wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终109号上诉人（原审被告）：李洪录，男，1972年2月9日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。上诉人李洪录因与被上诉人孟庆忠劳务合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪录上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人孟庆忠承担。事实与理由：2014年2月15日，李洪录与东营市泰合化工科技有限公司（以下简称泰合公司）达成口头协议，由李洪录承建泰合公司商砼站地面施工工程，包括灰土和混凝土地面施工。在李洪录灰土施工将近完成时，泰合公司未与李洪录协商好，强行安排孟庆忠施工本由李洪录承建的混凝土工程。孟庆忠不再另立账户，泰合公司通过李洪录账户支付孟庆忠混凝土工程款。孟庆忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确凿，二审应维持原判。孟庆忠向一审法院起诉请求：1.判令李洪录向孟庆忠支付劳务费59370元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由李洪录承担。一审法院认定事实：2014年2月，李洪录与泰合公司口头达成由李洪录承建该公司商砼场地地面工程协议（包括灰土和混凝土地面施工），双方约定机械费、人工费每平方米16元（灰土施工每平方米9元，混凝土施工每平方米7元）。实际施工过程中，孟庆忠施工的是该工程混凝土部分，李洪录施工的是该工程的灰土部分。2015年2月14日，李洪录给孟庆忠出具证明一份，该证明主要内容为：泰和商砼地面15000平方85500元正，2015年2月14日支付26130元，余57370元正，李洪录2015年2月14日。在该条的“2015年2月14日支付26130元”后面，孟庆忠用括号标注包括商砼和徐春江机械费。一审法院认为，从孟庆忠、李洪录提供的证据及庭审查明的案件事实来看，应当确认孟庆忠、李洪录之间存在劳务合同关系，泰合公司的商砼场地地面工程系由李洪录承包，李洪录承包该工程后，又将其中的混凝土部分雇佣孟庆忠施工，李洪录在孟庆忠施工完成后给孟庆忠出具证明，并在该证明中标注已支付26130元，余59370元等内容，故孟庆忠要求李洪录支付劳务费59370元及利息损失（自孟庆忠起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），符合有关法律规定，予以支持。李洪录提出的相关抗辩主张，与事实不符，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：李洪录于判决生效后十日内支付孟庆忠劳务费59370元及利息损失（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由李洪录负担。二审中，李洪录申请证人朱玉祥出庭作证、申请对孟庆忠提交的证明中的泰合公司印章和法定代表人王银刚签名进行司法鉴定，因李洪录的上述两项申请均未在举证期限内提出，本院不予准许。孟庆忠二审中没有提交新证据。针对泰合公司法定代表人王银刚在本案中先后为李洪录、孟庆忠出具证明的实际情况，本院依法对王银刚进行了询问。王银刚陈述，李洪录承包了泰合公司商砼站地面硬化工程，孟庆忠跟着李洪录干活。孟庆忠与李洪录因欠款发生纠纷，他给二人调解过。李洪录夫妻二人找他时说过，孟庆忠通过其他领导找到泰合公司，公司安排孟庆忠干的活。他对李洪录说，公司对这事根本不清楚。当时负责商砼站工程的是朱玉祥，朱玉祥有没有参与李洪录、孟庆忠之间的事他不清楚，朱玉祥参与也是其个人行为。调解时朱玉祥在场，朱玉祥、李洪录、孟庆忠没有提及泰合公司参与了李洪录、孟庆忠之间的事情。他先后给李洪录、孟庆忠出具过证明属实。他给李洪录出具的证明，内容给人的感觉好像两人分开一样，实际上泰合公司把工程承包给了李洪录，李洪录又包给孟庆忠，从中赚差价。调解时，他问朱玉祥混凝土的价格，根据朱玉祥的说法，孟庆忠是从李洪录处揽的活。针对王银刚的询问笔录，李洪录质证认为，因王银刚的公司目前经营困难，在此情形下王银刚所述并非客观事实；孟庆忠对王银刚的询问笔录没有异议。关于王银刚的询问笔录，本院分析认为，王银刚的证言与泰合公司2017年2月8日向李洪录出具的证明、2017年3月14日向孟庆忠出具的证明并不矛盾，且与李洪录向孟庆忠出具的证明相印证，对该证据应予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。当事人二审争议焦点：李洪录与孟庆忠之间是否存在劳务合同关系。本院认为，泰合公司出具的两份证明与王银刚的证言、孟庆忠的陈述，以及李洪录向孟庆忠出具的证明能够相互印证。从李洪录向孟庆忠出具的证明内容看，虽名为“证明”实为李洪录对孟庆忠工程量及劳务费的结算单据。（一）根据李洪录2015年2月14日向孟庆忠出具的证明内容计算，混凝土施工单价是每平方米5.7元；而泰合公司2017年3月14日向孟庆忠出具的证明载明，涉案工程混凝土施工单价是每平方米7元。该两份证明在混凝土施工单价上有1.3元的差价，孟庆忠以较低的单价向李洪录主张权利，可以证明李洪录有转包牟利的事实存在。（二）如果李洪录所述孟庆忠通过泰合公司相关领导，将本应由李洪录施工的混凝土工程强行承包给孟庆忠是事实，即使孟庆忠不再单独在泰合公司立账户，按常理孟庆忠也无需由李洪录对混凝土工程出具证明确认工程量。（三）关于李洪录2015年2月14日向孟庆忠出具的证明中“支付26130元”的内容，李洪录解释是孟庆忠销售泰合公司混凝土所得的货款。假如李洪录解释真实，以孟庆忠销售泰合公司混凝土所得的货款用于抵顶了孟庆忠的部分工程款，孟庆忠销售混凝土的情况理应在泰合公司有记录，按常理根本无需李洪录再出具证明。综上，李洪录与孟庆忠之间存在劳务合同关系，一审判决李洪录支付孟庆忠劳务费59370元及利息损失正确。综上所述，上诉人李洪录的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人李洪录负担。本判决为终审判决。审判长  丁文强审判员  童玉海审判员  王 辉二〇一八年三月十四日书记员  王一然
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初255号原告：吴江金丰丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：郭华，总经理。委托诉讼代理人：沈根荣，公司员工。被告：福州融裕行纺织织造有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：官萍萍。原告吴江金丰丝绸有限公司与被告福州融裕行纺织织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴江金丰丝绸有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江金丰丝绸有限公司撤诉。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告吴江金丰丝绸有限公司负担。审 判 员  黄 文二〇一八年三月十四日法官助理  黄灵庄书 记 员  雷发功
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2921民初167号原告：王某某，女，汉族，1983年2月21日出生。被告：李某某，男，汉族，1987年8月1日出生。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇一八年三月七日书记员  赵玉霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初62号原告张春发，住所地辽源市。委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。委托代理人翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。被告张明军，住所地辽源市。委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。原告张春发诉被告张明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告张春发及其委托代理人马英华、翟向东、被告张明军及其委托代理人张恒波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月18日，张春发与张明军因承包地界问题发生争吵，张明军先动手将张春发妻子打伤，又将张春发打伤。张春发被送到辽源市中心医院治疗，经诊断为“右眼钝挫伤、右前额血肿，右足软组织挫伤，右足第3、4跖骨骨折,”住院治疗16天。原告住院期间跖骨骨折无法活动，需要人护理，出院后经医院鉴定为二级轻伤，因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至法院。诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费5219.60元、误工费13419.60元、护理费5780.36元、住院伙食补助费1600.00元、司法鉴定费2080.00元、公安损伤检验费480.00元、律师费3000.00元、交通费608.00元、复印费13元，共计32200.56元；二、被告承担本案的诉讼费用和相关费用。被告张明军答辩称，被答辩人所述与事实不符，无证据证明张春发的伤系张明军造成的，依据法律规定，构成民事违法行为的四个要件，现有证据可以证明张明军无民事违法行为，张春发的伤系其自己将脚崴伤，不是张明军的侵权行为造成，故应驳回张春发的诉讼请求。经审理查明，2017年4月18日，张春发与张明军因承包地界问题发生争吵，张春发妻子李琴珍到达现场后，与张明军发生厮打，张春发见状先行对张明军进行殴打，后双方发生厮打。在冲突厮打过程中，张春发经诊断为右眼钝挫伤、右眼眶外侧缘皮肤擦伤，右前额血肿、右足软组织挫伤、右足第3、4跖骨骨折，住院16天，二级护理16天，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定做出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张春发2017年5月4日出院后误工期限为90日、护理期限为30日。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼至法院。上述事实有证据公安询问笔录、鉴定意见书、病历予以证明，该证据本院予以采信。当庭质证过程中，原告张春发向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明张春发系适格主体，张明军无异议；2、照片1张，证明张明军主动到张春发地界中争论，张春发无过错；张明军质证该证据不能证明木桩位置，系张春发到张明军地界内寻衅滋事再先；3、公安机关询问笔录，证明时间发生时间、地点、经过及结果，张春发的伤系张明军造成，应承担侵权责任。张明军质证认为李琴珍证言不具有真实性、合法性；张春发陈述已证明其脚上为踢张明军造成；其他证人仅证明张春发脚肿，而不能证明脚肿系如何造成；4、辽源市中心医院住院病历，证明张春发住院16天，二级护理及伤情，张明军质证无异议，不能证明伤情系张明军造成；5、医疗费票据2分，证明张春发花费医疗费4819.60元、门诊费400.00元，张明军质证无异议；6、交通费票据2份，证明住院期间花费交通费500元，鉴定期间交通费108元。张明军质证认为鉴定期间交通费无异议，其他票据无日期，系连号票据；7、复印费，证明花费复印件13元。张明军质证无公章有异议，；8、律师代理费收据，花费代理费3000.00元。张明军质证无异议，按责任划分；9、辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明张春发轻伤二级。张明军质证认为真实性无异议，与本案无关；10、辽源市公安局检验发票，480.00元。张明军质证与本案无关；11、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定费发票2080.00元。张明军质证真实性无异议，按责任划分；12、鉴定意见书，证明张春发出院后误工期90天、护理期30天。张明军质证真实性无异议，不能证明伤害系张明军侵权行为造成的，该伤系张春发自己造成。被告张明军向本院提交证据如下：李洪敏询问笔录，证明冲突发生系张春发引起的。张春发质证认为证人系张明军妻子，证言不具备真实性。本院认为：张春发在其妻子李琴珍与张明军发生厮打后，应采取报警或劝解阻止双方厮打等合理、合法手段维护其妻子及自身安全，其首先动手殴打张明军，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，张明军殴打李琴珍案件已另案处理，判令张明军对殴打李琴珍一事损害后果承担赔偿责任，故原告张春发对其受伤结果应承担主要责任，被告张明军应承担次要责任。被告张明军提出张春发右足第3、4跖骨骨折系其在踢张明军时造成的损害后果，公安机关笔录可以证明张春发与张明军存在互相殴打的行为，张明军存在对张春发人身损害行为，亦存在张春发脚部受伤的损害后果，张明军未提供证据证明该损害后果不是由其造成，该辩解意见本院不予采信。张春发要求被告支付就医期间交通费500.00元，依据法律规定，交通费应与就医时间、就医次数相符合，本案张春发所举交通费票据无日期标志，不能与就医时间、次数相符合，故该请求本院不予支持。张春发的合理损失为：1、医疗费4819.60元+门诊费400.00元共计5219.60元；2、误工费13419.60元，住院16天+鉴定误工天数90天共计106天×126.60元/日（农、林、牧、渔业标准）；3、护理费5780.36元，住院16天+鉴定护理天数30天共计46天×126.60元/日（居民服务、维修和其他服务业）；4、住院期间伙食补助费1600.00元；5、司法鉴定费2080.0元；6、律师代理费3000.00元；7、复印费13.00元；8、鉴定期间交通费108.00元；9、公安损伤检验费480.00元；上述合计31700.56元。被告张明军承担次要责任即40%赔偿责任，即31700.56元×40%=12680.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张明军待本判决生效后五日内向原告张春发赔偿损失12680.22元。二、驳回原告张春发的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月二十八日书记员  于淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初308号原告任玉龙，住所地辽源市。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。委托代理人吕书清，住所地辽源市。被告潘忠良，住所地辽源市。被告刘德江，住所地辽源市。被告赵红旗，44岁。本院在审理原告任玉龙诉被告潘忠良、刘德江、赵红旗买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称原告是经营矿山配件商店的个体户，被告是经营煤矿的个体业主，自2010年末至2014年12月21日被告陆续向原告购买空压机、储气罐、螺杆式矿压机等设备，共计230723.00元，被告自2014年末至2017年10月11日给付3.2万元，2017年12月27日给付5万元，现尚欠148723.00元，经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院。本院认为，依据法律规定，案件的主体应与案件有利害关系，本案原告任玉龙诉状中称其为经营矿山机械配件商店的个体户，经查，该商店名称为辽源市龙山区广勇矿山设备器材配件商店，经营者为任广举，原告任玉龙在登记信息上与该商店无利害关系，故其作为本案原告主体不适格。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任玉龙的起诉。案件受理费1637.00元退回原告任玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月三十日书记员  于淼
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初143号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王德聪，男，1988年4月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省邓州市，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）85号起诉书，指控被告人王德聪犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人王德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日9时22分许，被告人王德聪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至内乡内报线湍东镇谢楼村高速桥南200米路段时，与停放在路右边的余某某驾驶的电动三轮车、王某某驾驶的二轮电动车相撞，造成余某某受伤经抢救无效死亡、王某某受伤、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人王德聪打电话救护、报警，在现场救治伤员，交警到场后在现场协助勘验。经内乡县公安局交警大队认定：被告人王德聪应负事故的全部责任，余某某、王某某无责任。案发后，民事部分已经法院判决赔偿。以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人王德聪供述、受害人王某某、谢某某陈述、诊断证明、机动车驾驶证信息、收款收据、保险单据、死伤者人口信息、死亡医学证明、事故认定书及告知书、送达笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及告知书、民事判决书、受理案件登记表、前科情况查询、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德聪驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范文明驾驶且未确保安全，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王德聪事故发生后打电话报警，在现场救治伤员，交警到场后协助现场勘验，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，且民事赔偿部分已经判决，可以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王德聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  杨志平审判员  王胜崇陪审员  杨广伦二〇一八年三月十四日书记员  胡春丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终52号上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。法定代表人：刘明阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人(原审原告):任兰兰，女，1987年3月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人任兰兰房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  景志贤二〇一八年三月二十八日书记员  刘 统
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1099号原告张红刚，男，1988年9月9日出生，汉族，住所在地河南省民权县。委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201410459520。被告王鹏飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地河南省武陟县。被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人张明新，该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师，执业证号14101200810338955。本院在审理原告张红刚与被告王鹏飞、武陟县宏达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院申请撤回对被告王鹏飞、武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张红刚撤回对被告王鹏飞、武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张志国二〇一八年三月三日书记员  王嘉馨
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初95号原告：魏海洋。被告：李显德。被告：于海亮。原告魏海洋与被告李显德、于海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海洋到庭参加诉讼。被告李显德、于海亮经依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏海洋向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。2、要求被告于海亮承担连带还款责任。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由；2016年4月28日，被告李显德向原告魏海洋借现款5万元，当时双方约定，此款于2016年7月28日前一次性还清，并由被告于海亮提供担保承担连带还款责任，此款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，为此，原告诉至贵院，要求被告立即偿还欠款本金5万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。被告李显德、于海亮未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张，被告李显德、于海亮未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告李显德向原告魏海洋借现款5万元，当时双方约定于同年7月28日前一次性还清，并由被告于海亮担保承担连带还款责任，此款到剘后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，但出借人主张借款人支付利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告请求判令被告李显德偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显德于本判决发生法律效力之日起给付原告魏海洋现款5万元及利息，（利息自2016年7月29日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告于海亮承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一八年三月五日书记员  魏 琳
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1081刑初257号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何先德，男，1961年9月19日生，资兴市人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省资兴市，住资兴市。2017年9月9日因故意伤害被资兴市公安局行政拘留10日，同年9月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。2018年2月5日被资兴市人民法院决定取保候审，现在家。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人何先德犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人何先德及辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。公诉机关指控：2014年被告人何先德通过公开招标取得黄草镇丰林酒店经营权三年，到2017年10月底到期。期间，何先德在丰林酒店4楼修建了一个蓄水水池。2017年9月9日下午15时许，丰林村支书何某雇请杨某、黄存林前往黄草镇丰林酒店4楼拆除水池，在拆除过程中被正在丰林酒店后面的餐饮区与李某1下棋的酒店老板何先德发现并制止，何某得知情况后前往4楼督促两人继续拆除水池，何先德在楼下喊话不准他们拆除，何某见状下楼与何先德发生争吵，在争吵的过程中何某将何先德打倒在地上，后被在场的李某1扯开。何先德冲到厨房内双手各拿一把菜刀跑向何某，何某拾起旁边沙堆边的锄头向何先德走去，李某1上前将何某的锄头夺下后，转身抱住何先德并要何某快走，何先德将左手的菜刀丢向何某，没有打中，何某继续冲过来抱住何先德的头部，何先德则用右手持菜刀砍向何某，将何某头部、脸部砍伤，李某1的肩部和手部也被划伤。随后何某被送往医院救治，何先德到黄草派出所投案。2017年9月15日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，何某的伤势被评定为轻伤壹级。指控的证据有：接报案登记表、受理登记表、立案决定书、行政处罚拘留逮捕等手续、到案经过、户籍资料、病历资料等书证；被害人何某陈述；证人黄某1、张某、李某1、李某2、杨某等人证词；被告人何先德的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何先德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何先德对公诉机关指控罪名没有异议。但其辩护人辩称本案被害人对导致案件发生有过错，案发后，被告人主动投案自首，并且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2014年被告人何先德通过公开招标取得黄草镇丰林酒店经营权三年，到2017年10月底到期。期间，何先德在丰林酒店4楼修建了一个蓄水水池。2017年9月9日下午15时许，丰林村支书何某雇请杨某、黄存林前往黄草镇丰林酒店4楼拆除水池，在拆除过程中被正在丰林酒店后面的餐饮区与李某1下棋的酒店老板被告人何先德发现并制止，何某得知情况后前往4楼督促两人继续拆除水池，被告人何先德在楼下喊话不准他们拆除，何某见状下楼与被告人何先德发生争吵，在争吵的过程中何某将被告人何先德打倒在地上，后被在场的李某1扯开。被告人何先德冲到厨房内双手各拿一把菜刀跑向何某，何某拾起旁边沙堆边的锄头向被告人何先德走去，李某1上前将何某的锄头夺下后，转身抱住被告人何先德并要何某快走，被告人何先德将左手的菜刀丢向何某，没有打中，何某继续冲过来抱住何先德的头部，被告人何先德则用右手持菜刀砍向何某，将何某头部、脸部砍伤，李某1的肩部和手部也被划伤。随后何某被送往医院救治，被告人何先德到黄草派出所投案。2017年9月15日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，何某的伤势被评定为轻伤壹级。在审理过程中，被害人何某提起了附带民事诉讼，2017年2月5日，在本院主持下，被害人何某与被告人何先德双方达成了和解协议，被告人何先德愿意赔偿了被害人何某的经济损失共计60000元，当场兑现了30000元，并取得被害人何某的谅解。上述事实，被告人何先德在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、受理登记表、立案决定书、行政处罚拘留逮捕等手续、到案经过、户籍资料、病历资料等书证；被害人何某陈述；证人黄某1、张某、李某1、李某2、杨某等人证词；被告人何先德的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；鉴定意见；赔偿协议，谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何先德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。资兴市人民检察院指控被告人何先德的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何先德主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人何先德赔偿了被害人何某的经济损失，并取得被害人何某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人何先德的辩护人提出请求法院对被告人何先德从轻判处并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何先德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一八年三月五日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特541号申请人：郭帅兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省。申请人：吴培威，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院于2018年3月13日立案受理了申请人郭帅兵与申请人吴培威关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴培威自愿一次性赔偿申请人郭帅兵人民币500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭帅兵与申请人吴培威于2018年3月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢130号王燕邵玉琴：王燕申请执行邵玉琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁开民调初字第80号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月三十日承办人：成林
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初103号原告：崔迪，男，汉族，1991年3月15日生，住桐柏县。被告：刘迎冬，女，汉族，1968年3月12日生，住桐柏县。被告：刘新海，男，汉族，1972年2月1日生，住桐柏县。被告：刘维学，男，汉族，1956年12月26日生，住桐柏县。原告崔迪与被告刘迎东、刘新海、刘维学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔迪、被告刘迎冬、刘新海、刘维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔迪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告10万元及利息。事实和理由：2016年7月2日，被告刘迎冬借原告100000元，被告刘新海、刘维学为担保人，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘迎冬、刘新海对原告的诉讼请求均无异议。被告刘维学辩称，借款属实，刘迎冬、刘新海系其侄女、侄子，当时借款时，其系作为见证人签的字，担保没有看清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明的事实同原告起诉的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，三被告在借条上签名、确认，被告刘迎冬应当按照约定向原告偿还借款，被告刘新海、刘维学应当承担担保责任。原告提交的借条上约定的利息为每月1000元，利率为年利率12%，不超过法律关于民间借贷年利率不超过24%的规定，该约定为有效约定，被告关于双方约定利息为每年10000元的辩解，因其未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩解，本院不予采信。我国担保法规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告刘新海、刘维学应当对借款本息、诉讼费用等承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘迎冬于本判决生效之日起五日内向原告崔迪偿还借款100000元及利息（利息自2016年7月3日起按照年利率12%计算至款付清之日止）。二、被告刘新海、刘维学对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李华玉人民陪审员  栗 政人民陪审员  彭 闯二〇一八年三月二十六日书 记 员  冀晓莉
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初400号原告：孙玉刚，住吉林省。被告：李景权，现住辽源市。原告孙玉刚与被告李景权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉刚、被告李景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金15万元及该款自2009年10月8日至2018年3月30日止按月1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2009年10月8日向原告借款15万元，约定月利率1分5厘，但到期后，原告多次催要此款，被告均以各种理由拖欠至今，因此起诉。李景权承认孙玉刚陈述的事实及提出的全部诉讼请求，但认为该款是自己为刘某所借，该人涉嫌诈骗被关押，自己目前没有能力还钱，只能通过公安局追赃后才能偿还给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李景权于本判决生效后十日内立即给付原告孙玉刚15万元及该款自2009年10月8日至2018年3月30日止按月1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元由被告李景权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年三月三十日书记员  刘 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1852号申请执行人武汉市XX。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年三月十九日书记员  吴胜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3162号上诉人（原审原告）：张某，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：樊某，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人张某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2017年3月22日申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 屠 育二〇一八年三月二十二日书记员 郭 爽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1208号申请执行人：高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：双辽市世博职业技术学校。地址：吉林省双辽市。法定代表人：刘晓东，校长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉03民终864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名��金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对四平市中级人民法院的（2017）吉03民终864号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年三月二日书记员 ：付俊生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3973号上诉人（原审被告）：丁文秀，女，1962年3月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨玉芬，女，1953年12月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。上诉人丁文秀与被上诉人杨玉芬委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁文秀于2018年3月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁文秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人丁文秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由丁文秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 薛 妍审判员 孙 妍二〇一八年三月十五日书记员 王永基
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2528民初167号原告:赵文英，女，汉族，1964年11月18日出身。被告：经济开发区众旺空车配货服务部，住所地：张家口市桥东区万国汽配城对面众旺物流。经营者：程桂林。本院于2018年1月29日立案受理原告赵文英诉被告经济开发区众旺空车配货服务部公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵文英于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵文英以被告经济开发区众旺空车配货服务部已经支付其破损货物费用为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文英撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵文英承担。审判员 曙  光二〇一八年三月十五日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初826号原告潘巍，男，汉族。被告高小霞，女，汉族。本院在审理原告潘巍与被告高小霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘巍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告潘巍撤回起诉。本案受理50元（原告已预交），全部由原告负担。审判员  李龙二〇一八年三月二十八日书记员  杨婉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初109号原告：李兴侠，女，1945年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。被告：张丹，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场9栋，统一社会信用代码9134132374487769X。法定代表人：范景志委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告李兴侠与被告张丹、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴侠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴侠撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告李兴侠负担。审判员  王成利二〇一八年三月二十七日书记员  马婧雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初869号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：李志江，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告李志江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告李志江经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告李志江关于重庆市铜梁区巴川街道XX社区XX路XXX号XXX公寓X栋X-XX号房屋的租赁合同关系。2、判决被告立即搬离该廉租房，将其返还原告。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月23日，被告向重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请公共租赁住房。经审查符合条件后，双方于2015年5月13日签订了《铜梁区保障性住房租赁合同书》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间为1年。合同签订后，被告便入住原告为其配置的公租房。现原告发现被告已不符合公租房的租赁条件，且租赁时限早已结束，故要求其搬离退房。因双方多次协商未果，故原告诉至法院请求支持其诉求。被告李志江未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了铜委办[2014]153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县公共租赁住房申请书、《铜梁区保障性住房租赁合同书》、住房状况证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区巴川街道XX社区XX路XXX号XXX公寓X栋X-XX号房屋系原告管理的公租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2014年8月23日被告向原告申请公租房，后经审核被告符合申请条件。双方于2015年5月13日签订了《铜梁区保障性住房租赁合同书》，合同主要约定：原告将坐落在重庆市铜梁区巴川街道XX社区XX路XXX号XXX公寓X栋X-XX号房屋出租给被告，作住宅用途，使用面积48.24平方米；租赁期限从2015年4月28日至2016年4月27日，租金每月192.96元。合同签订后，被告居住使用该公租房至今。还查明，被告在租赁公租房期间，已购买了位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎春路X街XXX号（XXX小区)XX幢X-X号商品房一套。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区巴川街道XX社区XX路XXX号XXX公寓X栋X-XX号房屋系原告管理的公租房，原告对该房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，被告现已购有商品房，依法不再符合申请租赁公租房的条件；其次，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告仍一直在使用该公租房并给付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原、被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告李志江关于重庆市铜梁区巴川街道XX社区XX路XXX号XXX公寓X栋X-XX号房屋的租赁合同关系。二、被告李志江于本判决生效之日起十五日内从位于重庆市铜梁区巴川街道XX社区XX路XXX号XXX公寓X栋X-XX号房屋搬离，将该房屋返还原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。本案受理费80元，减半交纳40元，由被告李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 建二〇一八年三月十六日书记员 胡立欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢71号申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住深圳市罗湖区深南区东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。本院依据已生效的（2017）武仲调字第348号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闸浩二〇一八年三月六日书记员  余敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初274号原告：宋志刚，男，1963年5月18日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高杨、付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告宋志刚与被告锦州古建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋志刚的委托诉讼代理人高杨、付小刚及被告锦州古建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金73797元，暂计至2018年1月25日，直至被告向产权登记机关报送办理权属登记资料备案之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以399174元的价格购买被告开发的金瑞尚品小区房屋。原告已交付了购房款、契税等一切费用，被告于2014年3月30日交付房屋，但至今无法办理房屋产权证书。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告办理登记备案手续逾期，应当承担违约责任。因合同约定被告仅需支付违约金400元，显著减轻己方违约责任，属于利用格式合同侵害消费者权益的无效条款，故根据《商品房买卖司法解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期��款利息的标准计算。”被告自2015年3月25日起违约，截止于2018年1月25日，其应承担违约金为：399174×（4.35%+4.35%×50%）/12×34=73950元，因被告违约仍在持续中，故其违约金应以最终办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告辩称，合同中约定，被告在交付房屋后360日内将办理产权资料报产权登记机关备案，如果原告不能办理产权证，视为被告违约。2014年3月30日房屋交付至原告本次起诉，已经超过两年的诉讼时效。房屋买卖合同虽然是由被告提供的，但并非是格式合同，原告所依据的条款也并非格式条款。合同法明确规定，合同是双方意思的真实表现，本合同约定的事项是双方在合意的基础上达成的，应该受到法律保护。只有在双方没约定或者约定不明确的情况下才能适用房屋买���的司法解释，但是本案合同约定明确。原告虽然没有如期办理产权证书，但是房屋已经实际交付，作为房屋其使用功能是居住，在房屋交付的情况下，原告并没有直接损失。今天企业就去办理相关手续了，明天差不多就能办理房产证了。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、商品房买卖合同。证明原告于2012年9月24日以399174元的价格购买了被告开发的金瑞尚品小区建筑面积为101.83平方米的楼房一处。其中第15条第二款买受人不退房，出卖人按照已经付价款的0.1%支付违约金。该格式条款，未对写入方式提示，该条款显著降低出卖人延期交付产权资料的民事责任，故属于无效条款，应该按照法定标准计算违约责任。2、销售不动产统一发票、完税证、入住结算清单。证明原告已经结清水电物业供暖等费用，并缴纳税费，履行了义务，无法办理产权证书原因不在原告。入住结算清单显示原告入住时间是2014年3月30日，根据合同约定，被告应该在交付商品房后360日办理登记，被告从2015年3月25日开始违约。被告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房屋认购书。证明房屋买卖合同合法有效，应该受到法律保护。原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、入住结算清单及被告提交的商品房买卖合同等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的房屋认购书系复印件，不符合证据规则，本院不予确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告宋志刚���被告锦州古建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的金瑞尚品小区房屋，房屋价款399174元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款399174元，被告于2014年3月30日向原告交付房屋，至法庭辩论终结前，被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得房地产权属证书。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告宋志刚与被告锦州古建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》明确约定，被告应当在商品房交���使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年3月30日已向原告交付了房屋，360日后即2015年3月25日，被告未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，已经违约。原告之逾期办理房屋产权证书违约金请求的诉讼时效应自2015年3月26日起算，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，且未能提供诉讼时效中断的证明，其起诉已经超过了法律规定的二年诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告之“原告起诉，已经超过二年的诉讼时效”答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋志刚的诉讼请求。案件受理费823元，由原告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一八年三月二十八日书记员  李楠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1032号原告：张根，男，1991年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路。法定代表人：张克稳，经理。原告张根与被告杜红霞、安徽鑫宏源物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。张根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资67364元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告安徽鑫宏源物流有限公司员工。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日工资30000元，2015年2月16日向原告出具欠条一张；拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日工资37364元，2016年1月20日向原告出具欠条一张；以上合计67364元，被告杜红霞（安徽鑫宏源物流有限公司股东）在上述两张欠条上签字。原告于2016年1月从被告公司离职后，一直不断的向被告追讨工资，被告以各种理由推脱、躲避原告，拒不支付。原告认为，原、被告间为合法的劳动关系，被告拒不支付工资的行为违反了约定和法律的规定，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张根向本院起诉要求被告支付工资所依据的是被告杜红霞出具的欠条，该欠条上既未加盖被告安徽鑫宏源物流有限公司的印章也没有该公司法定代表人张克稳的签名。故原告所持的工资欠条不是被告安徽鑫宏源物流有限公司所出具，不能确定原被告就工资数额没有争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回张根的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一八年三月二十日书记员  王晓梅附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2286号上诉人（原审原告）:北京华源亿泊停车管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所106室。法定代表人：康泽泉，总经理。委托诉讼代理人：尹楠，女，北京华源亿泊停车管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）:毛泽涛，男，1998年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邹英（毛泽涛之母），住北京市西城区。上诉人北京华源亿泊停车管理有限公司（以下简称华源亿泊公司）因与被上诉人毛泽涛劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定毛泽涛与华源亿泊公司之间存在劳动关系的基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20611号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京华源亿泊停车管理有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年三月二十七日法官助理 张 治书 记 员 李 湉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保93号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：刘合宾，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘治义，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘治喜，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘志华，男，1950年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘合宾、刘治义、刘治喜、刘志华申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人刘合宾、刘治义、刘治喜、刘志华的银行存款4.8万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘合宾、刘治义、刘治喜、刘志华的银行存款4.8万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。本裁定立即执行。审判员  张婷婷二〇一八年三月二十日书记员  赵 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：潘勇，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  葛育春二〇一八年三月七日书记员  胡 凡
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初20号原告：庞忠华，男，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告：彰武县四方供暖有限公司（以下简称四方供暖公司）。住所：彰武县大冷镇。法定代表人：侯昌设，经理。被告：侯昌设，男，1975年4月1日出生，汉族，现住辽宁省彰武县章古台镇。原告庞忠华与被告四方供暖公司、侯昌设买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于同年1月26日和3月9日公开开庭进行了审理。原告庞忠华的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告侯昌设（兼四方供暖公司法定代表人）1月26日到庭参加诉讼，3月9日经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞忠华向本院提出诉讼请求：四方供暖公司和侯昌设共同支付购煤款85万元。事实和理由:我于2016年10月起多次给四方供暖公司供煤，累计货款85万元，侯昌设于2017年6月1日出具了欠条，承诺于同年7月1日前一次性付清。期限届满后，时至今日二被告仍未履行义务。诉讼过程中，庞忠华变更四方供暖公司和侯昌设共同支付购煤款85万元诉讼请求为：四方供暖公司和侯昌设共同支付购煤款75万元。侯昌设（兼四方供暖公司法定代表人）辩称，我总欠庞忠华煤款85万元属实，但已于2017年10月22日通过银行转账方式支付4万元；同年10月29日又支付5万元；同年11月3日，庞忠华亲自取走现金10万元；庞忠华亲属丁贺飞在我公司供暖区供暖，应交供热费未交抵账4500元。综上，我共偿还19.45万元，尚欠庞忠华煤款65.55万（85万-19.45万）元。庞忠华为支持自己的主张，提供了侯昌设出具的欠条。侯昌设无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞忠华于2016年10月起多次给四方供暖公司供煤，累计货款85万元，侯昌设于2017年6月1日给其出具了欠条，承诺于同年7月1日前一次性付清。期限届满后，经庞忠华索要，侯昌设支付10万元，尚欠75万元未付。本院认为，庞忠华与四方供暖公司之间的买卖关系不违反法律规定，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。侯昌设作为四方供暖公司的法人代表，以个人名义给庞忠华出具欠条，后偿还了部分债务，且在诉讼过程中对庞忠华主张其承担责任未提出异议，应当认定为债务加入。侯昌设未完全依约履行债务属违约行为，依法应与四方供暖公司共同承担还款责任。二被告提出另支付货款9万元，庞忠华否认，二被告又未能提供证据证明，本院不能认定。二被告还提出以丁贺飞取暖费折抵煤款4500元，庞忠华不认可，认为与本案无关联，本院采纳庞忠华的意见。综上所述，庞忠华主张四方供暖公司、侯昌设共同支付购煤款75万元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彰武县四方供暖有限公司、侯昌设共同支付原告庞忠华购煤款75万元，在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，原告庞忠华负担1447元，被告彰武县四方供暖有限公司、侯昌设负担10853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一八年三月十三日书记员  许 超
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1151号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴志强，男，1976年3月6日出生，汉族，住惠安县。该联社职员。被告：吴煌标，男，1979年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告惠安县农村信用合作联社与被告吴煌标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。审判员  黄坚二〇一八年三月五日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初588号申请人：徐博。被申请人：杨永范。被申请人：苏妍。被申请人：杨茹。被申请人：荣成市鑫滩海珍品育苗场。法定代表人：杨茹。原告徐博与被告杨永范、苏妍、杨茹、荣成市鑫滩海珍品育苗场民间借贷纠纷一案，申请人徐博于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额700万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人徐博在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人杨永范、苏妍、杨茹、荣成市鑫滩海珍品育苗场的银行存款700万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月二十日书记员  姚雪枫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4478号原告蔡子华，男，1951年4月5日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。被告吕志周，男，1988年10月15日出生，汉族，现住址天津市河西区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告吕志星，男，1990年8月17日出生，汉族，现住址天津市南开区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：李章凤，女，1965年2月10日出生，汉族，现住址天津市西青区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：天津昌盛建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村金旺佳园别墅区2栋1门。法定代表人：吕明福，经理。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。原告蔡子华与被告吕志周、吕志星、李章凤、天津昌盛建筑工程有限公司租赁合同一案，本院于2017年7月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡子华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡子华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 乔 伟二〇一八年三月二十三日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终98号上诉人(原审被告):魏入合,男,1960年6月25日出生,57岁,汉族,住赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高连芳,男,1948年12月11日出生,69岁,汉族,住赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原审被告:王淑娟,女,1962年8月10日出生,55岁,汉族,住赣榆区。上诉人魏入合因与被上诉人高连芳、原审被告王淑娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏入合及其委托代理人卢炜，被上诉人高连芳及其委托代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏入合上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借款不是夫妻共同债务，王淑娟借款没有用于家庭共同生活或经营，上诉人不应承担共同偿还责任。被上诉人高连芳辩称，1、是夫妻存续期间的债务。2、上诉人将赣榆县冠信理财咨询有限公司公章交由其家属王淑娟使用借贷，借被上诉人款。所以上诉人知道这个款是用在夫妻共同经营期间和家庭生活。请求驳回上诉。高连芳向一审法院起诉称，1.判令魏入合、王淑娟偿还借款100000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，王淑娟因公司经营向高连芳借款100000元，用于资金周转。立写借条1张，并加盖赣榆县冠信理财咨询有限公司公章。约定借期至2015年2月20日，利率为1.5分/月。逾期后，经多次催要后，王淑娟至今未还。该借款发生在魏入合、王淑娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。一审法院认定事实：2014年8月20日，王淑娟向高连芳借款100000元。立写借条1张，并加盖赣榆县冠信理财咨询有限公司公章。约定借期至2015年2月20日，利率为1.5分/月。逾期后，经高连芳多次催要后，王淑娟至今未还。该借款发生在魏入合、王淑娟夫妻关系存续期间。另查，赣榆县冠信理财咨询有限公司于2009年3月18日由魏入合、王凤一、董入鑫每人出资100000元创办，魏入合为该公司法定代表人。2010年7月6日，该公司经出资人申请，被赣榆县工商行政机关核准注销。原审法院认为：2014年8月20日，王淑娟违背诚实信用原则，故意隐瞒赣榆县冠信理财咨询有限公司已经注销的真相，假借该公司名义共同向高连芳借款100000元的行为。符合最高法院关于适用《民诉法》解释第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：…（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”规定，依法应当认定王淑娟为实际借款人。合法的借贷关系应受到法律保护。双方签订的借款协议合法有效，双方均应按合同约定履行。现王淑娟逾期未归还借款，高连芳诉请王淑娟偿款付息于法有据，予以支持。针对魏入合的辩解，原审法院认为，第一，虽然魏入合提供了夫妻离婚协议证实离婚没有涉及该笔借款、引用了借条上只有王淑娟的签名和载明用于赣榆县冠信理财咨询有限公司经营用途等证据，但是,上述证据证实魏入合对该借款不知情、王淑娟举债非用于夫妻共同生活、且为王淑娟的个人债务等事实存在的证据效力较弱，魏入合又没有其他证据补强，故本案对该辩解不予采信。第二，赣榆县冠信理财咨询有限公司经注销后，没有将公司印章收回交工商行政机关，使其在王淑娟手中继续使用，作为丈夫、法定代表人的魏入合存在明显的过错，理应对此行为后果负责。综上，现有的证据不能证实王淑娟与高连芳明确约定该笔借款为王淑娟个人债务，魏入合不知情、资金流向赣榆县冠信理财咨询有限公司（该公司已经注销）且非用于夫妻共同生活（魏入合、王淑娟尚处于夫妻关系存续期间）。因此，王淑娟的借款行为不适用《婚姻法》解释（二）第二十四条“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、江苏省高院《民事审判指导》2016年第2期关于夫妻债务问题中关于“举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，不应当认定夫妻共同债务”的例外规定。魏入合的上述辩解缺乏事实与法律上的依据，不能成立。上述借款发生在魏入合、王淑娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对高连芳诉请魏入合其与王淑娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务于法有据，予以支持。综上所述，高连芳要求王淑娟、魏入合支付借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定。王淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一．王淑娟应于判决发生法律效力之日起十日内向高连芳支付借款100000元及利息（自2014年8月20日起至判决确定的实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二．魏入合对判决第一项所涉款项：即，借款本金100000元及利息。在其与王淑娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。二审中双方当事人均未提供新证据。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人上诉称涉案借款不是夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任的问题，经查，赣榆县冠信理财咨询有限公司，魏入合为该公司法定代表人，魏入合的妻子即原审被告王淑娟在公司做业务，该公司虽然在2010年7月6日被注销，但直至2014年8月20日，王淑娟还在以赣榆县冠信理财咨询有限公司名义、在原来的办公地点对外借款。因为魏入合与借款人王淑娟系夫妻关系，王淑娟本身就在赣榆县冠信理财咨询有限公司做业务，该公司被注销后，王淑娟仍还在长期以公司名义在原来的办公地点对外借款，作为法定代表人及丈夫的上诉人魏入合对此应明知。一审法院认定系夫妻共同债务符合客观事实，判决魏入合以其与王淑娟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人魏入合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人魏入合承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一八年三月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5258号原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人:陈海丽，经理。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣姣，河南允衡律师事务所实习律师。被告：河南天地装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：于贵生，经理。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司与被告郑河南天地装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，退还原告1750元。审判员  李楠楠二〇一八年三月五日书记员  李云正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执450号申请执行人许桂清，女，1970年10月29日出生，回族，大武口区政府工作人员。被执行人徐军，女，1978年8月8日出生，汉族，政府工作人员。被执行人师雪原，女，1974年5月27日出生，公务员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特146号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军、师雪原在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入92265元(其中执行标的91000元，申请执行费1265元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年三月十日书记员ＸＸＸ
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初984号原告:张青山，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告张青山与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告张青山于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张青山撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张青山负担。审判员  张建民二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保210号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被申请人：江西省家电市场荣神家电经营部，住所地：洪城大市场江西省家电市场25栋09、11号，组织机构代码证：74195621-0，经营者：解协成（身份证号码：360103195809053414）。被申请人：涂妍菁，女，1989年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐彦，男，1987年3月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：魏小玉，女，1961年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省家电市场荣神家电经营部、涂妍菁、徐彦、魏小玉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省家电市场荣神家电经营部及经营者解协成、涂妍菁、徐彦、魏小玉银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月二十九日书记员  杨 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初661号原告：张立强，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告:李跃铜，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告张立强与被告李跃铜合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告张立强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张立强负担。代理审判员  魏俊刚二〇一八年三月七日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24094号原告：上海景淳投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张姮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信��师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。被告：广州景淳投资管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏永红，该公司总经理。原告上海景淳投资管理有限公司与被告广州景淳投资管理有限公司侵害商标权纠纷、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海景淳投资管理有限公司以进一步取证为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海景淳投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景淳投资管理有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初467号原告三门峡盛元房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区住房和城乡建设局*楼。法定代表人王建中，该公司董事长。被告朱俊武，男。被告刘富花，女。被告朱丽芳，女。原告三门峡盛元房地产开发有限公司与被告朱俊武、刘富花、朱丽芳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡盛元房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11990元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年三月十九日书记员  韩累
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7416号原告：焦瑞环，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：李维洋，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告焦瑞环与被告李维洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞环及其委托诉讼代理人袁义香，被告李维洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦瑞环向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、恢复原状，赔偿损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告在该村有宅基一处，并有六间房屋。2007年被告拆除了原告的三间房屋，建了三间房屋，被告在此居住。后经亲戚做工作，被告建的三间房屋归原告居住，折价1万元给被告，被告限期搬出。但被告未履行该协议。2015年被告未征得原告的同意，又将原告的另三间房屋拆除作为被告的院落，致使原告没有房屋居住，原告暂时搬至二儿子处居住。现原告让三个儿子在老宅基上建房居住，但被告不同意，也不拆除已建的房屋。因此，诉至法院，请保护原告的合法权益。李维洋辩称，1、不同意原告的要求，如拆除，应赔偿3万元经济损失。2007年经过原告同意，我在原告宅院上拆除了三间老土屋，自己建了三间西屋和一间大门，现在西屋和大门闲置。后经亲戚朋友调解，上述我建的三间西屋和一间大门，折价1万元，房子归原告所有，一万元由被告兄弟三人均摊，后来，因为原告不同意，调解协议未履行。2、原告并没有拆除房屋的意思，主要是大哥的主意。不拆除房屋，也能给母亲建新房。母亲已七十多岁，没必要建新房。焦瑞环提交以下证据：1、2017年10月22日证人李某（原告长子）等人及村委会出具的证明一份，拟证明被告2007年在原告宅基地上建设了三间西屋、一间大门，侵占原告合法权利的事实。2、2007年4月26日被告及原告等人签字捺印的证明一份，拟证明被告侵占原告宅基及房屋，后经亲戚调解，后双方未履行的事实。另外，当时亲戚朋友处理该事宜时，原告没有在场，也没人给原告说。3、涉案房屋照片8张，拟证明被告未经原告同意，拆除原告房屋后，其自建砖房西屋三间及大门一间的事实。李维洋对上述证据的质证意见为：证据1，被告2007年在原告宅基上我建设了西屋三间和大门一间，当时原告及两个哥哥都同意了。证据2真实性无异议，后该协议没有履行，因为当时原告身体不好，不同意我离开。证据3真实性无异议，但是是经过原告同意才建的房屋，如果原告不同意，房子也建不成。李维洋提交以下证据：被告用手机录制的原被告谈话的视频光盘一张，拟证明原告不想起诉被告，其在起诉状上没有盖印也没有签字。焦瑞环对上述证据的质证意见为：我是不是盖过手印已经忘记了。我想让三个儿子建个屋子，让我有住处。被告没有钱，我想让老大李某和老二李维洪建房子。原告提交的证据1、2、3，能够证明被告建房的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。被告提交的录音，不能证明原告起诉不是其真实意思，本院不予采信。根据原被告提交的证据，经双方质证认证，本院经审理认定事实如下：原告焦瑞环育有长子李某、次子李维洪、三子李维洋。焦瑞环有老宅基一处，包含六间老房子以及被告之父于2002年所建西屋两间。2007年，被告拆除了三间老房子，在原告老宅院内自建西屋两间（靠南面两间）及一间大门。此后，剩余三间老房子坍塌。2007年4月26日，在被告舅舅、院宗等人调解下，达成一份协议，主要内容为：被告在老宅基建的房屋折价1万元给母亲居住，兄弟三人平均凑，被告限期搬出，以后老宅基折价处理，房钱由兄弟三人平分，母亲的地由维东、维洋管种管收，一切收入归母亲所有，母亲的生活住宿问题有兄弟三人管理。该协议未履行。原告现在李维洪家居住生活。被告在原告老宅基北临建了新房居住，其在原告老宅基上所建房屋现无人居住。原告认可被告无力出钱为其建房，要求另外两个儿子为其建房。原被告均未提交对房屋的鉴定申请。本案在审理过程中，原告同意给予被告2万元作为拆除房屋的补偿。本院认为，被告在原告的老宅基上建房屋及大门至今已十余年，应视为原告同意被告建房，不能认定被告非法侵占。现该房屋已经闲置，被告已有新房，原告无其他房屋居住。作为原告之子，被告有义务与其他兄弟一起为原告改善住房。因此原告要求被告拆除在老宅基地上所建西屋两间及大门一间并自愿给予2万元经济补偿，不违背法律规定，本院应予准许。被告未申请对其所建房屋的价值进行鉴定。被告要求给予3万元经济补偿，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（五）、（六）项，规定，判决如下：一、被告李维洋于本判决生效之日起三十日内将其自建在原告焦瑞环老宅基地上的西屋两间及一间大门拆除；二、原告焦瑞环于本判决生效之日起三十日内支付被告李维洋房屋补偿款20000元；三、驳回原告焦瑞环的其他诉讼请求；案件受理费150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一八年三月十日书记员  林永雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初141号原告：苏宝全，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：韩昌军，住吉林省辽源市。被告：邱贵，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司职员。原告苏宝全诉被告邱贵、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝全委托诉讼代理人韩昌军、被告邱贵、被告保险公司委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宝全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告误工费及车辆维修费；2、请求人民法院依法判令被告邱贵对超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分承担赔偿责任，上述2项费用合计7229.75元；3、诉讼费用依责任比例承担。事实和理由：2017年9月26日，苏宝全所有的×××号轿车与被告驾驶的×××号轿车相撞，事故造成两车损坏的后果，经辽源市公安局事故处理大队会议室，被告承担事故的主要责任，原告雇佣司机承担次要责任。被告的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告因此次事故造成修车及停运的损失。因被告不履行义务，现原告为维护自身权益，依法提起诉讼。邱贵辩称，营运损失不同意给付，停运时间没有原告所诉那么长，也需要提供证，另外我给原告代理人的妻子300元。另外我车也产生损失。保险公司辩称，对营运损失，被保险机动车发生意外事故致使任何单位个人造成损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。对于维修费，发生事故后已与修配厂沟通，确定价格2140元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏宝全提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、票据1张、修车厂提供的修车明细；3、证明1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月26日，邱贵驾驶×××号轿车未让右方来车先行，与赵玉柏驾驶的×××号轿车与相撞，造成两车损坏，DTB057号轿车修理费5090元。辽源市公安局交通巡逻警察支队认定邱贵负事故主要责任，赵玉柏负事故次要责任。苏宝全为×××号轿车的所有人，赵玉柏为雇佣的驾驶员，×××号轿车为营运出租车，事故造成该车停运9天。邱贵在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，发生交通事故造成他人损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队认定邱贵负事故主要责任，赵玉柏负事故次要责任,本院予以确认。本次事故的责任比例，以邱贵承担70%，赵玉柏承担30%为宜。因邱贵为车牌号为×××机动车投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同按责任比例70%赔偿。邱贵提出已给付苏宝全代理人妻子300元，未提供证据，不予支持；保险公司提出的维修费为2140元，未提供证据，不予支持。苏宝全的合理损失为：DTB057号轿车修理费5090元。营运损失每天220元未超过相关标准，予以支持，故营运损失1980元（220元×9天），共计7070元。保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，商业三者险内赔偿3549元（7070-2000）×70%。保险公司应赔偿苏宝全5549元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效起十日内赔偿苏宝全5549元。案件受理费250元，由邱贵负担175元，苏宝全负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇一八年三月十五日书记员  朱子晋
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15607号申请执行人：杨某。被执行人：王某、张某、郭某。杨某与王某、张某、郭某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8700号已经发生法律效力。由于被执行人王某、张某、郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某、张某、郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、张某、郭某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  赵晓亮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初284号原告：赵敏洁，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：黄彩霞，女，34岁，汉族，农民，现无准确住址。本院在审理原告赵敏洁与被告黄彩霞婚约财产纠纷一案中，原告赵敏洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵敏洁撤回起诉。案件受理费减半收取35元由赵敏洁负担。审判员  孙海鑫二〇一八年三月十六日书记员  房 帅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执426号申请执行人：武佩铜，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：王如帮，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：王凯，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：陈献，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2232号民事判决书，向被执行人王如帮、王凯、陈献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王如帮、王凯、陈献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈献在五河农商银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨德胜二〇一八年三月十三日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执365号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：黄波、黄树刚上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2017）吉0102民特405号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0102民特405号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月一日书记员  钱志光
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初558号原告臧某某。被告白某甲。被告白某乙。原告臧某某与被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告白某乙到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告臧某某诉称，2012年4月19日，被告白某甲向原告臧某某借款20000元，约定月利息20‰，被告白某乙为担保人。借款后，被告向原告偿还了8000元利息。经原告多次向被告催要本金及其下欠利息，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告白某甲偿还原告借款本金20000元及其利息；2、被告白某乙对上述债务负连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2012年4月19日，被告白某甲向原告借款20000元，月利率为20‰，并且由被告白某乙担保的事实。被告白某乙辩称，被告白某甲向原告借款属实，被告白某乙是担保人也是事实，被告向原告偿还8000元是本金而非利息。被告白某乙未向法庭提供证据。被告白某甲未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告白某乙无异议，被告白某甲未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告白某乙无异议，被告白某甲未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年4月19日，被告白某甲向原告臧某某借款20000元，约定月利息20‰，被告白某乙为担保人。借款后被告向原告偿还了8000元利息，本金及其下欠利息被告再未向原告偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告臧某某与被告白某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告臧某某要求被告白某甲偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告白某乙承担连带保证责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告偿还8000元未有证据证明偿还的是借款本金还是利息。按照月利率20‰计算，被告向原告每一次偿还的款项都不足以清偿所产生的利息，故对被告白某乙辩解偿还的是借款本金的主张，本院不予支持。被告白某甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告臧某某借款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年4月19日起至履行完毕之日止，已付利息8000元）；二、被告白某乙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（缓交），由被告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一八年三月九日书记员  李 慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终212号上诉人（原审被告）：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道564号国贸新都B座28号。法定代表人：陈凌。被上诉人（原审原告）：李良宇，男，汉族，1987年3月17日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：楚媛，女，汉族，1991年12月14日出生，住湖北省孝感市孝南区，原审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道988号。负责人：陈祥麟，该行行长。上诉人武汉世纪源投资担保有限公司因与被上诉人李良宇、楚媛，原审第三人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉世纪源投资担保有限公司上诉称，其营业执照注册地位于武汉市江岸区，江汉区办公地点仅为其分支机构，并非其主要办事机构所在地。一审法院根据被上诉人提供的照片及网站宣传地址认定上诉人住所地位于江汉区，不符合法律及事实。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人李良宇、楚媛未提交答辩意见。本院认为，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《担保服务合同》中第二十二条约定，本合同履行过程中，甲乙双方发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同甲方即武汉世纪源投资担保有限公司。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人李良宇、楚媛提供的武汉世纪源投资担保有限公司办公地址照片及上诉人宣传网站公布的地址，均显示其主要办事机构所在地位于武汉市江汉区建设大道564号国贸新都B座28楼。故武汉世纪源投资担保有限公司住所地所在的武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。李良宇、楚媛在纠纷发生后，选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人武汉世纪源投资担保有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 危永波审 判 员 刘 卫审 判 员 李 钢二〇一八年三月三十日法官助理 吴红兵书 记 员 何 娅
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执216号申请执行人:三原县农村信用合作联社。被执行人:王军,男性,汉族。被执行人:王琪,女性。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人王军、王琪借款纠纷一案中，已经将被执行人王军、王琪的银行账户予以冻结，申请人现申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：三原县人民法院(2018)陕0422执216号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  蒙永庆审判员  王 枫二〇一八年三月三十日书记员  楚燕韩
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1039号原告：宁波市江北筱叶油漆涂料商行（统一社会信用代码：91330205MA2812WN0N），住宁波市江北区北海路77号（轻纺城F-103号）。投资人：叶炳武。被告：陈长春，男，1982年5月9日出生住安徽省桐城市。原告宁波市江北筱叶油漆涂料商行与被告陈长春买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈长春支付原告宁波市江北筱叶油漆涂料商行装修款17500元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买装修材料，但货款未付清，双方于2017年9月3日经对账确认被告尚欠原告装修材料款17500元，欠款于2017年12月30日前付清，并由被告出具欠条一张，约定还款日期到期后，被告未按约支付货款，故诉至法院。以上事实由原告提供的欠条一张及原告陈述等证据佐证，被告陈长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告经对账确认被告尚欠原告费用并约定付款期限，本院对所欠费用17500元予以确认，对原告相应诉请予以支持。被告陈长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长春于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市江北筱叶油漆涂料商行欠款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 涂 璟二〇一八年三月二十七日书记员 裘立芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2439号申请人：济宁市吉华工程机械有限公司。法定代表人：赵共，经理。统一社会信用代码：91370800706116988C。被申请人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市天策电讯设备有限公司。法定代表人：时郡，经理。统一社会信用代码：91370811732629592U。本院在审查申请人济宁市吉华工程机械有限公司诉被申请人时郡、济宁市天策电讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市吉华工程机械有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人时郡、济宁市天策电讯设备有限公司银行存款510万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人侯建自愿以其名下泗房权证泗水县字第××、20××83号所载明房产担保。本院认为，申请人济宁市吉华工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市吉华工程机械有限公司冻结被申请人时郡、济宁市天策电讯设备有限公司银行存款510万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一八年三月一日书记员 许兴桥
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初509号原告：唐会强，男。被告：张引军，男。原告唐会强与被告张引军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐会强到庭参加诉讼。被告张引军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐会强诉称：2016年3月8日至5月8日，原告在陈村镇创业大厦安居工程工地给被告干涂料活。工程结束后，经���方结算，除已支付的工费外，被告尚欠原告6045元未付。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资6045元。原告为此提交被告出具的结算单1份；证人张玲巧、米永丽证言。原告提供的证据具有证据三性，且能够相互印证，予以采信。被告未到庭亦无答辩意见。基于原告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月8日至5月16日，原告受雇于被告在凤翔县陈村镇创业大厦安居工程工地干涂料活，双方未签订书面劳务合同。后经结算被告欠原告11045元劳务费，扣除已支付的工费5000元，被告仍下欠6045元至今未付。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然��能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张引军于本判决生效之日起十日内支付原告唐会强劳务费6045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于���西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任红霞二〇一八年三月十六日书记员  韩伟莉