wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10615号原告：台州市神威气动工具有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村。法定代表人：胡国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市陆虎机电有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村。法定代表人：梁绍正。原告台州市神威气动工具有限公司与被告台州市陆虎机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市神威气动工具有限公司委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告台州市陆虎机电有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。原告台州市神威气动工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币19283.55元，赔偿利息自起诉之日起至该款清偿之日止按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：被告台州市陆虎机电有限公司曾向原告台州市神威气动工具有限公司购机电配件产品，共计货款19283.55元（含税价），被告未付款。上述事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、路桥国税局证明以及原告当庭陈述等证据为凭。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币19283.55元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市陆虎机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市神威气动工具有限公司货款人民币19283.55元，并赔偿自2017年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费650元，合计人民币940元，由被告台州市陆虎机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  王思丹二〇一八年三月二十三日代书 记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1728号申请执行人王正强，男，1970年5月26日出生，汉族，大庆高新区林强油剂制品有限公司经理，住所地大庆萨尔图区。被执行人曹国，男，1975年9月29日出生，汉族，大庆毅衡化工有限公司经理，住所地大庆萨尔图区。原告王正强诉被告曹国买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王正强于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人曹国无财产可供执行，现申请执行人王正强亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2166号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 贾李强审判员 王维业二〇一八年三月二十五日书记员 原 达
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执448号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行负责人：初丽华住所：昆明市被执行人：徐伟，男，汉族，1968年1月17日出生，住址：昆明市盘龙区，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人徐伟金融借款纠纷一案，经本院执行，本院依法处置被执行人徐伟名下位于昆明市世博生态城二期长景邻里13幢1-3层3室（房产证号:20××10）房屋,执行到位金额3912562.96元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初997号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一八年三月二十九日书 记 员 王成义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴社平，男，1986年5月18日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴社平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴社平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,284.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,284.14元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初58号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人陆崇帮，男，1960年5月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人陆崇帮犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人陆崇帮到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月4日晚上被害人杨某1、李某1、翟某在杨某1之父杨某2承包的武鸣县那望水库巡查时，因怀疑被告人陆某2在水库偷鱼，双方发生口角。陆某2打电话叫来陆某3、陆某4（两人另案处理）助阵解决，两人各持一把长柄镰刀到现场后解决未果，陆某3用镰刀朝杨某1驾驶的桂Ａ×××××号别克轿车引擎盖砍了一刀，随后李某1驾车搭载杨某1，翟某离开水库，双方为此结下怨恨。同年8月10日傍晚18时许，被害人翟某驾驶桂Ａ×××××别克轿车（车某被害人杨某1、李某1两人）在那望水库附近路段遭到被告人陆某2纠集而来的被告人陆崇帮和陆某5、陆某6等人持钢管、锄头、镰刀等工具围堵拦截，对桂Ａ×××××号别克轿车实施打砸逼停，同时对被害人李某2、翟某进行殴打。经鉴定，杨某1持有的桂Ａ×××××别克轿车损失价值14810元，李某1损失程度目前达到轻伤一级，翟某损失程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆崇帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一至第三款，构成寻衅滋事罪。被告人陆崇帮在本案起次要作用，是从犯，应从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆崇帮的犯罪事实。被告人陆崇帮及对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人韦晨玉同意被告人陆崇帮的辩解，但提出被告人陆崇帮是初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，请求给予从轻处罚。经审理查明，2016年8月4日晚上被害人杨某1、李某1、翟某在杨某1之父杨某2承包的武鸣县那望水库巡查时，因怀疑被告人陆某2在水库偷鱼，双方发生口角。陆某2打电话叫来陆某3、陆某4（两人另案处理）助阵解决，两人各持一把长柄镰刀到现场后解决未果，陆某3用镰刀朝杨某1驾驶的桂Ａ×××××号别克轿车引擎盖砍了一刀，随后李某1驾车搭载杨某1，翟某离开水库，双方为此结下怨恨。同年8月10日傍晚18时许，被害人翟某驾驶桂Ａ×××××别克轿车（车某被害人杨某1、李某1两人）在那望水库附近路段遭到被告人陆某2纠集而来的被告人陆崇帮和陆某5、陆某6等人持钢管、锄头、镰刀等工具围堵拦截，对桂Ａ×××××号别克轿车实施打砸逼停，同时对被害人李某2、翟某进行殴打。经鉴定，杨某1持有的桂Ａ×××××别克轿车损失价值14810元，李某1损失程度目前达到轻伤一级，翟某损失程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、门诊病历、住院治疗记录、机动车登记证及维修发票复印件等；证人甘某、陆某1、李某3、杨某2的证言和被告人陆某2、陆某5、陆某6的供述;被害人杨某1、李某1、翟某的陈述；被告人陆崇帮的供述；法医临床学鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录。另查明，在本案审理过程中，被告人陆崇帮的家属与被害人杨某1、李某2、翟某达成赔偿协议，与同案犯陆某2、陆某5、陆某6共同赔偿被害人杨某1车辆损失共计人民币23395元，赔偿被害人李某2损失共计人民币36283元，赔偿翟某损失共计人民币16899元，取得了三被害人的谅解。本院认为，被告人陆崇帮持凶器追逐，拦截并随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆崇帮犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人陆崇帮起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人陆崇帮当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人韦晨玉关于被告人陆崇帮是初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；为严肃国法，依据被告人陆崇帮的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对被告人陆崇帮处以缓刑不至于再危害社会，决定对被告人陆崇帮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人陆崇帮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁恒斐人民陪审员  林忠善人民陪审员  谢记生二〇一八年三月二日书 记 员  潘建霖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初853号原告：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴宗龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘美玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告周占祥与被告吴宗龙、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周占祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占祥以被告吴宗龙已偿还全部借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周占祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周占祥负担。审 判 员 唐超颖二〇一八年三月二十九日法官助理 庄曙新书 记 员 张秀灵速 录 员 季松滨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初257号原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨平房区。法定代表人于祥有，总经理。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。被告项国，男，1968年1月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司与被告项国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司的委托代理人孙雪娟、曾璐到庭参加诉讼，被告项国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司诉称：原告系被告位于平房区新祥里街4号2单元3层5门房产的供热服务单位，负责该辖区房产的供热服务。原告每年按照市政府的规定提供供热服务。从2010年至2017年被���拖欠热费17458.44元，原告多次派人催要，被告拒不给付拖欠的热费。被告的行为不仅违反了《黑龙江省供热管理条例》的规定系违约行为，同时侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告给付拖欠的热费17458.44元；二、被告承担案件的诉讼费用。被告项国未到庭亦为向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告项国系哈尔滨市平房区新祥里街4号2单元3层5门房产的产权人。原告系该房产的供热服务单位，负责该辖区房产的供热服务。被告项国房屋收费面积为55.48平方米，根据哈尔滨市相关文件，自2010年度至2013年度供热费为40.35元/㎡，即每年2238.62元；自2014年度至2017年度热费调整为38.32元/㎡，即每年2125.99元，2010年度至2017年度被告拖欠热费共计17458.44元。上述事实，有原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司营业执照、供热费拖欠明细、收费催交单、照片、被告户籍证明、房屋档案查询回执及原告委托代理人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，原、被告双方已形成事实供热关系，双方当事人均应履行各自的义务。被告项国作为哈尔滨市平房区新祥里街4号2单元3层5门房产的产权人拖欠供热费事实清楚，其经合法传唤未到庭、亦为提供相应证据及抗辩，故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《合同法》第十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《黑龙江省供热管理条例》第四十五条之规定，判决如下：被告项国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司2010年度至2017年度供热费17458.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司已预交），退回原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司19元、余款130元由被告项国负担。此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  冯 凯二〇一八年三月一日法官助理  鲍可鑫书 记 员  荣甜甜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执238号申请执行人:敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:彦庭雷，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初852号民事判决，于2018年1月16日向被执行人彦庭雷发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彦庭雷银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一八年三月五日书记员  崔超远
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初96号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人龙晓，曾用名龙国福，男，1982年6月26日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，三星重工业（荣成）有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被荣成市公安局取保候审，2018年2月27日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年3月9日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人龙晓犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、伯先强出庭支持公诉。被告人龙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年11月26日21时30分许，被告人龙晓酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载龙某甲沿荣成市富源北路由南向北行驶，行至荣成市海岸明珠洗浴城西道路处驶入路左，与由北南行的张某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载刘某某、张某乙相撞，致刘某某受伤，两车损坏。经检测，被告人龙晓血液中的乙醇含量为165.14毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，龙晓电话联系唐某某到现场顶替自己，交警到达现场后唐某某谎称是自己驾车发生事故，后经交警教育，龙晓和唐某某承认是龙晓驾车发生事故。被告人龙晓对指控的犯罪事实事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人龙晓已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人龙晓危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人龙晓归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈忠胜二〇一八年三月十四日法官助理 向玲燕书 记 员 周雯雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5669号原告：靖发展，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州胥鑫汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：俞胥滨，该公司经理。本院在审理原告靖发展诉被告俞胥滨、常州胥鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靖发展于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞胥滨、常州胥鑫汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靖发展撤回对被告俞胥滨、常州胥鑫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告靖发展承担。审 判 长  董 超审 判 员  杨绪浩人民陪审员  王元兵二〇一八年三月九日书 记 员  林 翠
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执85号申请执行人:马明，男，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：高柏远，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人马明与被执行人高柏远劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初539号民事调解书，要求被执行人给付劳务费6046元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将劳务费6046元给付申请执行人，执行费50元交付法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初539号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭雪斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2125号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人王学亮，男，1989年12月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人连林广，男，1972年1月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张金龙，男，1966年6月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王学亮、连林广、张金龙金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人王学亮、连林广、张金龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王学亮、连林广、张金龙娃暂无其他财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月十五日书记员 刘丽卉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初822号原告：王冬梅，女，1968年4月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律服务工作者。被告：訾和平，男，1963年2月15日出生，住新沂市。被告：张玉梅，女，1961年8月15日出生，住新沂市。原告王冬梅与被告訾和平、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人谭运迎，被告訾和平、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金27000元，利息5480元，合计32480元，此后利息以本金27000元为基数从2018年1月25日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告訾和平因家庭经营需要在2011年期间，向原告借款共计30000元，约定月利率2%，由顾平提供连带责任保证。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金27000元，利息11000元，被告当场重新向原告出具借据一张，顾平在该借据上签名提供了担保。此后，经原告催要，借款人及担保人共计偿还原告12000元，余款未偿还，故提起诉讼。被告訾和平辩称，认可欠本金27000元及利息5480元，该款于2018年分两次还清，但不同意偿还此后的利息。被告张玉梅辩称，两被告系夫妻关系，借钱是家里养猪所用,现在愿意还钱。换据之后，被告已偿还原告2000元，其余同訾和平答辩意见。根据原、被告陈述及原告所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告訾和平、张玉梅系夫妻关系。两被告因家庭养猪需要，于2011年左右向原告借款30000元，后于2017年1月24日结算，尚欠原告借款本金27000元及利息11000元，被告訾和平重新向原告出具借条，约定月利率为2%，该借条下侧有案外人顾平签名。此后，经原告催要，顾平及被告共计偿还原告12000元，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告訾和平欠原告借款27000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张至2018年1月24日的利息5480元（已偿还的12000元冲抵换据前所欠利息11000元，另1000元从换据后的利息中扣除），此后利息以27000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止，经核算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张玉梅与被告訾和平系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张玉梅认可该借款系用于家庭养猪，应视为其夫妻共同债权，被告张玉梅亦同意还款，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告訾和平、张玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冬梅借款本金27000元及利息（计算至2018年1月24日为5480元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由告訾和平、张玉梅负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年三月七日书记员 张洁璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14775号上诉人（原审原告）：黄德辉，男，1932年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人（原审原告）：黄宏亮，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄德辉（黄宏亮父亲），身份事项见上。被上诉人（原审被告）：上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市宛平南路***号。法定代表人：肖臻，院长。委托诉讼代理人：吕刚，上海市康正律师事务所律师。上诉人黄德辉、黄宏亮因与被上诉人上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初13230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄德辉、被上诉人龙华医院的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德辉、黄宏亮上诉请求：撤销一审判决，改判龙华医院赔偿其精神损害抚慰金5万元，且要求龙华医院赔礼道歉。事实和理由：上诉人认为，龙华医院对患者汪某插胃管时粗暴，引发患者新发脑出血。插胃管后患者的病情急转直下，整个过程中无一位医生过问，等家属发现后已经错失了抢救的最佳时机。患者家属原本邀请外院医生为患者开颅抢救，但因龙华医院手术用显微镜损坏而错失了最后抢救患者的机会，故要求二审法院支持其上诉请求。龙华医院辩称，医疗技术方面的问题应以上海市医学会的鉴定意见为依据，插胃管的技术已经非常成熟，龙华医院不存在技术问题。龙华医院的医疗设备均是完好的，且本案患者不需要手术，采取的是保守治疗。一审法院判决正确，要求维持原判。黄德辉、黄宏亮向一审法院起诉请求：龙华医院赔偿精神损害抚慰金50,000元。一审法院认定事实：汪某既往患有中度阿尔兹海默症。2016年2月14日至龙华医院处就诊，2月18日经抢救无效死亡。2016年4月7日上海交通大学医学院病理中心尸检报告：患者主要为脑出血（右侧顶叶、颞叶及枕叶大片出血，左侧额叶、枕叶出血灶），主动脉粥样硬化，多脏器淤血及脾中央动脉硬化等，终因呼吸衰竭死亡。黄德辉系汪某的配偶，黄宏亮系汪某的儿子。一审法院委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。该会分析认为：1.患者患有中度阿尔兹海默症，入院后查头颅CT示脑出血（已在吸收期）。脑出血诊断成立，因出血量小于30ml，予保守治疗。查电解质（血钠155.8mmol/L）、血常规（白细胞18.9×109/L，中性细胞85.1%），提示高钠血症及感染。医方予抗感染、纠正电解质等治疗。因患者入院前8天未进食，医方建设留置胃管有指征，患者家属签字暂缓。患者2月15日自行出院后，再次返回医院，予留置胃管，医方处理符合规范。2.2月16日患者病情加重，复查头颅CT示新发大片脑出血，双瞳孔散大5mm，对光反射消失，即使手术亦不能改善患者不良预后。且无依据表明患者新发脑出血与留置胃管有因果关系。3.医方在病史记录上欠规范（如2月14日14:40未记录血压、心率等，2月15日21:00瞳孔无描写），但与患者死亡无因果关系。患者有脑血管病变的基础疾病，本次系脑出血再发，其死亡为自身病情严重所致。鉴定意见：1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.医方在医疗活动中存在病史记录欠规范的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。黄德辉、黄宏亮支付鉴定费3,500元。对上述鉴定意见，黄德辉、黄宏亮不予认可。鉴定意见认为汪某即使手术也不能改善不良预后，对此不予认可。龙华医院对上述鉴定意见无异议。一审法院认为，通过上海市医学会的鉴定可以确认，龙华医院的诊断、处置符合诊疗常规，汪某死亡系自身疾病严重所致，龙华医院虽然存在病史记录欠规范的问题，但与汪某死亡后果无关。鉴定意见客观、全面，黄德辉、黄宏亮虽有异议，但未能提供充分依据反驳鉴定意见，故对该鉴定意见予以采纳。龙华医院的医疗行为并未导致汪某人身损害，故黄德辉、黄宏亮主张龙华医院承担侵权责任，无事实根据和法律依据，故对黄德辉、黄宏亮的主张不予支持。考虑到龙华医院存在病史记录欠规范的过错，酌情判令龙华医院补偿黄德辉、黄宏亮5,000元，并承担部分鉴定费、诉讼费，以平息医患矛盾。判决：1、驳回黄德辉、黄宏亮的全部诉讼请求；2、龙华医院于判决生效之日起十日内补偿黄德辉、黄宏亮5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由黄德辉、黄宏亮和龙华医院各半负担。鉴定费3,500元，由黄德辉、黄宏亮和龙华医院各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托专业机构对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以鉴定机构出具的鉴定意见为重要参考。本案中，上海市医学会对涉案纠纷进行了医疗损害鉴定，并对龙华医院的诊疗行为、诊疗行为与汪某的损害结果之间的因果关系、是否属于医疗损害等分别进行了分析。针对上诉人提出的插胃管不当引发新的脑出血，病情变化后无医护人员观察病情、无治疗，手术器械损坏导致患者丧失最后治疗的机会等问题，鉴定意见分析后认为，龙华医院予留置胃管符合规范，即使手术亦不能改善患者不良预后，且无依据表明患者新发脑出血与留置胃管有因果关系。鉴定意见还认为，患者有脑血管病变的基础疾病，本次系脑出血再发，其死亡为自身病情严重所致，故不属于对患者人身的医疗损害，医方在医疗活动中存在病史记录欠规范的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。经本院审核，上述鉴定意见系由专业机构依法作出，具有较强的证明力，上诉人提出的上诉理由缺乏充分的证据证明，且不足以反驳上述鉴定意见的客观性和权威性，一审法院考虑到龙华医院存在病史记录欠规范的过错，酌情判令龙华医院补偿黄德辉、黄宏亮5,000元，并由龙华医院承担部分鉴定费、诉讼费，龙华医院对此未提出异议，本院予以确认。本案中，上诉人遭遇丧妻、丧母之痛，其境遇和心情令人同情，本院予以充分理解，但在龙华医院对患者未构成人身医疗损害的情况下，上诉人要求龙华医院赔偿精神损害抚慰金5万元并赔礼道歉，而上诉人在一审中未提出赔礼道歉的诉讼请求，二审中龙华医院亦不予同意，故对上诉人的上诉主张，本院难以支持。综上，黄德辉、黄宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由黄德辉、黄宏亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  刘 江二〇一八年三月一日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5085号上诉人（原审原告）：于新芹，女，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张成亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：丁兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人于新芹与上诉人张成亮、被上诉人丁兵返还原物纠纷一案，上诉人于新芹、上诉人张成亮不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于新芹上诉请求：改判张成亮赔偿于新芹损失9850元。事实与理由：张成亮非法占有于新芹小型轿车的损失包括无法使用车辆的损失、保险费损失和车辆折价损失。1.无法使用车辆损失参照每天乘坐出租车产生的交通费用计算，或参照将车辆出租给他人收取的租金每天40元计算，由张成亮赔偿非法占有上诉人小型轿车期间的损失。2.保险费用损失1850元，因张成亮非法占有车辆，导致于新芹交纳的保险费无法实现价值，该费用已经实际发生。张成亮非法占有车辆，且在公安机关协调下拒不返还，主观恶意明显，应承担全部的损害赔偿责任。张成亮二审辩称，1.案涉车辆登记在于新芹名下，但实际所有人为丁兵，朋友圈里都知道丁兵、于新芹是夫妻关系；2.丁兵自愿用车辆作为借款抵押，且双方在宿城区龙河派出所已经达成了协议，但丁兵没有履行还款约定，所以张成亮不返还车辆。于新芹实际没有损失，即使有损失也应当向丁兵主张。张成亮上诉请求：改判驳回于新芹的上诉请求。事实与理由：1.于新芹与丁兵系夫妻关系，双方一起共同生活。丁兵向张成亮借款后拖欠不还，其主动用其老婆（于新芹）牌照为苏Ｎ×××××的轿车抵押，并非张成亮私自扣押于新芹的车辆。2.该车虽然登记在于新芹名下，但实际为丁兵与于新芹的共同财产。3.一审程序违法。张成亮按照开庭传票通知到庭应诉，等了一个多小时未开庭，一审法院却认定拒不到庭，剥夺了张成亮的诉讼权利。于新芹二审辩称，1.涉案车辆登记在于新芹名下，所有权人为于新芹。于新芹与丁兵不具有法律的夫妻关系，丁兵与张成亮之间债权债务关系与于新芹无关，且丁兵与张成亮之间的债权债务是否合法未经法定程序确认。2.丁兵与张成亮签订的协议是丁兵个人处分行为，丁兵并非该车辆所有人。请求驳回张成亮的上诉请求。于新芹向一审法院起诉请求：1.张成亮返还苏Ｎ×××××号小型轿车一辆；2.张成亮赔偿于新芹损失1万元。一审法院认定的事实：于新芹购得一辆小型轿车，于2016年9月6日登记在自己名下。登记号牌为苏Ｎ×××××号。2016年11月10日16时许，丁兵从于新芹处借得该车后驾驶该车行驶至润旺德牛场，张成亮以丁兵对其负有债务为由阻拦车辆，禁止丁兵驶离。经公安机关处理，当日19时许，丁兵与张成亮就债务问题达成一致意见，但是张成亮仍然拒绝丁兵将车辆驶离。后丁兵自行离开，苏Ｎ×××××号小型轿车被张成亮占有。截止法庭辩论终结之日，张成亮仍然占有该车辆。一审法院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。苏Ｎ×××××号小型轿车系于新芹购得，并登记在于新芹名下，该车所有权人系于新芹。张成亮对该车没有所有权亦不存在占有权，其属于无权占有。因而，于新芹请求张成亮返还苏Ｎ×××××号小型轿车的诉讼请求，予以支持。关于于新芹主张的损失，其并未举证予以证明，一审法院对其该项主张不予支持。张成亮经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、张成亮应于判决发生法律效力之日起十日内返还于新芹苏Ｎ×××××号小型轿车一辆；二、驳回于新芹其他诉讼请求。案件受理费2050元，由张成亮负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审争议焦点为：1.张成亮是否有权占有苏Ｎ×××××号小型轿车；2.张成亮应否赔偿于新芹损失及损失如何确定。本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《本案中，于新芹对涉案苏Ｎ×××××号小型轿车享有所有权，张成亮无权占有该车，因此，对于新芹请求返还车辆的诉讼请求，应予支持。张成亮主张丁兵与于新芹系夫妻，丁兵出资为于新芹购买涉案车辆，该车辆为丁兵与于新芹的共同财产，丁兵提供该车作为其欠张成亮债务的抵押物。对此，于新芹否认，张成亮对其主张没有提供证据证明，对其主张不予支持。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的损失可参照通常替代性交通工具的合理费用确定。本案中，于新芹主张张成亮非法占有其车辆，应赔偿因无法使用车辆产生的损失，损失参照每天乘坐出租车产生的交通费用计算及涉案车辆缴纳机动车保险支出的费用损失1850元。于新芹主张按每天乘坐出租车产生的交通费用计算，但没有提供证据证明每天乘坐出租车的必要，故对其请求不予支持。但考虑到事实上存在实际出行的交通费，本院酌定按照每天交通费20元计算，计算至车辆实际返还之日止。于新芹为车辆投保所支出的保险费，产生的利益已包含在车辆的使用中，不应由张成亮另行承担赔偿责任。综上，于新芹的上诉请求部分成立；张成亮的上诉请求不成立。一审法院认定事实及适用法律有误，应予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1851号民事判决第一项；二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1851号民事判决第二项；三、张成亮于判决发生法律效力之日起十日内赔偿于新芹交通费用损失以每天20元从2016年11月10日起计算至车辆实际返还之日止。四、驳回张成亮的上诉请求。一审案件受理费2050元，二审案件受理费50元，合计2100元，由张成亮负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  孙 权审判员  万 焱二〇一八年三月二十六日书记员  吴 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初20号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人马某，男，1966年11月29日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2016年8月22日因犯交通肇事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月7日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)520号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日15时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿姚口路由西向东行驶至羊里镇羊里村路段时，与顺行的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、马某受伤，两车受损。经检验，被告人马某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。另，被告人马某于2016年8月22日因犯交通肇事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2016年9月2日至2020年9月1日。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]809、813号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第05302号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初287号刑事判决书及执行通知书复印件，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人李某的证言以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；同时其系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元，撤销原判有期徒刑三年缓刑四年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因交通肇事罪被羁押的14日，即自2018年3月7日起至2021年2月20日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  张瑞亮二〇一八年三月九日书 记 员  刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执588号申请执行人:李再文，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李再文与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初561号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款32000元。执行费380元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款32000元给付申请执行人，执行费380元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初561号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审32号申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。法定代表人：雷伯国，局长。委托诉讼代理人：方春昌，男，该局副所长，现住该单位。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请执行人：西安市人人乐超市有限公司东门购物广场，住所地西安市碑林区东关正街东方星苑。负责人：邹军平，经理。委托诉讼代理人：孔祥军，男，该公司员工，现住新城区幸福新村10号院。申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行（西碑东）食药监食罚[2017]10号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2018年3月9日向被申请执行人西安市人人乐超市有限公司东门购物广场依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内向本院提出举行听证的书面申请,本院于2018年3月15日依法对该案组织听证。经审查，本院认为，（西碑东）食药监食罚[2017]10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（西碑东）食药监食罚[2017]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  冯莲凤二〇一八年三月十九日书 记 员  王 晶
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初27号原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：汕头市澄海区红骏达酒业商行，经营场所：汕头市澄海区。经营者：江舜红，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告李想与被告汕头市澄海区红骏达酒业商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李想于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李想撤回对被告汕头市澄海区红骏达酒业商行的起诉。案件受理费76元，由原告李想负担。审判员 徐 茹二〇一八年三月二十七日书记员 吴济州
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽01刑终327号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)滕孝昌，男，1985年10月24日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。2012年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2016年5月20日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2018年3月7日被本院取保候审。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人滕孝昌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0122刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人滕孝昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员俞大江、董鼎云出庭支持公诉。上诉人滕孝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年3月底一天15时许，被告人滕孝昌在连江县浦口镇往长龙镇路口养猪场对面其管理的平房内容留林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒)。2017年4月2日15时许，被告人滕孝昌在连江县浦口镇往长龙镇路口养猪场对面其管理的平房内容留林某1吸食甲基苯丙胺。2017年5月15日左右一天20时许，被告人滕孝昌在连江县浦口镇疏港公路旁工地其管理的活动板房内容留林某1吸食甲基苯丙胺。2017年5月18日20时许，被告人滕孝昌在连江县浦口镇疏港公路旁工地其管理的活动板房内容留林某1吸食甲基苯丙胺。2017年6月3日15时许，被告人滕孝昌在连江县浦口镇临水路113号其暂住处容留林某1吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书，现场勘查笔录、照片、示意图、辨认现场笔录及照片，证人林某1、陈某、滕某证言等。原审被告人滕孝昌在庭审时对上述事实亦供认不讳。原审判决认为，被告人滕孝昌违反国家毒品管理法规，二年内五次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕孝昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕孝昌归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此依法判决：被告人滕孝昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上诉人滕孝昌上诉称:其协助公安机关抓获林某1，依法应认定为有立功表现，但原审判决未予认定，量刑偏重，请求二审从轻处罚。福州市人民检察院出庭检察员的检察意见：原判认定上诉人滕孝昌的行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分。但量刑方面，因公安机关在原审时未出具立功材料证明，原审法院对此未予评价，二审可依法予以认定并建议按原公诉机关提出的量刑建议予以下判。经审理查明，原审判决认定上诉人滕孝昌犯容留他人吸毒罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。二审审理期间，连江县公安局浦口派出所向本院出具一份情况说明，证实2017年6月7日，上诉人滕孝昌在受公安机关询问的过程中检举林某1有容留其吸食毒品的行为，并在民警在场的情况下用手机微信联系林某1将其约至民警指定的连江县往常长龙镇路口养猪场附近，同时提供林某1驾驶车辆的信息。办案民警根据上诉人滕孝昌提供的信息将林某1抓获，2017年6月8日林某1被公安机关刑事拘留。该证据经庭审举证、质证，来源合法，可以证实上诉人滕孝昌到案后协助公安机关抓获林某1，应当认定为具有立功表现。本院认为，上诉人滕孝昌违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人滕孝昌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人滕孝昌系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人滕孝昌提出其具有立功表现的上诉理由，经二审查证属实，依法可以从轻处罚。故该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122刑初475号刑事判决；二、上诉人滕孝昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 傅立新审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一八年三月二十七日法官助理 汪女需书 记 员 陈 坚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第525-1号申请执行人：罗健，男。委托代理人：顾海榕。被执行人：王鹏，男。被执行人：九江中路集团实业有限公司。法定代表人：蔡敬梁，系公司董事长。本院在执行申请执行人罗健与被执行人王鹏、九江中路集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人王鹏、九江中路集团实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王鹏、九江中路集团实业有限公司自执行通知书送达后立即履行本院已发生法律效力的（2014）庐民一初字第812号民事判决书，但被执行人王鹏、九江中路集团实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王鹏、九江中路集团实业有限公司在九江市九九隆超市处有房屋租赁及使用费收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王鹏、九江中路集团实业有限公司在九九隆超市处的房屋租赁及使用费收入150万元。本裁定立即执行。审判员  骆少骏二〇一八年三月二十八日书记员  宋华章
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民初4067号本院于2018年2月2日对原告杨淑清、任洋、战席美诉被告鲁杰、赵洪茹、赵景芳、田淼、杨春清机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0184民初4067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）黑0184民初4067号民事判决书中案号“（2017）黑0184民初1377号”补正为“（2017）黑0184民初4067号”。审 判 员 马永富二〇一八年三月十三日法官助理 赵 丹书 记 员 王忠良
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初39号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1976年9月20日出生，汉族，住微山县。系本案被害人。委托诉讼代理人王浩雷，山东文思达律师事务所律师。被告人孙某，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住微山县。2017年7月6日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元，2017年8月17日因涉嫌故意��害罪被微山县公安局取保候审，2018年2月27日被微山县人民检察院取保候审。辩护人及其委托诉讼代理人郭赞,山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托诉讼代理人王浩雷，被告人孙某、被告人孙某的辩护人及其委托诉讼代理人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年7月6日16时许，被告人孙某在山东省微山县夏镇街道金源路青年村加油站南侧空地处，与郑某因经济纠纷发生争执并���互厮打。后孙某手持酒瓶去砸郑某被郑某用胳膊挡开，酒瓶摔碎后孙某又持酒瓶碎片将郑某左胳膊划伤。经法医鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。微山县公安局夏镇第一派出所接到报警后迅速赶到现场，并将孙某口头传唤至夏镇第一派出所。就指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某；宣读了证人朱某等人的证言；出示了现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年三个月至一年九个月。附带民事诉讼原告人郑某诉称，2017年7月6日下午，原告人郑某与被告人孙某产生纠纷，争执中，孙某用酒瓶将郑某的左手手臂内侧划伤，导致其手臂内血管神经、肌腱断裂，随后原告人被送往医院救治。经鉴定郑某的伤情为轻伤二级。请求：1、依法追究被告人孙某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿被害人医疗费19,509.62元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了医疗费票据、住院病案等，证明原告人损失产生的依据。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人郭赞提出的辩护意见：1、本案发生受害人存在巨大过错，被告人是因担心母亲被伤害出于被被害人激怒的情况下出手将被害人打伤；2、被告人患有偏执型精神分裂症，每天需要服药，需要有人24小时照顾；3、被告人当庭自愿认罪，且悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯主观恶性较小，危害性较小；5、被告人所在村委和司法所均愿意对其进行帮教。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人孙某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。另查明，被告人孙某因本案被微山县公安局行政拘留十日（2017年7月6日至2017年7月16日）。附带民事诉讼原告人郑某受伤后住院治疗11天，共花费医疗费19,509.62元。上述事实，有以下证据证明：1、书证：户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验笔录；4、证人朱某、车洪华等人的证言；5、被害人郑某的陈述；6、被告人孙某的供述和辩解；7、被害人郑某的住院病案、门诊医疗费发票一宗等证据。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告��免予刑事处罚的辩解，证据不足，本院不予采信。附带民事诉讼原告人郑某作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费等合理费用,对原告人要求被告人赔偿医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）;二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费人民币19,509.62元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  王延河二〇一八年三月二十六日书 记 员  鲍建臣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1023号上诉人（原审被告）：刘文革，男，1968年12月23日出生，陕西省绥德县人，住该县名州镇。委托诉讼代理人：刘晓岚，女，1968年9月23日出生，陕西省吴堡县人，现住西安市南二环。被上诉人（原审原告）：杨小慧，女，1978年3月8日出生，陕西省绥德县人，住该县名州镇。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。上诉人刘文革因与被上诉人杨小慧追偿权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘文革上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回被上诉人杨小慧一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。涉案借款的出借人为袁彩花，借款人为杨小慧、刘正跃、刘文革三人，非上诉人一人，刘正跃与杨小慧均是借款人，不是保证人。二、一审法院对证据认定错误。被上诉人一审提供的借条只明确出借人为袁彩花，杨小慧、刘文革、刘正跃三人均未载明任何人的保证人身份，故应当认定三人为共同借款人。三、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案杨小慧和刘正跃、刘文革三人均在借条上签字，未表明杨小慧、刘正跃保证人身份或者应承担保证责任，本案亦无其他事实可以推定杨小慧和刘正跃为保证人，故袁彩花作为出借人不能要求杨小慧和刘正跃承担保证责任。一审法院在认定杨小慧、刘正跃为担保人，与上述法律规定不符。四、一审法院违反法定程序。本案刘正跃是共同借款人，不能以证人身份出庭作证。杨小慧作为共同借款人之一，向债权人偿还全部债务后，只能向其他共同借款人追偿应当承担的份额，而不是以担保人身份向上诉人追偿。杨小慧二审答辩称：1、上诉人故意混淆一审清楚认定的客观事实。涉案借据的书写方式是竖着从右到左书写，虽然上诉人签名前未写明“贷（借）款人”三个字，但其签名与借据顺位一致，竖着写在借据左边落款处，而答辩人与刘正跃都是横着一行在借据的下边签名，并没有与上诉人竖着一列或者并列齐名。结合民间借贷竖写借据和古文书竖写习惯，三人身份地位明显是有区别的，上诉人是当然的借款人身份无可动摇。２、上诉人认为一审违反法定程序无事实和法律依据。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正。杨小慧一审诉讼请求：1、判令刘文革偿还杨小慧因担保垫付借款本金10万元及利息34800元；2、判令刘文革支付杨小慧垫付本息134800元从2017年10月11日起至付清之日止，按月利率12‰计算的利息；3、由刘文革承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨小慧与袁彩花是朋友关系，与刘正跃也是朋友关系，刘正跃系绥德县园林花木有限责任公司法定代表人，刘文革系公司股东。2015年5月10日，袁彩花经杨小慧介绍给刘文革借款10万元，约定月利率为12‰。当日，在花木公司袁彩花给刘文革支付了10万元，由刘正跃代刘文革给袁彩花书写了借款条据，刘文革以借款人签名，杨小慧和刘正跃担保人签名。刘文革贷款后一直没有偿还，2017年10月11日杨小慧给袁彩花偿还了该借款本息134800元。一审法院认为：根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，刘文革向出借人袁彩花借款10万元后没有偿还，该借款的担保人偿还了出借人袁彩花借款本息134800元，杨小慧有权向刘文革追偿垫付的贷款本息134800元，杨小慧的该诉讼请求成立，该院予以支持。关于杨小慧请求刘文革支付利息问题，杨小慧替刘文革给出借人垫付借款本息后，确实给杨小慧造成一定利息损失，该损失应由刘文革承担，但杨小慧与刘文革间并不是借贷关系，该院认为应从杨小慧起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，杨小慧的其他诉讼请求予以驳回。刘文革以本案中杨小慧并非担保人，杨小慧、刘文革及刘正跃三人均为借款人，应追加刘正跃为本案被告的辩解理由与该院查明的案件事实不相符，该院不予采纳；刘文革以杨小慧与袁彩花是朋友关系，与刘正跃也是朋友关系，杨小慧起诉刘文革是袁彩花、杨小慧、刘正跃商议的结果该院也不予采纳，刘文革没有提供足够证据证明；刘文革以杨小慧请求刘文革支付利息与法无据的辩解理由也不能成立，该院不予采纳。据上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘文革在本判决生效后十日内偿还杨小慧134800元及利息（利息从2017年10月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回杨小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由杨小慧负担100元，刘文革负担1390元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案双方当事人争议的焦点问题是杨小慧的身份认定，上诉人刘文革认为杨小慧非保证人，而是共同借款人。本院经审查双方当事人提交的证据，上诉人在一、二审中均未提交证据，被上诉人向一审法院提交了借据、出借人袁彩花出具的证明、证人刘正跃出庭作证的证言，一审法院并与袁彩花进行了谈话核实，借据虽未明确刘文革、杨小慧、刘正跃的身份情况，但根据借据的书写格式，刘文革与借据的书写均系竖写体例，刘文革的署名紧挨借据主文，在借据左下方，而杨小慧、刘正跃的署名在借据签注时间的下方，且是横写体例，故从借据的书写及内容可以确定刘文革的借款人身份，但不能确定杨小慧、刘正跃系共同借款人的身份，刘文革主张借据可以证明杨小慧与刘正跃为共同借款人的上诉理由无事实依据，亦无证据支持。杨小慧提交的借据、袁彩花出具的证明、刘正跃当庭作证内容，与一审法院与袁彩花本人的谈话相互印证，形成了证据的锁链，一审法院认定杨小慧为保证人，证据充分。上诉人还对一审审理程序提出异议。因现有证据不能确定刘正跃为涉案借款的共同借款人，故一审法院准许刘正跃出庭作证符合法律规定，程序合法。综上所述，刘文革的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元（上诉人已预交），由上诉人刘文革负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月十四日书记员  朱慧园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执657号申请执行人：南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部，住所地：南昌市西湖区鸿顺德南区16栋9号，注册号：360107600127400。经营者：王志强。被执行人：钱文彪，男，1970年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1398号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的155854.51元及利息，缴纳执行费2238元，但被执行人钱文彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱文彪银行存款161332.51元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一八年三月八日书记员  曾伏良
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初字9941号之一原告：王丁，男。被告：汤桂平，女，年龄不详，汉族，住泰兴市。被告：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市城西工业园商井路1-8号。本院在审理原告王丁与被告汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告在法律规定的期限内不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告王丁负担（已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一八年三月十二日书 记 员  王 辉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉07执恢1号申请执行人：松原市环境保护局，住所地：松原市锦江大街2999号。法定代表人：房华，局长。被执行人：松原光禾能源有限公司，住所地：松原市宁江区石化街887号。法定代表人：宋志清，董事长。申请执行人松原市环境保护局与被执行人松原光禾能源有限公司行政非诉强制执行一案。本案执行标的为：被执行人松原光禾能源有限公司停止建设“15万吨/年秸秆等农业废弃物综合利用项目”，缴纳罚款20万元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院将被执行人限制高消费，并终结了本次执行程序。本次恢复执行中，经调查，该公司被环保局处罚的项目已停止生产，公司的生产设备、厂房等均已被其他案件查封，无法继续生产经营，公司已歇业，“15万吨/年秸秆等农业废弃物综合利用项目”现已停止建设，裁定书确定的“停止建设”内容，本院已通知被执行公司的留守人员，公司现状已无执行必要；20万元罚款及案件执行费2900元,本院已执行、支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2016）吉07行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一八年三月二日本件与原本核对无异书记员  包琦石
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1747号原告:杨冬根。被告：钱俊。原告杨冬根诉被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告杨冬根于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬根撤诉。案件受理费348元(已减半收取)，由原告杨冬根负担。审判员  鄢平花二〇一八年三月十九日书记员  李 红
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初146号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王柯棋，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省会理县。被告：林友利，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：胡隆真，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告林友利、胡隆真追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称：2016年2月，被告林友利因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保。但二被告未按约履行还款义务，导致原告为其代偿了6481.65元，承担了保证责任。原告要求二被告偿还代偿款未果。故诉请法院判令：1.二被告偿还原告代偿款6481.65元及违约金1296.33元，共计7777.98元；2.二被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，暂定3000元；3.二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的格式合同约定，由合同签订所在地人民法院管辖。但合同签订地改动后，只有原告盖章，没有被告签字，约定管辖无效。本案适用由被告住所地人民法院管辖，而二被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 俊审判员 张利平审判员 兰 霞二〇一八年三月十九日书记员 李曾艳
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1222刑初36号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人张准，男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区天峨县，侗族，初中文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张准犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员李慈军出庭支持公诉。被告人张准到庭参加诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2017年10月初的一天晚上，被告人张准窜到天峨县向阳镇林潭村村部，翻墙进入张某1家楼顶，瓣开楼顶木板进入张某1家，后在一楼商店柜台铁盆内盗得人民币300多元，在柜台上盗走一包芙蓉王香烟。2017年10月13日晚上，被告人张准窜到天峨县向阳镇林潭村村部，用钢筋撬���杨某家商店大门，在商店内的铁盆里、货架纸箱下面共盗得人民币2800元。2017年10月25日晚上，被告人张准窜到天峨县向阳镇林潭村村部，用钢筋撬开杨某家商店大门，在商店货架的纸箱下面盗得人民币6000元。2017年11月23日晚上，被告人张准窜到天峨县向阳镇林潭村村部，翻墙进入江某1家二楼，用蚂蝗钉撬开靠近楼梯间的房间内的一个木箱，盗得人民币16250元。对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币25350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张准在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某2、张某2、张某3、江某3、张某4、张某5的证言，被害人张某1、杨某、江某1的陈述，物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验及照片、搜查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。另查明，于2018年1月17日，侦查机关依法将人民币16250元发还给被害人江某1，依法将人民币1500元发还给被害人杨某。本院认为，被告人张准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物25350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张准犯盗窃罪的罪名成立。���告人张准在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张准已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张准犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日。即从2017年11月25日至2019年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）二、责令被告人张准退赔张某1人民币三百元，杨某人民币七千三百元。三、作案工具蚂蝗钉，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦光盛二〇一八年三月二十六日书记员  张兰芳附相关法条如下：《中华人民共和国��法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可���免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》���一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2197号上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陆雯，总经理。被上诉人(原审原告)：上海豫腾国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘焕焕，总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海豫腾国际货物运输代理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初23492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年三月十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初251号原告：陈庆福，男。被告：法库县登仕堡子镇苏家堡子村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇苏家堡村。法定代表人：夏晓强，系该村委会主任。原告陈庆福与被告法库县登仕堡子镇苏家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本案在审理过程中，原告陈庆福于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆福自愿申请撤回对被告法库县登仕堡子镇苏家堡村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆福撤诉。案件受理费315.00元，减半收取计157.50元，由原告陈庆福负担。审 判 员 马成林二〇一八年三月九日法官助理 马晓倩书 记 员 冯 丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初733号之二原告：岳阳市云溪区嘉鹰商行，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家组还建点**栋*楼。投资人：古永昌。委托诉讼代理人：张立波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：珠海市金电燃料有限公司，住所地：广东省珠海市桂山岛桂山镇人民政府办公楼附楼420室。法定代表人：陶安修。被告：钟明，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：温燕萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告岳阳市云溪区嘉鹰商行与被告珠海市金电燃料有限公司、被告钟明、温燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告岳阳市云溪区嘉鹰商行于2018年2月26日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，本纠纷已得到解决。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市云溪区嘉鹰商行撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告岳阳市云溪区嘉鹰商行负担。审判员  王天保二０一八年三月五日书记员  李思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0182执2241号	申请执行人:杨战利，男，1975年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。	被执行人:田睿，女，1978年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。	申请执行人杨战利与被执行人田睿借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)豫0182民初5879号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款24920元，另被执行人支付申请执行人2500元；另外，本院依法向金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。	本院认为，通过向金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本院（2017）豫0182执2241号案件的本次执行程序。	二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  付志勇	审判员  禹海军	审判员  任明周	二〇一八年三月二十七日	书记员  陈 迁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4715号原告：那士奇，男，1975年10月25日出生，满族，现住瓦房店市。原告：公文华，女，1979年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。以上二原告委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：杨桂芝，女，1939年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。原告那士奇、公文华与被告杨桂芝物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那士奇及二原告委托诉讼代理人范作辉，被告杨桂芝及其委托诉讼代理人王成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那士奇、公文华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将位于********（瓦房权证铁私字第********号）房屋腾退给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人胡德全、王晶因替他人担保向原告借款，胡德全、王晶用案涉的房屋抵押给原告，借款到期后借款没还上。经过协商，用案涉房屋作价14万元卖给原告，以抵顶案外人所借款项，并于2016年2月2日办理了过户。原告取得案涉房屋后准备对房屋进行入住时，发现被告居住在案涉房屋中。原告与被告协商腾退房屋事宜未果，故原告起诉至法院。被告杨桂芝辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，本案案由定为物权保护纠纷与事实不符；第二，本案原告在事实与理由部分提到案外人胡德全、王晶因替他人担保，向原告借款，胡德全、王晶用案涉房屋抵押给原告，借款到期后未还上，用案涉房屋作价14万元，抵顶案外人所借款项，对案外人是谁原告没有明确说明；第三，案涉的房屋作价14万元，没有评估，在瓦房店地区没有这个价格；第四，原告称他是在房屋过户后准备装修，才发现被告住在案涉房屋中，原告在没有核实准确房屋所有权人，仅凭胡德全手中的一份房屋所有权证书，就认定担保人胡德全有房屋所有权和处分权，与事实相悖，故对原告要求被告腾退案涉房屋，被告坚决不同意。本案的实际情况是由原告出借款项给案外人，另两个案外人胡德全、王晶替借款人担保，由担保引起过户房屋借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，本案出现的情况符合该条规定；第五，按照我国不动产登记的规定，房屋取得完全所有权必须具备三要素，第一实际占有，第二合理对价，第三登记过户。目前根据段兆辉的欠据看，房价约定20万元，但是没给付本案被告，至今担保人胡德全没有取得案涉房屋完全所有权，虽然变更了房主，属于无权处分；第六，在原房主段长安过世后一年，原告提起诉讼，作为被告80岁的老人，当时不同意丈夫给孙子段兆辉办理抵押，段家和段兆辉的亲舅舅胡德全以及原告那士奇共同来以被告为对手，千方百计在原房主段长安过世后把房屋拿到段兆辉名下，明显不公平。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了以房抵债协议书、房屋所有权证、房屋买卖契约、中国农业银行转账业务凭证、瓦房店市不动产登记中心信息查询记录、税收完税证明、结婚证、房屋产权转让协议及欠条,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：坐落于瓦房店市的案涉房屋，原房屋所有权人为案外人段长安（已故），被告杨桂芝与段长安系夫妻关系。2013年8月20日，案外人段长安、被告杨桂芝与案外人胡德全、王晶签订房屋产权转让协议，该协议约定案外人段长安将案涉房屋以20万元转让给案外人胡德全、王晶；同日，案涉房屋的所有权人登记为案外人胡德全，共同共有人为案外人王晶。2013年8月19日，案外人段兆辉向案外人段长安出具欠条一份，内容为：今欠段长安卖房款20万元整（200000.00）。欠款人：段兆辉；2013.8.19。另查，2014年5月7日，案外人胡德全、王晶作为抵押人将案涉房屋抵押给原告那士奇，并办理了抵押登记，被担保主债权数额为15万元，权利期限为1年，权利的起始日期为2014年5月7日，权利终止日期为2015年5月6日，抵押登记的填发日期为2014年5月13日，同日，原告那士奇通过银行转账方式将15万元转入案外人段兆辉账户。2016年2月2日，原告那士奇、公文华与案外人段兆辉、胡德全、王晶签订以房抵债协议书，内容为：乙方（段兆辉）于2014年5月13日从甲方（原告那士奇、公文华）处借款人民币壹拾伍万元。约定偿还期限为壹年。丙方（案外人胡德全、王晶）对乙方的借款行为用位于******进行抵押担保。约定的还款期限已过，现因乙方无力偿还该借款，经三方协商，用抵押的房屋作价壹拾肆万元人民币（14万元人民币）抵顶乙方所借款项，丙方配合办理过户手续。房屋过户结束后，甲方与乙方、丙方的权利与义务全部终结。同日，二原告与案外人胡德全、王晶签订房屋买卖契约，将案涉房屋以14万元卖给二原告，二原告于当日缴纳契税及印花税，契税计税价格为14万元。2016年2月2日，案涉房屋登记的所有权人为原告那士奇，共同共有人为原告公文华。本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案中，案外人胡德全、王晶作为抵押人将案涉房屋抵押给原告那士奇，并办理了抵押登记，且二原告与案外人胡德全、王晶、段兆辉于2016年2月2日签订的以房抵债协议书中明确载明债务履行期已经届满，二原告未受清偿，故上述以房抵债协议书是在债务履行期届满后签订的，应视为对债务履行方式的变更，并且二原告已经取得了案涉房屋的权属证书，以房抵债已经履行完毕，二原告请求被告杨桂芝将案涉房屋腾退合理，本院予以支持；关于被告提出的二原告与案外人段兆辉、胡德全、王晶签订的以房抵债协议书系对原告那士奇与案外人段兆辉之间民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理的主张，本院认为，民间借贷债务履行期限届满前签订以房抵债协议的，应视为对原基础借贷债权的一种担保协议，而本案中的以房抵债协议是对债务履行方式的变更，原借贷协议已经被以房抵债协议取代，并且二原告与案外人段兆辉、胡德全、王晶签订的以房抵债协议书表达的是以房清偿债务而非以房担保，故对被告的该项主张本院不予采纳；关于被告提出的案涉房屋作价14万元过低，且未经过评估的主张，本院认为，二原告提供的案涉房屋契税及印花税税收完税证明中载明的契税计税价格为14万元，被告并未提供其他证据证明其主张，故对被告的该项主张本院不予采纳；关于被告提出的担保人胡德全没有取得案涉房屋完全所有权，属于无权处分的主张，本院认为，案外人段长安、被告杨桂芝于2013年8月20日将案涉房屋以20万元转让给案外人胡德全、王晶，且案外人胡德全、王晶于当日取得了房屋权属证书，已经发生了物权变动的效力，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨桂芝于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于瓦房店市房屋（瓦房权证铁私字第******号）腾退给原告那士奇、公文华。案件受理费4826元，由被告杨桂芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张民香人民陪审员  徐晓红二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 怡
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初138号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝福友，男，1985年1月8日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，个体户，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年12月3日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]80号起诉书指控被告人邝福友犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邝福友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日21时许，被告人邝福友与被害人李某、朋友“大麻成”、林某2、龙某等人到珠海市斗门区井岸镇南潮村华海路107号旁由林某1经营的烧烤档烧烤和饮啤酒。期间，被告人邝福友无故用一个600ml的百威啤酒瓶打伤李某头部（经鉴定，李某面部5.3cm软组织创，创缘不整，损伤符合钝器作用所致，所受损伤属轻伤二级）。2017年12月3日，公安民警将被告人邝福友抓获归案。次日，珠海市公安局斗门分局对被告人邝福友的上述行为处以行政拘留十日（执行期限自2017年12月4日至同年12月14日，已经执行完毕）及罚款人民币五百元。上述事实，被告人邝福友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人邝福友的供述及辨认笔录，证人林某1、林某2、龙某的证言及辨认笔录，现场勘查记录表，现场照片，执勤经过，户籍材料，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，执行回执，现场检测报告书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯录像光盘，辨认现场录像光盘等证据证实，足以认定。在本案的审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年3月21日，在本院的主持下，被告人邝福友的家属与被害人李某达成调解，由被告人邝福友的家属当庭支付赔偿款人民币共3万元（不包含之前支付的人民币800元）给被害人李某，被害人李某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人邝福友从轻处罚。鉴于刑事附带民事部分以调解结案，且双方已经当庭履行完毕，根据法律规定，本院不需另行出具书面的调解书。本院认为，被告人邝福友持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝福友归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚；被告人邝福友在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邝福友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邝福友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一八年三月二十二日书记员  张 源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7342号原告：江苏欧美达汽轮机配件有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇工业园区。法定代表人：陈春雷，该公司总经理。委托代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，系公司法律顾问。被告：武汉长鹏动力有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。法定代表人：程义元，该公司总经理。原告江苏欧美达汽轮机配件有限公司诉被告武汉长鹏动力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告江苏欧美达汽轮机配件有限公司委托代理人王锦芳到庭参加诉���，被告武汉长鹏动力有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏欧美达汽轮机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款241878.3元并按银行同期贷款利率年息6%计算承担从2014年2月1日起至款付清止的利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月到2013年5月11日间，双方签订承揽加工合同11份，原告为被告加工产品，被告尚有加工款241878.3元未付，原告为维护合法权益提起诉讼。被告武汉长鹏动力有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加应诉抗辩视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2011年8月29日到2013年4月26日间，双方签订了承揽加工合同11份，约定原告为被告加工产��。原告共计为被告加工产品730178.3元，在2013年5月11日前原告按约定共开具12份发票计730178.3元给被告，至2015年12月16日被告已经支付原告加工费488300元，尚有加工款241878.3元被告至今未付给原告。原告为维护权利于2017年11月6日诉至本院。诉讼中原告陈述被告尚未支付的加工费视为合同签订地在金坛的加工费尾款，同意放弃利息部分权利，主张按银行同期贷款利率计算从起诉之日起算利息损失。本院认为，合法的加工关系受法律保护。当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告之间的承揽加工关系不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。被告在原告提供加工的产品及加工费发票后，双方间的债权债务关系已经明确，故原告通过诉讼主张相应权利符合法律规定，本院予以支持���诉讼中原告同意放弃部分利息请求，主张相应利息是在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉长鹏动力有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏欧美达汽轮机配件有限公司加工款241878.3元并按银行同期贷款利率计算承担从2017年11月6日起至款付清止的利息损失。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。案件受理费4912元由被告���担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4912元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一八年三月十五日书 记 员  单光松
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11978号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。统一社会信用代码：91330100143331739C。负责人莫海良，行长。委托代理人章城川，男，系该单位职员。特别授权代理。委托代理人季露怡，女，系该单位职员。特别授权代理。被告邱强，男，汉族，1993年6月21日出生，住江西省赣州市信丰县。被告杭州香悦郡置业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路439号1幢312室。统一社会信用代码：913301000845797250。法定代表人俞建午，董事长。委托代理人宋伟丽，女，系公司员工。特别授权代理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称原告）为与被告邱强、杭州香悦郡置业有限公司（以下简称香悦郡置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告邱强偿还原告借款本金824560.68元，以及按合同约定利率计算至本金付清之日止的的利息、复息、罚息；2、被告香悦郡置业公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、原告就被告名下的位于杭州市拱墅区香悦郡国际公寓9幢601室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人章城川、季露怡，被告香悦郡置业公司委托代理人宋伟丽到庭参加诉讼，被告邱强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月4日，原告（贷款人）与被告邱强（借款人）、香悦郡置业公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》（合同号为：杭联银（半山）个房担借字第8011120150037625号），约定：被告邱强向原告贷款84万元用于购买位于杭州市拱墅区香悦郡国际公寓9幢601室的房产，借款期限为2015年11月4日至2045年11月3日；借款的月利率为3.879166‰，实际发放利率以借款借据为准；等额本息还款，每月偿还本息为4334元，共付360月；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人同意将借款资金所购买的房屋抵押给贷款人作为本合同项下的借款担保；对上述借款保证人提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金……为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费……）等。2015年11月6日，原告办理了位于杭州市拱墅区香悦郡国际公寓9幢601室的房产的抵押权预告登记（登记证号为杭房预拱字第××号），设定债权数额为84万元。2015年11月13日，原告依约向被告邱强发放借款84万元，借款月利率为3.879166‰。2017年2月20日起，被告邱强未按约定偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金824560.68元及2017年2月20日起的利息、复息和罚息。上述事实有：个人购房担保借款合同、借款借据、分户明细对账单、银行业务凭证、房屋预告登记证、房屋产权信息查询记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告邱强、香悦郡置业公司签订了《个人购房担保借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告邱强未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，原告依据《个人购房担保借款合同》约定，要求被告邱强偿还全部借款本金及支付相应利息、复息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告香悦郡置业公司自愿为被告邱强上述债务向原告提供连带责任保证，应对被告邱强上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人邱强追偿。被告邱强自愿以其自有的杭州市拱墅区香悦郡国际公寓9幢601室的房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。《担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”，该规定确立了“物保优于人保”的债权实现顺序。但《物权法》第一百七十六条又规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”；《物权法》第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。《个人购房担保借款合同》中对原告实现债权就物的担保、人的担保的处理约定明确，因此，本案应适用《物权法》第一百七十八条的规定处理。本院对被告香悦郡置业公司提出抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款仍不足清偿的情况下其承担连带清偿责任的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱强于本判决生效后十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行贷款本金824560.68元及支付利息、复息、罚息（依合同约定从欠付之日起计算至上述贷款本息实际归还之日止）；二、被告杭州香悦郡置业有限公司对上述第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任；三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行对被告邱强所有的位于杭州市拱墅区香悦郡国际公寓9幢601室的房产（登记证号为杭房预拱字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6186元,由被告邱强负担；被告杭州香悦郡置业有限公司承担连带责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱强、杭州香悦郡置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月七日代书记员  朱佳豪-??3?-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9178号原告夏琼华，女，1973年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告刘靖诗，男，1995年9月21日生，汉族，住河南省。本院在审理原告夏琼华与被告刘靖诗健康权纠纷一案过程中，原告夏琼华于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏琼华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币154元，由原告夏琼华负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一八年三月五日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。