宝鸡市陈���区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初107号原告：陈小艳，女。委托代理人:付政华，陕西秦岳律师事务所律师。被告：孙东昌，男。委托代理人:孙新玉，男。系被告孙东昌父亲。委托代理人:王春明，男。系被告孙东昌姑父。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**号天同国际广场*座****号*****号*****号*****号。负责人：范继勇，公司经理。委托代理人:周���兰，系该公司员工。原告陈小艳与被告孙东昌、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艳委托代理人付政华、被告孙东昌委托代理人孙新玉、王春明、被告永安财保宝鸡中心支公司委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小艳向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失371997.90元。其中;医疗费281024.90元（含被告孙东昌垫付的医疗费62000元及被告永安财保宝鸡中心支公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费21840元（273天×80元／天）、营养费8190元（273天×30元／天）、护理费自事发之日至2017年10���7日合计59340元【100元／天×30天×2+100元／天×137天+39640元（护工工资）】、其他辅助治疗费用（轮椅、周林护腰、雾化器）1603元。被告永安财保宝鸡中心支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；2、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失另行起诉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日20时10分许，被告孙东昌驾驶陕C24X**号小型普通客车沿县孟路由东向西行驶至2KM+630M处时，与由西向东行驶的原告陈小艳驾驶的电动车发生碰撞，致原告陈小艳及电动车乘坐人史雯利受伤，两车受损。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗11天，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗262天，其伤情被诊断为：创伤性失血性休克、创伤性特重型颅脑损伤、脑干挫伤并出血、右侧颞枕叶脑挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮血肿、右髋关节后脱位、骨盆骨折、双侧耻骨支骨折，双侧坐骨骨折、右胫骨中段粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、脑挫伤、肺不张、胸腔积液、上颌骨粉碎性骨折、筛窦骨折、21牙外伤缺失、22、12牙外伤完全脱位、12-22牙槽嵴骨折等。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定，原告陈小艳与被告孙东昌负事故同等责任，乘坐人史雯利无责任。另，被告孙东昌所驾驶的陕C24X**号小型普通客车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故对原告损失应由各被告在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。被告孙东昌辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。被告孙东昌所驾驶的事故车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有��强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，应由被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照责任比列由法院公正处理。事发后，相关政府部门给原告给予一定的社会捐赠,被告认为应在赔偿款中予以扣减。对原告诉请的医疗费、残疾辅助器具费无异议;对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费认为过高，由法院合理确认。事故发生后，其给原告垫付医疗费62000元，请求在本案中一并处理。被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对本起事故发生的经过及责任划分无异议。被告孙东昌所驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内属实。对原告合法合理的损失被告公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分，其公司不予承担。本次事故致两人受伤，应给另一位��者预留一定的赔偿份额。对原告请求两人护理有异议，认为应按一人护理予以计算，且护理费标准太高，按每天80元合宜，护理期限应为164天；辅助治疗轮椅、周林护腰、雾化器费用属间接损失不予赔偿，诉讼费其公司不予承担。被告公司给原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的门诊病历、住院病案、出院通知书、诊断证明书等，能够真实地反映了本次交通事故发生后给原告造成的伤害后果及治疗、医嘱情况，与本案具有关联性，予以认定；对辅助器具费票据，结合原告的伤情，属合理支出，该票据真实有效，本院予以认定；对原告��交的护理人身份证、聘用协议、护理费收据，不足以证实护理人员的收入状况，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日20时10分许，被告孙东昌驾驶陕C24X**号小型普通客车沿县孟路由东向西行驶至宝鸡市陈仓区县孟路2KM+630M处时，与由西向东行驶的原告陈小艳驾驶的电动车发生碰撞，致原告陈小艳及电动车乘坐人史雯利（系原告陈小艳之女）受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗11天，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗262天，其伤情被诊断为：创伤性失血性休克、创伤性特重型颅脑损伤、脑干挫伤并出血、右侧颞枕叶脑挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、头皮血肿、右髋关节后脱位、骨���骨折、双侧耻骨支骨折、双侧坐骨骨折、右胫骨中段粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、脑挫伤、肺不张、胸腔积液、上颌骨粉碎性骨折、筛窦骨折、21牙外伤缺失、22、12牙外伤完全脱位、12-22牙槽嵴骨折等。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定，原告陈小艳与被告孙东昌承担本次交通事故的同等责任，乘坐人史雯利不承担本次交通事故责任。另查明，被告孙东昌所驾驶的陕C24X**号小型普通客车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月17日至2017年9月17日止，此次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故致原告陈小艳及电动车乘坐人史雯利受伤，权利人史���利已依法主张了权利（另案处理）。经审核，本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费281024.90元、住院伙食补助费16380元（60元×273天）、营养费8190元（30元×273天）、护理费自2017年4月24至2017年10月7日32800元（100元×164天×2人）、辅助器具费1603元，合计339997.90元（含被告孙东昌垫付医疗费62000元及被告永安财保宝鸡中心支公司垫付医疗费10000元）。本院认为，本案当事人对交通事故发生的经过、原告受伤、责任认定、原告住院治疗及被告孙东昌、永安财保宝鸡中心支公司先行垫付原告医疗费金额、事故车辆投保了交强险的事实无争议。争议的焦点在于原告的损失赔偿项目及数额如何确定及责任如何承担。关于原告经济损失赔偿项目及数额的确定。《中华人民���和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费的合理部分，本院予以支持。对原告诉请的护理费，本院结合原告的伤情和医嘱，认为原告按二人计算护理费的理由成立，并参照当地护工劳务报酬标��，本院酌定原告护理费每人每日为100元，护理期限按原告主张自2017年4月24日至2017年10月7日共计164天；住院伙食补助费每日60元、营养费每日30元，均按原告住院期限273天计算，对原告超出以上标准及数额的诉讼请求，本院不予支持。两被告认为原告护理费应按一人护理计算的意见与本案实际情况不符，本院不予采纳。被告孙东昌辩解，事发后，相关政府部门给原告给予一定的社会捐赠,认为应在赔偿款中予以扣减。该辩解意见于法无据，不予采纳。关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本次交通事故经宝鸡市交通警察支队陈仓交警大队交通事故责任认定，本案原告陈小艳与被告孙东昌承担本次交通事故的同等责任，故被告孙东昌对原告所受到的各项经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任，但被告孙东昌所驾事故车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。被告永安财保宝鸡���心支公司作为事故机动车的保险人，根据以上规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告各项损失承担赔偿责任；不足部分由相关当事人按照事故责任划分承担责任。本起交通事故致原告陈小艳及电动车乘坐人史雯利受伤，权利人史雯利已依法向法院主张了权利，已另案处理，法院判由被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险分项限额内按10%比例赔偿史雯利经济损失2120元，交强险限额120000元扣减2120元，剩余117880元（其中医疗费用赔偿限额为9000元），故本案中应由被告永安财保宝鸡中心支公司在交强险117880元限额内对原告承担赔偿责任。经审核，被告永安财保宝鸡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失43403元，原告剩余医疗费等经济损失296594.90元，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定���按事故责任划分情况，由被告孙东昌承担60%，即177956.94元赔偿责任，剩余40%经济损失由原告自担。对被告孙东昌先行垫付的医疗费62000元及被告永安财保宝鸡中心支公司垫付的医疗费10000元，从两被告赔偿款中予以扣减。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下:一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后15日内在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈小艳医疗费等经济损失43403元，扣减被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司先行垫付的医疗费10000元，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司实际应赔偿原告陈小艳33403元；二、由被告孙东昌于本判决生效后15日内赔偿原告陈小艳经济损失177956.94元，扣减被告孙东昌先行垫付的医疗费62000元，被告孙东昌实际应赔偿原告陈小艳经济损失115956.94元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈小艳其他诉讼请求。案件受理费6881元，减半收取3440.50元，由被告孙东昌负担2064.30元，由原告陈小艳负担1376.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨恩科二〇一八年三月七日书记员  田宗鑫