四川省广元市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川08民终97号	上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区万源新区万达广场3#写字楼3-1.2.3.5号。	法定代表人：王塬，系该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：任贤明，男，汉族，生于1955年11月27日，住四川省苍溪县双河乡双河村。	被上诉人（原审被告）寇含楚，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省苍溪县东青镇东青居委会。	被上诉人（原审被告）李俸雄，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省苍溪县陵江镇太平村。	被上诉人（原审被告）赵龙，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省苍溪县云峰镇张王村。	上诉人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人任贤明、寇含楚、李俸雄、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。	大地保险公司上诉请求：1、请二审法院依法查明事实对一审认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费进行改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人任贤明定残时已满61周岁，根据司法解释残疾赔偿金计算年限应为19年，一审按20年计算错误；2、被上诉人任贤明未提供杨术华、任红丧失劳动能力的鉴定报告及亲属关系证明，就判决杨、任二人需要抚养，即使需要承担抚养生活费的情况下，一审未考虑被上诉人与杨术华有多名子女，被抚养人生活费计算错误。	被上诉人任贤明向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计200617.6元；2、被告保险公司在保险范围内按照保险合同约定予以赔偿；3、本案诉讼费由四被告承担。	一审法院认定事实：2016年6月30日，原告任贤民驾驶川HXX普通二轮摩托车从苍溪县龙山镇方向往苍溪县双河乡方向行驶；被告赵龙驾驶川XX号轻型厢式货车（车载副食2525kg，核载1430kg）从苍溪县双河乡方向沿乡道往苍溪县河地乡地灵村五组处会车时两车发生碰撞，致二轮摩托车倒地，原告任贤民受伤，两车部分损坏。	当日下午16时许，原告任贤民即被送往苍溪县人民医院住院治疗，住院25天后出院，出院诊断为：1.右侧肩胛岗骨折2.右侧肩袖损伤可能？3.急性重型开放性颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血②右侧颞部硬外膜血肿③右侧颞骨骨折④颅底骨折⑤颅内积气⑥右侧脑脊液耳漏⑦右侧枕部头皮裂伤4.左侧面部皮肤裂伤5.左膝皮肤挫伤6.右侧颧骨骨折7.右侧面神经损伤，出院医嘱为全休2月，门诊随访，花去医疗费20595.39元。	2016年7月22日，苍溪县公安局交通警察大队出具苍公交认字[2016]第80号道路交通事故认定书，确定任贤民、赵龙承担本次事故的同等责任。	2017年3月14日，原告任贤民委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定。2017年3月20日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴所[2017]临鉴字94号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人任贤民在道路交通事故中至重型开放性颅脑损伤，右侧肩胛骨骨折及肩锁关节面等多处损伤，其伤残等级分别构成玖级、拾级伤残；建议误工期为从受伤后至伤残评定前一日止；护理期限评定为70天，伤后前15天，每天2人护理，后55天，每天需1人护理；伤后90天需额外补充营养。	同时查明：川H84158号轻型厢式货车登记车主为李俸雄，李俸雄于2010年元月28日将该车转卖给被告寇含楚，因该车系农用车，故双方未能办理车辆过户手续。即川XX号轻型厢式货车的实际车主为被告寇含楚，被告赵龙系被告寇含楚聘请的驾驶员。	被告寇含楚并于2015年7月31日在被告大地保险公司为案涉车辆投保的交强险和商业三者责任险50万并不计免赔，保险期限为2015年8月5日至2016年8月4日。	此外，被告大地保险公司给原告垫支了医疗费10000元，被告寇含楚给原告垫支了医疗费6000元。	一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。	本案中，被告李俸雄将川XX号货车转卖给被告寇含楚，买卖合同关系成立，双方并完成了交付，被告寇含楚对案涉车辆享有所有权。被告寇含楚聘请被告赵龙作为川XX号货车的驾驶员，被告寇含楚与被告赵龙之间形成劳务关系，被告赵龙的行为结果应归于被告寇含楚。被告赵龙在驾驶川XX号货车行驶中因过错造成了原告任贤民的损害，应由被告寇含楚承担相应的侵权责任。原告任贤民在事故中也有过错，故原告对其自身的损害结果也应承担相应的责任。被告寇含楚为案涉车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者责任险并不计免赔，故对原告任贤民的损害，应由被告大地保险公司应在其承保的交强险保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，按照双方各自过错的比例分摊责任。	被告寇含楚辩称其在原告受伤后垫付了6000元医疗费及被告大地保险公司辩称其为原告垫付了10000元医疗费应在应赔款中予以减扣的意见，本院予以采纳。被告寇含楚及被告大地保险公司辩称原告伤残等级偏高，但未提供相应的证据予以证实，对该二被告的辩称本院不予采纳，故本院对南明司鉴所[2017]临鉴字94号司法鉴定意见的伤残等级，本院予以采纳。被告大地保险公司主张从医疗费中减扣20%自费药品费用，本院结合司法实践以及本案实际情况，自费药品减扣15%为宜。被告大地保险公司辩称在其公司投保的案涉车辆因在事故中违反了装载规定，应当增加其10%的免赔责任，由于机动车第三者责任保险条款对此有约定，被告大地保险公司免赔10%的意见，本院予以采纳。被告李俸雄辩称其已将案涉车辆转让给了被告寇含楚，双方已完成了交付，故自己不应承担责任的意见，本院予以采纳。被告赵龙辩称因原告的车辆不符合上路标准并超载，由交警部门认定为同等责任的意见与本案查证的事实相符，本院予以采纳。	原告任贤民因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：	1.医疗费20595.39元（凭住院费用结算票据），其中剔除15%自费药品费用1589.31元，下余医疗费19006.08元依法分摊；	2.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；	3.营养费，根据司法鉴定意见书并结合本地实际生活水平，确定为1800元（90天×20元/天）；	4.误工费，误工日算至评残日前一天为226天，根据四川省2016年度的统计数据农、林、牧、渔业的行业标准，其误工费标准为每日109.8元，即24814.8元；	5.护理费，根据四川省2016年度的统计数据关于居民服务业的行业标准，本院酌定为100元/天，并结合司法鉴定意见书其护理日为85天（15天×2人+55天），即8500元（85天×100元/天）；	6.残疾赔偿金，原告系农村居民，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供相应的证据，原告应当承担举证不能的责任。事故发生时，原告60周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年。即残疾赔偿金为49293.2元（11203元/年×20年×22%）；	7.精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；	8.被扶养人生活费：被扶养人杨术华的生活费44844.8元（10192元/年×20年×22%）；被扶养人任红的生活费44844.8元（10192元/年×20年×22%）；共计89689.6元；	9.鉴定费3000元；	10.摩托车维修费1700元。	以上费用共计204142.99元，其中被告大地保险公司承担156734.17元，被告寇含楚承担6187.33元，下余41221.49元由原告任贤民自行承担。	此外，被告大地保险公司垫支了10000元，被告寇含楚垫支了6000元，应从其各自应赔款中予以减扣。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：	一、原告任贤民因本次交通事故产生的损失为204142.99元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司承担156734.17元，被告寇含楚承担6187.33元，下余41221.49元由原告任贤民自行承担。减扣被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司垫支的10000元，被告寇含楚垫支的6000元，被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司还应向原告任贤民赔付146734.17元，被告寇含楚还应向原告任贤民赔付187.33元。	二、驳回原告任贤民的其他诉讼请求。	上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司、寇含楚在本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理702元，由原告任贤民、被告寇含楚各负担一半。	本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，合议庭对一审出示的证据进行了核实，针对上诉人的上诉请求，归纳了争议焦点，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为1、被上诉人任贤明所享有的残疾赔偿金的年限应怎样计算？2、一审对被扶养人生活费计算是否正确？	1、被上诉人任贤明所享有的残疾赔偿金的年限应怎样计算？	虽大地保险公司上诉称被上诉人任贤明定残时已满61周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为19年。但本院查明被上诉人任贤明生于1955年11月，其发生交通事故受伤的时间为2016年6月，此时任贤明已满六十周岁，但未满六十一周岁，故其残疾赔偿金的年限仍应计算20年。一审对该事实认定正确，本院予以维持。	2、一审对被扶养人生活费计算是否正确？	上诉人大地保险公司称被上诉人任贤明未提供其妻子杨术华以及其儿子任红丧失劳动能力的报告以及亲属关系证明，就算需承担扶养义务，任贤明与杨术华有多名子女，任贤明不应承担过多扶养责任。但根据苍溪县双河乡人民政府和苍溪县双河乡双河村村民委员会出具的证明以及苍溪县精神卫生防治院出具的病情证明书等，均证实了上诉人任贤民的妻子杨术华以及其儿子任红患有严重精神病。众所周知，患有严重精神病者无法通过正常劳动获取报酬，从而无法保证其自身的生活来源，故杨术华、任红符合被扶养人条件。而大地保险公司也未举证证实除被上诉人任贤明外，还有他人需对杨术华、任红履行扶养义务，故该上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。一审认定事实正确，应予维持。	综上所述，上诉人大地保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费2103元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  胡毅	审判员  贺斌	审判员  李林	二〇一八年三月十九日	书记员  黄莉