wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0110民初2121号原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P）,住所地天津市和平区。法定代表人：乔元，站长。委托诉讼代理人刘睿，该经理站诉讼员。被告：栾玉英女，1957年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨柳女，1994年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市房产经理站与被告栾玉英、杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已经缴纳房屋使用费，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市房产经理站撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告天津市房产经理站负担。审判员  孙兆敏二〇一八年三月二十二日书记员  董建婧本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书(2018)晋01民终640号上诉人(原审被告):山西龙城医院，住所地太原市小店区北营黄陵路*号。法定代表人杜新莲，院长。委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西永隆劳务有限公司，住所地太原市小店区坞城南路56号，组织机构代码75726XXXX。法定代表人李有贵，经理。上诉人山西龙城医院因与被上诉人山西永隆劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2015)小商初字00493号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院第一次给双方当事人送达开庭传票时间均为2015年10月9日，应到庭时间2015年11月11日，内容完整；第二次法院给上诉人送达开庭传票时间2015年8月17日，时间在第一次送达传票时间之前，应到庭时间2016年11月2日，时间夸度14个月,由上诉人山西龙城医院的诉讼代理人梁庆隆的实习律师代其签收；法院送达给被上诉人的传票上没有写送达时间、没有送达人员签名，由被上诉人山西永隆劳务有限公司一审委托代理人张天翔签收，时间为2016年8月18日。一审法院第二次送达开庭传票的方式不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00493号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西龙城医院预交的二审案件受理费18307元予以退回。审判长张玉森审判员孙云英审判员段晋文二0一八年三月二十六日书记员孟瑞芳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢52号申请人：胡志强，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人赵春远依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1315号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币29386元，已经执行到位人民币7934元，被执行人岑开云尚欠申请执行人胡志强21452元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1351号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）:黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：苟军，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被告：杨欧平，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称乐山融城物业公司）与被告苟军、杨欧平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山融城物业公司的委托代理人黄月斌，被告苟军、杨欧平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐山融城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1997.7元（2015年12月1日至2017年6月30日:105.14元／月×19月＝1997.7元）、车位服务费1000元（2015年6月1日至2017年6月30日:40元／月×25月＝1000元）、垃圾清运费114元（2015年12月1日至2017年6月30日:6元／月×19月＝114元）、滞纳金560元、因维权支付法律服务费2000元。事实和理由：原告所属物业小区嘉美．龙湾水岸小区由乐山嘉美房地产开发有限公司开发，乐山嘉美房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定服务期为2014年7月1日至2017年6月30日止。《物业服务合同》约定物业服务费：高层住宅1.2元/月/㎡，底层1.0元/月/㎡；商业物业：1.5元/月/㎡；地下车位物业：40元/月/个。被告系该小区业主，住宅面积为87.62平方米，地下车位面积26.12平方米。根据双方的物业服务合同的约定，被告应从2015年12月1日起，每月向被告缴纳物业服务费105.14元、车位服务费40元、垃圾清运费6元。被告未向原告交纳从2015年12月1日至2017年6月30日止物业服务费1997.7元、从2015年6月1日至2017年6月30日止的车位服务费1000元、2015年12月1日至2017年6月30日止的垃圾清运费114元，共计3112元拒绝交纳。在这期间被告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及相关的约定。据此，原告特提起前述请求。被告苟军、杨欧平辩称：二被告在嘉美．龙湾水岸小区共同购买了房屋及车位。在2015年12月期间因被告车位被别人占用，发生打架，苟军被打伤，曾报警处理。之后被告车辆停放于车位车窗被砸，东西也被盗。被告多次找物业公司，未得到解决，所以被告拒约缴纳原告主张的费用。本案经审理认定事实如下：2012年，乐山嘉美房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》合同约定“物业名称为嘉美．龙湾水岸小区，合同履行期限：自2014年7月1日至2017年6月30日止；原告对物业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理…”等，合同还约定：“物业服务费用具体标准如下：……高层住宅1.2元/月/㎡，底层1.0元/月/㎡；商业物业：1.5元/月/㎡；地下车位物业：40元/月/个。物业服务费按在交房时一次性交纳2年的物业管理服务费，以后每年交纳一次，业主或物业使用人应在每年3月底前履行当年度交纳义务…”等。2015年12月1日至2017年6月30日，原告向嘉美．龙湾水岸提供物业服务。被告系乐山市市中区白燕路北段150号“嘉美．龙湾水岸”小区地下车位业主，其房屋面积为87.62平方米、地下车位面积26.12平方米。被告未向原告交纳2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费，原告已于2017年7月1日撤离并停止对被告所在小区的物业服务。原告经书面催收未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼，主张上述请求。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单等证据予以证明。本院认为：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。被告抗辩因车位被别人占用发生纠纷，而被打伤。被告车辆停放于车位车窗也被砸，东西被盗。不应当再向原告缴纳物业服务费。因被告未提供证据证明系原告过错导致被告财产损失，所以被告抗辩不缴纳物业服务费的理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其物业服务费1997.7元（2015年12月1日至2017年6月30日：105.14元／月×19月＝1997.7元）、车位服务费1000元（2015年6月1日至2017年6月30日：40元／月×25月＝1000元）、垃圾清运费114元（2015年12月1日至2017年6月30日：6元／月×19月＝114元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担滞纳金，本院认为原告已于2017年7月1日撤离并停止对被告所在小区的物业服务，被告无法直接向原告缴费，酌情不应承担滞纳金，故不予支持。原告主张被告应承担因本案产生的法律服务费用2000元，因无证据证明，且无法律规定和合同约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苟军、杨欧平于本判决生效后十日内支付原告乐山融城物业服务有限公司从2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费1997.7元及垃圾清运费114元；二、被告苟军、杨欧平于本判决生效后十日内支付原告乐山融城物业服务有限公司从2015年6月1日至2017年6月30日止车位服务费1000元；三、驳回原告乐山融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25，由被告苟军、杨欧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一八年三月二十三日书记员郭文
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执319号申请执行人韩某某。被执行人任某某，山西省太原市杏花岭区亨堂街***号*户居民。被执行人周某某，山西省太原市杏花岭区亨堂街***号*户居民。上列当事人因韩某某诉任某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）晋1181民初322号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某某、周某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人任某某、周某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年三月十五日书记员  王志坚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢216号申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。法定代表人：朱迎春，主任。委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。被执行人：谢静利，男，住河南省嵩县。被执行人：谢巧利，女，住址同上。本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与谢静利、谢巧利计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月27立案执行。在执行过程中，依法对被执行人谢静利、谢巧利的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人谢静利、谢巧利纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇一八年三月十五日书 记 员  李 佳
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初95号原告：赵金兰，女，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：覃简平，男，汉族，住广西合山市。委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。第三人：广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园东路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。营业地：广西南宁东盟商务区越南商业街62-63号，组织机构代码05950092-3。法定代表人：廖晓芳。第三人：廖丽，女，汉族，住广西南宁市。原告赵金兰与被告覃简平、第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、第三人廖丽所有权确认纠纷一案，原告赵金兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金兰在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金兰撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵金兰负担。审 判 长  陆桂香人民陪审员  农其光人民陪审员  宁秀芳二〇一八年三月十四日书 记 员  潘 敏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初970号原告：四川新元漆业有限责任公司，统一社会信用代码915107032054123404，住所地绵阳市涪城区青义工业园区。法定代表人：李红举。委托代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，统一社会信用代码：915107812143104189，住所地江油市建设路北段696号。法定代表人：蒋大文。委托代理人：刘方泽，公司员工。原告四川新元漆业有限责任公司（以下简称新元漆业公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2018年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告新元漆业公司的委托代理人陈华、被告鑫通达公司的委托诉讼代理人刘方泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新元漆业公司诉称，被告从2011年6月至2016年4月陆续购买原告多种漆及相关材料，截止2016年4月14日下欠原告货款16151.40元未付,2017年1月25日，被告又支付原告货款3000元，其余欠款13151.40元至今未付。被告原名四川矿山机器厂通达分厂，2015年6月18日更名为四川鑫通达矿山机器有限公司。现诉讼请求判令被告支付原告欠款13151.40元及其从2016年4月15日至付款之日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，由被告承担本案诉讼费、保全费。被告鑫通达公司辩称，原告主张的欠款，应由原告出示明细、发票等证据；原告主张的欠款利息，当时无约定，不能支持；原告的请求是否已过诉讼时效，有待查明。经审理查明，被告从2011年6月8日至2016年4月14日陆续购买原告多种漆及相关材料，原告为此向被告开具相应《四川增值税专用发票》共14份，被告向原告滚动支付货款共10次，截止2017年1月25日被告累计下欠原告货款13151.40元至今未付。被告原名四川矿山机器厂通达分厂，2015年6月18日更名为四川鑫通达矿山机器有限公司。上列事实有双方的身份资料、货款情况说明、送货及回款明细一览表、《四川增值税专用发票》、银行来帐凭证、当事人陈述佐证。本院认为，被告购买原告漆及相关材料应当承担付款义务，而被告至今下欠原告货款不当，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款、承担利息损失的请求依法应予支持。被告辩解原告的主张已过诉讼时效不属实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告四川鑫通达矿山机器有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川新元漆业有限责任公司欠款13151.40元及其从2016年4月15日至付款之日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。本案案件受理费77.50元、财产保全费162元，由被告四川鑫通达矿山机器有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯昊鸣二〇一八年三月二十三日书记员  田 甜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9343号申请执行人罗中全，男。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。法定代表人：曾睽。本院受理罗中全申请执行重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初5961号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十九日书 记 员  ＸＸ汉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初160号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李长远，男，1969年4月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，住泸州市江阳区。2001年9月12日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李长远犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日20时47分许，被告人李长远在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的迅龙牌两轮摩托车，从泸州市龙马潭区往泸州市江阳区方向行驶，当行驶至泸州市江阳区慈善路时，与杨某驾驶的川Ｅ×××××号长安牌小型面包车碰撞。出警处置事故的民警发现被告人李长远有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人李长远血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。李长远驾驶的无号牌迅龙牌两轮车属机动车类的两轮普通摩托车。经交警部门认定，被告人李长远承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告人李长远于2001年9月12日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人李长远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，查获经过，抓捕经过，到案情况说明，扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证网上查询资料，现场照片，被告人及涉案车辆照片，现场检测报告书，抽取血液时的照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，证人杨某的证言，被告人李长远的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长远违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长远犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李长远曾应故意犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人李长远在无驾驶资格的前提下，酒后驾驶无号牌的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚；被告人李长远归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李长远的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李长远先行羁押6日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一八年三月二十七日书记员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执77号申请执行人：秦小成,男。被执行人：张建新,男。申请执行人秦小成与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）陕0628民初1359号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦小成于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（自2015年农历11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2018年2月9日向被执行人张建新送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：（一）本案申请执行标的50000元及利息（自2015年农历11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），算止2018年3月16日，本息共计77000元。（二）申请执行人秦小成自愿放弃3000元利息；被执行人张建新共给付申请执行人秦小成74000元，自2018年起，每年11月30日之前给付20000元，直至付清为止。（三）本案案件受理费525元、执行费650元由被执行人张建新承担。（四）如被执行人张建新不按该协议履行给付义务，申请执行人秦小成可随时申请恢复原判决执行。以上协议达成后，申请执行人秦小成向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十六日书记员  张秀明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10588号申请执行人冯娟，女，1972年8月26日出生，住所地四川省成都市被执行人四川省南充市诚伟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号，组织机构代码56566528-8。法定代表人：袁训文。冯娟申请执行南充市才诚伟建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出了（2017）川0104民初3602号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司应当向申请执行人冯娟履行200000本金及利息、违约金、滞纳金、律师代理费20100元、案件受理费2717.5元及诉讼保全费2120元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冯娟向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年9月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院随后向被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司发出限制高消费令，并将被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产，本院根据诉前已保全的被执行人相关财产的法律文书，已依法采取提取等执行强制措施，提取四川省南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款320000元。目前该案执行标的金额已执行实现317100元，尚余8521元（暂算至2017年8月31日）未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执10588号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年三月二十七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执恢171号之一申请执行人：防城港市防城区第四建筑工程公司，住所地防城区文昌街道办慈爱路。负责人：曾庆湖，该公司经理。委托代理人：黄钢，男，1966年07月04日出生，壮族，住防城区。被执行人：���城港市文化委员会，住所地防城港市中心区红树林大厦东塔15层。法定代表人:许大俭，主任。申请执行人防城港市防城区第四建筑工程公司与被执行人防城港市文化委员会建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）防市民二终字第3号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人支付给申请执行人防城港市防城区第四建筑工程公司工程款398216.94元及利息，并承担案件受理费11000元。申请执行人防城港市防城区第四建筑工程公司于2017年8月21日向本院申请复恢执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年3月12日自行撤回执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2017）桂0603执恢171号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十九日书记员 石露珠
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执791号申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。委托代理人丁某，系该公司客户经理。被执行人王某,男,住汉中市某区某街40号1楼1单元301室，居民。本院在执行城固县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100万元。本案在执行中经查被执行人有退休工资收入，故已冻结被执行人的工资收入帐户，除此外，被执行人再无其他财产可执行。因本案执行标的较大，在执行期限内无法执行完毕，经约谈申请执行人，同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初第1872号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向明君二〇一八年三月十九日书记员  丁 晓
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执436号之二申请执行人陈运我，男，汉族，1957年9月3日出生,住广东省丰顺县汤西镇。委托代理人陈晓海、陈宝云，均系丰顺县司法局法律工作者。被执行人郑剑平,男,汉族，1968年10月17日出生,住广东省丰顺县建桥镇。本院受理陈运我申请执行郑剑平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初246号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县不动产登记局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有5个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的5个银行账户予以网上冻结。本院于2017年12月21日作出执行决定书将被行人列入失信被执行人名单。本院于2017年12月28日到梅州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的现状不明粤XX号牌汽车。于2018年3月19日对被行人作出限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结被执行人5个银行存款帐号，已将被执行人列入失信人被执行人名单、作出限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一八年三月十九日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更259号罪犯付述平，男，生于1972年1月30日，汉族，文盲，四川省自贡市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月27日作出(2014)佛顺法刑初字第02552号刑事判决，以被告人付述平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯付述平在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯付述平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（富顺县民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付述平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然富顺县民政部门出具了其家庭贫困证明，但其分文未履行生效裁判中的财产性判项，在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付述平减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初76号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张永军，男，汉族，1968年6月27日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，户籍登记地址：辽宁省凌海市，住山东省龙口市南山区。2017年1月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，1月23日被取保候审，10月25日被东营区人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张永军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员吴小晓、王宝玺出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年6月，被告人张永军承揽东营市东营区阳光佳苑工地工程期间，拖欠祁某2等41名工人工资共计人民币450543.50元。2016年7月26日东营市东营区人力资源和社会保障局向被告人张永军下达《东营区劳动保障监察责令改正指令书》，责令张永军于2016年7月29日前及时足额支付祁某2等41名劳动者的工资，张永军仍拒不支付并逃匿。公诉机关认为，被告人张永军以逃匿方式拒不支付41名劳动者的劳动报酬450543.50元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张永军对公诉机关指控未提异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月至2016年6月，被告人张永军承揽东营市东营区阳光佳苑工地工程期间，拖欠祁某2等41名工人工资。2016年7月26日东营市东营区人力资源和社会保障局向被告人张永军下达《东营区劳动保障监察责令改正指令书》，责令张永军于2016年7月29日前及时足额支付祁某2等41名劳动者的工资，张永军仍拒不支付并逃匿。2016年8月山东峰基建设工程有限公司周某1为张永军垫付工人工资共计428516元。2016年8月16日张永军被东营市公安局东营分局网上追逃，2017年1月19日被告人张永军在南京地铁马群站因形迹可疑被南京市公安局地铁分局孝陵卫站派出所民警抓获，张永军归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人张永军筹措资金归还周某1垫付资金，偿还周某1现金2万元，华纳乐府工地工程款14万元，余款以龙口市南山区世纪花园51-1-202室作为抵押。上述事实，被告人张永军在庭审中未提异议，并有被告人张永军的供述，山东峰基建设工程有限公司资质证明,山东峰基建设工程有限公司与东营炬龙劳务有限公司的建筑业劳动合同，东营区劳动保障监察责令改正指令书，山东峰基建设工程有限公司周某1向周某2的转账记录，周某2向祁某2、张永军、于某、柴海月的转账记录，周某2证实阳光佳苑住宅楼工程1-4号楼主体钢筋由张永军班组承包的证明，东营区人力资源和社会保障局的调查报告，山东峰基建设有限公司垫付张永军班组工资汇总、工资表，桓台县人民法院民事裁定书、商品房认购书、张永军转让给周某1纳乐府工地工程款14万元的证明，证人周某1、周某2、祁某1、祁某2、刘某1、王某1、冯某1、赵某1、孟某、郭某、杨某1、王某2、谭某、苏某、万某、李某1、薛某、董某、祁某3、赵某2、魏某、杨某2、杜某、冯某2、刘某2、李某2、邢某、崔某、张某1、于某、李某3、秦某、刘某3、张某2的证言，公安机关抓获经过，被告人张永军的户籍信息，经庭审质证合法有效，足以认定。庭审中被告人提供桓台县人民法院民事调解书，张永军转让给周某1纳乐府工地工程款14万元的证明，经庭审质证合法有效，予以认定。本院认为，被告人张永军以逃匿方式拒不支付41名劳动者的劳动报酬共计人民币428516元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立，但指控数额不当。被告人张永军归案后如实交代主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后张永军积极筹措，归还周某1垫付的资金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张永军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  巩永和二〇一八年三月二十日书 记 员  何红卫
四川省泸州市江阳��人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初121号公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。被告人李彬，男，1987年9月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案，于2018年1月15日被取保候审。四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年9月10���23时许，被告人李彬饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田街道方向往泸州市城区方向行驶，当其行至长江大桥路段时，将正在桥上清洗路面的环卫工人甘某撞伤。民警在出警处置事故的过程中发现李彬有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时段被告人李彬血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。经鉴定，被害人甘某右下肢、左上肢之损伤为轻伤一级，鼻部、口腔之损伤构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人李彬承担事故的全部责任。案发后被告人李彬赔偿了被害人甘某的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询，身份证复印件，取保候审决定书，查获经过，公安交通管理���政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证网上查询记录，医疗证明，出院证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，道路交通事故现场照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人邹某、黄某、吴某的证言，被害人甘某的陈述，被告人李彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彬醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人李彬明知他人报警仍在现场等候，积极救治被害人，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年三月八日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第���项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终736号上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。被上诉人(原审原告):王清,女,1967年11月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。上诉人信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财险淮安公司）因与被上诉人王清机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人信达财险淮安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担商业险赔偿部分31278元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：肇事车辆未按时年检，一审认定上诉人承担商业险赔偿责任错误。被上诉人王清未作书面答辩。一审中，原告王清诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费41278元；2、由被告信达财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告自愿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，予以确认。关于本案肇事车辆未按期年检且被告保险公司是否可据此在商业险范围内免责。庭审中，被告信达财险淮安公司提供肇事车辆未按时年检照片，用以证实本案肇事车辆并未在规定时间进行年检，因此依据保险条款约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。经查，本次交通事故的发生系许新国在设有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点违规掉头且观察疏忽而造成，被告信达财险淮安公司并无证据证实车辆是否年检及车辆的性能与本次事故的发生存在因果关系，原告本人对于本次事故的发生亦不存在过错，故被告信达财险淮安公司的辩称无事实及法律依据，不予采纳。本案的争议焦点即原告损失的具体数额，一审法院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了用药清单、出院记录、欠费凭证、门诊病历等证据证实，原告在住院治疗期间一共花费住院医疗费41278元，其中原告支付1000元，尚欠中国人民解放军第八二医院40278元，被告信达财险淮安公司辩称医疗费应当扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称不予采纳。故原告主张的合理损失为医疗费41278元。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，许新国负该起事故全部责任，王清无责任。因本案肇事车辆在被告信达财险淮安公司投保了交强险，故由被告信达财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告王清10000元，超出交强险部分41278元-10000元=31278元，因本案肇事车辆还在被告信达财险淮安公司投保了商业三者险50万元且投保了不计免赔，被告信达财险淮安公司亦无法定或约定的免赔事由，故原告主张超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，原告王清主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告信达财险淮安公司赔偿其41278元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决：一、被告信达财险淮安公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王清41278元；二、驳回原告王清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由原告王清负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案交通事故系因许新国在设有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点违规掉头且观察疏忽所造成，肇事车辆有无按期年检与事故发生并没有直接关联，上诉人亦未举证证明肇事车辆未进行年检存在安全隐患，故一审法院判令上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人信达财险淮安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费582元，由上诉人信达财险淮安公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年三月二十七日书记员 宋 诚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更156号罪犯王火日，男，1980年5月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）西刑初字第215号刑事判决，以被告人王火日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王火日到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王火日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王火日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王火日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王火日减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9310号申请执行人重庆宝汇钢结构工程有限公司。法定代表人：陶星颖，职务经理。被执行人石狮市富安钢材结构工程有限公司。法定代表人：郑霞兴。本院受理重庆宝汇钢结构工程有限公司申请执行石狮市富安钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第08447号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月二十七日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初189号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯刚，男，1962年10月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月9日19时许，被告人冯刚经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥嘉陵三村附近，以300元的价格将二小包共计净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及冯刚联系贩毒用手机一部。被告人冯刚到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。案发后，冯刚协助公安机关捉获涉嫌犯盗窃罪的谢某、周某、鲜某。公诉机关认为被告人冯刚的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节及立功表现，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人冯刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）二、查获的0.87克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一八年三月七日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保270号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人雷亚雄，男，汉族，1994年5月3日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人雷良平，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人刘小平，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢55号申请执行人徐春秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人杨小卫，男，1979年4月19日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人徐春秀与被执行人杨小卫民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨小卫的房屋拆迁安置补偿款（以家庭共有财产赔偿于其母亲名下），现经申请人徐春秀同意将其案款打入其子程森账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)高民初字第01568号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟审 判 员  岳锐敏代理审判员  张 亮二〇一八年三月二十九日书 记 员  韩 玉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初82号原告:乾县远丰装饰工程有限公司。法定代表人：陈丰收。被告：乾县辉煌连城家具有限公司。法定代表人：曾献裕。被告:曾献裕，男。原告乾县远丰装饰工程有限公司与被告乾县辉煌连城家具有限公司、曾献裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾县远丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月第一被告因经营需要与原告签订口头装饰协议。由原告为第一被告装饰宣传广告。原告依法履行了合同义务，双方结算后，被告尚有60000元未支付。第一被告法定代表人即第二被告向原告出具借条，并承诺2017年6月底付款10000元，2017年8月底付款50000元。现约定期限已到，被告以种种理由拒付，故原告起诉法院。被告乾县辉煌连城家具有限公司答辩，欠原告广告费60000元是事实，至今未予归还。因别人欠其款未予归还，故请求法院给予半个月时间，积极筹款归还。被告曾献裕辩称，该笔欠款是公司欠的，与其个人无关。原告当庭提交借条1份，证明被告欠原告广告费60000元。被告质证对该证据真实性无异议。对原告提交证据本院予以认定。被告未提交任何证据。经审理本院认定如下事实:2016年7月第一被告因经营需要与原告签订口头装饰协议。由原告为第一被告装饰宣传广告。原告依法履行了合同义务，双方结算后，被告尚有60000元未支付。第一被告法定代表人即第二被告向原告出具60000借条。后经原告催要，被告一直推诿不还。原告于2018年1月11日起诉于本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告已按合同约定全面履行自己的义务，故诉请第一被告按约定支付广告费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因该笔欠款未用于第二被告曾献裕，故原告诉请被告曾献裕支付该借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告乾县辉煌连城家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告乾县远丰装饰工程有限公司广告费60000元。二、驳回原告乾县远丰装饰工程有限公司要求被告曾献裕支付广告费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乾县辉煌连城家具有限承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秋敏二〇一八年三月二十九日书记员  李文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初125号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人刘善平，男，1979年1月28日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯非法买卖枪支罪于2007年11月19日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月29日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人刘善平犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日18时许，被告人刘善平在泸州市江阳区刺园路二段老邮电小区22号楼的楼道内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包给何某后，被民警当场抓获。民警从刘善平身上查获甲基苯丙胺疑似物0.57克、人民币300元，从何某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.55克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.37克。经物证部门鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人刘善平曾因犯非法买卖枪支罪于2007年11月19日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月29日刑满释放。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息表，拘留证，逮捕证，搜查证，搜查笔录，称量笔录，抽样笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，抓获经过说明，受理电子物证勘验检查工作审批登记表，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，扣押决定书，调取证据通知书，现场指认笔录，鉴定委托书，鉴定意见通知书，物证检验报告，辨认笔录，检测样本提取笔录，被告人刘善平的前科刑事判决书和刑满释放证明书，证人何某、张某的证言，被告人刘善平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘善平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘善平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘善平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘善平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘善平违法所得的300元人民币应当予以追缴，现场查扣的毒品1.49克应当予以没收。根据被告人刘善平的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘善平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘善平违法所得的三百元人民币依法予以追缴，现场扣押的毒品1.49克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋相立二〇一八年三月六日书记员  黄 超附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更227号罪犯黄晓军，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月14日作出（2011）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人黄晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄晓军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初420号原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌市大西街二段98号（锦林大厦10楼）。统一社会信用代码：91511028MA6271705A。法定代表人：卓梅，系该公司董事长，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师。特别授权。被告：四川隆昌原坊酒业有限公司，住所地：四川省隆昌县黄家镇交通路。注册号511028000003736法定代表人：钟兴辉。原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司（以下简称诚信融资担保公司）与被告四川隆昌原坊酒业有限公司（以下简称原坊酒业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员吴莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资担保公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告原坊酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诚信融资担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿本金300万元及代偿利息160056.87元；2.判令被告按合同约定支付原告资金占用利息、违约金、担保费；3.判令被告支付原告实现债权费用40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，申请隆昌县基础设施投资有限公司（下称简称投资公司）向国家开发银行股份有限公司贷款300万元，同时被告申请原告作为其贷款担保人。经协商，原告同意为被告的上述贷款向投资公司提供担保，双方签订了《委托保证合同》，随后原告与投资公司签订了《保证合同》，为被告的上述贷款向投资公司提供连带责任担保。合同签订后，投资公司从国家开发银行股份有限公司处顺利贷款，并委托内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行将300万元以贷款的形式发放给被告，同时三方签订《委托贷款协议》，约定贷款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，借款年利率为5.5775%。贷款到期后，被告尚欠贷款本金300万元及相应利息未归还，经再三催促，被告均未归还。致使原告按照《保证合同》约定代被告向投资公司代偿了上述贷款及相应利息，同时投资公司也将该笔借款归还给了国家开发银行股份有限公司。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告原坊酒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金困难，向隆昌县基础设施投资建设有限公司借款300万元，隆昌县基础设施投资建设有限公司委托内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行向被告发放贷款300万元，三方于2015年7月5日签订《委托贷款合同》，合同约定贷款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，借款年利率为5.5775%。同日原告诚信融资担保公司与隆昌县基础设施投资建设有限公司、内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行签订保证合同，约定原告对被告的贷款300万元承担连带保证责任。2015年7月10日原、被告签订委托保证合同，合同约定被告未按期还本付息导致原告代为清偿，原告有权要求被告归还所垫付的全部款项，并自付款之日起按月利率2%计算占用利息，同时被告按照原告担保总额的5%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的其他费用的损失”；第八条第四款对律师代理费进行了明确约定，由违约方按照增益标的10%标准向守约方支付律师代理费。随后原、被告双方于2015年签订抵押反担保合同，但对抵押物未进行抵押登记，同时保证人未签字，合同签订无具体时间。2015年7月10日内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行按照委托合同约定向被告发放贷款300万元。被告借款后，从2015年9月15日开始多次向原告出具申请、承诺书，证明其在贷款后拖欠2015年7月10至2015年9月15日期间贷款利息33929.79元；拖欠2015年9月15日至2015年12月15日期间贷款利息35000元；拖欠2015年12月15日至2016年3月15日期间贷款利息40000元，拖欠2016年3月15日至2016年6月15日期间贷款利息42760.83元；随后上述利息均由原告代为垫付。2016年7月8日贷款到期，被告无力偿还贷，原告当日代为垫付了贷款本金300万元及所拖欠的利息8366.25元。故原告共为被告垫付贷款本金300万元及利息160056.87元。同时原告为实现债权，花去费用40000元，庭审中原告对合同中明确约定的律师代理费、担保费自愿放弃。上述事实，有原告成述及原告提供的委托贷款合同、委托保证合同、保证合同及抵押反担保合同，代为还款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告原坊酒业公司与隆昌县基础设施投资建设有限公司、内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行签订的《委托贷款合同》，原告诚信融资担保公司、隆昌县基础设施投资建设有限公司、内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行签订的《保证合同》以及原、被告签订的《委托保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同到期后，被告仅支付部分利息，本金分文未付，导致合同违约，应承担相应的民事责任。原告作为保证人，按照合同约定已为被告垫付借款本金及利息，法律规定保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告返还代为垫付的借款本金300万元及利息160056.87元、违约金3160056.87元x5%=158002.84元，实现债权的费用40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原、被告双方签订的《抵押反担保合同》，因保证人未签字，抵押物未进行抵押登记，致使抵押反担保合同目的不能实现。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川隆昌原坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司返还代偿款本金300万元及利息160056.87元，2016年7月9日以后的利息以3160056.87元为基数自2016年7月9日起按月利率2%计付至款项付清时止；二、被告四川隆昌原坊酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司违约金158002.84元；三、被告四川隆昌原坊酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司实现债权产生的费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费16065元，由被告四川隆昌原坊酒业有限公司负担，此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一八年三月七日书记员 刘秋月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初174号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。被告：鲁旭东，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：邵春连，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告鲁旭东、邵春连保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。该案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回诉讼。案件受理费388元，减半收取为194元，保全费255元，合计449元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。审判员  唐礼金二〇一八年三月二十九日书记员  黄 啸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6596号申请执行人：江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳县苏北商贸城A-3幢111室。法定代表人：薛飞，该公司董事长。被执行人：张乙田，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：郁敏艳，女，1983年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏锦飞照明有限公司（以下简称锦飞公司）与被执行人张乙田、郁敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，名下有车辆但未得到实际控制,被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十日书 记 员  孟 圆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保53号申请人胡来求，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李建军，男，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。本院于2018年3月26日受理申请人胡来求与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年3月9日7时10分许，申请人胡来求驾驶并搭乘刘文平车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车沿S209线公路自双峰往娄底方向行驶到135KM+80M（双峰县洪山殿镇新湖村）路段时，与相对行驶由被申请人李建军驾驶车牌号为湘13B13**的大中型拖拉机车发生碰撞，造成申请人胡来求受伤、两车受损的交通事故。现申请人胡来求为防止被申请人李建军转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李建军驾驶的湘13B13**的大中型拖拉机车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人胡来求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李建军驾驶车牌号为湘13B13**的大中型拖拉机车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人胡来求缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年三月二十六日书记员  谭 鹤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终125号上诉人（原审被告）:周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:刘兴辉，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄欣，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人周孝林因与被上诉人刘兴辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月31日以法院专递方式向周孝林送达了传票。现周孝林无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周孝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人周孝林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一八年三月十五日书记员 吴 悠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执1753号申请执行人:邹业坤，男，汉族，1964年10月25日出生，住贺州市八步区。被执行人：贺州市永益农林开发有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人邹业坤与贺州市永益农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年三月十二日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更408号罪犯陶睿裕，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人陶睿裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯陶睿裕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶睿裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶睿裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陶睿裕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0783民初388号原告：建瓯市永佳轮胎翻新加工厂，经营场所：建瓯市马汶4号，统一社会信用代码9230783MS2XRG5J9Y。经营者：范伦琢，男，1971年10月25日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：魏承瑞，男，1977年3月5日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市永佳轮胎翻新加工厂（以下简称：永佳轮胎厂）与被告魏承瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永佳轮胎厂及其委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼，被告魏承瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永佳轮胎厂向本院提出诉讼请求：魏承瑞立即支付永佳轮胎厂轮胎翻新费25959元，并支付该款自2016年2月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息;本案审理的过程中，永佳轮胎厂变更诉讼请求为魏承瑞立即支付永佳轮胎厂轮胎翻新费25959元，并支付该款自2016年2月16日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：永佳轮胎厂承揽魏承瑞的旧轮胎翻新业务。2015年2月16日，永佳轮胎厂与魏承瑞就旧轮胎翻新的加工费进行结算，魏承瑞欠轮胎翻新费25959元，并约定于2016年2月16日前偿还，若逾期则按每日1%的利率计利息，魏承瑞出具欠款单1张。欠款到期后，魏承瑞未依约支付欠款。魏承瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，永佳轮胎厂与魏承瑞就轮胎翻新费进行结算，魏承瑞尚欠轮胎翻新费25959元，魏承瑞出具欠款单1张，载明：“兹欠建瓯市永佳轮胎翻新加工厂：人民币贰万伍仟玖佰伍拾玖元，¥25959，定于2016年2月16日之前归还，逾期每天按欠款金额的1%计息，如有异议，有永佳轮胎翻新加工厂所在地（建瓯）人民法院裁决。备注：在2015年8月16日还50%，余款在2016年2月16日前还清，若未还清按条款计息”。2016年2月16日，欠款期限届满，魏承瑞未依约偿还欠款。以上事实有永佳轮胎厂提供的欠款单1张及永佳轮胎厂的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，永佳轮胎厂与魏承瑞在协商一致的基础上，由魏承瑞将旧轮胎交由永佳轮胎厂翻新，经双方结算魏承瑞欠永佳轮胎厂25959元，并由魏承瑞出具欠款单交由永佳轮胎厂收执，双方之间债权债务关系明确，魏承瑞应依约支付欠款。还款期限届满后，魏承瑞未依约偿还，应为违约，应按双方的约定支付欠款25959元及逾期利息，永佳轮胎厂主张的逾期利息自2016年2月16日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏承瑞应于本判决书生效之日起三日内支付建瓯市永佳轮胎翻新加工厂25959元，并支付该款自2016年2月16日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计507元，由魏承瑞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 陈慧二〇一八年三月二十日法官助理 刘余书 记 员 林洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初862号原告：汪宏斌，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王坤，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李正珠，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告汪宏斌与被告王坤、李正珠不当得利纠纷一案中，原告汪宏斌于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宏斌申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪宏斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪宏斌负担。审判员  韩西蒲二〇一八年三月二十日书记员  赵 强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1145号原告:张清华,男,1963年12月10日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告张清华与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张清华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张清华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清华负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1064号罪犯段红宇，女，1970年4月16日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2014年7月31日作出（2014）锦江刑初字第483号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。被告人段红宇未提出上诉,刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯段红宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯段红宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执800号之二被执行人：枞阳县农业机械管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路129号。组织机构代码48569618-0。法定代表人：杨明亮，该单位局长。本院在被执行人枞阳县农业机械管理局罚金纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县农业机械管理局银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人枞阳县农业机械管理局银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年三月十二日书记员  吴茂源附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更333号罪犯韩云琦，男，1957年5月30日出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第229号刑事判决，以被告人韩云琦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人韩云琦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯韩云琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩云琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩云琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩云琦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9779号之二申请执行人：重庆冬笋轻质建材有限公司。法定代表人林文建，总经理。被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。法定代表人罗道贵。申请执行人重庆冬笋轻质建材有限公司与被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金76240元及利息，应向本院交纳执行费1333元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初20968号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  李亚军
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初437号原告：黄玲芝，女，汉族，1970年7月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘涛，男，回族，1979年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：王启洲，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省宁陵县。被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口南500米路东，统一社会信用代码91411400576820867G。负责人：郑子龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱艳武，公司员工。原告黄玲芝与被告王启洲、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告黄玲芝与其委托诉讼代理人刘涛，被告王启洲、保险公司的委托诉讼代理人朱艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费、车辆损失等暂计5万元，具体数额待伤残鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月9日6时许，被告王启洲驾驶豫Ａ×××××号车在宁陵××××路与步行街交叉口处准备倒车装载垃圾箱时，与原告黄玲芝驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告黄玲芝受伤、摩托车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王启洲负主要责任、黄玲芝负次要责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判决。因被告车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告王启洲辩称，车辆投保有交强险及商业险，另王启洲是环保公司的员工，系在工作期间发生的事故，应由公司承担责任。被告保险公司辩称，保险公司愿在保险范围内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合原告提交的住院病例及医疗费单据，能证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；原告因此次事故造成右内外踝部皮肤撕脱伤、右小腿大面积皮肤擦伤，结合其伤情，在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情况，系医疗部门在治疗过程中合理观察治疗的范围，被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合其住院天数91天，交通费数额酌定为910元，对超出的数额，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日6时许，被告王启洲驾驶豫Ａ×××××号车在宁陵××××路与步行街交叉口处准备倒车装载垃圾箱时，与原告黄玲芝驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告黄玲芝受伤、摩托车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王启洲负主要责任、黄玲芝负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：右内外踝部皮肤撕脱伤、右小腿大面积皮肤擦伤，支出医疗费16639.06元、门诊费319元、交通费910元。原告的两轮摩托车经评估车损价值为2090元，为此支出评估费100元。另查明：被告王启洲驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告王启洲已经为原告垫付费用3000元。本院认为：被告王启洲驾驶豫Ａ×××××号车与原告黄玲芝驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告黄玲芝受伤、摩托车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：王启洲负主要责任、黄玲芝负次要责任；因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车之间，在主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司不予承担的项目及费用，被告王启洲应承担相应的赔偿责任，王启洲垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费16958.06元(其中含医疗费16639.06元、门诊费319元)、住院伙食补助费7280元(80元/天×91天)、营养费910元(10元/天×91天)、误工费9191元（101元/天×91天)、护理费9191元（101元/天×91天)、交通费910元、车损2090元，以上共计46530.06元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9191元、护理费9191元、交通费910元、车损2000元，共计31292元；超出交强险的数额15238.06元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿各项损失10667元（15238.06元×70%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄玲芝各项损失31292元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄玲芝各项损失10667元，共计41959元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告黄玲芝的其他诉讼请求。如被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄玲芝负担84元、被告王启洲负担441元；评估费100元，由原告黄玲芝负担30元、被告王启洲负担70元.如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年三月八日书记员  孙 园
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终268号上诉人（原审被告）：钟琼，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明静，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人钟琼因与被上诉人王明静民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟琼经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一��和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按上诉人钟琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人钟琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一八年三月十三日书记员  余婷婷
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1587号梁红梅：梁红梅犯容留卖淫罪，本院于2018年6月14日作出的(2017)豫1702刑初242号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初242号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终272号上诉人（原审原告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。法定代表人：邱升水，该茶场负责人。被上诉人（原审被告）：余自魁，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人安徽省十字铺茶场因与被上诉人余自魁排除妨碍纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。安徽省十字铺茶场上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，其在一审时提交了多份证据能够证明该争议地块属于上诉人，被上诉人则无任何证据证明对该地拥有权属，本案不存在土地权属争议，故一审认定事实和适用法律均错误。安徽省十字铺茶场向一审法院起诉请求：判令余自魁移除在上诉人（一审原告）土地上所栽种的苗木，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。安徽省十字铺茶场未经行政处理前置程序直接起诉不符合该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安徽省十字铺茶场的起诉。本院认为：通过对一审证据的审查，结合当事人在一审时的陈述，双方当事人对案涉土地权属存在实质性的争议，须其他机关先行予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人应先向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理，若对处理结果不服，仍可向人民法院提起诉讼。故一审裁定驳回起诉并无不当，并不影响上诉人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费100元，退还上诉人安徽省十字铺茶场。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一八年三月一日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初205号之一解除保全申请人：谢倩。被申请人：方勇刚。被申请人：曾勇。解除保全申请人谢倩与被申请人方勇刚、曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣0823民初205号民事裁定书，冻结被申请人方勇刚、曾勇的银行存款40000元或查封、冻结其相应价值的财产，期限为一年。谢倩于2018年3月29日向本院申请解除对被申请人曾勇的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人曾勇的银行存款40000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云根二〇一八年三月二十九日书记员  赵 昕
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0823民初233号原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。被告：李明亮,男,1970年4月4日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。被告：锁福会,女,1971年12月8日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告李明亮、锁福会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告李明亮到庭参加诉讼，被告锁福会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行借款合同，偿还原告按揭贷款本金32100.14元(其中拖欠本金11257.69元)及利息8174.18元，本息合计40274.32元（截止2017年12月20日）。2、判决原告在上诉请求范围内对被告李明亮、锁福会所有的房屋的处分价款在人民币40274.32元内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日原告与二被告签订“个人借款合同”和“抵押合同”。同日，原告给被告发放贷款人民币80000.00元，借款期限10年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收未果，截至2017年12月20日，还下欠本金32100.14元(其中拖欠本金11257.69元)及利息8174.18元，本息合计40274.32元。故原告诉来我院请求支持其前述诉讼请求。被告李明亮辩称，承认原告的诉讼请求。被告锁福会未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告剑阁信用联社(贷款人)与被告李明亮(借款人和抵押人)、被告锁福会（保证人）签订《个人借款合同》，该合同约定：被告李明亮借款金额人民币80000.00元；借款期限120个月，即从2010年1月29日至2020年1月29日；借款用途按揭购房；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮为零；借款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；贷款利息自划款之日起计算;还款方法为等额本息还款法,每月归还本息金额为人民币885.76元;借款人指定委托扣款账户名称为李明亮,账号借款的担保方式为抵押担保；保证人提供连带责任保证。同日被告李明亮作为抵押人（甲方）与原告剑阁信用联社作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，约定将被告锁福会所有的座落于剑阁县房屋作为被告李明亮在原告剑阁信用联社处的借款抵押担保财产，其土地建筑面积为78.89平方米；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币捌万元整。主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，乙方有权处分本合同项下的抵押物。2010年1月29日双方将抵押房产办理了房屋他项权证。2010年1月29日的借款借据中载明原告剑阁信用联社已给被告李明亮在原告处开户账号放贷款人民币80000.00元。被告借款后未按合同约定归还借款本息，截至2017年12月20日，还下欠本金32100.14元及利息8174.18元，本息合计40274.32元。在本案诉讼过程中被告李明亮归还借款本金10000.00元,实际还下欠借款本金22100.14元和利息8174.18元,本息合计30274.32元。本院认为，原告剑阁信用联社(贷款人)与被告李明亮(借款人和抵押人)、被告锁福会（保证人）签订《个人借款合同》以及被告李明亮作为抵押人（甲方）与原告剑阁信用联社作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效,成立并生效的合同受法律保护。原告剑阁信用联社按照合同约定己借给被告李明亮人民币80000.00元,被告李明亮也应按约履行还本付息义务。《抵押合同》己依法办理抵押登记，原告剑阁信用联社依法享有抵押权。综上所述，被告李明亮借款后未按合同约定偿还清借款本息，构成违约，原告剑阁信用联社主张被告李明亮偿还借款本金22100.14元和利息8174.18元,本息合计30274.32元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李明亮不履行到期债务，原告剑阁信用联社作为抵押权人有权按照《抵押合同》的约定主张抵押权利，故被告李明亮应按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告锁福会作为被告李明亮在原告处的借款保证人,保证方式为提供连带责任保证，按照合同约定和法律的规定被告锁福会对被告李明亮的借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金22100.14元和利息8174.18元,本息合计30274.32元；二、被告锁福会对上述判决第（一）项借款本息承担连带偿还的保证责任；三、原告剑阁县农村信用合作联社对被告李明亮抵押的属被告锁福会所有的座落于剑阁县抵押房屋,建筑面积为78.89平方米的处分价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被告李明亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 蒋 育 林二〇一八年三月二十一日书记员 李茜（代）
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执360号之一申请执行人王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。被执行人阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。被执行人王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。被执行人姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，发生被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎江杰在晋商银行账户内存款人民币727.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��吴运武二〇一八年三月十九日书记员  王浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10071号原告龚德双。被告湖南友邦世纪装饰工程有限公司。法定代表人李麒。本院在审理原告龚德双与被告湖南友邦世纪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚德双于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚德双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚德双撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一八年三月七日书 记 员  张 依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。