湖南省衡阳市珠晖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0405民初1137号	原告：湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市雁峰区黄茶路11号金玛园C栋201-1室。	负责人：邓某某，董事长。	委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。	被告：蔡三元，男，1953年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区王江村。	委托诉讼代理人：颜高秀，女，1956年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区王江村，系被告妻子。	委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。	原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司与被告蔡三元合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2018年1月16日，本院对该案依法公开开庭进行审理。原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司的法定代表人邓志平及委托诉讼代理人王民危到庭参加诉讼、被告蔡三元及委托诉讼代理人颜高秀、唐湘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡三元偿还原告98000元及利息8034.66元（利息暂计算至2017年11月3日），并支付2017年11月4日至还清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率的150%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告蔡三元以原告公司名义承包了大唐衡阳发电股份有限公司白渔潭发电站项目，该项目在施工过程中发生安全事故导致蔡声平受伤。2013年11月6日，被告向原告出具保证书，保证白渔潭发电站蔡声平受伤一事走法律程序的经济责任由蔡三元承担。2014年12月18日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定蔡声平工伤事故赔偿款98000元。2016年3月23日，衡阳市中级人民法院将原告在中国农业银行账户中扣划95276元。2016年5月26日，被告蔡三元再次书面说明，法院判决给蔡声平的98000元由被告蔡三元负责。2016年7月29日，被告向原告出具欠条，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状至法院。	被告蔡三元辩称，原、被告系劳务派遣关系，蔡三元是在原告引诱、威胁的情况下书写保证书和欠条，并不是真实意思表示，应认定无效，且仲裁裁决和法院判决已经做出生效的裁决，由原告对蔡声平受伤一事承担赔偿责任，故法院应驳回原告的诉请。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人真实性合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的保证书、欠条、担责声明，被告有异议，认为内容不是被告真实意思表示，是在原告引诱、威胁的情况下书写，但被告未提供证据证明，故对原告提供的证据予以认定。原告提供的录音，被告有异议，本院经审核，该通话录音清晰明了，结合案件的其他事实和证据，对该录音予以认定。	根据当事人的陈述及审理确认的证据，本院确定事实如下：	2011年至2013年，原告与大唐衡阳发电股份有限公司每年签订一份为期一年的白渔潭水电站维修工程合同。被告蔡三元为该工程的项目负责人。2011年5月，蔡声平进入原告公司工作，从事水电维修工程。2012年12月26日，蔡声平在白渔潭水电站吊检修闸门时意外掉入2号机底部平台致伤。蔡声平受伤后，被送往医院救治，于2013年2月出院，共花费医疗费69194.36元，2013年12月2日，衡阳市人力资源和社会保障局作出（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》，认定蔡声平所受伤害为工伤。2014年2月28日，原告不服该决定向衡阳市蒸湘区人民法院提起行政诉讼，2014年5月20日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2014）衡蒸行初字第4号行政判决书，判决维持衡阳市人力资源和社会保障局作出的（2013）衡工伤认字194号《认定工伤决定书》。原告不服该判决，于2014年6月25日向衡阳市中级人民法院提起上诉，2014年7月21日，衡阳市中级人民法院出具（2014）衡中法行初字第41号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，蔡声平向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司支付相关费用，但未要求支付医疗费。2014年12月18日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会出具衡市劳人仲委（2014）第267号仲裁裁决书，裁决原告向蔡声平支付一次性伤残补助金19140元，工伤医疗补助金17400元，伤残就业补助金17400元，停工留薪期工资20880元，未签订劳动合同的双倍工资差额19140元，以上款项共计93960元，并补缴2011年5月至2013年12月期间的职工养老保险和基本医疗保险费的单位应缴纳部分。2015年2月3日，原告不服该仲裁裁决，向衡阳市珠晖区人民法院提起民事诉讼，2015年3月30日，珠晖区人民法院作出（2015）珠民一初字第76号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年3月23日，衡阳市中级人民法院向原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司在中国农业银行衡阳蒸湘支行账户（账户号：18242901040002823）内扣划95279元。2013年11月6日，被告蔡三元亲笔书写保证书，内容为，蔡三元保证在白渔潭发电站发生工伤事故一事，受害人蔡声平走法律程序的经济责任由蔡三元承担，保证与公司无关。2016年5月26日，蔡三元又一次给原告书写声明，内容为，蔡声平忘恩负义，背叛亲叔叔蔡三元起诉原告公司，法院判决由原告公司支付蔡声平98000元，因此蔡三元向原告公司书写保证书，保证官司输了所有赔偿费由蔡三元负责，以上事实受法律保护。2016年7月29日，蔡三元书写欠条，内容为，今欠湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司现金人民币98000元同意在4个月内归还，即2016年11月29日归还，并按银行同等利息归还给公司。蔡三元未按欠条期限支付以上款项，遂酿成纠纷。	另查明，2011年至2014年，被告蔡三元为白渔潭水电站的维修工程的实际负责人，被告蔡三元每年给原告支付管理费和税费等，白渔潭水电站的维修工程由原告与大唐衡阳发电股份有限公司结算，大唐衡阳发电股份有限公司将工程款支付给原告，原告扣除管理费和税费后，将剩余的款项全额给付被告蔡三元。	本案在审理过程中，原告申请冻结被告蔡三元的银行存款人民币110000元或查封、扣押被告蔡三元相应价值的其他财产，并提供了担保，本院于2017年11月9日出具（2017）湘0405民初1137号民事裁定书，裁定冻结被告蔡三元的银行存款人民币110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，查封担保人邓志平所有的湘D18***号小型普通客车。	本院认为，被告蔡三元系具有完全民事行为能力人，其多次向原告书面表示自愿对蔡声平受伤一事承担全部经济责任，被告蔡三元认为其本人书写的三份书面声明，并不是本人的真实意思表示，而是在受引诱和胁迫时被迫书写，但被告未提供证据证明，故原告要求被告蔡三元支付其为蔡声平受伤一事支付的费用，本院予以支持。2016年3月23日，衡阳市中级人民法院扣划原告银行存款95270元，而被告书面承诺要归还原告98000元，本院认为，超出的部分未超过银行同期贷款利率的四倍，被告蔡三元的书面承诺有效，被告蔡三元应向原告支付98000元。被告在2016年7月的欠条中明确书写愿意按银行同期贷款利率给付利息，故被告还应向原告支付自2016年7月30日至清偿之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。原告要求按银行同期贷款利率的150%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：	一、被告蔡三元于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司98000元及利息，利息自2016年7月30日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止；	二、驳回原告湖南省湘乡输变电建设有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2421元，财产保全费1070元，由被告蔡三元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢红春	审 判 员  周 帆	人民陪审员  何莉君	二〇一八年三月二十日	代理书记员  万 欣	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。	第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。	法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。	第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。	第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。	行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。	第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：	（一）行为人具有相应的民事行为能力；	（二）意思表示真实；	（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。