wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2905号之一申请执行人朱晴。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人朱晴申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3429号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告朱晴与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月9日签订的《EnrollmenContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告朱晴培训费18134元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告朱晴的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人朱晴亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1245号申请执行人：罗昌能，男，1964年12月20日生，汉族，住连城县。被执行人：杨啟文，男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。被执行人：黄小清，女，1972年7月31日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人罗昌能与被执行人杨啟文、黄小清借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人罗昌能撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）闽0825执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  林家斌
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执987号之一申请执行人：林某，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈某，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某已履行相关义务，现申请执行人林某向本院提出撤回对被执行人陈某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0211执987号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 张 勇二〇一八年三月五日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏12执59号王爱平：本院依据江苏省高级人民法院于2017年11月14日作出的(2017)苏刑终136号刑事判决，于2018年1月19日立案执行，追缴你贿赂款，执行过程中，共计已执行到位90000元。至此，江苏省高级人民法院(2017)苏刑终136号刑事判决确定应追缴你贿赂款事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初172号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韦良初，男，壮族，1979年7月18日出生，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年6月被劳动教养一年三个月；因使用伪造的居民身份证于2010年2月被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2014年5月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放；因本案于2017年7月29日被杭州市公安局西湖风景名胜区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人韦良初犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人韦良初于2017年7月22日3时40分许，在杭州市梅家坞142号附近以拉车门的方式盗窃被害人梅某停放于路边的黑色奇瑞越野车（号牌为浙Ａ×××××）内的物品，但未窃得财物。被告人韦良初于2017年11月29日23时50分许，在杭州市江干区明石路与开创街交叉口以工具开锁方式窃得被害人杨某停放于此的保时捷轿车（号牌为浙Ａ×××××）内的黑色背包1只，内有被害人杨某的身份证、行驶证、户口本、钱包、现金、苹果6手机等物品，其中苹果6手机价值人民币1200元。被告人韦良初于2017年11月30日1时45分许，在杭州市江干区笕桥街道机场路238号贝之语母婴店门口，以工具开锁方式窃得被害人卢某1停放于此的大众速腾轿车（号牌为皖Ａ×××××）内的海鸥牌手表1只，价值人民币1140元。被告人韦良初于2017年11月30日1时54分许，在杭州市江干区笕桥街道江干区人民医院停车场内以工具开锁方式进入被害人盛某停放于此的大众宝来轿车（号牌为皖Ｐ×××××）内，但未窃得财物。后以相同方式窃得被害人方某停放于此的奥迪Q3轿车（号牌为浙Ａ×××××）内软盒中华牌香烟1包，价值人民币70元。案发后，海鸥牌手表1只已发还被害人卢某1，软盒中华牌香烟1包已发还被害人方某。公诉机关认为被告人韦良初以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人韦良初自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人韦良初有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦良初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦良初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦良初在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦良初自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦良初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（行政拘留七日予以抵扣，刑期自2017年12月1日起至2018年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人韦良初退赔被害人杨某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫时松二〇一八年三月一日月一日书记员  刘佩文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢263号之三申请执行人：叶丕忠，男，汉族，住北海市银海区。被执行人：谭维贵，男，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人叶丕忠与被执行人谭维贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2003)北银刑初字第57号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭维贵银行存款2540.29元，已于2017年12月8日退给申请执行人叶丕忠2490.29元，收取执行费50元；并冻结了谭维贵在中国农业银行62×××75账户，查询到被执行人谭维贵有车号牌为桂E**奥迪牌汽车一辆，但其已过户至他人名下。经本院调查，被执行人谭维贵存在恶意转移财产逃避执行的行为，本院于2017年11月22日作出拘留决定书，决定对谭维贵司法拘留15日，但谭维贵下落不明，未实际拘留到谭维贵；本院已依法将被执行人谭维贵以拒执罪移送北海市银海区公安局立案、侦查。此外，本院已对被执行人谭维贵进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人谭维贵查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人叶丕忠，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年三月二十七日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执616号申请执行人曾云，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省叙永县。被执行人叶林启，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1118号民事调解书，受理了曾云申请执行叶林启买卖合同纠纷一案，申请执行金额为16589.375元。另外，被执行人张本君还应承担本案的执行费148元。本院在执行中，依法向被执行人叶林启发出执行通知书，但被执行人叶林启至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人曾云的合法权益，应依法对被执行人叶林启的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、（划拨）被执行人叶林启的银行存款人民币16737.375元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年三月十四日书记员  罗智丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终408号原公诉机关四川省成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰波，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2012年3月20日因犯盗窃罪被新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省成都市新都区人民法院审理四川省新都区人民检察院指控原审被告人兰波犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一八年一月十九日作出（2018）川0114刑初68号刑事判决，认定：被告人兰波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元；对扣押的吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人兰波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）兰波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人兰波撤回上诉。四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初68号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月十四日书记员 干 维
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖4号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区锋路**号。负责人：张顾兵，系该社主任。被告：安县宏鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街49号。法定代表人：张志华，该公司负责人。被告：胡枝兵，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省绵竹市。被告：张志华，男，汉族，生于1977年2月17日，住四��省绵竹市。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，该公司负责人。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司、胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年10月30日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社诉称，2016年3月28日，被告胡枝兵、张志华分别向原告做出《承诺》，自愿为被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“宏鑫公司”）拟向原告的借款400万元承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。2016年3月31日，原告与被告宏鑫公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告宏鑫公司提供借款人民币400万元，借款期限为一年，自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款利率为月利率8.4‰，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告宏鑫公司承担。同日，被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司作为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告宏鑫公司未按约偿还本金及利息。故此，原告向四川省绵阳市游仙区人民法院提出如下诉讼请求：1.判令被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司偿还原告借款本金人民币400万元。2.判令被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司向原告偿还截止到2017年8月23日的借款利息、罚息共计65.464万元。3.判令被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司向原告承担自2017年8月24日起至实际付清借款本息之日止的逾期罚息（计算方式：以400万元为基数，每月按照借款月利率8.4‰上浮50‰即12.6‰计算）。4.判令被告胡枝兵、张志华、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述三项诉请债权向原告承担连带责任担保。5.由上列所有被告共同承担本案的诉讼费、保全费。绵阳市游仙区人民法院认为，本案是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，本案诉争的主合同为原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告宏鑫公司所签订的《流动资金借款合同》。本案合同履行地与被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院不享有管辖权，本案应由绵阳市涪城区人民法院或者绵阳市安州区人民法院管辖。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当���案件移送有管辖权的人民法院。”之规定。于2017年12月14日裁定：本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。2018年3月6日，绵阳市涪城区人民法院以原告与被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定合同履行过程中发生争议的，向合同签约地人民法院起诉，在合同中也载明了合同签订地为绵阳市游仙区东津路26号（游仙联社风险资产经营部）。故该案应由合同签订地的人民法院即绵阳市游仙区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被告安县宏鑫建筑设备租赁有限公司签订的《流动资金借款合同》约定合同履行过程中发生争议的，向合同签约地��民法院起诉，该合同也载明了合同签订地在绵阳市游仙区东津路26号（游仙联社风险资产经营部）。故该案合同签订地在绵阳市游仙区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，绵阳市游仙区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年三月三十日法官助理  欧阳晓书 记 员  李光汝附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院���当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初177号原告刘邦谋,男,1956年6月14日生,汉族，住卢氏县。被告李彦军，男，汉族，1980年4月16日生，汉族，住卢氏县。被告：刘亚芳，女，汉族，29岁，住卢氏县。本院在审理原告刘邦谋诉被告李彦军，刘亚芳民间借贷纠纷一案中，依据原告刘邦谋提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告李彦军，刘亚芳的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘邦谋的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年三月二十七日书记员  朱江芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3308号之一原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。被告：武慧君，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告武慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付位于重庆市江北区元佳广场小区X幢X-X号房屋的物业服务费2370.88元；2.判令被告支付因逾期交纳物业服务费产生的违约金3307.38元。事实和理由：原告与重庆市江北区元佳广场小区业主委员会于2013年1月15日签订《物业服务合同》，约定原告为元佳广场小区提供物业服务。被告系上述物业X幢X-X号房屋的业主，按照合同约定被告应当向原告支付2015年2月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2370.88元，但被告一直拒绝交纳上述费用，应予给付，同时因其违约行为还应承担违约金。本院认为，原告据以提起诉讼的其与重庆市江北区元佳广场小区业主委员会签订的《元佳广场小区物业服务合同》第二十六条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可向重庆仲裁委员会申请仲裁；”因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故根据仲裁协议，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅审 判 员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一八年三月十三日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3110号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：闫维静。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人闫维静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0591民初2312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告闫维静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金42.75万元，并赔付截止2017年1月20日的欠息人民币19850.4元及自2017年1月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按年息6.85125%计算）；二、被告闫维静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16520元。三、如被告闫维静未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告闫维静质押的编号96686468定期存单项下存款及利息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4129元，保全费3020元，合计7149元，由被告闫维静负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人闫维静有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币467830.24元。此外无其他可供执行财产。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月13日，本院委托黑龙江省伊春市南岔区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年2月8日，本院扣划被执行人闫维静名下银行存款人民币467830.24元，扣除本案执行费人民币6965元尚余人民币460865.24元，已依法退付本案申请执行人。8、2018年3月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位460865.24元，尚未执行到位10154.16及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十六日书 记 员  朱文峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申11号申请人：曾媛媛，女，1987年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人曾媛媛以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，曾媛媛于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，曾媛媛撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许曾媛媛撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一八年三月十五日书记员 何 宇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云07民终17号上诉人（原审原告）：丽江古城客栈。住所：云南省丽江市古城区。法定代表人：周培英，该客栈董事长。委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘继鑫，女，1978年7月6日出生，纳西族，中专文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人刘继鑫（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初874号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李建华审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一八年三月十四日书记员  杨向梅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢270号申请执行人：高玉良，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人：张水英，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系高玉良之妻。被执行人：张峻，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人高玉良申请执行被执行人张峻道路交通事故赔偿纠纷一案。本院(2011)崇州民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉良于2017年10月31日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人支付申请执行人24900元，并对余款的支付定出计划，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为234246.13元，已经执行到位24900元。被执行人张峻尚欠申请执行人高玉良209346.13元。二、终结四川省崇州市人民法院(2011)崇州民初字第858号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一八年三月二十九日书记员 刘文学
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1340号原告:赵春方,男,1979年6月24日出生,汉族,住乐清市。被告:刘建勇,男,1987年11月23日出生,汉族,住乐清市。被告:吴仁爱,男,1989年8月14日出生,汉族,住乐清市。原告赵春方诉被告刘建勇、吴仁爱民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘建勇偿还原告借款25万元、期内利息7500元、逾期利息（自2017年12月24日起按月利率2%计算至被告履行之日止）。2、被告吴仁爱对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月8日，被告刘建勇、吴仁爱向原告借款25万元，约定：月息2分；还款日期为2017年12月8日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建勇、吴仁爱应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵春方借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年11月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告赵春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5250元，减半收取2625元，由原告赵春方负担25元，被告刘建勇、吴仁爱负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年三月十五日书记员 施古月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终131号上诉人（原审被告）：邛崃市公路桥梁工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号。法定代表人：陈锐，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈文仲，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2196号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《工程劳务承包合同书》中的管辖协议，本案应由邛崃市人民法院管辖。裁定理由：本院审查期间，被上诉人陈文仲自愿向原审法院申请撤诉，原审法院已于2018年2月27日裁定准许撤诉。据此，本案应当终结审查。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月二十八日书记员  陈露茜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏13民终379号上诉人（原审被告）：胡欢欢，女，1988年5月22日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵洪虎，男，1981年2月15日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人胡欢欢因与被上诉人邵洪虎租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡欢欢上诉请求：撤销原审判决，依法改判胡欢欢给付邵洪虎13000元。事实及理由：租赁涉案塔吊的费用总计为18000元，胡欢欢已经给付了5000元，尚欠13000元。被上诉人邵洪虎二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵洪虎一审诉讼请求：判令胡欢欢向邵洪虎支付塔吊租金18000元及利息（以18000元为基数，从欠款之日起至租金全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费。一审法院经审理查明，2015年5月17日，邵洪虎（甲方）与胡欢欢父亲胡方友（乙方）签订塔吊租赁合同，约定：“…二、乙方要支付甲方塔吊安装地费8000元…三、塔吊租金为每天100元（不含税金）…五、塔吊租金的起算时间：塔吊进入工地安装完毕后，以甲、乙双方负责人当面试运转正常之日起，定为租金的起算时间，即2015年5月20日计算收取租金…八、塔吊租金期不足100天的以100天计算，100天以外的按实结算…十四、塔机进入工地后每次维修费低于、等于300元由乙方负责，每次维修费高于300元由甲方负责，塔机上电机维修费由乙方负责…”。2015年6月9日，胡欢欢通过银行转账方式支付邵洪虎5000元。2015年9月23日，双方就塔吊费用进行结算，胡欢欢向邵洪虎出具欠条一张，内容为“今欠到塔吊费用共计壹万捌仟元正（￥：18000.00）胡欢欢2015.9.23”。之后，胡欢欢经邵洪虎催要后仍未履行付款义务，邵洪虎诉至法院请求处理。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方当事人之间的租赁合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2015年9月23日双方经结算，胡欢欢欠邵洪虎塔吊费用18000元，并向邵洪虎出具欠条，但之后胡欢欢一直未履行付款义务，构成违约，现邵洪虎要求胡欢欢给付塔吊费用18000元有事实和法律依据，予以支持。因胡欢欢至今未付款的行为给邵洪虎造成了一定的损失，故邵洪虎主张的利息实为逾期付款损失，同时因双方未约定付款时间，且邵洪虎未举证证明其向胡欢欢索要欠款的时间，故该损失应自邵洪虎起诉之日（2017年7月20日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。胡欢欢辩称邵洪虎应获得的塔吊费用共18000元，胡欢欢在出具欠条之前已经向邵洪虎支付了5000元，该5000元应予扣除。按照双方塔吊租赁合同约定，塔吊租金的起算时间为2015年5月20日，至胡欢欢出具欠条之日（2015年9月23日），共计126天，塔吊租金共计12600元，安装费8000元，上述费用共计20600元，且合同还约定了维修费用，如果按胡欢欢所说，邵洪虎应获得的塔吊费用共18000元，明显与事实不符，另外，胡欢欢作为一个完全民事行为能力人，在与邵洪虎进行结算的时候，应当考虑到其已支付邵洪虎的5000元，并在此基础上向邵洪虎出具18000元的欠条，故对胡欢欢的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、胡欢欢于判决生效之日起十日内给付邵洪虎塔吊费用18000元及损失（以18000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回邵洪虎的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由胡欢欢负担。二审中，胡欢欢向本院提供施工日记一份及案外人耿敬亮出具的330元收条一张，旨在证明涉案的租赁期限应计算至2015年9月5日，而非一审法院认定的2015年9月23日，依合同约定计算标准，本案的租赁费用应为18800元。且在租赁期间胡欢欢分别支付了塔吊有关维修费430元和330元，依照双方合同约定，该两笔费用均应由邵洪虎承担，故本案的租赁费用总计18040元，扣除零头，为18000元。胡欢欢于2015年6月9日已支付5000元，尚欠13000元。邵洪虎质证意见：对胡欢欢二审提供的证据真实性、关联性均不予认可。本院认为：胡欢欢二审提供的施工日记系单方制作，对该日记载明内容的真实性本院不予认可。胡欢欢虽另提供330元收条，但该收条载明的经办人耿敬亮未到庭说明情况并予以确认，故对该收条的真实性，本院亦不予认可。综上，对于胡欢欢二审提供的两份证据，本院均不予采信。被上诉人邵洪虎二审未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人因租赁塔吊产生债务，经结算，胡欢欢于2015年9月23日向邵洪虎出具欠条一份，载明胡欢欢欠租赁塔吊费用共计18000元，胡欢欢应按约履行付款义务。胡欢欢在二审中虽辩解该18000元系涉案租赁费用的总数，未扣除胡欢欢于2015年6月9日支付给邵洪虎的5000元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，故对于该项辩解，本院不予采信。综上所述，胡欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人胡欢欢负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年三月十二日法官助理  陈 博书 记 员  王南淳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初1694号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：铜梁区聚品通讯器材经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路28号，注册号500224604528718。经营者：彭华金，男，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大足县。原告小米科技有限责任公司与被告铜梁区聚品通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十九日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异183号案外人：戴玉辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人戴玉辉于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人戴玉辉购买的尚和国际6幢203室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴玉辉称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢203室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日戴玉辉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢203室售予戴玉辉，戴玉辉依照合同约定支付了全部购房款，福建尚和置业有限公司出具收款收据一份，案外人于2016年3月18日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2016年3月18日，戴玉辉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，戴玉辉向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢203室住房。2016年3月18日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0159号。本院认为，戴玉辉与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。戴玉辉提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢203室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初9号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡礼楚，男，1943年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体，住大悟县。因涉嫌非法行医罪，于2017年11月15日被取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人胡礼楚犯非法行医罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人胡礼楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年7月期间，被告人胡礼楚在无医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的前提下，擅自在大悟县城关镇府前社区高畈居民区开设个体诊所进行诊疗活动，经大悟县卫生和计划生育局两次处罚，仍然未停止非法诊疗活动。上述事实，被告人胡礼楚在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、身份信息查询记录、大悟县卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书、大悟县卫生和计划生育局出具的证明、卫生行政执法处罚案件呈报表、立案报告、调查终结报告、询问笔录、卫生行改控制决定书、大悟县城关镇府前街社区居民委员会出具的证明、现场照片等书证；证人李某、高某1、高某2、高某3、高某4等人的证言；被告人胡礼楚的供述与辩解；视频资料；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡礼楚违反国家对医务从业人员的管理秩序，未取得医师执业资格非法行医，经卫生行政主管部门二次行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡礼楚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。经大悟县司法局对被告人胡礼楚进行审前社会调查，认为被告人胡礼楚符合适用缓刑的条件，本院依法决定对被告人胡礼楚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡礼楚犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人胡礼楚回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 忠审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘海波二〇一八年三月二十六日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能���于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1072号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费��，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承��民事责任。张望成于2017年10月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初615号原告：居扣娣，女，1954年12月31日生，汉族，住所地上海市长宁区。被告：邵荣，男，1981年3月12日生，汉族，住所地上海市长宁区。被告：许日东，男，1974年3月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。第三人：上海荣成混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇姚家浜路58号第7幢。法定代表人：邵荣。原告居���娣与被告邵荣、许日东，第三人上海荣成混凝土制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月24日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费15140元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2018年1月25日签收该通知书后，未在七日内交纳案件受理费，后经本院电话限期催交后，仍未交纳案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告居扣娣自动撤回起诉处理。审判员  杨利刚二〇一八年三月八日书记员  严晓波
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初598号原告：何羽轩，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖方文，系何羽轩母亲，住重庆市璧山区。被告：龚丹，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告何羽轩与被告龚丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何羽轩的委托诉讼代理人肖方文到庭参加了诉讼，被告龚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何羽轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾有多年生意往来，双方于2015年3月24日结算，被告欠原告货款35500元，并承诺于2016年1月1日还清。后经原告多次催收，被告至今未付。为此，起诉至法院，请求判令被告支付货款。被告龚丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告何羽轩围绕诉讼请求依法提交了证据：销售单原件一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，被告已支付部分货款，尚欠10000元至今未给付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2009年9月起发生业务往来，被告在原告处订货后，由原告将货物(睡衣)托运发给被告。2015年3月24日双方进行结算后，被告龚丹在原告出具的销售单下方书写了欠条，其上载明“本人龚丹于2011年到2014年12月28日共欠何羽轩睡衣货款人民币35500.00元（叁万伍仟伍佰元正）于2016年1月1日还清”。被告龚丹在该欠条上欠款人处签字捺手印。欠条出具后，被告龚丹支付了部分货款，但尚欠货款10000元未付。本院认为，被告龚丹在原告处购买并收取货物(睡衣)的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告龚丹支付货款35500元的诉讼请求，本院认为，被告龚丹接收原告交付的货物并出具欠条后，未按约足额支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告龚丹应当承担继续履行支付货款的责任(未付货款应以本院查明的事实为准。)原告主张被告龚丹支付货款35500元的诉讼请求，本院仅支持由被告龚丹支付原告货款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚丹于本判决生效之日给付原告何羽轩货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告龚丹负担(原告已垫支的受理费，待本判决生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一八年三月十二日书记员  蔡雨阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异81号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初551号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初551号民事判决：一、天津冶金轧一钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波银行股份有限公司杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1181号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执558号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执558号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月六日书记员  邱 元附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初47号公诉机关连城县人民检察院。被告人刘庆发，男，1972年12月9日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体户，住福建省清流县。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘庆发犯赌博罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人刘庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至8月16日，黄某3（已判决）向罗某2、吴某等人收取“六合彩”码单后通过电话报码方式报给被告人刘庆发，其中黄某3借用黄某1的农村信用合作联社账户（62×××58）转账六合彩金额人民币187805元（以下币种同）至被告人刘庆发的农村信用合作联社账户（62×××65），通过其他途径至少与被告人刘庆发结算“六合彩”资金3650元。2015年9月至10月期间，被告人刘庆发向伍某、赵某、揭某、罗某1等人收取33170元“六合彩”码单。被告人刘庆发将收来的“六合彩”码单报给清流县的“王某”。2015年10月16日，连城县公安局民警在清流县农贸市场将被告人刘庆发抓获并扣押被告人刘庆发用于接收码单的长虹长动力手机一部。上述事实，被告人刘庆发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、清流县农村信用合作联社提供的刘庆发农村信用社账户存款明细账、到案经过、违法犯罪前科查证经过、常住人口信息、黄某3“六合彩”记账本、便笺复印件、手机短信记录、连城县公安局出具的情况说明、中国移动通信集团福建有限公司连城分公司提供的信息查询单、连城县农村信用合作联社提供的黄某1开立账户材料；证人黄某3、赵某、揭某、罗某1、伍某、巫某、黄某1、谢某、吴某、黄某2、罗某2等人的证言；被告人刘庆发的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆发以营利为目的，组织3人以上赌博“六合彩”，赌资数额至少达224625元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘庆发在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘庆发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆发犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关从被告人刘庆发处扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱 晗人民陪审员  李慧芳人民陪审员  姚先英二〇一八年三月三十日代理书记员  邹湘婷附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初3196号原告：叶新祥，男，1971年10月07日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程兴，男，1978年10月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告叶新祥诉被告程兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶新祥到庭参加了诉讼，被告程兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告程兴偿还借款20万元整并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工经人介绍相识，2015年5月22日被告程兴因资金周转困难向原告借款10万元周转半年，因为是比较好的朋友，原告就借给了被告，被告出具借条一张，并约定于2015年11月15日还清。被告后于2015年6月20日又向原告借款10万元，并出具借条且承诺从2017年6月30日开始每月付款10000元，此后被告未履行还款义务，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告叶新祥为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告程兴经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。本院对原告叶新祥提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告在外务工经人介绍相识。被告因资金周转需要于2015年5月22日向原告借款现金100000元并当场出具借条，约定于2015年11月15日还清。不久以后，原告将另外100000元现金交由被告代投工程但款项被被告个人用掉，后在原告追要下，被告向原告出具载明借款日期为2015年6月20日的100000元借条一份，并于2017年2月20日承诺从6月30日开始每月付款10000元。因被告未偿还借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告程兴因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了合法借贷关系，依法受法律保护。因被告未按照双方约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款的利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶新祥借款200000元。案件受理费4300元，由被告程兴负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方宏仁人民陪审员  吴海兵人民陪审员  吴 彦二〇一八年三月十九日代书 记员  吴小丽（本页无正文）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1082号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月2日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月2日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月2日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终329号上诉人（原审被告）：成都嘉兴鸿科技有限公司，住所地成都市青白江区大夫北路29号2栋一层。法定代表人：陈刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：成华区盛佳厨房设备厂，住所地成都市成华区龙潭乡新民村*组。经营者：钱相，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人成都嘉兴鸿科技有限公司（以下简称嘉兴鸿公司）因与被上诉人成华区盛某厨房设备厂（以下简称盛某厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。嘉兴鸿公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《工矿产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如果解决不了，按合同法由经济合同仲裁部门仲裁解决。”该仲裁协议约定不明确，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务，而非诉讼请求本身。盛某厂以自己向嘉兴鸿公司购买炉具机架焊接专机，但自己交付订金后嘉兴鸿公司未依约交付标的物为由，诉请解除《工矿产品购销合同》并退还订金本息。据此，本案诉讼请求指向的是买卖合同关系中出卖人负有的向买受人交付标的物的合同义务。炉具机架焊接专机系动产，交付动产的合同义务属于司法解释规定的其他争议标的。因《工矿产品购销合同》没有明确约定合同履行地，且在盛某厂主张的法律关系中嘉兴鸿公司是负有交付标的物义务的一方，故依法应以嘉兴鸿公司所在地成都市青白江区为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在成都市青白江区，本案应由成都市青白江区人民法院管辖。原审法院认定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4742号民事裁定；二、本案由成都市青白江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月二十八日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终249号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，男，1968年7月26日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2012年6月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张兵犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0105刑初1476号刑事判决，判决：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的被告人张兵的犯罪工具钢制黄手柄钳子1把、自制L型撬锁工具3把，依法予以没收；三、责令被告人张兵退赔被害人。宣判后，原审被告人张兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人张兵申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十二日书记员  易可欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1876号申请执行人:高维江，男，1973年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝文良，男，1962年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杜海英，女，1964年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人高维江与被执行人郝文良、杜海英合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初187号民事判决书发生法律效力后，被执行人郝文良、杜海英至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一八年三月二十日书记员  段军波
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保57号之一申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。负责人：林毛仔。被申请人：林伟超，男，1979年8月31日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：梁秀莲，女，1979年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。本院依据（2018）粤0705执保57号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人林伟超在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××73的银行存款400000元；查封被申请人梁秀莲在江门新会农村商业银行股份有限公司名下的帐号50×××99的股票1833股。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林伟超在江门新会农村商业银行股份有限公司账户80×××73的银行存款400000元的冻结。二、解除对被申请人梁秀莲在江门新会农村商业银行股份有限公司名下的帐号50×××99的股票1833股的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  苏达昶二〇一八年三月二日书记员  苏丽珍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1162号申请执行人：李土妹，女，1951年12月10日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：王明鸿，男，1972年12月9日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：王明志，男，1974年9月5日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：王明剑，男，1978年7月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：王明惠，男，1983年11月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：傅永宜，男，1962年12月5日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年10月10日立案受理的申请执行人李土妹、王明鸿、王明志、王明剑、王明惠与被执行人傅永宜提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1421号民事判决书，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等144881.62元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人系残疾人员，列为政府的精准扶贫户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十七日书记员 林桂群（代）
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初269号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴陆昌，男，1991年4月8日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年7月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人吴陆昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年1月13日凌晨，被告人吴陆昌伙同吴某某（已判决），以被告人吴陆昌望风、吴某某攀爬阳台的方式进入本市江干区四季青街道新城国际和园小区，窃得被害人俞某小米牌手机1部（价值人民币977元）、苹果牌手机1部（价值人民币1495元）；之后又以相同方式进入新城国际和园小区2幢2单元301室，窃得被害人赵某1手机1部、手表1只。公诉机关认为被告人吴陆昌有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴陆昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴陆昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴陆昌伙同他人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴陆昌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴陆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴陆昌退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年三月二十八日代书记员  王义元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初661号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县，身份证地址湖北省谷城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款147000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月10日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币39434.12元，其中本金18937.73元，利息20496.39元后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元。被告张伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月8日，被告张伟与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金128062.27元，利息10415.47元，罚息655.04元，复利581.28元，共计人民币139714.06元，并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金128062.27元为基数）、复利（以所欠利息10415.47元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGBD54K2GG506319）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1547元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初657号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：李振波，女，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，身份证地址内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李振波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74060元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月31日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25959.30元，其中本金17220.25元，利息8722.05元，罚息11.13元，复利5.87元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元。被告李振波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李振波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月30日，被告李振波与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告李振波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56839.75元，利息4579.29元，罚息746.09元，复利279.04元，共计人民币62444.17元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56839.75元为基数）、复利（以所欠利息4579.29元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEMDAEB5GZ953182）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为681元，由被告李振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初540号原告：王晓娟，女，出生于1974年7月15日，汉族，住河南省新密市。被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村。法定代表人：王怀军。原告王晓娟与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月20日，原告王晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王晓娟撤诉处理。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王晓娟负担。审 判 员 王华超二〇一八年三月二十日法官助理 赵朋飞书 记 员 席会展
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104执保77号申请人：何雪清女，1978年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。被申请人：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。法定代表人：尤玉仙。申请人何雪清与被申请人福建鸿博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何雪清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开发的江城锦绣商务住宅项目×#楼×单元商品房采取保全措施，并天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人福建鸿博房地产开发有限公司开发的江城锦绣商务住宅项目×#楼×单元商品房。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一八年三月十三日书记员  庄 源
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异133号案外人：李达锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。案外人：吴宛翼，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。法定代表人：杨爱军，职务不详。被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西安路39号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地四川省广元市利州区文化路18号。法定代表人：袁旭飞，职务不详。被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。法定代表人：杨爱平，职务不详。被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：杨爱平，职务不详。本院在执行申请执行人刘科与被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司公证债权文书一案中，案外人李达锋、吴宛翼对执行位于都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权（土地证号：都国用[2007]字第234**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李达锋、吴宛翼异议称，其购买了都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋，并取得房屋产权证书。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第220226号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第686号《执行证书》，于2014年11月4日立案受理刘科申请执行公证债权文书一案，执行案号：（2014）成执字第1610号。在执行过程中，本院作出（2014）成执字第1610-11号执行裁定，查封成都联星置业发展有限公司所有的位于都江堰市大观镇××（现××），土地证号为都国用（2007）字第234**号的国有土地使用权。查封期限三年，自2016年2月24日起至2019年2月23日止。另查明，2013年4月10日，李达锋、吴宛翼取得大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋的权属证书，证书号为：都房权证监证字第××号和第0427772号。上述事实有（2014）成执字第1610-11号执行裁定书、（2014）成执字第1610-11号协助执行通知书、房屋所有权证书等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李达锋、吴宛翼已购买案涉土地上的房屋，作为该房屋的合法所有权人，亦应享有房屋范围内对应土地的使用权，其权利能够排除执行。李达锋、吴宛翼请求解除争议土地的查封，符合前述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省都江堰市大观镇跃进村高山流水139栋1-2层96号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月八日书记员  伏 辽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1348号上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州区东桥南路58号。负责人：朱彤，该公司经理。被上诉人(原审原告）:江玉和，男，1955年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）:徐猛猛，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司因与被上诉人江玉和、徐猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6931号之一解除保全申请人：山东飞扬化工有限公司，住所地：新泰市经济开发区。统一社会信用代码：91370982664421852Y。法定代表人：郑鹏，该公司经理。被申请人：浙江永泉化学有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪县游埠镇特色工业园区，统一社会信用代码：9133078173452572X5。法定代表人：俞永泉，该公司经理。本院在审理原告山东飞扬化工有限公司与被告浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0982民初6931号保全裁定，对被申请人浙江永泉化学有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对浙江永泉化学有限公司的银行存款2000000元冻结或相应价值财产的查封，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江永泉化学有限公司的银行存款2000000元冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李衍霞二〇一八年三月二十六日书记员  文 叶