wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初501号原告中国农业银行有限公司隆昌市支行，营业场所：隆昌县金鹅镇顺河街31号法定代表人：彭洋，行长。统一社会信用代码：91511028906901622C。委托代理人：李雅洁，女，汉族，1987年8月13日出生，系原告员工，住成都市新都区，特别授权。委托代理人：刘国俊，女，汉族，1974年8月21日出生，系原告员工，住四川省隆昌县，一般代理。被告：郑常通，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省隆昌县。中国农业银行有限公司隆昌市支行与被告郑常通信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅洁、刘国俊，被告郑常通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2018年1月20日的贷记卡透支本金15816.63元、利息1907.55元、逾期还款违约金888.08元，消费手续费50.40元，共计人民币18662.66元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止。2、本案诉讼费及其他费用由被告全部负担。事实与理由：被告郑常通于2016年8月14日在我行营业部于申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号：625996XXXX664572），2016年8月20日开卡成功，透支额度16000元。被告于2016年8月20日至2017年6月4日期间陆续使用该卡进行消费、取现、还款、账单分期等操作。2017年6月3日，被告最后一次还款1800元后，一直未履行还款义务，累计透支本金15816.63元。鉴于被告无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑常通辩称：对原告起诉的透支本金、利息及消费手续费无异议，愿意定计划归还欠原告的本息。被告因吸毒被强制戒毒，不是故意违约，不同意支付违约金及复利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对被告在原告处申请办理信用卡并签领了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：第四条：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。二十二条：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的为偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告郑常通于2016年8月20日开卡成功，卡号为625996XXXX664572,透支额度为16000元。被告郑常通于2016年8月20日至2017年6月4日期间陆续使用该卡进行消费、取现，进行还款、账单分期等操作。2017年6月3日，被告郑常通最后一次还款1800元后，一直未履行还款义务。被告郑常通对透支本金15816.33元、消费手续费50.40元及截止2018年1月20日的利息1907.55元，从2018年1月21日起至付清借款时止的利息按日利率万分之五计息的事实无争议；对支付逾期还款违约金、复利的主张不予认可。本院认为：被告郑常通向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，签领了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、告客户书、中国农业银行金穗贷记卡章程。原被告双方应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程的约定履行各自义务。被告郑常通开通625996XXXX664572的信用卡后，陆续使用该卡进行消费、取现，进行了还款、账单分期等，2017年6月3日后未按照约定归还透支本息，引起本案纠纷，，被告郑常通应承担全部责任。原告请求被告归还透支本金15816.33元、消费手续费50.40元及截止2018年1月20日的利息1907.55元（2018年1月21日起至付清借款时止，利息按日利率万分之五计息）的诉讼请求的理由成立，被告郑常通亦无异议，本院予以支持。关���原告请求被告郑常通支付复利的主张，双方在合同中约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”，因双方在合同中对复利的计收标准、方式并未明确约定，因此对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告郑常通支付逾期还款违约金，原告在庭审中主张请求的逾期还款违约金系收费标准中的滞纳金，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人预期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。”的规定，原告不属于行政机关，因此不能收取滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中亦明确取消滞纳金。且双方在合同中对逾期后��支付逾期还款违约金以及违约金相关收取的方式和标准并无约定。因此，原告请求被告支付支付逾期还款违约金888.08元的主张于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑常通于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行信用卡透支本金15816.63元、消费手续费50.40元及利息（截止2018年1月20日的利息1907.55元，2018年1月21日起至付清借款时止的利息，以透支本金15816.63元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费133元，由被告郑常通负担（此款原告已垫付，被告在归还原告信用卡透支本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 余 彤二〇一八年三月二十日书记员 兰云天
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终285号上诉人（原审原告）李东旭，女，汉族，1991年11月8日出生，住上海市宝山区。委托代理人向仕海，女，汉族，1967年11月18日出生，住四川省宁南县。系上诉人李东旭母亲。被上诉人（原审被告）成都市温江区规划管理局，住所地：四川省成都市温江区海科大厦2号楼10楼21006室。负责人田平，局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。上诉人李东旭因诉被上诉人成都市温江区规划管理局（以下简称温江规划局）行政其他一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月7日，李东旭因在其金河谷一期一幢二单元2699号房产搭建外置阳台，被温江规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，认定其为违法建设行为，并作出编号：2014字第31号《责令限期拆除通知书》，要求其限期拆除。2015年5月26日，因李东旭在限期内未自行拆除，温江规划局向温江区房管局发送了《关于违法建设致房产主管部门的函》，将李东旭违法建设的行为向房管部门进行了抄告。2015年5月27日，成都市温江区不动产登记中心，作出限制登记，记载的限制登记单位为成都市温江区规划管理局；限制登记文号为内部查封。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案应当首先审查温江规划局是否实施查封李东旭位于成都市温江区××单元××号房屋的行政行为。《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的”，2014年李东旭因违法搭建外置阳台被温江规划局确认为违法建设，该违法建设即没有取得规划许可和施工许可，应当属于上述限制房屋登记权利的情形。而房屋登记行为依法由属地房屋登记机构办理，并非温江规划局的职权。《成都市人民政府办公厅关于进一步做好全市物业管理工作的意见》第三条第（二）项第三款规定“对尚未依法整改违法行为的单位和个人，由规划部门书面告知房管、工商、民政部门，暂缓办理房屋产权登记……其他区（市）县和成都高新区物业管理区域内的违法建设行为，由其他区（市）县政府和成都高新区管委会负责预防和查处”，该规定进一步明确了对违法建设限制办理相关房屋产权登记事项。温江区人民政府据此制定了《成都市温江区整治违法建设工作制度》，其中第八条第（三）项规定“区规划局：3.负责将涉及违法建设的房产及时抄告区房管局”，第（五）项规定“区房管局：4.对执法主体部门认定存在违法建筑的房产，暂停办理该房屋产权登记或相关交易手续”。温江规划局2015年5月26日向温江区房管局发出的《关于违法建设致房产主管部门的函》的行为，系根据上述规定将李东旭违法建设的事实和相关规定向房管局进行抄告的事实行为，并非查封的行政行为。至于房管部门登记系统显示“内部查封”的信息，对此问题，诉讼中房管部门予以了说明：系因原工作系统中没有设置与之匹配的选项而只能选择登记为“内部查封”进行替代，其实质目的是对存在违法建设的房产予以暂停办理产权登记或相关交易手续。而该登记行为依法是房屋登记部门的法定职责。同时，李东旭亦未向法庭提交证据证明温江规划局作出了查封的行政决定并向房管局送达了协助查封的通知。综上，没有证据证明温江规划局对李东旭房屋进行查封的事实。李东旭的本次起诉，没有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，本案依法应当驳回李东旭的起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回李东旭的起诉。李东旭预交的案件受理费50元予以退还。宣判后，上诉人李东旭不服，向本院提起上诉称，一、本案系温江规划局不依法履行查处和拆除违法建筑的职责，默许李东旭楼下邻居长期使用危害李东旭人身财产安全的违法建筑引起。二、温江规划局违法在先，并未处理真正的违法建筑责任人，而是直接认定李东旭为违法建筑责任人，向房管局发出函件，停止办理了李东旭合法房产的转移登记手续、租赁备案登记、抵押登记手续。故，原审认定事实有误，裁定适用法律错误。请求二审法院撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初148号行政裁定书，判决支持上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人温江规划局二审期间未提交书面答辩意见。本院审理查明事实与原审基本一致。上诉人二审中称，原审中原审法院曾向上诉人释明应当将温江区房管局列为被告，但上诉人拒绝变更。本院认为，上诉人李东旭的原审诉讼请求为“撤销被告查封原告房屋的行政行为”。根据本案审理查明事实可知，对案涉房屋作出限制办理相关转移登记行为的机关为温江区房管局。在一审过程中，原审法院亦向李东旭释明其错列被告，李东旭拒绝变更。依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人李东旭错列被告拒绝变更，应当裁定驳回起诉。故原审适用法律有误，应予纠正。原审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。同时，上诉人李东旭提出温江规划局不履行查处和拆除违法建筑职责的问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围，上诉人李东旭可就此问题另案起诉。综上，上诉人李东旭的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年三月九日书记员  王 珺
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0926刑初25号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人郑德成，曾用名郑木根，男，1985年3月21日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，小学文化，个体，住铜鼓县，户籍地为铜鼓县。因犯妨害公务罪于2011年7月18日被本院判处拘役五个月；又因犯聚众斗殴罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年1月31日被刑满释放。再因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被铜鼓县公安局刑事拘留,同年4月12日转为取保候审。被告人袁维强，绰号“强伢”，男，1985年11月5日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，初中文化，务农，住铜鼓县，户籍地为铜鼓县。因犯聚众斗殴罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑三年，2014年12月21日被刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被铜鼓县公安局刑事拘留,同年4月25日转为取保候审。江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郑德成、袁维强犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、赵岚出庭支持公诉，被告人郑德成、袁维强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人郑德成、袁维强等人酒后在铜鼓县城南西路皇庭金海岸KTV的VIP包厢唱歌，为寻找陪唱小姐肆意闯入其它包厢，在第二次闯入333包厢时，二人无故殴打了该包厢内的被害人邵某，致其头额顶部、右眼部损伤。在邵某的同事王某等人准备离开KTV送邵某就医时，袁维强又拦住电梯口并与郑德成一起殴打了王某，致其头额部、鼻部损伤。经鉴定，被害人邵某、王某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被害人邵某、王某对被告人郑德成、袁维强的行为出具了书面谅解意见。2017年3月24日，被告人郑德成主动到铜鼓县公安局投案自首。同年4月17日，被告人袁维强经郑德成的规劝后到铜鼓县公安局投案自首。上述事实，被告人郑德成、袁维强在庭审过程中无异议，并有证人包某、郑某、袁某、姚德国、刘某、燕某等人的证言；被害人邵某、王某的陈述；辨认笔录;益民鉴定[2017]临鉴字第280号、281号法医临床鉴定意见书；现场监控录像；书证常住人口信息表、归案情况说明、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德成、袁维强无视国家法纪和社会公德，于酒后在公共场所伙同他人，随意殴打被害人邵某、王某，致二人轻微伤的损害后果，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑德成、袁维强曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，相应增加刑罚量；被告人郑德成、袁维强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人郑德成、袁维强于案发后进行赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑德成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月31日止。）二、被告人袁维强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖丽君二〇一八年三月二十一日书记员  周小燕
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初113号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，襄阳市×网络科技有限公司职工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保侯审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年2月14日20时许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号黑色大运牌摩托车，沿襄阳市樊城区大庆西路由西向东行驶，行至大庆西路与长虹路交叉口时，被民警查获，被告人陈某如实供述犯罪事实。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人陈某血液中检出“酒精”成分，含量为270.78mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，现场人车合一照片，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场酒精检测报告，抽血登记表，呼气测试报告，证人张某的证言，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一八年三月二十六日书记员 林映池
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1261号原告辉县市共和路长兴批发部，住所地：辉县市共和路中段。经营者李长兴，男，1957年9月29日生，汉族，住辉县。被告辉县市交通局，住所地：辉县市城北街门牌7号。法定代表人王全新，局长。原告辉县市共和路长兴批发部与被告辉县市交通局买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告辉县市共和路长兴批发部于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市共和路长兴批发部以原、被告双方已私下达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市共和路长兴批发部撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告辉县市共和路长兴批发部负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月十二日书记员  杜慧慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执663号申请执行人：南京金管家装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路110号综合办公写字楼6楼。法定代表人：张昭之，该公司总经理。被执行人：董明先，男，1978年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。南京金管家装饰工程有限公司与董明先装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年2月23日作出的（2017）宁裁字第499-13号裁决已发生法律效力。因董明先未履行生效法律文书确定的义务，南京金管家装饰工程有限公司申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第499-13号裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月二十九日书记员  侯 斌
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0323刑初26号公诉机关灵川县人民检察院。被告人苏某某，男，1965年11月17日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2016年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被行政拘留，2017年12月28日被灵川县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日8时许，被告人苏某某在灵川县潭下镇集市米行棚子下，将失主韦某1一辆没有锁地锁的灰色电动车（车牌：桂Ｃ×××××，车架号：121621708300028）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2960元（以下币种同）。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、被害人韦某1的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人苏某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月13日8时许，被告人苏某某在灵川县潭下镇集市米行棚子下，将失主韦某1一辆没有锁地锁的灰色电动车（车牌：桂Ｃ×××××，车架号：121621708300028）盗走。经鉴定，被盗电动车价值2960元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明；2、抓获经过；3、购买票据、用户保修拼争、自行车行驶证复印件；4、前科材料；5、被害人韦某1的陈述；6、灵川县价格认证中心认定结论书；7、现场勘验检查笔录及照片；8、辨认笔录；9、被告人苏某某的供述。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康艳堃人民陪审员  张莉娟人民陪审员  毛文华二〇一八年三月七日书 记 员  蒋丽华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初455号原告:周丽群，女，1971年10月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。被告:张碧云，男，1970年8月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。原告周丽群诉被告张碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丽群撤回起诉处理。审判员 邱 东二〇一八年三月十五日书记员 邹海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1386号原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：文国军，男，1978年10月13日生，住固始县。被告：刘延平，女，1978年12月4日生，住固始县。原告胡昌平诉被告文国军、刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告刘延平均到庭参加了诉讼，被告文国军经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡昌平诉称，被告文国军因缺乏资金向我借款15万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款15万元及利息。被告刘延平辩称，借款由我担保属实，还过一个月利息，因文国军现在不在家，我已还2万元，剩余13万元我一个月还1万元，要求利息免除。被告文国军未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告文国军在2015年7月24日因在东莞经营纸箱厂缺乏资金，通过担保人刘延平介绍并担保向原告胡昌平借款15万元，双方签订了借款合同，约定期限6个月，月息2.3%，被告刘延平2017年6月19日仍在保证合同上签名并约定担保期间为该笔借款本息还清为止，该15万元于当日转到文国军的银行卡，刘延平付了一个月的利息，后在2017年还款2万元，剩余利息及本金经原告催要未还，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款15万元及利息。庭审中，被告刘延平称已与原告协商，因为文国军目前外出找不到，对于剩余本金13万元由其本人一个月还1万元，利息免除，但未提供证据，原告方要求判决后再协商。本院认为，原告胡昌平起诉要求被告文国军偿还借款有被告文国军签名的收款条、借款合同等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告文国军应负清偿责任，被告刘延平2017年6月19日仍在保证合同签字，且担保期间约定为“该笔借款本息还清为止”，现仍在担保期间，被告刘延平应承担连带清偿责任。借款合同约定的月息2.3%，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分因双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。对于被告刘延平已代为偿还的2万元可作为利息计算至2016年2月17日。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文国军向原告胡昌平清偿借款15万元及2016年2月17日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。二、被告刘延平与被告文国军负连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费3300元减半收取，由被告文国军、刘延平负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年三月十九日书记员  聂驰武
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑���66号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某，男。因本案于2018年1月12日被昌图县公安局取保候审。辩护人于某。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人张某驾驶小型轿车与相对方向李某某驾驶的大型汽车相撞，造成被告人张某受伤，小型轿车乘车人王某、杨某均因巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张某驾驶吉CFL6**小型轿车未按照操作规范安全驾驶、未按右侧通行的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某大型汽车超速行驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2018年1月22日，被告人张某到公安机关投案。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币26万元；赔偿被害人杨某近亲属经济损失人民币5万元。被害方对被告人张某均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故人民调解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。被告人的辩护人认为：被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，且无前科劣迹，建议对其判处缓刑。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成了赔偿协议取得了谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对被告人的辩护人关于可对其判处缓刑的辩护意见应采信。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第��十二条一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹人民陪审员  许玉华人民陪审员  于 洋二〇一八年三月十四日书 记 员  佟 皓
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1684号被执行人马星权犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初157号刑事判决书，判处马星权有期徒刑三年并处罚金5000元。被执行人李群犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初157号刑事判决书，判处李群有期徒刑二年六个月并处罚金4000元，被执行人任帅犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初157号刑事判决书，判处任帅有期徒刑二年并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初157号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一八年三月三十日书记员  张天宝
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初2323号原告：武进苹，女，1990年10月25日出生。被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。法定代表人：付宝珠，董事长。委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所实习律师。原告武进苹与被告北京首都机场太扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月20日，原告武进苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武进苹撤诉处理。案件受理费25元，由原告武进苹负担。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月二十日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初641号原告：张顺国，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张顺国诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张顺国在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更299号罪犯何善，绰号“老虎”，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2009年10月15日以（2009）孝刑初字第238号刑事判决书,认定被告人何善犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。宣判后，山西省孝义市人民检察院提出抗诉，山西省吕梁市中级人民法院于2010年3月24日以（2009）吕刑终字第262号刑事裁定书,驳回抗诉，维持原判（刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日、2015年5月15日分别以（2012）阳刑执字第1343号和（2015）阳刑执字第586号刑事裁定书，两次裁定对该犯共计减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至2019年1月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯何善在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯何善减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯何善在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯何善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何善减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月17日起至2018年6月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省富顺县人民法院� � 事 判 决 书(2018)川0322民初483号原告:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。被告：廖云波，男，1981年3月29日出生，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告廖云波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告廖云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖云波立即归还借款130000元及所欠利息、复利（合同期内按合同约定月利率8.7125‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.06875‰计算至还清日止）；2.判令原告依法对被告提供的抵押物优先受偿；3.案件受理费等相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告廖云波在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属个人贷款业务部借款130000元，签订了《个人借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2017年2月16日。该笔借款用被告廖云波单独所有的坐落于富顺县，建筑面积72.76平方米的成套住宅作为抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并在富顺县房屋产权监理所办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。该笔借款已逾期，自2016年3月21日起至2018年1月31日止，被告累计欠息31958.9元及复利，还有本金130000元至今未还。原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：1.廖云波身份证、婚姻登记记录证明、户口簿；2.借款借据、个人借款合同；3.欠息明细；4.最高额抵押合同；5.房产证、土地证、房屋他项权证；6.中国银监会四川监管局文件。被告廖云波未到庭答辩和质证，也未提交相反证据反驳。本院认为,原告农商行当庭陈述及提交的6组证据，能客观反映被告廖云波向原告农商行贷款及欠息，并提供担保的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年2月17日，被告廖云波作为甲方与作为乙方的原告农商行（原富顺县农村信用合作联社）签订了编号为富信个借（2014）第000281号《个人借款合同》，并办理了《借款借据》，合同约定：乙方向甲方提供借款人民币壹拾叁万元，借款期限自2014年2月17日至2017年2月16日，贷款固定月利率为8.7125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.06875‰，结息方式为按季结息。合同第六条第（六）项约定：“……如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。”此外，借款合同还对双方主要权利和义务、借款的发放与支付等进行了约定。被告廖云波用单独所有的坐落于富顺县（建筑面积：72.76㎡）的成套住宅为该笔贷款作抵押担保，签订了编号为2014年富信个最高抵字第000183号《最高额抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。被告现尚欠本金130000元及利息（自2016年3月21日起至2018年1月31日止，被告累计欠息31958.9元）、复利至今未还。另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原告农商行与被告廖云波之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告廖云波发放贷款130000元的义务，被告廖云波应当按照合同约定履行还本付息义务。现借款已逾期，原告农商行要求被告廖云波立即归还借款本金及利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告用其单独所有的成套住宅为该笔借款作抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续，故原告农商行要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告廖云波于本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（截止2018年1月31日累计欠息31958.9元，之后的利息计算方法为：以借款本金130000元为基数，自2018年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.06875‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）、复利（复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止，按当期月利率计算）；二、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在130000元范围内对被告廖云波单独所有的坐落于富顺县（建筑面积：72.76㎡）的成套住宅享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告廖云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月二十八日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支��利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法���定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2042号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:刘敬善，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王素芳，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘宗亮，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月13日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王素芳名下有存款。本院予以扣划60500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款60500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月十二日书 记 员  孙爽爽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终273号上诉人（原审原告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。法定代表人：邱升水，该茶场负责人。被上诉人（原审被告）：杨世安，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人安徽省十字铺茶场因与被上诉人杨世安排除妨碍纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。安徽省十字铺茶场上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，其在一审时提交了多份证据能够证明该争议地块属于上诉人，被上诉人则无任何证据证明对该地拥有权属，本案不存在土地权属争议，故一审认定事实和适用法律均错误。安徽省十字铺茶场向一审法院起诉请求：判令杨世安移除在上诉人（一审原告）土地上所栽种的苗木，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。安徽省十字铺茶场未经行政处理前置程序直接起诉不符合该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安徽省十字铺茶场的起诉。本院认为：通过对一审证据的审查，结合当事人在一审时的陈述，双方当事人对案涉土地权属存在实质性的争议，须其他机关先行予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人应先向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理，若对处理结果不服，仍可向人民法院提起诉讼。故一审裁定驳回起诉并无不当，并不影响上诉人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费100元，退还上诉人安徽省十字铺茶场。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一八年三月一日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2370号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林长龙，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永华二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 高 翔
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2106号申请执行人：重庆市金帆果品有限公司。法定代表人：何兴辉。被执行人：重庆创佳食品有限公司。法定代表人：任运权。本院在执行重庆市金帆果品有限公司与重庆创佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年三月二十一日书记员  薛 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初174号之一原告刘远丽，女，汉族,生于1986年9月13日，住安康市汉滨区。委托代理人张莹、杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告安康日森置业有限公司。法定代表人秦治显。住所地陕西省安康市汉滨区金洲城一区*号楼*单元***室。委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人秦霞，女，汉族,生于1973年6月6日，住陕西省旬阳县。原告刘远丽与被告安康日森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）陕0902民初174号民事裁定书，对被告安康日森置业有限公司在中国建设银行巴山东路支行银行存款200000元予以冻结。原告于2018年3月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告安康日森置业有限公司在中国建设银行巴山东路支行（账号6100166005605250XXXX）银行存款200000元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 新二〇一八年三月十六日书记员 吴茜茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4904号之二原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。被告：王政儿，男，1972年10月4日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王政儿房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月18日作出(2017)赣0902民初4904号民事裁定书，裁定冻结被告王政儿的银行存款29365元或查封其同等价值的财产；冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款29365元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）。现本院已裁定驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的起诉，对被告王政儿的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告王政儿的保全措施。二、解除对原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款29365元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）的冻结。审 判 员 张圣来二〇一八年三月七日代书记员 颜志群
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2105号之一申请执行人:刘小平,男,1965年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，申请执行人:王文英,女,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，被执行人:葛教友,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，被执行人:马鸿梅,女,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的(2015)包民一初字第02888号民事裁定，查封了被执行人马鸿梅名下合肥市金寨南路999号自由舱公寓903室（产权证号：合蜀1400573**）房产，被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马鸿梅名下合肥市金寨南路999号自由舱公寓903室（产权证号：合蜀1400573**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年三月二十六日书记员 邓凡成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初702号原告赵宋朗，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省福安市，委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。被告湖南省欧发环保科技有限公司，住所地为长沙经济技术开发区板仓南路湖南亚泰生物发展有限公司综合物料库。法定代表人，郭洪涛。原告赵宋朗诉被告湖南省欧发环保科技有限公司合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告赵宋朗于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省欧发环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宋朗撤回对被告湖南省欧发环保科技有限公司的起诉。本案受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告赵宋朗负担。审 判 长  蔡 明二〇一八年三月七日代理书记员  郭懿慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执31号之四申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人雷雨被执行人四川阳城实业有限公司法定代表人陈常可。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1456号民事判决，于2018年1月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷雨、四川阳城实业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年1月8日作出(2018)川0107执31号之一执行裁定，将被执行人雷雨名下车牌号为川XXXX**的别克牌车辆予以查封。现因双方达成执行和解并且履行完毕，且申请执行人申请解除对上述车辆的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人雷雨名下车牌号为川XXXX**的别克牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月二十一日书记员 杨志科
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终246号上诉人（原审原告）：章立法，男，1958年7月3日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金平，女，1960年8月10日出生，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：汪阳，男，1987年8月2日出生，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：汪美玲，女，1985年10月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。三被上诉人共同委托的诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。上诉人章立法与被上诉人李金平、汪阳、汪美玲合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章立法上诉请求：撤销一审判决，改判支持章立法的诉讼请求即撤销其于2017年1月30日出具的承诺书。事实与理由：1、一审认定事实错误。双方未就因汪光跃交通事故死亡赔偿进行协商，承诺书的内容也并非双方协商的结果。2、案涉承诺书的形成存在欺诈、胁迫及重大误解。从视频资料来看，死者家属一行数十人采取言语威胁等方式对章立法及其家属进行胁迫，迫使章立法妻子当场要喝农药自杀。视频录像反映当晚李金平等人索要20万元的安葬费，并非损害赔偿，更不是连带责任担保，但李金平等人却让章立法签了对赔偿承担连带责任的承诺书。此外“连带责任担保”为法律术语，章立法为文盲，不知其含义，更不知晓相应的法律后果，构成重大误解。李金平等三人辩称，章立法认为其签订承诺书时存在重大误解以及签订过程受欺诈、胁迫不正确，承诺书的签订过程有当地的公安民警及村民委员会相关人员在场，公开透明。一审时双方已对签订承诺书时的视频进行了举证、质证，内容显示了章立法与李金平等人协商赔偿的过程，本案系章立法恶意诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，章立法的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。章立法一审诉讼请求：判令撤销章立法于2017年1月30日向李金平等三人出具的承诺书。一审法院查明：2017年1月30日晚，章立法与李金平等三人因章立法之子章正五撞伤李金平丈夫汪光跃（抢救无效已于1月28日死亡）后相关安葬及赔偿事宜在章立法家中进行协商，在场的人员有章立法、李金平三人及双方亲友、公安干警、村干部。期间双方协商了章立法赔偿安葬费用及其他事宜，并由章立法当场书写了两份承诺书。一是关于安葬费用的承诺书，该承诺书的内容载明：“本人自愿承诺在2017年2月16日9：00之前预付交通事故赔偿款4万元（肆万元），同时本人章立法自愿为上述赔偿款承担担保责任。”章立法在承诺人处签名，村干部祖朝法在担保人处签名。二是关于赔偿事宜的承诺书，该承诺书即为案涉承诺书。章立法以案涉承诺书存在欺诈、胁迫并存重大误解为由，起诉要求撤销。一审认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为自成立时生效。但基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案双方争议的焦点即为案涉承诺书是否存在重大误解、胁迫或欺诈情形。其一，本案章立法与案外人章正五系父子关系，在章正五因涉嫌犯罪被羁押时，其出面与事故受害者家属协商赔偿符合情理，且其作为完全民事行为能力人应当知道签字的法律后果，章立法法律知识的欠缺与其主观上愿意承担赔偿责任的真实意思并无冲突。视听资料中显示由章立法自行保管《集体土地使用权证》和《林权证》的事实也与承诺书载明的内容相一致。此外，在承诺书形成后较长时间内，章立法始终未向有关部门抑或向李金平等人对承诺书效力及内容提出异议，故案涉承诺书不存在重大误解情形。其二，在交通事故赔偿协商过程中，公安民警及相关村干部同时在场，章立法及其家人的生命、财产安全不存在现实危险，章立法主观上也不会因恐惧而为意思表示。故章立法并未因受胁迫签订案涉承诺书。其三，本案中李金平一方未告知章立法虚假情况或隐瞒相关真实情况，章立法亦明知其子因交通事故对李金平一方造成了损害，其系自愿代其儿子对受害者家属予以赔偿，故案涉承诺书的签订不存在欺诈情形。判决：驳回原告章立法的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告章立法负担。双方二审均未提举新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述等内容，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：章立法夫妻与其子章正五夫妻共同居住生活，章立法帮助章正五照顾子女，章正五的经济收入用于大家庭的共同开支。本院认为：本案的争议焦点为章立法是否因重大误解、受欺诈或胁迫而签订案涉承诺书。根据已查明的事实，案涉承诺书签订当时，章立法与李金平双方的亲友均在场，且公安民警在现场维持秩序、村民委员会相关人员参与协调。双方协商的事项明确，即关于章正五交通肇事致李金平丈夫汪光跃死亡的赔偿及丧葬费处理问题。从章立法签署两份承诺书来看，其对汪光跃死亡赔偿承担连带责任和丧葬费的支付数额认识明确。结合二审查明的事实，章立法与章正五作为父子，在生活上共同居住、经济上紧密联系，章立法作出对章正五的相应债务承担连带责任的承诺符合父子之义、人之常情，章立法的承诺不存在重大误解。关于是否存在章立法受欺诈和胁迫的问题。结合一审中章立法所提举的视频资料，李金平一方虽然有众多亲属在场，但章立法亦有家人在场，且现场由公安民警及村民委员会相关人员。不可否认，章立法在签署案涉承诺书时面临着来自李金平一方的现实压力，但如无前述压力，章立法亦不会在案涉承诺书上签字。即使章立法在签署承诺书之时面临着来自李金平一方的压力，该压力并非胁迫、更未达使章立法不得已违背内心真实意愿签署承诺书的程度。在章立法提供的视听资料中也未见章立法即时向在场的公安民警求助。对于章立法主张的欺诈，章立法也未提供证据证明李金平一方对相关赔偿问题夸大其词或作出虚假陈述，致使其受欺骗而出具该承诺书，且案涉承诺书中章立法也未确认其承担连带责任的赔偿数额，而是仅对损害后果概括承担连带责任。综上，章立法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人章立法负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年三月八日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初196号原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**号。负责人：王光能，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗然，男，该行职工。代理权限：特别授权。被告：向怀贵，男，1985年7月23日出��，汉族，在岗职工，住云南省西畴县。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告向怀贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由中国农业银行股份有限公司西畴县支行负担。审判员  骆瑞利二〇一八年三月三十日书记员  蒋 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1174号申请执行人兰玉福,男,汉族。被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司法定代表人靳连发,董事长申请执行人兰玉福与被执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司劳动争议执行一案,辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字(2017)119号裁决书己发出法律效力。申请执行人于2017年9月21曰申请强制执行,本院依法受理进入执行程序后,被执行人下落不明,本院己对被执行人釆取如下财产调查.1.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款.车辆.不动产.有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产.2.已向被执行人发出限制消费令.本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己对被执行人财产进行了调查,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字(2017)119号裁决书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月十二日书记员  李晓强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4133号申请执行人：李某，男，1996年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：崔某，女，1999年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李某诉崔某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初856号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：崔某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼款18000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢78号之一申请执行人:张长栓,男,汉族。被执行人:李春田,男，汉族，农民。被执行人:刘秀芹,女,汉族，农民。张长栓与李春田,刘秀芹债务纠纷一案，蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为借款5000元、案件受理费2410元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第1956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年三月十四日书记员  韩文跃
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初723号原告：肖某1，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：肖某2，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：肖某3，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：肖某4，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。肖某1与肖某2、肖某3、肖某4继承纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某1撤回起诉处理。审 判 员 吴少均二〇一八年三月八日法官助理 饶兰兰书 记 员 邓 平
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初345号原告：叶庆根，男，1964年4月30日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇建设路66号。法定代表人：陈结新，董事长。委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。原告叶庆根诉被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月6日，叶庆根经传票传唤，无不当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶庆根撤诉处理。案件受理费减半收取1080元，由原告负担。审 判 员 刘胜魁二〇一八年三月六日代书记员 彭 莉
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执2166号	申请执行人陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。	申请执行人黄晓敏，女，1993年10月25日出生，汉族，住址同上。	申请执行人黄睿，女，2000年10月9日出生，汉族，住址同上。	被执行人蒋克发，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人吴友金，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。	申请执行人陈胜芬、黄晓敏、黄睿与被执行人蒋克发、吴友金机动车交通事故责任纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初1199号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人蒋克发、吴友金的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初1199号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙振峰	审判员  计振东	审判员  杜二平	二〇一八年三月二十二日	书记员  柯 畅	安徽省肥东县人民法院	执行裁定书	(2017)皖0122执2166号	申请执行人陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇将岗村朝南组。公民身份号码340123197008104681。	申请执行人黄晓敏，女，1993年10月25日出生，汉族，住址同上。公民身份号码340123199310254161。	申请执行人黄睿，女，2000年10月9日出生，汉族，住址同上。公民身份号码340123200010094149。	被执行人蒋克发，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡蒋祠村健康组。公民身份号码340123198102195799。	被执行人吴友金，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇吴集村吴集组。公民身份号码340123198107086911。	申请执行人陈胜芬、黄晓敏、黄睿与被执行人蒋克发、吴友金机动车交通事故责任纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初1199号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人蒋克发、吴友金的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初1199号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙振峰	审判员计振东	审判员杜二平	二〇一八年三月二十二日	书记员柯畅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执656号之一申请执行人：章保平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：张小兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：阮喜平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人章保平、张小兰与被执行人阮喜平机动车交通事故责任纠纷一案中，阮喜平仅向章保平、张小兰支付了11514元赔偿款，本院依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一八年三月一日书记员  钱 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2669号之一申请执行人李迎喜，男，1967年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人董振武，男，1977年2月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人吕冰肖，女，1977年2月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人李迎喜与被执行人董振武、吕冰肖买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人董振武、吕冰肖财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人董振武、吕冰肖暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 李   世   雄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 调 解 书(2017)川0903民初4072号原告：彭建军，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省大英县。特别授权委托代理人：卢兴宇，遂宁市船山区���才法律服务所法律工作者。被告：蒋朝华，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：张琼珍，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。以上二被告共同特别授权委托代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。被告：谭太兵，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：彭桂香，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。以上二被告共同特别授权委托代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事���所实习律师。原告彭建军与被告蒋朝华、张琼珍、谭太兵、彭桂香关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失294662.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因受被告蒋朝华、张琼珍雇请，为其从事翻护栏安装工作，此次安装工作系被告谭太兵、彭桂香承揽后又发包给蒋朝华、张琼珍。原告在从事安装工作中从五楼摔至一楼受伤致残，经司法鉴定为八级伤残一处，十级伤残两处，造成原告重大损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告彭建军因本次事故产生的损���共计200000元，由原告彭建军自行承担40000元，被告蒋朝华、张琼珍承担120000元，被告谭太兵、彭桂香承担40000元。品迭被告蒋朝华、张琼珍已垫付医疗费55520.74元后，尚应由被告蒋朝华、张琼珍于2018年4月14日前向原告彭建军支付64479.26元，被告谭太兵、彭桂香于2018年3月16日前向原告彭建军支付40000元；二、案件诉讼费1970元，减半收取985元由原告彭建军自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后具有法律效力。审 判 长  王 飞人民陪审员  李爱萍人民陪审员  邓先荣二〇一八年三月十三日书 记 员  舒 翠
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初302号原告：张文有，男，现年42岁。委托诉讼代理人：李丹，西藏雅砻律师事务所，代理权限为特别授权。被告：刘永江，男，现年36岁。本院立案受理了原告张文有与被告刘永江占有物返还纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告张文有于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文有的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文有撤诉。案件受理费5400.00元，减半收取计2700.00元，由原告张文有负担。审判员  董永明二〇一八年三月十四日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2533号申请执行人刘才莲，女，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市江津市。申请执行人李桥，男，汉族，1986年11月24日出生，住成都市新都区。申请执行人李琴，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市新都区。被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，统一社会信用代码915101142025835233。法定代表人徐光友，董事长。申请执行人刘才莲、李桥、李琴与被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘才莲、李桥、李琴于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在四川博闻投资管理有限公司的应收款69291元予以扣留，待到期后予以提取。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初788号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年三月五日书记员 刘荣状
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1047号原告李素玲，女，汉族，1962年8月7日生，住登封市。委托代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告毕俊涛，男，汉族，1969年3月29日生，住登封市。王玉仙，女，汉族，1969年8月29日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告向原告偿还本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告毕俊涛之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照双方约定的月息2.5分，自2015年9月18日起向原告支付利息，因双方约定的利息过高，本院予以调整，利息按照年利率24%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持；被告毕俊涛辩称其已向原告偿还本金10000元，但原告称该款为利息款，并非本金，且被告提供的收条落款日期发生在2016年3月18日被告向原告出具的还款付息计划之前，故对被告的辩称，本院不予支持；原告要求被告王玉仙承担还款责任，但原告提供的借条和房屋买卖协议中并没有被告王玉仙的签字，且被告王玉仙辩称其对该笔借款不知情，未用于二被告夫妻共同生活，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕俊涛应于判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月18日至全部欠款还清之日止，被告已付10000元从中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告毕俊涛承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年三月十六日书记员康玄
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初996号原告:黄起发，男，1960年3月2日出生，住湖南省江永县。被告：江永县粗石江镇人民政府，住所地湖南省江永县粗石江镇。法定代表人：唐志辉，该镇镇长。被告：湖南泽峰投资置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区听泉路199号金色溪泉湾D4栋101。法定代表人：万鸿冰，该公司董事长。原告黄起发与被告江永县粗石江镇人民政府、湖南泽峰投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告黄起发于2018年3月27日向本院申请撤回对被告江永县粗石江镇人民政府、湖南泽峰投资置业有限公司的起诉。本院认为，原告黄起发在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄起发撤回起诉。本案案件受理费14162元，减半收取7081元，由原告黄起发负担（经批准免交诉讼费）。审 判 长  龙云峰审 判 员  游小燕人民陪审员  陈清瑞二〇一八年三月二十七日书 记 员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12228号之一原告：刘健，男，1977年8月12日出生，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：李耀德，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：卢敏仪，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。第三人：李建政，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，本院在审理原告刘健诉被告李耀德、第三人李建政不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月1日，原告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘健撤诉处理。案件受理费2,305元，减半收取1,153元，由原告刘健负担。审 判 长  林健华人民陪审员  高学亭人民陪审员  曾智生二〇一八年三月五日书 记 员  梁秀惠
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初10号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚,董事长。委托代理人罗梅,四川江安农村商业银行股份有限公司员工。被告陈健月，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。被告陈潘，男，系被告陈健月之子，身份信息未核实。原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告陈健月、陈潘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告陈健月、陈潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈健月及其妻胡徐（已死亡）于2012年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告陈健月立即偿还原告借款本金102447.69元及截止于2017年12月19日的利息24664.22元；3、请求被告陈健月按合同约定的利率给付从2017年12月20日至本金付清之日止的利息；4、判令原告对被告用于担保的房产享有优先受偿权；5、请求被告陈潘在继承胡徐的财产范围内对上述债务承担还款责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告陈健月与其妻胡徐因购房资金不足向原告处申请按揭贷款11万元，同日双方签订《个人购房担保借款合同》，陈健月、胡徐以其共有的坐落于江安县住房〔建筑面积39.26㎡，房产证号20××45，土地证号：江国用（2014）第060**号〕进行抵押。同年9月19日，原告按约向被告发放了贷款11万元，自2015年5月19日被告开始拖欠本金及利息，截止2017年12月19日，被告已经拖欠本金、利息、复利共计24664.22元。被告的行为已经违约，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈健月、陈潘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚登记证、借款申请书、担保借款合同、抵押物产权证、他项权证、借款借据、贷款情况表及拖欠明细等证据复印件，二被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告陈健月与其妻胡徐因购房资金不足向原告处申请按揭贷款11万元，同日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告为被告提供按揭贷款11万元，用途为购置房产，借款期限为2012年9月1日至2032年9月1日，利率按人民银行基准利率执行，并按月等额本息还款。陈健月、胡徐以其共有的坐落于江安县住房〔建筑面积39.26㎡，房产证号20××45，土地证号：江国用（2014）第060**号〕进行抵押，并办理了抵押登记（江安房他证字第××号）。同年9月19日，原告按约向被告发放了贷款11万元，自2015年5月19日被告开始拖欠本金及利息，截止2017年12月19日，被告已经拖欠本金、利息、复利共计24664.22元，原告为为保护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。另查明，因胡徐已经于原告提起诉讼前死亡，本案在审理过程中，原告申请追加胡徐的遗产继承人作为被告参加诉讼，胡徐的父母明确表示放弃继承胡徐的遗产，胡徐之子未作明确表示，故本院依法追加了胡徐与陈健月之子陈潘作为被告参加诉讼。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告与陈健月、胡徐签订《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向陈健月、胡徐发放了贷款，陈健月、胡徐应当按约履行还款义务；胡徐死亡后，其子陈潘未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，被告陈潘可依法继承胡徐的遗产，同时也应在继承遗产的范围内对胡徐负担的合法债务承担偿还责任。被告自2015年5月19日开始拖欠本金及利息，其行为已经构成违约，原告提出的解除与被告陈健月及其妻胡徐（已死亡）签订的《个人购房担保借款合同》的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。合同解除后，原告依法享有对共同债务人要求偿还本金及利息的权利，对于原告提出的被告陈健月偿还原告借款本金102447.69元及按合同约定的利率给付利息的诉讼请求，因有相关的证据予以佐证，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，依法视为对本案债务的认可，本院依法予以支持。被告自愿以其房产为该笔债务提供抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，故原告依法对被告用于担保的房产的处置价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告陈健月及其妻胡徐（已死亡）于2012年9月1日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告陈健月在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金102447.69元及截止于2017年12月19日按合同约定的利率计算的利息24664.22元；三、被告陈健月在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司从2017年12月20日起至本金付清之日止按合同约定的利率计算的利息四、原告四川江安农村商业银行股份有限公司有权对被告陈健月所有的坐落于江安县住房〔建筑面积39.26㎡，房产证号20××45，土地证号：江国用（2014）第060**号〕的处置价款具有优先受偿权。五、被告陈潘在所继承其母胡徐的财产范围内对上述第二、三项债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元（已减半收取），由被告陈健月、陈潘负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一八年三月十三日书记员  林 玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初596号原告：李崇志，男，1963年3月17日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：马西梅，女，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：孟静，女，1985年6月5日出生，汉族，无职业，住尚志市。原告李崇志与被告马西梅、孟静确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李崇志于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇志的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李崇志撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由李崇志负担。审 判 长  刘长峰审 判 员  白 羽人民陪审员  冯丽丽二〇一八年三月十四日书 记 员  李 岩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初16号之二申请人:江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人:四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。法定代表人：童正泉，董事长。申请人江仁会与被申请人四川正扬建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2017)川0322财保41号民事裁定，查封申请人江仁会所有的其用于申请财产保全担保的号牌为川Cｘ的凯迪拉克牌轿车，期限为一年即2017年12月1日至2018年11月30日。现本院经四川正扬建设工程有限公司申请并经江仁会同意，已解除对四川正扬建设工程有限公司的财产保全。本院经审查认为，现因本院已解除对被申请人四川正扬建设工程有限公司的财产保全，故应解除对申请人江仁会所提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人江仁会所有的号牌为川Cｘ的凯迪拉克牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永刚二〇一八年三月二十九日书记员  姚宗成
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终222号上诉人（原审被告）：邓志华，男，1967年11月出生，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：长宁县龙华煤业有限责任公司，住所地：长宁县龙头镇龙头村社区三组。法定代表人：梁家华，职务：执行董事。上诉人邓志华因与被上诉人长宁县龙华煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志华以已经获得工伤保险待遇为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓志华撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年三月二十六日书记员  匡小玲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执10号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：闫冰，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省新绛县龙兴镇城北区惠民小区8号楼2单元101室。本院在执行垫富宝投资有限公司与闫冰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人闫冰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫冰在银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十五日书记员  葛才才
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初537号原告：周某，女，1993年9月3日生，汉族，农民。被告：舒某某，男，1991年8月27日生，汉族，农民。原告周某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某负担。审判员  毛朝晖二〇一八年三月二十八日书记员  岳晨曦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3369号申请执行人：马亚维，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住江苏省靖江市。被执行人：刘利明，男，1985年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在执行申请执行人马亚维与被执行人刘利明为民间借贷纠纷一案中，2018年1月17日申请执行人马亚维向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执3369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月一日法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初5106号原告：李维建，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被告：余水情，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴琼，女，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李维建与被告余水情、吴琼合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维建的委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼，被告余水情、吴琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维建向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款60000元并支付资金占用利息损失，该损失以60000元为本金，从2016年11月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止。本案在审理过程中，原告李维建将诉讼请求变更为：判令被告支付欠款37900元并支付资金占用利息损失，该损失以37900元为本金，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告承诺在丰都给原告工程做，收取了原告210000元工程保证金，后被告未履行承诺。被告于2015年11月21日将其坐落于四川省泸州市江阳区XX路的一套房屋作价150000元抵偿给原告，尚欠60000元，并于同日向原告出具欠条一份，同时约定此欠款在一年内付清。事后，被告并未及时支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余水情、吴琼未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月21日，余水情、吴琼（甲方、出让方）与李维建（乙方、受让方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：一、甲方出售给乙方的房屋坐落于四川省泸州市江阳区XX路XX号XX楼XX层XX单元XX号，面积94.59平方米。甲方出售的房屋系从泸州市鹏辉房地产开发有限公司（下简称鹏辉公司）以银行按揭贷款方式购得，且甲方对该房屋的产权证正在办理过程中。二、无论甲方在签订本协议前向鹏辉公司支付了多少购房款及向按揭银行偿还了多少按揭款，甲方出售给乙方的房屋价款为十五万元……六、因签订本协议前，甲方对乙方存在欠款二十一万元的事实。在签订本协议后，乙方无需向甲方支付十五万元的购房费用，仅变更为甲方对乙方存在欠款六万元的事实。且甲方应在一年内还乙方欠款六万元。七、签订本协议后，因乙方对该房屋仍不能立即享有房屋产权。为此，甲方应继续向银行每月偿还按揭贷款，直至甲方获得该房屋产权为止。甲方继续向按揭银行偿还的本条所约贷款，可以在乙方获得产权证后，在本协议第六条约定的六万元欠款中扣除。办理过户时，过户费和契税由甲方承担，银行的剩余贷款由乙方承担……。同日，余水情向李维建出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到李维健（建）人民币陆万圆整，小写60000元，此款于壹年期限付清。欠款人：余水情（签名并捺印）2015年11月21日”。2017年2月28日，李维建代二被告偿还了案涉房屋的银行按揭款224500元及2个月的银行按揭欠款3400元，并注销了中国工商银行股份有限公司泸州分行的房屋预告抵押权注销登记手续。另，余水情、吴琼自2015年12月起至2016年12月止为案涉房屋每月支付按揭款1700元，合计22100元。现二被告仍尚欠原告李维建欠款本金37900元。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议、欠条、（2017）渝0118民初4810号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原被告双方签订的《房屋买卖协议》第七条的约定“签订本协议后，因乙方（李维建）对该房屋仍不能立即享有房屋产权。为此，甲方（余水情、吴琼）应继续向银行每月偿还按揭贷款，直至甲方获得该房屋产权为止。甲方继续向按揭银行偿还的本条所约贷款，可以在乙方获得产权证后，在本协议第六条约定的六万元欠款中扣除……”。协议签订后，被告余水情、吴琼继续支付了按揭款22100元，故依约应当予以扣除，扣除后被告余水情、吴琼仍尚欠原告欠款本金37900元，约定的还款期到期后二被告仍未清偿，故二被告依法应承担支付原告李维建尚欠欠款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水情、吴琼在本判决生效之日起十日内支付原告李维建欠款37900元及资金占用利息损失（以37900元为基数，自2017年1月1日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担550元，被告余水情、吴琼负担750。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  彭雪梅人民陪审员  彭 芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  谭秋红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初697号原告:高建平,男性,1968年05月29日出生,住汉滨区吉河镇。被告:王春惠,女性,住汉滨区建民镇。被告:胡雷,男性,住汉滨区建民办镇。原告高建平与被告胡雷,王春惠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告高建平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人由权利处置的诉讼诉权，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建平撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高建平负担。审判员  宋飞二〇一八年三月十二日书记员  刘莎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执824号申请执行人：王庆，1984年9月25日出生，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：盛善成，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张丛云，女，1976年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行王庆与盛善成、张丛云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人盛善成、张丛云的存款130000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年三月二十日书记员  陈烨海
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保16号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，营业场所四川省平武县龙安镇。负责人：颜庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工（特别授权）。被申请人:四川省平武县山水绿色食品厂,住所四川省平武县响岩镇。投资人：唐平清。被申请人：唐平清，男，1961年11月20日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：李晓燕，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：唐磊，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：杨霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值350000元的房屋、土地、机器设备予以查封；对被申请人唐磊所有的东风牌货车一辆予以查封；对被申请人李晓燕所有的长城牌小汽车一辆予以查封。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值为350000元房屋一套；查封被申请人四川省平武县山水绿色食品厂所有的价值350000元的土地；查封被申请人唐磊所有的重型箱式货车一辆；查封被申请人李晓燕所有的小型普通客车一辆。案件申请费2270元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一八年三月一日书 记 员  刘思辰
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初481号原告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人：黄海，该公司董事长委托诉讼代理人：龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被告：毕节市昌华建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A栋-B-29层。法定代表人：吕良昌，该公司执行董事。原告深圳市鹏城建筑集团有限公司与被告毕节市昌华建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市鹏城建筑集团有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏城建筑集团有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告深圳市鹏城建筑集团有限公司负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年三月二十日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
黑龙江省朗乡林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑0791民初11号原告：付兴田，男，1974年4月23日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区建设街。被告：田丽华，女，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街。被告：张莹，女，出生日期不详，个体业主，住黑龙江省铁力市朗乡镇中心社区。原告付兴田与被告田丽华、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。付兴田向本院提出诉讼请求：1、要求田丽华偿还借款本金500,000.00元，利息420,000.00元，合计920,000.00元。2、要求张莹承担连带还款责任。3、二被告承担诉讼期间全部费用。事实和理由：2015年8月12日，田丽华以在伊春市带岭区开发房地产为名向付兴田借款50万元，约定借款期限2个月，逾期还款按借款总额的月利息10%计算，并赔偿付兴田因讨要债务产生的费用。张莹作为担保人为借款进行担保。田丽华为保证如期还款提供位于哈尔滨市和伊春市两处房产作为抵押，不能还款抵押房产归付兴田。还款日期届满后，田丽华和张莹以各种理由推托，拒不偿还借款。本院经审查认为，付兴田与田丽华签订借款合同时，约定合同在履行过程中发生争议，甲方提起诉讼，由甲方户口所在地（绥化）法院处理。付兴田与田丽华协议由原告住所地法院管辖条款符合法律规定，管辖协议有效，原告应向约定管辖的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付兴田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  弓振林二〇一八年三月十六日书记员  冯力源