wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1307号罪犯乔亮，男，1982年7月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年12月17日作出（2014）云刑初字第179号刑事判决，以被告人乔亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前判所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；非法所得予以追缴，按比例发还集资参与人。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯乔亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。检察机关的检察意见认为，罪犯乔亮因财产刑未履行，建议法院不予减刑。经审理查明，罪犯乔亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯乔亮在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月共获得监狱表扬四次；罚金及追缴非法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯乔亮在��刑改造期间，虽能接受改造并有一定的认罪悔罪表现，但因其犯破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且自交付执行以来，未履行生效裁判中的财产性判项，不能认为该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执321号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县阳光路149号，负责人：杜厚森，该行行长。被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：王金忠，男，汉族，1964年4月26日出生，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2575号民事判决书，向被执行人山东中德发酵工程有限公司、山东冠军纸业有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王金忠发���执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下位于齐顺大街230号的房产及土地使用权，不动产权证书号为06030526，土地证号为齐国用（2013）第**号。二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司名下位于齐河县潘店镇政府东两华里的土地使用权，土地证号为齐国用（2014）第2号。三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8879号申请执行人：吴志兵，男，1983年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：万仁元，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。吴志兵与万仁元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13971号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，万仁元支付吴志兵人民币25000元，于2017年1月20日前履行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，立案标的为15000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车、证券。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  陈 娟二〇一八年三月七日书记员  张立雯
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初1934号原告：高卫明，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：胡明康，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告高卫明为与被告胡明康买卖合同纠纷一案中，原告高卫明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高卫明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高卫明负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年三月十四日代书记员 辛 丹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2418号申请执行人：德化县润发建材有限责任公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥工业区。法定代表人：王传昶，该公司经理。委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：厦门市福祥贵商贸有限公司，住所地：厦门市集美区宁海一里40号万科金域华府15#3503之一。法定代表人：曾陈华，该公司总经理。申请执行人德化县润发建材有限责任公司与被执行人厦门市福祥贵商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款206086元、违约金61825.8元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人厦门市福祥贵商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人厦门市福祥贵商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十六日书记员  陈荣华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白浩廷，男，1992年2月4日出生，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人白浩廷保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人226708元的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决支持被上诉人各项损失缺乏事实及法律根据。被上诉人在一审中未提供沪CXXX**车辆维修清单及实际维修发票来证明其实际损失，一审法院仅依据价格评估意见书判决上诉人支付被上诉人车辆损失费226200元证据不充分。另据上诉人调查核实，本案被上诉人有故意碰撞之嫌疑，上诉人已向公安机关报案，现榆林市公安局经侦大队处于侦查阶段，此案应中止审理。白浩廷二审答辩：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。上诉人在上诉状中称被上诉人有故意碰撞之嫌疑，但未提供榆林市公安局经侦大队的立案受理通知书，亦未提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立。关于被上诉人车辆损失的鉴定，系经上诉人申请，由榆林中院委托鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定结论正确，鉴定人员、鉴定机构具有资质，一审法院以此鉴定结论作为认定被上诉人车辆损失的依据正确合法。白浩廷向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司赔偿白浩廷车辆损失、鉴定费、施救费，共计273637元；2、本案诉讼费由平安财险榆林公司承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。本案白浩廷诉请的车辆损失数额，其诉请车辆损失为265174元，平安财险榆林公司提出异议，并申请重新鉴定，经该院报送榆林市中级人民法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所重新鉴定，该机构作出陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字174号司法鉴定意见书，重新确定投保车的车辆损失为222850元，故投保车辆的损失应以该数额为准。一审法院认为，白浩廷与平安财险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。白浩廷履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，平安财险榆林公司理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。白浩廷主张由平安财险榆林公司在车辆损失保险限额范围内赔偿投保车的车辆损失226200元，平安财险榆林公司有异议并提出重新鉴定，经重新鉴定，确定投保车的损失为222850元，故白浩廷请求的投保车辆的损失应以该数额为准，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持。白浩廷支出的施救费508元，平安财险榆林公司承认诉讼请求，且该请求不违反法律规定，该院予以确认。白浩廷支出的鉴定费7955元，因其提供的鉴定意见未被该院采纳，该费用应由其承担；平安财险榆林公司支出的鉴定费7900元，属其查明理赔依据的必要支出，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿白浩廷机动车损失险保险金226200元、施救费508元，共计226708元。二、鉴定费7900元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。三、驳回白浩廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由白浩廷负担460元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2240元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定以下事实：2017年1月7日，白浩廷为其所有的沪CXXX**梅赛德斯在平安财险榆林公司处投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等险种。其中机动车损失险保险金额为226200元，保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止。2017年2月26日20时20分许，郭涛涛驾驶投保车由北向南行驶至榆林大道与榆溪大道十字路口处左转弯时，由于操作不当撞于立交桥下水泥石墩上，造成车辆受损的道路交通事故。2017年3月23日，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队就本次事故作出榆公交榆横认字【2017】第0118号道路交通事故认定书，认定郭涛涛负此次事故的全部责任。二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：白浩廷与平安财险榆林公司签订的机动车损失险保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方当事人对保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损失及保险车辆的驾驶员郭涛负事故的全部责任等基本事实无争议。双方当事人争议的焦点问题是保险车辆损失的确定。一审法院以陕榆正机司鉴所【2017】车鉴字174号司法鉴定意见书作为确定涉案保险车辆损失的依据。经本院审查，该鉴定意见书系经上诉人申请，一审法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定依法出具，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人在一审中未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院予以认定，并以该鉴定意见书作为认定涉案保险车辆损失的依据并无不当。至于上诉人称被上诉人未提供车辆维修发票及清单，涉案车辆涉嫌故意碰撞的问题。我国现行法律亦未将投保车辆因交通事故受损后，需先行维修受损车辆，并向保险公司提供维修发票及清单，确定为理赔的前置程序。故保险公司以上述事由抗辩理赔无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元（上诉人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月七日书记员  朱慧园
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3132号申请执行人王大民，男，1980年7月20生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人丁文斌，男，1989年8月17生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王大民与被执行人丁文斌买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：丁文斌于本判决生效之日起十日内给付原告王大民货款23000元及逾期利息（自2015年12月16日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告丁文斌负担。本院于2017年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为23375元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年三月二十日书记员  朱 姝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0902民初76-2号支持起诉检察机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。原告龚某，男，2008年6月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳长春经济开发区。法定代理人李某，系原告龚某之母。被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会。负责人赵新民，该管委会主任。被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾塘组。负责人杨雪飞，该组组长。原告龚某与被告益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会（以下简称南丰资管委）、益阳长春经济开发区南丰资产管理委员会湾��组（以下简称湾塘村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在湖南省益阳市资阳区人民检察院支持起诉下，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于2017年9月25日作出驳回起诉的一审裁定后，原告龚某向益阳市中级人民法院提起上诉，2017年12月21日，益阳市中级人民法院裁定撤销一审裁定，指令本院审理，本院于2018年1月19日立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告南丰资管委、湾塘村民组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法分配宅基地与责任田土给原告，让原告享受与本村村民同等的待遇；2、判令两被告将湾塘村民组的征地补偿款依法分配给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事��与理由：李某系南丰资管委村民。2007年，李某与新桥河镇一男青年结婚，2008年6月5日生育一子龚某。2012年2月，原告李某离婚。李某的户口在湾塘村民组未迁出，儿子龚某自出生起户口随李某。李某未将户口迁入男方，男方所在村委会未分配田土给李某和原告龚某。2016年南丰资管委和湾塘村民组对土地重新发包并对征地款进行了分配，但原告龚某和李某均未分得土地，故诉至法院。被告南丰资管委、湾塘村民组未作答辩。湖南省益阳市资阳区人民检察院对原告的诉讼请求予以支持，并向本院提交了《支持起诉书》。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，南丰资管委和湾塘村民组在1998年进行第二轮土地发包时因原告龚某未出生，未实际取得土地承包经营权。自始未实际取得土地承包经营权，请求人民法院判决其享有承包集体土地的权利，不属于承包经营权侵权纠纷，因涉及农村公共事务管理，应由有关行政主管部门处理。综上，此案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  盛 焱审 判 员  刘爱民人民陪审员  朱策勋二〇一八年三月二十三日代理书记员  邱 权附法律条文：《中华人民共和国土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁��承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初232号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王兴，男，1986年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2018年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月14日晚8时许，驾驶员胡某2驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市305省道由南向北行驶至宿州，刮碰到被告人王兴醉酒驾驶停在路边的皖Ｆ×××××号牌小型轿车后，胡某2驾车离开，被告人王兴驾车追赶至宿州市人民路与纺织路交叉口南100米处时，两人发生争执被报警。经安徽省天河司法鉴定所鉴定：被告人王兴血样中检出乙醇含量为240毫克/100毫升。2017年1月17日，经宿州市公安局交通警察支队六大队民警电话传讯，被告人王兴主动到案后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王兴的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王兴在拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人王兴对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月14日晚8时许，被告人王兴将皖Ｆ×××××号牌小型轿车停靠在宿州市中国石油加油站南路段，胡某2驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿305省道由南向北行驶至此处时刮碰到该车，在胡某2驾车离开时，被告人王兴酒后驾车追赶，在追至宿州市人民路与纺织路交叉口南100米处时，被告人王兴与胡某2发生争执，被他人报警。经安徽省天河司法鉴定所鉴定：被告人王兴血样中乙醇含量为240毫克/100毫升。2017年1月17日，经宿州市公安局交通警察支队六大队民警电话传讯，被告人王兴主动到案并如实供述自己的罪行。另查明：2015年7月14日，被告人王兴因驾驶与驾驶证准驾驶车型不符合的车辆、使用伪造的机动车驾驶证被宿州市公安局交通警察支队扣罚十二分，被告人王兴在接受处罚后未按时参加理论学习考试，驾驶证一直处于超分、停止使用状态。上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2的证言、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴无驾驶资格驾驶机动车、血样中检出乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人王兴经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年三月三十日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初309号原告：广汉市绿威建筑材料厂。被告：甘洛鑫晶源新材料有限公司。原告广汉市绿威建筑材料厂诉被告甘洛鑫晶源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广汉市绿威建筑材料厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广汉市绿威建筑材料厂撤回起诉。减半收取案件受理费5006元，由原告广汉市绿威建筑材料厂负担。审判员  蒋澍云二〇一八年三月二十二日书记员  黄 韵
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1621号原告：喻新，男，1976年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：云梦县老婆饭快餐店。经营场所：云梦县城关镇梦泽古街二楼。经营者:王梦波,男,1977年9月27日出生,汉族,湖北省云梦县人,经商,户籍所在地:湖北省云梦县城关镇珍珠坡路8号,公民身份号码420923197709270053。本院在审理原告喻新诉被告云梦县老婆饭快餐店买卖合同纠纷一案中，原告喻新于2018年3月29日向本院提出撤回对被告云梦县老婆饭快餐店诉讼请求的申请。本院认为，原告喻新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻新撤回对被告云梦县老婆饭快餐店的起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告喻新负担（已交纳）。审 判 长  程 旭人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一八年三月二十九日书 记 员  张艺媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更136号罪犯ＸＸ，男，1984年9月30日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月23日作出(2012)东一法刑初字第642号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余286分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初274号原告：朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：缪荣强，男，1969年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：赵云中，男，1972年1月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱黎杰与被告缪荣强、赵云中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4���依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎杰、被告赵云中到庭参加诉讼，被告缪荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱黎杰诉称，被告缪荣强于2016年10月12日向原告借款55000元，被告赵云中提供了担保，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金55000元，诉讼费由被告承担。被告缪荣强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告赵云中辩称，本被告只是担保被告缪荣强手机畅通，随时见面，随叫随到，不承担经济责任。经审理查明，原告朱黎杰与被告缪荣强系朋友关系，被告缪荣强因开设游戏厅向原先借款。2016年10月12日，该被告向原告出具借条，言明向原告借款55000元，被告赵云中在该借条担保人处签名，同时言明：赵云中负责缪荣强保持手机畅通，随时可见面，随叫随到。之后，被告缪荣强仅还款4000元，现该被告离开居住地，被告赵云中仅偶尔可以与该被告取得联系。上述事实，由借条及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告缪荣强之间借贷关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告缪荣强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵云中承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告赵云中虽在担保人处签字，但同时言明仅保证可以随时找到被告缪荣强，现被告缪荣强难以联系，本院认为，被告赵云中虽无须承担保证责任，但仍具有过错，酌情应承担赔偿责任。被告缪荣强经本院合法���唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪荣强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱黎杰借款本金51000元。二、被告赵云中于本判决生效后十日内赔偿原告10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元由被告缪荣强负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判���发生法律后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一八年三月一日书记员 徐芳芳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3779号申请执行人:姚权,男,1978年9月13日生,汉族,居民，住新沂市。被执行人：刘工厂，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住新沂市。姚权与刘工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)新民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月15日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息。3、2017年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为19275元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单且已冻结申请执行人提供的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月十五日书记员  何自强
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初4042号原告河北江承车业有限公司。法定代表人王伟平，该公司经理。身份证号1310251983********。统一社会信用代码91131025MA07N4P33M。住所地大城县黄得务村。被告天津马克尔科技有限公司。法定代表人郭正，该公司经理。统一社会信用代码91120222MA07J9837G。住所地天津市武清区汊沽港镇一街。原告河北江承车业有限公司与被告天津马克尔科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告河北江承车业有限公司于2018年3月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北江承车业有限公司撤诉。案件受理费455.70元，由原告负担。审 判 长  赵占海人民陪审员  闫 明人民陪审员  刘红梅二〇一八年三月五日书 记 员  王 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更39号罪犯吴梦，男，1995年10月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新少刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴梦犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年8月14日止）。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴梦在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴梦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴梦在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴梦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴梦予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终187号上诉人(原审原告):朱某1，男，1982年1月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):南谯区乌衣镇法华村村民委员会。法定代表人：汪某，该村委会主任。被上诉人(原审被告):南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组。负责人：朱某2，该村民组组长。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组继承纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组支付朱某1131861元；2、判决南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。朱秀昌生前一直与其哥哥朱秀祥和侄子朱某3共同生活，朱秀昌承包土地由朱某3代为耕种，年老后一直由朱某3抚养。2011年8月因朱某3的妻子重病，朱某3一人实在无力抚养朱秀昌、朱秀祥和自已妻子三人，无奈之下委托民政局安置在乌衣中心老院，在敬老院生活期间衣服等生活物资均由朱某3提供，朱秀昌三个月后过世，葬礼由朱某3操办，费用由朱某3承担，2016年土地征迁朱秀昌的坟地由朱某1办理迁移事宜费用由朱某1承担。一审法院认定朱秀昌自1997年开始享受五保户待遇，承包地由本村民组其他村民耕种，只留一份口粮无事实依据。2、一审法院适用法律错误。朱秀昌生前有承包地，承包土地可以作为遗产继承。朱秀昌死亡前有兄弟朱秀祥在世，朱秀祥享有对朱秀昌遗产的继承权。朱秀祥有一子朱某3，朱某3先于朱秀祥死亡，朱某3之子朱某1享有代位继承权。南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组答辩称，1、朱某1不符合继承或代位继承的主体资格，代位继承发生在直系血亲之间，朱某1与朱秀昌不是直系血亲。2、土地是国家和集体所有的财产，不是个人财产，朱秀昌作为五保户，土地已被收归集体所有，不能用于继承。3、朱某1没有对朱秀昌尽到赡养义务，如其赡养朱秀昌，朱秀昌生前就不存在五包，其上诉所称赡养朱秀昌的行为，没有事实根据，且朱秀昌在五包之前有劳动能力，自已耕种土地，并不需要朱某1赡养。朱某1向一审法院起诉请求：判令南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组返还朱某1131861元。一审法院查明：1995年第二轮土地承包时朱秀昌承包了2.86亩土地，1997年朱秀昌享受五保户待遇，朱秀昌的承包地遂由本组其他村民耕种，只留一份口粮田，2011年8月朱秀昌入乌衣中心敬老院生活，11月朱秀昌去世，期间的生活费及去世后的火化费均由民政局负担。2017年6月朱秀昌的承包合同书载土地被征收，征地补偿款110270元,该款现由南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组保存没有发放,朱某1认为朱秀昌的征地补偿款归其所有,南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组应发给其遭拒。另查明：朱秀祥与朱秀昌系兄弟关系，其父母已去世多年，朱秀昌终身未婚，无子女，朱秀祥只生育一子朱某3，朱某3生育儿子朱某1，女儿朱传红。2014年12月朱某1的母亲何佩芝去世，2015年8月朱某3去世，2016年7月朱秀祥去世。一审法院认为，我国继承法规定的代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。而本案朱秀昌终身未婚，无子女，不存在子女先于朱秀昌而亡的前提条件，朱某1虽是朱秀昌的晚辈亲属，但不是朱秀昌的直系亲属也不存在系朱秀昌子女的直系亲属，因此不符合代位继承的条件，朱某1要求继承朱秀昌的财产进而要求南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组发放征地补偿款，无依据，不支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告朱某1负担。朱某1二审未提交新证据。南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组二审提交证明一份、会议记录一份及田亩汇总表两张，证明五保户由集体组织赡养、土地由集体组织收回。朱某1对南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组提交证据的质证意见为：对证明的真实性无异议，对证明目的不认可。五保户死亡后土地应当由五保户协议约定才能退集体。会议记录的真实性和证明目的均不认可。死者在生前属于村民，有承包田，依照法律规定，应当根据死者生前的土地获得相应的拆迁补偿款。本院对南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组提交证据的认证意见为：将结合本案其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：朱某1要求南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组支付其131861元是否有事实和法律依据。朱秀昌无子女，在其去世后，其兄弟朱秀祥、妹妹朱秀美为第二顺序继承人可以继承朱秀昌的遗产。朱某1在其父亲先于朱秀祥去世的情况下，要求代位继承朱秀祥的遗产符合规定。朱某1在起诉状中称要求代位继承朱秀祥的遗产为朱秀祥以第二顺序继承人身份继承的朱秀昌的财产，即朱秀昌生前承包土地的拆迁款131861元。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户。根据上述法律规定，农村居民享有的只是土地使用权，其土地所有权仍属集体所有，在农村居民及其同住亲属死亡后土地使用权自然消灭。朱秀昌系五包户，在2011去世后，朱秀昌承包户已消灭，发包方有权收回该户的承包土地。在承包土地收回后获得的征地补偿款并不属于朱秀昌的财产，朱某1要求南谯区乌衣镇法华村村民委员会、南谯区乌衣镇法华村后蒋村民组支付征地补偿款131861元的主张不能成立。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年三月二十二日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初9608号之一原告：徐春生，男，汉族，1959年7月22日出生，住凉州区永昌镇和寨村三组。被告：陈得旭，男，汉族，1968年12月29日出生，住凉州区双城镇南安村一组。被告：李万生，男，汉族，1987年2月5日出生，住凉州区黄羊镇新中村七组。本院在审理原告徐春生与被告陈得旭、李万生买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将所诉欠款还清，再无诉讼的必要为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。被告陈得旭、李万生亦不反诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐春生撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告徐春生负担。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  王乐山二〇一八年三月二十七日书 记 员  王科存
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1234号之一申请执行人：江门市江海区远强安全玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪一路6号单层厂房（自编1号）。法定代表人：陆永强。被执行人：刘星，男，汉族，1972年12月1日出生，，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市江海区远强安全玻璃有限公司与被执行人刘星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，立案标的132597.48元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月11日、2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年10月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年3月5日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年三月十日书 记 员  李惠宜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1208号申请执行人：通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人於亮，行长。委托代理人：陆阳，交通银行股份有限公司泰州分行职员。被执行人：泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路18号。法定代表人陈国平。被执行人：泰州富港传动机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道北侧1号。法定代表人刘俊忠。被执行人：泰州利信弘贸易有限公司（原泰州金丰泰物资回收有限公司），住所地泰州市高港区刁铺街道人民路19号。法定代表人生健康。被执行人：陈国平，男，汉族，1972年11月17日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：薛松林，男，汉族，1973年9月22日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：生健康，男，汉族，1965年6月5日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：宋红霞，女，汉族，1973年9月21日生，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈国平、薛松林、生健康、宋红霞、泰州市鑫泰来贸易有限公司、泰州利信弘贸易有限公司（原泰州金丰泰物资回收有限公司）、泰州富港传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月15日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第01352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一八年三月十六日书记员  叶 灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更37号罪犯王治根，男，1961年2月10日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年1月20日作出（2015）金少刑初字第00005号刑事判决，以被告人王治根犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王治根在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王治根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王治根在服刑期间于2017年3月、2017年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王治根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王治根减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初81号原告：仇国标，男，1974年3月24日生，住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：高华庆，男，1971年8月8日生，住址江西省九江市彭泽县。原告仇国标与被告高华庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国标及其诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告高华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的挖机款10500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月上旬，被告高华庆的驾驶员袁某打电话给原告，称被告需租用原告的挖机。后原告请袁某使用其挖机为被告承接的黄花地段的风景树上车工作48小时，每小时220元，总计10560元。被告于2014年5月29月出具单据，写明“今欠到仇国标挖机款48小时，按每小时220元计算，总人民币壹万零伍佰元整”。后被告称未结账，一直拖付原告欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的凭据一张及证人袁某出具的证明一份，因被告高华庆未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告高华庆经中间人袁某介绍租用原告的仇国标的挖机吊树，约定每小时220元。经结算，原告为被告用时48小时。被告据此出具欠条，载明“今欠到仇国标挖机款48小时，按每小时220元计算，总时间肆拾捌小时，总人民币壹万零伍佰元整，10500整，今欠人，高华庆；2014年5月29日”。后原告多次向被告催款，被告一直拖付。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告高华庆租用原告仇国标的挖机，应支付相应租金，双方结算后被告出具欠条，现原告凭据索款，理由正当，本院予以支持；被告高华庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华庆于本判决生效后十日内给付原告仇国标挖机款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取即32.5元，由被告高华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一八年三月二十九日书记员  胡馨月
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初328号原告：张三柏，男，1966年4月18日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：袁全苟，男，1967年3月10日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：董昭，男，住湖北省云梦县，系云梦县吴铺镇郑店村民委员会推荐。原告张三柏与被告袁全苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三柏、被告袁全苟委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三柏向本院提出诉讼请求：1.判令袁全苟偿还借款9000元；2.案件受理费由袁全苟负担。事实和理由：2014年12月1日，袁全苟以家庭生活开支为���向张三柏借款10000元，袁全苟承诺一年内还款。后经张三柏多次催要，袁全苟于2016年11月还款1000元，剩余9000元一直拖延拒付。袁全苟辩称，袁全苟欠张三柏的债是还没有还完的赌债。2011年，张三柏一共借给袁全苟40000元用于赌博，后经张三柏催要，袁全苟陆续还款30000元。2014年12月1日，张三柏带人到袁全苟家中，强迫袁全苟向其出具了一份10000元借条。之后，袁全苟弟弟袁四苟帮忙还了1000元，还下欠9000元。请求法院驳回张三柏的诉讼请求。本案的争议焦点是该笔借款是否为赌债。袁全苟为证明是赌债，向本院提交了二份证人证言及一份手机通话录音，二位证人分别为袁全苟弟弟袁四苟及外甥杨进华，袁全苟向张三柏借款时，二位证人不在现场，其所作的证言均系袁全苟转述；至于手机通话录音，录音中张三柏并未明确承认该笔债务为赌债，该两份证据均不能达到袁全苟所要证明的目的，张三柏主张的债务应当认定为合法有效。本院认为，袁全苟向张三柏借款，张三柏依约提供借款，袁全苟与张三柏的借款关系成立、生效，袁全苟应当按照约定向张三柏还款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁全苟于本判决生效之日起十日内偿还原告张三柏借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁全苟负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  刘建新二〇一八年三月二十八日书记员  秦 丹附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初973号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王安旭，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：陈正均，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告王安旭、陈正均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费，原、被告双方纠纷已解决为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年三月二十六日书记员  艾 程
杭州市拱墅���人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12114号原告：李杭，男，汉族，1982年6月29日生，户籍地：杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。被告：刘成文，男，汉族，1977年11月13日生，户籍地：杭州市拱墅区。被告：吴金芳，女，汉族，1975年9月18日生，户籍地：杭州市拱墅区。原告李杭与被告刘成文、吴金芳民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘成文、吴金芳共同归还原告借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2015年10��28日起计算违约金至实际还款之日；2、被告刘成文、吴金芳共同承担原告为实现债权所产生的律师费3000元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告李杭的委托代理人刘晓东到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月28日，被告刘成文向原告出具一份借条。借条约定的主要内容：刘成文于2015年9月28日向李杭借款50000元，借款用于临时周转，借款期限为1个月，此借款于2015年10月27日归还，如未按期还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、拍卖费用等）由借款人承担。同日，被告刘成文出具收条一份，表明：收到李杭借给本人的人民币现金50000元整。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费3000元；刘成文与吴金芳于2012年5月29日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成文、吴金芳于本判决生效之日起十日内向原告李杭归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%从2015年10月28日计付至款付清之日止）。二、被告刘成文、吴金芳于本判决生效之日起十日内向原告李杭支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1126元，由被告刘成文、吴金芳负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判��长周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵佳婷
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初52号公诉机关新津县人民检察院。被告人董瑞，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2017年11月14日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2018年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人董瑞犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人董瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年11月10日，被告人董瑞在新津县五津镇瑞园路95号4楼吸毒人员雷某某的租住房内，以人民币200元的价格向雷某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包。后，吸毒人员雷某某、冯某某将所购买的甲基苯丙胺进行吸食。同年11月13日，公安民警将吸毒人员雷某某、冯某某挡获，经对二人提取尿液进行甲基安非他明（冰毒）测试，结果均呈阳性。2017年11月13日，公安机关将被告人董瑞挡获后，被告人董瑞如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董瑞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人雷某某、冯某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人董瑞的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董瑞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人董瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人董瑞犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人董瑞的违法所得人民币200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年三月二十九日书记员  张桂琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初288号原告：马秀香，女，生于1983年10月12日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李长学，男，生于1982年3月7日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马秀香与被告李长学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加诉讼，被告李长学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长学立即偿还借款1.7万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月11日，被告李长学以买车缺钱为由向原告借款1.7万元，双方约定于2017年1月11日偿还借款，并出具了借条1张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告李长学以各种理由推托不还。被告李长学既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告借款的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告李长学缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告李长学向原告马秀香借款1.7万元，约定于2017年1月11日偿还，并向原告出具借条1张，借款到期后原告催要借款，被告李长学未予偿还，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，现被告李长学在借款到期后未向原告马秀香履行还款义务，构成合同违约，故对原告马秀香要求被告李长学偿还借款本金1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。对原告马秀香要求被告李长学按照中国人民银行利率的4倍承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方的约定超过年利率36％规定，超过部分的利息约定无效。被告李长学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长学于本判决生效后10日内偿还原告马秀香借款1.7万元，并按照年利率24%承担自2017年1月12日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5，由被告李长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一八年三月八日书记员虎振平本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执3070号之一本院在执行方有明与刘红平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将刘红平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3514号申请执行人李训华，女，白族，1972年12月3日出生。申请执行人陈象生，男，汉族，1959年5月10日出生。被执行人高平，男，汉族，1987年3月7日出生。本院在执行李训华、陈象生与高平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人高平的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 昆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初701号原告：丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇肇巷村，统一社会信用代码92321181MA1NW18WXY。经营者：张小虎。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：曹国生，男，1966年8月5日出生，���族，住金坛市。被告：景红青，女，1970年5月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：郦锁才，男，1970年10月30日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂与被告曹国生、景红青、郦锁才劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂的委托诉讼代理人周坚和被告曹国生、景红青、郦锁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂在审理过程中变更诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失171600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告原系原告员工，2017年5月，因被告违反企业规章制度、严重失职、营私舞弊，导致生产的皮鞋存在质量问题被退货，造成企业重大损失，要求三被告赔偿。被告曹国生、景红青、郦锁才辩称，我们在工作期间，严格遵守规章制度，企业有20多名员工，且由专人负责质量验收，原告所称的质量问题与我们无关，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。当事人依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹国生、景红青、郦锁才原系原告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂操作工，并均签有劳动合同书及企业管理制度。2017年5月，双方发生劳动争议，三人离职。2017年7月10日，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂支付曹国生、景红青、郦锁才相应工资。2017年11月15日，丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂申请仲裁，要求曹国生、景红青、郦锁才赔偿因质量问题造成的经济损失15600元，后丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了其仲裁申请，原告不服该裁决，诉讼来院。本院认为：对于劳动者正常履行职务行为所导致的损失，从本质而言，属于企业的经营风险，用人单位在享受经营利益的同时，也应承担经营风险。劳动者在工作过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，才应承担相应的赔偿责任。本案中，原告企业操作工并非仅有被告三人，原告未能证明皮鞋因质量问题造成退货系三被告违反规章制度、严重失职、营私舞弊所致，也未能提供三被告在工作过程中存在故意或重大过失行为的相关证据，故对原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市陵口镇蔓菲妮皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  戴志忠二〇一八年三月八日书记员  眭 艳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢598号申请执行人：史小南，男，1973年4月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱阿林，男，1970年11月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱伟琴，女，汉族，1974年5月16日出生，住丹阳市。申请执行人史小南与被执行人朱阿林、朱伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）丹后民初字第631号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人朱阿林应偿还申请执行人借款本金350000元及相应利息；被执行人朱伟琴对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及公告费合计11030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为361030元。执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱伟琴名下位于丹阳市天福花园4幢5单元202室房地产【房产证号：丹房权证开发区字第××号；土地证号：丹国用（2010）字第41**号】进行评估拍卖，成交价为570000元，申请执行人在拍卖过程中受偿45512.44元，现被执行人名下暂无其他资产可供执行，本次执行程序应予终结。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第631号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年三月十九日书记员 薛 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3907号申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路638号一层、二层。法定代表人：汤慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人:晁帅祥，男，1966年7月14日生，汉族，住新沂市。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人晁帅祥追偿权纠纷，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0381民初1583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年9月27日，通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，2017年9月29日，冻结被执行人工商银行杭州祥符支行12×××03账户，实际控制金额2004.21元。因金额较小，暂未予划拨。3、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，有车辆登记信息，但未实际扣押。4、2017年9月27日，通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。5、2018年1月10日，到新沂市棋盘镇筛子村八组查找被执行人未果，经了解长期在外打工。本案申请执行标的为41313元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二十六日书记员  何自强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更188号罪犯黄晨，男，1994年9月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年11月28日作出(2013)新刑初字第0287号刑事判决，以被告人黄晨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6904号刑事裁定，对罪犯黄晨减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄晨在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯黄晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄晨减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2018年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初49号原告：戈建军，男，1963年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。法定代表人：陈坦，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北新南洋建设工程有限公司法务经理。原告戈建军与被告湖北新南洋建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戈建军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈建军撤诉。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告戈建军负担。审判员 周 莺二〇一八年三月二十六日书记员 聂少岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更18号罪犯郭成焕，男，1976年11月25日出生，朝鲜族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）扬邗刑初字第0037号刑事判决，以被告人郭成焕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月18日止），并处罚金人民币二百万元，追缴未退出的违法所得。被告人郭成焕不服,提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）扬刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭成焕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭成焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭成焕在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次表扬。罚金人民币二百万元、追缴未退出的违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郭成焕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭成焕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异16号申请人（申请执行人）：许尊海,男,1970年8月13日生,住东海县。被申请人:葛燕丽,女,1980年12月26日生,住东海县。被执行人:孙雷,男,1980年2月1日生,住东海县。在本院执行许尊海与孙雷民间借贷纠纷一案中［执行案号（2018）苏0722执13号］，申请执行人许尊海申请追加葛燕丽为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人许尊海称，申请人知悉被执行人孙雷与其妻葛燕丽在东海县××村棚户区改造中有房产拆迁补偿款可供执行，鉴于孙雷借款用于家庭生活、经营活动，现申请追加葛燕丽为被执行人。被申请人葛燕丽未提交答辩意见。本院查明，本院受理许尊海与孙雷民间借贷纠纷一案，作出(2017)苏0722民初5913号民事判决，判决孙雷于判决书生效后十日内返还许尊海借款人民币5万元及逾期利息。判决生效后，许尊海申请执行，执行过程中，许尊海申请追加葛燕丽为本案被执行人。本院认为，追加被执行人必须符合法定条件，具有明确的法律依据，民诉法和民诉法解释以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，均没有追加被执行人配偶为被执行人的规定。申请人许尊海申请追加葛燕丽为被执行人，没有法律依据，不符合法定条件，故本院对其申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人许尊海的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年三月八日书 记 员  秦晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1391号上诉人(原审原告)：姚学平，男，1966年6月23日出生，汉族，太原市新实物业管理有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)太原市新实物业管理有限公司，住所地太原市小店区晋阳街28号，社会统一信用代码：×××。法定代表人：卢文焕，董事长。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。上诉人姚学平与被上诉人太原市新实物业管理有限公司（以下简称”新实物业公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初460号民事判决,提起上诉。本院于2018年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚学平及委托代理人常四保，被上诉人新实物业公司的委托代理人贾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚学平上诉请求，一、请求二审法院判决撤销一审判决，或者发回重审；二、请求二审法院判决被上诉人支付上诉人工资50000元，取暖费8600元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人姚学平是原山西毛纺织厂的职工，2003年山西毛纺织厂破产时，买断工龄。2006年被上诉人是山西毛纺织厂破产改制后剩余资产和原有职工的接收者和管理者。2008年太原市新实物业管理有限公司与姚学平签订了劳动合同，太原市新实物业管理有限公司安排姚学平到由其管理的原山西毛纺织厂机修车间工作。原山西毛纺织厂机修车间主任、破产前的承包人，太原市新实物业管理有限公司接收管理后的负责人贾学才接收了姚学平，姚学平服从机修车间负责人的管理，完成安排的工作任务。机修车间直接给姚学平计发工资，但从2011年开始，机修车间开始拖欠姚学平工资，到2015年太原市新实物业管理有限公司调姚学平回公司工作时，共欠姚学平工资50000元，取暖费也未发。一审判决认为姚学平并非从事太原市新实物业管理有限公司安排的有报酬的劳动。太原市新实物业管理有限公司与山西毛纺织厂不存在承继权利义务关系，是认定事实不清，故向二审法院提起上诉，请求二审法院判如所请。被上诉人新实物业公司答辩，虽然双方签订劳动合同，但仅是为了办理社保，不存在事实上的劳动合同关系。上诉人在此期间为被上诉人工作，被上诉人也没有为上诉人发放过工资。故，原审判决正确，请求二审法院予以支持。姚学平向一审法院提出的诉讼请求，被告支付原告工资50000元、取暖费8600元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，2003年7月28日经太原市中级人民法院作出（2003）并法破字第1-1号民事裁定书，宣告山西毛纺织厂破产。2004年1月10日经太原市中级人民法院作出（2003）并法破字第1-4号民事裁定书，宣告终结山西毛纺织厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。姚学平系原山西毛纺织厂员工，2003年山西毛纺织厂因破产买断姚学平工龄。山西毛纺织厂机修车间系原山西毛纺织厂的分厂，贾学才系原山西毛纺织厂机修车间负责人。山西毛纺织厂破产后，山西毛纺织厂机修车间公章由贾学才保管。庭审中，姚学平称其从2009年至2016年3月在山西毛纺织厂机修车间干活，工作期间工资由贾学才发放，工资形式为现金。姚学平提供贾学才于2015年2月1日出具的欠条一份，欠条载明，”欠姚学平工资共计三年的（2012年-2015年），合计人民币伍万元”，欠条落款加盖了山西毛纺织厂机修车间公章。新实物业公司认可在山西毛纺织厂破产后与其签订过书面劳动合同，但新实物业公司只负责为姚学平缴纳保险，并没有安排具体工作。2016年11月29日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会认为姚学平申请仲裁的案件不属于仲裁委员会管辖，作出小店劳仲字（2016）第99号不予受理案件通知书。原审法院认为，虽然姚学平、新实物业公司之间签订有《劳动合同》，双方之间存在劳动关系。但姚学平自认从2009年至2016年3月在山西毛纺织厂机修车间干活，工作期间工资由贾学才发放，工资形式为现金。可见姚学平并非从事新实物业公司安排的有报酬的劳动。虽然姚学平提供的欠条中加盖了山西毛纺织厂机修车间的公章，但山西毛纺织厂机修车间系原山西毛纺织厂的分厂，山西毛纺织厂已于2003年被宣告破产，破产程序于2004年终结。2006年新实物业公司成立作为独立的法人主体，现有证据不足以证明新实物业公司与山西毛纺织厂存在承继权利义务关系，现姚学平要求新实物业公司支付工资87000元及取暖费9800元，依据和证据不足，法院不予支持。故判决如下：驳回原告姚学平的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人姚学平系原山西毛纺织厂职工，在山西毛纺织厂破产后，被上诉人新实物业公司与上诉人姚学平签订劳动合同仅是便于为其缴纳社保，上诉人姚学平所提交的证据无法证明双方存在事实上的劳动关系，所出具的欠条落款公章为机修车间，与被上诉人新实物业公司没有关系，故上诉人姚学平对其诉讼主张没有有力证据支持，该诉讼主张本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1265元，由上诉人姚学平承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年三月二十一日书记员乔潞潞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2195号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：李玉珍，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十七日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执异2号案外人：黄为民，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。申请执行人：唐坤山，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州市丰新机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑工业集中区。组织机构代码：71738399-3。法定代表人：吴志新，总经理。被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：55755517-7。法定代表人：王新春，总经理。在本院执行唐坤山与漳州市丰新机械有限公司、吴志新、漳州市新丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄为民于2018年3月12日对执行吴志新名下址在漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场17幢2303号房产的冻结、查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄为民称，请求解除对明发商业广场17幢2303室房产的查封。事实与理由：1、2014年1月28日即在法院法院查封之前黄为民与吴志新就已经签订合法有效的书面买卖合同，并且经过公证处公证；2、双方签订的经过公证的《协议书》约定，在合同签订当日将房产和该房产的相关材料交付黄为民执管使用，并且2014年3月3日，明发集团（漳州）房地产开发有限公司委托厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司将讼争房屋交付给黄为民使用，双方已办理房屋交接手续，并且黄为民已取得钥匙，证明黄为民在法院查封前已合法占有该不动产；3、黄为民将95万元的购房款分三笔在2014年1月27日已全部支付给吴志新，并在公证书中对于付清全部款项的事实做了说明；4、该房屋至今未办理过户登记系明发集团（漳州）房地产开发有限公司的原因所致，并非买受人造成的，遂请求解除对址在明发商业广场17幢2303室房屋的冻结、查封。本院查明，本院在审理原告唐坤山与被告漳州市丰新机械有限公司、吴志新、漳州市新丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2015）文民初字第42号民事判决：一、被告漳州市丰新机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐坤山借款200万元，并自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付赔偿金。二、被告吴志新、漳州市新丰包装制品有限公司对被告漳州市新丰包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向被告漳州市丰新机械有限公司追偿。三、驳回原告唐坤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐坤山于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0603执字第430号执行裁定及协助执行通知书，冻结、查封被执行人吴志新（公民身份号码：）名下址于明发商业广场17幢2303号房产，冻结期限为三年。2018年3月12日，黄为民提交其与吴志新签订的《商品房买卖合同》、公证书、转账凭证、银联签购单和发票、收条、商品房产权登记证明书、交房通知书、漳州市国土资源局不动产登记公告，证明吴志新将其位于明发商业广场17幢2303室房产出售给黄为民，黄为民已实际占有该房屋，请求解除（2016）闽0603执430号执行裁定书和协助执行通知书对吴志新名下址在明发商业广场17幢2303室房产的查封等强制执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄为民与吴志新于本院查封前已签订了房地产转让协议书，按照合同约定支付了全部房款、并已合法占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。黄为民的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对吴志新名下址在漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场17幢2303号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄宝发人民陪审员  郑 颖人民陪审员  陈加新二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈晓君
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初82号原告：吴堡县油脂化工厂。法定代表人：周明亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：陕西建隆建设有限公司。法定代表人：王喆，该公司董事长。被告：彭再子，男，汉族，居民。原告吴堡县油脂化工厂诉被告陕西建隆建设有限公司、彭再子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴堡县油脂化工厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴堡县油脂化工厂撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴堡县油脂化工厂负担。审判员  牛鹏兴二〇一八年三月十三日书记员  冯艳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执行裁���书(2017)云0111执598号之二申请执行人：何云芳，女，1977年9月8日生，汉族，住昆明市。被执行人：周燕红，女，1980年7月4日出生，汉族，现住昆明市。被执行人：周彩云，男，1981年9月23日生，汉族，现住昆明市。本院在执行何云芳与周燕红、周彩云借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月十三日书 记 员  许广懿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异13号申请人（申请执行人）：王维红，女，1967年5月13日生，住东海县。被申请人:邵苏杰,女,1989年2月2日生,住东海县。被执行人:东海县嘉懿服饰有限公司,住所地东海县石榴车庄工业园。法定代表人：邵苏杰。在本院执行王维红与东海县嘉懿服饰有限公司（以下简称嘉懿公司）劳动争议纠纷一案中［执行案号（2017）苏0722执3170号］，申请执行人王维红申请追加邵苏杰为被执行人，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。申请人王维红称，因嘉懿公司未履行应付义务，且公司已经倒闭，遂申请追加该公司的法定代表人邵苏杰为被执行人，承担(2016)第138号仲裁裁决的相应付款义务。被申请人邵苏杰未提交答辩意见。本院查明，2017年2月6日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字(2016)第138号仲裁裁决书，裁决嘉懿公司一次性支付王维红未签劳动合同二倍工资6648.92元。2017年7月17日王维红向本院申请执行，执行过程中，王维红申请追加邵苏杰为本案被执行人。本院认为，一人有限责任公司倒闭不构成追加公司股东为被执行人的法定理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，对公司债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定，申请人主张变更或追加被申请人为被执行人的，应对被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法出资即转让股权、资产混同、未经清算即办理注销登记等行为承担举证责任。被申请人否认申请人主张的，应对不应变更或追加其为被执行人等主张承担举证责任。综上规定，申请人与被申请人对自己的主张均应承担举证责任，王维红申请追加邵苏杰为被执行人，但没有提交嘉懿公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、公司财产与其股东个人财产混同以及公司工商登记资料等相关证据材料，故对其请求，本院不予支持。申请人可以向本院提起执行异议之诉，以便双方行使举证与抗辩权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人王维红的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十三日书 记 员  宋延龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初778号原告：刘进，男，汉族，1989年2月2日出生，住平舆县。委托代理人：刘小华，男，汉族，1966年7月7日出生，住址同上，系原告父亲。被告：霍玉龙，男，1985年12月25日出生，住正阳县。原告刘进诉被告霍玉龙劳务合同纠纷一案，原告未能提供被告霍玉龙的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘进对被告霍玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一八年三月二十三日书记员 周莎莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1815号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人陈浩东、梅金花，该公司员工。被告袁振民，男，汉族，1972年2月13日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告袁振民物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年三月三十日书记员  闫涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民终318号上诉人(原审原告)：大西洋银行股份有限公司[葡文名称BANCONACIONALULTRAMARINO，S.A．]。住所地：澳门亚美打利庇卢大马路22号。代表人：PedroManueldeOliveiraCardoso，系董事会副主席。代表人：LeandroRodriguesdaGragaSilva，系董事会董事。委托代理人：陈忆，中银一力图一方氏（横琴）联营律师事务所律师。委托代理人：罗丽萍，中银一力图一方氏（横琴）联营律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：黎远，男，1969年1月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。被上诉人(原审被告)：宗辉，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人(原审被告)：郑丹阳，女，1972年5月3日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住澳门特别行政区。被上诉人(原审被告)：黎治梅，女，汉族，1963年7月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人大西洋银行股份有限公司（以下简称大西洋银行）因与被上诉人黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅金融借款合同纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2017)粤04民初68号之二民事裁定（下称原审裁定）,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。大西洋银行上诉称，原审法院认为“本案的管辖法院为澳门特别行政区法院，本院对本案没有管辖权”而裁定驳回上诉人之起诉，属于明显适用法律错误。主要理由是：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条之规定，本案属于涉外担保合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”以及最高人民法院发布的有关“涉外民事诉讼程序的特别规定”的司法解释审理。二、本案被上诉人在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可供扣押财产所在地的人民法院对本案享有管辖权。三、四被上诉人为主债务之保证人，上诉人与四被上诉人未对管辖地的选择做出“书面协议”。四、退一步而言，即使上诉人与四被上诉人之间有管辖协议，但依据《最高人民法院关于适用的解释》“涉外民事诉讼程序的特别规定”第五百三十三条之规定，中国内地法院亦可受理本案。五、本案涉及中华人民共和国公民的利益，不符合《最高人民法院关于适用的解释>“涉外民事诉讼程序的特别规定”第五百三十二条有关涉外民事案件中人民法院可以裁定驳回起诉的情形。请求：撤销原审裁定，指令珠海市中级人民法院审理此案。原审法院认为，2012年4月24日，汇邦建设有限公司向原告大西洋银行通过信函合约，要求原告大西洋银行给予其一项最高额为澳门币3200万元的信贷。该信函合约载明，汇邦建设有限公司亦同意银行，倘汇邦建设有限公司违反其已承担的或日后承担的任何责任，银行还有权留置或使用以汇邦建设有限公司无论以任何名义已存于或将存于银行之任何结余、账户或者有价物抵偿任何欠款，无需对任何担保进行预先检索抗辩，亦无论是否有任何担保，本合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖和解决，并明确放弃其他。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳为本票担保之保证人，保证人须对透过本附加信函所产生的债务和其因本函所应支付予银行的款项，包括利息和其他费用，向银行负起担保人及主要付款人的连带责任，并即时放弃所有及任何可撤销或限制本担保的一切权利、权益及期间等，尤其是预先检索抗辩权，签署人均同意本合同信函所载之所有条款。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳在该合同信函签名予以确认。对此，该院认为，主债务人汇邦建设有限公司与原告大西洋银行已在合同信函明确选择合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖，黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳均同意合同信函所载之所有条款，亦包括选择管辖法院之条款，故本案的管辖法院为澳门特别行政区法院，该院对本案没有管辖权，原告大西洋银行向本院提出诉讼应予驳回。遂作出原审裁定：驳回原告大西洋银行股份有限公司[葡文名称为BANCONACIONALULTRAMARINO，S．A．]的起诉。本院认为，本案是涉外担保合同纠纷，被上诉人黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳均为本票担保之保证人，该合同的主债务人汇邦建设有限公司与原告大西洋银行已在信函合约明确载明“本合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖和解决，并明确放弃其他。”四被上诉人均在该合同信函上签名并确认同意本合同信函所载之所有条款。因此本案的管辖法院为当事人协议选择的澳门特别行政区法院，原审对本案没有管辖权，原审裁定驳回大西洋银行的起诉并无不当。大西洋银行认为中国内地法院可以受理本案。原审法院对本案享有管辖权的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年三月三十日书记员 周夏如
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执916号申请执行人李巍，男，1981年7月9日出生，汉族，河南省人，。被执行人许云，女，1972年12月24日出生，汉族，云南省宣威市人。本院在执行李巍与许云民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人许云名下房产进行评估、拍卖，执行到位标的700000元，现因暂查不到被执行人安英仑的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月一日书 记 员  陈 昆
成都市成华区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0108刑初140号自诉人重庆盛港贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人郑虎，总经理。委托代理人李虎，四川鑫天律师事务所律师。自诉人重庆盛港贸易有限公司（简称盛港公司）以被诉人杨某犯侵占罪，于2018年2月24日向本院提起控诉，于同年3月8日补正完毕。自诉人盛港公司诉称：被诉人杨某系加拿大籍公民，现住成都市金牛区。2013年5月，自诉人与被诉人就代理某公司（简称某公司）进口木材合作事宜达成协议，由被诉人向某公司供货、自诉人负责进口代理手续并垫付有关费用。为取得自诉人的信任，被诉人出示了其与某公司签订的《采购协议》。之后，双方采取现货现款方式合作，并无异常。因被诉人要求采用信用证方式交易，自诉人与被诉人于2014年1月9日签订了《进口木材合作经营权益及风险保障合同》，详细约定了各自的权利义务。同时，由被诉人一手经办，其先后在位于成都市成华区的某茶楼，将3份加盖某公司合同专用章的合同交与自诉人；事后发现，该3份合同中的印章与《采购协议》中的印章不是同一枚印章，应系被诉人伪造。此后由国际中心开具远期信用证进口木材，自诉人为信用证做出担保；从2014年1月起，开具远期信用证共计代理进口了11批次木材，金额共计4560438.95元。根据约定，被诉人需在信用证到期前向某公司收款，然后向自诉人支付货款及代理费。但自诉人将货物交给被诉人后，被诉人以各种理由拒不付款；后自诉人向国贸中心垫付了货款、运费及税金共计5036105.9元。为垫付该款项，自诉人借贷又产生高额利息6457665.69元。据了解，该批货物并非由某公司收购，而是由被诉人私自卖出，所得货款由其非法占有。综上，被诉人采用伪造他人印章的手段，以实现非法占有的目的，其侵占行为已构成侵占罪。请求法院判决被诉人犯侵占罪、依法追究其刑事责任，判决被诉人退赔自诉人货款、运费及税金5036105.9元，赔偿损失6457665.69元。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告居住地的人民法院管辖。”之规定，由于自诉人所诉货物交付地、收款地、被诉人居住地，均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，以侵占罪追究刑事责任。从自诉人与被诉人签订的《进口木材合作经营权益及风险保障合同》判断，自诉人与被诉人的关系，不是被诉人代为保管自诉人财物关系，故自诉人指控被诉人犯侵占罪，缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款（二）项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（二）项，裁定如下：对自诉人重庆盛港贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨凤兰附：相关法律1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件……（二）属于本院管辖；……3、《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初561号原告：陈兴上，男，1944年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区高坪镇高峰中心小学（统一社会信用代码12500111793514078K），住所地重庆市大足区高坪镇高峰村4社。法定代表人：叶廷强，校长。委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。原告陈兴上诉被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉称：1963年9月，被告聘请原告为重庆市大足区高坪镇高峰中心小学（原大足县高峰小学）民办教师，一直连续在该校执教5年。1967年12月被告辞退了原告。按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（13元/月）的5个月的生活补助费，即共计13元/月×5月=65元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息23.48元×5=117.4元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。2018年2月5日原告变更诉讼请求为1、放弃对大足区教委的起诉；2、判决被告赔偿原告2520元经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中���学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈兴上对被告重庆市大足区高坪镇高峰中心小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周学均二〇一八年三月二十三日书记员  刘 艺