wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初215号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。代表人：冉永涛，该行行长。委托代理人：苏华平，男，该行工作人员。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：张秀英，女，1957年11月3日出生，汉族，住公安县，被告：张忠煌（系被告张秀英丈夫），男，1951年8月30日出生，汉族，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告张秀英、张忠煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，于2018年3月22日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安农行委托代理人苏华平、陈先涛，被告张忠煌到庭参加诉讼，被告张秀英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告公安农行诉称：2014年3月18日，原告与被告张秀英签订《最高额担保个人借款合同》(合同编号为42020120140027618)，约定：自2014年3月18日起至2017年3月17日止借款人可以在人民币400000元借款本金额度内向贷款人即原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月18日。2016年3月18日，原告依约向被告张秀英发放借款400000元，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，执行年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约付息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入被告张秀英指定的银行账户，张秀英在原告的借款凭证上签名确认。同时，被告张秀英、张忠煌以其座落在公安县××湖堤镇××、××、××层的房地产（房屋产权证编号为公安房权证东字第××、20××90号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为公安房东他证字第20140793、20140794号。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催讨未果。本案债务发生在被告张秀英、张忠煌夫妻关系存续期间，且被告张忠煌为抵押物财产的共同共有人，故二被告理应共同承担偿还借款本息的责任。原告诉请：1.判令被告张秀英、张忠煌偿还借款本金398871.93元及利息、罚息及复利。2.判令原告对被告张秀英、张忠煌已设置的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告负担本案诉讼费、保全费。被告张秀英未到庭，被告张忠煌辩称：原告在本案中主张的事实属实，但一直都在还息，今年二月还还本金五万元。承诺于本年度积极组织资金还款，否则愿变卖房产偿还原告借款本息。经审理查明：2014年3月18日，原告与被告张秀英签订《最高额担保个人借款合同》(合同编号为42020120140027618)，约定：自2014年3月18日起至2017年3月17日止借款人可以在人民币400000元借款本金额度内向贷款人即原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月18日。2016年3月18日，原告依约向被告张秀英发放借款400000元，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，执行年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约付息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入被告张秀英指定的银行账户，张秀英在原告的借款凭证上签名确认。同时，被告张秀英、张忠煌以其座落在公安县××湖堤镇××、××、××层的房地产（房屋产权证编号为公安房权证东字第××、20××90号）作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书编号为公安房东他证字第20140793、20140794号。另查明：结止2018年3月21日，被告张秀英下欠原告本金348871.93元，利息5370.92元。本案债务发生在被告张秀英、张忠煌夫妻关系存续期间。以上事实，有原告、被告张忠煌的当庭陈述，及原告提交的被告身份证复印件及结婚证复印件、借款合同及银行存款账户明细、借款凭证、个人信贷业务申请表、房地产抵押清单、房屋他项权证及房屋产权证复印件等证据在卷佐证，且被告张忠煌无异议，本院予以采信。本院认为，原告公安农行与被告张秀英签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告张秀英未能按约履行还款付息义务，构成合同违约，应承担向原告公安农行偿还借款348871.93元及利息5370.92的责任；本案债务发生在被告张秀英、张忠煌夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还原告借款本息的责任；被告张秀英、张忠煌应以其设置的抵押物优先用于偿还原告公安农行借款本息。关于原告主张的罚息、复利，因原告未能说明罚息及复利的计算方式与起止时间，本院不予支持；但原、被告认可的借款凭证中有逾期利率的载明，则应从逾期之日按逾期利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀英、张忠煌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款348871.93元及利息5370.92元（2018年3月22日至履行完毕之日利息按年利率8.4825%计算）；二、被告张秀英、张忠煌未能按期履行还款义务，则依法拍卖或变卖二被告位于公安县斗湖堤镇城东区公石路40号第1、3、4层的房地产（房屋产权证编号为公安房权证东字第××、20××90号），所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本息及费用，超出部分归二被告，不足部分由被告张秀英、张忠煌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取3666元，保全费2531元，合计6197元，由被告张秀英、张忠煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  屈新发二〇一八年三月二十七日书记员  阳 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执584号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：王卫东，该行行长。被执行人：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：朱良生，该公司经理。被执行人：朱良生，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王安妹，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林崇钦，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1034号民事判决书，在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与淮北新生活陶瓷有限公司、朱良生、王安妹、林崇钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北新生活陶瓷有限公司在安徽省淮北市宿路丁南侧有27318.1平方米的土地【土地证号：淮土国用（2007）字第**号；地号：L02116号】及所属厂房、机器设备即将拆迁，我院裁定冻结被执行人淮北新生活陶瓷有限公司的拆迁补偿款1300万元，但该补偿款尚处在审计阶段，该案无法在正常执行期限内执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐中明二０一八年三年月十三日书记员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初377号原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。被告：廖尚兴，男，汉族，住福建省三明市大田县。原告郭小钧与被告廖尚兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小钧撤回起诉处理。审 判 员 蔡章薛二〇一八年三月十九日法官助理 潘丽萍书 记 员 曾 丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初414号原告：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市文昌路街道万豪商务大厦B区338号，统一社会信用代码91370683061964****。法定代表人：于波，董事长。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。被告：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，住莱州市。被告：于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告高鹏利、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市诚源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告高鹏利、于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莱州市诚源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50万元；2.二被告支付原告自2015年8月25日起至2017年12月20日的利息278667元；3.二被告支付原告自2017年12月21日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告高鹏利以购钢材为由向原告借款50万元，借期3个月，双方签订借款合同，原告通过银行转账汇款50万元到被告高鹏利的账户。借款到期后，被告高鹏利支付部分利息，其余款项至今未付。被告于丽系被告高鹏利妻子，借款期间发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带责任，故原告诉至法院。高鹏利、于丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告高鹏利以购钢材为由向原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月9日起至2014年9月9日止，利息按月利率18.5‰计算，并约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，被告于丽作为被告高鹏利的配偶在借款合同配偶栏签字确认。同日，原告通过山东莱州农商行路旺支行向被告高鹏利招商银行莱州支行账户转账汇款50万元。诉讼过程中，原告提交原、被告于2014年6月9日签订的诚源借贷字【2014】第115号借款合同一份，拟证明被告高鹏利向原告借款50万元，被告于丽在借款合同配偶栏签字确认的事实，双方约定利息按18.5‰计算，若二被告未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，主张二被告按年利率24%计算支付利息。原告提交被告高鹏利签字确认的莱州市诚源小额贷款有限公司借款凭证一份、山东莱州农商行收讫凭证一份，拟证明2014年6月9日原告通过山东莱州农商行路旺支行向被告高鹏利招商银行莱州支行账户转账汇款50万元的事实。被告高鹏利、于丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，对本案有证明力，予以确认。本院认为，原告主张被告高鹏利向其借款50万元，并提供相应证据予以佐证，被告于丽作为被告高鹏利妻子在借款合同配偶栏签字确认，应视为共同借款，二被告无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定二被告共同向原告借款50万元未还的事实，二被告应负有清偿债务的责任。原告要求二被告偿还借款本金50万元及自2015年8月25日起至2017年12月20日的利息278667元合计778667元，并支付自2017年12月21日起至二被告付清借款之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高鹏利、于丽于本判决生效后十日内偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款本息778667元，并支付利息（以本金50万元为基数按年利率24%，自2017年12月21日起计算至被告高鹏利、于丽付清款项之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586.67元，减半收取计5794元，由高鹏利、于丽负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一八年三月七日书记员  张 妮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终76号上诉人（原审被告）：许辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：梁树芳，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路8号。法定代表人：郭小荣，董事长。原审被告：胡楠，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：戚丹凌，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：王福海，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：李霞，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽国瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期。法定代表人：王福海，职务不详。原审被告：首信金达投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-170。法定代表人：刘大文，职务不详。原审被告：宣城市北门危旧房改造综合办公室，住所地安徽省宣城市宣州区澄江路***号。负责人：杨帆，职务不详。上诉人许辉、梁树芳因与被上诉人芜湖金财典当有限责任公司（以下简称金财公司）、原审被告胡楠、戚丹凌、王福海、李霞、安徽国瑞投资集团有限公司、首信金达投资有限公司（以下简称首信公司）、宣城市北门危旧房改造综合办公室保证合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。许辉、梁树芳上诉称,依据原告就被告原则，上诉人的住所地在合肥市××区，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。另因首信公司向金财公司提供的担保函，双方对产生的争议纠纷未进行管辖约定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案系保证合同纠纷，案件当事人在签订的《最高额保证合同》中均明确约定争议解决方式在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即金财公司的住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，金财公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，许辉、梁树芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更21号罪犯李林松，男，1988年8月1日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）景刑初字第79号刑事判决，以被告人李林松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李林松不服，提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）普中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李林松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李林松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。考核余分321.85分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李林松减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审23号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人吴英贵，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年2月27日向本院申请强制执行忠执[2017]300002400101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年6月13日以被执行人吴英贵驾驶渝XX在省道渝巴路205KM+200M处存在未经道路运输管理机构考试合格从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第五项之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第二项之规定，作出忠执[2017]300002400101号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年6月13日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300002400101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠执[2017]300002400101号行政处罚决定书中第1项罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人吴英贵负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元审 判 员  钟 清人民陪审员  张绍炳二〇一八年三月五日书 记 员  刘艺珠
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初998号原告：张淑娟，女，1957年3月8日生，汉族，个体工商户，委托诉讼代理人：王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。委托诉讼代理人:崔龙，男，该公司职工。被告：刘国庆，男，1979年7月27日生，汉族，职工，住平度市。被告：赵淑杰，女，1980年2月28日生，汉族，居民，住址同上原告张淑娟与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、刘国庆、赵淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2018年3月27日，自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告张淑娟各项经济损失120000元），于2018年4月25日前付清。二、被告刘国庆的垫付款16120.72，原告张淑娟应返还9400元（已兑除被告刘国庆应承担的赔偿责任6720.72元），于2018年4月25日前付清。三、一次性处理完毕，双方再无争执。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  苑旭红二〇一八年三月二十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1845号原告：王修来，男，1965年7月18日出生，汉族。被告：沈文辉，男，1984年3月12日出生，汉族。原告王修来与被告沈文辉不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月8日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王修来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹燕玲二〇一八年三月八日书记员  黄玥婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6253号原告：郑燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告郑燕与被告彭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员刘姝悦、李晶参加的合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托代理人李欣培到庭参加诉讼，被告彭宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕诉称，2012年8月1日，被告彭宏伟与胡襄根签订借款协议，约定被告彭宏伟向胡襄根借款100万元，期限为一年，并口头约定年息2分。2012年8月21日，胡襄根向彭宏伟履行80万元给付义务。2015年6月23日，胡襄根被襄城区人民法院判处有期徒刑5年。2015年7月，胡襄根告知其子胡悦，将自己对彭宏伟的80万元债权的权利义务分别转让给胡悦60万元及郑燕20万元。后胡悦通过电话的方式向被告彭宏伟履行了通知义务，被告彭宏伟于2015年11月10日分别向胡悦、郑燕出具借条。此后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告郑燕借款本金20万元，利息按照年息2分偿还至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭宏伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年8月1日，彭宏伟（甲方）与胡襄根（乙方）签订借条实为借款协议1份，主要内容为：甲方向乙方借款约定期限为一年，即于2012年8月1日至2013年7月31日；甲方向乙方提供的灵草产品1箱×10瓶＝30箱，价值人民币244500元；乙方向甲方指定账户打入100万元人民币借款，在乙方向甲方指定账户打入100万元人民币借款后，甲方即返还乙方12万元人民币；2013年7月31日借款到期后，甲方向乙方还款人民币100万元。合同签订后，胡襄根于2012年8月21日通过建设银行向彭宏伟指定的账户转款80万元。2015年6月，胡襄根因犯罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑五年。另查明，2015年7月，胡襄根告诉其子胡悦，将自己对彭宏伟的80万元债权权利分别转让给胡悦60万元、郑燕20万元。胡悦电话通知了彭宏伟，说明胡襄根将其80万元债权转让给胡悦60万元、郑燕20万元。2015年11月10日，彭宏伟给胡悦出具借条1份，内容为“今借到胡悦现金￥600000.-元人民币大写币陆拾万元整（注：年息20%）（我跟胡襄根的参灵草合同作废）”。2015年11月10日，彭宏伟给郑燕出具借条1份，内容为“2012年8月20日借郑燕人民币贰拾万元整，年利息为肆万元。自2012年8月20日至2015年8月20日本金加利息合计为人民币叁拾贰万元整。（2013年12月已付肆万元利息）（注：每年按￥200000.-元计息，一年￥40000.-元）”。2017年7月27日，胡悦和彭宏伟微信联系“彭宏伟，回电话，不会电话也可以，8月1日中午1点前把我（胡悦）和郑燕的欠款结清，即我的80万，郑燕206666元。今天2017年7月27日17点仍然不回电话，视你为放弃主动偿还债务责任，我和郑燕将于2017年8月到法院提起诉讼”，彭宏伟回复“在武汉刚没听见，我不是有钱不还，你要起诉你就起诉，我也不在乎这一个案子，我总觉得对不起你爸爸”。还查明，2017年11月17日，胡襄根（甲方，债权让与人）与郑燕（乙方，债权受让人）补签《债权转让协议书》一份，主要内容为：（说明：此前甲乙双方达成过口头的债权转让协议，并向债务人彭宏伟履行了通知义务，为便于诉讼，此协议为补充的书面债权转让协议书）。一、甲乙双方一致确认：截止到2015年11月10日止，债务人彭宏伟（身份证：）应向甲方归还借款本金80万元及利息515068.49元，共计人民币（大写）：壹佰叁拾壹万伍仟零陆拾捌元肆角玖分，小写：1315068.49元。二、甲乙双方一致同意，甲方将对彭宏伟的债权共计1315068.49元（截止到2015年11月10日）人民币部分转让给乙方行使，即本金20万元（大写：贰拾万元）与利息12767.12元（大写：壹万贰仟柒佰陆拾柒元壹角贰分）与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让，乙方按照本协议直接向彭宏伟主张债权。三、甲方承诺并保证：⑴其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；⑵其转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证：⑴其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；⑵其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权利机构的授权或批准。四、违约责任：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。五、其他规定：对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式；本协议在履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向人民法院起诉。本院认为，债权人胡襄根将其债权权利转让给第三人郑燕，并通过其儿子胡悦将债权转让通知了债务人彭宏伟，被告彭宏伟给原告郑燕出具了借条，该债权转让对原、被告发生法律效力。被告出具借条时虽未约定还款时间，但在原告郑燕多次催要的情况下，被告彭宏伟仍不还款，已构成违约。原告郑燕要求被告彭宏伟偿还20万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告郑燕要求被告彭宏伟按照年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭宏伟经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭宏伟支付原告郑燕人民币200000元；二、被告彭宏伟支付原告郑燕借款利息（利息计算方式，以200000元为基数，从2015年11月10日起至本金付清之日止，按年利率20%计算利息）；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告彭宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  李 晶人民陪审员  刘姝悦二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛玉玲
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民特17号申请人：杨万浓，女。申请人杨万浓申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨万浓称，杨万浓与唐汇礼系夫妻关系，唐生志系杨万浓与唐汇礼之子。唐生志与杜晓铧于2002年11月16日在湖南省慈利县甘堰乡人民政府办理结婚登记，于2004年3月18日生育一子起名唐某。2004年唐生志意外死亡，杜晓铧外出十余年，至今音讯全无。另查明，杜晓铧现无财产。经审理查明：下落不明人杜晓铧，女，1979年5月26日出生，系申请人杨万浓的儿媳。杜晓铧与杨万浓之子唐生志于2002年11月16日在湖南省慈利县甘堰土家族乡人民政府办理结婚登记，于2004年3月18日生育一子起名唐某。2004年唐生志意外死亡后，杜晓铧外出十余年，至今音讯全无。申请人杨万浓申请宣告杜晓铧失踪后，本院于2017年12月1日在人民法院报发出寻找杨万浓的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜晓铧仍然下落不明。上述事实，有申请人杨万浓的陈述、甘堰土家族乡民政所与甘堰乡金桂村委证明一份、慈利县许家坊乡派出所证明一份、唐生志与杜晓铧结婚证一份、唐生志户口注销证明一份、甘堰乡金桂村委会证明两份、杨万浓、唐汇礼、唐某常住人口登记卡、本院签发的公告等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请宣告失踪人杜晓铧于2004年外出后，一直未归，经其多方查找，至今音讯全无，直至本院在人民法院报发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已满二年，应依法推定其失踪。申请人杨万浓申请宣告杜晓铧失踪，事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜晓铧失踪。本判决为终审判决。审判员  赵书均二〇一八年三月十二日书记员  彭 旭附适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初128号原告：张娥儿，女，1933年8月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。被告：武二明，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告张娥儿与被告武二明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告张娥儿的委托诉讼代理人董苗苗、被告武二明及其委托诉讼代理人冯丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娥儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿打砸原告住所造成的财产损失260元；2、判令被告赔偿原告精神损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和武不里系夫妻关系，被告是该二人的次子，武不里于2017年9月26日去世。在2017年10月2日，被告到原告居住的龙兴苑小区21号楼1单元4层西户打砸原告的家具，致桌子和钟表损坏。原告现为维护合法权益诉至法院请求判如所请。被告武二明辩称，原告起诉状中所称都不是事实，被告对原告尽到了赡养义务，诉状中所称事实与本案案由没有任何关联性，恳请法庭不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交相关证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证人证言，因证人未出庭参加诉讼，本院不予认定；对于原告提交的照片，可证明行为所导致损害结果的产生，钟表和桌子存在损坏的事实，但未能直接证明被告系施害主体，不符合证据的关联性，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与武不里原系夫妻关系，原、被告系母子关系，武不里于2017年9月26日去世。2017年10月2日，原告家中因家事发生争执，造成钟表和桌子受损。现原告诉至法院要求被告赔偿钟表、桌子损失260元及精神抚慰金。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证证明责任。本案系财产损害赔偿纠纷，双方当事人的诉求应围绕财产损害赔偿这一焦点承担举证证明责任及抗辩。本案中，钟表及桌子的损失客观存在，但原告对其损失的赔偿主体及具体的赔偿数额未能提交有效证据举证证明，故本院对原告要求被告赔偿钟表桌子损失费260元的诉求不予支持。同时原告也未能提供证据证明财产损失系被告行为所导致的。关于精神损害赔偿请求，本案中原告未提出有效证据举证证明其受到精神损害的事实，对因财产损失而导致原告造成精神损害的请求，本院不予支持。原告若认为受到人格权上的精神损害应另行举证证明处理。人生是一条漫漫长路，期间难免会遇到坎途。本案原、被告双方系母子，被告作为儿子，应感念母亲的哺育之恩，尽心侍奉，让老人颐养天年；原告作为母亲，儿子与自己血浓于水，天底下最伟大的爱是母爱，最大的包容是母亲对儿子的宽容。家和万事兴，希望原、被告双方回望初心，用春风般的温暖化解矛盾，最终获得家庭圆满。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张娥儿的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张娥儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一八年三月十四日书记员 马俪宁
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执321号申请执行人庞某。申请执行人张某某。法定代理人庞某。系申请执行人张某某之母。被执行人张某某。上列当事人因庞某、张某某诉张某某不当得利纠纷一案，吕梁市中级人民法院院于2017年12月19日作出（2017）晋11民终1989号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人65036元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费602元，财产保全费1020元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费876元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年三月十五日书记员  王志坚
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初182号原告：李某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇江山村。委托代理人：廖某，华容县东山法律服务所工作者。被告：季某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇伏寺村。原告李某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64000元；2、判令被告支付逾期利息3026.13元(按年利率1%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月起，被告向原告收购稻谷，因当时没有支付现金，被告于2011年2月1日向原告出具了一张金额为86480元的借条，并约定最迟10个月给付。到期后，原告多次催讨，被告未给付。2012年3月26日，被告向原告出具一份保证书，约定2012年4月给付30000元，2012年年底给付30000元，剩余部分2013年年底付清。2012年5月26日，被告女婿汪某某代被告向原告付款20000元,2014年1月28日，被告女儿季甲代被告向原告付款2000元。余下欠款64000元被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告在给本院工作人员的短信中答辩称:1、被告欠原告的钱属实；2、愿意自2019年起，每年偿还5000元；3、2012年3月，原告的女婿限制被告人身自由，并对其进行殴打，要求原告有个交代。本院经审理认定事实如下：2010年10月起，被告季某某向原告李某某收购稻谷，因当时没有支付现金，被告于2011年2月1日向原告出具了一张金额为86480元的借条，付款期限为10个月。到期后，原告多次催讨，被告未支付欠款。2012年3月26日，在原告放弃480元的情况下，被告向原告出具一份保证书，重新约定欠款金额为86000元，2012年4月支付30000元，2012年年底支付30000元，剩余部分2013年年底付清。2012年5月底，被告女婿汪某某代被告向原告付款20000元,2014年1月28日，被告女儿季甲代被告向原告付款2000元。余下欠款64000元被告一直未给付。上述事实，有原告提交的借条、保证书及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告李某某与被告季某某之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告应承担支付货款的义务。被告于2011年2月1日向原告出具金额86480元的借条，并约定10个月的付款期限，被告理应按照约定履行给付义务。虽双方又于2012年3月26日重新约定了付款金额和付款期限，但被告仍未按约定履行，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张要求被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息罚款利率标准计算。但原告仅要求以本金64000元，年利率1%计算，属于对自己民事权利的处分，没有损害被告利益，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季某某给付原告李某某货款64000元及逾期利息（自2014年1月1日起按年利率1%计算至本金清偿之日止），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一八年三月二十八日书记员  邓 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异51号申请人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所地广州高新技术产业开发区科学大道97号111-115房。负责人：马涛。委托代理人：李明，交通银行广东省分行员工。被执行人：广东省太平洋食品有限公司,住所地广州市黄埔区双沙工业区。法定代表人：袁日新。被执行人：广东省农垦经济发展总公司，住所地广州市天河区燕岭路123号14楼。法定代表人：张明伟。本院在执行交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行(以下简称“交行广州开发区支行”)与广东省太平洋食品有限公司(以下简称“太平洋食品公司”)、广东省农垦经济发展总公司(以下简称“农垦总公司”)借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称“信达资产广东省分公司”)于2018年2月28日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人信达资产广东省分公司称，原申请人与两被执行人借款合同纠纷一案，原申请执行人向原广州市黄埔区人民法院（以下简称“原执行法院”）申请了强制执行，执行案号为（2001）黄法其他执字第1号。2004年6月7日，原申请执行人的上级主管部门交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订编号为交银穗信达（2004）第082号的《债权转让协议》，将广州交行开发区支行享有的对本案的债权及全部从权利转让给了中国信达资产管理公司广州办事处。2004年9月29日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《债权转让公告》，将债权转让事宜通知债务人及担保人。2010年7月21日，经改制，原中国信达资产管理公司广州办事处名称改为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。在听证过程中，信达资产广东省分公司提供并列举了如下证据：证据一、（99）穗证内经字第6120、6121号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，用于证明原借款合同、保证合同经广州市公证处公证；证据二、（2000）穗证内证字第9282号《强制执行公证书》，用于证明本案的执行依据；证据三、（2001）黄法其他执字第1号《民事裁定书》，用于证明案件已由黄埔区法院受理并裁定中止执行；证据四、交银穗信达[2004]第082号《债权转让协议》，用于证明本案债权已由申请人受让；证据五、债权转让公告，用于证明本案债权转让事宜已告知债务人；证据六、企业改制通知书，用于证明申请人于2010年改为现名称。交行广州开发区支行对申请人提交的所有证据均没有异议。申请执行人交行广州开发区支行答辩称，同意申请人的请求。涉案债权已经转让给了申请人，我方同意将申请执行人变更为信达资产广东省分公司。交行广州开发区支行未提交证据。被执行人太平洋食品公司、农垦总公司未提交答辩，也没有提交证据。本院查明，1999年5月28日，太平洋食品公司与交行广州开发区支行签订了《人民币资金借款合同》，约定太平洋食品公司向银行借款100万元。同日，农垦总公司作为保证人也与交行广州开发区支行签订了《借款保证合同》，为太平洋食品公司的借款提供保证担保。广州市公证处于1999年5月28日作出（99）穗证内经字第6120、6121号《公证书》，就上述两份合同进行公证，并约定债务人（担保方）不能按期还款，愿意直接接受有管辖权的人民法院强制执行。2000年9月29日，广州市公证处作出（2000）穗证内经字第9282号《强制执行公证书》，对上述事项进行了确认。该强制执行公证书发生法律效力后，交行广州开发区支行于2000年12月1日向原执行法院申请强制执行。执行过程中，申请人同意本案延期执行，原执行法院于2001年7月20日作出（2001）黄法其他执字第1号民事裁定书中止对本案的执行。2004年6月7日，交行广州开发区支行的上级主管部门交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订编号为交银穗信达（2004）第082号的《债权转让协议》，将对太平洋食品公司享有的债权（本金共计人民币1000000元，利息共计人民币327120.57元）转让给了中国信达资产管理公司广州办事处。同年9月24日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《债权转让公告》，将债权转让事宜通知债务人及担保人。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处名称改为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。另查，交行广州开发区支行的原名称为交通银行广州分行经济技术开发区支行，2004年3月18日更名为交通银行广州经济技术开发区支行，并于2005年8月29日更名为现名称。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。交行广州开发区支行与信达资产广东省分公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。且该债权转让行为均已通过登报公告的方式通知了债务人，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现信达资产广东省分公司已经取得涉案债权，且该事实也经由原申请执行人交行广州开发区支行确认，故信达资产广东省分公司要求变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2001）黄法其他执字第1号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年三月三十日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6227号申请执行人：黄昭祥，男，1981年12月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：朱婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，医生，住南京市鼓楼区。依据(2017)苏1324民初1760号民事判决书，俞杰、朱婷婷应给付黄昭祥500000元及利息，并承担案件受理费及保全费合计11820元。经黄昭祥申请，2017年12月21日，本院立案执行，2017年12月24日，本院向被执行人俞杰、朱婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人俞杰、朱婷婷的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于审理中保全了被执行人朱婷婷所有的位于南京市鼓楼区清凉门大街1号7幢2单元3002室房产（另案处置中），被执行人俞杰所的苏Ａ×××××小型汽车申请人不要求查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十一日书 记 员  卢瑶
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0322刑初27号公诉机关盂县人民检察院。被告人王召，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。2017年8月29日因涉嫌使用虚假身份证件罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王召犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王召到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月中旬，被告人王召为驾驶车牌号为冀XX**、冀XX**挂的重型半挂牵引车，以300元的价格网购了一本准驾车型为A2的驾驶证放在该车上，其网购的虚假驾驶证姓名为于某某照片为王召，证号为13220119880126XXXX。2017年8月5日，被告人王召驾驶该重型半挂牵引车行至X高速X段12km+360m处时，接受检查时，向执勤交警提供其购买的虚假驾驶证，被查获。上述事实，被告人王召在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；高速一支队十三大队的情况说明；山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队道路交通行政处罚案卷；扣押物品及文件清单；人体尿样、唾液毒品检测报告；被告人王召的供述材料及身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王召为违法驾驶大型机动车辆，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王召归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王召犯使用虚假身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  亢建新人民陪审员  张虎牛人民陪审员  李 鹏二〇一八年三月九日书 记 员  赵 丹
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1082刑初97号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1975年5月23日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被荣成市公安局取保候审，2018年2月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年9月9日13时许，张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石泽线由南向北行驶，行至荣成市上庄镇勿忘我旅馆北道路处时，与前方被告人孙某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮机动车在非机动车道内行驶时相撞，致两车损坏。被告人孙某承担此次事故的主要责任。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为94.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十��条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冬梅二〇一八年三月二十日书记员  袁晨曦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7641号原告：杨志刚，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：殷强，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省。被告：王晓敏，女，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告杨志刚与被告殷强、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于二被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开��庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷强归还原告借款30000元，支付利息26400元（自2014年1月27日起，暂计算至2017年9月26日，按月利率2%计算，此后计算至实际付清之日止）；2.判令被告王晓敏承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，被告殷强因做生意需要资金向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限为2014年1月26日至2014年2月25日。借款到期后，二被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议��（附收条）1份，证明：被告殷强于2014年1月26日向原告借款30000元，借款期限自2014年1月26日起至2014年2月25日止，借款利息按月利率2分计算，被告王晓敏对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。同日，被告殷强确认收到原告交付借款30000元。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月26日，被告殷强与原告签订借款协议书一份，协议书约定，被告殷强于2014年1月26日向原告���款30000元，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日止，借款利息按月利率2%计算，被告王晓敏对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。协议书还对其他事项作了约定。同日，被告殷强确认收到原告交付借款30000元。借款到期后，被告殷强一直未予归还，被告王晓敏也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷强向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告殷强未能按时归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告殷强归还借款30000元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方在协议书中有明确约定，故原告诉请按月利率2%计算的利息具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请被告王晓敏承担连带保证责任，因双方在协议中约定，被告王晓敏对借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，原告起诉时已超过该期限，且原告也未向本院提交在该期间内向被告王晓敏主张过相应权利的证据，故原告请求被告王晓敏承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷强应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志刚借款30000元，并支付利息（自2014年1月27日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨志刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告殷强负担。公告费600元，由被告殷强负担（原告已预交，由被告殷强于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  凌三英人民陪审员  陆爱明二〇一八年三月十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，���法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初15号原告：马某1，男，回族，1994年6月8日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张某1，女，回族，1996年11月20日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张某2，男，回族，1966年3月23日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告马某2，女，1975年4月8日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告马某1与被告张某2、张某1、马某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。2018年3月1日被告张某2、张某1、马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2960元,减半收取计1480.0元，由原告马某1负担。审判员张晓红{文书日期}书记员赵静
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0193刑初25号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱伟岩，男，1996年4月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被长春市公安局长春新区分局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人朱伟岩犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人朱伟岩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月29日12时许，被告人朱伟岩在本市长春新区恒大绿洲小区御翠湾小区保安宿舍内，乘同事王某某睡觉之机，将被害人王某某放在沙发上的VIVOXPLAY6，128G手机窃取。经估价被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机在朱伟岩身上收缴，并被依法扣押。公诉机关认为，指控被告人朱伟岩犯盗窃罪的事实有被告人朱伟岩的供述、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人朱伟岩的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实被告人朱伟岩均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，公诉机关指控被告人朱伟岩盗窃他人财物的事实，有被告人朱伟岩的供述和庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱伟岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人朱伟岩如实供述犯罪，具有坦白情节，积极退赔，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三十四条（附加刑独立适用）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）及第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人朱伟岩犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄桂春二〇一八年三月二十七日书记员  陈锦玉
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2239号原告：王丽芬，女，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。。被告：王玉萍，女，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。原告王丽芬与被告王玉萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托诉讼代理人朱先煜、被告王玉萍委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9943.9元、住院伙食补助费3000元、护理费3769.8元、误工费7486.2元，共计24109.9元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告与原告因合伙开棋社引起纠纷，2016年3月13日，二被告在万家福办公室将原告打伤，原告被送往吉林省柳河医院住院治疗30天，后好转出院。日后经常出现头痛、迷糊、恶心等不适症状，多方求医，现有改善。在双方多次协商未能达成一致的情况下，诉至人民法院。王玉萍辩称，不同意原告诉讼请求。原告与被告之间有民事债务在先，被告在催讨债务时与原告发生纠纷，被告同意承担原告损失中合理部分中的一部分，应当按照过错责任比例承担。王丽芬为证实自己的主张向本院提供了吉林省柳河医院病历一份、出院证明一份、住院费票据一份、出院诊断书一份；吉林省柳河医院诊断书二份、柳河镇中心医院门诊诊断书三份；通化天之强医药连锁有限公司康健分局购药小票六张；柳河县公安局建设派出所对王丽芬、王玉萍、刘成波、张成婷、林俊芝、刘伟嘉询问笔录；柳河县宝岛明珠钟表眼镜店出具的工作证明等。王玉萍对王丽芬提供的吉林省柳河医院病历、出院证明、住院费票据、出院诊断书的真实性没有异议，但认为治疗费用偏高，治疗时间过长、护理期限过长。对吉林省柳河医院诊断书、柳河镇中心医院门诊诊断书有异议，认为原告自身疾病应在同一医疗机构进行诊治，并应由原主治大夫诊治。对通化天之强医药连锁有限公司康健分局购药小票有异议，认为没有医嘱，且不是正规发票。对柳河县公安局建设派出所对王丽芬、刘成波、张成婷、林俊芝、刘伟嘉询问笔录有异议，认为王丽芬询问笔录属自我陈述，林俊芝和刘伟嘉证言存在大量猜测性语句，不能证实本案的基本事实。对张成婷证言中与王玉萍相符的内容没有异议，对王玉萍和刘成波询问笔录没有异议。对柳河县宝岛明珠钟表眼镜店出具的工作证明有异议，认为该证明没有写明原告工作职务。王玉萍提供了吉林泰和司法鉴定中心鉴定意见书。王丽芬对原告提供的上述鉴定意见书没有异议。对于原、被告双方均无异议的上述证据，本院予以采信并在卷为凭。对于原告提供的吉林省柳河医院病历一份、出院证明、住院费票据、出院诊断书、吉林省柳河医院诊断书、柳河镇中心医院门诊诊断书，因均具有真实性、客观性、且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的通化天之强医药连锁有限公司康健分局购药小票，因该证据没有其他证据予以佐证，不能认定该证据与本案具有关联性，本院不予采信。对于柳河县公安局建设派出所对王丽芬、王玉萍、刘成波、张成婷、林俊芝、刘伟嘉询问笔录，因该证据系由公安机关调取，具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于柳河县宝岛明珠钟表眼镜店出具的工作证明，因该证明出具时间早于本案发生之日，且原告在公安机关陈述中明确表示自己为无业，故对该证据，本院不予采信。本院根据双方当事人陈述及庭审认定的证据，经审理认定事实如下：2016年3月13日11时许，因原告王丽芬欠被告王玉萍钱，王玉萍与案外人刘成波一起到柳河镇万家福商贸办公室找到王丽芬，向王丽芬索要欠款，在索要无果的情况下，王玉萍先打了王丽芬一个嘴巴子，后与王丽芬撕扯在一起。在撕扯过程中，王玉萍致王丽芬受伤，后被人来开。王丽芬受伤后，于同日到吉林省柳河医院进行住院治疗。经诊断，王丽芬伤情为脑震荡、右枕顶部软组织挫伤、右眶面部软组织挫伤、颈部皮肤抓挠伤、右肘部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，后于同年4月12日出院。本院认为，本案系因被告向原告索要民间债务过程中致原告受伤引起的身体权、健康权纠纷。本案双方争议的焦点为责任承担问题。本案被告与原告之间存在债务纠纷，在向原告索要欠款过程中应采取适当的方式、方法，不应采取过激行为。被告在索要欠款无果的情况下殴打原告，且在原告未还手的情况下，致原告受伤，应承担全部的赔偿责任。对于被告认为原、被告间存在债务关系，原告存在过错的辩解，因被告在公安机关陈述案件经过时已明确说明原告没有还手，该陈述与原告陈述一致，被告亦未提供相关证据证实原告在本案发生过程中存在其他过错，故不能认定原告存在过错行为。另外，原、被告之间存在债务关系，被告可依法向原告进行追讨，原被、告之间的债务关系与本案的发生不具有法律上的因果关系，故对被告的该辩解，本院不予支持。关于合理经济损失问题，对于原告主张的医疗费，原告在吉林省柳河医院花费医疗费9012.60元，扣除经鉴定的3990.76元不合理用药，本院认定原告合理医疗费为5021.84元。对于住院伙食补助费，原告住院30天，认定住院伙食补助费为3000元（100元×30天）。对于护理费，原告住院30天，经鉴定原告此次外伤不存在护理天数，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于误工费，经鉴定，原告的误工天数为35日，即一个月零五天。根据原告城镇居民的身份，参照吉林省其他服务业行业职工平均工资标准，认定原告误工费为3361.38元（2733.08元+125.66×5天）。以上原告合理经济损失共计11383.22元（5021.84元+3000元+3361.38元）。本案被告申请鉴定花费鉴定费3200元，按照鉴定意见中不合理经济损失数额与鉴定涉及原告诉讼请求数额的比例计算，原告应承担本案鉴定费1490元。综上所述，原告合理经济损失共计11383.22元，扣除原告应承担鉴定费1490元，被告王玉萍应赔偿原告王丽芬9893.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王玉萍于本判决生效后立即赔偿原告王丽芬合理经济损失9893.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告王丽芬承担83元，由被告王玉萍承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一八年三月二十七日书记员 胡志辉
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初22号原告:匡绍江，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。被告：许怀涛，男，1981年10月5日出生，汉族，常住户口所在地安徽省金寨县。被告：杜定，女，1984年2月26日出生，汉族，常住户口所在地安徽省金寨县。被告：冯克秀，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：许圆圆，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告匡绍江与被告许怀涛、杜定、冯克秀、许圆圆民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡绍江及其委���诉讼代理人、被告冯克秀到庭参加诉讼。被告许怀涛、杜定、许圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。匡绍江向本院提出诉讼请求：要求四名被告连带偿还借款1070000元，并自2016年3月按月利率10‰支付利息至本息还清止。事实和理由：许怀涛父亲许振德因经营批发部需要陆续向匡绍江借款。2013年10月许振德去世，四名被告继承了其遗产。许怀涛、杜定继续以做生意为由向匡绍江借款，至2016年3月，前述借款共累计本金1070000元，约定月利率为10‰，2016年3月之前的利息均已结清。杜定分别于2016年8月15日、8月23日、2017年3月15日、4月2日、4月5日、7月8日将之前的借条收回，并以许怀涛、杜定两人的名义重新出具了6张借条，冯克秀分别在6张借条上签字担保。此后四名被告未支付任何本金及利息。冯克秀辩称：匡绍江诉称的借款是许振德所借，冯克秀作为其妻子原偿还债务，但要给一定的时间。匡绍江及其律师逼迫孩子重新出具了借条，该借款与许振德子女无关。许圆圆没有继承许振德遗产，本案不应起诉许圆圆。许怀涛、杜定、许圆圆未予答辩，亦未提交证据材料。匡绍江在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1、杜定和许怀涛依据原始借条重新出具的借条六张，用以证明双方的借贷关系、金额及利息；2、冯克秀手机中存储的原始借条照片截图一张，用以证明许振德和四名被告借款的事实；3、匡绍江代理人宋翔与冯克秀电话录音，用以证明许振德和四名被告借款1070000元，以及2016年3月以后的利息未付的事实。冯克秀对上述证据质证认为：证据1六张借条是在匡绍江及其律师逼迫下出具的，钱是许振德借的，与孩子无关；关于证据2，借条是真的，借钱是事实；关于证据3，律师打电话是说和冯克琴（匡绍江妻子）的借款问题，没讲其它的。冯克秀为支持自己的抗辩，当庭提交了原始借条复印件13张，用以证明钱是许振德借的。匡绍江对冯克秀所举证据质证认为：对原始借条的真实性无异议，但这只是一部分，冯克秀没有把全部原始借条拿出来，本案1070000元原始借条不全是许振德出具的，许振德去世后都是许怀涛和冯克秀借钱并出具的借条。本院认证认为：匡绍江所举证据1，经审核真实有效，予以确认；证据2，双方对真实性无异议，予以确认；证据3与证据1、2相印证，予以确认。冯克秀所举证据双方对其真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：许怀涛父亲许振德以经营批发部为由陆续向匡绍江借款，借条有许振德和冯克秀（许振德妻子）签字。2013年下半年许振德去世，之后许怀涛、冯克秀继续以做生意为由向匡绍江借款，并出具借条。经双方结算，分别于2016年8月15日、8月23日、2017年3月15日、4月2日、4月5日、7月8日将之前的原始借条收回，结清了之前的利息，杜定以许怀涛、杜定两人的名义重新出具了6张借条，冯克秀分别在6张借条担保人处签了字。上述借款累计本金1070000元，约定月利率为10‰，此后未归还过本息。另查明，许圆圆系许振德、冯克秀之女。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案许振德、许怀涛、冯克秀与匡绍江之间的民间借贷关系事实清楚。杜定和冯克秀签字出具的6张借条，是对之前许振德、冯克秀、许怀涛借款的确认和承受，故许怀涛、冯克秀、杜定应对借款承担清偿责任。许振德去世后，其家庭未对其遗产进行析产，许圆圆应在管理和占有许振德遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许怀涛、冯克秀、杜定于本判决生效后10日内偿还原告匡绍江出借款1070000元及利息，利息按月利率10‰计算至本息结清止。（其中40000元本金自2016年8月15日起计算利息；50000元本金自2016年8月23日起计算利息；580000元本金自2017年3月15日起计算利息；160000元自2017年4月2日起计算利息；190000元自2017年4月5日起计算利息；50000元自2017年7月8日起计算利息）；二、被告许圆圆在管理和占有许振德遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告许怀涛、冯克秀、杜定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 宋 迎二〇一八年三月二十日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1376号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，总经理。委托诉讼代理人：葛雷、秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：廉存光，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：廉存光，公司董事。本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告廉存光、商丘市众友置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一八年三月十五日书记员 孙雪敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初181号原告:梅劲松，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:杨孝刚,男,1977年10月28日出生,汉族，安徽省定远县组。原告梅劲松与被告杨孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告梅劲松及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告杨孝刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅劲松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2012年6月20日被告因经营家具资金周转困难向原告借款25000元，口头约定3分利息，被告立借条一张。2012年10月6日被告又向原告借款35000元，事后原告多次索要，被告至今本息未付。杨孝刚未作答辩。梅劲松为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：杨孝刚于2012年6月20日出具的借条一张，用于证明杨孝刚向其借款25000元的事实；2012年10月6日出具的借条一张，用于证明杨孝刚向其借款35000元的事实。杨孝刚未向本院提交证据。本院对梅劲松提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：梅劲松经朋友介绍与杨孝刚相识，2012年6月20日杨孝刚因经营家具资金周转困难向梅劲松借款25000元，杨孝刚立借条一张交与梅劲松收存，该借条载明：借到梅劲松人民款（25000元整）贰万伍千元整。杨孝刚，2012年6月20号。2012年10月6日杨孝刚向梅劲松借款35000元，被告杨孝刚立借条一张交与梅劲松收存，该借条载明：借到梅劲松人民款（35000元整）叁万伍千元整。此据，杨孝刚，2012年10月6号。借款后，梅劲松多次催要借款及利息无果。本院认为，梅劲松李传凯与杨孝刚之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当梅劲松主张权利时，杨孝刚应及时偿还借款。因双方对支付利息没有书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梅劲松主张借款利息自起诉之日即2018年1月9日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止，不违反法律规定。综上所述，对梅劲松要求杨孝刚偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。杨孝刚没有出庭，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨孝刚所欠梅劲松借款60000元及利息（利息自2018年1月9日起以60000元为基数，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、驳回梅劲松其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由杨孝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一八年三月一日书记员  刘 峰附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初375号原告齐玲，女，1969年9月6日生，汉族，住长春市绿园区城西镇。被告慈凤举，男，1971年6月13日生，汉族，住长春市城西镇。原告齐玲与被告慈凤举身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐玲到庭参加诉讼，被告慈凤举经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告同为四间村村民。2017年6月初，被告妻子刘凤英将原告打伤。事后，该案件由长春市公安局绿园区分局四间派出所进行处理。在派出所的主持下，双方达成和解，被告慈凤举同意赔偿原告30000.00元，被告已经给付10000.00元。2017年7月17日，被告慈凤举向原告出具欠条一张，约定被告赔偿原告医药费20000.00元作为后期治疗，最晚不超过12月末还清。付款期限到期后，被告并未及时给付，原告多次索要被告推拖不给，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告人民币20000.00元。2、本案诉讼费被告承担。被告慈凤举未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月初，在被告慈凤举家原告因与被告欠款纠纷，被被告慈凤举的妻子刘凤英打伤。后经长春市公安局绿园区分局四间房派出所主持，原告齐玲与被告慈凤举于2017年7月17日达成和解，被告慈凤举共赔偿原告30000.00元，当日给付10000.00元，其余20000.00元由被告给原告出具一份欠条，承诺最晚不超过2017年12月末付清。因上述20000.00元被告慈凤举到期未给付原告，故原告诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，”依法成立的合同，自成立时生效。”合同法第六十条规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，经公安机关主持，就原告被打伤一事原、被告双方达成和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议履行给付赔偿款义务，现被告未在承诺期限内给付原告其余20000.00元，原告主张相关权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告慈凤举经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈凤举于本判决生效后立即给付原告齐玲20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元,由被告慈凤举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郎 萍人民陪审员 郭 力人民陪审员 朱洪霞二〇一八年三月二十九日书 记 员 李 捷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0825刑初121号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈国祥，男，1997年2月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2017年11月5日被羁押，同日被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人陈国祥犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月3日至2017年11月5日11时期间，被告人陈国祥为了寻求刺激，以微信支付的方式租住了广东省湛江市徐闻县徐城街道红旗一路“城市便捷酒店”7002房，并容留了吸毒人员邓某2，邓某1、李某等人在该房内与其一起吸毒，直至2017年11月5日被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获吸毒工具一套。经鉴定，吸毒工具中检出含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈国祥的供述和辩解，证人邓某1、邓某2、李某、吴某证言及辨认笔录、辨认相片，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，截图相片，登记住房信息表，侦查说明，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、现场中心示意图，人身安全检查，现场检测报告书，犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，涉案物品移交清单，随案移送清单，社会危险性情况证据表，犯罪嫌疑人归案情况说、到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国祥无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，容留多人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈国祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国祥对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人陈国祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国祥判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈国祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年8月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇一八年三月二十六日书记员  周国月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催47号申请人：绍兴柯桥永业染料经营部,住所地绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村。投资人：王海洋。申请人绍兴柯桥永业染料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月20日发出公告，催促利害关系人于2018年3月12日前向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为浙江怡创印染有限公司、收款人为浙江振光化工物资有限公司、付款行为渤海银行股份有限公司绍兴分行、出票金额为130000元、汇票号码为3180005120251077、出票日期为2017年8月24日、到期日为2018年2月24日的银行承兑汇票一份无效；二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  何鲁峰审判员  尉子靖审判员  韩咪竹二〇一八年三月二十二日书记员  王启文?*MERGEFORMAT?2?
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1612号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人魏胜武，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2018年3月7日申请撤回上诉。被上诉人魏胜武于2018年3月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人魏胜武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30745号民事判决；三、准许魏胜武撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  李庆刚审判员  常 静二〇一八年三月七日书记员  王 帅
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初83号原告：袁顺菊，女，1964年3月18日出生，汉族，现住福建省沙县。被告：乐木姬，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。原告袁顺菊与被告乐木姬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告袁顺菊于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁顺菊以已与乐木姬庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许袁顺菊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由袁顺菊负担。审 判 员 黄晓文二〇一八年三月二十六日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦耀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高如莲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢恩英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世娇.法定代理人：谢恩英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩。法定代理人：谢恩英。再审申请人王子成因与被申请人王锦耀、高如莲、谢恩英、王世娇、王浩侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3328号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。王子成再审称：王永强是完全民事责任能力人，持有驾驶证，发生交通事故，应由其承担民事责任。一、二审认定其无证、酒后驾驶错误，无证据支持，且赔偿标准及数额有误。交警部门道路交通事故责任认定书认定王永强负事故全部责任，判决给王子成划分赔偿责任无法律依据，应改判王子成不承担赔偿责任。本院认为，再审申请人王子成对王永强驾驶其车辆发生交通事故死亡的损害后果有明显的过错。其作为车辆所有人，让王永强驾驶车辆前，具有审查王永强是否具有驾驶资格的义务。其明确知道王永强驾车前饮酒，在王永强驾驶证被依法扣留无驾驶资格的情况下，将车辆交王永强上路行驶，导致事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，应当承担相应的赔偿责任。死者王永强作为成年人，其酒后无证驾驶，操作不当，发生交通事故，亦应承担相应的责任。原判决根据有关规定和相应的赔偿标准，按比例划分责任，确定赔偿数额，并无不当。综上。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王子成的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年三月十八日书 记 员  闫霞霞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执112-1号申请执行人：胡新光被执行人：庞新亮申请人胡新光与被执行人庞新亮民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年11月17日审结。该案（2017）鲁0521民初1851号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行.为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞新亮在东营莱商村镇银行62×××72账户上的存款95000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 褚 涛二〇一八年三月一日书记员 孙永杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终81号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11280号原告：浙江宁慈建设工程有限公司，住所地：慈溪市龙山镇新东村（人民路卧龙亭对面），统一社会信用代码：913302821446932134。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波建松置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦北2701-2727室，统一社会信用代码：9133028269506806X5。法定代表人：许建松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。原告浙江宁慈建设工程有限公司诉被告宁波建松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告浙江宁慈建设工程有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宁慈建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江宁慈建设工程有限公司撤诉。案件受理费14214元，减半收取计7107元，由原告浙江宁慈建设工程有限公司负担。审 判 员 陈幸科二〇一八年三月二十一日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初7330号原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福建省福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码91350981793770055N。法定代表人：郑美铃，总经理。被告：金明华，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：童丽华，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告福安市怡凯电机有限公司（以下简称“怡凯公司”）与被告金明华、童丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡凯公司法定代表人郑美铃到庭参加诉讼，被告金明华、童丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡凯公司向本院提出诉讼请求：金明华、童丽华偿还怡凯公司货款29740元及利息（从2012年4月30日起止被告实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：金明华因经营需要与怡凯公司签订购销合同订购YK129风机，双方约定付款方式，金明华收到怡凯公司货物后，一周内付清货款。双方约定以铭牌上日期为准，保质期为一周年。自2008年1月24日起至2012年7月19日止，怡凯公司共发27批货，货款总额为432405元，其中2011年11月3日和12月16日分别发100台风机及返还维修25台风机，货款共计17150元，金明华于2012年1月7日已付清，至此2011年之前货款已全部结清。2012年1月7日和2012年4月9日怡凯公司分别发100台和200台，163元/台，两次货款计48900元，2012年7月19日怡凯公司再发给金明华过保质期返还风机20台，费用共840元，三次货款总金额49740元。金明华于2012年4月29日还2万元，余款29740元一直拖欠不还。此后怡凯公司多次催讨无果，为维护怡凯公司合法权益，请求支持其诉讼请求。金明华、童丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、产品购销合同、发货清单等证据，本院依法进行了认证。上述证据明确合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月20日怡凯公司与金明华签订一份产品购销合同，金明华向怡凯公司购买YK129风机，双方约定付款方式为金明华收货之日起一周内付清货款，合同期自2008年1月20日起至2013年1月19日止。2012年4月9日怡凯公司发货200台，163元/台，货款32600元；2012年7月19日怡凯公司再发给金明华过保质期返还维修风机20台，费用共840元，两次货款总金额33440元。金明华于2012年4月29日还款2万元，余款13440元未还。怡凯公司多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，金明华与童丽华于1993年4月7日登记结婚，2013年11月8日离婚。本院认为，怡凯公司与金明华之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。双方约定收货之日起一周内付款，金明华在2012年4月9日收到货物，现怡凯公司主张从2012年4月20日起计算该货款的利息损失，符合双方约定，故12600元可从该日起计算。但另外的840元维修费用系2012年7月19日收货，故应从2012年7月27日起计算利息损失。怡凯公司主张的2012年1月7日发货的100台163**元，但未提供金明华签字确认已收到该批货物的证据，对此本院不予认定。上述货款系金明华与童丽华夫妻关系存续期间共同经营所致，应认定为夫妻共同债务，童丽华对上述货款应承担共同清偿责任。综上所述，怡凯公司诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。金明华、童丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金明华、童丽华在本判决生效之日起五日内返还福安市怡凯电机有限公司货款13440元并赔偿利息损失（其中12600元从2012年4月20日起计算、840元自2012年7月27日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回福安市怡凯电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取为272元，由福安市怡凯电机有限公司负担142元，金明华、童丽华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王林清二〇一八年三月二十七日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产、经营或者居于夫妻关系共同意思表示的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3807号原告：陈锡练，男，被告：任海亮，男，原告陈锡练诉被告任海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈锡练撤回起诉。案件受理费175元，由原告陈锡练负担。审判员  潘强二〇一八年三月二十一日书记员  祝丹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1102号原告：威海市文登区中强新型建材有限公司，住所地威海市文登区秀山东路19－4号。法定代表人：王忠利，总经理。被告：荣成市隆高建筑工程有限公司，住所地荣成市崂山北路59号南院。法定代表人：高巧玲，总经理。原告威海市文登区中强新型建材有限公司与被告荣成市隆高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告威海市文登区中强新型建材有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市文登区中强新型建材有限公司撤诉。案件受理费622元，由原告承担。审判员 刘 玲二〇一八年三月二十八日书记员 汤榕榕
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初254号原告宋玉兰，女，1949年3月11日出生，汉族，甘泉县高哨乡油粉村村民委员会村民，住该村，公民身份号码61262719490311046X。被告张启明，男，1971年11月14日出生，汉族，甘泉县高哨乡油粉村村民委员会村民，住该村，公民身份号码612627197111140453。本院在审理原告宋玉兰与被告张启明健康权纠纷一案中，原告宋玉兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉兰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宋玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉兰负担。（本页无正文）审判员  吕买买二〇一八年三月二十三日书记员  王浩东
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0725执恢28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。被执行人：向跃廷，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人向跃廷、桃源县剑虹茶业��限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0725执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一八年三月二十三日代理书记员  张 凡
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初323号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：肖永燕，女，1975年10月1日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。被告：苏振好，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与肖永燕、苏振好物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员 关 洪二〇一八年三月二十八日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1078号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：陈文强男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告陈文强民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息89263.74元（本金73167元，利息16096.74元，暂算至2017年11月30日），并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担原告的律师代理费5356元；3、原告有权对被告抵押的（大众牌，车牌号为豫Ａ×××××）车辆在拍卖、变卖、折价所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月30日，被告陈文强（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款100000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限24个月，年利率为12.60%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告陈文强出具收到借款100000元的收条一份，并将其所有的（大众牌，车牌号为豫Ａ×××××）汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈文强及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金73167元及2016年12月31日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5356元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文强于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金73167元，支付利息16096.74元（利息已算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告陈文强于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费5356元。三、若被告陈文强未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告陈文强所有的（大众牌，车牌号为豫Ａ×××××）汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告陈文强负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年三月三十日书记员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。