wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1869号之一申请执行人：郭世东，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人：解启军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人郭世东与被执行人解启军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭世东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1869号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年三月二十九日书 记 员  金若梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申343号再审申请人(一审被告)：海阳海立方旅游开发有限责任公司。住所地：山东省海阳旅游度假区凤凰路东、海景路南。法定代表人：王秋旺，董事长。委托代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人(一审原告)：海阳市生隆实业有限公司。住所地：山东省海阳市海政路***号。法定代表人:修龙田，总经理。委托代理人：成锡刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省海阳市，系该公司工作人员。再审申请人海阳海立方旅游开发有限责任公司（以下简称海立方公司）因与被申请人海阳市生隆实业有限公司（以下简称生隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海立方公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定生隆公司完成了施工内容并对工程量进行了决算，没有事实依据。涉案工程并未验收，生隆公司分别于2014年9月23日、2015年9月15日向薛建军交付了施工图预（结）算书，薛建军在结算书上注明“甲方已收”并签字，但并未对工程造价的真实性予以确认。海立方公司工程部负责人祝和柏于2014年9月23日也批示“工程价款以审核、审计为准”，并没有认可生隆公司的工程价款。此后，双方未对工程造价进行审核审计，更没有对工程量进行决算。㈡原判决遗漏诉讼请求。海立方公司在答辩时对生隆公司的施工资质提出质疑，并要求其提供施工资质证明，但生隆公司未向法庭提供，一审法院对此事实也没有审理，遗漏了诉讼请求。生隆公司如果没有施工资质，双方的施工合同就没有法律效力，直接影响到工程价款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0687民初2645号民事判决，依法改判或发回重审。审查过程中，海立方公司提交由山东省工程造价咨询公司青岛分公司于2017年6月17日作出的“海阳海立方欢乐水世界（工艺管道安装工程）项目结算审核报告书”，证实涉案工程造价审核审定值为492214.82元。生隆公司对该报告不予认可，称该报告系海立方公司单方委托制作，日期为2017年6月17日，早已超过双方合同约定的结算期限和付款期限，合同约定在工程结束后半个月内甲方组织验收，一个月完成工程结算。针对海立方公司对资质提出的异议，生隆公司提交了其企业资质证书，证实该公司具有建筑工程施工总承包贰级资质。海立方公司对资质证书的真实性没有异议，但认为该资质证书是2016年颁发的，不能证明生隆公司在施工时是否具备资质；关于审核报告，海立方公司称施工结束后，双方对工程量有争议，因此协商采取何种方式对工程进行审计，后来生隆公司向法院起诉，导致无法进行工程审计，但这并不影响海立方公司提交的2017年6月17日审核报告书的证明力，可以证实工程量存在重复计算。另外，海立方公司称生隆公司的委托代理人成锡刚作为实际施工人，挂靠在生隆公司，如果双方是挂靠关系，那么海立方公司与生隆公司之间签订的合同效力有待于重新确定。本院经审查认为，海立方公司主张一审审理期间，生隆公司未提交证据证明其是否具备相应施工资质，再审审查期间生隆公司提交了资质证书，其具备建筑工程施工总承包贰级资质。而海立方公司作为被告，在一审审理期间提出的该主张并不属于诉讼请求的范畴，其主张原判遗漏诉讼请求的理由不能成立，海立方公司以此为由申请再审，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”海立方公司与生隆公司在合同中约定，工程结束后15日内由甲方即海立方公司组织验收，一个月内完成工程结算。生隆公司在一期、二期工程结束后，分别作出了工程量结算并交与海立方公司，海立方公司分别于2014年9月23日和2015年9月15日签收，后涉案工程也已实际使用，但海立方公司一直未按合同约定组织验收，亦未进行审计结算。根据上述司法解释及双方的合同约定，生隆公司要求按其提供的结算文件结算工程款，理由正当。海立方公司在审查过程中提交的项目结算审核报告书,系其于2017年6月委托进行评估的，超出了双方合同约定的期限，本院依法不予采纳。综上，海立方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海阳海立方旅游开发有限责任公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月九日书记员 王麟飞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执493号之二申请执行人：童元勃，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张小玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1926号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初994号原告：张梅，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：韩小根（系原告丈夫），男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被告:王化杰，男，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告张梅与被告王化杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任进行审判，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人韩小根到庭参加诉讼，被告王化杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张梅诉讼请求为：判令被告1、支付原告劳务费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告王化杰因外包项目工程雇佣原告张梅打扫卫生，并答应完工后支付原告劳务费1000元。工程结束后，被告王化杰一直未给付原告劳务费，原告多次催要无果，为维护自身的合法权利，故诉至法院。被告王化杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张梅为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告王化杰于2017年9月13日向原告出具的欠条一张，证明被告王化杰欠原告张梅工资款1000元的事实。被告王化杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，被告王化杰拖欠原告张梅工资1000元的事实，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王化杰于本判决生���后十日内赔偿原告张梅1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王化杰承担（原告已交纳，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一八年三月二十二日书记员  王 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初591号原告:田甲强,男,1978年1月出生,汉族，住徐州市铜山区。被告:彭峰,男,1972年12月出生，汉族,住江苏省新沂市。本院于2018年1月9日立案受理原告田甲强与被告彭峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田甲强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田甲强的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田甲强撤回起诉。受理费60元，减半收取30元，由原告田甲强负担。审判员  冯琨二〇一八年三月十四日书记员  李莉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初33号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐彬。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年2月24日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日下午6时许，被告人徐彬至镇江市京口区江苏**大学一篮球场附近，趁他人不注意之机，盗窃被害人叶某的苹果牌iphone7plus手机1部，价值人民币3924元。2017年8月21日，被告人徐彬被抓获。案发后，被告人徐彬已赔偿被害人叶某人民币6000元。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人郑某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，照片，收条，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐彬已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2018年3月7日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  林亦红人民陪审员  伍云蓉二〇一八年三月二十七日书 记 员  戴 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1024号罪犯王德静，女，1990年10月24日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）扬开刑初字第00058号刑事判决，以被告人王德静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年1月12日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。被告人王德静不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)扬刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王德静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王德静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王德静在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王德静减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初95号公诉机关资中县人民检察院。被告人邵磊，男，1983年3月20日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住资中县。2015年4月20日因犯开设赌场罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年1月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人王波，男，1987年4月16日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住资中县。2007年5月23日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年1月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人邵磊、王波犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人邵磊、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月18日至同月22日，被告人邵磊、王波在四川省资中县龙结镇黄金蝙村等地，开设以麻将牌“推对子”形式进行聚众赌博的赌场。经查，该赌场共计抽头盈利20000余元，其中邵磊、王波各分得7000余元。被告人邵磊于2018年1月17日到资中县公安局投案，被告人王波于2018年1月16日到资中县公安局投案。邵磊、王波到案后如实供述其犯罪事实。邵磊、王波各退出违法所得7000元。上述事实，被告人邵磊、王波在开庭审理过程中亦无异议，且有邵磊、王波的供述，证人甘某,4、林某,4、杨某,张某,4、钟某,罗某,4、莫某,4、刘某,4、肖某1、黄某,4、曹某,4、李某,4等的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场照片、资中县公安局行政处罚决定书、资中县公安局收缴物品清单、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵磊、王波以非法营利为目的，开设赌场，抽头盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。邵磊、王波有前科劣迹，应当增加刑罚量；邵磊、王波犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在公安机关如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；邵磊、王波退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邵磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵林二〇一八年三月××日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……4、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7537号原告：朱立宇，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：常静，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告朱立宇与被告常静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告朱立宇的委托诉讼代理人梁君到庭参加诉讼，被告常静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立宇向本院提出诉讼请求：判决常静偿还其借款42900元，并支付该款从2017年4月1日起至付清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：常静于2016年1月15日向朱立宇借款10万元，并约定按月利率3%计息。常静于2017年3月30日前归还了朱立宇借款5万元与利息，余款经多次催收无果。常静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行账户历史明细清单，证明借款事实。对于以上证据，常静未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，常静向朱立宇借款10万元并出具借条，约定按月利率3%计息，未约定还款时间。常静分别于2017年2月19日、2017年2月20日、2017年3月30日还款6万元、2万元、2万元后，便再未还款。朱立宇催款无果，遂诉至本院。本院认为，朱立宇与常静之间的民间借贷关系依法有效，朱立宇有权要求常静在合理期限内归还尚欠借款本金并支付有关利息。2017年2月19日，常静还款6万元，此时常静应支付利息39551元(100000元×36%÷365天/年×401天)，尚欠本金79551元[100000元-（60000元-39551元）]。2017年2月20日，常静还款2万元，此时常静应支付利息78元（79551元×36%÷365天/年×1天），尚欠本金59629元[79551元-（20000元-78元）]。2017年3月30日，常静还款2万元，此时常静应支付利息2294元（59629元×36%÷365天/年×39天），尚欠本金41923元[59629元-（20000元-2294元）]。综上，常静应归还朱立宇借款本金41923元，并支付该款从2017年3月31日起至付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、常静在本判决生效后10日内归还朱立宇借款41923元，并支付该款从2017年3月31日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回朱立宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由常静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平审 判 员  申 雪人民陪审员  何永平二〇一八年三月七日书 记 员  彭华懿
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执464号之二申请执行人：金宝琳，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪云娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初1476号原告:李丽，女，汉族，1965年7月8日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。法定代表人：周怀锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周怀锋，男，汉族，1971年5月18日生，住江苏省徐州市泉山区。原告李丽与被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝置业）关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人张磊、被告松芝置业的法定代表人周怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽提出诉讼请求：1、判令被告赔偿26套商品房延期上房违约金283038元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方就金龙湖公馆26套商品房签订了《商品房买卖合同》，但被告迟迟未按约定交房。要求被告承担上述违约责任。被告松芝置业辩称：原、被告实际是民间借贷关系，出借人实际为案外人刘勇。被告将26套商品房作为担保提供原告。因刘勇承诺为被告融资，故双方约定的房价显著低于正常价格。本案应按照民间借贷关系处理纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月1日，李丽与松芝置业签订一份“债务承担合同”，约定由松芝置业承担徐州鼎馨房地产开发有限公司对李丽所负的借款债务，共计400万元，李丽不再向鼎鑫公司主张债权。同日，李丽和松芝置业签订一份“借款合同”，约定松芝置业向李丽借款400万元，按照年息17%计算，在2015年4月30日前还本付息。2014年9月1日、10月11日、10月13日、12月11日、12月19日，松芝置业为李丽出具总价160万的8套商品房购房款收据。该8套房产后经双方确定，对应房号为1-2-404、1-2-1404、1-2-2103、1-2-2107、1-2-2110、1-2-2111、1-2-2112、1-2-2017。2014年9月1日、10月10日和2015年1月16日，双方签订了上述8套房产的商品房买卖合同。2014年9月1日、10月11日、12月11日、12月19日、12月31日，李丽与松芝置业分别签订总价585万的5份《商品房买卖合同》补充协议，约定对于上述房产松芝置业享有回赎权利，乙方（松芝置业）2015年12月31日（5份合同日期不同）前将总房款及违约金、利息退还甲方（李丽），则李丽无条件配合解除商品房买卖合同。还约定：松芝置业不按本协议第一条约定期限和条件解除《商品房买卖合同》，不再享有解除权……李丽于2014年12月31日（5份合同日期不同）前付清总房款，否则商品房买卖合同及本协议不再履行。2015年1月14日，李丽与松芝置业签订变更协议一份，载明“第一条，……现因乙方（松芝置业）无力偿还借款400万元，双方同意借款提前到期即2015年1月14日到期，乙方（松芝置业）自愿与甲方（李丽）签订商品房买卖合同，将坐落于金龙湖公馆的18套房屋（总房款400万）转让于甲方；第二条，甲乙双方协商一致终止关于400万的借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，双方保证意思表示真实一致。第三条，甲乙双方在签订本更变协议之时，已充分协商并核对账款，将400万借款本息转换为商品房购房款；第四条，双方对于商品房交付、违约责任等权利义务于商品房买卖合同中进行约定。该变更协议同时附松芝置业转让的18套房屋明细表。2014年8月至12月，松芝置业每月向李丽支付20000元。2015年6月11日至2016年9月，松芝置业每月向李丽账户或其现金支付5000元至30000元不等钱款，部分由刘勇出具了收条。本案涉及的26套房产，因故至今未竣工、未上房。以上事实，有原告提交的汇款395万的银行凭证、债务承担合同、借款合同、变更协议、购房收据6张、26套商品房买卖合同，被告提交的《商品房买卖合同》补充协议7份、被告向原告每月支付利息的汇款记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，设立抵押权同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有。本案中，双方借款事实发生在2013年5月，还款期限是2015年4月30日。双方在还款期限未到期时签订26套房产的商品房买卖合同，并约定了松芝置业回赎的权利；此外，至2016年9月松芝置业仍向李丽支付借款利息，说明双方借款协议仍在履行，此事实与李丽主张借款已冲抵购房款的事实存在矛盾，不能确认26套房产的所有权已归属李丽。因此涉案的26套房屋权属应首先进行确权，之后权属所有人方可据此主张权利。原告可在确认享有26套房产的所有权后另行向本院主张被告违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费5545元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年三月一日书 记 员  杨新祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更650号罪犯梁光华，男，1995年3月4日出生，布依族，初中毕业，贵州省，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年11月25日作出(2015)温龙刑初字第774号刑事判决，以被告人梁光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁光华准予减刑六个月（刑期自2015年11月19日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1405号罪犯娄红权，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年11月18日作出(2015)雨刑二初字第77号刑事判决，以被告人娄红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年2月12日止），并处罚金人民币五万元。被告人娄红权不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)宁刑终字第414号刑事判决，以上诉人娄红权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年2月12日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯娄红权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯娄红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯娄红权在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯娄红权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯娄红权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1275号原告:杨标,男,1972年10月9日出生,汉族,江苏省东海县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:任德相,男,1968年10月1日出生,汉族，四川省南充市人，建筑工人，户籍地为四川省南部县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:任毅,男,1989年10月16日出生，汉族，系被告任德相儿子，四川省南充市人，初中文化，务工人员，现住江苏省徐州市沛县。被告:宁夏颐和置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:何建梁,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璇文静，女，公司员工。原告杨标诉被告任德相、任毅、宁夏颐和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告任德相、宁夏颐和置业有限公司的委托诉讼代理人王璇文静到庭参加诉讼，原告杨标未到庭参加诉讼，庭审结束后到庭出具情况说明。被告任毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德相、任毅向原告支付材料款13400元；2、判令被告任德相、任毅两被告对材料款承担清偿责任；3、判令被告任德相、任毅无法还钱,将由被告宁夏颐和置业有限公司承担付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月份,被告任德相到原告店里让原告给被告任德相供一批电料,最多不超过一星期款就付给原告,一直到现在2018年1月4日,一分钱也没有给。综上,为维护原告的合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告任德相辩称：欠原告材料款13400元属实，但不同意判其儿子任毅承担还款责任，同时也认为宁夏颐和置业有限公司也不该承担还款责任，如果要承担应当是华宸公司承担，华宸公司是我们的建筑公司。被告宁夏颐和置业有限公司辩称：1、宁夏颐和置业有限公司并不认识原告；2、宁夏颐和置业有限公司有自己的供货商；3、宁夏颐和置业有限公司的供货商并不是原告。被告任毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任德相对于原告提交的销货清单无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨标在2016年8月至2016年11月期间向被告任德相供应灯具材料,原告经自己计算被告尚欠其货款13400元,被告任德相当庭认可欠付原告货款13400元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告杨标诉被告仁德相、仁毅、宁夏颐和置业有限公司买卖合同纠纷一案于2018年1月8日在本院立案，开庭审理后原告撤诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告任德相购买原告货物，应当按照合同约定及时支付货款，故对原告主张被告任德相支付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。在前案庭审中原告认可被告任毅系代其父亲任德相签字，故对原告要求被告任毅承担付款责任,本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告宁夏颐和置业有限公司与原告之间没有合同关系，原告要求被告宁夏颐和置业有限公司承担付款责任无事实与法律依据,本院不予支持。被告任毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其为抗辩权、质证权等权利的放弃，对此应付相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告任德相于本判决生效后五日内支付原告杨标货款13400元；二、驳回原告杨标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告任德相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年三月十五日书记员王璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1496号罪犯叶圣忠，男，1962年5月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年5月27日作出(2015)栖刑初字第77号刑事判决，以被告人叶圣忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月25日止），没收财产人民币三万元，受贿所得人民币91500予以没收，上缴国库。被告人叶圣忠不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)宁刑二终字第166号刑事裁定，准许上诉人叶圣忠撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯叶圣忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶圣忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶圣忠在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得二次监狱表扬，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯叶圣忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶圣忠减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4987号原告山西润丰元商贸有限公司，住所地太原市小店区北营街办许东社区原旧货场鑫许东便民水产农贸市场C区77号，统一社会信用代码×××。法定代表人黄延军，总经理。委托代理人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人袁圣旺，山西仁鑫律师事务所实习律师。被告党海平，男，1975年11月10日出生，汉族，山西省吕梁市中阳县人，住中阳县。原告山西润丰元商贸有限公司与被告党海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西润丰元商贸有限公司委托代理人权守昭和袁圣旺到庭参加了诉讼，被告党海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西润丰元商贸有限公司诉称，被告党海平于2017年1月份向原告山西润丰元商贸有限公司求购250袋共5吨荞面粉，双方约定总价为26000元，并约定被告收到货物后马上一次性支付货款。2017年1月13日，原告依约向被告提供250袋共计26000元的荞面粉，但被告收到该货物后至今未向原告给付货款。后经原告多次催要未果，被告违约行为给原告造成了相应的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院提，请求法院依法判令：1、被告党海平向原告偿付货款26000元，并赔偿2017年1月13日至2017年8月16日的利息损失1008元（按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算）：2、被告赔偿原告自2017年8月17日起至贷款全部清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算）；3、本案损失费用由被告承担。被告党海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，原、被告存在业务往来，双方于2017年1月份达成口头协议，原告向被告提供250袋（每袋20公斤），共5吨荞面粉，每吨5200元，共计26000元，被告向原告支付货款。原告托朋友依约向被告交付了250袋荞面粉，每袋20公斤104元，共计26000元，但被告收到该货物后至今未向原告给付货款。庭审中，原告提供录音光盘及录音笔录整理材料证明原告于2017年7月29日向被告主张货款。以上事实有原告提供的通话录音光盘、被告出具的确认单等以及庭审笔录证明属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行了自己交付货物的义务，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告理应按照约定支付全部货款26000元，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求理应得到支持。原告要求被告赔偿2017年1月13日至2017年8月16日的利息损失1008元（按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算）及自2017年8月17日起至货款全部清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算），由于原、被告达成口头协议且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方是否约定付款时间，故被告应从原告向其主张权利之日即2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息。被告党海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利所作的处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党海平于本判决生效后三日内支付原告山西润丰元商贸有限公司货款26000元及该款从2017年7月29日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。二、驳回原告山西润丰元商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告党海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一八年三月十三日书记员张玮
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初18号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高昆，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。2017年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌诈骗罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人高昆犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、姚明镜出庭支持公诉，被告人高昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高昆于2016年10月间，以帮助杨某1免除强制隔离戒毒为由，向杨某1姐姐杨某1娜索取现金人民币2000元。后在明知杨某1被决定强制隔离戒毒的情况下，仍与一崔姓男子（另案处理）合谋，以送伙食费、打点关系等为由，骗取杨某1娜、陈某钱财共计人民币11934元。上述事实，被告人高昆在开庭审理过程中均无异议。且有被害人杨某2、陈某的陈述；证人杨某1的证言；受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、前科查询、办案说明等书证；辨认笔录及被告人高昆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高昆以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高昆归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人高昆对违法犯罪所得财物人民币11934元予以退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  王民兴人民陪审员  姜娟美二〇一八年三月十九日书 记 员  于奉平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵一杰。委托诉讼代理人：赵建军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：和夏（南京）餐饮管理有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路***号长发中收*座****室。法定代表人：朱世铭,该公司总经理。一审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司。住所地：江苏省淮安市清河区淮海东路***号*层西首。负责人：王永文，该公司区域总经理。再审申请人赵一杰因与被申请人和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）、一审被告和夏（南京）餐饮管理有限公司淮安淮海东路分公司（以下简称和夏淮安分公司)经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵一杰申请再审称：（一）二审法院认定赵一杰“严重违反用人单位的规章制度”缺乏证据证明，赵一杰主观上无必要、客观上无条件私刷积分，被申请人提供的积分记录存在虚假：编号32779积分时间为05:06:14，此时单位尚未开门营业；编号32449与32450时间均为19:58:12，客观上不可能。（二）二审判决适用法律错误，一是以“成立工会非用人单位强制性义务”为由，认定解除与赵一杰劳动关系合法，事实上，和夏淮安分公司为了逃避责任而故意声称无工会组织，用人单位无工会组织的也应通知用人单位所在地工会；二是仅以向员工公示过便认定《兑换券的管理制度》符合法律规定。综上，请求依法再审。本院审查查明：一审中，赵一杰对和夏公司认为其违规积分26次有异议，认为是和夏公司造假，如凌晨五点多积分及同一秒两次积分，“其中只有两笔，还是为了工作”。二审中，赵一杰对其会员积分解释为：积分不是其当班时积分，也不是顾客消费积分，有的是其自己消费的积分，还有一部分其也不清楚来源。和夏公司还针对编号32779积分变动进行说明，该编号积分变动时间为2015年10月19日05:06:14，对应的收银时间为2015年10月19日02时09分19秒，该班（前一天3F班的顺延）赵一杰下班时间为02时30分12秒，对应的收银时间在赵一杰上班期间。本院经审查认为：（一）赵一杰存在违反管理制度私自积分的行为。和夏公司认为赵一杰私自积分行为多达26次，赵一杰认可“其中只有两笔”，其还解释，有的是其自己消费的积分，但并未说明具体的消费情况，根据电脑软件生成记录，在2015年10月16日18时至20时之间，赵一杰手机出现二十余笔的积分交易，同月19日亦出现5次积分交易，显然不可能全部系其自行消费，二审法院认定其私自积分超过三次并无不当。（二）和夏淮安分公司有权解除双方之间的劳动关系。本案中，《兑换券的管理制度》的内容不违反法律、行政法规的规定，且不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或者告知，可以作为人民法院审理案件的依据。且赵一杰也已承诺遵守《兑换券的管理制度》的规定。根据该制度，违规三次以上即可解除劳动合同，故和夏淮安分公司有权解除双方之间的劳动关系。（三）和夏淮安分公司解除与赵一杰劳动关系的程序也无不当。工会是劳动者自愿结合的组织，组建工会是职工自身的权利，也是上级工会应尽的职责，企业虽应配合，但并无强制性的义务，企业不应对未建立工会的后果负责。本案中，赵一杰确实存在违反《兑换券的管理制度》的行为，和夏淮安分公司有权解除与其的劳动关系，和夏淮安分公司陈述其未建立工会，赵一杰亦无证据证明其存在工会，故和夏淮安分公司解除赵一杰劳动关系的程序，也无不可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵一杰的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一八年三月十三日书 记 员  曹晓洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初31号原告：李丰成，男，1955年2月6日出生，汉族，住老河口市。被告：郑善群，男，1964年5月29日出生，汉族，住老河口市。原告李丰成与被告郑善群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李丰成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告李丰成撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李丰成负担。审判员  陈文彦二〇一八年三月二十九日书记员  胡玉爽
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2018)甘3001民初51号原告：肖某某，男，现住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司甘南分行。地址：合作市。法定代表人：董建林，系该行行长。委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。原告肖某某诉被告中国建设银行股份有限公司甘南分行银行卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托诉讼代理人牛力、被告中国建设银行股份有限公司甘南分行委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告支付原告银行卡存款39310元；2、判决被告支付原告的利息损失5000元（自2014年10月19日起按中国银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，我在被告处办理了一张卡号为：6214664210000875的中国建设银行借记卡。2014年10月19日，我在乘飞机由西宁飞往西安的途中突然收到一条短信通知，内容显示我在该银行卡中的39310元被他人跨行转账支出。我银行卡中存款被他人盗刷后，立即通知了被告并要求追回，经过长时间的交涉，被告无法追回被盗刷的款项，也不予赔偿原告的损失。2017年3月，我向合作市公安局报案，合作市公安局立案后进行了大量的调查取证工作，经侦查查明我银行卡中的39310元被转入深圳中信银行还贷。2017年12月4日，合作市公安局刑事警察大队出具”证明”一份，证明我银行卡被盗刷的事实。综上，我的银行卡在未离身的情况下，卡内资金被他人盗刷转账还贷而遭受损失，被告应承担赔偿责任。被告中国建设银行股份有限公司甘南分行辩称，第一，本案涉及刑事犯罪，根据”先刑后民”的原则，法院不能直接审理民事部分，故应驳回其起诉。本案中可能涉及刑事犯罪，但案件至今在侦查当中，尚未确定案件中是否”盗刷”的基础事实，故应驳回起诉。第二，被告中国建设银行股份有限公司甘南分行不存在任何过错。本案中，原告借记卡被跨行转走的操作程序符合借记卡适用的相关方式，被告无权阻止，因而即便是被盗刷，被告也不存在过错，不应承担责任。第三，本案已经超过诉讼时效。本案发生在2014年10月1日，原告直至2017年3月才报案，起诉是在2018年1月16日，根据民事法律有关诉讼时效的规定，已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。综上，本案事实清楚，法律关系明确，为维护答辩人的合法权益，应判决驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告肖某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明了原告的基本情况和诉讼主体资格。2、储蓄卡一张，证明该卡办理后，原告通过这张卡存取款，和被告建立了储蓄存款合同关系。3、个人活期明细查询两张，证明2014年10月份前后的收支情况，2014年10月19日12时30分40秒通过柜台跨行转账39310元的事实。4、合作市公安局出具的证明一份，证明了银行卡被盗刷后，原告去公安机关报案，但公安机关没有正式立案，经公安机关初查，查明跨行将该款转入深圳中信银行还贷。5、电子客票行程单一份，证明盗刷款项时，原告正在从西宁到飞往西安的飞机上，这笔款不是原告本人办理的转账。被告对原告身份证复印件、银行卡均没有异议。对个人明细查询真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明在兰州将该款转入深圳中信银行还贷，但不能证明被告有过错。对公安机关出具的证明真实性无异议，对证明目的有异议，证明内容是对一种事实的描述，但不能证明盗刷的钱去哪了，有报案的事实，但不能证明该款是盗刷的事实。对行程单真实性无异议，对证明目的有异议，证明原告用其身份证购买了机票，但原告是否乘坐无从知道。本院认为，被告对身份证复印件和银行卡均无异议，以上两份证据能证明原告的主体资格和原告在被告处办理一张借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系的事实，本院予以采信。个人活期明细查询具有真实性、合法性、关联性，能证明2014年10月19日上午12时30分40秒，该卡内的39310元被跨行转出还贷的事实。公安局出具的证明一份不具备证据的合法要件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明材料没有单位负责人及制作人的签名、盖章，故不能作为证据使用，本院不予采信。电子客乘行程单具有真实性、合法性，但只能证明原告购买机票的事实，不能证明其卡内现金被转走时其卡与人未分离的事实，且卡内现金转出时间是2014年10月19日12时30分40秒，原告提供行程单的乘机时间是14时25分至15时45分。该行程单也无法证明原告是否乘坐该航班，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同法律关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，支付存款本金及利息请求权属于不受诉讼时效限制的债权请求权，故本案未超过诉讼时效。本案中，原告肖某某在其借记卡内款被转走后未及时向公安机关报案，亦未提供借记卡内款被转走时卡在其身边的证据，无法证明此卡属于盗刷，也无证据证明卡内存款转走是因被告的过错造成的.综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费907元，减半收取，原告承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一八年三月二十八日书记员  李 娜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0821执31号申请执行人:尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：武成林，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人尹松柏与被执行人武成林借款合同纠纷一案中，已强制被执行人武成林履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一八年三月二十一日书 记 员  熊开勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初2069号原告：俞菊芬，女，1955年3月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。被告：沈燕惠，女，1959年10月16日出生，汉族，住慈溪市。原告俞菊芬与被告沈燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞菊芬向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金215500元，并支付原告自2018年3月1日起至实际清偿日止、以本金215500元为基数、按年利率6%计算的利息。被告沈燕惠既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：原、被告系经他人介绍相识的朋友。2013年8月9日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，约定于2013年8月19日还清。2013年8月13日、8月21日，被告又分别向原告借款26000元和16000元，并出具借条两份，未载明借款利率及借款期限。2013年8月25日、10月25日，被告又分别向原告借款40000元和5000元，未出具借条，原告通过农业银行现金存款方式向被告交付了借款。2015年4月22日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明以养老保险卡作为利息，未载明借款期限及利率。2016年1月18日、1月22日、4月22日，被告又分别向原告借款19000元、20000元和5500元，均未出具借条，原告亦通过农业银行现金存款方式向被告交付了借款。庭审中，本院依法向原告告知了虚假诉讼的法律后果，原告另有如下陈述：1.其提供的资金系转借自女儿、外甥女、亲戚、朋友等处，以及两夫妻的个人养老金；2.其系基于被告经营玉石生意能翻身的原因而多次出借款项，被告至今未偿还分文借款；4.上述借款合计215500元，均未约定利息，被告亦未曾将养老保险卡交给原告。以上事实由原告提供的借条四份、银行存款单五份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还款。被告未及时还款，原告有权要求其赔偿相应利息损失。原告诉请自2018年3月1日起、按年利率6%计算相应利息，于法有据。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈燕惠于本判决生效后七日内偿还原告俞菊芬借款本金215500元，并支付原告自2018年3月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取计2266.50元，由被告沈燕惠负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月二十八日代书记员  周梦雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更785号罪犯王开远，男，1995年9月26日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月21日作出(2015)金永刑初字第732号刑事判决，以强奸罪判处被告人��开远有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王开远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王开远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王开远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开远准予减刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初632号原告：郭冬奇，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李激平，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛付财，男，汉族，1977年4月26日出生，住扶沟县。原告郭冬奇与被告牛付财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬奇委托诉讼代理人李激平到庭参加了诉讼，被告牛付财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冬奇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给予原告工资欠款15600元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月19日，被告牛付财给原告郭冬奇出具工资欠条15600元一张，承诺月底给款，时间到期后，原告经催要，被告违反约定不还工资欠款。原告多次催要无果，2018年2月12日原告到被告扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村的家中催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。牛付财缺席未发表答辩意见。为证明其诉称的事实和主张，郭冬奇向本院提交如下证据：欠条一份，证明牛付财欠原告郭冬奇挖机工资15600元未支付。经审查，本院认为，郭冬奇提供的证据符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据郭冬奇的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2017年郭冬奇为牛付财在西藏工地开挖掘机，牛付财拖欠郭冬奇15600元工资未支付。2017年10月19日，经郭冬奇催要，牛付财向郭冬奇出具一份欠条，内容为：“今牛付财欠郭冬奇挖机工资15600元整（壹万伍千陆百元整）牛付财2017.10.19”，上述欠条上有牛付财按有手印。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。牛付财向郭冬奇出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示。郭冬奇为牛付财开挖机，为牛付财提供了劳务，牛付财应当按照约定的数额支付工钱。郭冬奇要求牛付财支付挖机工资15600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛付财于判决生效后十日内支付原告郭冬奇挖机工资15600元。案件受理费95元，由被告牛付财负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一八年三月十五日书记员  赫光辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初180号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宋建伟，男，1977年12月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，企业职工，现住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年2月2��被宜兴市公安局决定取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人宋建伟犯危险驾驶罪，于2018年3月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年1月24日20时30分许，被告人宋建伟酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市S342线行驶至89KM路段（宜兴市万石镇境内）处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋建伟的血液中乙醇含量为172.64毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人宋建伟如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人宋建伟在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人冯某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人宋建伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人宋建伟如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋���伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月十五日书 记 员 周新迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1422号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：陈才强，男，1969年3月26日出生，汉族，住龙海市。被告：甘羡花，女，1969年10月29日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告��才强、甘羡花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢15号之一申请执行人：李海平。被执行人：云南山里红生物科技有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇中闸村委会***组办公楼旁。法定代表人：刘志华，执行董事。申请执行人李海平与被执行人云南山里红生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月17日作出的(2014)昆民二终字第00728号民事判决书已经发生法律效力，权利人李海平于2016年3月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为255000元，执行费3725元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南山里红生物科技有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民二终字第00728号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年三月二日书记员  许广懿
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执58号之三申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西子洲县大理路西段。法定代表人高xx，该公司董事长。委托代理人高xx，男，1966年9月11出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人曹xx，男，1992年3月27出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工。被执行人艾静���女，1975年6月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人艾静、王世武、张光合、余艾琴、王涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾静现有位于咸阳市xxxxxxxxxx10号楼3单元14层1号（登记收件号：xxxxxxxxxx、缮证权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾静现有位于咸阳市xxxxxxxxxx10号楼3单元14层1号（登记收件号：xxxxxxxxxx、缮证权证号：XXXXXXXXXX）房屋一套。查封期限三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一八年三月十四日书记员  郭 明
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初891号原告：泸州市融汇置业有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路229号。法定代理人：陈某，该公司董事长。委托代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。被告：丁正英，女，生于1951年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨友泉，男，生于1950年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：丁正英，女，生于1951年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告杨友泉之妻。原告泸州市融汇置业有限责任公司与被告丁正英、杨友泉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市融汇置业有限责任公司的委托代理人王跃清、被告丁正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市融汇置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求与二被告解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的泸州市纳溪区云溪西路二段239号地块暂定名汇发.金元广场1幢17层17-1号商品房，建筑面积86.64平方米（预测），单价每平方米3988元，共计价款345520元。合同鉴定后，二被告支付了全部房款，原告按约定交房，二被告未按约定接收房屋。2017年11月3日，被告杨友泉住院急需用钱，二被告与原告协商退房，原告同意并将全部房款退还二被告。现原告欲将二被告退还的房屋予以销售，但二被告迟迟未与被告完善解除《商品房买卖合同》手续，致使原、被告本已合意解除的《商品房买卖合同》至今不能撤销网签备案，经原告多次催告未果。被告丁正英、杨友泉承认原告泸州市融汇置业有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：依法解除原告泸州市融汇置业有限责任公司与被告丁正英、杨友泉签订的《商品房买卖合同》。案件受理费300元，由原告泸州市融汇置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一八年三月十五日书记员  梁朝孟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初430号原告：秦春娥，女，1953年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋坤（原告秦春娥之夫），男，1953年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告秦春娥与被告唐祥玖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春娥的委托诉讼代理人蒋坤、被告唐祥玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的钢材货款合计45.6万元，并按月利率2%从2017年12月30日起支付利息，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告发生钢材买卖关系十年以上。2017年12月30日双方经对账结算，被告下欠原告钢材款合计45.6万元。被告立下欠条，并约定如再拖欠则按月利率3%支付欠款利息。被告答应支付欠款给原告，但一直未果。近期，原告得知被告负债较重。为此，特诉至法院。被告唐祥玖未予答辩，亦未向本院提交证据。原告秦春娥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐祥玖在冷水滩城区从事房地产开发十余年，需购进大量钢材。被告唐祥玖需要钢材时，一般派专人到原告秦春娥处说明所需钢材的型号、长度、数量后自行提货。偶尔通过电话联系，由原告秦春娥负责送货。刚开始交易时，被告唐祥玖在交货时即付款。后双方交易多了，相互比较信任，原告秦春娥便同意先由被告唐祥玖使用钢材，在其资金宽松时再付款。若被告唐祥玖资金紧张时无力付款，就先出具欠条，待付款后再销毁欠条。2017年12月30日，双方经结算，确认被告唐祥玖下欠原告秦春娥钢材款45.6万元，被告唐祥玖并于同日出具一份欠条，约定月利率3%。此后，被告唐祥玖未向原告秦春娥支付货款和利息，原告秦春娥遂诉至本院。本院认为，原告秦春娥向被告唐祥玖供应钢材，双方在交易过程中虽未签订书面合同，但原告秦春娥履行供货义务后，买卖双方对货款进行了结算，被告唐祥玖向原告秦春娥出具了欠条，认可欠付钢材款45.6万元。因此原告秦春娥与被告唐祥玖之间成立事实上的买卖合同关系，双方买卖过程中产生的债权债务依法受法律保护。被告唐祥玖购买钢材后未支付全部货款，故负有向原告秦春娥支付下欠的货款45.6万元的民事责任。双方约定的月利率3%过高，本院参照民间借贷的逾期利率确认本案按月利率2%计息。被告唐祥玖未按约定支付货款，已构成违约，故被告唐祥玖还应自2017年12月30日约定付息之日起按月利率2%向原告秦春娥支付所下欠货款的利息至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐祥玖于本判决生效后五日内向原告秦春娥支付货款456000元，并自2017年12月30日起按月利率2%向原告秦春娥支付利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告唐祥玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一八年三月十二日代理书记员  朱依虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2953号原告：重庆市品胜新材料有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区B区，统一社会信用代码91500234554079064D。法定代表人：向洋，系董事长。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：程行灿，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市品胜新材料有限公司诉被告程行灿劳动争议一案,本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告重庆市品胜新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销渝开劳人仲案字〔2018〕第2号，依法判决被告程行灿应享有的工伤待遇；2.诉讼费由被告程行灿负担。事实和理由：被告程行灿受聘于廖明伟、李中荣，为其消防工程务工时，在2017年1月9日受伤，该工程于2017年1月中旬完工，但渝开劳人仲案字〔2018〕第2号裁决标准过高，为维护原告重庆市品胜新材料有限公司的合法权利，诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》明确了劳动争议终局裁决适用有关事项，其中劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决。本案中，原、被告双方的劳动争议经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出渝开劳人仲案字〔2018〕第2号仲裁裁决，该裁决载明该裁决为终局裁决，即原告重庆市品胜新材料有限公司不服该裁决，向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，若原告重庆市品胜新材料有限公司有证据证明渝开劳人仲案字〔2018〕第2号仲裁裁决有该条规定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市品胜新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  雷亚军二〇一八年三月三十日书记员  周 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：915001026761389231。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：彭胜友，男，1972年2月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告彭胜友金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 袁 锐二〇一八年三月二十二日书记员 蒲艳平
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初188号原告：吴子平。被告：陈红军。原告吴子平与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴子平向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款67万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈红军于2016年3月26日借到原告现金45万元，期限一年，约定每月利息一万元。到期后被告没有偿还借款，经多次催要，截止2018年1月被告尚欠本息57万元。请人民法院判决被告偿还借款本息67万元。被告陈红军辩称：最初向原告借款本金是30万元，月息1万元。借款后已经付了一年的利息。请原告再宽限三、四个月。本院经审理认定事实如下：被告陈红军于2014年5月26日向原告借款30万元，约定借款期限为三个月，月息1万元，当天原告将30万元转入被告账户。到期后被告未归还借款，但利息被告付至2014年12月26日共计7万元。原告多次催要，被告于2016年3月26日向原告出具借条：今借到吴子平现金肆拾伍万元整，月利息壹万元，期限一年，到期一次性结清本息共计伍拾柒万元整。原告吴子平当庭变更诉讼请求，要求被告陈红军偿还借款本金30万元及利息，利息自2014年5月26日起按月息2%计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红军向原告吴子平借款30万元，约定了借款期限及利息，原告已依约履行了义务，被告也应当依约履行还款义务。但原约定的利率过高，现原告当庭变更关于利率的诉讼请求，符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上所述，原告吴子平要求被告陈红军偿还借款本金30万元并按年利率24%支付自2014年5月26日起至实际清偿之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:由被告陈红军自判决生效之日起30日内偿还原告吴子平借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年5月26日起至实际清偿之日止的利息（已付70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元(已减半)，由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员 李铅铅
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初284号原告：邓某，女，汉族，36岁，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：毛某，男，汉族，成年（年龄不详），四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。原告邓某诉被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告邓某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费150元，由原告邓某承担。审判员  伍彬二〇一八年三月十五日书记员  王玲
浙江省舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0902执263号申请执行人董龙华，男，1984年11月24日出生，住舟山市临城街道光明褐石公元**幢***室。被执行人林火南，男，1986年7月15日出生，住江西省九江市武宁县官莲乡莲花村月台**号。申请执行人董龙华与被执行人林火南民间借贷纠纷一案，申请标的21378元。经本院查控，查到被执行人有银行存款并进行了冻结，后被执行人到我院表示愿意履行全部款项。本院依法扣划了被执行人名下的存款24270元，并对被执行的银行账户进行了解冻。申请人领取了执行款本金21378元及利息2490元。支付本案诉讼费182元，执行费220元。至此，本案执行完毕。特此通知二０一八年三月九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1138号原告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码9150011608914881XC。法定代表人：李婉侬，职务不详。原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司（以下简称蜀电公司）与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司（以下简称北特公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告蜀电公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告北特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还工程投标诚意金300万元；2、被告向原告赔偿资金占用损失（以300万元基数，从2015年11月2日起，按年利率6%计算至款项实际退还完毕止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原告原名“重庆英石建筑安装工程有限公司”，2016年5月12日变更为现名称。2015年7月1日，原告因参与被告组织的位于重庆市江津区德感工业园内其特种车辆生产项目的电力安装工程招投标活动，应被告要求向被告缴纳了300万元的工程投标诚意金，被告出具收款收据。后原告未中标，被告应于2015年11月1日向原告退还该款项，但经原告多次催促未果。2017年11月20日��原、被告签署《退款协议》，约定被告于2017年11月、12月分两次将该300万元退还原告。退款期限届满后，被告未退款。被告北特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司原名称为“重庆英石建筑安装工程有限公司”，于2016年5月12日更名为现名称。原告参与被告位于重庆市江津区德感工业园区内特种车辆生产项目的电力安装工程招标，于2015年7月1日向被告北特公司交付了金额为300万元的支票作为工程投标保证金，被告北特公司于2015年7月1日向原告出具加盖“北汽（重庆）特种车辆有限公司财务专用章”的收款收据一份，载明：“客户名称：重庆英石建筑安装工程有限公司项目工程保证金（支票）”。被告于2015年7月3日兑现该支票。后原告未中标。2017年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《退款协议》，载明：“乙方于2015年7月1日向北特公司缴纳叁佰万元（300.00万元人民币）工程投标诚意金，作为蜀电公司参与北特公司位于重庆市江津区德感工业园区内其特种车辆生产项目的电力安装工程招标的投标诚意金，甲方已向乙方出具收据。前述招标项目于2015年10月开标后，乙方未中标。甲方应于2015年11月1日向乙方退还该300万元诚意金，但至今未退。现甲乙双方协商一致，甲方于本协议生效后60日内分两次向乙方退还诚意金叁佰万元（300万元人民币），11月份退还一部分，12月份退还一部分，最迟不得超过2017年12月底。本协议一式肆份，双方各持贰份，本协议自双方签字或盖章后生效。”被告北特公司在该协议尾部甲方处盖章，原告蜀电公司在该协议���部乙方处盖章。签订该协议后，被告北特公司未付款。本院认为，原告蜀电公司与被告北特公司签订的《退款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告北特公司未按协议约定履行付款义务，有悖于诚实信用原则，应当依照双方约定及法律规定承担相应的民事法律责任，原告蜀电公司要求被告北特公司退还其工程投标诚意金300万元，于法有据，本院予以支持。关于原告蜀电公司要求被告北特公司赔偿资金占用损失的问题。《退款协议》虽载明“甲方（北特公司）应于2015年11月1日向乙方退还该300万元诚意金”，但协议双方对退款时间进行了重新约定，即2017年11月、12月分两次各退还一部分（未对每笔退款金额进行约定），最迟2017年12月底付清，因此本院认为该约定视为双方对退款时间进行了变更，被告赔偿原告资金占用损失，应以300万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告北特公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告蜀电公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北汽（重庆）特种车辆有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司工程投标诚意金300万元；二、被告北汽（重庆）特种车辆有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司资金占用损失（以300万元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算至该款付清之日止）；三、驳回原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告重庆蜀电淏宸电气工程有限公司负担1850元，被告北汽（重庆）特种车辆有限公司负担15150元。此款原告已预交，被告应负担部分，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一八年三月六日书记员  肖鏖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2018)甘0825民初14号原告：王某，住甘肃省庄浪县。被告：张某，住甘肃省庄浪县。原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计11678.91元，其中医疗费2478.91元、护理费1150元、误工费4600元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元、鉴定费150元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2017年10月29日15时许，原告王某在自家大门外和邻居韩某聊天，被告张某质问原告为何报警将警察叫到其家里来。原告对被告说因为被告丈夫焦某将自己丈夫吴新民叫到被告家打麻将，所以才报的警。之后原被告双方发生争执，被告张某在其丈夫焦某的鼓动下抓住原告衣领在原告脸上打了一巴掌、腹部踹了两脚，后被同村村民刘某拉开。原告受伤后于当天入住庄浪县中医医院住院治疗，经诊断为：1.多处挫伤；2.带状疱疹；3.慢性胃炎；4.反流性食管炎。住院10天后好转出院，支付医疗费2478.91元。向公安部门报案后，庄浪县公安局韩店派出所作出行政处罚，对被告处以200元的罚款，同时经公安部门鉴定原告所受伤情为轻微伤，支付鉴定费用150元。综上所述，被告无事生非，侵害原告身体健康，给原告造成了经济损失，现在原告为了维护合法权益，具状起诉，请求依法判处。原告提交了如下证据：1.身份证明1份；2.行政处罚决定书1份；3.庄浪县中医医院诊断证明1份；4.住院病历1份；5.住院收费票据1张；6.住院收费清单1份；7.病人出院证明书1份；8.鉴定文书1份；9.鉴定费票据1张；10.交通费票据34张。张某辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点、事情的起因属实。被告问原告为何报警，原告态度恶劣、辱骂被告，之后双方发生争执，原告用脚踢被告，被告为了反击便在原告面部打了一巴掌，之后被同村村民拉开各自回家。在原被告发生矛盾的过程中，被告仅在原告面部打了一巴掌，不可能造成原告身体多处挫伤、带状疱疹、慢性胃炎、反流性食管炎等症状。事发后，原告身体没有明显伤痕，造成原告全身多处软组织挫伤的原因是原告丈夫吴新民后来殴打所致。原告住院治疗带状疱疹、慢性胃炎、反流性食管炎等疾病的费用包含在该医疗费里面，与被告的行为没有关系，因此我不同意赔偿原告的各项损失。本庭依职权调取了证人焦某、谢某、万某、苏某、刘某、韩某在公安机关所做的询问笔录，经当庭询问，原被告均无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：一、关于原告提交的证据，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。二、关于被告是否侵害了原告的身体健康的问题。原告提交的行政处罚决定书中记载：2017年10月29日15时许，被告张某质问原告为何报警将警察叫到其家里来，进而发生争执，张某撕扯着王某的衣领，张某背手在王某面部打了两巴掌，同时王某用脚在张某腿上踢，但都被躲开了，后两人被刘某等人拉开。根据该行政处罚决定书的记载，本院认为被告对原告实施了侵害行为。三、原告医疗费数额中是否包含用于治疗其它疾病的费用，因本案在审理过程中，张某曾口头要求对王某已支付的医疗费是否包含治疗带状疱疹、慢性胃炎、反流性食管炎等疾病费用进行鉴定，本庭告知张某在法定期限内向本院提交书面申请予以鉴定，但被告至今未提交申请书，经本庭询问，被告自愿放弃鉴定申请。故对原告医疗费应依据票据确定。本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。因被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。但因张某遇事处理方式欠妥，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，在此纠纷中由于原告对损害的造成有一定的过错，所以应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为2478.91元，误工费与护理费依据住院时间均确定为1147元，住院伙食补助费依据住院时间确定为400元，交通费结合实际情况确定为100元，鉴定费依据票据确定为150元，原告所请求的营养费、精神抚慰金，因证据不足不予支持，以上各项共计5422.91元。被告承担主要赔偿责任，剩余部分原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十五日内赔偿王某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3254元；二、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告王某负担40元，被告张某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员吴可畏二○一八年三月二十日书记员韩雄伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范存兵，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰芳，女，1963年11月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国华，男，1973年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通陈门置业有限公司，住所地：江苏省如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人：陈国华。再审申请人范存兵因与被申请人刘兰芳、陈国华、南通陈门置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范存兵申请再审称，涉案借款2014年12月到期后，刘兰芳从未向担保人范存兵主张过权利，刘兰芳2016年3月起诉，已超出法律规定的保证期间，故范存兵不需承担连带责任。综上，范存兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，范存兵作为担保人在债务人陈国华、南通陈门置业有限公司2014年10月24日出具给债权人刘兰芳的借款条据中签名，范存兵与刘兰芳之间的保证合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行各自的权利义务。涉案借款于2014年12月23日履行期届满，因范存兵与刘兰芳未约定保证期间，故刘兰芳有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年12月24日至2015年5月23日期间要求范存兵承担保证责任。刘兰芳在一审庭审期间主张曾多次至南通陈门置业有限公司向陈国华、范存兵索要借款，范存兵亦自认刘兰芳于2015年1月及3月索债时其在场，故一、二审认定刘兰芳已在保证期间内向范存兵主张过权利并无不当。范存兵申请再审认为刘兰芳的起诉已超出保证期间，没有相应事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范存兵的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 王 芬审 判 员 陈 皓法官助理 王婷婷二〇一八年三月十九日书 记 员 朱亚萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初86号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人唐小钊，曾用名唐刚，男，1979年6月4日出生，汉族，专科文化，居民，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市江阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审，于3月5日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人唐小钊犯危险驾驶罪向本院提起诉讼。本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人唐小钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日16时许，被告人唐小钊酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行至龙马潭区龙马大道春雨路路口因临时变道与被害人明某1驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生擦挂，其后被告人唐小钊继续行驶至江阳区大山坪纪念标警务室时被例行治安检查民警挡获。经抽血检验，被告人唐小钊血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。交警部门同时认定，被告人唐小钊对该次交通事故承担全部责任。另查明，案发后，被害人明某1对被告人唐小钊书面表示谅解。上述事实，被告人唐小钊在开庭审理过程中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕人犯决定书回执、鉴定意见通知书、无犯罪记录说明、被告人户籍信息、驾驶证信息、谅解书、到案经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片，被害人明某1陈述，证人姜某证言，司法鉴定意见书，被告人唐小钊供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人唐小钊酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达217.6mg/100ml，系醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐小钊血液中酒精含量超过200毫克/100毫升并发生交通事故承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐小钊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后取得对方书面谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人唐小钊当庭表示认罪认罚，具有较好的悔罪态度，鉴于被告人无犯罪前科，本院综合考虑其犯罪情节决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人唐小钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年三月九日书记员  田露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢73号刘灿芳、郑少德：本院立案执行刘灿芳与郑少德离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月23日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1707号原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：魏友芳，女，1975年11月4日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告魏友芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2018年2月8日立案。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年三月二十二日书记员  刘欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1244号之一申请执行人王鹏扬。被执行人彭永柏。本院在执行申请执行人王鹏扬与被执行人彭永柏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4963号民事判决书：被告彭永柏归还原告王鹏扬借款本金250000元，并按月利率2%承担从2015年4月9日至实际归款之日止的利息。案件受理费6640元，由被告彭永柏负担。执行过程中，申请执行人王鹏扬于2018年3月16日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王鹏扬意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一八年三月二十一日书记员  傅宝凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3545号申请执行人：昆明鲁金装饰工程有限公司。法定代表人：张仁力，总经理。住所地：昆明市盘龙区穿金路云波片区云南映象主题文化小区故乡的云67幢4单元13层1301室。被执行人：李婷（曾用名朱丽蓉），女，汉族，1992年9月10日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县，本院在执行申请执行人昆明鲁金装饰工程有限公司与被执行人李婷装饰装修合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人车辆进行了委托查封，但未查找到车辆，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人李婷的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月八日书 记 员  申正鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更874号罪犯杜少舰，男，1973年1月31日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)深中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜少舰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币15万元。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月19日作出（2005）粤高法刑二复字第72号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人杜少舰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜少舰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第49号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月29日作出（2013）韶中法刑执字第4643号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6657号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年10月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜少舰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯杜少舰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜少舰因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2900分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩余考核分500分。民事赔偿150000元，原已赔偿170元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜少舰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜少舰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更340号罪犯杨新，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月5日作出(2015)甬鄞刑初字第301号刑事判决，以被告人杨新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨新20**年1月因吸毒被强制戒毒六个月;2011年2月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；罚金人民币8000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，吸毒又贩毒，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月二十日书 记 员  张文雯
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初482号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：冯正训，男，汉族，1962年1月13日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯正训物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2084号原告陈路平，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省安县。被告王强，男，汉族，1989年7月15日出生，住成都市新都区。原告陈路平诉被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈路平到庭参加了诉讼；被告王强经本院工作人员电话联系并电话向其告知原告陈路平的起诉内容及开庭时间、地点，并告知其未到庭本院将缺席审理。开庭时被告王强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈路平诉称，原告于2017年9月24日至2018年1月11日在被告处从事厨师工作，约定工资每月为7000元，每月休假2天，若未休假，则每天补偿7000元÷30天/月=233.33元。原告在上述工期内仅于2018年1月2日休息了1天。2018年1月11日被告关闭了所开设的餐厅，但被告先后仅支付了原告劳动报酬10000元，尚欠16600元未支付。原告因此事多次与被告协商，但被告总以各种理由拖延推诿。后原告又了解到被告所开设的餐馆未依法办理工商登记，遂向工商部门投诉过相关问题，也向市长公开热线投诉了被告拖欠劳动报酬的问题，但尚未得到处理。故请求法院依法判令：1.被告向原告支付劳动报酬16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，陈路平明确了16600元的具体构成，每月按30天计算，共计114天，每天按233.33元计算，金额为26600元【（7天+30天+30天+30天+11天+加应休未休的6天=114天）×233.33元/天=26599.62元】，因王强已经支付10000元，现尚欠劳动报酬16600元。被告王强未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依据原告陈路平提供的视听资料、成都市人民政府网络理政平台投诉办理情况、微信截图等证据，可以确认以下事实：陈路平自2017年9月24日至2018年1月11日在王强与他人合伙经营的餐厅从事厨师工作，月工资为7000元，王强与合伙人已确认欠陈路平工资的事实。陈路平经成都市人民政府网络平台投诉后，王强通过现金及微信转账支付方式共计支付1000元的工资，扣除已经支付的及上述1000元，现仍欠陈路平工资16600元。以上事实，有原告陈路平提交的《视听资料》、成都市人民政府网络理政平台投诉办理情况、微信截图证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，王强虽然在与陈路平的通话中陈述系与他人合伙经营餐厅，但其未到庭亦未提交相应的证据，即使王强经营的餐厅存在其他合伙人，王强依据法律规定仍然有义务对经营的餐厅所产生的合伙债务承担连带清偿责任，超过的部分其有权利向其他合伙人追偿。本院综合陈路平与王强的通话记录及王强向陈路平存在部分付款的事实，在陈路平已提供劳务114天的前提下，王强理应向陈路平支付所欠的劳动报酬16600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王强于本判决书生效之日起十日内向原告陈路平支付工资16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（因适用简易程序，已减半收取），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年三月十二日书记员  吴 真
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更764号罪犯金磊，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市江夏区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0624刑初203号刑事判决，以抢劫罪、非法拘禁罪判处被告人金磊有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金磊准予减刑六个月（刑期自2015年10月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超