wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8759号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人：黎伟明，职务：总经理。委托代理人：何伟祥、李振洪，均为原告单位职员。被告：陆国良，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告陆国良挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告因其他方式无法送达，经本院公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，我公司与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以我公司名义办理车辆登记手续，登记车牌号为粤Ａ×××××。被告委托我公司办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年3月23日至2023年3月22日止。委托服务期间，该车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加的费用均由被告按时交款给我公司代缴。委托服务期间，该车辆发生交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任由被告负责等内容。自合同签订以来，我公司严格履行合同义务，代被告办理各种手续及代交各类费用，但被告却未依约偿还我公司代支的各类费用。被告的行为已经违约，故起诉要求：1、解除我公司与被告签订的《车辆管理合同》；2、由被告协助我公司将车牌号为粤Ａ×××××车辆过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、依法判决被告向我公司支付粤Ａ×××××车辆产生的2017年1月1日至2017年4月30日的服务费320元；4、被告向我公司返还代垫的粤Ａ×××××车辆的机动车交强险、商业保险费用合计3690.54元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月23日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定：被告出资购买延龙（货车）、车牌号为粤Ａ×××××的财产权及使用权属被告；被告自愿接受原告统一服务；以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归原告，被告系该挂靠车辆的实际支配人；原告只给予被告营运资格，被告自主经营、独立核算、自负盈亏，一切的经济利益归被告所有。被告独立承担该车引起的一切社会责任及发生的一切债务；被告作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由被告负责；接到原告通知需由被告缴纳的费用必须按规定的时间交纳。如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权解除合同。除交强险之外，被告还必须购买营运性质叁拾万含不计免赔及伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险费由被告事先支付，并由原告统一购买。如不买保险，原告有权解除合同，并作违约处理；原告有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿。双方不存在任何雇佣关系；被告委托原告服务该车辆合同期为捌年，如合同到期被告不办理续期或书面告知迁走，则合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止等内容。同日，双方还签订了《车辆委托服务协议》，确认了委托服务期间被告每月向原告交纳有偿服务费80元、全年共计960元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项服务的劳务费用。有偿服务费每年缴纳一次，并应先交后行。被告应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、年票、车船税等按实缴的发票代被告购买。此外，原告于2016年3月23日为粤Ａ×××××车辆投保交强险、代收车船税，缴纳费用共1757.16元；同日投保商业险，缴纳保费1933.38元，合计3690.54元。现因被告未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日服务费、保险费等费用，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告未交纳管理费、保险费等为由，要求解除双方签订的《车辆管理合同》，被告未到庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，被告从2017年1月1日至2017年4月30日未交纳管理费用，故原告要求解除《车辆管理合同》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤Ａ×××××车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤Ａ×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告未依约向原告支付2017年1月1日至2017年4月30日的服务费320元（80元/月×4个月），现原告起诉要求被告支付符合双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。此外，按照合同的约定，原告可先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向被告追偿。本案中，原告要求被告向其支付代垫的保费，并提交保险公司出具的发票予以证实，被告对此并未提出抗辩，故原告的主张符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：第1解除原、被告之间签订的《车辆管理合同》；二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理车牌号为粤Ａ×××××车辆所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；三、被告在本判决生效之日起15日内一次性支付2017年1月1日至2017年4月30日的服务费320元及原告垫付的保费的费用3690.54元，合计4010.54元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  彭容爱人民陪审员  侯月卿二〇一八年三月九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2453号原告：王斯恒，女，1981年3月29日出生，汉族，天津融创奥城投资有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵晋，女，住天津市西青区（天津融创奥城投资有限公司推荐）。被告：天津誉华中通货运代理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路35号增2号。法定代表人：葛义忠，经理。原告王斯恒与被告天津誉华中通货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王斯恒于2018年3月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斯恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斯恒负担。审判员  张景良二〇一八年三月二十九日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0327刑初36号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李万松，男，1978年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。2011年1月4日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八年。2016年10月11日刑满释放。2017年8月8日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2017年4月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃漏罪，于2018年1月18日从河南省洛阳监狱解押至宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李万松犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人李万松到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年3月13日15时许，被告人李万松在宜阳县香鹿山镇段村家鑫超市附近，将被害人郝某停放在超市门口价值2996元的白色雅迪牌电动车盗走。后被告人李万松将被盗电动车骑至洛宁县以800元的价格销赃。上述事实，被告人李万松在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人李万松的供述、被害人郝某的陈述、受案登记表、准予解回罪犯函、户籍证明、前科证明、刑事判决书、被盗电动车购买凭证、监控截图2张、指认作案现场照片2张、价格认定结论书等。本院认为：被告人李万松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。李万松系累犯，应从重处罚。李万松自愿认罪，可酌予从轻处罚。本案系判决宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与前罪判决实行数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人李万松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四万五千元。二、责令被告人李万松退赔被害人郝会芳人民币二千九百九十六元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。李万松的刑期自2017年4月8日起至2020年2月7日止。罚金及退赔款限判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一八年三月六日书记员  李 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑必须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：滕玉柱，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕玉柱信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕玉柱系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,146.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,146.76元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3895号之二申请执行人张青林，女，汉族，1974年5月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟建军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石丽清，女，汉族，1970年1月13日出生，系被执行人孟建军的妻子，现住址同上。申请执行人张青林与被执行人孟建军、石丽清间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2595号民事裁定书和（2015）东执字第3895号执行裁定书，裁定查封了被执行人孟建军所有的位于康巴什新区房产一处和被执行人石丽清所有的位于东胜区房产一处。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟建军所有的位于康巴什新区房产一处的查封。二、解除对被执行人石丽清所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一八年三月二日书记员  蔺 莎
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初13号原告：魏森丰，男，1955年7月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：魏铭远，男，1980年5月12日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被告：魏红娣，女，1981年10月10日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告魏森丰与被告魏铭远、魏红娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏森丰到庭参加诉讼，被告魏铭远、魏红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏森丰向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金40000元及利息（从2012年10月15日起按月利率5‰计算至款清之日止）。事实和理由：两被告以做生意为由于2012年7月19日（农历6月1日）向原告借款40000元，并约定到2012年10月15日（农历9月1日）归还。借款后，虽经原告多次催要，两被告未按约定还款付息，故诉至法院。原告提交的证据有：1、借条一张，欲证明两被告向原告借款的事实。2、通话录音光盘一份，欲证明原告向被告魏铭远催要过借款。魏铭远、魏红娣未作答辩，也未提交相关证据材料。对原告提交的上述证据，经法庭审查予以确认。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年7月19日（农历6月1日），两被告因生意需要资金向原告借款40000元，并共同出具借条一张，借条约定借款到2012年10月15日（农历9月1日）还清。借款到期后，虽经原告多次催取，两被告至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏铭远、魏红娣共同向原告魏森丰借款40000元的事实有当事人的陈述及原告提供的借条予以证实，被告魏铭远、魏红娣应按借条约定履行还款义务。借款到期后，经原告催取，两被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告偿还借款40000元并按月利率5‰支付逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏铭远、魏红娣应于本判决生效后十日内偿还原告魏森丰借款40000元及利息（利息按月利率5‰从2012年10月15日起算至款清之日止）。案件受理费800元，由被告魏铭远、魏红娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌审 判 员  徐海峰人民陪审员  陈伟才二〇一八年三月八日书 记 员  陈 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异107号异议人（被执行人）：河北宏扬房地产开发有限公司。法定代表人：薛素华，该公司总经理。申请执行人：唐山市路南宝有五金经销处。法定代表人：张立军，该经销处董事长。被执行人：唐山市路桥建设有限公司。法定代表人：王昊，该公司董事长。在本院执行唐山市路南宝有五金经销处与唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北宏扬房地产开发有限公司对本院作出的（2017）冀02执2236号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北宏扬房地产开发有限公司称，本案执行的债权是因为2014年9月11日异议人与唐山市路南宝有五金经销处、中国工商银行股份有限公司迁安支行签订《三方协议》产生，为保障上述债权的实现，2015年6月27日唐山市路桥建设有限公司与唐山市路南宝有五金经销处签订质押合同，合同约定：唐山市路桥建设有限公司提供的质物名称为：黄花梨、檀木、红木等贵重木料成品及半成品，具体名称及数量详见明细清单。后双方于2015年7月25日签订《质押物确认书》，该确认书明确写明”于2015年7月21日已将全部质押物运至唐山市路桥建设有限公司指定地点，经三方轻点确认质押物的名称清单及数量，且唐山市路南宝有五金经销处加盖公章却受到上述质押物。至此唐山市路桥建设有限公司与唐山市路南宝有五金经销处之间的《质押合同》已经完全履行，质押物交付，质押权依法生效。因此，应依据《中华人民共合同物权法》第一百七十六条的规定，限制性主债务人唐山市路桥建设有限公司的质押物，如有不足部分在执行异议人的财产，故要求依法改正（2017）冀02执2236号执行裁定书，停止对香木林商业广场土地使用权及地上在建工程的评估拍卖，先行依法处分主债务人唐山市路桥建设有限公司的质押物。唐山市路南宝有五金经销处答辩称，1.本案不是债务人自己提供的担保，是由案外人德利轩有条件的提供的，且该质押物中包括德利轩公司的借款质押物，德利轩公司至今未偿还借款，因此，本案不属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的情形，不适用该条的规定，不应先就该质押物实现债权；2.答辩人与唐山市路桥建设有限公司签订的《质押合同》第五条第3项明确约定唐山市路桥建设有限公司未还清答辩人款项时，答辩人扣押不解除对唐山市路桥建设有限公司香木林而起商业土地及建筑物的查封，该条约定说明唐山市路桥建设有限公司是同意质押与香木林而起商业（即本案现正在执行的香木林商业广场土地使用权及地上在建工程）的查封同时存在的。同时在唐山市路桥建设有限公司未按约定偿还债务时，答辩人有权依照生效的法律文书依法申请强制执行。故要求驳回异议人的异议请求。本院查明，2016年7月1日，本院作出（2015）唐民初字第263号民事判决书，判令唐山市路桥建设有限公司于判决生效后十日内偿还唐山市路南宝有五金经销处1.1亿元、利息4557630元，并以1.1亿元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2015年6月7日起至偿还完毕之日止的利息。二、河北宏扬房地产开发有限公司对唐山市路桥建设有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向唐山市路桥建设有限公司追偿。后唐山市路桥建设有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院提出上诉。2016年10月27日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终723号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决系本案执行依据。2017年4月17日，本院作出（2017）冀02执2236号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人河北宏扬房地产开发有限公司名下位于路北区长宁道南侧的土地使用权及地上在建工程，土地证号冀唐国用（2013）第52**号。另查明，2015年6月27日，唐山市路桥建设有限公司与唐山市路南宝有五金经销处签订了一份质押合同，约定：截止本协议签订之日，唐山市路桥建设有限公司欠唐山市路南宝有五金经销处15614万元，唐山市路桥建设有限公司愿意以其有处分权的动产为唐山市路南宝有五金经销处提供质押担保，唐山市路桥建设有限公司提供的质物名称为：黄花梨、檀木、红木等贵重木料成品及半成品具体名称及数量详见明细清单。该质押合同所附质物清单标明为唐山德利轩古典家具有限公司家具及木材清单。2015年7月14日，唐山市路南宝有五金经销处（甲方）、唐山德利轩古典家具有限公司（乙方）、唐山市路桥建设有限公司（丙方）三方签订了一份三方协议，约定：一、甲方同意向乙方提供借款500万元，期限为2个月...；二、乙方应在收到上述借款当日，单独提供9.8吨黄花梨料作为本次借款的质押物，同时应按甲方与丙方之间签订的《质押合同》确定的质押物最迟于本协议签订之日起10日内将质押物向甲方交付完毕...；三、乙方到期偿还甲方上述借款后，甲方应及时将乙方另行单独提供的9.8吨黄花梨归还给乙方，甲乙丙之间继续履行原《质押合同》...。当日，依据三方协议的约定，唐山市路南宝有五金经销处通过银行转账的方式向唐山德利轩古典家具有限公司付款500万元。本院认为，本案执行依据明确判令河北宏扬房地产开发有限公司对唐山市路桥建设有限公司拖欠唐山市路南宝有五金经销处的债务承担连带偿还责任，即主债务人唐山市路桥建设有限公司未按生效的民事判决书指定的期限内履行还款义务时，本院有权利执行保证人河北宏扬房地产开发有限公司的财产，故（2017）冀02执2236号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人河北宏扬房地产开发有限公司名下位于路北区长宁道南侧的土地使用权及地上在建工程符合法律规定。因《质押合同》中约定的质物所有权人为唐山唐山德利轩古典家具有限公司，非债务人唐山市路桥建设有限公司，故唐山市路南宝有五金经销处主张本案不适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条成立。异议人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河北宏扬房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年三月十四日书记员刘月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初778号原告：朱涛涛，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：樊园园，女，1983年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱涛涛诉被告樊园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛涛到庭参加诉讼。被告樊园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元（大写：伍万元）及按月利息3%支付至实际还款之日；2、支付违约金1000元（大写：壹仟元）。庭审中，原告朱涛涛明确诉讼请求中的利息计算方式：自2017年4月31日开始按照月利率3%计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年4月31日，被告樊园园以周转不灵为由，向原告借款50000元。约定于2017年12月31日之前归还全部借款，月利息3%，如不能按时还清借款向被告支付违约金1000元，并出具了借条。但被告至今未偿还借款及利息。为此，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告朱涛涛提交说明一份，称借款实际发生时间为2017年4月30日。被告樊园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告樊园园向原告朱涛涛借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱涛涛身份证号码410811198209259036现金伍万元整，大写：50000元，月利率3%，于2017年12月31日前一次还清。如不能按时还清全部借款，借款人应向朱涛涛支付违约金人民币1000整，即壹仟元，借款人：樊园园，年2017月4日31”。庭审中，原告自认被告樊园园偿还了一个月的利息1500元，自2017年6月1日开始没有再支付利息。后被告樊园园未再归还借款本金及利息，双方形成纠纷为本案事实。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告樊园园向原告朱涛涛借款现金50000元的事实清楚，有借条为证，被告樊园园未按时归还借款，应承担相应的民事责任。对原告朱涛涛要求被告樊园园支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因借条上约定有月利率3%，故对原告朱涛涛要求被告樊园园支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2017年6月1日起按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告朱涛涛要求被告樊园园支付违约金1000元的诉讼请求，因超过法律规定，本院不予支持。被告樊园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊园园于本判决生效之日起十日内偿还原告朱涛涛借款50000元及利息（自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，其中75元由原告朱涛涛负担，638元由被告樊园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年三月二十三日书记员  徐贝贝
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初39号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人陈向东，男，1974年5月6日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。2017年11月22日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被磐安县公安局行政拘留八日；2017年10月24日，因犯诈骗罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2018年3月9日被磐安县公案局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈向东犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日19时55分，被告人陈向东酒后无证驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从磐安县安某后坞村往安某双溪路方向行驶，途径后坞村与双溪路路口时被磐安县交警大队执勤民警查获。经现场呼气测试，陈向东体内酒精含量为117mg/100ml。经抽取血样鉴定，陈向东血液中的乙醇含量为135mg/100ml。另查明，被告人陈向东因前罪（诈骗罪）于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人陈向东已向本院缴纳罚金四万元。上述事实，被告人陈向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、叶某、姚某的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、接受证据清单、机动车、行驶证、保险单查询信息、醒酒记录、行政处罚决定书、磐安县人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过，物证检验报告，视频光盘及被告人陈向东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈向东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人陈向东系无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人陈向东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727刑初123号刑事判决书中“被告人陈向东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元”的宣告缓刑部分；二、被告人陈向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年10月2日止。剩余罚金二千元限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年三月十五日书记员 邵宏蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初233号原告：刘永林，男，1964年4月出生，系金锣食品有限公司下岗工人，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住大庆市。被告：大庆市银盾犬业有限公司，经营地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴开发小区。法定代表人：徐嘉良，该公司总经理。本院在审理原告刘永林与被告大庆市银盾犬业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永林以庭外和解、已经给付为由，申请撤诉。其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永林撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  郝雪莲二〇一八年三月七日书记员  孔欣欣
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执8710号被拘留人:陈旭阳公民身份号码:×××1035本院在执行义乌市叶晶工艺品厂与陈旭阳（2017）浙0782执8710号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈旭阳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十九日()
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初155号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：罗源县起步乐麦嘉便利店（经营者王明松），经营场所福建省罗源县起步镇起步街。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告罗源县起步乐麦嘉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  吴旭华人民陪审员  蔡祝明二〇一八年三月二十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0623执53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：韩静，该行行长。委托代理人：崔海波，该行职员。被执行人：姜明磊，男，1988年12月26日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李敬淑，女，1987年9月5日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人姜明磊、李敬淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0623执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇一八年三月九日书记员  楚 兵
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初818号原告：王新龙，男，1970年4月21日出生，汉族，住温县。被告：李小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住温县。原告王新龙诉被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员陆保刚于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王新龙到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴油款80950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年8月2日起，被告在原告经营的加油站分四次加柴油共计欠款80950元，并向原告出具欠条四张，后原告催要，被告分文未付。被告李小兵在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。本院调查的重点为：欠款事实的认定。原告围绕诉讼请求所举证据为：1.欠条4张，载明“欠条今欠到王龙加油站人民币大写贰万元整（20000元）欠款人：李小兵2014年8月2日”；“欠条今欠到王龙加油站人民币大写肆万玖仟壹佰壹拾元整（49110元）欠款人：李小兵2014年8月2日”；“欠条今欠到王龙加油站人民币大写叁仟元整（3000元）欠款人：李小兵2014年8月23日”；“欠条今欠到王龙加油站人民币大写捌仟捌佰肆拾元整（8840元）欠款人：李小兵2014年8月31日”，证明被告李小兵欠原告王新龙柴油款80950元的事实；2.温县武德镇徐堡村东街村委会出具的证明一张，证明欠条上的王龙和王新龙为同一人。对原告所举证据，被告李小兵未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王新龙提供的证据能够证明被告李小兵欠原告款80950元的事实，现原告要求被告李小兵偿还欠款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小兵应于本判决生效后十日内给付原告王新龙款80950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇一八年三月七日书记员  崔 彤
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初655号原告：关丽萍，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。被告：洮南市兴达地毯厂。被告：洮南市手工业合作联社。原告关丽萍与被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽萍的委托诉讼代理人周宏斌到庭参加了诉讼，被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关丽萍向本院提出如下请求：请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：洮南市兴达地毯厂隶属于洮南市手工业合作联社，原告于1988年在洮南市地毯厂（后更名为洮南市兴达地毯厂）参加工作，因企业管理不善，导致原告的档案丢失，无法缴纳社会养老保险。原告找到被告单位解决此事未果。并向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市人事争议仲裁院做出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系。被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：1、第一组证据，仲裁机构不予受理通知书，证明原告依法提出诉讼符合法律规定。第二组证据，二被告为原告出具的情况说明，证明二被告自认由于其管理不善导致原告档案丢失，证明原、被告之间存在劳动合同关系。二被告未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。经审理本院认定事实如下：洮南市兴达地毯厂隶属于洮南市手工业合作联社，原告于1988年在洮南市地毯厂（后更名为洮南市兴达地毯厂）参加工作，因企业管理不善，导致原告的档案丢失，无法缴纳社会养老保险。后原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市人事争议仲裁院做出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系，以上事实有二被告出具的情况说明为凭，本院予以确认。本院认为：二被告承认原告关丽萍在本案中主张的事实，故对关丽萍主张的事实予以认定，关丽萍与二被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令原告关丽萍与二被告洮南市兴达地毯厂、洮南市手工业合作联社存在劳动合同关系。案件受理费10.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 姜 云二〇一八年三月三十日书记员 潘鑫磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4696号原告河南省天伦物业管理有限公司，住郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。法定代表人文涛。委托代理人李曼曼，女，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人夏同沛，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省杞县，系该公司员工。被告张高伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告张高伟物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉负担。审判员 刘 瑞二〇一八年三月十三日书记员 闪梦丝
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初181号原告：宋林辉，男，1986年8月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐益华，男，1972年12月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：包灵敏，女，1986年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。俩被告共同委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师，代理权限：特别授权。俩被告共同委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告宋林辉与被告徐益华、包灵敏民间借贷纠纷一案中，宋林辉于2018年3月7日向本院提出申请撤回对包灵敏的起诉。本院认为，宋林辉提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋林辉撤回对包灵敏的起诉。审 判 员 林世文二〇一八年三月七日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1704号原告：张宝海，男，1964年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告张宝海与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝海到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10936.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月20日签订青岛市商品房预售合同，被告预收原告购房款10936.8元，双方约定交付房屋时返还原告，现被告已交付房屋，但预收购房款却不返还。为此,诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元501户房屋，房屋暂测建筑面积71.99平方米，每平方米单价3720元，总房款为267802.8元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。后原告办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为69.05平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10936.8”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10936.8元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宝海房屋面积差额款人民币10936.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  葛增华人民陪审员  祁国庆二〇一八年三月六日书 记 员  孙晓蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1155号上诉人（原审被告）：肖锐文,男,1956年9月10日出生,汉族,住广州市从化区。委托代理人:孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：唐小勇,男,1987年2月5日出生,汉族,住湖南省桂阳县。上诉人肖锐文因与被上诉人唐小勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年3月15日进行审理。本案现已审理终结。上诉人肖锐文的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人实际上并没有欠被上诉人40000元，一审法院认定上诉人欠被上诉人欠款是错误的，上诉人事实上是欠第三人任吉东的款项，上诉人虽然签订了“欠条”给被上诉人呢，但“欠条”上并没得到第三人任吉东的同意，故此，该“欠条”并没有发生法律效力。根据《合同法》第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第84条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”。2、上诉人并没有与被上诉人发生任何经济来往，上诉人所有的经济来往都是与第三人任吉东发生的，被上诉人与第三人任吉东的关系上诉人并不清楚，被上诉人如需确认“欠条”的效力应将任吉东列为第三人参加诉讼，一审法院在本案的利害关系人任吉东不在场的情况下，仍然确认“欠条”效力，显而不妥。被上诉人唐小勇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。被上诉人唐小勇对一审法院的诉讼请求：一、肖锐文偿还唐小勇借款本金40000元；二、本案诉讼费用由肖锐文承担。一审法院认定事实：2016年6月18日，唐小勇经其生意合作伙伴任吉东介绍认识肖锐文，肖锐文称其本人为世界华人某团体的代理人,可以介绍工程项目给唐小勇。唐小勇表示：唐小勇于2016年6月18日当晚通过银行转账10000元给肖锐文，之后肖锐文以请客吃饭、送礼及维修车辆等名义向唐小勇拿钱。唐小勇为承接工程，共向肖锐文支付各种费用约60000元。肖锐文也以这种方式向唐小勇生意伙伴任吉东、符必科拿了更多钱，但肖锐文承诺的工程项目一直未落实。故2017年5月14日，唐小勇、任吉东及符必科一起到了肖锐文家中找到肖锐文，唐小勇要求肖锐文书写了本案欠条。肖锐文表示：肖锐文与任吉东是合作关系，肖锐文确实欠任吉东前期投入款项，唐小勇也为此出资，但不清楚唐小勇为承接工程花费具体数额，在肖锐文看来，任吉东与唐小勇为一整体，所有开支其仅与任吉东结算。出具欠条当天，案外人任吉东亦在场，因任吉东同意将40000元债权转给唐小勇，肖锐文方在欠条上签字确认，但任吉东未在欠条上签名确认。后任吉东找到肖锐文表示其反悔，不同意将债权转给唐小勇，唐小勇让任吉东在欠条上补签名，任吉东拒绝。唐小勇与肖锐文双方所述《欠条》上载明：今本人肖锐文现将欠四川任吉东的借款过数四万元给湖南唐小勇，作本人欠数还债。现我愿意写欠条给湖南唐小勇，由本人作欠唐小勇欠款。我决定两个月归还特此欠条。如果超期按每月利息柒分钱。欠款人从化龙桥村肖锐文，2017年5月14日。肖锐文出具欠条后，并未还款给唐小勇。在唐小勇起诉后，肖锐文于2017年10月12日曾主动致电唐小勇，要求唐小勇撤诉，并承诺欠款会于2017年11月底连本带利支付。一审法院认为：本案处理的关键，在于认定唐小勇与被肖锐文双方欠款事实是否存在，借贷关系是否成立。唐小勇持有肖锐文本人自愿出具并签名按印的欠条，肖锐文在欠条中确认欠唐小勇40000元，并注明还款期限及逾期利率，双方借贷关系成立的形式要件已具备。肖锐文要否认该欠条，应证明双方不存在欠款事实或其他形成欠条的法律关系。肖锐文在庭审中确认欠任吉东款项，亦确认唐小勇在所谓承接工程过程中支出相关费用。肖锐文辩称任吉东将债权转让给唐小勇，后又反悔拒绝签名确认，故债权转让不发生效力。一审法院认为，根据法律规定，除非经受让人同意，债权人转让权利的通知不得撤销。即使如肖锐文所讲，任吉东将对肖锐文的债权转让40000元给唐小勇，由肖锐文出具欠条给唐小勇后反悔，债权转让即本案欠条亦产生法律效力。但结合本案相关证据，唐小勇与任吉东之间是否发生债权转让无法查证，但肖锐文与唐小勇之间存在经济交往足以认定。结合唐小勇、肖锐文的庭审陈述，在肖锐文确认欠任吉东款项及唐小勇在承接工程中有支出费用的前提下，肖锐文表示由于任吉东与唐小勇等人是一整体，其结算只对应任吉东一人。因此在唐小勇与任吉东等人找到肖锐文，并要求肖锐文出具欠条确认欠款时，肖锐文在欠条上写明“今本人肖锐文现将欠四川任吉东的借款过数四万元给湖南唐小勇，作本人欠数还债”即能予以解释并符合情理，且肖锐文庭审中亦确认在唐小勇起诉后，曾主动联系唐小勇要求撤诉并承诺还款。综上所述，肖锐文与唐小勇之间有直接的经济往来，肖锐文自愿书写欠条确认欠唐小勇款项，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现肖锐文逾期未偿还唐小勇欠款，唐小勇持据要求肖锐文归还40000元于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：肖锐文自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款40000元给唐小勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由肖锐文负担。上诉人、被上诉人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为上诉人是否与被上诉人存在直接的债权债务关系。综合本案当事人的陈述及相关证据材料,双方存在直接的债权债务关系,而非被上诉人受让案外人任吉东转让的债权。上诉人以债权转让未得到原债权人同意为由提出上诉,其主张的事实与查明的事实不符,上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人肖锐文负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  林 萍审判员  汪 婷二〇一八年三月二十八日书记员  黄 雯邹慧敏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2012)柳执字第174号申请执行人：王改英，女，1963年12月1日生，汉族，柳林县人。被执行人：ＸＸ平，男，1969年10月20日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人:杨月清，男，1970年4月1日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第429号民事判决书关于申请执行人王改英与被执行人ＸＸ平、杨月清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾凯宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终176号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：苏红叶，女，1984年10月11日出生，汉族，现住朔城区李家河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人苏红叶劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人苏红叶及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向苏红叶支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。苏红叶答辩同意一审判决。苏红叶向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为苏红叶缴纳养老保险费和失业保险费，不向苏红叶支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实，苏红叶为朔州天成电冶有限公司职工，2004年5月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发苏红叶工资7876元。2017年3月20日，苏红叶委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，苏红叶此前月平均工资为2878.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除苏红叶与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付苏红叶欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为苏红叶缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付苏红叶工资，也未能依法为苏红叶缴纳社会保险，苏红叶有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付苏红叶经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。苏红叶下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对苏红叶所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付苏红叶工资7876元；二、确认苏红叶与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付苏红叶解除劳动关系经济补偿金37427元。案件受理费20元，由苏红叶和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人苏红叶的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人苏红叶之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人苏红叶下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人苏红叶有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人苏红叶对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人苏红叶的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1618号申请执行人：虞兴塘，男，1961年8月15日生，汉族。被执行人：王家海，男，1986年11月22日生，汉族。本院在执行虞兴塘与王家海民间借贷纠纷一案中，查明虞兴塘于2017年5月，以本院作出的(2016)苏0115民初12199号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理，该案目前正在执行过程中。2018年3月，虞兴塘再次以本院作出的(2016)苏0115民初12199号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2018年3月7日又立案受理，本案系重复立案，故应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一八年三月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽04执恢40号申请执行人王位娣，女，汉族，1963年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人肖荣寿，男,1955年3月9日出生，汉族，住将乐县。被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地将乐县古镛镇积善工业园区。组织机构代码72793328-2。法定代表人肖荣寿，董事长。申请执行人王位娣与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）三民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王位娣申请强制执行。本院立案后，于2013年12月5日裁定终结本次执行程序。本院于2018年3月15日依法恢复执行。鉴于被执行人及其财产所在地均在将乐县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：三明市中级人民法院2013年11月6日作出的(2015)三民初字第305号民事判决书一案由将乐人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牟    旭审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一八年三月二十七日书 记 员 林玉芬（代）附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1530号之三解除保全申请人：德州龙腾复合管业有限公司。住所地：山东平原。法定代表人：吴汉超，该公司总经理。被申请人：梁海静，女，汉族，1979年2月9日生，住德州市。被申请人：侯忠海，男，汉族，1981年10月15日生，住德州市。德州龙腾复合管业有限公司诉梁海静、侯忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1426民初1530号民事裁定书，冻结被申请人梁海静、侯忠海银行存款338549元或对其同等价值的财产予以查封。德州龙腾复合管业有限公司2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德州龙腾复合管业有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人梁海静、侯忠海银行存款338549元的冻结及同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年三月五日书记员  范世超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3569号申请执行人曾微婷被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组代表人彭声武，组长。申请执行人曾微婷与被执行人浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4632号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款96374元，并承担受理费、保全费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 晶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1035号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***层。主要负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。特别授权。被告：伊川县天龙帝豪商务酒店有限公司。住所地伊川县城关镇新鹏路中段。法定代表人：郭约芳，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告伊川县天龙帝豪商务酒店有限公司追偿事故赔偿款纠纷一案，原告于2018年3月30日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。本案受理费482元，减半收取241元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  张锁乾二〇一八年三月三十日书记员  陶浩亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特486号申请人：杨君，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：田峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年3月6日立案受理了申请人杨君与申请人田峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田峰赔偿申请人杨君医疗费人民币501元；二、申请人田峰自愿一次性赔偿申请人杨君人民币2699元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨君与申请人田峰于2018年2月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初171号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：赵日亮，男，约45岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告赵日亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执恢63号逯玉华、长春金秋农副产品加工有限公司：关于申请执行人逯玉华与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年3月1日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还逯玉华等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人逯玉华执行款人民币99271.05元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费1290元，该案件全部执行完毕，申请执行人逯玉华向本院结案申请书并申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第559号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第559号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月八日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6289号原告：张金兵，男，汉族，1967年4月15日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京华四瑞季农产品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MF99L4P，住所地江苏省南京市秦淮区中华路154号。法定代表人：伍华坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡孙（系被告单位员工），男，汉族，1965年6月14日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周小祥（系被告单位员工），男，汉族，1961年12月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告张金兵与被告南京华四瑞季农产品有限公司（以下简称华四瑞季公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兵、被告华四瑞季公司的委托诉讼代理人胡孙、周小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告于2017年2月8日签订的《合作合同》和2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告立即返还租金（合作金）26000元，押金（保证金）10000元，并支付违约金3600元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月8日签订《合作合同》约定被告将名都农贸市场摊位租赁给原告经营鱼丸。2017年4月22日试营业后，就因不具备相关资格被区政府有关管理部门责令停业整顿，至今也未再重新开业。2017年4月27日，原告委托其配偶周某某与被告补签《房屋租赁合同》。原告多次要求被告履行合同均无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华四瑞季公司辩称，《房屋租赁合同》系为原告及其他业主办理营业执照所用，双方具体约定以《合作合同》为准。被告认可收到原告租金26000元及押金10000元。经审理查明，2017年2月8日，原告张金兵（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了合作合同一份。合同主要内容为：乙方自愿与甲方合作位于名都汇菜场的商铺，乙方合作该商铺的用途仅限于经营手工鱼丸（独家）；年合作金为26000元，签订合同时一次性付清；管理费600元/摊位/年每合同年与合作金同时一次性付清；保证金10000元，合作期结束或本合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据合同约定应支付的违约金及其他费用后，保证金若有剩余，甲方应在合同终止之日起的三个月内将保证金剩余的部分无息退还给乙方；除非合同约定的情形或双方协商一致，任何一方都不得随意变更或解除本合同，否则违约方应向对方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金；因乙方违约，甲方施行合同解除权的或乙方在合作期内擅自退出，除甲方对乙方实施清场措施并收回该商铺外，乙方还应向甲方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金。同时，双方还签订了消防安全责任书。同日，原告向被告交纳了租金（合作金）26000元及押金（保证金）10000元，被告向原告出具了收据2张予以确认。2017年4月22日，名都汇菜场开业。但在2017年4月27日，被告华四瑞季公司在名都汇菜场张贴了通知，称菜场因政府要求建立农药残留检测站，暂时停业，预测5月下旬左右开业。此后，被告华四瑞季公司因未能就名都汇菜场到政府职能部门办理相关的工商营业执照及消防、环保等手续，名都汇菜场一直没有开门营业。另查明，2017年4月27日，原告张金兵委托其配偶周某某与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（被告华四瑞季公司）将南京市和燕路396号苏宁环球名都汇8幢名都汇菜场负一楼鱼丸摊位租给乙方（原告张金兵）使用；租期自2017年4月27日至2018年4月26日，租期满后乙方应如期交还，乙方如需继续租赁需提前二个月向甲方申请，甲方同意后续租，不得转让或转租；租金为一年共计26000元，一次性付清；如租赁期间甲、乙双方任何一方违约按总房款20%支付违约金给对方；水电、煤气、有线乙方支付，按期交纳；如双方有争议，可向南京市秦淮区人民法院起诉。庭审中，原、被告均认可《房屋租赁合同》系因被告为原告办理营业执照所签，原、被告就鱼丸摊位的约定以《合作合同》为准。上述事实，有双方当事人的陈述、《合作合同》、消防安全责任书、《房屋租赁合同》、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本案中，原告张金兵与被告华四瑞季公司签订的《合作合同》、《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，且原、被告均认可就涉案鱼丸摊位的租赁约定以《合作合同》为准，《房屋租赁合同》系被告为原告办理营业执照所用。在合同的履行过程中，原告张金兵已交纳了租金（合作金）26000元及押金（保证金）10000元，而被告华四瑞季公司在名都汇菜场开业后不久又将名都汇菜场关闭，此后由于自身的原因一直未能将名都汇菜场开门正式营业，致使原告张金兵不能实现《合作合同》及《房屋租赁合同》的合同目的，故两份合同应予解除，原告张金兵所交费用租金26000元及押金10000元应予返还。关于原告主张的违约金3600元，原、被告双方签订租赁合同后，原告依约履行了缴纳相关租赁费用的义务，被告应按照合同约定，及时将商铺交与原告经营，但案涉市场在2017年4月开业四天后因相关手续不全，被相关部门责令停业，被告贴出通知告知商户预计5月下旬开业，5月下旬并未如期开业，至今仍不能开业违反了合同约定，故原告要求被告支付违约金3600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告张金兵与被告南京华四瑞季农产品有限公司于2017年2月8日签订的《合作合同》及2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》。二、被告南京华四瑞季农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告张金兵租金（合作金）26000元及押金（保证金）10000元，并支付违约金3600元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告南京华四瑞季农产品有限公司负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一八年三月六日书记员 沈易茜
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2018）晋0881民初108号原告：张某某，女，汉族，1966年7月24日出生。委托诉讼代理人：李全让，永济市栲栳镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某某，男，汉族，1968年11月12日出生。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告于1986年未经登记而结婚，属法律上的事实婚姻关系。双方婚后育有一子一女，现均已成年。我与被告虽共同生活多年，但因双方性格差异较大，无共同语言，常因琐事吵闹打架，曾多次闹过离婚。2017年经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已经完全破裂，故再次提起离婚诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某、被告张某某均同意离婚；二、原、被告夫妻共同财产：座落于永济市涑北新村小院，归被告张某某所有；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担；四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  李雪琴二〇一八年三月六日书 记 员  李旭娟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3151号之一申请执行人：徐福生，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：余昀，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人徐福生与被执行人余昀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1858号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1858号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年三月二十六日书记员  李倩雯
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初242号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人何青，男，1994年4月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省临海市。2017年12月29日，因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月5日被临海市公安局取保候审。浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人何青犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日21时20分左右,被告人何青饮酒后驾驶浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车,行驶至临海市处,与停在路边的浙Ｊ×××××小型客车和浙Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成三方车辆受损。发生交通事故后，被告人何青驾车逃离现场，后被临海市交通警察大队杜桥中队民警查获。经检测，被告人何青血液中的酒精含量为218mg/100ml。被告人何青到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人何青拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫二〇一八年三月二十七日代理书记员  屈明
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初733号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐伟，男，1964年1月14日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因吸毒，2006年4月25日被海宁市公安局决定强制戒毒四个月；2008年8月12日被海宁市公安局责令社区戒毒三年；2010年8月3日被海宁市公安局责令社区戒毒三年；2014年4月25日被海宁市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月6日被海宁市公安局责令社区戒毒三年。因吸毒及提供毒品，2014年10月24日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，2015年6月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因吸毒，2017年1月13日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，同年1月14日被海宁市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，2017年2月21日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人吴钰雯、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及章舒扬出庭支持公诉，被告人徐伟及辩护人朱孝杰、证人车某及张某到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人徐伟明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍多次贩卖给他人，计2.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，��诉人当庭宣读并出示了证人证言、通话清单、辨认笔录、照片、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人徐伟提出没有贩卖毒品的意见。辩护人主要提出公诉机关指控2017年12月27日被告人徐伟贩卖毒品证据不足不应认定的意见。经审理查明：2016年12月24日，吸毒人员张某出资，吸毒人员车某、咸某经过联系并微信转账向被告人徐伟购买甲基苯丙胺。后被告人徐伟在海宁市硖石街道风和丽苑，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给上述吸毒人员，得款200元。2016年12月27日，被告人徐伟经事先联系，在海宁市硖石街道风和丽苑，将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员车某、咸某，得款400元。2017年1月6日，吸毒人员张某出资，吸毒人员车某、咸某经过联系并微信转账向被告人徐伟购买甲基苯丙胺。后被告人徐伟在海宁市硖石街道风和丽苑，将0.9克甲基苯丙胺贩卖给上述吸毒人员，得款400元。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、证人车某、咸某证言，辨认笔录及照片，证实3次向被告人徐伟购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过及甲基苯丙胺价格、重量等，其中2次是由张某出资。其中咸某证实2016年12月27日左右那天买毒品的钱系在当天凌晨及晚上各转账给被告人徐伟100元、300元。2、证人张某证言、辨认笔录及照片，证实由其出资，微信转账给咸某，由车某、咸某���行联系、微信转账，2次向被告人徐伟购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过及甲基苯丙胺价格、重量等。3、搜查笔录、照片，证实公安人员对被告人徐伟人身及住处进行搜查的事实。4、通话记录、情况说明，证实毒品交易双方的通话情况。5、接受证据清单、手机微信照片，证实张某2016年12月24日17时48分微信转账给咸某200元，2017年1月6日22时43分微信转账给咸某400元；咸某2016年12月24日18时33分微信转账给被告人徐伟200元，12月27日00时35分、18时20分微信分别转账给被告人徐伟100元、300元，2017年1月6日22时51分微信转账给被告人徐伟400元。6、刑事判决书、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书等，证实被告人及证人均因吸毒被���政处罚及被告人的犯罪前科。7、抓获经过、户籍证明，证实被告人徐伟的归案过程及身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐伟明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐伟所犯罪名成立。关于被告人徐伟贩卖毒品能否认定的问题，本院经查证后认为，证人车某、咸某、张某的证言及微信转账记录、通话记录等证据已形成完整的证据锁链，足以认定被告人徐伟3次贩卖毒品的事实，被告人及辩护人就此所提意见，本院均不予采纳。被告人徐伟有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐伟的违法所得1000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王毅民人民陪审员  金德香二〇一八年三月三十日书 记 员  沈雨蜜
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初378号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年1月14日缓刑考验期满。因本案，于2018年1月17日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月底至8月上旬期间，同案人丁建龙（已判刑）经策划后，分别以人民币100元、300元、700元的价格租用同案人席传英（不起诉）位于龙田镇西亭村洋门的住宅、同案人倪立旺（不起诉）位于上迳镇山兜村的住宅、同案人陈珠（不起诉）位于上迳镇蟹屿村海头的住宅，并在上述地点及福清市龙田镇洋门村一处山上、上迳镇官元村吴文水住宅、上迳镇官元村吴氏祠堂、上迳镇官元村石子厂一废弃厂房等处开庄，纠集人员利用扑克牌以“拔九点”形式进行聚赌并从中抽头获利，还以日工资的方式雇请被告人陈某及同案人丁炎华、陈某乙、吴某甲、吴某乙（均已判刑）在赌场帮忙。开设赌场期间，同案人丁建龙负责赌场管理、“做头”赌博等，同案人吴某乙负责在赌场内抽头及维持秩序，并提供吴文水住宅作为赌博场所，同案人吴某甲负责维持赌场秩序及协助赌场管理，同案人陈某乙负责在赌场外望风，同案人丁炎华负责开车接送赌客，被告人陈某负责在赌场内帮忙及开车接送赌客。至被查获时止，同案人丁建龙共抽头获利约人民币6万元，被告人陈某非法获利人民币2500元。2018年1月16日，被告人陈某主动到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。次日，被告人陈某退出犯罪所得人民币2500元。公诉机关认为，被告人陈某具有从犯和自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某退出的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张敦伟二〇一八年三月二十八日法官助理 林文婷书 记 员 陈倩雯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初574号原告：侯志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199811464595。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150201。被告：侯小学（侯学），男，1972年4月15日出生，汉族，住温县。原告侯志刚诉被告侯小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员陆保刚于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼。被告侯小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款42451元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包地在原告处购买农药、化肥共计97451元，之后被告又付一部分剩95850元，并于2014年5月2日被告向原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，2017年4月13日，被告将其拖拉机作价55000元以物抵债，后经结算被告仍下欠原告42451元。被告侯小学在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉请能否得到支持。原告围绕诉讼请求所举证据为：1.欠条一张，证明被告侯小学欠原告侯志刚95850元的事实；2.还款记录一张，证明截止2017年4月13日，被告侯小学还欠原告侯志刚42451元的事实。对原告所举证据，被告侯小学未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告侯志刚提供的证据能够证明被告侯小学欠原告款42451元的事实，现原告要求被告侯小学偿还欠款及起诉之日起的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯小学应于本判决生效后十日内给付原告侯志刚款42451元及利息（利息按年利率6%自2018年1月16日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430，由被告侯小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇一八年三月七日书记员  崔 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终162号上诉人（原审原告）：高翠枝，女，1973年10月25日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人高翠枝、上诉人朔州天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高翠枝及其委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翠枝上诉请求：撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付高翠枝经济补偿金15804元。事实与理由：上诉人高翠枝于2009年12月到朔州天成电冶有限公司上班，2016年9月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄9年。高翠枝解除劳动关系前12月的平均工资为1756元，经济补偿金应为15804元，一审法院认定错误事实应予改判。朔州天成电冶有限公司辩称:1、本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形上诉人朔州天成电冶有限公司依法无义务向上诉人高翠枝支付经济补偿金。上诉人高翠枝一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明其已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2、一审上诉人朔州天成电冶有限公司已经向人民法院提交工资表，双方均认可，原判工资标准认定无过错。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付上诉人高翠枝经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付上诉人高翠枝经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向上诉人高翠枝支付经济补偿金。其次上诉人高翠枝虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明上诉人高翠枝是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。高翠枝辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付上诉人高翠枝经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按上诉人高翠枝的上诉请求计算。高翠枝向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为高翠枝缴纳养老保险费和失业保险费，不向高翠枝支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，高翠枝为朔州市天成电冶有限公司职工，2009年12月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发高翠枝工资3765元。2017年3月20日，高翠枝委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，高翠枝此前月平均工资为1738.78元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除高翠枝与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付高翠枝欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为高翠枝缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付高翠枝工资，也未能依法为高翠枝缴纳社会保险，高翠枝有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付高翠枝经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。高翠枝下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对高翠枝所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付高翠枝工资3765元；二、确认高翠枝与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付高翠枝解除劳动关系经济补偿金13043元。案件受理费20元，由高翠枝和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人高翠枝的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人高翠枝之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人高翠枝下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，上诉人高翠枝有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人高翠枝的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人高翠枝委托律师事务所发函解除劳动关系之时为基准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人高翠枝所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人高翠枝的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人高翠枝各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0591民初284号原告：刘学青（曾用名刘学友），男，汉族，1968年1月25日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴金碧，女，苗族，1982年8月27日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被告：宜昌市高新区白洋镇裴家岗村民委员会，住所地宜昌市高新区白洋镇裴家岗村。法定代表人：韩光贵，该村委会主任。本院在审理原告刘学青诉被告吴金碧、宜昌市高新区白洋镇裴家岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘学青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学青撤回对被告吴金碧、宜昌市高新区白洋镇裴家岗村民委员会的起诉。案件受理费238元（已减半，原告已预缴），由原告刘学青负担。审 判 员  付 涛二〇一八年三月十二日法官助理  王 宇书 记 员  屈笑羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2536号上诉人（原审原告）：马晓雪，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李慧（马晓雪母亲），女，1961年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫超美，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文光，女，1960年5月29日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。上诉人马晓雪因与被上诉人李文光返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马晓雪上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.一审法院继续审理此案，保护上诉人的合法权益；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人诉请不属于重复诉讼，诉请虽与前次相同，但发生新的事实。根据民事诉讼法司法解释规定，裁判结果发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。二、本次诉讼与前次诉讼相隔三年，此期间发生新的事实，上诉人娶妻生子，不能入住案涉房屋，致使上诉人一家在外租房居住，案涉房屋不是李文光居住，是被上诉人妹妹居住。三、被上诉人有一女成年已婚，被上诉人可以到其女儿家居住，不能以不具备腾房条件为由侵犯上诉人权益，法院不能支持这种无理要求。四、本次诉请不是否定前诉裁判结果，前诉裁判结果认定上诉人对诉争房屋有合法使用权，只是认定被上诉人当时没有其他住房，不具备腾房条件，没有认定被上诉人对案涉房屋有合法的使用和居住权。时隔三年后，国家住房政策发生了很大变化，被上诉人可以向国家申请廉租住房，上诉人同意在廉租房没下来前向被上诉人提供五年租房费用。如果一味强调被上诉人不具备腾房条件，那么上诉人的合法权益何时才能得到保护。李文光辩称，同意一审裁定。马晓雪向一审法院起诉请求：1.判令李文光把房产证交给马晓雪，以便尽快给马晓雪妻子和孩子上户口，不得阻碍马晓雪搬入沈河区万寿寺路124号173室居住，并判令李文光搬出此房屋。2.判令李文光承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重负起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案马晓雪、李文光曾因所有权确认纠纷起诉至一审法院，一审法院作出（2014）沈河民二初字第689号民事判决书，在该判决书中法院认为部分“依据本院民事调解书，马晓雪与马庆升共同取得沈河区万寿寺街124号173室的居住使用权，马庆升离婚后与李文光共同居住生活，且在马庆升患病后至去世的十余年时间里，李文光一直照顾马庆升，现李文光仍居住在诉争房屋内，且无其他住房，暂不具备腾房条件，故对马晓雪要求李文光腾房的诉讼请求一审法院暂不予以支持，马晓雪可待条件具备时另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：驳回马晓雪诉讼请求。”后马晓雪不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第55号民事判决书中法院认为部分“马晓雪系案外人马庆升与李慧婚生子，两案外人于1998年离婚后，马晓雪由其父马庆升抚养，并基于此在诉争房屋居住。案外人马庆升离婚后至去世的十余年时间里，饮食起居一直由被上诉人照顾，上诉人未提供充分证据证明其在此期间内对父亲尽到赡养义务。现被上诉人李文光仍居住在诉争房屋内，且无其他住房，故一审法院认定被上诉人不具备腾房条件，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”以上生效判决已对该案事实及处理结果作出确认，现马晓雪仍要求李文光腾房，并未举证证明李文光已具备腾房条件，故马晓雪的本次诉讼属于重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回马晓雪的起诉。案件受理费1050元，退还马晓雪。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马晓雪提交下列证据：《公有直管住宅租赁合同》、户口本，证明：上诉期间马晓雪和产权单位续签了案涉房屋的租赁合同，马晓雪孩子的户籍迁入案涉房屋地址。李文光对证据的真实提出异议不予认可。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院认为：前案生效判决认定案外人马庆生离婚后至去世的十余年时间里，饮食起居一直由李文光照顾，马晓雪未提供充分证据证明其在此期间内对父亲马庆生尽到赡养义务。现李文光仍居住在诉争房屋内，且无其他住房，故认定李文光不具备腾房条件。现马晓雪以前案子判决后发生新的事实为由提起本案诉讼，主张马晓雪娶妻生子租房居住，李文光可到其成年已婚的女儿家居住，以及提出李文光可以申请廉租住房，同意提供五年租房费用等事由，并不能说明李文光的经济状况与之前有明显改善，已经有经济能力另行购置住房，廉租住房的申请应尊重本人意愿，并需要符合相应条件。马晓雪主张案涉房屋不是李文光居住，而是李文光妹妹居住，并没有提供证据证明李文光有其他固定住处。因此，一审法院认定马晓雪要求李文光腾房，并未举证证明李文光已具备腾房条件，马晓雪的本次诉讼属于重复诉讼，不符合起诉条件，并无不当，本院予以维持。综上所述，马晓雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年三月八日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1325刑初105号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人樊占军，男，1977年9月5日出生于甘肃省泾川县，汉族，中专文化，务工，住甘肃省泾川县。2017年7月27日被费县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人樊占军犯合同诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人樊占军到���参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2016年4月至同年7月，被告人樊占军利用位于费县上冶镇工业园的山东千森木业集团有限公司可以先提货后付款的销售板材方式，骗取该公司价值266405元的板材后变卖逃匿。案发后，被告人樊占军已向山东千森木业集团退赔276405元。2017年7月27日，被告人樊占军主动到费县公安局经侦大队投案。另查明，被害人山东千森木业集团有限公司已对被告人樊占军的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人樊占军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、货物运输协议书、销售发票、收到条等书证；证人刁某、李某、蒋某、程某等人的证言；被告人樊占军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊占军以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，��额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人樊占军犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪、具有悔罪表现，退赔被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊占军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢永本人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  任庆永二〇一八年三月二十日书 记 员  曹庆梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1458号原告陈建明，男，1965年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告董建明，男，1976年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告任华娟，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈建明诉被告董建明、任华娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾省明、被告董建明到庭参加诉讼。被告任华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告从杭州萧山新塘霞江羽绒厂采购羽绒后，以个人名义进行销售。董建明系杭州惠吉服饰有限公司法定代表人，因该公司服装加工需要采购羽绒，故双方于2006年就以个人名义进行羽绒买卖交易，货款结算均以个人名义进行。2014年4月至2015年期间，董建明共向原告采购羽绒货款金额1978235.5元，其中有1359207.5元的货款已由杭州萧山霞江羽绒厂向该公司开具过增值税专用发票，董建明向原告支付过数万元（银行转账约6.5万元、另有现金几千元）货款。至2016年底，董建明仍拖欠巨额货款未付。在多次催讨后，两被告于2016年12月25日出具欠条承诺欠原告的175万元自2017年起每年支付40万元至2020年付清。原告曾于2017年10月25日起诉至法院要求被告支付货款，法院受理后，于2017年11月15日开庭审理，庭审中，被告承认欠款金额属实，并明确表示资金困难，无力偿还。最后，本院以未至付款期限为由驳回原告的诉讼请求。截至2018年1月8日，按欠条约定应于2017年支付的40万元货款被告一直未支付，且被告在第一次庭审中明确表示无力清偿债务。根据合同法第九十四条规定原告起诉要求解除该分期付款的约定。时至今日，经原告多次催讨，被告仍拖欠货款分文未付。故现起诉要求：一、解除欠条中关于分期付款的约定；二、两被告立即支付原告货款175万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息。被告董建明辩称：欠条有修改过，欠款性质为货款。但该买卖业务的主体系杭州惠吉服饰有限公司，不应由两被告承担责任。被告任华娟未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、磅码单二十六份、订单十一份，用以证明董建明向原告购买货款总额为1978235.5元货物的事实；2、欠条一份，用以证明两被告确认尚欠原告货款的事实；3、杭州惠吉服饰有限公司企业登记信息一份，用以证明董建明系该公司法定代表人的事实；4、增值税发票十四份，用以证明杭州萧山新塘霞江羽绒厂开具给杭州惠吉服饰有限公司的羽绒发票总额的事实；5、情况说明、营业执照副本各一份，用以证明原告系���州萧山新塘霞江羽绒厂代理销售员，其以个人名义销售羽绒给被告并以个人名义进行结算的事实；6、（2017）浙0109民初17816号民事判决书一份，用以证明被告承认已无力偿还的事实。经质证，董建明对证据1、3、4、5、6的三性无异议；对证据2的三性有异议，欠条是有修改过，且其没有欠原告现金，欠的都是货款。上述证据，虽未经任华娟当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告董建明未提交任何证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：两被告曾与原告有羽绒买卖业务，经结算，两被告于2016年12月25日出具欠条一份，上载明：“今欠陈建明现金人民币壹佰柒拾伍万元整，￥1750000.00。从2017年起每年付400000.00，2020年全部付清。”至2017年6月30日，原告向董建明催讨该款，无果，原告即在该欠条上添加“2017年6月30日前未付20万，则要求全额立即付清。陈建明。2016年12月25日”。原告曾于2017年10月25日起诉要求两被告付款，后被本院以（2017）浙0109民初17816号民事判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求解除欠条并由两被告支付全部货款。另查明：杭州惠吉服饰有限公司股东为董建明和董凤琴。本院认为：虽然董建明抗辩称该买卖业务的主体系杭州惠吉服饰有限公司，但经本院审查，任华娟并非该公司股东，也未担任任何职务，其在欠条上签名并非职务行为，故本院可推断，案涉债务主体为两被告而非杭州惠吉服饰有限公司，董建明该辩解本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系成立。两被告未按约支付货款，其未支付款项已超过总货款的20%，原告要求解除该欠条分期付款条款，符合法律规定，本院��以支持。原告主张的利息损失请求符合法律规定，本院予以支持。任华娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈建明与董建明、任华娟之间于2016年12月25日签订的欠条；二、董建明、任华娟于本判决生效后十日内支付陈建明货款175万元，并赔偿自2018年1月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费20550元，减半收取10275元，由董建明、任华娟负担。原告陈建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建明、任华娟于本判决生效之日起七日内，��本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年二月二十六无书记员  朱晶晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执60号申请执行人金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人兰某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，现被执行人兰某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月十六日书记员  胡丽红
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204财保4号申请人：交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行，住所地黄石市下陆区杭州西路99号。负责人：唐炎林，系行长。被申请人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石港区湖滨大道138号。法定代表人：詹右铭，系该公司董事长。被申请人：鄂州曼晶置业有限公司，住所地鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼七楼。法定代表人：詹右铭，系该公司董事长。被申请人：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，现住鄂州市花湖开发区。被申请人：鄢海兰，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住鄂州市花湖开发区。申请人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹右铭在鄂州曼晶置业有限公司15%股份进行查封、冻结。担保人交通银行股份有限公司黄石分行对该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行的诉前保全申请。二、查封、冻结被申请人詹右铭在鄂州曼晶置业有限公司15%股份。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周静文二〇一八年三月十六日书记员  冯 云