四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4493号原告：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：段阳宗，男，1963年5月27日出生，汉族，住阆中市。被告：廖琳，女，1968年8月4日出生，汉族，住阆中市。段阳宗、廖琳共同委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。原告李长明与被告段阳宗、廖琳、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托诉讼代理人周琳超，被告段阳宗、廖琳的共同委托诉讼代理人刘彦林，被告熊伟的诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长明向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告返还借款本金65万元及利息；2、判决第三被告对第一、二被告所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，被告段阳宗因开办设立的阆中机电职业技术学校建设资金周转所需向原告借款65万元，双方签订了《借款协议》，同日由被告段阳宗亲笔书立《借条》，原告亦于当日将65万元分三次银行转账和现金支付方式交付被告段阳宗及其指定的第三人郑元荣。合同约定：借款金额65万元，借期30日；如发生争议纠纷由原告住所地法院解决；口头约定利率36%。被告熊伟作为担保人在《借条》上签名，对该笔债务提供无限连带保证义务。第二被告系段阳宗妻子。时至今日，被告仍未主动履行债务。段阳宗辩称，借款协议约定借款50万元，利息15万，合计65万元；借条出具后，被告实际收到的借款为30万元，并且已经偿还2万元。廖琳辩称，对于借款不知情也不认可，双方已于2016年离婚，该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回对廖琳的诉讼请求。熊伟辩称，借款事实有，但是担保人不知情实际的借款金额。本案所涉借款担保的保证期间已过，应驳回对担保人的诉讼请求。李长明围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、《情况说明》、婚姻登记记录、《中国工商银行电子银行回单》复印件、阆中机电职业学校的组织机构代码证复印件、办学许可证复印件，被告熊伟提交了（2016）川1321民初4138号案件卷宗复印材料一份。双方对证据的真实性均不持异议，故本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告段阳宗、廖琳于1988年11月1日登记结婚，于2016年1月15日登记离婚。阆中机电职业学校系段阳宗开办。原告李长明与被告熊伟系朋友关系。经熊伟介绍，2014年12月19日，原告李长明（甲方）与被告段阳宗（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：因乙方学校资金周转困难，在甲方李长明处借款65万元，期限为30日内偿还，如到期不还，乙方自愿将阆中机电职业学校的股权百分之十转让给甲方所有，甲方不再享有陆拾伍万元的债权。同日，段阳宗还填具了李长明提供的借条一份，内容为：“借条今借到李长明现金650000.00元整（大写：陆拾伍万元整），限期2015年元月19日还清。借款人电话号码：138××××0449借款人地址：阆中机电职业学校借款人：段阳宗担保人：熊伟2014年12月19日”。同日14时52分，李长明向郑元荣转账汇款20万元；14时57分，向段阳宗转账汇款10万元；14时58分，向段阳宗转账汇款20万元。2016年1月16日，熊伟在原告提供的打印的《情况说明》上签名。情况说明主文内容如下：“在2014年12月19日由我担保，李长明借给阆中机电学校校长段阳宗人民币陆拾伍万元（小写：650000.00）整。（其中50万元是通过银行转账，15万元是现金），借款时三方共同议定还款期限一个月（即2015年1月18日到期还款）；而且当初借款时我在现场，三方同时口头约定：该借款利息是月息壹角钱计息，如果借款人段阳宗一个月期满不能还款，每月借款人段阳宗应按月息壹角按时结息。况且，为了让李长明放心，在借这笔钱时段阳宗还承诺以阆中机电学校10%的股份作抵押担保。特此证明”。其后，原告催要未果，以段阳宗、熊伟为被告诉至本院，案件号为（2016）川1321民初4138号，在该案的审理过程中，原告称交付的15万元现金来源于宋伟，并举出了于2014年12月19日向宋伟出具的借条，在本院向宋伟核实时，其称15万系在信用社取款，但未在指定的期间内向本院提交取款记录。其后，原告撤回了该案的起诉。本院认为，本案最大的争议焦点在于借款的金额。原告称出借金额为65万元，包括转账给段阳宗的30万、郑元荣20万元以及现金15万元，提供了借款协议、借条、情况说明予以证实；双方对借款协议、借条的真实性无异议，被告陈述系签订协议同时即出具借条，其后再转款；被告熊伟的诉讼代理人同时也系借款协议的起草人，其陈述亦与此一致；熊伟出具的情况说明除熊伟的个人信息系填写外，内容全文均系原告事先打印，情况说明内容与熊伟两次当庭陈述意见相互矛盾，故不予采信。借款金额具体认定如下：关于转账给郑元荣的20万元，原告虽称系依据段阳宗的指示转账，但未提供证明，依照相关司法解释关于借款的交付规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同才生效，本案已是原告就同一借款事实第二次起诉，应当知晓其不提供证据的后果。故将这20万元认定为段阳宗的借款金额之中证据不足，本院不予支持，原告可依据实际情况或证据充分时重新主张自己的权利；关于原告所称现金交付15万元，其称系在宋伟处借款，在原卷中有借条复印件中以及宋伟的笔录，但在本案中原告未申请宋伟出庭作证，宋伟在上次本院审理时亦未按指定的期间提交其信用社取款记录，故借款的真实性本院难以认定，对原告现金交付15万元的主张本院不予支持。故本院将借款金额认定为30万元。关于本案的借款利息，被告自认借款时约定借款金额为50万元，一月利息15万元，即月息30%；原告主张原约定为借期内不支付利息，借款期限届满后按月息10%计算；两个利率标准均超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张自借款期限届满后计算利息属于对自己权利的处分，本院予以确认。被告段阳宗主张已于2015年支付2万元，在4138号案件中原告予以了认可，本院亦予以确认，应当视为其支付的利息，按本金30万元、年利率36%折算已支付的利息天数为2月7天，故利息应自2015年3月27日起计付。关于廖琳应否承担还款责任，虽借款发生在被告段阳宗、廖琳婚姻关系存续期间，但无廖琳签字，且借款金额巨大，已超过家庭日常生活所需，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产所需，故本院对原告请求廖琳承担共同还款责任的主张不予支持。担保部分，本案保证方式未予约定，应当认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，同时保证期间系除斥期间，不得中止、中断、以及重新起算，故原告至迟应予2015年7月19日前要求保证人熊伟承担保证责任，被告无证据证明在此期间内向熊伟主张过权利，故本院对其请求熊伟承担责任的主张不予支持。综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共有生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下：一、被告段阳宗在本判决生效后十日内向原告李长明返还借款本金300000元，并自2015年3月27日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告李长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由段阳宗负担8960元，原告李长明负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一八年三月二日书 记 员  鲜永清—1—