wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4721号之二原告：祁振巍，男，1963年6月12日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区新城西街内蒙统建10号楼4单元13号。委托代理人：夏合琴，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。组织机构代码：56690XXXX。法定代表人：海泉，总经理。被告：海泉，男，1975年11月15日出生，蒙古族，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场7号楼4层2单元402。二被告共同委托代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告祁振巍诉被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁振巍撤回起诉。案件受理费4906元（原告已预交），减半收取2453元，由原告祁振巍负担，退还原告祁振巍2453元。审判长郝英审判员王敏龙人民陪审员张和平二0一八年三月十二日书记员张利
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执560号申请执行人：张某,女,1941年4月6日出生,汉族。委托代理人：王新荣，女，1962年2月7日出生，汉族。被执行人：买某,女,1960年6月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人买某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初736号民事调解书，责令被执行人买某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张某120000元借款及利息，及另一宗借款1400元，并承担案件执行费1721元。因双方于2018年3月12日达成和解协议分批履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年三月十三日书记员  马 英
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初5432号之一原告：杭州良吉电机有限公司，住所地：住浙江省桐庐县经济开发区陈山路198号1幢、2幢、3幢。法定代表人：孙云明,总经理。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：杭州杭派电动车业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。法定代表人：仲历雄,总经理。委托诉讼代理人：王伟华、李芳，浙江泽大律师事务所律师。原告杭州良吉电机有限公司诉被告杭州杭派电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告杭州良吉电机有限公司于2018年3月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州良吉电机有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州良吉电机有限公司撤回起诉。案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告杭州良吉电机有限公司负担。审判员  钟早根二〇一八年三月二十八日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1329号原告：陆盛连，女，1972年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：罗素琼，女，1969年11月28日出生，土家族，四川省酋阳土家族苗族自治县人，住屏南县。被告：周久顺，男，1971年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆盛连与被告罗素琼、周久顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告陆盛连到庭参加诉讼。被告罗素琼、周久顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆盛连向本院提出诉讼请求：判令罗素琼、周久顺连带偿还陆盛连借款本金50000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年12月1日，罗素琼因经济困难向陆盛连借款50000元，并出具借条，约定利息为每月800元，后陆盛连多次向罗素琼、周久顺催讨上述借款，但其均以种种托辞。现罗素琼、周久顺至今未还款，上述借款系罗素琼、周久顺夫妻婚姻存续期间所借，属于罗素琼、周久顺夫妻共同债务，为此，根据合同法之相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。罗素琼、周久顺未作答辩。陆盛连围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明罗素琼于2015年12月1日出具借条向陆盛连借款50000元，并约定月息为800元；证据二原告及两被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据三结婚证复印件，证明罗素琼与周久顺于1997年3月1日登记结婚。罗素琼、周久顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，陆盛连提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陆盛连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，罗素琼向陆盛连出具借条，向其借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.6%计算，未约定借款期限。上述借款50000元及该款自2015年12月1日起的利息罗素琼至今未偿还。罗素琼与周久顺于1997年3月1日依法登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗素琼向陆盛连借款50000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现陆盛连要求罗素琼偿还本金50000元及利息的请求合法，本院予以支持。另陆盛连在庭审中述称罗素琼向其借款周久顺应该知晓，属于陆盛连单方推测无证据支持，且陆盛连亦不能举证证明涉案借款系罗素琼为家庭日常生活需要所负的债务，故其以借款发生在罗素琼与周久顺夫妻关系存续期间，要求未举债的周久顺共同偿还，缺乏事实依据，不予支持。罗素琼、周久顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗素琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆盛连借款本金50000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陆盛连的其他诉讼请求。如果被告罗素琼未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告罗素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  李声赛人民陪审员  江丽文二〇一八年三月十二日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人���求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1520号原告：王明允，男，59岁，1958年6月2日，汉族，地址：大连经济技术开发区。被告：马凤权，男，50岁，1967年6月14日，汉族，地址：大连经济技术开发区。被告：徐广财，男，64岁，1953年8月10日，汉族，地址：大连经济技术开发区。被告：张洪坤，男，56岁，1961年5月25日，汉族，地址：大连经济技术开发区。被告：苏凤娥，女，52岁，1965年4月25日，汉族，地址：大连经济技术开发区。被告：陈霞，女，45岁，1972年2月18日，汉族，地址：大连甘井子区。本院在审理王明允与马凤权、徐广财、张洪坤、苏凤娥、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告王明允于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明允撤回起诉。案件受理费减半收取.审判长范西文二〇一八年三月二十三日书记员刘馨阳
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初89号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人丁敏，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。2012年7月3日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月24日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人邓君臣，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。2012年7月3日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人丁敏、邓君臣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月17日13时许，被告人丁敏、邓君臣共谋盗窃后，在重庆市潼南区主城至潼南区塘坝镇109路公交车上，将被害人鲁某挎包内的现金人民币1400元扒走后随即逃离。被害人发觉后，下车追回了被盗的现金。2018年2月1日，丁敏、邓君臣被公安机关民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁敏、邓君臣的行为已构成盗窃罪。均有坦白情节，犯罪前科。建议判处丁敏、邓君臣各有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人丁敏、邓君臣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁敏、邓君臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人丁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人邓君臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年三月三十日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终544号上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。法定代表人柏立年，该公司董事长。委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）许珂，男，1983年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晖，女，1985年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人许珂、王晖商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4172号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年三月二十二日书记员 王晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初49号原告张石清，男，1954年2月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告侯登山，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告张石清与被告侯登山排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月10日立案，原告张石清于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张石清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张石清负担。审判员那顺乌力吉二〇一八年三月十五日书记员卜慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执125号之九申请执行人：徐小宝，男，1979年11月29日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王政，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2927号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王政徽商银行存款410000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1154号之二申请执行人：徐帮林，男，1936年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐艮枝，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：徐春枝，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1306号民事调解书，受理徐帮林申请执行徐艮枝、徐春枝赡养纠纷一案。本案执行标的为由被执行人徐春枝给付申请执行人2017年7月至12月生活费、医疗费合计1757元；被执行人徐艮枝给付申请执行人2017年7月至12月生活费、医疗费及拖欠的生活费、医疗费合计4757元，并负担案件执行费50元。执行中，被执行人徐春枝支付申请执行人1757元，缴纳案件执行费25元；被执行人徐艮枝支付申请执行人1200元，缴纳案件执行费25元。此外，经本院依职权对被执行人徐艮枝的财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一八年三月十九日书 记 员  向 红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初1257号之二原告:招商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市文昌西路10号负责人：蔡剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告:丁忠好,男,1968年7月7日出生，汉族,住扬州市。被告:王琦,女,1970年3月23日出生，汉族,住扬州市。被告:江苏爬山虎科技股份有限公司,住扬州开发区扬子江中路186号智谷大厦B座23-24楼。法定代表人：胡彦均。被告:江苏鼎图测绘科技有限公司,住扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内10号楼4层。法定代表人：胡彦均。本院在审理原告招商银行股份有限公司扬州分行与被告丁忠好、王琦、江苏爬山虎科技股份有限公司、江苏鼎图测绘科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。依法减半收取的案件��理费6574元，保全费5000元，合计11574元，由原告招商银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。审判员  杨山明二〇一八年三月二十七日书记员  王 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终552号上诉人（原审被告）：山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马志敏，总经理。委托诉讼代理人：姜泽栋，男，1992年5月9日出生，汉族，天津市北辰区人，山西民华实业有限公司法务部员工，住太原市万柏林区万象城小区，身份证号×××。被上诉人（原审原告）：王保成，男，1965年9月7日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。上诉人山西民华实业有限公司因与被上诉人王保成劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西民华实业有限公司（以下简称民华实业公司）的委托诉讼代理人姜泽栋、被上诉人王保成及委托诉讼代理人赵仕智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人民华实业公司上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院（2017)晋0105民初1449号民事判决书第一项；2、请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、请求判决由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院仅凭劳动合同就确认双方存在劳动关系，属认定事实不清，证据不足。被上诉人王保成于2012年初通过市残联与我单位签订劳动合同后，并未来我单位工作，也未填写过入职登记表，非我单位员工。双方虽然存在劳动合同，但根据《劳动合同法》第十条第三款”用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。王保成并未在我单位工作，双方没有建立劳动关系。因此，一审法院认定双方2012年1月11日起至2015年6月30日存在劳动关系错误，我单位按照法律规定无需支付王保成经济补偿金以及被上诉人的一切赔偿主张。被上诉人王保成辩称：王保成与民华实业公司签订劳动合同后，王保成就成了民华实业公司的员工，双方就存在劳动合同关系，如果不存在劳动合同关系，为什么还要签订解除劳动合同的合同，说明签订劳动合同后双方就一直存在劳动关系，且签订合同后，民华实业公司一直为王保成缴纳基本保险的各项费用，说明民华实业公司就一直认为双方存在劳动关系。即使双方在签订解除劳动合同协议时，约定了不得向民华实业公司要求各项费用，那么该条款的签订也是不合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院审理查明，2012年1月11日被告山西民华实业有限公司（甲方/用人单位）和原告王保成（乙方/职工）签订了一份《劳动合同书》。合同约定的合同期限自2012年1月11日起至2015年6月30日止；工作内容为甲方安排乙方在截齿部门从事操作工岗位；乙方的初始工作地点为太原；甲方按照国家和公司的规定发给乙方工资，具体办法和标准不低于国家最低工资等内容。2016年9月5日原被告双方签订《解除（终止）劳动合同协议书》，内容为：”甲方因合同到期，提出解除与乙方在2012年1月11日签订的劳动合同（合同期限为2012年1月11日至2015年6月30日），乙方同意与甲方解除劳动合同。此协议从甲乙双方签字后生效，以后双方均不得向对方提出任何有关原劳动合同方面的要求。”，落款日期写为2015年6月30日。原审法院认为，2012年1月11日原告王保成和被告山西民华实业有限公司签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，原、被告双方应当依法全面履行各自的合同义务。原、被告双方签订为固定期限的劳动合同，合同起止时间自2012年1月11日起至2015年6月30日止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。因此，原被告双方的劳动合同终止时间为2015年6月30日，双方随后签订的解除劳动合同协议书的时间不影响劳动合同的终止时间。合同到期后，双方未办理工作交接手续，2016年9月5日签署解除劳动合同协议的时间，可以视为双方办理工作交接的时间，被告应当在工作交接后依法支付原告相应的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告王保成和被告山西民华实业有限公司签订劳动合同约定的工作年限为三年零五个多月，劳动合同期限届满后，被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告3.5个月工资的经济补偿。关于月工资标准，本院参照山西省2015年最低工资标准（一类）每月1620元进行确定。因此，被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告的经济补偿金额为人民币5670元。原告要求被告缴纳相关保险的诉讼请求，不属于人民法院主管范畴，其应向相关行政主管部门申请处理；其要求被告支付未缴纳的相关社会保险损失、支付代通知金及赔偿失业保险金损失的诉讼请求，证据不足，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第（一）款、第二十九条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告山西民华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保成经济补偿金人民币5670元；2、驳回原告王保成的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，二审期间，上诉人民华实业公司提供2015年3月、4月、5月的出勤汇总表，该表中并无王保成的名字，也无在册人员的签字；被上诉人王保成认为该出勤汇总表不具有证据的”三性”的基本特征，与本案无关。本院认为，上诉人山西民华实业有限公司与被上诉人王保成签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，属有效合同。双方应当依法全面履行各自的合同义务。在劳动合同期间上诉人民华实业公司给被上诉人王保成参加了各种社会保险，之后还签订了解除劳动合同。上诉人民华实业公司提供2015年3月、4月、5月的出勤汇总表，既无王保成签字，也无其他在册人员签字，本院不予采信。因此，上诉人民华实业公司认为其与王保成不存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。上诉人民华实业公司认为不应当支付被上诉人王保成经济补偿金，证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元由上诉人山西民华实业有限公司负担。审判长赵耀功审判员刘卫审判员成志刚二O一八年三月十六日书记员吴慧
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执53号申请执行人惠红侠，女，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇。被执行人陈志龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县深甽镇。被执行人石米月，女，1983年11月4日出生，布依族，住贵州省惠水县抵麻乡。被执行人惠永斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇。申请执行人惠红侠与被执行人陈志龙、石米月、惠永斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初73号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，并同意本案终结执行，2018年3月20日申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一(项)、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初73号民事调解书的本次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 刘长生二〇一八年三月二十二日书记员 雷秦博
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初321号原告：周淑明，女，汉族，生于1959年12月10日，住四川省峨眉山市。原告：王进霞，女，汉族，生于1983年10月29日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。（特别授权）被告：徐军勇，男，汉族，生于1968年2月24日，住四川省乐山市市中区。被告：李维启，男，汉族，住山东省梁山县。被告：乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司，住所：乐山市五通桥区西坝镇岷溪街201号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所：成都市新都区新都镇马超东路615号，统一社会信用代码：91510114069766928M。主要负责人：谭勇，系公司经理。委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所。（特别授权）被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码：91370800670502202D。主要负责人：杨宝文，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，系公司员工。（特别授权）被告：梁山鸿运运输有限公司，住所：山东省济宁市梁山县大路口乡任楼村。被告：成都再锦运输有限公司，住所：成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号。本院在审理原告周淑明、王进霞与被告徐军勇、李维启、乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司、中国人寿财产保险份有限公司成都市新都区支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、梁山鸿运运输有限公司、成都再锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周淑明、王进霞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑明、王进霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周淑明、王进霞撤回起诉。本案诉讼费减半收取2230元，由原告周淑明、王进霞自行承担。审判员  赵锦娟二〇一八年三月十三日书记员  曹 婕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢328号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（原名称中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行、中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）。负责人张瑞华，系该支行行长。委托代理人赵九红，系该行员工。被执行人郑红，女，汉族，1970年10月20日出生。被执行人胡永建，男，汉族，1968年10月28日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（原名称中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行、中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）与被执行人郑红、胡永建借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行依据西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第6546号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3871号执行证书向本院申请恢复执行，本院依法于2017年4月24日恢复该案的强制执行程序。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢328号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢328号案终结执行。二、解除对登记于被执行人郑红名下的位于西安市XX区XX街XXX号X幢1XXX4室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 张 鹏审判员 董 超二〇一八年三月十九日书记员 郭宗成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初679号原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张全文，该公司总经理。委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：岳建民，男，蒙古族，1967年5月8日出生，个体户。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告岳建民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华、被告岳建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付供暖费本金15737元、利息889元，共计16626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气用户，被告2016至2017季采暖期的暖气费至今未交，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。被告辩称，被告的房屋在2015年承包给阿拉善盟卫康大药店，承包人发现采暖面积与实际面积不相符。原告于2016年就起诉了被告要求缴纳2015年采暖费，被告交费后双方测量了房屋面积，现在原告对当时测量的面积不予承认，原告多收被告70多平方米的供热费，共多收了三年。原告称被告已将费用缴纳，不予退还，原告应将该不当得利返还给被告。原告向法庭提供的证据有：第一组证据2006年至2013年采暖费收费明细表8张，证明2006年至2010年被告房屋收费面积为656.78平方米；2011年至2013年被告房屋收费面积为545.79平方米。第二组证据2014年至2015年供热公司收费收据3张，证明2013年后被告房屋收费面积为545.79平方米，按该面积收费。第三组证据2016年供热公司收费收据一张，证明被告已将545.79平方米房屋中租出去的21.23平方米的2016年采暖费交清。被告对原告向法庭提供的证据发表质证意见：对第一组证据，当时被告的房产证正在抵押，对房屋具体面积不确定，原告单方确定面积后通知被告才缴纳的费用。对第二组证据，对2014年、2015年的3张收据无异议，但2013年按545.79平方米被告已全额缴纳暖气费，2014年报停按60%缴纳，2015年按524.56平方米已全额缴纳。对第三组证据无异议。被告向法庭提供的证据是房产证，证明被告房屋实际面积为125.55×2=251.10平方米。原告对被告向法庭提供的房产证有异议，认为房产证上记载的房屋面积与实际房屋面积不符，是原来房屋面积，后来加盖的面积未记载在房产证上。本院依职权委托阿拉善盟方圆房产测绘有限责任公司阿拉善右旗分公司对岳建民附属房进行测量，该公司出具了内蒙古房产建筑面积测绘成果书，经测量岳建民附属房面积为222.21平方米。阿拉善盟方圆房产测绘有限责任公司阿拉善右旗分公司并出具证明一份，证明岳建民附属房面积为222.21平方米，测量费为每平方米2.04元，测量费总计为453.30元。原告对内蒙古房产建筑面积测绘成果书均认可，无异议。原告对证明也无异议，但表示原告不承担测量费用。被告对内蒙古房产建筑面积测绘成果书均认可，无异议。被告对证明也无异议，但表示被告之前承认有附属房，原告不承认，所以测量费用应由原告承担，被告不承担测量费用。经审理查明，被告是原告的暖气用户，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告2016年至2017年采暖期的采暖费至今未交，原告经多次催要无果，故将被告诉至法院。另查明，被告岳建民商服房有房产证的房屋面积为251.10平方米，没有房产证的附属房房屋面积为222.21平方米，被告房屋采暖面积共计为473.31平方米，扣除被告租出去已经向原告交纳暖气费的21.23平方米，本案中，被告应交纳的房屋采暖面积为452.08平方米（473.31平方米-21.23平方米）。阿拉善右旗巴丹吉林镇商业用房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为30元，被告应向原告交纳的采暖费为452.08平方米×30元=13562.40元。2018年2月5日，阿拉善盟方圆房产测绘有限责任公司阿拉善右旗分公司做出内蒙古房产建筑面积测绘成果书，测量岳建民附属房面积为222.21平方米，测量费总计为453.30元。证明上述事实的证据有2016年供热公司收费收据、岳建民房屋房产证、内蒙古房产建筑面积测绘成果书、证明和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告拖欠原告采暖费13562.40元，事实清楚、证据确凿，被告应向原告支付。原、被告之间并无利息的约定，原告所主张利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费由谁承担的问题，本院认为，应由原、被告双方按照责任承担比例各自承担所应承担的部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告岳建民于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付所欠2016年至2017年采暖期的采暖费13562.40元。二、驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费216元，由被告岳建民承担176.20元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担39.80元。房屋测量费453.30元，由被告岳建民承担369.70元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担83.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长白顺审判员哈斯乌拉人民陪审员敖云格日勒二〇一八年三月二日书记员李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：”供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初578号原告：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王玉清，女，1975年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告裴志秀与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告裴志秀于2018年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴志秀撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告裴志秀负担（原告已预交）。审判员  赵永祥二〇一八年三月九日书记员  刘子杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2190号申请执行人胡某某,男被执行人董某某,女本院在执行申请执行人胡某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年三月一日书记员  崔锦泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0291民初492号原告：大连城景装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩琴海园51栋-3-2-1号。法定代表人：潘长阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。被告：必投科技发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：金爱顺，执行董事兼总经理。原告大连城景装饰工程有限公司诉被告必投科技发展（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连城景装饰工程有限公司的委托诉讼代理人魏思雨到庭参加了诉讼。被告必投科技发展（大连）有限公司经本院合法传唤，未说明正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告工程款396642元及逾期付款利息（利息以所欠工程款396642元为基数，自判决确定的给付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，原、被告签订《大连市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将位于大连经济技术开发区双D港跨境电商圈区的办公楼装修工程承包给原告，装修面积1200平方米，工程时间自2016年1月11日至2016年2月26日止，共计35日。承包方式为原告包工、包全部材料，工程造价699999元。合同签订后原告依约履行了合同项下的全部义务，案涉工程已施工完毕并交付使用。截止2016年7月25日，被告尚欠原告工程款476642元。2016年7月25日，双方签订还款协议书，约定被告分五个月付清款项，但被告仅给付工程款8万元，余款396642元未付。被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《大连市家庭装饰装修工程施工合同》、《还款协议书》，上述证据经本院审查，真实客观，具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述及上述证据，可以认定以下事实：2016年1月10日，原、被告签订《大连市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将位于大连经济技术开发区双D港跨境电商圈区的办公楼装修工程承包给原告，装修面积1200平方米，工程时间自2016年1月11日至2016年2月26日止，共计35日。承包方式为原告包工、包全部材料，工程造价699999元。合同签订后原告依约履行了合同项下的全部义务，案涉工程已施工完毕并交付使用。截止2016年7月25日，被告尚欠原告工程款476642元。2016年7月25日，双方签订还款协议书，约定被告分五个月付清款项（2016年9月付款5万，10月付款10万，11月付款10万，12月付款10万，2017年1月余款付清）。协议签订后，被告仅给付工程款8万元，余款396642元至今未付。本院认为，原被告双方所签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定履行了义务，案涉工程已经交付使用，被告理应按照合同约定支付工程款。被告没有按照合同约定支付工程款，在与原告达成还款协议后，亦没有按照协议履行的行为，违反了双方的约定，原告要求被告支付工程款396642元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未说明正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告必投科技发展（大连）有限公司给付原告大连城景装饰工程有限公司装修工程款396642元，并支付利息（自本判决确定的给付之日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告必投科技发展（大连）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员赵晓娜二○一八年三月十五日书记员赵婕帆附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初2266号原告：戚联���，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李真理，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告戚联合与被告李真理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚联合到庭参加诉讼，被告李真理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质保金144800元，并自2014年1月2日起至2017年3月14日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告承包临泉县苏果超市（现在为万嘉置业）防水工程，后将该工程转包给原告施工，并让原告垫付144800元的质保金。原告交给被告质保金144800元后，被告并没有让原告承包该工程，也没有返还原告的质保金。后经原告多次索要，被告于2014年1月2日为原告出具144800元的欠条，再后来原告一直索要该笔款，而被告置之不理。原告为维护合法权益特起诉人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李真理未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明其原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告144800元的事实；3.证人证言三份，证明被告曾于2013年底到临泉县万嘉置业有限公司苏果（超市）项目工程部谈过防水工程事宜未果，以及原告向被告多次催要欠款的事实；4.原被告之间的短信聊天记录，证明原告多次向被告催要欠款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年底，被告李真理拟承包临泉县万嘉置业有限公司苏果超市防水项目工程，并欲将该防水项目工程转包给原告戚联合施工，提出让原告垫付质保金144800元。原告应被告的要求将144800元付给了被告，后被告未能承包该防水项目工程，也没有返还原告的144800元钱。经原告索要，被告于2014年1月2日为原告出具144800元的欠条1份，载明“今欠戚联合人民币拾肆万肆仟捌佰元正。欠款人：李真理。2014.元月2号。”出具欠条后，虽经原告多次催要，被告屡屡拖延不付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经依法审查后，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院依法审查后，裁定���回上诉，维持原裁定。后经本院多次调解，终因被告不愿到庭，致使调解无果。另查明，本案在审理中，被告于2017年9月向原告偿还了44800元，尚欠原告100000元至今未付。2014年1月，中国人民银行发布的同期三年至五年期银行贷款基准年利率为6.4%。本院认为:民事活动应当遵守诚实信用原则。合法的债务应当清偿。被告李真理以承诺原告戚联合承包工程为名要求原告支付144800元，由于原告未能实际承包工程，被告理应返还该笔款项，经催要被告尚欠100000元至今未返还，双方形成了合同之债，且债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告多次催要，被告欠款100000元不还，原告诉请被告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付拖欠款期间的利息，合理正当，于法有���，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：一、被告李真理于本判决生效之日起十日内偿还原告戚联合欠款100000元并支付利息20480元（自2014年1月2日起至2017年3月14日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率6.4%计息）；二、驳回原告戚联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告李真理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵人民陪审员  何凌飞人民陪审员  韩 伟二〇一八年三月十六日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和���民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2835号申请执行人高某某,男,汉族。被执行人李某,男,汉族,。被执行人樊某某,女,汉族,。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）陕0502民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被申请人李某、樊某某未按生效判决履行义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请执行标的为：1500000万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某、樊某某发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，双方自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初1782号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人姜晶晶有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十日书 记 员  杨铁军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖终13号上诉人(原审被告):山西陆宇通达物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人:丁飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告):中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。上诉人山西陆宇通达物流有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)湘0703民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。山西陆宇通达物流有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院；请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。中联重科融资租赁(中国)有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据中联重科融资租赁(中国)有限公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所持的事实理由，本案系中联重科融资租赁(中国)有限公司认为该公司依据与山西陆宇通达物流有限公司签订的《融资租赁合同》履行义务后，山西陆宇通达物流有限公司严重违约，未按照合同履行按期足额支付租金义务，从而起诉请求判令山西陆宇通达物流有限公司支付租金和违约金、确认山西陆宇通达物流有限公司从中联重科融资租赁(中国)有限公司承租的设备在未给付全部租金前的所有权归中联重科融资租赁(中国)有限公司，并判令山西陆宇通达物流有限公司承担诉讼费等相关费用而提起的诉讼，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。中联重科融资租赁(中国)有限公司(出租人)与山西陆宇通达物流有限公司(承租人)签订的《融资租赁合同》(合同编号为：CNTJ-RZ/QZ20141400002967)约定合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，并约定双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议条款是对本案的管辖协议条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖协议合法有效，原审法院作为本案双方当事人协议选择的管辖法院，依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，是《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼案件管辖的一般规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，在本案双方当事人签订有管辖协议，起诉时能够确定原审法院为本案的管辖法院的前提下，应当依照双方签订的管辖协议确定本案的管辖法院。故山西陆宇通达物流有限公司上诉提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送至其住所地山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，山西陆宇通达物流有限公司的上诉理由经查不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  陈 明二〇一八年三月五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11062号上诉人（原审被告）：母晓群，女，1963年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈铸，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌远军，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：四川道和融成投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区青华路42号3层11号。法定代表人：凌远军。被上诉人（原审被告）：吴东文，男，1970年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人母晓群因与被上诉人邓勇、凌远军、四川道和融成投资管理股份有限公司（以下简称道和融成公司）、吴东文民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中邓勇提供的《保证借款合同》原件与一审法院档案卷宗中留存的《保证借款合同》复印件有关管辖的约定不一致，可能导致剥夺了原审被告提出管辖权异议的程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1418号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人母晓群预交的二审案件受理费53121元，予以退还。审判长  刘冠男审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一八年三月二十二日书记员  梁莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1638号原告陈某某,男性。被告徐某某,男性。本院在审理陈某某与徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。审判员  李明二〇一八年三月二十六日书记员  张婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执636号申请执行人：肖勤春，男，1971年1月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘鹤明，男，1971年4月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨文静，女，1972年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人肖勤春与被执行人刘鹤明、杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17作出的（2016）苏1181民初4153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘鹤明、杨文静应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人肖勤春借款354000元及利息。本案诉讼费用6610元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为361210元，2017年2月6日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证被执行人名下的房产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人刘鹤明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年6月29日至2019年6月28日。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人刘鹤明名下登记了位于丹凤小区3幢1单元402室及与杨文静共有位于江南人家2幢2单元1702室的房地产均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2017年6月14日至2020年6月13日，上述查封信息本院已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行处置，上述房地产抵押在银行并已被多案查封，上述房地产抵押在银行且已被多案查封，本案暂不具备处置条件，待上述房地产处置后参与分配，暂无法查找被执行人的下落。2018年3月21日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4153号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年三月二十六日书记员  徐 白
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5652号原告：钱勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：钱芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姚俊华（受上述两原告共同授权委托），江苏储君律师事务���律师。被告：无锡美之居装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新天地休闲1-405。法定代表人：余红，该公司董事长。原告钱勇、钱芳与被告无锡美之居装饰设计工程有限公司（以下简称美之居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告美之居公司下落不明，本案于2018年1月30日经批准转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告钱勇及其与钱芳的共同委托诉讼代理人姚俊华到庭参加诉讼，被告美之居公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇、钱芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的装饰设计协议及装饰装修合同；2、判令美之居公司返还装修款和设计费29792元；3、判令美之居公司赔偿钱勇、钱芳租金损失，按照同类地段的租金标准2500元/月计算210天；4、本案诉讼费由被告美之居公司负担。诉讼中，钱勇、钱芳将第二项请求变更为返还装修款20000元，并放弃了第三项赔偿租金损失的请求。事实和理由：依据与美之居公司签订的设计协议及装饰装修合同，由美之居公司为钱勇、钱芳所有的泓郡华府房屋进行设计、装修，并按约支付了设计费8160元和首期装修款46000元。但美之居公司未按合同约定的工期完成施工，仅完成了一小部分，完成部分造价为24368元。被告美之居公司未答辩、未到庭，也未提供证据。经审理查明：2016年9月14日，根据美之居公司的报价单，钱勇与美之居公司签订装饰设计协议及装饰装修合同各一份，约定由美之居公司为观山泓郡（产权证上小区名为泓郡华府）76-502号房屋进行设计、装修，设计费为8160元，工程总价为115537.38元。工期双方约定除去春节为180天，即自2016年9月23日开工至2017年4月23日。自开工三日前支付工程款40%即46000元；水电结束支付30%即34500元……合同订立当日，钱勇通过银行卡转账支付了设计费8160元，美之居公司开具了收据。2016年9月20日，钱芳向美之居公司转账支付了46000元。美之居公司随后进行施工，但仅做了部分工程。钱勇、钱芳提供照片、公证的录像资料，证明美之居公司仅做了铲除墙腻子、现浇楼面和墙体拆除，其余工程未做。从美之居公司的报价单看，上述三项的全部报价为24368元。钱勇、钱芳还提供了美之居公司于2017年4月23日出具的授权委托书原件，受托人王均红，委托事项为：委托单位就观山泓郡钱先生新房装修终止合同事宜，全权委托王均红先生处理。同时提供了钱勇与王均红之间微信聊天记录，从中看出双方一直在沟通寻求解决。其中2017年4月23日，钱勇发信息给王均红，要求：退起码3万元。王均红答复：我退你二万，你自己做主。但最后未果，钱勇、钱芳遂另行委托他人进行装修。另查明：泓郡华府76-502号房产，权利人为钱勇、钱芳，为共同共有。上述事实，有钱勇、钱芳提供的装饰设计协议及装饰装修合同、不动产证、付款凭据、照片、公证的录像资料、授权委托书、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，钱勇与美之居公司签订的装饰设计协议及装饰装修合同，是双方真实意思的表示，也未违反法律、国家法规的强制性规定，为合法有效。美之居公司在收取设计费、首期工程款后，未按约定工期完成施工，属违约。从钱勇与美之居公司的委托代理人王均红微信聊天记录看，双方也已在协商解决方案，故钱勇、钱芳��求解除合同，本院予以支持。对钱勇、钱芳变更诉讼请求主张返还装修价款20000元，因美之居公司委托代理人王均红微信中也同意退款20000元以解决双方纠纷，王均红系有权代理，本院亦予支持。美之居公司未到庭、未答辩，放弃了诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除钱勇与无锡美之居装饰设计工程有限公司于2016年9月14日签订的装饰设计协议及装饰装修合同；二、无锡美之居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还钱勇、钱芳装修价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由美之居公司负担（该款已由钱勇、钱芳预交，美之居公司在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  虞静珠人民陪审员  周锡培人民陪审员  叶锡忠二〇一八年三月十四日书 记 员  陈敏珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初75号原告：武乡县东廷物业服务有限公司，住所武乡县学府街舒香门邸小区物业楼。法定代表人：崔某，职务经理。委托诉讼代理人：苗某，男，住山西省武乡县东声小区16号楼1单元302室，武乡县东廷物业服务有限公司员工。被告：蔡水平，男，1971年6月2日出生，汉族，住武乡县。原告武乡县东廷物业服务有限公司诉被告蔡水平合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武乡县东廷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武乡县东廷物业服务有限公司负担。审判长田丽芳人民陪审员李毅人民陪审员贾红英二〇一八年三月二十三日书记员郝成龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申392号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑锡文，男，汉族，1975年5月21日出生，天津瑞得西国际货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永红（系郑锡文之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周洪海，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。系天津瑞得西国际货运代理有限公司推荐。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李相珍，女，汉族，1973年5月13日出生，天津华润超级市场有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。再审申请人郑锡文因与被申请人李相珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5431号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑锡文申请再审称，两审认定事实不清，适用法律错误。（一）李相珍作为房产中介从业人员，其在双方签订的《房屋买卖（置换）合同》结尾处手写添加“新房主由买方指定”条款，属于单方改变合同性质的炒房行为。该行为具有明显欺诈意图，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定应予撤销。（二）两审法院没有查清李相珍身份，没有调查其有无一次性付款的能力，确属认定事实不清。（三）两审法院判令郑锡文承担违约金数额与事实不符，讼争房屋未实际交易，违约金条款生效条件未成就，李相珍没有提供证据证明其损失，其另购房屋交易价格不能作为郑锡文承担违约责任的参考依据。综上，郑锡文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李相珍提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑锡文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。郑锡文拒绝出售涉案房屋，导致合同无法继续履行，已构成根本违约。根据双方在合同中明确约定的违约金数额及违约责任承担方式，两审法院判令郑锡文承担违约金并无不当。郑锡文主张李相珍系炒房行为并抗辩违约金数额与事实不符，未提供证据予以证明。李相珍另行购买房屋并登记在自己名下亦不符合炒房特征。郑锡文以李相珍系炒房并有欺诈意图为由拒绝履行合同，依据不足，两审法院未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑锡文的再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 唐 娜代理审判员 于轶男二〇一八年三月二十二日书 记 员 尹 祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1360号原告：周琳。被告：品川精密电镀（大连）有限公司。本院在受理原告周琳与被告品川精密电镀（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周琳撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年三月三十日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初816号原告：吉仁太，男，1978年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王琪，内蒙古自治区巴丹吉林镇法律服务所法律工作者。被告：张琴慧，女，1988年4月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，无业，住内蒙古自治区。被告：许辉系张琴慧配偶，男，汉族，甘肃省民勤县人，无业，住内蒙古自治区。原告吉仁太与被告张琴慧、许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张新文担任审判长，审判员乌仁其木格、浩斯白尔参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，被告张琴慧、许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉仁太诉称，2017年1月17日，被告向原告借款70000.00元，并达成借款协议，约定于2017年7月4日归还，由其配偶许辉为该笔借款的担保人。现还款期限已到，原告多次催收讨要无果，为维护自己的合法权益。诉至本院，请求判令：1.被告归还借款本金及利息，合计柒万壹仟肆佰元整人民币，71400.00，利息至实际付清之日计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告吉仁太向本院提交了以下证据：借条一张，用于证明被告张琴慧、许辉从原告吉仁太处借款的事实。被告张琴慧、许辉未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交书面答辩及证据。经庭审质证，原告吉仁太提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告吉仁太提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：2017年1月17日，被告张琴慧、许辉向原告吉仁太借款，双方签字《借条》，载明。借款人：张琴慧；放款人：吉仁太；担保人：许辉。约定还款日期为2017年7月4日。截至庭审之日，被告张琴慧、许辉尚未偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告张琴慧、许辉向原告吉仁太借款并签字《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借条》中约定的还款期限为2017年7月4日，现还款期限已经届满。故原告吉仁太要求被告张琴慧、许辉偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告吉仁太要求被告张琴慧、许辉支付相关利息(利息按同期银行贷款利率计算，每月5‰，计算至实际履行完毕之日)的诉讼请求，只因双方没有约定利息，本院不予支持。再次，被告许辉系该借款担保人，应在其担保范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告吉仁太借款本金70000.00元。二、被告许辉对张琴慧的前述第一款规定的债务承担连带保证责任。三、驳回原告吉仁太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.00元，由被告张琴慧、许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院审判长张新文审判员乌仁其木格审判员浩斯白尔二O一八年三月九日书记员崔伟附本判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2.《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”3.《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1106号之一申请执行人：何学文。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人戴成章。申请执行人何学文与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为330000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初704号原告：孙殿明，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张继鹏，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙殿明与被告张继鹏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月二十一日书记员  王洪敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0502执596号申请执行人石某某,男,汉族，居民。被执行人吴某某,女,汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第02033号民事判决书已发生法律效力。因吴某某按生效判决履行义务，申请执行人石某某依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人石某某于2018年3月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人石某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第02033号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  沈存刚
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初100号原告：叶现美，女，汉族，1977年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县芭蕉镇人民政府。住所地桐梓县芭蕉镇街上。法定代表人：陈旭，系该镇镇长。被告：桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会。住所地：芭蕉镇李家沟村。法定代表人梁大华，该村委会主任。被告：令狐大谦，男，汉族，1966年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告叶现美诉被告桐梓县芭蕉镇人民政府、桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会、令狐大谦土地承包经营权纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案。2018年3月2日，叶现美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶现美撤诉处理。案件受理费30，减半收取15元，由原告叶现美负担。审判员  张海翔二〇一八年三月五日书记员  阳志坚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1384号上诉人（原审被告）：内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路北110国道666公里处以南（包头装备制造产业园区）。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都成工物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东一路358号。法定代表人：张燕，执行董事。上诉人内蒙古中浩工程机械有限公司因与被上诉人成都成工物流有限公司运输合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古中浩工程机械有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，内蒙古中浩工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古中浩工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16256元，减半收取8128元，由上诉人内蒙古中浩工程机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月二十二日书记员  杜俊衡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执9668号申请执行人：赵风斋，女。被执行人：重庆冀商投资有限公司，统一社会信用代码91500104053211661G。法定代表人：王青，总经理。本院在执行赵风斋申请执行重庆冀商投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4300元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  王 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2018）青0202刑初24号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人贾某某，男，生于1972年9月23日，汉族，小学文化程度，青海省海东市人，现住海东市，系该村村民。2017年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审，2018年3月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁海平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区人民检察院指控：201７年8月1日18时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌嘉陵125摩托车，沿国道109线由西向东行驶至189KM+490M处，与朱某停放在道路南侧的大众牌×××号小型普通客车相撞，造成一起致被告人贾某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，贾某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为227.7mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定，贾某某承担此次道路安全事故的全部责任。案发后，被告人贾某某被送往乐都区人民医院进行救治后被乐都区公安局交通警察大队民警查获到案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议,请求从轻处罚。经审理查明：201７年8月1日18时许，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌嘉陵125摩托车，沿国道109线由西向东行驶至189０KM+490M处，与朱某停放在道路南侧的大众牌×××号小型普通客车相撞，造成一起致被告人贾某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从贾某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为227.7mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定，贾某某承担此次道路安全事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1.证人谢某的证言，2017年8月1日我在饭馆内招呼客人，突然听到饭馆外碰撞的声音，跑到外面看见一辆红色嘉陵摩托车前轮撞到了路南侧停的一辆×××号越野车的左后尾灯上，将灯撞到车的左前方，摩托车向左侧翻在公路中心线南侧，摩托车驾驶人躺在摩托车前轮处。饭馆内吃饭的越野车驾驶人拨打了报警电话和120急救电话。2.被害人朱某的陈述，2017年8月1日19时许，我驾车到乐都区碾伯镇东岗村路段将车停在109饭馆门口处，准备吃饭后赶往民和，我进饭馆二十分钟左右，听到路上有响声，出去看时发现一辆嘉陵两轮摩托车与我停放在路边的车发生了交通事故，摩托车撞到我车左后尾灯部位，我就报警并拨打了120急救电话。3.被告人贾某某的供述与辩解，2017年8月1日下午，我和四个工友在岗沟镇谢家崖湾村饭馆里吃饭，几个人喝了两斤半酒，我喝了半斤左右，吃完饭我就骑着摩托车回家，到109国道的109饭馆门口时路边停着好几辆车，我由西向东行驶时为避让前面一辆正在倒车的车，我驾驶的摩托车拐了一下，撞在停放在路边的一辆白车的左后方我就失去了意识。4.鉴定意见：青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]808号理化检验报告，证明从送检的贾某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为227.7mg/100ml，从送检的朱某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为6.7mg/100ml。5.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、刑事相片，证明现场位于国道109线1890km＋490m处，东通往贾湾村方向，向西通往下教场村方向，现场南侧是饭馆，北侧是东岗村；交通事故现场图、现场照片，证明肇事现场的方位、车辆情况。6.视听资料、电子数据：电子卷宗光盘一张。7.其他证据（1）接处警登记表、受案登记表、查获经过,证明2018年8月1日19时许，接到朱某报警后，乐都区公安局交通警察大队民警到达现场，无号牌两轮摩托车驾驶员受伤已被送往乐都区人民医院救治，民警对现场进行勘查后，赶至乐都区人民医院查看伤员并由医务人员对朱某、贾某某各抽取血样一份。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人贾某某持有C4D驾驶证，初次领证日期为2003年2月24日，有效期止时间为2025年2月25；朱某持有A2驾驶证，初次领证日期为1990年12月27日，有效期止时间为2024年12月27日；×××号大众牌小型普通客车，机动车所有人为青藏铁路公司西宁房建生活段，车辆检验有效期止为2017年8月31日。（3）乐都区公安局交通警察大队乐公（交）认字×××号道路交通事故认定书，证明被告人贾某某承担此起道路交通事故的全部责任，朱某不承担此起事故的责任。（4）到案经过，证明被告人贾某某系依法传唤到案。（5）乐都区公安局交通警察大队行政强制措施凭证、证据保全、返还物品清单，证明2017年8月1日乐都区公安局交通警察大队办案人员对被告人贾得平驾驶的无号牌嘉陵125摩托车、朱某驾驶的×××大众牌轿车进行扣押,2017年8月16日发还。（6）乐都区公安局岗沟派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明被告人贾某某在辖区无违法犯罪记录。（7）乐都区人民医院诊断证明书，证明被告人贾某某病情情况。被告人贾某某当庭对公诉机关出示的上述证据均不持异议，证明效力本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人贾某某驾驶车辆在公路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上,均应从重处罚；被告人贾某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一八年三月九日起至二〇一八年四月八日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长阿海乐审判员韩占霞人民陪审员卜明忠二O一八年三月九日书记员余祖娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9237号申请执行人:颜小峰,男,汉族,住重庆市渝中区。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被执行人:焦联琴,女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吴长英。被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：焦联恒。本院在执行颜小峰与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)渝0107民初4952号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜小峰向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人颜小峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初4952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月一日书记员  康 健
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3173号原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道*****号。负责人孙政涛，总经理。委托代理人朴志敏，山东合度律师事务所律师。委托代理人唐跃峰，山东合度律师事务所律师。被告姜光然，男，1972年1月4日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财险威海支公司）与被告姜光然追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险威海支公司之委托代理人朴志敏、唐跃峰、被告姜光然之委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险威海支公司向本院提出诉讼请求：1、要求判��被告返还原告在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款14000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为其名下鲁Ｋ×××××号小型客车在原告处投保交通事故第三者责任强制保险一份，保险期间：2013年6月20日至2014年6月19日23：59分。2013年6月25日，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人高东波受伤。该事故经乳山市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。后案外人高东波提起民事诉讼，要求赔偿其因本次事故造成的损失。乳山市人民法院对该案进行了审理【案号（2013）乳少民初字第99号】，经调解原告在交强险分项限额内赔偿案外人高东波各种损失14000元。原告按调解书确定的给付内容已履行了赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告无证驾驶机动车，其行为违反了有关法律规定。原告向受害人支付赔偿款后，可以向被告主张追偿权。被告姜光然辩称，原告垫付的交通事故赔偿款14000元与被告无关，不同意原告的诉讼请求。被告已给付案外人高东波医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失共计14000余元。另外，案外人高东波于2013年7月19日向被告出具证明一份，高东波的损失再与被告没有任何关系。在（2013）乳少民初字第99号案件中，被告参加了庭审，对案外人高东波提交的证据提出异议；在法院没有对证据进行确认的情况下，案外人高东波撤回对被告的起诉，而与原告达成了调解协议，被告对该协议不予以认可。对原告所述的被告将其名下鲁Ｋ×××××号小型客车在原告处投保交通事故第三者责任强制保险一份，保险期间：2013年6月20日至2014年6月19日23：59分无异议；对原���所述的2013年6月25日，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人高东波受伤事实无异议。经审理查明，2013年6月25日18时30分许，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿乳山市胜利街由东向西行驶至桑行埠路口右拐时，与前方直行的案外人高东波驾驶的普通摩托车相撞，发生交通事故，致案外人高东波伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，案外人高东波无责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型客车肇事时在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（保险期间：2013年6月20日至2014年6月19日23：59分）。另查明，案外人高东波作为民事诉讼原告起诉华安财险威海支公司、姜光然，要求赔偿损失，后在审理过程中，高东波撤回对姜光然的起诉。经乳山��人民法院调解【案号（2013）乳少民初字第99号】，案外人高东波与华安财险威海支公司自愿达成协议：华安财险威海支公司于2014年6月30日前在机动车第三者交强险限额范围内赔偿案外人高东波医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计14000元。原告于2014年6月3日通过乳山市人民法院支付理赔款14000元。2013年7月19日，案外人高东波给被告出具收条一份，内容为“收条本人自2013年7月19日收到姜光然现金10000元整（壹万元）收款人：高东波2013年7月19日；自今日起除保险公司的事情以外不该姜光然任何事情”。上述事实，有原、被告的陈述、（2013）乳少民初字第99号民事调解书、庭审笔录、收条、银行付款凭证等证据在案为凭。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其���合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告无证驾驶机动车导致高东波受伤，原告与高东波在没有被告参入的情况下达成在交强险限额范围内赔偿高东波14000元，但被告对上述调解数额存在异议，因此，（2013）乳少民初字第99号民事调解书确定的给付义务对被告无法律约束力，不能作为定案的依据，故对原告要求被告返还在交强险限额范围内代为垫付的交通事故赔偿款14000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告姜光然返还在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款14000元的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一八年三月三十日书记员  王姣姣
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审6号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：代龚伟，男，重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人代龚伟交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年5月2日作出NO.4038592号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对代龚伟罚款200元。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行交通执法高速二大队作出的NO.4038592号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟罚款200元并加处罚款200元的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了违法载物（长度超出货箱0.45米）的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号小型货车现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证等。本院审查查明，：2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了违法载物（长度超出货箱0.45米）的违法行为。交通执法高速二大队于当日告知了违法行为，随后作出NO.4038592号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年1月31日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给代龚伟。本院认为，申请人申请执行NO.4038592号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO.4038592号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一八年三月五日书记 员代  振 利
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初96号原告：赵小敏，男，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：覃简平，男，汉族，住广西合山市。委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。第三人：广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园东路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。营业地：广西南宁东盟商务区越南商业街62-63号，组织机构代码05950092-3。法定代表人：廖晓芳。第三人：廖丽，女，汉族，住广西南宁市。原告赵小敏与被告覃简平、第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、第三人廖丽所有权确认纠纷一案，原告赵小敏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小敏在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小敏撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵小敏负担。审 判 长  陆桂香人民陪审员  农其光人民陪审员  宁秀芳二〇一八年三月十三日书 记 员  潘 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乙娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘继武，男，1959年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔梁，男，1990年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。再审申请人乙娜因与被申请人潘继武、刘晶、乔梁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年三月十三日书 记 员  尹 祺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1510号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：王慈生，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王慈生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十四日书记员  魏欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初42号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人谭某某，男，1964年3月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，群众，工人，户籍地及现住址为辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年12月1日被锦州市公安局刑事拘留，同年12月4日被锦州市公安局取保候审。辩护人礼海鹰，辽宁天一律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官周虹、书记员李跃明出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年12月1日11时30分，被告人谭某某酒后驾驶车牌号辽GXXX**普通两轮摩托车沿锦州市凌河区湖北路由东向西行驶，当行驶至新制西街交叉口时与马兵山驾驶的辽GXXX**号轻型货车相撞，发生了谭某某轻微受伤，辽GXXX**普通两轮摩托车损坏的交通事故。经2017年12月1日锦州辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第853号检验：谭某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇288.42毫克。上述事实，被告人谭某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及到案经过、被告人谭某某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获现场照片、抽取血样照片、提取血液样本后封装图片、证人马兵山的证言、锦州辽希司法鉴定中心出具的[2017]酒检鉴字第853号检验报告书、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2017年12月1日至2017年12月4日，共折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一八年三月二十八日书记员  卢永乾
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初208号原告：卢海金，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县（虎下庵公路边）“福建省国农农业发展有限公司”。原告卢海金与被告蔡明哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海金到庭参加诉讼，被告蔡明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海金向本院提出诉讼请求：判令蔡明哲偿还卢海金借款210000元，并支付自2016年6月1日起至还清借款之日止以借款本金250000元计算按月息两分计算的利息。事实和理由：2015年6月1日，蔡明哲向卢海金借款300000元，约定月利息两分，并出具一张《借款》条据交卢海金收执。后经卢海金催讨，蔡明哲仅归还借款40000元，尚欠借款本金210000元及利息至今仍未偿还。蔡明哲未作答辩。卢海金围绕诉讼请求，依法提交了《存款利息交易清单》、《借款》等证据，欲证明蔡明哲向卢海金借款300000元的事实。蔡明哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，卢海金通过银行账号转给蔡明哲300000元，2015年6月1日，蔡明哲出具一张《借款》条据交卢海金收执。蔡明哲于2015年11月归还50000元，2017年7月归还卢海金40000元。卢海金起诉后，蔡明哲又归还了10000元，现尚欠卢海金借款200000元。本院认为，卢海金与蔡明哲之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡明哲尚欠卢海金借款200000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。卢海金请求蔡明哲支付从2016年6月1日起至还清借款之日止以借款本金250000元计算按月息两分计算的利息，未能提供证据证明双方有约定利率的事实，其请求本院不予采纳，但可以支持以所欠金额为基数从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。蔡明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、蔡明哲应在本判决生效后十日内偿还卢海金借款200000元，并支付自起诉之日即2018年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回卢海金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由蔡明哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年三月十四日书记员  杨丽婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初473号之二申请人：张磊，男，1982年4月5日生，汉族，现住河北省沙河市。被申请人：薛占杰，男，1977年5月18日生，汉族，现住河北省沙河市。申请人张磊与被申请人薛占杰民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院2018年2月9日作出（2018）冀0582民初473号民事裁定，冻结被申请人薛占杰银行存款40万元或查封被申请人在邢台市快玻玻璃科技股份有限公司的等值股权。申请人张磊于2018年3月5日提出对被申请人薛占杰的撤诉申请，本院已予准许撤回起诉。本院经审查认为，申请人张磊于2018年3月5日提出对被申请人薛占杰的撤诉申请，本院已予准许撤��起诉，对被申请人薛占杰的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人薛占杰银行存款40万元或查封被申请人在邢台市快玻玻璃科技股份有限公司的等值股权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利东二〇一八年三月五日书记员  柳静一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异53号异议人（利害关系人）沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司申请执行人郭伟珍被执行人沈阳奥祥建设公司本院在执行申请执行人郭伟珍与被执行人沈阳奥祥建设公司劳动合同纠纷一案执行裁定书中，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司对法院执行中冻结其银行账户存款5万元的执行行为不服向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司称，本案执行依据的承���责任主体人沈阳奥祥建设公司与异议人无关，异议人为独立法人单位，请求解除对其银行账户存款的查封。本院查明，本案执行依据为（2011）皇民一初字第761号民事判决书，本院在执行中于2018年2月28日冻结异议人工行皇姑支行3301009009245338940账户内存款5万元。另查明，异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）投资认为被执行人沈阳奥祥建设公司。本院认为，异议人虽系被执行人独资有限责任公司，但具备独资法人资格，且非自然人个人独资企业，不能成为本案义务主体，可执行被执行人在其处的股权和收益，而不能直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如���：撤销本院对异议人沈阳鑫奥祥建设技术咨询服务有限公司银行存款的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月二十一日书记员 韩晓宇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执78号申请执行人：陈远海，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：唐文源，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴仁金，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：厦门富华达商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号第十二幢18号���104室，注册号350211200024035。法定代表人：陈远海，职务不详。本院在执行申请执行人陈远海与被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司股权转让纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司至今未将陈远海持有的厦门富华达商贸有限公司80%股权变更至唐文源名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、强制将申请执行人陈远海持有的被执行人厦门富华达商贸有限公司80%股权变更至被执行人唐文源名下；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司价值人民币700元(包括案件受理费600元、执行费100元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一八年三月六日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。