山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2690号原告：孙文泉。委托诉讼代理人：刘瑞军。被告：李思山。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。原告孙文泉诉被告李思山、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称：中国平安财产保险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文泉及其委托诉讼代理人刘瑞军，被告中国平安财产保险平度支公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼，被告李思山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判决二被告赔偿我因道路交通事故造成的损失70000元。损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失被告李思山按责赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日10时30分许，被告李思山驾鲁B×××××号小型轿车沿309国道由西向东倒车时，与孙文泉驾驶的沿309国道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致孙文泉受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李思山承担事故的全部责任，孙文泉无事故责任。该事故车辆给被告造成经济损失70000元。被告李思山驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险公司平度支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。因此各被告应依法赔偿我损失。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。被告李思山未予答辩。被告中国平安财产保险平度支公司辩称，事故属实，投保属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在交强险限额内承担责任，商业险待审查驾驶证、行驶证没有免赔事由的情况下我公司在商业险部分按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。商业险限额100万元及不计免赔险。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。原告为证明自己主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。2、原告受伤后到昌邑市人民医院住院7天，提交住院病历、用药明细清单、住院费各一份、医疗费8565.43元，提交昌邑人民医院门诊病历、CT诊断报告书各一份，门诊费单据五张，医疗费2006.71元，医疗费共计10572.14元。3、鉴定报告一份，证明原告伤残构成十级，误工休息时间4个月，1人护理2个月，后续治疗费用1000元，营养期限30-60日，鉴定费2280元，单据一张。4、原告所在单位潍坊科兴服装辅料服饰有限公司营业执照副本、停发工资证明、受伤前三个月工资表各一份，证明原告受伤前平均工资为4074元/月。5、车损评估报告一份，车损725元，评估费70元，单据一张。6、交强险保险单一份，证明涉案车辆在该公司投保情况，要求保险公司先行赔偿，不足部分由被告赔偿。7、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告有驾驶资格，车辆参加过年检。8、原告工资帐户银行交易明细一张、工作单位潍坊科兴服装辅料服饰有限公司发放工资帐户交易明细张。被告中国平安财产保险平度支公司质证意见，鉴定费、评估费、复印费发票真实性均无异议，不属于保险公司承担范围。工资表不能证明负责人签字属实，也没有工人的签字，对其真实性不予认可，停发工资证明不能证明负责人签字属实，对其真实性不予认可。并且原告没有提供劳动合同、纳税证明，无法证明原告误工的真实性以及在该单位工作的真实性，故我方认为误工费应按农村居民标准计算。对鉴定报告真实性无异议，但我方认为误工及护理时间过长，后续治疗费应在实际发生后另行主张，营养费的期限我方认为应按30天计算，护理费应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高不予认可。其他证据无异议。经本院综合审查，原告提供证据相互印证，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年7月19日10时30分许，被告李思山驾鲁B×××××号小型轿车沿309国道由西向东倒车时，与原告孙文泉驾驶的沿309国道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告孙文泉受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李思山承担事故的全部责任，孙文泉无事故责任。被告李思山驾驶鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险平度支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2017年3月23日起至2018年3月22日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元（医疗费10000元），财产损失的赔偿限额为2000元。同时还投保第三者责任险及不计免赔附加险，限额100万元，保险期间自2017年3月23日起至2018年3月22日止。原告受伤后到昌邑市人民医院住院7天，住院费8565.43元，门诊费2006.71元，医疗费共计10572.14元。伙食补助费30元×7天＝210元，交通费70元。后经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤残构成十级，误工休息时间4个月，1人护理2个月，后续治疗费用1000元，营养期限30-60日。原告自行委托评估机构对电动自行车车损进行评估，评估车损725元，评估费70元。原告根据鉴定结论和评估报告，主张赔偿残疾赔偿金按农村居民标准计算13954×20年×10%＝27908元，精神抚慰金1000元，误工费4074元×4个月＝16296元，护理费按护工标准计算78.74元×60天＝4724.4元，后续治疗费1000元，营养费30元×45天＝1350元，鉴定费2280元，复印费24元。车损725元，评估费70元。以上损失共计66230.54元。本院认为，原告所骑电动自行车与被告李思山驾驶车辆发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的责任，被告李思山负事故全部责任，本院对此予以确认。原告提供的证据能够证明自己实际误工损失，原告要求误工损失，本院予以采信。护理费应按农村居民标准计算64.3元×60天＝3858元。本院认定原告共计损失为65363.14元，被告李思山驾驶轿车在被告中国平安财产保险平度支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，由被告中国平安财产保险平度支公司在强制保险限额内赔付原告59857元。原告其余款（超强制险医疗费、鉴定费、评估费、复印费）5506.14元由被告中国平安财产保险平度支公司在第三者责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙文泉事故损失59857元，在商业三者险限额范围内赔偿5506.14元，以上共计65363.14元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告承担22元，由被告李思山承担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  郭光兰人民陪审员  郭海英二０一八年三月六日书 记 员  姜晓燕