.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2820号原告（反诉被告）：李某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省会宁县。系原告女儿。委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：高某，住甘肃省静宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：任某，该公司勘查员。被告：天安财产保险股份有限公司华亭县支公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司勘查员。原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）高某，被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称中华联合静宁公司）、天安财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称天安华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某1及其委托代理人李某2、姚某，被告中华联合静宁公司的委托代理人任某、被告天安华亭公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李某1申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某1向本院提出以下诉讼请求：判令被告（反诉原告）高某赔偿原告医疗费15213.37元，误工费25300元（按照220天，每天115元计算至定残日），护理费7590元（住院期间护理费4140元，出院后的护理按照60×每天115元×50%）住院伙食补助费1140元，营养费720元（36天×20元），施救费1000元，交通费400元，残疾赔偿金51386元，鉴定费3400元，摩托车损失3000元，共计109149.37元,扣除高某已赔付的，应赔偿103719.18元。事实与理由：2017年5月23日12时许，被告高某驾驶×××号轻型普通货车沿（双界公路）会宁县老君乡黄尹村至雷岔村水泥硬化路由东向西行驶至雷岔路与相对方向行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车会车时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程序受损。事发后，原告被紧急送往会宁县人民医院救治。经查，原告的伤情为胸3椎体压缩性骨折、肋骨骨折、头部外伤等。经给予制动、消肿止痛等对症治疗，病情好转，于同年6月20日出院。同年7月27日，原告因伤情严重，虽经治疗，但仍无法完全康复，留有严重的后遗症，尚需继续治疗。2017年6月7日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为被告高某的违法行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了极大的人身损害和精神痛苦，应依法承担不可推卸的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司华亭县支公司依法应在保险责任限额内对上述费用承担赔付责任。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）高某辩称：原告述称事情发生的经过属实。在原告住院期间，被告给原告支付了大概7868元的医药费和生活费。原告请求的误工费、护理费不予认可。被告中华联合静宁公司辩称：因原告从事发至今没有向保险公司提供任何住院和病历的材料，对于原告请求的误工费、残疾赔偿金、护理费不认可，误工期限太长；转院到兰州治疗的事情保险公司不知情，医药费也不予认可。被告天安华亭公司的答辩意见与中华联合静宁公司的意见一致。被告（反诉原告）高某反诉称：1、判令被反诉人赔偿反诉人车辆维修费1000元，拖车费1480元，共计2480元，由被反诉人在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照责任由被反诉人承担；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月23日12时许，反诉人驾驶×××号轻型普通货车沿会宁县老君乡黄尹村至雷岔村水泥硬化路由东向西行驶至雷岔路段时，与相对方向行驶的被反诉人驾驶的无号牌轻便二轮摩托车会车时碰撞，致被上诉人受伤，反诉人车辆受损，造成交通事故。反诉人支付车辆拖车费1480元、修理费1000元。2017年6月7日，会宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被反诉人负此次事故的次要责任，反诉人负本次事故的主要责任。综上，被反诉人侵权导致反诉人财产受损，应当承担民事责任，被反诉人虽未办理交强险，但依法应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被反诉人依照责任赔偿。原告（反诉被告）李某1辩称：被告请求的车辆维修费，在车辆维修之前未定损，票据应当以真实的发票为准，其他损失按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对于当事人无异议的原告（反诉被告）提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、门诊及住院费用票据、收据、施救费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见；被告（反诉原告）提交的会宁县人民医院门诊、住院费票据，急救费票据、收条，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提交的购买摩托车票据，系事故发生后在经营点补开的发票，仅能证明原告当时购买摩托车的原价款，不能以此作为请求摩托车损失的凭据，对其证明效力不予认定；但因被告中华联合静宁公司对于交强险赔付范围内的2000元予以认可，因此，对于被告认可的部分，本院予以认定；2、被告（反诉原告）提交的修车费收据，原告代理人认为不是正规发票，不符合证据的形式要件，不应认定。经查，原告代理人的异议成立，应予采纳；拖车费收据，虽不是正规发票，但事故发生后，实际产生了该项费用，且原告代理人对此亦予以认可，应予采信。根据各方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的审查，认定如下事实：2017年5月23日12时0分，被告（反诉原告）高某驾驶×××号轻型普通货车，沿（双界公路）会宁县老君乡黄尹村至雷岔村水泥硬化路由东向西行驶至雷岔路段时，与相对方向行驶的原告（反诉被告）李某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车会车时发生碰撞，致李某1受伤，两车不同程度受损。经会宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）高某负事故的主要责任，原告（反诉被告）李某1负事故的次要责任。李某1受伤后，当日即被送往会宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸3椎体压缩性骨折；2、肋骨骨折；3、头部外伤；4、脊柱侧弯，共住院28天，急救费、门诊治疗费及住院费用共计6869.12元。该部分费用已由被告高某支付。在会宁县人民医院住院期间，高某另支付原告其他费用1000元。后经会宁县人民医院建议，李某1转院至中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗8天，花费医药费8344.25元。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，交通事故致李某1胸椎3椎体压缩性骨折，伤残等级评定为十级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限评定为45-60日。李某1支付鉴定费3400元。另查明，被告（反诉原告）高某驾驶的×××号轻型普通货车在中华联合静宁公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月11日起至2018年4月10日止；在天安华亭公司投保了机动车第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2017年4月24日起至2018年4月23日止。第三者责任险的保险金额为人民币500000元。事故发生后，原告（反诉被告）李某1支付施救费1000元，被告（反诉原告）高某支付施救费1480元。本院认为，被告（反诉原告）高某驾驶×××号轻型普通货车未保持安全车速与原告（反诉被告）李某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞发生交通事故，造成李某1受伤，两车不同程度受损的交通事故，该部分事实清楚，证据确实、充分，足以认定。会宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，高某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。根据原被告双方在本次事故中的过错程度，被告（反诉原告）高某对于原告（反诉被告）李某1在本起事故中所造成的损失承担70%的赔偿责任。高某所驾车辆在中华联合静宁公司承保交强险，中华联合静宁公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告（反诉被告）李某1的经济损失，超出交强险的部分，天安华亭公司按照责任比例在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告（反诉原告）高某按照过错程度承担赔偿责任。原告李某1请求的医药费15213.37元、误工费25300元、护理费7590元、伙食补助费1440元、营养费360元、交通费400元、施救费1000元、鉴定费3400元，复印费47.50元、邮寄费20元，合法有据，应予支持；请求的残疾赔偿金，因其定残日为2018年1月3日，至定残日原告已年满62周岁，残疾赔偿金应为46247.40元（25693元/年×18年×10%）；请求的摩托车损失费，原告虽未提供车辆损失报告等证据，但被告中华联合静宁公司认可赔付2000元，应予支持。综上，原告（反诉被告）李某1的各项经济损失共计103018.27元，由被告中华联合静宁公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，误工费25300元、护理费7590元、交通费400元、残疾赔偿金46247.40元、摩托车损失费2000元，共计91537.40元；超出交强险责任限额的损失11480.87元，其中8013.37元由被告天安华亭公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿5609.36元（8013.37元×70%）；鉴定费3400元、复印费47.50元、邮寄费20元，共计3467.50元，由被告（反诉原告）高某承担70%，即2427.25元，剩余部分由原告李某1自行承担。被告（反诉原告）高某请求的施救费1480元，合法有据，应予支持，其请求的车辆维修费，因其未提供有效票据予以证明，不予支持，因原告（反诉被告）李某1未投保交强险，应在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）高某施救费1480元。在李某1住院期间，高某垫付的医药费等7869.12元，折抵高某应赔偿的2427.25元后，剩余5441.87元，在李某1获得保险公司赔偿后返还高某。被告中华联合静宁公司、天安华亭公司关于事故发生后，原告（反诉被告）李某1未向保险公司提供住院病历及其他相关材料，对于原告请求的误工费、护理费、兰州住院期间的医药费不予认可的意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李某1医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、摩托车损失费等各项损失共计91537.40元；二、被告天安财产保险股份有限公司华亭县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李某1因本次事故造成的各项损失共计5609.36元；三、被告（反诉原告）高某赔偿原告（反诉被告）李某1经济损失2427.25元（已支付）；四、原告（反诉被告）李某1在获得中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司、天安财产保险股份有限公司华亭县支公司赔偿款后，返还被告（反诉原告）高某5441.87元（7869.12元扣减2427.25元）；五、原告（反诉被告）李某1于本判决生效后30日内赔偿被告（反诉原告）高某施救费1480元；六、驳回原告（反诉被告）李某1、被告（反诉原告）高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费720元，减半收取360元，由被告（反诉原告）高某负担260元，原告（反诉被告）李某1负担100元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年三月二十六日书记员李树琴