wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0121民初325号原告：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地，山西省太原市清徐县文源路东段366号。法定代表人：薛建飞，董事长。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽霞，女，该公司员工，住山西省太原市迎泽西大街小井峪街道中段华峪东区。被告：刘利全，男，1968年7月16日出生，汉族，山西省晋中市村民。原告太原市益佰家汽车服务有限公司与被告刘利全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市益佰家汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王娟海、范丽霞到庭参加诉讼，被告刘利全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。太原市益佰家汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘利全偿还太原市益佰家汽车服务有限公司借款本金64800元直至借款全部还清之日止的利息，利息暂计算至2018年1月29日为2592元（按照月息2%计算）。2、判令刘利全支付太原市益佰家汽车服务有限公司支出的律师代理费5000元。事实与理由：2017年11月29日，刘利全以购车为由，向太原市益佰家汽车服务有限公司借款人民币64800元，为此，太原市益佰家汽车服务有限公司与刘利全签订借款合同一份，刘利全向太原市益佰家汽车服务有限公司出具收据一份。借款合同签订后，太原市益佰家汽车服务有限公司按照刘利全的指示将借款付至刘利全指定的账户，但刘利全未按约定偿还借款。鉴于此，太原市益佰家汽车服务有限公司故诉至法院。刘利全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，刘利全以购车为由，向太原市益佰家汽车服务有限公司借款人民币64800元，为此，太原市益佰家汽车服务有限公司与刘利全签订借款合同一份，刘利全向太原市益佰家汽车服务有限公司出具收据一份。借款合同第1条约定，出借人同意借款人民币64800元给借款人，借款自出借日始30天。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金。第4条约定，借款利息为每月3%。借款每满30日，借款人应当支付当月利息。第7条约定，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费、评估拍卖费、调查费、抵质押物过户处置费、保管费等费用，借款人应予赔偿。关于其中的律师费，不应超过借款本金的30%，但不同的审判阶段或执行阶段，每个阶段的律师费不得少于伍仟元。如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。借款合同签订后，太原市益佰家汽车服务有限公司按照刘利全的指示将借款付至刘利全指定的账户，但刘利全未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘利全向太原市益佰家汽车服务有限公司借款64800元，有借款合同、借据为证，予以认定。故太原市益佰家汽车服务有限公司要求刘利全偿还借款本金64800元的诉讼请求，应予支持。借款合同中明确约定，借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。太原市益佰家汽车服务有限公司要求刘利全偿还从2017年11月29日至2018年1月29日的利息2592元也应予以支持。关于律师代理费5000元，双方签订的借款合同中也明确约定，也予以认定。综上所述，太原市益佰家汽车服务有限公司的诉讼请求应予以支持。刘利全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘利全偿付太原市益佰家汽车服务有限公司借款本金64800元，并偿还从2017年11月29日至2018年1月29日的利息2592元及至本判决生效后十五日内款项实际清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。二、刘利全偿付太原市益佰家汽车服务有限公司律师代理费5000元。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，保全费744元，共计1549元由刘利全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一八年三月二十日书记员  韩飞飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4034号申请执行人:丹阳市东泰建筑机械有限公司。法定代表人：丁云龙。被执行人:南通海二建设有限公司。法定代表人：赵素英。申请执行人丹阳市东泰建筑机械有限公司与被执行人南通海二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏1181民初317号民事调解已经发生法律效力，依该调解：南通海二建设有限公司于2017年8月10日给付丹阳市东泰建筑机械有限公司设备租赁费用131675元，逾期未能给付则被执行人需承担年息6%的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为131675元，本院于2017年9月12日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月25日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年1月29日，依法作出对被执行人南通海二建设有限公司的法定代表人赵素英采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院分别于2017年9月26日、2017年10月27日、2017年11月17日、2018年1月2日及2018年3月5日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。本院于2018年2月7日，至海门市不动产中心查询到被执行人南通海二建设有限公司名下有房地产登记信息；同日，本院依据（2017）苏1181执4034号执行裁定书，依法查封了被执行人南通海二建设有限公司名下的房地产，因被执行人名下房地产设有抵押且被多轮查封，本案无处置权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2017年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初317号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月六日书记员  毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别执行裁定书(终本)案号(2017)苏1181执4034号申请执行人:丹阳市东泰建筑机械有限公司,住所地丹阳市云阳街道石城路1号。统一社会信用代码：913211810727761316。法定代表人：丁云龙，执行董事。被执行人:南通海二建设有限公司,住所地：江苏省海门市包场镇通光大街258号。统一社会信用代码：913206847628173401。法定代表人：赵素英。申请执行人丹阳市东泰建筑机械有限公司与被执行人南通海二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏1181民初317号民事调解已经发生法律效力，依该调解：南通海二建设有限公司于2017年8月10日给付丹阳市东泰建筑机械有限公司设备租赁费用131675元，逾期未能给付则被执行人需承担年息6%的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为131675元，本院于2017年9月12日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月25日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年1月29日，依法作出对被执行人南通海二建设有限公司的法定代表人赵素英采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院分别于2017年9月26日、2017年10月27日、2017年11月17日、2018年1月2日及2018年3月5日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。本院于2018年2月7日，到海门市不动产中心查询到被执行人南通海二建设有限公司名下有房地产登记信息；同日，本院依据（2017）苏1181执4034号执行裁定书，依法查封了被执行人南通海二建设有限公司名下的房地产，因被执行人名下房地产设有抵押且被多轮查封，本案无处置权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2017年12月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初317号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员虞韵审判员沙军荣二〇一八年三月六日书记员毛步南
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终417号上诉人（原审原告）：胡应友，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人胡应友因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡应友上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。胡应友向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款501493元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡应友的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1757号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将胡应友及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人胡应友等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的胡应友及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，胡应友仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，胡应友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月二十七日书记员 段富文
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初170号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张镇海，男，1994年3月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张镇海犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人张镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月19日8时左右，被告人张镇海在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区谷某谷饶屯内路段时与曹某驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，张镇海应承担事故的全部责任。经鉴定，张镇海血液中乙醇含量为185mg/100ml。2018年3月21日，张镇海到公安机关投案自首。另查明，2018年3月12日被告人张镇海与曹某达成了调解协议，由被告人张镇海赔偿曹某的车辆损坏维修费。上述事实，被告人张镇海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，潮阳区公安分局交警大队证明，户籍信息，机动车驾驶证及行车证，驾驶人信息查询结果，现场检测报告，检验报告，道路交通事故勘查笔录及现场图，刑事照片，交通事故损害赔偿调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，被害人曹某的陈述及被告人张镇海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张镇海无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张镇海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张镇海已赔偿被害人的经济损失，且有自首情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张镇海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一八年三月二十七日书记员  林依婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民终248号上诉人（原审被告）：哈尔滨玉晶印刷包装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。法定代表人：杜军响，职务经理。委托诉讼代理人：邵文举，男，1969年9月29日出生，汉族，该公司经理秘书，现住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：潘永彬，男，1969年9月29日出生，汉族，职业公务员，现住绥化市。被上诉人（原审原告）：绥化市礴远锅炉制造有限公司。住所地绥化市北林区东风路***号。法定代表人：朱泽玉，该单位经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1979年2月16日出生，汉族，该公司厂长，住绥化市。委托诉讼代理人：齐艳玲，女，1968年10月19日出生，汉族，现住绥化市。上诉人哈尔滨玉晶印刷包装有限公司、潘永彬因与被上诉人绥化市礴远锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北林区人民法院（2015）绥北城民初字第359号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人哈尔滨玉晶印刷包装有限公司预交的二审案件受理费5500.00元予以退回；上诉人潘永彬预交的5500.00元诉讼费予以退回。审判长  苑淑华审判员  张晓弘审判员  孟庆波二〇一八年三月二十六日书记员  康亚娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执458号之二申请执行人：朱声翔，男，住安徽省太湖县。申请执行人：殷红飞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0115执658号申请执行人：卓某某,女,1978年6月4日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人:杜某,男,1980年4月13日出生,汉族,住广州市南沙区。关于卓某某与杜某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1937号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杜某应履行向卓某某支付杜某某抚养费从2017年10月到2018年1月共计2400元，每月600元的义务。因杜某至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费50元由被执行人杜某承担。在执行本案过程中，本院向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经本院执行，申请执行人卓某某向本院反映被执行人杜某向其表示会尽快支付抚养费，故申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，如被执行人杜某不履行义务，则其再重新向法院申请执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人卓某某向本院反映被执行人杜某向其表示会尽快支付抚养费，故申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018)粤0115执658号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月五日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请后自行人撤回执行申请的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初28号原告：杨其伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告：舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号，��一社会信用代码91330902749839692D。法定代表人：张海芬，执行董事。被告：豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道豪舟路1号，统一社会信用代码913309000583136837。法定代表人：朱方波，董事长。原告杨其伟与被告舟山市豪舟建材有限公司（以下简称豪舟建材公司）、豪舟控股集团股份有限公司（以下简称豪舟控股集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其伟委托诉讼代理人俞栋到庭参加了诉讼，被告豪舟建材公司、豪舟控股集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨其伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告豪舟建材公司于2016年3月24日签订的《块石购销合同》；2.要求被告豪舟建材公司返还原告预付的货款及运费909132.47元；3.要求被告豪舟建材公司支付原告违约金200000元；4.要求被告豪舟控股集团对上述第2、第3项下债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告豪舟建材公司签订《块石购销合同》，约定：原告向被告豪舟建材公司购买块石，原告于合同签订后2天内一次性预付货款2000000元（实际支付时间为2016年3月24日），按每吨24元或每吨25元的单价结算价款，被告豪舟建材公司向原告供应完2000000元货款块石后合同终止。另约定，如被告豪舟建材公司因其自身原因拒绝履行合同的，应如数退还原告未供应块石的货款，并向原告支付违约金200000元。合同部分履行后，被告豪舟建材公司于2016年11月���知原告不再继续履行。2016年11月8日，原告与被告豪舟建材公司经结算，确认被告豪舟建材公司尚欠原告货款897720.47元、运费11412元，合计欠款909132.47元。后被告豪舟建材公司一直未支付上述款项。原告认为，被告豪舟建材公司未按约履行合同已构成违约，应返还原告预付货款并支付违约金；根据《公司法》第六十三条规定，被告豪舟控股集团为一人有限公司即被告豪舟建材公司的股东，应对被告豪舟建材公司的债务承担连带责任。被告豪舟建材公司、豪舟控股集团均未提供书面答辩，未向本院提供证据。根据原告杨其伟陈述及提供的《块石购销合同》、“收条”、结算清单等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告豪舟建材公司系一人有限责任公司，股东为被告豪舟控股集团。本院认为，原告杨其伟与被告豪舟建材公司签订的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同双方当事人均应按照约定及法律规定履行自己的合同义务。被告豪舟建材公司未按合同约定履行全部义务，停止向原告供货，在双方2016年11月8日结算清单中虽无“解除合同”的表述，但双方明确被告豪舟建材公司应返还和支付的款项，该行为包含有双方解除合同的意思表示。本院确认《块石购销合同》于2016年11月8日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故对于原告要求被告豪舟建材公司返还预付货款及支付运费的请求，予以支持。被告豪舟建材公司不履行供货义务致使原告不能实现合同目的，应按照双方约定向原告支付违约金，但如果不管被告豪舟建材公司履���的数量多少而一律按约定的200000元金额支付违约金，有失公平，本院按照不能履行部分数量与合同总价款金额的比例确定违约金的数额。被告豪舟控股集团系被告豪舟建材公司的唯一股东，现两被告未提供证据证明被告豪舟建材公司财产独立于被告豪舟控股集团自己财产，对原告要求被告豪舟控股集团对被告豪舟建材公司的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杨其伟与被告舟山市豪舟建材有限公司签订《块石购销合同》于2016年11月8日解除。二、被告舟山市豪舟建���有限公司返还及支付原告杨其伟预付货物价款、运输费909132.47元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。三、被告舟山市豪舟建材有限公司支付原告杨其伟违约金90000元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。四、被告豪舟控股集团股份有限公司对被告舟山市豪舟建材有限公司的上述第二、第三项下债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14782元，减半收取计7391元，由原告杨其伟负担733元，被告舟山市豪舟建材有限公司、豪舟控股集团股份有限公司共同负担6658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年三月一日书记员  余璐珍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1971号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。负责人：戴速，该支行行长。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：浙江万友工贸有限公司，住所地台州市椒江区洪家鸿洲大道518号。诉讼代表人：周显根，该公司管理人浙江利群律师事务所负责人。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告浙江万友工贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2018年3月12日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司台州支行撤回起诉。案件受理费13116元（已减半），由原告中国光大银行股份有限公司台州支行负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年三月十二日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初6935号原告：谢艳芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。原告谢艳芬与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳芬的委托诉讼代理人钟学武，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，从2016年11月5日开始，按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止，暂计算至立案之日为42120元）；2、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款转至被告指定的账户，现被告欠原告两笔借款，第一笔本金10万元、第二笔17万元，被告出具了《收款凭证》，确认收到上述两笔借款，约定利率为月1.2%。被告一直按约定的利率向原告支付利息至2016年11月4日，之后没有偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司确认原告与被告有借款行为，对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额均予以确认。其表示，因被告资金周转困难，没有资金向原告偿还，在2016年期间与原告等出借人协商好把黄埔区港湾路xxx号首层全层的租金收入由原告等出借人收取作为被告的还款，但由于被告与广州市中启能源科技有限公司发生民事纠纷，该案件正在审理阶段，原告因该案件的影响尚未得到上述租金。被告承诺在该案件审理结束后以上述租金收入偿还原告的借款。对于原告主张的利息标准无异议，是双方已协商确定的，但由于被告经济困难，也受其他诉讼的影响，希望原告能够减免被告的利息。本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承认原告谢艳芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告没有约定借款期限，现原告向本院起诉主张债权，要求被告偿还借款本金270000元及从2016年11月5日起的利息，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张待与其他公司的民事纠纷案件审结后以取得的租金收入偿还原告欠款、并请求原告减免租金，但双方未能达成调解协议，被告应尽快向原告偿还欠款及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢艳芬偿还借款本金270000元、支付利息（从2016年11月5日计至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990.9元(已减半收取)、财产保全费2080.6元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告谢艳芬预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年三月二十日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初865号原告：任文胜，男，汉族，生于1976年6月21日，住绵阳市。被告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：刘利福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。原告任文胜与被告绵阳市东辰物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文胜、被告绵阳市东辰物业服务有限公司委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任文胜向本院提出诉讼请求1．依法判令被告向原告支付停放车辆被划后的维修费用12,260元；2．判令被告支付原告车辆维修期间交通费用1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告物业服务小区的业主，每月向被告支付60元停车保管费，并办理了进出停车卡。2015年1月10日早晨，原告停放在小区内的车辆被人划伤多处。原告找到被告后，被告称小区监控不能查看到是谁所为；原告向当地派出所报了案，至今也未找到肇事人。现双方无法协商解决，遂诉如前请。被告绵阳市东辰物业服务有限公司辩称，小区业主每月缴纳60元的停车费系场地使用费，而非保管费，原被告之间并无保管合同关系，且原告自2014年5月至今就未交纳停车费；原告未证明其车辆确是停放在小区内被划伤，也未就维修费、交通费提供有效证据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告提供物业服务的阳光清华C区的业主，办理了业主卡。车辆凭业主卡刷卡进出小区，在小区内停车；每月交纳60元的停车费。业主卡明确记载：此卡只限本人使用，不得转借他人；此卡不含任何保管费。原告自2014年5月至今未交纳停车费，借用小区其他业主的业主卡在小区内停放车辆；之前原被告交纳停车费时，被告向原告出具的《专用收据》亦明确记载收费项目为“场地使用费”。2015年1月10日早晨，原告发现其停放在小区内的车辆有多处被人划伤，小区监控未查看到是谁所为；原告向当地派出所报警后，至今也未找到肇事人。原告于2015年12月在绵阳双丰金刚汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修。依据双方的陈述及提交的证据，不足以证明原告与被告之间存在保管合同关系。本院认为，原告作为阳光清华C区的业主，并办理了业主卡，应当清楚业主卡的使用规则；原告自2014年5月起未再交纳停车费，而是借用小区其他业主的业主卡在小区内停放车辆。因此，本院认为原被告之间就原告在小区内停车并未形成合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现原告提交的证据不能证明其与被告形成了保管合同关系，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任文胜的诉讼请求。案件受理费66元，由原告任文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一八年三月二十二日书记员  李雪娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更564号罪犯白自良，男，1987年12月14日出生，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月21日作出（2014）官刑一初字第132号刑事判决，以被告人白自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白自良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初776号原告：李国庆，男，1944年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：庄永安，男，1957年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告李国庆与被告庄永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告庄永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：要求被告庄永安返还借款6800元，并按同期银行贷款利率支付2016年10月3日起的利息。事实和理由：被告庄永安先后于2016年3月26日、4月3日向原告李国庆借款6000元（其中3000元为被告先前欠付房屋租金）、1000元，约定借款期限均为半年。后经原告催讨，被告于2017年10月20日返还借款200元。此后被告一直未返还剩余借款。被告庄永安未提供书面答辩意见。根据原告李国庆陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告李国庆与被告庄永安之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约返还借款，应依法承担继续履行及支付逾期还款之日起资金占用期间利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄永安返还原告李国庆借款6800元，并按同期银行贷款利率支付2016年10月3日至本判决确定履行之日的资金占有期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庄永安负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一八年三月十三日书记员  翁豪杰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2660号原告：梁建华，男，1968年8月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：郑成华，男，1966年12月24日出生，汉族，住建瓯市。原告梁建华与被告郑成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加诉讼，被告郑成华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建华向本院提出诉讼请求：郑成华立即支付货款22700元，并支付该款自2014年10月30日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年，郑成华向梁建华购买毛茶1266斤，约定按18元/斤计算，茶叶款共计22700元，并出具欠条1张，2014年，郑成华换条并约定在2014年10月30日前还清货款。后，郑成华没有按约偿还货款。郑成华未作答辩。梁建华为其主张提供证据即郑成华向梁建华购买毛茶凭证1张，证明郑成华欠其2270元货款的事实。郑成华未提交证据亦未到庭质证。本院认为，梁建华提供的凭证有郑成华的签字确认，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，郑成华向梁建华购买毛茶1266斤，约定按18元/斤计算，郑成华出具凭证1张。2014年，郑成华更换该凭证交由梁建华收执，载明：“向梁建华购买毛茶，重1266斤，每斤18元，计人民币贰万贰仟柒佰元，期限2014年10月30日，此据。”期限届满后，郑成华未依约偿还。本院认为，梁建华与郑成华形成毛茶买卖之法律关系，双方应按约定全面履行自己的义务，经结算，郑成华欠梁建华货款22700元，履行期限届满后，梁建华主张郑成华支付货款22700元，有事实及法律依据，予以支持；梁建华以郑成华违约为由主张郑成华支付逾期付款损失即货款22700元自2014年10月30日起至货款还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成华应于本判决生效之日起三日内支付梁建华货款22700元,并支付该款自2014年10月30日起至货款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由郑成华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由郑成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一八年三月二十六日法官 助理  刘 余书 记 员  林 洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执876号之一申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。法定代表人：潘进，该公司董事长。被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马莉，该公司总经理。被执行人：江苏铭骏汽车配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马小江，该公司执行董事。被执行人：扬州皓月文化用品有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇昌西村。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被执行人：扬州大唐管业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇创业园。法定代表人：王飞，该公司执行董事。被执行人：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住本院在执行申请人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏坤达锅炉配件有限公司、江苏铭骏汽车配件有限公司、扬州皓月文化用品有限公司、扬州大唐管业有限公司、王飞民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初260号原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。法定代表人：樊新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒建贵。被告：徐龙文。原告甘肃晶虹物业管理有限公司与被告徐龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘肃晶虹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由甘肃晶虹物业管理有限公司负担。审判员张志花二〇一八年三月十五日法官助理王亚婧书记员张婷婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执298号申请执行人：梁希平，男。被执行人：王吉江，男。本院立案执行的申请人梁希平与被执行人王吉江提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件款60221.4元，案件受理费624元，执行费813元；执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人梁希平与被执行人王吉江自愿达成和解协议：一、被执行人王吉江向申请人履行案件款共58745.4元，限被执行人王吉江于2018年3月6日前履行20000元。二、下剩案件款38745.4元，被执行人从2018年5月30日开始每月履行6000元限于每月30日前履行完毕，直至下剩案件款全部履行完毕。三、由白秀娟对被执行人王吉江上述案件款的履行提供担保承担担保责任。四、如果被执行人王吉江不能按照协议日期如期履行，申请人可以重新申请执行。五、申请人自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0723执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年三月六日书记员  郭福鹏
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初387号原告：王海兵，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：朱理，系原告的妻子。原告：朱理，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省邻水县。被告：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号，组织机构代码66536035－0。法定代表人：黄龙凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。原告王海兵、朱理与被告广安龙凤房地产开发有限公司(以下简称龙凤房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵委托诉讼代理人、原告朱理，被告龙凤房地产公司的委托诉讼代理人叶洋、甘登搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海兵、朱理向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付因逾期办理房屋产权登记的违约金1,994.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年11月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于邻水县森林豪庭xxx号房屋，房屋总价款为398,830.00元。该合同第二十条第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告于2012年4月17日向原告交付了房屋，但直到2015年11月10日原告才取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应向原告支付违约金1,994.15元。原告多次向被告索要该违约金并向相关部门反映情况，但被告仍拒不支付，遂向法院提起诉讼。被告龙凤房地产公司辩称：对二原告诉称被告违约的事实不予否认，但被告违约的起因是因为政府部门拖延办理相关手续和二原告延迟提交办证所需资料造成。而且，二原告于2012年4月17日接房，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起360日内为二原告办理房屋产权登记。但二原告在合同约定期限届满，明知自己权利受到侵害的情况下，直到2018年1月26日才向法院起诉主张权利，明显已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告承认二原告所主张的被告违约事实，本院予以确认。二原告于2012年4月17日接房，在合同约定期限届满后，二原告未能取得购买房屋的所有权证，二原告遂于2015年2月向当地相关政府职能部门反映了情况。2015年11月10日，二原告取得购买房屋的产权证书。上述事实，双方均无争议，且有双方提交的相关证据佐证，本院予以确认。被告向法庭提交的《竣工验收报告》、《森林豪庭交房内部流转单》、《房屋登记申请表》、《房屋权属登记受理单》、税收完税证明、《房屋测绘委托合同》等系列证据，拟证实被告积极履行了办理房屋产权登记的义务，因政府相关职能部门拖延办理才造成被告违约。本院认为，即使因相关政府职能部门导致被告违约，亦不影响二原告按照合同约定向被告主张违约责任,其与相关职能部门之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行处理,故上述证据与本案没有直接关联性，本院不予采信。另外，被告主张逾期办证亦由二原告迟延提交办证所需的材料所致，该事实无相关证据证实，本院亦不予采信。本院认为，本案之焦点乃二原告的请求权是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权，权利人行使请求权时，人民法院不再予以保护。在本案中，原告方认为，诉讼时效的起算时间点应当从原告获得房屋产权时按照《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效开始计算。被告方认为，诉讼时效的起算时间点应当从二原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的次日起按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效开始计算。本院认为，关于诉讼时效起算点，无论是《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》均有明确规定，应当从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。按照原、被告双方合同约定，被告方应当在二原告于2012年4月17日接房之日起360日内为二原告办理房屋所有权证书，在期满之次日，二原告就应当知道自己的权利受到侵害，故诉讼时效的起算时间点应当从二原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的次日起开始计算。关于诉讼时效是适用两年还是三年的问题，本院认为，权利人之权利受到侵害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因新法的实施而消灭。对权利人而言，即不能因为新法的实施而让权利人本已丧失的胜诉权而得到重新激活。在本案中，本应从二原告2012年4月17日接房之日起满360日的次日开始计算诉讼时效。从庭审查明的事实看，二原告于2015年2月曾经向政府相关职能部门反映情况主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效，应从2015年2月开始重新计算，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，2017年2月诉讼时效期间届满。二原告在法庭中出示了一段手机录音，欲证实被告方曾经承诺于2015年6月30日为二原告办理房屋产权证书。但经本院释明，该证据二原告并未提交法庭作为证据使用。但是，即使二原告欲证实的该事实成立，诉讼时效期间也已于2017年6月29日届满，被告方已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的实施而归于消灭。二原告此后权利主张，法律不再予以保护。故二原告于2018年1月26日向本院起诉主张违约金，本院不予支持。综上所述，被告存在逾期办证的违约行为，但二原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告王海兵、朱理的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海兵、朱理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜振宇二〇一八年三月十九日书记员  李春梅1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终207号上诉人（原审被告）：冉崇蓉，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：曾娅，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：陈洪燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人冉崇蓉与被上诉人曾娅、原审被告陈洪燕遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初23648号民事裁定，驳回冉崇蓉对该案管辖权异议申请。冉崇蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。冉崇蓉上诉称，被继承人曾佑宽死亡时的经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷。被上诉人起诉称，其父亲曾佑宽与上诉人系再婚，曾佑宽购买了位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X幢XX-X号房屋一套，由上诉人、原审被告及曾佑宽共同共有。2016年曾佑宽在生病期间订立遗嘱，指定由被上诉人继承其对该房屋所享有的份额，2017年7月曾佑宽去世。现被上诉人起诉请求确认遗嘱效力，并判令重庆市九龙坡区XX镇XX路X幢XX-X号房屋产权中曾佑宽所有的部分归被上诉人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被上诉人向主要遗产所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月一日书记员  付 洁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：夏方文，男，1987年9月4日出生，汉族，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏方文民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00143016号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年三月二十三日书记员 易 骊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执888号之二申请执行人张继程，男，1986年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人国增德，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不详，住聊城市阳谷县。被执行人梁玉平，女，1971年2月14日出生，汉族，住聊城市阳谷县。本院（2017）鲁1502民初6451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人国增德、梁玉平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人国增德、梁玉平的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行，���号：9150115022742050003730，户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一八年三月二十九日书记员  王 斐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初1052号原告：海门市德胜新新联合螺丝厂，住所地海门市德胜镇坝头街**号。投资人：陆社革，厂长。委托诉讼代理人：倪诗谦，该厂员工。被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路555号。法定代表人：吴念平，董事长。原告海门市德胜新新联合螺丝厂（以下简称新新螺丝厂）与被告华冈制造（中国）有限公司（以下简称华冈公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行审理。原告新新螺丝厂的委托诉讼代理人倪诗谦到庭参加诉讼，被告华冈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新新螺丝厂向本院提出诉讼请求：要求被告华冈公司支付定作螺丝货款78794.07元。事实和理由：原告按被告要求定作螺丝，被告结欠货款78794.07元，经催要未支付。被告华冈公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的增值税发票、对账单、交货单、QQ截图及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告要求提供各种规格螺丝。双方交易习惯为被告向原告下订单，原告照单生产螺丝并送货，被告验收后将对账单发送原告，双方核对无误后原告向被告开具增值税发票，被告收取票据后90日内付款。至2016年10月24日，原告已开具了5-10月增值税发票各一份，合计金额78794.07元，但被告经催要未能支付余款，故原告诉至本院。本院认为，案涉定作合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为承揽人完成供货义务后，作为定作人的被告应当及时支付定作货款。原告主张的货款本金并无不当，本院予以支持。被告华冈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华冈制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市德胜新新联合螺丝厂货款人民币78794.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元（已减半收取），由被告华冈制造（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1770元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  孔大鹏二〇一八年三月十四日书记员  朱思雨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1744号原告:黄军，男，汉族，1991年7月15日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:温纪祥,男,汉族，1974年8月18日出生，住所地重庆市江津区。原告黄军与被告温纪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告黄军向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费2500元。事实和理由：原告于2017年9月经被告雇请在江津区范围内从事割高压电杆旁的野草，劳务费每天250元。原告工作10天，经带班组长王中芳登记的考勤表记录并制作工资表，原告工资为2500元，原告多次找被告协商处理此事，被告一直推诿不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以“温纪祥”为被告提起诉讼，经本院向公安机关查询，未能查询到原告起诉状中列明的被告相应身份信息，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄军的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇一八年三月九日书记员  王滟杉
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏05行终60号上诉人（原审原告）邬金林，男，1942年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人顾向民，镇长。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。上诉人邬金林因房屋强制拆除行政行为违法一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2005年11月28日，原昆山市建设局对昆山市土地储备中心颁发昆拆许字（2005）第27号房屋拆迁许可证，核准拆迁范围为张浦镇周巷村周西地段所有农房、厂房。2007年3月28日，昆山市国土资源局张浦分局、昆山市张浦镇建设管理所向邬金林位于上述拆迁许可范围内的房屋作出限期拆除房屋通知书，就涉案房屋告知“经查，你户于1995年8月1日在周巷村（周东）中心村安排宅基地一处，而你在位于周巷村周东X组的老宅仍未交还集体，其行为违反了中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十一条的有关规定，认定属一户二宅。根据中华人民共和国土地管理法第六十二条和《苏州市宅基地管理暂行办法》第十三条的规定，现责令你户接到通知后在十天内将房屋内的所有物品迁移，并将房屋自行拆除，否则将进行强制拆除，由此造成的一切后果自负”。2007年4月28日，上述涉案房屋被予以强制拆除。另查明，邬金林诉昆山市张浦镇人民政府、昆山市国土资源局房屋强制拆迁一案，原审法院于2015年1月6日受理。邬金林诉称，两被告于2007年3月28日共同出具的限期拆除房屋通知书主要事实不清、适用法律错误、程序违法，且两被告嗣后立即对其所有房屋实施了强拆，导致其合法房屋及财产遭受严重损失，故提出依法确认两被告的限期拆除房屋通知书无效，并恢复原告房屋原状等诉讼请求。2015年4月2日，原审法院裁定驳回邬金林的起诉；邬金林不服，提起上诉，2015年7月30日，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定；邬金林又向江苏省高级人民法院申请再审，2016年2月24日，江苏省高级人民法院裁定驳回邬金林的再审申请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……本案中，邬金林已就相同诉讼请求向原审法院起诉过，现又再次起诉，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回邬金林的起诉。上诉人邬金林不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2007年强拆其房屋行为违法，请求二审法院查明事实，依法保护上诉人合法权益。被上诉人昆山市张浦镇人民政府二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人邬金林就其房屋被强制拆除于2015年期间已诉至法院，现再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。上诉人邬金林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正芳审判员  曹 军审判员  林 磊二〇一八年三月二十三日书记员  丁韵蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更529号罪犯臧永东，男，1989年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人臧永东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币47184元。宣判后，被告人臧永东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）云高刑终字第1143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯臧永东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯臧永东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧永东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初562号原告：徐某，系靖远诚信设备租赁部经营者，住白银市。被告：国电靖远发电有限公司。被告：福建龙净环保股份有限公司。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。原告徐某诉被告国电靖远发电有限公司、福建龙净环保股份有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中的租赁设备由靖远诚信设备租赁部提供，该租赁部的个体工商户营业执照载明其名称为靖远诚信设备租赁部，原告徐某为该租赁部的经营者，徐某不是本案的适格原告，故驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费496元，退还徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一八年三月十四日法官助理路翠珍书记员冯静
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初157号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人高建平，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年11月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年11月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都市成华���人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人高建平犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱某1、检某出庭支持公诉，被告人高建平及其辩护人童伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2014年12月至今，被告人高建平同陶某、石某、贺某（以上3人另处）等人，在胡某等人的指挥领导下，以“商会商务运作”、“私募基金”等项目为幌子，通过“五级三晋制”的运作模式发展成员，并以发展成员的数量、购买每份3800元的份额数量来确定成员层级及职位，以《经管二十条》及组建家���的方式等对组织成员进行统一管理，该传销组织将发展的人员安排租住在位于西昌市城区的“索玛家园”、“鑫海花园”、“建新锦苑”等小区住房内进行业务培训，待这些人员培训完成后，又返回成都市拉人头加入传销组织。在此期间，被告人高建平同陶某、石某、贺某等人，多次在成都市成华区的“蓝水湾茶府”、“名仕上茶”茶楼等处，对回到成都市的传销人员进行召开“家庭会”、“培训会”和“铺垫会”等业务培训活动。被告人高建平为一代董事长，负责协助陶某等人管理传销组织内人员，负责线下人员的组织、培训等工作。该传销组织内部参与传销的人员不低于三十人，且层级在三层以上。公诉机关认为，被告人高建平伙同他人以商务商会、私募基金等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人高建平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高建平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人高建平的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实；2��当庭认罪、悔罪态度较好；3、无犯罪前科，系初犯，综上建议对高建平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人高建平到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人高建平的供述及辨认笔录；传销培训资料、组织结构图；同案犯陶某、贺某、石某、刘某的供述；证人高某、黄某、曾某、肖某、殷某、李某1、文某、孙某、廖某、易某、张某、李某2、汪某、朱某2、詹某、严某、陆某的证言及辨认笔录；物业记录、租房合同；刑事判决书；现场指认笔录、指认照片；被告人高建平的户籍证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高建平伙同他人以“商会商务运作”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人高建平在该传销组织中起到管理、协调、培训等关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市成华区人民检察院指控被告人高建平所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人高建平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高建平无犯罪前科，系初犯，本院在量刑时酌情从轻处罚。对辩护人提出的高建平系坦白、当庭认罪悔罪、��犯罪前科、系初犯的意见本院予以采纳；对其提出的对高建平适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  李月亮人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年三月十六日书 记 员  杜京城1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更865号罪犯李勇南，男，1985年1月12日出生，汉族，高中毕业，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0681刑初345号刑事判决，以被告人李勇南犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李勇南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，赃款已退。实际已执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李勇南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇南准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执236号之六申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：淮北智勇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：乔智，该公司经理。被执行人：张永,男,1975年6月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙素侠,女,1976年3月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：褚义军,男,1968年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷红,女,1975年7月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年2月23日作出(2016)皖0621执236号之三执行裁定，裁定续行冻结行人淮北智勇商贸有限公司、张永、孙素侠、褚义军、雷红的存款11147858.50元。现因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院书面表示其申请法院执行的事项已执行完毕，并已向本院书面表示同意结案，且申请执行人申请解除对被执行人账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人淮北智勇商贸有限公司、张永、孙素侠、褚义军、雷红存款11147858.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年三月二十六书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更611号罪犯周文贵，男，1986年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更872号罪犯周小峰，男，1989年11月25日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0783刑初第904号刑事判决，以被告人周小峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度��正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周小峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审��何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初801号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告范兴林，男，1972年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告徐晴，女，1973年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告范兴林、徐晴物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十三日书记员  高丽玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终485号上诉人（一审起诉人）：罗孝坤农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗孝坤，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。上诉人罗孝坤农村土地承包经营户因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗孝坤农村土地承包经营户上诉请求：一、撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初1514号民事裁定；二、裁定重庆市南川区人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：一、2014年7月26日，上诉人委托南平镇红山村第一农业社以其名义与重庆市哲翔商贸有限公司签订的两份《南平镇农村土地承包经营权流转合同》，该合同的转让方或甲方实为南平镇红山村第一农业社的相关农户。二、上诉人提交的《2014红山村土地流转费明细表》和重庆市哲翔商贸有限公司出具的《授权委托书》上均有重庆市哲翔商贸有限公司的签字盖章，足以证明重庆市哲翔商贸有限公司对上诉人与南平镇红山村第一农业社之间的委托情况以及委托人的范围是明知的且不持异议，上诉人在委托人之列。三、根据我国《合同法》第四百零二条之规定，前述流转合同不仅约束重庆市哲翔商贸有限公司与受托人南平镇红山村第一农业社，还直接约束委托人即上诉人与重庆市哲翔商贸有限公司。四、本案是农村土地承包经营权流转合同纠纷，发包方农业社不能成为流转合同的主体，流转合同的主体只能是承包方农户和承租人。综上，一审法院以“上诉人并非两份《南平镇农村土地承包经营权流转合同》一方当事人，且该合同也未明确约定上诉人有直接的权利义务”为由认定上诉人不属于与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格原告，对上诉人的起诉不予以受理是错误的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。南平镇红山村第一农业社（出让方、甲方）与重庆市哲翔商贸有限公司（受让方、乙方）签订的两份《南平镇农村土地承包经营权流转合同》虽是以南平镇红山村第一农业社名义签订的，但该两份合同中均明确载明“甲方将其本村农户委托转出承包经营的本村土地流转给乙方从事农业、林业开发（附农户授权委托书）”的内容，即南平镇红山村第一农业社系受本村土地承包经营户的委托与重庆市哲翔商贸有限公司签订的前述流转合同，而从罗孝坤农村土地承包经营户举示的《2014红山村土地流转费明细表》中可看出前述流转合同包括罗孝坤农村土地承包经营户承包经营的0.8亩土地，即罗孝坤农村土地承包经营户系该0.8亩土地的实际流转人，系收取该0.8亩土地租赁费的权利人，罗孝坤农村土地承包经营户起诉要求重庆市哲翔商贸有限公司支付该土地租赁费等，属于与本案有直接利害关系的公民，是本案适格的原告。故，一审法院对罗孝坤农村土地承包经营户的起诉不予受理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初1514号民事裁定；二、本案指令重庆市南川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 刘继雁审判员 倪 静二〇一八年三月二十六日书记员 陶明洪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3425号之一原告：杨某某，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。被告：济南市塑胶公司，住所地济南市。法定代表人：李玉明，总经理。被告：济南海发商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张余旺，董事长。被告：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。法定代表人：靳磊，主任。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。原告杨某某与被告济南市塑胶公司（以下简称塑胶公司）、被告济南海发商贸有限公司（以下简称海发公司）、被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、济南市投资控股集团有限公司（以下简称投资公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告垫付的社会保险基金7032元。事实和理由：原告1994年8月至2011年与被告塑胶公司存在劳动关系，2011年12月14日原告与塑胶公司签订《终止、解除劳动关系证明书》，约定塑胶公司依法将原告的社会保险费缴纳至2011年12月。2016年11月原告办理退休事项时发现，塑胶公司未能给原告缴纳1997年1月至12月的社会保险基金7032元。2016年11月2日原告为能顺利退休自行垫付。因此，塑胶公司应当支付原告垫付的社会保险基金7032元。塑胶公司因经营不善，后改制重组，由第二被告海发公司承接其资产及债务。海发公司于2010年9月13日及2011年1月12日从济南旧城投资集团有限公司领取了塑胶公司所有土地的补偿款13584420元。第三被告国资委、第四被告投资公司主导了对塑胶公司的改革，并对其资产进行了重组，对于塑胶公司的资产流转状况、海发公司的资产接收情况最为了解。因此，海发公司应当与塑胶公司对原告垫付的社会保险基金7032元承担连带赔偿责任，国资委、投资公司应在其过错范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，杨某某为维护其合法权益诉至本院，请求本院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。由上述法律及司法解释可知，社会保险欠缴引发的纠纷应当由社会保险费的征收机构或者其他有关行政部门依法处理。而人民法院受理社会保险争议案件应当符合三个条件：一是用人单位未为劳动者缴纳过社会保险；二是社会保险不能补办；三是因不能补办导致无法享受社会保险待遇造成损失。本案中，按照杨某某的主张，塑胶公司已经为其缴纳了社会保险，仅是欠缴了1997年的社会保险费，其也实际办理了完成了退休手续，享受了养老保险待遇。因此，其在本案中提出的要求各被告向其赔偿代缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对其本次起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 莲人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一八年三月十二日书 记 员  罗晶琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1468号原告:夏蕾,女,1982年8月2日出生,汉族，宁夏银川市人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告:银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:索德胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。第三人:银川水务投资有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:周进贤,该公司总经理。本院受理原告夏蕾诉被告银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司、第三人银川水务投资有限公司劳动争议一案后，被告银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司对管辖权提出异议，认为被告银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司的住所地及劳动合同履行地均为宁夏回族自治区银川市兴庆区。故被告主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。原告夏蕾在规定的期限内未提交证据证明被告银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司的所在地或者劳动合同履行地在银川市金凤区。本院认为，该案系劳动争议，按照管辖原则，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告的住所地及劳动合同履行地均不在宁夏回族自治区银川市金凤区，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。案件受理费5元，退还原告夏蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年三月十三日法官助理胡彬雪书记员张若楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更974号罪犯吴昌银，男，1984年10月30日出生，汉族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2010年11月30日作出(2010)温瑞刑初字第1211号刑事判决，以被告人吴昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昌银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴昌银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴昌银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌银准予减刑五个月（刑期自2010年6月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0103民初2045号原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。被告：广州市莱克斯顿服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路55号A栋3楼。法定代表人：温汉清。本院在立案受理原告杨黎明诉被告广州市莱克斯顿服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杨黎明未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘凡丹审判员  陈锦堂审判员  谭碧婷二〇一八年三月六日书记员  张 宁梁洁明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更630号罪犯李继富，男，1973年2月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年1月12日作出(2011)台黄刑初字第19号刑事判决，以被告人李继富犯赌博罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李继富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李继富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继富准予减刑四个月（刑期自2010年6月29日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终406号上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司,住浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。法定代表人：应金荣，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站,住浙江省杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区馒头山12号-2，统一社会信用代码92330106MA28U8G56E。经营者：金金平。上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁��建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12594号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巍山建设有限公司上诉称，浙江巍山建设有限公司住所地位于浙江省东阳市，依据“原告就被告”原则，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应为浙江省东阳市人民法院。浙江巍山建设有限公司请求现撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《塔吊租赁合同》���《物料提升机租赁装拆合同》中约定：如双方协商不成，在甲方所在地通过诉讼解决。甲方即杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站，其住所地位于杭州市西湖区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，浙江巍山建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 毅 翀审判员 危   薇审判员 缪   蕾二〇一八年三月二十二日书记员 ��刘筱彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更829号罪犯沈杰辉，男，1974年1月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月26日作出(2013)台温刑初字第652号刑事判决，以被告人沈杰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励；实际已执行刑期五年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈杰辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杰辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初350号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢*楼*****室。主要负责人：蒋坤连，该行行长。委托诉讼代理人：许欣，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：戚芳明，女，该行工作人员。被告：寿宝明，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：王彩娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：邵传富，男，1969年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：王水琴，女，1970年5月28日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：周国峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：杨雅云，女，1976年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被告寿宝明、王彩娟、邵传富、王水琴、周国峰、杨雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行撤诉。案件受理费7071元，减半收取计3535.5元，保全申请费2444元，合计5979.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行负担。审判员  吴文峰二〇一八年三月十二日书记员  方 铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更746号罪犯张建能，男，1981年12月10日出生，苗族，初中毕业，贵州省岑巩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)温鹿刑初字第1028号刑事判决，以被告人张建能犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。被告人张建能不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以(2013)浙温刑终字第1125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月17日，浙江省温州市中级人民法院决定对原审被告人张建能抢夺一案进行再审。2017年12月28日，浙江省温州市中级人民法院作出(2017）浙03刑再11号刑事判决，以原审被告人张建能犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后再次交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，根据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，罪犯张建能因再审裁判改变原审判决，原减刑裁定自动失效，故重新提请人民法院对罪犯张建能予以减刑一年。经审理查明，浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月30日作出(2013)温鹿刑初字第1028号刑事判决，以被告人张建能犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。被告人张建能不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月17日以(2013)浙温刑终字第1125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张建能被交付浙江省十里丰监狱服刑。期间，因罪犯张建能确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月5日对其予以减刑一年。2017年12月28日，浙江省温州市中级人民法院作出(2017）浙03刑再11号刑事判决，以原审被告人张建能犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金17000元。上述事实，有浙江省温州市鹿城区人民法院(2013)温鹿刑初字第1028号刑事判决书，浙江省温州市中级人民法院(2013)浙温刑终字第1125号刑事裁定书、(2017）浙03刑再11号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第7479号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张建能在服刑期间，因确有悔改表现，被裁定予以减刑一年。后法院决定再审，因再审裁判改变原审判决，致使罪犯张建能的原减刑裁定自动失效，执行机关重新提请人民法院对罪犯张建能予以减刑，符合法律规定。减刑幅度应综合各方面因素，在不超过原裁定减去的刑期总和内确定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建能准予减刑一年（刑期自2013年1月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更588号罪犯廖世奎，男，1984年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2013年1月30日作出（2012）呈刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人廖世奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28091元，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖世奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖世奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖世奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖世奎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执891号之七申请执行人山东盛大矿业有限公司。被执行人鲁丽集团有限公司。申请执行人山东盛大矿业有限公司与被执行人鲁丽集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2523号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁丽集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币11163018.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十九日书记员  龚福仁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执479号之二申请执行人：章义华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪蝉玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。