湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初304号原告：李元香，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人王某之妻。原告：王雅琴，女，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人王某之女。原告：张开珍，女，1940年8月1日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人王某之母。三原告委托诉讼代理人：苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郝庆平，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：郭小龙，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区。被告：何德斌，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区金龙泉大道2号。组织机构代码08929637-X。负责人：蔡芳，公司总经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告李元香、王雅琴诉被告郝庆平、郭小龙、何德斌、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。因张开珍为本案必要共同诉讼当事人，依张开珍申请，本院审查后，以鄂08**民初304号参加诉讼通知书通知张开珍作为本案原告参加诉讼。原告李元香、王雅琴及三原告的委托诉讼代理人苏兴剑、被告郝庆平、被告何德斌的委托诉讼代理人胡金华、被告财保荆门支公司的委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼，被告郭小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失677099.50元。被告郝庆平对原告陈述的事实及其诉讼主张没有意见。被告郭小龙未予答辩。被告何德斌辩称，1、事故属实；2、被告何德斌应否承担赔偿责任应依法进行确定；3、原告诉请中相关的数据计算缺少事实和法律依据，主要是指死亡赔偿金和精神抚慰金计算标准过高。被告财保荆门支公司辩称，我公司审查证据后如符合理赔事项将依法予以理赔。1、对原告所陈述的事实没有异议，我公司仅承保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告的各项诉请过高，请法院依法核减。本案系刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应该计算。本案如有诉讼费和鉴定费保险公司根据保险条款不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于死亡赔偿金计算标准。原告提供京山县孙桥镇牛车河村民委员会证明一份，建筑工程合同一份、受害人王某2016年2、3月和11月个人记账笔记和从业证明、京山县住房和城乡建设局颁发的建筑工匠培训证、证人张某和李某1的证言，拟证实王某生前以建筑业泥工为业，收入主要来源于城镇。本院认为建筑工匠培训证仅证明受害人王某具备从事建筑业泥工的资质，并不能证实其一直从事此工作；个人记账笔记和从业证明只能证明受害人王某偶尔干些泥工活，并不足以证明其居住在城镇，并以建筑业泥工为业；证人张某和李某2未出庭作证，其两证人的证言也没有相关证据予以佐证，故原告要求按照城镇标准来计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年12月29日19时10分许，被告郝庆平驾驶鄂Ｈ×××××号“福田”牌货车，沿京山县孙桥镇孙冯公路由北向南行驶至大黎湾××路段，因车辆后墙板未关好，导致可以旋转的后墙板，与对向王某驾驶的“金城”牌两轮摩托车相撞，致王某死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告郝庆平承担此事故的全部责任，受害人王某无责任。事故认定书上同时载明被告郝庆平持“C1”证，档案编号：420800435137（超分，停止使用）。被告郝庆平驾驶的事故车辆所有人系被告郭小龙，被告郭小龙将此车辆出借给被告何德斌使用，被告郝庆平系被告何德斌雇请的司机。被告郭小龙在被告财保荆门支公司投保了交强险，保险期间为2017年6月8日至2018年6月8日，本次事故发生在保险有效期内。本院认为，被告郝庆平驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，经京山县公安局交通警察大队认定被告郝庆平承担本次事故的全部责任，受害人王某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；…”和《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，本院确定由车辆使用人被告何德斌对三原告超出交强险限额范围的损失承担100%的赔偿责任。由于本案肇事车辆在同一天的不同时间、不同地点、不同受害人发生交通事故，京山县公安局交通警察大队作二起交通事故予以认定，因此被告财保荆门支公司认为本案与另案受害人汤正梅应视为同一起交通事故，请求二案应在同一交强险责任限额范围内进行分配的理由不成立，其意见本院不予采纳。关于原告相关损失的确定：（2018）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，其丧葬费为25707.5元（51415元/年÷2）,三原告主张丧葬费25707元，是三原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，受害人王某出生于1967年1月17日，应计算20年。根据本院采信的证据，确定按照2017年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为254500元（12725元×20年）。3、被扶养人的生活费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；…被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。…”的规定，故本院对原告张开珍主张按照2017年湖北省农村居民人均生活消费性支出计算生活费的请求予以支持。原告张开珍于1940年8月1日出生，事故时已年满77周岁，应计算5年。故被扶养人生活费为13672.5元（10938元×5年÷4人）。4、精神抚慰金。三原告主张50000元精神抚慰金，被告财保荆门支公司认为本案涉及刑事附带民事诉讼，三原告不应再主张精神抚慰金。本院认为，三原告的此次起诉并非刑事附带民事，而是单独提起的民事赔偿诉讼，法律并未规定受害人未提起刑事附带民事诉讼而直接提起民事诉讼时，不得主张精神抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院结合司法实践和本地区的生活水平，确定三原告的精神抚慰金为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，参照二〇一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的损失有：1、丧葬费25707元；2、死亡赔偿金为254500元；3、精神抚慰金30000元；4、被扶养人生活费13672.5元，合计323879.5元。关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告财保荆门支公司投保了交强险，事故认定书上虽载明被告郝庆平驾驶证存在因超分停止使用等情形，但此并不影响被告财保荆门支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告财保荆门支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿三原告110000元，被告财保荆门支公司给予赔偿后，可自行决定是否行使追偿权。三原告的其余损失213879.5元（323879.5元-110000元=213879.5元），根据事故责任比例，由被告何德斌承担100%的赔偿责任。关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司赔偿原告李元香、王雅琴、张开珍损失110000元；二、被告何德斌赔偿原告李元香、王雅琴、张开珍损失213879.5元；三、驳回原告李元香、王雅琴、张开珍的其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，由原告李元香、王雅琴、张开珍负担3299.15元，被告何德斌负担736.85元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一八年三月二十九日书记员 左思琦