江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初172号原告：饶波，男，1981年6月6日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080074405313XB。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。负责人：范学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱永刚，男，1969年12月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：孟州市泰兴汽车有限责任公司，组织机构代码91410088331729166。住河南省孟州市市内西环路中段（财政局对面）。法定代表人：宋铭见，该公司经理。原告饶波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财保焦作支公司”）、朱永刚、孟州市泰兴汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告饶波、被告太平洋财保焦作支公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。原告饶波于2018年2月5日向本院申请撤回对被告朱永刚、孟州市泰兴汽车有限公司的起诉，原告的申请没有违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告饶波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照次要责任30%的标准赔偿支付其应当承担的车损费用54670元的30%计16401元，以及人伤医药费2261元，共赔偿原告各项损失计18662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日上午11时5分，饶波驾驶苏Ｈ×××××轿车在长深高速1905公里处（距离盱眙马坝出口不到3公里）与朱永刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）发生碰撞，造成两车损伤，饶波及车内乘客徐毅受轻伤。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：饶波负事故主要责任，朱永刚负事故次要责任。事故发生后，饶波、徐毅当天入院看病，花去医疗费2561元。双方车辆损失、修理施救费及医药费等饶波已优先垫付54670元，饶波的车损已在自己投保的华安保险公司按照要求理赔车辆损失70%的赔偿款。余款由于朱永刚怠于报案，被告太平洋财保焦作支公司怠于立案理赔，使得原告的权益迟迟得不到保障。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉请。被告太平洋财保焦作支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。车辆的投保情况待原告提供相关证据后进行核实，对原告的具体损失待质证时发表意见。因原告撤回对被告朱永刚、孟州市泰兴汽车有限公司的诉讼，保险公司不承担本案诉讼费。定损协议形式真实性无异议，但是内容不予认可，系原告与华安保险公司确定，我公司未参与，也未提供相关车辆损失照片，我们对推定全损及定损金额不予认可，我公司有权重新核定损失金额。如无法核定，根据保险公司的约定，我们拒绝赔偿。对于1000元修理费发票三性不予认可，因事故车辆在华安保险公司已经推定全损了，不应当产生修理费，并且该发票抬头也是华安保险公司，与原告无关，原告无权主张该费用。对于300元发票，三性不予认可，该费用名称仍然是维修费，我方认为不应当产生维修费，不予认可。被告朱永刚、孟州市泰兴汽车有限公司未作答辩。原告饶波围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、朱永刚的驾驶证、豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制险保单、神行车机动车保险单、道路危险货物承运人责任保险单、雇主责任保险单、原告饶波驾的驶证和行驶证、保险事故车辆“推定全损”定损协议、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆清障登记表、清排障服务协议书、施救费发票（370元）、车辆事故照片、盱眙县人民医院门诊病历、普放报告单、江苏省医疗门诊收费票据、盱眙新特药房（180元）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的证明；本院与宋铭见、朱永刚的电话记录以及宋铭见发给本院的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）车辆行驶证截图予以证实，上述证据，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据证实以及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作如下认定：2017年8月7日11时5分许，原告饶波驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1905公里处时，追尾被告朱永刚驾驶的因发生故障停在第三车道内的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏，饶波和苏Ｈ×××××号小型轿车乘坐人徐毅受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：饶波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，饶波负该事故主要责任；朱永刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十八条第一款机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，朱永刚负该事故次要责任；当事人徐毅无责任。事故发生后，原告饶波和徐毅于当日被送往盱眙县人民医院治疗，支付医疗费用2261元（766元+1495元，均由原告饶波垫付）。被告太平洋财保焦作支公司在交强险医疗费用项下没有赔付原告及徐毅的损伤相关费用。原、被告两车施救费各300元计600元。另查明，被告朱永刚（准驾车型A2型，有效期限2012年11月9日至2022年11月9日）驾驶苏豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（发证日期2015年6月9日，年审有效期均至2018年7月），登记车主为孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，2017年7月27日该豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险以及道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间（2016年8月19日零时至2017年8月18日二十四时止）。2017年9月7日，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司对保险的苏Ｈ×××××号小型轿车进行定损，一次性确定该车因本次事故造成的损失金额为41200元，另残值作价为1122.55元。本案审理中，本院与宋铭见、朱永刚的电话记录以及宋铭见发给本院的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）车辆行驶证截图证实朱永刚于事故发生时从业资质和车辆检验情况。原告饶波于2018年2月5日撤回对被告朱永刚、孟州市泰兴汽车有限公司的诉讼。结合上述查明事实以及原告诉求，本院对原告饶波因本起事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费：2261元（766元+1495元，原告提供了相关治疗证据以及开支费用的合法票据，本院予以确认，原告提供徐毅的医疗费票据，因其代为垫付，故对该部分费用一并予以计付）；2、施救费970元（300元+300元+370元，原告提供了华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的证明、事故照片以及发票，施救费认可970元，本院予以认定。）；3、苏Ｈ×××××号小型轿车车损41200元（原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书以及保险事故车辆“推定全损”定损协议予以证明，本院予以认定）；4、拆解费1000元（原告提供清排障豫Ｈ×××××服务协议书、车辆清障登记表以及发票予以证实）；5、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损修理费11500元（9500元+2000元，原告修理先垫付，原告提供了华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的证明和修理发票予以证实）。上述合计56931元，第1项计2261元，第2-5项计54670元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案而言2017年8月7日11时5分许，原告饶波驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1905公里处时，追尾被告朱永刚驾驶的因发生故障停在第三车道内的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损坏，原告饶波和苏Ｈ×××××号小型轿车乘坐人徐毅受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：饶波负该事故主要责任（即70%）；朱永刚负事故次要责任（30%）；徐毅无责任。本院对此事实和责任认定予以确认。原告饶波因本次交通事故造成的各项损失56931元，首先应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内赔偿2261元，在交强险财产费用项下赔偿2000元，在商业险限额内赔偿15801元【（56931-2000-2261）×30%】，被告太平洋财保焦作支公司共赔偿原告饶波各项费用20062元（15801+2261+2000）。原告饶波请求被告赔偿其相关损失费用计18662元，是其请求的权利，本院予以准许。被告太平洋财保焦作支公司辩解对推定全损及定损金额不予认可，我公司有权重新核定损失金额，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司虽是车损的保险公司，但被告太平洋财保焦作支公司对定损机构和鉴定人员以及定损程序和结论上没有提供其违反相关法律规定的相关证据，况且车辆已报废，无法重新启动鉴定，故其辩解理由不予支持；其辩解驾驶员没有提供从业资格证，本院多方核实该驾驶员的从业资格证，而保险公司只从书面质证，没有与有关方沟通证实，故对其辩解理由不予支持。原告饶波撤回对被告朱永刚、孟州市泰兴汽车有限公司的诉讼，是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告饶波损伤及财产损失等计人民币18662元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告饶波负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理267元。审判员  罗德俊二〇一八年三月二十日书记员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000084034开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。“三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。”第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任