.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初16号原告：陈泰兴，男，汉族，1972年11月28日出生，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨海剑，男，汉族，1972年2月17日出生，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏煜林化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：石少东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告陈泰兴与被告杨海剑、宁夏煜林化工有限公司（以下简称煜林化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泰兴及其委托诉讼代理人林义、被告杨海剑、被告煜林化工的委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泰兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海剑支付工程款224379.15元；2、判决煜林化工对上述欠付工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，杨海剑与煜林化工签订了建设工程施工合同，合同约定，杨海剑承包煜林化工某工程，合同总价款431886元，按验收实际工程量结算。合同签订后，杨海剑又与陈泰兴签订建设工程承包合同，两份建设工程施工合同约定的工程内容、结算方式、付款方式一致。陈泰兴按合同约定组织人员进场施工，并完成了全部工程内容经验收后交付煜林化工使用。经工程造价公司评估，该工程增减变更量的工程款为49493.15元，实际施工的工程总价款为274379.15元，现工程已过质保期，杨海剑仅支付工程款50000元，下欠224379.15元未付。经索要杨海剑及煜林化工均以各种理由推脱，为此诉至法院。杨海剑辩称：对陈泰兴所诉事实无异议。工程完工后煜林化工支付其工程款180000元，其支付给陈泰兴50000元，尚欠陈泰兴130000元工程款未付。对工程增减变更量的工程款，双方没有结算。同时认为在陈泰兴施工中，部分施工材料是其给陈泰兴供应的，该材料款应在工程款中剔除。煜林化工辩称：2016年9月17日，我公司将涉案工程交由杨海剑进行施工，后我公司与杨海剑于2016年12月20日对所承包的工程进行了结算，结算价款为254597.51元。在杨海剑施工期间，我公司已支付给杨海剑180000元工程款，根据相关法律规定，我公司只在欠付杨海剑工程款74597.51元的范围内承担给付责任。陈泰兴所主张的超过工程款总额的部分，与我公司无关，我公司不应承担相应责任。本院经审查认定事实如下：2016年9月17日，杨海剑与煜林化工签订了建设工程施工合同，合同约定，杨海剑承包煜林化工某工程，承包方式为包工包料，合同期至2016年10月25日，合同总价款431886元，按验收实际工程量结算。合同签订后，杨海剑又将该工程转包给陈泰兴，并与陈泰兴签订建设工程承包合同，两份建设工程施工合同约定的工程内容、结算方式、付款方式一致。转包合同签订后，陈泰兴组织人员进场施工并按照实际施工要求完成了施工内容。杨海剑未按照合同约定支付工程款，经陈泰兴索要，杨海剑以各种理由推脱，为此诉至法院。本院在审理中，陈泰兴与杨海剑就承包合同中的工程价款以及变更增加工程量的工程价款进行了结算，杨海剑和陈泰兴确认工程总价款为254597.51元，杨海剑已支付工程款50000元，尚欠204597.51元未付。因陈泰兴施工时部分施工材料由杨海剑供应，陈泰兴表示就杨海剑所供材料款双方案外另行协商，暂放弃130000元工程款，现只要求杨海剑支付工程款74597.51元。同时，煜林化工认可尚欠杨海剑74597.51元工程款未付。本院认为，煜林化工作为发包人将其公司的某工程发包给不具备相应建筑施工资质的杨海剑个人施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定,煜林化工与杨海剑之间签定的建设工程施工合同应属无效。杨海剑承包该项工程后，又将涉案工程转包给不具备相应作业资质的陈泰兴施工，该转包行为亦违反上述法律强制性规定，也属无效。鉴于陈泰兴所承包工程已完工且已实际交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，陈泰兴要求支付工程价款的请求，本院予以支持。本案中，陈泰兴与杨海剑就完成的工程量进行了结算并对所欠工程款进行了确认，现陈泰兴向杨海剑主张要求支付工程款74597.51元请求，本院予以支持。煜林化工是涉案工程的发包人，且煜林化工尚欠杨海剑工程款74597.51元未付，其应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，在欠付工程款的范围内承担责任，故陈泰兴要求煜林化工对该项工程在欠付工程款的范围内承担责任的请求，本院予以支持。庭审中因陈泰兴就杨海剑所供材料双方案外另行协商，对其放弃的130000元工程款，若双方不能协商一致，陈泰兴可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨海剑于本判决生效后十日内支付原告陈泰兴工程款74597.51元；被告宁夏煜林化工有限公司在欠付74597.51元的工程款范围内承担清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，原告陈泰兴负担333元；被告杨海剑负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员韩勇二○一八年三月十九日书记员王京奎附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被继承人承担。