wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初115号之三原告江西省凯松羽绒制品有限公司，住所地：江西省共青城市苏家垱乡工业小区。法定代表人陈松。被告石狮市杰嵘服装有限责任公司，住所地：福建省石狮市灵秀创业园B11栋。法定代表人刘宁一。被告刘宁一，汉族，1967年8月19日出生，住福建省石狮市。本院受理原告江西省凯松羽绒制品有限公司诉被告石狮市杰嵘服装有限责任公司、刘宁一买卖合同纠纷一案后，被告石狮市杰嵘服装有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即石狮市人民法院管辖，故要求将本案移送石狮市人民法院审理。本院认为，原告江西省凯松羽绒制品有限公司与被告石狮市杰嵘服装有限责任公司、刘宁一在2016年2月3日签订的《协议书》中均同意因履行协议发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。因此，对被告石狮市杰嵘服装有限责任公司要求本院将本案移送石狮市人民法院审理的异议申请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告石狮市杰嵘服装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年三月十二日书记员  倪 嫦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21881号之一原告：赵路，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：朱光辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告赵路诉被告朱光辉民间借贷纠纷一案中，原告赵路经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取96.5元，由原告赵路负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一八年三月三十日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢159号之二申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李国华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢159号之二裁定书，于2018年03月28日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国华在浦发银行80×××03账户内存款人民币1646097.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初146号之一原告：李晨，男，汉族，1987年6月13日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200210503871。被告：余波，男，汉族，1977年10月14日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。被告：宋翠萍，女，1978年8月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告李晨诉被告余波、宋翠萍合伙协议纠纷一案中，原告李晨于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准予李晨撤回起诉。案件受理费减半收取1560元，由李晨负担。审判员 黄 和二〇一八年三月二十七日书记员 倪为民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢131号申请执行人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，经营地址：泰安市岱岳区粥店办事处堰北立交桥东路北。经营者：赵文圣，男，汉族，1968年3月21日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：广西某建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，任董事长。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区某建筑器材租赁站与被执行人广西某建设集团有限公司（2016）鲁0911民初2546号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过强制执行被执行人广西某建设集团有限公司已交付过付款748201元，收取执行费9983元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2546号民事判决书的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年三月二十一日书记员  王晓燕
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初157号原告:王敏，男，1984年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告:朱淑媛，女，1957年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告王敏诉被告朱淑媛民间借贷纠纷一案中,原告因被告下落不明而于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王敏负担。审判员  罗立平二〇一八年三月二十六日书记员  吴 静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执504号申请执行人谭晓燕，女，生于1966年3月12日，汉族，住四川省叙永县。被执行人叙永县龙凤物流有限公司，住所地叙永县江门镇九江村二社新房子。法定代表人：李慎其。被执行人刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，住四川省叙永县。被执行人赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，住四川省叙永县。被执行人赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，住四川省叙永县。被执行人苏利平，女，生于1989年12月9日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初71号民事调解书，受理了谭晓燕申请执行赵志华、刘永琴、赵巍、苏利平、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金2910000元及利息（2014年10月6日至2015年8月31日按月利率2%计算利息并扣减174300元，2015年9月1日起按月利率1%计算至实际清偿时止）、垫缴的案件受理费和保全费20400元。另外，被执行人赵志华、刘永琴、赵巍、苏利平、叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人谭晓燕申请对被执行人叙永县龙凤物流有限公司在川铁（泸州）物流有限责任公司享有的9%的股权进行评估、拍卖，但对该股权的评估需要川铁（泸州）物流有限责任公司2017年年度审计报告作为评估依据，而川铁（泸州）物流有限责任公司2017年年度审计报告尚在审计中，且进入评估后耗时较长，被执行人的其他财产又均暂不具备执行条件。本院认为，因本案被执行人的财产均暂不具备执行条件，故本案的执行程序应当终结，应待被执行人的财产具备执行条件时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三0项之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524执504号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，待被执行人的财产具备执行条件时，依法再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年三月二十八日书记员  罗智丹
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执424号申请执行人：朱某。申请执行人：江某。申请执行人：朱某某。被执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。本院在执行申请执行人朱某、江某、朱某某与被执行人某某银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款26980.20元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月七日书记员  王华鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1204号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：吴保全，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖福其，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗顺员，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道母家湾26-3号，统一社会信用代码915002225520333537。法定代表人：杨邦云，系公司董事长。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴保全、廖福其、罗顺员、重庆市綦强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心之撤诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费1608元，本院予以免收。审判员  罗鉴平二〇一八年三月三十日书记员  喻 琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初491号原告:柯细宝，女，1976年10月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人:程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许亮升，男，1975年6月25日出生，汉族，住大冶市，被告：冯锐，男，1986年4月8日出生，汉族，住大冶市，被告：张和平，男，1957年10月1日出生，汉族，住大冶市，原告柯细宝与被告许亮升、冯锐、张和平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告冯锐、张和平到庭参加诉讼，被告许亮升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元，支付利息5万元，并从2017年8月1日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止。事实与理由：三被告因开办碎石场需要资金周转，向我借款。我于2015年9月15日、16日，分别转给许亮升账户5万元，2015年10月30日取现金15万元，给许亮升自己存于银行。同年的12月10日转20500元，叫朋友代转29500元，双方口头约定按月利率3分计算。被告付了部分利息，双方于2017年7月30日进行了结算，被告欠我本金30万元，利息8万元，并出具了借条。现多次催讨无果，故请求判决。被告许亮升没有答辩。被告冯锐辩称，30万元借款我不清楚，我没有经手，和我没有直接关系，我不同意偿还这笔借款，因为我并不认识原告。被告张和平辩称，借款是由许亮升牵头借的，钱也是许亮升经手使用的，我、许亮升、冯锐是碎石加工厂三个股东，目前由于经营许可证没有办，导致经营亏本，我妹夫许亮升现在也不管这个事了。我同意偿还10万元借款。原告坚持要利息，我同意给付原告，但是先还本，有能力再还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2015年间，三被告因开办碎石场由被告许亮升经手向原告借款30万元，约定其中15万元按照2.5%的月利率标准计付利息，另15万元按照3%的月利率标准计付利息。原告支付借款后，被告先后支付了部分利息，余下本金及利息三被告于2017年7月30日向原告出具了借条1份，注明差欠原告借款38万元，约定月利率2%。后原告催讨该款未果遂成讼。本院认为，被告许亮升、冯锐、张和平共同差欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定了借款利率，前期借款利息8万元原告自愿要求按照略低于月2%的利率标准计算为5万元，后期利息要求按照月2%的利率标准计算，该请求合乎法律规定，本院予以支持；被告冯锐辩称借款与其无关，不是事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告许亮升、冯锐、张和平于本判决生效之日起10日内共同偿付原告柯细宝借款30万元，支付利息5万元，并从2017年8月1日起按月利率2%的利率标准计算利息至本金偿还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3500元，由被告许亮升、冯锐、张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一八年三月九日书记员 邓伊辰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更761号罪犯陈建华，男，1981年7月21日生，原住江苏省阜宁县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2023年10月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈建华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈建华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建华在2017年7月至12月的考核积分625分。为此，2017年1月获监狱表扬两次（系2017年1月监积变更）、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9030号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月07日，被告张军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009947XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币178453.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币178453.92元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1057号之一申请执行人：李会珠，女，1953年8月22日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：王玮，男，1976年4月21日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：王继，男，1980年1月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李军，男，1964年11月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李会珠、王玮、王继与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，恢复执行立案后，经向社保机构、银行、证券、车辆、房产、工商等部门再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初335号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年三月十二日书记员  张晓强
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0982民初37号原告：柳传惠，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：潘碧芳，女，1984年9日1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴潜峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告柳传惠与被告潘碧芳、吴潜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳传惠到庭参加诉讼，被告潘碧芳、吴潜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳传惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘碧芳、吴潜峰共同偿还其借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月9日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由潘碧芳、吴潜峰负担。事实与理由:潘碧芳与吴潜峰系夫妻关系。2017年3月9日，潘碧芳向柳传惠借款70000元，并约定月利率为3%，吴潜峰自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，潘碧芳仅支付利息至2017年10月止，余欠的借款本息经其多次催讨未果，于2018年1月2日诉至本院。潘碧芳、吴潜峰未作答辩。经审理，本院查明事实与柳传惠诉称一致。以上事实，有柳传惠的陈述及其提供的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、福建省农村信用社个人网银电子回单等为证，潘碧芳、吴潜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。潘碧芳、吴潜峰向柳传惠借款事实清楚，证据充分，应当认定为双方的夫妻共同债务，潘碧芳、吴潜峰应承担还款的民事责任。柳传惠主张的该笔借款的月利率在双方的约定范围内，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以采纳。柳传惠的诉讼请求，本院予以支持。潘碧芳、吴潜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告潘碧芳、吴潜峰应自本判决生效之日起十日内偿还原告柳传惠借款本金70000元及利息（自2017年11月9日起至还清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，减半收取792.5元，由被告潘碧芳、吴潜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一八年三月十九日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百零八条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0634民初444号原告：牛斐然，女，1987年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：闫建明，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住曲阳县。原告牛斐然诉被告闫建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛斐然到庭参加诉讼，被告闫建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛斐然向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快偿还借款本金2万元和利息7040元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告要求被告偿还利息至本金偿还完毕之日止。事实与理由：2015年9月8日，被告向我借款2万元，表明用款一个月，约定利息为每月600元，即月息3%。借款到期后，经催要，被告还息至2016年10月8日。此后被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要，均未果，无奈，特起诉。被告闫建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告借款20000元现金，借款期限一个月，约定利息为每月600元。借款到期后，被告未偿还本金，但偿还利息至2016年10月8日。上述事实由借条、原告身份证复印件及原告方陈述予以证实。本院认为合法的借贷关系应受法律保护。本案中，牛斐然与闫建明之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，牛斐然要求闫建明偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，双方约定利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算自2016月10月9日起至2018年1月17日止利息为6104元。庭审时，原告补充诉讼请求，要求被告偿还逾期利息至本金偿还完毕之日止，合法有效，本院予以支持，故被告应偿还按年利率24%计算自2018年1月18日起至还清款之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告闫建明于本判决生效之日起十日内偿还原告牛斐然借款本金20000元及利息6104元，并按年利率24%支付自2018年1月18日起至还清款之日止的逾期利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告闫建明负担226元，原告牛斐然负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一八年三月八日书记员  赵 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9049号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告何倩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月06日，被告何倩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币287607.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币287607.64元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何倩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何倩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2018）内2523民初72号原告：宋贵宝，男，汉族，1966年5月13日生，初中文化，无业。被告：吉日嘎拉图,男，蒙古族，1986年3月6日生，牧民。被告：乌云通嘎拉，女，蒙古族，1992年2月24日生，牧民。原告宋贵宝与被告吉日嘎拉图、乌云通嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵宝到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉图、被告乌云通嘎拉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉日嘎拉图、被告乌云通嘎拉夫妻立即偿还借款本金14000元；2、判令二被告给付利息7000元（自2015年12月9日至2018年1月9日止，按每月0.02元计算利息），合计21000元；3、诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月9日二被告从原告处借款14000元，约定于2016年10月9日还清，并在借据上二被告签字按印，但借款到期后二被告并未还款，原告多次催要，二被告未履行约定的还款义务。被告吉日嘎拉图在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告乌云通嘎拉在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉日嘎拉图、乌云通嘎拉二人以购买草料用钱为由向原告借款，并出具了借款借条，借条载明”巴彦乌拉苏木巴彦额尔敦嘎查吉日嘎拉图因购草料向宋贵宝借人民币1万4千元整-壹万肆仟元整，2015.12.9到2016年10月9日到期，如还不了以羊做抵押，每只大绵羊作价500元”落款处有二被告签字摁手印。借条中双方未约定利息及逾期利率。在借款期间，二被告通过双方的熟人青山向原告还了1000元利息。根据借条可以认定以下事实:1、借贷双方签订借款借条中载明的借款金额为14000元，《最高人民法院的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。二被告也未在举证期间提出书面答辩意见及证据，未到庭参加诉讼，故本金认定为14000元；2、本案中，借贷双方对借期内的利率及逾期利息并未具体约定，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项规定”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张二被告给付逾期利息的诉求超出了法律规定；3、因二被告在借款期间通过双方的熟人青山向原告偿还了1000元利息，应从逾期利息中将该笔已给付的1000元利息减去。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告吉日嘎拉图、被告乌云通嘎拉作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故本院支持原告请求二被告立即偿还14000元本金及以14000元为基数计算逾期之日即2015年12月9日至2018年1月9日止的逾期利息750元（14000元×6%÷12×25个月-1000利息），被告吉日嘎拉图、被告乌云通嘎拉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚。依据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告吉日嘎拉图、被告乌云通嘎拉于本判决生效之日起三日内偿还原告宋贵宝借款14000元及逾期利息750元，共计人民币14750元,通过本院履行。二、驳回原告宋贵宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告吉日嘎拉图、被告乌云通嘎拉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员格根塔娜二〇一八年三月十五日书记员玉山附：本判决适用的法条：《中华人民共和民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第一项：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初887号原告：尹春平，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：吴天辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：冯明，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在审理尹春平与吴天辉、冯明追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹春平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春平自愿申请撤回起诉，不损坏国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹春平撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告尹春平负担。审判员  刘文建二〇一八年三月二十七日书记员  杨璐蜻
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执586号申请执行人：刘建农,男,1970年6月11日生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。刘建农与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月23日作出的（2017）苏01民初1472号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘建农向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1472号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月十九日书记员 徐永杰
四川蓬溪县县人民法院拘 留 决 定 书（2018)川0921司惩24号被拘留人唐立银，男，1950年10月19日出生，汉族，四川省蓬溪县。被拘留人唐立银在本院（2013）蓬溪刑初17号附带民事赔偿纠纷一案中，查明唐立银拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对蒲文政司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初73号原告：卓玛也，女，藏族，1977年3月28日出生，住青海省共和县。被告：项谦，男，藏族，1955年7月1日出生，住青海省德令哈市。原告卓玛也与被告项谦租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卓玛也诉称，2016年7月20日，原、被告双方在同居关系存续期间，承包经营位于XX县XXX镇XX路”XX餐吧”，承包费用为53000元。2016年7月29日，原、被告就双方投入房屋租赁费及室内装修费用等支出计算为原告投入33385元，被告投入35780元。该餐吧后期均由原告经营，原告日常支出累计41162元。2016年11月13日，被告擅自将餐吧转让，收取转让费115200元，并据为己有。被告将原告强制性赶出餐吧，原告向其给付营业期间的营业额1500元，被告收取的转让费至今未向原告作出任何解释，也未向原告给付原告应得部分，原告故诉至法院，请求：1.依法判令被告返还原告”XX餐吧”承租费用及所有投资共计74547元；2.依法判令被告返还原告”XX餐吧”转让费用57600元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告项谦未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因”XX餐吧”转让所引起的合同纠纷，原告要求被告返还转让餐吧所获收益。经查，原、被告在我院管辖范围内均无经常居住地，故我院对该案无管辖权。因案涉餐吧所在地及原告居住地均在青海省XX县，本案合同履行地应为青海省XX县。故本案应移送至共和县人民法院审理。为了便于本案的审理、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送共和县人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员韩梅君二〇一八年三月十三日书记员韩美玲
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终43号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴军，男，1981年6月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中毕业，个体经营，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。2013年7月24日因吸毒被行政拘留三日；2014年1月16日因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月18日因吸毒被行政拘留十日;2017年5月26日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2017年11月23日因吸毒被行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人裴军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出(2017)苏1002刑初567号刑事判决。原审被告人裴军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定：2017年10月至11月期间，被告人裴军在其居住地扬州市广陵区西营19号-2的房间内，多次容留吸毒人员孙某，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人裴军如实供述了自已的罪行。上述事实，被告人裴军在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，扬州市公安局广某分局制作和出具的抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、社区戒毒决定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书，公安机关行政处罚决定书等证据证实。原审人民法院认为：被告人裴军在其居住地容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒多次受法律处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人裴军拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人裴军提出的上诉理由：一审对其判处的刑罚过重，希望二审可以从轻判决。经审理查明：原判决认定2017年10月至11月期间，上诉人裴军在其居住地扬州市广陵区西营19号-2的房间内，三次容留吸毒人员孙某，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实及裴军曾因吸毒受行政处罚的事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。本院认为：上诉人裴军多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒多次受行政处罚，在接受社区戒毒期间再次吸毒并容留他人吸毒，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据裴军的犯罪情节和量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人裴军提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 薛剑祥审 判 员 黄 志审 判 员 陈建志二〇一八年三月二十一日法官助理 周 洁书 记 员 韩经业
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执144号之一申请执行人马国明，又名马得力，男，1964年7月21日生，汉族，住正阳县被执行人肖银章，曾用名肖军，男，1974年4月21日生，汉族，住正阳县关于本院在执行马国明与肖银章民间借贷纠纷一案，。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1413号民事调解书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖银章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖银章在中国邮政储蓄银行正阳支行有存款xxx元。本裁定立即生效。审判长  史学金二〇一八年三月二十日书记员  师广宾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3225号之一原告:梁浓真，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何启富，男，1994年11月25日出生，住广东省雷州市。原告梁浓真与被告何启富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序，并于2018年1月31日向原告梁浓真送达补交案件受理费通知。原告梁浓真无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案��原告梁浓真撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1594元，减半收取计797元。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一八年三月六日书 记 员  曹静仪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8620号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告邓伟，男，1972年11月出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日（此页无正文）书记员  简爱玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初57号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨科勇，男，汉族，1980年1月26日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，个体经营者，住垦利区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2018年1月16日被河口区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨科勇犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人杨科勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口��人民检察院指控：2016年2月16日17时许，被告人杨科勇在河口区仙河镇十分场新建别墅区附近,因交通事故赔偿问题与张某3、张某4等人发生冲突。被告人杨科勇持刀、棒球棍等将被害人张某3、张某4打伤。经鉴定，张某4的损伤程度系轻伤二级，张某3的损伤程度系轻微伤。另查明，冲突过程中，被告人杨科勇受轻微伤。案发后公安人员从现场提取了棒球棍一根、单刃尖刀、铁铲各一把。2017年9月12日被告人杨科勇被抓捕到案后，其亲属与两名被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨科勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棒球棍、单刃尖刀、铁铲，受案登记表，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息，接处警证明、到案经过、抓获证明、破案经过、办案说明，通话明细，谅解书，收条，证人耿某、张某1、王某、李某1、宋某、杨某、张某2、李某2证言，被害人张某4、张某3陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某1及被害人张某4、张某3辨认被告人杨科勇、被告人杨科勇辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨科勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨科勇持械伤人，对其可酌情从重处罚。双方因琐事发生纠纷，继而相互厮打，对本案的发生均有过错。被告人杨科勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其积极赔偿被害人张某3、张某4经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款���第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨科勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)；二、扣押于本院的作案工具单刃尖刀(长40cm，带军绿色刀鞘)、铁铲(长40cm，灰色、金属质地)各一把，棒球棍(长70cm、灰色、金属质地)一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一八年三月六日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条���罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的���法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1452号原告：透明（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵欣媛。被告:洛阳骏化生物科技有限公司，住所地河南省宜阳县火车站南。法定代表人：李双庆。被告：北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦906A。法定代表人：李俊玲。原告透明（北京）信息咨询有限公司诉被告洛阳骏化生物科技有限公司、北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告透明（北京）信息咨询有限公司撤回起诉。审判员 孙 颖二〇一八年三月十三日书记员 王筠韬
光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0723执54号申请执行人：夏香林,女性,1971年3月2日出生,住光泽县。被执行人：光泽县福声工艺玩具有限公司,住光泽县崇仁乡崇仁街91号。法定代表人徐晓伟，该公司经理。本院在执行申请执行人夏香林与被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司劳动报酬一案中，被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司履行了部分劳动报酬，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0723执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一八年三月二十九日书记员  朱湘映
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更690号罪犯许立春，男，1975年2月2日生，原住江苏省洪泽县。因犯盗窃罪，于2002年8月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2005年5月20日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，2010年8月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出(2011)楚刑初字第0471号刑事判决，认定被告人许立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。与前罪没有执行完毕的附加刑并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年四个月二十四日，并处罚金十五万元，责令退出剩余赃款。该犯不服上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月19日裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月18日起至2025年3月17日止。判决生效后，2012年2月7日交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月30日裁定两次对该犯各减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月17日止，剥夺政治权利四年四个月二十四天不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许立春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许立春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许立春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许立春系累犯；判处罚金及退赃均未履行；2016年12月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯许立春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利四年四个月二十四天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初683号原告：吴远朋，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省。被告：安阳高新技术产业开发区规划建设管理局，住所地安阳市开发区银杏大街1号。被告：河南元泰市城建设有限公司，住所地安阳市开发区海河大道中段创业服务中心。原告吴远朋与被告安阳高新技术产业开发区规划建设管理局、河南元泰市城建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴远朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴远朋撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十八日书记员  张 荣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托代理人：孙虎、李晓聪，均系该司职员。被执行人：陈勇军，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人陈勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金594204.89元及罚息，负担案件受理费9150元，保全费3490元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费10808元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。至于财产保全所查封的房产（广州市白云区凯旋路32号503房），因中国光大银行股份有限公司广州东风支行对该房产享有抵押权，该行已向白云区法院申请强制执行，而白云区法院也已向本院发出《商请移送函》，考虑到抵押权和本案实际情况，在征得申请执行人同意后，本院依法将该房产移送给该院执行，待拍卖成交后，再参与分配。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3986号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年三月二十二日书记员 林 晓 轩
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初778号原告：廖大树，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郭蕙，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。被告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H。法定代表人：邓裕川，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董明权，男，1978年5月15日出生，汉族，公司员工。原告廖大树与被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大树及其诉讼代理人郭蕙、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉讼代理人董明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖大树向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2068.84元、拖欠的离职补偿金4110.43元、返还服装保证金300元、承担领取失业保险期间无法缴纳医疗保险的法律责任。事实和理由：原告于2013年1月12日到被告处从事保洁工作，签订了到2016年12月31日的劳动合同。2016年2月17日，双方解除了劳动合同，被告向原告出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付6179.27元。原告入职时缴纳服装费300元。原告申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超时为由不予受理。被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司辩称，诉求中的工资、补偿金没有异议，金额以结算审批报告的结算金额为准；服装保证金核实后公司认退；医疗保险金请法院依法判决。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：廖大树于2013年1月12日到宜宾中泽投资集团物业管理有限公司管理的宜宾市翠屏区和都国际社区从事保洁工作，双方于2016年2月16日解除劳动合同，经结算，宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向廖大树出具的《员工离职结算审批报告》载明应支付离职当月工资、补发工资、加班费、离职补偿金共7091.10元，扣除社保300元及请假工资69.83元，结算金额为6721.27元。2018年1月9日，廖大树申请仲裁，请求裁决宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付拖欠工资2068.84元、离职补偿金4110.43元、退还服装保证金300元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不[2018]6号《不予受理案件通知书》不予受理，致廖大树向本院提起诉讼。经本院调解，双方未达成协议。本院认为：原、被告双方解除劳动合同后，经结算，被告应当履行向原告支付工资和补偿金的义务，因被告对工资和补偿金未提出异议，原告请求支付工资和补偿金本院予以支持，但支付金额应按《员工离职结算审批报告》结算金额为准。关于服装保证金问题，因原告未提供证明已向被告支付服装保证金，原告承担举证不能的责任，原告可提供依据后直接向被告主张权利。关于无法缴纳医疗保险问题，法律赋予了社保经办机构依法强制征收的职权，缴纳社会保险费发生的纠纷不属于人民法院主管，且原告未提供证据证明无法缴纳医疗保险给原告造成了损失，原告要求被告承担无法缴纳医疗保险的责任本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条规定，判决如下：一、被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司向原告廖大树支付工资及补偿金6721.27元，限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告廖大树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年三月十六日书记员  刘 丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1222号原告：王春容，女，汉族，1977年4月26日生，住四川省攀枝花市东区。被告：张桂凤，女，汉族，1971年4月13日生，住攀枝花市东区。王春容诉张桂凤定金合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为王春容因急事外出，自愿撤回起诉未违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准予王春容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王春容负担。审判员 黄 和二〇一八年三月二十七日书记员 倪为民
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初526号之一原告：孙守乾，男，汉族，1941年9月19日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙好贵，男，汉族，1970年11月3日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙好顺，男，汉族，1957年1月27日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙爱，男，汉族，1963年2月12日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙强，男，汉族，1970年3月12日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙好立，男，汉族，1962年8月16日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙好党，男，汉族，1972年3月11日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙好志，男，汉族，1952年5月10日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙宏（又名孙红），男，汉族，1965年10月8日生，农民，住河南省封丘县。原告：孙守坤，男，汉族，1953年5月28日生，农民，住河南省封丘县。原告委托代理人:孙守乾，男，汉族，1941年9月19日生，农民，现住河南省封丘县应举镇孙马台村。身份证：4107271941********。原告委托代理人：孙好贵，男，汉族，1970年11月3日生，农民，现住河南省封丘县应举镇孙马台村。身份证：4107271970********。原告委托代理人：孙好立，男，汉族，1962年8月16日生，农民，现住河南省封丘县应举镇孙马台村，身份证：4107271962********。原告委托代理人：王凤萌，河南省封丘县法律援助中心援助律师。被告：李祖胜（又名李组胜）男，汉族，1968年5月15日生，农民，现住河南省封丘县。原告孙守乾、孙强、孙爱、孙好顺、孙好贵、孙好立、孙守坤、孙好志、孙宏、孙好党诉被告李祖胜土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙守乾、孙强、孙爱、孙好顺、孙好贵、孙好立、孙守坤、孙好志、孙宏、孙好党于2018年3月12日向本院提出对被告李祖胜的撤诉申请。本院认为，原告孙守乾、孙强、孙爱、孙好顺、孙好贵、孙好立、孙守坤、孙好志、孙宏、孙好党的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙守乾、孙强、孙爱、孙好顺、孙好贵、孙好立、孙守坤、孙好志、孙宏、孙好党对被告李祖胜撤回起诉。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一八年三月三十日书 记 员  李振鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终159号上诉人（原审被告）：刘芳。被上诉人（原审原告）：解学娟。上诉人刘芳因与被上诉人解学娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芳经一审法院向其送达催缴案件受理费通知，刘芳在收到该通知书后未按期交纳上诉费用，后又经我院向其送达催缴案件受理费通知��其在收到催缴通知后仍未在规定时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  黄 宇审 判 员  齐 扬二〇一八年三月一日法官助理  宋继林书 记 员  孙海荣
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)皖行赔终16号上诉人（一审原告）崔学贤，男，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。法定代表人���永勤，该县县长。被上诉人（一审被告）临泉县城乡规划局，住所地安徽省临泉县城南政务新区阳光时代城北二楼，组织机构代码56065470-7。法定代表人张克亚，该局局长。委托代理人刘青海，该局副局长。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号，组织机构代码00317204-3。法定代表人陈继武，该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人崔学贤因诉临泉县人民政府、临泉县城乡规划局、临泉县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔学贤于2018年3月3日向本院书面申请��回上诉和起诉。本院认为，上诉人崔学贤申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人崔学贤撤回上诉；二、准许一审原告崔学贤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月三日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初96号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人尹继定，男，1968年2月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被仪征市公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人尹继定犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人尹继定到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日13时35分许，被告人尹继定醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市石碑路由东向西行驶至子胥岗附近时，被仪征市公安局民警查获。经检测，被告人尹继定血液中乙醇含量为129.4mg/100mL。被告人尹继定归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹继定在开庭审理过程中表示无异议，且有证人唐某1证言、乙醇含量检测报告书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尹继定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹继定归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人尹继定的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尹继定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  沈广平二〇一八年三月三十日书记员  练庆颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4661号之一申请执行人：蔡敦建，男，1975年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁金鼎工贸有限公司，住所地宿迁市泗洪县金锁镇金安东路南侧。法定代表人：许宁宁。被执行人：许宁宁，女，1989年4月7日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行蔡墩建与许宁宁、宿迁金鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，查封登记在被执行人许宁宁名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆（该车辆尚未实际控制故暂未处置），无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十七日书记员  刘家明
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初146号原告：付权，男，彝族，1985年5月15日出生，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师（执业证号15104201210384395）。被告：刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区村民。本院在审理原告付权诉被告刘光全民间借贷纠纷一案中，原告付权于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付权的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准予付权撤回起诉。案件受理费减半收取6700元，诉讼保全费5000元，合计11700元，由付权负担。审 判 长  黄 和人民陪审员  江程美人民陪审员  钟 伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  倪为民
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执429号之二十八申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行被执行人：林某某，女，1966年8月23日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执429号之二十八裁定书，于2018年03月29日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国邮政储蓄银行6217996********1339账户内存款人民币21100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月二十九日书记员 雷腾科
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4466号之二申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。法定代表人：王兰建，公司董事长。被执行人：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司,住所地宿城区双庄镇双庄街南（迅驰路东侧）。法定代表人：张四利。被执行人：江苏楚翔实业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。法定代表人：郭琳琳。被执行人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：魏殿文。被执行人：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人：周雪。被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。法定代表人郭琳琳被执行人：郭琳琳,男,1980年4月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周雪,女,1978年7月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区被执行人：张四利,男,1970年3月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区被执行人：郭利利,女,1982年12月31日出生,汉族，住宿迁市宿城区被执行人：魏殿文,男,1974年8月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区被执行人：周媛媛,女,1987年8月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区本院在执行宿迁恒通担保有限公司与郭琳琳、周雪、郭利利、魏殿文、周媛媛、张四利、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚翔实业有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，轮候查封登记在被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆；登记在被执行人江苏楚翔实业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车五辆；登记在被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆；登记在被执行人周媛媛名下苏Ｎ×××××机动车一辆；登记在被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车六辆；登记在被执行人江苏楚润金正汽车销售服务有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三辆，轮候查封登记在被执行人郭琳琳、周雪名下鸿意上城5-504、周媛媛名下陇源城市之星2幢507室房产及土地使用权，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十六日书记员  刘家明
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执838号申请执行人沈利珍，女，1969年3月30日出生，汉族，职工，住江苏省启东市。被执行人徐承亮，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人沈利珍与被执行人徐承亮民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐承亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈利珍于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人徐承亮偿还本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人徐承亮的财产进行了查证：被执行人徐承亮在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人徐承亮没有可供执行的财产,申请执行人沈利珍亦未能提供被执行人徐承亮的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐承亮有可供执行的财产，申请执行人沈利珍可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821民初3217号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  潘双庆二〇一八年三月七日书记员  吴 宾
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1297号之三申请执行人：唐恒满，男，汉族，1971年12月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被执行人：洪泽绿绎木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道迎宾路南侧。法定代表人：张九西，该公司总经理。被执行人：张九西，男，汉族，1962年4月9日生，住江苏省沭阳县。被执行人：章海平，女，汉族，1957年1月15日生，住江苏省沭阳县。申请执行人唐恒满与被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0813民初627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张九西、章海平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐恒满借款88000元及利息，其中68000元从2015年9月27日起按年利率6%计算利息至实际给付之日，其中20000元从2016年3月18日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。二、被告张九西、洪泽绿绎木业有限公司共同偿还原告唐恒满借款136000元，并从2017年3月13日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4660元，财产保全费2020元，公告费300元，合计6980元，由被告张九西、章海平、洪泽绿绎木业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月18日向被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年10月25日向被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平公告送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、因被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平未按要求报告财产，本院于2018年3月1日决定对张九西、章海平夫妻二人分别处以拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽绿绎木业有限公司、张九西、章海平的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年11月22日轮后查封了被执行人洪泽绿绎木业有限公司名下所有的不动产，权证号为：苏（2016）洪泽县不动产权第0001552号；被执行人张九西、章海平名下无股权、不动产、车辆，其二人名下较小的银行存款均已冻结。5、2018年2月1日前往被执行人洪泽绿绎木业有限公司厂内实地调查，该公司早已停产，无可供执行的机械设备等财产。同年2月2日前往被执行人张九西、章海平居住地所属沭阳县桑墟镇实地调查，被执行人张九西、章海平常年不在家，未发现其他可供执行的财产。2018年3月19日向洪泽坤鑫建设工程预埋件有限公司下达了执行裁定书，扣留被执行人洪泽绿绎木业有限公司在洪泽坤鑫建设工程预埋件有限公司租金十七万整，待。77、2018年3月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈其他意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为230980元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初627号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年三月二十二日书记员  侍 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初766号原告：杨守元，男，汉族，1986年12月7日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告杨守元与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨守元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬4800元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的泥瓦工，原告于2017年6月到工地干活，原告干了20天，加班25.4小时，原告与袁峰商定原告每天的工资是280元，加班每小时28元，期间原告向被告预支了800元，现有4800元未支付。2017年9月18日原告和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽然劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付原告劳动报酬。原告本是农民，因家庭经济困难，所以才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，却未能获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨守元的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费50元，退回原告杨守元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一八年三月二十二日书记员熊佩
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0792民初101号	原告：申某，男，汉族，1968年2月1日生，住址锦州经济技术开发区。	被告：刘某某，男，汉族，1982年11月6日生，身份证登记住址锦州市太和区，现住址锦州市松山新区。	原告申某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本���于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付饲料款25000元；2、被告给付利息从2017年1月3日至给付之日止；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2013年7月被告向原告多次购买猪饲料，中途被告给原告结帐一次，之后被告拖欠饲料款拒还，原告多次催要，被告于2017年1月为原告出具欠条，欠饲料款28000元，2017年8月因原告家人患病，原告催要饲料款3000元，尚欠饲料款25000元。	当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:	2013年7月开始，被告向原告多次购买猪饲料1年余，被告拖欠饲料款60625元。之后原告因被告拖欠饲料款拒还，原告不在为其送货。原告为追讨饲料款多次上门催要，被告陆续还款后，尚欠原告饲料款25000元，原告提供欠条为证。	本院认为，依据原告提供的被告签名的欠条证实原告请求事实存在，原告请求被告给付饲料款25000元依法有据，本院支持。双方未约定利息给付标准，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告申某饲料款25000元。	如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费213元，由被告刘某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  刘琼	二〇一八年三月十五日			书记员薛诗洋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执252号之二申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司。法定代表人程德学，董事长。被执行人稂辉，男，汉族，住吉安市。被执行人吉安市青原区云赣贸易有限公司。法定代表人稂辉，负责人。本院立案执行申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司与被执行人稂辉、吉安市青原区云赣贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人稂辉、吉安市青原区云赣贸易有限公司应支付400000元及迟延履行利息，并负担案件受理费9190元、执行费5900元，被执行人吉安市青原区云赣贸易有限公司以其位于吉安市吉州区吉州大道32号1幢1#-1幢1-1701室房产一套（产权证号为吉州001681**）作为抵押担保，本院于2017年7月17日裁定查封了该房产。案件在执行过程中，本院于2017年9月19日裁定拍卖上述房产，并在评估后依法通过互联网拍卖平台，对上述财产进行网络司法拍卖。2018年2月28日,买受人熊建清以835000元的最高价竞得，并按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉安市青原区云赣贸易有限公司名下位于吉安市吉州区吉州大道32号1幢1#-1幢1-1701室房产一套（产权证号为吉州001681**）的查封。二、位于吉安市吉州区吉州大道32号1幢1#-1幢1-1701室房产一套（产权证号为吉州001681**）的所有权归买受人熊建清所有,所有权自本裁定送达买受人熊建清时起转移。三、买受人熊建清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一八年三月十三日书 记 员  严建勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执949号之一申请执行人：蔡某1。申请执行人：蔡某2。申请执行人：蔡某3。申请执行人：陆某某。被执行人：朱某某。申请执行人蔡某1、蔡某2、蔡某3、陆某某与被执行人朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行，立案号为（2017）桂1202执949号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿费1500元，支付精神抚慰金3000元及迟延履行债务利息；2、负担案件受理费40元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人朱某某的银行存款，共执行得款4590元（包括赔偿费1500元，精神抚慰金3000元，案件受理费40元，案件执行费50元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1456号民事判决书的第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月九日书记员  黄艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1315号原告：陈进美，男，汉族，1974年9月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县被告：古蔺文牌酱酒厂。法定代表人：朱现江地址：四川省古蔺县土城乡天井村六组。本院在审理原告陈进美诉被告古蔺文牌酱酒厂买卖合同纠纷一案中，原告陈进美于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受���费5800元，减半收取,由原告承担2900元。审判员：张英二0一八年三月九日书记员：王艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初806号原告：西宁月儿圆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西关大街19号1号楼11层。法定代表人：龚书其，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聚兴，该公司职员。被告：畅承，男，1978年5月1日出生，汉族。本院受理原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司与被告畅承物业合同纠纷一案。在审理过程中，原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司负担。审判员杨武二〇一八年三月二十七日书记员郭晓业
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3438号原告：周某，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。被告：周某某1，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢某某。本院在审理原告周某与被告周某某1、谢某某继承纠纷一案中，于2018年1月22日登记立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年三月二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1039号原告:四川桧元素生物科技有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇同德村三组18号。法定代表人：吴启锡，总经理。委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：郁南县机械厂，经营场所：广东省郁南县都城镇九塘路。经营者：余以文。原告四川桧元素生物科技有限公司与被告郁南县机械厂合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告四川桧元素生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除广西桧元素生物科技有限公司与郁南县机械厂于2016年3月18日签订的《郁南县机械厂购销合同》；2、请求判令被告郁南县机械厂返还货款本金200000元，并支付利息；3、判令被告郁南县机械厂赔偿原告损失77924.21元。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《郁南县机械厂购销合同》系案外人广西桧元素生物科技有限公司与被告郁南县机械厂签订，虽然原告四川桧元素生物科技有限公司法定代表人吴启锡系广西桧元素生物科技有限公司股东，但原告四川桧元素生物科技有限公司和广西桧元素生物科技有限公司系独立的主体，原告四川桧元素生物科技有限公司并非案涉购销合同的合同当事人，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川桧元素生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋姗二〇一八年三月二十七日书记员  徐霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初240号原告：李思思，女，1985年9月11日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，住双峰县，委托诉讼代理人：罗卫锋（特别授权），系李思思之表兄。被告：中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人：肖继祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邱振炎，系该公司员工。本院于2018年1月24日立案受理了原告李思思与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李思思于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思思在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李思思申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思思撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一八年三月八日代理书记员  陈 昭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0902民初690号原告：高州市骏鑫泡沫包装厂。住所地：广东省高州市金山开发区金山大道。法定代表人：邓培有。委托诉讼代理人：黄金甫、林筱岚，分别为广东海法律师事务所律师和实习律师。被告：陈茂，男，1958年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告高州市骏鑫泡沫包装厂与被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告高州市骏鑫泡沫包装厂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高州市骏鑫泡沫包装厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市骏鑫泡沫包装厂撤诉。案件受理费1870元（原告已预付），由原告高州市骏鑫泡沫包装厂负担。审判员  刘再庆二〇一八年三月五日书记员  伍伟浩
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1533号原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。法定代表人：岑良，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：先闵，男，该行职工。被告：徐朝君，男，生于1973年2月28日，住四川省井研县。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行（以下简称农行犍为支行）与被告徐朝君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐朝君下落不明，本案依法转为普通程序审理，2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人先闵到庭参加了诉讼，被告徐朝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行犍为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2017年6月17日信用卡（贷记卡）透支本金6,367.51元，利息1,709.66元，滞纳金428.57元，本账单周期累计还款额610元（合计账户余额9,115.41元），以及从2017年6月7日起至被告偿清全部拖欠款项之日止的利息按日万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告清偿原告截止2018年3月5日信用卡（贷记卡）透支本金5,841.51元，利息1,709.66元，滞纳金428.57元（合计账户余额7,979.74元），以及从2018年3月6日起至被告偿清全部拖欠款项之日止的利息按日万分之五计算。事实及理由：被告徐朝君2013年2月22日申请办理了原告银行贷记卡，卡号40×××15。被告领用卡后，首笔消费透支始于2014年8月28日，透支消费金额5,000元，截止2018年3月5日，该账户尚拖欠信用卡余额人民币7,979.74元，其中：本金5,841.51元，利息1,709.66元，滞纳金428.57元。被告透支逾期后，原告先后采用电话、上门和函件方式进行催收，至今催收无果。被告徐朝君未答辩。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月22日，被告徐朝君在原告农行犍为支行处申请办理信用卡（贷记卡），并在信用卡章程及领用合约上签名。后被告徐朝君领用了卡号为40×××15的信用卡（贷记卡），2014年8月28日首笔消费透支5000元，截止2018年3月5日该卡账户拖欠人民币7,979.74元（其中：5,841.51元，利息1,709.66元，滞纳金428.57元）。经原告通知催收，被告未履行还款义务。另查明，被告徐朝君在原告处的卡号为40×××15的信用卡（贷记卡）系已核销账户，2017年6月17日后原告未再计算该账户的利息和滞纳金。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件及中国农业银行金穗贷记卡申请表、主动营销客户开卡推荐表、授权书、基本信息明细、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易明细、催收透支通知书、账户详细信息以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，被告徐朝君在原告处申请办理贷记卡，被告徐朝君阅读并知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，且在章程上签字，故该合约和章程条款对被告具有法律约束力。原告按照被告的申请向其发放了贷记卡，被告使用贷记卡后应按约偿还借款本金，逾期不偿还，应当支付利息及滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告该贷记卡账户系已核销账户，原告系统已停止利息计算，故原告要求被告从2017年6月7日起至被告偿清全部拖欠款项之日止的利息按日万分之五计算的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐朝君于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行欠款本金5,841.51元，及截止2018年3月5日的利息1,709.66元、滞纳金428.57元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费600元，由被告徐朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  舒 利人民陪审员  范贤成二〇一八年三月六日书 记 员  曾杨婕附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书关于申请执行人方伟平与被执行人吴卫东浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢806号买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初198号原告:洪湘尧，男，1981年10月21日出生，汉族，住西宁市。被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司（原青海铁航国际旅行社有限公司），住所地，西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1136室，统一社会社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：喇积元，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦林俊，该公司法律顾问。原告洪湘尧与被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告洪湘尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告未缴纳的2015年11月至2017年5月期间的养老保险11954.6元、医疗保险4781.84元、失业保险356.64元、工伤保险和生育保险597.73元、共计：17690.81元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月，原告洪湘尧被青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司聘用实习及培训，2016年1月正式成为公司员工，专门从事该公司市场部销售工作，自2015年11月参加工作至2017年5月31日，原告严格遵守公司规章制度，认真履行工作职责，吃苦耐劳、勤劳踏实、品行端正、团结互助。而被告未按法律规定为原告缴纳社会保险金，且拖欠原告2016年1月至2017年5月31日期间的大部分提成工资。2017年5月，被告与公司合伙人之间发生分歧，口头通知原告停止工作，5月底原告等人被辞退。被辞退后原告多次与被告沟通未果，故于2017年12月向西宁市城中区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委不予受理。现青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司已注销，青海铁航国际旅行社有限公司饮马街分公司是青海铁航国际旅行社有限公司的分支机构，因此青海铁航国际旅行社有限公司应承担相关的权利和义务。故诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”第八十六条规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪湘尧的起诉。案件受理费10元，退回原告洪湘尧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员杨武二〇一八年三月二十二日书记员苏倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3756号原告：张福山，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：李有，男，1968年3月6日生。住山西省大同市新荣区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。本院在审理原告张福山与被告李有、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福山于2018年3月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张福山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张福山撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  戴永奇二〇一八年三月二十九日书记员  金朝辉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921执保2号申请人:贾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。委托代理人：范祥明，系甘肃君如律师事务所律师。委托代理人：鲁志强，系甘肃君如律师事务所实习律师。被申请人：杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。申请人贾某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某位于临夏县某某小区3号楼3单元14楼3143室（价值30万元）采取保全措施。申请人以宗某某位于某某县某某镇某某嘉龙2号一单元1103室的房屋做为担保。本院经审查认为，申请人贾某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜某某位于临夏县某某小区3号楼3单元14楼3143室房产，期限为2018年3月22日至2018年9月22日。案件申请费2020元，由被申请人杜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉林二〇一八年三月二十三日书记员  高 雯
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3809号原告：刘文海，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住址：绵阳市安州区花荄镇八号路（工业园区内）。法定代表人：陈锦标，系公司总经理。被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师,系二被告共同委托诉讼代理人。原告刘文海与绵阳市金麦香食品有限责任公司（以下简称金麦香食品公司）、陈锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘文海的委托诉讼代理人王华、被告金麦香食品公司、陈锦标的共同委托诉讼代理人张祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文海向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率12%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金麦香食品公司于2016年3月29日签订一份《合作协议书》，约定由原告向被告金麦香食品公司投资100万元，协议签订后的当日，原告便向被告金麦香食品公司支付了投资款100万元。2017年2月26日，原告与二被告签订了《资金结算协议》，约定由被告金麦香食品公司返还投资款100万元及利息，被告陈锦标作为连带担保人。协议签订后，金麦香食品公司未向原告支付分文。原告认为，原告与被告金麦香食品公司签订的《合作协议书》名为投资实为借贷，二者之间实际形成民间借贷关系而非真正的投资合作关系，因此金麦香食品公司应当偿还原告借款，被告陈锦标作为担保人应当对该笔债务承担连带清偿责任。现特向法院起诉，希支持原告诉请。被告金麦香食品公司、陈锦标共同辩称，原被告系投资关系，不是民间借贷，原告诉请依据的基础法律关系错误，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，王文德，刘文海（甲方）与金麦香食品公司（乙方）签订《合作协议书》，主要内容有：1.甲方于2016年3月31日前一次性注入人民币200万元到甲、乙双方设立的专用账户，作为金麦香食品公司采购生产原材料专用，若特殊情况需用资金，需征得甲方同意并在约定时间内归还至专用账户；2.乙方采购原料时，需提出采购数量、资金需求量经甲方同意后再购买，经原材料生产出成品的货款，需转回专用账户，补足采购原材料资金后，剩余货款可由乙方自由支配使用；3.自2016年4月1日起至合作期限结束日止，乙方根据公司每月财务报表将纯利润的30%分配给甲方；4.合作期限为2016年4月1日起至公司平稳过渡后，甲、乙双方可商讨入股事宜，到时候再清产、以市场适时价格评估核资，确定公司股份改造事项……双方在《合作协议书》上签名、捺印（盖章）。后因刘文海拟退出投资，2017年6月26日，金麦香食品公司（甲方）、刘文海（乙方）、陈锦标（丙方）签订《资金结算协议》，对2016年3月29日签订《合作协议书》后刘文海投入的资金进行结算。《资金结算协议》主要内容有：1.明确乙方于2016年3月29日共计支付投资款100万元；2.甲方同意乙方退出投资，并向乙方返还投资款100万元及该笔投资款自2016年3月29日起按年利率12%计算的资金利息；3.甲方应自2017年8月起在一年内还本付息，2017年8月底前支付15万元；2017年9月、10月，每月月底前付10万元……直至2018年7月31日前还清全部本息。甲方若违反任意一期付款期限及付款金额的，应向乙方一次性付清剩余部分全部本息；4.明确乙方未实际参与甲方的经营管理，也未按协议约定分配利润；5.丙方自愿为甲方承担连带担保责任。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算……三方均在《资金结算协议》上签名、捺印（盖章）。后因金麦香食品公司未按约定向刘文海履行义务，投资款本息分文未返还，2017年10月，刘文海起诉来院，要求金麦香食品公司返还借款100万元及利息等。以上事实，有身份证、工商登记注册信息、《合作协议书》复印件、《资金结算协议》等证据经庭审质证后在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《合作协议书》、《资金结算协议》均是各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告刘文海与被告金麦香食品公司之间是何法律关系。原告刘文海与被告金麦香食品公司2016年3月29日签订的《合作协议书》及双方于2017年6月26日签订的《资金结算协议》虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取回报，该协议不具有合伙投资的基本特征，实为一方当事人提供资金并获取收益回报的借款合同，本案应定性为民间借贷纠纷。刘文海实际投入的100万元，性质上属于借款本金，在双方同意解除合作后，投资款作为借款本金应当按照双方达成的新的合意予以返还，借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告刘文海要求被告金麦香食品公司返还借款100万元，并按《资金结算协议》约定按年利率12%支付资金利息，理由成立，本院予以支持。因被告陈锦标自愿作为保证人在《资金结算协议》上签名捺印，对金麦香食品公司应向刘文海返还的100万元债务承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年内，故对原告刘文海要求被告陈锦标对被告金麦香食品公司的100万元借款承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对二被告辩称本案系投资关系，不是民间借贷，原告诉请依据的基础法律关系错误的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由绵阳市金麦香食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘文海借款1000000元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率12%计算至还清款项之日止）；二、由陈锦标对第一项给付款项本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由金麦香食品公司、陈锦标负担。此款已由刘文海垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年三月十二日法官助理 王 凌书 记 员 蒋金廷