wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青01执异15号异议人（利害关系人）：肖圣严，男，汉族，1963年9月19日出生，公民身份号码:×××,原北京金飞来投资有限公司董事长，住广西南宁市青秀区民族大道163号豪景园26号。申请执行人：青海友科矿业有限公司，组织机构代码57992XXXX，住所地青海省西宁市城中区西大街42号（三田世纪广场1607号）。法定代表人：李东旭，总经理。被执行人：北京金飞来投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市东城区东安门大街16号敏志宾馆205室。法定代表人：安琪，董事长。本院在执行申请执行人青海友科矿业有限公司与被执行人北京金飞来投资有限公司股权转让纠纷一案中，因利害关系人肖圣严不服本院2017年7月21日作出的履行到期债务通知书，向本院提出执行异议。本院经审查后作出(2017)青01执异64号执行裁定，被执行人北京金飞来投资有限公司不服，提出复议申请。经青海省高级人民法院复议，作出（2017）青执复24号执行裁定，撤销本院(2017)青01执异64号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖圣严异议称，被执行人北京金飞来投资有限公司于2017年6月22日向贵院提出申请，声称该公司对本人享有1000万元的到期债权，属于无中生有，没有事实和法律依据，本人不予认可。因为本人与金飞来公司不存在任何债权债务；贵院在收到金飞来公司的申请后，事先未向本人核实情况，事后邮寄送达履行到期债务通知书也没有提供金飞来公司申请书及其所主张的到期债权凭证。本人认为，贵院的做法有失公平，程序违法，本人对履行到期债务通知书之内容也不予认可；时至今日，没有法院生效判决确认金飞来公司对本人享有1000万元的到期债权，为此本人没有义务代其向青海友科矿业有限公司履行清偿义务，故贵院的履行到期债务通知书认定事实错误，依据民诉法有关规定提出执行异议，维护异议人的合法权益。青海友科矿业有限公司未提交书面意见。本院认为，本院在执行申请执行人青海友科矿业有限公司与被执行人北京金飞来投资有限公司股权转让纠纷一案过程中，根据被执行人北京金飞来投资有限公司在肖圣严处享有1000万元到期债权的申请，向肖圣严发出履行到期债务通知书，通知其直接向申请执行人青海友科矿业有限公司履行被执行人北京金飞来投资有限公司所负的到期债权1000万元。执行法院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，执行行为并无不当。但异议人在法定期限内提出了异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条”第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，对执行法院的履行到期债务通知书依法不予强制执行，对异议人提出的异议亦不予审查。综上，执行法院在执行申请执行人青海友科矿业有限公司与被执行人北京金飞来投资有限公司股权转让纠纷一案时，向第三人肖圣严发出履行到期债务通知书，执行行为符合法律规定，并无不当。但肖圣严以不存在到期债务为由，在法定期限内提出了异议，执行法院对履行到期债务通知书依法不予强制执行即可，肖圣严为此提出执行异议，不符合执行异议案件的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回肖圣严的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判员翟爱红审判员卓玛审判员姜晓娟二〇一八年三月二十一日书记员马玥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初545号原告：牛秀革，女，1968年9月3日出生，汉族，住焦作市。被告：孙彩红，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告牛秀革与被告孙彩红健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告牛秀革于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛秀革的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛秀革撤回起诉。本案受理费473元，由原告牛秀革承担。审判员  郑连生二〇一八年三月二十日书记员  王 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1765号申请执行人：曾孔鑫，女，1990年11月23日出生，汉族。被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。被执行人：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。本院执行的申请执行人曾孔鑫与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1656号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1656号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年三月六日承办人：曹祥青
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初667号原告：德清县鑫宏锻造有限公司，住所地德清县钟管镇干山南舍工业区37号。法定代表人：王永利，该公司经理。委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。被告：嵊州市精益机械有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道山前村。法定代表人：陈五一。原告德清县鑫宏锻造有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告嵊州市精益机械有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因鑫宏公司不能提供精益公司的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告德清县鑫宏锻造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 顾敏芳二〇一八年三月十四日法官助理 嵇 阳书 记 员 范荣晖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3213号原告：林娜，女，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王文志，男，汉族，住天津市西青区。原告林娜诉被告王文志民间借贷纠纷一案，原告林娜于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告王文志的财产采取保全措施。原告林娜已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为原告林娜的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王文志的银行存款432000元，如余额不足，查封被告王文志所有的位于西青区房屋。二、如果被告王文志的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 岩二〇一八年三月十三日书 记 员 王艺霖
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初248号原告：苏晓珠，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范大朝，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：谢霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告苏晓珠与被告范大朝、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏晓珠到庭参加诉讼，被告范大朝、谢霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告范大朝向苏晓珠偿还借款本金30000元、利息21600元，合计51600元，并以30000元为基数，按月利率2%向苏晓珠支付从2018年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清；2、判令谢霞对以上债务承担连带清偿责任；3、判令范大朝、谢霞共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，范大朝因经营需要向苏晓珠借款30000元，约定月利率2%，谢霞作为担保人提供担保，并签订借款协议书一份。同日苏晓珠将借款现金30000元交付给范大朝。借款后，范大朝按约定支付利息至2014年12月31日，此后因范大朝未按约定履行还款义务，经苏晓珠催讨未果，遂具状起诉。范大朝、谢霞未作答辩。苏晓珠围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份，范大朝、谢霞未予质证。对苏晓珠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据苏晓珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，范大朝因缺乏资金向苏晓珠借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。范大朝出具借款协议书一份，谢霞作为担保人在借款协议书上签字担保，未约定担保期限及方式。借款后，范大朝按约定支付利息至2014年12月31日。嗣后，因范大朝未按约定履行还款义务，苏晓珠多次催讨无果，遂具状起诉。范大朝尚欠苏晓珠借款30000元，利息21600元（以借款30000元为基数，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算），合计51600元。本院认为，苏晓珠与范大朝之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏晓珠主张范大朝偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。苏晓珠主张自2015年1月1日至2017年12月31日期间按月利率2%计算的利息21600元以及2018年1月1日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。谢霞作为担保人在借款协议书上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据担保法的相关规定，其应对范大朝的上述债务承担连带清偿责任。范大朝、谢霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范大朝应于本判决发生法律效力后30日内向苏晓珠偿还借款30000元、支付利息21600元，合计51600元，范大朝并应向苏晓珠支付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、谢霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1090元，减半收取计545元，由范大朝、谢霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一八年三月二十二日书记员 范书海附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1003刑初33号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人何庆洪，男，1989年9月2日出生于湖北省潜江市，汉族，小学肄业，无业，户籍及住所地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人何庆洪犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人何庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日20时45分许，被告人何庆洪酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××小型普通客车，行驶至沪渝高速公路潜江收费站，准备上高速公路时被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获。经民警现场对何庆洪进行酒精呼气测试，其酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，被告人何庆洪血样中检出乙醇含量为87.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人何庆洪户籍证明、当事人到案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、何庆洪人车合一及抽取血样照片、证人左某的证言、何庆洪驾驶证及行车证复印件、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队高公交决字[2017]第428100-2900028690号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队呼吸酒精检测报告、司法鉴定委托书、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第175号司法鉴定意见书、被告人何庆洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人何庆洪到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾琼香人民陪审员  张成玉人民陪审员  朱登举二〇一八年三月十九日法官 助理  王 媛书 记 员  王雅群
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1038号原告：潘旭杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杨冠军，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告潘旭杰与被告杨冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告潘旭杰于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘旭杰申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘旭杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨冠军自愿负担。审判员  王忠光二〇一八年三月十六日书记员  林 倩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初210号原告：杨虎中，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：王志善，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住岷县。原告杨虎中诉被告王志善不当得利纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，由于杨虎中无法联系，致使该案无法审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨虎忠撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由杨虎忠负担。审判员  朱歹怒二〇一八年三月十四日书记员  曹 勇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初323号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告:康小灵，女，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张群主动完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  陈练二〇一八年三月七日书记员  张珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终749号上诉人（一审被告）：无锡彼德运动科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路67号。法定代表人：朱浩民，该公司经理。委托诉讼代理人：郑夏、徐彪,江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈兴顺，男，1982年4月7日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡彼德运动科技有限公司（以下简称彼得公司）因与被上诉人陈兴顺劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彼得公司上诉请求：依法改判驳回陈兴顺的一审诉讼请求。事实及理由：双方不存在劳动关系，陈兴顺的工作是案外人指派，与其公司无关。陈兴顺答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈兴顺向一审法院请求判令彼得公司支付：二倍工资差额28526元。一审法院认定事实：彼德公司于2016年9月22日设立，登记经营范围为健身器材、助动自行车、电动滑板车、电动三轮车的研发、生产及销售、自行车配件、包装材料的销售等，实际经营业务系为摩拜单车加工车架，包括车架的打磨、喷漆等。陈兴顺自2016年10月25日到彼德公司车间内从事打磨工作，每月平均工资为5705.20元，由陈兴顺到彼德公司财务部签字领取现金，彼德公司为陈兴顺申报并缴纳了个人所得税。2017年4月17日，陈兴顺向彼德公司辞职。后陈兴顺向劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求彼德公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28526元，劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，陈兴顺遂于2017年8月15日诉至法院。一审中，彼德公司陈述其单位向陈兴顺支付工资与申报个人所得税系代办行为，彼德公司与李某签订有承包加工协议，彼德公司将所有车架拉丝与打磨业务全部内部承包给李某，由彼德公司按每月加工量与李某结算承包费用，李某自行安排工人生产，李某委托彼德公司代为发放工人工资，并代办申报员工个人所得税等事宜，对陈兴顺的工作情况以李某陈述为准。彼德公司共有50多名员工，其中自有员工22人，其他人员31人均有李传福负责支付工资并安排工作。对此，彼德公司提供以下证据予以证实：1、彼德公司与李某2016年10月10日签订的承包加工协议，约定李某承包彼德公司拉丝生产车间，承包期限为1年，由李某自行组织职工生产，李某委托彼德公司核算、发放工资与代为办理涉税事务，由李某租赁彼德公司厂房与设备，由李某自行负担水电费等；2、彼德公司与李某2017年1月25日签订的补充协议，约定各类产品承包结算价格；3、李某2017年1月1日委托书，载明李某委托彼德公司办理工资核算发放与涉税事务等事项；4、2016年11月到2017年5月结算清单与收款收据，反映李某与彼德公司就每月承包业务量进行结算。经质证，陈兴顺发表如下意见：之前从未见过上述承包加工协议与补充协议，怀疑系补签所形成，无法确认上述证据的真实性，收款收据上记载大金额结算款均系现金结算，与常理不符。陈兴顺陈述工作期间实行计件工资，多劳多得，没有基本工资，没有加班工资，每月工资到彼德公司财务部签字领取，李某系车间副主任，王俊系车间主任，两人也是按月到财务部领取工资。彼德公司申请李某出庭作证。李某到庭陈述，其承包彼德公司车间内的抛光与拉丝业务，在2016年10月与彼德公司签订承包加工协议，每月按件与彼德公司结算加工费，以现金结算，赚取差额利润，不清楚每月利润是多少，其委托彼德公司发放员工工资，员工大概有30多人，王某系李某指定的领班，在2017年5月彼德公司因环保不达标全部停产。经质证，陈兴顺认为李某系彼德公司员工，不存在所谓承包经营关系。一审法院认为，彼德公司在成立伊始即将主要生产业务发包给李某个人，由李某个人组织生产，但该内部承包关系并未向陈兴顺等普通员工予以披露，陈兴顺在彼德公司工作期间，所从事工作系彼德公司主要业务组成部分，从彼德公司领取劳动报酬并由其申报税金，陈兴顺有理由相信其与彼德公司之间建立了劳动合同关系，应当认定陈兴顺与彼德公司之间存在事实劳动关系，由彼德公司对陈兴顺承担用人单位的法定责任与义务。彼德公司自用工之日起即与陈兴顺建立劳动关系，彼德公司未在1个月期间内与陈兴顺签订书面劳动合同，彼德公司应当向陈兴顺每月支付二倍工资，现确认彼德公司支付陈兴顺二倍工资差额部分为26624.27元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、彼德公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈兴顺二倍工资差额部分26624.27元；二、驳回陈兴顺的其他诉讼请求。二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈兴顺在彼得公司经营场所提供劳动，由彼得公司发放工资，陈兴顺有理由认为是与彼得公司建立劳动关系。彼得公司抗辩陈兴顺系李某雇佣，但没有提供证据证明曾告知陈兴顺该事实，且陈兴顺同意与李某建立雇佣关系，故对于彼得公司陈述与陈兴顺不存在劳动关系的上诉意见，本院不予采信，该公司应依法支付二倍工资。综上所述，彼得公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡彼德运动科技有限公司负担。决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年三月十九日法官助理 张朴田书 记 员 周桂芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初535号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷，男，该公司工作人员。被告：孙海，住吉林省桦甸市。(未到庭)被告：孙丽红，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：迟云龙，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：迟晓娟，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告孙海、孙丽红、迟云龙、迟晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司的委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，孙海、孙丽红、迟云龙、迟晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙海偿还借款3万元，及2015年9月14日至2015年10月13日的利息600元，此期间的利息按月息2分计算。2015年10月13日以后的利息按月息2分给付时计算；2.要求迟云龙、迟晓娟、孙丽红承担连带保证责任。事实与理由：2011年4月7日，孙海向元通公司借款3万元，迟云龙、迟晓娟、孙丽红为其担保。当时约定按季结息，2011年12月20日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。借款到期后经信贷员多次催要未果，故提起诉讼。孙海、孙丽红、迟云龙、迟晓娟未作答辩。元通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙海、孙丽红、迟云龙、迟晓娟未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且元通公司提供的证据具备证据的真实性合法性和关联性，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，元通公司与孙海签订借款合同，孙海向元通公司借款3万元，月息20‰，按月结息，借款期限8个月即从2011年4月7日至2011年12月20日止。同日，元通公司分别与孙丽红、迟云龙、迟晓娟签订保证合同，由迟云龙、迟晓娟、孙丽红为孙海的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，元通公司向孙海出借3万元。孙海借款后偿还利息至2015年9月13日，后未还款付息。2016年12月25日，孙海向元通公司申请延期还款到2017年12月20日，同日，迟云龙、迟晓娟、孙丽红出具保证人承诺，愿意为孙海的借款继续承担保证责任，保证期间为本次借款延期到期日后两年止。本院认为：元通公司与孙海、孙丽红、迟云龙、迟晓娟在平等自愿的基础上签订的民间借贷合同和保证合同，合法有效。孙海在元通公司借款，未按双方约定的期限偿还借款本息，已构成违约，元通公司要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。迟云龙、迟晓娟、孙丽红作为连带责任保证人,在孙海未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，元通公司要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海于判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金3万元及2015年9月14日至2015年10月13日的利息利息600元，2015年10月14日至履行完毕时止的利息按月息2分的标准给付时另行计算；二、迟云龙、迟晓娟、孙丽红对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向孙海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由孙海、孙丽红、迟云龙、迟晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年三月八日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执952号申请执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地桂林市环城西一路11号，组织机构代码：55942112-1。法定代表人：危松林，董事长。被执行人颜子玲，男，1962年12月17日生，汉族，住广西桂林市。被执行人徐素领，女，1964年6月10日生，汉族，住广西桂林市。被执行人桂林北海渔村饮业有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号。法定代表人：颜子玲。被执行人徐小富，男，1968年4月16日生，汉族，住桂林市七星区。广西鼎齐昌融资性担保有限公司与颜子玲、徐素领、桂林北海渔村饮业有限公司、徐小富追偿权纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂0305民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜子玲、徐素领、桂林北海渔村饮业有限公司、徐小富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司于2017年5月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人颜子玲、徐素领、桂林北海渔村饮业有限公司、徐小富的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人颜子玲、徐素领、桂林北海渔村饮业有限公司、徐小富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜子玲、徐素领、桂林北海渔村饮业有限公司、徐小富新的财产线索，申请执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初1414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一八年三月八日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初907号原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。被告：李洋，男，住所地密山市。被告：王法森，男，1969年8月9日出生，住所地密山市。被告：李洪生，男，住所地密山市。被告：孙维权，男，住所地密山市。原告高艳录与被告李洋、王法森、李洪生、孙维权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高艳录在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高艳录撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇一八年三月二十八日书记员 董思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初179号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张林，男，1978年8月2日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市人，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住肥西县。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2018年3月2日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年11月23日23时30分许，被告人张林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市皖江路和地美食广场停车场驶出时，与刘某驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰擦，致案发。经鉴定，张林血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。经事故责任认定，张林负事故全部责任。案发后，被告人张林被传唤到案，另赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人张林的供述；被害人刘某的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场勘查村料；事故责任认定书；赔偿协议；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张林归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年三月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢56号之一申请人翁春柳，男，1982年6月9日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人才立军，男，1976年8月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县被执行人石明峰，男，1976年9月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人翁春柳与被执行人才立军、石明峰借款合同纠纷一案，宽城满族自治人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0827民初2781号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已履行全部义务，申请人同意终结执行。本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治人民法院作出的（2016）冀0827民初2781号民事判决书执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年三月二十二日书记员  王书林
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初190号原告：施学宏，男，1973年3月5日出生，住易门县。被告：李忠红，男，1968年5月15日出生，住易门县。原告施学宏与被告李忠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告施学宏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施学宏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施学宏撤诉。案件受理费260元（已减半收取），原告施学宏自愿负担。审判员  马亚伟二〇一八年三月十九日书记员  柳红芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13506号上诉人（原审被告）：山长轩，男，1958年3月10日出生，满族。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾达，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张政权，男，1969年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳速滕房地产开发有限公司。法定代表人：李牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：李牧，男，1982年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1979年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙继壮，男，1966年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：董红，女，1970年11月16日出生。上诉人山长轩因与被上诉人张政权、沈阳速滕房地产开发有限公司、李牧、陈雷、孙继壮、董红财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人对张政权在已动迁的土地范围内是否确有土地相关权利存在较大争议，因刑事判决认定“康乐城”小区地块存在虚开收款收据的情况，故对本案关键事实的认定，应当查实证据，慎重把握。故本院将本案发回重审，由一审法院进一步查清张政权是否具备权利主体资格，当事人的主观过错情况，以及损失情况，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3942号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费11300元，退还山长轩。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月九日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5894号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5894号申请执行人：朱国平，男，1968年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张林云，男，1962年4月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆建忠，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市松江区。原告朱国平诉被告张林云、被告陆建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3047号民事判决书已经发生法律效力，因被告张林云、陆建忠未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告朱国平向本院申请执行，要求被告张林云、陆建忠归还原告朱国平借款5万元(原告朱国平自愿放弃其他利息以及迟延履行期间的债务利息)；支付案件受理费1075元；并承担执行费691元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月17日通过邮政特快专递向被执行人张林云、陆建忠发出执行通知和报告财产令，但该专递于2017年10月22日因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并对被执行人张林云、陆建忠进行了网上追查，发出了限制高消费令，且已将被执行人张林云、陆建忠纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陆建忠名下有沪COXXXX大众汽车一辆，本院于2018年2月28日进行了查封，因该车辆去向不明，本院无法处置(该项查封期限为两年，续封申请须于届满前一个月向本院书面提交)。另查明，被执行人陆建忠名下有位于本市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(与赵火英共同预购，现登记在上海盛铭房地产开发有限公司名下，房地产权证号：沪(2017)松字不动产权第015496号)，本院于2018年3月1日进行了预查封(该项查封期间为三年，续封申请须于届满前一个月向本院书面提交)。因该房屋系被执行人陆建忠与案外人赵火英共同预购，且目前仍登记在案外人上海盛铭房地产开发有限公司名下，本院无法处置。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解但履行期限未届满。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初3047号民事判决的本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1025执333号申请执行人陈某武，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人刘某生，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈某武与刘某生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  罗红日人民陪审员  陈艳丽二〇一八年三月十九日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1766号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路16号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦。委托代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王晓军，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告王晓军买卖合同纠纷一案中,原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2018年3月30日向本院申请，撤回对被告王晓军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤回对被告王晓军的起诉。本案受理费566元，减半收取283元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。审判员 周 虹二〇一八年三月三十日书记员 项高阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初546号原告：史明国，男，1969年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所律师。被告：顾红，女，1978年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：顾长法，男，1951年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告史明国与被告顾红、顾长法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告史明国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾红、顾长法的起诉。本院认为，原告史明国申请撤回对被告顾红、顾长法的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史明国撤诉。受理案件费370元，由原告史明国负担。审判员  戚桂亮二〇一八年三月十五日书记员  王文茜
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初345号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]356号。受理日期：2018年3月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：洪振龙，男，1989年4月23日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人洪振龙酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路与群英中路交叉路口被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪振龙血液中检出乙醇浓度为129.07mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人洪振龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人洪振龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪振龙归案后能如实供述罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪振龙进行社区矫正，可对被告人洪振龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一八年三月十九日书记员  肖 宏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初187号原告：李兵。委托诉讼代理人：施杰平。被告：焦永训。原告李兵与被告焦永训房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，被告焦永训经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1、判令与焦永训所签订的房屋买卖合同无效，返还购房款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历正月初六原告李兵与被告签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于醴泉街道康庄社区沂塘西村西南角房屋六间售于原告，被告并于当天收到原告李兵房款50000元，出具收到条一份，至今被告未给原告交付房屋，为此原告李兵为维护合法权益，诉请人民法院，请求判令该房屋买卖合同无效，被告返还购房款50000元及利息，望判如所请。焦永训未提出答辩意见���焦永训为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明双方就房屋买卖事宜约定情况；2、收到条一份，证明焦永训收到李兵购房款50000元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合李兵的当庭陈述，本院认定事实如下：李兵系高密市密水街道农丰社区居民，焦永训原系高密市醴泉街道康庄社区沂塘西村村民。2013年农历正月初六双方约定将焦永训享有的坐落于醴泉街道康庄社区沂塘西村西南角房屋六间售与李兵，并出具房屋买卖合同一份，内容为：“房屋买卖合同我自愿将房屋六间位于村西南角（沂塘西村）以价格伍万元￥50000售于李兵空口无凭立此据为证二Ｏ一三年农历正月初六日立字人焦永训证明人：焦武”。当日，李兵将现金50000元交付焦永训，焦永训出具收���条，内容为：“今收到售房款伍万元￥50000元2013年正月初六日焦永训证明人：焦武”。至本次诉讼，该房屋仍由焦永训占有并使用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理”及“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定可知，村集体的宅基地具有极强的福利和保障性质，是本集体经济组织成员无偿取得的，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则会扰乱现行的集体土地管理秩序和经济管理体制。本案中李兵与焦永训签定的《房屋买卖合同》买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，李兵并非沂塘村村民，不具备该区域内购房的权利，双方签订的买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故焦永训应当返还购房款50000元，考虑到李兵交付购房款后房屋实际一直由焦永训占有并使用，对李兵主张自2013年正月初六至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。焦永训未到庭参加诉讼，视为放弃本应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：焦永训于本判决生效之日起十日内返还李兵购房款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年正月初六至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由焦永训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 毛伟涛二〇一八年三月十三日法官助理 于莉雅书 记 员 付 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初586号原告：安徽墨扬焊割设备有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邓宗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽精伟智能科技有限公司，统一社会信用代码,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：余冬梅，职务不详。原告安徽墨扬焊割设备有限公司与被告安徽精伟智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽墨扬焊割设备有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽墨扬焊割设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽墨扬焊割设备有限公司撤回起诉。案件受理费380元，本院减半收取190元，由原告安徽墨扬焊割设备有限公司负担。审判员  周燕平二〇一八年三月二十三日书记员  叶清清
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更163号罪犯吴广，男，1965年2月17日���生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月10日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴广在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系六级伤残犯，未履行原判罚金刑，狱内消费高，按从严减刑对象和残疾情况综合评定起报。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广减去有期徒刑��个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1032号原告：张联生，男，1963年2月27日出生，住承德市双滦区。被告：朴金龙，男，1978年1月4日出生，住滦平县。原告张联生与被告朴金龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2018年3月2日立案。原告张联生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张联生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张联生负担。审判员  尹艳肖二〇一八年三月九日书记员  程月妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5670号申请执行人：张会园，男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码74667526—6法定代表人：李军。本院于2017年12月1日立案执行张会园与天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字〔2017〕第0157号仲裁调解一案，申请执行人张会园要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 凯
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执98号申请执行人：张义文，男，1964年8月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：焦贵学，男，1959年8月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行张义文申请执行焦贵学保证合同纠纷一案中，申请执行人张义文依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初472号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的87360元、案件受理费1984元、公告费600元、执行费1210元。在执行过程中，申请执行人张义文与焦贵学自愿达成执行和解协议，申请执行人张义文自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张义文的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执98号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一八年三月五日书记员  陈万涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢83号之一申请执行人刘金鹏，男，1947年7月23日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人陆卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，户口所在地青岛市四方区，现住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的（1999）四民初字第2218号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，且申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（1999）四民初字第2218号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年三月二十二日书记员  刘晓东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初541号原告:秦立英，女，1967年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会，地址天津市武清区崔黄口镇康刘庄村。法定代表人：龚学香，职务：村委会主任。原告秦立英与被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立英，被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会法定代表人龚学香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告给付借款利息288000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告村村民，被告在2012年12月4日因在村中修路需要筹集资金向原告借款400000元，原、被告订立借款协议一份，约定借款期限为5年，到2017年12月3日止，约定借款利息为月息1.2%，每年年终付利息一次，借款本金在借款期满后一次性还清。原告按约定支付了借款给被告，由被告出具了收款凭据。此后被告未按约定支付利息，并且在临近借款到期之时经原告催要，被告明确告知原告借款不能按期偿还，要求延长还款期限，原告不同意。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会辩称，如果原告秦立英陈述的是事实，便同意原告的诉讼请求。由于原、被告在借款时自己不是村委会主任，所以对原告所述事实并不清楚，需要对此事进行核查，自己曾在上任交接账目上看到过这笔账，看到的只是400000元现金的账目，并且认为原告所要的利息288000元过高。本院经审理认定事实如下：原告提供借款协议原件及复印件各一份、天津市行政事业单位往来票据原件及复印件各一张、证人李树明证言一份。经质证，被告对上述证据没有异议。本院认为，上述三项证据已形成证据体系，本院确认上述证据具有证明力。上述证据结合原、被告的陈述证实，被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会在2012年12月4日因在村中修路需要筹集资金向原告借款400000元，约定借款期限为5年，到2017年12月3日止，借款利息为月息1.2%，每年年终付利息一次，借款本金在借款期满后一次性还清。原告按约定支付了借款给被告，此后被告未按约定偿还本金及支付利息。本院认为，原告秦立英与被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会签订的借款协议成立，生效。协议约定借款期限由2012年12月4日至2017年12月3日，迄今期限已满；原被告约定借款利息月利率1.2%，折合年利率14.4%，未高于24%，属于法律保护范畴，故被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会应当偿还借款本金及利息。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会偿还原告秦立英借款本金400000元；二、被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会给付原告秦立英借款利息288000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元由被告天津市武清区崔黄口镇康刘庄村村民委员会担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一八年三月九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1087刑初82号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘保华，男，1992年10月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，住松滋市。2016年1月因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月9日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，以涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人刘保华犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日零时许，被告人刘保华通过手机微信联系卖淫女即被害人龙某1，后乘的士车接到龙某1欲带至自己位于松滋市新江口镇言程路转盘附近半坡处的出租屋进行嫖宿��下车后，因龙某1突然不想给刘保华提供卖淫服务欲离开，并打电话喊人。被告人刘保华见状遂对龙某1追赶，并抢走龙某1的一部黑色“苹果”7PLUS手机及一部粉色“美图”M8手机，后将抢到的两部手机丢弃至松滋河内。经鉴定，被抢的两部手机价值人民币7243元。上述事实，被告人刘保华在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人章某的证言；3.被害人龙某1的陈述；4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；5.辨认笔录及照片；6.被害人受伤照片；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；8.松滋市公安局关于确定犯罪嫌疑人的情况说明、抓获证明、关于查找被害人手机下落的情况说明；9.被告人刘保华犯罪前科刑事判决书；10.被告人刘保华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告��刘保华任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘保华刑满释放以后不满二年再犯罪，因前次犯罪被判处拘役，依法不认定为累犯，但有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘保华归案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一八年三月二十二日书记员  陈馨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保88-1号申请人：王亚东。被申请人：王聚存。本院受理的申请人王亚东诉被申请人王聚存道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人王聚存驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一八年三月八日书记员  阚 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执2290号宁波甬祺铝轮制造有限公司：关于申请执行人夏圣富与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2290号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2330号申请执行人：蔡仲鹏,男性,1991年8月20日出生,住固原市。被执行人：固原华康商贸有限公司,住固原市原州区文化街69号金城花园135-3-101。本院在执行蔡仲鹏与固原华康商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡仲鹏于2017年9月26日申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的12000元、执行费80元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院多次查询了被执行人固原华康商贸有限公司银行存款、车辆及房产等信息，均无有效财产可供执行。另查明被执行人固原华康商贸有限公司及其法定代表人在本院还有其他案件未支付完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二Ｏ一八年三月二十三日书记员宋震
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初161号原告：丛某某，男，1979年11月4日出生，住庄河市。被告：韩某某，女，1986年2月8日出生，住庄河市。原告丛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告丛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛某某撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年三月二十九日书记员  刘强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执293号申请执行人:曾宪桂，男，1954年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:钟道辉，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省龙川县人，住岑溪市玉梧大道2号岑溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初2558号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人钟道辉发出执行通知书，责令被执行人钟道辉向申请执行人曾宪桂支付股份转让金50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费658元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟道辉名下有小型汽车（车牌号码：粤Ｐ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟道辉名下的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型汽车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，自本裁定书送达执行之日起计算。本裁定送达后立即执行。审判员  梁志鹏二〇一八年三月二日书记员  李妍颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2654号申请执行人潘某（曾用名潘晓山），男，1982年3月29日生，居民身份证号码320822198203294815汉族，居民，住灌南县。被执行人李某，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，申请执行人于2018年3月13日申请撤回执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2148号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月十五日书 记 员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初50号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某1，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市鼓楼区。2017年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人江红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年3月5日晚23时许，被告人赵某1与李某（已判刑）等人醉酒后来到本市雨花台区xxKTVB08包间继续喝酒唱歌，与隔壁B09包间的赵某2、王某、戎某（均另案处理）等人相遇。李某与赵某2系好友，双方因醉酒，聊天过程中言语斗狠发生争吵，相互推搡。期间被害人王某持碎裂的酒瓶捅伤李某胸部及嘴部多处，双方人员随即发生肢体冲突。被告人赵某1听闻打斗声，持刀从包间冲出，将王某捅伤，并持刀砍伤前来拉架的赵某2、戎某，随即逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级，被害人戎某的损伤程序为轻微伤。2017年12月4日，被告人赵某1被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某1及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人赵某1系坦白，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月5日晚23时许，被告人赵某1与李某（已判决）等人醉酒后来到本市雨花台区xxKTVB08包间继续喝酒唱歌，与隔壁B09包间的赵某2、王某、戎某（均另案处理）等人相遇。李某与赵某2系好友，双方因醉酒，聊天过程中言语斗狠发生争吵，相互推搡。期间被害人王某持碎裂的酒瓶捅伤李某胸部及嘴部多处，双方人员随即发生肢体冲突。被告人赵某1听闻打斗声，持刀从包间冲出，将王某捅伤，并持刀砍伤前来拉架的赵某2、戎某，随即逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级，被害人戎某的损伤程序为轻微伤。2017年12月4日，被告人赵某1被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。案发后，经本院调解，被告人赵某1与被害人赵某2、戎某达成协议，被告人赵某1赔偿被害人赵某2经济损失1000元，赔偿被害人戎某医疗费、误工费、营养费等经济损失40000元，两被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人赵某1的基本信息，受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书；监控录像及截图；南京市xx物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、张某、崔某、卓某的证言；被害人王某、戎某、赵某2的陈述，本院的刑事附带民事调解书，被害人的谅解书等证据。本院认为，被告人赵某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人赵某1与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  吴美云人民陪审员  戴 燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘梦婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执76号被执行人曲一男，男，2000年4月2日生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。被执行人陈吉祥，男，1998年4月16日生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。本院在执行陈吉祥、曲一男盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2018年1月8日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初306号、307号刑事判决移送执行，要求没收扣押在案的盗窃所得赃物桌球杆一支、弹弓一个、菜刀一把、打火机一个、多功能刀一个、手电一个、袜子3双。2018年3月28日本院依法将扣押在案的盗窃所得赃物桌球杆一支、弹弓一个、菜刀一把、打火机一个、多功能刀一个、手电一个、袜子3双予以没收，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初306号、307号刑事判决书确定没收扣押在案的盗窃所得赃物桌球杆一支、弹弓一个、菜刀一把、打火机一个、多功能刀一个、手电一个、袜子3双的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗建秋二〇一八年三月二十八日书记员  于昊沅
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终88号上诉人（一审原告）石华林，男，1963年4月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号。法定代表人叶海涛，镇长。委托代理人黄思颖，该政府工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。上诉人石林华诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（以下简称长寿湖镇政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，根据上诉人石林华和被上诉人长寿湖镇政府在一审中举示的经庭审质证的证据，可以认定2017年5月2日，上诉人与张祖明等人向长寿湖镇政府邮寄了同一份《村务公开监督申请书》，由于对长寿湖镇政府作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》以及相应处理有异议，上诉人与张祖明等人分别单独向一审法院提起诉讼，其诉讼请求均为要求长寿湖镇政府履行监督东海村民委员会对原东海村1组村务公开的法定职责。对于张祖明诉长寿湖镇政府履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，判决长寿湖镇政府在判决生效后60日内对张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责，且该判决书已发生法律效力。故本案上诉人石林华的诉讼标的已为生效判决书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  景象二〇一八年三月二十一日书记员  汪杨
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初594号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某甲，男,1973年1月28日生，汉族，中专文化，无业，住南京市秦淮区。因吸毒，1998年1月被劳动教养二年,2005年9月被劳动教养三年。因犯贩卖毒品罪，2000年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元;2006年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元;2017年7月7日被南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2017年9月4日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2018年1月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日凌晨1时许，被告人王某甲在南京市秦淮区某某新村X幢XXX室内，容留吸毒人员安某、徐某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月27日20时许，被告人王某甲至南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所投案，但未如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不予认可，辩解其不知道安某、徐某、尹某在其房间吸毒，无证据证明吸食的是毒品。经审理查明：2017年10月14日凌晨1时许，被告人王某甲在南京市秦淮区某某新村X幢XXX室内，容留吸毒人员安某、徐某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月27日20时许，被告人王某甲至南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所投案，但未如实供述上述犯罪事实。2017年12月25日，被告人王某甲未按传票通知的开庭时间到院参加庭审，后被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某甲的供述和辩解、辨认笔录和刑事摄影照片证明，2017年10月中旬，陈某电话和其联系，说有两个女孩要到其这边坐坐。其告诉陈某，会把钥匙给陈，如果方便自己就夜里过去。晚上10点钟，其接到陈某和两个女孩，领他们到了某某新村X幢XXX室其弟弟的房子，让他们进去后，自己11时左右离开，其还告诉陈某如果其要玩就夜里悄悄过来玩。次日凌晨2时左右，其又到上述房间，看到上述三人在玩手机，没有什么异常，就是房间里烟雾缭绕的，他们都在抽烟，其坐了一会就走了。其是在看守所里认识陈某的，其不认识陈某带来的两个小丫头，估计二十岁出头。某某新村X幢XXX室是其弟弟的房子，其弟弟委托其暂时打理的，平时无人住，其用的时候可以进去住住。其在第四次讯问中供述，凌晨2时左右，其又到上述房间，又有一个男的敲门进来，买的水。这个人是陈某的朋友。凌晨5时左右其就离开了，其走的时候其他四人还没走。其在房间的时候没人吸毒，不在的时候不知道有没有人吸毒。其辨认出上述地点。2.证人徐某的证言及辨认笔录、辨认视频证明，2017年10月13日晚，其和安某、尹某、陈某、朱某在KTV唱完歌，和陈某一起到了一个小区，朱某到了小区后就先走了。四人一起到了某某新村X幢XXX室，陈某朋友的房间。和陈某朋友一起先吹了一会牛，那个男的说要出去办点事，说要拿货。等了大概四十分钟到一个小时左右，他回来了。他拿出一个冰壶，从身上拿出一小包货，把冰毒倒在锡纸上，然后用打火机烧，五个人轮流吸食。其辨认出陈某朋友就是被告人王某甲，指认出上述吸毒地点。3.证人尹某的证言及辨认笔录、辨认视频证明，2017年10月13日晚，陈某带着其和安某、徐某到他一个朋友家吸毒，地点在某某新村X幢XXX室。五个人先在房间里吹牛，然后陈某的朋友就出去拿冰毒了，大概一个小时左右回到家，之后五个人就都吸毒了。其辨认出陈某朋友就是被告人王某甲，指认出上述吸毒地点。4.证人安某的证言及辨认笔录、刑事摄影照片证明，2017年10月13日晚至次日凌晨，陈某带着其和尹某、徐某到他一个朋友家吸毒，地点在某某新村X幢XXX室。五个人在房间里聊天，陈某和他朋友两个人在说悄悄话，他朋友说出去有事，就出去大概四十分钟回来了。之后其看到陈某朋友从口袋里拿出一袋冰毒，又从客厅柜子上面拿了一个冰壶，五个人就都吸毒了。其辨认出陈某朋友就是被告人王某甲，辨认出上述吸毒地点。5.证人陈某的证言及辨认笔录证明，2017年10月中旬的一天晚上，其和安某、尹某、徐某、朱某唱完歌，打车去王某甲家，到了王某甲家附近，朱某先走了。其余四人到王某甲家吹牛，吹了一会，王某甲说出去一下，出去了大概一个小时左右回来了。之后王某甲从身上口袋里拿出了一小袋冰毒喊其他人玩，陈某没有玩，安某、尹某、徐某和王某甲都吸毒的。冰壶是王某甲拿出来的，冰毒是王某甲从外面带过来的。6.证人朱某的证言及辨认笔录证明，2017年10月13日晚，其和陈某、安某、尹某、徐某唱完歌，打车去了大光路附近，因为之前其他人都吸毒的，其想他们可能是继续去吸毒，其就先走了。7.证人王某的证言和房产证证明，其是某某新村X幢XXX室的房主，但该房一直由其哥哥王某甲使用。8.现场检测报告书证明，2017年10月20日尹某、徐某尿液呈甲基苯丙胺类阳性，2017年10月21日安某尿液呈甲基苯丙胺类阴性；行政处罚材料证明对三人的行政处罚情况。9.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案的案发经过，被告人王某甲接其户籍地派出所通知后主动到案。10.常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人王某甲作案时已达负完全刑事责任年龄，有涉毒前科劣迹，曾因贩卖毒品罪被判过刑。上述证据均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人王某甲有涉毒前科劣迹、取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。证人陈某、安某、尹某、徐某的证言及辨认笔录等证据证实被告人王某甲提供房间容留他人吸食冰毒，各证言之间、与其它证据之间均能够相互印证，形成证据锁链，故被告人王某甲提出的其不知道吸食冰毒而且不能证明吸食的是冰毒的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  刘巧云人民陪审员  韦跃峰二〇一八年三月六日书 记 员  朱绍蓓
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执恢9号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。法定代表人：张洪太，该支行行长。被执行人：肖阳，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：杨世洲，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：彭传政，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黎俊芳，男，汉族，1961年4月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：贺洪明，男，汉族，1966年3月5日出生，住云阳县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年12月29日出生，住云阳县。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与肖阳、杨世洲、彭传政、黎俊芳、贺洪明、ＸＸ借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）渝高法民终字第00160号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年2月28日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金、利息、律师费及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人肖阳、杨世洲、彭传政、黎俊芳、贺洪明、ＸＸ采取了限制高消费和纳入失信名单等措施，扣划了被执行人杨世洲、彭传政银行存款9万元，扣留了被执行人黎俊芳、贺洪明的部分工资收入。但查获的被执行人肖阳、ＸＸ的财产仅有其自住房屋一套，且该房屋有被执行人的母亲及孩子居住，不便于处置，本案动产质押所涉动产已灭失。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）渝二中法民初字第00109号第一、二、四、五、六、七、八项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  辛 华二〇一八年三月十九日书 记 员  毛国玉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13211号申请执行人张成忆，男，汉族，2014年3月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人张成欣，女，汉族，2012年7月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人龙开辉，男，汉族，1949年8月1日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人秦祥英，女，汉族，1952年9月15日出生，住四川省蓬溪县。被执行人重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1。法定代表人胡云珍，经理。申请人张成忆、张成欣、龙开辉、秦祥英依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2016）第2919号，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆应畅科技发展有限公司应立即支付申请人1137813元，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执13211号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年三月十三日书记员  邓文霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4198号原告：李文义，男，汉族，1963年11月8日出生，住德城区。委托代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付秀芹，女，汉族，1963年4月8日出生，住德城区。委托代理人：董振亮，德州开发君晖法律服务所，法律工作者，特别授权代理。原告诉被告租赁合同纠纷一案，原被告庭下达成和解，原告申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告李文义承担。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一八年三月二十八日书 记 员  曲会会
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初390号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司,住所地彭泽县龙城大道1286号，社会统一信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托诉讼代理人：陈保东，系原告单位职工。被告：朱正红，男，生于1972月10月9日，住彭泽县。被告：张珍宝，女，生于1981年12月15日，住彭泽县。被告：张军，男，生于1973年4月29日，住彭泽县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告朱正红、张珍宝、张军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈保东、被告朱正红、张珍宝、张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱正红偿还原告借款本金15万元及利息至清偿之日止；2.判决被告张珍宝对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任；3.判决被告张军对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司东升支行与被告朱正红于2015年5月30日签订了借款15万元的借款合同，被告张珍宝、张军为上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金15万元，但被告只支付借款利息4632.75元，后被告未按约定偿还借款本息，经原告催讨无果，故向法院起诉维权。被告朱正红辩称，该笔贷款是以养殖场的名义借的，且养殖场是我与被告张军合伙经营，后我退伙，故该笔借款不应当由我个人偿还。被告张珍宝辩称，我已有担保记录，为该笔贷款我本是拒绝担保，但银行工作人员说可以再次担保，现在要求我承担保证责任，已经超出我的还款能力。被告张军辩称，被告朱正红具有还款能力，不能因为被告朱正红未还款，就要求我们承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱正红系彭泽县振鸿鹅业养殖合作社的法定代表人。2016年5月30日，被告朱正红为筹措该合作社周转资金，与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款人民币15万元，期限自2016年5月30日至2017年5月29日，年利率5.22%。同日，被告张珍宝、张军与原告签订“同意保证意向书”、“保证担保承诺书”及《保证合同》各一份，承诺对该笔借款提供担保、自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款本金15万元发放至被告朱正红个人名下。截至2017年5月29日，被告仅只支付原告借款利息4632.75元。因被告未能按约向原告偿还借款本息，原告催讨无果后，故向法院起诉维权。本院认为，原、被告经自愿协商签订的借款合同、保证合同符合法律规定，具有法律效力。原告已按合同约定将借款本金发放至被告朱正红个人名下，被告朱正红应按约及时偿还借款本息，否则应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告朱正红辩称该款不应当由其个人偿还的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告张珍宝、张军承诺为该笔借款提供保证，按保证合同约定依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱正红于本判决生效后三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2015年5月30日起至清偿之日止，按年利率5.22%计算，并减去被告已经支付的利息4632.75元）。二、被告张珍宝、张军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张珍宝、张军承担保证责任后，有权向被告朱正红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪人民陪审员  高 升人民陪审员  刘金平二〇一八年三月十五日书 记 员  章 菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5547号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告辛东浩，男，1989年04月05日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛东浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,492.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,492.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年三月二十三日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢25号申请执行人：邹城市兰星石油产品销售有限公司。被执行人：赵永良。申请执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司与被执行人赵永良买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初789号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初1813号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月八日书记员 惠祥文
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初277号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院被告人李闯，男，1980年4月6日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张雄实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日2时8分许，被告人李闯酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至十堰市朝阳路销售处一号门附近时，与黄某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在李闯的血液中检出乙醇含量为210mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，李闯负事故全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：2017年6月1日，李闯与黄某达成赔偿金协议，赔偿黄某经济损失5000元。上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的到案经过；现场监控执法记录仪视频；道路交通事故现场勘查笔录、照片；当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书；证人宋某、黄某的证言；道路交通事故认定书；赔偿协议书；被告人李闯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李闯醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为210毫克/100毫升的情形，应当从重处罚。被告人李闯能主动赔偿损失，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年三月二十八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终373号上诉人(原审被告)：郭晶晶，女，1981年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人(原审原告)：钟日红，女，1975年7月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所实习律师。上诉人郭晶晶因与被上诉人钟日红合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭晶晶上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判。被上诉人没有证据足以证明被上诉人与上诉人存在民间借贷关系的事实，原审仅凭双方微信聊天的一小段不完整的聊天记录即认定双方自愿将合伙关系转为借贷关系；原审法院违反了谁主张谁举证的原则，以上诉人证据不足以推翻被上诉人的主张为由就支持被上诉人的主张；原审超出被上诉人诉请的民间借贷事由，审理及认定了部分合伙事由。被上诉人钟日红答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人钟日红向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还原告借款合计人民币玖万元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2016年5月22日，原告钟日红（以下简称乙方）与被告郭晶晶（以下简称甲方）就合伙开超市事宜签订了一份《步步高超市项目合作协议书》，协议约定：一、双方自愿合作经营步步高超市项目，总投资为拾万元整，甲方以人民币的方式出资五万元，乙方以人民币的方式出资五万元；二、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为私有财产……；三、本合伙组织经营期限为一年。如果需要延长期限，在期满前六个月办理有关手续；四、双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担；五、组织固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方50%、乙方50%的比例；……十一、协议解除1、一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合作协议。协议订立后，原告钟日红陆续通过支付宝方式向被告郭晶晶汇入了九万元，此后双方未成立合伙企业，双方在微信中协商：被告郭晶晶同意通过向银行贷款的方式归还原告九万元。但经原告多次催促未果，故诉至法院，要求依法处理。另查，2016年5月19日被告郭晶晶与株洲县一龙贸易有限公司签订《挂靠经营协议书》，协议约定：被告郭晶晶挂靠在株洲县一龙贸易有限公司名下从事步步高商业连锁项目。一审法院认为，原告钟日红与被告郭晶晶自愿协商出资成立合伙企业经营步步高超市，原告钟日红依约履行了出资义务，但是双方未成立合伙企业，被告郭晶晶提出双方的合伙系挂靠在其他企业名下从事经营，一审法院认为因被告郭晶晶挂靠从事步步高商业连锁项目系在原、被告签订合伙协议前，如双方合伙经营上述挂靠项目依常理协议书应明确约定，但是协议书却规定的是成立合伙企业，故据此可以认定双方合伙是另行成立企业，经营步步高超市项目，并非被告郭晶晶辩称的挂靠经营步步高商业连锁项目。再者原告钟日红也从未认可被告郭晶晶挂靠经营步步高商业连锁项目的财务资料，综上双方未成立合伙企业，被告郭晶晶同意归还原告出资款，系双方自愿在合伙的基础上将投资款转为借款，双方合伙关系终止，借款合同关系成立。被告郭晶晶未及时支付所欠款项，已构成违约，原告主张被告归还本金及利息的请求，符合法律规定，对此予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郭晶晶偿还原告钟日红借款本金90000元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告郭晶晶偿还原告钟日红借款利息（以尚欠本金90000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年6月26日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭晶晶负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人郭晶晶与被上诉人钟日红因自愿成立合伙企业经营步步高超市而签订合作协议书，协议订立后，被上诉人钟日红履行了90000元的出资义务，但最后双方未成立合伙企业，并协商将被上诉人钟日红的投资款转为借款。以上事实有被上诉人钟日红在一审中提交的合作协议书复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，且上诉人郭晶晶在一审中对上述证据的真实性不持异议，因此，本案的基础法律关系应为合伙关系，原审法院根据已查明的案件事实按照基础法律关系审理本案符合法律规定。上诉人郭晶晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郭晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年三月十二日代理书记员  李丽华代理书记员  雷 娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2290号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告:姜柳柳，女，1997年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告姜柳柳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  康志强二〇一八年三月二十七日书记员  杨瑜瑜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1141号申请人：王玥明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区富源里14-404。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦，执行董事本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9887号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十日书记员  谢荣刚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初653号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李华，男，1976年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]530号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月25日0时25分，被告人李华酒后驾驶渝Ｄ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路石基路段的时候被交警查获。经检验，被告人李华被查获时血液中酒精含量为192.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李华具有如实供述自己的罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李华如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一八年三月三十日书记员  谢艳芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢64号申请执行人刘波，男，1982年4月出生，汉族。被执行人安阳市德林水泥设备厂，住所地：安阳县曲沟镇陈家井村。关于申请执行人刘波与被执行人安阳市德林水泥设备厂买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安阳市德林水泥设备厂送达了执行通知书、传票、报告财产令，同事从办案系统上查询并冻结被执行人安阳市德林水泥设备厂名下银行存款，2018年3月11日被执行人将50000元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初2892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年三月二十五日书记员  李太善
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初2344号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。法定代表人郑文英，系该支行行长。委托代理人王冰冰，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省南安市,系该行资产保全人员。委托代理人李碧宽，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市,系该行贷后管理人员。被告苏茂林，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄招治，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄加福，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2018年3月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告苏茂林、黄招治、黄加福金融借款合同纠纷一案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以欲与三被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费482元，减半收取为241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。审 判 员 王正平二〇一八年三月二十八日法官助理 孙承海速 录 员 苏晓芸