wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初82号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某，男，汉族，四川省绵阳市人，高中文化程度，务工，户籍地：四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年1月15日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日16时7分，被告人魏某驾驶川Ａ×××××号小型轿车从汉川市城区开往汉川市马口镇，经105省道由西向东行驶至25KM处，在超车时越过道路中心线，车辆驶入道路左侧，撞上了路边做生意的王某1及停放路边的正三轮摩托车、货物、太阳能路灯、电杆、绿化带树木，造成王某1受伤，正三轮摩托车、货物、太阳能路灯、电杆、绿化带树木及肇事车受损的交通事故。王某1经医院抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人魏某承担此事故的全部责任。案发后，被告人魏某与被害方自愿达成刑事和解协议，被告人魏某除保险公司应赔偿外另行赔偿了被害方的经济损失人民币100000元，取得了被害方的谅解。上述事实,被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2专、胡某、涂冲等人的证言，事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书,接警记录，被害人王建祥的户籍证明及家庭成员信息、死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人魏某的身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实；四川省绵阳市游仙区司法局向法庭提交了被告人魏某的审前社会调查评估意见书，同意将被告人魏某纳入社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人魏某能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一八年三月十五日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终157号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1982年12月10日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1425号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人陈伟之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人陈伟经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人陈伟经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被上诉人陈伟支付经济补偿金。其次被上诉人陈伟虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人陈伟是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。陈伟答辩同意一审判决。陈伟向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为陈伟缴纳养老保险费和失业保险费，不向陈伟支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，陈伟为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发陈伟工资4537元。2017年3月20日，陈伟委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，陈伟此前月平均工资为3197.67元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除陈伟与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付陈伟欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为陈伟缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付陈伟工资，也未能依法为陈伟缴纳社会保险，陈伟有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付陈伟经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。陈伟下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对陈伟所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付陈伟工资4537元；二、确认陈伟与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付陈伟解除劳动关系经济补偿金41574元。案件受理费20元，由陈伟和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人陈伟的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人陈伟之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人陈伟下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人陈伟有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人陈伟对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人陈伟的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1095号原告:黄维，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告黄维与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告黄维于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告黄维未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初122号原告:王飞，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨祥，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘云（系杨祥母亲），女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王飞与被告杨祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张会独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王飞及其共同的委托诉讼代理人程小燕、被告杨祥及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨祥偿还王飞工资款64600元；2、本案诉讼费用由杨祥承担。事实和理由：杨祥以家庭形式在当地搞土建工程，为农民建房，2015年至2016年，杨祥找到王飞，要求为其承包的建房工程从事木工工作，经结算，尚欠王飞工资款64600元。经催要，杨祥拒不偿还。为维护其合法权益，王飞特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。庭审中，王飞诉称，是杨祥的父亲杨怀贵与刘云夫妻俩承包的建筑工程，杨祥未参与建房工程，但是最后结算的时候杨祥参与了签字，他自愿偿还欠款。我于2017年春节前收到了杨祥通过其表哥给的1000元，还有刘云给的3000元，但均和本案的64600元无关。杨祥辩称，我没承包过任何建房工程，也没以家庭为单位承包工程，也没找过王飞干活。我父亲杨怀贵是否欠王飞的工资款我不知情。2017年麦季通过我表哥给王飞10000元，2017年12月份我给了王飞3000多元。欠条是我写的，但“工资钱”三个字不是我本人写的。我愿意还款，但是需要宽限时间，等我有钱的时候就还。经审理查明：2015年至2016年，王飞受雇于杨怀贵在其建筑工地从事木工工作。后杨怀贵死亡。2017年7月27日，王飞找到杨怀贵之子结算，杨祥为王飞出具条据，内容为：“欠条，杨祥欠王飞64600元工资钱，17年7月27号，杨祥。”该欠款经催要，被告拒不返还。以上事实，有王飞提供的身份证、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：杨怀贵雇佣王飞干活，双方形成了劳务合同关系，后经杨怀贵之子杨祥结算，共欠王飞工资款64600元。杨祥系完全民事行为能力人，其为王飞出具欠条的行为视为其自愿为杨怀贵清偿债务，其承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，且杨祥当庭表示愿意还款，故杨祥应该按照约定的数额支付工资。双方对支付工资的期限约定不明，依据有关法律规定，王飞可随时主张权利。杨祥辩称，其通过表哥和其母亲刘云共偿还王飞13000元，但王飞否认该两笔款和本案64600元有关，因杨祥并无证据证明其于2017年7月27日之后偿还了该64600元债务，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第八十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨祥于判决生效之日起十日内偿还原告王飞工资款64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取708元，由被告杨祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇一八年三月一日书记员 陆素丽
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初5号原告：胡文进，男，1989年2月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，自由职业，住安徽省祁门县。原告：胡花菊，女，1970年3月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：孙振发，男，1971年9月29日出生，汉族，大学文化，教师，住所地祁门县。被告：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大院内），统一社会信用代码91341004734985494J（1-3）。法定代表人：马万青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。委托诉讼代理人：陈磊，安徽道同律师事务所徽州分所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地黄山市祁门县新兴路44号，统一社会信用代码913410240709271438。负责人：江金学，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。原告胡文进、胡花菊诉被告黄山市徽州区第一建设实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司祁门支公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡文进、胡花菊于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文进、胡花菊自愿向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许胡文进、胡花菊撤诉。案件受理费8946元，减半收取4473元，由胡文进、胡花菊负担。审判员  吴建军二〇一八年三月二十一日书记员  方 赢
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初421号原告：张林，住吉林省东辽县。被告：崔冬冬，住吉林省榆树市。原告张林诉被告崔冬冬买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告张林、被告崔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买煤泥并让原告出车将煤泥送到长春。被告于2015年7月14日向原告出具欠据，载明欠原告煤泥款848,000.00元；于2016年1月4日向原告出具欠条，载明欠原告煤泥款74,000.00元。经原告多次催要，被告于2017年7月29日向原告出具承诺书，承诺2个月内偿还原告10万元，利息按2分利计算，自2016年1月1日开始计算。现诉至人民法院，请求：一、潘林被告偿还原告煤泥款922,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉事实存在在，同意偿还欠款。在庭审过程中，双方针对自己的主张向法院提交了证据，对于证据的认定情况为：原告提交的欠条2份及承诺书1份，双方当事人对该证据没有异议，予以采信。原告提交的房照2份，因该证据与本案无关，不予采信。经审理查明，被告再原告处购买煤泥并让原告出车将煤泥送到长春。被告于2015年7月14日向原告出具欠据，载明欠原告煤泥款848,000.00元；于2016年1月4日向原告出具欠条，载明欠原告煤泥款74000.00元。被告于2017年7月29日向原告出具承诺书，承诺“2个月内偿还张林拾万元，如期还不上，利息按2分利息计算，自2016年1月1日开始计算。”本院认为，原、被告之间就双方达成口头买卖协议及被告欠付原告货款的事实均无异议，故对于原告要求被告给付欠付货款合计922,000.00元的请求，予以支持。被告向原告出具承诺书的为行及承诺书的内容，应视为对买卖合同补充约定的逾期付款违约条款，该条款约定的按年利率24%计算违约金并未严重违反公平原则，且合同双方均未提出异议，故对于原告要求被告支付欠付货款利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的的规定，判决如下：被告崔冬冬于本判决生效起十五日内给付原告张林欠付货款人民币922,000.00元；被告崔冬冬于本判决生效起十五日内给付原告张林逾期付款违约金，该违约金以922,000.00元为本金，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至本金实际给付完毕止。案件受理费6510.00元,由被告崔冬冬负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年三月三十日书记员  刘禹良
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初87号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某3,男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2008年9月27日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月16日被刑满释放。2014年1月17日被汉川市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月27日被行政拘留八日；于2017年11月5日被行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月10日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年11月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘某3犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日10时许，被告人刘某3以本市湾潭乡经营煤气生意的被害人丁某不得在本市杨林沟镇销售煤气为由，在本市杨林沟镇小芦村用砖头将被害人丁某的头部打伤。2017年5月23日8时许，被告人刘某3再次以上述理由到本市湾潭乡被害人丁某家中持弹簧刀将被害人丁某背部刺伤。经鉴定，丁某损伤程度为轻微伤。2016年9月8日9时许，被告人刘某3以被害人王某1不得在本市杨林沟镇销售煤气为由，在本市杨林沟镇新林村持斧头将被害人王某1头部、肩部、背部等部位砸伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。2017年6月，被告人刘某3之父购买了本市杨林沟镇新林村委会办公室，被告人刘某3以不应该发生这笔房屋买卖为由，无端找该村委会干部扯皮。2017年11月3日16时许，被告人刘某3持刀在本市杨林沟镇新林村3组田边将新林村支部书记刘某1右腿刺伤，刘某1尔后到本市杨林沟镇卫生院治疗，当日18时许，被告人刘某3又到杨林沟镇卫生院找到被害人刘某1，再次持刀将被害人刘某1臀部刺伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。2017年11月5日12时许，汉川市公安局杨林沟水陆派出所民警付某、王某2接群众举报后，到本市杨林沟镇新林村2组被告人刘某3家对其进行抓捕时，被告人刘某3明知付某、王某2是人民警察在依法执行公务，仍然持刀暴力阻碍、抗拒执法，多次持刀刺向民警付某、王某2，且出言威胁民警付某、王某2。当日13时许，汉川市公安局巡逻防暴大队十余名队员前来支援，在对被告人刘某3的抓捕过程中，被告人刘某3再次暴力阻碍执法，持刀多次刺向依法对其进行抓捕的巡逻防暴大队队员。上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某1、刘某1等的陈述，证人付某、王某2、张某1、许某、沈某、黄某、江某、郭某、张某2、张某3、李某1、李某2、邓某、王某3、王某4、刘某2、曾某等的证言，被告人刘某3的供述，汉川市公安局证据保全清单，辨认笔录，与本案相关的照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，本院（2008）川刑初字第126号刑事判决书，视频资料，与本案相关的行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒书，汉川市公安局湾潭水陆派出所、杨林沟水陆派出所、巡逻防暴大队情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3随意殴打他人，且致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月5日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一八年三月十九日书 记 员  黄雅芬附：适用相关法律条文及司法解释第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤;
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执641号被申请执行人张康义,男,1948年9月29日出生,汉族,住西安市雁塔区太白南路三号3号楼4单元49号。被执行人呼清海,男,1979年7月23日出生,汉族,住延安市安塞区财富中心A02号商铺。本院在执行张康义与呼清海追偿权纠纷一案中。执行中查明，被执行人呼清海名下目前无可供执行财产，申请执行人张康义亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的��定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执641号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年三月十二日书记员  吴磊磊
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初37号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，1979年10月27日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年11月9日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年8月上旬期间，被告人陈某在其位于广宁县南街镇红星村委会泽村东二巷的二楼房间，先后三次容留吸毒人员程某2以“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈某在强制隔离戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年8月上旬期间，被告人陈某在其位于广宁县南街镇红星村委会泽村东二巷住宅二楼房间内，共三次容留吸毒人员程某2以“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员程权修的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、指认现场笔录及指认照片、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、犯罪嫌疑人陈某归案情况说明、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，在其住宅容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止；罚金应在判决生效后10日内付清。）如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一八年三月十五日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初629号原告：张寿全，男，1954年8月11日生，汉族，住光山县。被告：施先玖，男，1966年7月8日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。原告张寿全诉被告施先玖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿全到庭参加诉讼，被告施先玖经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张寿全诉称，2015年农历10月6日，其与被告签订租房协议，将位于弦山街道办事处张寨村街道兆丰园小区C区门面房的三间两层租给被告经营红木家具，约定期限为三年，租金一年三万元。付款时间为每年的农历11月1日付15000元，次年的农历5月1日付15000元，直至合同期满为止。合同签订后，被告只支付了2015年11月份至2016年5月份房租费15000元。2016年3月份，被告从租赁房屋中搬离，并未办理交接，2016年其将被告诉至法院，要求被告支付2016年5月1日至2016年11月1日期间的房租费，经人民法院强制执行，被告给付2016年11月1日之前的房屋租金，2016年11月1日之后房屋租金被告均未给付，故再诉至法院，要求1、解除与被告签订的租房协议；2、被告支付2016年11月1日至2017年10月1日期间的房租费27500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告施先玖未向提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月初六原告张寿全（甲方）与被告施先玖（乙方）签订了租房协议，协议约定：原告（甲方）把张寨村卫生所对面门面房一层所有平方面积及三层所有平方面积，租给被告（乙方）经营红木家具及工作人员住居，租期三年（2015年农历十一月一日至2018年农历十一月一日止），租金一年叁万元整，付款为每年的农历11月1日付15000元，次年的农历5月1日付15000元，直至合同期满为止。合同履行期间，被告已支付2015年11月1日至2016年5月1日的房租费15000元。2016年3月份，被告从租赁房屋中搬离，并未与原告办理交接，后原告将被告诉至法院，要求被告支付其2016年5月1日至2016年11月1日期间的房租费，后人民法院作出（2016）豫1522民初1608号民事判决书支持了原告的诉讼请求。2016年11月1日之后产生的房屋租金经原告催要被告拒不偿还。现原告再诉至人民法院，要求1、解除原告与被告签订的租房协议；2、被告支付2016年11月1日至2017年10月1日期间的房屋租金27500元；3、并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告租房协议中所指房屋系原告之子张胜所有，该房有合法有效的建房手续。以上事实，有原告身份证复印件、租房协议、照片复印件8张、村委会出具的证明、用地许可证复印件、村镇建筑许可证复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷证明属实。本院认为，原、被告签订的租房协议，系双方当事人真实的意思表示，所约定的内容符合相关的法律规定，依法应确认为合法有效，双方当事人理应按协议约定严格履行各自的义务。原告诉请被告支付2016年11月1日至2017年10月1日期间的房屋租金27500元本院予以支持。经庭审查明，被告施先玖在履行合同的过程中，自2016年5月1日起拒绝支付原告张寿全的房屋租金，当原告诉至法院请求被告支付2016年5月1日至2016年农历11月1日期间的房屋租金，人民法院支持原告诉讼请求后，被告仍不履行之后租房产生的房屋租金，被告的行为构成根本违约的事实清楚，原告现要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告张寿全与被告施先玖于2015年10月初六签订的《租房协议》；被告施先玖于本判决生效后十日内给付原告张寿全自2016年农历11月1日至2017年10月1期间的房屋租金27500元，款交本院转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告施先玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年三月十九日书记员  李明兰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执719号申请执行人：蔡明龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人蔡明龙与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人蔡明龙申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3572号民事调解的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月二十八日书记员  李 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保98号之二申请人：朱林丽，女，1956年9月12日出生，汉族，无为县人,住无为县。被申请人：孙志刚，男，1972年12月17日出生，汉族，无为县人,住无为县。申请人朱林丽与被申请人孙志刚申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月4日作出(2017)皖0225财保98号民事裁定：一、对被申请人孙志刚所有的皖BD10**号轿车价值4万元的财产予以扣押；二、对担保人胡勇、董洁所有的坐落在无为县无城镇蓝鼎中央城观湖园7幢203室房屋价值4万元的财产予以查封；三、查封期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。2017年12月11日，被申请人孙志刚提供4万元反担保，本院依法解除对孙志刚所有的皖BD10**号轿车价值4万元的财产的扣押。本院经审查认为，申请人朱林丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、退还被申请人孙志刚提供反担保款4万元；二、解除对担保人胡勇、董洁所有的坐落在无为县无城镇蓝鼎中央城观湖园7幢203室房屋价值4万元的财产的查封；。案件申请费420元，由申请人朱林丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓春二〇一八年三月十九日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执120号申请执行人郑新国被执行人孟海涛本院在执行郑新国与孟海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郑新国与被执行人孟海涛双方私下已和解，申请执行人郑新国向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0823执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年三月二十七日书记员  郭 凯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2481号之一申请执行人：福州优加机械有限公司（组织机构代码：74906394-3）,住所地福建省福州市仓山区连江南路124号。法定代表人：陈京恒，董事长。被执行人：刘锦华，男,1977年6月24日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人：林光，男,1976年5月10日出生,汉族,住福建省福安市。申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人刘锦华、林光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5448号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘锦华、林光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘锦华、林光发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人刘锦光名下车辆已被我院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5448号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一八年三月二十九日书记员 林朝富
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执保2号申请执行人:大荔县九联运大通汽贸有限公司,。法定代表人：胡棠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新锋，系大荔县148法律服务所法律工作者。被执行人:缑文超,男,1975年04月06日出生,住所蒲城县。被执行人:王红丽,女,1978年10月04日出生,住所蒲城县。本院在执行申请执行人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被执行人缑文超、王红丽分期付款买卖合同纠纷（2018）陕0523民初167号民事裁定一案中，申请执行人申请扣押被执行人王红丽名下的陕X**号斯柯达牌轿车，现已对该车辆进行扣押，申请执行人申请该案撤销执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执保2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年三月十二日书记员 苏光磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初176号原告：山西君工建筑安装工程有限公司。法定代表人：姜某，职务：董事长。住所地：太原市解放北路207号。委托诉讼代理人：刘某，山西英佳律师事务所律师，特别授权。被告：长治市粮食局。法定代表人：李某，职务：局长。住所地：长治市长兴中路563号。被告：山西省长治市太行粮食机械厂。法定代表人：史某，职务：厂长。住所地：长治市府后街5号。原告山西君工建筑安装工程有限公司诉长治市粮食局，山西省长治市太行粮食机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理中，原告山西君工建筑安装工程有限公司，于2018年3月1日以案件进入程序后，被告人主动要求履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西君工建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费36923元，减半收取18461.5元，由原告山西君工建筑安装工程有限公司负担。审判长张先智审判员魏志忠审判员史红俊二〇一八年三月五日书记员张宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初821号原告:陈关林，男，1953年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：陆宜林，男，1970年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈关林与被告陆宜林保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈关林及其委托诉讼代理人钱长德到庭参加诉讼。被告陆宜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈关林本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款担保20万元并承担从判决之日起至实际偿还之日止以20万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日、4月25日，案外人汤诗海向原告借款合计20万元，均由被告担保。借款到期后，案外人汤诗海、被告陆宜林均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告陆宜林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，案外人汤诗海向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2017年4月19日归还，被告陆宜林为此10万元进行担保。2016年4月25日，案外人汤诗海再次向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2017年4月25日归还，被告陆宜林亦为此债务进行担保。原告陈关林依约向案外人汤诗海给付款项，上述两笔借款到期后，案外人汤诗海未履行还款义务，被告陆宜林亦未承担担保责任。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告陈关林与案外人汤诗海之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告陆宜林在上述两份借条上签字担保，但未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。汤诗海未能按约还款，则被告陆宜林应承担连带清偿责任。原告在借款到期后亦多次向被告催要，故对原告要求被告偿付借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，��民法院应予支持。本案中，借条中未载明利息及利率，故对原告主张要求的利息（以20万元为本金，自判决之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算，但不得超出年利率6%）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆宜林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告陆宜林于本判决生效之日起十日内支付原告陈关林借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，自判决之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算，但不得超出年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆宜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年三月二十一日书记员  徐致君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2938号申请执行人：王某，女，1985年12月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张某，男，1985年11月5日生，汉族，住徐州市。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月28日立案执行，立案标的为25000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年10月本院依法查询了被执行人张某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张某的房产信息，被执行人名下虽有房产，但本案标的较小，申请执行人同意不对被执行人名下的房产进行查封。4、2017年10月本院依法查询了被执行人张某的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年3月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月十三日书记员  卢亚男
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初577号原告：李邦辉，男，1967年7月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。被告：旬阳县城关镇青泥村民委员会。住所地：旬阳县城关镇青泥村。法定代表人：宋道平，村主任。原告李邦辉与被告旬阳县城关镇青泥村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为1、请求法院判令原告对小地名亚子老房宅基地同本村其他村民一样享有同等经营权；2、请求法院判令原告对经营的自留扒、承包林四界内享有独立完整的经营、管理权；3、请求法院判令原告对“土地证”上所载面积6.11亩的九块土地，享有独立完整的合法经营权。事实与理由：原告1987年顶门立户来到旬阳县城关镇青泥村，1988年土地调整时将原告门下自留扒边面积0.14亩土地划为原告的口粮地；1998年土地调整时，又将坎下一块坡地划给原告妻子作为口粮地；这两块土地原告一直经营，无人提出异议。2009年、2014年、2015年土地调整时，村组干部欲将原告经营的土地调整给他人，原告数次上访才未调整，上述土地的“土地证”一直登记在原告名下。其次，原告经营的亚子（小地名）自留扒莫名其妙遭人砍伐，原告打听后得知是他人认为原告的自留扒是多余的意欲侵占，村组干部也支持他人侵占。原告所合法经营的自留扒、承包地、老房宅基地应得到法律保护，但村组干部违反规定企图占用，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求法院确认原告对所经营的老房宅基地、承包地、林扒享有合法的经营权。本院在审理过程中，通过对原告李邦辉做释法工作，告知原告李邦辉本案原告起诉的诉请不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，可变更自己的诉请或起诉实际侵害其权利的行为人。但原告李邦辉认为：政府2017年土地换证时，给原告核发新的“土地证”与原来的“土地证”及原告实际经营的情况不相符合，面积存在差异，且在土地换证时所公示的土地与核发土地证上的土地也不符合等坚持自己起诉状上的诉讼请求。本院审查认为，本案原告向本院提交的民事起诉状所主张的诉讼请求不具体、不明确，所陈述的事实以及在本院向原告做释法工作后原告所提出的主张，按照法律规定应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李邦辉对被告旬阳县城关镇青泥村委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  向林波二〇一八年三月三十日书记员  吕 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1083号被执行人哈某，女，克尔克孜族，1994年3月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102初569号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人哈某缴纳罚金4000元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。执行员  陈中二〇一八年三月二十八日书记员  周莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初475号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英。委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁正芬，女，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告梁正芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一八年三月一日书记员  吴 成
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执2947号申请执行人：郑永华，女，1953年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈福康，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人郑永华与被执行人陈福康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4738号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈福康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永华于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福康发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人陈福康名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4738号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一八年三月二十七日书记员 林朝富
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执162号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。被执行人:樊小芹,女性,汉族,1954年10月05日出生。被执行人:王天龙,男性,汉族,1952年07月18日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行依据已生效的（2017）陕0503民初918号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王天龙、樊小芹分期归还借款36725.52元及利息。自2017年起，于年12月20日前归还12000元及利息，至2019年12月20日前还清全部本息。案件受理费525元及执行费87元由被执行人承担。本院受理后，执行中，双方经协商自愿达成执行和解协议：一、对于被执行人拖欠的借款36725.5元及利息，诉讼费525元、执行费84元；由被执行人王天龙夫妇于2018年3月底前付清10000元；下余的借款于每年年底（12月21日）前付清10000元及利息，直至付清为止。二、该协议双方签字确认后即生效，若被执行人到期未履行，则申请人可恢复原判决的执行。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0503执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一八年三月三十日书记员  朱淑云
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢103号申请执行人:马阳锋，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被执行人:刘民强,男,1967年8月18日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在执行马阳锋与刘民强提供劳务者伤害赔偿责任纠纷的（2013）荔民初字第00033号民事调解一案中，申请执行人申请标的为12992元，执行费95元。本案在执行过程中，被执行人刘民强履行11000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0523执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一八年三月二十三日书记员  雷凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执304号申请执行人：吴芳，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王八一，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：殷春娥，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行吴芳与王八一、殷春娥所有权纠纷的（2018）陕0523民初76号民事调解一案中，申请执行人申请标的为将陕xx**五菱宏光汽车过户给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人吴芳自愿撤销对对被执行人王八一、殷春娥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0523民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 成二〇一八年三月十三日书记员 曹媛媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初26号原告（执行案外人）:冯慧敏，女，1959年6月17日生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告（申请执行人）：霍怀知，女，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告冯慧敏诉被告霍怀知案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冯慧敏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯慧敏自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯慧敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由冯慧敏负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  崔兆才二〇一八年三月二日书 记 员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执135号申请执行人:张会荣被执行人:邵广顺本院在执行张会荣与邵广顺民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初403号民事调解书，于2018年3月28日立案受理，并于当日向被执行人邵广顺发出执行通知书，责令被执行人邵广顺给付申请执行人张会荣案件款20000元，承担案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人邵广顺已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初403号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十八日书记员  贾鹏辉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之八被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之八裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)宁0104执异67号案外人:马永兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人:梁玉欢（系马永兵妻子），住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人:张志旗，该公司董事长。被执行人:冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路800号。法定代表人：尤天彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与冯秀莲、尤天彪、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马永兵提出执行异议，认为涉案的西夏区某号车库，系案外人于2010年9月17日以全款交付的方式向吉运公司缴纳车库款69888元，且双方签订了《银川市商品房买卖合同》，吉运公司至今未给办理产权证。案外人与吉运公司完成涉案房产的交易，案外人是真实所有权人，吉运公司事实上已对该车库不享受抵押权，法院的强制执行措施影响到案外人的合法权益。请求解除对西夏区某号车库的执行措施。案外人马永兵向法庭提交其与吉运公司在2010年9月17日签订的《银川市商品房买卖合同》约定：吉运公司将西夏区鲁祥苑二期15号楼1号车库出售给马永兵。价款69888元。吉运公司出具的收据一张，证明价款实际交付69888元。经审查查明，黄河银行与冯秀莲、尤天彪、吉运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.被告冯秀莲、尤天彪尚欠原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元、利息495434.46元（截止2015年12月30日）；被告冯秀莲、尤天彪于2016年11月30日前向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息，后期利息顺延计算至本息实际还清之日（利率按原合同约定执行）；2.如被告冯秀莲、尤天彪未按上述约定还款，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、冯秀莲提供抵押的车库及房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（后附抵押物清单）；3.被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费32563元，由被告冯秀莲、尤天彪、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告于2016年11月30日前支付原告）。本院于2016年9月8日作出（2016）宁0104民初7443号民事调解书，对以上内容予以确认。因被执行人没有履行义务，黄河银行申请执行。2017年8月16日本院作出(2017)宁0104执1413号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人吉运公司位于银川市西夏区某号楼的28个车库（1至28号）及被告冯秀莲名下位于银川市金凤区某号营业房、新城区某号楼四层营业房。马永兵为此提出执行异议。另查明，涉案的1号车库，吉运公司2012年办理了所有权证书，2013年7月26日办理了抵押登记，抵押权人为黄河银行，债权数额五万元。本院认为，不动产应当进行产权登记。案外人与吉运公司已在签订的《银川市商品房买卖合同》中约定了进行产权登记的期限及产生纠纷的解决方式，但案外人没有通过法律途径及时要求吉运公司办理过户登记，属因自身原因未办理过户登记。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马永兵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二〇一八年三月二十日法官助理鲁璐书记员安逸凡附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初493号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。被告：王弯弯，女，汉族，1985年2月4日生。被告：马晓璐，男，汉族，1985年2月10日生。被告：崔海利，女，汉族，1984年3月6日生。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王弯弯、马晓璐、崔海利为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  介江平二〇一八年三月十二日书记员  夏田田
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初359号原告：河津市拓邦运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。法定代表人：景慧明，总经理。委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市北城公园东南角。负责人：郭辉，经理。委托诉讼代理人：武轩，男，1992年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司员工。原告河津市拓邦运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市拓邦运输有限公司委托诉讼代理人张青霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托诉讼代理人武轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市拓邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在所承保的车辆损失险限额内赔付原告因交通事故所造成的车辆损失费19464元、施救费7400元，合计26864元。事实和理由：2016年10月21日，靖边县ＸＸ路4KM+200M处，驾驶员尚孝德驾驶原告的晋M113**/晋MV5**挂半挂牵引车在上述时间、地点发生交通事故，造成本车车辆受损。原告车辆在被告处投保了足额的车辆损失险（含不计免赔险），故被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司承认原告河津市拓邦运输有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的车辆损失费、施救费应按事故责任比例在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司承认原告河津市拓邦运输有限公司在本案中主张的事实，故对原告河津市拓邦运输有限公司主张的事实予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交付了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费、施救费，均系实际发生的必要费用，且提交了合法有效的证据，应予认定。原告因此次事故造成的车辆修理费19464元及施救费7400元，由被告在机动车损失险限额内向原告赔付。对于被告主张应按事故责任比例在车辆损失险限额内赔付的抗辩，因被保险人在交通事故中所负的责任是划分其与第三者之间的侵权民事法律关系的依据，与保险合同是不同的两个法律关系。被保险人有权依照保险合同的约定直接请求保险人进行赔偿，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告河津市拓邦运输有限公司26864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇一八年三月十四日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执153号之一申请执行人王某，男，生于1982年11月20日，汉族。被执行人甘肃某商贸有限责任公司。法定代表人杜某，职务董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人甘肃某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年3月6日达成和解协议，即被执行人甘肃某商贸有限责任公司自2018年4月起，每月10日前给付申请执行人2728元，直至购车款及诉讼费32734元付清为止。为此，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0302执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年三月十六日书记员  毛怡庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保54号申请人：薛建东，女，1967年10月25日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。被申请人：武阿林，女，1979年11月11日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：陈其龙，男，1978年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：寇明俊，男，1981年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人薛建东于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人武阿林、陈其龙、寇明俊名下的银行存款80250元予以冻结。申请人薛建东自愿以其名下卡号为****的中国农业银行卡存款80250元提供担保。本院经审查认为，申请人薛建东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人武阿林、陈其龙、寇明俊名下的银行存款80250元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人薛建东名下卡号为****的中国农业银行卡存款80250元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费823元，由申请人薛建东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月三十日书记员张玉芬
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初397号原告：胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：江海平，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告胡少杰与被告江海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡少杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡少杰申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡少杰撤诉。案件受理费159元，减半收取79.50元，由胡少杰负担。审判员  吴少清二〇一八年三月二十一日书记员  陈 岚
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0828刑初100号公诉机关金乡县人民检察院。被告人贾某，男，1994年10月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2016年12月22日因交通肇事逃逸被金乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被金乡县公安局取保候审，2018年1月5日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人贾某到庭加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年12月21日21时30分许，被告人贾某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县金司路由北向南行驶至凯盛批发市场西门处，与由东向西横过马路的行人田某4相撞，致被害人田某4死亡。事故发生后贾某驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人贾某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某的供述，证人田某1等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贾某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人贾某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，关于民事赔偿部分，被告人贾某与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人贾某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00565号道路交通事故认定书、归案说明、协议书、谅解书、赔偿收据、金公（交）行罚决字[2016]10631号行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表，证人王某1、周某、田某1、田某2、田某3、王某2、代某、王某3、刘某的证言，被告人贾某的供述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]病鉴字第18号鉴定意见书、金乡县公安局金公交尸检字（2016）道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]2036号遗传关系鉴定书，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的认罪态度和悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一八年三月三十日书记员  陈佩佩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2868号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：王英，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗必峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：刘成明，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：段爽、付倩，四川泰仁律师事务所律师。上诉人陈刚、王英与被上诉人罗必峰、刘成明民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚、王英于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，陈刚、王英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈刚、王英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4768元，减半收取2384元，由陈刚、王英承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈刚、王英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓川审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年三月三十日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执703号申请执行人赫勇，男，汉族，1957年3月9日出生，住安徽省蒙城县，被执行人许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初8483号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许静银行账户存款320000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月一日书记员  王沛生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终201号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：常金柱，男，1976年10月27日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人常金柱劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人常金柱及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。常金柱答辩同意一审判决。常金柱向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为常金柱缴纳养老保险费和失业保险费，不向常金柱支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，常金柱为朔州天成电冶有限公司职工，2003年9月起开始工作，2016年11月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发常金柱工资7723元。2017年3月20日，常金柱委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，常金柱此前月平均工资为3375.42元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除常金柱与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付常金柱欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为常金柱缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付常金柱工资，也未能依法为常金柱缴纳社会保险，常金柱有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付常金柱经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。常金柱下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对常金柱所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付常金柱工资7723元；二、确认常金柱与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付常金柱解除劳动关系经济补偿金45563元。案件受理费20元，由常金柱和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人常金柱的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人常金柱之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人常金柱下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人常金柱有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人常金柱对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人常金柱的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初3355号原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人刘富军，系总经理。委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告郑玉英，女，1980年7月2日生，汉族，教师，住长岭县。委托代理人孙佳贺（师生关系），女，1988年7月14日生，汉族，农民，住长岭县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告郑玉英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾景国、被告委托代理人孙佳贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，被保险人徐海波驾驶在原告处投保车辆损失险的被保险车辆吉J51N**号小型客车，沿县道114线自东向西行驶至78KM+700M处时，与由被告郑玉英驾驶的驶入道路左侧的吉J546**号现代轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经长岭县交警队处理，认定：郑玉英负全部责任，徐海波无责任。被保险人徐海波以保险合同纠纷将原告起诉至长岭县人民法院，经法院审理，作出（2016）吉0722民初4068号民事判决书，判决原告在车辆损失范围内赔偿被保险人徐海波车辆损失费58972元、车辆施救费1390元、拖车费合计60562元，并承担鉴定费2000元、诉讼费1477元。该判决生效后，原告已依法履行该判决。现要求被告立即给付代为赔偿款64039元及利息。被告辩称，原告所述属实。郑玉英现在已无力赔偿，这次事故造成郑玉英不能自理，得雇人照顾，大脑不清晰，现正做康复治疗。工资用来治病吃药。无力赔偿。经审理查明，2016年2月17日，被保险人徐海波驾驶在原告处投保车辆损失险的被保险车辆吉J51N**号小型客车，沿县道114线自东向西行驶至78KM+700M处时，与由被告郑玉英驾驶的驶入道路左侧的吉J546**号现代轿车相撞，事故造成两车损坏。该事故经长岭县交警队处理，认定：郑玉英负全部责任，徐海波无责任。2016年9月23日徐海波以保险合同纠纷将原告起诉至长岭县人民法院。2017年5月10日长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初4068号民事判决书，判决结果：一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付徐海波车辆损失费58972元、车辆施救费1390元、拖车费200元，共计60562元；二、徐海波所有的残值为1800元的吉J51N**号报废车辆归中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司所有。案件受理费1477元、鉴定费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。该判决生效后，原告已依法履行该判决。上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民法院（2016）吉0722民初4068号民事判决书、出险车辆信息表、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207222016B00005_01号道路交通事故认定书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告郑玉英在涉案交通事故中负全部责任，原告依据本院判决已向被保险人徐海波赔付完毕。因此，原告有权依法在代为赔偿金额范围内向被告行使请求赔偿权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告郑玉英给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿金64039元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王力洋二〇一八年三月十九日书 记 员  赵金鸽
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执恢10号申请执行人陈永刚。被执行人李小斌。申请执行人陈永刚与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院(2015)凤民调确字第00017号民事裁定书生效后，被执行人李小斌未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈永刚于2016年6月2日向本院首次申请执行。2016年9月26日，因双方当事人达成执行和解，本院终结执行程序。2018年3月1日，因被执行人李小斌未履行和解协议，申请执行人陈永刚向本院申请恢复执行，要求被执行人李小斌给付剩余案件款1007元。执行中，本院于2018年3月1日向被执行人李小斌送达了执行通知书、财产报告令，司法公开告知书告等，责令其履行义务；2018年3月2日，被执行人李小斌向本院交纳案件款1007元；同日，申请执行人陈永刚领取了全部案件款。凤县人民法院(2015)凤民调确字第00017号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)凤民调确字第00017号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一八年三月二日书记员  田青
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1949号原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人蔡忠瑜，系该公司员工。被告丁浩,男,汉族,住重庆市南川区。被告谢学芬,女,汉族,住重庆市南川区。被告余小爱,女,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告丁浩、谢学芬、余小爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民抗11号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：马倩茹法定代理人：王燕云被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：高跃进申诉人马倩茹因与被申诉人高跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第795号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照第二百零八条规定，以晋检民（行）监【2017】140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长段艾生审判员杨如珍审判员车俊娥二〇一八年三月十三日书记员李平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终199号上诉人(原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：卢存峰，男，1974年11月29日出生，汉族，现住朔城区北邢家河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人卢存峰劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人卢存峰之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。卢存峰答辩同意一审判决。卢存峰向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为卢存峰缴纳养老保险费和失业保险费，不向卢存峰支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，卢存峰为朔州天成电冶有限公司职工，2003年9月起开始工作，2016年8月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发卢存峰工资4868元。2017年3月20日，卢存峰委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，卢存峰此前月平均工资为4744.17元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除卢存峰与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付卢存峰欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为卢存峰缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付卢存峰工资，也未能依法为卢存峰缴纳社会保险，卢存峰有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付卢存峰经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。卢存峰下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对卢存峰所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付卢存峰工资4868元；二、确认卢存峰与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付卢存峰解除劳动关系经济补偿金66416元。案件受理费20元，由卢存峰和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人卢存峰的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人卢存峰之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人卢存峰下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人卢存峰有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人卢存峰对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人卢存峰的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执62号申请执行人：游海根，男，1950年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：梁志国，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系申请执行人亲属。被执行人：钟秀琴，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人游海根与被执行人钟秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人游海根与被执行人钟秀琴达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第2365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月二十日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初60号原告：内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：信丽静，系该公司总经理。委托代理人：冯丽丽，系该公司员工，代理权限特别代理。被告：王格，男，汉族，1983年10月18日出生，现住鄂尔多斯市。原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告王格物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司与被告王格双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司负担。审判员刘燕二〇一八年三月十三日书记员张剑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1380号原告：杨伟宏，女，生于1965年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所律师。被告：莫代林，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周亚玲，女，生于1974年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告杨伟宏诉被告莫代林、周亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨伟宏于2018��3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫代林、周亚玲的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟宏撤回对被告莫代林、周亚玲的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟宏负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年三月二十三日书记员  王 雪
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初508号原告：罗泽彬，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。被告：宜宾星维生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县工业园区。注册号：511523000019214（1-1）。法定代表人：杨有斌。委托诉讼代理人：董旭，公司员工。被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市岳武里14号。注册号511500000001403（2-2）。法定代表人：唐明清。被告：蒋大余，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。原告罗泽彬与被告宜宾星维生物科技有限公司（以下简称星维公司）、宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益公司）、蒋大余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗泽彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款、保证金共计5900878.40元（其中工程款5800878.40元，应退保证金100000元）及逾期利息，自2018年1月起的利息以未付工程款金额为基数，按月2.5%利率计算，直至还清工程款时止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋大余与被告蜀益公司系挂靠关系。2015年12月27日，被告蒋大余以被告蜀益公司名义与被告星维公司签订了《建设工程施工合同》，承建了被告星维公司位于江安县阳春工业园区“年产60万吨新型生物肥料项目办公楼建设工程”项目。同日，被告蒋大余将该工程转包给原告施工，约定原告享有原合同及补充协议的全部权利。原告以被告蒋大余的名义向被告蜀益公司缴纳了管理费45000元，并按合同约定向被告星维公司支付了履约保证金100000元。上述工程已于2017年12月5日完工，并通过验收。经结算，原告还应收取工程款5800878.40元，在被告处退还保证金100000元。原告多次向被告催收未果，现诉至人民法院提出如上诉讼请求。本院经审查认为，被告蜀益公司已于2017年向宜宾市翠屏区人民法院申请破产清算，该院于2017年11月13日以（2017）川1502破申1号立案受理，并于2017年12月6日结案，其结案方式为受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案由宜宾市翠屏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘作强审 判 员  汪 泽人民陪审员  张 金二〇一八年三月二十三日书 记 员  谢 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终178号上诉人（原审原告、后诉被告）：王珍吉，男，1979年10月12日出生，汉族，现住朔城区回民小区平房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人王珍吉、上诉人朔州天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珍吉之委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍吉上诉请求：撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金36316元。事实与理由：王珍吉于2004年8月到公司上班，2017年1月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄14年。王珍吉解除劳动关系前12月的平均工资为2594元，经济补偿金应为36316元，一审法院认定错误应予改判。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付王珍吉经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付王珍吉经济补偿金错误。本案系职工向企业提出解除申请，企业系同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向王珍吉支付经济补偿金。其次王珍吉虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明王珍吉是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。朔州天成电冶有限公司答辩称:1.本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形,答辩人依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。被答辩人一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明被答辩人已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2.一审答辩人已经向人民法院提交工资表，双方均认可，原判工资标准认定无过错。王珍吉答辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付上诉人经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按上诉人的上诉请求计算。王珍吉向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为王珍吉缴纳养老保险费和失业保险费，不向王珍吉支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实，王珍吉为朔州天成电冶有限公司职工，2004年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发王珍吉工资4078元。2017年3月20日，王珍吉委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，王珍吉此前月平均工资为1637元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除王珍吉与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付王珍吉欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为王珍吉缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付王珍吉工资，也未能依法为王珍吉缴纳社会保险，王珍吉有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付王珍吉经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。王珍吉下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对王珍吉所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付王珍吉工资4078元；二、确认王珍吉与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付王珍吉解除劳动关系经济补偿金21281元。案件受理费20元，由王珍吉和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人王珍吉的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人王珍吉之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人王珍吉下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，上诉人王珍吉有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人王珍吉的经济补偿金。故上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人王珍吉委托律师事务所发函解除劳动关系之时为基准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人王珍吉所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人王珍吉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人王珍吉各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初309号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张丽华，女，1989年11月22日生，汉族，大专文化，工人，住苏州市吴江区。被告人张丽华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日被取保候审。辩护人陆凡，江苏吴越律师事务所律师辩护人陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人张丽华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张丽华及其辩护人陆凡、陆佳晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年底至2016年2月期间，被告人张丽华在没有真实货物购销的情况下，采用微信、电话联系、支付开票费等手段，居间介绍顾某、庄某（均另案处理）等人为张某、陶某（均另案处理）虚开销货单位为涟水县某纺织织造有限公司、淮安市某纺织品包装有限公司，购货单位为吴江市某纺织织造有限公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1548143.25元，其中税款224943.90元，且已全部抵扣。2016年1月至同年5月期间，被告人张丽华在没有真实货物购销的情况下，采用微信、电话联系、支付开票费等手段，居间介绍姚某2（另案处理）等人为崔某（另案处理）虚开销货单位为淮安市某2纺织有限公司、淮安某3纺织织造有限公司、淮安某4纺织有限公司，购货单位为苏州某纺织有限公司的增值税专用发票42份，价税合计人民币4824190.40元，其中税款700950.72元，且已全部抵扣。案发后，吴江市某纺织织造有限公司、苏州某纺织有限公司均已向税务机关补缴了全部税款。被告人张丽华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张丽华违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张丽华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人张丽华的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张丽华犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人张丽华具有以下量刑情节：1、被告人张丽华系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、涉案两家单位已经补缴了相关税款，弥补了国家损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人张丽华主观恶性较小，并在此期间没有获利。综上，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、营业执照、税务登记证、记账凭证、银行卡账户交易明细、增值税抵扣证明、发破案经过、人口基本信息、证人洪某、范某、庄某、张某、陶某、顾某、沈某、崔某、姚某1、姚某2的证言笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽华违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人张丽华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张丽华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一八年三月二十七日书 记 员  史 晴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终659号上诉人（原审原告）：任汉，现住松原市。被上诉人（原审被告）：葛建波，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。上诉人任汉因与被上诉人葛建波返还原物纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初1586号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。任汉上诉称：请求上级法院依法撤销（2017）吉0781民初1586号民事裁定书，要求被上诉人归还钢筋75吨、水泥20吨，合计人民币20万元。事实和理由：原审法院裁定“现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址”为由驳回了上诉人的诉讼请求，实际上诉人已经将被上诉人的送达地址明确告知法院，并且上诉人也带领主审法官到被上诉人的施工现场进行送达，经上诉人多次找到法院要求送达，原审法院未能将传票送达给被上诉人。故原审法院驳回上诉人诉请是错误的，侵害了上诉人的合法权益。原审法院认为：本院在审理原告任汉诉被告葛建波返还原物纠纷一案中，因原告提供的被告现住所地邮寄送达开庭传票，住址信息错误。原告又提供被告所在地址，本院去送达开庭传票也找不到原告。现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告任汉的起诉。本院认为:2004年12月12日作出的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中任汉诉葛建波返还原物纠纷，任汉提交了葛建波的身份信息，属于有明确的被告，符合法定起诉条件。原审裁定现原告无法向本院提供被告的准确联系方式及联系地址为由驳回起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初1586号民事裁定；二、指令扶余市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年三月三十日书记员 张文旭