wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终78号上诉人（原审原告）：任春香，女，1970年4月6日生，，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：官汝新，男，1966年9月29日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被��）：姜云清，女，1969年3月3日生，住重庆市九龙坡区。上诉人任春香因与被上诉人官汝新、姜云清买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任春香上诉请求：1.撤销原判，改判官汝新、姜云清共同向任春香支付货款423888元；2.一审、二审诉讼费由官汝新、姜云清承担。事实和理由：本案的货款发生在官汝新、姜云清夫妻关系存续期间，是官汝新、姜云清的夫妻共同债务。官汝新、姜云清未答辩。任春香向一审法院起诉请求：1.官汝新、姜云清支付任春香货款423888元；2.本案诉讼费由官汝新、姜云清承担。一审法院认定事实：2016年11月27日，官汝新出具《欠条》，载明“今欠到任春香材料款423888元”。一审庭审中，任春香称未与官汝新、姜云清签订书面买卖合同；任春香举示的销货单中，有两张系姜云清签收，其余系官汝新签收，其中姜云清签收的销货单货款包括在任春香主张的货款423888元内；任春香称姜云清与官汝新系夫妻关系，但未提交证据予以证明。一审法院认为，官汝新、姜云清经一审法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为官汝新、姜云清自愿放弃诉讼权利，一审法院依法对本案缺席判决。根据任春香举示的《欠条》，结合任春香举示的其它证据，足以认定截止2016年11月27日，官汝新尚欠任春香货款423888元，一审法院对此予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。任春香未举示证据证明双方约定过付款时间，官汝新于2016年11月27日认可尚欠任春香货款423888元，说明官汝新至少于此时收到了任春香供应的货物，现任春香起诉要求官汝新支付货款，故官汝新应当支付货款。关于姜云清责任问题，任春香并未提交证据证明姜云清与官汝新系夫妻关系，或者本案债务属于官汝新、姜云清夫妻共同债务，故本案中，现有证据情形下，姜云清不承担责任。判决：一、官汝新于本判决生效之日起十日内支付任春香货款423888元；二、驳回任春香对姜云清的诉讼请求。本案受理费7658元，由官汝新承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。任春香举示了加盖有九龙坡区档案查询印章的官汝新、姜云清结婚证、离婚��记审查处理表及离婚协议书，拟证明本案欠款发生在官汝新、姜云清婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。本院认为，上述证据与本案基本事实相关，应作为新证据采纳。根据上述新证据二审另查明：官汝新、姜云清于1992年5月12日结婚，于2016年11月14日离婚。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于本案所涉欠款是否是官汝新和姜云清的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据任春香的陈述,官汝新、姜云清在农村租用房屋生产汽车、摩托车配件，二人是夫妻共同生产经营，并举示了有官汝新、姜云清签字的销货单予以佐证；双方于2015年11月起发生买卖关系，2016年11月27日官汝新向任春香出具欠条，确认截止2016年11月27日，官汝新尚欠任春香材料款423888元。因此，虽然2016年11月27日官汝新向任春香出具的欠条形成于官汝新、姜云清离婚之后，但根据任春香举示的销货单、提货统计表、帐务清单等证据，能够证明欠条所涉欠款是官汝新、姜云清在夫妻关系存续期间因共同生产经营形成的货款。任春香的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据二审新证据查明的事实，任春香的上诉请求成立，予以支持。基于新的司法解释，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初344号民事判决；二、官汝新、姜云清于本判决生效之日起十日内支付任春香货款423888元。一审案件受理费7658元、二审案件受理费7658元，均由官汝新、姜云清负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  严永鸿二〇一八年三月十二日法官助理  熊学敏书 记 员  赵光宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更291号罪犯鲁家芳，男，1971年1月15日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0282刑初966号刑事判���，以被告人鲁家芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；共同违法所得人民币60000元，继续予以追缴，上缴国库。鲁家芳不服，提出上诉。本院于2016年11月4日作出（2016）浙02刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁家芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁家芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实��有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁家芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁家芳减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2016年7月29日起至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  张文雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更860号罪犯耿强，男，1970年03月03日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年3月21日作出(2011)北刑初字第31号刑事判决，以被告人耿强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑九个月；2016年8月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年11月12日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯耿强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交七个的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯耿强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年3月22日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更623号罪犯任洪斌，曾用名任红聪，男，1982年4月27日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第50号刑事判决，以被告人任洪斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任洪斌不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1262号刑事判决，以被告人任洪斌犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任洪斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，无履行能力证明，且狱内消费较高。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，应予从严减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任洪斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十日书记员 袁琳敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更443号罪犯徐恒元，男，1989年08月02日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年5月26日作出(2010)北刑初字第14号刑事判决，以被告人徐恒元犯组织卖淫,强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐恒元及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2025年2月15日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯徐恒元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交徐恒元的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐恒元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐恒元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐恒元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐恒元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月16日起至2024年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十四日书记员 靳一诺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初911号原告：彭柏瑞，男，汉族，生于1993年11月16日，户籍所在地四川省三台县。被告：梁邦兴，男，汉族，生于1989年5月10日，户籍所在地四川省江油市。本院于2018年2月24日立案受理了原告彭柏瑞诉被告梁邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告彭柏瑞自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员 邓雨婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更471号罪犯郑长军，男，1970年10月10日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2011年12月20日作出(2011)宁刑一初字第148号刑事判决，以被告人郑长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2016年6月3日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年10月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑长军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑长军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑长军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月1日起至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1013号之二申请执行人:陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄启亮，男，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈德建，男，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈德有与被执行人黄启亮、陈德建民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德有与被执行人黄启亮、陈德建达成和解协议，现申请执行人陈德有申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月二十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初395号原告：李琼玉，女，1976年8月11日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：南部县蜀北办事处老院子土菜馆，住所地：南部县蜀北街道办事处幸福路254号。经营者：刘丽华，女，1968年8月5日出生，汉族，住南部县。被告：刘丽华，女，1968年8月5日出生，汉族，住南部县。二被告共同委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。原告李琼玉与被告南部县蜀北办事处老院子土菜馆（以下简称：老院子土菜馆）、刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玉的委托诉讼代理人谢东林、被告老院子土菜馆、刘丽华的委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款90000元及资金占用利息；2、两被告承担连带责任。事实和理由：被告经营期间在原告处购买调味品、干杂货物，2016年12月至2017年7月共欠到原告货款90000元。后经原告多次催收未果。老院子土菜馆、刘丽华辩称，二被告没有向原告出具欠条，对原告是否欠款，原告要用证据来证明。假定欠款成立，刘丽华只是老院子土菜馆的管理人和股东之一，不应独立承担民事责任。本院经审理认定事实如下：原告系“天天见调味品商行”的经营者，刘丽华系老院子土菜馆经营者。2016年12月1日至2017年9月14日期间被告老院子土菜馆陆续向原告购买调味品、干杂等货物，共计金额为90525元，后经原告催收货款未果。在庭审中原告明确表示只主张90000元，其余放弃。本院认为，原告与被告老院子土菜馆之间的买卖合同关系有《销货清单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告老院子土菜馆逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告南部县蜀北办事处老院子土菜馆在本判决生效后十日内向原告李琼玉支付欠款90000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2017年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告李琼玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告南部县蜀北办事处老院子土菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年三月十九日书记员  张婷—1—
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保266号之一申请人：史小平，男，1959年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜伟，男，1985年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史小平与被申请人姜伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜伟的银行存款35万元或查封被申请人姜伟所有的价值为35万元的财产。申请人史小平及其妻子袁荷凤自愿以其共同所有的位于溧阳市建设中路3号117室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜伟的银行存款35万元或查封被申请人姜伟所有的价值为35万元的财产。二、查封申请人史小平及其妻子袁荷凤共同所有的位于溧阳市建设中路3号117室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十二日书记员  王 辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执705号申请执行人：孙某，女，1966年12月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江宝泉岭瑞丰源米业有限公司，注册号912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以南1栋1号。法定代表人：索斌，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙某与被执行人黑龙江宝泉岭瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人黑龙江宝泉岭瑞丰源米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人孙某欠款97200元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人所有的厂房、土地使用权、水稻已抵押贷款，申请执行人暂不要求评估，且无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年3月28日将被执行人黑龙江宝泉岭瑞丰源有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  冯昌秋审判员  孙宏昌二〇一八年三月二十八日书记员  谢召菊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1845号上诉人（原审原告）：刘权汉，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人（原审原告）：王小兰，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：王春明，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海珊区。上诉人刘权汉、王小兰因与被上诉人王春明租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2174号民事判决，向本院提起上诉。受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘权汉、王小兰上诉请求：1、改判一审判决第一条，王春明支付租金13332元；2、改判一审判决第二条，王春明支付违约金91990元。事实和理由：房屋租金从2017年3月1日计算至2017年4月30日应为60天，租金应为13332元，一审法院按照59天，计算不当。一审认为双方同意解除合同，违约金计算至庭审之日，没有法律依据。违约金应该按照合同履行完毕应付租金的30%计算，共91990元。其一审未同意过将租赁费计算至2017年4月30日。王春明未到庭，未做答辩。刘权汉、王小兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王春明立即支付二人房屋租赁费13332元；2、依法判令王春明支付违约金91990元；3、本案诉讼费由王春明承担。一审法院认定的事实：2016年1月13日，王春明与刘权汉、王小兰签订房屋租赁合同，双方约定刘权汉、王小兰将位于临潼区地下室门面房出租给王春明用于玉器经营，该地下室建筑面积约500平方米，约定租赁期限5年，自2016年3月1日起至2021年2月底，同时约定第一年租赁费65000元，以后每年80000元，需提前一个月支付等等。王春明已将第一年度租赁费全部支付，但第二年度租赁费至今未付。2017年4月30前后，因经营效益差，王春明将租赁房屋钥匙交回刘权汉，将货物搬离，柜台仍实际占用着租赁房屋，至今未搬离。王春明曾给刘权汉、王小兰说生意不好，干不下去，但双方对搬离是否经出租方同意存在争议。庭审中，王春明及刘权汉、王小兰一致认为该房屋租赁合同已解除，均同意将租赁费拖欠时间算至2017年4月30日。一审法院认为，刘权汉、王小兰与王春明于2016年1月13日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格恪守。庭审中，双方当事人均同意将拖欠房屋租赁费从第二年度第一天2017年3月2日计算至2017年4月30日，共计59天，依据双方合同约定第二年度后每年租赁费80000元，可计算该段时间拖欠房屋租赁费总计12932元。关于刘权汉、王小兰主张的违约金，双方一致同意于2017年4月30日搬离货物时已将房屋租赁合同解除，但合同解除后王春明所有的柜台仍实际占用着房屋，未完全搬离腾空，该行为已构成违约，并给刘权汉、王小兰造成一定经济损失，应承担相应的违约责任。王春明应当按照逾期实际占用房屋的时间给付刘权汉、王小兰违约金，一审法院酌定为庭审之日，结合合同约定租赁费标准，违约金部分计算为20367元。王春明辩称其搬离已经刘权汉、王小兰同意，主张柜台折抵拖欠租赁费，不存在违约行为，因其未能提供证据证实，亦与查明的事实不符，不予采信。综上所述，刘权汉、王小兰主张王春明支付其拖欠租赁费及违约金，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王春明于本判决生效后10日内一次性支付刘权汉、王小兰2017年3月1日至2017年4月30日期间的房屋租赁费12932元；二、王春明于本判决生效后10日内一次性支付刘权汉、王小兰自2017年4月30日至2017年8月3日期间逾期占有房屋的违约金20367元；三、驳回刘权汉、王小兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2406元，由王春明负担761元，刘权汉、王小兰负担1645元。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘权汉、王小兰与王春明于2016年1月13日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行自己的义务。庭审中，双方当事人一致同意于2017年4月30日搬离货物时已将房屋租赁合同解除，同意将拖欠房屋租赁费从2017年3月1日计算至2017年4月30日。因此刘权汉、王小兰关于租金计算时间应为60天的上诉理由成立。依据双方合同约定第二年度后每年租赁费80000元，可计算该段时间拖欠房屋租赁费总计13151元。关于刘权汉、王小兰主张王春明提前解除合同给其造成损失，要求支付违约金一节。刘权汉、王小兰与王春明于2016年1月13日签订的《租房合同》未对违约责任进行约定，刘权汉、王小兰上诉主张违约金应该按照合同履行完毕应付租金的30%计算计91990元，于法无据，本院不予支持。一审法院参照截止一审庭审之日王春明占用房屋给刘权汉、王小兰造成的损失情况，确定违约金数额为20367元，并无不妥。综上所述，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2174号民事判决第二项；二、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2174号民事判决第三项；三、变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2174号民事判决内容为：王春明于本判决生效后10日内一次性支付刘权汉、王小兰2017年3月1日至2017年4月30日期间的房屋租赁费13151元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘权汉、王小兰的其余诉讼请求。一审案件受理费2406元（刘权汉已预交），由王春明负担766元，刘权汉、王小兰共同负担1640元；二审案件受理费1591元（刘权汉、王小兰已预交），由刘权汉、王小兰共同负担1486元，由王春明负担5元。双方当事人在履行本判决时，将案件受理费一并清结。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚审 判 员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘明明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初193号原告：大渡口区豪俊阁小区业主委员会，住所地重庆市大渡口区春晖路68号。负责人：汪健，该业委会主任。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。被告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，统一社会信用代码91500107676124214Y。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓萍，该公司员工，一般代理。原告大渡口区豪俊阁小区业主委员会与被告重庆零距离物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告大渡口区豪俊阁小区业主委员会主任汪健以及其委托诉讼代理人周小燕、被告重庆零距离物业服务有限公司委托诉讼代理人胡晓萍均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告大渡口区豪俊阁小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付豪俊阁小区2017年6月公共收益30048元；二、被告承担全案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告签订《豪俊阁小区物业服务合同》及补充条款，双方对物业服务范围及小区公共收益分配等进行了约定。其中，豪俊阁小区公共收益包括临时停车费、车位月租费等，原告分得60%，被告分得40%。2017年5月，物业服务合同期限届满，被告按物业管理条例规定继续提供服务至2017年8月。2017年9月8日，被告与原告结清了2017年7-8月的公共收益，但未结付2017年6月公共收益。其中2017年6月公共收益包含临时停车费17080元，车位月租费33000元，合计50080元。但被告多次拒绝履行该月公共收益的给付义务。被告重庆零距离物业服务有限公司辩称，原、被告双方在2017年9月15日结算时，被告已把所有公共收益费用结清了，被告不差欠原告2017年6月的公共收益，双方之间已无任何债权债务关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年签订了《物业服务协议》，主要约定由被告向原告提供物业服务。后原、被告双方签订了补充协议，主要约定了小区里的公共收益，原告与被告按6:4的比例进行分配。2017年9月15日，原告向被告出具收条一张，该收条载明了以下内容：“今收到重庆零距离物业服务有限公司支付给豪俊阁小区业主委员会2017年7月份小区公共收益40140元、2017年8月份小区公共收益39275元。减去业委会应支付给重庆零距离物业服务有限公司2017年9月1-3日物管费、柴油费等费用11788元，共计收到67627元。至此，重庆零距离物业有限公司与豪俊阁小区业主委员会的所有费用全部结清。”收款人一栏有原告的盖章以及名为“王锡山”的手写签名，落款时间为2017年9月15日。庭审中，原告陈述签名者王锡山系原告大渡口区豪俊阁小区业主委员会副主任。另查明，被告于2013年6月入驻原告小区进行物业服务，2017年5月31日服务期届满，被告继续服务至2017年8月31日。次月，被告撤场离开原告小区。以上事实有原、被告陈述，物业服务合同、补充协议以及收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张原、被告双方漏算了2017年6月份的公共收益进而被告应按双方约定支付2017年6月的公共收益，但被告举示的收条明确载明，截止2017年9月15日，原、被告双方的所有费用全部结清，且该收条上有原告单位的盖章以及原告方业委会副主任的签名，故本院对被告辩称双方确已对所有公共收益结清完毕的说法予以采信，原告的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。即便被告未分配2017年6月公共收益，但双方在被告撤场后，原告明确表示“所有费用全部结清”，可视为原告对自己权利的处分，法院亦应予以尊重，现原告另行诉讼有违诚信原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：驳回大渡口区豪俊阁小区业主委员会的诉讼请求。本案案件受理费704元，减半收取302元，由大渡口区豪俊阁小区业主委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  曾勇二〇一八年三月二十九日书记员  穆颖
广东省韶关市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更679号罪犯卓俊林，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年4月14日作出(2003)深中法刑二初字第393号刑事判决，以被告人卓俊林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月24日作出(2004)粤高法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯卓俊林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第431号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月19日作出（2010）韶中法刑执字第3084号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6227号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4525号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月20日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卓俊林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯卓俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明��罪犯卓俊林系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年4月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3130分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分130分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下��对罪犯卓俊林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初873号原告重庆渝胤汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号,组织机构代码91500108MA5U3M712K。法定代表人范军，执行董事。被告黄德兰,女,1987年10月出生,住重庆市彭水县。被告侯胜强,男,1986年11月出生,住重庆市彭水县。本院在审理重庆渝胤汽车销售有限公司与黄德兰,侯胜强追偿权纠纷一案中，原告重庆渝胤汽车销售有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝胤汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝胤汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取51元，由原告重庆渝胤汽车销售有限公司负担。审判员  安娜二◯一八年三月十六日书记员  黎巍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更642号罪犯岩三囡，男，1967年5月2日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年1月13日作出（2014）昆铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月12日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三囡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢58之一申请执行人:徽商银行芜湖九华山支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字00490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月18日依法对抵押给申请执行人的被执行人芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价928300元。第一次拍卖起拍价835470元。2018年1月18日买受人陈俊辉以906000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园XX楼XX室（房地权证镜湖区字第××号）房产所有权自本裁定送达买受人陈俊辉（身份证号码：）时起转移。二、买受人陈俊辉（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月二十六日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执549号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白永生，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王艳杰，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月8日作出（2018）冀0984行审142号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B6－074号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永生、王艳杰银行存款21300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十二日书记员  任建河
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初984号原告：孙翠侠,女,1969年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告孙翠侠与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠侠的委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠侠向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11160元；2、被告博锐公司支付违约金485元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额372000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7440元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为744元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11160元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠侠2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11160元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以11160元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告孙翠侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初194号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘超，男，1978年9月27日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。2017年12月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第146号起诉书指控被告人王超于2017年12月19日17时许，在重庆市渝中区正阳街欧鹏大厦停车场出口附近，趁被害人周某行走不备之机，扒走其放置在上衣右侧口袋内的一部价值4158元的苹果牌7Plus型手机，销赃获赃款1900元。公安机关经侦查于同月30日15时许将被告人刘超捉获归案。被告人刘超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。被告人刘超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年11月29日止）二、被告人刘超在本判决生效后十日内退赔被害人周某四千一百五十八元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月十三日书记员  杨岚
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审58号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资���和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付张小军工资15000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月22日至2月14日，张��军等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。张小军在该项目从事泥水工工作，军博公司拖欠其工资15000元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠张小军等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三��条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付张小军等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付张小军工资15000元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越��滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付张小军工资15000元的行政处理决定。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  张思容
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)陕0111民初1951号原告李某某。被告路某某。被路某某。被路某某。被告路某。被告万某某。本院在审理原告李某某与被告路某某、路某某、路某某、路某、万某某健康权纠纷一案中，经调解双方达成一致意见，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费88元，原告已预交，由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年三月二十七日书记员  王梦祺
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更779号罪犯桃余，男，1988年7月20日出生，国籍不明，老挝族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）西刑初字第312号刑事判决，以被告人桃余犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人桃余不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1060号刑事判决，以被告人桃余犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桃余在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯桃余的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子英，女，1970年10月9日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天证券股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区光荣街23甲。法定代表人：马功勋，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天证券股份有限公司朝阳友谊大街证券营业部，住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段27号。负责人：王炜，总经理。再审申请人张子英因与被申请人中天证券股份有限公司、中天证券股份有限公司朝阳友谊大街证券营业部融资融券交易纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终785号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子英申请再审称，原审事实认定不全面，没有全面审查证券交易和融资融券交易的特点，没有全面审查确认股灾中融券交易的作用。被申请人不开通不提供融券业务，不提供融券标的券，构成根本违约，导致客户不能利用这一避险工具，维持担保比例快速下降，造成再审申请人损失，应承担违约责任。融资融券合同第三十八条的规定系格式合同的免责条款，该条款无效，原审法院对该条的认定错误；原审法院对再审申请人提出的利用交易软件阐述案件没有批准，导致证据未经质证，程序违法。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张子英与中天证券有限责任公司签订的《融资融券合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第三十八条约定，乙方（被申请人）向甲方（再审申请人）提供融资融券交易所需资金和证券，由于乙方受自有资金和自有证券规模限制，乙方不保证甲方融资交易时能融到资金，融券交易时能融到证券。根据该约定，不能因再审申请人未能在每一次融券时即融到证券而认定被申请人违约。因被申请人就合同的主要内容已经对再审申请人进行了讲解，再审申请人亦在业务规则、流程、合同内容及风险揭示讲解记录表上签字，故再审申请人提出该合同第三十八条的条款无效的理由不充分，本院不予采纳。该合同对担保物、保证金、保证金比例、维持担保比例、补仓维持担保比例及平仓维持担保比例、强制平仓等均作出相关解释和约定，并不违反相关法律规定，双方均应按照合同的约定履行。再审申请人并未举出充分证据证明长时间不能融券的事实，再审申请人提出被申请人违约及原审程序违法缺乏依据，原审法院判决认定并无不当。综上,张子英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回张子英的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘民申3369号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。	委托诉讼代理人:肖骥，北京市中北律师事务所律师。	委托诉讼代理人:李建亚，常德中信法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司常德供电分公司，住所地常德市武陵区柳叶湖度假区七里桥社区柳叶东路68号。	负责人：颜宏文，该公司总经理。	再审申请人王宁因与被申请人国网湖南省电力公司常德供电分公司（以下简称常德供电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王宁申请再审称：一、原审认定“情节特别严重”必须解除劳动合同缺乏证据证明；二、原审适用法律错误。请求：1、依法撤销原判，判令被申请人常德供电公司继续履行与再审申请人王宁的劳动合同；2、判令常德供电公司支付王宁从2010年1月至劳动关系恢复之日期间的工资。	本院认为：2008年5月1日，再审申请人王宁与被申请人常德供电公司形成劳动合同关系。常德供电公司颁行的《员工奖惩实施细则（2013版）》（以下简称《细则》）第九十一条规定：“员工有下列情形之一的，根据其错误性质、情节轻重、危害大小，区别情况做出处理：……情节严重造成重大损失或严重后果的，给予降职（降级）至留用察看惩处；情节特别严重，造成特别重大损失或严重后果的，解除劳动合同。……（七）违反规定经商、办企业以及参与其他营利性的经营活动；……”第十五条规定：“留用察看期间再次发生违规违纪依据本实施细则达到给予警告及以上惩处的，解除劳动合同。”原审已查明，王宁在瑞德公司持股1400万元、占股70%。王宁持股行为虽在公司颁布《细则》之前，但王宁与常德供电公司形成劳动合同关系后，承接了本属常德供电公司的大量业务，存在不公平竞争。公司对其作出“留用察看一年，调整工作岗位，责令退出所持有股份”的惩处后，王宁既未上岗工作，亦未退出所持股份，且原审认定王宁持股行为属违规经商、办企业及参与其他营利性活动，王宁上诉时，对该事项并未提出异议。故，常德供电公司根据《细则》第九十一条规定，解除与王宁的劳动合同关系，不违反法律规定，依法应予以支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回王宁的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年三月十三日		代理书记员  苏玲玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更653号罪犯胡建华，男，1976年9月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）玉中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡建华不服，提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）云高刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡建华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡建华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1831号之二申请执行人德清武康鹏举石材商行被执行人陆海将。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海将(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币143000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一八年三月六日书记员  沈 浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10823号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：青岛青克酒业有限公司,住所地青岛市市南区观海一路29号137室，注册号370202230180554。法定代表人：周长星。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告青岛青克酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部自愿撤回对被告青岛青克酒业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李昌华二〇一八年三月二十一日书 记 员  罗 乐
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初324号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林旭，男，1993年生，汉族，四川省西昌市人。该公司员工，特别授权。被告：袁峰，男，1993年生，汉族，四川省冕宁县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告袁峰追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年三月二十七日书记员 巴久阿叁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0126民初233号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县。（以下简称信用社龙泉分社）。负责人：张云。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告：王有福，男，彝族，1965年9月2日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：杨桂芳，女，彝族，1963年5月12日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王有福，杨桂芳之夫，特别授权代理。原告信用社龙泉分社与被告王有福，杨桂芳金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告王有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有福立即偿还原告借款本金16000元，及截止至2017年12月20日的利息1849.24元（含逾期利息及复利），共计17849.24元；并支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判令第二被告杨桂芳对上述债务承担共同还款责任；3.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，原告与被告王有福于2013年5月24日签定合同号为0108020203130524140000038的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，最高借款额度3万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。第二被告杨桂芳签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月8日按借款合同约定向被告王有福发放1.6万元贷款，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日止，借款利息按月利率7.30721%。计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率7.30721%。加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息，截止至2017年12月20日尚欠原告借款本金1.6万元、利息1849.24元。原告多次向被告进行催收，但催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。被告王有福辩称，向原告借款16000元未赔是事实。今年烤烟欠收，我尽快想办法赔还原告的借款。被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。本院认为，被告王有福需资金周转申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款16000元，双方之间的借贷关系已成立，各自应按合同的约定履行各自的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王有福借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨桂芳与被告王有福系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按时还款自愿按时足额还本付息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王有福，杨桂芳于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金16000元,利息1849.24元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告王有福，杨桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  魏丕林人民陪审员  苏丽云二〇一八年三月二日书 记 员  李才丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更460号罪犯王家稚，男，1978年4月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。本院于2007年6月12日作出(2007)南刑初字第16号刑事判决，以被告人王家稚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第844号刑事裁定，将罪犯王家稚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年12月28日起至2027年8月27日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王家稚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月28日因私自携带非生产用品进车间扣5分，2017年6月20日因私自携带非生产用品进车间被扣5分，2017年6月22日因出收工过程中私自携带个人物品被扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2520分，获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交28000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家稚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年12月28日至2027年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初162号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨伟，男，1975年10月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，个体经营户，住绵阳市三台县。因犯抢劫罪，1995年10月24日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月19日被绵阳市公安局刑事拘留，2017年11月3日被绵阳市公安局决定取保候审，2018年3月9日被本院决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年3月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日10时30分许，被告人杨伟在绵阳市涪城区御营坝御营新村菜市场内，趁周某（女，26岁，本案被害人）不备之机，窃取被害人周某放于衣服右边口袋里的一部价值人民币1500元的‘ipone’6s型手机，后被便衣反扒巡特警抓获后追回被盗手机返还被害人。被告人杨伟到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人杨伟已与妻子离婚，独自在抚养未成年儿子。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，且有户口信息、到案经过、被盗手机信息、前科材料等书证，证人许某,4的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人杨伟的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杨伟在多年前曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨伟所盗财物当场被追回，未给被害人造成实际损失，且被告人到案后如实陈述、当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 葛 顺 华人民陪审员 黄 坤 勇人民陪审员 潘   容二〇一八年三月二十六日书 记 员 周晴、龚倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1530号原告：张永生，男，1962年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。负责人：杨光余。原告张永生与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告张永生向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬213500元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  季 锐二〇一八年三月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢50之一申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住安徽省芜湖市弋江北路。本院依据已发生法律效力的(2013)芜中民二初字第294号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日依法对已抵押给事情执行人的被执行人芜湖致豪汽车销售服务有限公司名下位于芜湖市源丰装饰城XX楼XX号(权证号：芜湖镜湖区字第XX号)房产进行公开拍卖。上述房产评估价621738元。2018年1月9日进行第一次公开拍卖，起拍价559564元。买受人以560000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖致豪汽车销售服务有限公司名下位于芜湖市源丰装饰城XX楼XX号(权证号：芜湖镜湖区字第XX号)房产所有权自本裁定送达买受人王杏枝（身份证号码：）时起转移。二、买受人王杏枝（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月十四日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更797号罪犯岩三，男，1987年10月5日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）西刑初字第431号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）云高刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年3月20日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十八日书记员 郭 颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1525号原告：苏长仁，男，1976年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。负责人：杨光余。原告苏长仁与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告苏长仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬213500元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告苏长仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  季 锐二〇一八年三月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初218号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘青杨，男，1995年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃罪于2017年10月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年11月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人刘青杨犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人刘青杨在蓟州区曲院风荷小区红帅超市的快递寄存点内，盗窃快递员王某、侯某存放在此的邮包共计三次，其中：于2017年8月期间，被告人刘青杨在红帅超市盗窃收件人为金某的邮包内月饼一盒，价值人民币11.88元；于2017年9月期间，被告人刘青杨在红帅超市盗窃收件人为于某的邮包内红色车用充电头一个，价值人民币45元；于2017年9月期间，被告人刘青杨在红帅超市盗窃收件人为段某的邮包内睫毛膏套装一套，价值人民币46.8元。失主的经济损失，已由被害人王某、侯某代为赔偿。另查，被告人刘青杨的家属已经代为退赔被害人王某、侯某全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。公安机关于2017年10月5日立案，被告人刘青杨于2017年10月5日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘青杨在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，天津市公安局蓟州分局文安街派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录及照片，谅解书，认罪认罚具结书，监控录像截图及手机照片截图，常住人口信息表，被害人王某、侯某陈述，证人金某、于某、段某证言，被告人刘青杨供述等证据足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘青杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青杨具有以下量刑情节：被告人刘青杨于案发后被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘青杨同意适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚；被告人退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘青杨判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘青杨犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 叶占红二〇一八年三月九日法官助理 马 铮书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初41号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人王阳德，绰号“阿财”，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年12月6日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王阳德犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年11月24日上午，被告人王阳德在其暂住的位于阳朔县高田镇龙城村莫某2住房二楼一房间内容留并伙同吸毒人员苏某、莫某1、蒋某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王阳德提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人王阳德对公诉机关的指控没有异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，被告人王阳德因帮莫某2装修房屋，莫某2提供了其位于阳朔县高田镇龙城村房屋二楼一间房间供其暂时使用、居住。2017年11月24日上午，被告人王阳德在该房间内伙同吸毒人员苏某、莫某1、蒋某吸食毒品冰毒。后公安机关抓获上述四人，缴获并扣押了自制吸毒工具一个（内有无色液体）。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王阳德在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，证人莫某1、蒋某、苏某、莫某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]739号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳德提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王阳德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年三月二十六日代书记员 张文昱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4731号之一申请执行人：张双青，女，汉族，1965年5月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘均，男，汉族，1984年4月23日生，现住丹阳市。被执行人：高琴，女，汉族，1987年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。张双青与刘均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第5014号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、刘均、高琴于本判决生效之日起十日内偿还张双青借款本金42万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张双青于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为429360元，本院立案号为(2016)苏1181执4731号，被执行人依法应负担执行费6340元。执行中，本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月9日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月2日、2018年3月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无银行存款、证券可供执行。另查明，被执行人刘均名下有车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，因该车辆未能实际控制，申请执行人明确要求法院无需进行查封等处置。本院于2017年5月10日至丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××缇××花园××单元××室的房地产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用2008字第50**号），查封期限为三年（至2020年5月9日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月21日，本院依法作出对执行人刘均、高琴拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第5014号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年三月二十一日书记员 黄世增
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更714号罪犯李金锋，男，1986年4月10日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）临中刑初字第449号刑事判决，以被告人李金锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金锋不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第516号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判对被告人李金锋的定罪量刑。裁判于2015年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李金锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3218号申请执行人:罗小纲,男,汉族,1973年11月10日出生,住重庆市长寿区。申请执行人:杨玉贵,男,汉族,1970年02月01日出生,住重庆市长寿区。被执行人:程蓉,女,汉族,1970年02月25日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:汤国联,男,汉族,1969年05月05日出生,住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人杨玉贵、罗小纲与被执行人汤国联、程蓉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初443号民事判决书内容，依法向被执行人汤国联、程蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤国联、程蓉履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月19日，被执行人汤国联、程蓉需支付申请执行人杨玉贵、罗小纲199891元、案件受理费4250元及相关债务利息。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  屈 刚二〇一八年三月十九日书 记 员  龚 祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3295号之一申请执行人唐荣，男，1984年12月11日出生，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人唐荣与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7499号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  王高亮二〇一八年三月二十一日书记员  许旭瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1383号原告：罗恒，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场，住所地绵阳高新区永兴镇绵兴中路195号。法定代表人：陈晓华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。原告罗恒与被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场（以下简称绵阳宜家美家居广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒及被告绵阳宜家美家居广场的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恒向本院提出诉讼请求：判令原告向被告退货，被告返还原告货款13000元。事实与理由：2017年11月1日，原告在被告处购买KBH布艺沙发一套，金额为13000元，被告当日即向原告交付了货物。原告收货后发现沙发尺寸与被告在卖场所报尺寸不符，当日即提出交涉。次日，原告又发现沙发坐垫凹陷，遂向被告提出退货，但被告均以各种理由推脱。原告认为：被告宣称KBH沙发是布艺沙发中的高端产品，但实际交付的产品外观尺寸及实物质量均不符合要求，双方的合同目的已不能实现。被告绵阳宜家美家居广场辩称，原告曾多次到商场查看样品并测量尺寸，是在明知所购沙发标准尺寸为386厘米后，才要求被告在此基础上缩减15厘米为其定制沙发，故被告所交付产品的尺寸符合约定；原告买受的沙发是软体沙发，坐垫内的海绵受重后本就会下陷，原告并未证明沙发坐垫下陷后不能自然回弹；另外，买卖合同已明确约定定制商品不退、不换；综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告经由被告的导购员邓香翠提供服务与被告签订了《商品销售订货单》，以13000元的价格在被告处订购品牌为“和睿嘉品KBH”、规格型号为“SF-1329”的沙发一套（含赠品），并当即交付定金6000元，双方所签订货单明确约定：定制产品无质量问题，不退不换。订购过程中，原告要求被告以其已知悉的该型号沙发的原始尺寸为基础，缩短15厘米进行定制、交付。2017年11月1日下午，被告将长度为371厘米的“和睿嘉品KBH”SF-1329沙发一套（含赠品）送至原告处并安装完毕，原告也随即付清了尾款7000元。同日下午17时52分，原告向被告的导购员邓香翠发送短消息，称：“做短了5厘米。做成370厘米了。”、“我要的375”，邓香翠随后回复：“当时你说总的缩短20公分呢”，原告则回复：“15公分。”、“看短信”，邓香翠又回复：“刚问了公司经理，那一套沙发总尺寸3米86，缩短15公分，你家那款总长是3米71”、“沙发尺寸都不会做满尺寸的”，原告当即回复：“我晕。当初你们说的总长390。然后我才缩短15现在又变成总长386了。我是说回来一量怎么成3米七了。短了五公分”，邓香翠则回复道：“就是嘛，不好意思，邓姐的错”。次日，原告又向邓香翠发送短消息，称沙发才坐了一晚就塌陷了，并在随后一段时间内反复称所购沙发塌陷严重，要求退货。另查明：被告当庭提交的“和睿嘉品KBH”SF-1329沙发简介标示的该型号沙发标准长度为3810毫米。关于被告所交付沙发的尺寸是否符合约定的问题。原告称其是在被告明确告知标准长度为390厘米的基础上，要求缩短15厘米进行定制，故被告所交付产品的尺寸应为375厘米；被告则称原告在先是要求在390厘米的基础上缩短20厘米，被告明确告知其标准长度为386厘米后，才更改为缩短15厘米进行定制，故被告向其交付长度为371厘米的沙发符合约定。本院根据经审理认定的案件事实对此分析认定如下：被告所提交简介显示涉案型号沙发的标准长度为381厘米，而其又称该型号沙发的标准长度为386厘米，且导购员邓香翠也是在原告对已交付沙发的尺寸提出异议后才通过询问经理知晓该型号沙发的标准长度为386厘米，可见原告在选购涉案沙发时并不能通过卖场已有标示确切知晓涉案型号沙发的标准长度为386厘米，导购员邓香翠也不能确切告知原告该型号沙发的标准长度为386厘米；加之原告对被告所交付沙发的尺寸提出异议后，在沟通过程中称导购员邓香翠当时告知的该型号沙发的原始长度为390厘米，邓香翠对此也予以承认；至于被告称其在向厂家下达订单前曾告诉原告涉案型号沙发的原始长度为386厘米的事实，因其对所称该事实并未提交任何证据予以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信；综合上述分析并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，足以高度确信原告是以原始尺寸390厘米为基础缩短15厘米进行定购涉案沙发，即原、被告约定沙发的尺寸为375厘米的事实存在具有高度可能性，故依照民事诉讼法解释第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对该争议事实认定如下：原告在被告处所购沙发应具备的尺寸为375厘米，被告实际交付的沙发与约定尺寸存在4厘米误差。本院认为，原、被告自愿达成合法有效的买卖合同后，被告应当按照约定标准向原告交付商品，然而其实际交付的商品却与约定长度存在4厘米误差，且基于涉案商品的特殊性，该误差也难以采取合理措施予以补救，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，对于原告要求退货、退款的应当予以支持。至于被告以合同已约定定制商品不退、不换为由提出的抗辩意见，根据民事行为应当诚实信用的基本原则，该约定的适用应建立在所交付商品符合质量约定的前提下，故在本案中该约定并不能作为排除被告承担退货、退款责任的依据。综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：原告罗恒于本判决生效之日起三日内将“和睿嘉品KBH”SF-1329的沙发一套（含赠品）退还给被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场，被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场在原告罗恒退货的同时即向原告罗恒退还对应价款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告绵阳宜家美实业有限责任公司国际家居城市广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一八年三月二十九日书记员  罗雅婷
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2207号之三申请执行人:李林，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:雷必文，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：谭小群，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人李林与被执行人雷必文、谭小群借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000.00元、利息以及案件受理费2100.00元。本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人雷必文、谭小群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人雷必文、谭小群的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询。2017年11月22日本院依法将被执行人雷必文、谭小群纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月20日本院依法裁定冻结被执行人谭小群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，实际冻结金额4961.69元。2018年2月1日本院依法对登记在被执行人雷必文名下的位于重庆市开州区X号房屋（X号）在价值21万元范围内予以轮候查封，首封法院系万州区人民法院。2018年3月23日本院依法扣划被执行人谭小群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5310.00元。本院到被执行人雷必文、谭小群户籍地调查，经其村委会证实，被执行人雷必文、谭小群并未在户籍地居住，具体去向不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年3月27日申请执行人李林领取案款5310.00元。因被执行人下落不明，2018年3月28日本院依法将被执行人雷必文、谭小群纳入公安临控系统，查找其下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2207号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初4673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 王 勇二〇一八年三月二十九日书记员 傅 银
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16959号上诉人（原审原告）：杨开泰，男，1938年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树椿，男，1955年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。原审第三人：成都绿域苗木有限责任公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇旃檀村。法定代表人：刘志春，该公司经理。原审第三人：刘志春，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。原审第三人：郭力夫，男，1955年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原审第三人：李尚宁，女，1945年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。原审第三人：张勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人杨开泰与被上诉人王树椿、原审第三人成都绿域苗木有限责任公司、刘志春、郭力夫、李尚宁、张勇合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3638号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人杨开泰预交的二审案件受理费13366元予以退回。审判长 尹 红审判员 史 洁审判员 侯文飞二〇一八年三月十五日书记员 张迪杰