新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初5054号原告：杨宇会，男，1957年11月15日出生，汉族，农民住址辽宁省新民市。被告：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：董丽芬，女，1959年4月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告杨宇会诉被告安殿仁、董丽芬无因管理纠纷一案，原告杨宇会于2017年11月14日诉至本院，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨宇会、被告安殿仁、董丽芬的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宇会向本院提出诉讼请求：1、要求被告安殿仁、董丽芬给付三年（2015年至2017年）大棚承包费20,430.00元；2、诉讼费由被告安殿仁、董丽芬承担。事实和理由：于2009年8月27日我与佟成山签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，佟成山将其转包的图颜太村民委员会梁家地11.35亩转包给杨宇会，期限为15年，每年每亩承包费600.00元。被告安殿仁、董丽芬在我转包的土地上建大棚进行生产经营管理到2014年5月，2014年5月后由二被告的儿子安志民代为经营管理到2015年4月底，2015年4月底至今所建大棚无人经营管理。二被告已向三庄合作社交纳2010年至2014年土地转包金，2015年至2017年土地转包金合作社在我与三庄合作社应付给我的土地转包费中扣出当年的承包费来抵顶二被告耕种大棚土地的承包费，二被告从2015年4月底至今一直弃管大棚，拒不交纳转包费，而三庄合作社却每年向我催缴承包费。关于该土地转承包权已经新民市人民法院依法认定，我取得转包土地的15年使用权，二被告拒不缴纳承包费，现诉至法院，要求二被告给付三年（2015年至2017年）大棚承包费20,430.00元。原告杨宇会为支持自己的主张，向本院提交2009年9月15日转让合同一份、2015年5月6日、2016年5月4日、2017年5月8日收款收据复印件各一份、2009年8月27日土地承包经营权流转合同复印件一份、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字12823号民事判决书一份、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2300号民事裁定书作为证据证明。被告安殿仁、董丽芬辩称，我不同意原告的诉讼请求。我需要原告方提供证据证明我们双方符合转包程序，按照法律规定，原告方所述的事实没有法律依据，没有证据证明我转包。如我方应该给我就同意给付，如果我不应该给我就不同意给付。我们之间的转让合同双方承认是有效的，他给合作社交纳的3年钱没有经过我的同意，所以我不同意给他钱。被告安殿仁为支持自己的主张，向本院提交2009年9月15日转让合同一份、2009年10月10日土地承包经营权流转合同复印件一份、证实材料复印件一份、离婚证复印件一份、收款收据复印件一份作为证据证明。经审理查明，被告安殿仁与被告董丽芬原系夫妻关系，二人于2013年9月5日离婚。2009年7月，佟成山与图颜太村村民周辉、安立军等分别签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，共转包土地3200亩成立三庄合作社，在图颜太村建大棚区，招投资建大棚户。被告安殿仁、董丽芬要在图颜太建大棚，当时因安殿仁、董丽芬不是图颜太村民，不能办理由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保的新民市农村信用合作联社兴隆店信用社贷款，所以找到原告杨宇会商定由原告杨宇会与佟成山签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同转包图颜太村民委员会土地，再将其转包的土地交付安殿仁、董丽芬建大棚，并由安殿仁、董丽芬向三庄合作社交土地转包金。并由原告杨宇会在新民市农村信用合作联社兴隆店信用社贷款人民币80,000.00元，再将该贷款借给安殿仁建大棚。2009年8月27日，佟成山与原告杨宇会签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，佟成山将其转包的图颜太村民委员会梁家地11.35亩转包给杨宇会，期限15年，每年每亩600.00元。2009年9月15日原告杨宇会与被告安殿仁签订转让合同，合同约定2009年8月27日佟成山与原告杨宇会签订的辽宁省农村土地承包经营权流转合同权利义务全部转让给安殿仁建大棚，由安殿仁实际建大棚，由安殿仁与佟成山实际分大棚地，双方收交大棚地租。2009年秋被告安殿仁、董丽芬在2009年8月27日，佟成山与原告杨宇会签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同中转包的图颜太村民委员会梁家地11.35亩建成大棚，并进行大棚种植经营到2014年5月，被告安殿仁实际向三庄合作社交纳2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的土地转包金。2014年年底因安殿仁与合作社发生纠纷，被告安殿仁至今未向三庄合作社交纳过土地转包金，2015年、2016年、2017年度的土地转包费由原告杨宇会向三庄合作社实际交纳。原告自2014年5月后安殿仁、董丽芬的儿子安志民经营管理到2015年4月底，从2015年4月底至今安殿仁、董丽芬所建大棚无人经营管理，该11.35亩土地上的大棚地上物于2016年11月30日被沈阳市中级人民法院以（2016）辽01民终12823号民事判决书确定归被告安殿仁、董丽芬共同所有。上述事实，有当事人陈述、原告杨宇会出具2009年9月15日转让合同一份、2015年5月6日、2016年5月4日、2017年5月8日收款收据复印件各一份、2009年8月27日土地承包经营权流转合同复印件一份、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字12823号民事判决书一份、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2300号民事裁定书，被告安殿仁向本院提交2009年9月15日转让合同一份、2009年10月10日土地承包经营权流转合同复印件一份、证实材料复印件一份、离婚证复印件一份、收款收据复印件一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，无因管理法律关系的形成是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。无因管理作为一类独立的法律事实，基于这一事实，在管理人和被管理人之间产生相应的债的法律关系。无因管理法律关系的形成必须要有严格的定义和范围，其重要构成要素是符合本人意思，不符合本人意思的不适法无因管理不是无因管理，在误认为的无因管理人和本人之间不能产生无因管理之债的利害关系。本案中原告杨宇会已于2009年9月15日与被告安殿仁签订转让合同，合同约定2009年8月27日佟成山与原告杨宇会签订的辽宁省农村土地承包经营权流转合同权利义务全部转让给安殿仁建大棚，由安殿仁实际建大棚，由安殿仁与佟成山实际分大棚地，双方收交大棚地租。且在2009年秋被告安殿仁、董丽芬在2009年8月27日，佟成山与原告杨宇会签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同中转包的图颜太村民委员会梁家地11.35亩建成大棚，并进行大棚种植经营到2014年5月，被告安殿仁已实际向三庄合作社交纳了2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的土地转包金。被告安殿仁、董丽芬不缴纳土地转包金的理由也是因在2014年年底与三庄合作社发生纠纷并产生法律诉讼，原告杨宇会在知道该事由的情况下，误解了三方的法律关系，从而向三庄合作社交纳了2015年、2016年、2017年度的土地转包费。该行为虽说表面上看有利于安殿仁、董丽芬，但并非符合安殿仁、董丽芬本人明示亦不可推知符合其意思，故在原告杨宇会与被告安殿仁、董丽芬之间无法形成无因管理的利害关系。原告起诉的必须符合与本案是有直接利害法律关系的主体，不符合该项规定的，应当驳回其起诉，故本院对于原告杨宇会要求被告安殿仁、董丽芬给付三年（2015年至2017年）大棚承包费20,430.00元的诉讼请求予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告杨宇会的起诉。本案案件受理费310.00元，实际收取155.00元，退回原告杨宇会所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一八年三月十八日书 记 员  李 晴