福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初1173号原告:龚元春，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：黄远清，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告龚元春侄儿。被告:张玉梅,女,1972年2月10日出生,汉族,住福建省寿宁县。被告:柳雄,男,1976年9月26日出生,汉族,住福建省寿宁县。原告龚元春诉被告张玉梅、柳雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告龚元春的委托诉讼代理人黄远清到庭参加诉讼，被告张玉梅、柳雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元春向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告返还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日计算至2017年11月9日止暂计63000元）。诉讼中,原告变更诉讼请求为:请求依法判令两被告返还原告借款本金169000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从起诉之日即2017年11月9日开始计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：2014年农历二、三月份，被告张玉梅、柳雄以经商为由到原告家中借款三次，共计借款200000元。其中：第一次原告向龚学达转借40000元再借给俩被告；第二次原告向龚明夏转借60000元再借给俩被告，并由龚明夏女儿龚杨芬转账60000到被告张玉梅银行账户上；第三次是原告向龚明夏转借80000元、龚桂林转借20000元后共计100000元再借给俩被告。上述三次借款均由原告向龚学达、龚明夏、龚桂林出具借条。借款时，双方口头约定月利息按1.5%计算。由于被告张玉梅、柳雄在借款时并未出具借据，且被告张玉梅仅于2014年底在南阳上支付利息款31000元，后因被告张玉梅、柳雄于2016年2月6日到原告家中说没有能力返还借款，对此两被告补写借条1张，并口头约定利息按月利率1.5%计算及年底付清借款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告张玉梅、柳雄未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告龚元春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；证据二、被告张玉梅、柳雄共同出具的《借条》1张、中国建设银行《客户回单》复印件1张，以证明俩被告共同向原告借款的事实；此外，本院依原告申请从寿宁县公安局调取被告张玉梅、柳雄的《户籍证明》各1张，以证明俩被告的诉讼主体资格情况。上述证据，经质证，原告对本院调取的证据不持异议，且被告张玉梅、柳雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为俩被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及本院调取证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：被告张玉梅、柳雄因缺乏资金周转于2014年农历二、三月期间向原告借款三笔，分别是40000元、60000元、100000元，共计借款200000元。此后，经原告催讨，被告张玉梅于2014年底偿还原告借款31000元，同时俩被告于2016年2月6日共同补写《借条》一张交由原告收执，借条中未约定还款期限，亦未明确约定利息。由于原告多次向俩被告催讨借款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告龚元春与被告张玉梅、柳雄之间的借贷事实客观存在，有原告提供俩被告共同出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于俩被告出具的借条中未约定还款期限，原告有权要求俩被告在合理期限内偿还借款，同时原告自认被告于2014年底偿还原告借款31000元同意抵扣借款本金，可予准许。现原告主张俩被告偿还借款本金169000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告在庭审中主张逾期资金占用利息按月利率0.5%从起诉之日开始计算，该主张并未超出法律规定的逾期资金占用利息保护上限，本院予以支持。此外,被告张玉梅、柳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张玉梅、柳雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚元春借款本金169000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从2017年11月9日开始计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告张玉梅、柳雄负担；公告费600元，由原告龚元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢守华审 判 员  龚继坚人民陪审员  许 平二〇一八年三月十九日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)……。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。