江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王标，男，1974年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。原审被告：陈正春，男，1971年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）因与被上诉人王标、原审被告陈正春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。平安财保盐城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的被上诉人伤残事实不清，证据不足。根据被上诉人提交的病历资料，其伤情不足以达到八级伤残的程度。上诉人一审中已申请重新鉴定，一审法院未对被上诉人的伤情进行审查，仅凭借鉴定结论即不准予上诉人重新鉴定的申请，并支持被上诉人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不合理。二、一审判决上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费事实不清，证据不足，被上诉人是农业户口，居住在农村，名下有承包田，其本人流转给他人种植系收取租金的行为，不是失地农民。另村委会出具证明，证明其事发前为木匠，但未提供任何其他证据予以佐证，上诉人认为村委会不具备村民职业管理职能，其出具的证明内容没有客观证据支持。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王标辩称，1.原审判决认定被上诉人伤残达到八级伤残有事实依据，被上诉人的伤情由原审法院依照法定的程序委托盐城市第一人民医院法医鉴定所进行鉴定，该鉴定结论客观真实，可以作为定案依据，上诉人虽然对被上诉人的伤残有异议，但上诉人未提供相关证据证实自己的观点，原审法院依据证据规则将案涉鉴定意见书作为定案依据，符合法律和证据规则；2.原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金和误工费是符合法律规定的，被上诉人身份信息虽然显示是农业户口但根据其在一审提供的证据，其以非农收入为生活来源，交通事故发生当天被上诉人是在贩卖小鸡的路上发生的事故，交警部门的相关的笔录可以证实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈正春述称，同王标答辩意见。王标向一审的诉讼请求：1.要求陈正春、平安财保盐城支公司赔偿我医药费125027.19元、住院伙食补助费918元、护理费11280元、营养费990元、残疾赔偿金248942.4元、精神抚慰金16000元、误工费75400元、财产损失费2860元、交通费2000元、被抚养人生活费118816.34元、鉴定费2440元；2.诉讼费由陈正春、平安财保盐城支公司负担。一审法院认定事实：2016年5月10日15时10分左右，陈正春驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐都区大冈镇卧龙路由东向西行驶至新冈路交叉口处左转弯时，与对向王标驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致王标受伤，车辆损坏。王标伤后在盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断为“右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部急性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折”，于2016年5月10日行“开颅血肿清除术、去骨瓣减压术”，于2016年6月13日出院；后又于2016年9月19日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2016年9月22日行“颅骨修补术”，于2016年10月6日出院。共花费医疗费126109.95元（平安财保盐城支公司垫付10000元、陈正春支付71432.72元，其中含伙食费1174.5元）。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，陈正春负事故的全部责任,王标无责任。事故发生后，王标向陈正春出具承诺书一份，载明：“一、陈正春垫付的医药费用在本人处理本次交通事故赔偿时一并处理，全部退还给陈正春；二、本人因本次交通事故所受到的损失限于在陈正春车辆投保限额内主张赔偿，超出保险限额应由陈正春个人承担的部分，本人自愿放弃；三、在保险赔款全部到位后，本次交通事故所有赔偿事宜即全部结束，双方今后互无瓜葛”。根据王标的申请，对王标的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月22日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第472号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王标因交通事故致“右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞部急性硬膜外血肿；左侧颞骨骨折”等经手术治疗目前遗有颅脑外伤后轻度精神障碍伴人格改变、颅骨缺损已分别构成八级、十级残疾。2.建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理期限宜为3个月（住院2人、余护理1人）；营养时限宜为3个月。王标支付鉴定费2452元。一审法院另查明，苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主为陈正春，该车在保险公司投保了交强险（限额为122000元，保险期限自2015年12月17日至2016年12月16日）及商业第三者责任险（限额为50万元、不计免赔率，保险期限自2015年12月17日至2016年12月16日），事故发生在保险期限内。再查明，王标于事故发生前长期从事非农职业，以非农收入为生。上述事实有双方当事人庭审陈述，公安交警部门事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、保险单、法医学鉴定书及票据、驾驶证、行驶证、王标的身份信息、盐城市盐都区大冈镇瓦屋村民委员会出具的证明、证人证言、承诺书、一审法院的调查笔录等证据存卷佐证。一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，故对公安部门作出的交通事故认定书，一审法院依法作有效证据采用，即陈正春负事故的全部责任，王标无责任。因陈正春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本起交通事故发生在保险期内，故对王标因交通事故造成的损失，应由平安财保盐城支公司在交强险保险责任限额内，按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的部分，结合事故责任和机动车之间发生交通事故的事实，由陈正春承担赔偿责任，即由平安财保盐城支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。对平安财保盐城支公司提出的要求扣除非医保用药的答辩意见，因其未能举出可替代的药物及数量、名称，故对平安财保盐城支公司的上述辩称理由一审法院不予支持。关于鉴定意见书，平安财保盐城支公司虽对伤残情况等事项有异议，因平安财保盐城支公司未能提供相关证据予以证实，故一审法院根据证据规则对鉴定意见书依法予以认定，并作为定案的依据。因王标在事故发生前长期从事非农工作，以非农职业为生，故对王标的各项赔偿标准应当适用城镇居民标准。对王标主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费124935.45元（已扣除伙食费1174.5元）、住院伙食补助费918元[（34+17）天×18元/天]、营养费810元（90天×9元/天）、护理费11280元[（90+51）天×80元/天]、残疾赔偿金248942.40元（40152元/年×20年×0.31）、精神抚慰金酌情支持15500元、误工费41362.06元（40152元/年÷365天×376天），交通费酌情支持800元，鉴定费2452元，王标主张2440元，一审法院予以准许。王标主张的财物损失费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于陈正春垫付的71432.72元及平安财保盐城支公司垫付的10000元，一审法院予以一并处理，据此，一审法院判决如下：一、王标因交通事故发生的医疗费124935.45元、住院伙食补助费918元、营养费810元、护理费11280元、残疾赔偿金248942.40元、精神抚慰金15500元、误工费41362.06元，交通费800元，合计人民币444547.91元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额中赔偿110000元（已扣除保险公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额中赔偿324547.91元（444547.91-120000），合计434547.91元，其中向王标赔偿363115.19元（434547.91元-71432.72元），款项汇至王标指定账户：王标，盐城农村商业银行，账号：62×××11)；向陈正春支付71432.72元。上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王标的其他诉讼请求。案件受理费7818元，鉴定费2440元，合计10258元，由王标负担3091元，陈正春负担7167元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的健康权依法应受法律保护。关于案涉鉴定报告能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第一人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经体格、阅片、盐城四院智能测定会诊等综合手段，认定“王标因交通事故致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞部急性硬膜外血肿；左侧颞骨骨折等经手术治疗目前遗有颅脑外伤后轻度精神障碍伴人格改变、颅骨缺损已分别构成八级、十级残疾”符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。平安财保盐城支公司虽对鉴定报告有异议，但并未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故平安财保盐城支公司的抗辩不足以推翻该司法鉴定意见书，一审法院以案涉鉴定意见书作为定案依据认定王标因案涉交通事故构成八级、十级伤残并无不当。另，一审法院根据王标多等级伤残的情况酌情支持15500元的精神抚慰金无明显不妥，平安财保盐城支公司主张该精神抚慰金支持不当的理由亦不能成立。关于一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金及误工费是否适当的问题。本案中，结合王标在一审提交的租房合同、房屋退租协议、盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会出具的证明、证人史某、王某1、王某2的出庭证言，可以认定案涉事故发生前一年王标居住在城镇且以非农业收入为主要生活来源，一审法院据此按照城镇标准认定残疾赔偿及误工费并无不当。综上所述，平安财保盐城支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7818元，由上诉人平安财保盐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  荀玉先二〇一八年三月十三日书记员  吴珺蓝