江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5505号原告：江久澄，男，1946年2月5日生，住盐城市盐都区。被告：应寿华，男，1964年12月18日生，住盐城市亭湖区。被告：巩翠红（系应寿华之妻），女，1968年1月30日生。被告：应俊（系应寿华之子），男，1992年4月4日生。原告江久澄与被告应寿华、巩翠红、应俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告江久澄到庭参加诉讼，被告应寿华、巩翠红、应俊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江久澄向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告归还本金1053000元及从2017年5月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告分别向原告于2016年4月2日借款5万元、5月10日借款50万元、8月10日借款10万元（已还5万元）、11月29日借款5万元、12月6日借款15000元（已还2000元）��12月10日借款5万元、2017年1月18日借款20万元、5月9日借款2万元、5月31日被告应俊在山东和我通话又向我借款12万元（付息至8月31日），以上款项累计1053000元。但三被告至今未能偿还借款本息，请求法院依法支持原告的诉请。被告应寿华、巩翠红、应俊均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月2日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币伍万元整，月利百分之二”。2016年5月10日，应寿华、巩翠红向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币伍拾万元整，月息百分之二”。庭审中，江久澄自认实际交付本金为47万元，内扣3万元利息。2016年7月10日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币柒万元整（现金70000元，月息2%）”。“今借到江久澄人民币壹万元整���现金合计捌万元整）”。2016年8月10日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币贰万元整（现金20000元，月息2%）”。2017年5月31日，应寿华在该借条下方注明“包括7月10日计80000元，合计100000元，已还伍万，还剩伍万未还”。2016年12月6日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币壹万伍仟元整（现金15000元）”。2017年1月18日，该笔款项偿还本金2000元。2016年11月29日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币伍万元整（现金50000元，月息2%）”。2016年12月10日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币伍万元整（现金50000元，月息2%）“。2017年1月18日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币贰拾万元正��2%。此款是吴某的，应寿华用自家车担保“。庭审中，江久澄自认实际交付款项为188000元，内扣了三个月的利息12000元。2017年3月28日，应寿华、巩翠红、应俊向江久澄出具借款承诺一份，载明：“我们全家三人通过协商向江久澄借款人民币玖拾伍万元整，尽快在短期内全清。如有困难，事前和江久澄协商得其谅解，我们的房、车等所有财产皆不可能转移，如耍滑头，江久澄可通过法律解决，其所产生的诉讼费、律师费等一切费用皆由我们承担。说明：此借款中：（1）有伍拾万元是请江久澄向吴某借给我们的；（2）另有贰拾万元是请江久澄向别人借给我们的；（3）我们请江久澄向吴某借款共柒拾伍万元整，江久澄本人借给我们的贰拾伍元正，合计为玖拾伍万元正；（4）如债权债务人发生意外，其债权债务皆由各自家人承担”。2017年5月9日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币贰万元正”。2017年5月31日，应寿华向江久澄出具借条一份，载明：“今借到江久澄人民币壹拾贰万元正（120000元），月息2%”。庭审过程中，江久澄自认12万元的借款已付息至2017年8月31日，其他几笔借款的利息均已付至2017年5月9日。另应寿华提供其与应俊于2017年8月31日的通话录音一份，在录音中应寿华提出江久澄要求再借其12万元，如果应俊同意为该笔12万元提供担保的话，其才同意借款，应俊表示同意。证人吴某到庭作证，其陈述：借给应寿华的钱里面有50万元和20万元是我的钱，实际只拿了47万元和188000元给江久澄，均内扣了三个月的利息。以上事实，由原告的陈述、借条、借款承诺等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关��受法律保护。（一）被告应寿华、巩翠红是否应当偿还借款的问题。被告应寿华向原告出具的借条上载明的借款金额为1105000元，但内扣的利息应从本金数额中予以扣减，原告当庭自认其中42000元系内扣的利息，故案涉借款本金数额应依法认定为1063000元。被告巩翠红作为共同借款人在承诺书上签字，表示其有共同举债和共同还款的意思表示，故案涉借款应依法认定为夫妻共同债务。被告应寿华、巩翠红借款后，应及时履行还款义务。现其仅偿还52000元，剩余款项1011000元至今未给付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告应寿华、巩翠红偿还借款本金1053000元的诉请，本院依法予以部分支持。关于利息，双方除了2016年12月6日的15000元及2017年5月9日的2万元借款外均在借条上明确约定借款利息为月利率2%，该标准未超过法律保护的范围，故被告应寿华、巩翠红应按该标准及时履行给付利息的义务。原告自认被告应寿华、巩翠红除了2017年5月31日的12万元借款外其他款项利息均已付至2017年5月9日，鉴于被告应寿华、巩翠红未能举证证明其已支付之后的利息，故原告要求被告应寿华、巩翠红支付除了12万元以外的借款从2017年5月10日后按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；鉴于12万元的借款利息已付至2017年8月31日，故被告应寿华、巩翠红应承担从2017年9月1日起按月利率2%计算的利息。（二）被告应俊是否应当承担共同还款责任的问题。被告应俊并未在借条上签字，但其在2017年3月28日的借款承诺书上签字，表明其系被告应寿华、巩翠红之前所借的95万元（不包括2016年12月6日的15000元）的共同借款人，故被告应俊应对95万元中未偿还的858000元及利息承担共同给付责任。关于2017年5��9日的2万元，被告应俊并未作为借款人或担保人在借条上签字，故其不应当承担还款责任。关于2017年5月31日的12万元，在通话录音中被告应俊明确表示同意为该笔12万元提供担保，故其应对该笔借款的本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应寿华、巩翠红、应俊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江久澄借款858000元，并承担利息（计算期间和标准：5万元、47万元、5万元、5万元、5万元、188000元，从2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江久澄借款153000元，并承担利息（计算期间和标准：12万元，从2017年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。三、被告应俊对上述款项的12万元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，公告费600元，共计人民币14877元，由原告江久澄负担377元，由被告应寿华、巩翠红负担14500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 ���马静人民陪审员 钟 璟 玲人民陪审员 郑 锦 萍二〇一八年三月十二日书 记 员 宋 相 慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。