wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1224刑初6号公诉机关:通山县人民检察院。被告人:余国兵，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。2004年9月24日因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月16日刑满释放。因本案于2017年6月15日被通山县公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2018年1月2日以通检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人余国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人余国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：1.2017年1月22日晚上19时许，曹某（另案处理）、戴某（另案处理）将受害人吴某1停放在咸宁市温泉城区“城市贵族”网吧旁的一辆红色豪爵牌踏板摩托车用强制开锁钥匙启动盗走。次日，曹某和戴某二人驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃车辆，仍将该车收购并转卖给张明，从中获利300元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币3540元。2．2017年5月17日21时许，成某（另案处理）将受害人汪应生停放在通山县新城建筑公司大门口的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。后成某驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车收购并转卖给陈刚，从中获利500元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币2060元。3．2016年10月的一天晚上22时许，成会城在咸宁市温泉一小区楼下盗得一辆蓝色踏板车，后找被告人余国兵帮其销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给其同学王某，从中获利200元。4．2016年11月中旬的一天下午，曹某和“进宝”（身份未查明）在咸宁城区盗得一辆红色踏板车，后通知舒某（另案处理）将车骑回通山，并告知该车是他们盗窃所得。舒某骑车回通山后与曹某一起找被告人余国兵销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给同学王某，从中获利300元。5．2016年11月份的一天晚上，舒某将戴某盗窃来的一辆红白相间色的踏板车通过联系余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给陈如松，从中获利200元。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。由此认定被告人余国兵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定处罚。被告人余国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，没有异议，表示认罪。经审理查明:1.2017年1月22日晚上19时许，曹某（另案处理）、戴某（另案处理）将受害人吴某1停放在咸宁市温泉城区“城市贵族”网吧旁的一辆红色豪爵牌踏板摩托车用强制开锁钥匙启动盗走。次日，曹某和戴某二人驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃车辆，仍将该车收购并转卖给张明，从中获利300元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币3540元。2．2017年5月17日21时许，成某（另案处理）将受害人汪应生停放在通山县新城建筑公司大门口的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。后成某驾驶该摩托车找被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车收购并转卖给陈刚，从中获利500元。经通山县物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币2060元。3．2016年10月的一天晚上22时许，成会城在咸宁市温泉一小区楼下盗得一辆蓝色踏板车，后找被告人余国兵帮其销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给其同学王某，从中获利200元。4．2016年11月中旬的一天下午，曹某和“进宝”（身份未查明）在咸宁城区盗得一辆红色踏板车，后通知舒某（另案处理）将车骑回通山，并告知该车是他们盗窃所得。舒某骑车回通山后与曹某一起找被告人余国兵销赃。余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给同学王某，从中获利300元。5．2016年11月份的一天晚上，舒某将戴某盗窃来的一辆红白相间色的踏板车通过联系被告人余国兵销赃，余国兵明知该车是盗窃的车辆，仍将该车介绍卖给陈如松，从中获利200元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的常住人口基本信息，证实了被告人余国兵的年龄、身份。2.公安机关出具的到案经过，证实了被告人余国兵系被传唤到案的事实。3.被害人吴某1的陈述，证明了其摩托车在咸宁市温泉城区被盗的基本事实。4.被害人汪应生的陈述，证明了其停放在通山县建筑公司大门口的摩托车被盗的基本事实。5.证人曹某的证言，证明其将盗窃得来的二辆摩托车交给被告人余国兵销赃，余国兵在明知是盗来的摩托车仍代为销赃的事实。6.证人舒某的证言，证明其将盗窃得来的一辆摩托车交给被告人余国兵销赃的事实。7.证人王某的证言，证明了其在被告人余国兵手中购买了一辆蓝色踏板摩托车，一辆红色踏板摩托车的事实。8.扣押的被盗摩托车二辆照片。9.失主的领条，证明了被盗的部分摩托车已追回返还失主。10.通山县物价局价格认证中心作出的认定，证明了被盗后交给被告人余国兵销赃的部分摩托车价值。11.释放证明，证实了被告人余国兵曾因犯故意伤害罪于2004年4月被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月16日刑满释放。12.辨认笔录：证实被告人与证人相互依法进行辨认。13．被告人的供述与辩解:被告人余国兵对以上事实亦予以供述。上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。本院认为，被告人余国兵明知是他人盗窃得来的摩托车，仍代为销售或介绍销售五辆，并从中获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但案发后，被告人余国兵尚能坦白认罪，并配合公安机关追回了摩托车二部，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余国兵的刑期从2017年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  黄有美人民陪审员  全 闯二〇一八年三月二十九日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更269号罪犯季少平，男，生于1977年8月18日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年1月6日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00192号刑事判决，以被告人季少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议���进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯季少平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯季少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯季少平在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财��性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分执行财产刑，而其在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季少平减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保90号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：张万政，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：许锡友，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人张万政、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产在60万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人四川友华房地产开发有限公司所有的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房产作为担保。本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张万政所有的、位于自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会远达尚东国际三号楼X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对案外人四川友华房地产开发有限公司担保的、位于自贡市自流井区南湖路666号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年三月七日书记员 郭叶林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初1640号原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。法定代表人：赵凤。委托代理人：秦素兰。被告：刘学东。原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告刘学东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年三月十六日书记员 李秋颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更13号罪犯杨桂根，男，1974年1月7日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，认定被告人杨桂根犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人杨桂根不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0590号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨桂根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨桂根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行，且系数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行,且系数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨桂根减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月28日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更75号罪犯杨光，男，1987年6月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)锡刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人杨光犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币56255.6元。判决生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月10日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终811号上诉人（原审原告）：中国华粮物流集团北良有限公司，住所地大连保税区北良港9号。法定代表人:王德忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:罗振中，系辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凤媛，系辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连常瑞集团有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇当铺委。法定代表人:马永辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝嘉缨，男，1971年4月7日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。上诉人中国华粮物流集团北良有限公司因与被上诉人大连常瑞集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。关于双方当事人之间签订的《建设工程施工合同》是否有效、施工是否合法原审没有查清。如果该工程的施工需要相关部门的行政审批后方可施工，双方当事人应各自承担何种责任原审没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8325号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中国华粮物流集团北良有限公司预交的二审案件受理费10870.00元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员梁爽二〇一八年三月十五日书记员李玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初390号原告：常熟市惠众生物能源有限公司，统一社会信用代码91320581323665410N，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。法定代表人：秦建红，总经理。委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：张家港市韩永生物能源有限公司，统一社会信用代码91320582MA1M951T5U，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：陈振江，总经理。原告常熟市惠众生物能源有限公司（以下简称惠众公司）诉被告张家港市韩永生物能源有限公司（以下简称韩永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告惠众公司的委托诉讼代理人罗花、被告韩永公司的法定代表人陈振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠众公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币12312.30元，2、支付以12312.30元为基数，自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，由被告向原告购买生物颗粒。2016年4月20日，被告法定代表人在对账单上确认结欠原告货款112312.30元。后被告支付了100000元，尚结欠原告12312.30元。被告韩永公司辩称：原告已开具发票的业务对应的货款，被告已经付清。现尚有部分业务没有开具发票，故被告拒付余款。审理中，原被告一致确认原被告之间未签订书面买卖合同，至今被告尚结欠原告货款12312.30元。但双方争议的是原告供应被告的业务是否均需开具发票。原告认为原告自己销售给被告的业务均已开具发票，由原告转手销售给被告的货物当时口头约定不开具发票，且被告已经结清由原告转售的业务货款。被告则认为不管是原告自行销售还是转售的货物，原告均应开具发票，且双方口头约定开具发票后，被告支付余款。被告同时表示庭审后两周内提交相应材料，但至今未能提交。本院认为，根据原告庭审中向法庭提交的对账单及原被告的陈述，本院认定如下事实：原被告之间系买卖合同关系，由原告供应被告生物颗粒。2016年4月20日，被告在对账单上确认结欠原告货款112312.30元。后被告于2016年4月29日、7月6日分别给付原告50000元、50000元。本院认为货款应当及时履行。被告单方认为双方约定所有业务均应开具发票且应先开具发票再付余款，但被告对此未能进行证明，且双方之间又无书面约定，故本院对被告的抗辩意见无法采纳。现被告尚结欠原告货款12312.30元，原告要求其给付货款12312.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，原告要求被告自2017年8月1日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市韩永生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市惠众生物能源有限公司货款12312.30元及逾期付款利息（以12312.30元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告张家港市韩永生物能源有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一八年三月七日书记员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执284号之一申请执行人:四川世纪万航钢铁有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人:自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人:莫仲明，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2017)川0302民初1467号判决，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(2017)川0302民初1467号确定的义务，但被执行人未予履行。经查，车牌号为川CCx**号小型越野客车为莫仲明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莫仲明所有的车牌号为川CCx**号小型越野客车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年三月十五日书 记 员 陈顺莲
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执60号申请执行人：张海军，男。被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会，住所地榆社县云簇镇桃阳村本院在执行张海军与榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张海军欠款4582元，交纳执行费50元，共计4632元，但被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会存款人民币4632元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月十五日书记员  裴 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初427号之一申请人：李新凤。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：郑绪明。第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区。法定代表人：刘清，经理。原告李新凤诉被告郑绪明、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李新凤于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人郑绪明名下的位于烟台开发区xxx号的房产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人郑绪明名下的位于烟台开发区xxx号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一八年三月二十八日书记员  林素茵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初422号原告:重庆锦新建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102660867750A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼）。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：黄猛，男,1976年09月21日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：徐朝安，男，1944年9月28日出生，公汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：熊光照，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：黄成凯，男，1941年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。第三人：涪陵区义和镇大柏社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区义和镇大柏街上。负责人：方小平，该居民委员会主任。本院在审理原告重庆锦新建设集团有限公司诉被告黄猛、徐朝安、熊光照、黄成凯及第三人涪陵区义和镇大柏社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆锦新建设集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦新建设集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦新建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告重庆锦新建设集团有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一八年三月十九日书记员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1972年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟长清，男，1971年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。再审申请人陈丽因与被申请人钟长清排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查��结。陈丽申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判认定事实错误，被申请人应承担其私接阀门导致停水，给申请人造成的房租损失。本院经审查认为：陈丽与钟长清系楼上与楼下邻居，钟长清因陈丽家曾泡水被淹在自来水管道上安装了阀门。陈丽要求钟长清赔偿其私接阀门而导致停水，给陈丽造成的房租损失，但未能提供充分证据证明，钟长清对此亦不认可，故对陈丽提出的原判认定事实错误，被申请人应承担其私接阀门导致停水，给申请人造成的房租损失的再审理由，本院不予采纳。综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一��，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈丽的再审申请。审判长张昱审判员奚伟代理审判员刘显松二〇一八年三月二十六日书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初7533号之一原告：陈伯春，男，1966年4月14日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱婉靓，女，1981年5月25日生，住南京市六合区。本院在审理原告陈伯春诉被告朱婉靓保证合同纠纷一案中，原告陈伯春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予陈伯春撤回起诉。案件受理费减半收取1337元，公告费560元，合计1897元，由原告陈伯春负担。审 判 长  林顺英人民陪审员  时晓峰人民陪审员  邹天明二〇一八年三月十三日书 记 员  盛 媛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执196号之一申请人：吕某,男,xx年x月x日生,汉族，临县人。被执行人：吕某1,女,xx年x月x日生,汉族，临县人，农民。保证人：严某，男，汉族，xx年x月x日生，临县人，农民。本院在执行吕某与吕某1民间借贷纠纷一案中，被执行人吕某1不能履行山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终347号民事调解书确定的义务。因保证人严某在案件执行期间，于2017年8月17日自愿为申请人吕某1提供保证，本院据此未对吕某1的财产采取保全措施。现因吕某1无财产履行债务，致使吕某的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：严某在保证责任范围内向吕某清偿55800元及迟延履行期间债务利息，并支付案件执行费1037元。本裁定立即执行。审 判 长  李建虹二〇一八年三月二十六日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2156号之二原告：佛山市阳辉明电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会新业一路7号之二。法定代表人：彭越。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。被告：苏行，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，本院于2018年1月22日作出（2018）粤0606民初2156号财产保全民事裁定书，依法冻结了被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元。原告佛山市阳辉明电气设备有限公司向本院申请解除对被告广东电白二建集团有限公司、苏行财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告广东电白二建集团有限公司、苏行的银行存款5000000元的冻结。审判员  李晓芹二〇一八年三月一日书记员  韩思韵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2324号之一原告：伦敦，男，1988年8月27日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：董卫东，男，1965年9月5日生，汉族，户籍所在地住江苏省宝应县。原告伦敦与被告董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2018年3月23日，原告伦敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伦敦撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，公告费606元，合计719元，由原告伦敦负担。审 判 长  孙文代理审判员  刘波人民陪审员  张宁二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张新玲，女，1961年4月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：余奎，男，1957年9月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“农行涪陵分行”）与被告张新玲、余奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人秦建（特别代理）、冯杰（一般代理），被告张新玲、余奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告截止2018年1月12日止的贷款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元，共计16799.75元，并以贷款本金9469.12元为基数从2018年1月13日至付清之日止按日利率万分之五计算利息；2、判决原告对被告张新玲所有的用于抵押担保的力帆牌渝GXXX**号小型普通客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告张新玲因购车所需，与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请汽车专项分期业务，分期资金4万元，手续费4920元，分36期偿还；被告张新玲自愿将其购买的力帆牌渝GXXX**号小型普通客车提供给原告作为贷款的担保并办理了抵押登记。被告余奎自愿出具了《共同还款承诺书》。原告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本金及分期手续费，截止2018年1月12日，尚欠原告贷款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元，共计16799.75元。经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。被告张新玲、余奎共同辩称：原告起诉基本属实，实际购车人是二被告的女婿陈黎明，此前的贷款偿还都是陈黎明在还。经原告催收，被告才知晓陈黎明未按时还款的事实。被告多次要求原告提供账单明细均遭到原告推诿拒绝，才导致损失越来越大。被告对手续费、利息、滞纳金的依据和计算标准持有异议。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告张新玲向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理专项商户分期业务。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：未能按期偿还最低还款额的，应按照最低还款额的5%支付滞纳金；贷记卡透支金额日利率为万分之五。2013年12月18日，原告与被告张新玲签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告张新玲向原告申请分期资金4万元用于在重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司处购买力帆620小车一辆，价格为58000元；分期资金金额4万元，手续费12.3%即4920元，分36期偿还；被告张新玲同意以购买的力帆620小车提供担保；被告张新玲在当期账单还款日前未全额归还账单列示的“本期全部未还款额”，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告余奎自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺与被告张新玲共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。2014年1月2日，原告依约发放了贷款4万元。被告张新玲购得车辆后，办理了抵押登记。后因被告张新玲未依照合同约定偿还原告贷款，截止2018年1月12日，尚欠原告借款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元，共计16799.75元。原告催收未果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的汽车买卖合同、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准、分期业务申请表、专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、共同还款责任确认书、抵押登记证明、分期账户详细信息、交易明细、透支余额欠息证明等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告与被告张新玲签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的合同，对双方当事人均有约束力。被告张新玲未能按照合同约定偿还原告贷款本金、手续费等，已经构成违约。原告要求被告张新玲偿还借款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元等共计16799.75元，并以借款本金9469.12元为基数从2018年1月13日起至付清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张新玲自愿将其所有的车辆提供给原告作为担保，原告对担保车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告余奎自愿与被告张新玲共同承担贷款偿还责任，应当对被告张新玲的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张新玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金9469.12元、滞纳金454.02元、手续费956.62元、利息5919.99元等共计16799.75元，并支付以借款本金9469.12元为基数从2018年1月13日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。被告余奎对被告张新玲的上述债务承担连带偿还责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张新玲所有的渝GXXX**号力帆牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张新玲、余奎负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  周波二〇一八年三月十九日书记员  蔡璐
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执230号上海易鑫融资租赁有限公司：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人温习英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初4081号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人温习英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还85000元，本院依法受理。在执行过程中，上海易鑫融资租赁有限公司已实现了所申请的债权85000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执230号案件执行完毕，于2018年3月28日结案。审判长  涂必明二〇一八年三月二十八日书记员  汪学雪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保167号之一申请人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区，委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被申请人：徐以峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住沂南县，被申请人：郭全安，男，1963年4月11日出生，汉族，住沂南县，被申请人：郝廷仙，男，1984年12月8日出生，汉族，住沂南县，被申请人：李安峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住沂南县，申请人胡乃起与被申请人徐以峰、郭全安、郝廷仙、李安峰申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1321财保167号民事裁定，冻结被申请人徐以峰、郭全安、郝廷仙、李安峰银行存款5万元。胡乃起于2018年3月20日申请撤回对徐以峰、郭全安、郝廷仙、李安峰的保全申请。本院经审查认为，申请人胡乃起撤回保全申请，对相关保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐以峰、郭全安、郝廷仙、李安峰银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江 海二〇一八年三月二十日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执152号申请执行人高朋金，男，1954年2月9日出生，住罗田县，被执行人程南桥，男，1963年6月21日出生，住罗田县，被执行人万新鹏，男，1974年6月22日出生，住罗田县，本院在执行高朋金与程南桥、万新鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人程南桥、万新鹏已履行标的款人民币5893元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2018）鄂1123执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年三月二十三日书记员  雷 燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执435号之一申请人遂平县卫生计生委，驻国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人赵奎生，男，1988年出生,住遂平县和兴镇。遂平县卫生计生委申请执行赵奎生、静华杰行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执435号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人赵奎生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵奎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵奎生在中国建设银行621700143000955XXXX_156_1账户内存款人民币59144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年三月十九日书记员  徐一凡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执268号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘某国，行长。被执行人：鲍某帝，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省偃师市首阳山镇蔡庄村十七组。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与鲍某帝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十二日书 记 员  张嘉辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初4472号原告：淄博汇鑫加油站，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙振旭，站长。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：袁延军，男，1974年4月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告淄博汇鑫加油站与被告袁延军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博汇鑫加油站撤回起诉。案件受理费700元、财产保全费670元，合计1370元，由原告淄博汇鑫加油站负担。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  张 双二〇一八年三月十四日法官 助理  阎子佳书 记 员  黄 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初333号原告李家某，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市西乡县杨河镇。被告陈某，男，汉族，1983年3月5日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市大同镇。本院在审理原告李家某与被告陈某合同纠纷一案中，原告李家某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李家某撤回起诉。案件受理费125元，本院予以免收。代理审判员 吴 莹二〇一八年三月十五日书 记 员 丁礼洁
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2018）闽0825行审7号申请执行人连城县林业局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码：113508250041259007。法定���表人罗明兴,局长。委托代理人罗祖林、魏建文，连城县。被执行人吴泽瑜，男，1969年11月18日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县林业局于2018年3月15日向我院申请执行被执行人吴泽瑜林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县林业局以被执行人吴泽瑜未经有权机关批准，在连城县四堡镇上枧村“奇山下”山场非法占用林地517平方米准备用于建房。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《连城县林业局行使林业行政处罚自由裁量权暂行规则》第十二条、《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》第11号A项的规定，于2017��9月4日对被执行人吴泽瑜作出了连公森林罚【2017】04017号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令六个月限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积517平方米,每方米10元的罚款，合计5170元。本院经审查认定：申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】04017号林业行政处罚决定书，于2017年9月4日依法送达给被执行人吴泽瑜，被执行人吴泽瑜未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】04017号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人吴泽瑜仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴泽瑜仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县���业局于2018年3月15日向我院提出执行申请，要求被执行人吴泽瑜对非法占用517平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人连城县林业局于2017年9月4日对被执行人吴泽瑜作出的连公森林罚【2017】04017号林业行政处罚决定，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  福  桢审判员 杨  义  龙审判员 曹  才  生二〇一八年三月二十一日书记员 伍绍威（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终27号上诉人（原审原告）：夏琴，女，1986年8月17日生，汉族，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港万众房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号万众地产大楼。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋华，该公司法务部主任。上诉人夏琴因与被上诉人连云港万众房产经纪有限公司（以下简称万众经纪公司）居间合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏琴上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案系居间合同关系，因被上诉人采取欺骗手段致使上诉人签订了显失公平的居间合同，上诉人请求一审法院撤销涉嫌欺诈的居间合同并要求被上诉人退还房款的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定。一审法院认为上诉人与被上诉人在履行合同过程中存在偷税事实，并作出驳回起诉的裁定，违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院应将涉嫌偷税的嫌疑线索、材料移送给公安机关或检察机关查处，本案的居间合同纠纷案件应当继续审理。被上诉人万众经纪公司辩称：上诉人的请求无事实与法律依据，上诉人与被上诉人之间的合同已经履行完毕，在履行合同中上诉人对合同履行情况尽知并配合进行，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，一审法院裁定驳回起诉也符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。夏琴向一审法院起诉，请求判令：1、撤销2017年4月23日签订的房屋委托登记表，并赔偿夏琴损失暂计5000元；2、判令万众经纪公司退还夏琴房款56320.03元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际支付之日止），总计61320.03元；3、本案诉讼费用由万众经纪公司承担。一审法院经审查认为，夏琴提起对万众经纪公司的诉讼请求涉及双方在履行双方居间合同期间的偷税事实，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回夏琴对万众经纪公司的起诉。本院认为，本案双方当事人之间系居间合同关系，夏琴起诉主张撤销双方签订的居间合同，应对涉案合同是否符合可撤销的情形进行实体审查。一审法院认为夏琴的诉讼请求涉及双方当事人在履行合同期间的偷税事实，与本案不属于同一法律关系，一审法院据此裁定驳回夏琴的起诉不当，本院对此予以纠正。综上，夏琴的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区(2017)苏0706民初5609号民事裁定；二、本案指定连云港市海州区人民法院继续审理。定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  王抒彦审 判 员  万子榕二〇一八年三月五日法官助理  韩增丽书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3399号上诉人（原审被告）：北京市家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白世桥，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京市家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福公司天竺店）因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，因双方达成和解协议，白世桥于2018年3月1日向本院申请撤回其起诉，家乐福公司天竺店对白世桥撤回起诉的申请表示同意，并向本院申请撤回其上诉。本院认为，白世桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经家乐福公司天竺店同意，并且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19060号民事判决；二、准许白世桥撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由白世桥负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市家乐福商业有限公司天竺店（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  金妍熙二〇一八年三月一日法官助理  张 禾书 记 员  刘 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初276号原告：苏艳，女，1969年12月9日出生。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人：张光明，经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告苏艳与被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司（以下简称西南大宗中心）期货交易纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。苏艳诉称，1.判决西南大宗中心赔偿苏艳交易资金377026.28元；2.判决中国农业银行股份有限公司北京沙河支行(以下简称农行沙河支行)承担连带责任。事实和理由：西南大宗中心设立后，未经国家批准，私自定做贵州西南大宗商品交易行情系统电子盘软件,授权其会员单位招揽客户到其电子盘平台上炒“现货”。为实现资金划转、结算和清算，西南大宗中心和中国农业银行签订了合作协议，由中国农业银行向西南大宗中心提供数据接口，提供资金清算业务；客户在西南大宗中心开通交易账号后，可以将交易账号直接绑定中国农业银行卡号，通过西南大宗中心的电子盘软件（而非中国农业银行网上银行）即可完成出入金对接。客户通过西南大宗中心的电子盘软件向西南大宗中心存入真实资金后，西南大宗中心即在客户交易账号内按等额比例注入交易资金。西南大宗中心电子盘内上架“西商银”“西商铜”“西商油”等多个交易品种，客户下单时，商品名称、单笔最小可委托数量、单笔最大可委托数量、最大持仓量、手续费、保证金比例、延期费等合约参数均由交易系统自动设定。交易不以实物交收为目的，客户参与交易的目的是为了投资获利。交易中存在强行平仓制度，根据西南大宗中心设定的交易规则当投资者风险率达到或低于一定比例时，交易系统自动对投资者进行强行平仓。2015年10月,西南大宗中心授权其192号会员单位南京伊万云投资管理有限公司通过虚假宣传，诱骗苏艳到西南大宗中心电子盘炒“现货原油”。向其业务员提供身份证、银行卡后，在未签订任何书面客户协议书的情形下，西南大宗中心为苏艳开通了×××的交易账号，并提供了初始密码。西南大宗中心还将苏艳交易账号绑定苏艳的中国农业银行卡号×××。自2015年10月28日至2015年11月2日，苏艳向西南大宗中心入金合计4笔，共计143万元；苏艳出金合计2笔，共计1052973.72元;二者相抵,苏艳有377026.28元真实资金被非法赚取。其间，苏艳交易账号下产生“西商油100吨”、“西商油50吨”订单至少22笔,交易合约数量为多手。全部订单均在5日内完成对冲平仓,无一例实物交收。交易系统自动扣划手续费、延期费、点差和交易盈亏。2017年5月，苏艳经询相关政府主管部门得知，西南大宗中心经营的“现货”电子盘业务违反了法律的强制性规定，损害了社会公共利益，其交易本质为非法期货交易,故苏艳通过电子盘软件进行买空卖空交易应当被认定为无效，西南大宗中心从苏艳处非法赚取的款项应当依法返还。农行沙河支行作为一家上市银行的分支机构,系根据中国农业银行总行的授权开展业务,其非但没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为西南大宗中心的非法侵权行为进行宣传并提供数据接口、提供资金划拨和结算等服务，与之共同经营非法现货电子盘业务,共享因客户投资“现货”而产生的各种非法收益，农行沙河支行存在明显的过错，应承担连带责任。西南大宗中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖。”第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”2017年7月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，苏艳以期货交易纠纷为案由提起诉讼，在驳回苏艳对农行沙河支行的起诉后，本案的被告仅为西南大宗中心，故本案应由西南大宗中心住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖。西南大宗中心住所地为贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园，属于贵阳市中级人民法院的管辖区域。依据2017年7月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院无管辖权，本案应移送贵阳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一项之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张辉审判员  刘慧审判员  邵普二〇一八年三月二十六日书记员  万晶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初109号之四原告：淮北东风物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。法定代表人：卞侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：孙杨，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：王喜玲，女，1981年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。两被告共同委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。原告淮北东风物流有限公司与被告孙杨、王喜玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告淮北东风物流有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北东风物流有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北东风物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东风物流有限公司负担。审 判 长  周 颖人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一八年三月二十日书 记 员  张思维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更339号罪犯孙长才，男，1966年3月23日生，汉族，江苏省兴化市人。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年5月8日作出(2015)泰兴刑初字第126号刑事判决，认定被告人孙长才犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，未退出的赃款121431.23元予以追缴。宣判后，孙长才不服，提起上诉。2015年8月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00052号刑事判决，改判孙长才犯虚开增值专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元，退出的赃款121431.23元予以没收。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙长才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙长才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙长才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙长才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙长才减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终36号上诉人（一审被告、反诉原告）：江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙山路交界处。法定代表人：晁岱军，董事长。委托诉讼代理人：韩冬梅，女。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：山东泰安金恒电气有限公司，住所地山东省新泰市开发区国贸路与莲花山路交界处。法定代表人：朱良国，经理。委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪飞，山东众成天信律师事务所实习律师。上诉人江苏圣奥能源有限公司因与被上诉人山东泰安金恒电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏圣奥能源有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏圣奥能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏圣奥能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人江苏圣奥能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一八年三月二十日书记员  徐文娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1332号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇伟，男，苗族，1986年6月24日出生，住湖南省绥宁县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭诗田，男，侗族，1985年10月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人谭诗田合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人偿还27663元，支付违约金2766元并按每月2%支付迟延履行金；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《垫富宝领用合约》中约定双方通过线下签订合同，但所有交易流程通过网络在线的方式完成。在合同中双方一致确认了网络交易流程的真实性、合法性。在被上诉人发起的每一次垫付交易中，网络平台都会向被上诉人发送手机验证码，被上诉人在网络平台中输入该验证码后交易才能完成，也即每一次交易均是被上诉人本人或者授权他人才能完成。上诉人提交的短信清单和网络平台交易截图足以证明是被上诉人完成的交易。在被上诉人完成交易后，上诉人向交易的第三方垫付了交易款，履行了合同约定的垫付义务，因此被上诉人应按约定向上诉人承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实后依法改判。谭诗田经本院合法传唤未到庭发表意见。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令谭诗田支付欠款27663.93元；2、判令谭诗田支付违约金2766.39元；3、判令谭诗田每日按欠款额1‰支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由谭诗田承担。一审法院认定事实：垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台。2015年6月5日，垫富宝公司与谭诗田签订编号为垫000048056湘怀化22100002垫付宝《垫付卡领用合约》，约定谭诗田成为垫付宝网站的会员，垫富宝公司授予谭诗田垫付宝账户。谭诗田按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在垫富宝公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，谭诗田使用额度进行消费后，垫富宝公司替其垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，谭诗田按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。谭诗田未足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，谭诗田须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且谭诗田在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。垫付宝网站显示，谭诗田在消费卖方会员杨翠兰处消费25000元，账单日为2016年7月25日，还款日为2016年8月25日。后因谭诗田未按合同约定偿还欠款，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝公司应当举证证明谭诗田在杨翠兰处进行商品或服务交易产生了实际消费已由其公司垫付，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，未提交证据证明其公司已代谭诗田垫付该笔款项。判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据本案查明的事实，垫富宝公司按合同约定为谭诗田垫付了25000元款项。因此谭诗田应向垫富宝公司承担25000元的还款义务。垫富宝公司上诉时主张谭诗田除偿还欠款后还应支付违约金2766元并按每月2%支付迟延履行金，该主张虽然低于双方在合同中约定的违约责任，但仍明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金和迟延履行金确定为按月利率2%计算，也即对逾期还款的款项按月利率2%从双方约定的还款日2016年8月25日的次日开始计算利息。综上所述，垫富宝公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2882号民事判决；二、被上诉人谭诗田于本判决生效之日起15日内支付上诉人垫富宝投资有限公司欠款25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%从2016年8月26日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费508元，二审案件受理费2618元，共计3126元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担456元，由被上诉人谭诗田共同负担2670元。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年三月九日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3487号上诉人（原审被告）：厦门思明张铭医疗美容诊所，经营地福建省厦门市思明区仙岳路****号。负责人：张敏，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人厦门思明张铭医疗美容诊所因与被上诉人鲁贤莹肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初39476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门思明张铭医疗美容诊所收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人厦门思明张铭医疗美容诊所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 菲
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终60号上诉人（原审起诉人）：杨明高，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人杨明高因与江安县夕佳山镇人民政府乡政府行政划拨纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨明高上诉称，2007年在江安县夕佳山镇政府主��下上诉人与三轮桥组、夕佳山镇经济开发办公室、江安县交通建设公司等签订相关开发用地补偿协议，后因其他原因没有开发。上诉人仍然耕种管理上述土地。2017年11月9日夕佳山镇政府组织几十人拉起警戒线，强行将上诉人的承包地用挖掘机、推土机推了。上诉人起诉到一审法院要求判决江安县夕佳山镇政府停止侵害、恢复原状。但一审法院却裁定不予立案，实属错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，从杨明高起诉时递交的诉状及证据材料来看，本案争议土地2007年后就不再由杨明高承包经营，且杨明高也未提供本案争议土地的承包经营权证证明其享有该地的承包经营权，故杨明高与本案争议土地无直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的��对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，杨明高无原告诉讼主体资格，一审法院裁定不予立案结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月三十日书记员  刘 琼
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执51号之一申请人：代进平，女，汉族，1968年1月20日出生，山东省博兴县人。被执行人：韩建军，男，1975年10月2日出生，汉族，山西省汾西县人。本院于2018年2月1日作出的（2018）晋1034执51号执行裁定书，查封了被执行人所有的晋LXXX**轿车一辆，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩建军所有的晋LXXX**轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一八年三月十九日书记员  刘福强
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉06刑终5号刑事附带民事裁定书原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。上诉人（原审被告人）邴书琴，女，汉族，1967年12月2日出生于吉林省白山市，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月20日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人张盛荣，吉林连星律师事务所律师。吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人邴书琴犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）吉0605刑初142号刑事附带民事判决（刑事部分），认定被告人邴书琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人邴书琴不服，提出上诉。白山市江源区人民法院于2018年1月3日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年1月11日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年2月10日，白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定邴书琴犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初142号刑事附带民事判决；二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张卫疆审 判 员  季振生代理审判员  张光政二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄敬为
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保336号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行，住所地沈阳市沈河区大南街92号。负责人：梁艳丽，该分行行长。被申请人：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街一号。法定代表人：李忠伟，该公司执行董事。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被申请人：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行与被申请人沈阳金鼎玻璃有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、董晓春、李宝玲金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3453号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金鼎玻璃有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、董晓春、李宝玲银行存款11000000元，如存款不足则查封或扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年三月十三日书记员  左正阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初709号原告：滕建明，男，1965年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区(滨江新城C区16号楼)，统一社会信用代码915002436664244325。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，系该公司员工。原告滕建明与被告中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司(以下简称联合财险彭水支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕建明、被告联合财险彭水支公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建明向本院提出诉讼请求：被告联合财险彭水支公司赔偿原告滕建明座位险35000元、车辆损失费用60000元，共计95000元。事实和理由：原告滕建明将自有的渝HGXX**轻型普通货车向被告联合财险彭水支公司投了商业保险，其中，座位险每座10000元。在保险有效期内的2017年1月20日，原告滕建明搭乘王某等人在彭水县汉葭街道洋藿村山龙岩处，车翻于坎下，王某当场死亡，造成一死三伤的交通事故。原告滕建明向王某赔偿死亡金、安葬费等260000元，后原告滕建明向被告提出赔偿王某座位险10000元的申请，被告联合财险彭水支公司无理拒赔；同时原告滕建明车辆报废。故原告滕建明诉至本院，望判如所请。被告联合财险彭水支公司辩称，原告滕建明投保的是五个座位，每个座位10000元，车损险是58676.8元，均含不计免赔；原告滕建明的车非法营运，被告联合财险彭水支公司拒赔。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告滕建明为其所有的渝HGXX**车辆向被告联合财险彭水支公司投保了商业保险，被告联合财险彭水支公司给原告滕建明出具了保险单，机动车辆保险单载明：被保险人滕建明；车辆损失险的赔偿限额为58676.8元(含不计免赔险)；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元(含不计免赔险)；车上人员责任保险(司机)赔偿限额为10000元（含不计免赔险）；车上人员责任保险（乘客）为10000元/人×4=40000元（含不计免赔险）；保险期间为：2016年9月9日起至2017年9月8日止。在被告提供的商业保险免责事项说明书上，第九条加黑加粗载明：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：(五)、被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”第四十一条加黑加粗载明：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：(二)、被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被告出示了一份投保人申明书扫描件，该申明书上手写载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条件的内容及法律效果，滕建明，2016年7月26日。”被告滕建明称，该投保人申明上上的手写内容并非自己书写。2017年1月20日早上09时30分许，原告滕建明驾驶车牌号为渝HGXX**车辆，有偿搭乘龙兴碧、王某、邓小菊、何孝珍四人由彭水县城往长滩方向行驶，当车行驶至汉葭街道兴和村至土塘村村道上时，由于原告滕建明操作不当导致车辆驶出路面，翻坠于公路右侧路坎下，造成乘车人王某当场死亡、乘车人龙兴碧、邓小菊、何孝珍三人受伤以及渝HGXX**车辆受损的交通事故。2017年2月24日，彭水苗族土家族自治县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定原告滕建明承担全责，王某、龙兴碧、邓小菊、何孝珍无责。事故发生后，原告滕建明向王某的近亲属赔偿了260000元左右，向龙兴碧赔偿了88484.1元，向邓小菊赔偿了10587.88元，向何孝珍赔偿了1472.88元。对车辆损失费用，原告称损失为60000元，但未举证证明，被告认可车辆损失为41220元。本院认为：本案是一起保险合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告联合财险彭水支公司是否应当承担保险责任；二、原告滕建明诉请的费用是否合理。一、关于被告联合财险彭水支公司是否应当承担保险责任的问题。原告滕建明将自有的车牌号为渝HGXX**车辆于2016年7月26日向被告联合财险彭水支公司投保，被告联合财险彭水支公司给原告滕建明出具了保险单，该保险系自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。原、被告双方均对事故发生于保险期间内没有异议，现原告滕建明的被保险车辆发生交通事故，被告联合财险彭水支公司应当按照保险合同约定支付保险赔偿金。对被告联合财险彭水支公司辩称被告滕建明改变车辆用途，故拒绝赔偿车上人员责任保险(乘客)的意见，本院认为，机动车商业保险合同属格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因投保人申明书系扫描件，无原件予以佐证，故本院对其真实性不予采信。从本案现有证据，并不能认定被告联合财险彭水支公司已明确告知了被告滕建明其责任免除情形，故免责条款对被告滕建明不产生效力，联合财险彭水支公司应当在车上人员责任保险(乘客)、车辆损失保险限额内赔偿，对其不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于原告滕建明诉请的费用是否合理的问题。关于座位险赔偿金，原告滕建明向被告联合财险彭水支公司投保的车上人员责任保险(乘客)为10000元/人×4=40000元(含不计免赔险)，在事故发生后，滕建明向王某的近亲属、龙兴碧、邓小菊赔偿的款项均已超过10000元，故对王某、龙兴碧、邓小菊三人对应的座位险30000元，应由被告赔偿。对何孝珍的座位险而言，其座位险虽为10000元，但原告实际只向何孝珍支付了赔偿款1472.88元，故本院只能认定座位险金额为1472.88元。综上，被告联合财险彭水支公司应支付给原告滕建明的座位险赔偿金为31472.88元。关于车辆损失，原告滕建明向被告联合财险投保的车辆损失险的赔偿限额为58676.8元(含不计免赔险)，因原告滕建明未就车辆损失举证，故本院以被告联合财险定损的41220元为准，该损失应由被告支付。因此，被告应当支付的保险赔偿总额为72692.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司于本判决生效后十日内支付原告滕建明保险赔偿金72692.88元；二、驳回原告滕建明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元(原告滕建明已预交1088元)，减半收取为1088元，由原告滕建明负担280元，由被告中华联合财产保险有限公司重庆分公司彭水支公司负担808元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月二十二日书记员  王 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初596号原告：李晓川，男，1990年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭玮，男，1973年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李晓川与被告谭玮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加了诉讼；被告谭玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓川向本院提出诉讼请求：1.被告谭玮向原告李晓川支付工资13500元，并按年利率2%支付自2018年1月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告谭玮承担。事实和理由：2016年初，被告谭玮聘请原告给其开挖机，约定每月工资6000元，2016年底，经结算，被告应向原告支付工资13500元，但被告一直拖欠至今仍未支付，故特提起诉讼，判如所请。被告谭玮未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告谭玮聘请原告李晓川为其工程做事。2016年底，经原、被告双方结算，被告谭玮应支付原告李晓川工资合计33500元，后被告谭玮共支付20000元，尚欠李晓川工资13500元。2017年2月12日，被告谭玮出具欠条一张，载明：“今欠到李晓川给谭玮开挖机工资13500元，此款在2017年底付清。欠款人：谭玮。”该欠条有被告谭玮签名为证。该款到期后，经原告李晓川催收，被告谭玮仍未支付。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告李晓川举示的证据足以证明被告谭玮仍欠其工资13500元的事实。被告约定于2017年12月31日前还款，但至今未予偿还，故对原告李晓川主张被告谭玮支付其工资13500元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案原、被告在欠条中对借期内及逾期利率均未约定，现原告主张自逾期(2018年1月1日)之日起按年利率2%计算利息的请求，并未超过年利率6%之规定，本院予以支持。即被告谭玮应支付原告李晓川工资13500元，并以13500元为基数，按年利率2%支付自2018年1月1日起至付清之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭玮于本判决生效后三日内支付原告李晓川工资13500元，并以13500元为基数，按年利率2%支付2018年1月1日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告李晓川已预交5元)，减半收取为5元，由被告谭玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  廖剑波二〇一八年三月二十六日书记员  陈红吉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执405号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初558号民事判决书确定的义务，向被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴银行存款357787.22元；或扣留、提取被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴未支取的收入357787.22元；或查封、扣押被执行人蔡忠祥、ＸＸ、石学斌、张兴琴所有的价值357787.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员蒋青峰二〇一八年三月二十日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1072号之六申请执行人漫秉成，男,1986年1月22日出生，甘肃环县人。被执行人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃环县人。本院在执行漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘健陇在甘肃银行账户8101230040027****予以冻结，现因被执行人刘健陇已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘健陇在甘肃银行环县支行账户8101230040027****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十三日书记员  杨媛媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执30号之一申请人王巧玉，女，住遂平县。被执行人郭华，女，住遂平县。王巧玉申请执行郭华确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执30号之一裁定书，于2018年1月11日向被执行人郭华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭华在中国建设银行2574019980130074176****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月二十日书记员  王 哲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终92号上诉人（原审被告）：明光市管店中心小学，住所地安徽省明光市管店镇。法定代表人：陈少兵，该中心小学校长。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某1，男，2004年10月5日出生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：汤某2（系汤某1父亲），男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市管店中心小学（以下简称管店中心小学）与被上诉人汤某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管店中心小学上诉请求：撤销原判，依法改判驳回汤某1的一审诉讼请求。事实理由如下：一、一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。汤某1在一审中提交的证据没有任何证据可以证明学校在本案中存在过错，汤某1提交的证据仅仅是医疗费、出院记录、鉴定意见等关于费用的证据，没有证据证明学校未尽到教育、管理职责，根据相关法律规定，其应当承担举证不能的法律后果；一审法院判决管店中心小学承担全部责任属适用法律错误，根据侵权责任法的相关规定，限制民事行为能力人在学校受伤的，对于侵权责任的过错认定举证责任主体应当是汤某1，而非学校，一审法院将举证责任确定给管店中心小学属错误；汤某1主张的营养费标准过高，一审法院计算错误，根据鉴定意见，只有住院的16天按照50元/天进行计算，其营养费总数应为3020元。汤某1的法定代理人汤某2辩称，驳回上诉，维持原审判决。汤某1向一审法院起诉请求：管店中心小学赔偿其医疗费49071.67元（含有3900元髋矫形器）;残疾赔偿金58312元（2915650元/年×2年）；护理费14640元（120天×122元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2000元；交通费5000元，上述各项损失共计144323.67元。一审法院查明事实，汤某1系管店中心小学在校学生。汤某1出生于2004年10月5日，其属于法律规定的限制民事行为能力人。2016年10月16日上午，汤某1参加管店中心小学组织的运动会跳高训练时，管店中心小学在跳高所铺设的垫子未达到安全保护的作用，造成汤某1落地时右股骨骨折。汤某1随即被送至明光市中医院治疗，后转入南京市儿童医院治疗，经诊断为右股骨骨折。汤某1的伤情于2017年9月17日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级；护理期为120天、营养期为90天。汤某1于2017年10月10日诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民的生命健康权利受法律保护。管店中心小学在跳高所铺设的垫子未达到安全保护的作用，造成汤某1在跳高落地时右股骨骨折。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。另，根据教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》中就明确规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的。管店中心小学未向法院提供证据证明其尽到教育、管理职责及在可预见的范围内采取必要的安全措施。综上管店中心小学应承担全部赔偿责任。对管店中心小学关于汤某1诉请的部分赔偿项目数额过高的意见，予以采纳。二、关于赔偿的标准和具体数额。1、医疗费49071.67元；2、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）；汤某1伤残等级为十级，汤某1系城镇在校学生。3、护理费14640元（120天×122元/天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费2000元；8、交通费3000元，汤某1主张交通费5000元，汤某1未提供票据，因交通费系必要支出，一审法院酌定为3000元；以上合计140323.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告明光市管店中心小学于本判决生效后十五日内赔偿原告汤某1各项损失共计140323.67元；二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告汤某1负担194元，由被告明光市管店中心小学1403元。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审确定的责任比例是否适当；原审确定的汤某1的营养费数额是否正确；原审判决是否正确。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管店中心小学利用周末期间组织学生进行运动会跳高训练。在训练期间，管店中心小学应当加强学生训练的安全注意义务，根据训练场地和栏杆高度，及时合理铺设垫子，为学生训练提供安全的保障。汤某1在训练时落地受伤，管店中心小学未能举证证明其尽到了教育、管理职责及提供有效的安全保障措施，导致本案的发生，原审确定管店中心小学对汤某1的损失承担全部赔偿责任并无不当。鉴于汤某1受伤后主要系在南京市儿童医院进行治疗，原审确定的营养费标准适当，本院予以确认。对于管店中心小学主张的已经垫付汤某1医疗费一万元一节，汤某1予以认可，因不属于本案二审上诉请求范围，本院不予审查，可在执行时一并协调解决。综上所述，管店中心小学的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3106元，由上诉人明光市管店中心小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一八年三月十四日法官助理  刘先勇书 记 员  孙莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初125号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邓理想，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被沛县公安局刑事拘留，同年7月12日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人邓理想犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人邓理想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日15时许，被告人邓理想驾驶无号牌农用机械抓草机沿沛县徐丰公路路北自西向东逆向行驶，当行驶至敬安镇杨楼路口附近时，因躲避停在路边的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车与对向行驶的冯某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车受损，冯某1及电动三轮车乘坐人黄某、冯某2、杨某受伤，其中黄某经抢救无效死亡。经鉴定，黄某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人邓理想负本次事故的主要责任，武某负本次事故的次要责任。案发后，被告人邓理想主动报警并积极抢救被害人，2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人邓理想与被害人及被害人的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人邓理想在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人邓理想的户籍证明，邓理想身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，沛县交认定【2017】第518号道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】112号法医学尸体检验鉴定意见，证人冯某1、武某、王某1、王某2、王某3的证言，被告人邓理想的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人邓理想系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓理想违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓理想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓理想犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓理想主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时丰县司法局社区矫正中心出具对被告人邓理想的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人邓理想具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人邓理想从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邓理想的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年三月十五日书记员  段梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终779号上诉人（原审被告）：吴正娟。委托诉讼代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:许杨。委托诉讼代理人：叶勤英。原审被告：王成岑。上诉人吴正娟因与被上诉人许杨、原审第三人王成岑债权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴正娟于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴正娟在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴正娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吴正娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢善娟审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培法官助理 陈其庆二〇一八年三月二十二日书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初626号之三原告赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。被告广东省住房和城乡建设厅，住所地广州市越秀区东风中路483号。法定代表人张少康，厅长。本院在审理原告赵文波不服被告佛山市国土资源和城乡规划局作出的《关于政府信息不存在告知书》及被告广东省住房和城乡建设厅的行政复议决定纠纷一案中，原告以已同被告佛山市国土资源和城乡规划局达成和解意向为由，于2018年1月17日向本院申请撤回对被告佛山市国土资源和城乡规划局、广东省住房和城乡建设厅的起诉。本院认为，原告赵文波提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵文波撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告赵文波负担。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  周德成人民陪审员  郑绮年二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡怿之
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审196号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人艾小强。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月12日向本院申请强制执行该局于2017年8月8日作出的粤顺管良罚[2017]第A00256号《行政处罚决定���》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00256号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年三月十六日书记员  黎凯瑶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初650号原告：庞庆浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：李斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：王伊，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告庞庆浩与被告李斌、王伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告庞庆浩的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告李斌、王伊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞庆浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决李斌偿还原告庞庆浩借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年1月16日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告李斌支付原告庞庆浩为实现本案债权而支付的律师代理费4000元；3.依法判决被告王伊对上述款项承担连带保证责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付诉讼保全申请费1020元。事实和理由：2017年2月15日，被告李斌向原告庞庆浩借款10万元，并出具《借条》一份。《借条》载明今向庞庆浩借到人民币(大写)壹拾万元整(小写?100000元)，上述借款月息按照2分结算，若不按期归还，则借款人自愿负责实现债权的一切费用（包括律师费）。《借条》中还载明由被告王伊作为担保人，承担连带责任担保，担保期限二年。借款后，被告李斌付息至2017年11月15日。现原告因资金紧张向两被告催讨未果。被告李斌、王伊均未答辩。原告庞庆浩向本院提供了借条、委托代理合同及律师费发票各一份作为证据。被告李斌、王伊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，原告庞庆浩为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李斌向原告庞庆浩借款事实清楚，证据充分，被告李斌应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告李斌归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于，原告庞庆浩要求被告李斌支付律师代理费，本院认为，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中约定的利息支付标准及律师代理费的总和超过年利率24％，不符合法律规定，本院不予准许。被告王伊在借条中担保人一栏签字，借条中约定保证方式为连带责任保证，故被告王伊应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告庞庆浩借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告庞庆浩诉讼保全申请费1020元。三、被告王伊对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告庞庆浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李斌、王伊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(本页无正文)审 判 员 梅明赞二〇一八年三月五日代书记员 许薇敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初139号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人方建勇，男，1983年9月14日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，个体户，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2006年4月10日被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸毒于2013年12月5日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品于2017年11月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被强制隔离戒毒二年，同年12月21日被监视居住，2018年3月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人方建勇犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人方建勇及其辩护人叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2017年11月17日17时许，被告人方建勇在温州市龙湾区永兴街道永增路61号被公安机关抓获，其身上携带的毒品疑似物四包被当场查获。经称重，该四包毒品疑似物重10.89克。经鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方建勇的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。被告人方建勇有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人方建勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人方建勇对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人方建勇自愿认罪且有坦白情节，可以从轻处罚。2、涉案毒品未流入社会，对社会的危害性较低。综上，提请法庭对方建勇从轻处罚。经审理查明：2017年11月17日17时许，被告人方建勇在温州市龙湾区永兴街道永增路61号被公安机关抓获，抓捕过程中被方建勇扔到地上的4包毒品均被查获。经称重，该4包毒品疑似物总计净重10.89克。经鉴定，所有检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人方建勇的供述及辨认笔录，证明2017年11月17日17时许，其在温州市龙湾区永兴街道永增路61号被公安机关抓获，抓捕过程中被其扔到地上的4包毒品均被查获。2.证人王某,4的证言，证明被告人方建勇手头有一批毒品，想寻找买家出售。3.搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明，证明公安机关在抓捕方建勇过程中扣押物品的情况。4.称重记录，证明公安机关取样的合法性。5.取样笔录、理化检查报告，证明涉案毒品的种类。6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明方建勇的劣迹情况。7.抓获经过，证明方建勇系被动到案。8.人口信息，证明方建勇的身份情况。本院认为，被告人方建勇违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建勇能如实供述犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。被告人方建勇有劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出的意见，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月18日止。）二、扣押于公安机关的毒品，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 陈 升人民陪审员 陈继秀二〇一八年三月二十三日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初594号原告：陈庆,男,1992年4月6日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被告：兰精（南京）纤维有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇红山精细化工园康强路1号。法定代表人：高智宏，兰精（南京）纤维有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶志红，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。原告陈庆与被告兰精（南京）纤维有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告陈庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈庆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈庆负担，本院予以免收。审 判 员  陈久荣二〇一八年三月七日见习书记员  周 坤