wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2018)藏2429民初8号原告嘎嘎，男，1969年3月4日出生，藏族，牧民，小学文化，西藏巴青县人。原告次培，男，1941年7月17日出生，藏族，牧民，文盲，西藏巴青县人。委托诉讼代理人琼角，男，1981年1月10日出生，藏族，牧民，识藏文，西藏巴青县人。被告乔央，男，1972年4月5日出生，藏族，务工，文盲，西藏邦戈县人。原告嘎嘎、次培诉被告乔央劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎嘎、次培的委托诉讼代理人琼角到庭参加诉讼，被告乔央经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘎嘎、次培向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告乔央立即向俩原告返还劳务费71000元。2.请求本案诉讼费由被告乔央承担。事实和理由：原告嘎嘎诉称，2015年4月份，被告乔央给原告次培说其无妻儿，主动提出给原告当放牧员，前提条件是以一辆小车代替放牧费，故双方签订了劳务合同，约定被告乔央为原告嘎嘎、次培���共同放牧员，约定的合同期限为6年，并约定原告嘎嘎向被告每月支付500元的劳务费，原告次培向被告每月支付1000元的劳务费，即俩原告共同向被告乔央每月需支付1500元的放牧费，放牧期间的吃住在原告次培家解决，次培家人吃什么就给被告乔央什么，且约定于2015年采挖虫草结束后开始放牧。原告嘎嘎、次培共同买了一辆小车，以55000元的价格交给了被告乔央，作为放牧费，另外原告嘎嘎预支了5000元的放牧费，原告次培预支了11000元的放牧费，俩原告向被告乔央预支了共计71000元。被告按照约定于2015年6月28日左右到俩原告处放牧，后大概是同年12月份被告乔央回老家待了一个月左右才回来，回来放牧了一个月左右，被告跟另一个放牧员一起逃跑，后被江绵乡派出所找到被告乔央，经过有关单位的教育，被告乔央答应继续放牧，回去几天后因琐事原告嘎嘎与被告乔央之间产生了矛盾，被有关单位调解，协议被告乔央继续放牧，直到2016年5月12日被告乔央回老家后一直无法联系，总之被告乔央实际放牧了8、9个月的时间。原告次培的委托诉讼代理人琼角的诉称，平时次培家里吃什么都有被告的份，被告乔央想要什么样的衣服就给他买什么，从来都没有亏待过被告乔央。其他的都跟原告嘎嘎所说的一致。被告乔央未参加诉讼,我院给被告乔央所作的电话记录充当答辩，即被告乔央雇为原告嘎嘎、次培两家的共同放牧员，每月放牧费为共计1800元，以口头方式约定了6年的放牧合同，但是没有签订过书面的合同，并承认从原告处拿了16000元的现金及价值55000的一辆小车，共计71000元。后因琐事原告嘎嘎与被告乔央之间产生了矛盾，受到原告嘎嘎的殴打。扎措、巴吉、嘎���扎西及巴根都可以作证。前后算下来被告乔央在俩原告处放牧了大概8个月的时间。原告嘎嘎、次培围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、一份协议书，拟证明原告嘎嘎、次培共同雇佣乔央为放牧员，约定原告嘎嘎、次培每月向被告乔央分别支付500元、1000元的放牧费以及支付方式，并约定被告乔央于2015年6月25日到原告处放牧。本院给被告乔央所作的电话记录里与原告之间没有签订过本合同的异议，故本院依法不予采纳。2、一本暂住证及被告乔央的身份证复印件一份，拟证明于2015年10月7日，被告乔央在巴青县江绵乡办理了暂住证，本院认为该证据具有一定的客观性、真实性，故本院依法予以采纳。3、调解书一份，拟证明从2015年6月27日开始被告乔央在原告处放牧，原告需向被告每月支付1500元的放牧费，并向被告预支��71000元。本院认为国家机关制作的公文书证的证明力一般大于其他的书证，故本院对这份证据的全部内容予以采纳。因被告乔央未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依职权调取的证据：本院向扎措所做的电话记录一份及给次仁巴吉所作的询问笔录一份，拟证明原、被告之间吵架过，但原告未殴打过被告。原告嘎嘎及次培的委托诉讼代理人琼角对这份证据未提出异议，且两个证人与被告乔央之间无利害关系，故本院依法采纳以上两份证据。结合原、被告的陈述及原告提交的证据、本院依职权调取的证据，本院认定以下事实：原告嘎嘎、次培与被告乔央之间达成了劳务协议，约定被告乔央为俩原告的共同放牧员，并约定俩原告共同向被告乔央每月支付1500元的放牧费，于2015年6月27日开始��牧，约定的放牧期限为6年。俩原告共同向被告提前交付了价值55000元的一辆小车，并预支了现金16000元。被告乔央在俩原告处断断续续放牧了8个月的时间。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，但被告乔央未按照双方约定给原告提供劳力。原告嘎嘎、次培共同向被告乔央预支了共计71000元的劳务费后被告乔央给原告只放牧了8个月的时间，故被告乔央应从原告预支的劳务费中扣除实际劳动部分的劳动费后返还未劳动部分的劳动费，按照每月1500元的劳动费，即扣除12000元后被告乔央应向俩原告返还59000元，按照被告方的执行能力判决返还劳务费。被告乔央经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告乔央向原告嘎嘎、次培返还59000元；此款分两期返还，即第一期于本判决生效之日起三十日内向原告嘎嘎、次培返还29500元，第二期于本判决生效之日起三个月内向原告嘎嘎、次培返还29500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乔央负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 强巴德吉审 判 员 旦增旺姆人民陪审员 益西永忠二〇一八年三月七日书 记 员 央  宗附相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立的合同，书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足��证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民特4号申请人：刘明，男，1946年5月10日出生,汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。申请人：刘志兵，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。申请人：刘志新(曾用名刘卫福)，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。申请人：刘卫强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被申请人：田秀林，女，1951年12月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。申请人刘明、刘志兵、刘志新、刘卫强申请公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘明、刘志兵、刘志新、刘卫强称，申请人之间系父子关系，与被申请人系夫妻和母子关系。被申请人一直有精神疾患，经常短期走失，但2002年被申请人走失后，家属几经寻找，却一直未能找到，至今已逾14年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人田秀林死亡。经审理查明：下落不明人田秀林，女，1951年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系申请人刘明的妻子，系申请人刘志兵、刘志新、刘卫强的母亲。2002年，田秀林走失，经家人多方寻找无果。申请人刘明、刘志兵、刘志新、刘卫强申请宣告田秀林死亡后，本院于2017年3月11日在人民法院报公告发出寻找田秀林的公告。法定公告期为一年，现已届满，田秀林仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期为一年；公告届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实能否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，本院在受理申请人宣告死亡后，公告发出寻找田秀林的公告，公告现已届满，田秀林仍下落不明，且已逾四年，故依照上述法律规定，对田秀林亲属申请宣告其死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田秀林死亡。本判决为终审判决。审判员  许晋江二〇一八年三月十二日书记员  刘永明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初279号原告：王秉元，公民身份号码×××，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住青海省互助县。委托诉讼代理人：田河青，湟中县法律援助中心律师。被告：湟中华润燃气有限公司，住所：湟中县鲁沙尔镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉福，男，湟中华润燃气有限公司工程部经理。被告：中青建设集团第一工程有限公司，住所：青海省西宁市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振青，男，中青建设集团第一工程有限公司员工。被告：王登瑶，公民身份号码×××，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告王秉元与被告湟中华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、中青建设集团第一工程有限公司（以下简称中青公司）、王登瑶劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉元及其委托诉讼代理人田河青，被告华润公司的委托诉讼代理人苏志国、庞玉福，被告中青公司的委托诉讼代理人王振青，被告王登瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秉元向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务工资14280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告王登瑶挂靠在中青建安建设集团有限公司承建湟中华润燃气有限公司在甘河滩镇李九村天然气安装项目，主要进行天然气管道的挖埋和架设等作业。为便于施工被告王登瑶经该村原村支部书记赵鹏介绍聘请原告为工地负责人，并协调与该村村民之间的纠纷。双方口头约定原告每月工资9000元，即每日300元，完工后一次性付清，由赵鹏作证。原告务工273天，共产生劳务工资81900元整。期间，同年6月份，在征得原告的同意后，被告王登瑶按照日工资280元向原告发放劳务工资3000元。12月份，被告王登瑶按照日工资280元向原告发放劳务工资57480元，先后共发放60480元。工程完工后，被告违反双方请假不论天数都不扣工资的约定，以原告请假延误工期为由对下欠工资14280元拒不支付。原告多次索要，剩余14280元至今没有给付。依据相关法律规定，被告中青建安建设集团有限公司作为工程承包人应对其分包人所欠农民工的工资承担给付责任。被告湟中华润燃气有限公司作为工程发包方应对承包人所欠农民工工资承担垫付责任。华润公司辩称，被告华润公司主体不适格。2016年1月1日华润公司与中青公司签订建设工程施工合同，工程名称是湟中华润燃气上半年天然气输配工程，工程采用固定综合单价方式，按工程量结算工程款，而不是劳务费用，因为在本案中，华润公司与原告没有合同关系，请求的劳务工资应该是雇佣关系，因此不是同一法律关系，劳务合同的劳务费是雇员的劳务工资，民诉法108条规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，建设施工合同司法解释第26条第2款，发包方只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而本案的原告不是实际施工人，再根据建设工程质量保证金管理办理第7条发包人应按照合同约定预留保证金，更重要的一点是，原告在诉状中认可第三被告王登瑶聘用的，劳务工资也是由王登瑶发放，综上，华润公司与原告没有合同关系，也没有法律关系，因此，请求依法驳回原告对华润公司的诉讼请求，我公司不承担责任。中青公司辩称，请求人民法院判令驳回原告王秉元对中青公司的诉讼请求。事实与理由：王秉元起诉中青公司存在诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回。理由如下：1、在李九村天然气项目施工过程中，中青公司已经将该项目的劳务承包给了王登瑶，并且已支付全部款项，王秉元与王登瑶存在劳务雇佣关系，中青公司对王登瑶与王秉元是否存在雇佣关系并不知情，也未参与项目的施工，因此，王秉元起诉中青公司存在主体错误，请求人民法院依法驳回。2、2016年3月1日，中青公司与王登瑶签订了《农民工工资发放保证协议书》，该协议书明确约定，农民工工资发放的主体为王登瑶，并且对违约责任进行了明确约定，故本案的被告为王登瑶，与其他被告无关，综上，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，我公司不承担责任。王登瑶辩称，我与王秉元是雇佣关系，在湟中县李九村施工燃气管道安装，王秉元为技术员，当时按约定，施工完毕后工资已全部发放完了，原告所述与事实不符，原告王秉元在工资发放表上签名捺印了，请求法院依法驳回原告王秉元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告华润公司与被告中青公司（原青海金安建设工程有限公司）就湟中华润燃气2016年上半年天然气输配工程签订建设工程施工合同，被告中青公司将湟中县甘河滩镇李九村天然气安装工程的劳务承包给被告王登瑶，王秉元受雇于王登瑶在该工程务工。工程完工后，华润公司向中青公司支付工程款1134610.91元，中青公司在扣除相关费用后，向王登瑶转款855000元。扣除王秉元预支款12100元后，王登瑶支付王秉元工资41660元。另查明，青海金安建设工程有限公司于2017年6月15日经青海省工商行政管理局准予变更登记为中青建设集团第一工程有限公司。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告要求被告给付劳务工资14280元，但未能提供证据证明。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告王秉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员哈明二〇一八年三月十五日书记员丁晓萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执346号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑鑫东纺织有限公司法定代表人：郑传忠，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区三号路东侧。被执行人：山东恒通纺织贸易有限公司法定代表人：王桂芹，总经理。住所地：临邑县德平镇。被执行人：郑传忠，男，汉族，1975年10月19日出生，住临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑鑫东纺织有限公司、山东恒通纺织贸易有限公司、郑传忠借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑鑫东纺织有限公司、山东恒通纺织贸易有限公司、郑传忠银行存款5541792元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执140号申请执行人胡鈺英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初886号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡鈺英向本院申请执行，请求被执行人给付366722.46元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于2018年01月02日将案件款366722.46元自觉履行。现申请人胡鈺英已将案件款366722.46元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执140号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。审判员  张利军二〇一八年三月二十一日书记员  巨 妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初147号原告：长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部，住所地湖南省长沙市开福区落刀嘴238号滨江丽园祈福阁707房。经营者：张智恒，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：张克海，男，汉族，1977年5月11日出生，住湖南省溆浦县。原告长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部与被告张克海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部撤回起诉。本案受理费597元，因撤诉减半收取298.5元，由原告长沙市开福区远安建筑设备租赁经营部承担。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月九日代理书记员  彭小波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2582号原告：汪为菊，女，1983年1月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：龙贻川，男，1985年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在审理原告汪为菊与被告龙贻川合同纠纷一案中，原告汪为菊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪为菊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪为菊撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告汪为菊已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一八年三月二十七日书记员  朱勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执6216号申请执行人：朱泽柏，男，1979年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：马永法，男，1984年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016)苏1324民初7650号民事判决书，马永法应给付朱泽柏10万元及利息，案件受理费1150元，由马永法负担。经朱泽柏申请，2017年12月20日，本院立案执行，2017年12月23日，本院向被执行人马永法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月20日轮候查封马永法所有的位于凤凰花园9幢1单元201室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱泽柏同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈文斐
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113财保7号之一解除保全申请人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。法定代表人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：王顺育，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系成都市青白江区普泽小额贷款有限公司员工。被申请人：成润英，女，1968年6月10日出生，汉族，成都市青白江区。解除保全申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被申请人成润英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）川0113财保7号民事裁定，查封被申请人成润英名下位于成都市青白江区红阳华逸路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权01×××33，限额10000元），冻结申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行0217××××××××××××××728账户存款10000元。解除保全申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人成润英名下位于成都市青白江区红阳华逸路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权01×××33，限额10000元）的查封。解除对申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行0217××××××××××××××728账户存款10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何兴强二〇一八年三月十二日书记员  孙怡雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3779号原告：兰州军区房地产管理局西安房地产管理处。住所地，西安市莲湖区习武园6号。负责人：王朝阳，该处处长。委托代理人:姬鸣,该处职工。被告：王群，女，汉族，1986年2月12日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与被告王群房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处撤回起诉。本案案件受理费108元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年三月七日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3185号申请执行人:昆山伟拓压铸机械有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路777号10幢，统一社会信用代码91320583769885629B。法定代表人：苏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，该公司董事长。申请执行人昆山伟拓压铸机械有限公司与被执行人重庆盛镁镁业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初5685号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人昆山伟拓压铸机械有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆盛镁镁业有限公司暂无财产可执行。申请执行人昆山伟拓压铸机械有限公司尚有债权欠款234855元、垫付的案件受理费2411元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年三月二十六日书记员  罗宇杰
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1027号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码证号：20750126-7。法定代表人：张弓，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县，系该公司工作人员。被告：熊华，男，1983年6月1日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告熊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼，被告熊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊华立即归还原告借款本金50000元及利息4390.78元，本息合计54390.78元（利息计算至2018年2月27日），且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，熊华向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款50000元，按合同约定于2017年5月18日归还，期间内利息按月利率6.1625‰计算,逾期加收罚息。该贷款到期后，被告至今未归还原告借款本金及利息,现诉讼来院，望判如所请。夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《利息计算清单》、《乐银监复【2008】29号文件》和《营业执照》及被告身份信息等证据证明。熊华无书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年5月19日，被告熊华向原告提出了借款50000元的小额信用借款申请，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款期限为2016年5月19日到2017年5月18日，月利率为6.1625‰，贷款用途为餐饮业，如果逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款50000元。合同到期后，被告未履行还款义务。截止2018年2月27日，被告尚欠原告本金50000元、利息4390.78元。现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的下属部门。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告熊华签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告熊华提供了贷款50000元，履行了合同义务。被告熊华在借款合同到期后，未按约定返还原告借款本金及利息，违反了借款人的合同义务。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告夹江信用联社要求被告熊华按照合同约定履行返还借款本金及利息且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告熊华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告熊华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4390.78元（利息计算至2018年2月27日），且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告熊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一八年三月二十二日书记员  薛山江
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初161号原告：唐华，女，汉族。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被告：罗思辉，女，汉族。被告：唐小林，女，汉族。原告唐华与被告罗思辉、唐小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华及其委托诉讼代理人汪飞，被告罗思辉、唐小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元并从2017年5月1日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告唐华与被告罗思辉系朋友关系，2015年11月，被告因在外承包工程需要资金周转，便向原告借款100000元，后原告同意向被告罗思辉借款，并将现金100000元交付给被告罗思辉，并约定了资金利率，被告罗思辉遂出具借条一张，被告唐小林作为连带保证人在借条上签字捺手印，约定利息为月利率3%。借款后，原告多次向二被告催收，但二被告均以各种理由推脱，现特诉至法院，请求支持其诉请。被告罗思辉辩称，被告罗思辉、唐小林是朋友关系，唐华与唐小林是姐妹关系，对于其向原告借款100000元是事实，当时约定的利息是月利率3.5%，年利率是42%，每月都按时支付到唐华的姐姐即唐小林处的，支付至2016年9月，后又协商成每月3分，付至2017年5月份。后因经济困难，被告将其退休金的存款存折交与原告保管，原告已用存折取了8400元现金，对于此款，被告同意确认为资金利息，在还款时予以扣除。被告唐小林辩称，罗思辉向唐华借款100000元是事实，约定的利息也是事实月利率3%，利息钱都是交给唐华的，没有在从中得好处费，当时是基于与罗思辉是多年的邻居，也是好友，才帮罗思辉在其妹妹唐华处借的钱，其本人没有用钱，不应承担还款责任。原告唐华围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、借条等证据，被告罗思辉对证据未提出异议。本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，依据双方当事人的质证意见本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐华与被告罗思辉系朋友关系，唐华与唐小林是姐妹关系。2015年11月，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款，原告遂以现金的方式支付给二被告现金100000元，被告遂于借款当日即2015年11月14日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到唐华人民币100000元正，大写：（壹拾万元整），此据，借款人罗思辉，2015年11月14日”，借款由被告罗思辉签名捺印，唐小林在借条下以担保人：唐小玲（该唐小玲即本案的唐小林）签名捺印。庭审中，原告唐华自认被告罗思辉已按月息3%的标准向其支付了前述借款本金截至2017年4月底的利息，被告罗思辉辩称已按月息3.5%或3%的标准支付了前述借款本金截至2017年4月的利息，于在2017年期间，唐华分两次取了罗思辉存折上的款项8400元，对于原告唐华从其存折上取的钱，愿意用来抵扣资金利息，在还款时一并结算。本院认为，根据原、被告的借条以及当事人所作陈述等证据，能够确认原告唐华与被告罗思辉之间的民间借贷关系成立。原告经多次催收，要求被告罗思辉偿还借款，但其至今未予偿还，实属违约；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，故原告唐华所提要求被告罗思辉偿还的借款本金100000元中及相应利息的合理请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告罗思辉未能对其陈述的利息支付的具体情况提供证据加以证明，故本院对原告唐华自认的事实予以确认，即被告罗思辉已按月息3分的标准向其支付了借款本金100000元截至2017年4月30日之前的利息；现原告唐华自愿将2017年5月之后的利息调整为按照年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以确认。对于原唐华、被告罗思辉双方均同意8400元用于抵扣利息，是当事人对其自主权利的处分，本院予以确认。对于被告唐小林是否应当承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿责任能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告唐小林以其担保人的身份在借条上签字，故原告唐华要求被告唐小林承担连带偿还责任的请求依法应予支持。综上所述，原告唐华所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗思辉应于本判决生效之日起十五日内向原告唐华偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金100000元为计算基数，自2017年5月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止，已付的8400元利息在结付款项时予以扣除）；二、被告唐小林对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1310元，由被告罗思辉、唐小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯凤琼二〇一八年三月十九日书记员  何姣姣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5861号原告：程家品，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：谢聪耀，男，成年，汉族，住惠安县。本院在审理原告程家品与被告谢聪耀劳务合同纠纷一案中，原告程家品于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程家品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程家品负担。审 判 长  黄旭光代理审判员  李 枫人民陪审员  郭丽娜二〇一八年三月二日书 记 员  钱巧如
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初652号原告：王礼，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：武汉引航世纪金融信息服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号中铁大厦六层06061-0604号。法定代表人：祁凯。本院在审理原告王礼与被告武汉引航世纪金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告王礼于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼撤回起诉。案件受理费1340元（已减半收取），由原告王礼负担。审判员  周嵩松二〇一八年三月十二日书记员  叶尉义
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初744号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：肖邦均，男，生于1971年3月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖邦均不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告肖邦均已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0703执恢451号关于金玉��申请执行王士付道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：67325.5元及利息，经本院立案受理，双方达成和解协议，共给付申请执行人执行款76325.5元（申请人放弃其他利息执行）。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的(2007)港民一初字第0582号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年三月二十六日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执77号之三申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司统一社会信用代码：9111010533202767557被执行人：吴巍，男。本院正在执行北京盛元承安资产管理有限公司与吴巍借款纠纷一案中。经查，吴巍在北京银行燕京支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴巍在北京银行燕京支行营业部621468003086×××01账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘朝礼二〇一八年三月一日书记员  杜萌萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初282号之一原告：杨柳，男，1987年12月14日出生，汉族。被告：朱茂萍，女，1963年3月22日出生，汉族。原告杨柳与被告朱茂萍遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告杨柳于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳申请撤回对被告朱茂萍的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨柳负担。审 判 长  阳 林审 判 员  彭 仁人民陪审员  范召富二〇一八年三月二日代理书记员  谷江波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初467号原告：青海中厦新型建材有限责任公司，住所湟中县西堡镇,统一社会信用代码×××。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国堂、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁建设（集团）有限责任公司，住所西宁市,统一社会信用代码×××。法定代表人：李大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告：王丰珍，公民身份号码×××，男，1976年8月20日生，藏族，农民，住青海省大通回族土族自治县。原告青海中厦新型建材有限责任公司（以下简称中厦公司）与被告西宁建设（集团）有限责任公司（以下简称西建公司）、王丰珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中厦公司的委托诉讼代理人王国堂、姚海霞，被告西建公司的委托诉讼代理人张永虎，被告王丰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中厦公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告支付货款606470元，赔偿利息损失709570元（606470×3‰×390天2017年1月1日至2018年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，双方签订《预拌混凝土采购合同》，约定由原告向被告承建的多巴新城南山路工程供应预拌混凝土，并对供应混凝土的等级、单价、数量、结算及付款方式、违约责任等进行了约定。截止2016年11月25日工程完工，原告依约向被告供应各类型号混凝土共计2830.5立方米，合计906470元，供货期间被告支付货款300000元，剩余606470元货款未支付。原告多次催要，被告至今未付。西建公司辩称，一、我公司从未与中厦公司签订过《预拌混凝土买卖合同》，也未篆刻过档案资料专用章，更未有在对外签订合同时，使用档案资料专用章的先例。王丰珍冒充我方代理人与中厦公司签订前述合同，依据现行规定其相应的责任应当由王丰珍承担，同时我公司保留追究中厦公司与王丰珍伪造名称印章的权利；二、中厦公司提交的《预拌混凝土买卖合同》中委托代理人处签字的王丰珍并非我公司员工，亦非我公司之委托代理人。王丰珍冒用我方代理人的身份与原告签订合同，我方在原告起诉时方才知情；三、我公司确为涉案工程的发包方，将案涉工程以包工包料的方式发包给了青海浩天基础工程开挖有限公司施工，至于其与王丰珍之间的关系与我公司无关。作为发包方仅对施工方有支付工程款的义务，对施工过程的材料商并无直接付款义务；四、中厦公司诉称我公司向其支付过货款30万元，但需要向法庭说明的是我公司从未向中厦公司支付过货款30万元。综上，我公司与中厦公司之间不存在买卖合同关系，并未购买其混凝土，也就不负有向其支付货款的义务。中厦公司属于起诉主体错误，请求法庭依法驳回针对我公司之起诉。王丰珍辩称，欠款数额对，钱是史忠欠的，史忠与西建签订的合同是以个人名义的承包合同，西建给史忠的名称是南山路西建项目部第二施工队，西建资料专用章不是伪造的，是周经理给的文字，我们找的刻章公司刻的章子。2016年6月10日跟中厦谈的时候，西建的经理委托我们刻的西建资料专用章，后签了合同。史忠与西建签合同的时间是2016年5月10日。我与浩天公司没有任何关系，我不是浩天的员工，史忠是南山路西建二队的项目负责人。如中厦公司同意，史忠愿意打欠条于4、5、6月分三次还清欠款。本院经审理认定事实如下：被告西建公司承包多巴新城南山路工程后，2016年5月10日被告王丰珍用西宁建设（集团）有限责任公司档案资料专用章与原告中厦公司签订预拌混凝土买卖合同，中厦公司向西建公司承包的该工程供应混凝土，经王丰珍签字确认数量为2830.5立方米，价款906470元。后西建公司、王丰珍分三次向中厦公司支付货款30万元。余款606470元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告中厦公司向被告西建公司承包的工程供应混凝土，西建公司应向中厦公司支付货款。本案中，原告有理由相信王丰珍有代理权，王丰珍的代理行为有效。向中厦公司支付货款的责任应由西建公司承担。中厦公司要求西建公司支付货款606470元的诉讼请求，本院予以支持。中厦公司要求西建公司赔偿利息损失709570元的诉讼请求，本院不予支持。西建公司与青海浩天基础工程开挖有限公司于2016年8月27日签订的30cm级配砂砾路基垫层工程施工合同，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告西宁建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告青海中厦新型建材有限责任公司货款606470元；二、被告王丰珍不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元，减半收取8322元，由被告西宁建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员哈明二〇一八年三月二十八日书记员丁晓萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4917号之一原告：聂文华，女，1954年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西金三江养老控股集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室，统一社会信用代码913601006620421547。法定代表人：李国建，该公司董事长。被告：江西省物产发展总公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦B座10楼，统一社会信用代码9136010215843823XD。法定代表人：梅文军，该公司总经理。被告：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。三被告共同委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。原告聂文华与被告江西金三江养老控股集团有限公司、江西省物产发展总公司、李国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂文华撤诉。案件受理费29680元、保全费5000元，共计34680元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负19840元，退回原告14840元。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年三月一日书 记 员  李灵灵
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1333号原告：聂小云，男，1981年5月27日出生，汉族，住西安市新城区西八路。被告：姜燕，女，1965年12月28日出生，汉族，住西安市新城区���被告：聂玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告聂小云与被告姜燕、被告聂玲民间借贷纠纷一案过程中，被告姜燕、被告聂玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其二人住所地及经常居住地均位于西安市莲湖区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，被告姜燕、被告聂玲户籍地位于西安市新城区联志路25号，被告聂玲在填写本院的送达地址确认书时已确认其二人的住所在西安市新城区联志路25号，现二人又称其经常居住地位于西安市莲湖区龙首村十字宫园壹号小区，但并未提供相关证明材料，本院不予采信。综上，本院依法对本案具有管辖权，被告姜燕、被告聂玲��出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告姜燕、被告聂玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黎晓琦二〇一八年三月七日书记员  蔡 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初825号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：肖文发，男，汉族，生于1951年10月2日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖文发不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖文发的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢53号申请执行人赵万奎，男，汉族，居民。申请执行人岳同芝，女，汉族，居民。申请执行人赵泽轩，男，汉族，学生。法定代理人李静，女，汉族，居民。被执行人李灏，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年7月7日作出的(2016)陕0502民初1776号民事调解书已发生法律效力。因李灏未按生效调解履行义务，申请执行人赵万奎、岳同芝、赵泽轩依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及案件受理费525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李灏发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灏未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款50525元，并全部兑付申请执行人赵万奎、岳同芝、赵泽轩。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初1776号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年三月十三日书 记 员  沈存刚
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初934号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704110039。被告：赵有根，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：匡前清，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告赵有根、匡前清融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程潺二〇一八年三月二十三日书记员  刘静
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0507执1081号申请执行人：李江海，男，汉族，1988年10月5日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人：王宇文，男，汉族，1995年9月28日生，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行李江海与王宇文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 海 凌二〇一八年三月二日书记员 郭哲（代）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初109号原告魏亚利，女，1960年3月2日出生，汉族，西安市高陵区村民，住，被告杨东峰，男，1985年1月22日出生，汉族，西安市高陵区村民，住西安市高陵区，本院在审理原告魏亚利诉被告杨东峰民间借贷纠纷一案中，原告魏亚利于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏亚利撤回起诉。本案案件受理费减半收取460元，由原告承担。原告已预交920元，由本院退付其460元。审判员 张 青二〇一八年三月一日书记员 吴默萱
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执434号申请执行人：李强,男,1984年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄湘文,男,1966年10月12日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李平,女,1980年7月5日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行李强与黄湘文、李平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4710号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄湘文、李平银行账户存款585000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初549号原告：张某甲，男，2008年11月9日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：张健，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系张某甲父亲。被告：王星恒，男，1966年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街。负责人：陈生杰，系该公司经理。本院于2018年2月1日立案受理了原告张某甲与被告王星恒、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某甲撤回起诉。案件受理费150元，由张某甲负担。审判员田芳二〇一八年三月六日书记员马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2640号之一申请人:三河市金石水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇崔家窑村。法定代表人：王健，经理。被申请人:廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道61号。法定代表人：魏书强，该公司总经理。申请人三河市金石水泥制品厂与被申请人廊坊市圣丰道桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市金石水泥制品厂于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市圣丰道桥集团有限公司名下的银行存款260000元，并提供以担保人刘艳飞名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人刘艳飞名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期房屋,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月二十一日书记员  唐国梁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初954号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市纳溪区上马社区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告泸州市纳溪区上马社区不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初640号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：肖峰，系凌海市农村信用合作联社阎家信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：吴某某，女，1956年9月24日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：王某某，男，1958年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。审判员  杨晓丹二〇一八年三月二十七日书记员  马 爽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2891号原告：李洋金，女，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黄献，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。主要负责人：彭梦先，公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯烽，男，1983年出生，保险公司员工。原告李洋金与被告黄献、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄献、被告太平保险长沙市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李洋金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计108180元（另当庭增加8527.7元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李洋金与刘勇系夫妻关系。2017年1月11日11时，被告黄献驾驶湘8P8**号小型普通客车沿107国道由北往南行驶至K1565KM+700M处右转弯时，将右侧靠边正常行驶由刘勇驾驶的两轮摩托车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告黄献承担事故的主要责任，刘勇承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。被告黄献辩称，交通事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议，答辩人为事故车辆投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。被告太平保险长沙市分公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保情况属实，原告主张的损失过高，保险公司仅在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任划分以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，原告分别在汨罗市人民医院、中南大学湘雅二医院及湖南省职业病防治院附属医院进行治疗，住院40天，共计花费医疗费39479.5元。2017年10月16日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，于2017年11月3日作出（2017）临鉴字第W292号司法鉴定意见书，认定李洋金因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费3000元；误工期计算至评残前一日止；护理60天，营养60天。被告黄献驾驶的车辆在被告太平保险长沙市分公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，购买了不计免赔。事故发生后，黄献垫付了医疗费等共计35780元。本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，被告方对原告主张的医疗费和残疾赔偿金不持异议，但认为医疗费应当进行非医保审核，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于营养费和住院伙食补助费，营养期60天有司法鉴定意见书为依据，原告按照50元每天计算营养费过高，本院酌情支持营养费1800元；住院40天，住院伙食补助按照60元每天计算为2400元。2、关于护理费，司法鉴定意见书确定的护理期为60天，原告按照居民服务业标准进行计算并无不当，本院予以支持。3、关于误工费，原告的误工期有司法鉴定为依据，保险公司认为误工期过长，但未能提供证据予以证实，对保险公司的该项抗辩主张本院不予支持；原告为农村户口，其主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费较为合适，误工费本院认定27131元。4、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其本人对交通事故的发生没有过错，精神损害抚慰金为5000元；由于原告与刘勇系夫妻关系，刘勇在本案中承担次要责任，本案被告黄献承担主要责任，故原告的精神损害抚慰金本院酌情支持3500元在交强险中优先赔偿。5、关于交通费，原告处理交通事故以及辗转就医治疗的过程中均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持1200元。6、鉴定费1600元有票据，本院予以支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费42979元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金23860元；5、误工费27131元；6、护理费7636元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、鉴定费1600元；以上合计113606元。原告的损失应当先在黄献驾驶的事故车辆所投保的交强险中予以赔偿，即由被告太平保险长沙市分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3500元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计59827元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为29981元。按照事故认定书确定的责任划分，被告黄献负事故的主要责任，赔偿比例为70%，原告的剩余损失（不包括非医保审核的医疗费）35781元应由被告黄献按70%的比例赔偿25047元。事故车辆在被告太平保险长沙市分公司投保了商业三者险，购买了不计免赔，故黄献的赔偿责任应由被告太平保险长沙市分公司承担。进行非医保审核的医疗费2998元由黄献承担2100元。综上所述，被告太平保险长沙市分公司应赔偿原告的损失为98374元；被告黄献应赔偿原告的损失为2100元，此款从其已经垫付的款项中予以支付，多余部分由原告退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司赔偿原告李洋金因交通事故导致的各项损失共计98374元。二、被告黄献赔偿原告李洋金因交通事故导致的各项损失共计2100元（此款从被告已经垫付的款项中支付，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。三、驳回原告李洋金的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取为1232元，由原告李洋金负担400元，由被告黄献负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一八年三月五日书记员  何雨欣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初420号原告：吴某1，女，2009年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市（四）。原告：吴某2，女，2017年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市（四）。法定代理人：陈美红，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市（四）。系吴某1、吴某2之母。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈春生，小组长。原告吴某1、吴某2与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈井四组立即向吴某1、吴某2支付征地补偿款合计34000元；2.本案诉讼费用由陈井四组承担。事实与理由：2008年9月22日，吴某1、吴某2的父亲吴建福经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组居民陈美红（原告母亲）结婚，并依法到厦门市集美区办理结婚登记手续。陈美红的户籍一直都在被告处。吴某1、吴某2自出生户籍就落户在被告处，原告一家三口的社会生活基础也均在被告处。被告也认同和认可原告母亲陈美红及原告吴某1、吴某2系被告方的集体经济组织成员。因“马銮湾生态一期工程”建设需要，被告方的集体土地被征用。2016年10月13日，被告向所属居民发放征地补偿款人民币45000元，上述分发征地补偿款，将原告给予遗漏而未予发放。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告遂向法院起诉，法院支持原告的全部诉求。2017年12月，被告再次向所属居民发放征地补偿款17000元，又将原告给予遗漏而未予发放。特依相关法律规定，起诉请求判如所请。陈井四组未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴某1、吴某2母亲陈美红于1980年12月13日出生。1998年的土地承包经营权证显示陈美红作为家庭成员有分配到承包地。2008年9月22日，陈美红与吴建福登记结婚。婚后陈美红未将户口迁出。吴某1于2009年5月5日出生，于2009年7月23日出生；吴某2于2017年8月13日出生，于2017年10月30日出生。2017年12月，因“马銮湾片区生态修复一期工程”项目，陈井四组向组员人均发放征地补偿款17000元。陈井四组已向陈美红发放征地补偿款17000元，但未向吴某1、吴某2发放。以上事实，有吴某1、吴某2提供的结婚证、户口本、出生证明、土地承包经营权证、土地补偿款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴某1、吴某2是否具有陈井四组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴某1、吴某2母亲陈美红出生，与其他家庭成员取得陈井四组的土地承包经营权，在本次的征地补偿款发放中已领取征地补偿款，具有陈井四组集体经济组织成员资格。吴某1、吴某2自出生便随母亲陈美红落户于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，陈井四组拒绝向吴某1、吴某2发放征地补偿款，侵害了吴某1、吴某2的合法权益，故陈井四组应向吴某1、吴某2各补发征地补偿款17000元。陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向吴某1、吴某2各支付征地补偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取计325元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 连品方二〇一八年三月六日代书记员 汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢70号申请执行人：李国印，男，1970年12月出生，汉族。被执行人冯麦印，男，1969年8月出生，汉族。被执行人刘素英，女，1965年6月出生，汉族。关于申请执行人李国印与被执行人冯麦印、刘素英民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币113820元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1607元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初1009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年三月十九日书记员  牛 帅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初866号原告:江芬，女。被告：周红全，男。原告江芬与被告周红全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告江芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江芬撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年三月十三日书记员 安云儿
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初755号原告：钱忠新，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张海林，系安徽宪达律师事务所律师。被告：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路1162号，统一社会信用代码91340700151232220G。法定代表人：李梅芳,董事长。原告钱忠新诉被告李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款58535元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份左右，原告应被告的聘请，在被告处从事门窗安装工作，工资按面积计算，每平方米25元，后经双方核算，被告共计拖欠原告工资58535元，并向原告出具了欠条，此后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付，据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、身份证复印件、工商登记信息，证明原告、被告主体适格。证据2、欠条一份，证明被告李梅芳拖欠原告工资58535元。被告李梅芳、安徽印象装饰工程有限公司未答辩未举证。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明：2014年10月份被告李梅芳聘请原告从事门窗安装工作，工资按面积计算。2016年2月6日被告李梅芳出具欠条一张，确认欠原告工资58535元。本院认为原告与被告李梅芳系劳务合同关系，原告完成一定工作量，被告李梅芳未按约定支付劳务费，系违约行为，应承担违约责任，原告向被告李梅芳主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告安徽印象装饰工程有限公司共同承担责任，无法律依据，故该项请求，不予支持，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅芳应在判决生效后十日内向原告钱忠新支付劳务费58535元。二、驳回原告钱忠新其他诉讼请求。如果被告李梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告李梅芳负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一八年三月三十日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0922民初161号原告：周木莲，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福建省古田县。被告：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：丁耀新，男，1966年11月17日出生，回族，住福建省古田县。原告周木莲与被告陈道斌、丁耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周木莲到庭参加诉讼，被告陈道斌、丁耀新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周木莲向本院提出诉讼请求：一、判令陈道斌偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至借款偿还之日止），二、判令丁耀新对上述借款本息应承担连带偿还责任。事实和理由：其与陈道斌、丁耀新系朋友关系，2017年5月31日陈道斌以银行还贷名义向其借款50000元并出具了借条，丁耀新作为借款担保人在借条上签名确认。后因原其急需资金周转，故向陈道斌、丁耀新催讨借款，两人总是以种种借口进行推托，导致催讨无果。请求贵院依法判如所请。陈道斌、丁耀新未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人杨永胜与周木莲、与借款人陈道斌、担保人丁耀新系朋友关系，来往密切。2017年5月31日，通过案外人杨永胜的介绍，陈道斌向周木莲借款50000元并亲笔出具了借条供周木莲收执，杨永胜与丁耀新作为借款担保人在借条上签名确认，借条约定担保人承担连带偿还责任，担保期限为还清借款本息为止。当天，周木莲以银行转账方式支付了借款。2018年1月，案外人杨永胜偿还借款本金25000元。本院认为，陈道斌、丁耀新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。周木莲提供的证据，证据内容客观真实，证据来源合法，予以采信。根据采信的证据并结合其法庭陈述，本院确认周木莲与陈道斌之间存在客观真实的民间借贷关系，杨永胜与丁耀新为该借款提供连带责任担保。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈道斌以还贷急需资金为由向周木莲借款50000元，有其亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，陈道斌不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，鉴于案外人杨永胜已偿还借款本金25000元，因此，陈道斌尚欠的借款本金应认定为25000元，由于借条未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持；丁耀新作为借款连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任；陈道斌、丁耀新经本院传票合法传唤，对周木莲的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈道斌应于本判决生效之日起十日内偿还周木莲借款本金25000元及利息（按年利率6%自2018年1月9日计算至借款付清之日止）。二、丁耀新对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向陈道斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费1050元、减半收取525元，由陈道斌、丁耀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审判员  陈祖凑二〇一八年三月二十八日书记员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，自然人之间成立民间借贷关系，除了债务人出借的债权凭证（即借条）外，还必须有借款实际交付的相关证据。陈家谦与阙光景、陈雅金存在长期多笔大额的民间借贷关系，且借款多以现金方式支付，故判定是否存在客观真实的民间借贷关系，应结合借贷双方提供的证据、双方法庭陈述的合理性和交易惯例综合判断，据此，本院确认借贷双方存在借款本金为1780000的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。阙光景、陈雅金以经商和生活所需多次向陈家谦借款，借贷事实客观存在，阙光景、陈雅金不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，陈家谦要求阙光景、陈雅金共同偿还借款本息，理由正当充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：阙光景、陈雅金应于本判决生效之日起十日内偿还陈家谦借款本金1780000元及利息（按月利息1.5%从2017年1月27日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币27190元，减半收取13595元，由阙光景、陈雅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员陈祖凑二○一八年三月二十八日书记员郑威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初948号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王小平，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王小平不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执409号之六申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。法定代表人：阮江峰。被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。法定代表人：魏道凤。被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初795号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理期间，本院于2016年4月1日，以（2016）赣0103执保410号，保全查封了被执行人阮江峰及其共有权人杨海琴名下共有的位于南昌市西湖区丁公路南柴宿舍南区42栋3单元602室房产。现因被执行人阮江峰与申请执行人达成执行和解，并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人阮江峰及共有权人杨海琴名下位于南昌市西湖区丁公路南柴宿舍南区42栋3单元602室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一八年三月五日书记员  徐 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初813号之一原告：徐良飞，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。原告徐良飞诉被告江西聚仁堂药业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐良飞申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良飞撤诉。案件受理费6293元，减半收取计3146.5元，由原告徐良飞负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二０一八年三月十日书 记 员  李少燕
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初104号原告：高晓，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。被告：陶利，女，1972年10月29日出生，��族，住四川省长宁县长宁镇。被告：韦勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。原告高晓诉被告陶利、韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加诉讼，被告陶利、韦勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金107.7万元；2.请求判令被告支付截止至2017年11月30日的资金利息46000元，之后的利息按每月1500元计算；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告陶利、韦勇因经营需要，于2016年6月21日向原告借款145.5万元（含被告陶利之妹借款37.8万元，此款暂不起诉），被告陶利、韦勇并向��告出具了借条，其中20万元利息按月利息2℅计算，40万元按月利息1℅计算，其余借款不计算利息，经双方约定截止至2017年11月30日的资金利息按46000元计算。因被告之后未再支付利息，也未偿还本金，原告催收无果，故起诉来院。被告陶利、韦勇辩称：借款金额属实，现本人偿还能力有限，请求延期偿还。原告高晓为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告于2016年6月21日向原告出具的借条三张，证明被告向原告借款145.5万元的事实；3.原告银行卡资金交易明细，证明原告分多次转款与被告的事实。被告陶利、韦勇对原告提交的证据未发表质证意见。被告陶利、韦勇未向本院提交有证据。本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陶利、韦勇原系夫妻关系，原告与被告陶利系朋友关系。被告陶利、韦勇在夫妻关系存续期间，因经营需要多次向原告借款，2016年6月21日，被告陶利、韦勇重新向原告出具了借条三张，合计借款金额为145.5万元（此款含被告陶利之妹通过原告转交与被告的37，8万元，此款暂不起诉），双方约定其中20万元利息按月利息2℅计算，40万元按月利息1℅计算，其余借款不计算利息，此后又经双方协商约定截止至2017年11月30日的资金利息按46000元计算，之后利息按每月1500元计算。因被告未按期支付利息，也未偿还本金，原告催收无果，故起诉来院。本院认为：原告向本院主张二被告偿还借���本金107.7万元，有二被告出具的借条为据，其金额被告也予以认可，本院予以确认并支持；在案件的审理过程中，原告主张被告支付截止至2017年11月30日的资金利息46000元，之后利息按每月1500元计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告陶利、韦勇于本判决生效之日起五日内偿还原告高晓借款本金107.7万元及截止至2017年11月30日的资金利息46000元，之后利息按每月1500元支付至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15322元，减半收取7661元，由被告陶利、韦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年三月十四日书记员  严 强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢75号申请执行人董会，女，1983年5月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吴盛，男，1976年1月11日出生，汉族，青岛文辅教育信息咨询有限公司老师，住青岛市市北区。申请执行人董会与被执行人吴盛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初1756号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本案案款案款8万元发还给申请执行人，利息及迟延履行金申请人自愿放弃。执行费1100元申请人自愿承担并交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0213民初1756号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初95号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某富，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年2月26日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李某富犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年2月19日23时，被告人李某富酒后驾驶粤Ｑ×××××号小车行驶至阳春市春城街道府前东路与谷某二路交界路口路段时，被执勤民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某富驾车时血液的乙醇含量为200.3mg/100ml，已属醉酒驾驶。2018年2月26日，被告人李某富主动到阳春市公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人李某富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某富无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某富有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某富判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年三月二日书记员  陈嘉怡
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执15号申请执行人西安弘昌生鲜设备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路***号*座*楼***室。法定代表人：赵新军，该公司经理。统一社会信用代码:xx。委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被执行人富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦。法定代表人：王小建，该公司经理。统一社会信用代码：xx。委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被执行人陕西中鸿实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路252号佳林大厦510室。法定代表人：任子君，该公司经理。统一社会信用代码:xx。委托诉讼代理人：叶庆磊，该公司职工。申请执行人西安弘昌生鲜设备有限公司与被执行人富县凯茜商城有限公司、陕西中鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）陕0628民初592号民事判决书发生法律效力后，申请执行人西安弘昌生鲜设备有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求富县凯茜商城有限公司支付西安弘昌生鲜设备有限公司货款本金380892元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率13.倍支付自2016年5月4日起至实际给付之日止的逾期付款损失，陕西中鸿实业有限公司对上述货款380892元承担连带清偿责任。本院受理后，于2018年1月12日向被执行人富县凯茜商城有限公司、陕西中鸿实业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人西安弘昌生鲜设备有限公司与被执行人富县凯茜商城有限公司于2018年2月28日自愿达成和解协议，即：一、本案申请执行标的380892元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2016年5月4日起至给付清之日止的逾期付款损失），本息计算至今共计432091.5元，西安弘昌生鲜设备有限公司自愿放弃32091.5元，剩余400000元执行案款，富县凯茜商城有限公司当庭给付100000元，于2018年4月30日前给付100000元，于2018年6月30日前给付100000元，于2018年8月30日前将剩余100000元执行款全部付清；二、对于本案受理费3500元、执行费5600元由富县凯茜商城有限公司承担。以上和解协议达成后，同日，申请执行人西安弘昌生鲜设备有限公司向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初592号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月六日书记员  孔 通
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682财保7号申请人：杨雪，女，生于1981年6月2日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：郑代军，男，生于1970年9月13日，汉族，住北京市海淀区。被申请人：白连花，女，生于1979年4月1日，朝鲜族，住北京市海淀区。申请人杨雪于2018年3月20日向本院申请��前财产保全，请求冻结被申请人郑代军、白连花所有的位于什邡市房屋的所有权登记。申请人杨雪以其所有的川X宝马小型越野客车为财产保全提供担保。担保人李静以其所有的川X奥迪牌小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人杨雪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑代军、白连花所有的位于什邡市房屋的所有权登记；冻结申请人杨雪所有的川X宝马小型越野客车的所有权登记；冻结担保人李静所有的川X奥迪牌小型轿车的所有权登记。案件申请费4770元，由申请人杨雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一八年三月二十日书记员  刘莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初554号原告：扬州市市政工程有限公司，住所地扬州市张回巷30号。法定代表人：倪前亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。原告扬州市市政工程有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。原告扬州市市政工程有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市市政工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市市政工程有限公司撤诉。本案案件受理费1368元（原告已预交），减半收取684元，由原告扬州市市政工程有限公司负担，余款684元由本院退还原告。代理审判员 唐 楠二〇一八年三月二十一日书 记 员 魏亚冰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1993号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济开发区经五路西侧。法定代表人：胡建军，该公司总经理。被执行人：江苏华康医药股份有限公司，住所地：扬州市扬子中路199号。法定代表人：高晓鸣，该公司经理。被执行人：胡建军，男，1962年7月31日，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：秦玲，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈向东，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：高晓鸣，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏康之捷医药有限公司、江苏华康医药股份有限公司、胡建军、秦玲、陈向东、高晓鸣金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款25095631.88元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主��履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人江苏康之捷医药有限公司名下的车牌号码苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏康之捷医药有限公司、江苏华康医药股份有限公司、胡���军、秦玲、陈向东、高晓鸣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效��审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1379号原告唐芳，女，汉族，1987年3月14日出生，住成都市金牛区。被告霍雪琳，女，汉族，1987年5月11日出生，住成都市成华区。原告唐芳与被告霍雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一八年三月一日书记员  赵小宇
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初89号原告：郭新强，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。被告：邹成强，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告郭新强与被告邹成强保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新强及其委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼，被告邹成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新强向本院提出诉讼请求：判令邹成强承担连带担保责任，偿还郭新强借款10万元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月21日起计至借款付清之日止，扣除邹成强已支付的8000元）。事实和理由：林少青因资金周转需要，于2013年9月21日向郭新强借款10万元，未约定借期，约定借款人、担保人愿意承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，并自愿偿付一切经济损失（包括诉讼费、律师费、调查取证费用），邹成强自愿承担担保责任。林少青借款后，出具借条给郭新强收执，邹成强在借条上担保人处签字。借款后，林少青支付部分利息。郭新强于2016年3月向福安市人民法院起诉要求林少青及其妻子返还借款。福安市人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0981民初53号民事判决，判令林少青、张少丽于判决生效之日起十日内一次性偿还郭新强借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月21日起计至借款付清之日止）。判决生效后，郭新强申请强制执行，因无可供执行的财产，福安市人民法院于2017年3月27日作出（2016）闽0981执3528号执行终结程序的裁定书。经郭新强向邹成强催讨，邹成强仅支付8000元利息。邹成强辩称，对借款及担保的事实没有异议。邹成强于2014年3月17日偿还本金1万元，于2014年4月1日偿还本金1万元，于2015年1月4日偿还本金14万元，于2017年1月27日偿还本金1万元，2017年4月22日至2018年1月10日微信转账还款合计8000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，邹成强在本案中的保证责任已免除。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，林少青向郭新强借款10万元，林少青出具借条一份交郭新强收执，邹成强以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款提供担保。借条约定，借款人、担保人愿意承担自借款之日起按月利率2%计付的利息。郭新强曾于2016年向本院起诉要求林少青及其妻子张少丽返还借款。本院于2016年6月3日作出（2016）闽0981民初53号民事判决，判令林少青、张少丽于判决生效之日起十日内一次性返还郭新强借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月21日起计至借款付清之日止）。判决生效后，郭新强申请强制执行。因未发现林少青、张少丽可供执行财产，本院于2017年3月27日作出（2016）闽0981执3528号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有郭新强、邹成强提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林少青向郭新强借款10万元并约定利息按月利率2%计算，有借条、本院（2016）闽0981民初53号民事判决为据，本院予以认定。邹成强以担保人身份在借条上签字，双方未对保证方式进行约定，邹成强应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第33条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，郭新强于2016年1月起诉要求林少青及其妻子张少丽还款，本院于2016年6月3日作出（2016）闽0981民初53号民事判决，该判决已于2016年10月8日生效，郭新强于2018年2月6日起诉要求邹成强承担连带保证责任，已超过六个月的保证期间，邹成强免除保证责任，故郭新强诉请邹成强承担连带保证责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条规定，判决如下：驳回郭新强的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一八年三月二十八日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执异16号之一申请人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县。法定代表人黄松德。委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员。被申请人佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司。地址：佛山市南海区。法定代表人赵文博。申请人新兴县合源小额贷款有限公司申请追加被申请人佛山市南海区坚盛陶瓷工业燃料有限公司为本院（2013）云新法执字第461、462、463、464、465、466号六案的被执行人一案，本院于2017年11月23日立案。申请人新兴县合源小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人新兴县合源小额贷款有限公司撤回追加被执行人的申请，没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人新兴县合源小额贷款有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  王青梅审判员  石世浩审判员  练 韵二〇一八年三月二十三日书记员  冯月儿