重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6377号原告：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路***号*栋*****号统一社会信用代码91500104584299375R。负责人：马向东，支行行长。委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：田桂女汉族，1975年6月7日出生住重庆市綦江县。被告：欧全男汉族，1972年9月8日出生住重庆市綦江县。被告：田景映男1947年5月10日出生住重庆市綦江县石角镇。被告：梅绍林女1949年3月14日出生住重庆市綦江县。被告：重庆桂航金属制品有限公司住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**幢*号统一社会信用代码91500222050378132C。法定代表人：田桂，该公司执行经理。原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称原告)与被告田桂、欧全、田景映、梅绍林、重庆桂航金属制品有限公司（以下简称桂航公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，因多名被告下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，依法组成合议庭，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员徐明政、杨志芳共同组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张文雪、王芮到庭参加了诉讼；全部被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告田桂、欧全立即偿还本金850万元、利息15046.17元(利息以被告未偿还的借款本金850万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%的标准，从2017年2月21日起计算至2017年3月2日，并扣除被告田桂、欧全已支付的利息0.08元)；2、判决被告田桂、欧全立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告田桂、欧全未偿还的借款本金850万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%的标准，从2017年3月3日起计算至借款本金结清之日止，抵扣已支付的13.18元；复利是以被告欠付利息15046.17元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%的标准，从2017年3月3日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告田桂、欧全支付违约金170万元；4、判决被告田桂、欧全承担本案律师费5万元、保全费5000元、公告费及案件受理费；5、判决被告田景映、桂航公司、梅绍林对被告田桂、欧全的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；6、判决原告对被告田景映、田桂提供的位于綦江区XXX的房产（房产证号分别为213房地证XXX）享有抵押权，有权对上述该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第四款项范围内优先受偿。事实和理由如下：2014年4月21日，原告与被告田桂、欧全签订《个人授信额度借款合同》，约定原告向田桂、欧全提供850万元授信额度。同日，原告与被告田景映、田桂签订《个人授信额度借款合同》，约定以登记在上述被告名下的房屋为授信合同提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与田景映、梅绍林签订《个人借款最高额保证合同》，约定连带清偿责任；原告与桂航公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定桂航公司为田桂、欧全授信合同项下的全部债务承担连带清偿责任。2016年3月1日，原告与田桂签订《个人经营借款合同》，约定原告向田桂提供850万元借款。同时约定借款期限、利息、罚息等事项，原告依约向田桂账户转账850万元。借款到期后，借款人未能按时足额偿还借款，故起诉来院。被告田桂、欧全、田景映、梅绍林、桂航公司未做答辩。本院依法组织举证质证，根据原告陈述及证据，本院依法确认如下事实：本院查明，2014年4月21日，田桂、欧全(作为共同债务人)与原告签订恒银（渝）【15】个授借字（2014）年第（01800）号《个人授信额度借款合同》，约定原告给予被告田桂及欧全（作为共同债务人）850万元的授信额度用于经营贷款额度授信，授信有效期限为2014年4月21日至2017年7月21日。约定本合同及分合同的担保合同为田景映、田桂的《个人借款最高额抵押合同》恒银（渝）【15】个最高抵（2014）年第（01801）号、保证人为桂航公司的《个人借款最高额保证合同》恒银（渝）【15】个最高保（2014）年第（01802）号、保证人为田景映的《个人借款最高额保证合同》恒银（渝）【15】个最高保（2014）年第（01803）号。合同另约定：1、主债务指债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师费、差旅费等；2、对于本合同既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权及债务；3、债务人和共同债务人应按合同约定偿还借款本息。任一债务人均应当履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用；4、总合同是指本合同，分合同是指债务人根据《个人授信额度借款合同》约定，额度授信有效期内经债权人审核同意后在授信授信内办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力，本合同与分合同约定如有不符，以分合同的约定为准。再查明，田景映、田桂、梅绍林、欧全与原告于2014年4月21日签订恒银(渝)【15】个最高抵（2014）年第（01801）号为恒银（渝）【15】个授借字（2014）年第（01800）号《个人授信额度借款合同》项下田桂和欧全的债务提供最高额抵押担保。抵押额度有效期为2014年4月21日至2017年7月21日止。抵押最高额本金限额为850万元。抵押最高本金限额是指为了明确本合同被抵押担保的债权的范围，在该债权限额项下，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该债权额度项下所有的债权余额（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用）等承担抵押担保责任。抵押权人实现债权的费用包含律师费。抵押物的范围如下：綦江区XXX的房产（房产证号分别为X**），上述房屋均登记在田景映、田桂名下，均已经办理抵押登记，原告取得213房地证（押）2014字第01285号抵押权证。又查明，田景映、梅绍林作为保证人与原告签订恒银(渝)【15】个最高保（2014）年第（01803）号《个人借款最高额保证合同》，桂航公司作为保证人与原告签订恒银（渝）【15】个最高保（2014）年第（01802）号《个人借款最高额保证合同》。上述合同约定田景映、梅绍林、桂航公司对恒银（渝）【15】个授借字（2014）年第（01800）号《个人授信额度借款合同》项下债务人债务提供连带保证责任，保证最高本金限额为850万元。保证期间为自本合同生效之日起至《个人授信额度借款合同》主合同下每笔贷款的到期日另加两年。保证范围为保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（包含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包含律师费）等。还查明，田桂与原告于2016年3月1日签订《个人经营借款合同》恒银(渝)【15】个授借（2014）年第（01800）第4号。约定田桂向原告借款850万元用于支付货款，借款期限为2016-3-2至2017-3-2日。借款利率为百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮50%，借款利率调整方式为次期调整。田桂用其个人账户还款，并委托原告将借款支付至重庆祝涌工贸有限公司。双方约定田桂按月付息，到期还本。特别约定条款第七条，约定债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金；第十一条约定，债务人不按合同约定按时偿还借款本息的行为构成违约。双方同时约定，此合同作为恒银（渝）【15】个授借字（2014）年第（01800）号《个人授信额度借款合同》的分合同。田桂于2016年3月3日向原告提交《恒丰银行个人类客户提款申请书》，要求将借款850万元支付至重庆祝涌工贸有限公司。原告于2016年3月3日根据约定向上述公司付款850万元，借款凭证约定每月20日为还息日。田桂已按期偿还利息至2017年2月20日。截止2017年3月2日，田桂尚欠利息15406.25元，田桂当天偿还利息0.08元，仍欠付利息15406.17元。田桂未能偿还本金，于2017年3月31日再次偿还利息13.18元。原告为本次诉讼委托重庆索通律师事务所律师，并实际已支付律师费1万元。上述事实，有恒银(渝)【15】个授借字（2014）年第（01800）号《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》恒银（渝）【15】个最高抵（2014）年第（01801）号、《个人借款最高额保证合同》恒银（渝）【15】个最高保（2014）年第（01802）号、《个人借款最高额保证合同》恒银（渝）【15】个最高保（2014）年第（01803）号、213房地证（押）2014字第01285号抵押权证、《个人经营借款合同》恒银（渝）【15】个授借（2014）年第（01800）第4号、《恒丰银行个人类客户提款申请书》《个人贷款借款凭证》、重庆市房地产抵押合同、《恒丰银行业务交易账单》、《委托代理合同》、律师费转账凭证、发票等为证，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。本院认为，原告与田桂签订的主合同和分合同均合法有效，双方构成金融借款合同关系，原告依约履行出借义务，被告田桂、欧全应当在约定时间足额偿还借款，现田桂及欧全逾期未能偿还借款，其行为已经构成违约，给原告造成资金占用损失。因合同约定欧全作为共同债务人对合同全部借款及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求被告田桂、欧全偿立即偿还本金850万元、利息15046.17元(截止2017年3月2日)和罚息、复利（其中罚息是以被告田桂、欧全未偿还的借款本金850万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%的标准，从2017年3月3日起计算至借款本金结清之日止，抵扣已支付的13.18元；复利是以被告欠付利息15046.17元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%的标准，从2017年3月3日起计算至欠付利息结清之日止）的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告与被告田桂、欧全在《个人经营借款合同》中明确约定“债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额的20%的违约金”等内容，现被告田桂、欧全违约，原告主张被告田桂、欧全支付违约金170万元符合双方约定。考虑到被告田桂、欧全违约已承担了利息、罚息、复利等费用，原告的损失已能得到部分补偿，故本院依法支持原告要求被告田桂、欧全支付违约金(以170万元为限，且违约金、利息、罚息、复利总和不得超过以尚欠的借款本金按年利率24%计算的总额)。原告与被告田桂、欧全在《个人经营借款合同》中明确约定因债务人违约，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费等)均由债务人承担，故原告要求被告支付律师费50000元，但举示证据仅支付律师费10000元，故本院支持被告田桂、欧全支付原告律师费10000元。被告田景映、梅绍林、桂航公司均未履行连带保证义务，也均构成违约，应当继续履行连带保证义务。原告要求被告田景映、梅绍林、桂航公司对田桂、欧全在本案的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告田景映、田桂、梅绍林、欧全以登记在田景映、田桂名下的抵押物，抵押物的范围如下：綦江区XXX的房产(房产证号分别为X**)房屋，为其向原告的全部债务提供抵押担保，现被告田桂、欧全违约，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂、欧全于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金850万元，并支付截止2017年3月2日的利息15046.17元；二、被告田桂、欧全于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年3月3日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息是以被告田桂、欧全未偿还的借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%再上浮50%的标准计算，需抵扣已支付的13.18元；复利是以欠付利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算)；三、被告田桂、欧全于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行违约金170万元(以170万元为限，且违约金、利息、罚息、复利总和不得超过以尚欠的借款本金按年利率24%计算的总额)；四、被告田桂、欧全于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费10000元；五、被告田景映、梅绍林、重庆桂航金属制品有限公司对田桂、欧全的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；六、原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告田景映、田桂名下的抵押物坐落于綦江区XXX的房产(房产证号分别为X**)的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；七、驳回恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83090元，保全费5000元，共计88090元，由田桂、欧全、田景映、梅绍林、重庆桂航金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一八年三月八日书 记 员  王苗苗