wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4599号原告：费爱珍，女，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，宁波市镇海区法律援助中心提供法律援助。委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，宁波市镇海区法律援助中心提供法律援助。被告：叶云安，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省天台县泳溪乡紫云山村****号，现住浙江省。被告：王凤妹，女，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县泳溪乡紫云山村****号，现住浙江省。原告费爱珍与被告叶云安、王凤妹健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费爱珍及其委托诉讼代理人邓丹丹，被告叶云安、王凤妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费爱珍向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医药费等各项损失共计16?540.73元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年12月31日，原、被告因邻里纠纷发生推搡，导致原告受伤，共住院14天，花费医药费8900.73元、护理费6600元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元，共计16?540.73元。原告屡次和被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。被告叶云安辩称，原告的伤势不是答辩人造成的，不愿意赔偿。被告王凤妹辩称，答辩人没有推过原告，不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了病历卡一份、医药费发票二份、挂号费发票一份、用药清单一份、出院记录一份、医疗证明书一份，两被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院向宁波市公安局镇海分局九龙湖派出所调取了询问笔录一组，原告对证据的真实性没有异议，两被告提出没有打过原告，被告叶云安对其自己在派出所的陈述表示记不清了。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明如下：原告费爱珍与被告叶云安、王凤妹均居住在宁波市镇海区九龙湖镇长宏村韩家。2016年12月31日，村里安排给当地的一条弄堂浇水泥，双方对部分地段是否该浇水泥发生分歧。在争执过程中，原告倒地受伤致右侧肋骨骨折，手挫伤。叶云安于2016年12月31日在九龙湖派出所的陈述中称，“后来我两边都铲过，后来在右拐角铲的时候，原先拦着我二哥的老太婆过来抓着我铲子。然后我用力一拉自己的铲子，就把那个老太婆拉倒在地。”王凤妹于2016年12月31日在九龙湖派出所的陈述中称，“费爱珍也拿了一把铲将泥铲掉，不让叶云安浇水泥，后来他们二人就互相夺铁铲，夺来夺去，费爱珍就摔倒在地了。”结合上述陈述及其他人在派出所的陈述，已足以认定原告摔倒系原告与被告叶云安互相拉扯、推搡所致。原告受伤后在宁波市第七医院住院治疗14天，住院及门诊医疗费共为8900.73元，医嘱加强营养，全休一个月。原告主张的营养费420元，被告方没有异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告叶云安未妥善处理邻里纠纷，互相拉扯、推搡时致原告受到损害，叶云安的行为与原告受伤之间有直接因果关系，叶云安应对原告的损害承担赔偿责任，但原告本人对损害的发生也有过错，应减轻叶云安的赔偿责任，因此，本院确定被告叶云安对原告的损失承担60%的赔偿责任。没有证据证明被告王凤妹的行为与原告受伤之间有因果关系，对原告要求王凤妹承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。关于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的150元/天予以确认，住院期间护理费为2100元（150元/天×14天）。原告未提供证据证明原告出院后仍需护理，对原告出院以后的护理费，本院不予支持。关于交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素，对原告主张的200元予以确认。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告叶云安赔偿原告费爱珍医疗费8900.73元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元，合计12?040.73元的60%，计7224.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告费爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告费爱珍负担60元，被告叶云安负担47元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴绍海二〇一八年三月二十日法官助理 夏 娇代书记员 辛璐贤
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保27号申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：唐颖，行长。被保全人：刘小宾，男，朝鲜族，1970年5月15日生，住长春市二道区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人刘小宾金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初114号，办案人为孙叶红。保全案件于2018年1月29日立案移送后，查封被保全人刘小宾名下房屋一套，查封期限为三年，冻结被保全人刘小宾名下公积金账户一处，冻结期限为一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年三月一日书记员  贾凯宇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0523民初1425号原告：冯家立，男，1971年5月24日出生，汉族，住安吉县，被告：江国平，男，1972年2月8日出生，汉族，住安吉县，原告冯家立与被告江国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告冯家立到庭参加诉讼，被告江国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家立向本院提出诉讼请求：1.被告江国平归还原告借款1.8万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告江国平于2016年11月21日由于经济困难向原告冯家立借款人民币1.8万元，有江国平出具的借条为准，现还款日期到了，原告催讨无果。被告江国平未答辩。本院经审理查明：2016年11月21日，被告江国平向原告借款1.8万元，约定2017年11月21日归还，之后被告未归还借款。以上事实由原告提供借条一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告江国平未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告江国平应当立即归还原告借款1.8万元。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国平归还原告冯家立借款1.8万元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半），由被告江国平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一八年三月二十一日书记员  顾 秀
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7320号之一原告：李子忠，男，1972年3月4日生，汉族，住沛县。被告：严思学，男，1964年生，汉族，住沛县。原告李子忠诉被告严思学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年3月27日原告李子忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李子忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子忠负担。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  王 博人民陪审员  马德锋二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1541号原告贾某，男，住河北省辛集市。原告赵某1，女，住同上。二原告共同委托代理人李某，辽宁兴连律师事务所律师。被告刘某，女，住葫芦岛市。委托代理人宋某，辽宁开智律师事务所律师。被告赵某2，男，住葫芦岛市。委托代理人葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告贾某、赵某1诉被告刘某、赵某2案外人执行异议一案中，原告贾某、赵某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某、赵某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告贾某、赵某1撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告贾某、赵某1承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  李明慧二〇一八年三月十二日书 记 员  郭丽秋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0623执恢46号申请执行人：许金珍，女，1974年4月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈凤珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县（颐和养生会所）。本院在申请执行人许金珍与被执行人陈凤珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈凤珍与申请人许金珍已达成和解协议，并履行生效法律文书(2017)闽0623民初59号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0623执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年三月十五日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3333号原告：上海志佳消防工程技术有限公司。法定代表人：姚正喜，董事长。委托诉讼代理人：杨慧玲，上海金沁律师事务所律师。被告：上海喜达屋股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：上海日德投资发展有限公司。被告：上海质尊电子科技有限公司。法定代表人：黄勤。被告：潘关新。原告上海志佳消防工程技术有限公司诉被告上海喜达屋股权投资合伙企业（有限合伙）、被告上海质尊电子科技有限公司、潘关新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月2日，以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志佳消防工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币37,192元，减半收取，计人民币18,596元，由原告负担。审判员  苏姝二〇一八年三月五日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初397号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。被告：王小林，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：孙倩倩，女，汉族，1988年12月18日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王京坤，男，汉族，1981年6月14日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：刘芳芳，女，汉族，1983年1月18日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王建林，男，汉族，1983年12月17日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：秦改改，女，汉族，1986年2月20日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王培培，男，汉族，1987年2月13日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张芳芳，女，汉族，1987年1月4日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王春刚，男，汉族，1972年6月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王云霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住山东省潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王建林、秦改改、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王建林、秦改改、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小林、孙倩倩偿还原告贷款本金247551.64元及利息。2、判令被告王京坤、刘芳芳、王建林、秦改改、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告王京坤、王小林、王建林、王培培、王春刚签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年5月18日和5月25日，被告王小林分别从原告处借款120000元、130000元，到期日均为2016年5月9日，到期后仅偿还了部分借款本金及利息，截止2017年11月12日，尚欠借款本金247551.64元及利息未还，各担保人也未承担担保责任。被告王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王建林、秦改改、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款申请书及财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告王小林、孙倩倩、王京坤、刘芳芳、王建林、秦改改、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告王京坤、王小林、王建林、王培培、王春刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告孙倩倩、刘芳芳、秦改改、张芳芳、王云霞分别作为被告王小林、王京坤、王建林、王培培、王春刚的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，同意财产共有人在原告处借款并承诺与其财产共有人对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任。合同签订后，2015年5月18日和5月25日，被告王小林分别从原告处借款120000元、130000元，并向原告出具了借款借据两份，约定到期日均为2016年5月9日，借款月利率均为7.43750‰。贷款到期后，被告王小林仅偿还了部分借款本金及利息。截止到2016年12月21日，被告王小林尚欠原告借款本金247551.64元及利息18455.12元至今未还。本院认为，原告与被告王京坤、王小林、王建林、王培培、王春刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2016年12月21日，被告王小林欠原告借款本金247551.64元及利息18455.12元至今未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告孙倩倩作为被告王小林的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王京坤、王建林、王培培、王春刚作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应对被告王小林的借款按连带责任保证承担保证责任。被告刘芳芳、秦改改、张芳芳、王云霞分别作为被告王京坤、王建林、王培培、王春刚的财产共有人向原告出具财产共有人声明，承诺对联保小组成员在联保期限内发生的债务承担连带保证责任，应按约定对王小林的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林、孙倩倩共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金247551.64元及利息（截止到2016年12月21日的利息18455.12元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王京坤、刘芳芳、王建林、秦改改、王培培、张芳芳、王春刚、王云霞对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年三月二十日书记员  张寒
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终46号上诉人（原审原告）：李明孝，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：罗燕斌，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：陆回金，女，1957年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人李明孝因与被上诉人程国梁、罗燕斌、陆回金民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明孝于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李明孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10260元，减半收取5130元，由上诉人李明孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 邱 翠二〇一八年三月十四日法官助理 赵洪顺书 记 员 张素珍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初6433号原告：于德春，男，汉族，住荣成市杏林东区。被告：刘新忠，男，汉族，住山东省莱西市。原告于德春与被告刘新忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德春到庭参加诉讼。被告刘新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费7276元（截止2017年10月31日），并自2017年11月1日起按租赁价格支付租赁费直至租赁物归还之日止；2、判令被告立即返还租赁设备（大门架30套、门板15块、底座10个）。事实与理由：2017年4月11日,被告在原告处租赁大门架30套、门板15块、底座10个，每天共计租金39元，并交纳押金2000元。2017年4月13日至2017年5月26日被告租赁原告吊篮一台，每天租金为30元，租金1320元。上述设备均用于荣成市上庄镇西上庄村的工地施工使用。此后被告未支付租金也未返还租赁物，截止2017年10月31日尚欠原告租金7276元。被告刘新忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告脚手架，其中包括大门架30套，租金每天每套1元；门板15块，租金每天每块0.40元；底座10个，租金每天每个0.30元。合同中注明被告交纳押金2000元，并约定了租赁物的价值为大门架式脚手架每套400元、底座每个35元。2017年4月13日，原、被告签订吊篮租赁合同一份，约定被告租赁原告吊篮一台，每天租金为30元，后被告于2017年5月26日将吊篮归还原告。合同订立后被告未支付租金，截止2017年10月31日，扣除被告交付原告的2000元押金，被告尚欠原告租金7276元。本院认为，原、被告间订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。租赁合同中没有约定租赁期限，被告在租用原告的设备后，一直未支付租金亦未返还租赁物，现原告要求被告支付租金并返还租赁物，符合合同约定及法律规定，故原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘新忠未到庭应诉，视为其放弃答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新忠于本判决生效后十日内支付原告于德春租金7276元（截止2017年10月31日）以及自2017年11月1日起按每天39元的价格计算至租赁物（大门架30套、门板15块、底座10个）返还之日止的租金。二、被告刘新忠于本判决生效后十日内返还原告于德春大门架30套、门板15块、底座10个。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  高淑丽人民陪审员  宋永明二〇一八年三月十四日书 记 员  毕晓丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初465号原告：王德江，男，1964年6月26日生,汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛市平度继发家具有限公司。住所地，平度市经济开发区新区大道**号。法定代表人：王悦湖，经理。委托诉讼代理人：杨萍、赵典明，山东雅君律师事务所律师。原告王德江与被告青岛市平度继发家具有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在审理过程中，原告王德江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德江向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德江负担。审判员  王美君二〇一八年三月十九日书记员  房春玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0203民初464号原告：黄金军，女，1972年3月1日出生，汉族，居住地为香港。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：林绍文，男，1952年6月23日出生，汉族，居住地为香港荃湾。原告黄金军诉被告林绍文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日受理。原告黄金军向本院提出诉讼请求：一、原、被告儿子黄某抚养权归原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同居期间于××××年××月××日生育一子黄某，现因原告条件更好，更适合抚养儿子，有利其成长，原告要求变更抚养权。望法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原告黄金军与被告林绍文自愿达成如下协议：一、原告黄金军与被告林绍文生育的男孩黄某（2005年9月2日出生）归原告黄金军抚养。原告黄金军不需要被告林绍文承担黄某的抚养费。二、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄金军负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘经晶二〇一八年三月十四日书记员  方 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终206号上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。法定代表人：徐泽荣。上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。法定代表人：徐泽荣。被上诉人（原审原告）：郑州市管城区建铭钢管租赁站，经营场所：郑州市管城区南曹乡郎庄机场路大桥西头北边。经营者：王银行，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人广西荣良房地产开发有限公司、南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院未按照法律规定向上诉人送达原审原告提交的证据及应诉通知书等材料。上诉人没有收到其与被上诉人签订的《建筑物资租赁合同》等证据，原审法院程序违法。被上诉人未提交证据证明其与上诉人存在约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告住所地均位于××秀区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在《建筑物资租赁合同》第九条约定：本合同未尽事宜协商解决，如协商不成的，可依法向乙方的经营所在地人民法院提起诉讼解决。乙方即被上诉人郑州市管城区建铭钢管租赁站的经营地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月一日书记员  李 杉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初462号原告：王遵花，住盐城市盐都区。被告：南京市雨花台烈士陵园管理局，统一社会信用代码1230100134901007Q，住所地在南京市雨花路215号。法定代表人：赵永艳，该单位局长。委托诉讼代理人：吴敏捷、杜曼，江苏万欣律师事务所律师。原告王遵花与被告南京市雨花台区烈士陵园管理局林木损害责任纠纷一案，原告王遵花于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王遵花撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王遵花承担。审判员  陈波二〇一八年三月十五日书记员  毛娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初654号原告：胜利油田大明集团有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路与顺河路交汇处东100米。法定代表人：周长江，董事长。委托诉讼代理人:林索林，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师。被告：胜利德润能源股份有限公司。住所地：东营区北一路***号东赵大厦第**层。法定代表人：赵锡军，董事长。原告胜利油田大明集团有限公司与被告胜利德润能源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胜利油田大明集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田大明集团有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胜利油田大明集团有限公司撤回起诉。案件受理费8320元,减半收取4160元，由原告胜利油田大明集团有限公司负担。审判员  杨美香二〇一八年三月二十三日书记员  于 芳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更231号罪犯李志宏，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2015年12月29日以（2015）襄刑初字第179号刑事判决，以被告人李志宏犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月,随案移送的人民币29元依法予以没收。刑期自2015年7月18日至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。2016年2月至2017年10月，积极参加思想、文化、职业技术学习，到课率100%，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励2次，积258分。上述事实，有罪犯李志宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李志宏予以减刑六个月，刑期至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一八年三月二十八日法官助理  焦亚坤书 记 员  岳霖洲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝01行辖59号原告黄茂华诉被告重庆市出入境检验检疫局撤销行政决定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一八年三月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8740号原告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北路19层，统一社会信用代码：913500007775475151。委托诉讼代理人：王玲，福建东岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威镇，男，该公司职员。被告：任艳明，男，1975年11月18日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区，通讯地址：福州市鼓楼区。原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告任艳明保险人代位求偿一案，本院于2017年12月12日立案。原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案在审理期间，双方已达成和解，且被告任艳明已经实际偿还原告垫赔的闽Ａ×××××号车辆维修费人民币95000元及原告垫付的本案减半收取的诉讼费1234元为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。案件受理费2468元，调解方式结案减半收取1234元，由原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。审判员  庄秋霞二〇一八年三月二十七日书记员  林鹤麟
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初79号原告：白冰，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。法定代表人：吴中校。委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。法定代表人：孙东升。第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。负责人：梁海涛。原告白冰与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白冰负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 黄建群审 判 员 俞建林二〇一八年三月十六日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本���所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初806号原告：乔东芹��女，汉族，1962年1月7日出生，住洛阳市栾川县。委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：王风温，男，汉族，1982年4月17日出生，住洛阳市伊川县。被告：洛阳经济开发区市容环卫局，住所地：洛阳经济开发区镇北路开发区办公楼。被告：洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街3号。法定代表人：王全军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲。委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告乔东芹与被告王风温、洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会、中国人寿财产保险股份有限公��洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔东芹在开庭前向法院申请撤回对被告洛阳经济开发区市容环卫局、洛阳经济技术开发区管理委员会的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。开庭时原告乔东芹的委托代理人司马争、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫均到庭参加了诉讼，被告王风温经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔东芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5968.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日14时25分，被告王风温驾驶豫Ｃ×××××号重型专项作业车沿龙门大道东侧辅助车��由南向北行驶至龙门大道安乐庙后街口处时，遇王松霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载原告乔东芹、史松叶、邢竹娥、屈昊辰与李晶心驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、兰军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车、翟帅彪驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车同向在前停车等信号时相撞，造成四人受伤，五车损坏的交通事故。其中兰军、翟帅彪已另案处理。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王风温负该起事故的全部责任，原告乔东芹不负责任。另外，被告王风温驾驶的豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三责险（保险金额30万含不计免赔），且事故发生在保险期内。现原告就本次事故造成的各项损失起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王风温缺席，未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，我公司已将本次事故中邢竹娥、王松霞的损失赔付完毕，我公司愿意在剩余的保险理赔限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，原告治疗期间所产生的非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告王风温负该起事故的全部责任，原告乔东芹无责任，原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2016年9月13日到2016年9月19日入院治疗6天，根据原告向法庭提交的事故认定书、诊断证明、住院证、病例、出院证、陪护证明、医疗费票据等相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费4075.86元。凭医疗机构出具的票据予以认定。2、住院伙食补助费300元。按50元/天的标准认定。3、营养费60元。4、护理费元501.07元。根据原告提供的病例，结合原告的伤情，本院酌定原告入院治疗6天一人陪护。因原告未向法庭提交护理人员的收入证明及误工证明，原告的该项费用参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中从事居民服务业和其他服务业职工的年均收入30482元/年计算如下：30482元/年÷365天×1人×6天＝501.07元。5、交通费酌定60元。上述1-5项共计4996.93元。因豫Ｃ×××××号重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三��险，且本次交通事故发生在保险期间。依据法律及保险条款的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告在本次治疗过程中产生的费用4996.93元在交强险及商业三责险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原��乔东芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4996.93元；二、驳回原告乔东芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王风温承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇一八年三月二十八日书记员 孙亚丹
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0428民初328号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。法定代表人：吴钱通，理事长。委托诉讼代理人：王明亮，男，该单位职员。委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。被告：徐水仙，女，1963年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：林平，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告徐水仙、林平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人王明亮、余观水、被告徐水仙到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐水仙、林平偿还借款本金150000元。2.被告徐水仙、林平支付从2017年9月21日起至2018年2月5日止的利息、罚息计6530.63元。3.被告徐水仙、林平支付从2018年2月6日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。4.原告对处置被告徐水仙、林平共有的位于将乐县古镛镇东大街6号房屋（将房权2005字第××号号、将国用（2005）第3139号、将房2005共字第1974号）享有优先受偿权。5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐水仙因食杂店进货资金不足，于2014年10月29日向原告借款150000元，以被告徐水仙、林平位于将乐县古镛镇东大街6号的房产作为抵押物【将房权2005字第××号号，将房2005共字第1974号，将国用（2005）第3139号】。被告与原告签订了《最高额抵押借款合同》，并到将乐县房管所、将乐县国土资源局办理了抵押借款有关登记手续【房屋所有权（土地他项权证号：将房他证201字第××号号），土地使用权（土地他项权证号：将他项2014第0877号）】，合同约定该笔贷款期限三年，合同借款期限至2017年10月28日到期，实行按季付息。在此期间被告徐水仙2016年10月19日向原告借款150000元，于2017年10月28日到期，现结欠本金150000元，已逾期，结欠利息及罚息6530.63元，因被告徐水仙、林平到期本息至今一直未能还清，根据《最高额抵押借款合同》第八条约定，原告多次催收，但被告徐水仙、林平一直未履行还款责任，已构成违约，因二人系夫妻关系，要求共同偿还借款本息。徐水仙承认原告在本案中所主张的事实，但要求免收罚息并分期偿还借款本息。林平未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院认为，徐水仙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告徐水仙、林平向原告借款150000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，且借款时林平已承诺借款为双方共同意思表示，被告林平应共同偿还借款本息，现被告违约，原告要求对处置抵押物享有优先受偿权，应予支持，被告林平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐水仙、林平应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金150000元及从2017年9月21日起至2018年2月5日止的利息、罚息计6530.63元，合计156530.63元。二、被告徐水仙、林平应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2018年2月6日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息。三、原告对处置被告徐水仙、林平共有的位于将乐县古镛镇东大街6号房屋（将房权2005字第××号号、将国用（2005）第3139号、将房2005共字第1974号）时享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取计1715.5元，由被告徐水仙、林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇一八年三月二十六日书记员  张 悦附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初524号原告：张某，男，1959年12月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：杨某，女，1963年4月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  聂全国二〇一八年三月十二日书记员  许西帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1840号原告：张远国，男，1972年11月18日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区人。被告：杨红，女，1981年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市长宁县人。原告张远国与被告杨红买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告张远国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张远国负担。审判员 王 东二〇一八年三月十四日书记员 李洪亮
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督23号申请人唐慧兴，男，1983年7月7日出生，汉族，银行职员，现住巴彦县。被申请人常双有，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人唐慧兴于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人唐慧兴称，被申请人于2017年2月7日在申请人处借款人民币18,000.00元，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人常双有立即给付欠款人民币18,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常双有应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人唐慧兴欠款人民币18,000.00元。申请费83.00元，由被申请人常双有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  马国军二〇一八年三月二十六日书记员  黄 岩
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初439号原告：固安道沃机电有限公司。法定代表人：雷桐，职务，经理。地址：河北省廊坊市工业园南区通达道4号。委托代理人：席欢，固安道沃机电有限公司员工。被告：巩义市探路者滑雪度假有限公司。法定代表人：朱贺，职务，经理。地址：河南省巩义市夹津口镇公川村。原告固安道沃机电有限公司与被告巩义市探路者滑雪度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告固安道沃机电有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告固安道沃机电有限公司撤回起诉。案件受理费21058元,减半收取10529元,由原告固安道沃机电有限公司负担。审判员 于 洋二〇一八年三月二十三日书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5180号之一申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王丽华，女，1967年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。申请人苏丹与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案，苏丹于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽华所有的位于临沂市河东区凯润国际花园××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽华所有的位于临沂市河东区凯润国际花园××室（不动产权证：临房预河东区字第××号）房产一套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十六日书记员  刘丽娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1180号原告：李长海，男，汉族，1969年5月10日出生，住上蔡县。被告：常艳华，女，汉族，1980年10月23日出生，住上蔡县。原告李长海与被告常艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告李长海于2018年3月15日申请撤回起诉。本院认为,原告李长海自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长海负担。审判员  赵晓燕二〇一八年三月二十三日书记员  毛贺敏
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初202号原告：梁开拓，男，1990年10月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人张良寅，福建至理律师事务所律师。被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。法定代表人：周孙艺。被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。原告梁开拓与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁开拓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  李 洪二〇一八年三月八日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初6468号原告：大连鑫隆达经贸有限公司。住所地：大连市甘井子区玉池街*号。法定代理人：于春梅，系该公司总经理。委托代理人：季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连东信装饰工程有限公司。住所地：大连市金州区站前街道金湾路*****号。法定代表人：张忠国，系公司经理。原告大连鑫隆达经贸有限公司与被告大连东信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫隆达经贸有限公司的委托代理人季海林和被告大连东信装饰工程有限公司的法定代表人张忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款146319.2元及利息（利息从2015年11月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月被告承揽一门窗工程施工，从原告处采购门窗配件，截止到2015年11月24日共拖欠货款146319.2元未付。被告先后向原告出具询证函以及欠条确认欠款事实，并承诺在2017年春节之前还清，但是至原告起诉，被告仍未还款。被告一直拖欠未付已经给原告造成损失，故应向原告支付贷款利息。请求法院依法判决。被告辩称：对拖欠货款金额没有异议，这笔欠款没有支付给原告是因为原告供应的门窗配件存在质量问题，导致被告加工的门窗出现质量问题，被工程发包方扣发工程款40多万未付，所以在给原告写的欠条上标注在质保期内不能起诉。不同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日被告的法定代表人张忠国给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠于春梅材料款壹拾肆万陆仟叁佰元整，146300元。此欠款在2017年春节前还清，逾期还不上，按银行同期利息支付，还款时，需代欠款货单，从今日起，以前的欠据（货单）无效。欠款人张忠国2016年11月27日在其有效期限内不可以起诉”。至本院审理终结时，被告未给付原告欠款。原告向本院提交一份《企业往来询证函》，被告对询证函上加盖的公章有异议，但是对拖欠货款没有异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的询证函、欠条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具欠条，确认了拖欠材料款的事实以及金额，并承诺了还款期限以及不能还款情况下应承担给付利息的违约责任，该欠条系被告的真实意思表示且没有关于被告提出质量异议的字样，故被告应按照欠条在2017年春节之前履行还款义务。被告虽然确认了询证函中拖欠材料款的内容，但是询证函中并没有关于逾期付款应付利息的约定，原告也没有提供证据证明其与被告约定了给付货款的时间以及未付款情况下的违约责任，故原告主张从2015年11月24日给付利息没有依据，本院不予支持。被告应给付原告拖欠的货款146300元以及从2017年春节后（即2017年1月28日始）按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下：被告大连东信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鑫隆达经贸有限公司货款146300元以及利息（计息方式：以146300元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付自2017年1月28日始至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（原告已预交），由被告大连东信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一八年三月十四日书记员  朱翠红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初312号原告：朱某1，男，汉族，农民，住葫芦岛市。原告：陈某，女，汉族，农民，住葫芦岛市。原告：龙某，女，汉族，农民，住葫芦岛市。原告：朱某2，女，汉族，农民，住葫芦岛市。原告：朱某3，男，汉族，农民，住葫芦岛市。被告：兰某，男，汉族，职业不某。被告：葫芦岛市连山区连山印刷厂。住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人：不某。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。法定代表人：李某，该公司经理。原告朱某1、陈某、龙某、朱某2、朱某3诉被告兰某、葫芦岛市连山区连山印刷厂、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某1、陈某、龙某、朱某2、朱某3于2018年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某1、陈某、龙某、朱某2、朱某3申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1、陈某、龙某、朱某2、朱某3撤诉。案件受理费3，080.00元，减半收取计1，540.00元，由五原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一八年三月十三日书 记 员  郭丽秋
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2805号原告：郑庆炜，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：林珠妹，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：郑庆炜（与林珠妹系夫妻关系），男，住福建省尤溪县。被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路8号3层东侧。法定代表人：刘学海，执行董事。原告郑庆炜、林珠妹与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郑庆炜、林珠妹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑庆炜、林珠妹在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。郑庆炜、林珠妹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑庆炜、林珠妹撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由郑庆炜、林珠妹负担。审 判 员 陈岳山二〇一八年三月十六日法官助理 章贤巧书 记 员 陈 磊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终108号上诉人（原审被告）：潘尤生，男，1953年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人（原审被告）：陈萍，女，1954年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。两上诉人之委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。原审被告：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，现在福建省女子监狱服刑。原审被告：周国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人潘尤生、陈萍因与被上诉人张寿平，原审被告朱彩虹、周国华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘尤生、陈萍上诉请求：撤销原判，改判潘尤生、陈萍不承担案涉款40万元及利息的偿还责任。事实和理由：案涉款40万元打入朱彩虹银行账户，受朱彩虹控制，潘尤生、陈萍并未使用该笔资金，也未用于其家庭共同生活、生产经营，也不是其夫妻的借款合意表示，潘尤生、陈萍不应承担共同还款责任。张寿平长期为朱彩虹提供资金做标会，两人的资金来往非常频繁，因此案涉40万元资金是朱彩虹做标会的资金，并非真正的民间借贷，不受法律保护，原审认定本案为民间借贷关系是错误的。张寿平辩称，朱彩虹拉其做标会，被朱彩虹骗了很多钱，其也是受害人。朱彩虹述称，借款40万元已经向张寿平偿还，因为我和张寿平是远方亲戚，处于信任，我就没有向他要回借条，也没有让他出具还款收据。周国华未作答辩。张寿平向一审法院起诉请求：判令朱彩虹、周国华、潘尤生、陈萍偿还借款本金40万元及利息（从2013年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）一审法院认定事实：朱彩虹、潘尤生分别于2012年4月23日共同向张寿平借款30万元，于2012年6月28日向张寿平借款10万元，约定月利率为3%。张寿平通过银行转账交付了借款。借款到期后，张寿平向潘尤生、朱彩虹催讨借款未果。朱彩虹、周国华为夫妻关系，潘尤生、陈萍为夫妻关系，上述债务均发生在朱彩虹、周国华与潘尤生、陈萍婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱彩虹、潘尤生共同向张寿平借款40万元，事实清楚，故张寿平要求朱彩虹、潘尤生偿还借款40万元，符合法律规定，予以支持。关于张寿平主张利息的支付标准，符合法律规定，予以支持。由于上述债务均发生在朱彩虹、周国华与潘尤生、陈萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按朱彩虹、周国华、潘尤生、陈萍夫妻关系存续期间的共同债务处理。故张寿平要求朱彩虹、周国华、潘尤生、陈萍共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于陈萍主张不是夫妻共同债务，不应承担共同偿还责任的答辩意见，该项答辩意见，依据不足，不予采纳。关于朱彩虹、周国华辩称张寿平诉称的借款不存在，是非法吸收公众存款。南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702刑初58号刑事判决书中未对本案借款认定为非法吸收公众存款，且无其他证据显示本案借款涉嫌犯罪，依法应按照民间借贷纠纷进行处理。关于潘尤生辩称，朱彩虹通过工商银行转给张寿平的款项足以抵偿本案的40万元的款项，原审法院认为，通过对张寿平与朱彩虹名下的银行账户转账金额进行统计，张寿平汇给朱彩虹的款项远多于本案借款，故对该项答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱彩虹、周国华、潘尤生、陈萍应于判决生效之日起十日内一次性向张寿平偿还借款40万元及利息（从2013年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院审理查明，朱彩虹、潘尤生和张寿平签订的《借款合同》第一条约定，出借人张寿平将借款10万元和30万元转入朱彩虹持有的尾号为7138的中国工商银行储蓄卡账户中。朱彩虹和周国华于1996年3月1日登记结婚。潘尤生和陈萍于1977年11月10日登记结婚。本院认为，本案有三个争议焦点：一是潘尤生是否应向张寿平偿还借款及利息。朱彩虹、潘尤生向张寿平借款，有双方签订的《借款合同》、《借款收据》和工商银行转账记录为凭，系双方真实意思表示。张寿平依照合同约定将款项打入朱彩虹银行账户，完成了借款给付义务，可以认定朱彩虹、潘尤生和张寿平之间的借贷关系成立并有效，因此，朱彩虹、潘尤生应承担案涉借款及利息的还款责任。潘尤生抗辩认为案涉借款40万元打入朱彩虹银行账户，受朱彩虹控制，其并未使用该笔资金，不应承担还款责任，与事实不符，不能成立。二是陈萍是否应承担潘尤生所借款项的共同还款责任。自2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案朱彩虹、潘尤生向张寿平借款40万元，款项直接转入朱彩虹银行账户，而且借款金额超出潘尤生和陈萍家庭日常生活需要。张寿平以潘尤生所借款项系夫妻共同债务为由要求陈萍承担共同还款责任，应举证证明所借款项用于潘尤生和陈萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，张寿平以潘尤生所借款项属于夫妻共同债务为由要求陈萍承担共同还款责任，没有法律依据，不予支持。三是本案借款债务是否应认定为非法债务。潘尤生、陈萍抗辩认为朱彩虹向张寿平所借资金用于民间标会，系非法债务，并非真正的民间借贷，其未提交充分的证据予以证明，不予采信。综上所述，潘尤生的上诉请求不能成立，应予驳回；陈萍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1940号民事判决；二、朱彩虹、周国华、潘尤生应于本判决生效之日起十五日内偿还张寿平借款40万元，并支付按月利率2%，自2013年7月28日起计算至款项还清之日止的利息；三、驳回张寿平的其他诉讼请求。如果朱彩虹、周国华、潘尤生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10368元，由朱彩虹、周国华、潘尤生承担。二审案件受理费10368元，由张寿平负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 邱 翠二〇一八年三月七日法官助理 赵洪顺书 记 员 张素珍
四川��会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初845号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。法定代表人：高峡，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈雪维，女，汉族，生于1990年2月28日，四川省会理县人，居民，住会理县。系该行工作人员。被告：彭文云，女，汉族，出生于1966年6月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告彭文云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行��份有限公司会理县支行撤回起诉。案件受理费人民币1354元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。审判员  余香二〇一八年三月二十九日书记员  赵露
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保59号梅冬青：关于你与宋艳伟、杨晓雷民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保59号立案实施。经本院执行，已将对被保全人的房屋的查封予以解除，并将被保全人的车库予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初521号原告：梁治刚，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住中卫市中宁县。被告：伏亚龙，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住西吉县。原告梁治刚诉被告伏亚龙劳务合同纠纷��案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治刚到庭参加诉讼，被告伏亚龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9900元；2.本案产生的交通费、误工费、住宿费、伙食费、律师咨询费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日至2014年8月23日原告在被告承包的西宁甘河滩工业园区工地打工，后结算被告拖欠原告工资9900元。2014年8月23日，被告向原告出具了欠条一张，约定五日内支付欠款。后经原告催要，被告以手头没有钱，工程款未发放等理由不予支付原告工资。2016年11月20日原告租车找被告要钱，被告再次向原告出具欠条，约定2016年12月20日至12月25日支付工资，后经原告多次催要无果，原告在催要工资的过程中产生了交通费、误工费、住宿费、伙食费、律师咨询费共计4500元。被告伏亚龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2014年8月23日原告在被告承包的西宁甘河滩工业园区工地打工，后结算被告拖欠原告工资9900元。2014年8月23日，被告向原告出具了欠条一张，约定五日内支付劳务款。经原告催要，被告于2016年11月20日再次向原告出具9900元的欠条一张，约定2016年12月20日至12月25日支付工资，后经原告多次催要无果。本院认为，原告梁治刚作为劳务提供人向被告伏亚龙提供劳务活动，被告伏亚龙作为接受人应向原告支付劳动报酬。现被告伏亚龙拖欠原告劳务工资9900元未付，该事实有被告伏亚龙给原告出具的欠条���实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告伏亚龙应当履行向原告支付劳务工资的义务，故对原告要求被告支付劳务工资9900元的请求予以支持。原告要求被告承担产生的交通费、误工费、住宿费、伙食费、律师咨询费，因原告未能向法庭提供正式的票据材料，故对原告的请求本院不予支持。被告伏亚龙经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏亚龙��本判决生效后十日内支付原告梁治刚劳务工资9900元；二、驳回原告梁治刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伏亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年三月五日书记员戴亚雄附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初391号原告：张大勇，男，1996年4月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈瀚，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张大勇诉被告陈瀚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张大勇经本院依法传唤，未到庭应诉。庭前，原告张大勇亦未向本院提出延期审理的申请及说明相关情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告张大勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大勇撤诉处理。案件受理费173元，由原告张大勇负担。审判员王金利二0一八年三月一日书记员陈荟茹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢116号申请执行人刁泳钧。被执行人杨翠。申请执行人刁泳钧与被执行人杨翠公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人杨翠达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人杨翠强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国安公证处出具的（2017）吉长国安证经字第39349号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 尹 航
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4148号原告亨泰水利工程集团有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路52号，现住江苏省建湖县塘河路老水利局内二楼。法定代表人肖明富，该公司经理。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。原告亨泰水利工程集团有限公司（简称亨泰水利公司）与被告陆友本、陈静追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪正平，两被告的共同委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨泰水利公司诉称，2016年5月18日，被告陆友本向案外人陈军借款400万元，口头约定月息3分，由肖明富、原告提供担保。被告陆友本、陈静系夫妻关系。由于被告未偿还借款，故案外人陈军依法向人民法院提起诉讼。原告依法履行了担保责任，偿还了本金400万元及利息96万元。故请求人民法院依法判令上列被告立即偿还496万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告陆友本、陈静共同辩称，原告为被告担保400万元本金是事实，借款用途是为了盐城华泰交通建筑工程有限公司施工所用，与被告陈静没有关系，因为该借条无陈静签字或得到陈静事后追认，并且超出了家庭日常生活所需，因此该笔债务不是夫妻共同债务，请求法院驳回对被告陈静的诉讼请求。经审理查明，被告陆友本与被告陈静系夫妻关系，2016年5月18日，由原告亨泰水利公司和肖明富提供担保，被告陆友本向案外人陈军借款400万元，口头约定月息3分，并向陈军出具借据1份，借据载明：“借条今借到人民币肆佰万元整。¥4000000.00元借用时间2个月。借款人：陆友本2016.5.18担保人：肖明富担保单位：亨泰水利工程集团有限公司（公司印章）”。借款到期后，被告陆友本及肖明富、亨泰水利公司均未履行还款和担保义务，案外人陈军向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告亨泰水利公司偿还案外人陈军担保款本金400万元及利息96万元。陈军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。后原告亨泰水利公司向两被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据复印件、结婚证复印件、撤诉申请书复印件各1份、收条1份、网上银行汇款凭证6份、银行流水3份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告陆友本与案外人陈军发生的借款关系，并由原告亨泰水利公司为其提供保证担保，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆友本未能按照借据中约定的时间如期偿还，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告亨泰水利公司作为该借款的连带责任保证人已经向案外人陈军偿还了担保借款本金及约定利息，依法履行了担保责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告陆友本偿还担保款496万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张该笔借款属夫妻共同债务，要求被告陈静对该笔债务承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，原告未能提供相应的证据证明该借款系陆友本用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未得到被告陈静事后追认。故原告要求被告陈静承担共同清偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆友本偿还原告亨泰水利工程集团有限公司担保款人民币496万元。承担以该款为本金自2017年8月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告亨泰水利工程集团有限公司对被告陈静的诉讼请求。案件受理费46480元，诉讼保全费5000元，合计51480元，由被告陆友本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋人民陪审员  陆成刚二〇一八年三月五日书 记 员  项晓娟附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4486号原告无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人陈法波，该公司董事长。委托代理人李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告无锡市欧宝包装材料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道怡园路30号。法定代表人汤杰。被告汤杰，男，1988年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告汤华联，男，1964年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被告无锡市欧宝包装材料有限公司（以下简称欧宝公司）、汤杰、汤华联定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因欧宝公司、汤杰、汤华联下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行审理，原告胜源公司的委托代理人李荟玢到庭参加诉讼，被告欧宝公司、汤杰、汤华联经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。原告欧宝公司诉称：其按合同约定将定作完毕的纸板交付给欧宝公司，但欧宝公司收货后未按约付清价款，尚结欠价款42137元至今未付，故现要求欧宝公司立即给付价款42137元，并偿付该款自2017年8月10日起至实际给付之日止按每月2%计算的违约金，并支付律师4500元。由汤杰、汤华联对欧宝公司上述付款义务承担连带责任。被告联欧宝公司、汤杰、汤华联均未作答辩。经审理查明：胜源公司与欧宝公司于2017年4月20日签订了由胜源公司为欧宝公司定作纸板的《产品购销合同》一份，合同其中约定：质量要求以胜源公司的产品技术指标或样板为准；付款方式为月结，如欧宝公司超期付款，胜源公司将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担胜源公司正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用；欧宝公司的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至胜源公司实现其所有债权，如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。欧宝公司的法定代表人汤杰在该合同上签署了姓名。合同订立后，胜源公司即组织生产，定作完毕后陆续将纸板交付给欧宝公司，欧宝公司收货后未按约付清价款，截止2017年7月15日尚结欠42137元未付，当日，胜源公司与欧宝公司订立了还款计划书一份，载明：欧宝公司于2017年7月25日前付款20000元，余款22137元于2017年8月10日前全部付清；汤华联承诺以其及夫妻共同财产，连同欧宝公司法定代表人汤杰及夫妻共同财产共同担保承担无限连带责任，如欧宝公司任意一次未能按以上计划付款，除支付以上协议货款及利息外，另自愿承担应付全额货款每月2%的违约金，如欧宝公司拒不履行，胜源公司有权向人民法院提起诉讼，由此所支付的诉讼费、律师费等一切费用由欧宝公司承担。汤华联在该还款计划书上签署了姓名。届期，欧宝公司、汤杰、汤华联均未付款，胜源公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，由原告胜源公司提供的《产品购销合同》1份、还款计划书1份、委托诉讼代理合同1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：胜源公司与欧宝公司间订立的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从胜源公司提供的合同、还款计划书，结合欧宝公司、汤杰、汤华联未到庭及举证分析，可以认定欧宝公司结欠胜源公司价款42137元，欧宝公司未按约付款，应承担逾期付款的违约责任，双方约定的违约金计算标准在法律规定的范围内，故胜源公司要求欧宝公司支付价款及违约金的诉请，本院应予支持，但起算日应为2017年8月11日，同时欧宝公司承诺如未按期付款愿意承担胜源公司所支出的律师费，但胜源公司所主张的律师费偏高，本院酌定按2950元确定。鉴于汤杰、汤华联均承诺对欧宝公司的付款义务承担连带担保责任，故对胜源公司要求汤杰、汤华联承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由欧宝公司给付胜源公司价款42137元，并偿付该款自2017年8月11日起至实际给付之日止按每月2%计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、由欧宝公司给付胜源公司律师费2950元。三、由汤杰、汤华联对欧宝公司上述付款义务承担连带担保责任。四、驳回胜源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，保全费520元，公告费600元，合计2090元，由胜源公司负担32元，欧宝公司、汤杰、汤华联共同负担2058元。胜源公司同意其预交的诉讼费用由欧宝公司、汤杰、汤华联向其直接支付，本院不再退还，欧宝公司、汤杰、汤华联负担部分于本判决生效之日起十日内向胜源公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一八年三月二日书 记 员  包维磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初166号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人蒋某1，男，1970年11月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，大学本科文化，原富川瑶族自治县农业局干部，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2017年7月15日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。2017年12月4日，由本院决定取保候审。辩护人李祥琨，广西众望律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人蒋某1犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人蒋某1及其辩护人李祥琨到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2006年3月至2011年4月，被告人蒋某1任富川瑶族自治县城北镇副镇长、镇水库移民后期扶持人口领导小组组长期间，利用职务便利，将不符合水库移民扶持条件的徐某、郭某4、郭某5补贴款存折截留，冒充徐某、郭某4、郭某5名义，从徐某、郭某4、郭某5的补贴款存折中共计支取人民币50600元，用于个人消费。截止2016年4月、7月，县移民局将徐某、郭某4、郭某5的水库移民补贴款停发，此时3人存折中有余款14163.95元。2017年4月24日，被告人蒋某1主动到城北镇政府退出赃款51737.8元。为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人蒋某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人蒋某1的行为分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一项）的规定，应当以贪污罪追究被告人蒋某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋某1及其辩护人李祥琨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2006年3月至2011年4月，被告人蒋某1任富川瑶族自治县城北镇副镇长、镇水库移民后期扶持人口领导小组组长期间，利用职务便利，将不符合水库移民扶持条件的徐某、郭某4、郭某5补贴款存折截留，自2008年1月至2014年10月，冒充徐某、郭某4、郭某5名义，从徐某、郭某4、郭某5的补贴款存折中共计支取人民币50600元，用于个人消费，之后，被告人蒋某1将3本存折放在城北镇书记办公室。截止2016年4月、7月，县移民局将徐某、郭某4、郭某5的水库移民补贴款停发，此时3人存折中有余款14163.95元。2017年4月24日，被告人蒋某1主动到城北镇政府向镇主要领导交代了其非法占有补助款的犯罪事实，并退出赃款50137.8元，后城北镇政府工作人员何某2将该款存入郭某4、徐某的县移民局账户和郭某5的账户。2017年7月13日，富川瑶族自治县人民检察院通知被告人蒋某1到县检察院接受调查询问，被告人蒋某1即如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月14日，富川瑶族自治县人民检察院对该案立案侦查。2017年7月20日，被告蒋某1存入中共富川瑶族自治县纪委检查委员会基本户1600元。另查明，2017年9月26日，被告人蒋某1揭发蒋某2非法持有枪支，经查证属实。上述事实，被告人蒋某1及其辩护人李祥琨在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某1、麦某1、郭某1、麦某2、郭某2、郭某3、周某、李某1、宋某1、宋某2、莫某、杨某1、甘某、陈某、何某2、杨某2、何某3、于某、邓某1、卢某、李某2的证言，中共富川县委任免文件，活期存款历史明细、取款凭条，富川县纪委证明、现金缴款单、情况说明，户籍证明，询问通知书、到案经过，龟石水库移民户后期扶持人口核定登记表、2016年大中型水库移民冒登人员取消和追缴资金统计表，县移民局的情况说明，国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见、广西区大中型水库移民后期扶持政策实施方案及配套文件、富川县中型水库移民后期扶持政策实施细则、核定登记办法的通知、区财政厅大中型水库移民后期扶持人口自然减员管理暂行办法、县人民政府关于大中型水库移民后期扶持人口核定登记办法、政策工作实施细则补充规定、县人民政府成立大中型水库移民后期扶持政策工作组的通知、会议记录本，城北派出所证明，举报材料，鉴定意见，被告人蒋某1供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，将不符合水库移民扶持条件的农户补贴款存折截留，并从存折中支取现金用于个人消费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人蒋某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某1揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人蒋某1在案发前主动向基层组织供述其非法占有水库移民补助款的事实，在接到富川瑶族自治县人民检察院的通知后主动前往接受调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人蒋某1在案发前退出所得赃款，悔罪表现好。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”的规定，对被告人蒋某1可以免予刑事处罚。根据被告人蒋某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项和第三款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人蒋某1犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  黄常春人民陪审员  陈冬莲二〇一八年三月二十八日书 记 员  何京宴
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初455号原告：徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被告：马义芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住金湖县。被告：马习兵，男，1949年1月21日出生，汉族，地址同上。被告：张云，女，1951年9月8日出生，汉族，地址同上。被告马义芳、张云委托诉讼代理人：马义军，男，1976年9月11日出生，汉族，住金湖县，系二被告之子。原告徐网生与被告马义芳、马习兵、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐网生，被告马习兵、张云及其委托诉讼代理人马习兵到庭参加诉讼，被告马义芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐网生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金10万元，并承担至实际还款日约定的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，约定月利率3%，后马义芳在原告家收取了借款。因三被告一直未还款，故提起诉讼。马习兵、张云辩称：我们没有收到10万元，借条出具后，原告汇款6万元给马义芳，4万元利息已预先扣除了。被告张云当时不同意签字，原告要求马习兵喊张云捺了指印。原告为证明自己的主张，向本院提交三被告共同签名的借条一份和借条出具当天的取款凭证一份。马义芳未答辩，也未提交证据。马习兵、张云也未提交证据。本院经审理确认被告马义芳、马习兵、张云共同向原告借款10万元，原告向马义芳以现金方式交付了借款的事实。本院认为：三被告向原告借款，应当及时还款。原告向本院提交三被告共同签名、捺印的借条，并举证证明当天支取10万元的事实，同时借条上已注明是现金交付，因此，对原告已交付全部借款的事实，应予认定。被告马习兵、张云辩称原告只汇款6万元给被告马义芳，但未向本院提交证据证明，因此，对被告的主张的事实，本院不予采信。原告主张的利率超出法定标准，超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马义芳、马习兵、张云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐网生偿还借款10万元，并承担从2014年10月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一八年三月二十一日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终1406号上诉人（原审被告、反诉原告）:ＸＸ凤，男，1981年4月24日出生。委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金花，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩瑞伶，男，1967年1月17日出生。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。上诉人ＸＸ凤因与被上诉人韩瑞伶租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ凤于2018年3月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人ＸＸ凤负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6546号原告：无锡市锡山区锡北镇春风村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村。负责人：陆志丹，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：江阴市文林化工机械厂，住所地江阴市祝塘镇石堰村。投资人：金建南，该厂厂长。被告：金建南，男，1960年12月5日生，汉族，住江阴市。原告无锡市锡山区锡北镇春风村村民委员会（以下简称春风村委会）与被告江阴市文林化工机械厂（以下简称文林机械厂）、金建南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告春风村委会的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告文林机械厂、金建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春风村委会向本院提出诉讼请求：1、解除春风村委会与文林机械厂于2017年1月1日签订的租赁协议；2、文林机械厂立即给付2015年租金43190元、2016年租金63190元、2017年租金63190元及违约金15000元，以上合计184570元；3、金建南对文林机械厂的上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由文林机械厂、金建南共同负担。诉讼过程中，春风村委会将上述第2项诉讼请求变更为：文林机械厂立即给付2015年租金43190元、2016年租金63190元、2017年租金63190元及违约金10000元，以上合计179570元。事实和理由：春风村委会与文林机械厂存在多年的房屋租赁合同关系，由文林机械厂租赁春风村委会的房屋，双方每两年签订一次租赁协议。2015年1月1日，双方签订租赁协议并对租金金额、租赁期限、违约责任等内容进行了约定。上述合同到期后，双方于2017年1月1日再次签订租赁协议一份，但文林机械厂自2015年起拖欠租金，至今尚结欠春风村委会租金169570元，且文林机械厂已停止经营，投资人金建南亦不知去向，春风村委会催讨未果，故诉至法院。被告文林机械厂，金建南未到庭答辩。经审理查明：春风村委会与文林机械厂于2015年1月1日签订租赁协议一份，载明：春风村委会将701.68平方米的厂房及953.23平方米的土地出租给文林机械厂使用，年租金分别是44130元、19060元，合计63190元。租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；付款方式：每年租金分2次支付，第一次6月30日前付30000元，第二次12月31日前付33190元；如文林机械厂拖欠二个月以上租金，春风村委会有权将出租的土地等集体资产全部收回，文林机械厂承担违约金5000元。上述合同签订后，春风村委会将相应厂房、土地交付给文林机械厂使用，租赁期限届满后，双方于2017年1月1日再次签订租赁协议一份，约定租赁期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，其余内容均与上述合同相同。审理中，春风村委会陈述，文林机械厂至今仅支付2015年部分租金2万元，尚结欠2015年剩余租金43190元、2016年租金63190元、2017年租金63190元，合计169570元。另查明，文林机械厂系个人独资企业，投资人是金建南。上述事实有租赁协议、结算凭证、工商登记资料及当事人陈述在案佐证。本院认为：春风村委会与文林机械厂分别于2015年1月1日、2017年1月1日签订的二份租赁协议均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。文林机械厂现尚结欠春风村委会2015年租金43190元、2016年租金63190元、2017年租金63190元，合计169570元，事实清楚，本院依法予以确认。因文林机械厂未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。春风村委会现要求解除2017年1月1日租赁协议并由文林机械厂立即支付拖欠的租金169570元、违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因文林机械厂系个人独资企业，投资人是金建南，如文林机械厂的财产不足以清偿上述债务的，金建南应以其个人的其他财产对文林机械厂的上述债务承担补充清偿责任。春风村委会的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡市锡山区锡北镇春风村村民委员会与江阴市文林化工机械厂于2017年1月1日签订的租赁协议解除；二、江阴市文林化工机械厂于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区锡北镇春风村村民委员会给付租金169570元及违约金10000元；三、金建南对上述第二项中确定的江阴市文林化工机械厂的债务不能清偿的部分承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元、减半收取1945.5元，财产保全费1520元，二项合计3465.5元，由文林机械厂、金建南共同负担（春风村委会同意其预交的上述诉讼费用3465.5元本院不再退还，由文林机械厂、金建南共同于本判决生效之日起10日内向其直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一八年三月十六日书记员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211破10号之一申请人：宁波艾利普交通器材有限公司管理人。2018年3月15日，宁波艾利普交通器材有限公司（以下简称艾利普公司）管理人向本院提出申请，称艾利普公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结艾利普公司的破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现艾利普公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告宁波艾利普交通器材有限公司破产；终结宁波艾利普交通器材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员  刘 丽二〇一八年三月十三日法官助理  张晓圆代书记员  高青青
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初132号原告:郭倩,女,汉族，1987年11月25日出生,住西安市高陵区,委托代理人王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。特别授权。委托代理人尚营，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区通远街办东张市村四组。住所地：东张市村东赵组。负责人：冯彩芹。西安市高陵区通远街办东张市村四组组长。委托代理人岳强，系被告村组村民代表。原告郭倩与被告西安市高陵区通远街道东张市村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法由审判员王婧独任审判,于同年1月17日公开开庭进行了审理，原告郭倩及委托代理人王京涛、尚营与被告西安市高陵区通远街道东张市村四组负责人冯彩芹及委托代理人岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩诉称，原告是土生土长的东赵组××××）村民，户口从未迁出本村，在上级部门对土地进行确权时，原告作为村民分有承包田，拥有高陵区农村土地承包经营权证。原告于2009年7月27日结婚，2017年11月15日离婚。期间原告在夫家村组没有分到承包地，也没有享受夫家村组的任何待遇。2011年11月，经开区征用本村土地，村民每人分得征地补偿款3000元，原告没有分到。2017年7月，本村路南土地被吉利汽车项目部征收。村组制定“东赵村（四组）土地征收补偿分配方案”时，发出的公告显示对原告不予分配。原告为此多次找被告协商土地补偿分配问题，但被告均无理拒绝。原告认为，其作为东赵组××××）的村民，在东赵组××××）生活，应享有与同村村民同等的权益，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决1、判令被告依法补偿已经分配的征地补偿款3000元；2、判令原告今后享有同村成员的同等权利和待遇；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安市××区××街办东××组辩称，原告所起诉的征地补偿款，在2012年9月已经分配过了。当时经过村民代表大会讨论，一致认为原告不应享有本村村民的同等权力与待遇。村民自治法规定，该村出嫁女由于丈夫所在地经济落后，户口能迁入夫家所在地而不愿迁出的，也不履行村民义务，一般认定其不具有村民资格。2012年9月的征地款分配方案是经过村民代表征求村民意见，并取得90%以上村民同意而实施的方案。本次分配的公示上显示预留三个月作为个人权益的诉讼期，过期视为个人放弃，余款由东赵组村民平均分配，所以本人认为原告是放弃了个人权利，且本案产生的一切费用应由原告承担。经审理查明，原告郭倩出生于西安市××区××街办东××组，是被告村组的村民，户口从未迁出本村，在有关部门对土地进行确权时，原告作为村民分有承包田，拥有高陵区农村土地承包经营权证。原告于2009年7月27日结婚，2017年11月15日离婚。期间原告在夫家村组没有分到承包地，也没有享受夫家村组的任何待遇。2011年11月，经开区征用本村土地，村民每人分得征地补偿款3000元，原告没有分到，原告当时让其父亲去问，组上说不分，原告就放弃了权利。2017年7月，本村路南土地被吉利汽车项目部征收。村组制定“东赵村（四组）土地征收补偿分配方案”时，发出的公告显示对原告不予分配。原告为此多次找被告协商土地补偿分配问题，但被告均无理拒绝。原告认为，其作为四组（东赵组）的村民，在四组（东赵组）生活，应享有与同村村民同等的权益，上述事实，有庭审笔录，户口本、身份证复印件，新型农村合作医疗本、陕西省合疗保险缴费票据，宝鸡市扶风县午井镇九家村村委会开具的原告未将户口迁入及未在其村组享受同等村民待遇的证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，并响应国家政策。被告村组以种种理由拒绝全额支付原告土地补偿款的行为是缺乏依据的，故原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，依法应予支持。但原告起诉要求分配的2012年的征地款3000元，原告未及时主张，且被告村组指定了预留期限，故该项请求已过诉讼时效。不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，判决如下：原告郭倩享有西安市高陵区通远街办东张市村四组同等村民待遇。驳回原告郭倩其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担（原告预交50元，本院退回25元，被告直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一八年三月二十三日书记员  刘媛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10151号申请执行人：周练成，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：王梦娇，广东天穗律师事务所实习律师。被执行人：周燕华，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，周练成与周燕华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3991号民事判决书已发生法律效力，权利人周练成于2017年12月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案申请，执行标的为20150元，执行费为202元。在执行过程中，本院于2017年12月8日依法向被执行人周燕华发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人周燕华名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。本院依法轮候查封了被执行人周燕华名下位于从化市街口街沙贝村地段二期D区（K5栋）501房的房屋（查封档案），并已向本院首先查封并处理上述房屋的执行案件申请参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2018年3月19日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人，本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封了被执行人名下的汽车及轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现其他可供执行的财产。在申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月二十六日书记员  甘玉婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初632号原告：李俊磊，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：龚海燕，男，汉族，住驻马店新蔡县。原告李俊磊与被告龚海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊磊负担。审判员  吴琼琼二〇一八年三月二日书记员  王 婷