wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终227号上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：尚秀凤，女，1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。系董传文的妻子。被上诉人（原审原告）：韩雪鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海，该公司经理。原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：郑永赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。上诉人董传文因与被上诉人韩雪鹏、原审被告辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司（以下简称建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人董传文委托诉讼代理人尚秀凤，被上诉人韩雪鹏委托诉讼代理人孙永坤，原审被告广安公司委托诉讼代理人李海，原审第三人建安公司委托诉讼代理人袁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董传文上诉请求：（一）撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩雪鹏诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由韩雪鹏承担。事实及理由：董传文确实雇佣了韩雪鹏等48位工人，分别从事木工、瓦工、钢筋工、架子工工作。韩雪鹏主张的工资数额董传文不认可，需要负责现场记工的何宝安和宋太波对账后确定。考勤表是由宋太波制作的，宋太波签字属实。韩雪鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审庭审时，法院已经给了董传文10天时间进行对账，但董传文没有对账，应视为放弃抗辩权利。董传文委派了宋太波和刁振远制作了考勤表。表中对韩雪鹏的工资数额写的非常清楚。广安公司述称，不同意一审判决。建安公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。韩雪鹏向一审法院起诉请求：1.判令董传文、广安公司给付韩雪鹏工资540元及利息（从2016年10月19日起计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用；2.判令建安公司在未付工程款范围内承担给付工资连带责任。一审法院认定事实：2016年2月，广安公司承包建安公司发包的本溪热电厂新建工程厂区挡土墙施工、挡土墙竖井和涵洞工程，统称“上大压小”工程。广安公司的授权代表方为董传文。2016年4月至7月，董传文雇佣了韩雪鹏、何长远、王起军等21人作为钢筋工,雇佣刁振远作为带班，进行记工。董传文项目经理宋太波在刁振远制定的钢筋工5月、6月的考勤表上签字，董传文在宋太波、刘杰等项目经理的月份工资明细表上签字。钢筋工每日工资200元，每日工作10小时，韩雪鹏工作2天7小时，共计540元。董传文未及时给付上述工人工资。2016年10月22日，工人代表朱艳、依林臣、王晓明，广安公司经理李海，董传文，建安公司总经理及生产经理就“先行给付广安公司部分工程款解决工人工资问题”事项召开会议，形成会议纪要。会上，广安公司、董传文、工人代表都作出了承诺。广安公司向建安公司承诺“保证工人工资专用款44万元发放给工人”。董传文向各工种工人出具承诺书，承诺“收到建安公司工资后一周内给工人工资开完”。2016年10月31日，建安公司出票44万元给广安公司，领款人为董传文。董传文收到工人工资款后，并未按承诺给付工人工资。同年12月21日，工人到本溪劳动监察大队投诉董传文、广安公司及建安公司未果，起诉至一审法院。另查，董传文不具备施工资质，挂靠了广安公司的资质，董传文系涉案工程的实际施工人。一审法院认为，董传文欠韩雪鹏工资540元，有考勤表、承诺书、会议纪要等证据佐证，应予以认可，且董传文本人认可拖欠韩雪鹏等工人工资的事实。一审法院在向董传文送达传票时，要求其在举证期间与48位工人对账，其在开庭时未到庭，视为其放弃了举证、辩论等诉讼权利，董传文拖欠韩雪鹏的工资，不予支付，已侵害韩雪鹏的合法权益，故对韩雪鹏的诉请予以支持。关于韩雪鹏请求的利息，其请求的部分应相当于董传文违约支付工资造成的损失。董传文承诺收到建安公司工资专项款后在一周内发放工资到位，但其于2016年10月31日收到工资款后并未发放，故韩雪鹏主张的“利息”损失合理，应予以支持，但起算点应为2016年11月8日，并依法支持按中国人民银行同期存款利率计算至全部清偿之日止。关于广安公司是否承担责任，根据建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，广安公司违反规定转包工程给不具备用工主体的董传文，且在解决工人工资款的会议上，广安公司派工作人员参与并书面承诺保证工资发放到位，在建安公司将工资款汇入其单位后，其让董传文将工资取走，使工人工资没有准时发放，故广安公司应对韩雪鹏等工人工资的清偿承担连带责任。关于韩雪鹏对建安公司的诉讼请求，建安公司表示除了7、8万保证金未给付董传文，其他工程款已经给付，而韩雪鹏表示不能提供建安公司未付具体工程款数额的证据，其应承担举证不能的法律后果，无法支持该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董传文于本判决生效之日起十日内给付韩雪鹏劳动报酬款540元及违约损失（以540元为基数，从2016年11月8日起、按中国人民银行同期存款利率计算至全部清偿之日止）；二、广安公司对判决第一项债务承担连带给付责任；三、驳回韩雪鹏对建安公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由董传文与广安公司共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩雪鹏在董传文承包的本溪热电厂新建工程厂区挡土墙施工、挡土墙竖井和涵洞工程中从事钢筋工工作的事实已经董传文确认。韩雪鹏为证明董传文欠付工资540元的事实，向法院提供了由董传文项目经理宋太波和带班刁振远共同签字确认的钢筋工5月、6月的考勤表，虽然董传文并不认可欠付韩雪鹏实际工资数额为540元，但并未提交证据证明已全额支付韩雪鹏工资。故一审法院依据韩雪鹏提供的钢筋工5月、6月的考勤表、承诺书等证据判决董传文给付韩雪鹏工资540元，并支付相应违约损失有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，董传文的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董传文负担。本判决为终审判决。审判长 尹立威审判员 何福苍审判员 李      艳二〇一八年三月十六日书记员 罗   晓   姝
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民特76号申请人：刘洪友，男，1969年5月15日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。本院于2018年3月29日立案受理申请人刘洪友与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付刘洪友506元。二、如果江秀平未按期履行，刘洪友可向法院申请执行全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘洪友与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁秀春二〇一八年三月二十九日书记员  何玉红
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市操场城东街海润主楼3号铺。负责人：张国栋，公司经理。委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇明都广场2号楼。法定代表人：王保英，该公司经理。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。原审被告：王成文，男，1982年8月25日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人固镇县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海公司）、王成文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王照宏，被上诉人四海公司的委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼。原审被告王成文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉称，请求二审法院依法改判由保险公司多承担的72250元；由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：1、本案共涉及2起交通事故。一审四海公司所有的牵引车的车损系第一起事故造成，由一审四海公司司机承担全部责任。一审法院判决按50%比例由上诉人承担一审四海公司的车辆损失既没有事实和法律依据，也显失公平。运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王成文未作答辩。四海公司向一审法院起诉请求：被告赔偿四海公司财产损失100000元、车辆鉴定评估费4000元，共计104000元。一审法院认定事实：2014年10月14日，佘喜欠驾驶四海公司所有的皖Ｃ×××××牵引车、宿州市中庆运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂货车，沿张涿高速公路涿州方向行驶至79KM＋545M处，与路面异物刮撞后碰撞右侧护栏，此为第一次事故，随后驶来王成文驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车与皖Ｃ×××××/皖Ｌ×××××车辆尾部碰撞，此为第二次事故，事故造成四海公司所有的皖Ｃ×××××号、宿州市中庆运输有限公司所有的皖Ｌ×××××解放牌重型半挂货车受损。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，佘喜欠负第一次事故全部责任；王成文负第二次事故主要责任、佘喜欠负次要责任。经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车损失为人民币139500元。事故造成四海公司以下损失：车辆损失费139500元、车辆鉴定评估费4000元，共计损失143500元。另查明，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车车主在被告人保财险大同御河路支公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额50万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，肇事车辆驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成四海公司固镇县四海汽车贸易有限责任公司主车受损。本次交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队认定，佘喜欠负第一次事故全部责任；王成文负第二次事故主要责任、佘喜欠负次要责任。前后两次交通事故共同作用，造成四海公司车辆受损，不能确定哪些损失是第二次事故造成，但第一次事故与第二次事故有直接关联性，根据本案实际情况，本院综合确认王成文方对损害的发生负50%的过错责任。被告人保财险大同御河路支公司作为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车投保机动车强制保险及商业三者险的承保公司，按交强险范围内承担民事赔偿责任，因本次事故还造成挂车受损，交强险赔偿限额在主、挂车间平均分配，剩余损失按50%在商业三者险内承担赔偿责任。保险公司的赔偿范围，足以赔付四海公司的损失，故王成文不再承担赔偿四海公司的损失。四海公司主张商业三者险按70%赔偿，本院不予支持。人保财险大同御河路支公司提出四海公司的主车车辆损失应由四海公司自负，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。鉴定费是四海公司为查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应按承担损失比例得到赔偿。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在交强险限额内赔偿固镇县四海汽车贸易有限责任公司经济损失1000元；在商业三者险保额内赔偿固镇县四海汽车贸易有限责任公司经济损失71250元。共计人民币72250元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、王成文不再承担赔偿责任。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担363元，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担827元。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故中，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定佘喜欠负第一次事故全部责任；王成文负第二次事故主要责任、佘喜欠负次要责任，本院予以确认。对于运输公司的车辆损失，因不能确定哪些损失是第二次事故造成，且第一次事故与第二次事故有直接关联性。《道路交通事故认定书》是确定事故责任的重要依据，但并不是唯一依据。一审法院综合本案实际情况，判决由保险公司在商业三者险内承担剩余损失的50%并无不当。保险公司的其他上诉请求因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛团梅审 判 员 赵 洲审 判 员 雷 鹏二〇一八年三月二十四日法官助理 刘馨宇书 记 员 王 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3254号原告：曹殿生。被告：冒建华。原告曹殿生与被告冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。审理中，原告曹殿生于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹殿生撤回起诉。案件受理费减半收取2150元,由原告曹殿生负担。审判员  章海涛二〇一八年三月三十日书记员  席玉峰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执129号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:许堃,男,1992年3月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许堃民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）湛仲字第E00619496号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任春芳审 判 员  顾慧茹代理审判员  戚冬冬二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初725号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，特别授权。被告：李昱臻，男，生于1980年9月21日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李文宪，男，生于1955年5月5日，汉族，住重庆市忠县。系被告李昱臻之父，一般代理。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李昱臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花、被告委托诉讼代理人李文宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费3016.58元，电梯费1264.40元，公摊能耗分摊费167.70元，并在上述费用中申请抵扣被告已交的装修保证金1000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李昱臻系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区的业主，其所拥有的房屋面积是99.07平方米。被告于2011年8月15日入住该小区，并于原告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费3016.58元，电梯费1264.40元，公摊能耗分摊费167.70元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李昱臻辩称，原告尚未将装修保证金予以退还，原告的物业服务不到位，小区电梯、喷泉等设施设备维护不到位，房屋外墙瓷砖脱落未予修复等，所以被告不应承担物业费用。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告李昱臻系忠县X小区（与本判决书中提及的“忠县X1小区”为同一小区）业主，2011年8月15日入住该小区住房，房屋建筑面积是99.07平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊；业主或使用人的空置房，应缴纳50%的物业服务费。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。被告却未依约向原告支付物业服务费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2010年8月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费，自2010年2月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费167.70元（已扣除原告预交的公共能耗分摊费120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为2472.79元（0.48元/月·平方米×99.07平方米×12个月×50%＋0.48元/月·平方米×99.07平方米×46个月）、电梯费为1264.13元（0.22元/月·平方米×99.07平方米×58个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告已交的装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣已交的装修保证金1000元之请求，本院予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位，因被告未提交证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李昱臻于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2472.79元、电梯费1264.13元、公共能耗分摊费167.70元。扣除被告已交的装修保证金1000元，被告李昱臻还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司2904.62元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昱臻负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年三月八日书记员  周俊霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初646号原告：罗开清，男，汉族，1958年5月5日生。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆兴胜律师事务所实习律师。原告：邹洪英，男，汉族，1955年11月20日生。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：罗文山，男，汉族，1987年2月26日生。被告：刘露，女，汉族，1991年2月14日生。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同（北京）律师事务所律师。本院在审理原告罗开清、邹洪英诉被告罗文山、刘露民间借贷纠纷一案中，原告罗开清、邹洪英于2018年3月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开清、邹洪英撤回对被告罗文山、刘露的起诉。本案案件受理费88元，由原告罗开清、邹洪英负担。审判员  胡小涛二〇一八年三月二十二日书记员  况文杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初112号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨仁姜，男，1968年2月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省滁州市定远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人杨仁姜犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日由简易程序转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人杨仁姜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日15时许，被告人杨仁姜酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿丹阳市界牌灯城大街由南向北行驶，行至该道路界牌新村100幢二单元处时与严某驾驶的苏Ｌ×××××货车相撞，发生交通事故。事故发后，被告人杨仁姜明知他人报警仍在现场等候处置。民警处警时发现被告人杨仁姜某酒后驾车嫌疑并查获。经鉴定，杨仁姜血液中乙醇含量为84mg/ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨仁姜明知他人报警，仍在现场等后处置，如实供述了上述事实。归案后，已经积极赔偿了被害人的经济损失。以上事实，被告人杨仁姜在开庭审理中亦无异议。并有常住人口基本信息，案件侦破经过，证人严某、杨某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、现场勘查笔录，事故赔偿协议等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨仁姜违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁姜明知他人报警仍在现场等后处置，如实供述了上述罪行，系自首，依法可从轻处罚。归案后，已经积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨仁姜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(于判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  蔡南平人民陪审员  朱国英二〇一八年三月十三日书 记 员  吴永红附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执924-1号申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人刘新惠，任董事长。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任董事长。本院在执行威海山华宝地毯有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬商初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初544号起诉人肖启胜。本院收到起诉人肖启胜诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人肖启胜的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对肖启胜的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初177号原告：吴二珍，女，1960年3月24日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告吴二珍诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴二珍与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴二珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬500元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费500元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬500元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告吴二珍劳动报酬500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  郭晶晶二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1062号原告：刘斌，男，1988年10月1日生，汉族，住寿光市。被告：刘永强，男，1994年4月2日生，汉族，住寿光市。原告刘斌与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告从原告处借款18800元，并给原告出具借条一份，约定了还款日期。到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均拒不偿还。刘永强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款18800元，约定同年12月31日前归还，并于同日为原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告一直未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约定及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告刘永强返还借款18800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永强返还原告刘斌借款18800元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩希成二〇一八年三月二十日书记员  任国良
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初68号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人罗洪全，男，1964年12月12日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，初中文化，住乐山市夹江县。因本案于20l8年3月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗洪全犯盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人罗洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8曰，被告人罗洪全到雨城区上里镇“鸿运楼”酒店住宿。次日中午时许，罗洪全在经过该酒店大厅时发现大厅内方凳上有一部正在充电的iphone7plus手机，罗洪全办理退房手续离开酒店之后，在酒店外停放的汽车上看见酒店老板杨某离开酒店大厅上楼后，罗洪全趁机返回酒店大厅将该手机盗走销赃得款1000元。案发后，被盗手机已追回退还给被害人杨某。2018年3月1日，被告人罗洪全在乐山市夹江县县城被公安民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书、指认作案地点笔录、辨认笔录、购机发票、被盗手机照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料及制作说明、住宿登记单、夹江县公安局证明、被害人杨某陈述、证人王某,4证言、被告人罗洪全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪全以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗洪全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一八年三月二十七日书记员  牟虹锡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初99号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人汤某，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，系南京溧水群鑫五金制品有限公司法定代表人，住南京市溧水区。被告人汤某因涉嫌犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人汤某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2010年左右的一天，被告人汤某在经营南京溧水群鑫五金制品有限公司期间，明知氰化钠属于国家管控的剧毒化学品，仍然以人民币20000余元的价格从王某处购买氰化钠500余公斤，储存在公司的普通仓库中，并将其中部分氰化钠用于铜管生产。2012年的一天，被告人汤某将上述仓库中剩余的氰化钠用三轮车运至其租赁的南京安鑫铜业有限公司厂房内，之后全部都用于了生产。2012年至2014年，被告人汤某在租赁南京安鑫铜业有限公司厂房经营铜管加工期间，明知氰化钠属于国家管控的剧毒化学品，仍然以每公斤人民币45元的价格多次向陶某1购买氰化钠共计20余公斤。2017年10月23日17时许，被告人汤某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍资料、营业执照及企业注册信息、抓获经过；2.证人王某、陶某1、潘某、陶某2、胡某的证言；3.被告人汤某的供述与辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人汤某非法买卖、运输、储存毒害性物质，危害公共安全，其行为应当以非法买卖、运输、储存危险物质罪追究刑事责任。被告人汤某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年至四年。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。鉴于被告人汤某平时一贯表现良好，非法买卖、运输、储存的氰化钠均用于企业生产，未造成严重危害后果，认罪态度、悔罪表现较好，对其适用缓刑应不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  李 杰人民陪审员  方想娣二〇一八年三月十二日书 记 员  宋荷娣
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审153号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：太姥山镇灵水宫，住所地福建省福鼎市太姥山镇冷城村。法定代表人：谢作阳。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第271号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18823号原告：郎在山，男，委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心律师。被告：沈阳聚港装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街129号107室。法定代表人：林满旺。被告：林生旺，男，本院在审理原告郎在山与被告沈阳聚港装饰工程设计有限公司、林生旺劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎在山撤回起诉。诉讼费66元，减半收取33元，由原告郎在山负担。审判员  曲莹二〇一八年三月八日书记员  徐佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保140号申请人郑州创晟建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺第七村民组。法定代表人崔红娟，该公司总经理。委托代理人马福民，河南千盈律师事务所律师。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师（实习）。被申请人合肥明森建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦绣苑。法定代表人于明生，该公司董事长。申请人郑州创晟建筑设备租赁有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2411184元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州创晟建筑设备租赁有限公司提供担保。本院经审查认为郑州创晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥明森建筑工程有限公司名下银行存款2411184元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年三月二十八日书记员  任育庆
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4110号原告：徐斌，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告徐斌为与被告蒋晓东民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金1?515?441.8元，并支付自2017年11月9日起至实际履行之日止以1?515?441.8元为基数按照年利率18%计算的利息。本院经审理认定以下事实：自2012年起，被告陆续向原告借款。2016年11月9日，双方对账之后，被告出具借条1份，载明：“今借徐斌1?700?000元，借期1年，利息306?000元，利息按月付，本金1年后归还。”被告仅支付利息至2017年2月8日，之后再未偿还。另查明，原告曾于2017年3月13日向本院起诉被告要求其偿还本金1?700?000元并支付相应利息，本院以（2017）浙0211民初695号立案审理。该案审理中，原告申请追加了被告的前妻骆虹、向红为共同被告，要求二人承担相应的还款责任。之后原告与二人达成和解，原告于2017年7月5日撤回了对向红的起诉，于2017年7月17日撤回了对被告和骆虹的起诉。庭审中，原告称向红已于2017年7月5日偿还原告190?000元，骆虹已于2017年7月15日偿还原告125?000元。以上两笔还款均同意作为二人代被告偿还的本案借款，并按照先扣利息，再扣本金的方式偿还。据此，至2017年7月15日，被告仍欠本金1?515?441.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓东归还原告徐斌借款本金1515441.8元，并支付自2017年11月9日起至实际履行之日止以1515441.8元为基数按照年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18439元，由被告蒋晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 赵  淼人民陪审员 石 伟 标人民陪审员 徐 春 燕二〇一八年三月十五日代书 记员 徐立芯妤
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执36号申请执行人：卢小缺，女，1952年4月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张朋亮，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行卢小缺与张朋亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2018年3月7日申请执行人卢小缺申请撤销对（2017）冀0634刑初151刑事附带民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0634刑初151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉敬二〇一八年三月七日书记员  李 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执异8号案外人：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城苑东路159号，统一社会信用代码91130984674676437N。法定代表人：穆长世，经理。被执行人：河间市大丰远通农产品有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村，统一社会信用代码9113098466107631XY。法定代表人：王文召，经理。被执行人：穆艳伏，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：唐连启，男，1958年11月出生，汉族，农民，住河间市。在本院执行河间市银联投资担保有限公司与河间市大丰远通农产品有限公司（以下简称大丰公司）等追偿权纠纷一案中，案外人王赞于2018年3月21日对查封河间市大丰远通农产品有限公司厂房及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王赞称，请求法院依法停止对大丰公司位于河间市果子洼乡后黑马村的厂房及土地的执行。被执行人唐连启、穆艳伏，于2011年6月17日，向异议申请人借款800000元。并以位于河间市果子洼乡后黑马村的土地、厂房做了抵押。后因被执行人不能如期偿还而引发了诉讼。肃宁县人民法院做出了(2011)肃民初字第1961号判决肯定了上述厂房为该案抵押的抵押财产，因此异议人对该厂房享有优先受偿权。河间市人民法院在审理申请执行人与被执行人的借款纠纷中，未查明被执行人向申请执行人借款时提供的抵押物（上述土地厂房）为重复抵押。因此做出了(2016)河民初字第896号判决。该事件中，申请执行人与被执行人的借款时间、该判决的生效时间均晚于上述案件。现异议申请人得知，河间法院意欲按申请执行人的申请将上述厂房折价给申请执行人，并出具了(2016)冀0984执1003之二裁定书，这将严重侵害异议申请人的合法权益，因此向河间市人民法院提出执行异议申请，万望停止对该厂房采取执行措施。河间市银联投资担保有限公司未提交书面意见。河间市大丰远通农产品有限公司、穆艳伏、唐连启均未提交书面意见。本院查明，原告河间市银联投资担保有限公司与被告唐连启、穆艳伏、河间市远通农产品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2016)冀0984民初896号民事判决，判决：一、被告唐连启、穆艳伏偿还原告河间市银联投资担保有限公司代偿借款本金、利息1201856.45元及占用代偿资金的利息576891.10元(按同期银行借款基准利率的四倍年息24%计算，自2014年3月28日至2016年3月27日止，2016年3月28日后的利息按以上约定利率计算至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、被告河间市远通农产品有限责任公司对判决第一项的代偿借款本金、利息1201856.45元及占用代偿资金的利息576891.10元(按同期银行借款基准利率的四倍年息24%计算，自2014年3月28日至2016年3月27日止，2016年3月28日后的利息按以上约定利率计算至清偿之日止)在抵押财产价值范围内向原告河间市银联投资担保有限公司承担连带清偿责任。河间市银联投资担保有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，2016年11月16日作出（2016）冀0984执1003号之二执行裁定，查封被执行人河间市大丰远通农产品有限公司位于河间市果子洼乡后黑马村北的土地使用权、厂房及设备（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河间市大丰远通农产品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。另查明原告王赞与被告唐连启、穆艳伏、边英杰借款纠纷一案，肃宁县人民法院于2012年8月17日作出（2011）肃民初字第1961号民事判决，“被告唐连启、穆艳伏自本判决生效之日起十日内偿还原告王赞借款650000元及利息。”2014年10月27日河间市远通农产品有限责任公司名称变更为河间市大丰远通农产品有限公司。本院认为，异议人主张享有本院查封的河间市大丰远通农产品有限公司位于河间市果子洼乡后黑马村北的土地使用权、厂房的优先受偿权，但未能提供证据证明，本院不予支持。且异议人主张的优先受偿权不能排除本院对生效法律文书的执行，故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人王赞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王三勇审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一八年三月二十九日书记员  王婷婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1536号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：郑大禹，男，1988年8月11日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告郑大禹物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年三月六日书记员 张维宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初748号原告：彭世光，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区正北街11号。法定代表人：王传辉。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周。原告彭世光与被告绵阳聚盛建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告彭世光于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭世光撤回起诉。案件受理费减半收取计1,790元，由原告彭世光承担。审判员 田 智二〇一八年三月六日书记员 樊凌莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初152号原告：山西金晖能源集团有限公司，住所地山西吕梁孝义市经济开发区。法定代表人：李生贵，总经理。委托��理人：焦士强，山西华矩律师事务所律师。委托代理人：边继红，山西华矩律师事务所律师。被告：于志强，男，1980年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1#楼4层。法定代表人：漆映松，经理。被告：中鸿税务师事务所有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。法定代表人：王淑宁，经理。原告山西金晖能源集团有限公司与被告于志强、中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司、中鸿税务师事务所有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山西金晖能源集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金晖能源集团有限公司撤诉。案件受理费25324元，减半收取计12662元，由原告山西金晖能源集团有限公司负担。审判长罗文杰人民陪审员申润成人民陪审员张凤兰二○一八年三月十三日书记员甄配
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执3397号	刘文菊：	郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行刘文菊行政罚金一案，本院作出的（2018）豫0105行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年三月十二日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275572951	承办人：王超0371-66682271
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1115号之一申请执行人：肖东波。被申请人：李自平。申请执行人肖东波与被执行人李自平实现担保物权纠纷一案，申请执行的标的541200元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人李自平纳入了失信名单，期限为两年作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初838号原告：杨孝敏，女，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：邵虹源，男,1993年10月30日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告杨孝敏与被告邵虹源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝敏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨孝敏负担。审判员  吕光宏二〇一八年三月五日书记员  刘俊希
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7706号原告：沈胤，男，1981年10月31日出生，汉族，住海宁市。被告：曹凯特，男，1989年5月14日出生，汉族，住海宁市。原告沈胤与被告曹凯特民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈胤到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付自2017年8月10日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条（附收条）1份，证明：被告于2017年8月10日向原告借款40000元，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。同日，被告确认收到原告交付借款40000元。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款40000元，若逾期还款，被告同意按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借条还对其他事项作了约定。同日，被告确认收到原告交付借款40000元。后借款经原告催讨，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款40000元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方在借条中约定，若逾期还款，被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，但双方并未约定借款期限，故原告诉请被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无相应的事实依据，本院确认从起诉之日起开始计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凯特应于本判决生效之日起十日内归还原告沈胤借款40000元，并支付利息（自2017年10月13日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告沈胤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹凯特负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  凌三英人民陪审员  陆爱明二〇一八年三月十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1891号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。被告：訾怀民，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告訾怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  陈建新二〇一八年三月十二日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初356号原告：肖某1，男，1942年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：肖某2，女，1972年11月29日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住广东省深圳市福田区，被告：肖某3，女，1975年3月15日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住贵州省贵阳市白云区，原告肖某1诉被告肖某2、肖某3继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告肖某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。本案受理费3180元,减半收取1590元，由原告肖某1负担。审判员  李小祥二〇一八年三月一日书记员  田 莹
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。被执行人：宋友宏，男，19**年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：李艳，女，19**年1月13日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：日照市有金水产有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪村92号。法定代表人：宋友金。被执行人：日照市万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路。法定代表人：徐从森。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人宋友宏、李艳、日照市有金水产有限公司、日照市万斛食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋友宏的银行存款100000元，期限为一年。二、查封被执行人宋友宏、李艳名下的鲁（2017）日照市不动产权第00314*0号不动产，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年三月七日执行员  李 伟书记员  朱 丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1959号原告：杨晨，男，1998年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告杨晨与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元（审理中变更为2000元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资3000元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠2000元，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。杨晨于2017年3月21日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠杨晨12天工资计3000元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠杨晨工资2000元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。上述事实，有双方当庭陈述及原告杨晨提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另杨晨亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告杨晨工资2000元及利息（利息以2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1129号申请人：西平县天宝汽车销售服务有限公司，住所地西平县。法定代表人：康亚威，该公司经理。被申请人：淄博煜达物流有限公司，住所地山东省淄博区。本院在审理申请人西平县天宝汽车销售服务有限公司与被申请人淄博煜达物流有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人所有的鲁Ｃ×××××/鲁C7V**挂号一辆，价值90000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封鲁Ｃ×××××/鲁C7V**挂号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓燕二〇一八年三月二十六日书记员  汪文杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执511-1号申请执行人四川天府消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。法定代表人赵旋，任该公司经理。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。本院在执行四川天府消防工程有限公司烟台分公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬民初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初643号原告：郭其锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：郭其青，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告郭其锋诉被告郭其青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告郭其锋于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭其锋的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭其锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭其锋负担。审 判 员 苏金麟二〇一八年三月三十日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执37号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。代表人陆菲，执行事务合伙人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一八年三月七日书记员  陶 理
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80726号原告：刘建东，男，汉族，1981年3月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告刘建东与被告天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪、被告的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已付款利息39073.33元（以房屋总价款849178元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起至2016年2月13日止，共351天）；2.判令被告赔偿原告违约金29806.15元（以房屋总价款849178元为基数，按日万分之一计算，自2015年2月28日起至2016年2月13日止，共351天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月16日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买位于天津市滨海新区的房产，原告按照合同约定交清了该房全款849178元，而被告未能按照合同约定于2013年12月31日前交付房屋于原告。合同约定，原告要求继续履行合同的，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付自合同约定的交付之日次日起至实际交付之日止的已付款利息，此外，被告还应每日按照日万分之一向原告支付违约金。被告辩称，认可逾期交房的事实，但逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致的，根据合同约定，被告不应当承担逾期交房的违约责任；即使认定被告承担违约责任，原告主张的违约金过高，应调整为已付款利息的30%；付款利息和违约金的截止日期应当为2016年2月6日。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，价款849178元。同时约定：甲方于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付乙方。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。庭审中，双方对原告依约支付房款849178元、被告于2016年2月6日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、被告同日通知原告七日内办理入住手续、被告已经向原告支付了截止至2015年2月27日的已付款利息和违约金的事实无异议。另案生效判决查明，被告曾于2014年6月9日、2014年12月28日、2015年3月4日分别向涉案小区业主发出承诺书。2014年6月9日的承诺书载明：商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，赔付额由开发商交钥匙时先行支付（按照主合同约定进行赔偿）；双方协议交房时间延迟到2015年2月28日，在此期间（主合同约定交房日到2015年2月28日形成的违约赔偿按主合同约定金额进行赔偿）。2015年3月4日的承诺书载明：截止至2015年2月27日的延期违约金将分为两个时间节点支付，抵扣过地下室或地下车位的业主，剩余部分违约金将于2015年3月底前支付完毕。没做过任何抵扣的业主违约金，将于2015年4月底前支付完毕。2015年2月28日—准入证下放之日期间延期违约金继续计算。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告逾期交付房屋，应按照约定承担相应的违约责任。关于被告所持逾期交房是政府市政配套设施批准和安装延误导致，被告不应当承担逾期交房的违约责任的抗辩意见，本院认为，被告在2014年6月9日的承诺书明确承诺，商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿，并已经实际向原告支付了截止至2015年2月27日的补偿款，故对于被告这一抗辩意见，本院不予支持。关于被告所持违约金约定过高的抗辩意见，本院认为，被告逾期交房必然影响原告对该房屋的居住使用，给原告造成一定的经济损失。双方签订的商品房买卖合同为被告提供的格式条款，被告在订立合同时具有优势地位，被告确定的违约金计算标准，应属于被告可预见并认可的违约交房所造成的损失，且被告按照合同约定的违约金计算标准，已经向原告实际支付了截止至2015年2月27日的违约金，故对于被告这一抗辩意见，本院亦不予支持。关于被告所持计算已付款利息和违约金的截止日期应为2016年2月6日的抗辩意见，本院认为，被告于2016年2月6日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并在同日通知原告办理入住手续，证明涉案房屋在2016年2月6日即符合交付条件，计算逾期交房付款利息和违约金的截止日期应为2016年2月6日，故对于被告的这一抗辩意见，本院予以支持。关于已付款利息和违约金的数额，双方就已付款利息与违约金的计算基数为849178元，以及被告已经向原告支付了截止至2015年2月27日的已付款利息及违约金的事实无异议。本院确定，已付款利息和违约金的计算期间应自2015年2月28日起至2016年2月6日止，共计344天。已付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为38792.11元，违约金计算标准为日万分之一，为29211.72元，以上两项合计68003.83元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建东迟延交房的已付款利息及违约金共计68003.83元；二、驳回原告刘建东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元，由原告刘建东负担11元，被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一八年三月二十九日书记员  张焱森附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时间期间重新计算。3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19财保7号申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路33号。被申请人：四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）。被申请人：中国新型房屋集团有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号。第三人：中新房投资有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号1001-1006室。申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产在8500万元内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司的银行存款或者其他财产在价值8500万元限额内予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月十三日书记员  唐洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80774号原告:招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。法定代表人：昝军，总经理。被告：侯亚艳，住天津市滨海开发区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告侯亚艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为118元，由原告负担。审判员  蒋力二〇一八年三月二十七日书记员  王烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4194号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：陆庆锋，男，1977年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公与被告陆庆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初14号原告：武汉汪四气体销售有限公司。法定代表人汪燕。委托诉讼代理人鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉乐盟流体技术设备有限公司。法定代表人张启家。原告武汉汪四气体销售有限公司（以下简称汪四气体公司）诉被告武汉乐盟流体技术设备有限公司（以下简称乐盟流体公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告汪四气体公司法定代表人汪燕到庭参加诉讼，被告乐盟流体公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪四气体公司诉称，原告系压缩气体和液化气体的销售企业，原告与被告之间是生意合作伙伴，原告常年为被告提供各类压缩气体和液化气体，截止至2016年2月22日，原告累计向被告提供各类气体共计90,044元，被告公司股东张XX向原告出具欠条予以确认。欠条出具后，在2016年5月14日原告再次向被告供货，货款共计4,175元，之后双方再无业务往来，被告也未履行付款义务。为此，原告多次向被告催讨该货款，被告均推诿拖延，拒绝付款。请求判令：1、被告支付原告货款94,219元；2、被告支付自拖欠货款之日起至付清之日的利息（从起诉之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告乐盟流体公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告汪四气体公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、被告的企业信息咨询报告、2014年5月20日至2016年2月22日的送货单、欠条和收条。被告乐盟流体公司在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告汪四气体公司提交的企业信息咨询报告、2014年5月20日至2016年2月22日的送货单和欠条证据内容真实、来源合法，能够证明原告汪四气体公司与被告乐盟流体公司之间的买卖合同关系，以及被告乐盟流体公司差欠原告汪四气体公司货款90,044元的事实，本院均予以采信。对于原告汪四气体公司提交的收条，因为该收条形式上与原、被告之前的结算凭证不符，且签收人程XX在双方交易中未曾有过签字收货，原告也无法提供证据证明程喜林系被告公司员工，故该收条不能作为被告乐盟流体公司收货的证明，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告汪四气体公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认。另查明，汪四气体公司与乐盟流体公司存在长期业务往来，由汪四气体公司向乐盟流体公司供应各类压缩气体和液化气体。交易过程中，双方逐渐形成了由汪四气体公司按照乐盟流体公司要求供应气体，由乐盟流体公司人员在汪四气体公司的气体结算凭证上签字确认，双方凭结算凭证对账付款的交易习惯。2016年2月22日，乐盟流体公司经理（同时也是股东）张XX到汪四气体公司要货。经过双方对账，张XX确认差欠汪四气体公司货款90,044元，出具欠条，注明了其公民身份号码，签名并捺印。欠条出具后，乐盟流体公司未向汪四气体公司履行付款义务。2018年1月2日，原告汪四气体公司诉讼来院，审理中，将原诉讼请求“1、被告支付原告货款123,505元；2、被告支付自拖欠货款之日起至付清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担”变更如诉称。被告乐盟流体公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告汪四气体公司与被告乐盟流体公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告汪四气体公司提供了送货单、欠条，可以证明原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告汪四气体公司履行了被告乐盟流体公司要求的供货义务后，被告乐盟流体公司应按时足额给付货款。经过双方对账，被告乐盟流体公司经理同时也是股东的张XX确认差欠原告汪四气体公司货款90,044元并出具欠条，但被告乐盟流体公司未再履行付款义务。被告乐盟流体公司的行为侵害了原告汪四气体公司的合法权益，故对原告汪四气体公司要求被告乐盟流体公司支付货款94,219元的诉讼请求，本院在90,044元的范围内予以支持，剩余部分因原告汪四气体公司无法提供有效证据证明，本院不予支持。原告汪四气体公司提出的逾期付款利息（从起诉之日的次日（即2018年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉乐盟流体技术设备有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉汪四气体销售有限公司给付货款90,044元及逾期利息（以货款90,044元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，自2018年1月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉汪四气体销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495元（已减半收取），由原告武汉汪四气体销售有限公司负担470元，由被告武汉乐盟流体技术设备有限公司负担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇一八年三月二十六日书记员 涂宇萌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终91号上诉人（原审被告）：相春孝，男，1979年1月14日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区常武南路505号。法定代表人：李中建。原审被告：刘洪，男，1966年2月18日出生，住江苏省东海县。上诉人相春孝因与被上诉人玉柴桩工（常州）有限公司、原审被告刘洪追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6827号民事裁定，向本院提起上诉。相春孝上诉称，上诉人所在地在东海县，故本案的管辖地应该是上诉人住所地东海县，请求撤销一审裁定，将本案移送至东海县人民法院审理。玉柴桩工（常州）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。涉案《个人贷款合同》中对于涉案纠纷的管辖作了明确约定，原审法院据此确定有管辖权依据充分。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一八年三月九日书记员  徐琳钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19573号原告：汪帮俊，男，1969年12月12日生，汉族。原告：窦念群，女，1973年12月14日生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被告：南京建维房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。法定代表人：吴根全,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。原告汪帮俊、窦念群与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪帮俊、窦念群的委托诉讼代理人盛利、被告建维公司的委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪帮俊、窦念群向本院提起诉讼请求：判令1.被告退还购房款差价58692元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其与建维公司签订商品房买卖契约，约定由其购买由建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室商品房一套，建筑面积209平方米，总价2820000元。被告从其处按合同约定面积实际收取房款2820000元，而合同约定的面积与实际交房面积存在4.35平方米面积差，实际房款应为2761308元，被告应返还其多支付购房款58692元。其为维护自身合法权益，故诉至法院。被告建维公司辩称，原告曾就商品房买卖合同纠纷提起过诉讼，但在前诉中并未提起过房屋面积误差的要求，应视为原告对民事权利的处分，原告本次起诉，违反一事不再理原则，不应被受理，且对于房屋交付的面积差房款，合同中未约定退还的时间及方式，利息最多只能自原告主张之日起计算。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告汪帮俊、窦念群（乙方）与被告建维公司（甲方）签订《××》商品房预售合同一份，约定由汪帮俊、窦念群购买建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋，房屋建筑面积209平方米，单价13492.83元/平方米，总价2820000元。合同第十一条约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。合同签订后，汪帮俊、窦念群支付了全部购房款2820000元。房屋交付后，经实际测绘面积确定为204.65平方米。2016年8月10日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2761308元。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于汪帮俊、窦念群主张的购房款差价58692元，合同约定商品房实测面积与约定的面积发生误差的，双方同意按合同约定的单价，据实结算该房屋价款。涉案房屋实际交付的房屋面积与合同约定的面积存在面积差，汪帮俊、窦念群按照合同约定支付了房款2820000元（209平方米*13492.83元/平方米），涉案房屋实际价款为2761308元（204.65平方米*13492.83元/平方米），建维公司应当向汪帮俊、窦念群退还多余价款，故对于汪帮俊、窦念群的该项诉讼请求，本院予以支持。关于汪帮俊、窦念群主张建维公司以58692元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日至实际支付之日为期间支付逾期支付面积误差款的利息。建维公司辩称合同中未约定面积误差款的退还时间及方式，利息应从汪帮俊、窦念群主张之日起计算。本院认为，本案中汪帮俊、窦念群未提交其在起诉前向建维公司主张权利的证据，故汪帮俊、窦念群仅能主张起诉之日即2017年11月27日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期退还房屋差价款的利息，故对汪帮俊、窦念群该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪帮俊、窦念群房屋面积误差款58692元及利息（自起诉之日即2017年11月27日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汪帮俊、窦念群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费659元，由被告建维公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一八年三月七日法官助理 黄祝祯书 记 员 杨 露
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保313号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：李银广，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李俊辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冯泽军，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款129000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款129000元或查封同等价值的财产。案件申请费1165元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月二十七日书记员  赵海峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初1089号原告：王桂荣，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志强，北京市狄克律师事务所律师。被告：武国栋，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：武佳兴，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：桂雅琳，女，1982年3月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告王桂荣与被告武国栋、武佳兴、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人段志强，被告武国栋、武佳兴、中华联合北京分公司委托诉讼代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣诉称：2017年1月31日10时许，在北京市顺义区北木路东石槽村南口，武佳兴驾驶车号为×××小轿车与骑自行车由西向东行驶的王桂荣相撞，造成王桂荣受伤、自行车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，武佳兴承担全部责任，王桂荣无责任。经查，武佳兴所驾车辆登记所有人为武国栋，该车在被告中华联合北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费74578．21元，住院伙食补助费1600元，营养费6000元，护理费11040元，误工费20166元，残疾赔偿金48480元，精神损害抚慰金6000元，交通费560元，残疾辅助器具费680元，财产损失费2000元，拖车费300元、鉴定费2860．94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告中华联合北京分公司分别在交强险、商业三者险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由二被告予以赔偿。2．诉讼费由被告负担。被告武佳兴辩称：认可事故事实及责任认定，应当由保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告武国栋辩称：认可事故事实及责任认定，我是肇事车辆的登记所有人，应当由保险公司赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。鉴定费和诉讼费不属于保险责任。经审理查明：2017年1月31日10时许，在北京市顺义区北木路东石槽村南口，武佳兴驾驶（车号为×××，登记所有人为武国栋）小轿车与骑自行车由西向东行驶的王桂荣相撞，造成王桂荣受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，武佳兴承担全部责任，王桂荣无责任。受伤后，王桂荣于2017年1月31日至2017年2月16日在北京市顺义区医院住院16天，其伤情被诊断为：右膝半月板撕裂，重度骨关节病，游离体，胸椎压缩性骨折。出院医嘱载：适当加强营养，休息1个月，住院期间及出院后康复期需陪护1人（1个月）。出院后，王桂荣于2017年3月7日北京市顺义区医院复查，医嘱记载：休息1个月；王桂荣于2017年4月25日北京市顺义区医院复查，医嘱记载：休息2周；王桂荣于2017年4月25日北京市顺义区医院复查，医嘱记载：休息2周（补）。2017年11月6日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王桂荣伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×。王桂荣支付鉴定费2860．94元。孟秋华为农业家庭户。武佳兴驾驶的车辆在中华联合北京分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告孟秋华的合理损失，首先由被告中华联合北京分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告中华联合北京分公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告武佳兴赔偿。事故发生后武佳兴为王桂荣垫付住院押金等各项费用共计25754．46元，本院审理过程中双方协商后确定由王桂荣一并主张，扣除武佳兴应该承担的赔偿份额外，由中华联合北京分公司直接支付给武佳兴，符合法律规定，本院不持异议。原告王桂荣请求的各项损失：王桂荣请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，合理合法，本院均予以确认。王桂荣请求的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费数额偏高，本院结合原告实际伤情及当地生活水平予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告孟秋华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费74578．21元，住院伙食补助费1600元，营养费2300元，护理费4600元，误工费17500元，残疾赔偿金48480元，精神损害抚慰金5000元，交通费560元，残疾辅助器具费680元，财产损失费600元，拖车费300元，鉴定费2860．94元，上述共计159059．15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王桂荣各项损失费八万七千七百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王桂荣各项损失费六万八千四百七十八元二角一分（其中支付给原告王桂荣四万二千七百二十三元七角五分，支付给被告武佳兴二万五千七百五十四元四角六分），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千八百六十元九角四分（原告王桂荣已预交），由被告武佳兴负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告王桂荣。案件受理费一千八百九十三元（原告王桂荣已预交），由原告王桂荣负担一百九十三（已交纳），由被告武佳兴负担一千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇一八年三月二十六日书记员 徐四林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初854号原告：范青群，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹金艳，女，1972年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告范青群与被告范青川身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月6日，原告范青群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范青群撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一八年三月六日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初408号原告：胡晓峰，男，1971年7月17日出生，汉族，原山东齐隆化工股份有限公司职工，住淄博市临淄区。被告：北大医疗鲁中医院，住所地，临淄区太公路**号。法定代表人：顾国明，院长。委托诉讼代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所执业律师。原告胡晓峰诉被告北大医疗鲁中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。胡晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。事实与理由：2017年8月23日原告因发热前往被告处诊治，被告门诊以感染性发热将原告收住职业病呼吸内科。被告安排原告进行各种检查，因治疗效果差，2017年8月25日将原告转至泌尿科，2017年9月5日原告突发脑出血，后将原告转入神经外科。2017年12月31日被告强行为原告办理出院手续，但仍继续为留院的原告做康复治疗，直至2018年1月16日原告因家庭原因亲属接出院继续康复治疗。被告在原告诊疗过程中诊断错误，导致原告脑出血后言语不清，原、被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民。胡晓峰目前不能正确表达自己的意思，起诉状及授权委托书中的签名非本人所签，任勇俊无胡晓峰的授权委托、委托山东大地人（临淄）律师事务所袁瑞珍的授权委托书非胡晓峰亲自办理，因此，胡晓峰作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回胡晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一八年三月五日代理书记员  王晓旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1358号原告:泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号,统一社会信用代码91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。被告：李文芳,女,汉族，1972年12月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告李文芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司承担。审 判 员 颜永春二〇一八年三月二十三日法官助理 聂亚平书 记 员 黎兴艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执恢12号之一申请执行人海秀明。被执行人成杰。申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第429号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为10050元及利息、执行费51元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢12号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年三月七日书记员  李朝鸿