wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4399号申请执行人：太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号，统一社会信用代码91320585720687277R。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人：江苏格蕾森国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路134-4号，统一社会信用代码9132040077801987XB。法定代表人：曹俊波。太仓醒狮纺织化工实业有限公司申请执行江苏格蕾森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏格蕾森国际贸易有限公司退还太仓醒狮纺织化工实业有限公司定金156500元。江苏格蕾森国际贸易有限公司赔偿太仓醒狮纺织化工实业有限公司违约金626000元。江苏格蕾森国际贸易有限公司承担太仓醒狮纺织化工实业有限公司支出的律师费25162元。因江苏格蕾森国际贸易有限公司未履行该判决书确定的义务，根据太仓醒狮纺织化工实业有限公司的申请,本院于2017年11月13日立案执行，执行标的827694.81元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，依法扣划了被执行人名下银行存款20000元,除上述财产外,暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述已依法扣划的银行存款20000元外,暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月二十六日书记员  陆纯哲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1365号原告：唐林荣，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：陈梅丽，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省邵阳市大祥区。原告唐林荣与被告陈梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林荣到庭参加诉讼。被告陈梅丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈梅丽偿还原告唐林荣借款本金100,000元及借款利息18,000元，合计118,000元。事实和理由：被告陈梅丽与其夫张汉洋（已故）原在建设大道6-2门面做海利不锈钢管生意，2014年为扩大业务开办了万景泓不锈钢门厂，该厂设在御江路鑫龙大酒店往下前进200米处，2014年，为了发展业务，被告陈梅丽与其丈夫张汉洋（已故）通过好友唐贤满（系原告叔父）向原告唐林荣借钱。经双方协定：原告唐林荣于2014年7月8日借给被告陈梅丽夫妇100,000元，借期三年。被告每月付给原告利息1500元，每六个月付一次。利息已付至2016年6月份。被告借款时，因原告唐林荣在外地打工，故委托叔父唐贤满负责办理借款手续。2016年10月27日被告陈梅丽的丈夫张汉洋遇害身亡。原告唐林荣及其叔父唐贤满得知此事后，于2017年2月多次打电话给被告陈梅丽，向陈梅丽催还借款利息，陈梅丽以各种理由拒绝付息。现借款日期已到，被告陈梅丽未依约归还原告唐林荣的借款本金及下余利息，原告只有请求法院依法判决。被告陈梅丽未作答辩。原告唐林荣在举证期限内向本院提交了借条原件、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、东安县公安局户籍信息、东安县公安局证明，拟证明2014年7月8日被告陈梅丽夫妇向原告借款100,000元并约定每月利息为1500元，借期三年的事实，被告陈梅丽夫妇向原告已支付36,000元利息及被告陈梅丽的丈夫张汉洋已故的事实。被告陈梅丽未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：被告陈梅丽与张汉洋原系夫妻关系。2014年7月8日，张汉洋经原告叔父唐贤满介绍，以做生意需要资金为由向原告唐林荣借款100,000元，约定每月利息为1500元，即月利率为1.5%，借期三年，张汉洋的妻子即被告陈梅丽在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈梅丽夫妇转账100,000元。借款后，被告陈梅丽夫妇向原告支付了24个月的利息，合计36,000元。张汉洋于2016年10月26日遇害。借款期限届满后，被告陈梅丽未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈梅丽的亡夫张汉洋向原告唐林荣借款100,000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案中，被告陈梅丽在借条上签名确认，应当认定为夫妻共同债务。原告与张汉洋约定月利率为1.5%（即年利率18%）未超过法律规定的范围，应受法律保护。借款后，被告陈梅丽夫妇向原告支付了24个月的利息36,000元，对下余利息未及时支付。现张汉洋已故，被告陈梅丽应当对夫妻共同债务承担清偿责任。借款期限届满后，经原告催收，被告陈梅丽未偿还借款本金，应负本案的全部责任。被告陈梅丽经公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息18,000元即12个月的利息，对于其余利息视为原告自动放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈梅丽偿还原告唐林荣借款本金100,000元；二、被告陈梅丽支付原告唐林荣借款利息18,000元。上述款项限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告陈梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳钦审 判 员  唐守南人民陪审员  唐晓淑二〇一八年三月十六日法官 助理  唐 丽书 记 员  蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1397号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路xxx号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：孙沂青，男，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：王秀锋。被告：陈海侠。被告：郁振栋。被告：王秀芹。被告：郁恒亮。被告：薛继梅。被告：王玉龙。被告：李燕。被告：臧理进。被告：贾元红。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告王秀锋、陈海侠、郁振栋、王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人孙沂青、被告王秀锋、陈海侠、郁振栋到庭参加诉讼，被告王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款86175.06元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王秀锋在我行贷款10万元，第一笔于2017年1月13日发放，2018年1月5日到期，现结欠我行本金16175.06元；第二笔于2017年2月16日发放，2018年1月5日到期，现结欠本金70000元及利息，两笔贷款均由被告陈海侠、郁振栋、王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告王秀锋辩称，二次借款属实，我们是五户联保的，借款用于养殖的，利息结到2018年1月20日，拖欠本金也属实，暂时没有钱一次性还，分期偿还。被告陈海侠辩称，借款担保属实，我与王秀锋在贷款时是夫妻关系，现在已经离婚了，但是担保是我给担保的，当初离婚时我是净身出户，在协议中约定债务是由王秀锋来还的，后来银行向我催要的跟我说那是我们内部约定，我还得承担责任。被告郁振栋辩称，借款担保属实，是五户联保我给担保的，我借款他也给我担保了，欠款该还还是的。被告王秀芹未作答辩。被告郁恒亮未作答辩。被告薛继梅未作答辩。被告王玉龙未作答辩。被告李燕未作答辩。被告臧理进未作答辩。被告贾元红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王秀锋因养殖需要在原告郯城农商行十里分行办理联保贷款10万元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告陈海侠、郁振栋、王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红提供连带责任担保。第一笔于2017年1月13日发放3万元，2018年1月5日到期，现结欠本金16175.06元；第二笔于2017年2月16日发放7万元，2018年1月5日到期，现结欠本金7万元及利息，双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定：利率为9.75125‰，借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金86175.06元及自2018年1月21日之后的利息，经原告催要未果。原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、《个人最高额联合保证借款合同》、保证合同、借款人及保证人身份证复印件、偿还利息清单等证据证实。本院认为，被告王秀锋向原告郯城农商行十里分行借款10万元并由被告陈海侠、郁振栋、王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红提供连带责任担保的事实，有原告所举上述证据予以证明，借款保证合同合法有效，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款资金的义务，被告应当按照合同约定使用借款资金并按月结息，到期后应当负有清偿义务，被告逾期未能还拖欠86175.06元本金及利息，构成合同违约，原告有权请求被告王秀锋偿还借款本息。被告陈海侠、郁振栋、王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红为连带责任保证人，仍在保证期间，应对上述借款本息应承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告王秀锋依法追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀锋于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款86175.06元及利息，利息以本金86175.06元为基数，自2018年1月21日起至给付之日止，按约定的利率9.75125‰上浮50%计算。二、被告陈海侠、郁振栋、王秀芹、郁恒亮、薛继梅、王玉龙、李燕、臧理进、贾元红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告王秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月二十三日书记员 徐勤凤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0581执2号申请执行人司贵忠，男，1964年生，汉族，高平市米山镇司家庄村人，农民，现住本村。被执行人刘卫东，男，汉族，1970年生，高平市北城办北沟村人，现住高平市桥北小区，农民。被执行人河南省盛达建设有限公司。法定代表人：魏伟，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。法定代表人：张水平，任董事长、总经理。申请人司贵忠与刘卫东、河南省盛达建设有限公司、山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1464号民事调解书，现已发生法律效力，申请人牛爱平于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕。二〇一八年三月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7826号原告：吴勇雷，男，1973年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：朱素美，女，1973年4月11日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省溧阳市。被告：涂金香，女，1964年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告吴勇雷与被告朱素美、涂金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告吴勇雷到庭参加诉讼，被告朱素美、涂金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇雷诉称，被告朱素美以家庭生活困难需要资金周转为由向原告借款20000元，并由被告涂金香担保。该借款至今未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告立即归���原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告朱素美、涂金香未作答辩。经审理查明，原告与被告朱素美经被告涂金香介绍相识，2016年11月6日，被告朱素美以急需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴勇雷人民币贰万元整（20000）。具借人：朱素美2016年11月6日139××××9493担保人涂金香”，被告涂金香作为担保人在该借条上签字。借款当日，原告以现金方式交付被告朱素美上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，本案中被告朱素美向原告出具借条，被告朱素美理应按约定归还借款，后被告朱素美���能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述，被告朱素美尚欠原告借款20000元至今未付是事实，对此，被告朱素美应予偿付。被告涂金香在借条中作为担保人签字，双方未明确约定担保方式，该担保系连带责任保证，故被告涂金香应对被告朱素美归还原告借款20000元承担连带清偿责任。被告涂金香承担连带清偿责任后，有权向被告朱素美追偿。被告朱素美、涂金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告朱素美于本判决生效之日起10日内归还原告吴���雷借款20000元。二、被告涂金香对被告朱素美上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），由被告朱素美、涂金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长 王 春 伟人民陪审员 史   艳人民陪审员 ���国琴二〇一八年三月七日书 记 员 顾   旖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9030号原告：关金顺，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：刘晓威，总经理。被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:黄和平，总经理。安徽金泰投资集团有限公司管理人负责人：王俊。委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。原告关金顺诉被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称江苏信联安徽分公司）、安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰投资公司）承揽合同纠纷案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关金顺，被告金泰投资公司的委托诉讼代理人王家龙到庭参加了诉讼，被告江苏信联安徽分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程款共计56880元及利息10238.4元（以56880为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月25日起算，款清息止）；2、判令被告二对被告一的责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月至2014年9月期间，原告与被告一达成协议，约定将合肥市瑶海区某交口的某处创业基地培训中心活动板房安装工程交给原告通过包工包料方式施工。被告一指派公司员工付云东现场负责监督。2014年9月24日，原告与被告一对该工程款进行结算，出具《欠条》，并有付云东等人确认。《欠条》载明被告一尚欠原告材料费和劳务费共计56880元，并约定一个月内付清。原告曾多次找被告讨要工程款，均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。江苏信联安徽分公司未答辩。金泰投资公司辩称，原告关金顺与信联公司约定将某交口的某处创业基地培训中心活动板房安装工程交给原告施工，对此原告并没有提供相应的材料，因此管理人对原告陈述的事实真实性无法确认。二、即使原告上述由于原告起陈述是真实的，但是由于原告起诉的案由是承揽合同纠纷，因此金泰公司无需对信联公司的欠款承担连带责任。首先，原告承包的活动板房安装工程不属于建设工程。根据国务院《建设工程质量管理条例》第２条第２款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。原告承包的工程不在上述工程范围之内，因此原告的起诉不属于建设工程。其次，本案中原告起诉要求金泰公司对信联公司的欠款承担连带责任，依据的是《建设工程司法解释》第２６条第２款的规定，但是该规定适用的前提是建设工程，而本案是承揽合同纠纷，因此该规定不适用本案。三、信联公司给原告出具欠条，载明其欠原告活动板房材料安装费56880元，金泰公司并没有在欠条上盖章，因此金泰公司无需对该款项承担付款责任。关金顺围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、债权申报表等证据，江苏信联安徽分公司未到庭质证。金泰投资公司质证意见：对欠条三性均持异议，没有我公司盖章，故无法确认。其次，即使该欠条是真实的，我公司也无需承担连带付款责任。对债权申报表真实性无异议，但达不到其原告的证明目的，原告的债权申报到目前为止没有经过管理人的确认。本院认定如下：欠条三性予以确认，可以证明江苏信联安徽分公司拖欠关金顺承揽工程款的事实，但该欠条没有金泰投资公司的公章，且关金顺未提供其它证据相互印证，故无法达到证明金泰投资公司与关金顺之间存在承揽合同关系的目的。债权申报表，金泰投资公司对真实性无异议，但该证据只能反映关金顺向金泰投资公司的管理人申报了涉案债权，故无法达到其证明目的。本院认为，关金顺提供的欠条可以证明其与江苏信联安徽分公司之间存在承揽合同关系，江苏信联安徽分公司其拖欠活动板房材料安装费56880元的事实，对此江苏信联安徽分公司既未提出反驳又未提供证据加以证明，故本院依法对关金顺要求江苏信联安徽分公司支付工程款及利息的主张予以支持。至于关金顺要求金泰投资公司承担给付责任的主张，因提供的证据无法证明其主张，故本院依法不予支持。江苏信联安徽分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对自己抗辩权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内向原告关金顺支付56880元及利息（以56880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月25日起至款清时止）；二、驳回原告关金顺的其他诉讼请求。案件受理费1480元，公告费800元，由被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4630号之一原告：杨某，女，1937年7月6日出生，汉族，老年痴呆症患者，住襄阳市樊城区法定代理人：李某，系原告杨秀兰次子。原告：李某，男，1959年12月15日出生，汉族，襄阳市工会干部学校职工，住襄阳市襄城区原告：李某，男，1963年9月12日出生，汉族，原襄阳床单厂下岗职工，现襄阳兴鸿翔公司保安，住襄州区，系原告杨某三子。三原告共同委托代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，男，1984年3月13日出生，汉族，襄阳卷烟厂职工，住襄阳市朝阳路，系原告杨秀兰的孙子。委托代理人：李强，1957年10月4日出生，汉族��襄阳烟厂退休职工，住襄阳市樊城区，系被告李某的父亲。委托代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨某、李某、李某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，原告杨秀兰于2017年12月2日死亡，原告某、李某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李翌勃的起诉。本院经审查认为，因原告杨某死亡，作为继承人的原告李某、李某放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2300元，由原告李某、李某共同负担。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  陶芳芳二〇一��年三月一日书 记 员  江秋凌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15993号之一原告：陈斌涛，男，1996年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：金宇，男，1963年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈斌涛与被告金宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告陈斌涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告陈斌涛负担。审 判 长  陈海宏人民陪审员  孙夏友人民陪审员  蔡巧素二〇一八年三月七日代书 记员  李其洋???
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初361号原告：靖某，女，1969年2月18日出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里。委托诉讼代理人：张某某，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1983年7月21日出生，汉族，现服刑。被告：林某，男，1978年10月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告靖某与被告施某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖某的委托诉讼代理人张某某、被告施某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告施某以其母亲病重，急需用钱为名，向原告借款。至今被告以各种理由拒不还款，二被告系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告偿还借款10万元。被告施某辩称，借款属实，无异议。被告林某提交答辩状称，我对施某借款不知情，施某并未告知我有这个借款，施某借款时我未在场，借条上也没有我的签名，我与原告不熟悉，借款与我无关。况且我与施某已经离婚，施某借款并未用于其母亲看病，也并未用于共同生活，所以我不承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、生效民事判决书，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年4月28日登记结婚，于2016年6月27日离婚。原告靖某与被告施某原系同事关系。2016年5月12日，被告施某以母亲病重急需用钱为由，向原告靖某借款10万元并为原告靖某出具欠条。该欠条载明“欠靖某现金￥100，000。（壹拾万元整）”该借款后经原告靖某催要，被告施某未能偿还。本院认为，因有被告为原告出具的欠条为凭，被告施某向原告借款的事实存在，被告施某应偿还原告借款。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告施某以个人名义所为且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示作出，故对原告提出被告林某亦应偿还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效后10日内偿还原告靖某借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一八年三月六日书记员  刘琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1833号原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：高树心，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘丽清，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高树心、刘丽清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王迎春二〇一八年三月二十七日法官助理 许扬洋书 记 员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保249号申请人:徐敏云，女，1963年12月，汉族，郯城县人。被申请人：王雨，男，1985年6月，汉族，郯城县人。申请人徐敏云与被申请人王雨申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1322财保249号的保全裁定,已对被申请人王雨驾驶的鲁Q2V722号自卸货车予以扣押。被申请人王雨于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王雨驾驶的鲁Q2V722号自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月八日书记员冯波
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0703刑初15号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某，男，1983年出生，汉族，小学肄业，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌盗窃，2017年10月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月22日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年8月17日凌晨1时许，被告人李某在新乡市卫滨区人民路与车站南街交叉口东南角，将标有“人民中路”字样的路牌盗走。经查，被告人李某在2017年5月至9月另盗窃了新乡市人民路与西华大道交叉口东北角标有“人民中路”字样的路牌一个、新乡市解放大道与人民路交叉口西南角标有“解放大道中”字样的路牌一个、新乡市中同路与西华大道交叉口东南角标有“中同路”字样的路牌一个。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，4块路牌共价值2263.2元。2017年8月23日、2017年9月4日，被害单位新乡市地名办公室分别报案称人民路与西华大道交叉口东北角、人民路与车站南街交叉口东南��、解放大道与人民路交叉口西南角的三个路牌与中同路与西华大道交叉口东南角的一个路牌被盗。2017年10月19日，民警将被告人李某抓获归案，被盗路牌未追回。公诉机关指控认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月17日凌晨1时许，被告人李某在新乡市卫滨区人民路与车站南街交叉口东南角，将标有“人民中路”字样的路牌盗走。经查，被告人李某在2017年5月至9月另盗窃了新乡市人民路与西华大道交叉口东北角标有“人民中路”字样的路牌一个、新乡市解放大道与��民路交叉口西南角标有“解放大道中”字样的路牌一个、新乡市中同路与西华大道交叉口东南角标有“中同路”字样的路牌一个。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，4块路牌共价值2263.2元。2017年8月23日、2017年9月4日，被害单位新乡市地名办公室分别报案称人民路与西华大道交叉口东北角、人民路与车站南街交叉口东南角、解放大道与人民路交叉口西南角的三个路牌与中同路与西华大道交叉口东南角的一个路牌被盗。2017年10月19日，民警将被告人李某抓获归案，被盗路牌未追回。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明，证明：被告人李某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录。（2）政府文件，证明：新乡市民政局向新乡市人民政府发公文请示打击盗窃沿街路牌犯罪分子，截止2017年8月22日，被盗路牌有人民路2块，宏力大道3块，解放路1块，牧野大道3块，新飞大道1块。（3）发票，证明：新乡市地名办公室从河南昊通标牌有限公司处购买90块路牌，单价为1029.126222，金额为92621.36元，加上税额2778.64元，共计95400元。（4）到案经过2份，证明：被告人李某系被抓获归案。（5）报案材料，证明：新乡市地名办公室在道路上设置的市政路名牌被盗一案，有姚某某同志负责办理相关事宜，并将丢失路牌头详细列有清单。（6）情况说明，证明：2017年10月27日15时30分至17时35分，新乡市公安局胜利分局案件侦查大队民警在新乡市看守所对被告人李某进行讯问时，李某自述其偷了中同路与西华大道交叉口西南角一个路牌，经核实，其偷走了中同路与西华大道交叉口东南角的一个路牌。（7）情况说��，证明：2017年10月19日下午，抓获被告人李某后，李某交代他把盗窃的公路标牌全部卖个了一个叫白某还的收破烂的人，为了抓获白某还，李某打电话给白某还，谎称有些破烂要卖给白某还，并约好见面地点，民警抓获了白某还2.证人白某还的证言，证明：从李某手里只收购过四块废电池和一些废铜、烂塑料瓶等破烂。未和李某一起偷过路牌，也未从李某处收购过路牌。被公安抓获是接到李某电话称有铝板要卖。3.被害单位代理人姚某某的陈述，证明：2017年7月初发现安装于新乡市解放大道与人民中路十字路口西南角的路牌（名称为解放大道中）被盗，价值1065元，遂到新乡市公安局胜利分局报案。2017年5月底发现安装于新乡市人民路西干道东北角（名称为人民中路）的路牌被盗，路牌高2.7米，长1.5米，宽0.45米，蓝底白字，价值1065元，遂到新乡市���安局铁西分局报案。2017年9月1日上午10点左右，新乡市地名办公室工作人员巡查中发现安装于新乡市人民西路附近的路牌被盗，三块写有人民西路字样，一块写有中同路字样，共四块，每块价值800元，共3200元。4.被告人李某的供述与辩解证明：供述称2017年5月份到9月份共偷盗路牌四次。偷盗路牌地点为人民路与车站南街交叉口东南角一个；解放大道与人民路交叉口西南角一个；中同路与西华大道交叉口东南角一个；人民中路与西华大道交叉口东北角一个被掰成两块的路牌，拿走了其中一块。以一个20元的价格卖给收废品男子，四个共80元。并称和收废品男子一起偷过一次，具体位置记不清楚。5.鉴定意见新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，证明：5块公路标牌用价格基准日的认定价格为人民币贰仟捌佰贰拾玖元整（￥2829元）。6.视听资料、电子数据（1）视频四段，证明：被告人李某的盗窃事实。（2）视频截图38张，证明：被告人李某的盗窃事实。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值2263.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）二、被告人李某的违法所得2263.2元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一八年三月二十九日书 记 员  曾家奇
广东省湛江市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤08民终627号上诉人（原审被告）：东莞市崀玉建筑材料有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭下油古岭村安居北街41号后面。法定代表人：王忠平。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江市信晟混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁。法定代表人：陈世广。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师上诉人东莞市崀玉建筑材料有限公司因与被上诉人湛江市信晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、东莞市崀玉建筑材料有限公司向湛江市信晟混凝土有限公司偿还267000元（包括货款、违约金及一审案件受理费），分两期付给湛江市信晟混凝土有限公司，具体为：2018年4月30日前付第一期133500元；2018年3月31日付第二期133500元。二、二审案件受理费由东莞市崀玉建筑材料有限公司负担。三、如果东莞市崀玉建筑材料有限公司不按协议约定履行义务，则按一审判决处理。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费4169元（东莞市崀玉建筑材料有限公司已预交），减半收取2084.5元，由东莞市崀玉建筑材料有限公司负担2084.5元，除下部分2084.5元由本院退还给东莞市崀玉建筑材料有限公司。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  钟斯宁二〇一八年三月二十一日书记员  邓智康
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1916号申请执行人建湖县朗洁物业管理有限公司，住所地建湖县兴湖花苑商业。法定代表人王德明，该公司董事长。被执行人袁锐，男，1983年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县朗洁物业管理有限公司与被执行人袁锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0925民初5158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告袁锐于本判决发生法律效力后十日内给付原告建湖县朗洁物业管理有限公司物业服务费1632.4元（2014年1月1日起至2016年5月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁锐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初5158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年三月九日书记员  冯 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初533号原告：李某某，男，1976年4月7日出生，汉族，现住临沂市郯城县。委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。被告：司某某，女，1978年4月12日出生，汉族，现住郯城县。原告李某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙中圣、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子李某某、婚生女儿李某某由原告抚养。3.依法分割共同财产。诉讼过程中，原告向法庭申请放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍认识，2001年9月14日登记结婚，2002年7月7日生育女儿李某某，2010年5月18日生育儿子李某某。因原、被告性格相差较大，婚后双方在生活环境和生活习惯等方面存在差异，长期感情不和，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故原告向法院提起本案诉讼。被告司某某辩称，原告怀疑被告有外遇，曾殴打被告两次，如果原告补偿被告50万元，被告同意与原告离婚。如果离婚，被告要求一并分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍认识后确定恋爱关系，2001年9月14日，双方在民政部门登记结婚。2002年7月7日，原、被告生育女儿李某某，2010年5月18日，双方生育儿子李某某。近年来，原、被告因家庭琐事屡有争执，致使夫妻感情不和睦。2018年1月16日，原告第一次向法院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻选择在最宝贵的年华相互陪伴，彼此在生活中感受对方的不易，彼此在婚姻中守护对方的珍惜，彼此在相伴中成就最好的自己。是的，有一天，感情会降温，婚姻也有保质期，琐碎的生活，生存的压力，沟通的障碍，都会导致夫妻间无休止的争吵。误解、争吵、打闹、歇斯底里，似乎成为了生活的主旋律，糟糕的婚姻该走向何处？这时，“离婚”几乎成为了争执之后泄愤的口头禅。但是，离婚绝不是首先正确的抉择！因为，所有的纠纷都是沟通过程出现问题，多数的矛盾缘于不能客观站在别人的立场考虑问题。原本相亲相爱的夫妻，遭遇沟通的障碍，浸染物欲横流的社会环境，又为纷繁的生活琐事烦恼，便更容易迷失自己。因此，结婚并不是一劳永逸，学会相处才是一生的必修课，婚姻不易，且行且珍惜。本案中，原、被告共同度过了十八载春秋，十八年来两人相识、恋爱、结婚、育儿，经历时间的锤炼双方应当建立起了稳固的夫妻感情，婚后双方还共同哺育了一双儿女，这份感情和圆满的家庭曾经是双方共同的财富。诚然，现在两人的感情出现了一些危机，但并非难以挽回。原、被告如能加强沟通、摒弃偏见、增进共识、互相尊重，为儿女计长远，为家庭谋和睦，两人仍有和好的可能。而且，从双方当事人陈述及经审查确认的证据，不能认定双方的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告司某某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月十三日书记员 郑艳丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1328号原告：王伟光，女，1978年7月1日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：沈周春，男，1987年1月11日出生汉族，住缙云县。本院在审理原告王伟光与被告沈周春同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟光撤回对本案的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一八年三月十三日代书记员 郑小怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终820号上诉人(原审原告)：黄红强，男，1978年12月14日，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄红娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住濮阳县，系黄红强妹妹。被上诉人(原审被告)：朱长刚，男，1963年3月4日，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审被告)：杨玉姣，女，1962年3月12日，汉族，住濮阳县鲁河乡朱家庄村***号。诉讼代理朱振强，男，1990年3月12日，汉族，住濮阳县，系二被上诉人之子。被上诉人(原审被告)朱振强，男，1990年3月12日，汉族，住濮阳县。上诉人黄红强因与朱长刚、杨玉娇、朱振强民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄红强的委托诉讼代理人黄红娜，被上诉人朱长刚、杨玉娇的委托诉讼代理人朱振强，被上诉人朱振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6507号民事判决；二、发回濮阳县人民法院重审。黄红强预交的二审案件受理费予以退回。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 苏章臣二〇一八年三月二十六日书记员 郭思思
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢1132号之一申请执行人石荣宽，男，1979年11月9日生，汉族，邳州市议堂中学教师，住邳州市运河街道。被执行人朱文件，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。申请执行人石荣宽与被执行人朱文件担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2009年9月30日作出（2009）邳民一初字第2686号民事判决书：朱文件应于本判决生效之日起十日内偿还石荣宽代垫履行款本金31375元、利息（自2008年7月26日起至判决偿付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）及代垫执行费276元。案件受理费591元，由朱文件负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无有效存款余额可供执行。2、2017年9月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无登记信息。3、2017年9月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无登记信息。4、2017年9月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、经本院在邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、执行过程中，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十四日书记员 刘 浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5168号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张淑慧，女，1970年月28日出生，汉族，原告王晓婷与被告张淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、代晗组成的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告张淑慧经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金35300.23元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金35300.23元为基数，自2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年6月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金35300.23元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告张淑慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日原告王晓婷与被告张淑慧签订编号为2014090315041013-2的《借款协议》一份，协议约定张淑慧向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为51064.86元，每月偿还本息数额2386.67元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年10月1日至2016年9月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入张淑慧专用账号；张淑慧必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定张淑慧晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果张淑慧擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，张淑慧需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，张淑慧还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，张淑慧与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定张淑慧经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为51064.86元的借款协议，编号为2014090315041013-2，张淑慧获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计11064.86元，上述费用由张淑慧授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如张淑慧提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年9月11日，捷越公司向张淑慧账户支付40000元。借款后，张淑慧在按约偿还前8期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告张淑慧订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为51064.86元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计11064.86元，由张淑慧授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的40000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，张淑慧应偿还本息合计57280.08元（2386.67×24），支付利息共计6215.22元（57280.08-51064.86），按此标准计算的年利率为6.1%（6215.22÷51064.86÷2）。张淑慧已偿还的款项为19093.36元（2386.67×8），其中利息为1627元（40000×6.1%÷12×8），故其已偿还的本金为17466.36元（19093.36-1627），尚欠本金22533.64元（40000-17466.36）。借款协议还约定，若张淑慧逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑慧于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金22533.64元；二、被告张淑慧于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以22533.64元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告王晓婷负担348元，被告张淑慧负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  陶芳芳二〇一八年三月十九日书 记 员  江秋凌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初110号原告：王好胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。原告王好胜与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王好胜到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告玉米款20694元、小麦款4633元，麦种回收退还款125元，以上共计25452元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年、2016年向被告出售玉米共计价款20694元，被告于2017年4月19日将当时出具的收据合为一张收据。原告又于2017年6月2日向被告出售小麦价款4633元，2016年10月3日麦种回收退款125元。后经原告多次催要粮食款，被告拒不偿还，原告诉至法院。吕长海、吴金霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的三张收据均客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年10月3日，原告王好胜以每斤2元的价格在二被告处购买小麦种250斤，当时双方约定原告以后将小麦卖给二被告，被告再将小麦种以每斤0.5元退给原告，被告吕长海为原告出具编号为0017513的收据一份，其上载有“回收退0.5元”；原告在二被告处存玉子共计12618公斤，当时单价为每斤0.82元，被告吕长海于2017年4月19日向原告出具编号为0020911收据一份，约定保底价为每斤0.82元，三月以后按市场价计算；2017年6月2日，原告又将1963公斤小麦存到二被告处，当时单价为每斤1.18元，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定保底价每斤1.18元，三月后按市场价计算。后经原告王好胜催要，二被告一直未予偿还以上粮食款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王好胜将12618公斤玉子、1963公斤小麦存于被告吕长海、吴金霞处，有二被告为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应按照双方约定支付原告玉子款及小麦款。原告要求二被告按照每斤0.82元支付玉子款20694元（12618×2×0.82）、按照每斤1.18元支付小麦款4633元（1963×2×1.18），本院予以支持；原告王好胜在二被告处购买小麦种并将小麦卖给了二被告，二被告应当按照双方约定将250斤小麦种以每斤0.5元退给原告125元麦种款。故被告吕长海、吴金霞应当偿还原告以上粮食款共计25452元，原告王好胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王好胜粮食款25452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减���收取计243元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月一日书记员  程相潜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9832号上诉人（原审被告、反诉原告）：通用（福建）电梯有限公司，统一社会信用代码91350322798388955J，住所地福建省莆田市仙游县经济开发区。法定代表人：陈庆镰，董事长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:苏州优拓实业有限公司,统一社会信用代码91320509745595280W，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖镇汾湖村5组。法定代表人：徐巧荣，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。通用（福建）电梯有限公司因与苏州优拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2059号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2059号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人通用（福建）电梯有限公司预交的二审案件受理费8325元予以退还。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年三月二十日书记员  许炯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终728号上诉人（原审被告）：王张,男,1995年11月29日出生，汉族,重庆市开市人，住府谷市。委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘怀林,男,1953年02月02日出生,汉族,住神木市。被上诉人（原审原告）：张先春,女,1964年12月10日出生,汉族，居民，住神木市。被上诉人（原审原告）：冯雅茹,女,2010年11月2日出生，汉族，居民，住神木市。被上诉人（原审原告）：冯奕铭,男,2014年12月21日出生，汉族,居民，住神木市。被上诉人（原审原告）：冯建军,男,1986年11月26日出生，汉族,居民，住神木市。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：贺小芳，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭晶,女,1990年11月18日出生,汉族,居民，住神木市。上诉人王张因与被上诉人刘怀林、张先春、冯雅茹、冯奕铭、冯建军、郭晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王张于2018年3月28日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人王张在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王张撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4490元，减半收取2245元，由上诉人王张负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月二十八日书记员  呼 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5860号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：周晶晶，女，1986年3月24日出生，住址深圳市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)为与被告周晶晶劳动合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院邮寄起诉状等诉讼材料，本院收到后进行了审查，并准予进入诉前调解程序，诉前调解号为(2018)沪0104诉前调1408号。2018年3月15日，本院经审查后决定对本案予以立案。满懿公司诉称，周晶晶自2015年6月25日入职其处从事店面运营专员工作，2016年7月25日至2017年1月18日请休产假；后由于市场政策调整及运营状态原因，其需要改变现有经营状态，向周晶晶发出经营调整通知，通知周晶晶前往深圳总部办理交接手续并予以岗位调整，但周晶晶拒绝配合；且在产假结束后未及时返回其处上班，应视为旷工；基于上述事实，其不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院提起诉讼，主张不应向周晶晶支付经济补偿金10,988元。2018年3月10日，周晶晶向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，理由是其亦不服仲裁裁决，先于满懿公司向深圳市南山区人民法院提起了诉讼。本院经审查认为，周晶晶因不服劳动仲裁裁决，于2018年1月31日向深圳市南山区人民法院提起了诉讼，该院于当日受理，该院受理案号为(2018)粤0305民初3971号，而满懿公司向本院提起诉讼的时间是2018年2月2日，显然周晶晶起诉在先。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，因此本案应移送至深圳市南山区人民法院，并入(2018)粤0305民初3971号一案中一并审理为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，本院裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年三月十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终182号上诉人（原审被告）：王允光，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王建，系王允光之子。被上诉人（原审原告）：张荣华，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张国栋，系张荣华之子。上诉人王允光因与被上诉人张荣华民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王允光上诉请求：1、请��撤消滨州市邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初581号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决的依据是被上诉人提交的证据2司法鉴定书一份。鉴定机构在邹平县人民法院技术室提取检材过程中，法院未组织双方对送检的检材进行质证，此鉴定过程严重违法，请依法撤销鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字第72号鉴定意见书。邹平县人民法院技术室日常工作视频记录可以作证。2、原判决认定的基本事实错误，被上诉人提交的证据1是一份借条，此借条上既无张荣华的姓名，又金额不明确，并且借条中的主体关系不明确。借条中载明“今借到现金”是王允光把现金借到某某处，还是王允光从某某处借到现金，这个有歧义。一审法院在被上诉人未提交任何能够证明被上诉人把现金交到上诉人手中证据的情况下，作出上述判决明显违法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的情况下，让上诉人向被上诉人承担贰万元借款责任，明显违反法律规定。综上，原判决认定基本事实错误，程序违法，且适用法律错误。因此，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。张荣华辩称：要求维持一审原判。张荣华向一审法院起诉请求：１．依法判令王允光立即偿还借款2万元；２．诉讼费用由王允光承担。一审法院认定事实：王允光于2014年8月19日借原告现金20000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金贰万元正，王允光，2014年8月19日”。后王允光未偿还该借款，致张荣华于2017年2月15日诉至本院，要求王允光偿还该借款。一审法院认为，王允光欠原告张荣华欠款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，张荣华催要该欠款，王允光理应偿还。王允光辩称借条系原告伪造，但并未提交证据证实自己的主张，故对王允光的辩称理由，本院不予采信。对涉案借条，由于王允光辩称系张荣华伪造，双方选择了鉴定机构予以鉴定，张荣华为此预交了鉴定费用4000元，鉴定意见确认借条为王允光所写，故此鉴定费用4000元应由王允光承担。据此，邹平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：王允光于本判决生效之日起五日内支付张荣华借款20000元及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王允光负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款合同关系。被上诉人张荣华为证实上诉人向其借款，提供了上诉人王允光书写的借款借据，上诉人王允光对借据的真实性提出异议。经一审法院委托鉴定，借据确系上诉人王允光书写。鉴定报告作出后，上诉人王允光未申请重新鉴定，一审法院采信鉴定结论作为定案依据并无不当。一审法院组织双方当事人选择了鉴定机构，公开采集了鉴定样本，鉴定报告经过了庭审质证，鉴定程序合法。被上诉人持有上诉人的借款借据，上诉人无法证实该借据是被上诉人伪造，因此应当依据该借据认定上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系。被上诉人称是���金交付的出借款项，因为涉案借款数额不大，现金交付也符合常理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王允光负担。本判决为终审判决。审判长  吴金魁审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一八年三月一日书记员  仲 钰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终171号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）盘玉贵，男，1985年7月14日生，瑶族，云南省金平县人，农民，文盲,户籍地云南省金平县。2017年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。辩护人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人盘玉贵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云25刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人盘玉贵对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盘玉贵，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月25日上午，被告人盘玉贵和李万元（另案处理）携带4包毒品从金平县者米乡顶青村委会良子村出发前往金平县勐拉镇交易毒品。被告人盘玉贵驾驶云Ｇ×××××摩托车在前面看路，李某驾驶另一辆摩托车载着儿子（10岁）和女儿（4岁）携带4包毒品跟随其后。到达勐拉后，四人乘坐被告人盘玉贵的摩托车到金平县勐桥乡金鑫沙场附近又拿了1包毒品后返回到勐拉镇。当日21时许，被告人盘玉贵和李某携带5包毒品在勐拉加油站进行交易时被公安民警查获，当场从被告人盘玉贵提的手袋内查获5包毒品可疑物，李某逃脱。经鉴定和称量：查获的5包毒品可疑物含甲基苯丙胺成份，含量为8.0g/100g—10.5g/100g,净重2987.5克。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人盘玉贵犯贩卖、运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2987.5克依法予以没收；随案移交的银行卡一张（云南省农村信用社：6231900000081643526）驾驶证、行驶证各一本（驾驶证号：532530198507141417，行驶证所有人盘玉贵，车牌云Ｇ×××××，车架号LC6PCKBX8G1010660，发动机号MH000140），手机一部（白色整体机，VIVO牌，手机卡号13×××57），充电宝一部（佳斯博牌，粉红色）、毒品包装袋170个依法予以没收，上缴国库。宣判后,原审被告人盘玉贵上诉提出：本案存在特请引诱的行为，其系从犯，原判量刑过重。二辩护人提出与盘玉贵相同上诉理由的辩护意见外，辩护人朱裕蕾还认为盘玉贵有坦白情节，请予对其改判有期徒刑，辩护人张婷还认为盘玉贵的行为不构成贩卖毒品罪。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初155号刑事判决；二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  肖 勇审判员  阮 鸿二〇一八年三月二十一日书记员  李绍红
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执450号申请执行人王龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住大同市城区。被执行人项立志，男，1973年4月20日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人王龙与被执行人项立志金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项立志银行存款281150元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏杰二〇一八年三月十六日书记员  孙子琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16305号原告：朱亚莉，女，汉族，1979年8月4日生，住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告朱亚莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚莉委托诉讼代理人莫泂、被告人民保险公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司赔偿朱亚莉车辆损失29290元、第三者责任损失10700元、施救费300元、检测费92元，合计40382元。2、本案诉讼费用由人民保险公司承担。事实和理由：2017年9月6日，薛东晓驾驶未按规定进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市证券门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的蒋惠平驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故，经交警大队认定薛东晓负事故全部责任。2017年9月16日，江阴市机动车检测中心对苏Ｂ×××××小型轿车进行检验，并出具机动车安全技术检验合格报告。朱亚莉为苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保额50万元）、机动车损失保险（保额153360元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车损29290元、施救费300元、检测费92元，苏Ｂ×××××小型轿车车损10700元。人民保险公司拒赔，故诉至法院。被告人民保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期间，对苏Ｂ×××××小型轿车车损29290元、施救费300元、检测费92元、苏Ｂ×××××小型轿车车损10700元的金额均无异议。检测费92元不应由人民保险公司承担。根据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条第三项第1款、第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三项第1款免责条款的约定，事发时被保险机动车未按规定进行安全技术检验，他司不承担赔付责任，但朱亚莉本人未在投保单、投保人声明免责条款告知栏签字确认。本院经审理查明案件事实与朱亚莉、人民保险公司陈述一致。本院认为：朱亚莉与人民保险公司签订的保险合同合法有效，人民保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。人民保险公司主张按照机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条第三项第1款、第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三项第1款的免责条款规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验保险人不负责赔偿，但未提供证据证明保险人在订立保险合同时履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的明确说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，人民保险公司的该抗辩主张本院不予支持。涉案苏Ｂ×××××小型轿车因事故造成的损失属于机动车损失保险责任，苏Ｂ×××××小型轿车因事故造成的损失属于机动车第三者责任保险责任，人民保险公司应当履行赔偿保险金的义务。施救费300元属为减少保险标的损失所支付的必要费用，依法亦应由人民保险公司承担。本院对朱亚莉的诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，人民保险公司应支付朱亚莉保险理赔款40290元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱亚莉保险理赔款40290元。二、驳回朱亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元（朱亚莉已预交），由朱亚莉负担1元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担404元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱亚莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年三月二十日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2438号原告：陈央维，女，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市，被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市，原告陈央维诉被告钱祝芬买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款109000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈央维到庭参加诉讼，被告钱祝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年至2016年，被告因需向原告购买布料。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款109000元，此款被告至今未给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告钱祝芬于本判决生效之日起七日内给付原告陈央维货款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告钱祝芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一八年三月二十六日代书记员 丁 罕
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初749号原告：南通海源默克实业有限公司，住所地江苏省海安高新区西园大道5号，统一社会信用代码9132062155245406XR。法定代表人：朱爱知，该公司董事长。被告：内蒙古吉庆鸿水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县东台子工业园区，统一社会信用代码91150424341347459X。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永松，北京雄志律师事务所律师。被告：吴强，男，1960年1月6日出生，住北京市朝阳区。被告：董志明，男，1971年4月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告南通海源默克实业有限公司）诉被告内蒙古吉庆鸿水泥制品有限责任公司、吴强、董志明定作合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告南通海源默克实业有限公司于2018年3月8日自愿向本院申请撤回对被告内蒙古吉庆鸿水泥制品有限责任公司、吴强、董志明的起诉。经审查，本院认为，原告南通海源默克实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通海源默克实业有限公司撤回对被告内蒙古吉庆鸿水泥制品有限责任公司、吴强、董志明的起诉。案件受理费7788元，减半收取3894元，由原告南通海源默克实业有限公司负担。审判员  何志华二〇一八年三月十三日书记员  陈小敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初4451号原告:张鹏程，男，1972年4月10日出生,汉族，黑龙江省肇源县，现住福建省福州市仓山区。被告:张泰顺，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省屏南县。被告:福州家天下房产代理有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山大道580号融信宽域56栋01店面。法定代表人：俞礼爱。原告张鹏程与被告张泰顺、福州家天下房产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤诉。案件受理费115元，撤诉减半收取57.5元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈家挺审判员  陈曜辉二〇一八年三月九日书记员  庄 源
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初172号原告：朱建明，男，住所集贤县。被告：关晓峰，男，住所集贤县。原告朱建明与被告关晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明到庭参加诉讼，被告关晓峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元，利息19.4万元，合计44.4万元；2、判令被告按月利率2%给付借款本金25万元自2018年1月9日至给付之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定还款时间。2015年1月9日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。2016年12月1日，原、被告结算利息，借款本金10万元截止12月1日利息7.2万元，借款本金15万元截止12月9日利息5.7万元，被告重新出具了借条。这两笔借款本金25万元自2016年12月9日至2018年1月8日，按月利率2%计算，利息6.5万元，加之结算前利息，共计19.4万元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。关晓峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告关晓峰向原告朱建明借款10万元，双方约定月利率3%。2015年1月9日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%。2016年12月1日，原、被告进行了结算，借款本金10万元按月利率3%计算至当日，利息7.2万元，被告重新为原告出具了借条。2016年12月9日，原、被告进行了结算，借款本金15万元按月利率2%计算至2016年12月9日，利息5.7万元，被告重新为原告出具了借条。借款本金25万元，按月利率2%计算，自2016年12月9日起至2018年1月8日止，利息6.5万元。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱建明与被告关晓峰之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。朱建明要求关晓峰偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故对朱建明要求给付超过24%年利率的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告关晓峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱建明借款本金25万元和截止2018年1月9日的利息17万元，合计42万元；二、被告关晓峰给付原告朱建明以25万元为本金，月利率2%，自2018年1月9日至给付之日止的利息；三、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告关晓峰负担3800元，原告朱建明负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年三月十五日书记员  张天尧
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5975号申请执行人李传伟。被执行人李立。被执行人刘元林。被执行人安建蓉。李传伟与李立、刘元林、安建蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6796号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年12月7日立案执行。该案执行标的为503620元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人刘元林名下的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人安建蓉名下的小型汽车、被执行人刘元林名下的小型汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人李立、安建蓉名下房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6796号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月二十七日书记员 吴 鹏
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初880号原告：谢忠平，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：梁永华，男，1981年01月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告谢忠平与被告梁永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。谢忠平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢忠平以双方当事人庭外达成和解协议，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢忠平撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由谢忠平负担。审 判 员  刘永雄二〇一八年三月十二日代理书记员  林俊锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终335号上诉人(原审被告)：杨春牛，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室，统一社会信用代码91320583553757820H。法定代表人：任小凤，该公司总经理。上诉人杨春牛因与被上诉人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。杨春牛上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订房屋租赁合同，合同约定双方发生纠纷时，由江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司所在地法院管辖。该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，故一审法院作为双方协议约定管辖法院，对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年三月十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执297号之二被执行人雷环，女，1996年8月28日出生，住贵州省盘县。雷环责令退赔一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初580刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷环在中国工商银行241008500110506****账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初304号原告：互助土族自治县住房和规划建设局，住所地：青海省海东市互助土族自治县威远镇互北路。负责人：李吉武。委托诉讼代理人：保广文，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市柴达木西路40号。法定代表人：范银红，总经理。原告互助土族自治县住房和规划建设局与被告青海省鹏程城建有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告诉称，2013年1月18日原被告签订《建设工程施工合同》，合同价款为12928003.37元。原告支付工程款时先后向被告共支付17580000元，比合同约定实际多支付4651996.63元，经原告多次催要无果，现起诉要求被告返还不当得利4660000元承担诉前财产保全费5000元、诉前财产保全担保费用23000元、律师费23000元及本案诉讼费。被告青海省鹏程城建有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告所在地位于西宁市城西区微波巷一号亚楠大厦2单元2221室，不应由本院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘忠山二〇一八年三月十九日书记员黄雅洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初514号原告谭玉珍，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告利川市柏杨坝镇龙驹村九组，地址：利川市柏杨坝镇龙驹村九组。本院在审理原告谭玉珍诉被告利川市柏杨坝镇龙驹村九组物权保护纠纷一案中，原告谭玉珍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市柏杨坝镇龙驹村九组的起诉。本院认为，原告谭玉珍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告谭玉珍负担。审判员  段艳菊二〇一八年三月二十九日书记员  张 来
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0204民初2269号原告：刘焕娇，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：黄晓芳、刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市金财资产运营有限公司。住所地：韶关市浈江区东河浈江南路桥南西南角*楼之一。法定代表人：吴武超，董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。原告刘焕娇与被告韶关市金财资产运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘焕娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还B幢B4座1层012号商铺：（1）套内面积减少部分的购房款2961.67元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从付款次日起计至实际返还之日止），上述款项属于公摊面积减少误差比未超出3%范围的购房款；（2）公摊面积减少部分的购房款70310元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从付款次日起计至实际返还之日止），上述��项属于公摊面积减少误差比未超出3%范围的购房款；（3）公摊面积减少部分的购房款232022.47元，上述款项属于公摊面积减少误差比超出3%范围的双倍购房款；2、判令被告返还B幢B4座1层013号商铺：（1）套内面积减少部分的购房款3948.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从付款次日起计至实际返还之日止），上述款项属于公摊面积减少误差比未超出3%范围的购房款；（2）公摊面积减少部分的购房款67672.34元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从付款次日起计至实际返还之日止），上述款项属于公摊面积减少误差比未超出3%范围的购房款；（3）公摊面积减少部分的购房款209035.85元，上述款项属于公摊面积减少误差比超出3%范围的双倍购房款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《百年东街认购协议书》及《商品房买卖合同》约定，原告向被告认购位于韶关市××东街××号商铺，建筑面积44.78平方米，套内面积23.74平方米，公摊面积21.04平方米；原告向被告认购位于韶关市××东街××号商铺，建筑面积43.1平方米，套内面积22.85平方米，公摊面积20.25平方米。后被告向原告出具了不动产权证，但012号商铺不动产权证上标注的建筑面积与买卖合同约定的建筑面积相差了3.59平方米，不动产权证上标注的套内面积与买卖合同的约定相差了0.03平方米，不动产权证上标注的分摊面积与买卖合同的约定相差了3.56平方米；013号商铺不动产权证上标注的建筑面积与买卖合同约定的建筑面积相差了3.33平方米，不动产权证上标注的套内面积与买卖合同的约定相差了0.04平方米，不动产权证上标注的分摊面积与买卖合同的约定相差了3.29平方米；被告实际交付的房屋面积与合同约定面���存在差异的行为违反了合同约定，构成了违约，根据相关规定，被告应返还原告在误差比3%范围内的购房款及占用资金的利息，超过误差比3%的购房款应双倍返还。经多次向被告提出依法返还，被告至今不予理睬。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韶关市金财资产运营有限公司应于2018年4月10日前支付原告刘焕娇百年东街B幢B4座1层012号商铺套内面积减少部分的购房款2961.67元，公摊面积减少部分的购房款302332.47元,共计305294元；支付原告刘焕娇百年东街B幢B4座1层013号商铺套内面积减少部分的购房款3948.78元，公摊面积减少部分的购房款276708.19元,共计280656.97元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4830元，由原告刘焕娇负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  刘文兴审判员  罗方灵审判员  张美全二〇一八年三月二十一日书记员  马 颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更294号罪犯付成兵，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以被告人付成兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前判犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前罪判决中有责令其共同退赔被害人人民币3350元，赔偿附民原告人人民币61793.72元的判项。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月10日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00614号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯付成兵在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯付成兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯付成兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，其数罪并罚被处无期徒刑的情形，系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯付成兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年12月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇一八年三月二十二日书记员  张卿
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏玉君，男，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：史海平，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史海平、魏玉君机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判中的误工费赔偿30101.42元、鉴定费3060元，一、二审诉讼费用由魏玉君、史海平承担。事实和理由：一审法院依据魏玉君提供的特种设备作业人员证及焊工考试合格证认定魏玉君的误工费主张，明显没有事实和法律依据。有相应资质和是否从事相关工作是两个不同的概念。根据人身损害司法解释的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。而本案中魏玉君显然没有提交任何收入状况的证明。一审法院却采纳了高达167.23元/天的误工��主张，直接从取得焊工证推断出一直在工地上从事焊工工作的事实，明显无事实和法律依据。本案经魏玉君申请鉴定，结论为不构成伤残，鉴定费让保险公司承担，不管基于侵权还是合同都没有法律依据。史海平辩称，1、保险公司的上诉请求是对一审的误工费和鉴定费有异议，与史海平没有直接关联。2、史海平请求二审法院对史海平垫付的医药费26915.62可以一并处理，避免重复诉讼。魏玉君未作答辩。魏玉君向一审法院起诉请求：判令史海平和保险公司赔偿魏玉君各项损失52800.17元。一审法院认定事实：2015年9月19日，史海平驾驶其借用朋友李会林的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车沿京福线（104国道）由东向西行驶至新昌红绿灯处右转弯时，与同向在非机动车道直行的魏玉君驾骑的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受��、魏玉君受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定史海平负事故主要责任，魏玉君负事故次要责任。皖Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日。魏玉君受伤后于事故当日入住溧阳市中医院，行左锁骨骨折切复内固定术，于2015年10月4日出院，诊断为：骨折病（气滞血瘀）、左锁骨粉碎性骨折、多发性软组织挫伤。花费医疗费26915.62元，该款由史海平支付。2017年5月9日，魏玉君入住南京市高淳人民医院，行左锁骨骨折术后内固定物取出术，于2017年5月16日出院，花费医疗费4786.5元，加上魏玉君门诊花费的医疗费，魏玉君共支付医疗费6082.75元。魏玉君的伤情经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定魏玉君本次损伤不构成伤残等级，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，魏玉君支付鉴定费3060元。一审审���中，魏玉君提供江苏省质量技术监督局颁发的特种设备作业人员证及中国石化集团第五建设公司南京焊工考试委员会批准的作业项目考试合格证，以证明魏玉君于2014年3月10日取得焊工证，一直在工地上从事焊工工作。魏玉君主张因交通事故尚应获赔的损失为：医药费6088.75元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费30101.42元（建筑安装业在岗职工平均工资61039元/年÷365天×180天）、交通费3000元、鉴定费3060元。史海平表示由法院依法认定魏玉君的损失并表明自愿负担本案中应由保险公司负担的诉讼费。保险公司认为鉴定结论认定的三期过长，不认可误工费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。魏玉君因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。魏玉君提供了特种设备作业���员证及焊工考试合格证，据此可以认定魏玉君具备相应的职业资质和技能，魏玉君要求按同行业标准计算误工费属合理要求，法院予以支持。魏玉君根据自己的伤情申请伤残等级鉴定并无不当，虽然经鉴定认定未构成伤残，但鉴定费用仍应作为魏玉君因交通事故造成的损失计算。根据魏玉君提供的证据，法院综合认定魏玉君因交通事故造成的损失为：医疗费32998.37元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费30101.42元（61039元/年÷365天×180天）、鉴定费3060元、交通费800元（酌定）。魏玉君的医疗费32998.37元中的10%即3299.84元属非医保用药，由史海平按事故责任承担70%即2309.89元。魏玉君的医疗费32998.37元的90%即29698.53元及住院伙食补助费、营养费三项合计31698.53元，由保险公司在交强险医疗费��责任限额内承担1万元，超出部分21698.53元由史海平按所负事故责任承担70%即15188.97元。魏玉君的护理费、误工费、交通费、鉴定费合计42511.42元，由保险公司在伤残责任限额内予以承担。综上，史海平应赔偿魏玉君17498.86元，已垫付26915.62元，魏玉君应返还其9416.76元，可由保险公司应向魏玉君支付的款项中直接支付给史海平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿魏玉君因交通事故造成的损失52511.42元，其中向魏玉君支付43094.66元，向史海平支付9416.76元；二、驳回魏玉君的其余诉讼请求。如果未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由魏玉君负担59元，史海平负担500元。二审中，各方均未提交新的证据。保险公司对一审判决查明的魏玉君一直在工地上从事焊工工作提出异议，认为魏玉君提出的证据不足以证明他是在工地上工作。各方当事人对一审查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，关于误工费，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所具体从事的行业的，可按行业标准计算误工费用。一审中，魏玉君提供了特种设备作业人员证及焊工考试合格证，证明魏玉君具备相应的职业资质和技能，其受伤前在建筑工地从事焊接工作的可能性较大，一审参照江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算魏玉君的误工费是正确的。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的鉴定费系魏玉君为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，虽经鉴定其未构成伤残，但亦属于当事人因事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年三月九日书记员  孙 姣
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初3006号原告：黄壮，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年9月20日出生，汉族，住成武县。被告：赵见岭，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告黄壮与被告赵见岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄壮的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告赵见岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告以买房为由向原告借现金5万元，原告在成武县中医院大门口将5万元现金交付给被告，双方口头约定利息为月息2分，期限为5个月，并保证到期将本金和利息一并归还。至约定到期之日原告多次联系被告均失联。为维护原告合法权益，请法院依法审理，支持原告诉讼请求。赵见岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据，本院对该原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，赵见岭以买房为由向黄壮借现金5万元，赵见岭向黄壮出具借据一份，该借据载明：“今借到黄壮伍万元整”。经黄壮多次催要，赵见岭未偿还上述借款。本院认为，赵见岭向黄壮借款5万元，有赵见岭出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。赵见岭作为债务人，应当依法履行还款义务。黄壮要求赵见岭偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。黄壮要求的利息，未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。赵见岭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告黄壮要求被告赵见岭偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、限被告赵见岭于判决生效后五日内偿还原告黄壮借款5万元；二、驳回原告黄壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵见岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  孟亚东人民陪审员  牛东升二〇一八年三月十六日法官 助理  赵 洁书 记 员  祝苏苏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初30号原告：章正挺，男，1959年9月8日出生，汉族，住三门县。被告：林杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住三门县。原告章正挺与被告林杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款40000元及利息，利息按月利率2%自2016年10月24日起计算至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2016年2月24日，被告林杰由案外人陈杨担保向原告章正挺借款40000元，并出具借条一份，约定利息为2分，未约定借款期限及担保方式。后经原告催讨，被告按月利率2%自愿归还利息至2016年10月24日，剩余借款本息，被告未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告章正挺借款40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙��省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年三月十九日代书 记员  周 祺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初683号原告：ＸＸ，男，汉族，1975年11月10日生，住址：长春市朝阳区。被告：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告ＸＸ起诉被告刘瑞岩民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费6550.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇一八年三月二十八日书记员  路 畅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保50号申请人：浙江洁庆化工有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区南山路39号1幢203室。法定代表人：刘洁，总经理。被申请人：浙江龙游康威利日用品制造有限公司。住所地：浙江省龙游经济开发区。法定代表人：吕红婴，执行董事。申请人浙江洁庆化工有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江龙游康威利日用品制造有限公司银行存款30000元或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江洁庆化工有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浙江龙游康威利日用品制造有限公司银行存款30000元或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱贤红二〇一八年三月十二日代书记员 陈竹欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1348号原告：刘执政，男，1988年03月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：肖明，男，1982年05月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。现住河南省巩义市。原告刘执政与被告肖明买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告刘执政于2018年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘执政撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘执政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘执政负担。审判员  张会丽二〇一八年三月八日书记员  赵田园
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1820号原告：陈月根，男，汉族，1952年2月22日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告：吴才学，男，汉族，1987年10月18日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，被告：吴才浅，男，汉族，1990年2月16日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负一楼，统一社会信用代码91522600666951072D。主要负责人：李飒。本院在审理原告陈月根与被告吴才学、吴才浅、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月根向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月根撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈月根负担。审判员  张培军二〇一八年三月七日书记员  何银丹