上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初16389号原告：朱卫兵，男，委托诉讼代理人：张茜、郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：上海更茂机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：耿言文，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业地四川省成都市。主要负责人：彭春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告朱卫兵与被告上海更茂机电设备经营部(以下简称更茂经营部)、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司(以下简称英大都江堰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵的委托诉讼代理人张茜、郑治、被告更茂经营部的法定代表人耿言文、被告英大都江堰支公司的委托诉讼代理人赵余萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫兵向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,006.30元、营养费2,400元、伤残赔偿金125,192元、护理费6,900元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、残疾辅助器具费680元、衣物损失费300元、伤残鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用由被告英大都江堰支公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由被告更茂经营部承担。事实和理由：被告更茂经营部的驾驶员房雷驾车追尾骑电动自行车的原告，致使原告受伤、电动自行车损坏。经公安机关认定，房雷负事故全部责任，原告无责。事发时，被告英大都江堰支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告更茂经营部辩称，对事故经过及责任认定无异议，所有费用应由保险公司承担，其他与保险公司意见一致。被告英大都江堰支公司辩称，对事故责任有异议，认为驾驶员不应该承担全部责任，肇事车辆投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费2,006.30元，营养费1,800元，护理费2,400元，交通费200元，伤残赔偿金、精神损失费、误工费、残疾辅助器具费、衣物损失费不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年7月17日14时30分许，在嘉定区马陆镇育绿路XXX号门口处，被告更茂经营部的员工房雷驾驶牌号为沪D6XX**的重型厢式货车追尾同向骑电动自行车的原告，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定房雷负事故全部责任、原告无责任。2017年11月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱卫兵因交通事故致左胫骨平台骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪D6XX**肇事车辆在被告英大都江堰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系本市非农业户口；3、因本起交通事故，原告花费律师费5,000元；4、审理中，被告英大都江堰支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年2月24日，司法鉴定科学研究所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱卫兵左膝交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关认定房雷负事故全部责任、原告无责任，本院予以确认。被告英大都江堰支公司对事发经过、责任认定提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告英大都江堰支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告更茂经营部承担替代赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、护理费、交通费、衣物损失费、律师费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情支持护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额内赔偿原告朱卫兵医疗费2,006.30元、营养费2,400元、伤残赔偿金125,192元、护理费3,600元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费680元、交通费300元、衣物损失费200元、伤残鉴定费2,000元，合计150,578.30元，该款应直接汇至原告朱卫兵名下银行账号，开户行：中国工商银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告上海更茂机电设备经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫兵律师费3,000元，该款直接汇付至原告朱卫兵前述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370元，减半收取1,685元，重新鉴定费3,750元，合计诉讼费5,435元，由被告上海更茂机电设备经营部承担1,685元，该款直接汇付至原告朱卫兵名下前述银行账户；由被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司承担3,750元(该款已给付)，原告已预交的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一八年三月二十六日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。