wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1038号原告：张恕新。被告：王瑛玲。被告：范晓东。本院在审理原告张恕新诉被告王瑛玲、范晓东民间借贷纠纷一案中，原告张恕新于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告张恕新撤回起诉。审判员时丽丽二〇一八年三月二十七日书记员王苓宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初320号原告：王明岩，男，1959年6月12日出生，汉族，住邵武市。原告：吴桂英，女，1962年10月21日出生，汉族，住邵武市。原告：林晓娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住邵武市。原告：王某1，女，2006年8月5日出生，汉族，住邵武市。原告：王某2，女，2010年12月15日出生，汉族，住邵武市。上述原告共同委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：南平市建阳区德福石业有限公司，住所地南平市建阳区黄坑镇长见村大王庙31号，统一社会信用代码913507845831030197。法定代表人：邓钟根，总经理。原告王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2与被告南平市建阳区德福石业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王明岩及原告共同委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告南平市建阳区德福石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、南平市建阳区德福石业有限公司支付赔偿款650000元，并从2018年1月起按月2%支付利息；2、支付尚欠王海生的工资款40000元。事实与理由：王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2的近亲属王海生在南平市建阳区德福石业有限公司处工作，2016年12月5日王海生在工作中发生工亡事故。2017年1月20日，王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2与南平市建阳区德福石业有限公司双方经协商达成赔偿协议，南平市建阳区德福石业有限公司赔偿因王海生死亡的赔偿金为800000元，赔偿款分二期支付，签协议当日支付150000元，2017年12月31日前支付650000元，协议对南平市建阳区德福石业有限公司欠王海生工资40000元，订于2017年7月1日支付，然而南平市建阳区德福石业有限公司未能履约。南平市建阳区德福石业有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：王明岩、吴桂英系王海生父母，林晓娟系王海生妻子，王某1、王某2系王海生女儿。王海生在南平市建阳区德福石业有限公司工作，2016年12月5日，王海生在工作中发生工伤事故死亡��2017年1月20日，王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2与南平市建阳区德福石业有限公司双方经协商达成赔偿协议，协议主要内容为：1、南平市建阳区德福石业有限公司赔偿王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2一次性工亡补助金等全部项目合计800000元，分如下几期赔付。第一期：南平市建阳区德福石业有限公司于协议签订之当日即行给付王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2赔偿金150000元。第二期：南平市建阳区德福石业有限公司于2017年12月31日之前给付王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2赔偿金650000元。2、若南平市建阳区德福石业有限公司逾期给付，则南平市建阳区德福石业有限公司同意按未付款总额2%/月向王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2支付逾期给付利息。3、南平市建阳区德福石业有限公司尚欠王海生工资40000元，南平市建阳区德福石业���限公司应于2017年7月1日给付王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2。南平市建阳区德福石业有限公司已经支付王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2一次性工亡补助金第一期即150000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。南平市建阳区德福石业有限公司在履行一次性工伤补助金第一期之后，未继续履行协议，王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2根据协议约定要求南平市建阳区德福石业有限公司继续履行协议，符合法律规定，本院予以支持。利息的诉请系双方真实意思表示，且利率的约定不超过法律规定的界限值，本院予以支持。王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2要求南平市建阳区德福石业有限公司支付尚欠王海生工资40000元的诉请，根据双方���议约定，本院予以支持。南平市建阳区德福石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南平市建阳区德福石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2一次性工伤补助金650000元及利息（该利息自2018年1月1日起按月利息2%计算至清偿之日止）；二、南平市建阳区德福石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王明岩、吴桂英、林晓娟、王某1、王某2尚欠王海生工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由南平市建阳区德福石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一八年三月七日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的��务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终746号上诉人（原审原告）：陈海萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1979年5月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吕志焕，系吕某之父，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈怡雯，女，2007年5月7日出生，汉族，住址同上，法定代理人：吕某（陈怡雯之母）��身份情况同上。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余翠英，女，1938年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：陈海健，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人陈海萍因与被上诉人吕某、被上诉人陈怡雯、被上诉人余翠英、被上诉人陈海健返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系陈海萍作为陈海珊监护人，向吕某、陈怡雯、余翠英、陈海健主张返还其为陈海珊支出的相关费用产生的纠纷。故应当对陈海萍主张的相关费用、应承担该费用的当事人予以准确查明，一审判决认定基本事实不清，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5307号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人陈海萍预交的二审案件受理费6461元予以退回。审判长  安林锋审判员  李斌成审判员  骆朝辉二〇一八年三月二十六日书记员  申光伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初213号原告：尹艳秋，女，1950年9月9日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：汪淑华，女，1953年11月9日出生，住黑龙江省富裕县。原告尹艳秋与被告汪淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳秋的委托代理人车丽红到庭参加诉讼，被告汪淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金人民币80,000.00元及利息（其中10,000.00元本金按月利2分计算至实际清偿之日止；庭审中原告增加诉讼请求为要求被告给付70,000.00本金部分的利息，按月利1.5分计算至实际清偿之日止）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪淑华于2016年7月5日和2017年12月30日分别向原告借款人民币70,000.00元和10,000.00元，其中70,000.00元借款约定半年后还清。10,000.00元借款未约定还款时间，但约定月息为2分。上述借款由被告向原告出具了借条两份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告汪淑华未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告汪淑华从原告尹艳秋处借款人民币70,000.00元，口头约定月利1.5分，借期六个月。2017年10月18日，被告汪淑华从原告尹艳秋处借款人民币10,000.00元，约定月利2分，还款日期为2017年12月30日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪淑华欠原告尹艳秋的借款人民币80,000.00元应当依法清偿。原告主张的利息，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告汪淑华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告汪淑华放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪淑华于本判决生效之日起十日内给付原告尹艳秋借款本金人民币70,000.00元及利息（以前项本金为基数，按月利率1.5%计算，自2016年7月5日起计算至借款付清之日止）；二、被告汪淑华于本判决生效之日起十日内给付原告尹艳秋借款本金人民币10,000.00元及利息（以前项本金为基数，按月利率2%计算，自2017年10月18日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告汪淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一八年三月二十七日书记员  战齐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初7109号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。负责人：巩尊敬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海玲，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住丰县。委托诉讼代理人：张艳和，男，1971年8月10日出生，汉族，该支行职员，住丰县。被告：肖红超，男，1981年2月7日出生，汉族，职业不详，住丰县原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告肖红超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理50元（已全额收取）由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  陈淑华人民陪审员  谢 苏二〇一八年三月七日书 记 员  刘亭亭
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初43号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人陶桂彬，男，1983年11月2日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陶桂彬犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人陶桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人陶桂彬酒后驾驶某号小型轿车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至玉财超市门前路段时，被交通警察当场查获。同日22时18分许，陶桂彬在金州区第一人民医院被提取血样。经鉴定，陶桂彬血液中乙醇（酒精）含量为120.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陶桂彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶桂彬系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陶桂彬对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明2017年5月22日，被告人陶桂彬经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。本院认为，被告人陶桂彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人陶桂彬系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陶桂彬有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年三月二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驰，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初505号原告：李克定。委托诉讼代理人：杨明华。被告：程学武。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：潘旭，任经理职务。委托诉讼代理人：贾岩。原告李克定与被告程学武、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克定的委托诉讼代理人杨明华，被告程学武，被告平安公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金25000元（具体数额以伤残评定的结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计75000元。事实和理由：2017年11月1日10时许，被告程学武驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿平桐路由北向南行驶至事故地点与前方李克定驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，李克定受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告程学武负此次事故的全部责任。为此，原告在驻马店市中心医院住院19天。双方为赔偿未达成协议。特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告程学武辩称，事故属实，我的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付，其他答辩意见同保险公司意见。被告平安公司辩称，在保险限额内我公司愿意承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2017年11月1日10时许，被告程学武驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿平桐路由北向南行驶至平桐路贾楼街路段时，与前方李克定驾驶的二轮电动车相碰，造成两车损坏，李克定受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告程学武负此事故的全部责任。事故发生后原告李克定被送往泌阳县中医院抢救治疗，被告程学武支付抢救费1505.83元，原告当日被送往驻马店市中心医院继续治疗，于2017年11月20日出院，住院19天，支付医疗费23728.21元；2017年12月28日原告李克定在泌阳县中医院检查治疗，支付费用98.60元。经原告李克定申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2018年2月5日作出驻蔚康司鉴所【2018】临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李克定颅脑损伤结果就法医临床类评定为十级伤残。原告支付检查费1555元，鉴定费700元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告程学武向原告支付现金3000元。另查明，原告李克定系农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告程学武驾驶机动车与李克定发生交通事故，造成李克定受伤的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告程学武负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告李克定因该事故所造成的损失，被告程学武作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告平安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。原告李克定护理费按照居民服务业平均工资计赔，按照一人护理；由于被告程学武的侵权行为致原告李克定受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金5000元。原告李克定的损失经依法核算为：1、医疗费26887.64元；2、住院生活补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费285元（15元/天×19天）；4、护理费1762.44元（33857元/365天×19天）；５、残疾赔偿金10527.07元（11696.74元/年×9年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元。以上损失共计45912.15元。上述损失首先应由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失17789.51元，二项共计27789.51元。下余损失18122.64元，由于被告程学武负事故全部责任，由被告平安公司在商业三者险中赔付。因被告平安公司能足额赔偿原告的损失，被告程学武不再承担赔偿责任。被告程学武垫付的费用4505.83元，应由被告平安公司在对原告赔偿范围内予以返还。因此，被告平安公司实际应赔偿原告李克定各项损失41406.32元。原告请求被告支付误工费，原告李克定出生于1946年4月6日，年龄已超过70周岁，原告亦没有证据证明其在受伤前有固定的劳动收入，对原告该请求本院不予支持。原告请求其伤残应按城镇标准计算，但其提供的证据不足以证明其收入来源及居住均在城镇，且其年龄已经超过70周岁，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李克定各项经济损失41406.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司退还被告程学武给原告的垫付款4505.83元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），鉴定费700元，共计1538元，由被告程学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一八年三月二十日书记员  张 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初805号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：季滨云，男，1981年8月30日生，住潍坊市潍城区。被申请人：郝静花，女，1985年6月14日生，住潍坊市潍城区。被申请人：王发春，男，1975年8月28日生，住潍坊市潍城区。被申请人：亓保秀，女，1976年12月12日生，住潍坊市潍城区。被申请人：季晓云，男，1977年2月28日生，住潍坊市潍城区。被申请人：惠荣萍，女，1979年3月2日生，住潍坊市潍城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款283000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一八年三月八日代书记员 王 珺
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初127号原告：杨成梓，男，1956年12月3日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。被告：钟士明，男，1961年6月18日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。原告杨成梓诉被告钟士明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成梓、被告钟士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成梓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付各项经济损失10000.00元，其中水管费3000.00元、误工费5000.00元、精神损失费2000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年来在被告屋后铺设的水管多次遭受被告的干扰和破坏。2016年6月12日，被告将全部水管收走。2017年12月10日，原告买来新的水管准备再次拉水，遭到被告的打骂。农历腊月初二，被告将原告的铁丝强行夺走。被告长期以强压弱、恶意诬陷，致使原告阴影缠身、精神崩溃。原、被告之间的纠纷经村以上干部和当地派出所多次调解，被告总是找各种借口，故意刁难。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告钟士明辩称，1.不同意赔偿原告水管损失费，但可以以物还物；2.原告要求被告赔偿误工费没有理由，原告天天外出收购药材，做饮片加工，原告没有误工；3.原告无精神损失，不存在精神损失赔偿；4.按照原、被告达成的协议，原告可以吃水，但只能吃屋旁边和屋后的水，且水管要深埋，不影响耕作。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系邻居，双方自2016年春季开始，因为吃水、喂羊多次发生纷争，纠纷经村以上干部和派出所干警多次调解，虽然达成了协议，但双方积怨很深，矛盾并未消除。2016年12月，原、被告因原告吃水铺设水管发生争议。之后，原告再次铺设水管引水，被告将原告水管收走，水管价值150.00元。2017年农历腊月初二，被告将原告的一卷铁丝收走，铁丝价值120.00元。本院认为，原、被告毗邻而居，因为吃水、喂羊问题致邻里不和，多次纷争致矛盾越积越深，不利于和谐友爱相邻关系构建，双方应秉持互谅互让原则，友好协商、化解纷争。庭审中，被告愿意赔偿原告水管及铁丝损失共计250.00元，原告无异议，本院予以确认。原告未能提供证据证明其存在误工损失及精神损失，对原告关于误工费及精神损失费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟士明于本判决生效之日起十日内支付原告杨成梓水管及铁丝损失270.00元；二、驳回原告杨成梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一八年三月二十六日书记员  张仲莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5131号原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：张卫，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：郭秀娟，女，1990年9月25日出生，汉族，住新疆。被告：文群国，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张卫、郭秀娟、文群国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，因被告张卫、郭秀娟、文群国下落不明，于2017年11月6日依法转为适用普通程序，2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年12月22日，被告张卫与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷6201牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定，被告张卫因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为199500元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币20825.81元，按月分期等额方式分36期支付。按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他权利义务也作为约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告张卫的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告张卫）、丙方（被告郭秀娟、文群国）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以赣Ａ×××××宝马牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告张卫提供了透支资金，而被告张卫取得透支款后未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月5日代为被告张卫向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币201305.99元，但被告张卫并未向原告归还上述代偿款，被告郭秀娟、文群国也未履行担保责任。故请求判令：1、被告张卫偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币201305.99元、违约金（从2017年7月5日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告郭秀娟、文群国对本诉请1项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《担保承诺函》（复印件，原件核对归还）。以证明被告张卫与工行兰溪支行签订牡丹信用卡透支分期付款及车辆抵押及原告为该笔借款提供连带保证的事实；4、《反担保合同》（原件）、《机动车登记证》（复印件）。以证明被告郭秀娟、文群国作为保证人为被告张卫的上述债务向原告提供反担保、被告张卫以购买的牌照号为赣Ａ×××××宝马牌车作为抵押物（但抵押物未进行抵押登记）的事实；5、中国工商银行《进账单》、《牡丹卡签购单》各一份（均原件）。以证明工行兰溪支行已经履行给付透支款的事实；6、《银行交易明细》（打印件）、中国工商银行《进账单》、《凭证》、《证明》（均原件）。以证明被告张卫未按约偿还相应的透支款项本息，原告作为保证人履行了代为被告偿还本息（含罚息）共计201305.99元的事实。被告张卫、郭秀娟、文群国均未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告张卫、郭秀娟、文群国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告签订的《反担保合同》还约定，鉴于被告郭秀娟、文群国共同保证担保的主债权既有物的担保又有人的担保，当被告张卫不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告郭秀娟、文群国承担保证责任，被告郭秀娟、文群国不得以存在物的担保而提出抗辩。本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张卫逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告张卫代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费201305.99元，原告依法享有追偿权。被告郭秀娟、文群国自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告郭秀娟、文群国应承担连带偿还责任。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张卫、郭秀娟、文群国无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的违约金，未超过合同约定及法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款201305.99元及其逾期付款的违约金(从2017年7月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告郭秀娟、文群国对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告张卫、郭秀娟、文群国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年三月五日法官 助理  王丽丽书 记 员  朱微丰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1057号原告：钟小玲，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋丽娟、邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：泸州市青年旅行社有限公司，住所地：四川省泸州市大山坪市政府商住楼1号。法定代表人：高朝刚，执行董事。被告：四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段288号。负责人：吴杰山，总经理。本院在审理原告钟小玲与被告泸州市青年旅行社有限公司、四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司健康权纠纷一案中，原告钟小玲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小玲向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟小玲撤回起诉。本案案件受理费本院减半收取200元，由原告钟小玲承担。审判员  孙永全二〇一八年三月二十七日书记员  杨瑾秋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2323号原告：花建。被告：娄亚琴。原告花建与被告娄亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花建到庭参加诉讼。被告娄亚琴经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花建向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告苗猪款60000元。事实和理由：2016年1月17日，被告在自家猪场收购苗猪，欠原告60000元。被告承诺随后付款，但至今一直未能给付，故原告诉至法院。被告娄亚琴未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下，2016年1月17日，被告娄亚琴向原告出具欠款凭证，主要内容为：从2016年1月17号以前的帐已结清，总钱少陆万元正。以上事实有原告的当庭陈述、欠款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告娄亚琴欠原告60000元，有欠款凭证等佐证，本院予以认定，该款被告娄亚琴依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄亚琴于本判决生效后立即偿还原告花建60000元。案件受理费650元，由被告娄亚琴负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十一日见习书记员  夏文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80857号原告:天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。被告：郭志勇。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郭志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年三月二十九日书记员  王 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执224号被执行人赵红波，男，1982年5月15日出生，汉族,湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。本院审理的被执行人赵红波盗窃罪一案，（2015）鄂荆州区刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力，判决由被执行人赵红波缴纳罚金2000元。本院在执行过程中查明，被执行人赵红波已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区刑初字第00078号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送送后立即生效。审判员 刘 敏二〇一八年三月十二日书记员 周海燕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初641号原告：韶关市泰和物业服务有限公司,住所：韶关市武江区惠民南路116幢北面第二层8号。法定代表人：黄海峰，公司经理。委托诉讼代理人：区丽梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温慧英，女，该公司员工。被告：文东梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告文东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一八年三月二十八日书记员  杜颖希
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1883号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。负责人：钱建英，行长。委托诉讼代理人：陈凯，男，该单位工作人员。被告：祁志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：黄爱武，女，1974年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：陈国章，男，1970年4月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：祁志鹏，男，1975年2月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告农商银行秀屿支行与被告祁志勇、黄爱武、陈国章、祁志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告农商银行秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。审判员  方慧敏二〇一八年三月二十六日书记员  林 晶附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（1第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2不予受理；（3对管辖权有异议的；（4驳回起诉；（5财产保全和先予执行；（6准许或者不准许撤诉；（7中止或者终结诉讼；（8补正判决书中的笔误；（9中止或者终结执行；（10不予执行仲裁裁决；（11不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（12其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执229号申请执行人:熊德魁，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：温州市吉祥鸟服饰有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇叶先村。法定代表人：林成勋。申请执行人熊德魁与被执行人温州市吉祥鸟服饰有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温劳人仲案字（2017）第665号仲裁裁决书，被执行人温州市吉祥鸟服饰有限公司应向申请执行人熊德魁支付人民币49170元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊德魁于2018年1月15日向本院书面提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人熊德魁自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0303执229号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙 孟审  判  员  俞念宁审  判  员  王炯达二〇一八年三月九日（代）书记员  潘金伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初950号原告：刘二喜，男，1958年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵培江，男，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王军成，男，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市致远中小学，住所地鹤壁市城乡一体化示范区天山路北。负责人王树新，该学校校长。原告刘二喜与被告赵培江、王军成、鹤壁市致远中小学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘二喜于2018年3月13日向本院申请撤回对被告赵培江、王军成、鹤壁市致远中小学本院认为：原告刘二喜申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘二喜撤回对被告赵培江、王军成、鹤壁市致远中小学。案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘二喜负担。审判员 郭 飞二〇一八年三月十三日书记员 宋均超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初635号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春微。委托诉讼代理人：王同朝。被告：周庆。原告垫富宝投资有限公司与被告周庆合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案,原告垫富宝投资有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 员  吕大勇二〇一八年三月二十六日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1518号原告：张俭，男，1975年12月18日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙达，男，1972年3月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张俭诉被告孙达民间纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告张俭于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张俭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张俭负担。审判员  于静涛二〇一八年三月二十一日书记员  邵 帅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1881号之一申请执行人：王保博。被执行人：卢丙伟。本院在执行申请执行人王保博与被执行人卢丙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保博于2018年03月05日向本院提出撤销对被执行人卢丙伟的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初2796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一八年三月五日书 记 员  李珍妮
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初582号原告：杨俊，男，生于1968年5月30日，汉族，个体工商户，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：收集证据、起诉、出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解等。被告：赵军，男，生于1967年1月7日，汉族，个体工商户，丹江口市人。原告杨俊与被告赵军相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及委托诉讼代理人王雪松、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨俊诉称：原告系位于丹江口市丹二路下段汉江商住楼（产权证号：丹产权证城区字第1206333号）的商业用房的所有权人。被告在未经原告同意，没有任何合法手续的情况下，私自在距离原告房产通风、采光窗口86cm的位置建房，严重影响原告房产的正常使用。依照《民法通则》第八十三条、《物权法》第三十五条、第八十五条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉，请求人民法院判令被告赵军拆除与原告相邻的违章建筑，排除妨碍，恢复原状；判决被告赵军赔偿原告因房屋使用价值减损的损失、补偿通风、采光的损失合计28800元；判令被告承担本案诉讼费。被告赵军口头答辩称：原告所起诉的侵权房产是2009年初，在原来房屋失火烧掉后重新建造的，因担心再次失火危及原告房屋安全，才砌墙隔离，原告多年未提出要求拆除，直到2017年年底才提出。租赁原告房产的人退租是因为原告的房租每年涨价，租赁人无力承担才退租，与原告房产的通风、采光无关，被告的房屋系在旧房基础上改建，有合法证件，不是违章建筑。原告就起诉的事实和理由提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、丹产权证城区字第12063**号房产证复印件一份证明原告房产的合法性；3、原、被告争议房产之间现场照片3张，证明间距过短，影响采光。被告对原告提交的三份之间真实性无异议，但认为该三份之间不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告在位于丹江口市丹二路下段汉江商住楼一楼有坐东朝西商业用房一间（产权证号：丹产权证城区字第1206333号）。被告在原告房屋背后有平房仓库一间。2007年，被告与原告相邻的房屋因失火烧毁。2008年初，被告在原地重新建造房屋，相邻间距约83cm。2017年年底原告因房屋租赁人退租，向被告提出赔偿侵权，被告不予接受。原告诉至本院，要求判如所请。本案经本院主持调解双方当事人未能达成协议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原被告相邻房屋保持现有状况多年，原告一直未有异议。原告在本案诉讼中以被告房屋影响通风、采光等为由，要求本院判令被告赵军拆除与原告相邻的违章建筑，排除妨碍，恢复原状；判决被告赵军赔偿原告房屋使用价值减损的损失、补偿通风、采光的损失合计28800元，应当提供证据证明被告房产系“违章建筑”，证明丹产权证城区字第12063**号房产的使用受到影响以及影响后果，证明所要求恢复原状的具体状况，原告提供的现有证据不能达到支持其诉讼请求的目的，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在证据成就时另行主张权利。原告在诉讼中申请本院对现场进行勘查，因未说明勘查目的，且不属于人民法院调查取证的范围，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨俊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  朱学丰审判员  赵满满审判员  ＸＸ强二〇一八年三月二十一日书记员  刘 晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。3.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7533号原告：俞小飞，男，1994年8月16日出生，汉族，住海宁市。被告：丁王鑫，男，1991年12月5日出生，汉族，住兰溪市。原告俞小飞与被告丁王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞小飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款380000元，支付利息29655元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告归还借款260000元并支付相应利息。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告借款260000元，双方约定2017年8月24日还清，逾期利息按同期银行贷款利率6%的四倍计算，为5655元。2017年8月14日，被告又向原告借款120000元，双方约定于2017年9月5日还清，现被告未还款，逾期利息按未还款额的20%计算，为24000元。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告因生意周转需要向原告借款260000元，借款期限自2017年5月24日起至2017年8月24日止。证据2、借款合同1份，证明原、被告签订合同，约定被告因生意周转需要向原告借款120000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年9月5日止，借款期限内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未按期归还，承担未还款额的20%计算的违约金。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，对原告提交的证据2，因原告已申请撤回该部份借款的诉请，故本院对该证据不作认定。原告提交的证据1，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月24日，被告向原告借款260000元，并出具借条一份，借条载明，因生意周转向俞小飞借款260000元，借款期限自2017年5月24日起至2017年8月24日止，借条还对其他事项作了约定。借款后，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能按约归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款260000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因借条中对借款利率并无约定，故原告诉请按同期银行贷款利率6%的四倍计算，缺乏相应的法律依据，本院不予支持，本院确认自借款期限届满后的次日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁王鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告俞小飞借款260000元，并支付利息（自2017年8月25日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告俞小飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，财产保全申请费2568元，合计7852元，由被告丁王鑫负担。公告费600元，由被告丁王鑫负担（原告已预交，由被告丁王鑫于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  凌三英人民陪审员  陆爱明二〇一八年三月十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执142号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563号。法定代表人：刘蘭奇被执行人:万良云，男，汉族，1992年2月2日生，住安徽省马鞍山市含山县。北京恒元信业信息技术有限公司与万良云民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人住所地或者被执行的财产所在地属于马鞍山市含山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00434856号裁决书由马鞍山市含山县人民法院执行。马鞍山市含山县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更362号罪犯邓小二，男，1977年8月18日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）普中刑初字第551号刑事判决，以被告人邓小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓小二到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓小二减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审8号申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦10楼。负责人王龙光，局长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被申请人巴南区华氏烤鱼店，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村**号附**号，注册号500113608544801。经营者张金华。申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局申请执行该局于2017年5月22日作出的(渝巴)食罚[2017]28号《行政处罚决定书》，要求被申请人巴南区华氏烤鱼店在收到决定书之日起15日内缴纳罚没款5000元。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，张金华于2016年8月从他人手中转接经营重庆市巴南区李家沱林荫村30号附10号门面，招牌名为“四妹烤鱼”。同年9月12日，张金华申办个体工商户《营业执照》，名称为巴南区华氏烤鱼店，之后，张金华在未取得食品经营许可的情况下，从事餐饮服务经营活动。2017年4月13日，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局在对被申请人巴南区华氏烤鱼店检查时，现场发现活鱼4条，每条售价58元，货值金额232元。因该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局遂于2017年5月15日向被申请人作出(渝巴)食罚告〔2017〕28号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其给予罚款5000元的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩权。被申请人逾期未进行陈述、申辩。2017年5月22日，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第（二）项之规定，作出（渝巴）食罚[2017]28号《行政处罚决定书》，要求被申请人巴南区华氏烤鱼店在收到决定书之日起15日内缴纳罚款5000元。该决定书发生法律效力后，被申请人未主动缴纳罚没款5000元。2017年12月13日，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局向被申请人巴南区华氏烤鱼店发出（渝巴）食罚催[2017]28号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行缴纳罚没款义务，逾期将向人民法院申请强制执行。被申请人巴南区华氏烤鱼店收到催告书后于2017年12月18日提出陈述申辩申请，以经营不善为由，请求不予罚款或降低罚款。申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局审查后认为，上述处罚已经是减轻处罚，被申请人提出的减轻或免于处罚的理由不符合法律、法规的相关规定。因被申请人巴南区华氏烤鱼店仍拒绝履行，2018年2月9日，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局作出的(渝巴)食罚[2017]28号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局于2017年5月22日作出的(渝巴)食罚[2017]28号《行政处罚决定书》。执行费50元由被申请人巴南区华氏烤鱼店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一八年三月六日书 记 员  刘歆琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1894号申请执行人：郑小飞，女，1987年03月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：玉环劦汛环保科技有限公司，住所：玉环县楚门镇吴家村。组织机构：074036137。法定代表人：叶善裕，经理。申请执行人郑小飞与被执行人玉环劦汛环保科技有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案字（2016）第313-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑小飞于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行债权9100元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人玉环劦汛环保科技有限公司的法定代表人叶善裕作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人法定代表人叶善裕纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权9100元未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1894号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月十六日代书记员 周 龙
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初360号原告：曾某某，男，汉族，1964年9月12日生，住江西省樟树市临江镇县。原告：余某某，女，汉族，1970年7月24日生，住江西省樟树市临江镇县。被告：江西某某某置业有限责任公司。法定代表人：张某某。原告曾某某、余某某与被告江西某某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年3月21日，原告以已与被告达成和解为由，申请撤诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某、余某某撤诉。案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告曾某某、余某某负担。审判员  滕朝勇二〇一八年三月二十一日书记员  雷 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1811号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告冯从胜，男，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告冯从胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费503元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 李 时 进人民陪审员 杨  芳二〇一八年三月六日书 记 员 夏何曦子
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初1675号原告：江门市域峰贸易有限公司，住所地：江门市天沙路22号，统一社会信用代码91440703782019805G。法定代表人：李银珍。委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ婧，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：恩平金丰织染实业有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区工业一路323号，统一社会信用代码914407007224793169。法定代表人：LINZONGSHENG。本院在审理上述原告江门市域峰贸易有限公司诉被告恩平金丰织染实业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告以被告已将涉案款项归还为由，向本院提出撤回对被告恩平金丰织染实业有限公司的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市域峰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2416元，减半收取1208元，保全费1070元，共计2278元由原告江门市域峰贸易有限公司负担。审判员梁珊二Ο一八年三月二十三日法官助理李默涵书记员李海
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王恒，男，1979年10月05日出生，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恒信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,040.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,040.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11012号上诉人（原审被告）：江苏玮迅标识有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：宋大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市美达广告材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人江苏玮迅标识有限公司（以下简称玮迅公司）因与被上诉人张家港市美达广告材料有限公司（以下简称美达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员李诚主审并担任审判长、审判员柏宏忠、管丰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员殷姿担任法庭记录。本案现已审理终结。玮迅公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、美达公司出具的结帐单玮迅公司盖章即便是真实的，但也仅仅是财务专用章，并不是公章���也没有经过公司领导及法定代表人签字同意。因此结帐单只证明双方财务往来情况，并不能证明玮迅公司已认可上面的货款金额。二、美达公司的供货价格明显高于市场价格，对玮迅公司来说显失公平。根据市场行情，同一厂家生产的同一型号和品质的产品中，美达公司提供雪弗板的价格高出市场价125%以上，反光膜的价格高出市场价格116%，变压器的价格高出106%-160%。美达公司构成合同欺诈，违背了诚信信用的原则，如果按照这个价格认定，对玮迅公司显失公平。三、在认定事实方面，一审判决忽略了玮迅公司提供的向同一厂家采购的同一产品增值税发票等证据，没行进行分析，也没有给出不予采纳的理由，不利于查清案件事实。综上，请求二审法院发回重审。美达公司辩称，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。依法应予以维持��美达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令玮迅公司支付货款357673元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款年利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由玮迅公司承担。一审法院经审理认定事实如下：玮迅公司长期向美达公司购买亚克力、反光膜等材料。2016年6月30日，玮迅公司出具《结账单》，确认结欠美达公司货款427673元。之后，玮迅公司陆续付款7万元。2017年8月30日，玮迅公司又向美达公司支付1万元。余款347673元经玮迅公司催要未果，故涉诉。以上事实，有《结账单》、国内支付业务付款回单、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。一审法院认为：双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。玮迅公���结欠美达公司货款347673，事实清楚，理应支付。玮迅公司未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。美达公司主张玮迅公司支付货款及逾期付款利息，于法有据，依法予以支持。玮迅公司主张因美达公司供货的价格大幅高出市场价格应对价格进行调整，依据不足，且美达公司也不认可，不予支持。玮迅公司辩称对《结账单》中玮迅公司财务印章的真实性不认可，经法院释明，玮迅公司既未提供其认可的财务印章文本，也未对《结账单》中印章的真伪申请司法鉴定，故对玮迅公司该抗辩意见不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：玮迅公司应支付美达公司货款347673元及逾期付款利息（以347673元为基数，��2017年9月4日起至玮迅公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限玮迅公司于判决生效之后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元减半计取3333元、保全费2370元，合计5703元，由美达公司负担75元，玮迅公司负担5628元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，玮迅公司称其向美达公司采购产品的市场价都是公开透明的，网站上都可以查到，行业里大家都知道，而美达公司的价格确实高。这一点是在2016年下半年结账的时候发现的，但并没有以显失公平为由，向人民法院起诉要求撤销或者变更双方之间的合同。本院认为，美达公司与���迅公司之间存在买卖合同关系，对此双方均无异议。美达公司在一审中提供了大量向玮迅公司送货的原始凭证，且双方于2016年6月30日进行了对账。玮迅公司认为《结算单》仅加盖财务专用章无效，应当加盖公章或者法定代表人签字，对此本院认为，财务专用章本身具有代表公司对外进行财务核算的功能，玮迅公司在《结算单》上加盖财务专用章，即作出了确认结欠美达公司货款427673元的意思表示。对于货物单价，玮迅公司提出美达公司的价格明显高出市场价，属于显失公平。经查，玮迅公司所提供的向其他供应商采购的增值税发票无法看出与美达公司供应货物的对应性，故不能单独证明美达公司的价格高于市场价以及高出的幅度。且根据玮迅公司自身陈述，其从事该行业已十年以上，且对于市场价行业里大家都是清楚的，网站上也查得到。而美达公司��供的送货单等原始凭证上均标明了单价。因此，玮迅公司在接收货物以及对账时对货物单价应当是明知的，其并未提出异议。即便在2016年下半年才发现显失公平，玮迅公司也并未依照法律规定以诉讼的方式行使撤销权，故本院对于玮迅公司显失公平的主张不予采纳，其应当支付所欠货款347673元并承担违约责任。综上所述，玮迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6515元，由江苏玮迅标识有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  诚审判员 管  丰审判员 柏 宏 忠二〇一八年三月五日书记员 ���姿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初500号起诉人张启建。本院收到起诉人张启建诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人张启建的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对张启建的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6907号原告：丰县汇丰后桥厂，住所地丰县常店镇长堤口村。经营者：李艳永，该厂厂长。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县苏一电动车有限公司，住所地丰县凤城镇街道办事处王堂村邵堂。法定代表人：杨依军，该公司经理。被告：杨依军，男，1984年6月9日生，汉族，住丰县。原告丰县汇丰后桥厂与被告丰县苏一电动车有限公司、杨依军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告丰县汇丰后桥厂的经营者李艳永及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告丰县苏一电动车有限公司、杨依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县汇丰后桥厂诉称：被告于2016年1月份开始购买原告的电动车配件，到2017年8月29日共欠原告货款82820元并出具欠条及销售清单，经多次催要未还。请求法院判决被告杨依军偿还货款82820元及利息（以82820元为基数，从2017年12月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告丰县苏一电动车有限公司、杨依军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告丰县汇丰后桥厂与被告杨依军有经济往来。被告杨依军向原告丰县汇丰后桥厂购买电动车后桥，双方系口头合同。截止至2017年8月29日，被告杨依军尚欠原告丰县汇丰后桥厂货款82820元。该款经催要，被告杨依军一直未偿还。上述事实，有原告丰县汇丰后桥厂提供欠条、销售清单、录音光盘及整理书面录音材料、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告杨依军是否应当偿还原告丰县汇丰后桥厂货款82820元及利息。本院认为：原告丰县汇丰后桥厂与被告杨依军口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告杨依军尚欠原告丰县汇丰后桥厂货款82820元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以82820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月5日（起诉次日）起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。故本院对原告丰县汇丰后桥厂主张被告杨依军应当偿还其货款82820元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丰县苏一电动车有限公司、杨依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨依军于本判决生效后十日内支付给原告丰县汇丰后桥厂货款82820元及利息（以82820元为基数，从2017年12月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取942元（原告已预交），由被告杨依军负担，随案款一并给付原告丰县汇丰后桥厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年三月二十九日书记员  张 玲
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执1222号吴朝辉、宁乡市人民政府：关于吴朝辉与宁乡市人民政府行政给付纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，本院根据吴朝辉的申请，依据湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终1305号行政判决于2018年3月5日执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十二日执行员 ：陈文清联系电话：0731-8579****
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初502号起诉人肖启前。本院收到起诉人肖启前诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人肖启前的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对肖启前的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2718号原告：吴建淼，男，1965年10月18日出生，汉族，庆元县，被告：吴飞华，男，1981年4月12日出生，汉族，住庆元县，被告：吴青妹，女，1981年12月16日出生，汉族，住庆元县，原告吴建淼与被告吴飞华、吴青妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴建淼到庭参加诉讼，被告吴飞华、被告吴青妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞华、吴青妹偿还借款本金40000元及利息37600元（计算至2017年12月7日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告以收香菇为由，于2014年1月6日向原告借款40000元，约定利息按2分计算。后经原告多次催讨，至今未还，故提起诉讼。吴飞华、吴青妹未作答辩，亦未提交其他证据材料。经审理本院认定以下事实：2014年1月6日，被告吴飞华向原告借款40000元，并由被告吴飞华向原告出具借条一张，借条载明：“今向吴建淼借人民币肆万元整〈￥40000〉，以浙Ｋ×××××车抵押。”原告以现金方式向被告吴飞华交付了借款，被告实际未将车辆抵押给原告。被告吴飞华取得借款后，仅向原告支付了800元，其余借款至今未归还。另查明，被告吴青妹与被告吴飞华于2003年8月22日在庆元县登记结婚。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告吴飞华向原告借款40000元的事实有原告提交的借条予以证实。被告吴飞华应积极履行还款义务，但被告吴飞华至今未归还，已明显违约。原告主张被告吴飞华支付的800元款项系支付利息，双方口头约定利息按月利率2分计算。但原告提交的借条没有利息约定，原告没有提交相应的证据证明双方对利息进行口头约定，原告该主张，本院不予采信，故该800元款项应作为归还本金。案涉借款系被告吴飞华个人想原告所借，原告没有提交证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，或用于共同经营，亦无证据证明案涉借款系两被告共同意思的表示，故本院难以认定案涉借款为夫妻共同债务。被告吴飞华、吴青妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告吴飞华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建淼借款本金39200元；二、驳回原告吴建淼的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由原告吴建淼负担861元，由被告吴飞华负担879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吴小才人民陪审员  练珍文人民陪审员  吴大兴二〇一八年三月九日法官 助理  叶军广书 记 员  姚冰冰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1122号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告：刘燕领，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告:房春燕，女,1986年3月27日出生，汉族，农民，住曹县，系被告刘燕领之妻。被告:刘平景，男,1968年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告:刘学明，男,1966年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘燕领、房春燕、刘平景、刘学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已将欠款还清事实的发生，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张万军二〇一八年三月二十八日书记员  王美茹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初122号原告：北京市通州曙光建材厂法定代表人：赫恩会统一社会信用代码：91110112717731564C地址：北京市通州区马驹桥镇。委托诉讼代理人：李博辉，男，河北铭鉴律师事务所律师。被告：沧县宏达建材经销处经营者：褚振海地址：沧县。被告：褚振江，男，满族，1963年7月7日生，住沧县。被告：于海龙，男，汉族，1964年8月28日生，住沧县。本院在审理原告北京市通州曙光建材厂诉被告沧县宏达建材经销处、褚振江、于海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市通州曙光建材厂撤回起诉。案件受理费1170元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一八年三月五日书记员 韩晓琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2543号原告：翟宾，男，1981年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周方，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告翟宾与被告周方民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翟宾撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  马连春二〇一八年三月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更259号罪犯ＸＸ，男，1995年9月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年12月7日作出（2016）云0802刑初340号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2018)川0403民督10号申请人：顾虹，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。法定代表人：陈小林，该公司董事长。申请人顾虹于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人顾虹称，被申请人于2018年3月15日向申请人出具欠条一份，确认尚欠申请人工资合计10000元。现申请人要求被申请人支付其工资10000元。本院经审查认为，申请人顾虹的申请符��民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾虹10000元。申请费17元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 锋二〇一八年三月二十三日书记员 严雯钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初5号原告：杜某，女，1981年10月5日出生，汉族，锦州市凌河区人民检察院书记员，住锦州市凌河区。被告：金某，女，1981年8月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。法定代理人：赵某（系金某之母），1958年10月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：季某，男，1973年1月21日出生，汉族，锦州市第四中学工会主席，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。原告杜某与被告金某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告金某的委托诉讼代理人高建、谷英华、被告季某及委托诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付原告欠款40万元整并主张利息；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告金某系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年1月18日，被告金某因有事急需用钱向原告借款40万元，并给原告出具一条借条。借条载明：今向杜某借款人民币肆拾（400000）万元整，于2016年7月18日还清，按40万本金5分利息给付利息。可到了还款日期，被告金某并没按约定将40万元还给原告。被告给付了一年的利息。原告多次找被告被告未还款，为了维护自身的合法权益，只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告金某辩称，金某认为双方之间的债务已经不存在了。原告起诉的款项是40万，从金某提供的证据看，原告借给金某是36万。截止到2017年1月18日，一年中金某一共偿还67.8万，2016年12月还20.2万。从借条上看，双方没有约定借款利息和逾期的到期不还的利率，认为所偿还的都是本金。如果按照原告所陈述利息是5分利，是违反法律规定的，如果法院经过查证属实我们要求返还。被告季某辩称，被告季某对原告与被告金某之间的借款事实不知情。没有参与，所借款项也没有用于家庭生活，所以不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、取款凭证、转账业务回单、交易明细、微信截图，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告金某、季某原系夫妻关系，原告与被告金某系同学关系。2016年1月18日，被告金某向原告借款并给原告出具了借条，借条载明：今向杜某借款人民币肆拾万元整，于2016年7月18日还清。2016年1月19日，原告在锦州银行长江支行给被告金某转账360000元。被告金某分别在2016年3月16日给付原告10000元、3月17日给付原告11000元、4月27日给付原告20000元、5月16日给付原告20000元、7月9日给付原告23000元、7月25日给付原告20000元、8月18日给付原告20000元、9月18日给付原告20000元、10月19日给付原告20000元、11月23日给付原告20000元、12月18日给付原告20000元、2017年1月18日给付原告20000元，之后被告金某未向原告支付款项。诉讼中被告金某向本院提交书面意见，说明向原告借该笔款项时，被告季某不知情，该笔款项亦未用于家庭生活，原告对被告金某的意见表示同意。对于本案有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告金某是否尚欠原告借款问题，诉讼中被告金某主张已还原告678000元，向原告的借款已偿还完毕。根据被告金某提交的转账业务回单、取款凭条、原告提交的存取款凭条及微信截图，被告金某给原告出具400000元借款凭证前后，原被告曾发生多笔借款，且双方根据借、还款情况有微信往来，被告金某主张已还完给原告出具借款凭证载明的借款，但未能提交要求原告返还借条的证据，亦未在微信中说明已全额偿还向原告的该笔借款，且在微信中表示偿还借款，故对被告的该项主张不予保护；2、关于被告于2016年12月22日、23日、24日、2017年1月3日共给付原告202000元与给原告出具借款凭证载明的借款是否有关联问题，诉讼中原告主张其向他人借款200000元交给被告金某，并提交了取款凭证、双方还款毁条及还完202000元后再还400000元的微信截图，故应认定被告金某还原告的202000元与给原告出具借款凭证载明的借款没有关联；3、关于被告金某向原告借款并给原告出具借款凭证是否约定利息问题，原告主张被告金某向自己借款400000元，每月按5分利给付原告利息，并提交银行交易明细及取款凭证，被告金某在给付原告款项后，在与原告微信协商还款400000元时并未主张原告应该减少借款本金，且说明了借款利息，故应认定被告金某向原告借该笔款项时，按本金400000元约定了每月支付20000元利息；4、关于被告向原告所借的该笔款项本金数额及已支付的利息应否返还问题，因按原告陈述及提交的证据表明，被告给原告出具借条后，原告2016年1月19日给被告金某转账360000元，被告金某分别在2016年3月开始给付原告利息，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应认定被告金某向原告借款本金为360000元，自2016年1月19日至2017年1月18日，超过年利率36%的利息原告应予返还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的规定，超出部分应从本金中扣除；5、关于被告季某对被告金某的借款是否应承担偿还责任的问题，因诉讼中被告金某提交了该笔借款被告季某不知情的书面说明，原告对此无异议，原告亦无证据证明被告金某所借的该笔款项曾用于被告金某、季某的共同生活，结合人民法院的相关判例，被告季某对被告金某的该笔借款，不应承担偿还责任。本院认为，被告金某向原告借款并给原告出具了借款凭证，应按约定偿还借款并支付利息，故对原告主张的合理部分依法予以支持。被告未支付的利息，应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后7日内偿还原告杜某借款本金265600元，并支付自2017年1月19日始，至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告负担1226元，被告金某负担2424元；保全费1320元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年三月十四日书记员 石百慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4906号申请人：吴锐，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所实习律师。被申请人：王建新，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业陆渡村XXX号。申请人吴锐与被申请人王建新民间借贷纠纷一案，申请人吴锐于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建新名下的坐落于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币20万元的产权份额。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人吴锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王建新名下的坐落于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币20万元的产权份额，查封期限为三年。案件申请费人民币1,520元，申请人吴锐已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，��以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一八年三月二十八日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4352号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波鄞州区百丈东路*******号。代表人：陈磊该支行行长。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：李某，女，1965年8月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告贷款本金2625.6元;2.判令被告李某支付原告利息154.62元、逾期利息人民币49.97元(截止2017年9月8日止),并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币2780.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币2830.19元（截止2017年9月5日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。李某未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2015120800002091号《个人担保贷款合同》；借款人：李某；贷款人：平安银行江东支行；贷款金额：3900元；借款期限：36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日；放款日期及金额：2015年12月11日放款3900元；利率：固定利率，年利率12%；还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；还息情况：尚欠本金2625.6元、利息234.57元、罚息126.82元、复利22.76元(截止2018年2月16日止)；违约情况：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息；若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。以上事实由原告提供的个人汽车贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2015120800002091号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表予以证明。本院认为：原告与被告李某签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告李某未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告李某还本付息并承担违约责任，故本院对原告相关诉请予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2625.6元、利息234.57元、罚息126.82元、复利22.76元，合计3009.75元，并支付自2018年2月17日起至实际履行之日止按编号为平银宁波个担贷字第BC2015120800002091号《个人担保贷款合同》及借款借据约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务��，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初866号申请人：李玉霞。被申请人：潍坊新亮建筑劳务有限公司。申请人李玉霞与被申请人潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李玉霞于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李玉霞向亚太财产保险有限公司山东分公司保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000235），亚太财产保险有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。本院经审查认为李玉霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押其他相应价值的财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王文成二〇一八年三月十三日代书记员 王丽梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异54号申请人：广东佳信投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路183－187号3508房。法定代表人：林晓。委托代理人：黄土荣、陈旋，均系该公司员工。申请执行人：陈俊涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编2栋201房。法定代表人：卢俊青。陈俊涛与卢俊青、广州广亨食品添加剂有限公司（以下简称广亨公司）借款合同纠纷一案（案号：[2016]粤01**执1600号），本院终结本次执行后，案外人广东佳信投资有限公司（以下简称佳信公司）向本院提出《变更申请执行人申请书》，以其已受让申请执行人陈俊涛的债权为由，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人佳信公司提供以下证据材料：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8603号裁决书；佳信公司与陈俊涛签订的《债权转让合同》；南方日报刊登的《债权转让公告》。申请执行人陈俊涛、被执行人卢俊青、广亨公司对上述证据材料未提出异议。本院查明，陈俊涛与卢俊青、广亨公司借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8603号裁决书，卢俊青应向陈俊涛归还借款1300000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以1000000元为本金，按照月利率2%标准，自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止；第二部分利息以300000元为本金，按照月利率2%标准，自2015年3月20日起计算至实际清偿之日止）；补偿陈俊涛律师费10000元、财产保全费6500元、仲裁费28387元;广亨公司对上述债务负连带责任。因卢俊青、广亨公司未履行上述裁决确定的义务,本院依据陈俊涛的申请及广州市中级人民法院的指定立案执行。在本案执行过程中，因未发现被执行人卢俊青、广亨公司有可供执行的财产，本院于2016年10月25日终结本次执行。2018年1月23日，陈俊涛与佳信公司签订《债权转让合同》，约定陈俊涛以人民币195万元整的价格，将其依据上述裁决对债务人卢俊青、广亨公司享有的债权转让给佳信公司；双方签订上述合同后，向卢俊青、广亨公司发出了债权转让通知书，并于2018年1月26日在南方日报刊登了《债权转让公告》。申请人佳信公司、申请执行人陈俊涛、被执行人卢俊青、广亨公司对上述事实予以确认。本院认为，申请人佳信公司与申请执行人陈俊涛通过签订书面债权转让合同的方式，将陈俊涛在本案中享有的债权依法转让给佳信公司，内容不违反法律法规的强制性规定，并依法通知了债务人卢俊青、广亨公司，债权转让行为有效成立。现佳信公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广东佳信投资有限公司为（2016）粤0112执1600号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年三月二十三日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1171号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秉忠、史伟，浙江素豪律师事务所律师。被告：吴积，男，1986年8月15日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）为与被告吴积保证保险合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，并依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告吴积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司请求判令：1.被告向原告偿还原告垫付的代偿款40573.72元，支付自2017年3月21日起至判决支付之日止按每日千分之一计算的违约金；2.被告支付逾期保费2081.12元。事实和理由：2016年3月31日，被告吴积与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签订《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款金额为50000元，期限自2016年3月31日至2019年3月31日，按月偿还。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告未能按月偿还贷款，原告按保险合同约定于2017年3月21日代偿了40573.72元。被告至今未能偿还原告代偿款并拖欠保费2081.12元。被告吴积未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿贷款权益转让确认书、银行扣缴保费清单。被告吴积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合构成要件，对上述证据均予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告垫付的代偿款、保险费及承担违约金。原告对于垫付的代偿款及保费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的按每月2%计算的违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴积支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的代偿款40573.72元，逾期保费2081.12元，并支付以理赔款40573.72元为基数自2017年3月21日起至实际履行之日止的按照每月2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担25元，由被告吴积负担536元，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年三月二十二日代书记员 沈文静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1198号之一原告：宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨泽元，董事长。被告：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司。法定代表人：纪保玲，董事长。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告宝胜科技创新股份有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司的起诉。本案受理费1960元（已减半），保全费1425元，合计3385元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇一八年三月二十二日书记员  顾久香