wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更127号罪犯王海燕，男，1981年10月10日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0706刑初23号刑事判决，以被告人王海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王海燕在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬，罚金人民币二万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王海燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海燕减去有期徒刑五个月六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保54号申请人：临邑裕和工贸有限公司（原临邑县惠源纸制品加工厂）。法定代表人：胡江平，经理。住所地：临邑县翟家镇工业园。被申请人：山东铭源乳胶有限责任公司。法定代表人：刘庆祥，总经理。住所地：临邑县恒源开发区梨城大道。申请人临邑裕和工贸有限公司与被申请人山东铭源乳胶有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人临邑裕和工贸有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院2018年2月9日依法查封了被申请人山东铭源乳胶有限责任公司在威海商业银行的账户为81×××74，余额40000元；查封了担保人宫兆国名下位于临邑县广场大街东首路南（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年三月一日书记员  郑 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初463号原告：郑仁权，男，汉族，生于1971年2月4日，住重庆市黔江区。被告：常元明，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：周明英，女，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告郑仁权与被告常元明、周明英民间借贷纠纷一案中，原告郑仁权于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仁权在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑仁权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁权负担。审判员  张妹二〇一八年三月二十七日书记员  李雪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初279号原告:刘亮,男,生于1978年8月26日,汉族,住四川省仁寿县。被告：龙英，女，生于1970年1月14日，汉族，住四川省成都市高新区。被告：李勤，男，生于1968年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。第三人：曾小琴，女，生于1981年3月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告刘亮与被告龙英、李勤第三人曾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘亮于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘亮撤回起诉。本案受理费525元，由原告刘亮负担。审判员  李栋良二〇一八年三月二十日书记员  尹 越
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0117民初254号原告：谭泽锋，男，1989年10月8日出生，住广东省广州市从化区。委托代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。被告：汤亮，男，1992年9月7日出生，住广东省广州市从化区。第三人：李永亨，男，1984年6月10日出生，住广东省广州市从化区。原告谭泽锋诉被告汤亮、第三人李永亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员梁耀光适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭泽锋的委托代理人林海，第三人李永亨到庭参加了诉讼。被告汤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭泽锋诉称：原告与被告是通过第三人李永亨的介绍而认识，2016年12月26日，被告以需要资金周转用于购买设备为由，向原告借款40000元。2016年12月26日晚上，原告与第三人李永亨到某银行从化区某支行ATM机取款40000元。因ATM机一天只能取款20000元，因此，原告先向第三人李永亨的银行帐户分两次共转帐20000元，由第三人李永亨代为取钱。因第三人李永亨本人自带有大量现金，因此第三人李永亨从其帐户上分三次共取出13000元凑齐20000元交给原告。然后，原告从自己的银行卡上取出现金20000元，共凑齐40000元。原告与第三人李永亨带着40000元到从化区某楼盘门口的某超市，被告与另一朋友已在该处等候。原告把40000元交给被告，被告在原告提供的《现金借款借据合同》上签名，确认收到原告借款40000元。《现金借款借据合同》第二条约定“借款时间共2个月，自2016年12月26日至2017年2月25日，当《现金借款借据合同》到了还款期限日时，甲方借款人将要一次性归还合同上所写的所借金额给乙方出借人。”，但还款期满，被告没有归还原告借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉讼请求：一、判令被告汤亮归还借款本金40000元及利息（利息自2017年2月26日起按年利率6%计算，至本息全部还清为止）；二、判令诉讼费用由被告汤亮承担。原告谭泽锋为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了《现金借款借据合同》、原告谭泽锋的《中国某银行个人活期账户交易明细》、第三人李永亨的《借记卡账户历史明细清单》等证据。第三人李永亨参加诉讼称：原告谭泽锋起诉被告汤亮借款属实，对原告谭泽锋的诉讼请求无意见。被告汤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，视为被告放弃举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告谭泽锋称，被告汤亮与第三人李永亨是朋友关系，原告谭泽锋是通过第三人李永亨介绍借钱给被告汤亮。因ATM机一天只能取款20000元，原告谭泽锋通过银行转账20000元至第三人李永亨账户，由第三人李永亨取出现金13000元及第三人李永亨本身持有的7000元现金，凑齐20000元，加上原告谭泽锋通过ATM机从本人银行账户取出的现金20000元，共计现金40000元，并在第三人李永亨陪同下，将上述的40000元现金交付给被告汤亮。原告谭泽锋的上述主张，第三人李永亨在庭审中予以证实。另原告谭泽锋主张本案第三人李永亨无需在本案中承担民事责任，并在庭审中提出撤销对第三人李永亨的诉讼，庭后亦提交了撤销对第三人李永亨的诉讼的申请书，本院予以确认。经审理查明，原告谭泽锋与被告汤亮于2016年12月26日签订《现金借款借据合同》。双方约定被告汤亮向原告谭泽锋借款人民币40000元，借款时间为2016年12月26日至2017年2月25日。《现金借款借据合同》中未约定借期内利息及逾期利息。在庭审中，原告称被告自借款后一直未清还借款本息。原告谭泽锋提交的《中国某银行个人活期账户交易明细》显示，其于2016年12月26日分两次将款项20000元通过银行转账至第三人李永亨的账户。原告谭泽锋提交的第三人李永亨《借记卡账户历史明细清单》显示，第三人李永亨的账户于2016年12月26日收到原告谭泽锋20000元的转账，同日，第三人李永亨的账户通过ATM机先后三次共支取现金13000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告谭泽锋主张已将借款40000元以现金支付形式交付给被告汤亮，并提供《现金借款借据合同》、第三人李永亨《借记卡账户历史明细清单》及李永亨证言予以证实。被告汤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的借贷事实予以采信，认定原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告汤亮不按照合同约定还款，属违约行为，依法应承担清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，根据原、被告双方签订的《现金借款借据合同》，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告谭泽锋主张借款40000元的逾期利息从逾期之日（即2017年2月26日）起至还清借款之日止按年利率6%计算，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告汤亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤亮自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭泽锋偿还借款本金40000元及支付逾期资金占用期间利息（以40000元为本金，利息从2017年2月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告谭泽锋已预交），由被告汤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  梁耀光二〇一八年三月二日书记员  潘绮雯
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1416号原告：高崇彬，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：赵玉兰，女，汉族，1967年7月26日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告高崇彬、赵玉兰与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告高崇彬、赵玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高崇彬、赵玉兰撤回起诉处理。审判员  董晓强二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书-1-
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终583号上诉人（原审原告）：国清，户籍地黑龙江省伊春市，经常居住地松原市单家建材市场。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。上诉人国清因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2409号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国清的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2409号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认国清与单家围子村2009年11月6日签订的《场地、摊位转让合同》中的第9、10、12、13、14号摊位（80平方米）、场地（2331平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害国清的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，国清提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉国清要求撤销国清与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，国清才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，国清才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害国清利益是错误的。二、国清在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。国清向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年11月6日签订《场地、摊位转让合同》中的第9、10、12、13、14号摊位（80平方米）、场地（2331平方米）的摊位转让协议合法有效。一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告国清对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告国清的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。国清对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故国清提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。国清一并提出的“确认国清与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。综上，国清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年三月六日书记员 张文旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初3635号原告：重庆华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：毛峰，男，汉族，1970年5月19日生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所。被告：孙菁楠，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆华粹物业管理有限公司（以下简称华粹物业公司）与被告孙菁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告孙菁楠经本院传唤到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付万州区××室2015年1月1日至2017年10月31日所欠物业管理服务费4507.38元；2.请��判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用2‰/日的标准支付违约金至付清之日止（计算至2017年10月31日为4732.75元）；事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内容的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费。但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费等，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付物业管理服务费及违约金。被告孙菁楠答辩称，在2015年1月1日至2017年10月31日期间的物管费未交属实，对原告请求按1.05元•m2/每月计算的单价没有异议；原告未按合同约定履行合同义务，被告房屋内墙渗水原告没有及时修复，小区保安安保存在问题，消防设施遗失后不及时修补，楼道没有灭火器，小区绿化带被毁损无人管理，车子存在乱停乱放现象，小区花园被他人占用种菜无人管理。因此，原告要求被告支付违约金的请求不应成立。待原告完善后再支付物业管理服务费。本院经审理认定事实如下：1、2010年11月17日，原告华粹物业公司与被告孙菁楠就南山绿庭小区物业管理服务事宜签订《物业服务协议》，约定：出卖人选聘原告对南山绿庭小区提供物业管理服务事宜；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：多层住宅物业1.30元/月˙平方米……业主按季度向物业管理企业交纳物业费，业主或物业使用人应在每季度首月1-20日前到物业服务中心缴纳物业服务费……若延期交费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，拖欠费用三个月以上的，物业管理企业有权要求人民法院强制追缴。2、重庆市万州区发展和改革委员会于2010年6月28日印发万州发改价〔2010〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于核定华粹物业管理服务收费标准的通知》，对华粹南山绿庭物业小区13栋多层住宅楼的前期物业管理服务费收费标准确定为1.05元/月˙M2。《物业服务协议》签订后，原告华粹物业公司即进南山绿庭小区提供物业管理服务。被告孙菁楠系该小区××室房屋业主，该房建筑面积为××。被告入住后，在2015年1月1日至2017年10月31日期间未按双方约定及重庆市万州区发展和改革委员会于2010年6月28日印发万州发改价〔2010〕36号《重庆市万州区发展和改革委员会关于核定华粹物业管理服务收费标准的通知》的规定标准交纳���业费。经本院查实，原告未按合同约定履行合同义务，消防设施遗失、不及时修补，楼道没有灭火器，小区绿化带被毁损无人管理，车子存在乱停乱放现象，小区花园被他人占用种菜无人管理。上述事实，有物业服务协议、万州区发改委文件、重庆市土地房屋登记簿及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与南山绿庭小区业主被告孙菁楠签订的《物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.05元/月˙㎡的标准，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委��确定的指导价格，符合《物业服务协议》的约定，对原告主张的标准本院予以支持，共计4507.38元（1.05元/月˙㎡×126.26×34个月）。关于违约金，根据被告辩称的理由，对于内墙漏水问题，不属于原告服务管理范围，本院不予支持。考虑到原告未按《物业服务协议》全面履行合同服务内容，本院不予支持原告要求被告支付违约金4732.75元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：���、被告孙菁楠于本判决生效后五日内支付原告重庆华粹物业管理有限公司2015年1月1日至2017年10月31日期间的物管费共计4507.38元。二、驳回原告重庆华粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙菁楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十六日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1380号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：乔营利，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：上海铁路局火车头信鸽协会宿州鸽会，住所地安徽省宿州市西昌路晓晓饭店。负责人：卢德玉，该会会长。再审申请人乔营利因与被申请人上海铁路局火车头信鸽协会宿州鸽会(以下简称宿州鸽会)合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1711号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔营利申请再审称：（一）二审裁定查明和认定的事实错误。首先，一审判决无论认定事实、证据采信、适用法律均正确，依法应予维持。其次，二审裁定认为：“被申请人不属于法律规定的民事诉讼当事人范畴。”该认定明显错误，2016年1月27日法庭审理笔录中，宿州鸽会答辩和对证据质证意见明确承认在“上海铁路局火车头信鸽协会有登记注册”，根据法律规定，当事人承认的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。第三，宿州鸽会有自己的组织机构，规章制度，办公地点，组织人员及经费来源。第四，与本案类似的案例，辽宁省大连市沙河口区人民法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院分别作出判决和裁定。（二）二审适用法律、裁定结果均错误。1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定，“依法成立的社会团体的分支机构、代表机构”。该条规定的情形无需进行登记，况且宿州鸽会承认其在上海铁路局火车头信鸽协会登记注册，并不需在当地民政部门登记备案，行业主管部门登记即可。2、《中华人民共和国民法通则》第五十条规定，有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。据此，不需进行登记的机关和社会团体从成立之日起，就具有法人资格。3、二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定驳回申请人起诉，明显错误，该条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院审理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。本条适用的前提是依法不应由人民法院审理的，即不是法院受案范围的，而本案属于法院受理的范围，故不能适用该条规定。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁判结果错误。乔营利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”1998年10月25日实施的国务院《社会团体登记管理条例》第三条规定：“成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。”该条例第六条规定：“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的社会团体登记管理机关”。本案中，宿州鸽会应属《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的社会团体的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院上述司法解释的规定，宿州鸽会作为民事诉讼的当事人，应当合法成立，且具有一定的组织机构和财产。经二审法院查明，宿州鸽会没有按照国务院《社会团体登记管理条例》的相关规定，在当地的宿州市民政部门或宿州市人民政府授权的组织进行登记，且无固定住所、组织机构和财产。故二审认定宿州鸽会不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的民事诉讼当事人范畴，裁定驳回乔营利的起诉并无不当。乔营利再审申请主张宿州鸽会合法成立无需经当地人民政府民政部门或其授权的组织进行登记的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，乔营利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回乔营利的再审申请。审判长  沈光明审判员  王惠玲审判员  台 旺二〇一八年三月二十九日书记员  闫巧蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初860号原告：赵建英，女，1971年4月9日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被告：邓静芳，女，1960年6月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：孟凡兴，男，1956年12月26日出生，汉族，现住唐山市。原告赵建英与被告邓静芳、孟凡兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英及其委托诉讼代理人赵先平、被告邓静芳、被告孟凡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付尚欠的料款及药款合计34566元及违约金（自2017年11月1日起以34566为基数按照日千分之一计算至实际履行之日);2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：被告孟凡兴与邓静芳原系夫妻关系，后于2018年1月17日离婚。被告孟凡兴从事鱼虾养殖期间，自2017年6月至2017年10月陆续从我处赊购虾料、鱼药等物品，写下欠条共27张，共计欠付料款及药款111566元，期间被告支付料款及药款77000元，剩余料款，药款34566元及违约金至今未付。欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内。原告多次催要未果，特起诉于贵院。邓静芳辩称，我对这些欠款均不知情，上面也没有我的签字，我不应当承担还款责任。孟凡兴承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告诉请的违约金。本院认为，孟凡兴承认赵建英在本案中主张的事实，且赵建英主张的事实有孟凡兴签字的欠条、孟凡兴与邓静芳补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表证实，故本院对赵建英主张的事实予以确认。孟凡兴对赵建英主张日千分之一的违约金不予认可，本院认为赵建英提交的欠条已明确约定违约金事宜，孟凡兴亦签字认可，应给付赵建英逾期付款违约金。但双方约定的日千分之一的违约金超过法律的强制性规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。孟凡兴与邓静芳现已离婚，但本案债务发生在夫妻关系存续期间内，孟凡兴自赵建英处赊购虾料、鱼药进行养殖活动可以认定为为了家庭生活而进行的经营，本案债务本院认定为夫妻共同债务，孟凡兴与邓静芳均应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告孟凡兴、邓静芳于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建英欠款34566元，并支付自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告邓静芳、被告孟凡兴负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月三十日书记员董文硕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保95号之二申请人:四川省泸县建设安装工程有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521708333535L。法定代表人：肖宁,该公司总经理。被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。法定代表人：熊刚,总经理。本院在执行申请人四川省泸县建设安装工程有限公司与被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人四川省泸县建设安装工程有限公司申请保全被申请人价值2540万元的财产，经查，被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司在中国工商银行泸县支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司在中国工商银行泸县支行的银行存款1000万元（账号：23×××66）；二、冻结的期限为一年（即从2018年3月30日起至2019年3月29日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年三月二日书记员  吴比
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4964号申请执行人：李国祥,男,汉族，1976年2月28日生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人李国柱，系申请执行人哥哥。被执行人：时伍珍,女,汉族，1977年4月30日生,住江苏省阜宁县。申请执行人李国祥与被执行人时伍珍买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）昆民初字第3055号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告时伍珍于本判决生效后十日内支付原告李国祥28600元及逾期利息（以28600元为基数自2015年7月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费516元，减半收取258元，由被告时伍珍负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人时伍珍名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人时伍珍名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记、在本地无房产登记信息；本院已将被执行人顾祥圣时伍珍纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月二十九日书 记 员  顾鸣华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初396号原告张严，男，1990年10月19日出生，汉族。委托代理人周莉莎、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。被告庄军华，男，1977年11月29日出生，汉族。本院在审理原告张严诉被告庄军华民间借贷纠纷一案中，原告张严于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张严撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取，其余1100元由原告张严负担。审判员  李建会二〇一八年三月二十八日书记员  李泽通
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民申1号再审申请人（原审原告）：赖国清，男，1958年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：简培，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（原审被告）：代庆勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人（原审被告）：张洪军，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。再审申请人赖国清因与被申请人简培、代庆勇、张洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0113民初1499号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院转本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖国清申请再审称，2013年10月，被申请人因合伙做工程缺乏资金，提出向再审申请人借款，经协商达成口头协议，再审申请人同意借款45万元给三被申请人，利率为月利率5%。后再审申请人将该款交付三被申请人，三被申请人为再审申请人出具收条一张，三人分别在借条上签字。借条载明“今收到赖国清投入铁路项目填路基工程投资款肆拾伍万元正，小写（450000.00元）”。原审法院认为，再审申请人与被申请人简培之间存在借贷关系，判决由简培一人承担还款义务，被申请人代庆勇、张洪军不承担还款义务。申请人不服判决提出上诉，因申请人未按期交纳上诉费，二审法院按自动撤诉处理。再审申请人认为，原审判决事实认定错误，判决理由不能成立。第一，向申请人借款是三被申请人的共同意思表示；第二，借款的用途是三被申请人合伙的工程项目；第三，三被申请人在借条上的借款人处均签字确认。借条既是借款的凭证，又是双方借贷法律关系的证明。借条虽然为一方书写，但这是借贷双方之间合意的结果。被申请人签字认可，这表明达成合意。另外，三被申请人不仅有共同借款的意思，还有共同还款的行为，被申请人在合伙工程结束后，共同决定将工程尾款收回后，用于偿还申请人借款。现申请人有新的证据证明，三被申请人共同向申请人借款的事实。所以，申请人认为，三被申请人与申请人存在借款合意，对申请人的借款系三人共同所为，应当由三人共同偿还借款。综上，申请人认为，被申请人代庆勇、张洪军和简培系共同借款人，对申请人的借款应当共同偿还，原审判决由简培一人承担还款义务是错误的。再审申请人请求依法撤销（2016）川0113民初1499号民事判决，依法改判由被申请人共同偿还再审申请人借款45万元及利息。代庆勇提交意见称，代庆勇、张洪军按照合作协议收到简培的出资款，赖国清是把钱拿给简培的，不是给简培、代庆勇、张洪军三个人。收条是简培写的，因为简培与赖国清有合伙协议，简培的出资款由赖国清来出。代庆勇与张洪军在收条上签字只是证明45万元是简培的出资款。代庆勇不同意赖国清的再审请求。本院经审查认为，再审申请人赖国清申请再审的事由不能成立。其理由是，本案究竟是简培个人向赖国清借款还是简培、代庆勇、张洪军三人共同向赖国清借款，不能仅凭收条上的签字进行认定，应当结合本案相关证据进行分析评判。一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，再审申请人赖国清主张其与被申请人简培、代庆勇、张洪军之间存在借贷关系进而要求三被申请人共同归还借款，其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。再审申请人赖国清在原审中提交了三被申请人签字的收条，但收条仅为接收人在收到财物时向交付人出具的用以证明交付事实的凭证，且被申请人代庆勇、张洪军在收条上的签字是在再审申请人赖国清要求下完成，再审申请人赖国清无其他证据佐证被申请人代庆勇、张洪军与其有借贷合意。再审申请人赖国清在原审中提交的合作协议、合伙协议及其当庭陈述仅能证明其与被申请人简培达成借款合意。二、赖国清在再审复查中提供的证据不足以推翻原判决。综上，再审申请人赖国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖国清的再审申请。审判长 何         兴         强审判员 刘                  霖审判员 袁伟博二〇一八年三月二十三日书记员孙怡雯
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初420号原告：余锦宽，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：程建香，女，1965年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：余锦宽，系原告程建香丈夫。委托权限：特别授权。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告余锦宽、程建香与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余锦宽、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余锦宽、程建香于2007年9月14日在麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市辉煌二村6栋601号房，一次性付清了房款14万元整，被告麻城市辉煌置业有限责任公司开具财务收款凭证，并签订商品房买卖合同4份，被告多次承诺给原告办理房产证，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法给予原告房屋所有权认定，并要求被告限期依法给原告办理房屋不动产权证。被告辩称，签订房屋买卖合同时合同中没有约定由被告代理办理不动产权证书，事后被告承诺分户，被告应承担的义务是协助提供办理不动产权证的相关手续，被告应当提交的手续可以提供，但被告没有义务替原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，但认为其只能证明被告承诺办理交易登记手续，而买受人应该缴纳的相关规费仍应由原告负责。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余锦宽、程建香于1988年1月8日登记结婚。2007年9月14日，原告余锦宽和被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告余锦宽购买被告位于辉煌荣庄二村第六幢（该栋房屋的所有权证号为麻政房字第××号，产权单位为被告）6001号房，双方约定该商品房单价每平方米2700元，购房款为14万元整。同日，双方还签订了一份补充协议，约定买受人（原告）需交纳契税4%，产权工本费80元/户，房款总额1%的维修基金，进户语音防盗门800元/户，由出卖人（被告）代收代缴。合同签订后，原告余锦宽向被告支付了全部的购房款,但补充协议约定的其他费用，原告余锦宽未向被告交纳。被告依约向原告余锦宽交付了所购房屋，并于2009年11月8日向其承诺在2010年3月底前对原告购买的房屋办理分户交易登记手续，但其至今仍未办理分户手续，双方遂产生纠纷。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此原、被告之间签订的商品房买卖合同，虽然未进行物权登记，但该合同是合法有效的，依法应受法律保护。由于被告已经承诺办理房屋交易登记手续以及双方签订的合同中已经约定被告代收代缴原告应向产权登记部门缴纳的规费，故原告要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决生效后十日内代为原告余锦宽、程建香办理辉煌荣庄二村第六幢6001号房屋的不动产权证；由原告余锦宽、程建香承担法律法规规定买受人应该缴纳的相关规费。案件受理费100元，减半收取50元，由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、余锦宽、程建香身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、二原告结婚证复印件，拟证明两原告夫妻关系；证据三、商品房预售合同，拟证明原告购房凭证、双方权利和义务；证据四、购房收款凭证，拟证明被告收款情况，原告已支付购房款；证据五、辉煌置业法人承诺书，拟证明被告应迅速给原告办理房产证。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2361号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人���尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄美君，女，1984年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告陈海清、黄美君金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告陈海清、黄美君返还给原告借款本金535797.36元，并支付各项利息（截止2018年2月27日为10669.72元，2018年2月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿给原告为实现债权支出律师代理费15000元；原告对两被告名下坐落于台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓703室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日对本案公开开庭��行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月1日，被告陈海清、黄美君与与原告订立《借款合同》，合同约定：贷款金额为650000元，期限为2015年7月9日起至2025年7月1日，执行年利率7.56%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息，合同第31条特别约定，若借款人违反借款合同约定的，原告有权提前收回贷款，有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。同日，被告陈海清、黄美君与原告订立一份《担保合同》，两被告为上述《借款合同》项下金额为650000元的主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）。抵押物为坐落于台州市路桥区产，并办理了抵押登记手续。上述合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，被告陈海清、黄美君自2017年12月起已连续三个月未按约履行还本付息义务，构成违约。截止2018年2月27日，被告陈海清、黄美君尚欠原告贷款本金535797.36元，利息、罚息合计10669.72元。为实现债权原告支付了律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海清、黄美君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中��民生银行股份有限公司台州分行借款本金535797.36元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年2月27日为10669.72元，2018年2月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费15000元，上述各项利息、律师代理费合计以月2%为限；二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈海清、黄美君名下坐落于台州市路桥区路北街道水天一色酒店式公寓703室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元（已减半），保全申请费3327元，合计8034元，由被告陈海清、黄美君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年三月二十日代书记员 金媚
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执10号之一申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司（原镇坪县农村信用合作联社）。住所：陕西省安康市镇坪县。法定代表人：陈某某，男，董事长。委托诉讼代理人：贺某某，男，该公司员工。被执行人：谭兵，男，生于1971年7月11日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：杨立剑，男，生于1983年9月16日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人谭兵、杨立剑金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行（2016）陕0927民初34号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨立剑在中国农业银行镇坪县支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立剑在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇一八年三月二十九日书记员  郑曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执960号申请人：丁金荣，女，回族，1942年8月28日生。被执行人：岳珩，男，汉族，1954年1月14日生。关于申请执行人丁金荣申请执行被执行人岳珩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3133号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳珩至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳珩的银行存款人民币86791元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年三月十一日书记员  陶婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3925号之一申请执行人山东省惠民县华利绳网制品厂，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人张元元。本院在执行山东省惠民县华利绳网制品厂与湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1192号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：陈洪亮，男，汉族，1996年3月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月十六日书 记 员  周小泞
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执491-1号	申请执行人:安康康兴物业管理有限公司,组织机构代码91610900741256628G。	被执行人:胡兴宝,男性,汉族,1982年05月13日出生,住汉滨区。	本院在执行申请执行人安康康兴物业管理有限公司与被执行人胡兴宝物业服务合同纠纷一案中，已于2018年3月20日依法将被执行人胡兴宝在（2017）陕0902民初2687号民事判决书确定的法律义务（包含案件所涉物业管理费、案件受理费、执行费，共计583.36元）的款项予以扣划。故现（2017）陕0902民初2687号民事判决书判决内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：	对（2017）陕0902民初2687号民事判决书判决内容终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  涂必明	审判员  刘 华	二〇一八年三月二十六日	书记员  张世钧
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0404刑初63号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人汤全胜，男，1989年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，外来打工人员，户籍所在地安徽省颍上县，住江苏省常州市钟楼区。2017年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2017年12月21日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2018）2号起诉书指控被告人汤全胜犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员沈靓琳出庭支持公诉，被告人汤全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人汤全胜于2017年10月30日19时23分许，驾驶载物超过核定重量的皖10／×××××号变型拖拉机沿常州市钟楼区梅花路由北向南行驶至梅花路香樟路路口时，遇被害人李某无证超速驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人张某，沿香樟路由西向东行使至此，被告人汤全胜因未让右方道路来车先行，其所驾变型拖拉机右侧与被害人李某所驾车辆前部相撞，致使被害人李某、张某连人带车倒地受伤，经抢救无效死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人李某、张某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，汤全胜承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人汤全胜主动报警，积极参与抢救并主动接受司法机关处理。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人唐某等人的证言笔录、现场勘查笔录、交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人汤全胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤全胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤全胜对起诉指控的犯罪事实和定性均未提出异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，被告人汤全胜于2017年10月30日19时23分许，驾驶载物超过核定重量的皖10／×××××号变型拖拉机沿常州市钟楼区梅花路由北向南行驶至梅花路香樟路路口时，遇被害人李某无证超速驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人张某，沿香樟路由西向东行使至此，被告人汤全胜因未让右方道路来车先行，其所驾变型拖拉机右侧与被害人李某所驾车辆前部相撞，致使被害人李某、张某连人带车倒地受伤，其中张某当场死亡，李某经抢救无效死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人李某、张某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，汤全胜承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人汤全胜主动报警，积极参与抢救并主动接受司法机关处理。被告人汤全胜的家属并与被害人张某、李某的父母达成和解协议，被告人汤全胜的家属已履行协议内容，取得被害人张某、李某父母的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人汤全胜的供述、称重单证实在上述时间、地点，其驾驶载物超过核定重量的皖10／×××××号变型拖拉机与一车辆相撞，发生交通事故的事实，并有证人唐某、刘某、周某等人的证言，并有中华人民共和国拖拉机驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、死亡报告单佐证。2、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书证实了被告人汤全胜应承担事故的主要责任等事实。3、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、常州市第一人民医院死亡记录证实了被害人张某、李某系颅脑损伤死亡的事实。4、发破案经过证实了案发及被告人汤全胜到案情况。5、调解协议、收费凭证、谅解书证实被告人汤全胜的家属在案发后与被害人张某、李某的父母达成和解协议，被告人汤全胜的家属已履行协议内容，取得被害人张某、李某父母的谅解等事实。本院认为，被告人汤全胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤全胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；归案后认罪态度好，其家属能积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤全胜的犯罪情节和悔罪表现及颍上县司法局出具的建议适用社区矫正的社区影响评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤全胜犯交通肇事罪，被告人汤全胜有自首情节，可以减轻处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤全胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄 伟代理审判员  张春美人民陪审员  过家华二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱 靓
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初358号原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：孟志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：游海蓉，生于1974年4月2日，汉族，系该公司员工，住四川省广安市广安区。被告：易翼，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省华蓥市。被告：席婷，女，生于1988年4月2日，汉族，住四川省华蓥市。原告四川欣悦物业管理有限公司与被告易翼、席婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，原告四川欣悦物业管理有限公司负担。审判员  王小东二〇一八年三月十二日书记员  刘媛妮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3833号之三申请执行人：孙衡，男，1993年2月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。孙衡与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2631号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙衡于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3833号，执行标的为给付劳务报酬5200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人孙衡的劳务报酬为2600元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人孙衡的执行款数额为2675元（含劳务报酬2600元，一审案件受理费25元，申请执行人垫付执行费50元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。申请执行人孙衡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二日书记员  潘颖颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执512号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：高晓忠，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连恒空间装饰设计工程有限公司。法定代表人：顾德阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审27号行政判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司的银行存款9700元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年三月八日书记员  丁 东
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初161号原告张某甲，女，汉族,农民。委托代理人何永红,洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族农民。委托代理人董某某，男，汉族，洋县司法局退休干部。系被告表叔。原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月30日下午，其因油菜籽丢失与本村村民庞某某聊天时，被告干农活回家途经此处上前对其搧打，并用携带的锄头击打其头部、背部，将其���倒在地乱打，致使原告受伤。双方经公安机关处理后未就赔偿问题达成和解协议，故诉之法院请求判令被告承担致伤其的各项经济损失共计27738.73元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告因放在田地中的2袋油菜籽丢失，怀疑是我偷走，为此于2017年5月28日到我家中辱骂。2017年5月30日19时许，原告与杨某某、张某丙在路边聊天，其务农回家途经此处时，原告再次对其谩骂，其打了原告几个嘴巴，将原告鼻子打破，后原告抱住其腿，双方发生撕扯。原告对事件发生存在过错，应承担相应责任。针对原告诉讼请求，其仅承担致伤原告鼻子产生的医疗费用。经审理查明，原、被告系同村村民。原告将其脱粒后的油菜籽存放在地里，其中两袋油菜籽丢失，原告怀疑此事与被告有关，曾于2017年5月28日前往被告家中寻找被告交涉，为此双方发生争吵。2017年5月30日19时许，被告干农活回家途经村民张某丁家房前路上，原告与村民聊天谈及其油菜籽丢失的事，并谩骂偷盗者，被告即上前用手扇打原告面部，并用随身携带锄柄击打原告头部、背部，二人撕打在一起后，被告将原告按到在地上，用拳头在原告身上击打，后经村民劝阻才罢。当天晚上原告被送洋县医院治疗，经住院检查，诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧第6肋骨折、左肺挫伤；2、右手第二掌骨头骨折；3、全身多处软组织损伤；4、陈旧性肺结核。2017年6月19日出院，住院21天，支付医疗费用7796.73元。事发后，洋县公安局槐树关派出所对被告殴打原告行为进行了查处，并作出洋公（槐）行罚决字（2017）649号洋县公安局行政处罚决定书，决定对张某乙拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2018年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿致伤原告造成的损失27738.73元。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原被告陈述、原被告身份证复印件、公安机关询问村民张某女、杨某某、庞某某笔录、洋县公安局行政处罚决定书、洋县医院诊断证明、住院病历、门诊及住院费票据、交通费、鉴定费发票、陕汉航司所［2017］法临鉴字第1363号司法鉴定意见书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某乙与原告张某甲发生纠纷后不能妥善处理，致伤原告，被告应对致伤原告所造成的合理损失依法承担赔偿责任。原告财物丢失后未及时报警或通过合法途径处理，无端怀疑被告，其对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费7796.73元符合法律规定，本院予以确认。原告实际��院21天，其护理费、营养费、伙食补助费应按21天计算,其所主张误工期150天过高,结合其伤情及所作鉴定意见，本院酌定为90天,交通费52元。综上,原告因伤所致医疗费计7796.73元、误工费90日×80元/日=7200元、伙食补助费21×30元/日=630元、营养补助费21×20元/日=420元、护理费21日×90元/日=1890元、交通费52元、鉴定费720元，损失共计18708.73元。对被告辩称其仅搧打原告嘴巴、鼻子,只承担原告部分损失的辩解意见，经查，该辩称与公安机关调查、询问所查明的损害事实相悖,对该辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张某乙赔偿原告张某甲因伤所致损失18708.73元的80%，即14966.99元，于本判���生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告承担35元、被告承担100元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年三月二十六日书记员  张展铭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执1118号冉献标、王萍李金奇、马秋霞：冉献标、王萍申请执行李金奇、马秋霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给冉献标、王萍。至此，冉献标、王萍向本院申请执行(2017)苏0115民出12588民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3821号之一申请执行人：陈剑峰，男，1965年2月18日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人陈剑峰与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7618号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1185号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：吴明鸿，男，汉族，1980年7月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴明鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月十六日书 记 员  周小泞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初435号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：刘大兵，男，1976年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.被告：何小兰，女，1974年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘大兵、何小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，依法减半收取82元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年三月七日书记员  许栏兰
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初44号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余荣华，男，1984年12月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，废品收购人员，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年12月22日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，2018年1月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人李先红，男，1976年8月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因本案于2017年12月23日被丰都县公安局刑事拘留，2018年1月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告人蒋安全，男，1968年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因本案于2018年2月1日被丰都县公安局刑事拘留，同月6日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]42号起诉书指控，2017年3、4月份的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县三元镇青杠垭村附近，采用伪装成通信公司员工的方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款3800余元，并平分赃款。2017年5月份的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县许明寺镇古家山村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款4800余元，并平分赃款。2017年5月份的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县董家镇关圣场村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款2600余元，并平分赃款。2017年5月份的一天，被告人余荣华、李先红、蒋安全到丰都县龙河镇文庙村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后三人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款5800余元，并平分赃款。2017年5月份的一天，被告人余荣华、李先红、蒋安全到丰都县龙河镇石堡村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后三人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款4000余元，并平分赃款。2017年9月份的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县包鸾镇青杠坪村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款2500余元，并平分赃款。2017年10月份的一天，被告人余荣华、李先红到丰都县包鸾镇青杠坪村附近，采用上述方式盗窃停用的通信电缆线。后二人将盗窃的通信电缆线予以销赃，获赃款4000余元，并平分赃款。到案后，被告人余荣华、李先红、蒋安全均如实供述了上述事实。被告人余荣华、李先红分别退赃人民币12200元，被告人蒋安全退赃人民币3100元。公诉机关认为，被告人余荣华、李先红、蒋安全的行为已构成盗窃罪，三被告人均具有如实供述的法定从轻处罚情节和退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人余荣华、李先红、蒋安全均自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人余荣华、李先红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人蒋安全拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李先红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人蒋安全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王春燕二〇一八年三月十六日书记员  陈丽颖
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3524号之一申请执行人李玉珍，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区恒成电子科技有限公司，住所地：江门市新会区三江镇中心街23号公房二楼。组织机构代码：559194213。申请执行人李玉珍与被执行人江门市新会区恒成电子科技有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2476号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付款项18972.91元及相应的利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3524号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  汤竟进审判员  李毅明二〇一八年三月二十九日书记员  陈慧玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初510号原告雷义银，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人谢静，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告谢静，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告雷义银、谢静诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷义银、谢静诉称，原、被告于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10-1块地69幢第16层92号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年4月11日交付房屋，2016年7月26日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金8742.78元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积81.38平方米，房款417479.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年4月11日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为81.21平方米、购房款为416323.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年7月26日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年4月11日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月26日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期210天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为416323.00元×0.0001元/天×210天＝8742.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷义银、谢静逾期办理权属登记的违约金8742.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文芝，女，1941年6月27日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓磊，女，1965年2月6日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1971年6月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：邱悦，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连步云山资源开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市步云山乡。法定代表人：李一力，该公司经理。再审申请人宋文芝、王晓磊、王军因与被申请人大连步云山资源开发有限公司违反安全义务保障责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终966号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋文芝、王晓磊、王军申请再审称，原审法院在审理查明中仅提到了王占杰入池时间和有人呼救的事实，对其何时溺水以及何时被救出均未提到。根据视频资料可知，王占杰在2016年3月27日中午12点许，15分钟在水中漂浮不动，说明此事其已经溺水。而在12点半时，工作人员听到有人呼救，开始对其施救。关于老妈乐商贸公司对王晓亮、王军签订的协议书。其中关于补偿数额中包含了代替被申请人赔偿2万元。该协议中第四条中约定，如果乙方怠于行使对步云山公司的债权，则有义务向甲方退还甲方代替步云山公司所支付的2万元。一、二审法院认为被申请人提供的设备不存在安全隐患，且被申请人方已经尽到了告知义务，认定存在错误。首先，温泉水池虽然是浅水池，但水池本身就存在安全隐患。其次，一、二审法院认为被申请人已经尽到了应尽的义务，但其没有尽到监督义务。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案死者在王占杰进入温泉水池前，被申请人方已对进池人员告知安全注意事项，并贴有相关提示，现场已安排相关人员巡查，且无证据证明被申请人方自身提供的设施存在安全隐患；事发后，被申请人通过采取人工呼吸、按压胸口等抢救措施，并同时拨打120、110救助电话。一、二审法院据此认定被申请人在事前已经尽到安全告知和警示义务，事后亦积极采取了相应的救助措施，对此事故的发生不存在过错一节并无不当。另外，三被申请人已从沈阳老妈乐商贸有限公司得到相关赔偿（含被申请人告给付2万元的补偿）。故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋文芝、王晓磊、王军的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月二十一日书记员 丁威扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1018号原告：韩玉东，男，汉族，现住河北省唐山市滦县。被告：郭小伟，男，现住河北省唐山市滦县。原告韩玉东与被告郭小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告韩玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩玉东撤回起诉处理。审判员薛继友二〇一八年三月二十日书记员朱丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更322号罪犯金焕，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0282刑初564号刑事判决，以被告人金焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金焕减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年9月7日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十九日书记员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初121号原告：李万新，男，1968年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。身份证号×××被告：崔海鹏，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。原告李万新诉被告崔海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日审查受理后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万新到庭参加诉讼，被告崔海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日，被告在原告处租赁尼桑轿车一辆（车牌号：×××），被告归还车辆时发现在租赁期间造成车辆侧面损伤，丢失原车钥匙一把，后经原、被告协商赔偿损失3400.00元，另尾欠租赁费2600.00元，合计6000.00元，被告为原告出具等额欠据1枚，该款经原告多次催要只给付1000.00元，尾欠5000.00元至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付租赁费5000.00元。诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年10月8日，原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁尼桑轿车一辆（车牌号：×××），约定日租金200元，同日原告将租赁车辆交付给被告。被告于2016年10月21日将车辆归还，被告为原告出具金额为6000.00元的欠据1枚，经原告催要给付1000.00元，尾欠5000.00元至今未给付。上述事实原告提交的汽车租赁合同书一份、汽车租赁车辆交接单1份、欠据1枚及原告当庭陈述在案佐证，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，原、被告的租赁合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海鹏给付原告李万新租赁费5000.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一八年三月二十日书记员崔跃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终1638号上诉人（原审原告）：遵义义安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村烂湾组。统一社会信用代码：91520303082798115W。法定代表人：唐文兰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：91520300214833139L。法定代表人：田有生，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼8楼，组织机构代码为06104211-6。负责人：冉光彬，系该公司经理。上诉人遵义义安建筑机械设备租赁有限公司（以下简称义安公司）因与被上诉人贵州华业建设工程有限公司（以下简称华业公司）、贵州华业建设工程有限公司第一分公司（以下简称华业分公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人义安公司上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院重新审理。事实及理由：义安公司与华业公司合同纠纷一案被驳回诉讼请求后，上诉人认为本案属租赁合同纠纷，向凤冈县人民法院起诉。凤冈县人民法院以（2017）黔0327民初1926号民事裁定驳回义安公司起诉，认为与（2016）黔0302民初6296号民事裁决构成重复诉讼。上诉人对（2016）黔0302民初6296号民事案件申请再审被驳回，裁定书告知申请人认为其与被申请人存在租赁合同关系，其可另行主���权利。为此义安公司再次向凤冈县人民法院提出租赁合同纠纷。义安公司认为，本案与红花岗区人民法院审理的案件主体不同，法律关系不同。红花岗区人民法院审理的案件是“欠条”的债权债务事实，而不是租赁合同关系。本案是在（2017）0327民初1926号民事裁定书作出后，即向遵义市中级人民法院申诉，该院（2017）黔03民申178号民事裁定作出后，上诉人才依据裁定的释明向凤冈县人民法院另行重新诉讼，不属于重复诉讼。如果说本案的诉讼程序有什么错误，其错误之处也是由于一审法院对不同法院的判决理解所造成的，对当事人合法的诉请未得到解决，其责任不能全责于上诉人，对原审判决、裁定是否应当撤销，则是法院内部依再审处理程序问题。二被上诉人未作答辩。义安公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告华业公司、华业分公司立即向原告支付拖欠建筑施工机械租赁费319010元，并从2015年9月1日起按319010元×每日0.3%比例计算支付逾期违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，原告义安公司与被告华业公司、华业分公司租赁合同纠纷一案，已经贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1926号民事裁定书裁定，驳回了原告义安公司的起诉，且该文书已发生法律效力。现原告以同一当事人、同一事实、同一请求再次向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定。如原告义安公司认为该裁定有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定��认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，原告可向上一级人民法院申请再审，而非向本院提起诉讼。对于原告的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定请求的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前��的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告遵义义安建筑机械设备租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3043元，本院予以退还。经本院审理查明：2016年9月13日，遵义市红花岗区人民法院受理义安公司与华业分公司合同纠纷一案。义安公司以贵州康源劳务有限公司欠其租赁费319010元，贵州康源劳务有限公司与华业分公司协商代扣代还为由起诉要求华业分公司返还租赁费。遵义市红花岗区人民法院以（2016）0302民初6296号民事判决驳回义安公司诉讼请求，二审予以维持，义安公司不服，向本院申请再审，2017年9月29日，本院（2017）03民申178号民事裁定驳回义安公司再审申请。另查明：2017年7月25日，凤冈县人民法院受理义安公司起诉华业公司、华业分公司租赁合同纠纷一案。义安公司以其与华业分于2014年2月20日签订《建筑施工机械租赁合同》，经结算，欠义安公司租赁费319010元，并由华业分公司与贵州康源建筑劳务有限公司向其出具《欠条》，约定由华业分公司“代扣代还”，但华业分公司一直未付为由起诉要求华业公司与华业分公司立即向原告支付拖欠建筑施工机械租赁费319010元，并从2015年9月1日起按319010元×每日0.3%比例计算支付逾期违约金至付清之日止。2017年8月23日，凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1926号民事裁定驳回义安公司的起诉，该案现已发生法律效力。本院认为，2017年11月7日，义安公司再次以相同的事实及理由向凤冈县人民法院提起诉讼租赁合同纠纷。本次诉讼与（2017）黔0327民初1926号案件请求相同、当事人相同、诉讼标的相同，与（2017）黔0327民初1926号案件构成重复诉讼。（2017）03民申178号民事裁定虽告知义安公司如主张与华业分公司租赁合同纠纷，可另案提起诉讼，但在该裁定下发前，义安公司已另案主张租赁合同纠纷被驳回起诉，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 梁华勇二〇一八年三月十六日书记员 姜 璇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1392号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹波（特别授权），四川普佑律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1990年3月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与李杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  曾幸刚二〇一八年三月二十三日书记员  周小泞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初226号原告：郝某，男，1973年7月26日生，汉族。委托代理人：宋某，男，河北滦天律师事务所律师。被告：曹某，男，1989年2月4日生，汉族。原告郝某与被告曹某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郝某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝某负担。审判长张海涛审判员王小芬人民陪审员朱晓华二〇一八年三月十二日书记员闫馨月
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初163号原告：程松，男，汉族，1972年1月12日出生，住旬阳县，居民。被告：孙盛龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住旬阳县，居民。原告程松与被告孙盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告程松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程松撤回起诉处理。审判员  骆云桥二〇一八年三月八日书记员  刘 盼
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初430号原告：王某。法定代理人：张运华（系原告王某之母），女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：王浩，男，2006年2月，汉族，学生，住单县。法定代理人：王全星（系被告王浩之父），男，1960年7月13日出生，汉族，住单县。被告：王全星，男，1960年7月13日出生，汉族，住单县。原告王某诉被告王浩、王全星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人张运华、被告王浩的法定代理人王全星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等损失8615.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王某与被告王浩均系单县龙王庙镇刘新庄行政村王楼村人。2017年10月22日原告与小伙伴玩耍，被告王浩将原告与小伙伴的玩物捣毁，原告与被告王浩理论，被告王浩倚强凌弱对原告殴打，致原告全身多处受伤。当天被送至单县中心医院住院治疗，住院5天，花费医疗费两千多元，被告仅支付原告1000元，其余费用被告不管不问。被告王浩的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王浩及被告王全星共同辩称：原告身体多处受伤不是事实，原告只是脖子轻微骨折。原告住院5天花费2000多元，其中被告王全星已交付1000元，并承担了CT费用。原告根据其主张向本院提供下列证据：1、山东省医疗住院收费票据、山东省单县中心医院X-RAY影像诊断报告、诊疗证明书、住院病案首页、出院记录、CT诊断报告单，证明原告受伤的事实及住院治疗花费情况；2、王涵、王国庆、王乐、刘家旺、王胜利出具的证明，主要内容为“看到王浩打王某”，证明王浩打王某的事实。被告王浩、王全星向本院提供下列证据：山东省医疗住院收费票据两份，证明被告王全星承担了原告CT检查费用、诊查费373元，以及原告住院被告王全星交纳现金1000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王全星对原告提供的第一组证据无异议；被告王全星对原告提供的第二组证据提出异议，并说明，证言是在学校老师让证人写的，家长不知道，证言不能成立。原告对被告王浩、王全星向本院提交的证据无异议，认可原告住院被告王全星交纳现金1000元及原告CT检查费用、诊查费用373元的事实。根据原告的起诉、举证，被告的答辩和质证，本院认定如下事实：原告王某与被告王浩均系单县龙王庙镇刘新庄行政村王楼村人。2017年10月22日下午原告在与小伙伴玩耍中，与被告王浩因故发生争执，扭打中被告王浩将原告压在地上，致使原告脖子受伤。当日原告去单县中心医院住院治疗，经诊断为颈部外伤，2017年10月27日出院，住院5天，花费医疗费2915.95元（不包括被告交纳的CT检查费、诊查费373元）。被告王全星系被告王浩的父亲，在原告治疗期间已经向原告支付1000元现金，以及交纳CT检查费、诊查费373元。原告要求被告赔偿交通费、法定代理人的误工费5000元，未提供相应证据，亦未作出合理的解释。2017年度山东省农村居民人均可支配收入为15118元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某与被告王浩因玩耍发生争执，在争执中均不够冷静、引起厮打，致原告王某颈部受伤，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告王浩作为限制行为能力人造成他人损害，被告王全星作为被告王浩的监护人应当对其行为后果承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告王某的损害赔偿项目及数额如下：1、医疗费共计2915.95+373=3288.95元；2、住院伙食补助费400元（80元／天×5天＝400元）；3、护理费207.09元（15118元÷365天×5天×1人＝207.09元）；以上各项费用总计3896.04元。由于原告王某与被告王皓均系未成年人，在玩耍中发生争执，进而扭打，造成原告受伤，双方均有一定过错，被告王浩应当承担70%的过错责任，应赔偿原告2727.22元（3896.04元×70%＝2727.22元），扣除被告王浩之父已支付的1373元，被告王浩、王全星再支付给原告王某1354.22元，其余款项由原告自负。原告在诉讼中，要求被告赔偿交通费、法定代理人的误工费，未向本院提供任何证据，亦未作出合理的解释，该主张本院不予支持。被告诉讼中辩称的，不同意赔偿护理费和其他费用，无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求被告王浩、王全星赔偿医疗费、住院伙食费、护理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、王全星在本判决生效后十日内支付原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1354.22元（已扣除被告已支付的1373元）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担7.5元，被告王浩、王全星承担17.5元（被告应承担的部分原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年三月十九日书记员  苗娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3628号之一申请执行人：韩露，女，1994年11月6日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴力度贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街11号，组织机构代码MA288NRE-0。法定代表人：翁润莲。申请执行人韩露与被执行人绍兴力度贸易有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2017］第511号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（5600元及利息）予以强制执行。本院于2017年11月21日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴力度贸易有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴力度贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴力度贸易有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  徐立飞审判员  王张荣二〇一八年三月二日书记员  杜亚钦
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7131号原告：殷德刚，男，1977年12月6日出生，汉族，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：余浩东，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。原告殷德刚与被告余浩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告殷德刚及其委托诉讼代理人王首旺、王琨到庭参加诉讼，被告余浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德刚向本院提出诉讼请求：判���被告归还借款325000元及逾期还款利息（按照年利率24%计算至归还完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还借款125000元及逾期还款利息（以125000元为基数，自2017年9月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2017年7月1日向原告借款125000元，用于生意周转，借期两个月，被告收到125000元借款后出具借条，并口头约定年利率24%。被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告余浩东未作答辩。经本院审理查明：2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人余浩东（）因生意周转向殷德刚借款（RMB125000）壹拾贰万伍仟圆整。借款期（2017.7.1—9.1），于2017.9.1日前归还。”同日，原告向被告名下账户转账85000元。被告未归还借款，遂引发诉讼。庭审中原告陈述：被告在上海做二手房租赁。2017年7月1日被告说租人家房子急用钱向我借款125000元，当时我手头只有4万元现金，我就向案外人马士运借了10万元，并转账给被告85000元，再交给被告4万元现金，后被告给我出具了借条。为此，原告提交了其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示：2017年7月1日马士运转给原告10万元，后原告转给被告85000元，原告银行卡余额为16208.24元。2017年8月2日，被告向原告转账26000元。对此，原告陈述该笔转账系被告于2017年4、5月在棋牌室向原告借款的还款。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余浩东向原告殷德刚出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借贷合同关系依法成立。原告殷德刚履行了交付借款的义务，被告余浩东理应按约归还借款。关于2017年8月2日被告向原告转账的26000元，原告陈述系被告归还之前的借款，但未提供相应的证据证明，本院认定该笔26000元系被告归还本案借款，应在借款本金中予以扣除，故被告余浩东应归还原告剩余借款99000元。原告要求被告自2017年9月2日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浩东于本判决生效之日起10日内归还原告殷德刚借款本金99000元，并支付原告逾期利息（以99000元为基数，自2017年9月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费2270元，合计5070元，由原告殷德刚负担1055元，由被告余浩东负担4015元。公告费600元，由被告余浩东负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  谢建国二〇一八年三月二十日书 记 员  高 磊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018）云0581民初1210号原告：尹某，女，1990年10月6日生，汉族，住腾冲市。被告：何某，男，1988年11月29日生，汉族，住腾冲市。原告尹某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告尹某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹某负担。审判员  寸待铝二〇一八年三月二十二日书记员  伯自信
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2880号之一申请执行人:江苏博事达律师事务所，住所地南京市鼓楼区广州路***号*楼。负责人：姚斌，该律所主任。被执行人：张荣寿，男，1960年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏博事达律师事务所与被执行人张荣寿损害债权人利益赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初346号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十十日内支付申请执行人律师费315000元、仲裁费9075元及利息，并负担诉讼费用6161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款4746.72元已拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法进行查找，被执行人到庭称身患肠癌花费巨大，同时没有工作收入，没有能力偿还，并提交了医院诊疗报告单等材料；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的4746.72元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月一日见习书记员  孙 岩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保137号申请人：范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：苏志辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：苏志琼，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人范国华与被申请人苏志辉、苏志琼民间借贷纠纷一案，申请人范国华在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人苏志辉、苏志琼名下价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人范国华于2018年3月12日提交其名下的厦门农村商业银行股份有限公司股金（股金账号：9020××××3980）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人范国华名下60000元股金（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，股金账号：9020××××3980）予以冻结；二、对被申请人苏志辉、苏志琼名下价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费820元，由申请人范国华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟乾华二〇一八年三月十二日书记员  马标志附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提���担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。