.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书(2017)甘04民终1175号上诉人（原审原告）：刘生锋，男，1955年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：刘正栋，男，1956年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区南滨河东路**号居民。(缺席)上诉人刘生锋因与被上诉人刘正栋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘生锋到庭参加了诉讼，被上诉人刘正栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生锋上诉请求：撤销甘肃省靖远县人民法院做出的（2017）甘0421民初865号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、被上诉人刘正栋1999年7月19日因资金困难急用钱向上诉人刘正锋借款100000元，双方约定利息为10000元月息300元。上诉人在这十几年中一直向被上诉人催要借款及利息，被上诉人均推诿不偿还。上诉人于2013年11月11日向兰州市城关区人民法院起诉，依法判令上诉人偿还上诉人借款本金100000元，利息474186元，本息合计574186元；诉讼中又申请城关区法院诉讼财产保全。二、兰州市城关区人民法院于2014年1月29日作出（2013）城民三初字第642号裁定书，查封被上诉人在兰州市房产一套，于2014年2月24日作出（2013）城民三初字第642号给被上诉人公告送达开庭传票。公告发出后经上诉人于2014年3月21日向城关区法院书面申请诉讼请求，要求起诉立案之日起至开庭期间及止判决生效期间的利息要保护，因法院手续太繁琐，拖延时间太长。2014年7月14日又通过兰州邮局给法院领导办案法官送达诉讼请求，要求要保护这期间的利息。三、2014年8月11日开庭时，上诉人对法院领导向办案法官提出诉讼请求，起诉之日起至开庭之日，及判决生效期间的利息要计算。经城关区法院认定这段时间的利息及还有发送判决书公告一起诉讼，向上诉人明确的告知另行再起诉。上诉人同意，不再上诉兰州市中级人民法院。判决书就注明截止2013年11月13日本金及利息共471374.8元。四、2014年12月12日判决书生效后转执行局。执行局于2014后12月17日向上诉人送达执行案件受理通知书。上诉人申请法院这段期间的利息如何，城关区法院领导说哪个庭都能起诉。上诉人于2014年12月20日就把2013年11月14日至2014年12月12日期间的利息27502元起诉城关区法院原三庭，2015年7月22日又起诉民二庭，被上诉人两次向城关区法院提出管辖权异议书，以经常居住老家甘肃省靖远县永新乡二队村二队社为由，申请本案移送靖远县人民法院审理。上诉人不同意移送，因本案是城关区法院遗留案件，申请法院二次撤诉，调查清楚再起诉，法院准许撤诉并作出（2015）805至700号民事裁定书。五、经上诉人调查清楚，被上诉人没有经常居住靖远县永新乡二队村二队社。向法院反映了情况，上诉人于2016年1月11日向城关区法院起诉，申请财产保全。被上诉人又提管辖异议。经城关区法院于2016年3月14日作出（2016）甘0102民19号民事裁定书，裁定移送至甘肃省靖远县人民法院审理，上诉人上诉至兰州市中级人民法院。2016年5月3日兰州市中级人民法院作出（2016）甘辖终43号民事裁定书，没有经过当事人开庭便驳回上诉，维持原裁定。2016年6月24日城关区法院作出（2016）甘0120民初309号移送函，故现将案卷移送靖远县人民法院。六、案卷移送靖远县人民法院。靖远县人民法院于2016年10月25日去靖远县永新乡二队村村委调查取证，被上诉人没有经常居住靖远县永新乡二队村二队社。靖远县人民法院向上诉人开出证明为由，一直拖延到2017年4月25日才受理审理。七、2017年8月2日前，靖远县人民法院调整法官，延迟几个月后，经办案法官向上诉人提出，本院经审查认为：兰州市城关区法院于2014年8月11日作出的（2013）城民三初字第642号民事判决中的当事人、诉讼标的与本案的但当事人、诉讼标的相同，在（2013）城民三初字第642号民事判决中原告请求判令被告偿原告借款100000元，利息474186元，本息合计575186元，并未注明利息算止日期，且原告刘生锋在（2013）城民三初字第642号案件开庭审理时已主张了由被告刘正栋偿还原告刘生锋1999年7月19日期间的利息及止判决生效之日的利息；本案属于重复起诉，原告应申请重审。八、上诉人已主张了从起诉之日至开庭及判决生效的利息要计算，但兰州市城关区法院由于种种原因于2014年8月11日作出的城民三初字第642号民事判决书中，判决：被告刘正栋偿还原告刘生锋借款本金100000元，支付借款利息371374.8元（截止2013年11月13日）合计471374.8元，案件受理费6542元，由原告刘生锋负担1718元，被告刘正栋负担7824元，财产保全费3456元，公告费260元，由被告刘正栋负担。九、城关区法院作出的城民三初字第642号民事判决中注明很清楚。起诉之日至判决书生效之日期间的利息未计算，利息只计算了2013年11月13日前的利息，后面的利息未计算，计算利息表为证，因法院种种原因未计算，城关区法院让上诉人再另行起诉，只起诉2013年11月14日至2014年12月12日判决生效期间的利息，没有起诉本金，并未注明利息截止日期，如写明之后的利息，就直接执行了，就不用另行再起诉了，故不属于重复起诉，靖远县人民法院认定错误。十、上诉人2017年8月14日收到靖远县人民法院作出的（2017）甘0421民初865号民事裁定书；本案属于重复起诉。上诉人于8月15日去兰州市城关区法院找领导看了裁定书，不属于重复起诉，让上诉人上诉到白银市中级人民法院，说明没有重复起诉，证据附后，让上诉人不要放弃上诉。综上所述，上诉人认为，本案不属于重复起诉，一审驳回上诉人起诉错误。二审应依法撤销一审裁定的同时，指令一审法院进行审理。一审法院认为：兰州市城关区人民法院于2014年8月11日作出的（2013）城民三初字第642号民事判决书中的当事人、诉讼标的与本案的当事人、诉讼标的相同，在（2013）城民三初字第642号民事判决书中,原告请求判令”被告偿还原告借款100000元，利息474186元，本息共计574186元”，并未注明利息算止日期，且原告刘生锋称在（2013）城民三初字第642号案开庭审理时，已主张了由被告刘正栋偿还原告刘生锋1999年7月19日借款100000元在2013年11月14日至2014年8月11日期间的利息及截止判决生效之日的利息。本案属于重复起诉，原告应申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回刘生锋的起诉。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”一、兰州市城关区人民法院于2014年8月11日作出的（2013）城民三初字第642号民事判决书中的当事人、诉讼标的与本案的当事人、诉讼标的相同。二、在（2013）城民三初字第642号民事判决书中,上诉人请求判令”被告偿还原告借款100000元，利息474186元，本息共计574186元”，并未注明利息算止日期，且在一、二审时，上诉人刘生锋均称在（2013）城民三初字第642号案开庭审理时，已主张了由被上诉人刘正栋偿还上诉人刘生锋1999年7月19日借款100000元在2013年11月14日至2014年8月11日期间的利息及截止判决生效之日的利息，属于诉讼请求相同。仅仅是借款本金及部分利息已经生效判决处理过，而本案直接起诉了兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第642号案件未处理的部分利息，故本案属于重复起诉，上诉人应申请再审。综上，刘生锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民非共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于燕审判员张生国审判员陶作科二Ο一八年三月二十六日书记员陈琴娜