wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初611号原告：廊坊市银河塑料制品厂，住所地廊坊市广阳区北旺乡大枣林庄村。统一社会信用代码：91131000109274996D。法定代表人：孙金丽，该公司经理。委托代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：邢春梅，河北正澄律师事务所律师。被告：河北前锋机器有限责任公司，住所地廊坊市安次区瑞丰道一号。统一社会信用代码：91131000762063518M。法定代表人：安斌，该公司董事长。委托代理人：任长胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住廊坊市安次区，该公司员工。廊坊市银河塑料制品厂与河北前锋机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告廊坊市银河塑料制品厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市银河塑料制品厂撤回对被告河北前锋机器有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告廊坊市银河塑料制品厂承担。审判员  刘秀琴二〇一八年三月二十日书记员  魏 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初857号原告：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地：龙岩市新罗区南城小溪路2号。法定代表人：吕小舟，主任。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：林金炜，男，1970年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。原告龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会诉被告林金炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会以林金炜已缴清费用为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会负担。审判员 陈    洁二〇一八年三月二十八日书记员 段林杏（代）
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初33号原告：陈月红，女，1982年6月4日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼，福建天采律师事务所律师。被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道282号商会大厦B幢19层，统一社会信用代码913508007053182032。法定代表人：黄木生，该公司董事长。原告陈月红与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月红的委托诉讼代理人范云飞、付礼礼到庭参加诉讼，被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月红向本院提出诉讼请求：1、判令龙岩市恒宝房地产开发有限公司立即返还预付购车位款30000元，并支付自2014年11月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案保全费320元由龙岩市恒宝房地产开发有限公司承担。事实与理由：2011年11月27日，陈月红与龙岩市恒宝房地产开发有限公司签订了编号为0406043《商品房买卖合同》，陈月红向龙岩市恒宝房地产开发有限公司购买了位于长汀县汀州大院第5幢1206号商品房，并于2012年5月装修后入住。因陈月红车辆需要停放，又与龙岩市恒宝房地产开发有限公司达成购买第189号车位的口头协议，于2014年7月15日陈月红向其支付了购买第189号车位定金10000元，约定车位总价款128000元。陈月红在支付了定金后，龙岩市恒宝房地产开发有限公司依约将车位先交付给了陈月红使用。2014年11月5日，陈月红又向龙岩市恒宝房地产开发有限公司支付了购买车位价款20000元，余款双方口头约定待陈月红筹足资金并签订买卖合同时付清。但是，在陈月红要求签订买卖合同时，龙岩市恒宝房地产开发有限公司售楼部门由于各种原因却撤离了长汀县，导致双方至今未签订该车位的买卖合同。为此，2017年11月23日，陈月红依法向长汀县人民法院起诉要求龙岩市恒宝房地产开发有限公司继续履行购买车位协议并协助原告办理涉案车位网签备案登记手续，但龙岩市恒宝房地产开发有限公司在向法院提交的书面答辩意见中确明确表示拒绝，陈月红只好于2017年12月28日撤回了起诉。龙岩市恒宝房地产开发有限公司对陈月红预付购车位的价款30000元却仍拒不返还。龙岩市恒宝房地产开发有限公司未作答辩也未提供证据。本院认为，龙岩市恒宝房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。陈月红陈述的事实有龙岩市恒宝房地产开发有限公司向其出具收到定金10000元和购车位价款20000元的“收据”二张、银行交易凭证以及长汀县人民法院（2017）闽0821民初1599号《民事裁定书》等证据在案证实，足以认定。因此，对原告起诉的事实本院予以确认。另查明，龙岩市恒宝房地产开发有限公司开发的长汀县汀州大院房地产项目因尚欠税款，长汀县地方税务局于2017年8月9日对位于长汀县汀州大院的9个地下停车位（包括本案所涉的第189号车位）进行了查封，现已进入拍卖程序。陈月红在本案起诉前，向本院提出了诉前保全措施，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0821财保44号《民事裁定书》，依法对涉案的第189号车位进行了查封，陈月红向本院交纳了保全申请费320元。综上所述，本院认为，龙岩市恒宝房地产开发有限公司以自己的行为表明不想与陈月红签订购买车位的买卖合同，并且买卖标的物现也已被长汀县地方税务局查封，陈月红已无法实现购买车位的目的。因此，龙岩市恒宝房地产开发有限公司依法应将收取的定金和购车位的价款返还给陈月红，由此造成的利息损失也应予赔偿，故对陈月红要求龙岩市恒宝房地产开发有限公司返还定金和预付购车位价款共计30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但是,由于陈月红在交付了定金后,龙岩市恒宝房地产开发有限公司即将车位交付给了陈月红使用并未受到损失，故陈月红要求自2014年11月5日起计算利息损失的主张，于法无据，本院不予采纳。利息损失计算的时间应自陈月红第一次向法院主张权利时起计算，即应自2017年11月23日起计算利息损失。同时，本案诉讼的起因是龙岩市恒宝房地产开发有限公司在明知无法履行与陈月红签订买卖合同后，又未及时将收取的购车位价款返还给陈月红所引起，故由此产生的保全申请费损失依法应由龙岩市恒宝房地产开发有限公司承担。龙岩市恒宝房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈月红向其支付购买车位的定金和预付款共计30000元，并赔偿陈月红自2017年11月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈月红支付本案保全申请费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由陈月红负担430元，龙岩市恒宝房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗利荣二〇一八年三月二十七日书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢191号申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：王静玉，男，汉族，1973年1月6日生，住河南省嵩县。被执行人：李俊伟，男，汉族，1973年1月6日生，住河南省汝州市汝州镇。本院执行的嵩县兴福村镇银行有限责任公司与王静玉、李俊伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对二被执行人的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，本院依法对二被执行人发出限制高消费令，并对被执行人王静玉依法予以司法拘留。现被执行人李俊伟长期在外，下落不明。申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第5号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月十二日书 记 员  付世勋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初507号原告：于占辉，男，1973年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘洪波，男，1974年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：冯向阁，男，1966年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告于占辉与被告刘洪波、冯向阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告刘洪波到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘洪波的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告刘洪波现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回于占辉的起诉。一审案件受理费1150元，由本院退还给于占辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年三月十六日书记员  徐 凯
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初118号公诉机关太和县人民检察院。被告人王应宇，男，1974年10月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月18日被太和县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2017年4月10日被太和县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被太和县公安局刑事拘留，同年9月15日经太和县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王应宇犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王应宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：一、2017年6月27日上午8时许，被告人王应宇到太和县城关镇李营村村民李某1家中，将李某1放置在床上的挎包偷走，到李某1家院外的茅厕里打开挎包，在未发现财物准备离开时被抓获。二、2017年8月25日8时许，被告人王应宇到太和县五星镇五星村委会“上海路足疗店”内，将蒋某的OPPO牌手机一部盗走，经价格鉴定，该被盗手机价值人民币2659元。三、2017年9月2日6时许，被告人王应宇到太和县五星镇五星村委会王小庄56号闫某家中，将闫某放在卧室内的现金1500元盗走。四、2017年4月10日10时许，被告人王应宇到太和县城关镇国泰路加油站附近王某1家中，将王某1放在床上的华为牌手机一部盗走，经价格鉴定，该被盗手机价值人民币486元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人王应宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王应宇系累犯，依法应当从重处罚。被告人王应宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年6月27日上午8时许，被告人王应宇到太和县城关镇李营村村民李某1家中，将李某1放置在床上的挎包偷走，到李某1家院外的茅厕里打开挎包，在未发现财物准备离开时被抓获。二、2017年8月25日8时许，被告人王应宇到太和县五星镇五星村委会“上海路足疗店”内，将蒋某的OPPO牌手机一部盗走，经价格鉴定，该被盗手机价值人民币2659元。案发后，手机被追回发还被害人。三、2017年9月2日6时许，被告人王应宇到太和县五星镇五星村委会王小庄56号闫某家中，将闫某放在卧室内的现金1500元盗走。案发后，王应宇主动退出赃款600元发还被害人。四、2017年4月10日10时许，被告人王应宇到太和县城关镇国泰路加油站附近王某1家中，将王某1放在床上的华为牌手机一部盗走，后手机被追回。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币486元。上述事实，被告人王应宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、王应宇基本信息、到案经过、扣押清单、物品发还清单、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、证人王某2、王某3、李某2的证言、王某2辨认笔录，被害人蒋某、闫某、李某1、王某1的陈述，太和县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王应宇趁他人不在之机，多次入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王应宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王应宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王应宇到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又主动退出部分赃款，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王应宇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王应宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王应宇的违法所得900元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冰峰二〇一八年三月十四日书记员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇110国道高新路西侧。负责人：王俊峰，系公司经理。委托代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特前旗第二建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东升街。法定代表人：贾占荣，公司经理。一审被告：内蒙古力华得房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇110国道高新路西侧。法定代表人：董曜荣，系公司董事长。内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司（以下简称俊峰嘉园分公司）因与乌拉特前旗第二建筑安装有限责任公司（以下简称前旗二建公司）、内蒙古力华得房地产开发有限责任公司（以下简称力华得公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院作出的（2014）五商初字第26号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司申请再审称，一、原判查明事实不清，适用法律错误。再审申请人内蒙古力华得俊峰嘉园分公司与乌拉特前旗第二建筑安装工程有限责任公司先后签订了《建设工程施工合同》及两份补充协议。按照协议约定，工程款的支付是80%的楼房和20%的现金，后来又约定工程量的90%房屋＋10%现金。如乙方不能全部完工，已完工程量按实际完成的直接费用80%结算。一审法院在查明事实的过程中，对此项约定没有查明。协议还约定:乙方在结算工程款时应承担工程的建安税和质保金。同时双方约定，对工程量进行鉴定后，乙方支付甲方直接费1008284元，一审法院没有查明认定。本案在起诉前，通过信访局调解，用房屋抵顶工程款577320元，法院审理过程中也没有认定。二、一审判决认定事实不准。按照双方约定，再审申请人应扣除直接费1008284元后按80%计算给付工程款。另外扣除建安税685389元，质保金532962元，核减信访局抵顶工程款577320元，信访局协议损失447423元，再审申请人替被申请人垫付现金64000元。按合同约定，再审申请人应支付被申请人工程款6112803元，再审申请人实际支付11511872元。其中建安税、质保金、协议楼房损失、垫付现金共计1729774元，应从应付工程款中扣除，再审申请人实际应付被申请人工程款为4383029元。再审申请人已付被申请人现金及楼房11511872元，再审申请人多付被申请人7128843元。综上，再审申请人不应当承担工程款的给付责任。本院经审查认为，本案的关键问题是再审申请人内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司是否应从工程款中核减建安税、质保金、抵顶16套房屋、信访局抵顶房屋损失等费用？内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司实际应支付乌拉特前旗第二建筑安装有限责任公司多少工程款？本案中再审申请人称乙方未完工，应依照合同约定已完工程量按实际完成的直接费用80%结算，即鉴定工程总造价10659252元的80%为8527401.6元。根据双方2012年9月6日补充协议第七条第一款规定，”乙方不得以任何理由随意停止施工，如随意停止施工时间超过三天即为乙方违约，甲方有权终止合同，辞退乙方，已完工程量按实际完成的直接费的80%结算”。2013年8月18日补充合同第五项，甲方向乙方保证在乙方施工过程中按进度给于拨付指定的抵顶房屋和现金。如因甲方未按进度拨付乙方抵顶房屋和现金，造成的工期延误和工人上访由甲方负责。通过上述条款可看出按实际完成直接费的80%结算是在非甲方原因造成停工乙方违约的前提下，本案工程停工一部分原因是因甲方未按时拨付工程款所致，双方均有责任的情况下不能依照申请人所称计算工程价款。一审法院对双方存在争议的工程价款进行鉴定，进而确定工程价款的做法于法有据，本院予以支持。关于再审申请人主张的应核减质保金、建安税的问题。质保金是由合同双方约定从合同价款中预留的，当标的物出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金。本案内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司与乌拉特前旗第二建筑安装有限责任公司2012年9月6日签订的”俊峰国际商住小区2#楼工程施工承包合同补充协议”中第六条第6项约定”竣工验收后一个月内支付乙方工程款总额的95%，余的5%作为本工程的质量维修保证金，待工程保修期满后一个月内结清。”第七条其他条款第5项”工程竣工验收后，乙方应执行《房屋住宅质量保证书》中的有关规定，在保修期内，应按国家《工程质量保修办法》执行保修，所有保修费用由乙方负责。如乙方不及时进行保修，甲方将代乙方找人进行保修，发生的费用将加倍扣除乙方保修金”。根据上述约定，质保金应在竣工验收最后结算时扣除，乌拉特前旗第二建筑安装有限责任公司承建的俊峰嘉园2号楼实际未完工，未进行竣工验收，也无法确定保修期限，故内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司主张扣除质保金的条件不成就。建安税是建筑业营业税，施工方应为建安税的交纳主体，实践中也有房地产开发商代为扣缴的做法。本案作为开发商的内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司要求从给付工程款中扣除建安税，但该公司并未提供其代为向有关税务部门缴纳税费的正式票据，故内蒙古力华得俊峰嘉园分公司要求从应付工程款中核减建安税的主张不予支持。关于再审申请人主张应核减抵顶16套房屋、信访局抵顶房屋损失等费用问题。再审申请人称一审起诉前，双方通过信访局调解，用房抵顶工程款577320元，由于协议房价低于市场价格损失447423元。内蒙古力华得房地产开发有限责任公司替乌拉特前旗第二建筑安装工程有限责任公司垫付现金64000元，对此，内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司均未提供证据证明。故再审申请人的上述再审请求无事实依据，本院不予支持。关于抵顶的16套房屋折价8826175元，双方均认可，一审经审查，内蒙古力华得俊峰嘉园分公司在开发俊峰国际商住小区2号楼时未取得该开发项目的规划许可证、建设许可证及商品房预售许可证等，故所涉开发项目的房屋不具备对外销售条件；该案在再审审查期间，内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司亦未向本院提供上述相关证件，故涉案16套楼房无法实现抵顶债务的目的。综上，再审申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古力华得房地产开发有限责任公司俊峰嘉园分公司的再审申请。审 判 长  百 灵审 判 员  温晋泉审 判 员  张燕明二〇一八年三月二十七日法官助理  刘瑞臻书 记 员  俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初194号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市普陀区。被告人徐某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年2月23日生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市普陀区。被告人高某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年7月30日生，汉族，户籍地江苏省南通市，暂住本市普陀区。被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年1月19日生，汉族，户籍地重庆市。被告人李某3(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人扈卫德，上海市宏欣律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)186号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、高某某、刘某某、李某3犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐某1、徐某2、高某某、刘某某、被告人李某3及其辩护人扈卫德到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被害人李1驾驶轿车搭载同事被害人李2、程某某及贾某某、田某五人沿金沙江路由西向东行驶至祁连山南路，当车右转行驶经过人行横道线时听到车后侧有车辆被碰撞的声音，李1在路口将车辆停下查看情况并询问当时在车辆侧方的被告人徐某1、徐某2、高某某、刘某某、李某3等人，该五人随即上前无故殴打李1。程某某、李2上前帮忙时亦遭上述五名被告人殴打。经鉴定，被害人李1遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、颈部划伤长度5.0cm以上、口腔黏膜破损、甲床出血，构成轻微伤；被害人程某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李2遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤，构成轻微伤。被告人徐某1、刘某某、李某3在案发现场被民警抓获；被告人高某某电话报警后现场等待民警；被告人徐某2明知他人报警后现场等待民警。到案后，被告人徐某1、徐某2、高某某未如实供述上述犯罪事实，后又如实供述上述犯罪事实；被告人刘某某、李某3如实供述上述犯罪事实。上述事实，五名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李1、李2、程某某的陈述，证人贾某某、田某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解协议及确认书，长征派出所提供的电话报警查询记录，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1、徐某2、高某某、刘某某、李某3结伙殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控各名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。五名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后及本院审理期间，五名被告人分别与三名被害人达成了赔偿协议，均取得了谅解，均可对五名被告人酌情从轻处罚。五名被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，故可对五名被告人适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人李某3从轻处罚并适用缓刑的意见，亦可采纳。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节、退赔情况及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人徐某1、徐某2、高某某、刘某某、李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一八年三月十五日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执19号之一申请执行人周卫红，男，1968年8月16日生，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人李燕清，女，1973年5月6日生，汉族，系周卫红之妻，住同上。被执行人张志慧，男，1973年11月5日生，汉族，山西省阳泉市人，户籍住址山西省阳泉市矿区，现住湖南省郴州市苏仙区，本院在执行申请执行人周卫红、李燕清与被执行人张志慧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周卫红、李燕清与被执行人张志慧就本院（2017）湘1003执100号、（2018）湘1003执19号二执行案件于2018年3月12日达成执行和解协议：“一、被执行人张志慧所欠申请执行人周卫红、李燕清借款本金145000元、利息15225元，合计160225元，被执行人张志慧现已偿还40000元，余款120225元张志慧自愿在2018年6月30日前偿还周卫红、李燕清20000元，张志慧在2018年9月1日前偿还周卫红、李燕清30000元，张志慧在2019年2月1日前偿还周卫红、李燕清70225元。上述款付至周卫红在中国建设银行62×××36账户。二、逾期未付申请执行人可申请恢复执行。被执行人承担同期银行贷款利息和加倍债务利息。三、（2017）湘1003执100号执行费1325元、（2018）湘1003执19号执行费653.4元由被执行人张志慧承担。四、双方对本执行案件无其他争议和纠纷”。现申请执行人周卫红、李燕清于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1003民初1502号民事调解书中的2017年5月31日前到期应付50225元的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在因执行和解协议中断期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一八年三月十二日书记员  陈奇伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢146号申请执行人：常佩元，男，1952年10月25日生，住磐石市。被执行人：王凡亮，男，43岁，住磐石市。被执行人：郭凤云，女，40岁，住磐石市。申请执行人常佩元依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第349号民事判决书，于2013年6月26日向本院申请执行，要求给付22760.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人常佩元与被执行人王凡亮、郭凤云借款合同纠纷一案执行完毕。执行费240.00元由被执行人王凡亮、郭凤云负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十九日代理书记员  冯静波
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初996号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明。委托代理人：房忠东。被告：张继华，男,汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告张继华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告张继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金33006.73元、利息4291.91元、违约金8357.28元，共计45655.92元（利息、违约金暂计至2017年12月29日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年10月，被告向原告申领中国银行信用卡，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张继华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月27日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××61。被告在使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，从2017年1月6日出现逾期。截止到2017年12月29日，被告尚欠原告借款本金33006.73元、利息4291.91元、违约金8357.28元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、逾期情况说明、催收记录、账户明细、被告身份信息等在案予以证实。本院认为，原、被告签订的信用卡申领表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在合同履行过程中未按约定偿还到期的借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告给付借款本息及违约金的请求予以支持。被告张继华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行给付借款本金33006.73元、利息（截至2017年12月29日的利息为4291.91元，自2017年12月30日起的利息按照约定计算至实际给付之日止）、违约金8357.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一八年三月十三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港苍梧支行。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初519号原告：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇街内。负责人:徐维新，该公司经理。被告：管立峰，男，1977年2月27日出生，满族，农民，住吉林市船营区。原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司（下称鼎冠公司维新分公司）与被告管立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠公司维新分公司负责人徐维新、被告管立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎冠公司维新分公司向本院提出诉讼请求：1、管立峰给付鼎冠公司维新分公司货款本金17,566.00元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由管立峰承担。事实与理由：管立峰系吉林市船营区搜登站镇五里桥子村一组村民，截止2015年7月18日，管立峰在鼎冠公司维新分公司赊购化肥欠款17,566.00元。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院。管立峰辩称，我在原告处买的玉米种子肯定有问题，导致我没有给付种子和化肥钱。我就一个人的地，我的地都是租的。曾有上千人去找过原告。我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《欠据》、《销售凭证》《购货专用发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：对鼎冠公司维新分公司提举的吉林省部分玉米出现果穗异常情况的鉴定意见及吉林省种子管理总站2015年9月24日函，虽管立峰提出异议，但并未提供反驳证据辅佐其反驳主张，且证据内容真实，来源合法并具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2015年1月31日至2015年7月18日期间管立峰先后七次在鼎冠公司维新分公司赊购“平安169”、“纳莎”、“优格美18-13-15”、“335兰”、“尿素”等种子、化肥农业生产资料和并分别向鼎冠公司维新分公司出具《欠据》、《销售凭证》、《购货专用发票》等凭证，合计欠货款17,566.00元。此后，管立峰未如约给付货款，经鼎冠公司维新分公司催要，货款17,566.00元拖欠至今。2018年2月7日鼎冠公司维新分公司向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，管立峰向鼎冠公司维新分公司购买农业生产资料，鼎冠公司维新分公司依约向管立峰履行了交付义务，管立峰接收货物并在记载有商品名称、品种、数量、单价、金额的《欠据》及《销售凭证》上签字表明其本人为欠款人，双方权利、义务关系明确，买卖合同关系成立。管立峰赊购商品后，应当如约履行足额支付货款的义务，逾期借故不支付货款，侵害了鼎冠公司维新分公司的利益。鼎冠公司维新分公司要求管立峰给付货款的请求合理，本院予以支持。关于欠款利息，鼎冠公司维新分公司请求自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、管立峰欠吉林市鼎冠有限公司维新分公司化肥款17,566.00元于本判决生效之日起七日内给付；二、管立峰赔偿吉林市鼎冠有限公司维新分公司上述欠款利息，自吉林市鼎冠有限公司维新分公司起诉之日即2018年2月7日起至管立峰给付赊购化肥款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告管立峰负担,吉林市鼎冠有限公司维新分公司已预交，被告管立峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一八年三月六日书记员  孙 乐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保32号之一申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号。法定代表人：常戈，职务：行长。被申请人：宽城前庄矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村。法定代表人：朱桂良，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月30日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谷英杰所持有的承德剑峰矿业集团有限公司全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月十九日书记员  张淑君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执409号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法人代表李某某，职务理事长。委托代理人：刘某某，男，1969年11月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马某某，女，1969年12月5日生，汉族，住内黄县被执行人：穆某某，男，1992年8月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马某某、穆某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司安阳内黄农行城关营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司安阳内黄农行城关营业所账户62×××77内的存款10593元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年三月二十九日书记员  张帅磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初25号原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。委托代理人甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告长沙县泉塘申达南食商行，经营场所长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区1期A区*栋***号。经营者徐春万，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县泉塘申达南食商行侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 员 李松艳二〇一八年三月五日法官助理 王倩倩书 记 员 刘 蹈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申2号申请人：姚勇，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1-1-16号。法定代表人：尹文科，经理。申请人姚勇以被申请人天津九洲弘农业种植有限公司已无资产偿还到期债务为由，向本院申请对天津九洲弘农业种植有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人天津九洲弘农业种植有限公司成立于2012年2月1日，成立时名称为天津九州泓水果种植有限公司，注册资金500000元，法定代表人为赵长军，股东为赵长军、许倩。后公司名称变更为天津九洲弘农业种植有限公司，注册资金变更为50500000元，法定代表人变更为尹文科，股东变更为尹文科、赵长军。本院审查期间，申请人提交了一份有姚勇签字、被申请人盖章、落款时间为2013年12月26日的《工程结算确认书》，协议内容为：1、申请人对被申请人发包的相关工程已经施工完毕，被申请人已验收并实际使用；2、施工工程包括生态园西区配房工程，污水管道施工工程、生态园西区绿化种树工程、生态园西区铺装面包砖、生态园东区智能温室32000平米施工工程、生态园广告灯箱工程、生态园西区30立方米水塔，全部工程结算价为21360000元；3、至2013年12月20日，被申请人未支付工程结算款，并承诺于2015年12月20日前付清。同时，申请人还分别提供了《工程承包协议书》。另，申请人陈述其以前曾经营从事包装行业公司，现无职业。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，故申请人姚勇应对其债权的真实性提供充分证据予以证实。现申请人主张其为被申请人进行了配房、污水管道、生态绿化、铺砖、智能温室、广告灯箱、水塔等工程施工，工程款总计达21360000元。对此，申请人虽提供了加盖被申请人印章的《工程结算确认书》、《工程承包协议书》，但在赵长军等主要涉案人员均不能到庭的情况下，未能进一步提供施工资质、验收证明、结算明细等证据，故本院无法认定该债权的真实性。申请人提起的破产清算申请依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人姚勇的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年三月二十日书 记 员  李 亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初636号原告：咸阳长城实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬路6号，统一社会信用代码91610400713501411P。法定代表人：权伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权某，男，1971年5月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：华某某，系陕西渭阳律师事务所律师。被告：陕西德尚医院有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城开元路以南兴咸路以西，统一社会信用代码91611104MA6TG45B4K。法定代表人汪勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:程某某，女，1969年8月23日出生，汉族，陕西省西安市人。本院在审理原告咸阳长城实业有限公司与被告陕西德尚医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年元月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳长城实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳长城实业有限公司负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年三月十五日书 记 员  范珍珍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1663号原告：中国电力出版社有限公司，住北京市西城区。法定代表人：赵焱，总经理。委托诉讼代理人：王金枝，女，1985年4月20日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王祎，男，1981年4月28日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。被告：成都市都乐科技图书有限公司电子科技书店，住四川省成都市交大路97号。负责人：刘彬。原告中国电力出版社有限公司诉被告成都市都乐科技图书有限公司电子科技书店买卖合同纠纷一案，原告中国电力出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电力出版社有限公司撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇一八年三月八日书记员 黄黎黎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2205号上诉人(原审原告)：斯某1，男，1933年2月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。上诉人(原审原告)：童某某，女，1932年5月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐某某，女，1960年7月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：斯2，男，1986年9月16日出生，汉族，住上海市。上诉人斯某1、童某某因与被上诉人徐某某、斯2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初26136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。斯某1、童某某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上海市四平路XXX号XXX-XXX室房屋征收补偿款6,063,856.51元中相应部分钱款应由上诉人依法继承，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中提供给被上诉人1套产权调换房屋,虽然被上诉人尚未取得该套产权调换房屋的产权，但并不影响上诉人依法继承相应的房屋征收补偿款，故一审法院应当予以审理。徐某某、斯2辩称：二审法院依法处理，要求维持一审裁定。斯某1、童某某向一审法院起诉要求判令斯某1、童某某获得上海市四平路XXX号XXX-XXX室房屋征收利益，共计1,010,642.75元。一审法院查明，2017年8月1日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方徐某某、斯2、斯某1、童某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》)，根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即上海市彩虹湾三期2栋东单元1801室(设计面积94.76平方米，房屋总价3,970,444元，预计交房日期为2019年6月30日)。目前该套安置房屋未取得大产证。一审法院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回斯某1、童某某的起诉。本院认为，本案涉及的安置房屋尚未全部实际取得，故被安置人可能获得的实际利益处于不确定状态，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，斯某1、童某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一八年三月十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初1022号原告：缪石发(又名缪石法)，男，1973年6月16日生，汉族，住霞浦县。被告:肖宝章，男，1976年11月12日生，汉族，住霞浦县。原告缪石发诉被告肖宝章民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪石发到庭参加诉讼。被告肖宝章经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪石发向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖宝章偿还借款本金15000元。2、依法判令肖宝章偿还自2015年12月22日至2018年2月22日止26个月每月300元的利息共计7380元，庭审中缪石发放弃对利息的主张。事实与理由：其表弟肖加木与肖宝章系朋友关系，2014年5月22日肖宝章以资金周转需要，向其借款15000元，口头约定月利率3%。肖宝章借款后，经其多次催讨仅支付利息至2015年12月止；借款本金及之后的利息至今未还。肖宝章未作答辩。本院认为，肖宝章向缪石发借款15000元，有缪石发提供的借款收据为凭，事实存在，肖宝章应予偿还。因此，缪石发要求肖宝章偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律依据，本院应予支持。肖宝章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：肖宝章应于本判决生效之日起七日内偿还缪石发借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87元由肖宝章负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇一八年三月二十六日书记员  文 凯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执恢57号申请执行人廖桃萍，女，1959年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人徐新，男，1991年1月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十二月十五日制作的（2015）郴苏民初字第1540号民事调解书于2018年3月26日恢复执行，因被执行人徐新在2018年3月26日前向申请执行人廖桃萍履行8000元，2018年3月26日向本院缴纳152000元，现已履行本案缴款160000元的全部义务。现李金社申请解除被执行人李华钊所有的车辆查封及银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年5月3日在郴州市房产管理局以（2016）湘1003执252号协助执行通知书对被执行人徐新购买的位于郴州市苏仙区郴江大道南段东侧爱莲花园4栋2402住宅一套（面积130.05㎡，合同编号201200642402）的查封。二、解除本院于2018年2月24日以（2016）湘1003执252号之一协助冻结存款通知书在中国工商银行郴州郴江支行营业室对徐新银行存款账号的冻结。三、解除本院于2018年2月24日以（2016）湘1003执252号之二协助冻结存款通知书在中国建设银行郴州东风支行对徐新银行存款账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘尧舜二〇一八年三月二十六日书记员  陈奇伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申133号再审申请人(原审被告)：归缘灵，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人(原审被告)：邬大卫，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：金玉珍，上海俊豪律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吕春雨，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。再审申请人归缘灵、邬大卫因与被申请人吕春雨民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人经协商达成了和解协议，归缘灵、邬大卫于2018年3月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，归缘灵、邬大卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许归缘灵、邬大卫撤回再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年三月九日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执559号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行,住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：周鑫，该行行长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋敏志，男，1974年12月29日出生，汉族，宜丰县人,住宜丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人宋敏志金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1127号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫二〇一八年三月六日书记员  蔡卫贞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1303执676号张玉瑾、张崇：本院依据已发生法律效力的本院（2013）宛龙七民初字第282号民事判决书，在执行申请执行人张玉瑾与被执行人张崇离婚纠纷一案中，现被执行人张崇已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2013）宛龙七民初字第282号民事判决书按自觉履行方式结案。二〇一八年三月九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3492号原告王国锋。被告杭州汇绿园林有限公司。法定代表人朱玲娣。本院在审理原告王国锋诉被告杭州汇绿园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。王国锋自愿申请撤回对杭州汇绿园林有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王国锋撤回对杭州汇绿园林有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王国锋负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年三月一日书记员  褚 春
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初476号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：孙锡军，男，1972年11月14日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告孙锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告孙锡军已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告孙锡军的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判长  黄桂春二〇一八年三月七日书记员  陈锦玉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保38号申请人侍明明，男，汉族1989年4月25日出生，住连云港海州区。申请人范娟，女，1989年7月27日出生，住灌云县。被申请人孙振，男，汉族，1990年11月6日出生，住灌云县。申请人侍明明、范娟与被申请人孙振因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙振驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人侍伟伟所有的苏Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙振驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人侍伟伟所有的苏Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张凤山二〇一八年三月二十六日书记员  熊芳林
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执365号申请人韩玲香，女，1975年7月15日出生，汉族，住修武县。被执行人薛小国，男，1978年12月9日出生，汉族，住修武县。关于申请人韩玲香申请执行被执行人薛小国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初1913号民事调解书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2018）豫0821执365号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年三月二十九日书 记 员  周海梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保102号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：重庆安治建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40－4。法定代表人：唐永顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨莉，女，汉族。被执行人：李鑫，男，汉族。中联重科股份有限公司与重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫的银行存款65万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆安治建设工程有限公司、杨莉、李鑫的银行存款65万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  黄光明二〇一八年三月二十六日书 记 员  廖莉芳
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）冀0105执保202号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人谢某与被申请人孙某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保17号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人孙某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人孙某某驾驶的发生交通事故的冀Ｆ×××××传祺牌小型普通客车一辆。附：民事裁定书1份二〇一八年三月二十七日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10560号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。法定代表人赵国栋，董事长。委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。被告宁兵，男，1993年6月25日出生，汉族，住邵东县。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告宁兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宁兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38478.56元、利息3521.49元、违约金1074.24元（暂计算至2017年11月27日，以后违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案律师费6622.3元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款5万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即长沙市供水有限公司第四制水分公司所在地法院管辖。被告宁兵未作答辩。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的《小额贷款合同》以及付款凭证、还款计划表、贷款提前到期通知书、被告网络借款操作过程截图，能证明被告实际向原告申请贷款的事实，予以采信为定案依据。《委托代理合同》，能证明原告为实现本案债权对外聘请律师的事实，对此事实予以采信。经审理查明：2017年4月1日，被告宁兵通过手机APP“钱包易行”与原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向原告借款5万元，月利率1%，贷款期限12个月，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金×月利率。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告于当日放款5万元至被告指定账户。后被告未还款，至2017年11月27日，被告已逾期4期，拖欠到期借款本金38478.56元、利息3521.49元，原告自行计算违约金1074.24元。原告遂于2017年11月29日向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布对被告的贷款提前到期。被告仍未归还，原告催要未果，遂成本诉。本院认为：原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告宁兵签订的《小额贷款合同》，成立且有效。被告宁兵未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告宣告贷款提前到期的条件，故对原告主张被告宁兵立即向原告偿还借款本金38478.56元、利息3521.49元，予以支持。但双方约定的违约金按逾期未付本金及利息的0.08%每日计算，明显过高，本院酌情调整至2017年11月27日，共计给付600元，此日后的违约金仅就未还本金数额按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的凭证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁兵自本判决生效之日起三日内支付原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金38478.56元、利息3521.49元、违约金(截止2017年11月27日应付600元，此日后就未还本金数额按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告宁兵负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年三月五日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初658号原告：王君山，男，1975年6月11日生，住吉林省长春市九台区。被告：吉林省中房建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街508号，现住所地不祥。法定代表人：吕世龙。原告王君山与被告吉林省中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告吉林省中房建筑工程有限公司有效的送达方式，且不要求公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王君山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一八年三月二十三日书 记 员  隋 汉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10018号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘剑辉，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘剑辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,295.74元。原告诉称,被告刘剑辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,295.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年三月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4629号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：袁红，女，1977年3月11日生被执行人：季荣，男，1965年8月19日生申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁红、季荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0591民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁红、季荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金247301.79元，并赔付原告截至2017年6月21日的利息41052.41元、罚息18395.77元、复利8813.01元，以及自2017年6月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金247301.79元中未付部分为基数，按照月利率2.4%计算，复利以利息41052.41元中未付部分为基数，按照月利率2.4%计算）。二、被告袁红、季荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，保全费1895元，合计7229元，由被告袁红、季荣负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款等信息，根据反馈信息，本院于2018年3月5日冻结被执行人袁红、季荣持有的张家港保税区荣盛源国际贸易有限公司（人民币338698.98元为限）股权及张家港保税区荣锦润虹国际贸易有限公司（人民币338698.98元为限）股权，【冻结期间为2018年3月5日至2020年3月4日】，申请执行人已确认上述公司经营地为租赁用地，且上述公司已不在经营，故其股权无处置价值。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人季荣名下有苏Ｆ×××××车辆一辆，本院已委托南通市崇川区人民法院查封【查封期间为2018年1月16日至2020年1月15日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.本院向苏州市各不动产登记中心及被执行人户籍地南通市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人袁红、季荣名下有位于南通市锦安花园2幢0205室、1幢0306室及1幢车库51室房地产，本案为轮候查封【查封期间为2018年2月22日至2021年2月21日】，无处置权。5.本院根据申请执行人提供的财产线索于2018年1月8日冻结被执行人袁红、季荣持有的张家港保税区荣宝鸿盛国际贸易有限公司（人民币338698.98元为限）股权，【冻结期间为2018年1月8日至2020年1月7日】，申请执行人已确认上述公司经营地为租赁用地，且上述公司已不在经营，故其股权无处置价值。6.本院于2018年2月24日向南通市崇川区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人袁红、季荣名下位于南通市锦安花园2幢0205室、1幢0306室及1幢车库51室房地产的拍卖款项。7.本院于2018年3月5日将被执行人袁红开户于东吴证券有限责任公司的A576036757证券帐户内的华电能源（证券代码：600726）股票1500股以实时价强制卖出，连同其资金账户内共人民币9984元扣划至本院账户，扣除人民币4907元执行费后，已向申请执行人返还案款人民币5077元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现执行到位人民币5077元，尚有人民币328714.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十四日书 记 员  王灵楠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初853号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：范杰，女。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告范杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告范杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令范杰偿还贷款本金20,000.00元，利息4,260.39元（该利息计算至2018年2月11日），本息合计24,260.39元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.范杰承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，范杰在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2017年6月15日。贷款到期后，范杰未能及时偿还借款本息。范杰未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，范杰未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，范杰与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，范杰以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司红旗岭支行贷款20,000.00元，贷款到期日为2017年6月15日。贷款到期后，范杰未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月11日，范杰尾欠贷款本金20,000.00元，贷款利息4,260.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与范杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。范杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范杰于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息4,260.39元（该利息计算至2018年2月11日），本息合计24,260.39元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由范杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一八年三月七日书记员  金帅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执138号申请执行人：张天虎，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：张世春，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。关于申请执行人张天虎与被执行人张世春买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2017年7月18日作出的（2017）甘1026民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张天虎于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，张世春于2018年3月9日向宁县人民法院案件执行款管理专户交付案件款16672元。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1288号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人张天虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）甘1026民初1288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨小和二〇一八年三月九日书记员  于 凡
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执异17号案外人赵宝辉,男,1985年1月3日生,汉族,河北省任丘市人,现住任丘市。委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。申请执行人白章雷,男,1989年5月20日生,汉族，河北省任丘市人,现住任丘市。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被执行人高南,男,1986年6月21日生,汉族,河北省任丘市人,住任丘市。被执行人杨景明,男,汉族,1984年9月8日生,河北省任丘市人,现住任丘市。本院在执行白章雷与高南、杨景明民间借贷纠纷一案，案外人赵宝辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宝辉称，2014年6月12日,案外人与被执行人高南达成协议,约定将高南名下的冀Ｊ×××××汽车一辆出卖给案外人,当日,案外人即将购车款45万元给付了高南,同时高南将该辆汽车交付给了案外人,其后案外人一直占有并使用该车,案外人取得了该车的所有权,案外人对于申请人与被执行人之间的民间借贷纠纷毫不知情,因高南无法找到,法院在不知情的情况将该车查封是错误的,请求法院解除对车牌号为冀Ｊ×××××汽车的查封、扣押。本院查明，本院在审理白章雷与杨景明、高南民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）冀0982民初2989号民事裁定书，裁定，查封被告高南名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限至2018年6月7日。2017年10月12日，本院作出（2017）冀0982民初2989号民事判决书，判令一、被告杨景明偿还原告白章雷借款本金100000元，利息34000元（利息自2015年12月26日计算至2017年5月26日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。二、被告高南对以上欠款承担连带担保责任，被告高南对以上欠款清偿后可向被告杨景明追偿。案件受理费2980元，由被告杨景明承担，被告高南承担连带责任。2018年1月31日，申请人白章雷向本院申请执行，本院于2018年2月11日，作出（2018）冀0982执542号执行裁定书，裁定扣押被执行人高南名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。后案外人赵宝辉向本院提出书面异议，并向本院提交下列证据：1、车辆买卖协议一份。证实被执行人高南于2014年6月12日将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆以45万元的价格转让给赵宝辉。2、收条一份，证实案外人赵宝辉向高南交付购车款的事实。3、保险单三张，证实涉案车辆的保险是由苏月娜交纳。4、结婚证一份，证实苏月娜与赵宝辉系夫妻关系。上述事实有本院（2017）冀0982民初2989号民事裁定书、（2018）冀0982执542号执行裁定书、车辆买卖协议、收条在卷佐证。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人”。其中第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆登记在被告高南名下，本院依照上述司法解释的规定判定涉案车辆属于被告高南所有并查封该车辆并无不当。二、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，当尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，1、案外人向本院提交的车辆买卖协议签订的时间虽然是在本院查封之前，但该协议的履行仅有被执行人的收条，如此大金额是通过现金支付，显然与常理相悖，因此对案外人已经支付全部价款的事实本院不予采信。2、案外人提交的其妻苏月娜为涉案车辆购买保险三份，以试图证实该车辆为其所有并实际占有，但三份保险单特别约定一栏中均注明被保险人与保险车辆的关系是管理或使用，因此案外人的该项主张本院不予支持。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规的定》第二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题规的定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵宝辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  张立春审判员  敫银花二〇一八年三月八日书记员  田 骥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执622号申请执行人耿某某。被执行人XXXXXX有限公司武汉分公司。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人XXXXXX有限公司武汉分公司仲裁纠纷一案中，被执行人XXXXXX有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XXXXXX有限公司武汉分公司银行存。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年三月七日书记员  许鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1068号原告:韦树华，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。被告：ＸＸＸ，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告韦树华与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韦树华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦树华撤诉。本案案件受理费12000元,减半收取6000元，由原告韦树华负担。审判员  李楠二〇一八年三月十二日书记员  王浩
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初102号原告林阿勤，男，1939年9月6日出生，汉族，住福建省屏南县。原告何顺基，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省屏南县。原告苏维得，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省屏南县。三原���共同委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被告屏南县不动产登记局，住所地福建省屏南县古峰镇环城路250号。法定代表人黄清华，局长。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告林阿勤、何顺基、苏维得诉被告屏南县不动产登记局不履行不动产登记资料查询法定职责一案中，三原告于2018年3月12日以被告已履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林阿勤、何顺基、苏维得自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林阿勤、何顺基、苏维得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林阿勤、何顺基、苏维得共同负担。审 判 长  李丽景审 判 员  王 鑫人民陪审员  丁瑞珍二〇一八年三月十四日书 记 员  卢文慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终147号上诉人(原审原告)：王大航，男，1957年3月5日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：孔祥华，女，1969年12月25日出生，现住吉林省辽源市经济开发区。被上诉人（原审被告）：辽源市爱意德电子科技有限公司。法定代表人：关庆录，该公司总经理。上诉人王大航因与被上诉人孔祥华、辽源市爱意德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案,不服东辽县人民法院（2017）吉0422民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，王大航自动申请撤回上诉。���院认为，王大航在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许王大航撤回上诉。东辽县人民法院（2017）吉0422民初1501号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由王大航负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建勇审 判 员 赵艳霞审 判 员 车全庆二〇一八年三月二十九日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0112行初4号原告孔福才，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人陈宏武，局长。委托代理人佘熠，男，1980年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。第三人湖南湘才人力资源开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一中路129碧云天商住楼2307房。法定代表人侯燕平，董事长。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。本院在审理原告孔福才诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人湖南湘才人力资源开发有限公司不服工伤认定一案中，原告孔福才向本院申请撤诉。本院认为，原告孔福才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔福才撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告孔福才负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  梁丽春人民陪审员  易建波二〇一八年三月二十七日代理书记员  叶嘉瑞附：本案适用法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10321号原告：陈亨朝，男，1975年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：周利军，男，1985年2月28日出生汉族，住奉化市。原告陈亨朝与被告周利军为民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告周利军向原告返还借款102720元，并支付自起诉之日起至借款实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亨朝的诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告周利军经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告周利军向原告陈亨朝出具借条一份，借条载明：今向陈亨朝借款人民币120000元，借期半年。后原告实际出借给被告102720元（其中于2017年5月28日转账50000元，于2017年5月29日转账50000元，于2017年5月30日转账2720元）。尔后，被告未予以偿还上述借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈亨朝借款本金人民币102720元，并支付自2017年12月4日至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告周利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李夏瑾人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一八年三月十九日书 记 员  梁安媚附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10321号陈亨朝、周利军：原告陈亨朝与被告周利军为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2360元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终292号上诉人（原审被告）：重庆市华成汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号附27号香槟花园1至3幢裙楼幢1-1，统一社会信用代码91500112733949002C。法定代表人：闫继成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号，统一社会信用代码91500117203600399X。法定代表人：王中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉诉租赁房屋所在地位于重庆市江北区，属一审法院管辖范围，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执恢28号之一申请执行人：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地四川省芦山县。负责人：柴悦，该分社主任。被执行人：高琼静，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：张勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。关于芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请执行高琼静、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初565号民事判决，责令被执行人高琼静、张勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人高琼静在成都银行新津支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对高琼静在成都银行新津支行账户银行存款56000.00元的冻结；二、扣划被执行人高琼静在成都银行新津支行账户的银行存款60104.00元。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年三月二十六日书记员  罗奥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终299号上诉人(原审被告)：尉犁县民兴热力有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州尉犁县塔里木乡政府综合楼。法定代表人：李建林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴留群，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证号：×××，河南省兰考县人，现住新疆和静县巴润哈尔莫敦镇查汗通古村160号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：汪小永，男，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省甘谷县人，个体工商户，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：汤海平，新疆孔其律师事务所律师。上诉人尉犁县民兴热力有限公司因与被上诉人汪小永分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尉犁县民兴热力有限公司的委托诉讼代理人吴留群，被上诉人汪小永的委托诉讼代理人汤海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尉犁县民兴热力有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了一份煤炭供应合同约800吨，单价每吨260元（代发票）。被上诉人实际供应了价值61000元的煤炭，但没有提供发票。上诉人已付款29000元左右。由于被上诉人没有提供发票进行抵扣，造成上诉人向税务局上缴了企业所得税15250元。这笔费用是被上诉人未提供发票所造成的损失。应由被上诉人承担。原审法院在没有查明事实的情况下草率认定。恳请中级法院查清事实，依法撤销原审判决。被上诉人汪小永辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。发票合同没有约定。上诉人实际付款27000元，被上诉人已经提供了34000元的发票。上诉人支付剩余款项后，被上诉人可以开具发票。被上诉人汪小永向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付货款35000元；2、由被告承担各项涉诉费用。一审法院认定事实：2016年12月1日，原告汪小永与被告尉犁县民兴热力有限公司签订了煤炭供销合同，合同约定被告向原告购买800吨煤炭以实际过磅为准，每吨价款为260元。合同签订后，原告给被告供应了58988.8元煤炭，被告已付27000元，剩余31988.8元煤炭款至今未付。一审法院认为，原告汪小永与被告尉犁县民兴热力有限公司的买卖合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。原告汪小永要求被告尉犁县民兴热力有限公司货款31988.8元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告尉犁县民兴热力有限公司于本判决生效后立即支付原告汪小永煤炭款31988.8元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尉犁县民兴热力有限公司与被上诉人汪小永所签订的煤炭买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。上诉人欠被上诉人煤炭款31988.8元未支付事实清楚。且上诉人对此认可没有异议，理应立即予以支付。双方在签订合同时并未明确约定被上诉人汪小永作为出卖人必须先向上诉人提供发票作为支付货款的前提条件。《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：”本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。根据上述法条的规定，销售发票是可以作为收款凭证使用的。一旦一方向对方开具了销售发票，即可认定其已收到对方的付款，如果对方因此而拒付货款，则将给已开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。故开发票的行为一般发生在收款之后，而非收款之前。因此上诉人作为买受人不能以出卖人未开具发票为由主张同时履行抗辩权而拒付货款。如上诉人给付了剩余货款而被上诉人拒开发票，则上诉人可向人民法院单独提起诉讼要求被上诉人开具发票，或者向当地税务机关投诉，由税务机关处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费600元，由上诉人尉犁县民兴热力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一八年三月六日书 记 员  王德琨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执836号之二申请执行人：曾祖则，男，汉族，1964年5月4日出生，住江福建省福州市台江区。申请执行人：黄庆瑞，男，汉族，1967年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑庆，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄典煌，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人曾祖则、黄庆瑞与被执行人郑庆、黄典煌借款纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初7868号民事调解书发生法律效力后，申请执行人已于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、被执行人郑庆向申请执行人偿还借款本金2236000元及利息622634.57元；2、被执行人黄典煌向申请执行人偿还借款本金824000元及利息231088.66元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24963.5元由被执行人郑庆、黄典煌共同负担。本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人郑庆、黄典煌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄典煌已履行完毕生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请撤销对被执行人黄典煌的强制执行，另一被执行人郑庆至今尚未履行完毕。现申请执行人曾祖则、黄庆瑞与被执行人郑庆达成和解协议并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7868号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘备战二〇一八年三月二十七日书记员  赵聪明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢144号申请执行人：于克辉，男，1931年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王桂兰，女，1930年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。被执行人：于洪发，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周桂芝，被执行人之妻。被执行人：周桂芝，女，1958年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人于克辉、王桂兰与被执行人于洪发、周桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）津0104民初1974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于克辉、王桂兰于2018年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人于克辉、王桂兰与被执行人于洪发、周桂芝达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人于克辉、王桂兰现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）津0104执恢144号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月三十日书 记 员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。