湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初186号原告：雷胜利，男，1973年10月4日出生，汉��，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者雷仁云之子。原告：雷胜锋，男，1977年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者雷仁云之子。原告：雷胜伟，男，1979年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住新疆巩留县，系死者雷仁云之子。原告：刘凤梅，女，1954年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系死者雷仁云配偶。以上四原告的委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：崔国雨，男，1978年3月13日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县���被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京路与光武路交叉向东50米金港小区。统一社会信用代码：914113007794099847。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，该公司法律顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告雷胜利、雷胜锋、雷胜伟、刘凤梅与被告崔国雨、南阳骏通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜利、雷胜锋、雷胜伟、刘凤梅的委托诉讼代理人胡琼剑，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王泳到庭参加诉讼。被告崔国雨、南阳骏通汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷胜利、雷胜锋、雷胜伟、刘凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失266382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日23时30分许，被告崔国雨驾驶被告南阳骏通汽车运输服务有限公司所属的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿316复线由西往东行驶至与长征南路交汇处时，遇雷仁云驾驶人力三轮自行车沿北京南路由北往南行驶至此，疏忽大意、观察不力、临��后均采取措施不及，导致豫Ｒ×××××号车左侧后部与三轮自行车右侧前部相撞，造成车辆受损及雷仁云受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔国雨与雷仁云负同等责任。之后，雷仁云经医治无效死亡。原告方与被告崔国雨就保险赔偿之外的部分已达成了补偿协议，由被告崔国雨配合原告方就保险事宜进行诉讼，请求判决保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告崔国雨应当承担的诉讼费用由原告方承担，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔国雨未作答辩。被告南阳骏通汽车运输服务有限公司未作辩称。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告方诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药。被保险车辆方应提供行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的原件。本次事故中，双方负同等责任，超过交强险部分按50%赔偿。误工费、交通费不应支持，其包含在丧葬费中。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的村委会出具的证明，该证据不足以证明原告刘凤梅丧失劳动能力且没有其他收入来源并由雷仁云扶养，故对原告方诉请的被抚养人生活费，本院不予支持；2、原告方与被告崔国雨已就赔偿事宜达成补偿协议，不违反相关法律规定，本院予以采信；3、“湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第���十九条第（三）项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，故对原告方诉请的超出交强险部分由被告方承担60%的赔偿责任，本院予以支持；4、雷仁云住院治疗13天出院后医治无效死亡，原告方及其亲属为办理丧葬事宜交通费误工损失等，本院酌情确定为3000元；雷仁云因交通事故死亡，使原告方精神上遭受痛苦，对其要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，其赔偿数额结合孝感市物质生活水平确定为50000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日23时30分许，被告崔国雨驾驶被告南阳骏通汽车运输服务有限公司所属的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿316复线由西往东行驶至与长征南路交汇处时，遇雷仁云驾驶人力三轮自行车沿北京南路由北往南行驶至此，疏忽大意、观察不力、临危后均采取措施不及，导致豫Ｒ×××××号车左侧后部与三轮自行车右侧前部相撞，造成车辆受损及雷仁云受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔国雨与雷仁云负同等责任。雷仁云在孝感市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费66219.84元。2017年11月21日，雷仁云(生于1950年11月30日)因医治无效死亡。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。被告崔国雨与雷仁云负同等责任，被告崔国雨驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和险额为1000000元的商业第三者商业险（投保了不计免赔险），原告方的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额范围内按相关法律法规予以赔偿。综上所述，原告方的损失为：医疗费66219.84元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），住院期间护理费1163元（32677元/年÷365天/年×13天）；丧葬费25707元（51415元/年÷12月/年×6个月），死亡赔偿金178150元（12725元/年×14年），交通费办理丧葬事宜误工费等3000元，精神抚慰金50000元，合计324889.84元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告方各项损失120000元；在第三者责任险范围内赔偿原告方各项损失122933元（204889.84元×60%）；合计242933元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告雷胜利、雷胜锋、雷胜伟、刘凤梅各项损失242933元。二、驳回原告雷胜利、雷胜锋、雷胜伟、刘凤梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告雷胜利、雷胜锋、雷胜伟、刘凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  钟江林二〇一八年三月十五日书记员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八���第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。