wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终7号上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号（通信地址：成都市武侯区金履二路167号富顿中心B2栋11层）。法定代表人：熊寿甫。被上诉人（原审原告）：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村七社。法定代表人：曾昌根，该公司总经理。原审被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1－6号15－19号。法定代表人：黄成华，该公司董事长。上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人四川路通路桥设备租赁有限公司、原审被告四川桦宜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。四川红叶建设有限公司上诉称，本案中，被上诉人提交的《周转材料租赁合同》上约定了争议由“德阳人民法院”管辖，但未写明德阳市具体的法院名称，只能理解为德阳市中级人民法院，而根据级别管辖的法律法规解释等，该管辖约定应为无效条款。因此，本案适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告住所地为成都市金牛区、青羊区，而合同履行地为雅安市雨城区，则本案应当由成都市金牛区人民法院或成都市青羊区人民法院或雅安市雨城区人民法院管辖。上述内容由被上诉人之前基于同一事实理由起诉的案件的管辖权异议裁定予以确认。原审裁定引用的民诉法解释第十八条是在本合同履行地无法确定的情况下适用的，而本案原告提交的结算书的左上角写上了本案标的用于雅安市雨城区工程项目，故合同履行地可以确定是在雅安市雨城区，而不应适用上述条款。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人与被上诉人、原审被告四川桦宜建设工程有限公司签订的《周转材料租赁合同》约定发生争议“由德阳人民法院解决”，但因本案起诉的标的额仅达到德阳市辖区基层人民法院的级别管辖标准，而德阳市辖区基层人民法院有多个，无法确定具体的人民法院，故该管辖协议无效，应按照法定管辖确定管辖法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽被上诉人单方提供的《料具租金中期结算单》中载明“租用方：四川红叶雅安大兴大桥”，但并不能够证明租赁物使用地在雅安市雨城区，且《周转材料租赁合同》中也未对租赁物使用地进行约定，无法确定本案的合同履行地，故本案只能由被告所在地人民法院即成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院管辖。经本院征询作为原审原告的被上诉人意见，被上诉人自愿选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，该选择符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由成立。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1911号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月二十九日书记员  林之一
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初583号原告：孙长艳，女，1981年2月12日出生，汉族。被告：杨喜云，女，1977年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告孙长艳与被告杨喜云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长艳、被告杨喜云及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5473.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日早晨6点多，杨喜云、王常国到原告家门口谩骂原告，原告问他们骂谁的，引起争吵，在争吵中，杨喜云用拳头打伤原告的头部、抓伤原告的面部、颈部及腰部，经法医鉴定为轻微伤。原告伤后在郯城县第一人民医院住院10天，花费医疗费约4000元。综上，被告无视法律，行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨喜云辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2017年11月1日早晨6点左右，被告去原告家要土地承包费，原告不但不给钱，张口就骂，被告与之理论，原告上前就打，将被告的身体多处打伤，后经派出所出面制止，事才平息，被告因受伤被送往郯城县人民医院住院治疗，被告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告对本案负有全部责任。被告到原告家是要承包地款的，原告不给钱也不让被告耕种土地，被告多次给原告打电话，原告不接，原告白天不在家，被告才到原告家找原告的，当时被告家属没在场，报警之后被告家属才去的。报警当天被告被派出所带走，到下午四点多才回家。原告的伤是被告造成的，同时被告也受伤了，被告的伤是原告造成的。本院经审理认定事实如下：原告孙长艳与被告杨喜云系姨表姐妹关系。2017年11月1日上午6时许，在原告孙长艳门前大路，原被告双方因琐事发生争吵及肢体冲突，后郯城县公安局泉源派出所出警处理。同日，原告至郯城县第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费3787.39元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告系亲戚，双方本应妥善处理好关系，但原被告双方因琐事发生纠纷，没有妥善处理，导致双方发生争吵、肢体冲突及原告身体受伤的后果，因此，被告杨喜云对原告身体的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方发生纠纷后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费3787.39元；2、误工费643.1元（64.31元/天×10天）；3、护理费643.1元（64.31元/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、交通费，原告未提交交通费票据，根据原告就医实际，本院酌情支持100元。经核算，原告上述全部损失共计5473.59元。结合本案实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任，原告自行承担百分之三十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿3831.51元（5473.59元×70％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨喜云于本判决生效后十日内赔偿原告孙长艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3831.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙长艳负担15元，被告杨喜云负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月十五日书记员  陈 晨
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初28号公诉机关：广东省和平县人民检察院。被告人：陈文文，男，1994年8月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地址湖南省耒阳市，现住广东省和平县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人：罗风云，广东佳益民律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈文文犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员王君芳出庭支持公诉，被告人陈文文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日凌晨1时许，被告人陈文文到和平县xx号居民楼，盗窃被害人黄某1停放在一楼车库的一辆海渝牌黑色女装摩托车，并将该摩托车推到和平县大坪加油站旁的摩托车修理店停放。当天上午10时许，被告人再次来到摩托车停放的修理店，要求修理店的老板接好打火线路，启动摩托车，并又到另一家修理店换了车头锁，之后将摩托车停放在大坪加油站旁边。同日，被告人陈文文在修理店询问殷某是否有朋友需要购买摩托车，经殷某的介绍，将所盗窃的摩托车以1400元的价格卖给了殷某的同学黄某2。2017年12月16日，和平县公安局民警在和平县“六月飞雪”门店路段抓获被告人陈文文。案发后，被盗窃的摩托车已由公安机关扣押后返还被害人黄某1。2017年12月19日，和平县价格认证中心作出和发认[2017]142号《价格认定结论书》，价格认定结论：被盗的海渝牌福喜女装摩托车一辆于2017年12月16日的市场零售价价格为人民币3200元。公诉机关出具和检诉量建〔2018〕19号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人陈文文四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈文文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、和兴车行收款收据、扣押、返还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；电子数据微信聊天记录、转账记录；证人殷某、黄某2、张某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈文文的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。被告人陈文文的辩护人提出如下辩护意见：起诉书对被告人陈文文的定性准确，查明事实清楚。被告人陈文文盗窃物品价值较小，犯罪情节较轻；被告人积极向被害人赔礼道歉，且所盗窃的摩托车已经返还给被害人，被害人没有造成经济损失；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，又能够当庭自愿认罪，有悔罪表现；且属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处拘役。本院认为，被告人陈文文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈文文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈文文能够当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗窃的摩托车已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈文文的辩护人提出对被告人从轻处罚及判处拘役的辩护意见，符合法律规定，可以采信。综上，根据被告人陈文文的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月15日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶志军审 判 员  谢干漠人民陪审员  黄明娥二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法释〔2013〕8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。广东省高级人民法院、广东省人民检察院（粤高法发(2013)16号）《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》二、二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2225号之一申请执行人：佛山市顺德区弘泰实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良顺番公路五沙段19号之一。法定代表人：黄干初。被执行人：广州市顶盛建材有限公司，住所地广东省广州市天河区力子园路丽都花园1、4号。法定代表人：彭富东。被执行人：彭富东，男，汉族，1964年7月5日，住广东省化州市。原告佛山市顺德区弘泰实业有限公司与被告广州市顶盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市顶盛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区弘泰实业有限公司支付货款人民币174048.20元及利息（从起诉之日即2016年4月22日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至货款付清之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4770.96元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案执行【案号为：（2016）粤0606执14081号】，因被执行人广州市顶盛建材有限公司无可供执行的财产，本院于2017年3月10日作出（2016）粤0606执14081号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请追加被执行人广州市顶盛建材有限公司的法定代表人彭富东为（2016）粤0606执14081号案被执行人，本院于2017年7月20日作出（2017）粤0606执异83号执行裁定书裁定追加彭富东为（2016）粤0606执14081号案被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月26日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2225号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门及茂名市化州市房管部门查询，查明被执行人在佛山市及茂名市化州市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人彭富东登记有粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，本院于2018年1月24日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2020年1月23日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。本院已将被执行人广州市顶盛建材有限公司、彭富东纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，除上述已查封但去向不明的车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年三月十九日书记员  何丽峰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执361号之一申请执行人黄玉焕，女，1981年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园，组织机构代码16885122-0。法定代表人卞红运，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1532号民事判决书，于2018年03月21日向被执行人菏泽公路产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽公路产业开发总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽公路产业开发总公司在中国农业银行15×××18账户内存款人民币169451.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年三月三十日书记员  王秋平
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初80号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人曹某，男，1964年2月8日出生于黑龙江省德都县，汉族，高中文化，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年9月14日被抓获后临时羁押于淄博市看守所，同年9月15日被莒县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司印章罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，被告人曹某通过路边张贴小广告电话联系以200价格伪造了“日照磐岳环保科技有限公司”的公司印章一枚，后以该公司的名义盖印10份危险废物处置合同，获利2.7万元。经日照市公安局鉴定，编号为20170629－09、20170629－10的《危险废物委托处置合同书》上的“日照磐岳环保科技有限公司”可疑印文与相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印。另查明，2017年9月4日，莒县公安局接到日照磐岳环保科技有限公司业务部经理王某报案后于当日立案侦查。经查，曹某有作案嫌疑，将其列为上网逃犯。2017年9月14日，青岛铁路公安处淄博车站民警在淄博市淄川区银座商城将曹某抓获临时羁押于淄博市看守所，同年9月15日移交至莒县公安局。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、中国农业银行转账记录、危险废物委托处置合同书，证人赵某、翟某、王某的证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无制作权限，冒用日照磐岳环保科技有限公司名义，非法制作该公司印章并使用，其行为侵犯了公司的正常活动和声誉，妨害了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人曹某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人违法所得财物予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某违法所得二万七千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年三月三十日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3815号上诉人（原审原告）：金牛区银沙横街银顺苑第一届业主委员会。住所地：成都市金牛区银沙横街*号。主要负责人：陈汉文，主任。委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市金牛区房地产综合开发总公司。住所地：成都市金牛区金沙路**号。法定代理人：黄某，职务不详。诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仁举，男，汉族，1955年7月25日出生，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1988年1月26日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人金牛区银沙横街银顺苑第一届业主委员会（以下简称银顺苑业委会）因与被上诉人成都市金牛区房地产综合开发总公司、刘仁举业主知情权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银顺苑业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、上诉人系业主委员会，根据相关规定能够代表全体业主行使所有业主权利，就包括业主知情权；2、物权法及相关司法解释并没有对业主知情权的主体作限制性规定，上诉人行使业主知情权合法；3、一审中刘仁举未参加诉讼，亦未合法委托代理人参加诉讼，一审法院径行裁定，程序错误。被上诉人成都市金牛区房地产综合开发总公司辩称，上诉人的诉讼请求没有法律依据，被上诉人刘仁举具有房管局颁发的合法房屋所有权证，业主委员会起诉并未征求刘仁举的个人意见，且上诉人的诉讼请求侵害了个人财产隐私权。被上诉人刘仁举未发表答辩意见。银顺苑业委会向一审法院起诉请求：判令成都市金牛区房地产综合开发总公司、刘仁举提供金牛区外光荣小区某号房屋的相关资料，1、建设用地规划许可证（含放线单）；2、建设工程规划许可证；3、施工许可证；4、房屋竣工验收资料。一审法院经审查认为，《最高人民法院民事案件案由规定》“42.业主知情权纠纷”是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷，而银顺苑业委会作为原告提起业主知情权纠纷诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回银顺苑业委会的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第三项规定，业主请求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况等应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。可见，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，权利主体应是建筑区划内的业主，因此，银顺苑业委会作为业主委员会不具有提起业主知情权的诉讼主体资格，一审裁定驳回银顺苑业委会的起诉正确，本院予以确认。综上，上诉人银顺苑业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年三月十三日书记员  何琼琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1247号原告：史某某，女，1965年12月29日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1986年1月21日出生，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利息3500元，合计13500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告刘某某在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年4月12日偿还借款本息。被告刘艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告刘某某在原告处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，同时约定2016年4月12日偿还借款本息。以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘某某应按约定及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元，并自2016年1月12起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告史某某借款本金10000元，利息3500元（按本金10000元，月利率15‰，自2016年1月12日计算至2017年12月22日），合计13500元，2017年12月23日以后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，邮寄费44元，合计113元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年三月十三日书记员汪大伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初1675号原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路。（嘉城花园）负责人：许成林。委托诉讼代理人：谭跃军，系该行工作人员。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告谢战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇一八年三月二十八日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初214号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭勇，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌污染环境罪，于2017年9月12日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月26日由重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人谭勇犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月左右，被告人谭勇在其租赁的原中国十八冶金建设公司建安二公司设备租赁站的厂房内从事废旧塑料瓶破碎加工。2015年11月20日，因无证排污，被告人谭勇与其他四家在该租赁站同样从事废旧塑料瓶加工的作坊被重庆市大渡口区环保局处以人民币20000元罚款。随后，被告人谭勇在未取得排污许可证的情况下，为逃避监管，通过在厂房围墙外排污口处设置暗管的方式，将生产污水排放至外环境。2017年7月19日，重庆市公安局大渡口区分局民警联合重庆市环境监察总队对该作坊排放的污水进行取样。经重庆市生态环境监测中心检测，该厂排放的废水样本中PH（无量纲）值为13.46，含有二噁英7.0PgTEQ/L。2017年9月12日，被告人谭勇接民警电话通知后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人谭勇违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭勇案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其认为家中有老人和小孩照顾，希望免于处罚或适用缓刑。经审理查明：2015年5月左右，被告人谭勇在其租赁的原中国十八冶金建设公司建安二公司设备租赁站的厂房内从事废旧塑料瓶破碎加工，并在未取得排污许可证的情况下，将其生产过程中产生的污水通过厂房内修的排水管直接接到厂房围墙外面通过下水道排放。随后，被告人谭勇在未取得排污许可证的情况下，为逃避监管，通过在厂房围墙外排污口处设置暗管的方式，将生产污水排放至外环境。2017年7月19日，重庆市公安局大渡口区分局民警联合重庆市环境监察总队对该作坊排放的污水进行取样。经重庆市生态环境监测中心检测，该厂排放的废水样本中PH（无量纲）值为13.46，含有二噁英7.0PgTEQ/L。另查明：二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属有毒物质。被告人谭勇被查获后如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；1、户籍资料、行政处罚材料、营业执照、房屋租赁合同等书证；2、证人刘某、罗某、姚某、徐某、张某1、张某2、张某3的证言；3、被告人谭勇的供述和辩解；4、监测报告；5、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人谭勇违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭勇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人要求免于处罚或适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人的行为性质、持续时间、排放数量、潜在的污染后果等情节考虑，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人谭勇犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日至2018年9月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 静二〇一八年三月二十六日书记员 陈柯旭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初762号原告：徐仕保，男，汉族，生于1956年6月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师；委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。原告徐仕保诉被告高祥、田茂芳提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐仕保向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告赔偿款20000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告为被告高祥承包的位于的房屋修建提供劳务，不慎被提升机的传动带扎伤，被告已支付了医疗费等费用，尚欠赔偿款20000元。原告向被告高祥催收，被告称其与田茂芳已离婚，财产、债务未处理。被告高祥辩称：原告受伤是事实，被告2在离婚案子中也承认原告受伤的事实，只是不知道是否处理完。生活费、医疗费都是我出的，出院后双方达成协议在给原告补偿2万元，当时我没有钱，就给原告出示了欠条一张。这个属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告田茂芳辩称：我对原告受伤是知情的，但对原告与被告高祥达成的赔偿不知情。赔偿金额确定一下，实在该我们支付，我们就给。经审理查明：2011年4月13日，被告高祥与田茂芳结婚，2017年9月26日，二被告离婚。2017年，被告高祥承包了案外人王某某位于江油市房屋改建，被告高祥雇佣原告徐仕保从事提升机工作。2017年6月10日，原告在工作中被提升机扎伤，被送至医院治疗，入院诊断右拇指远端脱套并皮肤缺损，经治疗原告于2017年7月3日出院，被告高祥支付了原告医疗费6883.5元。经原告与被告高祥协商，被告支付原告赔偿款2万元，2017年7月5日，被告高祥向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐仕保人民币20000元正，大写贰万元正”。2018年2月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、住院费用清单、欠条、判决书等在卷，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务期间受伤，经原、被告协议一致，被告赔偿原告2万元，是双方真实意思表示，被告向原告出具欠款，被告应向原告支付该赔偿款。原告受伤及确定赔偿款数额，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带归还责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：限被告高祥、田茂芳自本判决生效之日起十日内向原告徐仕保支付赔偿款2万元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告高祥、田茂芳承担。原告已预交受理费，被告直接将诉讼费交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一八年三月九日书记员  封立蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初522号原告:彭伟，男，汉族，1987年3月1日生，住重庆市开县。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告彭伟与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8872元。事实与理由：原告彭伟于2017年2月13日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事售后机电工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资8872元。被告名尊汽车承认原告彭伟在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告彭伟工资8872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1347号原告:刘明霞。委托诉讼代理人：朱军。被告:新世纪集团（淮安）置业发展有限公司。法定代表人：陈晨行。本院在审理原告刘明霞诉被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月六日书 记 员  雍 星
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1466号之四申请执行人：张烈友，男，汉族，1936年8月15日出生，住址四川省宣汉县。申请执行人：张军，男，汉族，1991年1月28日出生，住址四川省宣汉县。申请执行人：张超，男，汉族，1994年7月23日出生，住址四川省宣汉县。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被执行人：何星，男，汉族，1966年6月6日出生，住址安徽省淮南市大通区。被执行人：周子华，男，汉族，1966年12月15日出生，住址浙江省德清县。被执行人：蔡鑫海，男，汉族，1988年3月15日出生，住址浙江省德清县。申请执行人张烈友、张军、张超与被执行人何星、周子华、蔡鑫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初4433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人周子华、蔡鑫海双方自愿达成执行和解，约定两被执行人支付执行款17万元后即放弃对两被执行人余款及逾期利息的执行，后被执行人周子华、蔡鑫海如约按期履行17万元执行款；被执行人何星名下有3个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人何星名下没有其他房产、土地、车辆、证劵等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人何星名下其他可供执行的财产。申请执行人已受偿赔偿款及受理费254095.1元，尚有赔偿款563636.5元及相应的逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月六日书记员  邵鹏云
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执304号申请执行人：赤壁市安达客运有限责任公司,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市安达客运有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2017)鄂1281民初2732号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一八年三月二十三日书记员  宋 琪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1522号原告：张某，男，1985年3月9日出生，汉族。被告：彭某，女，1983年1月20日出生，汉族。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.法院判令原告与被告离婚；2.婚生长子张某鹏、次子张某柯由原告抚养。事实和理由：原被告于2007年经郯城县民政局登记结婚，2008年8月21日生长子张某鹏，2012年因夫妻感情不和，在郯城县民政局协议离婚。后在亲朋的规劝下2012年11月29日复婚。2016年7月2日生次子张某柯。复婚后，由于性格脾气差异，二人仍因琐事常发生争执，频繁吵闹。为了家庭和孩子，原告好言相劝，被告不听仍我行我素，对家中的一切不管不问，导致夫妻之间无共同语言，感情彻底破裂。特对被告提起离婚诉讼，望法院准许。被告彭某辩称，原被告是自由恋爱，原告起诉与被告离婚的原因是原告有外遇。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告彭某于2007年在郯城县民政局办理结婚登记，于2008年8月21日生育长子张某鹏。后双方协议离婚，于2012年11月29日复婚。于2016年7月2日生次子张某柯。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告彭某结婚时间较长，且生育了两个儿子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月二十七日书记员  陈 晨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初486号原告：龙小环。被告：王平。本院在审理原告龙小环与被告王平离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙小环撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年三月十九日书记员  姜 霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1489号原告：汪兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：翟广绪，江苏路卓律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：金毅，男，1968年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。系江苏乐天玛特商业有限公司东海店店长。原告汪兵与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪兵及委托诉讼代理人翟广绪，被告乐天玛特公司委托诉讼代理人金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告营业款1875545.08元及利息124865元，共计人民币2000410.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为牛山宝庆银楼珠宝店的负责人，2016年12月7日，与被告乐天玛特公司签订了《商铺场地租赁合同》，用于经营珠宝生意。根据超市现金管理交易习惯，商户每日营业额由商场统一收取后，由商场扣除管理费用统一于次月20日返还商户。2017年3月7日，由于乐天玛特公司暂停营业，经原被告双方对账后，乐天玛特公司仍有部分营业款未给付，共计人民币3751090.16元。经多次催要，2017年5月16日，被告负责人金毅给付原告1875545.08元人民币，并签字确认尚欠营业款1875545.08元。该款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至本院。庭审中，原告明确利息自2017年5月17日起计算至给付之日止，以1875545.08元为基数，按年利率9%计算。被告乐天玛特公司辩称，对于原告起诉1875545.08元无异议，但利息太高，应该按存款利息计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告主张一致。另查明，涉案合同中对于被告逾期返还营业款的违约金计算方式未做明确约定。本院认为，原被告签订的《商铺场地租赁合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。按合同约定，原告将营业款交给被告收取，被告应在扣除租金、管理费等费用后将剩余营业款返还给原告。现被告逾期返还原告营业款，应承担返还相应款项及利息的民事责任。涉案合同中未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并据此确定逾期付款利息按年利率9%计算较为合理，本院酌定予以支持。被告抗辩逾期付款利息计算标准过高，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪兵返还营业款1875545.08元人民币及逾期付款利息（按年利率9%，自2017年5月17日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22803元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22803元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一八年三月二十七日法官 助理  曹 凯书 记 员  沈 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13037号上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区图门路72号。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、王宽，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴业记，男，汉族，1978年1月5日出生，住沈阳市于洪区巢湖街****号3-1-3。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司（简称常春台酒店）因与被上诉人吴业记买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，吴业记以载明有百帝园字样的送货单、入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付货款。经查，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业，其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，确定本案所涉买卖合同相对人后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1467号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费731元予以退回。审 判 长  曹 岩审 判 员  张 伟审 判 员  张维佳二〇一八年三月二十三日法官助理  洪 晔书 记 员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初521号原告:熊道年，男，汉族，1957年1月19日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告熊道年与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告熊道年、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊道年向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8720元。事实与理由：原告熊道年于2016年1月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事门卫工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资8720元。被告名尊汽车承认原告熊道年在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告熊道年工资8720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3741号申请执行人：方永花，女，1968年9月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路11号。法定代表人：童岳南，执行董事。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人方永花与被执行人浙江雅尔美娜服饰有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金18万元及利息（按判决书规定计算）、执行费3378元、受理费2389元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3741号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月七日代书记员 蒋 波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2292号上诉人（原审原告）：四川华源高温炉管有限公司，住所地：四川省成都市青白江区同济大道528号。法定代表人：肖时禹，董事长。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何思蓉，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。上诉人四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源高温炉管公司）因与被上诉人何思蓉劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华源高温炉管公司的委托诉讼代理人吴媛媛，被上诉人何思蓉及其委托诉讼代理人邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源高温炉管公司上诉请求：撤销一审判决；依法判决华源高温炉管公司不承担支付和赔偿的义务；一、二审诉讼费由何思蓉承担。事实和理由：1.华源高温炉管公司与何思蓉不存在劳动关系，双方亦不存在本案中所述的劳动关系。2.何思蓉未履行劳动义务，擅自离岗，应视为自动离职，华源高温炉管公司不应支付其工资和经济补偿金。请求依法判决。何思蓉辩称，双方存在劳动关系，华源高温炉管公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。华源高温炉管公司向一审法院起诉请求：请求撤销成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲委裁字（2017）第195号仲裁裁决，依法判决华源高温炉管公司不承担支付工资义务。一审法院认定事实：何思蓉入职华源高温炉管公司。2010年4月至2017年6月，华源高温炉管公司为何思蓉购买社保。2011年6月至2014年7月，华源高温炉管公司为何思蓉缴存公积金。2010年1月，华源高温炉管公司、何思蓉曾签订过书面劳动合同，合同期限1年。2014年1月至2015年10月，华源高温炉管公司以银行转账方式向何思蓉支付工资，部分月份未发放。2015年12月30日、2016年2月6日，华源高温炉管公司向何思蓉补发2015年10月（含10月）之前未发的工资。2017年6月29日，华源高温炉管公司出具《关于解除何思蓉劳动合同的通知》，载明：根据企业经营状况，按照《劳动合同法》第36条规定，经单位提出，双方协商达成一致意见，解除劳动合同。2017年8月22日，何思蓉向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：请求华源高温炉管公司给付何思蓉拖欠的工资1.8万元。2017年10月9日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲委仲裁字（2017）第195号仲裁裁决书，裁决：华源高温炉管公司支付何思蓉拖欠的工资1.8万元。华源高温炉管公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，华源高温炉管公司否认双方存在劳动关系及相应的劳动争议，但并未提供证据予以证明，对其意见不予采纳。对本案的争议焦点，一审法院从何思蓉提交的证据评析如下：焦点之一：劳动关系相关问题。何思蓉提供的成都市城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细单、公积金账户明细以及华源高温炉管公司向何思蓉出具的解除劳动合同通知等证据足以证明双方存在劳动关系，故一审法院确认双方存在劳动关系，且劳动关系于2017年6月29日由华源高温炉管公司提出，双方协商解除。焦点之二：拖欠工资问题。何思蓉称，华源高温炉管公司拖欠其工资1.8万元，其理由是2015年11月按公司核算应给付工资1600元，12月应给付工资1100元；2016年1月起，华源高温炉管公司口头通知何思蓉待岗，何思蓉只要求按每月850元给付生活费，至2017年6月解除劳动合同，20个月未支付工资共计1.8万元。何思蓉提交的工资银行流水显示2015年11月起华源高温炉管公司未支付工资，对何思蓉的该陈述予以采信。根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2015〕19号）的规定，成都市最低工资标准为1500元/月，调整后的标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金。何思蓉主张的拖欠工资未达到最低工资标准，其自愿放弃权利不违反法律规定，一审法院予以确认。故华源高温炉管公司应支付何思蓉拖欠工资1.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回华源高温炉管公司的诉讼请求；二、华源高温炉管公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何思蓉拖欠的工资1.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华源高温炉管公司负担。二审审理中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：华源高温炉管公司与何思蓉是否存在劳动关系；华源高温炉管公司应否支付何思蓉工资。对上述争议焦点，本院评判如下：（一）关于华源高温炉管公司与何思蓉之间是否存在劳动关系的问题。本案审理中，华源高温炉管公司对何思蓉在其公司工作，工作期间华源高温炉管公司向何思蓉支付工资，为何思蓉缴纳社会保险和公积金的事实不持异议，华源高温炉管公司仅是认为双方系劳务关系而不是劳动关系。对于华源高温炉管公司的该主张，本院认为，华源高温炉管公司系依法成立的企业，具有用工主体资格，何思蓉具有劳动者的主体资格；何思蓉接受华源高温炉管公司的管理，为华源高温炉管公司提供劳动，华源高温炉管公司向何思蓉支付劳动报酬，并为何思蓉缴纳社会保险和公积金，虽然双方未签订劳动合同，但根据上述事实足以认定华源高温炉管公司与何思蓉之间形成了事实上的劳动关系。华源高温炉管公司主张与何思蓉之间系劳务关系的主张与事实不符，且于法无据，对其主张本院不予支持。（二）关于华源高温炉管公司应否支付何思蓉工资的问题。华源高温炉管公司主张停发何思蓉工资的原因是因何思蓉未履行劳动义务，擅自离岗，应视为其自动离职，故不应支付何思蓉工资及经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当举证；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，华源高温炉管公司应当提交证据证明其上述主张，但本案中，华源高温炉管公司并无证据证明何思蓉在2015年11月至2017年6月期间，何思蓉存在擅自离岗的事实，而华源高温炉管公司拖欠何思蓉该期间的工资是事实，华源高温炉管公司应当支付何思蓉该期间的工资。综上所述，华源高温炉管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川华源高温炉管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十五日书记员 薛潇瑞
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初29号原告冯秀钦，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。陈平，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.郭美娇、陈平共同偿还冯秀钦借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年10月22日起计至起诉之日止）；2.郭美娇偿还冯秀钦借款本金1.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月15日起计至起诉之日止）。本院于2018年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，郭美娇、陈平于2014年10月22日向冯秀钦借款本金10万元，郭美娇于2015年2月15日向冯秀钦借款本金1.5万元，上述借款均约定月利率为1.8%，后经催讨均未还。本院认为，冯秀钦围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美娇、陈平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯秀钦提供的证据予以确认并在卷佐证，对冯秀钦主张的事实予以认定。冯秀钦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭美娇、陈平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还冯秀钦借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年10月22日起计至2017年12月7日止）；二、郭美娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯秀钦借款本金1.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月15日起计至2017年12月7日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由郭美娇、陈平共同负担1652元，由郭美娇负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月一日书记员刘倚成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初719号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人刘宇宸，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。被告：彭亚，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告彭亚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  黄金友二〇一八年三月二十八日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13246号申请执行人黄新英，女，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人吴先赋，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人徐文俐，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市渝北区。被执行人周忠礼，男，1969年9月15日出生，住重庆市北碚区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初154号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金50万元及其利息，迟延履行利息，案件受理费10800元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13246号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1853号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司工作人员。被告：乔买昌，男，1952年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李斌，男，1972年10月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李红兰，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔买昌、李斌、李红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭、被告李斌到庭参加诉讼，被告乔买昌、李红兰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔买昌偿还原告借款本金62万元及利息（利息从2015年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照8.88%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告李斌、李红兰承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月31日，折菊花与被告乔买昌向原告申请借款62万元，约定月利率8.88‰，逾期月利率11.544‰，借款期限至2016年3月10日，被告李斌、李红兰对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后三被告未偿还本息。李斌辩称，担保借款属实，暂时没有能力一次性偿还。乔买昌、李红兰未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告乔买昌、李斌、李红兰对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告乔买昌在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告乔买昌未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告乔买昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李斌、李红兰所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告乔买昌于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金62万元及利息（利息从2015年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照8.88%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告李斌、李红兰承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告乔买昌、李斌、李红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 乐
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初226号之二申请人：高红远，男，1970年11月28日出生，汉族。被申请人：李国栋，男，1965年4月6日出生，汉族。原告高红远与被告李国栋合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）冀1121民初226号民事裁定，查封、冻结、扣押被告李国栋名下财产90000元。高红远于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告高红远申请撤诉，财产保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李国栋名下财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一八年三月十四日书记员  李 钢
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执3359号之三本院在执行中，查明被执行人徐步华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将徐步华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日()
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：黄志勇。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。被告：罗弦，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐志湖，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被告丈夫。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行信用卡长沙分中心）诉被告罗弦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行信用卡长沙分中心的委托代理人ＸＸ，被告罗弦的委托代理人徐志湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡长沙分中心向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金127016.35元、利息3568.59元、分期手续费9525.86元，违约金1533.16元（利息、滞纳金等其他费用暂计算至2017年7月9日，其后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2007年3月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，截至2017年7月9日已欠款本息141643.96元未偿还。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗弦辩称，对于欠款金额无异议，被告正在处理房屋以偿还相关债务，希望原告给被告二、三个月时间，被告分两到三期还完。经审理查明，2007年1月8日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××46的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2017年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金127016.35元、利息3568.59元、违约金1533.16元、分期手续费9525.86元。另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；申领人如未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元。上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、分期手续费的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗弦自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支的本金127016.35元、利息3568.59元、违约金1533.16元、分期手续费9525.86元，共计141643.96元（利息、滞纳金等费用暂计算至2017年7月9日，其后按领用合约的约定计算计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133元，公告费560元，共计3693元，由被告罗弦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一八年三月十六日代理书记员  任 友
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初654号原告：刘娟，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈全有，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省登封市。被告：安建保，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省登封市。本院在审理原告刘娟与被告陈全有、安建保侵权纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘娟负担。审判员  蒋雪丽二〇一八年三月十二日书记员  王宜乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初17041号原告：郝以铅，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省唐河县。委托代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。被告：何景涛，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省中牟县。原告郝以铅与被告何景涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝以铅及其委托代理人周喜豪、王亚茹到庭参加诉讼，被告何景涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郝以铅向本院提出诉讼请求：1.依法判令何景涛支付工程款92000元及利息（按年利率6%标准计算自2015年12月26日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，双方口头约定，郝以铅以19万元总价款承建何景涛四层房屋(高13.5米，每层面积约1315㎡)，共5260㎡钢架结构加工及安装。郝以铅于2015年8月31日开始建造，按要求于2015年12月25日完成并交付何景涛验收合格。何景涛支付部分工程款后，剩余9.2万元未支付，后经郝以铅多次催要未果，诉至法院。何景涛既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，郝以铅提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年8月29日，郝以铅与何景涛口头约定：郝以铅承建何景涛位于郑州市郑东新区郑尉公路与祥云寺交叉口钢架结构房屋工程，共四层，工程款19万元。庭审中，郝以铅称该工程于2015年8月30日开工，于2015年12月25日竣工。2017年3月24日，何景涛通过中国建设银行郑州经济开发区支行分七次向郝以铅账户转款30000元，又通过现金方式支付部分工程款，共计支付98000元。2017年5月31日郝以铅以何景涛未支付剩余工程款92000元为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据郝以铅提交的录音、微信聊天记录、证人证言（证人已出庭）、银行账户明细及当事人陈述等，可以认定何景涛欠郝以铅工程款92000元未付。现郝以铅要求何景涛支付剩余工程款92000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于郝以铅要求按照年利率6%标准支付利息的请求，双方并未约定，故本院自起诉之日即2017年5月31日起予以支持。何景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景涛于本判决生效之日起十日内支付原告郝以铅工程款92000元及利息（以92000元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年5月31日起至债务实际清偿之日止）。如果被告何景涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告何景涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  王素玲二〇一八年三月二十日书 记 员  袁庆霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6400号之一原告：宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇春城南路38号。法定代表人：谢少军。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈艳武，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：李世兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被告陈艳武、李世兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年2月16日，原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司以与被告已达成和解还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司自愿撤回起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担审 判 长  李潇潇人民陪审员  张乾华人民陪审员  何 平二〇一八年三月十六日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1262号原告淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6--5室。法定代表人王树友，该公司总经理。被告仇正月,女,汉族,1991年1月1日出生,汉族,号码320724199101010983,住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告仇正月物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市欣荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告仇正月的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年三月二十一日书 记 员  金雨心
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7557号原告：重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村红珠坳村民小组，住所地重庆市永川区胜利路办事处。法定代表人：周友华，组长。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区陈林建材厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村红珠坳村民小组，统一社会信用代码91500118784231180P。法定代表人：陈时琼，厂长。委托诉讼代理人：张天权，男，1972年9月11日出生，汉族，系重庆市永川区陈林建材厂员工，住重庆市永川区。原告重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村红珠坳村民小组与被告重庆市永川区陈林建材厂土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案，原告重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村红珠坳村民小组于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村红珠坳村民小组自愿撤回对被告重庆市永川区陈林建材厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村红珠坳村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村红珠坳村民小组负担。审 判 长  李正辉审 判 员  熊怀丽人民陪审员  邹昌兰二〇一八年三月十六日书 记 员  肖航前
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初303号原告：李伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城运达物流有限公司。住所地：肥城市老城街道办事处老泰临路、济兖路交叉路口。法定代表人：张衍军职务：经理。委托代理人：李传功，肥城信望律师事务所律师。原告李伟与被告肥城运达物流有限公司因运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红岗，被告委托代理人李传功均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉称：一、请求法院判令被告支付运费92022.63元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月至2015年12月，被告雇佣原告的货车向淄博宏达钢铁有限公司运输煤炭，原告完成运输合同后多次找到被告要求支付运费，被告以已经起诉淄博宏达钢铁有限公司，但是执行款一直未到位，我公司无钱支付为理由推脱，2018年1月7日，在原告的要求下，被告出具了对账欠条一份，载明尚欠原告运费92022.63元。被告肥城运达物流有限公司代理人辩称，一、原告诉请运费数额属实；二、原告诉请运费的支付是有条件的，现付款条件尚未成就，原告无权索要运费，双方签订有运输协议，根据运输协议约定，甲方在需方支付同期运费后，才能给乙方结算运费，现需方未支付答辩人运费，所以原告不能索要运费，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交一份证据，证据1、2018年1月7日被告向原告出具欠条一份，证明欠运费的事实。被告辩称，该运费的支付是有条件的，因该运费是向淄博宏达焦化有限公司运输煤碳所形成，根据原被告双方签订的运输协议在淄博宏达焦化有限公司未向被告支付运费前本案原告无权索要涉案运费。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。被告提交两份证据，证据1、李伟与被告签订的运输协议两份，该协议第六条注明甲方在需方支付同期运费后应积极给乙方结算运费，该协议证明涉案的运费支付是附条件的，在支付条件未成就之前原告无权索要运费；证据2、提交临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1610号民事判决书一份，该判决书证明产生原告诉请运费的需方即淄博宏达公司没有支付被告运费且因运费纠纷起诉至人民法院，该案件现正处于执行阶段，现阶段原告索要运费条件不成立。原告认为被告提供的证据因都属于复印件无法证明其真实性，被告所诉的运输协议第六条也明显是不公平条款，判决书也只能证明被告向需方进行了诉求但不能证明需方没有履行判决书的判项，被告诉说该案处于执行阶段没有证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月起至2015年12月止，被告肥城运达物流有限公司雇佣原告李伟的货车向淄博宏达钢铁有限公司多次运输煤炭，原告按约完成运输协议后，多次找被告催要运费，但被告以无钱支付为理由一再推脱，2018年1月7日，在原告的要求下，被告出具了对账欠条一份，载明尚欠原告运费92022.63元。本院认为,被告雇佣原告李伟的货车向淄博宏达钢铁有限公司运输煤炭，事实清楚证据确凿，原告按约完成运输后，被告欠付原告运费应及时支付，被告提交的两份证据均系复印件，不具有证据效力，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共国通则法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告肥城运达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告运费92022.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肥城运达物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一八年三月十九日书记员  李文华
云南省南华县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)云2324民初145号	原告钱绍良，男，1964年11月5日生，汉族，农民，小学文化，住禄丰县广通镇清风村委会钱家坡村37号。身份证号码：532331196411050613。	被告李凤军，男，1964年1月1日生，汉族，农民，小学文化，住南华县马街镇马街村委会大路边社12号。身份证号码：532324196401012310。	原告钱绍良诉被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱绍良和被告李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钱绍良诉称：2016年8月20日被告以急需支付他人欠款为由，向我借款人民币16500.00元，被告还写下了一张欠条，当时被告说等他哥归还他欠款后就还我钱，但还款期限到后，经我多次催要借款，被告总以各种理由拒不归还借款。被告的行为严重损害了我的合法权益，所以我特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币16500.00元。案件受理费由被告承担。	被告李凤军辩称：我在2015年7月31日还了5000.00元现金，后来还归还了960.00元，还钱的时候只是我和原告，没有其他人在场，所以没有证据证明还款的事实。我和原告一起在大理鹏贵公司押运队上班，我的押金是12000.00元，应该是本人拿着证件才能退还，但2016年2月份的时候我把我的押运证等证件带给了原告，让他帮我退押金。我的押金被原告退走了，但在欠款里面没有扣除。现在我也没有能力归还原告欠款。	庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了两组证据：1、借条原件一份，欲证明被告一共向原告借款16500.00元的事实；2、录音资料及短信记录各一份，欲证明被告欠16500.00元的事实。经质证，被告李凤军对原告提交的两组证据均无异议，本院依法予以采信	经审理查明，2016年8月20日被告李凤军以急需支付他人欠款为由，向原告借款人民币16500.00元，同时还写下了一张欠条，但还款期限到期后，被告拒不归还借款。2018年2月24日原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还欠款人民币16500.00元。	本院认为，被告李凤军因急需资金，向原告钱绍良借款的行为，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原告已向被告提供了借款本金人民币16500.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现还款期限已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：	被告李凤军偿还原告钱绍良的借款人民币16500.00元，限判决生效之日起三十日内付清。	案件受理费212.5元，适用简易程序审理，减半收取106.25元,由被告李凤军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。	审判员  周金祥	二〇一八年三月二十一日	书记员  杨 君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2873号之一申请执行人：徐进，男，1975年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：单桂娟，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：凌志炎，男，1958年10月10日生，汉族，住南通市。申请执行人徐进与被执行人单桂娟、凌志炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初字第1658号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人单桂娟、凌志炎应一次性支付申请执行人徐进借款合计11万元及利息(自2016年3月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止),并负担相关诉讼费用3390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月27日以法院专递方式向被执行人单桂娟、凌志炎发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年9月27日、2018年1月25日、2月24日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，银行存款处置情况是：被执行人单桂娟名下中国银行账户为51×××94CNY0,冻结金额808.24元,冻结期限2018年1月31日至2019年1月31日。2018年3月5日，将冻结的银行存款808.24元依法扣划至本院账户，全部作为执行费。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。2017年9月27日、2018年1月25日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。3、2017年9月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行不动产信息查询，经查被执行人名下无房产等不动产登记信息。4、2017年12月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人单桂娟、凌志炎未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年11月29日，本院约谈了申请执行人徐进，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示曾多次上门查找被执行人，均未果，亦无法提供新的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币113390元（未含逾期利息、迟延履行期间的债务利息）及执行费792.76元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产查询信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人单桂娟、凌志炎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款相对执行标的额较少，无法全部偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月十二日书记员  袁 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初173号原告：宋喜顺，男，1985年2月9日出生，汉族。被告：沈阳盛御东方投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦1号楼10层05单元。法定代表人：李晶，系该公司经理。原告宋喜顺与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司（以下简称“盛御东方”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋喜顺到庭参加诉讼，被告盛御东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2017年1月份入职被告单位，在被告单位处做城市经理，约定月薪1万元整，没有签订劳动合同，没有缴纳保险。2017年6月6日离职，因为被告单位拖欠工资，我是自愿申请离职。公司拖欠我2017年5月份整月工资和6月份6天（6月1日至6月6日）的工资，总金额12000元至今未给。诉讼请求被告支付所拖欠工资12000元。被告盛御东方未到庭未答辩。经审理查明：原告宋喜顺于2017年1月份入职被告盛御东方，从事城市经理工作。原、被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2017年6月6日，因原告个人原因申请离职。原告宋喜顺工资为（下打租）：2017年2月15日9080.46元、2017年3月16日10000元、2017年4月20日10000元、2017年5月25日8000元。另查：2017年12月18日，原告宋喜顺向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求拖欠工资12000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2017）580号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、农业银行交易明细、名片、胸牌、离职申请书、工作内容交接表、离职交接审批表等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张被告拖欠2017年5月1日至6月6日工资12000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未到庭应诉，庭后本院向自称是被告盛御东方公司董事长的张吉利询问，经释明后，其未能提供有效的授权委托及相关身份证明，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。原告主张工资标准为10000元，根据原告所提供的银行明细，能够证明原告主张的数额，本院对原告的工资标准予以认定，故被告单位应给付原告拖欠的2017年5月1日至6月6日的工资11839.08元（10000元+10000÷21.75×4天）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋喜顺2017年5月1日至6月6日的工资11839.08元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛御东方投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年三月二十六日书记员 陈晓宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2011号原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:刘春雪男，1983年4月13日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。被告:邹占学男，1962年9月15日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告王海友与被告刘春雪、邹占学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告刘春雪、邹占学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款7万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，刘春雪、邹占学以资金周转为由向王海友借款7万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款。到期后，刘春雪、邹占学违诺，此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。刘春雪、邹占学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，刘春雪向王海友借款7万元，并为王海友出具《借据》一份，约定一个月内还款，双方未书面约定借款利息。邹占学在《借据》中保证人处签字，保证还款。借款到期后，刘春雪、邹占学未按约偿还王海友借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王海友要求被告刘春雪偿还借款7万元，并要求被告邹占学承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告刘春雪、邹占学自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雪于本判决生效之日给付王海友借款7万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。被告邹占学承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告刘春雪、邹占学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一八年三月二十二日法官 助理  韩 芳书 记 员  刘伟楼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初496号原告：吴善民，男，汉族，农民。被告：马艳明，女，汉族，农民。被告：呼和巴特尔，男，蒙古族，牧民。被告那达木德，男，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告吴善民与被告马艳明��呼和巴特尔、那达木德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善民、被告呼和巴特尔到庭参加诉讼，被告马艳明、那达木德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善民向本院提出诉讼请求：要求被告马艳明、呼和巴特尔给付借款24800元及利息，被告那达木德承担担保责任。事实与理由：2015年12月8日，被告呼和巴特尔和马艳明在原告处借款人民币24800元，由被告那达木德进行担保，双方约定还款日期为2016年12月8日。借款到期后原告多次催要被告未能给付，担保人那达木德也未履行担保责任。被告呼和巴特尔辩称：那达木德不是担保人，不应该承担担保责任，钱是我和马艳明借款的，但是我们已经离婚了，离婚时法院判决此借款由我个人偿还，欠款本金是2万元，利息是4800元。被告马艳明在法定期间内未答辩。被告那达木德在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，结合庭审，本院确认以下事实：被告马艳明及被告呼和巴特尔在2015年12月8日向原告借款2万元，约定月利率为2分，同时约定借款期限为一年，并将利息一并写进了欠据内。另查明，借款到期后，被告呼和巴特尔向原告偿还利息3000元。后经原告索要，2016年12月份被告那达木德自愿为被告进行了担保，并在欠据签上了自己的名字。再查明，被告马艳明与被告呼和巴特尔于2016年12月20日在本院依法调解离婚，对上述债务约定由被告呼和巴特尔负责偿还。本院认为，被告马艳明和呼和巴特尔出具欠据向原告借款的事实清楚，证据充分，故被告应承担还款责任。双方在借据中未写明欠款利率，但庭审中原告和被告呼和巴特尔均认可利率为月利率2分，并且认可已将一年的利息写入了本金。故原告起诉要求被告给付本金2万元并按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告呼和巴特尔辩称上述借款应由其一人偿还的理由，本院认为，其与马艳明的协商约定只对双方发生法律效力，不能对抗债权人。而那达木德自愿担保，亦不能免除其担保责任。故被告的辩解理由，本院不予支持。原告与那达木德约定被告呼和巴特尔不付由那达木德付清的约定根据法律规定应为连带责任保证。被告那达木德应对借款的本金及利息承担连带责任。被告主张已将2016年的利息结清，但原告认可只是收到还款3000元，被告无其他证据证实其主张，应承担举证不能不利后果。此3000元的利息应从总利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳明、呼和巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告吴善民借款2万元，并自借款之日起按月息2分支付利息到本判决确定的给付期限届满之日止，已给付的3000元从应支付的利息中扣除；二、被告那达木德对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元由被告马艳明、呼和巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一八年三月八日书记员王晓美
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2337号解除保全申请人:孙剑，男，1970年10月29日生，汉族，住河北省沧州市青县华府小区，身份证号：1309031970********。被申请人：中能净源（北京）科技有限公司。地址北京市昌平区科技园区超前路**号院**号楼*层C2238。统一社会信用代码：91110114318065840N。法定代表人李志奎，经理。被申请人：张先海，男，1969年8月23日生，汉族，住北京市海淀区，。被申请人：北京中陆能环科技有限公司,地址北京市海淀区上地信息路12号2层B区204室,统一社会信用代码：9111010832731866X4。法定代表人张先海，经理。解除保全申请人孙剑与被申请人中能净源（北京）科技有限公司、张先海、北京中陆能环科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）冀0922民初2337号财产保全的裁定，2018年2月27日，解除保全申请人孙剑以担保人郭政、郭增荣名下被查封的汽车需更换新能源牌照、年检为由向本院提交解除财产查封申请。孙剑并提供其他相应价值的财产作为担保。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除担保人郭增荣名下北京现代牌冀Ｊ×××××小型轿车一辆、担保人郭增荣名下东风日产牌冀Ｊ×××××小型轿车一辆、担保人郭政名下丰田牌冀Ｊ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年三月二日书记员  刘 冬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初98号原告：朱万道，男，1944年4月19日生，汉族，住所地镇江市。被告：杨际高，男，1937年11月3日生，汉族，住所地镇江市。本院在审理原告朱万道与被告杨际高民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告朱万道于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万道撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告朱万道负担。审判员 张 凯二〇一八年三月一日书记员 朱华蓉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1886号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：孙勇军，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陶学娟，女，1979年4月4日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人孙勇军、陶学娟金融借款合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0602民初5269号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人孙勇军、陶学娟应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金192257.07元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年9月1日的利息14624.09元、罚息12594.49元、复利2081.51元，自2016年9月2日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人孙勇军、陶学娟负担案件受理费人民币2311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月19日向被执行人孙勇军、陶学娟邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年6月21日、10月31日、12月13日、2018年2月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人孙勇军、陶学娟有部分银行存款、被执行人孙勇军名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年6月22日，冻结被执行人陶学娟在如皋农村商业银行环北支行（账户为3206220621990000038201）银行存款人民币1090.96元（冻结期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止）。5、2017年7月1日，冻结被执行人孙勇军支付宝账户（账户为183××××4699）（冻结期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止）。6、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人孙勇军、陶学娟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月6日，冻结被执行人陶学娟在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行（账户为60×××23）银行存款人民币962.53元（冻结期限自2017年11月6日起至2018年11月6日止）8、2017年11月25日，扣划被执行人陶学娟在如皋农村商业银行环北支行（账户为3206220621990000038201）银行存款人民币1091.94元至本院账户；扣划被执行人陶学娟在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行（账户为60×××23）银行存款人民币962.53元至本院账户。9、2017年11月27日，至南通市车管所，查封被执行人孙勇军所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月27日起至2019年11月27日止）。10、2017年12月9日，扣划被执行人孙勇军支付宝账户（账户为183××××4699）存款人民币3258元至本院账户；11、2017年12月21日，扣划被执行人孙勇军支付宝账户（账户为183××××4699）存款人民币11142.01元至本院账户。12、2017年12月26日，冻结被执行人孙勇军在中国农业银行如皋市支行（账户为62×××72）银行存款人民币1492.55元（冻结期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止）13、2017年12月28日，向南通市公安局交通巡逻警察支队，送达执行裁定书、协助执行通知书，请求协助扣押被执行人孙勇军所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，未有回复。14、2018年3月1日，扣划被执行人孙勇军在中国农业银行如皋市支行（账户为62×××72）银行存款人民币1692.55元至本院账户。上述8、10、11、14项合计扣划人民币18147.03元，扣除执行费人民币3258元，余执行款人民币14889.03元依法交付申请执行人。15、2018年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币208979.13元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人部分银行存款及下落不明而无法处置的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十六日书记员  季洋洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之九申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人谷英杰土地使用权（承市国用（2009）第306号，使用权总面积1076.15平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君