wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1604号申请执行人：许志学，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:林全宏，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人许志学与被执行人林全宏劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3595号民事调解书已经发生法律效力。经许志学申请，本院于2017年12月4日立案执行，申请标的额为人民币1770元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人林全宏邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。二、本院自2017年12月25日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。三、于2017年12月25日与申请执行人一同前往被执行人住所地，但未找到被执行人林全宏。同时，亦查明被执行人林全宏名下车牌为闽Ｄ×××××号别克车已报废。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林全宏纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式将被执行人林全宏名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，被执行人林全宏目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  方 珺二〇一八年三月三十日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1502执382号申请执行人:费先发,男,1977年12月30日出生,汉族,瓦工，住六安市金安区。委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。被告:陈玉海,男,1982年7月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。被执行人:六安振东置业有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭中路中辰一品1号楼101室，统一社会信用代码9134150056068261XC。法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：商尚，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：李刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：班良民，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省紫金县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1502民初1312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李刚银行存款34050.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一八年三月八日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初855号原告：渭南青锋机电科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋机电科技有限公司综合部副部长。被告：冯涛，男，汉族，1969年2月28日出生，住纺机南院10-1-5。本院在审理原告渭南青锋机电科技有限公司与被告冯涛劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋机电科技有限公司以与被告冯涛已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南青锋机电科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南青锋机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋机电科技有限公司承担。审判员  李莉二〇一八年三月二十六日书记员  王悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特538号申请人：贺彐清，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请人：倪继平，男，1971年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月13日立案受理了申请人贺彐清与申请人倪继平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人倪继平自愿一次性赔偿申请人贺彐清人民币800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺彐清与申请人倪继平于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15451号原告：郑和平，男，1985年10月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：王益金，男，1988年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告郑和平与被告王益金民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王益金偿还借款10000元并支付自2016年10月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对第1项诉请变更为：判令被告王益金偿还借款10000元并支付自2017年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陈述，2016年10月3日,被告王益金因需向原告郑和平借款10000元,并于同日出具借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王益金在本判决生效之日起十日内支付给原告郑和平10000元及自2017年11月14日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王益金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  陈美华人民陪审员  林颖倩二〇一八年三月一日代书 记员  陈 婕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6577号申请执行人：何年斌，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本案在执行过程中，已执行到位金额1528.32元，查明被执行人何雪平无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月30日被执行人尚欠申请执行人8471.68元、案件受理费50元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6577号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘海曦审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇一八年三月三十日法官助理 罗 星书 记 员 张 钰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02证保3号申请人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区自由大路5986号。法定代表人：任青奎，该公司总经理。申请人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以被申请人长春市政建设（集团）有限公司涉嫌侵权的施工操作方法难以取证且涉案工程即将完工为由，于2018年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人长春市政建设（集团）有限公司在“温州生态园中兴大道延伸段道路工程（瓯海段）”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20041006××××.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等采取诉前证据保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长春市政建设（集团）有限公司在“温州生态园中兴大道延伸段道路工程（瓯海段）”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410065862.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等进行拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 马 洪审判员 祝 芳审判员 马 宁二〇一八年三月十三日书记员 张伟斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1328号原告：无锡市禹王合成材料厂，住所地无锡市锡山区东港镇五一园区。投资人：孙思雷。委托诉讼代理人：徐文霞，该厂员工。被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川北路88号。法定代表人：俞建国。被告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国。原告无锡市禹王合成材料厂与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司、河海科技工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告无锡市禹王合成材料厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡市禹王合成材料厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市禹王合成材料厂撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告无锡市禹王合成材料厂负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一八年三月十二日书记员  单妙菲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初243号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1991年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:甘肃省庆阳市西峰区。2017年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。辩护人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。被告人汪某某，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县。2017年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人王某某、汪某某犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王建苗、田均武，汪某某及辩护人胡庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日凌晨5时30分许，被告人王某某、汪某某在本市经开区文景路海底捞火锅店内吃饭饮酒。期间双方因琐事打架，亦打砸包间物品。离开包间后又与其他在海底捞火锅店吃饭的客人在该店的大厅里发生打斗，海底捞火锅店员工报警。西安市公安局经开分局明光路派出所接警后，值班民警戚某某、杨某某（音）、辅警李某某着警服，前往海底捞火锅店处置现场。根据打架双方的逃离路线，民警戚宇鹏按海底捞火锅店工作人员贺鹏勃（男，1990年生）的指引，至经开区文景路与凤城八路西100米处附近，发现欲离开现场的被告人王某某和已受伤的汪某某，遂向二名被告人询问有关情况并要求在现场等候配合调查。被告人王某某趁民警戚宇鹏不备，边呼喊“警察打人了”边逃跑，并用手撕扯、推搡阻止其离开的民警戚宇鹏，被告人汪某某见状，亦趁机冲上前用拳头击打民警戚宇鹏脑后，并和被告王某某一起撕扯民警戚宇鹏。后戚宇鹏警官电话联系增援时，被告人王某某又将戚的手机夺走并丢弃。戚宇鹏警官制服被告人王某某过程中，增援民警赶到，将二被告人抓获。被告人汪某某因与他人打斗时头部受伤，被送医救治，2017年7月31日出院后到公安机关投案。案发当日，戚警官到中医医院就医，病历诊断证明显示：颅内损伤，全身多处软组织挫伤。后戚警官认为伤不重，亦未做伤情鉴定。庭审后，二被告人家属已赔偿戚警官医疗、手机等损失6000元，戚警官出具了谅解书。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、出警经过、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、诊断证明、急诊病历、现场指认照片、被害人受伤照片、谅解书、被告人供述、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、汪某某明知戚宇鹏是出警执行公务的民警，仍以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。被告人汪某某被公安机关抓获后因伤住院，出院后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人家属已赔偿了受伤民警的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月18日至2018年5月17日止）。二、被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月31日至2018年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一八年三月二十二日书 记 员  安烨坤
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0725民初64号原告：丁某某，男，生于1943年3月11日，汉族，住勉县。委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。被告：彭某某，女，生于1988年12月7日，汉族，原籍江苏省，现租住勉县。肇事电动三轮车驾驶员。委托代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律服务人员。被告：袁某，男，汉族，生于1975年3月3日，原籍安徽省，现租住勉县。肇事电动三轮车车主。原告丁某某与被告彭某某、袁某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张红莉、被告彭某某委托代理人郑德军、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费17154.7元（不含被告已支付5660元）、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金23963.22元（含被扶养人生活费3486.42元）、精神抚慰金1500元、鉴定费840元，合计55157.92元。事实与理由：被告彭某某系被告袁某的雇员，2017年9月6日凌晨5时40分许，被告彭某某驾驶被告袁某所有的电动三轮车，沿县城解放北路北段由南向北行驶至翠园路附近，与同向在前行走的原告丁某某发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在勉县骨伤科医院住院治疗90天，诊断为：1、右踝关节骨折（旋后-外旋Ⅲ度）；2、右肱骨大结节骨折；3、右侧肩袖损伤；4、多处软组织擦伤。共支付医疗费22754.7元，二被告支付了5660元。同年9月15日，勉县公安局交通警察大队做出勉公交认（2017）第YB228号道路交通事故认定书，认定彭某某忽视交通安全，违反各行其道原则，夜间驾驶灯光照明设备损坏且私自改装的非机动车未在非机动车道驾驶，行经肇事路段疏忽大意，对道路内行人动态观察不足，超速行驶，是造成该起事故的全部原因，负该起事故的全部责任，丁某某无责任。2017年12月18日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出陕汉航司所（2017）法临鉴字1564号法医学司法鉴定意见书，评定：1、丁某某右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤，其伤残等级评定为十级伤残；2、丁某某右外踝及后踝骨折，其伤残等级评定为十级伤残。被告彭某某及委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在本次事故中也负有过错，应减轻被告的赔偿责任；原告主张的被扶养人有生活来源，不应赔偿被扶养人生活费；被告彭某某系被告袁某的雇员，发生交通事故时也是在为被告袁某卖粥，系在从事雇佣活动中致原告受伤，赔偿责任应由被告袁某承担。被告袁某承认原告在本案中所主张的事实，其他意见同意被告彭某某及其代理人的意见。但认为赔偿责任不应由其一人承担，被告彭某某也应承担部分赔偿责任。本院认为，被告彭某某、袁某承认原告丁某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭某某系被告袁某雇员，2017年9月6日凌晨5时40分许驾车为被告袁某卖粥的行为，是从事雇佣活动。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告袁某所有的电动三轮车灯光照明设备损坏且进行了私自改装，是造成交通事故的原因之一，作为车主，被告袁某负有过错，在本次事故中被告彭某某并无重大过失，故本案的赔偿责任应由被告袁某承担。二被告认为原告在交通事故中负有过错及被扶养人生活费不应赔偿。原告在交通事故中是否负有过错，根据公安机关做出的交通事故认定书明确丁某某无责任，被告也未提交相关证据证明原告负有过错，应承担举证不能的后果，故被告该意见本院不予采信。原告主张的被扶养人生活费问题，夫妻间有相互扶养的义务，但是，此种扶养义务与父母对未成年子女的抚养义务、子女对父母的赡养义务有所区别，对于夫妻之间支付扶养费而言，既应考虑夫妻扶养义务的双向性，也应考虑承担扶养义务一方及被抚养一方的实际情况。本案交通事故发生时，原告丁某某及其妻徐某某均年逾70周岁，符合可以要求子女对其进行赡养的条件，故对原告主张的被扶养人生活费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告袁某赔偿原告丁某某因交通事故造成的经济损失：医疗费17154.7元（不含被告支付5660元）、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金20476.8元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费840元，合计51671.5元。限判决生效后30日内履行完毕。二、被告彭某某不承担赔偿责任。三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁某负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  房如松二〇一八年三月十六日书记员  汪 静
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初45号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人邱国鑫，男，1986年11月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市。2018年1月13日因本案被取保侯审。同年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书,指控被告人邱国鑫犯危险驾驶罪。于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人邱国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月5日20时许，被告人邱国鑫酒后驾驶黑Ａ×××××号颐达牌小型轿车，沿讷河市日新诊所南侧道路由东向西行驶，驶至自家门前附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：邱国鑫血液中检出乙醇，含量为129.7mg/100ml。经侦查，被告人邱国鑫于2018年1月5日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人邱国鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处邱国鑫一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人邱国鑫对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人刘某的证言；被告人邱国鑫的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱国鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱国鑫犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。邱国鑫素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年三月二十日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：林志忠，男，1971年1月14日生，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27308.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27308.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2472号上诉人（原审原告）:沈阳鲜明建材有限公司，住所地苏家屯区林湖街道办事处新兴屯村。法定代表人：孙仁铢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道光辉村。法定代表人：胡锡革，男，1976年3月27日出生，汉族，系该村村主任。委托诉讼代理人：屈守峰，男，1977年3月31日出生，汉族，该村书记。上诉人沈阳鲜明建材有限公司因与被上诉人沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鲜明建材有限公司上诉请求：撤销一审判决；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人以房屋所有权人身份向税务机关缴纳的房产税，交至2013年6月。现被上诉人为该房屋的所有权人，上诉人为该厂房的承租人。按照法律规定，房产税由产权所有人缴纳，现上诉人缴纳应视为不当得利，予以返还，一审法院判决错误。被上诉人沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。沈阳鲜明建材有限公司向一审法院起诉的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告房产税136850.51元及利息39744.31元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2002年6月19日，原告沈阳鲜明建材有限公司（签订合同时为法定代表人孙仁铢、乙方）与被告沈阳市于洪区于洪街道光辉村村民委员会(签订合同时为沈阳市于洪区大兴乡光辉村民委员会、甲方)签订一份《土地租赁合同》，被告将村南一分干道北工业用地一处租赁给乙方办企业。租赁时间为50年（从2002年6月10日至2052年6月10日止），租赁费为50万元。其中，《土地租赁合同》第三条第7项约定“乙方在租赁期，负责支付有关地方和国家政策规定征收的各种费用。”2005年4月26日，原告沈阳鲜明建材有限公司与被告及于洪区大兴乡政府签订《房产转让协议书》，约定“……根据以上情况及当初的口头协议，通过双方特别协商一致，沈阳市光辉过滤材料厂房屋产权归属沈阳鲜明建材有限公司所有……”。2013年12月17日，本案被告以本案原告为被告，以河相奎、河相俊为第三人提起物权确认之诉，要求确认《房产转让协议书》无效，由本案原告退还房屋征收补偿款，一审法院于2015年6月25日作出（2014）于民一初字第00002号民事判决，认定该《房产转让协议书》无效。2016年3月15日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终1154号民事判决，维持了一审法院（2014）于民一初字第00002号民事判决。另查，原告在租赁期间，从2007年起至2013年间，共计向税务机关缴纳城市房产税136880.51元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为原告所缴纳的房产税是否应由被告承担，我国法律规定：房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的，由经营管理的单位缴纳。产权出典的，由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的，或者产权未确定及租典纠纷未解决的，由房产代管人或者使用人缴纳。本案原、被告于2005年签订《房产转让协议书》后，原告从2007年起开始向税务机关缴纳房产税，原告缴纳的依据是《房产转让协议书》后，房屋所有权归自己，原告才成为缴纳房产税的主体，但该《转让协议书》现经法院判决确认无效，原告已不再是争议房产的所有权人，对原告已经缴纳的房产税如何处理，应由有关税务机关予以解释，且原告所交纳的房产税并非由被告收取，故原告要求被告返还其交纳给税务机关的房产税没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告沈阳鲜明建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3832.5元，由原告沈阳鲜明建材有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第2号民事判决查明：“…邓世全借用第三人光辉过滤厂公章，协助被告鲜明公司于2005年4月21日为本案诉争的1448平方米房产办理了房屋所有权证，本案诉争的1448平方米房产登记在光辉过滤厂名下，该房屋所有权证及土地使用证由被告鲜明公司保管使用…”。本院认为，根据法律规定，房产税由房产所在地的税务机关征收。房产税的征收管理，依照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定办理。上诉人起诉请求被上诉人支付2007年至2013年房产税，但诉争房屋于2005年即已经办理房屋所有权证，记载所有权人为案外人光辉过滤厂。上诉人主张的交付房产税期间，诉争房屋由上诉人经营使用，房屋所有权证由上诉人保管，上诉人对此情况均为明知，但仍以自己的名义向税务机关缴纳了房产税。现虽然《房产转让协议》经生效判决确认无效，但若因此对于房产税进行调整，应由相关税务机关负责。上诉人要求被上诉人返还房产税没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，沈阳鲜明建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3832.5元，由沈阳鲜明建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年三月十四日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院执行裁定书（2018）冀0281执异17号案外人：孟庆刚，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。案外人：陈天贵，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人：方杰，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：张国，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：张兵，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人方杰与被执行人张国、张兵、石礁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执7137号执行裁定书。案外人孟庆刚、陈天贵不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孟庆刚、陈天贵称：涉案的东林山场虽然是以被执行人张国名义与遵化市东新庄镇经济联合社签订《东山林场租赁协议书》，但是案外人与被执行人张国共同拥有林场的经营权。二案外人与被执行人张国签订的协议书合法有效。涉案东山林场虽然登记在张国名下，但系和二案外人按份所有，案外人孟庆刚占40%、陈天贵占30%、被执行人张国占30%。三人对涉案东山林场每人持有的份额明确，是按份共有，并非共同共有关系。法院应该就张国名下的东山林场案外人持有的份额解除查封，并停止执行。综上，应裁定中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执字第7137号执行裁定书的执行。案外人孟庆刚、陈天贵就其主张提供了如下证据：一、2009年7月1日孟庆刚、张国、陈天贵签订的合伙协议书复印件一份。二、2009年7月1日甲方为遵化市东新庄镇经济联合社与乙方遵化市东新庄镇东梁子河村张国签订的东山林场租赁协议书复印件一份。三、东山林场树木清点统计表复印件一份。四、（2017）冀02执7137号执行裁定书原件一份。上述证据，案外人用以证明涉案的东山场虽登记在被执行人张国一人名下，但系二案外人与被执行人张国按份共有。申请执行人方杰称：对案外人提交的证据均不予认可。东山林场的所有权应以林权证登记为准。申请执行人方杰就其主张提供2014年4月28日填发的中华人民共和国林权证复印件一份（原件经核对后退还申请执行人）。该林权证记载涉案东山林场的林地使用权权利人为被执行人张国。经审查查明：申请执行人方杰与被执行人张国、张兵、石礁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。2016年7月18日，本院作出（2016）冀0281民初2668号之二民事裁定书，裁定：”将林地使用权权利人为被告张国的位于东新庄镇的东山林场[遵林权证（2014）第000002号]予以查封，期限三年，自2016年7月19日起至2019年7月19日止；查封期间，允许被告张国使用，但未经本院准许，被告张国及他人不得转让、变卖、毁损、赠与他人等处分该林场。”2016年12月4日，本院就本案作出（2016）冀0281民初2668号民事判决书，判决被执行人张国于判决生效后10日内给付申请执行人方杰借款本金100万元，并自2015年5月8日起按年利率24%计付利息；被执行人张兵、石礁对上述借款本息分别在其提供的抵押财产价值内承担连带清偿责任。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人方杰申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2017年12月13日作出（2017）冀02执7137号执行裁定书，裁定：”将被执行人张国名下所有的位于东新庄镇的东山林场证号为[遵林权证（2014）第000002号]一处予以查封。二、查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年12月13日止，查封期间，未经本院准许不得转让、抵押、质押、赠与、过户等处分行为。”案外人孟庆刚、陈天贵不服，向本院提出书面异议。另查，2014年4月28日填发的中华人民共和国林权证[遵林证字（2014）第000002号]记载，位于东新庄镇东山林场的林地使用权权利人及森林或林木使用权权利人均为被执行人张国。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断......。”二案外人就其主张虽提交2019年7月1日与被执行人张国的合伙协议书，但东山林场租赁协议书系被执行人张国一人与遵化市东新庄镇经济联合社签定，且2014年4月28日颁发的相应林权证记载林地使用权权利人及森林或林木使用权权利人均为被执行人张国一人。二案外人所提证据不足以证实其主张。综上，二案外人主张涉案的东山林场系其二人与被执行人张国按份共有而要求中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执7137号执行裁定书的执行，理据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆刚、陈天贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。审判长梁海彬审判员张力卿审判员贾桂锁二〇一八年三月八日书记员敖绮姗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1937号之一申请执行人马玉梅，女，汉族，居民。被执行人沈彦宾，男，汉族，农民。被执行人杜洁，女，汉族，农民。马玉梅申请执行沈彦宾、杜洁民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人沈彦宾、杜洁应履行案款35元及利息，案件受理费沈彦宾负担5550元，杜洁负担1000元，执行费5150元。在执行中，双方当事人已自行达成和解，因履行期限较长，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解约定偿还案款的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月二十七日书 记 员 田宏钢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执479号申请执行人张英平，女，1972年9月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西孟氏实业有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡。法定代表人孟庆全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字【2017】270号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西孟氏实业有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一八年三月二十九日书记员  苏启章
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1011号原告：李思民，男，1954年出生，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：王鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，现住址不详。原告李思民与被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告李思民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠工资款20000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告雇佣原告从事技术员工作。工程任务结束后，因拖欠20000元工资迟迟未结，在原告要求下被告于2017年11月3日为原告出具了欠据一枚。然而时至今日，原告已经数次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推托至今未予偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告李思民提供的被告王鑫的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李思民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一八年三月十五日书记员  汪子瀛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2193号申请执行人永州柳子大酒店有限责任公司。被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司。被执行人唐军波，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区石岩头镇石岩头村2组，公民身份号码：431102198804086256。被执行人罗程明，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县浯溪镇白竹湖46号，公民身份号码：432930198009280076。被执行人余文雅，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇小河江村上余组，公民身份号码：431102199005013944。本院在执行申请执行人永州柳子大酒店有限责任公司与被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、唐军波、罗程明、余文雅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、唐军波、罗程明、余文雅应支付申请执行人永州柳子大酒店有限责任公司执行款项183692.47元和相应利息，承担执行费2655.39元，诉讼费3077元。在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司名下的电器及家具。买受人永州柳子大酒店有限责任公司以其法定代表人唐延绪的名义，参加网络拍卖以13.216万元的拍价竞得，抵偿其相应债权。本院2018年1月2日经本院采取强制执行措施扣划被执行人唐军波在银行的存款16580元，偿还申请执行人永州柳子大酒店有限责任公司12327.5元，缴纳执行费2655元。下欠部分被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、唐军波、罗程明、余文雅无其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司、唐军波、罗程明、余文雅纳入失信被执行人名单。申请执行人永州柳子大酒店有限责任公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一八年三月十九日书记员  杨 敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘0403执恢222号申请执行人刘明亮。被执行人李得贵。被执行人张其德。申请执行人刘明亮与被执行人李得贵、张其德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初870号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初870号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员 张德义二〇一八年三月十四日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初289号原告：杨礼根，男，汉族，1957年6月21日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李晋源，男，武汉通利康水处理技术有限公司经理。代理权限为：一般代理。被告：柳立新，男，汉族，1959年11月30日出生，住武汉市洪山区。本院在审理原告杨礼根诉被告柳立新名誉权纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨礼根撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨礼根负担。审判员  丁华勤二〇一八年三月十三日书记员  闵 进
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10财保4号申请人：李增琪，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，地址四川省隆昌市。法定代表人：郭念林，董事长。申请人李增琪因与被申请人四川省隆昌元亨综合开发有限公司借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值3600万元的财产进行诉前财产保全。四川省蔚来置业有限公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李增琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人四川省隆昌元亨综合开发有限公司价值3600万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯申明审判员  江万明审判员  李建昇二〇一八年三月二十一日书记员  陈 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1511号本院在执行车树军与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初11015号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初866号原告：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：李业，男，汉族，1976年9月18日出生，住渭南市解放路农机公司1-5-4南户。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告李业劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司以与被告李业已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  李莉二〇一八年三月二十六日书记员  王悦
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初328号原告：王让，男，1960年3月16日出生，汉族。被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892t。法定代表人：康杰，该公司总经理。原告王让与被告丹江口市天河地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王让到庭参加了诉讼，被告丹江口市天河地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王让向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款27000元，并支付欠款利息5400元，共计32400元。事实和理由：2016年，原告给被告丹江口市天河地产有限公司项目中银广场住宅楼工程安装烟道。施工完毕后，2016年3月10日，经双方结算，被告应付原告工程款40020元，扣减已支付的10000元，还欠付30000元。被告给原告出具了结算清单一份。结算清单出具后，被告又支付了原告3000元。后原告多次索要，被告以无钱付款为由未支付工程款。被告丹江口市天河地产有限公司未答辩、出庭、提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，原告给被告丹江口市天河地产有限公司的项目中银广场住宅楼工程安装烟道。施工完毕后，2016年3月10日，经双方结算，被告施工工程款40020元，2016年3月被告支付原告10000元，还下欠工程款30000元。被告给原告出具了结算清单一份。结算清单出具后，被告又支付了原告3000元。剩余工程款27000元，原告多次索要，被告以无钱付款为由未支付。本院认为：原告给被告的工程项目进行施工，施工完毕后，经双方对施工项目进行结算，被告给原告出具了结算清单，应按结算清单给原告支付工程款。原告要求被告支付工程款27000元的请求本院予以支持。双方对工程款进行结算时，未约定支付工程款的利息的标准。应按欠付工程款的数额，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹江口市天河地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告王让工程款27000元，并自2016年3月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告丹江口市天河地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王少波二〇一八年三月五日书记员  杨雪芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9796号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄波，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：珠海市悦源贸易行。住所地：广东省珠海市。法定代表人：叶治淡。再审申请人黄波因与被申请人珠海市悦源贸易行（以下简称悦源贸易行）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄波申请再审称，一、二审开庭前并未将悦源贸易行在二审期间提交的相关证据材料给予黄波，剥夺了黄波在二审期间的质证权利，违法《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、黄波尽到了举证的责任，已证明所购买的进口食品是属于不符合食品安全标准的食品，进口的预包装食品没有中文标签，违背《食品安全法》第97条强制性规定，进而不符合该法第26条“食品安全标准”应当包括的下列内容：“……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求；……”的规定。黄波只需证明涉案产品是属于不符合食品安全标准的食品即可，至于涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应当由悦源贸易行承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。悦源贸易行提交的拍卖证明不具备有合法性、关联性，因为拍卖公司拍卖无中文的走私产品原本就是违反《食品安全法》规定的，也无法证明诉争产品和其提交的证据的关联性，案涉产品没有任何唯一性的信息、暗码能够与悦源贸易行提交的材料证据相互印证，就连最基本的商品条形码都无法和其提交的证据对应起来。国家质量监督检验检疫总局认定进口食品的中文标签应于产品报检进口前完成加贴，并与产品同时接受出入境检验检疫机构的检验。经检验检疫符合要求的进口预包装食品是指产品本身和标签均己符合食品安全国家标准。据此，黄波申请再审请求：1、撤销广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04民终2267号民事判决；2、维持广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初9983号民事判决；3、诉讼费由悦源贸易行承担。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”悦源贸易行提供了珠海市金得拍卖有限公司的拍卖清单和拍卖成交确认书，证明了涉案酒品的合法来源，悦源贸易行并非“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，原审处理并无不当。综上，黄波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄波的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年三月二日书记员  邹健君
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初132号原告：乐杨俊，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：芦山县双石镇双河村村民委员会，住所地：四川省芦山县双石镇双河村。法定代表人：张学勇，该村村委会主任。原告乐杨俊与被告芦山县双石镇双河村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告乐杨俊到庭参加诉讼，被告芦山县双石镇双河村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐杨俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装载机租赁费20000元；2.被告给付逾期付款利息（以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年8月16日计算至付清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建实施芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程时，于2015年7月要求原告为其施工项目提供装载机租赁服务，口头约定按220元/小时与原告结算租赁费，原告自行承担装载机燃油、维修、作业人员工资开支，截止2015年12月施工完毕，经结算，除已给付的租赁费外被告共拖欠原告装载机租赁费20000元。经原告多次催讨，被告于2016年8月15日向原告出具装载机租赁费欠款手续并加盖村组两级组织公章予以确认，但出具欠条后至今未付。被告芦山县双石镇双河村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程施工期间，原芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人张维找到原告乐杨俊要求为工程提供装载机租赁服务，原告乐杨俊遂向工程提供装载机一台用于施工，期间张维向其支付了部份租赁费。工程结束后张维与原告等人进行了结算，于2016年8月15日书写名为双石镇双河村周家山组公路硬化欠款统计单一张，载明一、装载机费2.…乐杨俊20000元…。落款为芦山县双石镇双河村村民委员会并加盖该村委会公章，芦山县双石镇双河村村民委员会周家山村民小组在该统计单上加盖印章，原告乐杨俊在该统计单上签字捺印。原件由张维保管，原告拍摄照片后留存。后原告凭该欠款统计单照片，诉至本院。上述事实有经本院组织举证、质证的欠款统计单照片、施工照片、原告陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告乐杨俊与原芦山县双石镇双河村村委会法定代表人张维达成口头租赁装载机用于芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程的施工，在工程结束后进行结算，形成的欠款统计单上落款处加盖被告芦山县双石镇双河村村民委员会公章，且张维时任芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人，所涉及的工程内容是该村的公益设施，张维系以被告的名义与原告进行结算，并没有以其个人名义进行结算，因此张维的租赁、结算行为均代表被告，原告与被告间形成租赁合同关系。被告应按结算差欠的金额，向原告支付差欠的租金。原告提供的证据虽系照片，但内容清楚明白，本院予以采信。原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付从2016年8月16日计算至付清之日止利息的请求，双方无约定，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦山县双石镇双河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乐杨俊机械租赁费20000元；二、驳回原告乐杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告芦山县双石镇双河村村民委员会负担。（案件受理费原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一八年三月二十日书记员  杨 婵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4053号原告：盛惠仁，男，1949年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司，主要营业场所上海市虹口区海宁路XXX号XXX层F座770K室。负责人：张亚芬。被告：上海浙亚投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2008部位。法定代表人：张亚芬。原告盛惠仁与被告上海浙亚投资管理有限公司虹口分公司、上海浙亚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告���2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告盛惠仁撤回起诉；二、案件受理费575元，减半收取为287.50元，由原告盛惠仁负担。审 判 长  施剑蓉人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初199号原告：潘加洪,男，1962年12月25日出生，汉族，住当阳市。被告：李万彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：潘新华（特别授权，系李万彬姑爹），男，1967年2月2日出生，汉族，住枝江市。被告：吕应东，男，1998年12月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。负责人：孔祥军，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。负责人：赵文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志帅（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：殷志翔（特别授权），该公司员工。原告潘加洪与被告李万彬、吕应东、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险济宁支公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘加洪，被告李万彬的委托诉讼代理人潘新华，被告安邦保险济宁支公司的委托诉讼代理人殷志翔，被告吕应东的委托诉讼代理人黎士武到庭参加诉讼，被告天安保险济宁支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失3600元【铁树2600元[2600元/株×（雌h60cn，?30cm）1株]、镀锌钢管60元[20元/米×（?50cm）3米]、晾衣钢丝拉线40元（40元/根×1根）、10平方米水泥地坪700元（350元/立方×2立方）、水泥地坪拆除140元（140元/工日×1工日）]、残物清场60元（60元/项×1项）】，由被告天安保险济宁支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告安邦保险济宁支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由二被告共同赔偿；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月2日12时30分许，被告李万彬驾驶鲁Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车沿当枝路由当阳方向往环城枝江方向行驶，行至半月镇东方超市门前地段超车时，遇被告吕应东驾驶无号牌两轮轻便摩托车同向在前向左行驶，鲁Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车在超过中心双黄线至路左紧急避让过程中挂撞无号牌轻便两轮摩托车，后鲁Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车失控侧翻碾压张玲停靠在路边的鄂Ｅ×××××号小型越野车并与路边行道树、路灯等公共设施相撞，造成被告李万彬、吕应东受伤，三车及菜籽、行道树、路灯等财产损失的道路交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告李万彬负事故主要责任，被告吕应东负事故次要责任，张玲不负事故责任。鲁Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车在被告天安保险济宁支公司投保有交强险，在被告安邦保险济宁支公司投保有商业三者险。本案事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故产生财务损失3600元。被告安邦保险济宁支公司辩称：鲁Ｈ×××××号主挂车在本案中承担主要责任，原告损失应先由被告安邦保险济宁支公司和吕应东在交强险财产损失限额内赔付，余下部分由被告安邦保险济宁支公司在商业三者险限额内赔付70%，还应扣除王成及张玲案中已赔付的金额；原告诉请项目不合理，金额过高，损坏的财物应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定；鉴定费和诉讼费不应由安邦保险济宁支公司负担。被告李万彬辩称：同意保险公司的意见。被告吕应东辩称：同意保险公司的意见。被告天安保险济宁支公司未出庭应诉，但向本院提交了答辩状：涉案车辆仅在被告天安保险济宁支公司投保有交强险，因本案交通事故中的另一当事人王成已经起诉，当阳市人民法院作出判决后，天安保险济宁支公司已在交强险财产损失限额内履行赔偿款2000元，本案中不应再承担任何赔偿责任。诉讼费不应由被告天安保险济宁支公司承担。本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故的发生及责任划分；被告李万彬驾驶的鲁Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车在被告天安保险济宁支公司投保有交强险，在被告安邦保险济宁支公司投保有商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；本案交通事故发生在保险期间内，造成被告李万彬、吕应东受伤，三车（李万彬驾驶的鲁Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）号重型半挂牵引车、吕应东驾驶的无号牌两轮轻便摩托车、张玲及王成的鄂Ｅ×××××号小型越野车）及原告地坪等财产受损；张玲及王成的财产损失已经法院判决由天安保险济宁支公司及吕应东分别在交强险财产限额内先行赔付2000元，由被告安邦保险济宁支公司在商业三者险限额内赔付119976.16元，该判决现已生效等事实。原、被告无争议，本院予以采信。关于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告的经济损失，其提交了评估报告证明为3600元，被告安邦保险济宁支公司、李万彬和吕应东均认为鉴定结论过高。本院认为，原告提交的评估报告显示，原告于交通事故发生次日申请评估，该评估报告书附有现场客观照片及损失物品清单，评估内容合理，被告认为鉴定结论过高却未提交相应反证，故本院对该组证据予以采信，依法认定原告的损失为3600元（铁树2600元、镀锌钢管60元、晾衣钢丝拉绳40元、水泥地坪700元、水泥地坪拆除140元、残物清场60元）。上述事实有原告身份信息、道路交通事故责任认定书、评估报告及评估费发票、（2017）鄂0582民初1355号民事判决书、及庭审笔录予以证实。本院认为：被告李万彬驾驶的机动车与被告吕应东驾驶的机动车发生交通事故，导致原告的地坪、铁树等财产受损，造成经济损失3600元。被告李万彬驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），被告吕应东的车辆未投保交强险，因本案交通事故造成多人财产损失，而被告天安保险济宁支公司及吕应东应在交强险财产限额内先行赔付的部分已被全额用于他案赔偿，故对于原告的损失，应由被告李万彬、吕应东按事故责任比例7：3承担赔偿责任，因李万彬驾驶的车辆已投保商业三者险，故其赔偿责任2520元（3600元×70%）由承保商业三者险的被告安邦保险济宁支公司代为赔付，被告吕应东赔偿原告1080元（3600元×30%）。被告安邦保险济宁支公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证实，该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告潘加洪的损失2520元；被告吕应东赔偿原告潘加洪的损失1080元。二、驳回原告潘加洪的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李万彬负担105元，被告吕应东负担45元。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  韩国锋二〇一八年三月十五日书记员  刘智珺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1528号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市，户籍地天津市蓟州区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：陈志阳，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告李志鹏与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为网络软件今借到的实名注册用户。自2017年3月22日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月22日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币3000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告陈志阳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款3000元，并支付利息1.76元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告陈志阳未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖,该约定合法、有效，应根据双方的约定确定管辖法院。原告李志鹏现无经常居住地，根据法律规定，应以其户籍地即天津市蓟州区为其住所地。因此，本案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  聂惠源二〇一八年三月二十一日书 记 员  杜 晨本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初19号原告：马生军，男，回族，1965年11月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马应福，男，回族，1951年9月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告:马得英,男,回族,1977年9月6日出生,青海省门源回族自治县阴田乡卡子沟村村民.公民身份号码:×××。本院在审理原告马生军与被告马应福、马得英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告马生军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生军的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马生军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马生军负担。审判员刘延林二〇一八年三月五日书记员张生萍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更425号罪犯章国谈，男，1957年1月29日出生于福建省大田县，汉族，文盲，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。福建省大田县人民法院于2016年6月23日作出(2016)闽0425刑初第80号刑事判决，以被告人章国谈犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月(刑期自2015年12月25日起至2020年8月24日止)。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章国谈在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月累积考核分1286分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章国谈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯章国谈减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月25日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 吴美珍(代)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1729号之一申请执行人刘某某，住所地重庆市南岸区。被执行人王某，住所地陕西省西安市新城区。刘某某与王某房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第951号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为房屋租金、物管费、违约金及仲裁费317381.08元。本院执行中，依法对被执行人王某名下的银行账户、工商登记、房产、车辆等财产状况进行了三次调查取证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘某某亦无法提供被执行人王某名下可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年三月七日书 记 员  刘维璐
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初76号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杜某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】80号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年2月21日10时55分，被告人杜某驾驶豫Ｌ×××××中型普通客车，沿颍河路由东向西行驶至湖西路与颍河路交叉口处，被执勤交通警察当场查获，经查，该车核载19人，实载40人，超员21人，属严重超员，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶中型普通客车进行旅客运输，该车核载19人，实载40人，实际载客超过额定成员10人以上，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述；证人丁某的证言；豫Ｌ×××××车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××车辆道路运输证复印件；超员视频资料；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。被告人杜某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年3月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  鲁远卓二〇一八年三月五日书记员  张 怡
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初137号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月16日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被杞县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年1月18日13时许，被告人刘某某驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车，沿杞县黄村至湖岗公路由南向北行驶至杞县沙沃乡孔寨村北地时，被杞县交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为163.11mg/100m1。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年三月十六日书记员  刘昆山
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初330号原告：陈卫必，女，1971年4月20日生，汉族，住阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。法定代表人：马文涛。本院在审理原告陈卫必诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈卫必撤回起诉。本案受理费641元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 炎二〇一八年三月五日书记员 赖泳彤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1927号之一被执行人南某某。关于南某某运输毒品一案，本院作出的（2017）陕01刑初222号刑事判决书已发生法律效力，南某某因犯运输毒品罪，依法被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中查明,被执行人南某某名下无银行存款、无车辆、房产登记信息,无企业注册信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人南某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一八年三月二十六日书记员 郭梦云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王永强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王永强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,196.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,196.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1058号原告:薛继东,男,1978年8月8日出生,汉族,住镇江市。原告:任云,女,1978年3月1日出生,汉族,住镇江市。被告:镇江装饰城，住所地镇江市。本院在审理原告薛继东、任云与被告镇江装饰城房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江装饰城的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛继东、任云撤回对被告镇江装饰城的起诉。审判员  沈正涛二〇一八年三月二十八日书记员  蔡丽君
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初245号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1995年2月5日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，个体业主，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月9日21时34分，被告人陈某某酒后驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在哈尔滨市香坊区安通街由西向东行驶至哈尔滨热电厂有限责任公司附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，陈某某血液乙醇含量为143.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，业经审理查明，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于陈某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2018年6月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 越二〇一八年三月十六日法官助理  张以函书 记 员  逯 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事裁定书（2018)晋0623民初46号原告：候胜，男，1996年6月2日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：杨金，男，1990年2月1日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县。原告候胜与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月20日，候胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按候胜撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由候胜负担。审判员张钰二○一八年三月二十日书记员吴静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28521号申请执行人上海腾峰汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱青，执行董事。被执行人徐洪源，男，1972年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初58581号原告上海腾峰汽车配件有限公司诉被告徐洪源买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐洪源名下无财产可供执行，申请执行人上海腾峰汽车配件有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初58581号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4762号原告：唐树元，男，1965年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李庆玉，男，1970年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告唐树元与被告李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐树元到庭参加诉讼，被告李庆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树元向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款本金6400元及利息（以6400元为基数，按照年利率6%，从2017年3月27日计算至实际清偿之日时止）；2、本案诉讼费用由被告李庆玉承担。事实和理由：原、被告系多年熟人关系。2013年春节，被告以送长辈节日礼物为由从原告处赊了烟和酒。2015年被告以学驾照为由向原告借了钱，到了四月份为了让被告尽快出去打工挣钱还钱，原告又替被告还了一些外债，并确定2015年12月还钱。嗣后，原告一再追索，被告以各种理由拖延。至2017年3月26号双方结算共计6400元并立有字据，约定月息2%六月底还清。故原告连同四个半月利息520元整共计6920元。原告索款未果，故诉至法院。被告李庆玉未作答辩。原告唐树元围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，结合原告的庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：原、被告系熟人关系。2013年春节，被告以送礼为由向原告赊欠烟酒2200元。2015年，被告以学习驾照为由向原告借款2000元。嗣后，原告替被告偿还了外债1500元及被告所赊欠的房租钱及饭钱700元。2017年3月26日，原、被告经结算，被告欠原告6400元，被告同日出具借条一份，内容：今借到唐树元人民币陆仟肆佰元整（6400元）。据：李庆玉借款日期2017年3月26号。注：自愿承担月息贰分利。原告唐树元索要本息未果，遂于2017年8月22日诉至法院。本院认为，被告李庆玉欠原告唐树元的涉案款项，经结算并由被告出具借条，故应认定双方为借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李庆玉向原告唐树元借款6400元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告李庆玉应承担还款的民事责任。关于原告唐树元要求被告李庆玉承担利息（利息以6400元为基数，自2017年3月27日按年利率6%计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李庆玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆玉于本判决生效后十日内归还原告唐树元6400元及利息（以6400元为基数，按年利率6%，自2017年3月27日计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告李庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆审 判 员  胡亮亮人民陪审员  贺永安二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执484号申请执行人马某某。被执行人王某某。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4061号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行主体不对，现向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初468号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一八年三月十五日书记员  王剑锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3314号申请执行人臧剑,男,汉族,出生于1990年1月12日,住所地宿迁市宿豫区。被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。申请执行人臧剑与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5作出的宿豫劳人仲案调字[2017]第194号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆，轮候查封江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5作出的宿豫劳人仲案调字[2017]第194号仲裁调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   晓   亮审判员 李敏审判员朱卫庆二〇一八年三月十二日书记员 刘      男
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执275号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：王果耀,男,汉族,1989年6月28日出生,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：郝晓艳，女，1988年8月15日出生，汉族，住府谷县碛塄乡。被执行人：高世峰，男，蒙古族，1984年10月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：常传传，女，汉族，1990年1月25日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王富，男，1989年4月18日出生，汉族，住府谷县清水乡。被执行人：孙慧霞，女，1989年3月25日出生，汉族，住府谷县新民镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王果耀、郝晓艳、高世峰、常传传、王富、孙慧霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1092号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王果耀、郝晓艳、高世峰、常传传、王富、孙慧霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金496711.19元，利息及罚息、执行费7351元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十六日书记员  贺微婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1092号上诉人（原审原告）：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13。法定代表人：司楠楠，总经理。被上诉人（原审被告）：上海意洪物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4618号库。法定代表人：孙兴满，执行董事。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海意洪物流有限公司江西分公司，住所地江西省遂川县泉江镇朝阳路中段。负责人：张玉凤，经理。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。上诉人天津狮桥国际物流有限公司因与被上诉人上海意洪物流有限公司、上海意洪物流有限公司江西分公司及原审第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津狮桥国际物流有限公司于2018年2月24日以其准备就本案另行起诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津狮桥国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津狮桥国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,247.72元，减半收取6,623.86元，由上诉人天津狮桥国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一八年三月八日书记员 张立扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初479号原告：尹信用，男，1957年7月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：何磊，男，1981年3月5日出生，汉族，住汝南县。被告：尹本美，女，1950年10月19日出生，汉族，住址同上。本院受理原告尹信用与被告何磊、尹本美民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹信用撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一八年三月十三日书记员  焦 阳
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审209号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人王永茂，男，1950年8月16日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28806号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月10日作出苏交路罚字[2017]28806号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令王永茂（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款13000元。因王永茂在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月10日作出的苏交路罚字[2017]28806号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4235号申请执行人：吴文正，男，1979年1月7日出生，住台湾地区台北市。被执行人：龙飞，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：费越，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。吴文正与龙飞、费越民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文正向本院申请执行，要求被执行人龙飞、费越返还借款本金474500元及利息。本案在执行过程中查明，申请执行人吴文正与被执行人龙飞、费越已达成和解协议，故本案目前无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  沈怡明二〇一八年三月一日书记员  鞠歆仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初54号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人李成树，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省会理县。现住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。经本院决定，2018年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李成树犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人李成树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日17时许，被告人李成树酒后驾驶套用川Ｗ×××××号牌照的两轮摩托车搭乘未婚妻张某，沿108国道从攀枝花市仁和区大龙潭乡往仁和区平地镇方向行驶，当车行至干坝子路段3041公里400米处，与相对方向钱某驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、张某、被告人李成树受伤的交通事故。事故发生时，仁和交警大队民警出警返回刚好经过该路段，遂立即在现场进行调查。张某、被告人李成树被其亲属送往仁和医院治疗。公安民警随后赶到仁和医院，对被告人李成树进行了血样提取作为检材备检。2017年12月15日，被告人李成树经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李成树血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升219.1毫克。经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定，被告人李成树负此事故全部责任。被告人李成树赔偿了钱某、张某的相关损失，取得了二人的谅解。上述事实，被告人李成树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶证复印件，血样提取登记表，指认笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人李成树的供述，被害人钱某、张某，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成树在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李成树血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。被告人李成树驾驶套牌车辆，量刑时酌情从重考虑。被告人李成树归案后如实供述了案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李成树赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李成树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日至2018年5月11日），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红冰二〇一八年三月十六日法官助理 范译丹书 记 员 钟恒轶附:相关法律链接一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初284号原告：朱秀强，男，1971年12月3日生，汉族，住扬中市。被告：包红保，男，1973年12月8日生，汉族，住扬中市开发区。原告朱秀强与被告包红保买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱秀强到庭参加诉讼，被告包红保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀强向本院提出诉讼请求：被告立即向原告立即归还欠款67000元及经济损失8040元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告出具借条载明借款79000元，后被告偿还12000元，尚欠余款67000元未付，原告故诉至法院。包红保未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交其身份证复印件、借条、记账明细。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，被告向原告购买板材。2015年2月18日，经结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到朱秀强现金￥79000.0元人民币。具借人包红保2015.2.18日身份证：。”审理中，原告向本院提交原告记录的记账明细，载明双方往来情况。原告自认后被告偿还原告欠款12000元，尚欠余款67000元未付。本院认为，被告向原告购买板材，双方虽未签订书面合同，但由原告提交的借条及记账明细，可以证明双方成立事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告出具的借条载明欠款金额为79000元，原告自认被告已偿还12000元，尚欠余款67000元未付，对此本院依法予以认可。被告拖欠货款长期不付，于法无据，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告主张经济损失，审理中，原告明确自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包红保应给付原告朱秀强货款67000元及逾期付款利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告包红保负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。审判员 吴 磊二〇一八年三月一日书记员 崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民终63号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宁市恒鑫五金建材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市槎路12号建筑装饰材料市场B4栋1—2号。经营者：唐忠民，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被上诉人南宁市恒鑫五金建材经营部（以下简称恒鑫经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九牧公司称因双方当事人在庭外达成和解并已经履行完毕，于2018年2月23日书面向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人九牧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（九牧厨卫股份有限公司已预交），减半收取1150元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆金盛审 判 员 宿 薇审 判 员 兰丹丹二〇一八年三月九日法官助理 陈雪娇书 记 员 宋名霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1728号之一申请执行人：王会珠，男，汉族，1970年2月6日出生，住齐河县城区。被执行人：冯波，男，汉族，1970年10月28日出生，住齐河县城区。被执行人：王宗梅，女，汉族，1974年8月17日出生。本院在执行申请执行人王会珠申请执行被执行人冯波、王宗梅买卖合同纠纷一案中，因双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月二十二日书记员  徐静媛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执87号申请执行人梁小丽,女。被执行人杨武刚,男。梁小丽与杨武刚机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2017年10月28作出（2017）陕0581民初2101号民事判决书，确定：杨武刚于该判决生效之日起十日内支付梁小丽损失28859.33元（已付8000元），并承担案件受理费1584元。该法律文书生效后,杨武刚未履行生效法律文书确定的义务，梁小丽向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执87号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年三月七日书 记 员  柳少嘉