江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初810号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人董天宇，男，1990年1月15日生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，无业，住肇源县。被告人曹延明，男，1986年4月17日生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，无业，住宾县。辩护人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被告人陈电平，曾用名陈殿新，男，1978年2月7日生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化，无业，住兰西县。辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。上列三名被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现均羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人董天宇、曹延明、陈电平犯抢劫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院检察长刘晓松出庭支持公诉，被告人董天宇、曹延明、陈电平及辩护人ＸＸ、朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年8月21日晚7时许，被告人董天宇、曹延明、陈电平经事先预谋，携带作案工具，驾驶一辆白色别某朗轿车行驶至溧阳市燕山南苑东门边选择被害人闵某1为作案目标，后被告人董天宇、曹延明先下车尾随闵某1，被告人陈电平驾驶轿车超过闵某1停在燕山南苑南大门往东约二十米处路边上。被告人董天宇、曹延明尾随闵某1至车子边上时，将被害人闵某1扑倒后强行拽上车，被告人陈电平驾车离开。在车上，被告人董天宇、曹延明冒充警察采用出示假警官证、拿仿真手枪指头、将闵某1双手背拷、用短袖蒙头等方式，抢得被害人闵某1随身携带的包中人民币2300元以及一部三星翻盖手机。后驾车行驶至中关村高速收费站附近路边将闵某1放下车后逃跑。经鉴定，涉案手机价值人民币300元，赃款赃物合计价值人民币2600元。2017年8月22日，被告人董天宇、曹延明、陈电平被公安机关抓获。三名被告人归案后，均能如实供述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了仿真枪、手铐等物证、证人颜某等人的证言、被告人闵某1的陈述、被告人董天宇等人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据，并据此认为，被告人董天宇、曹延明、陈电平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项，应当以抢劫罪（共同犯罪）追究其刑事责任；三名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人董天宇、曹延明、陈电平十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董天宇、曹延明、陈电平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议。辩护人ＸＸ提出下列辩护意见：1.被告人曹延明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人曹延明等人在抢劫过程中实施的暴力轻微，抢劫的财物数额不大。3.被告人曹延明通过家属赔偿了被害人损失，取得了谅解。4.被告人曹延明在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。5.被告人曹延明是初犯，只有初中一年级文化，平时法律意识淡薄。综上，请求对被告人曹延明从轻处罚。辩护人朱炫彦提出下列辩护意见：1.被告人陈电平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2.被告人陈电平不是犯罪行为的起意者、组织者，也没有直接对被害人实施暴力威胁及取财行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用。即使不区分主从犯，量刑时也应考虑被告人陈电平在犯罪中的具体情节。3.被告人陈电平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。4.案发后，被告人陈电平通过辩护人及承办民警联系，赔偿被害人损失并得到了谅解。5.被告人陈电平系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈电平从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日晚7时许，被告人董天宇、曹延明、陈电平经事先预谋，携带仿真枪、手铐、假警官证等作案工具，驾驶从山东省文登市租赁的别某朗轿车（悬挂从浙江省金华市窃取的车牌）行驶至溧阳市燕山南苑东门边，选定被害人闵某1为作案目标。被告人董天宇、曹延明下车尾随闵某1，被告人陈电平驾驶轿车超过闵某1停在台港路燕山南苑南大门往东约二十米处路边等候。被告人董天宇、曹延明跟随闵某1至被告人陈电平驾驶的汽车旁边时，将闵某1扑倒并强行拽上车，被告人陈电平驾车离开。在车上，被告人董天宇、曹延明采用出示假警官证、用仿真手枪指头、将闵某1双手反铐、用短袖蒙头等方式冒充警察，劫得被害人闵某1随身携带的包内人民币2300元及三星翻盖手机1只（价值人民币300元）。三名被告人将被害人闵某1劫持至中关村高速公路收费站附近路边予以释放，后驾车逃跑。综上，被告人董天宇、曹延明、陈电平抢劫财物价值人民币2600元。2017年8月22日，被告人董天宇、曹延明、陈电平被公安机关抓获。三名被告人归案后，如实供述了冒充警察劫取财物的事实。案发后，公安机关从被告人处扣押人民币295元、三星手机和仿真枪1把、手铐1副、假警官证1本、透明胶带1卷、匕首2把等物，手机和人民币295元已发还被害人闵某1。三名被告人通过近亲属赔偿被害人人民币3000元并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人闵某1的陈述笔录，证人颜某、蔡某的证言笔录，被告人董天宇、曹延明、陈电平的供述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录（现场勘查笔录）、现场摄影件，扣押笔录、清单及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，物证-手枪、手铐、假警官证、三星手机、透明胶带、匕首等，发还清单，检查笔录及照片，提取笔录及照片，账户明细清单，汽车租赁合同及相关资料，旅馆住宿登记信息，溧价证刑字〔2017〕214号价格认定结论书，物证鉴定书，DNA检验报告，监控情况说明，刑事谅解书，以及公安机关书面“情况说明”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人董天宇、曹延明、陈电平亦均当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人董天宇、曹延明、陈电平以非法占有为目的，共同采用实施暴力和冒充警察的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人董天宇、曹延明、陈电平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。（1）辩护人ＸＸ提出被告人曹延明等人实施抢劫的暴力轻微，经查，在实施抢劫过程中，同案被告人董天宇先把被害人扑倒在地，继而强行拽上汽车，又将被害人双手反铐等。被告人董天宇、曹延明等人对被害人共同实施的暴力不可谓不大，该辩护意见不予采纳。（2）辩护人ＸＸ提出被告人曹延明是初犯以及到案后如实供述、赔偿、认罪等辩护意见，经查属实，予以采纳。（3）辩护人朱炫彦提出被告人陈电平在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，经查，本案被告人采用将被害人劫持上车的方式进行劫财，而被告人陈电平为租赁汽车和途中的开支提供资金，作案时驾车在路边等候，被害人被劫持上车后迅速驾车离开等，与同案被告人董天宇实施暴力、曹延明实施劫财等行为紧密结合，使本案抢劫犯罪得以顺利实施。三名被告人在作案过程中的作用相当，不宜区分主从关系，该辩护意见不予采纳。（4）辩护人朱炫彦提出被告人陈电平是初犯、偶犯以及到案后如实供述、赔偿、认罪等辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人董天宇、曹延明、陈电平到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；三名被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。同时，根据各自在共同抢劫作案过程中的具体行为和情节，分别对三名被告人裁量刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曹延明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈电平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即，董天宇、曹延明的刑期自2017年8月22日起至2028年2月21日止，陈电平的刑期自2017年8月22日起至2027年8月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）四、扣押的仿真枪一把、手铐一副、假警官证一本、透明胶带一卷、匕首两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  蒋荫平人民陪审员  史林君二〇一八年三月十二日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。