wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振华。委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司西乡支公司。负责人：苏金香，公司经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。再审申请人马振华因与被申请人阳光财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称阳光财保西乡支公司）确认劳动关系纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振华申请再审称，(一)(2017)陕07民终166号民事判决认定事实错误。申请人从2008年到2014年6月一直为被申请人销售保险,工资构成是底薪加提成加福利，销售额的多少影响提成的数额,这必然导致申请人的薪酬不稳定。在2014年6月,申请人受伤住院和修养期间,被申请人向申请人发放了4个月的工资，符合《工伤保险条例》规定的工伤职工停工留薪期间继续享受原工资待遇的规定。而二审判决却认为申请人薪酬并不稳定,符合保险代理关系错误。申请人有底薪工资,这是固定不变的,而佣金是按收取保额的比例进行提成。如果是保险代理关系，就应按保费数额提成。另外，提成是被申请人对申请人业绩考核的一种办法,是一种管理模式,双方存在管理与被管理关系。销售保险的特点,就是单兵作战,任何一个有销售能力的人都可以单独完成销售。因此,二审认定申请人和被申请人之间管理与被管理,支配与被支配关系并不像普通劳动关系那样紧密,人身依附性不大,符合保险代理关系错误,双方应形成事实劳动关系。（二）二审判决适用法律错误。《保险法》第一百一十七条规定，个人和保险代理机构只要有相应资格,受保险公司的委托,均可从事保险代理业务,由保险公司支付佣金，保险代理人和保险公司是一种民事代理关系。保监会2013年7月1日颁布的《保险菅销人员监管办法》第二条规定，保险销售从业人员是指为保险公司销售保险产品的人员,包括保险公司的保险人员和保险代理机构的保险人员。依据该条规定，销售保险人员要么是保险公司员工,要么是保险代理机构的人员。申请人不是保险代理机构的人员，那就应该是保险公司的人员。另外，被申请人又拒不提供申请人的工资表,依据劳动和社会保障部颁发的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定,提供工资表是用人单位义务。综上，请求撤销陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终166号民事判决书,改判维持陕西省西乡县人民法院(2016)陕0724民初987号民事判决。阳光财保西乡支公司提交意见称，（一）本案中申请人与被申请人之间未签订劳动合同与保险代理合同。并且申请人在西乡县酒厂有工作单位，相关的保险医疗都由原酒厂缴纳。当时申请人以具有工作单位不便辞职，导致没有签订合同。（二）多年来，申请人未与被申请人签订书面劳动合同，主张确认劳动关系的纠纷是由于申请人外出受伤。如果说以受伤为由起诉，早应该去劳动仲裁委申请仲裁。（三）马振华提到的底薪问题，在保险代理行业，从事保险代理时在前几月即便没有业绩，均发底薪，后期底薪均去掉。马振华一直有底薪是因为他的业绩一直较好。（四）马振华认为在住院期间，被申请人向其发放的是慰问金而不是工资。（五）无论是事实劳动关系还是签订有书面劳动合同，8小时工作时间是基本的。申请人与被申请人之间无论从工作时间还是管理与被管理关系，与用人单位与劳动者之间的劳动关系有很大区别。请求驳回再审申请。本院经审查认为，阳光财保西乡支公司于2009年2月25日注册成立，马振华即为该公司办理保险业务。但马振华为阳光财保西乡支公司办理保险业务期间，双方未签订书面劳动合同，也未签订书面保险代理合同。依据查明的事实，申请人马振华在工作中独立地完成自己的劳动或工作，不受制于被代理人，被申请人对申请人在工作上也没有定量的目标和工作时限。申请人虽有底薪，但大部分的收入取决于自己代理事项的完成程度，故原终审判决认定马振华与阳光保险公司人身依附性不紧密，收入不稳定，认定双方为保险代理关系并无不当。综上，申请人马振华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马振华的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年三月二日书 记 员  刘凯强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初396号原告：杨某某，男，19988年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址江西省南昌市。负责人：张文新，该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告已获得赔偿，原告于2018年3月29日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。本院认为，原告杨某某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。案件受理费4797元减半收取2398.5元，由原告杨某某承担。审判员  张国平二〇一八年三月三十日书记员  何小燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终96号上诉人（原审被告）：绍兴市天勤塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：王建潮。被上诉人（原审原告）：南通市东方塑胶有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：周传敏，该公司董事长。上诉人绍兴市天勤塑业有限公司（以下简称天勤公司）因与被上诉人南通市东方塑胶有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0611民初4030号之一民事裁定，向本院提起上诉。天勤公司上诉称：双方约定发生纠纷协商不成的，可各自向所在地人民法院起诉，该情形对管辖法院约定不明，属无效的管辖协议。按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而无论是合同履行地还是被告住所地均在浙江省绍兴市，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，当合同对管辖法院约定不明时，管辖协议并不当然无效，在起诉时能够确定的，管辖协议有效。本案中，双方在销售合同中约定，发生纠纷协商不成各自可向所在地人民法院起诉，东方公司系原告，根据该约定在起诉时可以确定管辖法院为其所在地的人民法院，故双方之间的管辖协议合法有效，一审法院作为东方公司所在地的人民法院对本案有管辖权。天勤公司所提管辖异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年三月二十八日书记员  王滢梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更439号罪犯肖笃强，男，1971年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人肖笃强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑复字第58号刑事裁定，核准宁德市中级人民法院（2010）宁刑初字第34号以贩卖毒品罪判处被告人肖笃强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月26日作出（2015）闽刑执字第578号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年8月26日至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯肖笃强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服车工工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年10月共获考核积分3055分，获表扬6次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币2000元（福建省政府非税收入票据：01134711）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖笃强减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月26日至2033年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初567号原告:淮安市汇融置业有限公司,住涟水县炎黄大道南侧（上水创业园）。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告:江苏安东控股集团有限公司,住涟水县红日路国土局六楼。法定代表人：禹成余,该公司总经理。委托诉讼代理人：严语，该公司员工。原告淮安市汇融置业有限公司诉被告江苏安东控股有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人孙碧剑、被告江苏安东控股有限公司的委托诉讼代理人严语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间所签订的地块回收协议；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月5日，原告通过招标以7210万竟得2011-10地块并签订了土地使用权出让合同，但没有履行。2017年1月26日，被告代表县政府与原告签订地块回收协议。本院认为，被告受县政府委托与原告签协议，协议结果应由委托人承担，原、被告之间不存在权利义务关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮安市汇融置业有限公司的起诉。案件受理费36474元，退还原告淮安市汇融置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××82）。审判员  姜浩淼二〇一八年三月九日书记员  姚 鑫
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终21号上诉人（原审被告）：四川中林建设有限公司，住所地：四川省成都市双流县文星街168号。法定代表人：王小林，董事长。被上诉人（原审原告）:段维中，男，汉族，1971年3月21日四川省宜宾市翠屏区组**号。上诉人四川中林建设有限公司因与被上诉人段维中建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2926号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川中林建设有限公司上诉称，本案应该为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，管辖法院应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于四川省成都市双流区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，上诉人负责宜宾装备城A-2#项目总承建，被上诉人段维中负责其中部分门窗安装承建。后双方因工程费用发生纠纷而诉至法院。因此本��系建设工程合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产位于宜宾市翠屏区，故宜宾市翠屏区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月十五日书记员  刘 琼
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初198号原告：夏云，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：芦山县双石镇双河村村民委员会，住所地：芦山县双石镇双河村。法定代表人：张学勇，该村村委会主任。原告夏云与被告芦山县双石镇双河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告夏云到庭参加了诉讼，被告芦山县双石镇双河村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砂石款27000元；2.被告给付逾期付款利息（以27000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年8月16日计算至付清之日止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建实施芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程时，因建设需要，被告要求原告为其施工项目提供砂石材料，口头约定沙子100元/立方米、碎石90元/立方米与原告结算货款。原告从2015年11月22日起至2015年11月30日止为被告施工工地供货，经结算，被告共拖欠原告砂石款27000元。经原告多次催讨，被告于2016年8月15日向原告出具砂石款欠款手续并加盖村组两级组织公章予以确认，但出具欠条后至今未付。被告芦山县双石镇双河村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程施工期间，原芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人张维找到原告夏云要求其为工程供应砂石。原告于2015年11月22日起用自有货车向工程供应沙子、碎石，时任芦山县双石镇双河村周家山村民小组组长的黄明全在收款收据上签字。截止2015年11月26日，原告共计供应沙子145.92m³，碎石142.08m³。工程结束后张维与原告等人进行了结算，于2016年8月15日书写名为双石镇双河村周家山组公路硬化欠款统计单一张，载明一、装载机费…二。砂石费用，夏云270**元…。落款为芦山县双石镇双河村村民委员会并加盖该村委会公章，芦山县双石镇双河村村民委员会周家山村民小组在该统计单上加盖印章，原告夏云在该统计单上签字捺印。原件由张维保管，原告拍摄照片后留存。后原告凭该欠款统计单照片，诉至本院。上述事实有经本院组织举证、质证的收款收据、欠款统计单照片、施工照片、原告陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告夏云与原芦山县双石镇双河村村委会法定代表人张维达成口头买卖砂石用于芦山县双石镇双河村周家山组公路硬化工程的施工，在工程结束后进行结算，形成的欠款统计单上落款处加盖被告芦山县双石镇双河村村民委员会公章，且张维是芦山县双石镇双河村村民委员会法定代表人，所涉及的工程内容是该村的公益设施，张维系以被告的名义与原告进行结算，并没有以其个人名义进行结算，因此张维的买卖、结算行为均代表被告，原告与被告间形成买卖合同关系。被告应按结算差欠的金额，向原告支付差欠的货款。原告提供的证据虽系照片，但内容清楚明白，所载明金额与收款收据相互印证，本院予以采信。原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付从2016年8月16日计算至付清之日止利息的请求，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦山县双石镇双河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付被告夏云货款27000元；二、驳回原告夏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告芦山县双石镇双河村村民委员会负担。（案件受理费原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一八年三月二十日书记员  杨 婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初303号原告：肖敏，女，汉族，1987年6月2日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。法定代表人：李杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘滕，郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告肖敏诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏及其委托诉讼代理人唐智,被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢13A层13A11号房屋。其中房屋建筑面积40.79平方米，单价为每平方米3131.19元，总购房款为127721元，并在合同中约定：出卖人应在房屋交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后360日内办理好土地使用权证，合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款及相关费用，但被告至今没有按合同约定给原告办理不动产权证。已严重超出了合同约定的办证期限，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告肖敏与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢13A层13A11号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积40.79平方米，单价为每平方米3131.19元，总购房款为127721元。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年12月4日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告。但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。综上所述，对原告肖敏要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告肖敏办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告肖敏。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇一八年三月十四日代理书记员  林星河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申22号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邹丽敏，女，1953年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邹丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初166号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人殷某某，男。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日20时许，被告人殷某某酒后驾驶大众牌小型汽车，行驶至白云大道与塔影路交叉路口时，被交通执勤民警抓获，并对其进行呼吸式酒精测试，血液中“乙醇”含量为121mg/100ml。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从殷某某血液样本中检出“乙醇”成分，含量为111.4mg/100ml。公诉机关指控被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人殷某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人殷某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人殷某某适用非监禁刑。上述事实，被告人殷某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、被告人殷某某的机动车驾驶证及身份证复印件、被告人殷某某的机动车行驶证复印件、被告人殷某某的驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、情况说明、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、荆门市人大常委会出具的关于许可对荆门市第九届人民代表大会代表殷某某采取刑事强制措施的批复、证人陈某某的证言、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋国森二〇一八年三月二十八日书记员  胡小宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初598号原告：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海将军桥振瓯路**号。组织机构代码：91330304145321163K。负责人：李战胜，该支行行长。委托诉讼代理人：池海品，原告方员工。被告：阙光耀，男，1971年3月6日出生，汉族，住温州市。被告：彭崇女，女，1968年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告阙光耀、彭崇女金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告阙光耀、彭崇女共同偿还原告借款本金1002795.61元、利息15987.4元及逾期利息（从2018年1月1日至实际履行之日止，以本息之和计1018783.01元为基数，按年利率7.35％计算）。在庭审中，原告因被告在诉讼中已偿还部分款项，对该诉讼请求变更为：被告阙光耀、彭崇女共同偿还原告借款本金997754.76元、利息16482.87元及逾期利息（从2018年3月20日至实际履行之日止，以本息之和计1014237.63元为基数，按年利率7.35％计算）；二、若被告阙光耀、彭崇女未能履行上述第一项义务，原告有权对被告阙光耀、彭崇女共同共有的坐落于温州市火车站金鼎花苑A幢2603室房产的拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人池海品到庭参加诉讼，被告阙光耀、彭崇女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告阙光耀、彭崇女系夫妻关系，于2012年5月2日办理结婚登记手续。2012年5月22日，被告阙光耀、彭崇女向原告申请借款，与原告签订了编号为01203000302012二手贷0000460号《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：借款金额120万元；借款期限240个月，自2012年5月29日至2032年5月29日；借款年利率7.05%，如人民银行对基准利率调整，以调整后次年1月1日开始执行；按月等额本息还款；被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告3期连续未按期足额还款或累计6期未按期足额还款，原告有权宣布借款合同提前到期；被告阙光耀、彭崇女以其共同共有的坐落于温州市火车站金鼎花苑A幢2603室房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2012年5月29日，原告依约向被告阙光耀发放贷款120万元，但被告阙光耀从2017年7月份起未足额偿还当月本息，为此原告依据合同约定于2017年12月15日寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。至2018年3月20日，被告阙光耀尚欠原告借款本金997754.76元、利息16482.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙光耀、彭崇女应在本判决生效后10日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金997754.76元、利息16482.87元及逾期利息（从2018年3月20日至实际履行之日止，以本息之和计1014237.63元为基数，按年利率7.35％计算）；二、如被告阙光耀、彭崇女未能偿付上述第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告阙光耀、彭崇女共同共有的坐落于温州市火车站金鼎花苑A幢2603室房产拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿。本案受理费13928元，减半收取6964元，由被告阙光耀、彭崇女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一八年三月二十一日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行，送达地址：温州市瓯海将军桥振瓯路33号，联系电话：1375848****。被告：彭崇女，送达地址：温州市火车站金鼎花苑A幢2603室，联系电话：1370588****。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4328号申请执行人：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨文华，该公司执行董事。被执行人：上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李照林。本院依法作出的上列当事人间企业借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13978号民事判决书已经发生法律效力。因上海双得力物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海成协物流配送有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人上海双得力物流有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海成协物流配送有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13978号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5935号之一申请执行人沈剑卿，女，1953年2月27日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人顾妹菊，女，1954年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈剑卿诉被告顾妹菊债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)沪0113民初909号民事判决书，已经发生法律效力，权利人沈剑卿于2017年10月16日向本院申请执行，要求义务人顾妹菊代位清偿第三人叶红所欠沈剑卿的债务595,000元。本院受理后，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人只履行了31,000元，尚有564,000元未履行。本案经执行查明，被执行人顾妹菊在本市无车辆、证券、社保、工商等财产登记信息。经执行，本院查封了被执行人顾妹菊名下位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房地产。另，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。同时，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款方案，并向本院递交书面和解协议，故申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因执行中申请执行人与被执行人达成分期付款方案，并向本院递交书面和解协议，故本案暂缓执行。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初909号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年三月二十八日书记员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20738号之一申请执行人：李玉瑶，女，1984年2月6日出生，汉族。住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行李玉瑶与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21821号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初265号原告：陆铨洪，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：徐耀球，系德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。被告：陆飞雄，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。原告陆铨洪与被告陆飞雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆铨洪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆铨洪撤回起诉。案件受理费1011.72元，由陆铨洪负担。审判员 朱 光二〇一八年三月三十日书记员 潘旭怡
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初364号原告：田兴宽，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴宽与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴宽的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴宽向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴宽与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴宽土地租金466.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.7亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴宽与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，��地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴宽将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴宽通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴宽土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴宽的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴宽的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴宽的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴宽的起诉属实。原告田兴宽为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴宽提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药���种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5���的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴宽对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴宽承包经营的土地面积为0.7亩），未付原告田兴宽土地租金为466.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.7亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴宽承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴宽对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴宽收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴宽出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴宽要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的��定，本院予以支持。同时原告田兴宽主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金466.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴宽以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴宽土地租金466.67元。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1863号之一申请执行人成怀军,男,汉族,农民。被执行人王金艳,女,汉族,农民。本院在执行成怀军与王金艳追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初349号民事判决书，确定执行标的为9820元及执行费50元，执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人成怀军同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年三月二十三日书记员  李民旗
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初343号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人高某，现因本案于2017年3月28日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被该分局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月28日20时许，被告人高某酒后驾驶辽BSQ5**号小型轿车沿大连市西岗区八一路由东向西行驶至文化街交叉路口时，被西岗交警部门查获。其驾驶证状态为注销可恢复，交警部门认定其为无证驾驶。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液酒精含量为128.02mg/100ml。案发后，被告人高某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某无证驾驶机动车，应依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，身份证复印件，前科查询证明，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，发还清单，驾驶证复印件，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某无证驾驶机动车，依法从重处罚。高某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月8日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  于巍巍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴响荣，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1979年7月1日生，汉族，住启东市。一审原告、二审被上诉人：吴某，女，2006年5月6日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。法定代理人：黄某，女，1979年7月1日生，汉族，住启东市，���吴某母亲。再审申请人吴响荣、再审申请人黄某因财产损害赔偿纠纷一案，均不服本院（2017）苏06民终983号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴响荣申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。案涉建筑面积117.96平米的被拆迁房屋系其婚前财产，相关拆迁区位补偿价及拆迁安置补助费不应按照人数进行简单的均分。空方41.12平米的区位补偿价39886.40元为共同共有，三人可以均分。吴某享有补偿款5192.33元无事实依据。另外，启东市××镇××村××号××室系其婚前财产产权调换所得，其是实际权利的享有者，不存在侵权之说。故请求人民法院依法改判。黄某提交意见称，吴响荣所提三口之家只享有41.12平米空方的面积及吴某补偿款没有依据的理由不能成立。根据2008年2月25日拆迁户建筑面积���考表，已明确核定拆迁安置面积为98平米，一、二审判决正确。另吴响荣所提案涉207室属其产权置换而来，系理解错误。安置后两套房屋的购买权应当属于三人。一、二审法院适用法律正确。黄某申请再审称，一、二审法院判非所请，程序错误。本案所涉“拆迁安置定销房确认单”项下之购买权，可以进行司法分割、确认。一、二审判决未从实体上审理，依法应从程序上驳回该请求事项的起诉并退回相应诉讼费。故请求再审依法予以纠正。吴响荣提交意见称，黄某认为定销房的购买权属于债权，错误。该权利来自于拆迁安置，带有一定的人身性质，同时也有物权的性质。案涉安置房屋的购买权系其婚前房屋产权置换方式取得，应由其一人享有，不存在分割的问题。本院经审查认为，一、二审查明的事实属实，本院予以确认。根据2010��4月12日启东经济开发区安置办公室的《开发区拆迁户定销房确认单》，案涉启东市汇龙镇善成一村11号207室属定销房性质，因该房未经购买，故该确认单仅是一项物权凭证，难以作为财产进行分割或者分配。因此，一、二审认定该房屋权属不明、无法分割正确。另外，一审法院在审理时已就相关问题进行了实体审查，后对黄某及吴某的其他诉讼请求予以驳回并无不当。故吴响荣、黄某的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴响荣、黄某的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月三��日书记员 马思涵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1061号原告:戴月军,男,1976年10月21日出生,汉族,住镇江市。原告:耿艾梅,女,1975年8月10日出生,汉族,住镇江市。被告:镇江装饰城，住所地镇江市。本院在审理原告戴月军、耿艾梅与被告镇江装饰城房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江装饰城的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴月军、耿艾梅撤回对被告镇江装饰城的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告戴月军、耿艾梅负担。审判员  沈正涛二〇一八年三月二十八日书记员  蔡丽君
湖南省安化县人民法���执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢127号申请执行人湖南星宇机电设备有限公司。住所地：长沙市芙蓉区马王堆路。法定代表人彭小光，该公司总经理。被执行人安化县纯信房地产开发有限公司。所在地：安化县东坪镇。法定代表人夏建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南星宇机电设备有限公司与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南星宇机电设备有限公司依据（2016）湘09民终422号民事判决书，要求被执行人安化县纯信房地产开发有限公司支付电梯款2040000元，违约金102000元，共计2142000元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的银行存款，申请执行人湖南星宇机电设备有限公司���取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终422号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年三月二十八日代理书记员  龙晖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初4108号原告：刘秀美，女，汉族，1974年12月6日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:周宝禄,男,汉族,1973年2月22日出生,住济南市天桥区（系原告刘秀美之夫）。被告：骆霞，女，汉族，1981年9月15日出生，住齐河县。原告刘秀美与被告骆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘秀美及其委托诉讼代理人周宝禄，被告骆霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀美向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款48500元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年5月17日，被告向我借款48500元，经多次催要，被告未偿还。2016年4月5日，原告怕过了诉讼时效找被告又换了借条，但被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。被告骆霞辩称：借款属实，借条是我书写的，手印也是我摁的。经审理本院认定事实如下：原告刘秀美与被告骆霞从事传销活动时相识。被告多次向原告借款，借款总额累计为48500元。被告曾于2015年5月17日就其借款48500元向原告出具借条，但原告为防止超过诉讼时效又于2016年4月5日找到被告要求其重新书写借条，被告于当日出具的借条中注明“截止2015年5月17日借刘秀美48500元整”，未注明借款期限及月利率。被告分别于2017年8月16日偿还1000元，于2017年10月23日偿还2000元，现尚欠原告借款本金45500元。原告要求被告偿还借款本金45500元及利息损失。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘秀美针对其主张提交借条，被告骆霞予以认可，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告骆霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘秀美借款本金45500元及利息损失（利息损失以借款本金45500元为基数，自起诉之日即2017年12月4日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告骆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年三月二十三日书记员  王若兮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终222号上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司,住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾。委托诉讼代理人：何汉初、李锋，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州欣恒建材贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中299号西6-311、312房。法定代表人：梁小梅。委托诉讼代理人：刘迪、方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地:广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。原审被告：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初22623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州富利建筑安装工程有限公司认为，广州欣恒建材贸易有限公司依据《欠款确认书》的约定向其所在地的法院起诉上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，广州欣恒建材有限公司起诉上诉人，需要符合上诉人是“合同当事人”以及“书面协议选择”的法定构成要件。但由于上诉人并非签订《欠款确认书》的合同当事人，且上诉人亦未与广州欣恒建材贸易有限公司书面协议选择广州欣恒建材贸易有限公司所在地法院管辖，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的前提条件。因此，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定认定该院享有本案管辖权，属于适用法律错误，二审法院应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现广州欣恒建材贸易有限公司起诉上诉人，应由上诉人所在地人民法院（即广东省广州市海珠区法院）进行管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人虽不是《欠款确认书》的当事人，但本案争议标的为给付货币，按上述法律规定，被上诉人为接受货币一方，应由被上诉人所在地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月八日书 记 员  廖玉萍
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初210号原告：桑锦生，男，1965年11月16日出生，汉族，住所福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告桑锦生与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑锦生及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑锦生向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币38,400元。事实和理由：桑锦生系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资3,200元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠桑锦生2013年度12个月的工资合计人民币38,400元。期间，桑锦生多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：桑锦生系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠桑锦生2013年度12个月的工资合计38,400元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经桑锦生催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向桑锦生出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且桑锦生的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故桑锦生的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠桑锦生工资合计38,400元，有其向桑锦生出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。桑锦生的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付桑锦生工资38,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初432号原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬。系该公司总经理。诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告张俊立，男，汉族，1990年5月10日生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张俊立电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年三月一日书记员 赵泽茹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1693号申请执行人刘兴坡，男，汉族,1986年10月16日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行刘兴坡诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第390号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5137号原告：汤联庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：杨清华，男，1964年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈丽平，女，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汤联庆与被告杨清华、被告陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡象稳到庭参加诉讼，被告杨清华、被告陈丽平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤联庆向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款28万元及利息95,873元（暂计算至2017年10月18日，其余利息由2017年10月19日计算至款项付清时止，以28万元为本金，按年利率6%计算）。事实与理由：杨清华因资金周转需要向原告借款，2011年9月8日至2012年10月15日期间，原告分五次借给杨清华28万元，并分别由杨清华出具借条。此后，原告多次要求杨清华偿还借款，杨清华拒不偿还。二被告为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告陈丽平应对该债务承担连带责任。原被告之间借款关系明确，现被告拒不还款损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。杨清华、陈丽平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨清华、陈丽平为夫妻关系。杨清华先后于2011年9月8日、11日、17日、25日及2012年10月15日分五次向原告分别借款4万元、5万元、3万元、6万元及10万元，共计28万元，杨清华均向原告出具了相应借条，借条未约定还款期限及利息。现原告以二被告拒还上述借款为由，诉至本院。本院认为：杨清华、陈丽平未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。汤联庆提供了杨清华出具的借条原件，有杨清华的签名，能证明双方之间借贷关系成立且合法有效。上述借款双方虽未约定还款期限，但杨清华应在原告催告的合理期限内返还，故原告要求杨清华偿还借款的请求，本院予以支持；原告主张自借款之日起计算利息，无法律依据，本院则不予支持，但其利息可按年利率6%自原告向本院主张权利之日，即2017年10月23日起计算，其利息以本金28万元为基数，自2017年10月23日计算至2018年3月22日止（共5个月）为7,000元（280,000元×6%÷12×5），其余利息计算至付清时止。上述借贷虽发生于二被告婚姻承续期间，但杨清华以个人名义所负债务明显超出其家庭日常生活需要所负的债务，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求陈丽平对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨清华偿还汤联庆借款本金280,000元；二、杨清华支付汤联庆借款利息7,000元（利息计算至2018年3月22日，并支付自2018年3月23起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6%计算的其余利息）；三、驳回汤联庆的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，公告费560元，共4,198元由被告杨清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一八年三月二十二日书 记 员  曾梦丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初109号原告：段金水，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：郭成凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高姗姗，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告段金水与被告郭成凯、高姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金水申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段金水撤回起诉。案件受理费4684元、保全费3303元，由原告段金水负担。审判员  翟洪凤二〇一八年三月二十七日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执286号申请执行人：龙永胜，男。被执行人：谭宗伟，男。被执行人：满平香，女。本院在执行申请执行人龙永胜与被执行人谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭宗伟、满平香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周尚清审 判 员  谢 均代理审判员  黄亚晶二〇一八年三月二日书 记 员  李烈杰
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初53号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人方翔，男，汉族，1988年8月13日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍地淮南市大通区。曾因吸毒于2016年8月8日被安徽省寿县公安局行政罚款，2017年11月28日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月20日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人方翔犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人方翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2017年7月份至10月份期间，被告人方翔在其租住的淮南市大通区金地月伴湾小区13号楼1单元201室内及其驾驶的白色长安面包车内（车牌号皖Ｄ×××××）三次容留宫某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2017年7月、8月份的一天，方翔在其驾驶的白色长安面包车内容留宫某吸食冰毒。2、2017年10月份的一天，方翔在其租住的淮南市大通区金地月伴湾小区13号楼1单元201室内容留宫某吸食冰毒。3、2017年10月25日，方翔在其租住的淮南市大通区金地月伴湾小区13号楼1单元201室内容留宫某吸食冰毒。2017年11月27日，被告人方翔被公安机关查获归案，经现场检测：方翔和宫某尿样（甲基安非他命检测试剂）均呈阳性。上述事实，被告人方翔在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、违法查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告单，证人宫某、陈某的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方翔提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方翔到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇一八年三月二十一日书记员 王玉琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔03刑终138号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，女，1979年11月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，经商，捕前住凤冈县。因本案于2017年8月3日被凤冈县公安局取保候审；于同年10月30日被凤冈县人民检察院继续取保候审；后经原审法院决定，于同年12月24日被凤冈县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。委托辩护人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。法定代表人赵远国，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦**层。法定代表人廖克权，系该公司负责人。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人张某1犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人田某诉请张某1及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（下称“遵义人寿财产保险公司”）、国元农业保险股份有限公司贵州分公司（下称“贵州国元农业保险公司”）赔偿损失一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）黔0327刑初155号刑事附带民事判决。张某1不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人以及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月12日16时08分，被告人张某1驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿秀河线行驶至246km处，因未按照操作规范安全行驶车辆，将路边行人即被害人刘某撞到路边坎下，致刘某当场死亡的道路交通事故。经凤某县公安司法鉴定中心鉴定，刘某系生前因交通事故致伤头面部，致重度闭合性颅脑损伤死亡。经遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××轿车的制动系、转向系合格。经凤冈县公安局交通警察大队认定，张某1承担此次事故的全部责任。案发后，张某1明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另认定：贵Ｃ×××××小轿车于2016年12月12日在遵义人寿财产保险公司投保交强险，于2017年4月7日在贵州国元农业保险公司投保第三者责任险，其中第三者责任险保险额度为50万元，事故发生在保险范围内。同年6月15日，被告人张某1与附带民事诉讼原告人田某达成赔偿协议，即张某1赔偿被害方经济损失人民币550000元。后张某1支付了田某人民币50000元。遵义人寿财产保险公司基于赔偿协议支付张某1保险金110000元，贵州国元农业保险公司支付张某1保险金444000元。张某1未按照赔偿协议将上述保险金赔付给田某，而将此款挪作他用。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六���，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币504000元（不含已支付的50,000元）；3、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币12000元；4、附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司贵州分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币421.59元。宣判后，原审被告人张某1不服，以“原审法院以自己未将保险公司理赔款悉数支付给田某为由认定自己无悔罪表现不当，且现已将自保险公司所获理赔款全数支付给田某，请求改判缓刑”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人张某1驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车于2017年6月12日16时08分沿秀河线行驶至246km时因未按操作规范安全行驶车辆将被害人刘某撞到路边坎下致死及因之给原审附带民事诉讼原告人田某造成经济损失566421.59元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。张某1及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张某1违反道路运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。同时，还应由其会同所驾驶车辆的保险公司赔偿因该行为给原审附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失。关于其所���“原审法院以自己未将保险公司理赔款悉数支付给田某为由认定自己无悔罪表现不当，且现已将自保险公司所获理赔款全数支付给田某，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，原审法院以张某1于一审期间未将保险公司理赔款悉数支付给田某为由认定其无悔罪表现并无不当，但鉴于其已于二审期间将自保险公司所获理赔款554000元全数支付给田某，并获得了田某等人的真诚谅解，加之其已构成自首，能认罪、悔罪，对之适用缓刑不致给所在社区造成不良影响，故对前述理由予以部分采纳，并在确定其刑罚时予以考虑。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔恰当，审判程序合法，但适用刑罚不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十���条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初155号刑事附带民事判决主文第二、三、四项，即：被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币504000元（不含已支付的50000元）；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币12000元；附带民事诉讼被告人国元农业保险��份有限公司贵州分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币421.59元。二、撤销贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初155号刑事附带民事判决主文第一项，即：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 张海波二〇一八年三月十三日书记员 张忠义
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0124刑初43号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1992年7月18日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年3月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款人民币2000元（未缴纳）。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年3月16日23时许，被告人于某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至夜明珠酒店门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：于某某血液中乙醇含量为129.61mg/100ml。对于某某驾驶信息进行查询，经查，于某某未取得机动车驾驶证。公诉机关认定被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：（1）书证1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月16日23时55分，方正县公安局交通管理大队松南中队联合松南派出所打击酒驾交通违法行动中，黑Ｌ×××××号奇瑞汽车沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至夜明珠酒店门前被查获，经查，该车驾驶人于某某属无证驾驶，并经现场呼吸式酒精含量检测为126mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂传唤于某某至方正县公安局交通管理大队办案区进行询问。2、被告人于某某户籍证明及现实表现载明：于某某于1992年7月18日出生，住黑龙江省方正县得莫利镇伊汉通村临江屯，该人于2010年6月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月17日，未查询到于某某已办理机动车驾驶证信息。4、机动车辆信息查询结果单：黑Ｌ×××××号奇瑞牌红色小型轿车登记机动车所有人为孙某。5、公安交通管理行政处罚决定书：2018年3月17日，于某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被处以罚款人民币2000元。（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片记载案发现场情况及被告人于某某对案发现场的指认情况。（1）鉴定意见1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月17日，方正县公安局交通管理大队办案人员将于某某带至方正县人民医院对其提取了血液样本。2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：经检测，于某某静脉血乙醇含量为129.61mg/100ml。2018年3月17日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人于某某。（四）被告人供述被告人于某某供述：2018年3月16日晚上11点多，我驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞轿车在方正县大医院那往回走，当我行驶至同安路南二街路口时发现那有交警截车，我急忙右转沿南二街往东行驶，交警在后面跟着，当我驾车行驶至夜明珠酒店门前被你们截停。经检查，我没有驾驶证，经现场呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为酒精含量为126mg/100ml，于是将我带到方正县人民医院抽血，随后传唤我到交警队接受调查。经检测我血液中酒精含量为129.61mg/100ml，我对血液检测结果没有异议。上述证据，经庭审质证，被告人于某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人于某某未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人于某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒驾车，使公共安全面临紧迫危险，综合全案，决定对被告人于某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币19000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一八年三月二十三日书记员 宋雪娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4855号原告孙淑存，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。统一社会信用代码：914310005827900647。法定代表人段钬，系该公司董事长。本院在审理原告孙淑存诉被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告孙淑存申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙淑存撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑存负担。审判员  石纳新二〇一八年三月十九日书记员  朱 珍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执366号申请执行人姚麦玲,女。被执行人赵普文,男。本院在执行姚麦玲与赵普文身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1447号民事判决书，责令被执行人赵普文立即履行案款19925.32元，案件受理费及鉴定费2000元，执行费199元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵普文银行存款22124.32元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年三月二十六日书记员  李民旗
湖南省嘉禾县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘1024民申1号	再审申请人（原审被告）：李某1，男，1970年4月16日出生，住嘉禾县。	被申请人（原审原告）：李某2，男，1940年4月26日出生，住嘉禾县。	被申请人（原审原告）：李某3，男，1949年9月11日出生，住嘉禾县。	以上两被申请人的委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。	原审第三人：郭某，女，1930年9月14日出生，住嘉禾县。	原审第三人：李某4，男，1954年9月19日出生，住嘉禾县。	原审第三人：李某5，女，1957年6月15日出生，住嘉禾县。	原审第三人：李某6，男，1966年8月14日出生，住嘉禾县。	原审第三人：李某7，男，1969年5月24日出生，住嘉禾县。	原审第三人：李某8，女，1960年1月21日出生，住嘉禾县。	原审第三人的诉讼代表人：李某5。	再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3确认合同效力纠纷一案，不服我院（2016）湘1024民初1286号民事判决书，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：	一、本案由本院另行组成合议庭再审；	二、再审期间，中止原判决书的执行。	审 判 长  施 云	审 判 员  李 畅	代理审判员  岳翠霞	二〇一八年三月三十日	代理书记员  王双丽
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0104刑初65号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人郭春雨，男，1966年10月31日出生，汉族，大学专科文化，重庆X暖通设备有限公司法定代表人，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月23日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年3月7日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。公诉机关以渝渡检刑诉（2018）55号起诉书指控，2015年12月起，被告人郭春雨以约2000元的价格通过QQ向左某某（已判决）购买重庆市大渡口区等主城区楼盘业主的姓名、电话、门牌号等个人信息共计174748条。2017年3月23日，郭春雨被抓获归案，其作案使用的手机一部被查获。被告人郭春雨的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人郭春雨对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人郭春雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一八年三月二十三日书记员  李 域
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3983号原告孟闯，男，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。法定代表人李宗。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。负责人胡良友。原告孟闯诉被告嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友公司）、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友萧山分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈旭红到庭参加诉讼。被告盛友公司、盛友萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孟闯诉称：2016年7月，原告与被告盛友萧山分公司达成口头协议，由原告为被告盛友萧山分公司承包的绍兴柯桥龙湖原著小区房屋装修提供黄沙、水泥等装修材料，后原告陆续提供黄沙、水泥到被告盛友萧山分公司指定的龙湖原著房屋装修现场，但被告盛友萧山分公司没有按约支付货款。2016年12月28日，经双方对账，被告盛友萧山分公司尚欠原告黄沙、水泥款44500元。被告盛友萧山分公司当即出具欠条一份，承诺于2017年1月15日支付20000元，余款在2017年付清。但之后被告盛友萧山分公司并没有按约定支付上述款项，经原告多次催讨，仍旧分文未付，被告盛友萧山分公司系被告盛友公司的分公司，根据公司法规定，被告盛友公司作为总公司应当承担民事责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款44500元，并赔偿该款自2017年1月16日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更逾期利息起算点为2018年1月1日起，其余不变。被告盛友公司、盛友萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条一份等证据予以证实。本院认为：原告与被告盛友萧山分公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告盛友萧山分公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。被告盛友萧山分公司作为盛友公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由嘉善盛友装饰有限公司承担相应责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付孟闯货款44500元，并赔偿该款自2018年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款项已经由孟闯预交，其同意嘉善盛友装饰有限公司、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二○一八年三月二十六无书记员  汤婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔03刑终144号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系本案被害人。原审被告人陶某某1，男，1995年6月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，捕前住习水县。因本案于2017年8月20日被习水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于习水县看守所。习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人陶某某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）黔0330刑初289号刑事附带民事判决。王某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月16日1时许，被害人王某来到习水县东皇街道洋台湾路口畅响KTV接其妻子舒某闹，夫妻二人因生活琐事在畅响KTV楼下公路边发生争吵。随后，与舒某闹一起在畅响KTV上班的被告人陶某某1下楼来找舒某闹时与王某发生冲突，遂先动手对王某实施殴打，双方随之演变为互殴。期间，陶某某1用拳头将王某的鼻部和眼部打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，王某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人陶某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、由被告人陶某某1在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计16223.44元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省习水县人民检察院在法定期限内未就刑事部分提出抗诉，原审被告人陶某某1亦未就该部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1、陶某某1行凶时所持刀具未查到下落，作案后仍在上班，且从未看望过自己，请求予以重判；2、自己所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部费用均应获支持。经审理查明：原判认定原审被告人陶某某1于2017年6月16日1时许在习水县东皇街道洋台湾路口畅响KTV上班期间看到被害人王某正与其妻舒某闹发生争吵后与王某发生冲突和打斗，期间陶某某1用拳头将王某鼻部及眼部打伤，并致王某双侧鼻骨骨折（轻伤二级）、左侧眼眶内侧壁骨（轻微伤），以及因之给王某造成经济损失16223.44元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定前述事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王某在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人陶某某1故意伤害上诉人王某，并致之轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于王某所持“陶某某1行凶时所持刀具未查到下落，作案后仍在上班，且从未看望过自己，请求予以重判”等上诉理由。经查，在卷证据已充分证明王某之伤系陶某某1拳打所致，陶某某1伤人之后所持刀具是否查到下落及陶某某1于作案后是否上班等情节对于其定罪量刑均无直接影响，加之该上诉理由亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，即附带民事诉讼原告人无权直接针对刑事部分提出上诉，故前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部费用均应获支持”等上诉理由。经查，原审法院围绕其所提诉讼请求及举证情况，并结合现行标准以及当地生活水平认定其因伤所致医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失为16223.44元及以其所提精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围为由不予支持均无不当，故前述理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 聂 林审判员 张海波二〇一八年三月二十六日书记员 张忠义
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执456号之一申请执行人：殷洪焱，男，住安徽省太湖县。申请执行人：刘银专，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1992号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款43027元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初22号原告：江苏新星科技有限公司，住所地扬中市开发区新星村。法定代表人：范选文，董事长。委托代理人：范国平，总经理。被告：扬中市鸿运光电有限公司，住所地扬中市开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华，总经理。本院在审理原告江苏新星科技有限公司与被告扬中市鸿运光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新星科技有限公司撤回对被告扬中市鸿运光电有限公司的起诉。案件受理费4256元，减半��取2128元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一八年三月十九日书记员  林 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初399号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王秀兰，女，1965年10月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，家住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）351号起诉书指控被告人王秀兰犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2017年1月22日17时许，被告人王秀兰至慈溪市浒山街道银泰城一楼雅诗兰黛专柜处，假装试用，并趁专柜服务员不备之机，窃得货柜上陈列的用于试用的雅诗兰黛多效智妍眼霜0.5瓶（价值人民币225元）。2.2017年7月31日21时许，被告人王秀兰至上述雅诗兰黛专柜处，以相同手段窃得货柜上陈列的用于试用的雅诗兰黛弹性特调日霜0.5瓶（价值人民币415元）。3.2018年1月9日17时30分许，被告人王秀兰至上述雅诗兰黛专柜处，以相同手段窃得货柜上陈列的用于试用的雅诗兰黛多效智妍精华霜0.5瓶（价值人民币460元）、多效智妍滋养霜0.5瓶（价值人民币415元）、红石榴水0.5瓶（价值人民币210元）。被告人王秀兰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害方，且被告人王秀兰另赔偿被害方人民币7000元，取得对方的谅解。上述事实，被告人王秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控截图、价格认定结论书、慈溪银泰城商铺进仓（场）验收单、收条、谅解书、扣押物品清单、抓获经过及被告人王秀兰的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王秀兰的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人王秀兰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀兰到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王秀兰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王秀兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一八年三月二十八日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢131号申请执行人蒋畅，女，汉族。被执行人陶小勇，男，汉族。本院执行的申请执行人蒋畅与被执行人陶小勇民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初114号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶小勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初114号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月二十日