江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8291号原告：申留珍，女，1939年11月7日生，汉族，住泰兴市。原告：戴某2，男，1967年6月14日生，汉族，住泰兴市。原告：戴菲，女，1990年3月29日生，汉族，住址同上。原告：戴某1，男，2003年1月12日生，汉族，住址同上。法定代理人：戴某2，男，系戴某1之父。四原告共同委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被告：邵建，男，1975年10月13日生，汉族，住泰兴市。被告：叶剑，男，1966年10月8日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。原告申留珍、戴某2、戴菲、戴某1与被告邵建、叶剑、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人曹炜、被告邵建、被告人民财产保险公司之委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计995541元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：四原告系毛某的直系亲属。2017年1月17日18时左右，被告邵建驾驶车主为叶剑的苏Ｍ×××××重型专项作业车，沿古宣线由东向西行至23K+900M处时，因作业车臂架未收回，刮到公路上方的电线拉断线杆砸伤毛某、砸坏路边停放的电动三轮车，致毛某抢救无效死亡。泰兴市公安局交通警察大队于2017年3月3日作出（2017）第00031号事故认定书，认定邵建负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邵建辩称，我对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，事故发生后我赔偿了原告100000元，叶剑赔偿了原告120000元。我是叶剑雇佣的驾驶员，事故发生时我从工地工作完回公司。发生事故后，我就被叶剑辞退了。关于原告的诉讼请求，我已经赔偿100000元，其他应当由保险公司进行赔偿。被告叶剑未答辩。被告人民财产保险公司辩称，我公司对事故发生、责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业险限额内对毛某因此次交通事故造成的损失进行赔偿。死者毛某为农村户口，依法应当按照农村标准计算死亡赔偿金。因被告邵建负事故的全部责任，依法应当承担刑事责任，故精神损害抚慰金我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日18时左右，被告邵建驾驶苏Ｍ×××××重型专项作业车沿古宣线由东向西行驶至23K+900M时，因作业车臂架未收回刮到横在公路上方的电线拉断线杆砸伤坐在路边卖牛肉的毛某、砸坏路边停放的电动三轮车，致毛某受伤抢救无效死亡、电动三轮车受损、路边电线杆、电缆受损。2017年3月3日，泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2017]第00031号《道路交通事故认定书》，认定邵建负事故的全部责任，毛某无责任。毛某出生于1971年11月7日。事故发生后，毛某受损车辆已经维修，用去维修费1980元。申留珍系毛某母亲，戴某2系毛某丈夫，戴菲、戴某1系毛某女儿、儿子。原告申留珍与丈夫毛松芝（已故）共生育三子女，长子毛志平、次子毛伯宏、女儿毛某（本案死者）。邵建驾驶的苏Ｍ×××××重型专项作业车登记所有权人为叶剑，该车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。邵建所持机动车驾驶证准驾车型为“B2”。事故发生后，原告与被告邵建、叶剑达成《协议书》，约定邵建、叶剑共同自愿补偿原告除保险公司人身死亡赔偿之外的损失共计220000元，邵建、叶剑补偿原告220000元后，原告按法律规定向保险公司索赔时邵建、叶剑予以配合。《协议书》签订后，被告邵建、被告叶剑共补偿原告220000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的财产受法律保护。一、毛某在与被告邵建发生的交通事故中死亡，四原告作为死者的近亲属有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二、四原告因交通事故造成毛某死亡所受损害具体赔偿项目及金额为：1.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。对于死亡赔偿金的计算，应综合考虑受害人生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素综合认定。本案中，毛某生前缴纳的社会保险为城镇职工养老保险，客观上毛某也不能再以农村居民的身份缴纳农村养老保险。况且，原告提供的泰兴市冠辰物业管理有限公司出具的证明、该公司负责人出庭作证的证言、济川街道办周曾社区居委会出具的居住证明及王伟、毛志平、戴巧仁、戴圣平的书面证人证言，均能证明死者毛某于事故发生前超过一年的时间在城镇居住并照顾其子戴某1，此间，戴某1就读于泰兴市振宇外国语学校也是事实。虽然事故发生地点属于农村，事故发生时毛某在路边卖牛肉，但当时已近春节，学校亦已放寒假，毛某利用此期间在农村偶尔从事零售活动并不能否认其长期在城区居住照顾小孩的事实。因此，原告主张的死亡赔偿金应比照城镇居民人均可支配收入计算，为40152元/年×20年=803040元。3.关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据上述规定，本案事故发生时，原告申留珍年满七十七周岁、原告戴某1只有十四周岁，此二人需要扶养。故参照2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元/年标准计算申留珍的生活费为44055元（26433元/年×5年÷3人）、戴某1的生活费为52866元（26433元/年×4年÷2人）。4.精神损害抚慰金。本起交通事故造成毛某死亡，对被告人民财产保险公司辩称，被告邵建可能承担刑事责任为由对原告主张精神损害抚慰金的请求不予认可之理由。因被告邵建是否构成刑事犯罪至今未有生效判决予以确认，且被告邵建的侵权行为造成毛某死亡，给毛某近亲属确实造成了极大伤害，考虑事故发生后被告邵建、叶剑已补偿原告220000元的事实，原告的精神损害抚慰金本院酌定30000元为宜。5.处理事故人员误工费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张处理事故人员误工费、交通费10000元，未提供证据予以证明，鉴于事故造成毛某死亡，其亲属为处理事故产生的误工费、交通费系必然发生的费用，本院结合本案的实际情况酌定误工费为3000元，交通费为1000元。6.车辆损失。原告主张车辆损失1980元，有维修发票佐证，本院予以确认。综上，合计损失为969541元。三、事故责任认定和损失赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告邵建负事故全部责任，肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故人民财产保险公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告全部损失。被告叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告申留珍、戴某2、戴菲、戴某1各项损失共计969541元。二、驳回原告申留珍、戴某2、戴菲、戴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，由原告申留珍、戴某2、戴菲、戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  周晓群人民陪审员  程 娟二〇一八年三月十六日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。