山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终323号上诉人（原审被告）：张继奎，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，现住金乡县。上诉人（原审被告）：马秀斌，男，1963年6月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。上诉人（原审被告）：周洪军，男，1962年8月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。三上诉人委托代理人：胡新中、张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵兴建，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。原审被告：山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司，住所地金乡县经济开发区管理委员会驻地。负责人：朱守彬，经理。原审被告：山东摩天建设集团有限公司,住所地济宁市高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。二原审被告委托代理人：周来光，男，1962年10月12日出生，汉族，山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司办公室主任，住山东省金乡县化雨乡北张村李新庄中心街99号。上诉人张继奎、马秀斌、周洪军因建设工程合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张继奎、马秀斌、周洪军上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3137号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用有被上诉人承担。一审法院认定事实不清，判决上诉人向被上诉人偿付涉案工程款无法律依据。被上诉人起诉上诉人之后，因上诉人系涉案工程的项目部管理人员，上诉人依法追加了山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司为本案原审被告参加诉讼。在一审中，上诉人向法庭提交了《建设工程施工合同》及“项目法人会议纪要”等证据，证据真实合法有效，建设工程施工合同中明确记载上诉人张继奎未涉案项目的项目经理，其中山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司出具的会议纪内容为“经公司研究，决定任命张继奎同志为金乡县卜集镇孙桁村小学教学楼工程施工项目的项目经理，任命马秀斌为该工程的资料员，任命凌祖汉为该工程的施工员。”通过上所两份证据足以证实上诉人为涉案项目的管理人员。原审被告主张与上诉人之间系转包关系，但未提交任何证据予以证实。既然原审法院查明了上诉人系涉案项目的管理人员这一事实，那么上诉人向被上诉人出具欠工程款凭证的行为就应依法认定为职务行为，涉案工程欠款依法也应当由原审被告承担。一审法院判决上诉人承担偿付责任的理由为“涉案项目已于2014年9月交付使用，根据工程通常管理规则，涉案工程项目部应在工程交付后自行解散，相关工作人员的代理行为亦应终止；上诉人未举证证明向被上诉人出具欠款凭证得到原审被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司的授权”。涉案工程虽然在2014年9月份交付使用，但欠付各劳务分包人工程款问题一直没有解决，并且包含被上诉人在内的各劳务分包人也一直向上诉人主张欠付工程款，上诉人仍然在履行项目管理人员的职责，并且上诉人与被上诉人进行工程款结算并出具结算及欠款凭证也是上诉人作为项目负责人员的职责，无需原审被告再另行授权。所以一审法院以上述理由认定上诉人承担责任不能成立。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉求。被上诉人邵兴建答辩称，我们是给三上诉人干活，所以给他们要钱，摩天集团我们并不认识。三上诉人原本给过我们一部分钱了，后来不给钱了，打的欠条。我们四个人接活时并没人说是摩天公司的活。我们有和张继奎签的合同，三上诉人负责给钱。我们还有三上诉人打的欠条，现在在金乡县人民法院。三上诉人与摩天公司之间的关系与我们无关。我们只是要我们的工资。原审被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司与山东摩天建设集团有限公司答辩称，张继奎等人的工程款我们公司已经付清。现在张继奎欠农民工的钱与我公司无关。欠条是上诉人给农民工打的。我方对现在的情况并不清楚。被上诉人邵兴建向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款52000元，并赔偿自2017年2月3日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2013年10月16日，发包人金乡县卜集孙桁小学与承包人被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司签订建设工程施工合同，工程名称为金乡县卜集孙桁小学教学楼，承包范围为土建、水电、装饰等施工图纸的内容，上述合同载明的项目经理为张继奎。原告邵兴建对金乡县卜集镇孙桁小学教学楼主体工程内外墙涂料进行了施工，工程款合计为62000元，施工期间被告偿付原告现金10000元。案涉工程已于2014年9月份交付使用。2017年2月3日，被告张继奎、周洪军向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠内外涂料工程款￥52000.00元伍万贰仟元正2017年2月3日张继奎（签名捺印）、周洪军（签名捺印）”。后原告曾多方向被告张继奎、马秀斌、周洪军催要工程款，未果。2017年8月4日，原告来院提起诉讼。在本案审理过程中，被告张继奎、马秀斌、周洪军向本院提交了日期为2013年10月16日的项目法人会议纪要，内容为“项目法人会议纪要经公司研究，决定任命张继奎同志为金乡县卜集镇孙桁小学教学楼工程施工项目的项目经理，任命马秀斌为该工程的资料员，任命凌祖汉为该工程的施工员。山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司（印章）2013年10月16日”。2017年9月22日，被告张继奎、马秀斌、周洪军以自己属于项目部工作人员，向原告出具欠款凭证的行为系职务行为，法律后果应由被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司承担为由，申请追加其为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。一审法院认为，原告邵兴建对案涉工程的内外墙涂料进行了实际施工，被告张继奎、周洪军向原告出具欠付工程款52000元的欠条，事实清楚。被告张继奎、马秀斌、周洪军辩称其系案涉工程的管理人员，向原告出具欠条的行为是职务行为，上述欠款应由被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司偿还，被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司对此不予认可，主张其与被告张继奎、马秀斌、周洪军之间系转包关系。虽然2013年10月16日被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司任命被告张继奎为项目经理、被告马秀斌为资料员，但案涉工程已于2014年9月份交付使用，根据建设工程管理通常规则，案涉工程项目部亦应在案涉工程交付使用后自行解散，其相关工作人员的代理行为亦应同时终止。被告张继奎、周洪军在案涉工程交付使用近三年后再向原告出具欠据，不符合建设工程项目部的通常管理规则，且其亦未能举证证明上述行为得到被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司的授权；同时，被告张继奎、周洪军作为完全民事行为能力人，对以个人名义向原告出具欠条的法律后果应是明知的，因此，被告张继奎、周洪军关于其向原告出具欠条的行为系职务行为的辩解，理由不足，本院不予采纳，其应向原告依法承担偿付工程款52000元的民事责任。原告要求被告张继奎、周洪军偿付工程价款52000的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告马秀斌承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院亦应予以支持。被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司作为建设工程的承包人，对承包的工程疏于管理，且自认向三被告收取管理费转包案涉工程，其行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应对本案欠款承担连带清偿责任。被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司系被告山东摩天建设集团有限公司设立的不具有法人资格并领取营业执照的分支机构，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，被告山东摩天建设集团有限公司应与被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司共同对本案欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张继奎、周洪军于本判决生效之日起十日内偿付原告邵兴建工程价款52000及利息（利息以52000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司对上述第一项偿付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告邵兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张继奎、周洪军共同负担。本院认为，双方当事人对上诉人张继奎、马秀斌、周洪军是否应当承担给付工程价款52000元及利息存在较大争议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对上诉人是否应当向被上诉人邵兴建偿付工程款52000元及利息存在较大争议。本案在审理过程中，上诉人主张其系被上诉人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司的项目经理，其向被上诉人邵兴建出具欠条的行为系履行的职务行为，涉案工程款应当由被上诉人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司承担。上诉人提供了建设工程合同、会议纪要，用以证明其上述主张。在被上诉人均否认其主张的情况下，三上诉人均未能提供劳动合同、工资单或工资流水予以佐证其主张。再者，根据本院查明的事实，2013年10月16日被上诉人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司任命上诉人张继奎为项目经理、上诉人马秀斌为资料员，但案涉工程已于2014年9月份交付使用，上诉人张继奎、周洪军在案涉工程交付使用近三年后再向被上诉人邵兴建出具欠据，不符合建设工程项目部的通常管理规则。且在庭审过程中，被上诉人邵兴建亦主张，其系受雇于三上诉人，均系三上诉人支付其工程款，故被上诉人邵兴建一直向三上诉人追要工程款，并未联系被上诉人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司。再者，被上诉人邵兴建向三上诉人索要工程款时，三上诉人并未通知被上诉人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司，在其出具欠据之后，亦未能及时联系被上诉人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司，上述行为亦与日常工作中的职务行为不符。故三上诉人向被上诉人邵兴建出具欠据的行为，并非其主张的职务行为。三上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其向被上诉人邵兴建出具欠据的行为负责，三上诉人应当承担偿还工程款的责任。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人张继奎、马秀斌、周洪军负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年三月二十八日书记员  翟梦若