江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初239号原告：刘通,男,1963年10月7日生,汉族,住四川省渠县，现住张家港市。被告：赵琴波,女,1978年7月8日生,汉���,住张家港市。被告：王华,男,1977年12月25日生,汉族,住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告刘通与被告赵琴波、王华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘通、被告赵琴波、被告王华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人殷琛杰均到庭参加了诉讼。本��现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿造成的损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日6时45分许，原告刘通驾驶电动车（后乘坐胡思英）沿晨丰公路北侧非机动车道由西向东行驶至华昌路路口左转弯行驶至华昌路晨丰公路路口北侧路段，由西向东横过机动车道时，该车左前部与沿华昌路由北向南被告赵琴波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成刘通受伤、车辆损坏。本次事故经交警部门认定，赵琴波、刘通各承担同等责任。被告赵琴波驾驶的车辆登记在王华名下，原告在本起事故中受伤，因此发生的损失未得到赔偿，故起诉来院。被告赵琴波辩称，请求依法判决。被告王华辩称���请求依法判决。被告人民保险公司辩称，依法赔偿，鉴定费诉讼费我司不承担。其余在质证环节详述。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日6时45分许，刘通驾驶电动车（后乘坐胡思英）沿晨丰公路北侧非机动车道由西向东行驶至华昌路路口左转弯行驶至华昌路晨丰公路路口北侧路段，由西向东横过机动车道时，该车左前部与沿华昌路由北向南赵琴波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成刘通受伤、车辆损坏。事故发生后，刘通于2016年12月23日至2017年1月4日、2017年8月9日至同年8月22日在张家港第一人民医院住院治疗，共花去医药费21559.28元，其中赵琴波垫付15000元，刘通自付6559.28元。2017年1月18日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交郊认字【2016】第0139号道路交通事故认定书，其中道路交通事故形成原因、当事人过错责任的内容为：当事人刘通忽视安全，驾驶搭载超过十二周岁人员的电动车在道路上行驶时未靠道路右侧通行，横过机动车道时未下车推行，未注意观察来往车辆情况，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，是造成本事故的一方面原因；当事人赵琴波驾驶机动车在道路上行驶时，对路面交通情况观察不够，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第���款之规定，认定：在本事故中，赵琴波、刘通各承担同等责任。赵琴波持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2014年1月24日至2024年1月24日。赵琴波驾驶的苏苏Ｅ×××××小型轿车登记在王华名下，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，交通事故发生在保险期间内。苏州市立医院司法鉴定所受本院委托，对刘通受伤后的误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年12月19日出具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第441号司法鉴定意见书，认为：刘通本次交通事故所致损伤不足评残。刘通的误工时限为180日，伤后60日予以一人护理，伤后60日予以营养支持。刘通支付鉴定��1860元。因损失未得到赔偿，刘通向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，由于本起交通事故乘员胡思英表示未受伤，胡思英放弃在交强险中理赔的权利，不需要在交强险中为其预留赔偿份额，并出具了声明书一份。审理中，被告赵琴波陈述在事故后垫付15000元，要求在本案中一并结算。原告刘通、被告人民保险公司对此予以认可，同意在本案中一并处理。审理中，双方确认了原告损失中的车损1550元、施救费50元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计21559.28元。被告人民保险公司要求扣除20%非医保用药。被告赵琴波、王华均表示不同意扣除非医保用药，请求依法判决。本院认为，医药费21559.28元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，被告人民保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供了金额为21559.28元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为21559.28元。2、住院伙食补助费。原告主张1100元。（50元/天*23天）被告人民保险公司认可40元每天计算22天为880元。被告赵琴波、王华均请求依法判决。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为1100元（50元/天*23天）。3、营养费。原告主张3000元。（50元/天*60天）被告人民保险公司认可40元每天，计算60天为2400元。被告赵琴波、王华均请求依法判决。本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。4、护理费。原告主张6000元（100元/天*60天）。被告人民保险公司认可90元每天计算60天为5400元。被告赵琴波、王华均请求依法判决。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，根据司法鉴定意见书，护理时限为伤后60日以内1人护理，本院认定护理费6000元（100元/天*60天）。5、交通费。原告主张1000元，未提供票据。被告人民保险公司认可200元。被告赵琴波、王华均请求依法判决。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑���医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费500元。6、误工费。原告主张18000元（3000元/月*6个月），提供了全日制劳动合同书一份、张家港市宏达拆房有限公司营业执照一份、安全生产许可证一份、工资发放表(主要内容为2016年6月-2017年2月工资发放情况)。被告人民保险公司对原告提交证据的真实性无异议，请求法院依法判决。被告赵琴波、王华军均请求依法判决。本院认为，小型公司、个体工商户的财务资料不齐全、采用现金发放工资的现象是客观存在的，原告已举证了劳动合同书、用人单位出具的工资单，虽然原告未能举证原始工资发放单等有效证明其事故发生前实际收入的证据，但其在宏达拆房公司工作的事实存在。发生事故后，原告因伤未能再去上班的情况属实。本案中，原告伤前从事拆房工作，根据其从事建筑业的行业平均收入标准，结合劳动合同书约定，其每月收入3000元在合理范围之内，本院予以认可。根据《司法鉴定意见书》被鉴定人刘通的误工时限为180日，本院酌定误工费为18000元（3000元/月*6个月）。7、鉴定费。原告主张1860元，提供了鉴定费发票。被告人民保险公司对此不予认可。被告赵琴波、王华军均请求依法判决。本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为1860元，本院认定鉴定费1860元。该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，按照各自责任比例分别承担。因原、被告在本起事故中各承担同等责任，故对该鉴定费，由被告赵琴波承担1116元，原告刘通自行承担744元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年12月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根���其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人民保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，赵琴波、刘通各承担同等责任。因驾驶人赵琴波承担同等责任，故应由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿60%，其余损失由原告自行承担。事故发生后，被告赵琴波垫付费用合计15000元，要求在本案中一并结算，应予准许。综上，本院认定原告的损失为：医疗费21559.28元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6000元、误工费18000元、交通费500元、车损1550元、施救费50元、鉴定费1860元，���计53619.28元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿36050元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内24500元+财产损失赔偿限额内1550元]，超出交强险部分15709.28元（总损失53619.28元-36050元-1860元），由被告赵琴波按照事故责任赔偿。因赵琴波驾驶苏Ｅ×××××轿车在人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人民保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中人民保险公司在商业险范围内赔偿9425.57元（15709.28元×60%），人民保险公司共需赔偿45475.57元。鉴定费1860元按照责任比例，由赵琴波承担1116元，由刘通承担744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告刘通因2016年12月23日的交通事故中受伤造成的损失53619.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付45475.57元，由被告赵琴波赔偿1116元;二、原告刘通应返还被告赵琴波垫付款15000元；综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述45475.57元理赔款中向原告刘通支付31591.57元，向被告赵琴波支付13884元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；三、驳回原告刘通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵琴波负担175元，由原告刘通负担25元。被告赵琴波负担的部分原告刘通已预交，由被告赵琴波于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉��件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 钱凌虹二〇一八年三月七日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷