wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初571号原告：梅雨，男，汉族，1987年8月28日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1992年3月6日出生，住淮安市淮阴区。原告梅雨与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告梅雨的委托代理人杨沫到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅雨向本院提起诉讼请求：1、被告李杰偿还借款本金65000元，按照年利率6%从起诉之日支付利息至债务实际清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以缺少资金为由向原告借款65000元，约定于2017年11月20日归还，因借款时间短未约定利息。借款到期，被告仍未还款。被告李杰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年10月20日，被告李杰向原告梅雨出具借条一份，载明：“借到梅雨现金陆万伍仟圆整（65000），于2017年11月20日前归还”。证人陈某陈述：我在淮安鼎源贷款业务咨询有限公司工作，李杰是我公司客户。我和梅雨是初中同学。李杰做装修的，梅雨在淮阴区电视台上班。梅雨和李杰是经我介绍认识的。李杰向梅雨借款，我在场。李杰说他有房有车，梅雨提出到李杰家看看。于是我们就一起到友创健康城小区李杰家，他家当时装修到一半，在李杰家打的借条，给的钱。以上事实，有原告提供的借条、证人证言，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告借款65000元，有借条以及证人证言为证，本院予以确认。借款既未约定借期利息又未约定逾期利息，出借人按照年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院对原告按照年利率6%主张利息的诉请予以支持。本案借款于2017年11月20日到期，现原告从起诉之日即2018年1月10日开始主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内向原告梅雨偿还借款本金65000元，并按照年利率6%从2018年1月10日起向原告梅雨支付逾期利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一八年三月十三日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1013-2号申请执行人:招商银行股份有限公司宝鸡分行,组织机构代码91610303052122552R。被执行人:陈仕武,男性,汉族,1975年11月11日出生,住宝鸡市渭滨区。本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人陈仕武借款合同纠纷一案，执行标的为211389.54元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一八年三月六日书记员  段 强
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初3232号原告：郑双泽，男，1963年10月12日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：五莲县许孟镇许孟村民委员会，住所地五莲县许孟镇许孟村。法定代表人：许峰，村主任。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原告郑双泽与被告五莲县许孟镇许孟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郑双泽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑双泽申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑双泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑双泽负担。审 判 员 迟庆霞二〇一八年三月二十七日法官助理 万德粉书 记 员 房 鑫
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1679号原告：沈晓英，女，1983年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘浙峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住嵊州市。原告沈晓英与被告裘浙峰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈晓英撤回起诉处理。审判员  马月新二〇一八年三月二日书记员  马春燕
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执450号申请执行人陈忠礼，男，1966年12月21日生，汉族，现住大同市城区电厂北街九大院*楼*单元*号。被执行人王荣，男，1978年8月21日生，汉族，现住怀仁县云中镇西街南八巷*排*号。申请执行人陈忠礼与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624民初347号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一八年三月二十三日书记员  刘 燏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终733号上诉人（原审被告）：曲守金，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：徐佳男，女，1992年8月12日出生，汉族，黑龙江非凡待遇金融有限公司分控部经理，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐臣，男，1967年5月13日出生，汉族，黑龙江辰龙米业有限公司总经理，住哈尔滨市呼兰区。上诉人曲守金因与被上诉人徐佳男物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲守金及徐佳男的委托诉讼代理人徐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲守金上诉请求：请求撤销一审判决，驳回徐佳男的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。诉争房屋已于2014年11月份即由曲守金占有并使用，购房款是以工程款顶账的方式交付的，有与施工单位签订的合同及施工单位与开发商签订的合同为证，各方均予以认可，并已实际履行，均无异议。曲守金已实际取得了诉争房屋的所有权，只是未办理产权登记手续。根据相关法律的规定，应认定双方签订的以房抵债协议有效，诉争房屋归曲守金所有。徐佳男辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回曲守金上诉，维持一审判决。徐佳男向一审法院起诉请求：1.判令曲守金从涉案房屋中迁出；2.判令曲守金赔偿徐佳男经济损失78,000元。一审法院认定事实：2015年10月22日黑龙江省建业房地产综合开发有限公司为徐佳男开具涉案房屋销售发票一张，开票金额651,534元。2016年4月25日徐佳男取得了涉案房屋所有权证书，证书编号：哈房权证外一第16010310**号，建筑面积81.36平方米。2016年5月18日徐佳男与案外人黑龙江建业物业管理有限公司（麒麟华府）签订物业管理服务协议，并办理了涉案房屋入户手续，交纳了2016年5月18日至2017年5月18日期间的电梯费522元、物业费802元，共计1324元。涉案房屋现未装修，2017年5月18日徐佳男办理进户手续并发现涉案房屋由曲守金及其家人实际居住使用。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋已经登记在徐佳男名下，徐佳男对涉案房屋享有物权。曲守金占有涉案房屋系无权占有，故对徐佳男要求曲守金迁出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。曲守金抗辩，涉案房屋系案外人抵偿给曲守金，因未提供相应的证据予以证实其主张，对曲守金的抗辩主张不予采纳。徐佳男于2016年4月25日取得涉案房屋所有权，曲守金物权占用涉案房屋，应当赔偿徐佳男经济损失。结合涉案房屋坐落位置及面积等情况，该房屋市场租金标准月为1000元/月，及徐佳男交纳了涉案房屋的2016年5月18日至2017年5月18日期间电梯费、物业费共计1324元，酌定曲守金支付徐佳男经济损失13324元/年。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、曲守金于本判决发生法律效力之日起30日内从涉案房屋迁出；二、曲守金于本判决发生法律效力之日起30日内支付徐佳男（2016年5月18日至2017年5月18日期间）的经济损失13,324元；三、曲守金于本判决发生法律效力之日起30日内支付徐佳男经济损失（自2017年5月19日起至曲守金实际迁出之日止），依照13,324元/年标致支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华热门共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由曲守金负担。二审期间，双方当事人未举示新的证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年4月26日，黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）与黑龙江省宏林建筑工程有限公司（以下简称宏林公司）签订《建设工程施工合同的补充协议》，约定由宏林公司承建建业公司开发的道外区黄家大院改造工程崇俭小区（皇家花园小区）13#楼。同年4月28日，宏林公司与黑龙江省宏林建筑工程有限公司第六分公司（以下简称第六分公司）签订《工程施工承包合同》，由第六分公司承包该公司承建建业公司开发的道外黄家大院（皇家花园小区）改造工程13#楼工程。曲守金为涉案工程木工工程项目承包人，2014年年末涉案工程竣工交付。2013年8月15日，第六分公司（甲方）与曲守金（乙方）签订抵房协议书，主要内容为：1.现将道外皇家花园13号13层2门，面积53.20平方米房价为陆拾贰万贰仟贰佰玖拾元伍角（622,298.50元）现双方签订将此房抵曲守金木工人工费工程款（皇家花园13#楼工程款）；2.甲方（第六分公司）负责在开发供公司办理购房手续。落款甲方处第六分公司盖章、负责人陈友旺签名，乙方曲守金签名。2016年7月26日，宏林公司以建业公司为被告向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，请求判令建业公司立即给付拖欠工程款1,440,973.40元）违约金待计算后增加诉请；为以房抵工程款的房屋办理手续。但起诉状中并没有明确需办理以房抵工程款的具体房屋，该案正在审理中。本院认为，曲守金虽为涉案工程的木工项目实际施工人，与第六分公司签订《抵房协议书》，并实际占有、使用了涉案房屋，但由于曲守金与第六分公司签订的《抵房协议书》未经建业公司确认，亦未办理房屋过户手续，涉案房屋的所有权并未发生变动，其与第六分公司之间仍系债权债务关系。且依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”徐佳男交纳全部购房款，现已取得涉案房屋所有权证书，故曲守金上诉请求确认涉案房屋所有权归其所有的依据不足。综上所述，曲守金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲守金负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一八年三月十六日书记员  咸雅芳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执185号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李苛苛，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在移送执行陈杰、李苛苛诉讼费一案中，冻结了被执行人陈杰、李苛苛银行存款1404.50元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杰、李苛苛银行存款1404.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年三月二十一日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终527号上诉人（原审被告）：陈猜想，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：陈响玉，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：东安县井头圩镇满足村第五村民小组。代表人：陈芳顺，该村民小组组长。上诉人陈猜想因与被上诉人陈响玉、被上诉人东安县井头圩镇满足村第五村民小组（以下简称满足村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈猜想上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：满足村五组并没有制定“征收补偿费用按50%由组里集体分配，50%归土地承包人”的分配方案。一审认定上述分配方案，缺乏事实和依据。上诉人被征用的林地为5.5亩，实际获得的补偿面积为4.665亩，余下的0.835亩，金额为11,593.14元已经交由组里分配了。被上诉人陈响玉获得了分配款1638元。被上诉人陈响玉被征用的林地为1亩，其中也拿出了部分补偿款交由组里统一分配，上诉人分得补偿款3276元。被上诉人陈响玉在上诉人提交的组集体补偿分配方案上已经签名认可上诉人被征用的林地面积。原审法院应当以2017年2月28日全组签订的湘桂线征用地补偿款分配方案为依据作出判决，不应按照“补偿款50%由组里集体分配，50%归土地承包人”的分配方案作出判决。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。陈响玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。满足村五组辩称，组里开会时确定按“补偿款50%由组里集体分配，50%归土地承包人”的分配方案分配补偿款，组里的补偿款已经分下去了，上诉人也分了的。陈响玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告自留山补偿款6942元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年湘桂铁路复线扩能改造工程征用了东安县井头圩镇满足村第五村民小组后头山9.33亩土地，补偿款标准为13,884.00元/亩，共计征地补偿款129,536.80元，其中东安县井头圩镇满足村第五村民小组组长领取了补偿款64,768.80元，被告陈猜想领取了补偿款64,768元。2017年4月5日，东安县井头圩镇满足村第五村民小组经全组开会集体讨论决定作出了征地补偿款的分配方案，即征地补偿款的一半归东安县井头圩镇满足村第五村民小组所有组员，大家平均分配，此款已具体分配到位。另一半的补偿款归土地权属人所有，该款由被告陈猜想领取。被征用的东安县井头圩镇满足村第五村民小组9.33亩的土地权属经东安县井头圩镇人民调解委员会调解确定为：陈猜想占5.5亩、陈艳芳0.4亩，陈西玉占0.75亩、陈芳玉占0.9亩、陈响玉占1亩、蒋顺生占0.8亩。被告陈猜想领取另一半补偿款后未分配给其他土地权属人。为此，原告遂起诉来院，要求依法处理。一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案原告陈响玉的土地被依法征收后，有权获得相应的补偿。根据被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组的分配方案，征收的补偿款50%由组里集体分配，50%归土地权属所有人，故原告陈响玉所有的1亩土地应得补偿款6942元（13,884.00元/亩×1÷2）。该款被告陈猜想领取后未及时给付原告，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告陈响玉要求被告陈猜想返还土地征收补偿款6942元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组未侵占原告的补偿款，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告陈猜想返还原告陈响玉土地征收补偿款6942元；二、驳回原告陈响玉的其他诉讼请求。上述款项限被告陈猜想在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈猜想负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为上诉人陈猜想是否应向被上诉人陈响玉支付补偿款。依据被上诉人满足村五组集体确定的补偿款分配方案，本案被征收土地涉及的补偿款，50%归组里集体享有，组里成员平均分配，另50%归土地承包人享有。这一分配方案已经在满足村五组实施，上诉人陈猜想、被上诉人陈响玉依据上述分配方案，均分得了相应的组里成员分配款。上诉人陈猜想虽认为上述组里确定的分配方案无事实依据，但上诉人并未依法申请撤销上述分配方案，且上诉人已经实际领取了部分款项，应视为上诉人陈猜想认可并同意上述分配方案。据此，依据组里确定的分配方案，陈猜想应将陈响玉应得的土地补偿款返还给陈响玉。一审判决陈猜想向陈响玉支付相应的补偿款正确。综上所述，上诉人陈猜想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈猜想负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  陈久余审判员  万竹婷二〇一八年三月二十八日书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7836号原告：邵新普，男，1966年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告邵新普与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵新普到庭参加了诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵新普向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3870元。事实与理由：原告是被告的职工，但自2011年6、7月份至现在，被告一直未依法为原告缴纳医疗保险，原告因看病花费医疗费无法报销，该费用应由被告支付，故诉至法院。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能发表质证意见，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告庭审时的陈述，原告1983年参加工作，工作单位为徐州人民印刷厂，1994年该厂被徐州彩色印刷厂兼并，2000年破产后改制为徐州新彩烟印有限责任公司，2009年被徐州东盛印务有限公司收购，原告后被调到徐州新彩票证印务有限公司工作。约自2011年6、7月份始，被告一直未为原告缴纳医疗保险。2015年9月28日至10月12日，原告曾到徐州市鼓楼社区卫生服务中心就诊，共花费医疗费3871.27元。2017年9月26日，原告邵新普（乙方）与被告徐州新彩票证印务有限公司（甲方）签订《职工离岗协议》一份，其中约定甲方同意乙方自愿选择离岗，直至办理法定退休手续；职工离岗期间，甲方按照徐州市有关部门规定按个人缴费基数为其缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金。2017年12月6日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付医疗费3870元。同年12月11日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会依据《江苏省实施＜劳动人事争议仲裁办案规则＞细则》第二十三条的规定，作出泉劳仲不字（2017）第209号《不予受理通知书》。本案审理过程中，本院经向徐州市医保中心要求复核原告所花医疗费应由个人和医保支付之部分，徐州市医保中心于2018年3月2日出具情况说明一份，内容为：“邵新普2015年度门诊费用汇总明细清单，于鼓楼社区卫生服务中心2015年9月28日至2015年10月12日发生门诊医疗总费用五笔合计3871.27元，参照我市城镇职工医疗保险门诊政策，个人应支付2735.93元，医保支付1135.34。”本院认为，因用人单位未按规定为劳动者缴纳医疗保险费而造成劳动者相关医疗保险待遇损失的，劳动者有权要求用人单位予以赔偿。本案被告作为参保单位有义务为原告缴纳医疗保险费，但由于其欠缴行为导致原告不能享受医疗保险待遇，为此医疗保险基金不予支付原告在徐州鼓楼社区服务中心就诊期间的医疗费，被告作为应为原告缴纳医疗保险费的义务主体，对原告产生的此一损失应承担赔付责任。原告诉请医疗费3870元，因其中医保应支付数额1135.34元为原告的损失，故本院依法支持其诉请1135.34元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告邵新普医疗费1135.34元。驳回原告邵新普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一八年三月七日书记员  唐薇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1155号上诉人（原审被告）：丁超月，女，1983年2月1日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：丁琳，女，1995年10月25日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：仲跻和，公司董事长。原审被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人：丁金凤。原审被告：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：丁金凤。原审被告：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：丁金凤。原审被告：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：丁金凤。原审被告：海安福臻贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人：丁金凤。原审被告：丁金凤，女，1965年6月23日生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：郑延年，男，1957年1月25日生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：南通华之秀纺织制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈忠其。原审被告：陈启辉（系陈忠其大儿子），男，1988年10月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：张小莉（系陈忠其大儿媳），女，1990年8月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈剑秋（系陈忠其二儿子），男，1988年10月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：蒋孝丽（系陈忠其二儿媳），女，1989年2月7日生，汉族，住如皋市。上诉人丁超月、丁琳因与被上诉人南通和信科技小额贷款股份有限公司、原审被告海安县金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安福臻贸易有限公司、丁金凤、郑延年、南通华之秀纺织制品有限公司、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽小额借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，丁超月、丁琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁超月、丁琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年三月二十日书记员 何燕燕
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审9号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码：1137030000422460XJ，住所地，淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人吕春峰，淄博市国土资源局张店分局工作人员。被执行人孙玉国，男，1974年5月17日生，住淄博市张店区。申请执行人淄博市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第G021号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。淄博市国土资源局于2017年6月16日作出淄国土罚字[2017]第G021号国土资源行政处罚决定书，认定孙玉国占用孙家村土地2240平方米建设钢架大棚，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理是实施条例》第四十二条的规定，决定对孙玉国处以67200元罚款的行政处罚，责令孙玉国退还违法占用的土地，限十五日内自行拆除在违法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查本院认为，淄博市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，已发生法律效力。淄博市国土资源局向孙玉国送达决定书后，孙玉国在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行决定书确定的义务。现淄博市国土资源局申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行淄博市国土资源局于2017年6月16日作出的淄国土罚字[2017]第G021号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人孙玉国在收到本裁定书后十日内：1、退还违法占用的土地；2、限期拆除在违法占用2240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市国土资源局、淄博市张店区傅家镇人民政府依法强制拆除。被执行人孙玉国在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审判长  李永梅审判员  吕 云审判员  王怀建二〇一八年三月六日书记员  李博玉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初15号原告：胡德霞，女，生于1968年3月2日，汉族，务农，住湖北省枣阳市。被告：金德华，男，生于1963年5月10日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：方爱国，男，生于1970年7月29日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告胡德霞与被告金德华、方爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告胡德霞负担。审判员  胡克文二〇一八年三月二十一日书记员  袁伟栋
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初62号公诉机关新乐市人民检察院。被告人雷红伟，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被新乐市公安局取保候审，2018年2月8日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人雷红伟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人雷红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日15时40分许，被告人雷红伟酒后驾驶无牌三轮汽车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至邯北路口东侧路段时，与正在邯楼公路倒车的曾某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，雷红伟血液乙醇含量为90.52mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，雷红伟、曾某分别负此事故的同等责任。民事部分已调解。上述事实，被告人雷红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、诊断证明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、情况说明、被害人曾某陈述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷红伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人驾驶无牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人雷红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张玉敏二〇一八年三月七日书记员  张建军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405民初271号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行），统一社会信用代码：91370400061977149H。负责人：马洪波，行长。委托代理人：栗军，该单位工作人员。被告：褚衍亮，男，1973年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王倩，女，1974年2月17日出生，汉族，住址同上。王倩系褚衍亮之妻。被告：尚培福，男，1965年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张怀瑞，男，1967年5月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告段克英，女，1977年11月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告农商台儿庄支行与被告褚衍亮、王倩、尚培福、张怀瑞、段克英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商台儿庄支行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告褚衍亮、王倩、尚培福、张怀瑞、段克英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚衍亮、王倩给付借款97000元及利息19728元；2、要求被告褚衍亮、王倩给付以100000元为基数自2018年2月21日起至2018年3月20日止，按月利率10.33‰计算的逾期利息；以97000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率10.33‰计算的逾期利息；3、要求被告尚培福、张怀瑞、段克英对以上债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告褚衍亮从我行借款100000元，约定借款利率为月利率6.8875‰，逾期利率为月利率6.8875‰上浮50%即10.33‰,本合同项下借款按月结息，使用期限自2015年12月16日起至2016年11月20日止，约定每月20日前给付当月利息，由被告尚培福、张怀瑞、段克英提供连带责任保证。被告王倩系被告褚衍亮的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告褚衍亮、王倩未按合同约定归还借款本息。被告尚培福、张怀瑞、段克英也未尽担保义务。我行起诉后，被告褚衍亮于2018年3月8日偿还借款3000元，至2018年2月20日止，被告欠我行利息为19728元。被告褚衍亮、王倩、尚培福、张怀瑞、段克英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告农商台儿庄支行所举证据：1、2014年12月19日，农商台儿庄支行与被告褚衍亮签订的借款合同一份。证明：被告褚衍亮借款100000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%,约定利息每月20日前给付当月利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2014年12月19日至2016年12月15日；2、2014年12月19日，农商台儿庄支行与被告尚培福、张怀瑞、段克英签订的保证合同一份，证明：被告褚衍亮上述借款由被告尚培福、张怀瑞、段克英提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；3、2014年12月16日，被告王倩出具的财产共有人同意借款承诺书一份。证明：被告王倩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；4、2015年12月16日，被告褚衍亮给农商台儿庄支行出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告褚衍亮收到贷款100000元，月利率为6.8875‰，借款使用期限自2015年12月16日起至2016年11月20日止；被告褚衍亮、王倩、尚培福、张怀瑞、段克英未出庭质证，故上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件法律事实：2015年12月16日，被告褚衍亮从农商台儿庄支行处借款100000元，约定借款利率为月利率6.8875‰,约定利息每月20日前给付当月利息，使用期限自2015年12月16日至2016年11月20日，约定借款使用可循环方式借款，并签订借款合同一份；由被告尚培福、张怀瑞、段克英提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整，并签订保证合同一份。被告王倩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。合同签订后，被告褚衍亮于2015年12月16日从原告农商台儿庄支行处借款100000元。借款到期后，被告褚衍亮、王倩未有归还借款本息，被告尚培福、张怀瑞、段克英也未尽担保义务。原告农商台儿庄支行于2018年1月31日向本院提起诉讼，被告褚衍亮于2018年3月8日偿还原告农商台儿庄支行借款3000元，被告褚衍亮至2018年2月20日止欠原告农商台儿庄支行约定利息19728元。本院认为，原告农商台儿庄支行与被告褚衍亮之间签订的借款合同及与被告尚培福、张怀瑞、段克英签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告王倩承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告褚衍亮没有按照合同规定归还欠原告农商台儿庄支行的借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告农商台儿庄支行主张被告褚衍亮、王倩给付借款本金及约定利率按月利率6.8875‰和逾期利率按10.33‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告褚衍亮、王倩负有清偿欠原告农商台儿庄支行借款本息的义务。被告尚培福、张怀瑞、段克英为被告褚衍亮借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任。被告褚衍亮、王倩、尚培福、张怀瑞、段克英经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告褚衍亮、王倩自本判决生效之日起十日内给付原告农商台儿庄支行借款97000元；二、被告褚衍亮、王倩自本判决生效之日起十日内给付原告农商台儿庄支行借款利息19728元；三、被告褚衍亮、王倩给付原告农商台儿庄支行以100000元为基数自2018年2月21日起至2018年3月20日止，按月利率10.33‰计算的逾期利息；以97000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按月利率10.33‰计算的逾期利息；三、被告尚培福、张怀瑞、段克英对以上债务在最高限额150000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告农商台儿庄支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告褚衍亮、王倩、尚培福、张怀瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一八年三月二十二日书记员  马 雷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初13号原告：刘小燕，女，1968年4月9日出生，汉族，住佛冈县。被告：赖石品，男，1969年11月11日出生，汉族，住清远市清城区。原告刘小燕诉被告赖石品民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告迅速归还借款本金863000元及利息51780元（月息按百分之一计，从2017年7月1日起至2017年12月31日止），2018年后的利息仍按约定的利率计算至还清款项止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月至2014年11月期间因资金周转为由，共向我借款26次，总共863000元。期间，被告多次立下借据给我，最后于2017年7月1日结算，总结算863000元。经我多次催收未果，为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求处理我的诉讼请求。本院经审查认为：原告刘小燕提交证据《借条》中人借款人签名为赖石晶，但向本院提交起诉状中被告为赖石品，也未提交证据证明被告赖石品与其提供《借条》中的借款人赖石晶为同一个人，因此，原告刘小燕将赖石品作为被告起诉缺乏法律依据，赖石品作为本案被告主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘小燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  范秀裕二〇一八年三月三十日书记员  蓝华青
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1021刑初48号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄忠，曾用名黄承，男，1982年5月30日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，个体司机，户籍所在地广西靖西县，现住广西田东县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被田阳县公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。辩护人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人黄忠涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人黄忠及其辩护人刘旭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2016年8月30日，被告人黄忠驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车载煤炭沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，陆某2驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车载陆某1在桂Ｌ×××××号货车后方同车道行驶。行至国道324线1886km+285m处时，黄忠见前方有交警查车不敢前行，将车辆停在车道上。当日11时10许，黄忠在没有察明车后路面的情况下倒车，碰撞停在其车后面等候通行的桂Ｌ×××××二轮摩托车，造成陆某1倒地后被货车左后车轮碾压当场死亡、桂Ｌ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄忠立即拨打电话报警，并配合赶到现场的公安交警人员开展调查且如实供述其罪行。经田阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陆某1因交通事故造成碾压伤并发多器官毁损而致死亡，交警部门认定黄忠承担事故的全部责任。案发后，经法院调解，被告人黄忠应赔偿被害人家属各项经济损失340000元(含保险110000元)，现黄忠已赔偿270000元，取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人黄忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄忠犯罪后能主动投案如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请本院依法判处。对指控的事实，被告人黄忠无异议并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：①被告人黄忠系过失犯罪，案发后主动打电话报警，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；②经法院院调解，被告人积极与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，并按照协议履行其赔偿并按照协议履行其赔偿义务，现协议内容已经大部分履行，并取得被害人家属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄忠适用缓刑。经审理查明，2016年8月30日11时许，被告人黄忠驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车载煤炭沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，陆某2驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车载陆某1在桂Ｌ×××××号同向行驶。当行至国道324线1886km+285m处时，黄忠见前方有交警例行对车辆进行检查，将车辆停在车道，随后在未查明货车后方的路面情况下打开右转向灯开始倒车，欲将货车停靠在道路右侧。驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车暂时停车在上述货车后方的陆某2发现前车倒车后来不及移动摩托车，导致二轮摩托车被碰撞倒地，乘坐摩托车的被害人陆某1被货车左后车轮碾压致当场死亡，陆某2则侥幸逃开未受伤。事故发生后，被告人黄忠立即拨打电话报警，并留在现场等待处理，后积极配合赶到现场的公安民警开展调查并如实供述其罪行。经田阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陆某1因交通事故造成碾压伤并发多器官毁损而致死亡。经田阳县公安局交通警察大队认定，黄忠承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人黄忠赔偿被害人陆某1家属经济损失50000元。被害人陆某1的家属向法院起诉黄忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案审理，经调解，当事人自愿达成调解协议并由本院制作了调解书，由北部湾财产保险股份有限公司百色分公司赔偿被害人陆某1家属经济损失110000元，黄忠赔偿被害人家属经济损失230000元（已给付50000元，尚需给付180000元）。至本案审理时，黄忠积极履行其赔偿义务，已赔偿被害人家属共计165600（包含已给付50000元）。取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄忠在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故报警登记表，受案登记表，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，平果县公安局太平派出所出具的证明及常住人口登记卡，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行凭证，当事人血样提取登记表，右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，道路交通事故认定书及送达回执，田阳县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，机动车安全技术检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故经济赔偿凭证，（2017）桂1021民初75号、（2017）桂1021民初76号民事调解书，交通事故谅解书，证人陆某2、陆某3的证言，被告人黄忠的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人黄忠即通过电话报警并留在事故现场等待公安民警调查处理，在接受公安民警询问时能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄忠在案发后与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，并积极赔偿被害人家属大部分经济损失，取得被害人家属谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第①、②点辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人黄忠系初犯，案发后能够配合调查，认罪态度好，经调解与被害人家属达成协议后积极按照协议履行赔偿义务，现已赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，亦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄忠从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 许 祥二〇一八年三月二十日书记员 李祖汉
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0704刑初41号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人胡浩，男，生于1994年9月27日，汉族，初中文化,农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2017年11月20日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2018〕第34号起诉书指控被告人胡浩犯信用卡诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月期间，被告人胡浩结识了被害人梁某后，因手头拮据，意图以冒用他人信用卡方式骗取钱财，遂向梁某声称可以帮忙提升信用卡额度，在获取梁某的信用卡（卡号6250867893551107）和密码后，采用在商户进行刷卡消费、套现以及在柜员机上预借现金等方式共透支人民币10000元供自己使用。梁某发现受骗后向胡浩要回信用卡，并多次要求其返还骗取的钱财，追索无果，2017年10月25日，梁某的朋友将胡浩扭送至派出所。上述事实被告人胡浩在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，被害人梁某陈述，证人吴某某、钟某某、任某某、王某某、陈某某证言，被告人胡浩供述，信用卡交易明细，辨认笔录，讯问笔录同步录音录像视频光盘。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人胡浩以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪,应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护国家金融票证管理制度，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三项、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24止,所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人胡浩违法所得10000元，并退赔被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一八年三月六日书 记 员  曹莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执8436号申请执行人：吴克俭，男，1972年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。本院在执行申请执行人吴克俭与被执行人四川省川科投融资担保有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴克俭于2018年3月15日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行吴克俭申请执行四川省川科投融资担保有限公司劳动争议一案。本裁定送达后立即生效。审判员  丁轮二〇一八年三月十五日书记员  邓敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1938号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：耿毅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月二十一日书 记 员  马秀茹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执440号申请执行人逄力。被执行人鞠进。被执行人单秀香。本院在执行逄力与被执行人鞠进、单秀香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鞠进名下所有的位于高密市密水街道卞家庄村房屋一处，房权证号：潍高房权证密水字第××号，建筑面积170.65平方米。二、查封被执行人单秀香名下所有的位于高密市呼家庄镇后下口村房屋一处，房权证号：潍高房权证呼家庄字第××号，建筑面积109.90平方米。查封期限为三年。（自2018年3月30日至2021年3月29日）。在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等，查封期限届满前，申请人应当申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张坤涛二〇一八年三月二十九日书记员  李益凯山东省高密市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0785执440号：逄力与被执行人鞠进、单秀香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0785民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人鞠进名下所有的位于高密市密水街道卞家庄村房屋一处，房权证号：潍高房权证密水字第××号，建筑面积170.65平方米。二、查封被执行人单秀香名下所有的位于高密市呼家庄镇后下口村房屋一处，房权证号：潍高房权证呼家庄字第××号，建筑面积109.90平方米。查封期限为三年。（自2018年3月30日至2021年3月29日）。在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等，查封期限届满前，申请人应当申请续封。附：（2018）鲁0785执440号执行裁定书壹份。二0一八年月日联系人：张坤涛、李益凯联系电话：0536-267****本院地址：山东省高密市康成大街东首邮编：2601500
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初62号原告：刘芳，女，满族，1973年12月25日出生，现住辽宁省大连长兴岛经济区。委托代理人：葛运泽，瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被告：杨赫辰，男，汉族，1986年2月17日出生，现住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告刘芳与被告杨赫辰船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘芳撤回对被告杨赫辰的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告杨赫辰的起诉。诉讼费减半收取为3612.50元，由原告承担。审 判 长 陈   铁   强人民陪审员 毕颖人民陪审员于巧二〇一八年三月七日书 记 员 王       真
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执449号申请执行人：榆林市正源建设工程有限公司。被执行人：惠尧，男。本院在执行申请执行人榆林市正源建设工程有限公司与被执行人惠尧民间借贷纠纷一案中，经“四查”未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  庞兴宇二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵卫东
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1674号原告：戴从喜，男，汉族，1975年12月13日生，居民，住涟水县。被告：王照玲，女，汉族，1989年12月14日生，居民，住涟水县。原告戴从喜诉被告王照玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴从喜、被告王照玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴从喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方协商准备合伙购买滴滴车经营。相识后被告多次以购车为借口向原告借款，原告通过微信转账：分别于2017年9月7日2次共转400元、10月3日转1000元、10月8日转5000元、10月11日2次共转7000元、10月15日转5000元、10月18日转200元、10月19日转100元，共计18700元。被告口头约定年底归还借款，借款到期后，原告多次索要，被告均以种种借口拖欠，无还款诚意，后连电话也不接，故起诉至法院。被告王照玲辩称，对原告所述的借款形成以及转账凭证无异议，但在2018年2月，原告已从被告处拿去现金7000元和9000元，剩余部分原告承诺放弃，故现在被告不应归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告经人介绍相识后，协商合伙购买滴滴车经营。后被告以购车为由向原告借款，原告多次通过微信向被告转账，共计18700元。2018年3月14日，原告以被告未归还借款为由诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的微信转账凭证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。另外，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，要承担举证不能的法律后果。本案中，原告戴从喜主张被告向其借款18700元，有微信转账凭证证实，本院予以确认。被告王照玲虽辩称原告在2018年2月从被告处拿去现金16000元，但原告不予认可，被告对此未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王照玲于本判决生效后十五日内归还原告戴从喜借款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告王照玲负担（此款原告已预交，被告王照玲在本判决生效后十五日给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一八年三月二十三日书记员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1446号原告：赵松柳，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：赵银春，男，1947年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海涵联酒店管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路***号*********室128A。统一社会信用代码：91310109789526164T。法定代表人：王晓蕊。委托诉讼代理人：包璟鑫，该公司职员。原告赵松柳为与被告上海涵联酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭审理，双方当事人（代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松柳起诉称：2007年4月13日，原告出资60万元，与被告签订投资入股协议书，享有每年18%的固定收益，协议期为8年。被告委托案外人按上述约定利率每月向原告支付报酬9000元，直至2013年9月1日停付，但2013年12月又支付9000元。原、被告的上述债权债务关系属于以每月1.5%为利率，以8年为借款期限的民间借贷关系，被告借款后至今未偿还借款本金。现请求法院判令：被告上海涵联酒店管理有限公司立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2013年10月1日起至判决履行之日止，按月利率1.5%计算）。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：投资入股协议书、现金缴款单、收款收据、每月付息9000元的银行交易流水账单等。被告上海涵联酒店管理有限公司答辩称：原、被告间不存在民间借贷关系；即便原、被告间存在民间借贷行为，原告起诉也已过了诉讼时效，应予驳回。被告未提供与本案相关的证据。被告对原告提供的证据质证表示对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。本院认为：原、被告间以固定收益为特征的投资行为事实上构成民间借贷关系，借款期限至2015年4月中旬届满，此系《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效的起算点，原告未能举证证明其间存在导致诉讼时效中断的事由，故原告向法院请求保护其借款债权的诉讼时效已于2017年4月中旬先行届满。尽管后期制订的《中华人民共和国民法总则》重新规定诉讼时效期间为三年，但该规定迟于2017年10月1日方才实施，故不能溯及业已届满的时效。原告迟至2018年2月13日起诉，早已过诉讼时效，故丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵松柳的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵松柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一八年三月二十八日代书记员 李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初109号被告人基本情况：唐杰，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：四川省仁寿县，现住四川省彭州市。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人唐杰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月5日21时许，被告人唐杰饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由本市汉彭路由濛阳镇向本市市区方向行驶，行驶至濛阳镇西街路口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人唐杰血液乙醇浓度为125.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人唐杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人唐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年三月二十二日书记员  王晓明
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9181号原告：刘永和，男，1968年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘永和与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和委托诉讼代理人成钇桦，被告人民保险公司委托诉讼代理人寇建华、董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失16498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，刘留驾驶原告所有苏Ｇ×××××号车由北向南行驶至苏3**省道80K+400M路段处进入苏3**省道左转弯向东时与高佳乐驾驶的沿324省道由东向西行驶的苏Ｄ×××××号车相撞，导致两车辆受损。事故经交警部门认定，刘留负事故次要责任，高佳乐负事故主要责任。原告车辆在被告处投保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人民保险公司辩称，事故认定书显示事故双方互不追究，原告放弃对三者车辆的追偿权，对三者车辆应该承担的部分，保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，刘留驾驶原告所有苏Ｇ×××××号车由北向南行驶至苏3**省道80K+400M路段处进入苏3**省道左转弯向东时与高佳乐驾驶的沿324省道由东向西行驶的苏Ｄ×××××号车相撞，导致两车辆受损。事故经交警部门认定，刘留负事故次要责任，高佳乐负事故主要责任。事故产生拖车费500元，施救费600元。另查明，苏Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车损失保险（限额132016元）、不计免赔率等保险。保险期间自2016年11月30日至2017年11月30日，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告申请对苏Ｇ×××××号车在事故中的损失进行评估，本院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估。定损金额为13971元（已扣残值100元）。评估产生评估费700元。上述事实，有原、被告所举保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、公估报告、公估发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故发生在保险期间，造成被保险车辆苏Ｇ×××××号车损失经评估为13971元，本院予以确认，被告人民保险公司应当予以赔付。施救费600元、拖车费500元、评估费700元为事故施救及确定损失必然发生的费用，被告人民保险公司也应当赔付原告。被告人民保险公司辩称事故认定书显示事故双方互不追究，原告放弃对三者车辆的追偿权，对三者车辆应该承担的部分，保险公司不予理赔。本院认为，事故认定书虽然显示事故双方损失各自协调处理，互不追究，但并非放弃对三者车辆的追偿权，被告人民保险公司赔付后，依法享有代位求偿权。原告主张在涉案车辆评估后的修理中发现助力泵损坏，原告为此花去修理费1498元，要求被告人民保险公司予以赔付。本院认为，该损坏项目不在评估报告损失项目中，原告没有证据证明该损坏项目与涉案事故的关联性，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘永和损失15771元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一八年三月二日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保150号申请人:重庆孜绪物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号龙文钢材市场A205号，统一社会信用代码915001040912267331。法定代表人：沈绪伟，该公司负责人。被申请人：重庆奥阳模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区玉兰大道34号，统一社会信用代码9150011677176763XN。法定代表人：阳本东，该公司负责人。申请人重庆孜绪物资有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆奥阳模具制造有限公司的银行存款31000元或查封等值财产，并提供了自有的渝B587**号途观轿车作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆孜绪物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆奥阳模具制造有限公司的银行存款31000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年三月二十三日书记员 曾立生
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初103号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年3月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月19日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金砂路自东向西行驶到东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人刘某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门关于刘某某所驾驶车辆的情况说明，公安机关执法视频资料，被告人刘某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年3月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一八年三月五日书记员  李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初235号原告刘艳勇，男，1984年5月22日出生，汉族，住屯留县，农民。委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住屯留县，特别代理。被告长治市华旗商贸有限公司，住所地屯留县麟绛镇堰漕村。法定代表人王卫华，职务经理。被告王卫华，男，1978年11月13日出生，汉族，住屯留县。原告刘艳勇与被告长治市华旗商贸有限公司、王卫华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳勇委托代理人张爱东、被告长治市华旗商贸有限公司、王卫华到庭参加诉讼。庭审后，原告刘艳勇于2018年3月28日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳勇撤回起诉。诉讼法866元，由原告刘艳勇承担。审判员  张先成二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1634号原告：马法信，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程传河，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告马法信与被告程传河排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马法信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武照海二〇一八年三月二十八日书记员  孙 铭
广东省佛山市禅城区人民法院� � � 事 判 决 书（2018）粤0604刑初246号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，男，汉族，住佛山市禅城区。2018年1月12日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日22时许，被告人何某醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车行至佛山市禅城区南庄镇南庄二桥对开路段时，被民警当场抓获，并带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人何某的送检血液��本中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条��一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一八年三月十二日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有��大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1192号原告杨柳，女，1973年10月26日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被告王宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告杨柳与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及委托代理人刘佩到庭参加了诉讼，被告王宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨柳请求法院判令：被告王宇履行车辆过户义务，将涉案车辆登记至被告王宇名下。被告王宇未作答辩。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月26日，原告杨柳与被告王宇签订《汽车买卖合同》，约定杨柳将车牌号码为湘Ａ×××××的福田牌汽车以3500元的价格转让给王宇，并约定车辆在一个月内需进行过户。双方还约定，2016年2月26日之前，该车的一切交通事故责任、违章及与该车有关的经济纠纷由杨柳负责；之后该车所发生的一切交通事故责任、违章及相关法律责任由王宇承担。当日，杨柳将湘Ａ×××××车辆及钥匙、行驶证、保险、登记证书移交给王宇，王宇以转账方式向杨柳支付了3500元购车款。现湘Ａ×××××仍登记在杨柳名下，双方未办妥车辆所有权转移手续，杨柳遂诉至本院，提出上述诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案所涉《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨柳要求按照上述合同约定湘Ａ×××××1车辆过户至被告王宇名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宇于判决生效之日起五日内湘Ａ×××××1车辆过户至被告王宇名下。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年三月十三日书记员  谭艺钦附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5413号之一申请人:荣成君，男，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人荣成君与被申请人赵崇新民间借贷纠纷一案，荣成君于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵崇新在本院（2018）鲁1302民初3184号案件中享有的债权300万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵崇新在临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3184号案件中享有的债权300万元。二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  刘丽娟
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢205号申请执行人孔庆文，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人张健，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行孔庆文与张健租赁合同纠纷一案中，经查，（2001）平民初字第173号民事判决书中被告张建的户籍姓名为张健，张健已于2017年6月28日因病死亡。在财产调查中，暂未发现张健名下有存款、房产、车辆等遗产及义务承担人。申请执行人孔庆文亦未能提供可供执行遗产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二〇一八年三月二十六日书记员 杨 雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4188号申请执行人：叶建勇，男，汉族，1968年5月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋，该公司董事长。本院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11323号民事调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶建勇于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币75746元，并承担诉讼费846.5元、执行费1036元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶建勇依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11323号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1502刑初82号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人贾中洋，男，1993年9月2日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，六安建工测绘有限公司测绘员，户籍地安徽省六安市舒城县，经常居住地安徽省六安市。被告人贾中洋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被六安市公安局刑事拘留，同月29日被六安市公安局取保候审。2018年2月1日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人贾中洋犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日23时许，被告人贾中洋酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿六安市佛子岭路由西向东行驶到市政府门前处时，追尾被害人丁某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人贾中洋血液中乙醇含量为88.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人贾中洋在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贾中洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案说明、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书，证人夏某1证言，被害人丁某1陈述，贾中洋血液中乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾中洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾中洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一八年三月二十三日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2810号原告：荣垒（曾用名荣磊），男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告荣垒诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣垒到庭参加了诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣垒诉称：原、被告系朋友关系，截止到2017年10月23日，被告向原告借款金额为人民币叁万元（30000）元，期限为一个月，现还款期限已届满，被告拒不还款。诉请判令被告王振支付原告荣垒欠款人民币30000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王振未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2016年10月份，被告王振因资金周转困难为由，向原告荣垒借款30000元，被告王振出具一张借条，内容为：“今借荣磊现金30000元整，（叁万元整），借款人署名：王振，手机号为：184××××1555，身份证号码：”。后经原告荣垒多次催要，被告王振并没有偿还借款，诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告荣垒与被告王振之间借款关系成立。原告荣垒要求被告王振偿还借款30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振偿还原告荣垒借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十六日书记员  曹如玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执157号申请执行人张恒洲，男，汉族，1946年8月1日出生，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司（原武汉市江汉区城市建设综合开发公司），住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人黄升，总经理。申请执行人张恒洲与被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张恒洲于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司协助申请执行人张恒洲办理位于武汉市江汉区天一小区7栋4单元3-3号房屋的《不动产权证书》。本院已依法受理张恒洲的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市江汉区天一小区7栋4单元3-3号房屋的《不动产权证书》登记至申请执行人张恒洲（男，公民身份号码）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一八年三月二十日书记员  钟帆
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更501号罪犯姚响应，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0583刑初1153号刑事判决，以被告人姚响应犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月13日起至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚响应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分968.5分。表扬1次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚响应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚响应减去有期徒刑一个月，刑期自2016年5月13日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪燕琴(代)
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执恢30号申请执行人：费焕梅，女，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：孙瑞霞，女，38岁，汉族，万荣县居民。被执行人：屈文国，男，39岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人费焕梅与被执行人孙瑞霞、屈文国民间借贷纠纷一案中，现因本案已全部执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执恢30号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年三月二十八日书记员  张翠英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3866号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208。法定代表人：梁洪利，该公司总经理。被告：林琳，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年三月二十九日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执464号申请执行人湖南师古斋投资有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路东盛花苑B栋201号。被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路93号。申请执行人湖南师古斋投资有限公司与被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司证券上市保荐合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南师古斋投资有限公司2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司的财产进行了查证：其银行无存款余额，无房产、车辆、证券信息。本院认为，本案被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南师古斋投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市升升渣石运输股份有限公司新的财产线索，申请执行人湖南师古斋投资有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年三月五日书记员  刘强福
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执403号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。负责人：严静，行长。委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行员工。被执行人：简阳市瑞程贸易有限公司，住所地：简阳市简城镇公园后街。法定代表人：陈龙。被执行人：刘德辉，男，汉族，1961年11月19日出生，住四川省简阳市。被执行人：黄芸，女，汉族，1964年4月8日出生，住四川省简阳市。被执行人：陈龙，男，汉族，1987年1月14日出生，住成都市锦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行简阳市瑞程贸易有限公司、刘德辉、黄芸、陈龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执404号合并执行，于2017年9月4日委托四川中环来拍网络科技有限公司对被执行人刘德辉、黄芸位于简阳市简城镇公园后街17号的房产在淘宝司法网络平台上整体进行网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以财产抵偿。本案被执行人欠申请人贷款本金1100万元和利息及相关费用、本案执行费78149元未履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年三月十三日书记员  袁本梁
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初124号公诉机关渑池县人民检察院。被告人伍绍期，男，1977年5月20日出生，汉族，小学肄业，住湖南省耒阳市。1998年4月22日因犯抢劫罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月24日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月19日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年12月25日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人伍绍期犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人伍绍期到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月16日凌晨1时许，被告人伍绍期到渑池县城关镇启明路幸福湾宾馆南二排东西单元4楼西户，撬门入室，将封某放在客厅沙发上的钱包内650元现金盗走。2017年10月16日凌晨1时许，被告人伍绍期到渑池县城关镇启明路幸福湾宾馆南二排东西单元2楼西户，撬门入室，将刘某放在客厅沙发上的手提包内730余元现金盗走。2017年10月16日凌晨1时许，被告人伍绍期到渑池县城关镇昌泰小区南楼中单元3楼西户，撬门入室，将被害人巩某放在客厅沙发上的手提包内的1400余元现金盗走。上述事实，被告人伍绍期在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某、刘某、巩某的陈述，被告人伍绍期的辨认笔录，被告人伍绍期的户籍证明、犯罪前科刑事判决书、释放证明以及被告人伍绍期的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍绍期以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2780元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍绍期在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍绍期到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍绍期犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年11月18日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人伍绍期退赔被害人封荣娟650元，退赔被害人刘茂斋730元，退赔被害人巩园园1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑成伟二〇一八年三月八日书记员  张 冰
河南省通许县���民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执952号马仰仰、李国安、娄彦朋：你们与李清莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2017）豫0222民初1298号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月15日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向李清莲履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初100号公诉机关临颍县人民检察院。被告人尼某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人尼某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年3月7日20时40分许，被告人尼某酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿临颍县府东路由南向北行驶至酷姿KTV北面时，被执勤民警查获，经血液检测，尼某血液中乙醇含量为111.185mg/100ml。公诉机关认为，被告人尼某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经血液检测其血液中乙醇含量为111.185mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人尼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尼某的供述；被告人尼某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ａ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尼某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人尼某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人尼某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一八年三月十九日书记员  鲁远卓
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初294号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人向永坤，男，土家族，1996年6月19日出生，因本案于2017年11月1日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人向永坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月1日1时许，被告人向永坤酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号黑色“东南”牌小型汽车，沿武汉市二环线雄楚高架由东向西行驶，当车行至长江崇文出版城路段时发生追尾交通事故。民警到达现场后，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车辆。经检验、鉴定，被告人向永坤送检血液中检测出乙醇浓度为122.7mg/100ml，超过醉驾标准（80mg/100ml）。案发后，被告人向永坤已赔偿事故被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人向永坤具有醉酒在城市快速路上驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任、赔偿被害人损失并获得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人向永坤拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人向永坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向永坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向永坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一八年三月二十三日书记员  刘丽莎