wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初486号原告：孙福云，男，1964年4月15日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告孙福云与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙福云、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福云向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资12049元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资12049元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与孙福云并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费35998元，已支付23949元（11900+12049），尚欠12049元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资12049元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告孙福云工资12049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2835号之三申请执行人：张宏伟,男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：周峰，男，汉族，1980年10月16日生，住泰兴市。被执行人：蔡月华，女，汉族，1987年6月1日生，住泰州市高港区。两被执行人共同委托诉讼代理人：周亚萍，女，汉族，1969年7月2日生，公民身份号码3210251969********，住泰兴市济川街道国庆新村集****号，系周峰姐姐。关于申请执行人张宏伟与被执行人周峰、蔡月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1283民初558号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周峰、蔡月华尚欠申请执行人张宏伟借款110000元，此款被执行人周峰、蔡月华保证于2017年6月30日前给付申请执行人12500元，于2017年12月30日前给付申请执行人12500元；2018年6月30日前给付申请执行人15000元，同年12月30日前给付申请执行人15000元；2019年6月30日前给付申请执行人15000元，同年12月30日前给付申请执行人15000元；2020年6月30日前付清余款25000元，在此还款期间不存在任何利息。若被执行人周峰、蔡月华未能按上述条款按期足额偿还，申请执行人可就全部剩余未还款项向法院申请执行。2014年1月23日之前若有其他借条一律作废。余无瓜葛。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人周峰、蔡月华负担（此款申请执行人张宏伟已垫付，被执行人周峰、蔡月华于2017年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月4日，本院通过邮寄方式向被执行人周峰、蔡月华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人蔡月华名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年3月13日划拨蔡月华账户存款余额48843元，经系列案件分配发还申请执行人张宏伟25668元，发还被执行人蔡月华生活费8000元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月7日，被执行人蔡月华主动到庭接受谈话，称除法院冻结的工资外无其他可供执行的财产，同意工资款在保留一定的生活费后用于法院执行。2018年3月12日申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成了执行和解协议：对于被执行人周峰、蔡月华所欠申请执行人张宏伟款项，双方一致确认为111250元（含案件受理费1250元），法院冻结了蔡月华的工资48843元，申请执行人张宏伟应当分配的款项为25668元，该25668元由法院直接发还给张宏伟。余款被执行人周峰、蔡月华保证于2018年6月30日前给付原告15000元，同年12月30日前给付原告15000元，2019年6月30日前给付原告15000元，同年12月30日前给付原告15000元，2020年6月30日前付清余款24332元。如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发还申请执行人25668元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向���院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初558号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十一日书记员  施 敏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保29号申请人河北安恒建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街50号。被申请人李青帜，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人河北安某建筑工程有限公司于二零一八年三月二十九向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李青帜名下银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：150万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青帜名下银行存款150万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年三月三十日书记员  底 峥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1053号罪犯王艳蓉，女，1991年9月7日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月1日作出(2011)玄少刑初字第25号刑事判决，以被告人王艳蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）；追缴的赃款人民币九千元予以发还被害人。被告人王艳蓉不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出(2011)宁少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11772号、(2015)宁刑执字第6553号刑事裁定，对罪犯王艳蓉共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年3月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王艳蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王艳蓉在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬五次，财产刑在判决时已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艳蓉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王艳蓉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3394号原告：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。法定代表人：杨贵双，职务董事长。原告马中奎与被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告马中奎于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中奎的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马中奎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马中奎负担。审 判 长  胡锦超人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 磊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初1044号之一原告：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被告：江苏中染化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：李玉富，该公司总经理。原告江苏天嘉宜化工有限公司诉被告江苏中染化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告江苏天嘉宜化工有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天嘉宜化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天嘉宜化工有限公司撤回起诉。案件受理费10201元，减半收取5100元，由原告江苏天嘉宜化工有限公司负担。审判员  许建东二〇一八年三月十二日书记员  张荣荣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初1194号原告：刘根贤，男，汉族，1965年4月20日出生，甘肃省环县人。被告：吴万佑，男，汉族，甘肃省环县人。被告李粉琴，女，汉族，甘肃省环县人。原告刘根贤与被告吴万佑、李粉琴婚约财产纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告刘根贤于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，称其儿子刘志学与吴平平离婚纠纷一案的判决尚未生效。本院认为，原告刘根贤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根贤撤诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告刘根贤负担。审判员  张晓峰二〇一八年三月二十七日书记员  敬向楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初97号原告：郭纪伟，男，出生于1977年7月26日，汉族，住河南省新密市。被告：周富强，男，原告郭纪伟与被告周富强追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪伟到庭参加了诉讼。被告周富强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令周富强支付欠郭纪伟工资款6000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由周富强承担。事实和理由：2016年2月6日，郭纪伟与周富强经过结算，周富强下欠郭纪伟工资款6000元，有周富强出具手续为证，后经郭纪伟多次催要，周富强拒不支付。周富强在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，周富强向郭纪伟出具一份欠条，欠郭纪伟工资款6000元，后经郭纪伟催要，周富强仅偿还2000元，余4000元未还。本院认为，债务应当清偿。郭纪伟要求周富强支付拖欠工资款6000元，有周富强出具的欠条为凭，因郭纪伟自认周富强已偿还2000元，故周富强应偿还原告工资款4000元。郭纪伟要求周富强按年利率24%支付自起诉之日起至本金还清时止的利息，超出了法律规定，故本院仅对自起诉之日（即2018年1月3日）起至债务还清时止按年利率6%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富强于本判决生效后十日内支付原告郭纪伟工资款4000元；二、被告周富强于本判决生效后十日内向原告郭纪伟支付自2018年1月3日起至债务还清时止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告郭纪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告周富强负担。本判决为终审判决。审 判 员 王华超二〇一八年三月三十日法官助理 赵朋飞书 记 员 韩培杰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3992号原告：吴某1，男，1962年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴某2，男，1968年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。吴某1与吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴某1于2018年3月39日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，诉讼保全费5,000元，共计11,400元，由吴某1负担。审判员  郭方泉二〇一八年三月二十九日书记员  张 民
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初747号之二申请人：曹某，男，汉族，1988年12月25日出生，河北省深州市人，住该村。被申请人：刘某，女，汉族，1997年11月1日出生，黑龙江省鹤岗市人，现住北京市通州区。原告曹某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）执保174号民事裁定，冻结刘某名下存单账号19×××39。曹某于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对刘某名下存单账号19×××39的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥彦二〇一八年三月十六日书记员  袁立涛
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2380号原告：余血刚，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被告：吴素珍，女，汉族，1959年12月14日出生，住四川省邻水县。第三人：李韫伟，男，汉族，生于1980年12月12日，住四川省邻水县。原告余血刚与被告吴素珍及第三人李韫伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告余血刚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余血刚申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余血刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余血刚负担。审判长  杜振宇审判员  宁晓波审判员  蒋凤敏二〇一八年三月二十九日书记员  李春梅
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初1108号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。													法定代表人朱昌一，系该公司董事长。													委托诉讼代理人段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告单丽儒，女，1955年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。													诉辩主张																							原告													诉称																							被告为河畔新城小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年7月1日至2018年3月31日，被告欠物业服务费11814.2元及电梯费684元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及电梯费共计12498.2元；由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													□其他:																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南新区																							房屋													面积																							138.18平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月，电梯费12元/人/月																							欠费													时间																							2013年7月1日至													2018年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							被告单丽儒自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华新联美资产管理有限公司支付自2013年7月1日至2018年3月31日期间的物业费及电梯费12498.2元；													案件受理费56元，由被告单丽儒承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王蓓	二〇一八年四月十九日	书记员  赵爽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1326号之一原告：杨军，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1969年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2018年3月6日受理原告杨军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为徐州市铜山区三堡镇石桥村2队134号，现住所地为徐州市泉山区鸥庄路114号1单元601室，本院对本案没有管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院或徐州市泉山区人民法院审理。经审查查明，本案系民间借贷纠纷，原告住所地为徐州市××××2队134号，被告户籍地为徐州市××××2队134号，原告起诉状中陈述的被告“徐州市鼓楼区和信广场E座14楼1506室”这一地址，非被告住所地。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地并××××徐州市鼓楼区，被告虽陈述其住所地为徐州市××山区××路××单元××室，原告未予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告立案时提交的证据材料（复印件）显示，原、被告未对履行地点进行约定，双方亦未协议选择管辖法院。故本案中原告作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，因原告住所地位于徐州市××山区，故徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权，本案不属于本院管辖，应移送至徐州市铜山区人民法院。故被告提出的管辖权异议成立，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  匡伟二〇一八年三月二十九日书记员  夏琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6540号之五申请执行人洪聪德，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县杨埠乡洪家村小组，现住东阳市。被执行人胡加六，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人黄红仙，女，1973年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告洪聪德与被告胡加六、黄红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0783民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪聪德于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月13日向被执行人胡加六、黄红仙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人洪聪德未实现债权31500元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人洪聪德于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6540号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4892号原告：张廷夕，男，1946年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：孙大刚，男，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：孙勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张廷夕与被告孙大刚、孙勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张廷夕于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙大刚、孙勇的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张廷夕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张廷夕负担。审判员  侯镇川二〇一八年三月二十六日书记员  高 瑜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1621号之一申请执行人：黄元中，男，1969年6月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈青，男，1973年12月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：皮渔珍，女，1972年1月13日出生，汉族，住大冶市。申请执行人黄元中与被执行人陈青、皮渔珍民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄元中于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈青、皮渔珍偿还借款人民币85000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈青、皮渔珍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈青、皮渔珍名下相关财产信息，未发现被执行人陈青有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年10月17日作出执行决定书，将被执行人陈青、皮渔珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人陈青、皮渔珍名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.在执行过程中，本院作出（2017）鄂0281执1621号执行裁定书，并依据该裁定书划拨了被执行人皮渔珍在金融机构的存款人民币30000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈青、皮渔珍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄元中释明被执行人陈青、皮渔珍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈青、皮渔珍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1621号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄元中发现被执行人陈青、皮渔珍具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一八年三月二十六日书记员  吴茂林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初479号原告：岳阳市某某协会，住所地：******。法定代表人：徐某某，主席。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，身份证号******，住******。原告岳阳市某某协会与被告邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳市某某协会以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市某某协会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市某某协会负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  方昊平二〇一八年三月十三日书 记 员  江 爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更479号罪犯梁桂添，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月3日作出(2014)珠斗法刑初字第840号刑事判决，以被告人梁桂添犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)珠中法刑一终字第11号刑事判决，以被告人梁桂添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。另外，广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月30日作出（2015）珠斗法横民初字第124号民事判决，判处被告梁桂添赔偿原告经济损失人民币886217.38元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年作出（2016）粤04民终2306号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月20日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁桂添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂添在服刑考核期间（2015年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4028分，其中3000考核分于2017年9月18日折换成表扬5次，2017年11月23日获得表扬，剩余考核分428分。民事赔偿886217.38元，本期赔偿5200元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁桂添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初92号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈忠银，男，1968年12月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。被告人敖相东，男，1984年1月27日出生，四川省屏山县人，汉族，小学文化，住四川省屏山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被取保���审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人陈忠银、敖相东犯非法拘禁罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈忠银及其辩护人胡志祥、被告人敖相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈忠银因与被害人周某存在矛盾，周某便将陈忠银的微信拉至黑名单。被告人陈忠银将此事告知了被告人敖相东，要求敖相东利用微信将周某约出来见面。敖相东通过微信邀约了周某见面。2017年12月2日晚，被告人陈忠银、敖相东在成都市青白江区巨人树酒店的茶馆内找到被害人周某。见面后被告人陈忠银用拳头打了周某的脸几下，后陈忠银与敖相东强行将周某带��眉山。在眉山高速路口前往白马镇的途中，陈忠银又对周某实施了殴打。在驾车返回城区途中，因周某接电话时大呼绑架，敖相东用右手在她的左臂上锤了几拳。后因周某晕倒，被告人陈忠银将周某载到了眉山市中医医院检查。经眉山市公安局东某区分局物证鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤二级。后眉山市公安局东某区分局民警在眉山市中医医院将被告人陈忠银、敖相东抓获。另查明，公安机关依法从被告人陈忠银处扣押了川Ａ×××××汽车一辆，黑色电棍一根。还查明，被告人陈忠银、敖相东被动到案后均如实供述了自己的罪行。审理中，被告人陈忠银与被害人周某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人周某经济损失人民币三万元。被害人周某对被告人陈忠银、敖相东表示了谅解。上述事实，被告人陈忠银、敖相东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人身检查笔录，车辆检查笔录，眉山市中医医院病情诊断证明书、成都医学院第一附属医院住院病人出院病情证明书、费用结算清单、结算票据，尿检报告，监控视频，情况说明，被害人周某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，被告人陈忠银、敖相东的户籍信息及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠银、敖相东非法拘禁他人，具有殴打情节，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈忠银起主要作用，是主犯；被告人敖相东起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈忠银、敖相东被动到案，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈忠银与被害人达成刑事和解协议，被害人对二被告人表示谅解，可以从宽处罚。关于被告人陈忠银之辩护人提出“被告人有坦白情节，达成了刑事和解，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见均与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并对宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈忠银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人敖相东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；迪月二犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘勇（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由扣押机关将扣押在案的黑色电棍予以没收，将川Ａ×××××号小型汽车发还给被告人陈忠银。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 杜人民陪审员  周定远人民陪审员  罗 燕二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初92号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者���共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财��，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更586号罪犯陈忠志，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月4日作出(2013)穗番法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈忠志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）韶中法刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈忠志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠志在本次考核期间（2016年9月16日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2549分，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次；2017年12月14日获得表扬；剩余考核分149分。裁判罚金10000元，原已交1500元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈忠志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执748号申请执行人：姜震华，女，1975年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：张青，女，1987年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张翅鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初5607号民事判决书，依法于2018年2月24日向被执行人张青、张翅鹏送达执行通知书，责令被执行人张青、张翅鹏向申请执行人姜震华偿还借款526068元，支付迟延履行期间的债务利息6168元，并承担案件受理费9061元、保全费3220元、公告费260元、执行费7976元，共计552753元。但被执行人张青、张翅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青、张翅鹏的银行存款552753元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15537号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：陈志彬，男，汉族，1970年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈志彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人陈志彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付4041590000266166号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金1980.05元，暂计至2017年6月9日的透支本金66728.09元、零售利息9337.45元、分期手续费5327元、年费480元，及以本金从2017年6月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1817元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈志彬名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人陈志彬及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人陈志彬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1245号罪犯屠玉娣，女，1990年6月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出(2016)浙0110刑初884号刑事判决，以罪犯屠玉娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠玉娣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯屠玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯屠玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屠玉娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屠玉娣准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9156号原告曹松涛。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告韦德华。被告张艳。原告曹松涛诉被告韦德华、张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹松涛的委托代理人马育东到庭参加诉讼、被告韦德华、张艳经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松涛诉称：原告与被告韦德华原系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年，被告韦德华因资金周转需要向原告借款，原告陆续多次出借被告，截止到2015年12月18日，被告总计结欠原告448000元。原告向两被告夫妻催讨，经协商，两被告同意将位于吴江区××厍路××室房产抵债出卖给原告，扣除原告己付的出借款448000元转化的首付款外，原告还需支付两被告购房款674480元。后被告因银行贷款等之需又向原告借款，截止到2016年12月1日，被告又向原告借得122000元。原告与被告方又达成协议，解除原购房协议，将吴江区××厍路××室出租给原告，被告方结欠的借款57万转化为全部租金，租期从2012年12月1日至2054年12月1日。2017年7月，原告经查，发现租赁房产己经被吴江法院强制拍卖（己成交），原告因至今未实际占有上述房产，尚未取得租赁权，无法适用“买卖不破租赁”规则继续租赁上述房产，房屋租赁合同的目的已无法实现，现原告依据《合同法》的相关规定，要求解除本房屋租赁合同，返还原告己付的租金57万并赔偿损失。综上，请求法院判决：1、判令解除原告与两被告关于吴江区××厍路××室的房屋租房合同；2、判令两被告共同返还原告租金57万元并赔偿损失2万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦德华、张艳未作答辩。经审理查明：2015年12月18日，曹松涛（乙方）与韦德华、张艳（甲方）签订二手房买卖合同，约定乙方购买甲方拥有的坐落于吴江区××厍路××室的房屋，交易价格为8520.4元/平方米，总价1122480元，于签订合同当日支付首付款448000元，合同中未提及借款事宜。阚某在上述合同上作为见证人签字。2016年12月1日，韦德华与曹松涛签订了租房合同，约定由韦德华将位于吴江区××厍路××室的房屋出租给曹松涛，租赁期限为38年，租金共计570000元一次付清。同日，韦德华出具收条，载明收到曹松涛租房租金570000元。另查明：韦德华与张艳于2016年6月23日协议离婚。庭审中，曹松涛还提交了一份韦德华出具的收条，该收条载明收到曹松涛买房定金448000元，落款时间处有涂改，肉眼可见将“2016.12/20”涂改为“2015.12/20”。庭审中，曹松涛申请证人阚某出庭作证，阚某陈述：阚某与曹松涛、韦德华都是从小玩到大的朋友；2015年12月左右，曹松涛开车带着阚某到韦德华丈母娘家楼下，韦德华跟张艳一起下来到车里来，因为曹松涛老婆开始不知道把钱借给了韦德华，后来知道之后要求把钱要回来，韦德华说暂时没有钱还，拿房子抵给曹松涛，过了户之后曹松涛再把多余的钱给他，当天就在车子里签了二手房合同，张艳也签了字，阚某作为见证人也签了字；二手房买卖合同签订后，因房产证没下来不能过户，就让韦德华重新写了一张欠条，听说欠条过一两年就没有用了，双方决定签订租房合同，欠款作为房租，签订租赁合同时，张艳不在；韦德华借款是用来吃饭、买衣服等消费的，他吃一顿饭要几千元，张艳也知道借款的；此外，由于知道韦德华花钱厉害，所以阚某没有直接借钱给韦德华，而是将5万元借给曹松涛，由曹松涛借给韦德华。经本院查询，因韦德华、张艳在本案的其他诉讼，本案所涉房屋已经淘宝网司法拍卖网络平台于2017年7月拍卖成交。以上事实由原告提交的二手房买卖合同、租赁合同、证人证言、收据、离婚协议、离婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告曹松涛与被告韦德华签订的房屋租赁协议合法有效，合同签订后，原告曹松涛未实际占有该房屋，而现讼争房屋已被拍卖，租赁协议无法继续履行，被告韦德华应当向原告曹松涛返还已支付的款项57万元。至于原告曹松涛主张的损失2万元，因其并未明确损失范围，也未提交证据，本院不予支持。因租赁协议签订于两被告离婚之后，原告曹松涛要求被告张艳返还租金，没有依据；同时，依据阚某一人的证言不足以证明收条上款项实为借款，更何况即便确实为借款，该款项数额较大，远超日常生活所需，而因张艳签字的二手房买卖合同上未明确涉及借款事宜，原告曹松涛不能证明借款得到被告张艳认可，因此，原告曹松涛对被告张艳的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹松涛与被告韦德华之间于2016年12月1日签订的租房合同解除。二、被告韦德华于本判决生效后十日内返还原告曹松涛57万元。三、驳回原告曹松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，诉讼保全费3620元，合计13320元，由原告负担452元，由被告韦德华承担12868元，被告韦德华负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  沈舜心人民陪审员  张芹芳二〇一八年三月十五日书记员钱雪春
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1200号上诉人（原审被告、再审申请人）:马德全，男，汉族，1969年10月7日生，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：北京ＸＸ物流有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街1号，统一社会信用代码9111011656369750XF。法定代表人：李合民，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃领，该公司法律事务部员工。原审被告（再审被申请人）：金昌永德盛商贸有限公司。住所地：金昌市金川区荣里7幢2单元201号，统一社会信用代码：916203025716432451。法定代表人：秦德昌，该公司经理。原审被告（再审被申请人）：秦德昌，男，汉族，1948年3月7日出生，住甘肃省永昌县。原审被告（再审被申请人）：秦国盛，男，汉族，1977年3月16日出生，住甘肃省金昌市金川区。原审被告（再审被申请人）：秦国玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。上诉人马德全因与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司、原审被告金昌永德盛商贸有限公司、秦国玲、秦德昌、秦国盛合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京ＸＸ物流有限公司在原审起诉时没有对涉案车辆所有权提出确认诉求，一审法院对所有权归属进行裁判显属不当。本案原审系缺席判决，一审法院对本案当事人之间合同纠纷性质、合同是否实际履行的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再16号民事判决和（2013）扶民初字第1214号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人马德全预交的二审案件受理费6130元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一八年三月二十二日书记员  王永波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1278号之一原告：韩念念，女，1988年2月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。法定代表人：赵金莲，该公司经理。被告：南京黑马房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路188号5160室，统一社会信用代码91320116MA1PWTAH8P。法定代表人：李志银，该公司经理。被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司法人。委托诉讼代理人：轩石泉，该公司员工。本院在审原告韩念念与被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司、南京黑马房地产营销策划有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王余久二〇一八年三月二十三日书 记 员  凌振华
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初609号原告：李玉英，女，汉族，1951年03月25日出生，住四川省邻水县。被告：廖建明，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告李玉英与被告廖建明民间借贷纠纷一案中，原告李玉英于2018年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉英撤回对被告廖建明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英负担。审判员  蒋凤敏〇一八年三月二十九日书记员  冯小倩
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初1116号原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心，统一社会信用代码91350581154330555Y。法定代表人：张海彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：李秋云，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告石狮市龙整进出口贸易有限公司（以下简称龙整公司）与被告李秋云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙整公司的委托诉讼代理人隋吉龙律师到庭参加诉讼，被告李秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙整公司向本院提出诉讼请求：判令李秋云立即支付龙整公司货款79367元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：李秋云因经营之需向龙整公司购买服装，并于2014年4月9日出具《欠条》一张交龙整公司收执，确认结欠龙整公司货款79367元；后经龙整公司多次催讨，李秋云未偿付款项。李秋云未作答辩。本院经审理认定事实如龙整公司上述所述。本院认为，龙整公司与李秋云之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。李秋云依法应偿付结欠龙整公司的货款79367元。双方未约定付款期限，龙整公司有权随时向李秋云主张权利。李秋云经龙整公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，龙整公司亦有权要求李秋云支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，龙整公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：李秋云应在本判决生效后十日内支付石狮市龙整进出口贸易有限公司货款79367元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月23日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由李秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一八年三月十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初191号原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城街道东湖东路3号。负责人：唐宝林，该行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：院爱军，男，1964年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：张振华，女，1961年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县养蜂人蜂业专业合作社，住所地盱眙经济开发区葵花大道56号。经营者：院爱军。被告：陈强，男，1963年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县祥农菊花种植专业合作社，住所地盱眙县鲍集镇铁营村房屋。经营者：陈祥。被告：胡守红，女，1967年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙鹏远果蔬专业合作社，住所地盱眙县铁佛镇召六村综合办公楼。经营者：张家华，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告院爱军、张振华、盱眙县养蜂人蜂业专业合作社、陈强、盱眙县祥农菊花种植专业合作社、胡守红、盱眙鹏远果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。审判员 徐 静二〇一八年三月二十六日书记员 祖恩燕
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初120号原告：刘时亮，男，1963年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢辉（特别授权），四川金迪律师事务所律师。被告：成都市新津自然风农业开发有限责任公司。法定代表人：赵寄为，总经理。委托诉讼代理人：黄重斌（一般授权），四川重泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飚（一般授权，公司员工），男，1965年5月5日出生，汉族。被告：文道友，男，1974年8月25日出生，汉族。原告刘时亮与被告成都市新津自然风农业开发有限责任公司(以下简称“自然风公司”)、文道友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时亮及其委托诉讼代理人谢辉，被告自然风公司的法定代表人赵寄为及委托诉讼代理人黄重斌、肖飚，被告文道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款10万元及该款资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘时亮与被告自然风公司口头约定，由原告负责完成位新津县的自然风生态农场的园林景观工程，2015年8月16日，原告垫资进场施工，被告自然风公司仅支付了14万元工程款并于2015年11月15日安排其他施工队伍进场施工，要求原告退场。为解决工程款问题，原告多次找被告协商，最后于2016年12月11日才由被告自然风公司的股东文道友出具了一张金额为100000元的欠条，承诺先付100000元，其他工程款以后解决，但该款至今未付。原告认为，被告文道友出具欠条的行为是对被告自然风公司债务的担保，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。被告自然风公司辩称，自然风公司不欠原告工程款；原告持有的欠条没有公司的盖章确认；原告和自然风公司不是建设工程承包关系，也未签订建设承包合同，原告只是自然风公司在案涉工地的管理人员；原告在被告自然风公司处领取了140000元机械费，但只付了52120元给机械方杨某，故原告多收了被告自然风公司87880元应当退还。被告文道友辩称，欠条是在原告胁迫下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和原告提交的欠条、设计变更单，被告提交的领条、接（报）处警登记表、证人杨某的证言等证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，因对新津花源镇自然风生态农庄景观工程耕种区的施工内容进行调整，原告刘时亮与被告自然风公司的员工肖飚签订了一份《设计变更单》。2015年10月7日，原告刘时亮向被告自然风公司出具领条一张，载明：“今领到赵寄为付给自然风生态农场施工机械费：50000.00元正，大写伍万元正。”2015年10月18日，原告刘时亮向被告自然风公司出具领条一张，载明：“领到赵寄为支付的工程款：50000.00元，大写：伍万元正。”2015年11月7日，原告刘时亮向被告自然风公司出具领条一张，载明：“今领到工程款肆万元正（40000.00元）。”2016年12月11日，被告文道友代表自然风公司向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到刘时亮工程款10万元（大写：壹拾万元整）。”2017年1月9日，赵寄为与原告刘时亮、案外人谢，某发生矛盾，成都市公安局郫都区分局犀浦派出所出警处理并制作《接（报）处警登记表》一份，载明：“经了解，赵寄为与谢、刘二人在2015年8月份在新津县做园林景观，双方因欠工资发生争执，谢、刘二人今日上门讨要所欠工程款10万元，赵称已付完工程款，故赵报称谢、刘二人私闯民宅。”另查明，被告文道友系被告自然风公司的股东，赵寄为系被告自然风公司的法定代表人。诉讼中，被告申请证人杨某出庭作证，证人杨某出庭证实，1、文道友是自然风公司管理人员，平时要到案涉工地上去看一下；2、原告刘时亮进场施工了几个月，证人杨某在原告处领了5、6万元。原告刘时亮自认被告文道友出具欠条的行为系职务行为。本院认为，关于原告刘时亮与被告自然风公司之间是否有建设工程合同关系的问题，虽然原告刘时亮与被告自然风公司之间没有书面合同，但根据被告提交的接处警记录、证人杨某的证言和原告出具的收到被告支付工程款的领条，以及原告提交的设计变更单、被告文道友出具的欠条等证据材料的内容显示，可以认定原告为被告自然风公司的工程完成过一定的施工内容，被告自然风公司辩称原告仅系其管理人员的抗辩理由与其提交的证据自相矛盾，不予采信。关于被告自然风公司应支付工程款的金额问题，由于原告刘时亮未实际完成全部工程，被告自然风公司又当庭表示不认可与原告有建设工程合同关系，客观上无法对原告完成的工程量进行确认；在被告文道友出具欠条之后，被告自然风公司的法定代表人赵寄为虽称“已付完工程款”，但未提交付款证明，故原告按欠条约定要求被告付款，符合法律规定，应予支持，但该欠条未约定付款期限，故原告主张的利息应从起诉之日起算。被告自然风公司辩称文道友无权出具欠条，但文道友系被告自然风公司的股东，根据被告申请出庭的证人杨某的证言，文道友作为自然风公司的管理人员，也经常去案涉工程查看，其出具的欠条足以让原告刘时亮相信是代表自然风公司的行为，故对被告的该抗辩理由不予支持；被告自然风公司又辩称原告刘时亮多收87880元的问题，被告未提交充分证据证明，原告出具的三张领条表明其收到被告自然风公司的140000元，但其中仅有一张金额为5万元的领条表明为收到机械费，其余两张均表明是收到工程款，该情况与证人杨某陈述的其从原告刘时亮处收到5、6万元的内容相互映证，故不能证明原告存在多收款项的问题，对被告的该项抗辩理由不予支持。关于被告文道友是否应当承担付款义务的问题，原告起诉自认文道友为职务行为，文道友也确系自然风公司的股东和员工，其出具欠条的行为后果应由自然风公司承担，故驳回原告要求被告文道友承担责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市新津自然风农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内向原告刘时亮支付工程款人民币100000元和利息（以100000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计，从2018年1月9日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告刘时亮的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元（已减半），由被告成都市新津自然风农业开发有限责任公司承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓万坤二〇一八年三月十二日书记员  尹 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6929号原告:胡道彩，女，1955年2月18日出生，住新沂市。原告:史建凤，女，1979年9月1日出生，住江苏省沭阳县。原告暨胡道彩、史建凤的委托诉讼代理人：史建龙，男，1980年11月2日出生，住新沂市。被告:李绍标，男，1953年1月2日出生，住新沂市。原告胡道彩、史建凤、史建龙与被告李绍标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现存在不适应适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨胡道彩、史建凤委托诉讼代理人史建龙到庭参加诉讼，被告李绍标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡道彩、史建凤、史建龙向本院提出诉讼请求：1.判令李绍标偿还借款40000元及利息（以20000元为本金，自2010年5月5日起按照月利率1%计算至借款还清时止；以20000元为本金，自2011年2月4日起按照月利率1%计算至借款还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月5日，李绍标因承揽工程所需，向史建龙的父亲史某借款20000元，约定利息3分，借款期限6个月；2011年2月4日，李绍标再次向史某借款20000元，约定利息2分，借款期限一年。上述借款经史某多次催要，李绍标仍未归还，史某于2013年5月14日因病去世，其配偶胡道彩、子女史建凤、史建龙亦多次向李绍标催要，李绍标仍以经济困难为由不予归还，故提起诉讼。李绍标未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，李绍标因承揽工程所需，向史建龙的父亲史某借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限6个月，另据史建龙陈述，李绍标于2010年11月5日偿还利息3600元、于2011年7月5日偿还利息4800元，共计还息8400元；2011年2月4日，李绍标再次向史某借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年。上述借款经史某多次催要，李绍标未予归还，2013年5月14日，史某于因病去世后，其配偶胡道彩、子女史建凤、史建龙亦多次向李绍标催要，李绍标仍以经济困难为由不予归还，故提起诉讼。以上事实，有史建龙当庭提交并经庭审质证的借条、常住人口登记卡及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，史某与李绍标之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，李绍标应按约履行还本付息义务。该债权系可以继承的合法财产，史某病故后，胡道彩、史建凤、史建龙作为第一顺位继承人，依法继受史某享有的相应权利。胡道彩、史建凤、史建龙要求李绍标自借款之日起按照1%计算利息至还款之日起的诉请，因李绍标已按月利率3%支付了第一期借款的利息至2011年7月5日，原告可自2011年7月6日起继续主张利息。2011年2月4日的借款，被告未支付利息，原告可主张自借款之日起按月利率1%计算利息至实际还款之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李绍标于本判决生效后十日内偿还胡道彩、史建凤、史建龙40000元及利息（以20000元为本金，自2011年7月6日起，至实际还款之日止，按照月利率1%计算利息；以20000元为本金，自2011年2月4日起，至实际还款之日止，按照月利率1%计算利息）；二、驳回胡道彩、史建凤、史建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李绍标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  刘瑞斌人民陪审员  王孔云二〇一八年三月六日书 记 员  张 鑫
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1194号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：林瑶，董事长。被告：成都双仁文化用品有限公司，住所地四川省彭州市致和护贤南路139号。法定代表人：李贵双，经理。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告成都双仁文化用品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都金房物业集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。审判员  董晓强二〇一八年三月二十九日书记员  席鉴书
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更690号罪犯黄俊霖，男，1967年10月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄俊霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，同时判处追缴被告人黄俊霖等人的违法所得人民币3843088元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2010)粤高法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄俊霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2385号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7465号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1898号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄俊霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊霖在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2124分，表扬2次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，剩余考核分324分。该犯在2017年8月23日因欠产28.89%被扣28分，2017年9月6日因无正当理由当月欠产14.92%被扣14分，2017年10月30日因在劳动改造期间没有按照生产操作规程操作造成后续质量不合格产品增加被扣10分。裁判罚金1000000元，原已交4500元，本期已交4600元，追缴赃款3843088元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊霖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0127执77号之一被拘留人:何彩娟公民身份号码:×××0620本院在执行郑爱琴与卢有泉、何彩娟、卢意超（2018）浙0127执77号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何彩娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十八日()
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初81号原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：任某某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行员工。被告：于某某，男。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告于某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年三月二十日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3800号之一申请执行人：黄蕾，女，1987年2月24日出生，汉族。被执行人：湖南赛捷科技有限公司。法定代表人：覃荣华。本院在执行申请执行人黄蕾与被执行人湖南赛捷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2017）第158号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  刘 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7585号原告：耿小庆，男，1979年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴亚峰，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告耿小庆与被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿小庆的委托诉讼代理王娟到庭参加诉讼，被告吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿小庆向本院提出的诉讼请求为：请求判令吴亚峰归还借款10万元并承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2017年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：吴亚峰向耿小庆借款10万元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。被告吴亚峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：耿小庆与吴亚峰素有交情，2017年11月2日，吴亚峰以资金周转为由向耿小庆借款10万元并出具借条一份，载明其向耿小庆借款10万元，还款期限为2017年12月1日，吴亚峰收到上述借款后未予归还，耿小庆遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，吴亚峰结欠耿小庆借款10万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据借条约定，耿小庆有权自2017年12月2日起主张逾期还款利息。吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对耿小庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴亚峰自本判决生效之日起十日内归还耿小庆借款10万元并承担逾期还款利息（以10万元为基数，自2017年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，公告费300元，合计2470元，由吴亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年三月十六日书 记 员  胡 烨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终233号上诉人（原审原告、执行案外人）：山东凤祥食品发展有限公司。住所地阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：王进圣，执行董事。委托诉讼代理人：王桂玲，女，山东凤祥食品发展有限公司采购经理。委托诉讼代理人：张道鹏，男，山东凤祥食品发展有限公司法务专员。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地阳谷县谷山北路**号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。上诉人山东凤祥食品发展有限公司因与被上诉人山东阳谷农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉，以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”一审法院判决漏列被执行人阳谷金桥商贸有限公司为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3185号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人山东凤祥食品发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 尹继阳审 判 员 张 磊审 判 员 于景涛二〇一八年三月六日法官助理 赵廷玮书 记 员 孙 玮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1131号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人被告人高金军，男，汉族，1978年4月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人田楷，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省富顺县。被执行人陶然，男，满族，1988年1月30日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人陈辉，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省金牛区。被执行人胡静（曾用名胡林江），女，汉族，1990年8月9日出生，住四川省资中县。被执行人王嘉，女，汉族，1986年9月21日出生，住四川省成都市温江区。被执行人张哲，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省德昌县。被执行人曹丽萍，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省资中县。被告人牟洪文，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省成都市温江区。被告人谢小琼，女，汉族，1988年7月10日出生于四川省三台县。本院依据已经发生法律效力（2015）温江刑初字第488号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行高金军、田楷、陶然、陈辉、胡静、王嘉、张哲、曹丽萍、牟洪文、谢小琼罚金纠纷一案。执行标的1135410元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、执行到位74000元，被执行人尚欠罚金及退赔款1061410元。二、终结（2015）温江刑初字第488号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年三月十九日书 记 员  张 微
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1064号原告：盖阳阳，男，1993年7月23日出生，汉族，住徐州市。被告：闫开来，男，1992年11月30日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告盖阳阳诉被告闫开来民间借贷纠纷一案中，因原告盖阳阳未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一八年三月十二日书记员  王东风
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初748号原告：宋友雷，男，1955年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟现永，男，1972年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋友雷与被告孟现永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋友雷、被告孟现永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟现永给付原告宋友雷欠款2000元；2、诉讼费用由被告孟现永负担。事实与理由：2016年8月22日，原告宋友雷与被告孟现永签定挖掘机买卖合同书，双方约定售价为15万元，一个月内付清车款，但是被告没有履行承诺，至今尚欠原告2000元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟现永辩称，被告已经全部偿还原告欠款150000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告宋友雷与被告孟现永签订《二手挖掘机、板车买卖合同》，原告向被告出售沃尔沃挖掘机，双方约定售价为15万元，首付10万元，余款5万元一个月内付清。原告已经将挖掘机交付被告。被告已经给付原告货款148000元，尚欠2000元。被告孟现永至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的买卖合同一份，可以证明被告尚欠原告货款2000元。被告孟现永辩称已经全部还清原告货款，但对其主张未提供证据证实自己的观点，故本院不予以支持。综上所述，被告孟现永应当给付原告货款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟现永于本判决生效后十日内给付原告宋友雷货款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟现永负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇一八年三月一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3994号原告:光载无限网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：冉冉，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被告:雷科，男，汉族，1982年4月8日，住四川省都江堰市。被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新九兴大道6号。法定代表人：黄志江。本院于2018年3月1日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告雷科、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告雷科收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第236号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年1月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月6日提起诉讼，故本案被告雷科已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于���理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告雷科诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入雷科诉光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。审判员  周航二〇一八年三月一日书记员  邓益
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初970号原告：刘晓丽，女，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市。原告：侯万胜，男，汉族，渭南市河阳县人，本科文化，现住延安市。被告：闫世笙，男，汉族，研究生学历，现住所地不祥。本院在审理原告刘晓丽、侯万胜诉被告闫世笙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告刘晓丽、侯万胜未能提供被告闫世笙准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓丽、侯世胜的起诉。本案诉讼费7000元，原告刘晓丽、侯世胜已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一八年三月二十一日书记员  钟晨溪
文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终603号上诉人(原审被告)：陈冲，男，1984年2月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东海润汽车零部件有限公司，住所地：茌平县胡屯镇工业园。法定代表人：郝胜凯，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，男，1983年9月8日生，汉族，山东海润汽车零部件有限公司职工，住山东省茌平县。上诉人陈冲与被上诉人山东海润汽车零部件有限公司因民间借贷纠纷不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈冲上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在本案涉及的债权债务关系。被上诉人本有能力扣除上诉人的工资以折抵债务却未完全扣除，反而仍向上诉人支付部分工资，被上诉人的这些反常行为说明双方间并不存在债权债务关系。2.被上诉人提交的借款金额为4000元的借据中的借款发生时间早于被上诉人成立时间，故该证据明显不能作为定案的依据。被上诉人山东海润汽车零部件有限公司辩称：1.上诉人的银行流水明细只能说明被上诉人曾经向其账户转入资金，不能证明其上诉主张。2.根据公司法解释三第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。该法条虽然无法直接适用于本案，但可以证明法律允许公司在设立期间作为民事主体从事民事行为，2010年3月18日的借款正是发生在被上诉人设立期间山东海润汽车零部件有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金51430.3元及利息，利息自2016年11月1日起按年利率6%计算。事实与理由：被告在原告处工作期间，因家庭生活需要，多次向原告借款，共计借款59000元。原告曾于2016年11月初向其催讨未果。在扣除被告部分工资后，剩余51430.3元至今未还。一审法院认定事实：陈冲曾在山东海润汽车零部件有限公司工作。工作期间，于2010年3月18日借款4000元、2010年11月29日借款20000元，2011年5月8日借款35000元，共计借款59000元。后山东海润汽车零部件有限公司分别在2016年10月、11月、12月的应发工资中分别扣除借款2195元、3022元、2352.7元。扣除后尚欠借款51430.3元。一审法院认为，山东海润汽车零部件有限公司诉称陈冲借款，并提供陈冲出具的借据，陈冲对借据的真实性无异议，陈冲虽辩称不存在真实的借款关系、辩称借款理应已经扣除，但未有提供充足证据，应认定陈冲借款59000元属实；山东海润汽车零部件有限公司主张已经从2016年10月、11月、12月的应发工资中分别扣除借款2195元、3022元、2352.7元，陈冲对扣款数额无异议，应认定山东海润汽车零部件有限公司已经从陈冲工资中扣除借款即陈冲已经偿还借款2195+3022+2352.7=7569.7元。尚欠借款51430.3元。陈冲的辩称或者提供的证据均不能证明该借款并不存在或已经偿还，应认定尚欠借款51430.3元。山东海润汽车零部件有限公司要求陈冲偿还自自2016年11月1日起按年利率6%计算的利息，因双方在借据中并未约定借款期限，对此不予支持。利息可从山东海润汽车零部件有限公司主张权利之日即起诉之日2017年11月22日起按照同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止。原告申请撤回对被告钱小军的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈冲偿还山东海润汽车零部件有限公司借款本金51430.3元及利息（利息自2017年11月22日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回山东海润汽车零部件有限公司的其它诉讼请求。以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，保全费570元，共计1113元，由陈冲负担。综上所述，刘鹭、奥麟公司、王艳美、刘瑞林、杨善臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36600元，上诉人刘鹭、奥麟公司、王艳美、刘瑞林负担18300元，杨善臣负担18300元。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一八年三月二十三日法官助理高原书记员肖军辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢146号申请执行人:大冶市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈敬才。被执行人：黄学兵。被执行人：陈绪洋。被执行人：於祥友。本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄学兵、陈绪洋、於祥友追偿权纠纷一案中，被执行人黄学兵、陈绪洋、於祥友于2018年3月23日履行了（2016）鄂0281民初3420号民事调解书确定的全部义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初3420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十九日书记员  彭安然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1370号原告：白世花，女，1972年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州市经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：鹿丙果，男，1977年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101.201.313。法定代表人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。原告白世花与被告鹿丙果、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告白世花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白世花撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告白世花负担。审判员  朱广伟二〇一八年三月六日书记员  周廷廷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初843号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1977年7月1日出生，住禹城市。被告：白文强，男，汉族，1978年1月20日出生，住禹城市。被告：安刚，男，汉族，1968年2月27日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、白文强、安刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在送达相关法律文书时发现被告白文强已死亡，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤销对被告白文强的起诉。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对被告白文强的撤诉。审判员  徐德玲二〇一八年三月三十日书记员  于宝双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市,统一社会信用代码：×××。负责人：李建刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：张学军，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马磊，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工。特别授权代理。被告：郑四海，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住银川市。被告：王红兰，女，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住银川市。委托诉讼代理人:郑四海,系被告王红兰丈夫，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住银川市，身份证号:×××。特别授权代理。被告：郑杰，男，1992年12月19日出生，汉族，无职业，住银川市。委托诉讼代理人:郑四海,系被告郑杰父亲，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住银川市，身份证号:×××。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称农行惠农支行）与被告郑四海、王红兰、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠农支行的委托诉讼代理人张学军、马磊，被告郑四海及被告王红兰、郑杰的委托诉讼代理人郑四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑四海、王红兰偿还贷款本金120万元（利息截至2018年1月20日，以后利随本清）；2.对郑杰提供的抵押物处置的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郑四海、王红兰、郑杰负担。事实及理由：2015年2月10日，农行惠农支行与郑四海、郑杰签订《个人担保借款合同》一份，合同授信额度为180万元，授信期限自2015年2月10日至2018年2月9日，郑杰用其所有的的位××区二期11幢2号、面积348.93平方米商业用房（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号；土地证号：惠国用（2015）第600**号）向农行惠农支行进行抵押。按合同约定，农行惠农支行于2017年1月22日向郑四海发放个人助业贷款150万元，贷款执行年利率6.09%，逾期年利率9.135%，贷款期限至2018年1月21日到期，借款人该笔贷款采用一次性还本按季还息。贷款到期后，郑四海偿还贷款本金30万元及利息（利息已清至2018年1月20日），剩余贷款本金120万元及2018年1月20日后的利息拖欠未还。被告郑四海、王红兰、郑杰辩称，农行惠农支行所诉的借款时间及发放贷款时间、欠款金额无异议，但不同意农行惠农支行的诉讼请求，因为之前双方曾商量过还款事宜，让郑四海回去考虑，后来再未协商就起诉，对郑四海不公平；违约是双方的，让郑四海偿还违约利息也不公平。农行惠农支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、个人担保借款合同一份、抵押清单一份、房屋所有权证一份、土地证一份、他项权证二份、个人贷款资金支付授权委托书一份、委托支付通知单一份、借款凭证一份、业务凭证三份、贷款本息证明一份（以上均为复印件，原件核对后退还农行惠农支行），证实郑四海、王红兰、郑杰抵押借款的事实；郑四海、王红兰、郑杰对以上证据均无异议。本院对上述证据的认证意见为：农行惠农支行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。郑四海、王红兰、郑杰未提交证据。本院查明事实与农行惠农支行所诉一致。本院认为，农行惠农支行与郑四海、郑杰签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。农行银行惠农支行按照合同约定向郑四海发放了贷款，郑四海理应积极偿还贷款并支付利息，故对农行惠农支行要求郑四海偿还贷款本金120万元的请求，本院依法予以支持。因双方对逾期利率进行了约定，且该利率标准在法律允许的范围内，故2018年1月20日后孳生的利息，应按照双方合同约定的逾期年利率9.135%计算至本判决确定的给付之日。该笔贷款产生于郑四海、王红兰婚姻关系存续期间，且王基于双方共同意思表示，故对农行惠农支行要求王红兰承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。郑杰自愿用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故对农行惠农支行要求对抵押物拍卖、变卖后的价款在最高额180万元的范围内享有优先受偿权的的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郑四海、王红兰于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行贷款本金120万元（利息已清至2018年1月20日）；2018年1月20日后孳生的利息，按照双方合同约定的逾期年利率9.135%，计算至本判决确定的给付之日；二、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告郑杰提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额180万元的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（减半收取），由被告郑四海、王红兰、郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员吴云霞二○一八年三月二十六日书记员李郁垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初220号原告：周巧凤，女，1980年12月4日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：陈玉波，男，1972年12月10日生，汉族，住响水县。原告周巧凤诉被告陈玉波同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告周巧凤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周巧凤撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周巧凤负担。审判员  朱万兵二〇一八年三月三十日书记员  姜 伟