.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书(2018)辽05刑终23号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某1，男，1953年4月5日出生，满族，原本溪市田丰工程机械配件制造有限公司实际经营者，户籍所在地本溪满族自治县，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月21日被深圳市公安局抓获，并临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月27日被本溪满族自治县公安局解回，并于当日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人徐某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0521刑初110号刑事判决。原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人徐某1系本溪市田丰工程机械配件制造有限公司（以下简称田丰公司）实际经营者，因与本溪满族自治县信用合作联社、卢某、董某、赵某1发生经济纠纷，被先后起诉至本溪满族自治县人民法院。本溪满族自治县人民法院于2012年12月17日以（2012）本县民初字第00975号民事判决书判决徐某1立即偿还本溪满族自治县农村信用合作联社借款人民币五十二万元及利息，并于2012年12月19日向被告人徐某1公告送达判决书，后于2016年3月25日向被告人徐某1下达（2013）本县执字第00290号执行通知书。本溪满族自治县人民法院于2013年5月17日以（2013）本县民初字第00097号民事判决书判决徐某1给付卢某借款人民币三十万元及利息，并于2013年6月1日向被告人徐某1公告送达判决书，后于2013年12月13日向被告人徐某1下达（2013）本县执字第00562号执行通知书。本溪满族自治县人民法院于2013年8月9日以（2012）本县民初字第01692号民事判决书判决徐某1、徐文钢偿还董某借款人民币四百五十一万元，并于2013年8月17日向被告人徐某1、徐文刚公告送达判决书。本溪满族自治县人民法院于2015年3月25日以（2015）本县民初字第00290号民事判决书判决徐某1立即返还赵某1借款人民币三百万元，并于2015年4月6日向被告人徐某1送达判决书，后于2016年3月25日向被告人徐某1下达（2015）本县执字第01224号执行通知书。2015年10月19日田丰公司动迁，徐某1将部分动迁补偿款240万元领走，其中22万余元用于履行以田丰公司为被告的生效调解书确认的债务，其余款项用于其他支出及偿还其他债务，未执行法院上述生效判决、裁定。后被告人徐某1被审查归案。原判认定上述事实的证据有：被告人徐某1供述，被害人卢某、董某、赵某1陈述，证人孟某、徐某2、包某、赵某2、王某1、郭某、陈某、王某2、王某3证言，本溪满族自治县人民法院（2013）本县执字第00290号、（2013）本县执字第00562号、（2015）本县执字第00570号、（2015）本县执字第01224号、（2015）本县执字第01014号、（2015）本县执恢字第00228号执行卷宗材料，情况说明，中国农业银行网上银行电子回单，收条，案件来源及抓获经过，人口基本信息表等。原审法院认为，被告人徐某1对人民法院的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐某1到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人徐某1的上诉理由：1、其曾替赵某1归还王某3100万元，本溪满族自治县农村信用合作联社允许其延期还款，董某、卢某均未追究其刑事责任，故其不构成拒不执行判决、裁定罪；2、其没有逃匿行为。其辩护人除提出与徐某1上诉理由相同的辩护意见外，另提出：1、徐某1为盘活企业努力寻求投资以偿还欠款，不具有拒不执行判决、裁定的主观故意；2、徐某1系初犯偶犯，社会危害性小，其未挥霍取走的240万元而是用于偿还其他债务，应对其判处缓刑。经本院审理查明事实与原判认定事实一致。本院认定上述事实，有上诉人徐某1供述，被害人卢某、董某、赵某1陈述，本溪满族自治县农村信用合作联社出具的情况说明，本溪满族自治县人民法院（2013）本县执字第00290号、（2013）本县执字第00562号、（2015）本县执字第00570号、（2015）本县执字第01224号执行案件卷宗材料等书证相互印证，证实上诉人徐某1分别与卢某、董某、赵某1、本溪满族自治县农村信用合作联社之间的借贷纠纷审理情况及执行情况；上诉人徐某1供述，证人孟某、徐某2、包某、赵某2、王某1、郭某、陈某证言，中国农业银行网上银行电子回单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、本溪市商业银行个人业务存取款凭证及业务凭证、收条等书证相互印证，证实上诉人徐某1取走240万元动迁款后，将其中22.1265万元用于履行法院执行案件，并将部分钱款用于偿还其他个人债务；案件来源、抓获经过、人口基本信息表等书证，证实上诉人徐某1归案情况及自然状况。上述证据均经原审庭审举证、质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某1对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人徐某1到案后如实供述其主要犯罪事实，并在一审庭审结束前自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人徐某1及其辩护人所提”徐某1曾替赵某1归还王某3100万元，本溪满族自治县农村信用合作联社允许其延期还款，董某、卢某均未追究其刑事责任，故其不构成拒不执行判决、裁定罪””徐某1为盘活企业努力寻求投资以偿还欠款，不具有拒不执行判决、裁定的主观故意”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐某1供述，被害人卢某、董某、赵某1陈述，证人包某、赵某2、王某1、郭某、陈某等人证言，本溪满族自治县农村信用合作联社出具的情况说明，本溪满族自治县人民法院相关执行案件卷宗材料等证据相互印证，证实上诉人徐某1与上述主体之间的借贷纠纷已经人民法院生效判决予以确认并进入执行程序，徐某1在取得240万元动迁款后，故意不履行生效判决确定的义务，而将钱款用于偿还其他个人债务及个人花销，无视法律尊严及司法权威，损害债权人合法权益，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人徐某1所提”其没有逃匿行为”的上诉理由及其辩护人所提”徐某1系初犯偶犯，社会危害性小，其未挥霍取走的240万元而是用于偿还其他债务，应对其判处缓刑”的辩护意见，经查，原公诉机关及原审法院均未指控、认定徐某1具有逃匿行为，原审法院依据徐某1的犯罪事实及情节对其所处刑罚适当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李颖代理审判员李文君代理审判员ＸＸ二〇一八年三月二十日书记员王坤附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。