wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初1050号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人:王忠于,系公司总经理。委托诉讼代理人:肖国庭，系公司员工（特别授权）。被告：颜爱芬，女，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋亚民，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省，系被告配偶（特别授权）。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业公司）与被告颜爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国庭及被告委托诉讼代理人蒋亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3639元（89.84㎡×1.5元/月/㎡×27个月），城市生活垃圾处理费225元，违约金3831元，合计欠费7695元；2、判令诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求中要求被告支付城市生活垃圾处理费225元的诉讼请求变更为要求被告支付城市生活垃圾处理费150元（含2015年、2016年）。事实与理由：2013年11月14日，被告购买了宁乡市玉潭街道塘湾区金色夏威夷小区4栋3003号商品房，建筑面积89.84平方米。2014年7月31日，原、被告签订了《金色夏威夷前期物业服务协议》，协议约定由原告按产权面积和物价部门的物业服务价格的审批标准向被告收取小区物业服务费，被告不按协议缴纳相关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按千分之三/日的比例缴纳违约金。原告按照物业服务协议对金色夏威夷小区提供了物业服务，履行了物业服务协议的义务，但被告自2015年9月1日至2017年11月30日止共拖欠物业服务费3639元，城市垃圾处理费225元，逾期缴纳物业服务费违约金3831元，三项共计7695元。原告多次向被告催缴未果。被告颜爱芬辩称：答辩人不交物业费是因为原告的服务不到位，如果原告将问题解决好，答辩人肯定会交，现在主要是以下问题：1、答辩人家入户门锁用了一段时间后坏了，具体时间记不清楚，答辩人认为还在保修期内就找了物业戴经理，戴经理说要答辩人自己去修好，答辩人自己修好后又坏了，再次找戴经理说过了保修期；2、窗户渗水，导致大厅墙布发霉；3、电梯要搞好；4、消防设备不齐全；5、绿化没有维护好，有些树都死了；6、地下车库顶开裂，下雨天就漏雨；7、门禁损坏；8、摄像头应该要多安装。本院认为，基于庭审查明的事实，龙鑫物业公司与颜爱芬于2014年7月31日签订的《金色夏威夷前期物业服务书》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。颜爱芬系龙鑫物业公司所服务的金色夏威夷小区4栋3003号房屋的业主，房屋建筑面积89.85㎡，依据双方约定的物业服务费按1.5元/月/㎡的物业服务费收取标准，并结合原告的诉讼请求，颜爱芬自2015年9月1日至2017年11月30日共计欠缴物业管理费为3639元。因龙鑫物业公司已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费进行了书面催收，颜爱芬应依约支付物业服务费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法于法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽已所能解决实际问题，并完善服务内容；对于业主提出的属于其他责任主体的问题，原告也可尽可能帮助业主进行沟通、协调，以努力提升服务水平。鉴于龙鑫物业公司的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，颜爱芬不属于恶意拖欠物业服务费，故对龙鑫物业公司要求颜爱芬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于原告要求被告支付2015年、2016年城市生活垃圾处理费共计150元的诉讼请求，原告提供了宁乡市市容环境卫生管理局的授权委托书，且原告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告长沙龙鑫物业服务有限公司物业服务费3639元；二、被告颜爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告长沙龙鑫物业服务有限公司城市生活垃圾处理费150元；三、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜爱芬负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一八年三月二十一日书记员  钟 波附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执552号之二申请执行人：齐敏，男，1989年10月28日出生，汉族。被执行人：永济市富民铝业有限公司。被执行人：尉迁民，男，1961年10月26日出生，汉族。被执行人：王希罕，女，1963年3月17日出生，汉族。本院在执行齐敏与永济市富民铝业有限公司、尉迁民、王希罕民间借贷纠纷一案中，被执行人永济市富民铝业有限公司、尉迁民、王稀罕应偿还申请执行人100万元本金及利息，承担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元。案件在执行中，因被执行人永济市富民铝业有限公司、尉迁民、王希罕已履行39万元（以车抵债35万元，交付现金4万元），其它经四查，无无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的具体下落或可供执行的财产后，申请人可向本院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武审 判 员  孙 健人民陪审员  吴小云二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 阳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初334号原告苗刚，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省新沂市阿湖镇古村*组**号，公民身份证号码：3203811986********。委托诉讼代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权���被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路**号。法定代表人郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人李后界，该公司法律顾问，特别授权。第三人徐州市联强运输服务有限公司。法定代表人白树发，该公司经理。住所地：徐州市经济开发区徐州农机汽车大市场（*期）**号楼1-143。原告苗刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、第三人徐州市联强运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗刚的委托诉讼代理人陈伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李厚界到庭参加诉讼，第三人徐州市联强运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告苗刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费46410元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月25日18时10分许，庙港驾驶苏CGP7**重型仓栅式货车由东向西行驶至事故地点右转弯时，由于操作不当与墙相撞，导致车辆侧翻，造成车辆及车上货物、墙损坏。经现场勘察，认定苗刚负事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和车辆损失险，保险期间自2017年9月8日起至2018年9月7日止，事故发生在保险期间，原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告保险公司辩称，对本次的事故和事实没有异议，事故车辆在我公司投保机动车损失险138000元，含不计免赔，根据保险合同约定，本车车损险每次事故免赔2000元，在原告驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证检验有限期内，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的损失。原告要求的车辆损失、评估费用过高，存在过度维修，我公司对评估意见不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。第三人徐州市联强运输服务有限公司提交书面答辩状述称，答辩人不是本案所涉及的号牌为苏CDP7**号车辆的实际所有权人，既不支配该车辆，也不享有该车辆带来的收益。（该车在中国人民财产保险公司入有交强险，在中国人民财产保险公司入有商业险）答辩人是该车辆商业险的被保险人。原告因此次交通事故造成的损失应向事故车辆的车主及保险公司主张赔偿责任，答辩人作为事故车辆的被保险人不应承担任何赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”。综上所述，答辩人不是本次交通事故的侵权人，既不支配该肇事车辆���营运，也不享有该肇事车辆带来的收益。答辩人作为该车辆的商业险被保险人，对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的车主和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，原告要求答辩人对其损失承担责任既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告没有异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂嘉正价格评估有限公司对苏CDP7**号重型仓栅式货车价格评估结果40010元和支出的评估费有异议，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司于2018年3月19日出具的评估报告书，认定该车车损价���评估结论为36310元。被告保险公司虽有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院予以认定。因重新评估价格发生了变化，原告自行委托支付的评估费用应由原告自行负担。2、被告对原告提交的施救费有异议，本院经审查认为，对于该车辆发生事故双方均无异议，该发票所加盖的公章为郯城县青伟汽车修理厂，但没有原告施救明细，结合本案实际情况本院酌情支持3000元。本院认为，第三人徐州市联强运输服务有限公司虽是苏CDP7**号重型仓栅式货车的被保险人，但在投保单上载明本案原告是实际车主，且第三人在答辩状上也明确表示，其不是车辆实际所有权人，既不支配该车辆，也不享有该车带来的收益。保险单虽约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限���司北街支行，但河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行同意将理赔权益转让给原告。所以原告依法享有保险利益，具有保险理赔权。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告苏CDP7**号重型仓栅式货车车损价值36310元、施救费3000元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。被告在保险理赔应按照保险合同规定扣减每次绝对免赔2000元。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款46410元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的37310元予以支持。其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告苗刚保险金34310元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付原告苗刚施救费3000元。三、驳回原告苗刚其他诉讼请求。上述一至二项，总计37310元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告苗刚负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司��担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费970元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一八年三月二十三日书记员  徐安宁
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初217号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张黎明，男，1980年7月15日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，务工，住柘城县。曾因非法行医分别于2014年1月21日、5月16日被温州市鹿城区卫生局罚款人民币3000元、6000元。因本案于2017年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月3日被监视居住，同年2月7日被再次监视居住，同年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人张黎明犯非法行医罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉。被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人张黎明在未取得医师资格及《医疗机构职业许可证》的情况下，在本区正岙路37号出租房内接诊患者。同年12月13日下午，被告人张黎明在给患者叶某进行静脉滴注治疗时，被本区卫计局现场查获。经查询，被告人张黎明曾分别于2014年1月21日、2014年5月16日因非法行医被温州市鹿城区卫生和计划生育局行政处罚，分别罚款人民币3000元、6000元。另经查明：被告人张黎明持有乡村医生执业证书，执业地点为：商丘市柘城县胡襄镇高庄村卫生室。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有登记保存清单、证明、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、人口信息、证人叶某、许某、黄某的证言、归案经过、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张黎明未取得医生职业资格非法行医，情况严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张黎明归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张黎明判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张黎明犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑15日。即自2018年3月1日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二Ｏ一八年三月十二无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终113号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立庄，男，1951年8月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，退休职工，住永嘉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨立庄犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0324刑初846号刑事判决。原审被告人杨立庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年下半年至2017年7月份期间，被告人杨立庄以教龄认定错误、被征土地未获得赔偿、其子杨建的工伤赔偿不到位等理由长期到永嘉县人民政府、永嘉县信访局、永嘉县民政局等部门信访，其间多次随意辱骂工作人员。具体事实如下：1.2015年11月30日下午，被告人杨立庄酒后至永嘉县信访局信访大厅内无端吵闹，后又用脚踹前来劝说的警卫人员周某4的腹部。2.2016年7月4日上午，被告人杨立庄在永嘉县县政府门口及县政府往返信访局的路上辱骂县委书记娄某某。3.2016年7月6日上午，被告人杨立庄在永嘉县县政府门口辱骂娄某某，后政府工作人员前来劝阻时，杨立庄用手挥打警卫李某某，将执法仪打落在地。4.2016年7月7日上午，被告人杨立庄在永嘉县县政府门口辱骂娄某某，后经警卫人员劝说，边骂边前往信访局。5.2016年7月8日上午，被告人杨立庄在永嘉县县政府门口辱骂娄某某。6.2016年8月7日下午，被告人杨立庄躺坐在永嘉县县政府门口辱骂娄某某。7.2016年11月17日上午，被告人杨立庄在永嘉县县政府门口辱骂娄某某，后经工作人员劝说离开。8.2016年12月15日上午9时许，被告人杨立庄因永嘉县信访局工作人员朱某某要求其排队取号而在信访大厅窗口辱骂朱某某，并导致现场秩序混乱。9.2017年5月份的一天，被告人杨立庄来到永嘉县民政局工作人员刘某某的办公室，因刘某某未同意杨立庄的诉求遭到杨立庄的辱骂。10.2017年5月下旬的一天，被告人杨立庄在上塘镇中心城区管理委员会办公楼大声辱骂姜某某，后在工作人员劝说下离开。11.2017年6月23日下午，被告人杨立庄酒后来到永嘉县北城街道办公楼辱骂姜某某，后被警卫人员劝至警卫室后离开。12.2017年7月3日上午10时许，被告人杨立庄在永嘉县上塘镇中心城区管理委员会办公楼五楼走廊上大声辱骂姜某某。13.2017年7月7日下午，被告人杨立庄在永嘉县北城街道办事处大声辱骂姜某某，随后又辱骂前来劝解的警卫人员汤某某。原判认定上述事实的证据有证人杨某1、雷某、陈某1、汤某1、戴某、胡某1、潘某1、潘某2、周某1、周某2、王某、陈某2、胡某2、项某、阿某、刘某、汤某2、周某3的证言，视频录像和制作说明，户籍证明、抓获经过和情况说明，被告人杨立庄的供述和辩解等。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人杨立庄有期徒刑一年四个月。原审被告人杨立庄上诉称，在信访过程中未与相关工作人员有肢体接触；因合理诉求被政府工作人员推诿，且娄某某承诺予以解决否则是“狗生的”，因未兑现承诺自己才说对方是“狗生的”；只是称姜某某系“大骗子”，没有其他不文明的言语及行为；第八节系因信访工作人员不接收材料才骂了对方；第九节系因工作人员先骂其，其才回骂，综上请求依法改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于杨立庄提出其在涉案过程中未与相关工作人员有肢体接触的意见。经查，证人周某3的证言证明，2015年11月30日下午，杨立庄到永嘉县信访局大厅吵闹，其与同事在处置并录像时，遭杨立庄脚踹肚子、推搡倒地；并有证人胡某1的证言及视频内容予以印证。证人胡某1还证明，2016年7月6日早上，其协同李崇敏、陈某1处置杨立庄在县政府大楼前辱骂县委书记娄某某过程中，见李某拿着执法记录仪在拍摄，杨立庄突然上前将执法记录仪打落在地；并得到证人陈某1证言及视频内容的印证。综上，原判认定涉案第一节杨立庄脚踹周某4腹部及第三节杨立庄用手向李某某挥打并致对方所携执法仪落地的事实并无不当，杨立庄的相应意见与查明的事实不符，不予采纳。关于杨立庄提出系娄某某承诺帮助解决其诉求、否则是“狗生的”，因未兑现承诺自己才说对方是“狗生的”，且仅称姜某某系“大骗子”，没有其他不文明言行的意见。经查，该上诉意见缺乏证据支持，证人胡某2、项某、阿某证明，杨立庄经常到北城街道办事处及上塘中心城区管委会，前后数次使用“我操你妈的逼”等侮辱性语言辱骂娄某某、姜某某，并得到证人戴某、胡某1证言及视频录像的印证，故对杨立庄的相应意见不予采纳。关于杨立庄提出涉案第八节系因信访工作人员不接收材料才骂了对方的意见。经查，证人朱某证明，其系永嘉县信访局员工，案发当日，因杨立庄上个月刚由信访局领导接待过，按照规定当月不安排领导接访，经解释杨仍当场在接待窗口对其进行辱骂，旁边的一些信访户也被带动起哄，现场混乱，影响正常办公；证人雷某、陈某1、汤某1的证言予以印证。故信访工作人员按照相应流程安排工作并已对杨立庄进行了解释说明，杨立庄不予理睬仍辱骂工作人员以致影响办公，现诉称信访接待人员履职不当，认为不能构成犯罪的意见，不能成立。关于杨立庄提出第九节系因工作人员先辱骂其，其才回骂的意见。经查，证人刘某证明，2017年5月的一天，杨立庄就儿子杨某2的相关问题向其提出诉求，其回复称相关问题或已解决或系无理要求后，即招致杨谩骂，杨还欲殴打其被旁人拉开，之后杨仍继续对其进行谩骂；并得到证人潘某2、周某2的证言印证，杨立庄的相应意见缺乏证据支持，且与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人杨立庄多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨立庄要求二审改判无罪的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王海珍审判员  韦 娜审判员  冯 亮二〇一八年三月六日书记员  王海滢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终795号上诉人(原审被告)：刘录胜。上诉人（原审被告）：侯秀芳。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍华。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。上诉人刘录胜、侯秀芳因与被上诉人王绍华民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8043号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院按照上诉人在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人刘录胜、侯秀芳自动撤回上诉处理。二审案件受理费2300元、减半收取1150元，由上诉人刘录胜、侯秀芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘松云审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一八年三月二十七日书记员  翟国媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1225号罪犯周永峰，男，1977年3月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月27日作出(2006)锡刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周永峰犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十万元。判决发生法律效力后于2006年6月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0631号刑事裁定，将罪犯周永峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0644号刑事裁定，将罪犯周永峰的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2029年9月19日止)，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第1916号、(2015)宁刑执字第8490号刑事裁定，对罪犯周永峰共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2026年2月19日止)，剥夺政治权利八年改为三年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周永峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周永峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周永峰在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得四次监狱表扬，民事赔偿人民币二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周永峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判的中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周永峰减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢53号之二申请人：张贵红，男，汉族，1978年6月9日出生。被执行人：杜春生，男，汉族，1979年4月15日出生。被执行人：丁玲，女，汉族，1982年3月25日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执恢53号之二裁定书，于2018年03月12日向被执行人丁玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玲在中国工商银行4506940005184310账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月十二日书记员  张 鑫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初299号原告：张某某，女，1953年6月10日出生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：张某，男，58岁，住兴城市。被告：张某1，男，48岁，住兴城市。被告:张某某2，女，44岁，住兴城市。被告：张某3。男，39岁，住兴城市。原告张某某与被告张某、张某1、张某某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告张某某负担。审判员  刘业旭二〇一八年三月十五日书记员  王 颖
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初360号原告:于书伦，男，回族，住临邑县。被告：许明超，男，汉族，住临邑县。原告于书伦与被告许明超借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员赵德章独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告许明超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明超清还借款10000元，并承担利息至还清为止；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告许明超在原告于书伦处借款10000元，约定月息2分，由左祥杰自愿为其提供担保。2017年7月27日，借款到期后，被告拒不偿还，经协商未果，诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告许明超向原告于书伦借款10000元，并于当日书写借款合同及借条一份。双方约定借款期限自2017年6月28日起至2017年7月27日止；还款方式为按合同还款日一次性还清；被告左祥杰自愿为被告许明超的该笔借款提供保证。双方未就借款利息作出约定。本院认为，原被告双方所签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应依约行使权利，履行义务。本案中，根据原告提供的借到条，其已履行付款义务，借款到期后，原告要求被告承担还款责任，合法正当，本院依法予以支持。原告诉称双方约定利息为月息二分，但未提供证明予以证明，对其要求被告按月息二分承担利息的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明超支付原告于书伦借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月30日起，至还清之日止）。案件受理费25元，由被告许明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵德章二〇一八年三月六日书记员  肖 静注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4172号申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人沈健、陈颖慧：陈祖新申请执行沈健、陈颖慧小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门工商初字第00031号民事判决书，申请执行标的为人民币285543.67元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币285543.67元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈祖新向本院申请执行的(2015)门工商初字第00031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初4号原告：锦州某房产投资咨询有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。被告：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：卫某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。原告锦州某房产投资咨询有限公与被告锦州某房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某房产投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费14780元，由原告负担。审判员 张 湄二〇一八年三月二十一日书记员 王欣宇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执恢22号申请执行人：王霞，女，1989年8月5日出生，汉族。被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，社会信用代码9113092105548927XH。法定代表人：陶仲杰。本院在执行申请执行人王霞与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0921执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一八年三月十四日书记员  苏明亮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1802民初647号原告：罗其刚，男，1971年2月24日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安金剑法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟兴智，住四川省阆中市，系该公司职工。原告罗其刚与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州第四建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗其刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告挖掘机租赁费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告贵州第四建筑公司承建了雅化拆迁安置小区（均田村农房建设集中安置点）基础设施建设项目。被告贵州第四建筑公司负责人朱含军、朱廷祥找到原告谈妥租用挖掘机施工事宜，2015年7月7日进场施工挖土，同年10月28日结束。经结算挖掘机租赁费67200元，工地负责人朱廷祥向原告出具了收款收据（欠款凭证）一份，并加盖贵州第四建筑公司项目部公章。工程竣工后，被告贵州第四建筑公司支付了原告租赁费7200元，剩余60000元租赁费经原告罗其刚多次催收未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2018年5月30日前支付原告罗其刚租赁费42000元；二、原告罗其刚不得因此事再与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发生纠纷；三、案件受理费650元由原告罗其刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑议二〇一八年三月二十六日书记员  余浩
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1715号原告：浙江恒盛物业管理有限公司，住所地：湖州市环城东路235号（汇豪名都）10层1009室。法定代表人：付丽琴，该公司总经理。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：施伟，男，1959年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告施伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒盛物业管理有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告浙江恒盛物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告浙江恒盛物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年三月十九日（）书记员  罗 颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初106号原告：张增庄，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。原告：杨新红，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。被告：洪志强，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张增庄、杨新红与被告洪志强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张增庄、杨新红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增庄、杨新红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增庄、杨新红撤诉。案件受理费5765元，减半收取计2883元，由原告张增庄、杨新红负担。审 判 员 黄海燕二〇一八年三月二十二日法官助理 李文佳书 记 员 白 雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1160号原告：李焕良，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：徐鸿睿，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所实习律师。本院审理原告李焕良诉被告徐鸿睿追偿权纠纷一案，原告李焕良于2018年3月27日以已与被告徐鸿睿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郓城县永信种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李焕良撤回对被告徐鸿睿的起诉。案件受理费685元，减半收取342元，由原告李焕良负担。审判员  付本灵二〇一八年三月二十七日书记员  秦全海
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初41号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人乔某某，男，1985年1月2日生，满族，中专文化，个体，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被新宾满族自治县公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]39号���诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、张馨心出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月初某日，被告人乔某某下楼时发现居住在新宾满族自治县新宾镇邻居金某某房门未锁，钥匙未拔，遂入户将金某某的一条黄金项链、一枚黄金戒指盗走。此后至2017年10月7日期间，被告人乔某某又用留存的金某某钥匙先后多次到其家中行窃，盗走一台佳能相机，一台海康萤石监控器。后被告人乔某某将盗窃所得黄金项链和黄金戒指以5,900.00元人民币的价格卖予回收黄金饰品的刘某，将佳能相机藏于家中，将监控器丢弃。经新宾满族自治县价格认证中心认定，一台佳能数码单反相机EOS1300D价值1,500.00元人民币；一条黄金项链和一枚黄金戒指共22克，价值6,160.00元人民币，根据收据显示海康萤石监控器价值280.00元人民币。案发后，佳能数码单反相机已返还被害人，被告人乔某某已赔偿被害人其他经济损失，并取得被害人谅解。2017年10月8日，被告人乔某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过、银行交易明细、收据、赔偿协议书、谅解书、返还笔录、常住人口详细信息表、前科查询表；物证照片；证人刘某、王某某证言；被害人金某、胡某某陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；视听资料；被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充��，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人乔某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自二〇一八年三月二十一日起至二〇一八年九月八日；罚金已缴纳完毕。）二、责令被告人乔某某退赔被害人金洁、胡敏秀经济损失人民币6,440.00元（已退赔）;依法追缴佳能数码单反相机EOS1300D一台，发还被害人金洁、胡敏秀（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一八年三月二十一日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、��带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一���元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢559号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人赵世先，男，1954年2月10日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵世先借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5279号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民初203号原告：赖小兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖小兰与被告郑家利、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小兰、被告郑家利到庭参加诉讼，被告张燕珍经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖小兰向法院提出诉讼请求：1.判令郑家利、张燕珍立即归还赖小兰借款125000元及利息从2018年1月12日起诉之日起至款还清日止，月利率按2%计算。2.本案诉讼费用由郑家利、张燕珍负担。事实与理由：赖小兰与郑家利系普通朋友关系。郑家利、张燕珍于2015年10月4日向赖小兰借款125000元，用于生意周转，现二年多过去，至今一直没还，也联系不上人。为了维护赖小兰的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。郑家利辩称，赖小兰诉请的均属实，但是我现在没钱，没法还给她。张燕珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赖小兰提交《借条》1份。本院依职权调取了《内资企业登记基本情况表》、《注销内资企业登记基本情况表》、《个体工商户登记基本信息》、龙岩市公安局永定分局的《起诉意见书》、《补充侦查报告书》、《询问笔录》。以上证据经郑家利质证均无异议。张燕珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对赖小兰提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赖小兰与郑家利系普通朋友关系。2015年10月4日郑家利、张燕珍夫妻因生意周转向赖小兰借款125000元，并出具《借条》一张，主要内容为:“借条本人郑家利因资金周转向赖小兰借到人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）注：以前借条作废.借款人：郑家利张燕珍日期2015.10.4”借款后，经赖小兰多次催要，郑家利和张燕珍至今未还款，赖小兰遂向法院起诉。本院认为，郑家利和张燕珍共同向赖小兰借款125000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借贷双方未约定利息，应认定为无息借款；赖小兰主张双方约定按照月利率2%计算利息，未提供这方面的有效证据，本院不予支持，应从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算该利息。张燕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑家利、张燕珍于本判决生效之日起五日内共同归还赖小兰借款125000元，并支付以125000元为本金从2018年1月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；如果郑家利、张燕珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由郑家利、张燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  卫  蓉二〇一八年三月十五日书记员 张丽燕（代）附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初1291号原告：苏善兵，男，现年48岁，汉族，住枣阳市。被告：李正海，男，现年51岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在受理原告苏善兵与被告李正海劳务合同纠纷一案中，原告苏善兵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏善兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏善兵撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告苏善兵负担。审判员  杨红勇二〇一八年三月十二日书记员  肖 帆
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终228号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞。被上诉人（原审原告）：郑建华，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人郑建华、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 任喜跃审 判 员 唐 强二〇一八年三月二十九日法官助理 李结琼书 记 员 陈唐玲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8798号原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。负责人：胡安达该支行行长。委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：严秀君，男，1977年5月10日出生汉族，住宁海县。被告：王佩军，女，1979年4月19日出生汉族，住宁海县。原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告严秀君、王佩军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金99760.90元，支付利息、罚息、利息的复利共计11392.12元（计至2017年10月24日），并支付自2017年10月25日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2017年11月30日，因被告严秀君、王佩军下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告严秀君、王佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月2日，被告严秀君向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：2015甬宁海银贷字187号），以向原告申请个人信用贷款，申请表中写明：被告向原告申请循环额度20万元的贷款，以月利率1.5%计息，逾期贷款本金及未按时支付的利息按贷款利率上浮30%计收罚息及复利。因借款人未按约归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息。被告王佩军作为被告严秀君的配偶在申请表中签字确认。经审查，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意授信，授信额度有效期为自2015年7月13日起至2020年7月13日止。原告于2015年7月13日向被告发放贷款100000元、11月11日发放贷款12000元、2016年3月11日发放贷款10000元、2016年7月11日发放贷款11000元、2016年12月10日发放贷款16000元、2017年3月19日发放贷款12000元。上述贷款期限均为36个月，还款方式均为按月等额本息还款，还款日为每月10日。截止2017年10月24日，被告已逾期42期，被告尚欠原告贷款本金99760.90元，利息、罚息、利息的复利共计11392.12元。原告经催讨无果，诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严秀君、王佩军于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金99760.90元，支付利息、罚息、利息的复利共计11392.12元（计至2017年10月24日），并支付自2017年10月25日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告严秀君、王佩军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2564元，由被告严秀君、王佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一八年三月十三日代书 记员  郑施佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初633号起诉人：张永刚。2018年3月19日，本院收到张永刚的起诉状。起诉人张永刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告拉运金矿石费用95800元；请求人民法院判令被告支付原告拉运白石灰费用5000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，受被告李斌雇佣，原告张永刚为被告李斌从马莲井往柳园工业园区拉运金矿石，费用为25元每吨，2016年7月左右，从马莲井往瓜州县小宛农场拉运金矿石，费用为60元每吨。期间共产生运费145800元，被告李斌于2016年6月10日已向原告张永刚支付运费5万元，剩余95800元运费至今未支付。2017年4月，原告未被告从辉铜山矿往红柳河拉运白石灰，共计费用5000元，至今尚未支付。本院经审查认为，起诉人张永刚与被起诉人李斌已结算，成为一般债务，应按原告就被告的原则管辖。综上，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张永刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一八年三月十九日书记员张鑫
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1201号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：季长广，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姚笑雨，男，1973年2月19日生。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告大连丰裕房地产开发有限公司、姚笑雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费1858元，由原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员 金 平二〇一八年三月六日书记员 刘春燕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1833号原告：深圳市真彩软胶科技有限公司（统一社会信用代码：91440300584052460J）。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区第*栋*楼*号。法定代表人：林锦玉该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。被告：宁海亿昕包装有限公司（统一社会信用代码：91330226071481331F）。住所地：浙江省宁海县一市镇山上方村。法定代表人：方华彪，该公司总经理。原告深圳市真彩软胶科技有限公司与被告宁海亿昕包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告深圳市真彩软胶科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告深圳市真彩软胶科技有限公司撤回起诉。本案受理费618元，予以免交。审 判 员 朱黎明二〇一八年三月五日代书记员 赵 丹
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0124刑初44号公诉机关进贤县人民检察院。被告人赵红波，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，个体，家住进贤县。2017年3月17日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同月21日被进贤县公安局取保候审，2017年11月17日被进贤县人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，2018年3月15日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人赵红波犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员代宾出庭支持公诉。被告人赵红波到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人赵红波酒后驾驶赣Ａ×××××号车辆经进贤县民和镇董源路由西往东行驶，后在九龙宾馆门口路段与胡某驾驶的赣Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人赵红波承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人赵红波的血液中乙醇含量为242.9mg/100ml。2017年3月9日，被告人赵红波经民警传唤到案上述事实，被告人赵红波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵红波供述、证人胡某的证言、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、车辆痕迹检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、122警情信息、行政处罚决定书、到案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵红波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红波醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到242.9mg/100ml且发生了交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵红波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵红波对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人赵红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗国勇二〇一八年三月三十日法官助理 肖 慧书 记 员 万珊珊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初943号原告：陈向冬，男，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：彭涛。被告：沈阳鸿隆置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘洪江。本院在审理原告陈向冬与被告沈阳宇明建筑工程有限公司、沈阳鸿隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈向冬承担。审判员 张 雪二〇一八年三月七日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1638号原告：黄芳。委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。被告：王素军。委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。原告黄芳与被告王素军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黄芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄芳撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月十六日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初658号原告：胡明芳，女，1981年7月27日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。原告：王建峰，男，1978年12月4日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。两原告共同委托诉讼代理人：唐欢、项志正，浙江南林律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。原告胡明芳、王建峰与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人唐欢到庭参加诉讼，被告湖州巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两原告系湖州红星美凯龙家居生活广场2096室商铺的所有权人。2010年5月24日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年。2016年是合同约定的委托期内第6年，年租金为60387元。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营管理，被告应在2016年7月支付2016年下半年的租金，应在2017年1月支付2017年上半年的租金，应在2017年7月支付2017年下半年租金。但自2016年7月开始，被告分文未付。暂计算至2017年12月31日被告共拖欠租金60387元，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司之间的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司向原告支付拖欠的租金（自2016年7月1日计算至委托经营管理合同解除之日，暂计算至2017年12月31日为60387元）；3、被告湖州巨豪公司向原告支付逾期违约金，按年利率4.75%从2016年7月1日起计算至被告款项还清之日止（暂计算至2017年12月31日为4365.66元）；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第三项诉讼请求调整为：要求被告湖州巨豪公司向原告支付逾期违约金，按年利率4.75%从2016年8月1日起计算至被告款项还清之日止。被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016年7月1日至2017年12月31日的租金为58365.5元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日支付了3888.1元，尚结欠租金54477.4元。请求法庭酌情降低违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。本院经审理，认定事实如下：2010年5月24日，原告胡明芳与被告湖州巨豪公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2096号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一年至第三年为32202元/年，第四年至第五年为36227元/年，第六年至第八年为40252元/年，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪公司未能按约支付2016年7月1日之后的租金，原告催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日向原告支付租金3888.1元。截至2017年12月31日，被告结欠原告租金为54477.4元（36227元/2+40252元-3888.1元）再查明，以结欠租金为基数,按照年利率4.75%计算自2016年7月1日至2017年12月31日的逾期付款利息损失为2416.59元。被告湖州巨豪公司拖欠2016上半年度租金为18113.5元（36227元/2），该笔租金自2016年8月1日至2017年12月31日期间产生的逾期付款损失为1218.89元（18113.5元*4.75%*17月/12月）。2017上半年度租金为20126元（40252元/2），该笔租金自2017年2月1日至2017年12月31日期间产生的逾期付款损失为876.21元（20126元*4.75%*11月/12月）。被告湖州巨豪公司拖欠2017下半年度租金为16237.9元（40252元/2-3888.1元），该笔租金自2017年8月1日至2017年12月31日期间产生的逾期付款损失为321.38元（16237.9元*4.75%*5月/12月）。故截至2017年12月31日，共产生逾期付款损失2416.59元（1218.89元+1876.32元+321.38元）。上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为：原告胡明芳、王建峰与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年7月起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告支付合同期间结欠的租金之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告主张被告湖州巨豪公司支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。现原告请求按年利率4.75%的标准计算逾期付款利息损失系对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使处分权的行为，且未损害被告利益，故本院予以支持。但具体金额应以本院核定的为准，超过部分，本院不予支持。被告湖州巨豪公司辩称其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告对此予以自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡明芳、王建峰与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年5月24日签订的编号为0000994的《委托经营管理合同》；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告胡明芳、王建峰自2016年7月1日至合同解除之日止的租金，暂计算至2017年12月31日为54477.4元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告胡明芳、王建峰截至2017年12月31日止的逾期付款利息损失2416.59元，并以54477.4元为基数，按年利率4.75%计算支付原告自2018年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回原告胡明芳、王建峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一八年三月一日（）书记员  罗 颖?
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初831号原告:杜伟。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：杜永强。被告：杜永泉。原告杜伟与被告杜永强、杜永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人王广强，被告杜永强、杜永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因资金周转在原告处借款4万元，并出具借条一份，约定年利率30%，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今不予给付。综上，被告借款逾期不还，违反诚信，依据《合同法》第206条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。被告杜永强辩称，该笔借款已于2017年3月25日还款1万元，系通过电话POS机转账的。借款还了其他部分金额，请法院结合我提交的银行转账等证据材料以及原告诉我的其他案件所涉金额情况综合认定。利息约定为月息2.5%，超出法律规定，超出部分不应当支付。被告杜永泉辩称，签字担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，由被告杜永泉担保，被告杜永强向原告杜伟借款4万元，并向原告出具格式借条一张，约定利息2.5%，如逾期偿还借款，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额2%的违约金。担保人保证方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包括借款本金、利息、违约金，如因借款人没有如期偿还借款，所产生的诉讼费、保全费、律师费全部由债务人、担保人承担。未约定借款期限。在借条内容下端同一页纸上，有杜永强书写的收到条内容，记载收到杜伟借款现金肆万元。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告否认被告已经偿还该笔借款1万元本金的事实，自认被告已经偿还借款利息至2017年11月，约定的月息2分5厘并不超出法律规定，并自愿调整按月息2分要求被告自2017年12月起计算利息。针对被告主张已经偿还的事实，原告提交了借条书证一张，证明双方存在借贷关系，约定月息2分5厘，原告持有该借条，证明被告仍没有偿还的事实。被告质证已经偿还1万元本金。被告为证明其已经偿还借款的主张，向本院提交银行卡交易明细一份，证明被告于2017年3月25日通过电话POS机转账5万元，其中4万元系偿还由颜江苏、李前进担保的一笔借款，另1万元系偿还本案中借款。原告质证认为不能显示系还本案借款，自2015年起，被告多次向原告借款，该笔交易明细只能证明原被告之间存在交易记录，不能证明被告证明目的。2018年1月4日，本院根据杜伟的申请，依法作出（2018）鲁1322财保13号民事裁定书，裁定：查封杜永泉名下的鲁QXX**号、鲁QXX**号车辆两台，原告支付保全费420元。上述证据已经到庭当事人质证并已收集附卷。本院认为，被告杜永强向原告杜伟借款4万元，由被告杜永泉提供担保，并约定月息2分5厘的事实，有借条书证予以证实，被告杜永强、杜永泉亦予以认可，双方并无争议，本院依法予以确认。双方争执的焦点是被告杜永强是否偿还了该笔借款中的1万元本金。按照证据规则的规定，被告杜永强应承担举证责任。被告杜永强为证明其已经偿还的主张，向本院提供了银行交易明细，该证据显示被告于2017年3月25日通过电话POS机转账支付给原告5万元的事实，但由于原、被告之间在涉案4万元借款之前发生了多笔借款的事实，被告均未能履行还款义务，故在被告没有偿还之前借款，又未将涉案借条抽回，原告又未给被告出具收到条的情况下，被告主张5万元转账系用于偿还涉案4万元中的1万元及由颜江苏、李前进担保的4万元理由不充分，不符合民间借贷交易习惯，该证据不能直接证明被告的证明目的，不能作为被告辩解的有效证据采信，本院认定原、被告之间仍存在4万元借贷关系，故被告杜永强负有该笔债务的清偿义务，原告请求其偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息月息2分5厘，未超出法律规定的当事人自愿履行的年利率36%（月息3分）的标准范围，已经支付的部分视为当事人自愿行为，对拖欠部分利息，原告自愿调整降低按月息2分（年利率24%）请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永泉为杜永强此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，现仍在约定的二年保证期间，应当承担连带责任保证义务，原告对其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告杜永泉在履行保证责任后，有权向被告杜永强追偿。原告在向被告杜永强主张债权后，被告杜永强仍未履行债务清偿义务，原告为实现其债权申请财产保全而支出的保全费420元，为原告实现债权的实际损失，应当由被告杜永强负担。综上所述，原告杜伟对二被告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永强于本判决生效之日起五日内偿还原告杜伟借款4万元及利息，利息以本金4万元为基数，自2017年12月2日起至给付之日止，按年利率24%计算。二、被告杜永泉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杜永强于本判决生效之日起五日内支付给原告杜伟保全费420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华审 判 员  刘雪艳人民陪审员  杨俊堂二〇一八年三月二十日书 记 员  徐广艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525财保11号申请人:程永兴，男，1955年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，系通辽市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人:程永山，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。申请人程永兴于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程永山所有的位于奈曼旗大沁他拉镇72号规划区天浩建材市场精品展销区内的一套房屋，房产证号为×××，申请人程永兴以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为×××，保险金额为180000元。本院经审查认为，申请人程永兴与被申请人程永山民间借贷纠纷一案，因被申请人程永山未履行还款义务，申请人程永兴为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人程永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人程永山所有的位于奈曼旗大沁他拉镇72号规划区天浩建材市场精品展销区内的一套房屋，房产证号为×××。查封期限为三年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。申请人程永兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。被申请人程永山如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩秀枝二〇一八年三月十三日书记员  刘丽红
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初536号起诉人潘孝成。本院收到起诉人潘孝成诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人潘孝成的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对潘孝成的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初249号原告：某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨秀芬，辽宁戎达律师事务所律师。被告：庄某，男，1978年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。被告：王某，女，1983年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。原告某小额贷款有限公司与被告庄某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某小额贷款有限公司法定代表人的委托诉讼代理人宋某某、杨秀芬到庭参加诉讼。被告庄某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庄某、王某立即偿还借款本金100万元，利息32667元（截至2018年1月8日），合计1032667元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告庄某作为借款人与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为人民币100万元，借款期限为3个月（即2014年5月8日至2014年8月7日），月利率为28‰，如因该合同发生纠纷，约定在贷款人所在地法院提起诉讼。合同到期后，被告庄某未如期偿还本金，并以资金周转困难为由要求合同展期。此后，被告按月支付利息至2017年10月。被告庄某与王某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，后经原告多次催要，二被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告庄某、王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证、结婚证复印件、借款合同、汇款单、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、收息明细表、借款凭证等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告庄某、王某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某小额贷款有限公司系有限责任公司，经营范围是办理各项小额贷款和银行资金融入业务。二被告系夫妻关系。2014年5月8日，原告某小额贷款有限公司(贷款人)与被告庄某（借款人）签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额：100万元；借款期限为3个月（即从2014年5月8日至2014年8月7日）；利息按月结算，月利率为28‰；贷款人向借款人一次性发放借款100万元，借款人向贷款人一次性归还本金100万元；如因该合同发生纠纷，约定在贷款人所在地法院提起诉讼。合同签订当日，原告通过银行汇款方式将100万元汇入被告庄某在中国建设银行股份有限公司某支行帐号621081062000128XXXX帐户内。合同到期后，被告庄某未如期偿还本金，并以资金周转困难为由要求合同展期，原告未同意。被告庄某在借款后按月支付利息至2017年11月20日。从次日起欠付本金和利息至今，后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告某小额贷款有限公司与被告庄某签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告庄某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金100万元和逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。双方虽约定了借期内的利率，但对逾期利率未约定，以年利率24%保护为宜。关于原告主张该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务、应共同承担偿还责任一节，因借款合同上是被告庄某的个人签字，该笔借款又系超出家庭日常生活需要的大额借款，二被告未出庭应诉，原告现无证据能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄某于本判决生效后7日内偿还原告某小额贷款有限公司借款本金100万元;二、被告庄某于本判决生效后7日内偿还原告某小额贷款有限公司借款逾期利息32667元(利息计算自2017年11月21日起至2018年1月8日止；从2018年1月9日起，以本金100万元为基数，按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止。利息计算明细附后)；三、驳回原告某小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14094元，保全申请费5000元，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  马晓霞人民陪审员  李 莹二〇一八年三月二日书 记 员  王欣宇利息计算明细一、借款本金：100万元二、逾期天数：从2017年11月21日起至2018年1月8日（以后另计）共49天三、逾期利息：100万元×（年利率24%÷360天）×49天=32667元原告主张32667元
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更275号罪犯李庆华，男，1973年11月26日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化，无业。1996年6月因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年，2000年3月30日刑满释放,现在福建省莆田监狱三监区。福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出（2012）长刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得49354元返还给被害人。其刑期自2011年11月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后罪犯李庆华于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年10月20作出（2014）莆刑执字第1198号刑事裁定，以该犯虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较少，检察机关建议从严把握，不予该犯减刑；又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月;又于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月5日起至2020年5月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李庆华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2017年12月止累计获得考核积分1396分。考核期自2016年9月起至2017年12月累计获得考核积分2066分，获得表扬3次，本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李庆华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年11月5日起至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初304号原告：湖州圆彤速递有限公司双林分公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西新街。负责人：陆旺英，该分公司经理。被告：徐晨，女，1996年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州圆彤速递有限公司双林分公司与被告徐晨不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告湖州圆彤速递有限公司双林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州圆彤速递有限公司双林分公司撤回起诉处理。审判员  倪佳丽二〇一八年三月六日书记员  金凯琳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初75号原告：田某玉，男，1987年6月5日出生。被告：连某，女，1981年7月20日出生。被告：张某生，男，1984年8月5日出生。原告田某玉诉被告连某、张某生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告田某玉于以其决定与被告连某、张某生自行协商处理为由向本院提出撤诉申请2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某玉撤诉。案件受理费减半收取1223.09元，由原告田某玉负担。审判员  陈建忠二〇一八年三月二十九日书记员  张志伟
山西省汾阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋1182民初257号	原告：张剑英。	被告：刘润生。	原告张剑英与被告刘润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张剑英到庭参加诉讼。被告刘润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10,000元。事实和理由：原告与被告相识。被告因养车资金紧张，于2016年3月6日向原告借款10,000元。后经原告多次催款，但至今分文未还。原告认为，被告向原告借款，应当偿还。为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼。	被告刘润生未作答辩。	原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份主体；2、借条1支，拟证明借款事实。	诉讼中，被告刘润生未举证也未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。	本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张剑英与被告刘润生系朋友关系。2016年3月6日被告因养车资金紧张向原告借款10,000元，并出具借条。借条载明：“今借到张剑英现金壹万零仟零佰零拾零元小写（10,000元正）借款人刘润生车号晋MXXXXX2016年3月6日身份证XXXXXXXXXXXXXXX”。	本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。原告提供的借条明确记载出借人为原告、借款人为被告、借款金额为10,000元，双方债权债务关系明确。被告对是否偿还借款负有举证责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：	被告刘润生归还原告张剑英借款本金10,000元。	上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘润生负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	审 判 长  王秉瑞	人民陪审员  肖剑威	人民陪审员  李耀斌	二〇一八年三月十三日	书 记 员  田 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1084民初1385号原告：高邮市宏基物业有限公司。住所地：高邮市屏淮路**号。法定代表人金大海，该公司董事长。委托诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐朝阳，男，1979年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市宏基物业有限公司诉被告徐朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐朝阳自愿于2018年3月20日前一次性给付原告高邮市宏基物业有限公司2017年8月至2018年7月物业管理费1614元。二、被告徐朝阳自愿于2018年3月20日前一次性给付原告高邮市宏基物业有限公司预交的公共能耗费200元，电梯运行费922元，地下车库照明费100元等代收代缴费用计1222元。三、被告徐朝阳待给付上述费用后，原告高邮市宏基物业有限公司向被告徐朝阳开出物业管理费1614元普通发票，原告高邮市宏基物业有限公司向被告徐朝阳开出公共能耗费200元，电梯运行费922元，地下车库照明费100元相关收据一份。四、原告高邮市宏基物业有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐朝阳负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李庆松二〇一八年三月十二日书记员  李万芳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执33号之一申请执行人：古代蓉，女，汉族，生于1953年11月25日住雅安市名山区。被执行人：韩树林，男，汉族，生于1953年11月20日，住雅安市名山区。本院在执行古代蓉与韩树林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古代蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩树林在中国邮政储蓄银行雅安市新店镇营业所6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币138855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二日书记员  周鸿
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初854号原告：杜华英，女，1952年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王云江，总经理。委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。原告杜华英与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜华英、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金29846元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为29846元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。本院认定事实如下：杜华英与金桥公司于2013年3月3日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由杜华英购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为245439元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，杜华英以一次性付款方式向金桥公司支付了全部购房款。2014年11月20日，金桥公司向杜华英交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助杜华英办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月16日起至起诉之日（2018年3月1日）止，金额核定为16788元（245439/10000*684天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告杜华英支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计16788元；二、驳回原告杜华英的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一八年三月二十八日书记员 龙小凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初581号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。负责人：王宇昊，男，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，蒙古族，被告：包伟东，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白晨，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李志坤，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韦淑英，女，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司，现地址：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎郎格村扎郎格屯。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行诉被告包伟东、白晨、李志坤、韦淑英、杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一八年三月七日书记员 车晓艳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1809号申请执行人:李光辉，男，1981年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭连清，男，1966年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的李光辉与郭连清买卖合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初2828号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一八年三月二十一日书记员  沈云飞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初1157号原告：海盐宋氏塑业有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村（原练浦砖瓦厂），统一社会信用代码91330424L40160386R。法定代表人：宋玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏建明，该公司员工。被告：朱静江，男，1985年10月12日出生，汉族，住海盐县，本院于2018年2月26日立案受理了原告海盐宋氏塑业有限公司诉被告朱静江买卖合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈秀珍二〇一八年三月三十日法官助理 高凯茜书 记 员 陶沈薇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3987号之三申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。负责人丁湋，行长。被执行人：陈小芳，女，汉族，1981年11月23日出生，住福州市仓山区金桔路***号金海岸天骄苑**座***单元，公民身份号码3522251981********。被执行人：陈海斌，男，汉族，1976年4月14日出生，住福州市马尾区马限山*号，公民身份号码3501051976********。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈小芳、陈海斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8618号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产；向房屋登记中心查询，发现被执行人陈小芳、陈海斌共有的名下位于福州市闽侯县上街镇国宾大道588号闽江花园新城一期V-33-1#-V-35#楼V-33-1联排住宅的房产（权证号：侯房权证、），本院于2017年12月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人以人民币372万元的最高价竞得，已清偿申请执行人3638453元。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，2018年3月19日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第8618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一八年三月二十日书记员  何晨鋆
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初464号起诉人余仕言。本院收到起诉人余仕言诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人余仕言的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对余仕言的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1011号申请执行人罗益廷，男，1981年6月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区晋城镇晋宁红益泡沫厂，身份证号码：4452811981********。被执行人纳加进，男，1941年3月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区晋城镇新街石龙村委会新房子村***号，身份证号码：5301221941********。申请执行人罗益廷与被执行人纳加进不当得利纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗益廷于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的为支付人民币35675元及利息，执行435元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，又因病无法配合我们的工作，他的家人也不配合，被执行人又无法提供被执行人财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1011号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  宋庭彬二〇一八年三月九日书记员  王伯璋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初88号原告：张金山，男，1957年7月26日出生，汉族，舒兰市供销百货大楼退休职工，住吉林省舒兰市北城街道明阳委*组。被告：舒兰市供销百货大楼，住所地舒兰市舒兰大街**号。法定代表人：王琢，经理。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原告张金山与被告舒兰市供销百货大楼劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山、被告舒兰市供销百货大楼法定代表人王琢及其委托诉讼代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金山向本院提出诉讼请求：1.确认本人1975年至2017年期间与舒兰供销百货大楼的劳动关系；2.要求支付工伤伤残津贴223369.60元；3.要求支付伤残补助金19800元；4.要求支付由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费58339.20元；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：本人是舒兰市供销百货大楼职工，1975年参加工作，1985年做保管员工作，1988年在工作中从3米多高的货物上摔下，腰部骨折，1993年经医疗鉴定为五级伤残。根据劳动部发【1996】266号文件第24条文规定，伤残程度被评为五级和六级且企业难以安排工作的按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残津贴。2004年在本人不知情的情况下，供销大楼给本人解除(终止)劳动关系。按照中华人民共和国国务院令第375号文件第三十四条第二项保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。综上，本人遭受工伤的事实清楚、明白，证据确凿、充分，本人在遭受工伤时，理应获得合理的赔偿，为了劳动者的合法权益不被侵犯，故本人特依据以上法律之规定提出前列请求事项，望贵院秉公执法，支持原告的诉讼主张。舒兰市供销百货大楼辩称，1、本案属于劳动争议纠纷，应当进行劳动仲裁的前置程序，如果本案没有经过劳动仲裁部门进行仲裁，本案法院受理程序违法；2、2004年，根据《国务院关于印发完善城镇生活保障体系试点方案的通知》以及《国务院关于同意吉林省完善城镇生活保障体系试点方案的批复》文件精神，答辩人在舒兰市供销联社的要求下，进行改制，全员下岗。按照《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》规定，答辩人处下岗职工(包括原告本人)与企业签订了《国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除(终止)劳动关系证明书》，领取了安置补偿费。故原告与答辩人之间已经解除劳动关系。原告诉请确认原告至2017年与答辩人存在劳动关系的请求不能成立；3、原告与答辩人解除劳动关系后，按照原告本人的要求，经舒兰市供销联社批准同意，依据当时已经实施的《工伤保险条例》以及吉林省实施《工伤保险条例》若干规定的相关规定，针对原告的五级伤残进行了一次性的补偿，原告已经领取了补偿金，故原告诉请的2、3项请求不能成立；4、因原告与答辩人已经解除了劳动关系，故其主张由答辩人为其缴纳各项社会保险费的请求不能支持，并且此项请求不属于法院审理范围，依法应予驳回。综上意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张金山1975年参加工作，是被告舒兰市供销百货大楼的职工，原、被告于2004年12月30日解除了劳动关系，原告领取了经济补偿金11700元；1993年原告因工伤评残五级，经舒兰市供销联社批准同意，被告给付原告伤残补助费、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计16320元，原告已经收到以上款项。以上事实有原告伤残等级证书、解除劳动关系证明书、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员明细表、中共舒兰市供销联合社委员会文件、关于张金山工伤处理意见、原、被告陈述在卷为凭。本院认为，对于原告要求确认1975年至2017年期间与舒兰供销百货大楼存在劳动关系的诉讼请求，庭审中，原告称“自己对与被告解除劳动关系一事并不知情，也未在解除劳动关系证明书上签字。”根据庭审调查可知，原告已经收到被告支付的经济补偿金11700元，故对原告应当知道其与被告于2004年12月30日解除劳动关系。因此，本院对原告自1975年至2004年12月30日与舒兰供销百货大楼存在劳动关系予以支持，其余部分不予支持。对于原告要求被告给付原告伤残津贴223369.60元、伤残补助金19800元的诉讼请求，根据被告提供的关于张金山工伤处理意见可知，被告已经按照标准给付了原告伤残补助费、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计16320元并且原告表示已经收到该款，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付应缴纳的各项社会保险费58339.20元，因该请求不属于人民法院的受案范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：一、张金山与舒兰市供销百货大楼之间自1975年至2004年12月30日之间存在劳动关系；二、驳回张金山的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一八年三月二十日书 记 员 奚雪婷