广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初225号原告:林兴华，男，汉族，1949年8月4日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：林剑超，男，汉族，1981年2月3日出生，住址同上，系原告儿子。被告：林亚明，男，汉族，1975年6月4日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。原告林兴华诉被告林亚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴华的委托诉讼代理人林剑超、被告林亚明及委托诉讼代理人陈涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12845.11元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日上午8时左右，原告和妻子刘惠珍在自营的油坊生火准备炒花生，被告林亚明认为有油烟吹向其档口，后其与妻子韩雪飞谩骂原告，威胁说要砸掉原告的油坊烟通，于是原、被告双方发生争吵，争吵中，被告林亚明拿水烟筒殴打原告的胸部和脚部，造成原告胸壁挫伤咯血及脚部挫裂伤流血的人身伤害事故。事故发生后，原告当即被送往吴川市塘××镇卫生院治疗，用去医疗费264.5元；后转至吴川市人民医院检查治疗，用去医疗费835.3元；由于原告伤情较重，当天再转至湛江西南医院治疗，2017年12月13日办理入院，至2017年10月22日出院，共用去医疗费5621.91元，湛江西南医院出院医嘱载明：患者（原告）近数天仍有咯血，原因未十分明确，转上级医院继续进一步检查治疗……。后原告按医嘱转至广东医科大学附属医院继续进一步检查治疗，用去医疗费1923.4元。吴川市公安局塘缀派出所虽对本次事故作出处理，但被告林亚明至今未赔付原告医疗费等费用，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林亚明辩称：一、原告在本案中存在过错。原告的档口和我的档口相邻，原告榨油时产生的油烟及热气严重影响我的经营和生活，造成很多不便。2017年10月12日上午，原告的油烟及热气再次涌向我的档口，令到我呼吸困难无法忍受。于是，我便找原告理论，在此过程中，原告首先动手打人，我被原告打伤，我为了自卫，才还手，本案发生是由于原告的过错而引发，原告应该对其过错承担责任。二、我由于被原告打伤，为此，花了2000多元医药费，原告应赔偿我的医药费用。三、原告的住院伙食费每天100元请求过高，应以每天70元合理；护理费每天120元请求过高，应以每天100元合理；误工费每天130元请求过高，应以每天100元合理。综上所述，由于本案是原告的过错行为引发的，法院在确认原告的各项损失后，扣除我被原告打伤的医药费后的余额部分承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（2）：吴川市公安局塘缀派出所受案回执，证明被告林亚明殴打原告林兴华并造成人身伤害的事实。被告在质证该证据时称对其关联性有异议，认为原告报案与被告对原告造成伤害无关联性。本院认为，原告提供的证据（2）虽然不能直接证明被告对其人身伤害的事实，但是该证据与本院依法调取的吴川市公安局塘缀派出所的林亚明殴打林兴华行政卷宗相互佐证，且经法庭质证，足以构成完整的证据链，故本院对原告提供的证据（2）予以采信。原告提供的证据（3）：医疗发票、诊断证明书、出院小结、住院清单等，证明原告被殴打用去医疗费8645.11元，住院10天，住院期间1人陪护。被告则认为原告于2017年10月22日出院了，住院天数为9天。而根据原告提供的上述证据显示，原告的住院期间为2017年10月13至2017年10月22日，且2017年10月22日没有住院费用明细清单，故原告的住院实际天数应为9天。原告提供的证据（4）：营业执照，证明原告在人身伤害事故发生前从事事食品制造业，住院期间所产生的误工费应参照2017年食品制造业的在岗职工年平均工资标准计。被告则认为原告提供的该营业执照是在事故发生后注册登记的，故不应该产生误工费。经查，原告提供的上述营业执照的登记日期为2017年10月13日，即原告受伤事故的第二天，原告陈述该营业执照是原营业执照到期后换发的新证，且原、被告双方在庭审中均陈述一致，证实原告在事故发生前从事经营花生油食品制造业已十多年，故原告提供的证据（4）予证明其在事故发生前从事食品制造业，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2017年10月12日上午8时左右，原告在自营的油坊作业时产生了油烟，而被告认为原告所产生的油烟对其造成影响，后双方发生了争吵，争吵中，被告拿水烟筒殴打原告，造成原告受伤的人身伤害事故。事故发生后，原告当即被送往吴川市塘××镇卫生院治疗，用去医疗费264.5元；后转至吴川市人民医院治疗，用去医疗费835.3元；由于原告伤情需要，当天再转至湛江西南医院检查治疗，住院期间为2017年12月13日至2017年10月22日出院，共用去医疗费5621.91元。湛江西南医院出院医嘱载明：患者（原告）近数天仍有咯血，原因未十分明确，转上级医院继续进一步检查治疗……。后原告转至广东医科大学附属医院继续进一步检查治疗，用去医疗费1923.4元。原告的上述医疗费共计8645.11元。另查明，吴川市公安局塘缀派出对本次事故作出处理，依法对被告林亚明作出行政拘留10天。因被告至今未赔付原告医疗费等费用，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本案争议焦点是：（1）被告主张在确认原告的各项损失后，扣除被告被原告打伤的医药费2000元再承担70%的赔偿责任是否予以支持；（2）关于原告请求的住院伙食费按每天100元、护理费按每天120元、误工费按每天130元是否请求过高，应予调整。关于被告主张在确认原告的各项损失后，扣除其被原告打伤的医药费2000元再承担70%的赔偿责任是否予以支持的问题。被告请求扣除其被原告打伤用去医院费2000元，没有提供相关的证据予以佐证，而提供的其妻子韩飞雪的湛江中心人民医院诊断证明书、病历表与本案无关联性，故不足以证明其事实主张。其次，被告主张只承担70%的赔偿责任，没有法律依据，故本院不予采信。综上，被告的上述主张，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食费按每天100元、护理费按每天120元、误工费按每天130元是否请求过高，应予调整的问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求住院伙食费按每天100元计付符合上述赔偿计算标准，本院予以支持；护理费参照湛江地区同等级别护工报酬标准，原告请求按每天120元计付并无不妥，本院予以支持；因原告在事故发生前是从事食品制造业的，参照2017年食品制造业的在岗职工年平均工资48187元/年，原告的每天误工费应为132.01元（48187元/年÷365日），原告请求按每天130元计付，本院予以支持。经核定，原告的合理损失如下：1．医疗费8645.11元；2．住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）；3．营养费：270元（30元/天×9天）；4.护理费：1080元（120元/天×9天）；5.误工费：1170元（130元/天×9天）；6．交通费：原告的诉讼请求为500元。本院认为，原告虽然未提供相关票据，但根据原告的就医经过及地点、治疗时间以及通常乘坐标准等，本院酌定该项费用为300元。上述各项合计12365.11元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是原告因被告的侵权行为遭受到损失而产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张被告赔偿其医疗费等各项损失，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林亚明在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告林兴华各项损失共计12365.11元。二、驳回原告林亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费61元、保全费150元由被告林亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李特华二〇一八年三月十二日书记员  王玉媚附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条第一款被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。