wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初40号原告：周某，女，1964年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：张某，男，1962年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：吴雷，男，1975年7月7日生，汉族，淮南市天地彩虹投资置业有限公司法律顾问。原告周某诉被告张某所有权确认纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。周某向本院提出诉讼请求：要求将张某名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼104、105、106、107房屋给原告周某所有。后于2018年3月13日变更诉讼请求，要求将原诉讼请求变更为：依法确认张某名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼101、102、103、104、105、106、107房屋系周某与张某夫妻关系存续期间的共同共有财产；诉讼费用由张某承担。事实与理由：周某、张某于1982年2月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。1984年12月生育女儿张秀书，1993年5月生育女儿张秀玉。2010年初，大通区法院以（2010）大民一初字第0092号民事判决书缺席判决周某、张某离婚，并按照张某诉称的“无家庭共同财产”仅判决“各人衣服归各人所有。”但周某发现张某隐瞒了其名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道军分区大门东侧商住楼101-107房屋属于夫妻共同财产的事实，导致前述房产在离婚判决书中并未依法分割。张某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告周某变更后的诉讼请求系所有权确认纠纷，其要求确认所有权的房屋为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案所涉7套房屋均位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道，属于淮南市田家庵辖区，故本案应移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  李 春二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申1567号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王怀，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李秋生，男，1962年6月2日出生，汉族，住北京市房山区，由北京市房山区琉璃河地区办事处北章推荐。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京龙建天鸿顺鸭业有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：崔占社，总经理。再审申请人王怀因与被申请人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终7931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王怀申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法予以改判，应判决被申请人给付再审申请人债务本金390万元，经济损失390万元；2.一、二审诉讼费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院共同确认被申请人为再审申请人出具的承诺书真实合法有效，就应该按照承诺书上的内容依法判决；2.一审法官在一审独任审理此案用了足足两年，判决后又押上诉书半年之久，迟迟不转交二审，本案处理结果错误，依法应予纠正。本院经审查认为，王怀提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致。本案中，王怀提出法院应判决被申请人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司按照《承诺书》约定不仅履行给付债务本金的义务，还应按照加倍给付损失的约定给付加倍损失，但法院仅判决按照中国人民银行同期贷款利率标准支付损失不足以弥补其实际损失。对此，本院认为，被申请人北京龙建天鸿顺鸭业有限公司出具的《承诺书》中确实载明了逾期未履行债务本金，则加倍给付损失的承诺约定。此加倍给付损失的承诺约定系违约责任承担方式的一般承诺约定，并非特别承诺约定。此一承诺约定的违约金标准显属过高，一、二审判决对违约金标准予以调整，并无不当。故王怀主张的本案应当再审的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王怀提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执510号申请执行人：江苏中江种业股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路389号。法定代表人：王福银,该公司董事长。被执行人：睢宁县诚实守信农资有限公司顾茂成加盟店,住所地在江苏省睢宁县古坯镇育龙路。经营者：顾茂成。江苏中江种业股份有限公司与睢宁县诚实守信农资有限公司顾茂成加盟店侵害植物新品种权纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2017）苏01民初12号民事判决已经发生法律效力。因睢宁县诚实守信农资有限公司顾茂成加盟店未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏中江种业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初12号民事判决由南京知识产权法庭执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  徐忠华二〇一八年三月十三日书记员  魏 青
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执保28号平陆县锦源房地产开发有限公司、王增荣：本院在执行申请保全人平陆县锦源房地产开发有限公司与被保全人王增荣财产保全一案，现已执行完毕。特此通知。执行员  洪浩博二〇一八年三月二十三日书记员  刘钰坤
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执56号申请执行人：薛伟、白来慧、刘贵海、刘志伟、刘兴林、边全平、郭俊杰、翟军强、李锋、王虎虎、张志华、冀华龙、冀建臣被执行人：普赛斯（北京）工程技术有限公司刘兴林、边全平、郭俊杰、薛伟、白来慧、刘贵海、刘志伟、翟军强、李锋、王虎虎、张志华、冀华龙、冀建臣与普赛斯（北京）工程技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计184398.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位184398.24元。本院已于2018年02月28日将该款转付给薛伟、白来慧、刘贵海、刘志伟、刘兴林、边全平、郭俊杰、翟军强、李锋、王虎虎、张志华、冀华龙、冀建臣（申请执行人）。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一八年三月一日书记员  江雪冰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执429号申请执行人：唐金何，男，1971年3月15日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。唐金何与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月2日作出的(2017)苏01民初325号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐金何申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年8月2日作出的(2017)苏01民初325号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月八日书记员  杜慧
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初326号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人金龙，男，1988年7月9日出生，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月5日因贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，2017年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月20日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年11月14日，被告人金龙与张某（已判决）在本市青羊区文武路“壹号公馆”附近，以600元的价格贩卖两小袋共计净重为1.24克甲基苯丙胺（俗称冰毒）及一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给易某某，被现场民警挡获。从张某身上查获毒资600元，从易某某处查获其购买的甲基苯丙胺两袋以及甲基苯丙胺片剂一颗。被告人金龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，本院认为，被告人金龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人金龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；同时被告人金龙因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金龙归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百六十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2019年01月5日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、涉案毒品1.24克甲基苯丙胺及0.1克的甲基苯丙胺片剂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年三月十四日书记员  郝爱玲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初147号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年10月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区，暂住地江苏省昆山市。2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年3月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年10月6日4时左右，被告人杜某某驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，搭载被害人栾某、赵某，由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）890KM+300M处时，车辆与前方遇道路拥堵停车的由被害人葛某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致苏Ｂ×××××小型轿车前移与前方遇道路拥堵停车的由被害人王某1驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，与此同时，苏Ｅ×××××重型厢式货车也与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车前移与前方遇道路拥堵停车的由被害人徐某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致浙Ｂ×××××小型轿车前移与前方遇道路拥堵停车由被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车前移与前方遇道路拥堵停车的由被害人钟某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，致皖Ａ×××××小型普通客车前移与前方遇道路拥堵停车的由刘某驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，事故造成被害人葛某因颅脑合并胸腔脏器损伤而当场死亡，被害人赵某、栾某受伤，七辆车不同程度损坏，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车所载货物部分损坏。事故发生后，被告人杜某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人杜某某承担该事故的全部责任。另查，被害人葛某的近亲属就民事赔偿已向江苏省宝应县人民法院提起民事诉讼。在法律规定的赔偿义务之外，被告人杜某某另行补偿被害人近亲属人民币60000元，被害人近亲属对被告人杜某某表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某1、徐某、李某、钟某、刘某、赵某、栾某的陈述笔录，未到庭证人王某2、吴某、杨某、王某3、严某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，疾病诊断证明书，驾驶证、行驶证，案发经过，补偿承诺书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某交通肇事还造成另两人受伤、多辆车辆受损、财物损坏，酌情从重处罚。被告人杜某某肇事后明知他人报警在现场等候公安机关处理，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某获得部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年三月二十八日书记员  张 婧
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初52号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某，男，1972年5月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日9时许，被告人张某饮酒后驾驶川CAAA**小型轿车，从富顺县大转盘往凯丽名城小区行驶，当晚21时35分，当车行至富顺县境内釜江大道印花庄路口时，该车车头与同向停靠在前等待交通信号灯的由银某驾驶的川CBBBB**电动自行车尾部相撞，造成两车受损、银某、钱某某受伤的交通事故。案发后，被告人张某在现场等待处理。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为476.1毫克/100毫升。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，银某的损伤程度为轻伤一级；钱某某的损伤程度为轻微伤。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，张某承担事故的全部责任。另查明，被告人张某赔偿了被害人银某、钱某某的损失后，银某、钱某某出具谅解书，并希望司法机关对张某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、事故责任认定书、赔偿收条、谅解书，现场勘验、检查笔录及照片、现场图，鉴定意见，被害人银某、钱某某的陈述，证人钱某甲、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车，造成交通事故并对事故负全部责任，依法予以从重处罚；被告人张某明知他人报案而在现场等待，民警到现场后予以配合，无拒捕行为，归案后如实供述事实，应视为自首，结合被告人张某认罪认罚，主动缴纳罚金保证金，依法予以从轻处罚；被告人张某赔偿被害人的损失后得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一八年三月二十七日书记员  梁冬晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申462号之一���审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡德芹，女，1940年3月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：聂忠兰（蔡德芹之女），住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢国财，男，1971年7月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐树生，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。一审原告、二审被上诉人：郭学艳，女，1971年7月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。一审原告、二审被上诉人：聂美玲，女，1995年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。一审原告、二审被上诉人：聂凡茗，女，2008年8月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人蔡德芹因与被申请人邢国财、徐树生，一审原告、二审被上诉人郭学艳、聂美玲、聂凡茗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡德芹申请再审称，1.二审法院认定事实存在错误。根据监控录像和在派出所调查过程中形成的询问笔录，能够证实聂春友与邢国财形成了劳务关系这一事实。2.邢国财提供的证据存在笔迹不一致的情况。3.邢国财明显没有尽到一定的安全保障义务，存在明显过错，二审判决邢国财承担20%的���偿责任，明显不公平。4.二审判决对于诉讼费的分配存在明显的不公平。本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邢国财、徐树生在公安机关的询问笔录和事故发生时的小区录像等证据，只能证明邢国财为装修房屋积极寻找装修工人，商讨装修设计方案，没有充分有效的证据证明邢国财与聂春友之间已经对装修的工作内容、工作时间及劳务费用等协商一致，故蔡德芹主张邢国财与聂春友之间形成劳务关系缺乏合法有效的证据支持。聂春友在事发前一天去过邢国财家，对房屋的结构、现状有所了解，其作为完全民事行为能力人，并且生前从事装修工作，对房屋结构存在的危险应该有所预见。故蔡德芹主张邢国财对不熟悉环境的聂春友没有尽到风险提示义务，也没有采取安全保障措施，邢国财应该承担主要或者全部的责任的理由不成立。2.《最高人民法院关于贯彻执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡德芹的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 周 婧二〇一八年三月十四日书 记 员 刘晓鸣
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7504执36号申请执行人：敦化市永恒铝塑门窗维修部,住敦化市敖东大市场南门。法定代理人：姚广有，经理。被执行人：代立州,男,1960年4月29日出生,回族，个体，住敦化市林丹社区5组。本院在执行申请执行人敦化市永恒铝塑门窗维修部与被执行人代立州承揽合同纠纷执行一案中，依据本院（2018）吉7504民初25号调解书。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款10000.00元，申请执行费50.00元。在执行中被执行人代立州于2018年3月22日自动履行如上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本院(2018)吉7504执36号案件的执行全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一八年三月二十三日书记员  张伟文
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执152号申请执行人：王海萍被执行人：党海军本院执行的王海萍申请党海军借款纠纷一案，经本院执行，被执行人党海军已自动履行。履行金额为51377元(借款本金50000元,案件受理费525元,迟延履行期间的债务利息194元,执行费658元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  罗辉东二〇一八年三月二十六日书记员  祁宝贵
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执29号之七申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。申请人武慧珍、张军福与被执行人赵军海、李新翠健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0331民初216号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿申请执行人各项损失12997.17元，承担案件受理费438元，共计13435.17元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行到期给付义务。本院强制执行，从被执行人赵军海存款中扣划案件执行款13435.17元，及执行费94元。案件执行款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0331民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年三月二十三日书记员  卢 萍
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初8号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年12月6日出生，汉族，大学文化，住江苏省如皋市。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人殷春花到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年12月11日夜，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××（临时牌照）小型轿车，在崇川区中远路长江路口东侧路段碰撞一辆电动自行车，致被害人刘某受伤。经鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请依法判处。被告人孙某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系自首，初犯偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年12月11日23:42分左右，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｆ×××××（临时牌照）小型轿车，途经本市崇川区中远路长江路口东侧路段，由东向西行驶时，所驾车碰撞了刘某同方向行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被害人刘某受伤及手机等财物损坏。被告人孙某某委托他人报警并报120急救，其本人亦在现场等候处理。被害人刘某经诊断为软组织挫伤。经认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人刘某的各项损失共计人民币25000元，取得谅解。经鉴定，在被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，其含量为260.3mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人孙某某的身份证明及供述，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，病历复印件，事故责任认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）3195号鉴定文书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马夕生审判员  高燕燕审判员  何佳伟二〇一八年三月七日书记员  王殷弘
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执983号申请执行人：宋占元，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。被执行人：戴剑宇，男，汉族，住青海省西宁市。本院在申请执行人宋占元与被执行人戴剑宇买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月17日作出的（2017）青0103民初1817号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人戴剑宇未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人宋占元于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购车款29900元，并承担本案的执行费349元，合计302649元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人戴剑宇在西宁市不动产登记服务中心登记有位于青海省西宁市城中区城南新区奉青路15号14号楼2单元262室的不动产（建筑面积236.25㎡），该不动产抵押给马海山，本院已查封；其名下登记有青APY3**北京牌车一辆，本院已冻结车辆手续，其名下登记的青H972**切诺基牌车辆，因车辆年限较长，本院未冻结车辆手续；被执行人在银行无存款，本院已将其工资账户冻结，后本院扣划被执行人工资6102元，并给付申请执行人。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人戴剑宇纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月十九日书记员  冶金财
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执恢97号申请执行人李新德，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省咸安区人。被执行人焦南全，男，1975年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人周冬仙，女，1985年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李新德与被执行人焦南全、周冬仙民间借贷纠纷一案中，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，并对被执行人焦南全拒不履行生效法律文书确定的义务的行为予以拘留，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年三月二十六日书记员  徐飞洋
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执985号申请执行人:张永贵被执行人：郭俊林、段志展本院执行的张永贵申请郭俊林、段志展劳务合同纠纷一案，经被执行人郭俊林、段志展自动履行，履行金额45462.50元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。审判员 陈 伟二〇一八年三月二十九日书记员 张彩芬
成都市青羊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0105刑初242号公诉机关成都市青羊区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。系被害人。被告人伍玉权。2010年因犯故意伤害罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行，现羁押于成都市看守所。辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人伍玉权犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人伍玉权及其辩护人钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月4日7时许，被告人伍玉权骑电瓶车沿本市青羊区日月大道出城方向行驶至日月大道与成飞大道十字路口时，因与被害人王某（已行政处罚）同向驾驶的78路公交车（号牌为川AX**）发生行车纠纷，被告人伍玉权遂手持一把紫色U型锁殴打王某，随即二人开始进行互殴。在此过程中，伍玉权致王某右手第二掌骨骨折、左耳等处损伤（经鉴定为轻伤二级）。同年11月28日，民警依法传唤伍玉权到公安机关接受调查。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人伍玉权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某以被告人伍玉权致其受伤造成损失为由，诉请判令被告人伍玉权赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费等损失共计80000元。具体项目为：1、入院医疗费14966.34元；2、住院护理费1440元（120元/天×12天）；3、住院伙食费480元（40元/天×12天）；4、营养费480元（40元/天×12天）；5、交通费500元；6、伤情鉴定费1300元；7、误工费39415.87元（233.23元/天×169天）；8、后期费用21500元。被告人伍玉权对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，不认罪。认为公交车司机王某有错在先，其未致伤王某，附带民事诉讼原告人王某的请求不合理。辩护人对起诉书指控被告人伍玉权的罪名无异议，认为被告人伍玉权有正当防卫行为，只不过防卫过当，且被害人王某有过错，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月4日7时许，被告人伍玉权骑电瓶车沿本市青羊区日月大道出城方向行驶至日月大道与成飞大道十字路口时，因与被害人王某同向驾驶的78路公交车（号牌为川AX**）发生行车纠纷，被告人伍玉权遂手持一把紫色U型锁殴打王某，随即二人开始进行互殴。在此过程中，伍玉权致王某右手第二掌骨骨折、左耳等处损伤（经四川求实司法鉴定所鉴定为轻伤二级）。同年11月28日，民警依法传唤伍玉权到公安机关接受调查。2017年11月29日，被害人王某因此次互殴被成都市公安局青羊区分局行政拘留三日。另查明，被害人王某在被伤害后，于2017年11月4日到成飞医院住院治疗，2017年11月15日出院，共住院12天。住院用去医疗费14966.34元，出院证明书中载明出院后治疗建议和注意事项：1、门诊随访；2、休息叁月；3、如有不适立刻就诊。被害人王某在四川求实司法鉴定所进行损伤程度鉴定，用去鉴定费1300元。被害人王某系成都公交集团运兴巴士有限公司司机，其2017年1-11月份，工资总收入为76967.8元，其中11月份发放工资为7439.7元。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单、照片资料、视频截图、鉴定意见书，前科材料等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实伍玉权的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人伍玉权辩称未致伤被害人王某的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人主张被告人伍玉权系防卫过当，与事实不符，本院不予采纳。被告人伍玉权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人伍玉权犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被害人王某的医疗费用14966.34元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于护理费，根据本案的实际情况，酌定支持960元（80元/天×12天）；对于营养费，酌定支持360元（30元/天×12天）；对于住院伙食补助费，酌定支持360元（30元/天×12天）；对于交通费，酌定支持240元；对于鉴定费1300元，符合相关法律规定，本院予以支持；对于误工费，本院酌定支持17492.25元（233.23元/天×75天）。对于被害人王某主张的后期费用21500元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被害人王某在此次纠纷中，存在一定的过错，其应自行承担30%的民事责任。对于被告人伍玉权的量刑，应根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。鉴于被害人王某在此次纠纷中存在一定过错，可对被告人伍玉权从轻处罚。故对辩护人主张被害人王某有过错，请求从轻处罚的请求，本院予以采纳。为了打击犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人伍玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告人伍玉权在本判决发生法律效力后十日内赔偿王某24975.01元（医疗费14966.34元，误工费17492.25元，护理费960元，交通费240元，住院伙食补助费360元，营养费360元，鉴定费1300元，共计35678.59元的70%）三、驳回王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审 判 长  李 波人民陪审员  王蜀宁人民陪审员  刘族新二〇一八年三月十四日书 记 员  李艾伦
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0204刑初35号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李爱玲，女，1963年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2010年4月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日被开封市公安局南苑分局逮捕。被告人黄宏伟，男，1971年2月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市金明区。因犯盗窃罪于2009年5月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2016年8月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李爱玲、黄宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人李爱玲、黄宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月22日下午14时许，被告人黄宏伟、李爱玲骑电动车来到金明大道龙城御园二期，由李爱玲负责望风，黄宏伟用随身携带的锥子将被害人郭某停放在2号楼3单元门前的棕色艾美达牌电动三轮车的锁打开、盗走，后黄宏伟到鼓楼区内环路旧货市场将车销赃，得赃款1200元二人挥霍。后经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币3060元。2017年12月19日、12月20日，李爱玲、黄宏伟在强制戒毒所羁押期间分别主动供述了上述事实。上述事实，被告人李爱玲、黄宏伟在开庭审理中亦无异议，并有书证-常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、监狱罪犯档案、吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书、坦白书；被害人郭某陈述；被告人黄宏伟、李爱玲供述；鉴定意见-价格认定结论书、辨认笔录、视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李爱玲、黄宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人李爱玲、黄宏伟曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人李爱玲犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人黄宏伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李爱玲、黄宏伟应按本院认定的被害人及被盗电动三轮车价值3060元进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一八年三月二十九日书记员  张炎妍
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终313号上诉人（原审原告）王孝荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市致和镇北京村天彭大道***号。法定代表人王强，镇长。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人祁中华，镇长助理。上诉人王孝荣因诉被上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案中，2013年9月15日，王孝荣（户主）与致和镇政府签订了《房屋搬迁协议书》，2017年9月，王孝荣以签订该协议受到欺诈为由，提起行政诉讼。现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《房屋搬迁协议书》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。王孝荣针对2015年5月1日现行《行政诉讼法》施行前以签订的《房屋搬迁协议书》提起行政诉讼，缺乏法律依据。故原审以王孝荣提起诉讼超过法定2年期限的理由错误，但不影响本案裁判结果。上诉人王孝荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月十九日书记员  尹德兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初295号原告：贺国伍。委托诉讼代理人：王娟。被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局。法定代表人：许向春。委托诉讼代理人：朱利军。原告贺国伍与被告榆林市榆阳区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告贺国伍的委托诉讼代理人王娟、被告榆林市榆阳区环境卫生管理局的委托诉讼代理人朱利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺国伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴从1999年6月至今的各项社会保险；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金16320元；3、依法判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金32640元；4、依法判令被告支付原告不签订书面无固定期限劳动合同期间双倍工资计130560元；5、依法判令被告支付原告未提前一个月通知解除劳动关系赔偿金1360元；6、依法判令被告支付原告1999年6月至2017年3月期间因没有安排原告带薪年休假工资24570元；7、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月至2012年6月，原告在榆林市环境卫生管理处从事环卫工工作。2011年，榆林市环境卫生管理处将市政环卫管理职能分离出来成立榆林市榆阳区环境卫生管理局。2012年7月至2017年3月，原告非因个人原因从原用人单位安排到新用人单位，即被告榆林市榆阳区环境卫生管理局工作，月工资1360元。2017年3月26日，被告向原告通知解除劳动合同，要求原告2017年4月1日离职。原告多次请求支付经济补偿等无果，于2017年11月向榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月23日，该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。为此，原告只能提起诉讼。被告榆林市榆阳区环境卫生管理局辩称：原告贺国伍已经超过退休年龄，不再是劳动争议纠纷适格主体，双方之间未形成劳动合同关系，而是劳务关系，应当驳回原告诉讼请求。本案中，原告与被告于2014年11月30日签订了《辞退协议》，而原告于2017年11月才向仲裁委提起仲裁，已超过了1年的仲裁时效，丧失了提起劳动仲裁的权利，并且，根据法律规定，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，原告已经丧失提起劳动仲裁的权利，所以提起劳动争议诉讼的权利也随之丧失，故应当驳回原告的起诉。原告贺国伍从2002年3月开始在榆阳区环卫局青山路环卫所从事清扫工作。2014年11月，因原告已经届满67周岁，超过法定退休年龄60周岁，经研究决定并与原告达成一致，同意于2014年11月30日解除双方的劳务关系，工资及福利同时终止。双方在2014年11月30日签订了《辞退协议》，并按照规定，向原告支付了35个月养老保险台账，计5250元及10年的家庭困难补助费用3000元，共计8250元，作为解除劳动关系，给予原告的经济补偿。被告与原告解除劳务合同关系，并不违反法律规定。原告在其诉状中所列各项诉讼请求没有事实和法律依据，且均已超过诉讼时效，应当驳回其请求。关于支付经济补偿金问题，2014年11月30日，双方就解除劳务关系，签订了《辞退协议》，并给予原告补偿，原告承诺不再以任何形式、任何理由就有关事宜向被告要求其他费用。故双方依法终止劳动关系，不存在支付补偿金问题，其已经超过诉讼时效，应予驳回。对于不签订书面劳动合同期间双倍工资问题，原告在被告处工作，属流动人员，由于其流动性和不确定性，无法确定其工作年限，故客观上无法签订劳动合同。而不签订劳动合同事宜，也征得原告同意，符合法律规定，不能成立，且原告对不签订劳动合同支付双倍工资的请求超过了1年的仲裁时效，也超过了3年的诉讼时效，不应当支持。对于带薪年休假问题，由于环卫工作的特殊性，被告在招聘环卫工人时就已经明确告知，且在带薪年休假期间，被告按照法律规定，向其支付工资收入的300%年休假工资。另外，原告应当对未安排年休假承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，应当驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的榆阳区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、工资发放花名册及被告提供的第二组证据2013年至2014年缴纳医保电子文档统计表，双方无异议，本院予以确认并在卷作证。对于被告提供的第一组证据证明（收条）、辞退协议各两份，原告身份证、工资卡、工资发放花名册，原告对其真实性无异议，经审查，对于双方解除劳动关系的事实及被告给原告补偿8250元的事实予以确认；对被告提供的第三组证据，原告对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月，原告受雇于被告榆林市榆阳区环境卫生管理局，从事环卫工作。2011年，榆林市环境卫生管理处将市政环卫管理职能分离出来成立榆林市榆阳区环境卫生管理局。2012年7月起，原告在被告所属原告原工作地点仍从事环卫工作。2014年11月30日，原告贺国伍与被告榆阳区环境卫生管理局达成一致协议，约定由被告榆阳区环卫局向原告一次性支付养老保险台账5250元、家庭困难补助费3000元，共计8250元的补偿费用，双方解除了劳动关系；此后原告再未到被告处工作。2017年11月原告贺国伍就经济补偿金等事项，向榆林市榆阳区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月23日作出榆区劳仲字（2017）第17号不予受理申诉通知书，以原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。原告在离职前12个月平均工资为每月1360元。本院认为，原、被告经协商于2014年11月30日签订了辞退协议，协议签订后，原告又于2017年11月向榆林市榆阳区人事劳动仲裁委申请仲裁，对此，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共合同劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告申请仲裁已超过仲裁时效；且庭审中，原告亦表示无证据证明其在仲裁时效内向被告主张权利，原告怠于行使权利，故对原告的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共合同劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：驳回原告贺国伍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺国伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年三月十五日书记员  王 琼
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1579号申请执行人：厦门铭辉顺塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥村芸溪，组织机构代码证91350212705443928E。法定代表人：吴重铭。被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。法定代表人：王东生。申请执行人厦门铭辉顺塑料包装有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)闽0205民初847号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门铭辉顺塑料包装有限公司申请，本院于2017年11月27日立案执行，申请标的货款920839.70元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年11月30日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美（厦门）皮件有限公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年三月十二日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初97号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张娜，女，1988年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，化妆师，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2018年3月2日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张娜犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月19日下午13时许，被告人张娜驾驶皖Ａ×××××“福特”牌灰色小型轿车，沿砀山县葛玄路由西向东行驶至葛集镇十字路口西轧花厂门口处，与被害人仝某某驾驶的无牌证“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损毁及仝某某受伤的道路交通事故。同年10月21日，被害人仝某某经抢救无效死亡。经砀山县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人张娜负事故的主要责任。同年10月25日，张娜已赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。2017年11月15日，被告人张娜到砀山县公安局交警大队投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张娜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。被告人张娜当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年10月19日下午13时许，被告人张娜驾驶皖Ａ×××××“福特”牌灰色小型轿车，沿砀山县葛玄路由西向东行驶至葛集镇十字路口西轧花厂门口处，与被害人仝某某驾驶的无牌证“铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损毁及仝某某受伤的道路交通事故。同年10月21日，被害人仝某某经抢救无效死亡。经砀山县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张娜负事故的主要责任。另查明：2017年10月25日，张娜与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2017年11月15日，被告人张娜到砀山县公安局交警大队投案。后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张娜在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人尸表检验报告、砀公交认字[2017]第17208号事故责任认定书、证人孙某、张某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人张娜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张娜违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张娜犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张娜主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张娜犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一八年三月十二日书记员  刘家辉附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执875号申请执行人：中钢集团耐火材料有限公司，住所地:河南省洛阳市。法定代表人：薄钧，该公司执行董事。委托代理人:付青华，该公司员工。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住西宁市城中区。法定代表人：赵岩，该公司董事长。委托代理人:赵锐、王爱民，该公司法律顾问。申请执行人中钢集团耐火材料有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）青0103民初999号民事调解书��已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中钢集团耐火材料有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人剩余货款171000、迟延履行期间的债务利息867元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费2465元，合计人民币174332元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海光科光伏玻璃有限公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有房产，本院已采取轮候查封措施；对其名下车辆手续本院已冻结。后双方达成执行和解，并给付申请执行人执行款项50000元。因被执行人未履行完给付义���，本院向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行、申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索、双方和解，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇���八年三月二十三日书记员  冶金财
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0423执恢13号申请执行人陆献梅，女，1987年10月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人黄一强，男，1984年5月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人陆献梅与被执行人黄一强民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初280号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年三月二十一日书记员  张廷强
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初55号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人何丑生，男，1959年4月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月27日被新邵县公安局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。现在家。被告人刘海洋，男，1951年4月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月27日被新邵县公安局取保候审。2018年3月6日被本院取保候审，现在家。辩护人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人何丑生、刘海洋犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人何丑生、刘海洋及辩护人刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控:2017年12月4日7时许，被告人刘海洋拿着铁刮子在通往自家房子的刘某、何丑生夫妻屋后空地上铺碎石与石灰，遭到刘某的阻止，刘海洋与刘某发生言语争执并相互殴斗，被告人何丑生闻讯后拿了一根扁担参与殴斗，殴斗造成刘海洋头部受伤、刘某右侧横突骨骨折。经鉴定，刘海洋、刘某二人的伤情构成轻伤二级。2017年12月27日，被告人何丑生、刘海洋主动向新邵县公安局投案。上述事实，被告人何丑生、刘海洋在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、到案经过、和解协议书、刑事谅解书、户籍证明等书证；证人肖某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘海洋、何丑生的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何丑生、刘海洋双方相互殴斗，分别故意伤害各致一人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控何丑生、刘海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，二被告人均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及二被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，二被告人没有再犯罪的危险，对其适用管制刑对所居住的社区没有重大不良影响，可判处管制。据此，为打击犯罪，对被告人何丑生、刘海洋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：一、被告人何丑生犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人刘海洋犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年三月二十日代理书记员  彭 霄
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1375号之二申请执行人：韩梅，女，1967年4月19日出生，现住庄河市。被执行人：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙有安，系该公司经理。被执行人：王和利，女，1986年10月21日出生，现住庄河市。被执行人：刘兆忱，男，1982年5月6日出生，住址同上。本院在执行韩梅申请执行王和利、刘兆忱、大连东北亚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年3月15日作出裁定查封了被执行人共有的房产一处。现申请执行人申请续行查封。依据相关规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王和利、刘兆忱所有的位于庄河市房屋一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满日前七日向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘轶华二〇一八年三月十四日书记员  任军辑
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执331号之二申请执行人:泸县开元粮食有限责任公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码73830906-3。法定代表人：胡发斌，公司总经理。被执行人：泸县鑫渠物资有限公司，住所地泸县玄滩镇，组织机构代码70893435-1。法定代表人:荣宝山，公司总经理。本院在执行泸县开元粮食有限责任公司与泸县鑫渠物资有限公司房屋所有权纠纷一案中，冻结了被执行人泸县鑫渠物资有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币95512元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人泸县鑫渠物资有限公司在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币95512元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十三日书记员 张金桥
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初51号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人余进，男，1990年9月11日出生于四川省泸县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人余进犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人余进到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年7月10日23时30分许，被告人余进饮酒后驾驶渝CXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX置房小区路段时，与停在小区道路边李某的渝CXXX**小型轿车发生擦挂，李某打电话报警。民警去至现场后发现余进有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，余进静脉血样中乙醇含量为163.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人余进归案后如实供述了上述事实，并赔偿了李某全部损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人余进在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人余进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院采纳。余进到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人余进的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人余进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一八年三月七日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执928号申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市。负责人：杨志辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：申元杰、任志刚，该中心员工。被执行人：段有贵，男，汉族，青海神农开发有限公司经理，住大通县。被执行人：张学坤，身份证号：女，汉族，住大通县。被执行人：李蓝，女，汉族，自由职业，住西宁市。本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人段有贵、张学坤、李蓝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月29日作出的（2017）青0103民初579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人段有贵、张学坤、李蓝未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人共同给付申请执行人借款本金301929.19元、利息11495.16元、罚息108623.99元、律师费20620元、年利率22.5%的利息54723元（截止本院执行通知书）、案件受理费7983元、公告费500元，并承担本案的执行费6667元，合计512541.34元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人张学坤、李蓝分别有银行存款1665.86元、2503.26元，本院已扣划；三被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所被执行人李蓝登记青ADL8**长城牌车一辆，其正在自行变卖。被执行人李蓝承诺自愿每月给付2000元至3000元，现已给付9000元。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人段有贵、张学坤、李蓝纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月二十七日书记员  冶金财
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初42号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人兰某某，男，1981年4月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地及现居住地均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)28号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人兰某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车沿乳山市世纪大道由北向南行驶至乳山市世纪大道高架桥下时，被执勤民警查获，经检验，被告人兰某某血液中乙醇含量为87.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年12月1日19时许，被告人兰某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车沿乳山市世纪大道由北向南行驶至乳山市世纪大道高架桥下时，被执勤民警查获，经检验，被告人兰某某血液中乙醇含量为87.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】437号酒精检验报告书、被告人兰某某的驾驶证、行驶证复印件，呼气检测照片、呼出气体酒精检测单，鉴定意见，被告人兰某某抽血、驾驶车辆照片，被告人兰某某的供述，证人兰某的证言，被告人兰某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月十九日书 记 员  郭立倩
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初39号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张某某，男，1965年11月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东省乳山市福喜农牧发展有限公司职工，户籍所在地及现居住地均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年10月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺乳山市区新华街由东向西行驶至贸易城东门路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2017年10月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺乳山市区新华街由东向西行驶至贸易城东门路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】378号酒精检验报告书、被告人张某某的信息查询结果单、行驶证复印件、被告人张某某抽血、驾驶车辆照片，被告人张某某的供述，被告人张某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0330执7号之一申请执行人付小红，女，1974年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人刘祥军，男，1973年12月30日出生，汉���，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在执行申请执行人付小红与被执行人刘祥军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日扣划被执行人刘祥军银行存款2600元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人付小红的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执7号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次向人民法院申��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一八年三月二十日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申��执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初58号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏金周，男，1991年10月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月16日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2018年3月6日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人夏金周犯非法制造枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人夏金周到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2016年12月10日，被告人夏金周在淘宝网站购买藏獒ZA737射钉枪一把、无缝钢管一根，后借来切割机和电焊机，将射钉枪的枪膛切割后将钢管焊接到射钉枪上。2017年3月20日，夏金周又通过网店购买红外线瞄准器一个安装于枪管上，并先后购买了射钉弹和铁砂子。2017年11月12日20时许，夏金周伙同夏某（另案）携带枪支到XX镇XX村XX坝打鸟后，返回途中被公安机关查获，当场扣押其改装后的藏獒ZA737射钉枪。经鉴定，该枪机械结构完整，能够有效射击，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其比动能超过了国家规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人夏金周到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏金周违反枪支管理规定，非法改装制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为已构成非法制造枪支罪，提出了对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。被告人夏金周对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏金周犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人夏金周到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人夏金周的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人夏金周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的改装后的藏獒ZA737射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 强审 判 员  罗代强人民陪审员  刘跃新二〇一八年三月十三日法官 助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦志永，男，1948年11月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马连义（焦志永之妻），1949年3月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩少银，男，1956年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人焦志永因与被申请人韩少银相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦志永申请再审称，焦志永有权建造西院门，法院应对此进行审理，保证焦志永合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,申请人焦志永的起诉与已经生效的判决的当事人、诉讼标的相同且诉讼请求一致，构成重复诉讼。原审根据最高人民法院司法解释的规定，裁定驳回其起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人焦志永的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。焦志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦志永的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初443号原告陈某某，男，汉族，1949年2月27日生，农民，住富平县淡村镇西盘村田营组。委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，1983年10月29日生，农民，住富平县刘集镇黄塬村下塬组，系陕E883**/陕ED0**挂号车司机。被告张某某，男，汉族，1976年8月2日生，农民，住富平县宫里镇南陵村*组，系陕E883**/陕ED0**挂号车车主。被告韩城市瑞星运输贸易有限公司，驻韩城市招商区祯州大街。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，驻渭南市临渭区乐天大街东段。负责人侯军，任总经理。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告陈某某与被告杜某某、张某某、韩城市瑞星运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人民财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人贺会民、被告张某某的委托代理人白富春、人民财险渭南分公司的委托代理人马林杰到庭参加了诉讼。被告杜某某、韩城市瑞星运输贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21595.41元、误工费2800元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金12318元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费1600元、摩托车损失费930元，共计50793.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日7时许分，被告杜某某驾驶陕E883**/陕ED0**挂号车由南向北行驶至210国道富平县盘龙湾路段处时，与由西向北原告陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，原被告均负同等责任。事故发生后原告就医于富平县朱老二骨伤医院、富平县医院，共住院治疗34天，被诊断为右侧多发性肋骨骨折等病情，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，评定原告所受伤为十级伤残，护理期为60日。被告杜某某所驾车辆实际车主系被告张某某，登记车主及车辆投保人均为被告韩城市瑞星运输贸易有限公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业险，其中主车第三者责任险限额为100万元，挂车第三者责任险限额为5万元，事故发生时均在保险期内。双方就赔偿事宜原被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付款12000元，原告应予返还，被告人民财险渭南分公司应在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费应该按照责任比例承担。被告人民财险渭南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已满法定退休年龄，故误工费不予认可，住院天数应为33天，超出交强险医疗费限额部分按照50%的责任比例承担，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。陕西公正司法鉴定中心于2017年12月4日出具的陕公正司鉴【2017】临鉴字第4024号法医临床鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定。肇事车辆陕E883**/陕ED0**挂号半挂牵引车在被告人民财险渭南分公司投保有交强险、及总计限额为105万的商业三者险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告人民财险渭南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告张某某承担。本案中，医疗费经票据核算为21595.41元，住院天数应为33天；交通费确系实际发生，结合原告年龄、就医距离、伤情，本院酌定为800元；误工费一节，法定60周岁是针对企事业单位职工，依据原告所居环境及生活现状，误工费应酌情予支持，本院认定为每日50元；本案原告陈某某构成十级伤残，对原告的身心造成了一定伤害，依据事故责任比例及原告伤情，对于原告请求支付精神抚慰金的请求本院予以认可，此项支持2000元；综上，原告陈某某的损失为医疗费21595.41元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费1650元（50元/天×33天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金11275.2元（9396元/年×12年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失930元、鉴定费1600元。首先由被告人民财险渭南分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿误工费1650元、护理费6000元、残疾赔偿金11275.2元、精神抚慰金2000元、交通费800元，此项计为21725.2元；在财产限额项下赔偿辆损失930元；在商业三者险项下赔偿超出部分医疗费11595.41元、住院伙食补助费990元，合计为12585.41元，依事故责任比例，应承担12585.41元×50%=6292.71元；鉴定费1600元，由被告张某某承担1600元×50%=800元。原告张某某垫付款12000元，原告陈某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费限额项下给付原告陈某某10000元，死亡伤残限额项下给付原告陈某某21725.2元，在财产损失限额项下给付原告陈某某930元，商业三者险项下给付原告6292.71元，共计给付38947.91元。二、由被告张某某给付原告陈某某鉴定费800元。三、由原告陈某某向被告张某某返还垫付款12000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045减半收取523元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年三月七日书记员田娜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执368号之一申请人李树千，男，汉族，1965年7月6日出生，住蓬莱市。被执行人李进春，男，汉族，1964年7月1日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执368号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人李进春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进春在中国建设银行6227002192093472989_xxxx账户内存款人民币2132.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一八年三月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初49号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人蔡小林，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，务工，现住四川省荣县。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于荣县看守所。辩护人詹育，四川双溪律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人蔡小林犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人蔡小林及其辩护人詹育、被害人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日晚20时54分，被告人蔡小林在荣县星河“韩都汇”烤肉店饮酒后驾驶轿车，由荣县旭阳镇西门桥往荣县双溪水库方向行驶。20时57分，当车行至荣县旭阳镇环城西路原榨油厂附近路段时，与对向由李某1驾驶的轿车刮擦后未减速和停车，继续行驶至原荣县一中门前路段时，又驶向对向车道与由黄某1驾驶并搭乘其母亲林某及女儿黄某2（4岁）的无号牌电动车及范某停放在左侧路边停车位的面包车相撞，造成黄某1、林某、黄某2倒地。被告人蔡小林交通肇事后，在驾车逃离现场的过程中，因没有看见林某倒地后的情形，其车对倒地的林某进行碾压，致林某受伤后经抢救无效死亡。经荣县交通警察大队认定，被告人蔡小林负此事故的全部责任，黄某1、林某、黄某2、李某1、范某不负此事故的责任。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：死者林某符合钝性重物碾压致内脏器官破裂出血死亡。经四川省荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：黄某2属轻伤一级、黄某1属轻微伤。2017年7月20日上午，被告人蔡小林主动到公安机关投案。被告人蔡小林及其辩护人对公诉机关指控被告人蔡小林犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，但认为：（1）蔡小林有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；（2）蔡小林属初犯，有强烈的悔罪表现，可酌情从轻处罚；（3）蔡小林虽没有取得被害人家属谅解，但蔡小林多次表达了愿意对被害人家属积极进行赔偿，其家属在经济条件有限的情况下仍然赔偿了被害人及家属86000元，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对蔡小林从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川省联立司法鉴定中心关于蔡小林血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；被害人黄某1、李某1、范某的陈述；证人罗某、邓某、李某2、陈某、黄某3等人的证言；被告人蔡小林供述和辩解；现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录及照片；机动车驾驶证及车辆信息、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小林违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡、两人受伤以及车辆受损的重大交通事故后逃逸，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡小林在发生交通事故后，为逃避法律追究，在驾车逃离现场的过程中，其车对倒地的林某进行碾压，致林某死亡，其犯罪情节较为恶劣，应酌定从重处罚。被告人蔡小林在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人蔡小林及其辩护人提出蔡小林有自首情节，系初犯，且赔偿了被害人及家属部分损失，请求对蔡小林从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人蔡小林有自首情节，又系初犯，案发后赔偿被害人及家属部分经济损失，可对其从轻处罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞应斗审 判 员  罗锐锋人民陪审员  曹丽英二〇一八年三月二十一日书 记 员  万 方
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初505号原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：成华区家世界超市。住所地：四川省成都市成华区致强环街***号*层。个体工商户经营者：蒋伟波。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告成华区家世界超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区家世界超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十七日书 记 员  宋可心
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执550号申请执行人：刘威，男，1973年10月13日出生,汉族。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。刘威与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年7月31日作出的（2017）苏01民初241号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘威向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初241号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  徐忠华二〇一八年三月二十二日书记员  魏 青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更3号罪犯成书军，男，1972年4月6日生，汉族，山东省荷泽市人，大学文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)宁刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人成书军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39216元。江苏省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）苏刑复字第87号刑事裁定，核准成书军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月1日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2010年10月20日，本院以(2010)通中刑执字第2278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第0998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成书军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成书军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯成书军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，且系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成书军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成书军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终335号上诉人（原审原告）成都畅达包车客运有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区大华街*号。法定代表人任勇。委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。被上诉人（原审第三人）伍玉江，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人谷浩，四川世正律师事务所律师。上诉人成都畅达包车客运有限责任公司（以下简称畅达公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人伍玉江劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，畅达公司的经营（业务）范围及方式为：市际包车客运，市际包车客运（旅游）、县际包车客运。2016年2月始，伍玉江成为畅达公司驾驶员，工作职责为驾驶畅达公司所有的川Ａ×××××号车辆，畅达公司以出具派车单的方式向伍玉江发布任务。2016年3月8日，畅达公司向伍玉江出具派车单，后因车辆出现故障，伍玉江根据公司安排驾驶川Ａ×××××号车辆前往成华区昭青横路6号鑫康汽车维修厂进行修理，在等待车辆修理过程中，其不慎踩滑摔倒受伤。经成都军区八一骨科医院诊断为：“1.左环指末节绞轧性完全离断毁损伤；2.左中指开放性血管、神经、肌腱损伤；3.左中指近指关节囊及侧副韧带损伤；4.左环指远指关节囊及侧副韧带损伤；5.左中、环指皮肤撕脱伤。”2017年1月6日，市人社局受理伍玉江提出的工伤认定申请，依据调查收集的材料，于2017年2月28日作出[2017]04-182号认定工伤决定，认定伍玉江受到的事故伤害为工伤。之后，市人社局将《认定工伤决定书》送达各方当事人。畅达公司不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》[2009]行他字第12号的精神，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故市人社局在受理伍玉江申请确认工伤案件中，具有认定伍玉江与畅达公司之间是否存在劳动关系的职权。伍玉江于2016年2月成为畅达公司驾驶员，结合畅达公司的经营范围，驾驶员是畅达公司日常的工作岗位，伍玉江被纳入畅达公司的组织体系中，实际接受畅达公司的管理、指挥与监督，提供的并非一次性的劳动，因此，市人社局认定畅达公司与伍玉江存在劳动关系，并无不妥。伍玉江系等待车辆维修期间，在修理厂摔倒受伤，受伤地点系等待车辆维修期间的合理地点，依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，承担上述举证责任的主体应为畅达公司，畅达公司所举证据无法证明伍玉江非因工作原因受伤，应承担举证不力的法律后果。市人社局在收到伍玉江的工伤认定申请及材料后，即开展了调查、询问等证据收集工作，其依据伍玉江提交的《工伤认定申请表》、成都市县际包车派车单、医院病历等材料，并依据畅达公司提交的《就“伍玉江”申请工伤认定举证说明》，于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人，符合《工伤保险条例》第十四条第一款、第十八条的规定，且程序合法。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、第六十九条的规定，判决：驳回畅达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由畅达公司负担。宣判后，上诉人畅达公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院在案件审理过程中程序违法；二、原审法院认定事实不清，其以被上诉人出示的派车单为由认定上诉人与伍玉江存在劳动关系缺乏依据，同时，认定伍玉江系等待车辆维修时受伤也与本案事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销市人社局案涉工伤认定。被上诉人市人社局在二审期间未提交书面答辩状。被上诉人伍玉江在二审期间未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案具体行政行为的行政职权。根据被上诉人伍玉江提交的“成都市县际包车派车单”以及当事人各方的陈述，可以证明伍玉江作为畅达公司的驾驶员，驾驶公司车辆，按照公司指派出车。畅达公司未提交证据证明其仅仅与伍玉江之间存在雇佣关系，不存在劳动关系，对于畅达公司认为其与伍玉江之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。2016年3月8日，伍玉江受畅达公司安排驾驶川Ａ×××××号车辆前往成华区昭青横路6号鑫康汽车维修厂进行维修，在等待车辆修理过程中其不慎踩滑摔倒受伤。根据认定工伤的条件。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知、调查核实等义务，并在法定期限内作出认定工伤决定书并送达，程序合法。上诉人畅达公司关于伍玉江所提供的派车单系伪造，伍玉江并非等待车辆维修时受伤以及伍玉江并不是因工受伤的主张，未提交证据证明加以佐证，本院不予支持。原审法院向原审当事人送达开庭传票并开庭审理，但未依法提前三日送达，程序虽有瑕疵，但该瑕疵不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序应予发回重审的情形，故本院仅对此瑕疵予以指出。畅达公司所提原审程序错误应当撤销原判的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人畅达公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都畅达包车客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱方丽审判员  李 衡审判员  雍卫红二〇一八年三月二十日书记员  汤慈东附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执30号之一申请执行人：张德晓，男，1978年1月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡李野村。被执行人：任振军，男，1968年2月26日出生，汉族，住临汾市尧都区乡贤街29号平房2号。被执行人：秦红霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住临汾市尧都区乡贤街29号平房2号。本院在执行张德晓与任振军、秦红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任振军在山西曲沃农村商业银行里村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任振军在山西曲沃农村商业银行里村支行6230516070000047347账户内存款，冻结额度为51700元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月二十七日书记员  徐新江
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终203号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月17日，高天群向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“幸福镇××组土地被征收完毕后，发放到幸福镇××组就业补助金”的政府信息，都江堰国土局于2017年7月3日作出2017年第93号《政府信息公开申请告知书》（以下简称93号告知书），告知：经都江堰国土局查询，都江堰国土局未发放过就业补助金，所以高天群申请的政府信息不存在。高天群不服向市国土局提起复议后，市国土局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]255号《行政复议决定书》（以下简称255号复议决定），维持都江堰国土局93号告知书。高天群不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，高天群所申请公开的政府信息系“幸福镇××组土地被征收完毕后，发放到幸福镇××组就业补助金”，而都江堰国土局并没有发放过就业补助金。同时，高天群也未能提供证据证实都江堰国土局发放过就业补助金并制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十五条的规定，市国土局作为都江堰国土局上级行政机关，对不服都江堰国土局作出的93号告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，市国土局于2017年7月18日收到高天群的《行政复议申请书》后，依法予以受理，符合法律规定。依据《行政复议法》第三十一条关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市国土局在2017年7月18日受理高天群提出的行政复议申请，于2017年9月8日作出被诉的255号复议决定，符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销原审判决，撤销93号告知书和撤销255号复议决定，并判令被上诉人都江堰国土局重新作出答复。被上诉人都江堰国土局二审中辩称，被上诉人都江堰国土局已根据《政府信息公开条例》规定履行了政府信息公开法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人高天群的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人市国土局二审中未提交答辩状。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人都江堰国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，上诉人高天群申请公开“幸福镇××组土地征收完毕后，发放到幸福镇××组就业补助金”的政府信息，被上诉人都江堰国土局于2017年6月19日收到该申请后，内部经详查具体情况后，于2017年7月3日作出了93号告知书，告知高天群，都江堰国土局未发放过就业补助金，其申请公开的政府信息不存在。被上诉人都江堰国土局告知高天群案涉政府信息不存在并说明了理由，其作出的93号告知书并无不当。被上诉人市国土局对93号告知书作出予以维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月十九日书记员  刘 恒