宁波海事法院民 事 判 决 书(2018)浙72民初81号原告：浙江省永康市协恒实业有限公司。住所地：浙江省金华市永康市经济技术开发区锡山西路*号。法定代表人：吕跃军，该公司总经理。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道***号*********房。统一社会信用代码91440101717857941P。法定代表人：曾显昆，该公司执行董事。被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路***号（18-9）-（18-12）室。统一社会信用代码913302047900786450。负责人：曾显昆，该公司总经理。两被告共同委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。原告浙江省永康市协恒实业有限公司与被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司（以下简称汇利达广州公司）、汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司（以下简称汇利达宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结两被告银行存款165000元。本院依法予以准许并作出裁定冻结上述存款。同年2月8日，两被告向本院提供了等值担保金并请求解除上述财产保全，本院予以准许。原告的委托代理人胡义康、两被告的共同委托代理人桂思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省永康市协恒实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿货款损失154960.41（22795美元，按2017年6月14日汇率1美元兑人民币6.7980元折算）、内陆费用2849元，合计157909.41及该款自2017年6月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费、保全费由两被告负担。审理中，原告变更汇率基准日及利息起算日为无单放货之日。事实和理由：2017年4月，原告通过汇利达宁波分公司订舱出运一批汽车修理厂清洗汽车零件，自中国宁波至荷兰鹿特丹。汇利达宁波分公司于2017年4月6日向原告签发编号为NNGBRTM703643的提单，载明“托运人为原告，堆场到堆场”等信息。涉案提单系汇利达广州公司在我国交通部登记备案，汇利达宁波分公司向原告签发保函，承诺不会无单放货。涉案集装箱到达目的港后，在原告未收到货款且持有全套正本提单的情况下，发现货物已被无单放货，致使原告遭受巨大损失。原告认为，汇利达广州公司作为承运人，汇利达宁波分公司作为汇利达广州公司的分公司且以自己名义向原告出具保函，两被告应向原告货款损失承担连带责任。原告为维护自身权益，遂诉至本院。两被告对原告主张的与两被告之间的法律关系及涉案货物于2017年5月19日被无单放货的事实均无异议，但辩称：1、原告已经收到案涉货款2739.99欧元；2、内陆费用已包含在货款中，不应另行主张。原告浙江省永康市协恒实业有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证1提单及翻译件、证2提单查询信息，用以证明涉案提单系汇利达广州公司备案提单，原、被告之间存在海上货物运输合同关系及原告主体适格；证3装箱单、证4保函，用以证明汇利达宁波分公司接受涉案货物，并向原告出具不无单放货保函；证5出口货物报关预录单及海关通关无纸化放行通知书、证6发票，用以证明涉案货物报关价值22795美元及相关人民币费用；证7、集装箱货物跟踪信息，用以证明案涉货物被无单放货；证8、贸易合同，用以证明涉案贸易相关情况。两被告在举证期限内，未向本案提交任何证据材料。经庭审调查，对原告提交的证据，两被告对证1-4、7均无异议，予以认定；对证5、证6，两被告对真实性无异议，但指出证5不足以证明涉案货物价值，还应提交贸易合同及形式发票，对证6的关联性及证8的真实性予以质疑，本院认为，证5、8记载的有关货物品名、数量及价值相一致，且与证1、证3能相互印证，予以认定；证6系原件，予以认定。根据上述证据认定、法庭调查和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月，原告与德国客户JAGOAG签订编号为10813的购销合同，约定JAGOAG购买汽车清洗零件470件、FOB宁波总货价为22795美元，允许卖方对货物数量有5%的增减，结算货价以实际货量确定；买方收到提单、发票、装箱单和原产地证书复印件后100%全额付款；卖方必须和买方在宁波物流部的工作人员取得联系，并安排货运等。原告联系JAGOAG指定的货代（被告方）办理了订舱、缮制提单等手续，之后汇利达宁波分公司原告交付了2017年4月6日签发的编号为NNGBRTM703643的提单，提单载明，托运人为原告，收货人和通知人均为JAGOAG，承运人为汇利达广州公司，船名/航次MSCELOANEV.FH714W，装货港宁波，卸货港鹿特丹，集装箱号WFHU5168357，交货方式CY/CY，货物为清洗零件470小箱12220公斤65349立方米。船抵目的港后，涉案货物于2017年5月19日被无单放货。2017年6月14日，汇利达宁波分公司向原告出具保函，表示将尽快查清货物状态并保证不会无单放货或私自电放，因无单放货或私自电放导致货主损失的，将依法承担相应赔偿责任。案涉贸易合同、通关无纸化出口放行通知书及报关单均载明货物价值为22795美元。另查明，汇利达广州公司系我国交通运输部登记备案的无船承运人，设立了汇利达宁波分公司。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。涉案货物自中国宁波港出运至荷兰鹿特丹，承运人无单放货的行为发生在鹿特丹，具有涉外因素。本案双方当事人均主张适用我国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律，本案适用中国法律。涉案提单系汇利达广州公司备案格式提单，两被告均确认汇利达广州公司系涉案货物的承运人，汇利达宁波分公司仅系代表汇利达广州公司签发提单，故涉案以提单为证明的海上货物运输合同关系成立于原告与被告汇利达广州公司之间。依照最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。两被告对无单放货事实无异议，原告作为尚持有全套正本提单的托运人诉请汇利达广州公司赔偿其货款及利息损失，合法有理，本院予以支持。汇利达宁波分公司仅系代表汇利达广州公司签发提单，并收取装货港货代费用，并非涉案海上货物运输合同当事人，但其在本案中对原告出具保函，应根据其承诺承担相应赔偿责任。因汇利达宁波分公司系汇利达广州公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由设立公司即汇利达广州公司承担，汇利达广州公司还应就此与汇利达宁波分公司对原告承担共同偿付责任。根据本案相关证据，可以确认涉案货物价值为22795美元，两被告辩称原告已收到部分货款，但并未提供证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。原告主张汇率基准日及利息起算日以无单放货之日（2017年5月19日）为准，两被告无异议，本院予以认定，故原告主张货款损失为156797.69元（22795美元×6.8786）。关于原告主张的内陆费用2849元，本院认为，依照最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算，原告此部分主张，无法律依据，依法不予支持。综上，原告诉请，部分有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司、被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司于本案判决生效后十日内支付原告浙江省永康市协恒实业有限公司货款损失156797.69元及该款自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告浙江省永康市协恒实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元减半收取1766元、保全申请费1345元，均由被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司、汇利达国际货运代理（广州）有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  张继林二〇一八年三月八日书记员  郑 静?法律条文附页：《中华人民共和国海商法》第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?