wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1844号之一申请执行人郜银辉，男，1977年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨旭东，男，1987年12月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行（2017）宁0105执1844号申请执行人郜银辉与被执行人杨旭东租赁合同纠纷一案中，申请执行人郜银辉与被执行人杨旭东自愿达成执行和解协议，约定杨旭东于2018年3月7日支付4000元，剩余3025元于2018年4月10日之前付清。申请执行人郜银辉于2018年3月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执1844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  陆天龙二〇一八年三月八日书 记 员  孔令萃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更177号罪犯李洪刚，男，1975年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年12月21日作出（2012）普刑初字第165号刑事判决，认定被告人李洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元，向被告人李洪刚、蔡取忠追缴70200元退赔失主。刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。于2013年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年8月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月18日获积分转换为2个表扬，2017年8月17日获积分兑换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民特9号申请人：河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座363、364、365号，统一社会信用代码914101005686398949。法定代表人：吕文启，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素平、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被申请人：牛石军，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司（以下简称皇甲特卫保安公司）与被申请人牛石军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司称，1、被申请人放弃申请人为其缴纳社会保险，双方签订的劳动合同书对双方之间的人事关系及福利待遇进行明确约定，是双方真实意思表示，合法有效。同时被申请人未提交证据证明申请人违反合同约定，要求为其补缴社保，与事实不符，不应得到支持。2、劳动者和用人单位发生的有关劳动者要求用人单位向社会保险经办机构补缴社会保险费方面的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请以行政渠道解决。2011年3月9日，最高人民法院研究室对甘肃高院做出的法研（2011）31号答复认为，根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于民事案件受理范围。被申请人应依据《社会保险法》以及《社会保险费暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，仲裁委裁决申请人为被申请人补缴社保，没有法律依据，应依法撤销。3、全省各地司法实践均认为补缴社保不属于民事案件审理范围，不应处理。4、补缴社保本身也不存在可操作性，被申请人无法为申请人进行补缴。综上，濮阳市劳动人事仲裁委员会要求申请人为被申请人补缴社会保险费的裁决是错误的，请求撤销濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的濮劳人仲裁字（2017）274-1号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。被申请人牛石军称，1、被申请人与申请人在劳动合同履行过程中就工资发放数额、加班费及申请人是否应为被申请人缴纳社保等问题发生纠纷，依法向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。被申请人与申请人之间的劳动争议符合仲裁前置程序。2、被申请人与申请人在劳动合同履行过程中发生的社保纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，被申请人与申请人之间的劳动争议属于法院的受案范围。3、申请人诉称司法权逾越行政权的理由不成立。享受社会保险是劳动者的权利，《社会保险费暂行条例》未规定劳动者的权利救济途径。《社会保险费暂行条例》是行政法规，《劳动法》是上位法，劳动仲裁委没有对申请人进行行政处罚，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请。经审理查明，2017年12月11日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁字（2017）274-1号裁决书，裁决：本裁决生效后15日内，被申请人为申请人缴纳2015年9月至2017年10月份期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）。本院认为：本案中，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会依据申请人与被申请人签订的书面劳动合同认定双方存在劳动关系，并根据申请人的申请裁决被申请人为申请人缴纳2015年9月至2017年10月份期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）。关于社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中牛石军与皇甲特卫保安公司存在劳动关系，皇甲特卫保安公司应当按照上述法律规定缴纳社会保险费，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会依据当事人申请，裁决皇甲特卫保安公司为牛石军按照相关标准缴纳社会保险费并无不当。皇甲特卫保安公司未提交用人单位缴纳社会保险费不属于民事案件审理范围的法律依据。综上所述，濮劳人仲裁字（2017）274-1号仲裁裁决不存在法定撤销的情形，皇甲特卫保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司申请。案件受理费400元，由申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月十五日书记员 张梦珂
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1645号申请执行人牛会美,女性,汉族，1959年06月12日生,地址青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行牛会美诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3596号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执357号申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司。法定代表人：李某敏，该公司董事长。被执行人：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王某峰，该公司董事长。申请人南阳天意保温耐火材料有限公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2096号民事判决书申请执行与新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年1月29日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2096号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ：陈冠仰执行员 ： 万 忠二〇一八年三月一日书记员 ：李晓东
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执713号之一申请执行人：杭州滨江物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路79号401室。法定代表人：朱立东，系该公司董事长。委托代理人：江利军，系该公司主任助理。被执行人：凌秀妹女，1965年6月16日出生，汉族，住兰溪市，现被羁押于浙江省女子监狱。杭州滨江物业管理有限公司与凌秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2015）杭淳民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州滨江物业管理有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人凌秀妹名下的位于滨江度假村89幢已被拱墅法院查封，位于兰溪的房产已被处置，被执行人名下的义乌翼丰汽车配件有限公司股权，申请人认为无处置价值，不要求处置。被执行人因非法集资诈骗被判无期徒刑，无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州滨江物业管理有限公司案款78400.22元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费955元，执行费1271元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州滨江物业管理有限公司如发现被执行人凌秀妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月二十六日代书记员 吴慧慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初600号原告崔国强，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省正阳县。委托代理人李宏兰，女，汉族，1961年6月2日出生，住址同上，系原告崔国强妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省正阳县。被告余丹，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告崔国强诉被告余海艳、余丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告崔国强委托代理人李宏兰、二被告委托代理人张富华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔国强诉称：被告余海艳、余丹购买原告崔国强销售的小麦共计价款6397.6元，后来原告崔国强多次向被告余海艳、余丹催要该款，二被告至今拒绝归还。为此，原告起诉要求被告余海艳、余丹支付货款6397.6元。被告余海艳辩称，被告从事粮食生意，由被告租房收购粮食并出售，出售粮食所得的款项由被告使用。被告余丹辩称，被告不是买卖合同的当事人，收购粮食行为系被告余海艳个人行为，而非家庭行为更非合伙行为，且原告只向被告余海艳催要货款，被告余海艳也向其他出售粮食的粮户支付过部分货款，因此被告余丹不应承担还款责任。经审理查明：被告余丹与被告余海艳系父女关系，案外人余凯与被告余海艳系父子关系，被告余丹、余海艳与案外人余凯在正阳县××××村委附近从事粮食收购生意，2015年6月1日，被告余丹收购原告小麦共计货款5816斤，并约定1.1元1斤，共计货款6397.6元。上述货款经原告崔国强多次催要，二被告至今未支付。为此，原告崔国强起诉要求二被告支付货款6397.6元。另查明，被告余丹及被告余海艳、案外人余凯在收购粮食过程中，其三人均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且被告余海艳在被告余丹及案外人余凯出具的部分票据中注明还款情况，被告余丹在被告余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息。上述事实，有当事人陈述、票据及庭审笔录等相关证据予以证实定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告余丹购买原告崔国强销售的小麦共计5816斤，并约定1.1元1斤，共计货款6397.6元（5816斤×1.1元=6397.6元）。被告余丹应当按照双方约定的价款支付货款，但被告余丹至今未付，因此对于原告要求被告余丹支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告余丹称收购粮食行为系被告余海艳个人行为于其无关的答辩意见，因被告余丹与被告余海艳系父女关系，案外人余凯与被告余海艳系父子关系，三人共同在正阳县××××村委附近收购粮食，在收购粮食过程中，被告余丹、余海艳、案外人余凯均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且被告余海艳在被告余丹及案外人余凯出具的部分票据中注明还款情况，被告余丹在被告余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息，因此应认定被告余丹、余海艳、案外人余凯三人共同经营粮食收购生意，因本案中原告提交票据由被告余丹出具，故被告余丹应对自己出具的票据承担支付货款的法律责任。故本院对被告余丹上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：（2018）被告余丹于本判决生效后五日内支付被告崔国强货款6397.6元;（2018）驳回原告崔国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告余丹承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一八年三月三十日书记员 吴语伦
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0981行审37号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕243号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令杨松弟十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积104.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  许剑斌审 判 员  杨文英人民陪审员  谢智明二〇一八年三月十三日法官 助理  谢巧丹书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初435号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：杨黎，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司（以下除判决书主文外简称新张江物业公司）诉被告杨黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新张江物业公司的委托诉讼代理人柏美荣，被告杨黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新张江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨黎支付截止2017年9月30日拖欠的物业管理费6,433.68元、滞纳金3,737.98元；2.诉讼费由杨黎承担。事实和理由：杨黎所有房屋。2011年1月17日，双方签订《御景雅苑小区物业管理协议》，按协议约定杨黎应按1.6元/㎡缴纳物业管理服务费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。杨黎从2015年1月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费6,433.68元，催收未果，故提起诉讼。杨黎辩称，针对拖欠的物管费无异议。拒绝缴纳的原因是新张江物业公司未履行物业管理服务，在长达8个月时间内因楼上住户夜间严重扰民，导致家人正常的工作、学习、生活受到伤害。虽经多次向物管、河北派出所及市长信箱反应均未及时解决。且人身安全亦遭受到威胁。本院经审理认定事实如下：杨黎系御景雅苑业主（产权面积121.85㎡）。2011年1月17日，双方签订《御景雅苑小区物业管理协议》，约定的主要内容有：底层以上住宅管理服务费标准为每月1.6元/㎡（含电梯运营费）；物业管理企业于每季度首月10日前向业主收取本季度物业管理服务费；拖欠物业管理费服务一年以上的，物业管理企业可以向当地人民法院提出诉讼，同时向欠费业主追缴欠费总额每日3‰的滞纳金。杨黎从2015年1月1日起至2017年9月30日止共拖欠物业管理费6,433.68元。在此期间，新张江物业公司多次催收未果。引发本案诉讼。认定以上事实，有新张江物业公司提交的《御景雅苑小区物业管理协议》、物业服务费催缴通知书、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，杨黎与新张江物业公司签订的《御景雅苑小区物业管理协议》，约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。新张江物业公司为杨黎房屋所在小区提供物业服务，杨黎作为该小区业主，接受了新张江物业公司提供的物业服务，应按合同的约定向支付相应的物业管理费。杨黎抗辩由于新张江物业公司怠于履行物业合同约定的义务，涉及杨黎切身利益的诸多问题经其向新张江物业公司多次反映未解决，因无证据佐证应成为其拒付物业管理服务费的事由成立，对该辩解不予采纳。杨黎拖欠物业服务费的行为违反了物业服务协议的约定，构成违约，应承担相应的责任，故对新张江物业公司的该诉讼请求予以支持。另关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，新张江物业公司所主张的违约金过高，本院依照同类案件标准并结合本案的具体案情予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：杨黎于本判决发生法律效力之日起7日内向上海新张江物业管理有限公司雅安分公司支付物业管理服务费6,433.68元、滞纳金737.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费54元，减半收取27元，由被告杨黎负担，新张江物业公司已预交的此费，由杨黎在本案执行时一并给付新张江物业公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一八年三月二十九日书记员 樊凌莎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执346号之一申请执行人：宛新军，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：查斌，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：施宗兰，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1764号民事判决书，向被执行人施宗兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宗兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宗兰在中国建设银行6217001370029504487_156_1账户内存款人民币197906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年三月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行���务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初864号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:陈水生，男，1988年2月12日出生，住贵州省遵义县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告陈水生经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4642元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买vivoX9plus手机一部，以分期付款方式向原告支付5969.34元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4642.82元，原告多次催收未果。陈水生未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付331.63元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并承担律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈水生应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4642元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年2月7日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告陈水生应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 庄章斌二〇一八年三月二十八日法官助理 王雨桐书 记 员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初954号原告：秦运瑞，男，汉族，生于1934年12月30日，农村居民，住四川省岳池县。被告：秦玉珍，女，汉族，生于1958年10月1日，农村居民，住四川省岳池县。被告：秦添兰，女，汉族，生于1963年3月16日，农村居民，住新疆富蕴县。被告：秦天玉，女，汉族，生于1964年3月16日，农村居民，住四川省岳池县。被告：秦晓兰，女，汉族，生于1970年8月21日，农村居民，住四川省岳池县。被告：秦天蓉，女，汉族，生于1974年7月22日，农村居民，住四川省岳池县。原告秦运瑞与被告秦玉珍、秦添兰、秦天玉、秦晓兰、秦天蓉赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告秦运瑞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦运瑞撤诉。审判员  曾晓洪二〇一八年三月五日书记员  王智锐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终102号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周瑞，男，1987年11月26日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，住石家庄市桥西区。2017年9月1日因本案被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），同月13日被义乌市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，经义乌市人民法院决定，于2017年12月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周瑞犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0782刑初2822号刑事判决。原审被告人周瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月1日上午9时许，被告人周瑞因房租纠纷与被害人盛某1在义乌市大厅内发生争吵，后前往义乌市北苑街道季宅一区77栋的心连心平价超市购买了一把不锈钢菜刀。回到住处后，被告人周瑞打电话将被害人盛某1约至义乌市北苑街道拥军五区17栋1单元一楼大厅。两人在大厅见面后再次发生争吵，争吵的过程中，被告人周瑞拿出菜刀将被害人盛某1的头部、手部、背部等多处砍伤。案发后，被告人周瑞拨打110电话报警并在现场等候。经鉴定，被害人盛某1外伤致左尺骨远端粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级，左顶骨骨折的损伤构成轻伤二级，全身多部位创口的累计损伤构成轻伤二级。现被告人周瑞已赔偿被害人盛某1人民币65000元，被害人盛某1表示谅解。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周瑞有期徒刑一年四个月。被告人周瑞上诉提出，本案被害人与被告人多次发生争吵，并对被告人有言语上的威胁恐吓行为，被害人对本案的发生有过错，在本案发生后，其已经对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人周瑞故意伤害盛某1并致盛某1受轻伤的事实，有被害人盛某1的陈述，证人宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人体检查笔录及照片，接受证据清单，证据保全决定书，行政处罚鉴定书，撤销公安行政处罚决定书，收缴物品清单，调取证据清单，视听资料制作说明，监控视频，谅解书及收据，自首表现认定意见书，到案经过，身份材料等证据证实，原审被告人周瑞亦有供述在卷，足以认定。本院认为，被告人周瑞持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周瑞犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周瑞与被害人因琐事发生争吵，在争吵过程中被告人周瑞手持菜刀砍伤被害人的头部、手部、背部等多处，现有证据不能证实被害人存有过错，原判根据本案的具体情况及被告人周瑞的自首情节、认罪态度及赔偿谅解等情节已对被告人周瑞从轻处罚，量刑并无不当，且被告人周瑞持刀具故意伤害他人身体，人身危险性较大，不适宜对其判处缓刑。上诉人周瑞就此所提上诉理由并不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一八年三月十三日代书记员 王恺颐
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初112号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。单位负责人：黄胜生，系该行行长。委托诉讼代理人：潘建华，系该行职工。被告：何鹏飞。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告何鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年3月28日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回对被告何鹏飞的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告何鹏飞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费591元，减半收取计295元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担，其余退回原告。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖 鹰二〇一八年三月二十八日书记员  吴艳香
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初321号原告：朱某，女，1994年4月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：卜某，男，1989年11月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告朱某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日仓促登记结婚，由于双方系父母包办，婚后因双方性格差异大，无共同语言，致矛盾与日俱增，被告常以原告不孝顺其家人为由，辱骂原告，加之原告一直未生育，原告有辩驳，便遭被告殴打，致双方无法一起生活。2017年4月，原告起诉离婚，后又撤诉，但双方各自打工至今，未能和好。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告所举的裁定书、户口簿等证据，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后夫妻感情一般，因原告一直未生育，常因生活琐事发生争吵。2017年4月，原告起诉离婚，后又撤诉，但双方各自打工至今，未能和好。本院认为，原、被告经人介绍后，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后双方因生活琐事发生矛盾后，均不能理性对待，互相责备、争吵，致夫妻感情不合。原告起诉离婚后，虽经本院劝说，原告撤回了起诉，但双方未以实际行动表现出欲再共同生活的意愿，双方仍各自打工。庭审中，经调解原告离婚态度坚决，被告无正当理由不到庭，也无和好的意愿，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告卜某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇一八年三月七日书记员  蒋文兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异66号异议人（被执行人）焦永辉申请执行人马崇志被执行人焦永辉本院在执行申请执行人马崇志与被执行人焦永辉债务转让纠纷执行一案执行裁定书中，异议人焦永辉对本院执行（2016）辽0105民初第6011号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人焦永辉称，法院在执行（2016）辽0105民初第6011号民事判决过程中，执行员查封了其个人银行账户（中国银行沈阳道义支行，账号294760471727CNYO，卡号6217860400000497771），该银行卡中有异议人刚借来用于看病的钱，故申请法院对该银行卡予以解除查封。本院查明，申请执行人马崇志依据（2016）辽0105民初第6011号民事判决于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人焦永辉送达执行通知，并于2018年2月22日作出（2018）辽0105执606号执行裁定，将被执行人焦永辉在中国银行沈阳道义支行，账号294760471727CNYO作冻结处理。本院认为，民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。本院依据生效判决对被执行人予以强制执行，行为并无不当。异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人焦永辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月二十二日书记员 韩晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初579号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：马某，住甘肃省华亭县。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员邓小邦二〇一八年三月二十二日书记员马雯妮
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3565号原告：陈文，女，1996年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李兆平，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈文与被告李兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告李兆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款80000元。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款8万元，并当场出具借条一份。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款8万元。李兆平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据：原告身份证复印件一份；借条、协议各一份。本院经审查，对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告出具借条，借原告款8万元，并约定借款期限为12个月。同年3月30日，双方就该借款另达成了书面分期还款协议。后因被告未按约还款，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆平欠原告陈文借款80000元，有证据证明，被告应在约定期限内及时予以偿还。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李兆平于本判决生效之日起五日内给付原告陈文款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李兆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一八年三月一日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初406号原告：江西ＸＸ药业有限公司，住所地金溪县工业园C区。法定代表人：王金鹏，董事长。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：常州华生精细化工有限公司，住江苏省常州市新北区春江镇圩塘江化工区。法定代表人：孙富强，董事长。委托诉讼代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师，代理权限为特权代理。原告江西ＸＸ药业有限公司与被告常州华生精细化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案，并于5月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原、被告之前还有一个缔约过失责任纠纷在二审未审结，该案的判决必须依据另一缔约过失责任纠纷的审理结果为依据。2017年6月1日，本院裁定中止审理。原告于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西ＸＸ药业有限公司撤回起诉。案件受理费27440元，减半收取计13720元，由原告江西ＸＸ药业有限公司负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  柴薇薇人民陪审员  黄燕玲二〇一八年三月十五日书 记 员  彭芳芳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民初21号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：丽水市刘建伟生活超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽东二村***号。统一社会信用代码：×××ＬＸＭ。经营者：刘建伟。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告丽水市刘建伟生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰人民陪审员  陈 杰二〇一八年三月五日代书 记员  叶 青-??1?-
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初369号原告：余达火，男，1959年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告:喻泉，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告余达火诉被告喻泉买卖合同纠纷一案过程中，原告余达火于2018年03月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余达火的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余达火撤回起诉。本案诉讼费457元，减半收取228.5元，由原告余达火负担。审判员  林红月二〇一八年三月二十六日书记员  张 芦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更163号罪犯李金胜，男，1995年4月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人李金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2018年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年三月十四日书记员  邓 妤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1708号原告鲁某某,男,汉族,1979年10月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告陈某某,女,汉族,1955年9月22日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告于2018年3月8日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁某某负担。审判员  朱飞二〇一八年三月八日书记员  谭伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1428号原告:屠家明，男，汉族，1968年7月7日出生，现为合肥市润航建材有限公司法定代表人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。被告：河南泰通企业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13栋1927-1928室，统一社会信用代码91340100075602153W。法定代表人：屠广前，总经理。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。被告：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座，统一社会信用代码91410105271744634T。法定代表人：张思阳，总经理。原告屠家明与被告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告屠家明及其委托诉讼代理人陈世鹏、被告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司的委托代理人马兵到庭参加诉讼，被告河南泰通企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠家明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告借款本金130880元；2、请求判令两被告共同支付借款利息51828.48元（自2015年4月16日起，暂算至2018年1月15日，按月利息1.2%计算为130880元×33个月×1.2%=51828.48元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月20日河南泰通企业发展有限公司安徽分公司因资金困难从原告借款20万元，双方约定借款利息按月利1.2%计算，双方未约定还款期限。原告随即出具借条一张，并在借条中载明上述借款事实。原告于借款当日通过唐绍荣向河南泰通企业发展有限公司安徽分公司负责人屠广前账户转入60万元，其中20万元属于河南泰通企业发展有限公司安徽分公司向原告发放的借款。后经原告多次催要，被告仅于2015年4月16日支付部分利息10万元，此后均拖延推诿，拒绝承担支付余款的责任。另查明，河南泰通企业发展有限公司安徽分公司系河南泰通企业发展有限公司依法设立的分公司，河南泰通企业发展有限公司亦拒绝向原告承担还本付息的责任。被告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司辩称：借款本金及利息请法庭依法核对。被告河南泰通企业发展有限公司未答辩。经审理查明：2014年3月20日河南泰通企业发展有限公司安徽分公司出具借条一张，今借到张纯祥、张纯杰、屠家明现金各贰拾万元，合计人民币陆拾万元整，计息（月息0.012元/月，由河南泰通企业发展有限公司安徽分公司加盖财务专用章，并由屠广前签名，原告于借款当日通过唐绍荣向河南泰通企业发展有限公司安徽分公司负责人屠广前账户转入60万元，其中20万元属于原告向河南泰通企业发展有限公司安徽分公司发放的借款。被告于2015年4月16日支付10万元。另查明：河南泰通企业发展有限公司安徽分公司的经营范围为在总公司授权范围内经营。上述事实，有被告工商登记信息查询单、借条、银行转账记录、民事起诉状、民事调解书及当事人陈述在卷证明，证据来源合法，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。河南泰通企业发展有限公司安徽分公司向原告借款20万元，双方未约定还款期限，原告随时要求河南泰通企业发展有限公司安徽分公司归还，河南泰通企业发展有限公司安徽分公司于2015年4月16日已归还100000元，按照先息后本的原则，原告要求南泰通企业发展有限公司安徽分公司归还本金130880元及截止2018年1月15日按照月息1.2%计算的利息51828.48元，继续支付利息至款清时止，本院予以支持。被告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司无独立法人资格，其民事责任由设立其的公司承担，原告请求两被告共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告屠家明借款本金130880元,借款利息51828.48元,并支付自2018年1月16日起以130880元为基数按月利息1.2%计算的利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司、河南泰通企业发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年三月二十一日书记员  童 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4393号原告：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住启东市。原告：张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：孙海军，男，1969年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：高丽波、王会清，河北道申律师事务所律师。原告张国强、张菊芳与被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张国强、张菊芳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强、张菊芳撤诉。（此页无正文）审 判 长  朱永美代理审判员  陈中兵代理审判员  万志伟二〇一八年三月九日书 记 员  周小楠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1174号申请执行人：江长青，男，1964年12月17日出生。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人江长青与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1928号民事判决书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。被执行人聂玲彬目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月一日书记员  江卓玉
河南省新密市人���法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保176号申请人:岳槐涛，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省新密市。被申请人：王镇明，男，1987年1月4日出生，住新密市。被申请人：郭子敬，男，1988年8月27日出生，住新密市。申请人岳槐涛于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王镇明、郭子敬银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王镇明、郭子敬银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人王福贵担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费220元���由申请人岳槐涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执395号江金碌、南京同曦假日百货有限责任公司：江金碌申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17439号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十八日承办人：秦俊华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保252号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：朱晓梅，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：孙学祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱晓梅、孙学祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱晓梅、孙学祥名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓梅、孙学祥名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3761号原告杭州和谊鞋材有限公司,统一社会信用代码91330109583224611Y，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人叶晓亮，委托代理人蒙旭盛，公司员工。被告杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人李春波，身份证号码不详。原告杭州和谊鞋材有限公司诉被告杭州春波鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州和谊鞋材有限公司的委托代理人蒙旭盛到庭参加诉讼。被告杭州春波鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州和谊鞋材有限公司诉称：原告为被告定作价值4600元的制鞋材料一批。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。故起诉，要求：被告支付原告价款4600元。被告杭州春波鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年12月27日，原告为被告制作制鞋用中底板1批，总价值为4600元。2018年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的送货单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告拖欠原告承揽款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州春波鞋业有限公司支付杭州和谊鞋材有限公司承揽款4600元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州春波鞋业有限公司负担。原告杭州和谊鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州春波鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决审判员 沈 南二〇一八年三月二十七日书记员 瞿斐娜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3240号原告：张明海，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县，现暂住于浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：邱鸣，系浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，系浙江浔溪律师事务所实习律师。被告：岳文斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：太原市索利得实业有限公司，住所地山西省太原市长治路218号501室、502室。法定代表人：岳文斌。原告张明海与被告岳文斌、太原市索利得实业有限公司（以下简称索利得公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向两被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。张明海及其委托诉讼代理人邱鸣、徐敏到庭参加诉讼，岳文斌、索利得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明海本院提出诉讼请求：1.岳文斌、索利得公司支付张明海为其运输电梯产生的运输费欠款共计96130元以及利息10093元（自2015年8月20日起至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率5.25%计算，起诉时利息计算至2017年8月20日），共计为106223元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年期间，张明海多次为被告跨省运输多批次电梯。2015年8月16日，经对账，索利得公司的法定代表人岳文斌签字确认尚欠运输费96130元未付，因该款经张明海多次催讨未果，以致纠纷成讼。岳文斌、索利得公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实与张明海陈述一致，并由索利得公司的法定代表人岳文斌签字确认的对账单予以证实。本院认为，张明海与索利得公司之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。本案中，索利得公司的主营业务活动为：电梯的销售、安装和维修，张明海多次与岳文斌接洽联系运输电梯事宜，尽管与其接洽且对账单上签字的人只有岳文斌，但岳文斌作为索利得公司的法定代表人，有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，后果由索利得公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太原市索利得实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张明海运输费96130元，并以96130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2017年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回张明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由张明海负担221元，由太原市索利得实业有限公司负担2203元，公告费560元，由太原市索利得实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 佳
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终63号上诉人（原审原告）文利华，女，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区,被上诉人（原审被告）株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路1101号。法定代表人边宁，局长。委托代理人周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市国有土地上房屋征收处，住所地湖南省株洲市天元区韶山路***号。法定代表人殷钢梁，处长。委托代理人汪宏辉，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区徐家冲5队，系株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人文利华因与被上诉人株洲市房产管理局、株洲市国有土地上房屋征收处国有土地上房屋征收行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2017年7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心张贴《房屋征收范围告知书》，告知经株洲市荷塘区人民政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围已经确定，具体范围为荷塘区红旗广场西南片区（详见规划用地图）。因原告房屋位于该征收范围区域地块上，原告认为被告作出《房屋征收范围告知书》侵犯了其合法权益，遂向本院起诉。原审认为，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为仅为征地拆迁过程中的程序性行为，是该过程中的环节之一，不直接对包括原告在内的被征收人产生法律上的效果，对其权利义务也尚未产生实际影响，该行为并非成熟、独立的行政行为。原告起诉要求确认上述行为违法，该起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告文利华的起诉。宣判后，上诉人文利华上诉称：一、一审法院对本案立案后，未进行开庭审理，迳行驳回了上诉人的起诉，未对被上诉人的违法行为进行审查，侵犯了上诉人的基本诉讼权利。二、一审法院认定“被上诉人发布《房屋征收范围告知书》的行为，不直接对上诉人产生法律上的效果，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响”，属于事实认定错误。根据法律规定，私人的物权受法律保护，被上诉人发布《房屋征收范围告知书》的行政行为，限制了上诉人对自己不动产处分权的行使，对上诉人的权利义务产生了实际影响。三、被上诉人未提供证据证明其作出的《房屋征收范围告知书》的行政行为合法，因此，被上诉人作出的行政行为违法。被上诉人株洲市房产管理局辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，征收具体行政行为是区政府下属单位实施的，与答辩人没有关系。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人株洲市国有土地上房屋征收处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。该行为不会对上诉人产生实际影响，只是征收前的前置程序。原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系国有土地上房屋征收行政行为案，争议焦点为上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为仅为征地拆迁过程中的程序性行为，仅具有预备性或者阶段性的处理，其作用是推进程序进行，不具有最终决定效力，因此对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”故株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心发布《房屋征收范围告知书》的行为不属于行政诉讼法的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院据此迳行裁定驳回上诉人文利华的起诉并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年三月二十九日法官助理 张 君书 记 员 吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初808号原告：邵改莲，女，汉族，1950年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：邵永清(系邵改莲胞弟)，男，汉族，1959年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨建义，男，汉族，1960年11月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告邵改莲与被告杨建义健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵改莲及其委托诉讼代理人邵永清到庭参加诉讼，被告杨建义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵改莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币14487元。其中：医疗费7437元，误工费4830元（42天×115元／天），护理费1380元（12天×115元／天），住院伙食补助费480元（12天×40元／天），营养费360元（12天×30元／天）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中原告增加诉讼请求交通费90元。事实和理由：原、被告系同社人，2018年1月8日16时许，被告喝酒后无故殴打致伤原告身体，在陇西县第二人民医院住院治疗12天。被告至今不闻不问，更不承担医疗费，故诉诸法律。杨建义缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭进行了调查，本院认定如下：1.原告和被告的询问笔录、调查笔录证实，2018年1月8日17时许，被告杨建义在他人家中喝酒后回家途中路过原告家，到原告家串门，与原告发生口角，双方互相撕打，撕扯中致伤原告身体，后被他人劝走。2.陇西县第二人民医院病历及医疗费票据证实，原告于当天到陇西县第二人民医院住院治疗12天，主诉被他人用拳头、菜刀柄打伤，致头疼、头晕、恶心、胸腹部及背部疼痛，急诊以：1.胸、腰部软组织挫伤；2.L2椎体陈旧性骨折并内固定残留在骨伤科治疗。治疗期间，原告患感冒同时治疗四天。出院诊断为：1.多处挫伤；2.L2椎体陈旧性骨折并内固定残留；3.上呼吸道感染。被告缺席未答辩，亦未质证，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据，本院予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害他人身体，应当承担法律责任。被告酒后到原告家中双方发生口角，并互相厮打，致使原告身体受伤造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告在住院期间同时治疗其他与打架无关的疾病，进行了各项检查、化验，所花医疗费用537.5元、其他费用172元不属于本案赔偿范围。关于原告误工费的的诉讼请求，因原告年龄已逾67岁，并患有肝囊肿、L2椎体陈旧性骨折等疾病，审理中亦未举证证明其仍具有劳动能力参与劳动，本院不予支持。关于原告营养费的的诉讼请求，无医院证明，不予认定。关于原告交通费的诉讼请求，原告入院救护车费103元，医院计算在医疗费中，不再另外计算，出院交通费按出租车90元计算。原告合理损失的核定：1.医疗费6727.83元（根据医疗费票据和病历、主治医师调查笔录确定）。2.护理费1376.25元（根据住院天数及甘肃省2017年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，41861元/年÷365×12天）。3.住院伙食补助费480元（根据受害人的住院天数及受诉法院所在地上一年度党政机关工作人员出差伙食补助标准计算，12天×40元／天）。4.交通费90元（按实际支出票据确定）。以上共计8674.08元。综上所述，原告要求被告赔偿损失，理由正当，与法有据，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨建义赔偿原告邵改莲经济损失8674.08元，于判决书生效后10日内一次性付清;二、驳回原告邵改莲的其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由杨建义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一八年三月二十七日书记员  魏娟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初3142号原告王宏伟，女，汉族，1974年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人王胜利，河南锦盾律师事务所律师。被告孟祥俊，男，汉族，1948年8月24日出生，住河南省平舆县。被告岳炜，男，汉族，1980年4月17日出生，住郑州市金水区。被告赵基荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人魏庆国。本院受理原告王宏伟诉被告孟祥俊、岳炜、赵基荣、中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宏伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤诉。案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一八年三月十二日书记员 丁丽珂
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1234-1号申请执行人：梁虾，男，汉族，1933年1月12日出生，住广东省佛山市。委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被执行人：杜顺斌，男，汉族，1966年9月22日出生，住所：佛山市南海区。本院在执行申请执行人梁虾与被执行人杜顺斌买卖合同纠纷一案中，2018年3月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项30275元及利息，扣除已经支付的10000元，双方一致同意被执行人支付20275元了结本案纠纷，被执行人先支付8700元，由法院扣划直接退给申请执行人，剩余款项11575元，定于2018年7月1日前支付5000元、2019年2月28日前支付6575元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：梁铭新，账号：62×××75，开户行：中国工商银行丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的20275元向法院申请强制执行尚未履行的金额（20275元扣减已经履行的金额），并从2017年11月24日起至实际清偿之日止按照（2017）粤0605民初11956号民事判决确定的标准计算利息。执行费354.13元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费354.13元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执1234号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月十九日书记员  谢力力
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1578号原告：代洪义。被告：朱红瑜。原告代洪义诉被告朱红瑜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告代洪义于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代洪义申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代洪义撤诉。案件受理费xxxx元，减半收取计xxx元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一八年三月三十日书记员  赵芸琦
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初468号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人赵均林（曾用名赵艺贤），男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人赵均林犯强奸罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后,依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月9日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮，代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人赵均林到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。平南县人民检察院指控，2017年7月13日晚，因为天气炎热，被告人赵均林与其同父异母的妹妹赵某1（女，2003年1月22日出生）于平南县武林镇住宅楼顶席地而睡以避暑纳凉。期间，被告人赵均林顿生奸淫赵某1的邪念，遂趁赵某1熟睡之际，以其阴茎插入赵某1阴道的方式对赵某1实施奸淫。公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵均林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵均林提出被害人自愿与其发生性关系，公诉机关指控其犯强奸罪不能成立的辩解意见。经审理查明，2017年7月13日晚，被告人赵均林与其同父异母的妹妹赵某1（女，2003年1月22日出��）于平南县武林镇住宅楼顶睡觉。期间，被告人赵均林顿生奸淫赵某1的邪念，遂趁赵某1熟睡之际，对赵某1实施奸淫，因意志以外的原因而未能得逞。被害人赵某1醒来后，发现下体私处异常，遂质问并打了被告人赵均林背部，后向公安机关报案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.受案登记表证实，2017年7月17日10时许，公安机关接到被害人赵某1报案后于当天立案受理。2.平南县第二人民医院出具的妇科检查材料证明，2017年7月17日，被害人在警务人员陪同下在平南县第二人民医院检查，经检查被害人阴道处女膜完整，无明显破裂（撕裂），镜检无精子。3.抓获经过证实，2017年7月17日晚上8时许，被告人赵均林在其母亲潘某的陪同下到武林派出所投案。4.户籍证明证实，被告人赵均林出生于1996年8月5日，被害人赵某1出生于2003年1月22日。5.微信聊天记录证实，事发后，被告人赵均林与被害人以及赵某2聊天过程中，均承认与被害人发生了性关系。（二）证人证言1.证人赵某2证言证实，2017年7月14日凌晨1时许，赵某1发信息告知其被赵均林强奸了，其向赵均林核实后遂打电话给其母亲简某1，并建议赵某1报警。赵均林后来也发信息恳请其原谅。2017年7月15日早上，其去到平南县大安镇安发宾馆接到赵某1后去了广东，当天晚上其征得赵某1同意后拨打派出所电话报��，并于2017年7月17日到派出所立案。2.证人潘某证言证实，2017年7月14日早上，赵均林告知其昨晚和赵某1两个人在楼上睡了一晚。2017年7月15日12时许，赵某1的亲生母亲打电话告知其，赵均林强奸了赵某1，2017年7月17日16时许，其在公安民警的劝说，其联系上赵均林核实情况，赵均林称赵某1系自愿发生性关系的，后其要求赵均林到公安机关说明情况。3.证人赵某3证言证实，赵均林和赵某1是同父异母的兄妹，均在其家里住。2017年7月14日凌晨发生这事情后，其一直没有看见过赵某1，当晚，其便打电话给赵某1的父亲，才知道赵某1被赵某2带到广东去了。4.证人简某1证言证实，2017年7月14日凌晨2时许，其儿子赵某2通过手机微信告知其，其女儿赵某1被同父异母的哥哥赵均林强奸了。其知道后便叫赵某2坐车回到平南县大安镇找到赵某1了解情况，并要求赵某2带赵某1坐车到广东其居住的地方。因担心赵某2和赵某1出事，便打电话给赵均林的母亲，并叫赵某2打电话向平南县武林镇派出所报案。（三）被害人陈述2017年7月13日晚上，因屋里太闷热，便上到自家楼顶准备睡觉，发现同父异母的哥哥赵均林也说要在楼顶上睡觉，其表示反对，但是最后赵均林还是搬了被子睡在其旁边。半夜其醒来的时候发现下体有些湿湿的，并且有些黏黏的物体在下体的大腿旁边，内裤和睡裤被脱到了小腿处，睡衣的纽扣被解开剩最底下的一颗，其怀疑是被赵均林强奸。后其下楼来到浴室，发现赵均林在里面洗澡，便用木棍敲了几下浴室的门，赵均林走出来后其质问赵均林是不是强奸了其��赵均林没有说话，其就用木棍敲了两下赵均林的背部，然后进浴室洗澡。洗完澡后其将发生的事情告诉了其哥哥赵某2，赵某2怕其会受到第二次伤害就叫其从家里出来，并说要从广东回来接其。到了凌晨4时许，其就从家里出来坐车去了大安镇安发宾馆登记入住了一个房间等赵某2来接。之后其又将这件事情告诉了其母亲简某1，其母亲就说让其去报案，事情的经过就是这样。（四）被告人供述被告人赵均林在卷供述证实，2017年7月13日晚上，其与同父异母的妹妹赵某1在家中楼顶铺好竹席后睡在一起，赵某1在睡觉的过程中臀部碰到了其腰部，其便产生要和赵某1发生性关系的想法，于是解开赵某1上衣的纽扣，对赵某1进行亲吻、抚摸，后脱掉赵某1的裤子，爬上赵某1的身上，与赵某1发生了性关系，在���期间，赵某1一直都是醒着的。事后，其下到一楼浴室洗澡，赵某1就拿一条竹棍来到敲打其的背部，其向赵某1下跪，请求赵某1原谅。后来，赵某1通过微信把这件事情告诉了赵某2。（五）现场勘验笔录现场勘查、现场图及照片证实，本案案发现场位于广西平南县武林镇赵均林住宅楼顶。本院认为，被告人赵均林违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人赵均林犯强奸罪罪名成立。被告人赵均林已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人赵均林提出的被害人自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪的辩解意见，经查，被害人在卷陈述，其通过质问知道赵均林在其睡熟之机强奸了其之后，用木棍打了赵均林背部几下，赵均林向其下跪请求原谅，后其还将此事告知赵某2后连夜离开家里到平南县大安镇住宿。其陈述得到了被告人赵均林供述、证人赵某2、简某1证言、被告人赵均林以及手机聊天记录予以证实，足以认定被告人赵均林系趁赵某1熟睡不能反抗之机，违背赵某1意志，强行与赵某1发生了性关系的事实。被告人赵均林提出的该辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵均林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵均林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨华卿人民陪审员  彭国智人民陪审员  魏伟霞二〇一八年三月二十九日书 记 员  叶宝霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民1462号原告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地，河南省扶沟县城东环城路。法定代表人：宋新全，经理。委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。被告：杨晨光，男，汉族，1998年5月12日生，住河南省柘城县。原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司诉被告杨晨光挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告杨晨光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，原告和被告签订了一份车辆分期付款买卖合同书，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车一台，车辆号码为豫Ｐ×××××，挂靠在原告处从事经营活动，分期付款的期限为2015年10月17日至2017年10月16日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续，但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年10月17日，原告和被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型罐式半挂牵引车一台，车辆号码为豫Ｐ×××××，分期付款的期限为2015年10月17日至2017年10月16日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续。合同到期后，被告没有按时交纳挂靠费，没有办理过户手续。本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司和被告杨晨光于2015年10月17日签订的豫Ｐ×××××号车辆的挂靠关系，被告协助原告办理相关的过户手续。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一八年三月十九日书记员  王萌萌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1720号申请执行人姜长晶，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人沙桂琴，女，1940年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人史义明，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王轩伟，男，1978年9月22日出生，汉族，货运车车主，住黑龙江省讷河市。被执行人王轩波，男，1982年4月26日出生，汉族，货运车司机，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人姜长晶沙桂琴史义明与被执行人王轩伟王轩波机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一八年三月六日书记员  高同心
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13396号原告：向朝选，男，1953年6月29日，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，地址天津市宝坻区钰华街44号。主要负责人：王峙，总经理。委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。原告向朝选与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓铧、被告太平财险宝坻支公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2994.31元、住院伙食补助费100元、营养费500元、误工费10336.5元、护理费3445.5元、交通费500元；2.诉讼费用由原告担负。事实和理由：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。被告太平财险宝坻支公司辩称，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在我公司投保交强险；因张利银逃逸，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。此事故经武清交警支队认定，张利银驾驶证暂扣期间驾驶机动车，路口超速，未保安全，发生事故后弃车逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；任丕淑驾车未按规定转弯，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清无违法行为，无责任。原告于2017年5月2日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为左侧第9肋骨骨折、双侧创伤肺等。2017年5月3日出院，住院1天，共支出医疗费2994.31元。原告住院期间由亲属护理。另查明，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在太平财险宝坻支公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张利银负事故主要责任，任丕淑负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。张利银作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任。原告只请求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。原告的合理损失太平财险宝坻支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费2994.31元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持20元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，考虑原告伤情，误工费支持7天，护理费支持1天；就医交通费本院视情支持100元。此次事故造成多人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的6.48%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费2994.31元、住院伙食补助费100元、营养费20元，合计3114.31元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告648元（10000元×6.48%）；二、原告的损失误工费803.95元（114.85元×7天）、护理费114.85元（114.85元×1天）、交通费100元，合计1018.8元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿；上述一至二项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿原告1666.8元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一八年三月二十三日书记员  姚红雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初347号原告张慧娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。原告张慧娟诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费2380元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月4日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2380元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年8月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：原告张慧娟于2017年6月4日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费2380元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年8月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告张慧娟在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费2380元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张慧娟与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张慧娟会员费用2380元；三、被告周亮承担连带清偿责任；四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王文超二〇一八年三月二十九日书记员  王佳明
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1122号原告：吴国远，男，生于1958年9月25日，汉族，住禹州市。被告：米会昌，又名米怀昌，男，生于1974年7月7日，汉族，住禹州市。原告吴国远诉被告米会昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国远、被告米会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国远诉称：2015年7月份，我给被告在火龙镇干活，干完后被告以无钱支付为由，给我出示欠条一张为凭，证明被告欠我1300元工钱的事实，经多次催要无果，请求依法判令被告立即偿还我工钱1300元，诉讼费由被告承担。被告米会昌辩称：原告是给邢六干活的，我是给邢六记工的，我没有找原告干活，我不应该给原告工钱，原告的工钱应该向邢六要。原告吴国远为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠款凭证一张，证明被告欠原告工钱1300元的事实。被告米会昌未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告米会昌无异议，本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告对其真实性无异议，但认为其只是记工，原告干了78天活，就记了78天，支出了6500元，还下欠1300元，意思是让原告问邢六要工钱。本院认为，该组证据内容足以显示出被告米会昌下欠原告1300元的事实，故对该证据，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴国远跟随被告米会昌建造民房和修路工程78天，工时费每天100元，共计7800元。截止2015年12月，扣除原告借支6500元后，被告米会昌下欠原告1300元，被告米会昌给原告出具欠款凭条一张，其内容为：“吴国远78天借支45002000下欠1300元米怀昌”。后经原告催要，被告未还，为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还我工钱1300元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告米会昌欠原告吴国远工资款1300元，有被告米会昌给原告出具的欠款凭证为凭，足以认定，被告应予以支付。被告称其系为邢六记工的，工资款应由邢六支付，未向本院提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告米会昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国远工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米会昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一八年三月二十六日书记员  姜 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2850号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：川汇区怡轩商行，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。经营者：李德海。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969��1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8325号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1472号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起���的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇一八年三月一日书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初7327号原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吕祥荣，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：上海前悦农业科技有限公司，住所地上海市奉贤青村镇光明金钱公路3388号第2幢266室。法定代表人：郑胜利。原告李大国与被告郑光前、吕祥荣、上海前悦农业科技有限公司（以下简称“前悦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大国，被告郑光前到庭参加诉讼，被告吕祥荣、前悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金160000元，利息42000元（按月息2%，从2017年3月16日计算13个月多），合计202000元,之后的利息按月息2%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告郑光前、吕祥荣、前悦公司向原告借款本金160000元，并书面约定月息3分，经原告多次催要，被告拒不归还借款。郑光前辩称，原告所述不实，自借款之后，被告陆续逐月偿还了一部分利息，本金没还。被告吕祥荣、前悦公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月9日，郑光前、吕祥荣向原告李大国借款160000元，出具借条一张，内容：“今借李大国现金壹拾陆万元整，￥160000元，月息叁分”。郑光前、吕祥荣在借款人处签字按印。2016年5月16日，被告郑光前、吕祥荣、前悦公司共同向原告再次借款160000元，出具借条一张，内容：“今借李大国现金壹拾陆万元整，月息叁分”。借款人处加盖有前悦公司的公章，郑光前、吕祥荣在借款人处签字按印。对于上述两笔借款，被告还款事实如下：1、2016年7月13日，通过微信还款5000元，支付宝还款5000元，两笔合计10000元；2、2016年7月19日，还700元；3、2016年8月4日，通过谢高岭银行卡还款三笔，合计3450元；4、2016年8月8日，通过谢高岭银行卡还款一笔，1500元；5、2016年8月13日，还1800元；6、2016年8月25日，还1500元；7、2016年9月1日，还4000元；8、2016年9月3日，还1000元；9、2016年10月29日，还3000元；10、2016年10月29日，还2000元；11、2016年10月30日，还1970元；12、2016年11月1日，还10000元；13、2016年11月21日，还10000元；14、2016年12月17日，还2000元；15、2017年1月26日，还10000元；16、2017年1月26日，还10000元；17、2017年3月29日，还10000元；18、2017年5月15日，还5000元；19、2017年9月30日，还4000元。本院认为，被告吕祥荣、前悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郑光前、吕祥荣、前悦公司与原告之间的借贷合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，原告交付借款后，被告郑光前、吕祥荣、前悦公司应履行还款义务。原告要求被告郑光前、吕祥荣、前悦公司承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金160000元，有借条为证，本院予以确认。原告主张上述偿还的款，系按月利率3%支付的2016年5月9日、2016年5月19日两笔借款的利息，2016年5月9日的借款支付利息至2017年3月9日，2016年5月19日的借款支付利息至2017年3月16日，根据上述还款时间、金额，经计算，所付利息不超出年利率36%的标准，根据《最高人民法院》第三十一条规定，至2017年3月16日，被告仍欠原告本金数额为160000元，之后利息被告未支付，双方在借条中明确约定“月息叁分”，原告按月利率2%主张2017年3月16日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑光前、吕祥荣、上海前悦农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李大国借款本金160000元，并按月利率2%支付2017年3月16日后的利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告郑光前、吕祥荣、上海前悦农业科技有限公司负担（原告已预交，被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一八年三月十二日书记员  耿媛媛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11191号原告：万飞，男，1987年07月22日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。被告：孙胜国，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。原告万飞（下称原告）诉被告孙胜国（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月18日，被告因资金困难向陈刚借款60万元，并由原告等四人进行连带责任担保。借款到期后，被告未能按期归还，原告于2014年12月24日替被告向陈刚偿还了本息125000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但均遭到无理拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告代偿款125000元，并支付原告自2014年12月25日起至款项清偿之日止按年利率12%计算的利息损失（暂计算至2017年7月11日止为38054元）。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条、收据、还款脱保协议书、借款人身份证各一份，证明被告向陈刚借款60万元整，由原告等四人作连带责任担保，后原告为被告向陈刚代偿还125000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告作为出借人陈刚与被告之间借款合同的保证人之一，在代被告向陈刚偿还借款本息后，有权向被告主张追偿。被告未及时偿付代偿款，应承担相应的民事责任。现原告诉请向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张支付的利息损失计算标准过高，其过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜国支付原告万飞代偿款125000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙胜国支付原告万飞利息损失19027（暂计算至2017年7月11日止，此后至代偿款付清日止的利息损失按年利率6%另行计付），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告万飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3562元，由原告万飞负担382元，被告负担3180元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年三月十二日书 记 员  吴佳佳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初268号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：台安禾汇农场。住所地：台安县高力房镇红旗村。法定代表人：安伟，系该场场长。被告:台安县红旗畜牧养殖专业合作社。住所地：台安县高力房镇红旗村。法定代表人：安伟。原告台安县农村信用合作联社诉被告台安禾汇农场、台安县红旗畜牧养殖专业合作社（以下简称红旗合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告台安禾汇农场、红旗合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，原告与被告台安禾汇农场签订借款合同一份。合同约定：原告向被告台安禾汇农场提供贷款本金400万元，借款期限自2015年6月2日至2017年5月31日止，并约定了利息及还款方式。被告红旗合作社提供房产及土地等作为抵押财产担保合同的还款义务。合同签订后原告如约履行了贷款义务，现被告台安禾汇农场已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院起诉，请求判令被告台安禾汇农场给付借款本金400万元及利息、罚息；判令如被告台安禾汇农场到期不能履行，原告有权对被告红旗合作社名下的抵押财产在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利。二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月2日，原告与被告台安禾汇农场签订《借款合同》，合同约定贷款金额为400万元，借款期限自2015年6月2日至2017年5月31日，借款利率为年利率9.36%，实行按季结息，结息日为每季末月的20日。对于逾期借款按合同利率加收40%计收罚息。同日原告与被告红旗合作社签订《抵押合同》，被告红旗合作社用其名下坐落于高力房镇红旗村的房产（权利证书号码为村房字第9000466、0020544、0020545、0020554、0020555、0020556、0020557号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述借款被告从2016年12月31日起未偿还利息，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》贷款还款明细、房屋所有权证、房屋他权证及原告的委托代理人张春龙及被告高亚辉的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告台安禾汇农场签订的《借款合同》及原告与被告红旗合作社签订的《抵押合同》均系依法成立，合法有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自义务，现该笔借款逾期未还，故原告要求被告台安禾汇农场偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息有理，本院予以支持。因被告红旗合作社用其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就该房产在债权本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台安禾汇农场于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金400万元及利息、罚息（从2016年12月31日起至还款之日止以400万元为本金按年利率9.36%计付利息，从2017年6月1日起至还款之日止以400万元为本金按年利率9.36%基础上加收40%即年利率13.104%计付罚息）。二、如被告台安禾汇农场逾期不能偿付上述欠款本息，原告台安县农村信用合作联社有权申请执行被告台安县红旗畜牧养殖专业合作社名下的坐落于高力房镇红旗村的房产（权利证书号码为村房字第9000466、0020544、0020545、0020554、0020555、0020556、0020557号），所得的价款以上述款项为限优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由被告台安禾汇农场、台安县红旗畜牧养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  张琪人民陪审员  温卓二〇一八年三月二十八日书 记 员  周浩