福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0703民初284号原告：钟建林，男，1970年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。法定代表人：李肖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司员工。原告钟建林与被告谢德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，谢德顺以其所驾驶的闽Ｈ×××××号多用途货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称南平人寿财保有限公司）投保交强险和第三者责任商业保险为由，向本院申请追加南平人寿财保有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加南平人寿财保有限公司作为本案共同被告参加诉讼，并依法公开开庭进行审理，原告钟建林、南平人寿财保有限公司诉讼委托代理人巫文阳到庭参加诉讼，被告谢德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟建林向本院提出诉讼请求：判令谢德顺赔偿钟建林因交通事故造成的经济损失共2384元（其中租车费每天100元，营运损失按照交通运输业计算每天198元，共停运8天）。事实和理由：2017年12月26日，谢德顺驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，从童游往城区方向途经肇事地段，与钟建林驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区公安局交警大队依法作出第3507844201701768号道路交通事故认定书，认定钟建林承担事故的全部责任。事故发生后，钟建林的营运车辆被送往修理厂修理，直至2018年1月2日才修理完毕，共停止营运8天。钟建林营运的闽Ｈ×××××出租车系向他人承租营运，每日两班共缴纳100元租金，且停止营运8天也造成了相应的营运损失，多次与协商要求谢德顺承担损失，但谢德顺均置之不理，请判如所请。在诉讼过程中，钟建林变更诉讼请求，将主张赔偿金额变更为1500元。谢德顺书面辩称，驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车已在南平人寿财保有限公司投保，根据双方签订的保险合同约定，钟建林的车损应由南平人寿财保有限公司负责理赔，因此，谢德顺依法不需要再承担赔偿责任。钟建林提出赔偿其8天的停运损失缺乏事实根据，不能成立，其所驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车在事故中的损坏程度根本不需要8天的维修时间，正常只需2、3天的维修时间，其故意拖延的时间，依法不应由谢德顺或保险人承担；钟建林主张的间接损失即每天营运收入198元，没有法律依据。请法院根据本案事实和法律规定，依法作出客观公正的判决。南平人寿财保有限公司辩称，肇事的车辆闽Ｈ×××××号轻型普通货车由答辩人承保交强险和第三者责任险100万，并投保了不计免赔险。但认为，肇事的车辆闽Ｈ×××××号轻型普通货车所投保的第三者责任保险条款第七条第（一）项明确规定，被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，且已经书面向投保人履行了免除保险人责任条款的内容及法律后果的释明。应由侵权人自行承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，谢德顺驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，从童游往城区方向途经，与前方同向钟建林驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区公安局交警大队第3507844201701768号道路交通事故认定书（简易程序）认定，谢德顺驾驶车辆未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负本起事故全部责任，钟建林无责任。事故发生当日，钟建林驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车辆被送往南平市建阳区鑫顺捷车业服务有限公司下属的修理厂修理至2018年1月2日出厂。钟建林依法取得准驾车型C1E机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证；闽Ｈ×××××号出租车的登记车主为南平市建阳区嘉和小车出租有限公司，实际车主为吕竹斌，该车辆2016年7月20日依法取得中华人民共和国道路运输证，有效期至2018年3月；钟建林于2017年3月6日与闽Ｈ×××××号出租车实际车主吕竹斌签订租车协议，约定吕竹斌将该车辆晚班出租给钟建林营运，租车时间从2017年3月12日至2018年3月12日止，每月租金1500元，钟建林在租车营运期间发生交通事故，造成车主误工损失，每日赔偿车主200元等主要条款。闽Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为谢亚婷，系谢德顺女儿，该车辆南平人寿财保有限公司投保交强险和第三者责任险100万，并投保了不计免赔险。上述事实，有道路交通事故认定书、闽Ｈ×××××号车辆的机动车行驶证和道路运输证、钟建林的驾驶证和道路运输从业人员从业资格证、租车协议、南平市建阳区鑫顺捷车业服务有限公司证明、闽Ｈ×××××号轻型普通货车交强险和商业保险保险单等经庭审质证的证据材料证明，足以认定。当事人双方对下列事实及所产生的法律后果有异议，本院认定如下：1.对钟建林所租赁经营的闽Ｈ×××××号出租车，在本起交通事故中如何计算停运天数及停运损失问题。本院认为，按照闽Ｈ×××××号出租车2017年12月26日受损被送到南平市建阳区鑫顺捷车业服务有限公司下属汽车修理厂修理至2018年1月2日修复出厂计算，应当按照8天计算相应的误工损失，即租车费每天两班计100元（其中钟建林租车费每天50元，车主每天白班停运损失50元），营运损失按照交通运输业计算72547元/年即每天198元；钟建林在诉讼过程中变更要求赔偿1500元的诉讼主张，未超过相关规定标准，予以支持；谢德顺虽对钟建林所驾驶的营运车辆的需要修理的时间提出异议，认为正常只需2、3天的维修时间，但未能提供充分的反驳证据证明钟建林故意拖延修复时间，应承担举证不能的法律责任，对其异议理由，不予采纳；2.对于南平人寿财保有限公司提出免责赔偿的辩解意见是否采纳问题。本院认为南平人寿财保有限公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿；此外，还提供了投保人为谢亚婷的签名的投保人声明，谢亚婷在该投保人声明书上签名认可保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；谢德顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；故对南平人寿财保有限公司的辩解意见，予以采纳。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。钟建林租赁营运的闽Ｈ×××××号出租车属于正在运输经营活动的车辆，由于被谢德顺驾驶的车辆相撞，造成车辆修复期间停运的间接损失，侵权人谢德顺应当承担侵权赔偿责任；钟建林在诉讼过程中自愿提出仅要求赔偿1500元的主张，是其真实意思表示，未损害他人民事权利，亦未违反法律禁止性规定，本院予以采纳；南平人寿财保公司提出的辩解意见，有保险公司机动车第三者责任保险条款的约定和投保人的声明相互印证，符合合同约定，且未违反法律规定，本院采纳；谢德顺的辩解意见，未能提供证据证明其异议理由成立，本院不予采纳。被告谢德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：谢德顺于本判决生效之日起五日内赔偿钟建林经济损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一八年三月八日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。