wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初174号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人辛丕军，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市南关区。曾因嫖娼，于2013年11月25日被北京大街派出所行政处罚人民币500元；因保险诈骗罪，于2017年9月15日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。因本案，于2017年12月25日被前郭县公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人辛丕军犯强奸罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人辛丕军及其辩护人曲利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2016年8月29日晚上10时许，被告人辛丕军在前郭县大汉浴足堂412包房进行按摩时，强行撕扯按摩女薛某某衣服，欲与之发生性关系，遭到薛某某强烈反抗，被告人辛丕军未得逞。次日，被害人薛某某到公安机关报案。2017年12月25日，被告人辛丕军被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛丕军违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人辛丕军已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人辛丕军及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人主动到案，并当庭认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。3、积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年8月29日晚上10时许，被告人辛丕军在前郭县大汉浴足堂412包房进行按摩时，强行撕扯按摩女薛某某衣服，欲与之发生性关系，遭到薛某某强烈反抗，被告人辛丕军未得逞。次日，被害人薛某某到公安机关报案。2017年12月25日，被告人辛丕军经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。另查明，被告人辛丕军积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人辛丕军供述，被害人薛某某的陈述，证人王某1、王某2、孙某、王某3的证言，现场勘验笔录、现场照片、被害人伤情及被被告人拽坏衣服照片、辩认笔录、户籍证明、现实表现、长春市公安局朝阳区分局取保候审决定书及长春市朝阳区人民法院刑事判决书、抓捕经过、视频资料、刑事赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛丕军违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯法律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛丕军在着手实行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属强奸未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人辛丕军经公安机关电话传唤后，主动到案，庭审中，能够自愿认罪，如实供述，属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人辛丕军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人本次犯罪属漏罪，应与以前所犯罪，实行数罪并罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并考虑。对被告人及其辩护人的以上辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：撤销（2017）吉0104刑初585号刑事判决中被告人辛丕军犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人辛丕军犯强奸罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判拘役三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 董 小 红审 判 员 初 洪 伟人民陪审员 德力格尔二〇一八年三月二十三日书 记 员 韩  蕊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执772号申请执行人赵骏，男，汉族，1990年6月13日出生，住廊坊市广阳区。被执行人陈桂英，女，汉族，1968年9月3日出生，住廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1789号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈桂英银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一八年三月一日书记员  刘展
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终148号上诉人（原审被告）：马军宏，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区黄铎堡镇南城村*组****号。上诉人（原审被告）：何彩莲（马军宏之妻），女，1980年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区黄铎堡镇南城村*组****号。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵玉杰，男，1982年3月14出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区头营镇马庄村*组。原审被告：韩世旺，男，1974年4月10日出生，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县七营镇七营村街道农贸市场。上诉人马军宏、何彩莲因与被上诉人赵玉杰、原审被告韩世旺民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵玉杰依据借条主张马军宏、何彩莲、韩世旺向其借款31000元。马军宏、何彩莲辩称，赵玉杰经韩世旺介绍，通过何彩莲作中介，向湖南华来公司购买黑茶，后赵玉杰反悔，提出要求何彩莲返还购茶款，其二人受到赵玉杰、韩世旺及案外人何慧等人胁迫，于2017年7月10日向赵玉杰出具了借条，借款事实没有发生。并申请证人出庭证实赵玉杰、韩世旺及案外人何慧等人与马军宏、何彩莲夫妻因合作买卖黑茶发生纠纷，赵玉杰要求退款的事实。赵玉杰在马军宏、何彩莲对借款事实提出异议并作出合理说明的情况下，对借款交付的经过未能提供相应的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院仅依据赵玉杰提供的借条，认定涉案借款事实成立，属认定事实不清，证据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5382号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人马军宏、何彩莲预交的二审案件受理费575元,予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  杨忠清代理审判员  傅美源二〇一八年三月十五日书 记 员  吴海峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初1125号原告：孙怀民，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刁西军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。原告孙怀民诉被告刁西军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙怀民于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙怀民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙怀民撤诉。案件受理费10元，由原告孙怀民负担。审判员  刘涛二〇一八年三月五日书记员  汝军
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执402号尤增九：你与李志远为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016)皖1226民初4271号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执374号申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人袁某某，男，1979年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区罗岗社居委卫南组。本院（2018）豫1723行审5号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人袁某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人袁某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年三月二十三日书记员 朱成奎
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初84号原告：李仁才，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市职工，住该连。委托代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告：刘旭业，男，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市合同工，住该连。被告：朱三艳，女，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市合同工，住该连。原告李仁才与被告刘旭业、朱三艳健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告李仁才于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告李仁才自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仁才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李仁才负担。审判员  魏德新二〇一八年三月二十日书记员  宋 平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1629号罪犯刘小东，男，1994年9月21日出生，汉族，四川省剑阁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第365号刑事判决，认定被告人刘小东犯抢劫罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘小东不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）洪刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法��法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬2次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2018年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1416号罪犯田茂国，男，1986年1月6日出生，土家族，重庆市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年6月1日作出(2012)章刑初字第142号刑事判决，认定被告人田茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人田茂国不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)赣中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田茂国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田茂国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂国减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2022年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执455号范惠：你与马艳娜抚养纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢43号申请执行人：黄一伟，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：曾桂达，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：官诗凝，女，1983年4月27日出生，汉族，居民，住博白县。本院在恢复执行申请执行人黄一伟与被执行人曾桂达、官诗凝民间借贷纠纷一案中，依法于2018年2月2日作出(2017)桂0923执恢43号之一执行裁定书将被执行人官诗凝所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆作价人民币103744元交付给申请执行人黄一伟抵偿（2015）博民初字第1546号民事判决书确定的债务。被执行人曾桂达、官诗凝已履行本息及案件受理费合计103744元[其中：①本金71224.83元；②案件受理费1350元;③利息14369.17元(以本金120000元为基数，从2015年8月11日起至2018年2月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；④迟延期间的债务利息16800元(以本金120000元为基数，从2015年8月11日起计算至2018年2月2日止)]。截止至2018年2月2日，被执行人曾桂达、官诗凝尚未履行本金48775.17元、2018年2月3日以后的利息及迟延期间的债务利息（另计）、执行费1720.25元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）博民初字第1546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 剑二〇一八年三月二十二日书记员 黄春贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初189号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日21时15分许，被告人陈某某酒后驾驶辽A383**号雪佛兰微型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区102线沙岭四环桥附近时，被公安机关查获。经检测被告人陈某某血液中检测出酒精成分，其含量为219mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案��已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人陈某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一八年三月二十六日书记员 张翠萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢24号申请执行人：田俊成，男，1960年5月18日生，汉族，现住延吉市。申请人：张雅辉，女，1964年11月3日生，汉族。被执行人：南通大辰建设集团有限公司。法定代表人：蒋宝林地址：江苏省如皋市东陈镇新东路99号。组织机构代码证号13864279-4。我院在执行申请执行人田俊成、张雅辉与被执行人南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0702民初1479号民事判决书，判决内容：被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告田俊成、张雅辉劳务费74361.67元。案件受理费1214元，减半收取607元由被告承担，余款607元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，江苏省如皋市人民法院发布了被执行人南通大辰建设集团有限公司通知进入破产程序，现已通知申请人向南通大辰建设集团有限公司管理人申报债权，申请人已申报，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1479号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张京孝二〇一八年三月二十日书记员  郭玉魁
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1081刑初28号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄蓉,女,1977年7月29日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖南省资兴市,捕前住资兴市。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年7月31日被资兴市公安局刑事拘留,同年8月15日被资兴市公安局取保候审，同年12月9日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人朱龙彬、何石才,湖南宇剑律师事务所律师.资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄蓉犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄蓉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2017年4月至7月期间,被告人黄蓉在自己家中,三次容留何某、张某吸食毒品。指控证据有：报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、资兴市廉租住房租赁合同、通话详单等;证人何某、张某的证言;被告人黄蓉的供述与辩解;现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等。该院认为，被告人黄蓉明知吸毒系违法行为,仍提供场所多次容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄蓉因吸毒被公安机关调查时，主动交待容留他人吸毒犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人黄蓉对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人黄蓉的辩护人辩称被告人黄蓉系初犯、社会危害性较小且系自首。请求法院从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年4月至7月期间,被告人黄蓉在自己家中,三次容留何某、张某吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年4月中句的一天,何某与张某来到被告人黄蓉的家中玩。随后,在黄蓉家中,黄蓉和张某、何某三人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2017年5月中旬的一天,何某与张某来到被告人黄蓉的家中玩。随后,在黄蓉家中,黄蓉和张某、何某三人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。3、2017年7月26日凌晨,何某与张某来到被告人黄蓉的家中玩。随后,在黄蓉家中,黄蓉和张某、何某三人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒另查明,2017年7月26日,被告人黄蓉与何某、张某在黄蓉家吸毒后来到张某家中,当日,黄蓉与何某在张某家中被民警抓获。在调查被告人黄蓉等吸毒违法活动中，被告人黄蓉主动向公安机关交代了三次容留他人吸毒的犯罪事实,公安机关当日即立案侦查。上述事实，被告人黄蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、资兴市廉租住房租赁合同、手机通话详单;证人何某、张某的证言;被告人黄蓉的供述与辩解;现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄蓉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人黄蓉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄蓉因为吸毒违法活动被公安机关查获后，向公安机关交代了容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄蓉的辩护人辩称系初犯、社会危害性较小且系自首，请求法院从轻、减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人黄蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先前羁押的16日，即自2017年12月9日起至2018年4月22日止，；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  曹 静人民陪审员  樊田文二〇一八年三月二十日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初405号原告：曹有盛，男，1992年11月8日出生，汉族，住吉安市青原区，。被告：黄倩，女,1996年3月17日出生，汉族，电信职员，住吉安市吉州区，。原告曹有盛与被告黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法向原、被告送达了开庭传票等材料。2018年3月13日下午开庭时，原告曹有盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹有盛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹有盛负担。审判员  杨济浪二〇一八年三月十三日书记员  梁小娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1342号罪犯胡志康，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年12月2日作出（2010）渝刑初字第00362号刑事判决，认定被告人胡志康犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人胡志康不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）余刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年12月8日起至2022年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执645号之二申请执行人：包四清，男，1966年8月2日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：包腾达，男，1992年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包腾达在中国工商银行46×××68账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月五日书记员  朱 凡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1530号罪犯华永平，男，1980年1月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月31日作出(2006)温刑初字第48号刑事判决，认定被告人华永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华永平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2025年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初83号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人岳艾琳，���，1996年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市南江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月28日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。2018年2月12日经巴中市巴州区人民检察院决定，同日由巴中市公安局巴州区分局对其取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人岳艾琳犯故意伤害罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人岳艾琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日凌晨，被告人岳艾琳与其前男友张某在微信上聊天��发生争吵。当日凌晨2时许，岳艾琳、任籽安（批捕在逃）在巴中市巴州区广场街九州商业城三楼电梯门口遇见张某，张某去拉岳艾琳，引起岳艾琳不满，任籽安见状，将张某拉至电梯门口的角落，岳艾琳踢了张某一脚后，任籽安一拳将张某打倒在地，岳艾琳、任籽安用脚踢张某腹部，致张某肝脏挫裂伤，腹腔内出血。经鉴定，张某本次损伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提的证据有：被告人岳艾琳的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；视频监控；收条、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人岳艾琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人岳艾琳的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并非故意想将被害人打伤，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月21日凌晨，被告人岳艾琳与其前男友张某在微信上聊天时发生争吵。当日凌晨2时许，岳艾琳与朋友任籽安（在逃）在巴中市巴州区广场街九州商上业城三楼电梯门口遇见张某，张某去拉岳艾琳，引起岳艾琳不满，并与岳艾琳发生争执，同行的任籽安将张某拉至电梯门口的角落时，被告人岳艾琳朝被害人张某胸腹部一踢了脚，任籽安挥拳打了被害人张某头部一拳，被害人张某当即倒在地，被告人岳艾琳及任籽安先后用脚蹬踏被害人张某胸腹部后离开现场。后被害人张某被路过的行人发现并拨打120急救送往巴中市中心医院治疗。诊断��肝脏挫裂伤，腹腔内出血，经治疗好转出院。经巴中市公安局巴州区分局物证决定室鉴定，张某本次损伤属轻伤二级。侦查中，被告人岳艾琳亲属与被害人张某达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岳艾琳在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；拘留文书、逮捕文书；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；谅解书、收条；抓获经过；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人岳艾琳的供述与辩解；监控视频录像资料等证据予以证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为：被告人岳艾琳因与被害人张某发生争执，与他人一起用脚对被害人张某进行蹬踢，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人岳艾琳犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳艾琳到案如实供述，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。侦查中，被告人岳艾琳亲属与被害人张某达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人张某的谅解，可对被告人岳艾琳酌情从轻处罚。被告人岳艾琳系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人岳艾琳适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人岳艾琳的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳艾琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一八年三月十三日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41605号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。被告：王立刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一八年三月七日书记员 梁彩莲
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终284号上诉人（原审原告）陈某，女，1994年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）邓某，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人陈某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2017年9月18日向上诉人陈某送达（2017）鄂9006民初1363号民事判决书，陈某不服该判决并提出上诉。原审法院于2017年11月6日向陈某送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人陈某应于2017年11月13日前向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人陈某截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少华审 判 员 伍新明审 判 员 王兴无二〇一八年三月九日法官助理 张 琪书 记 员 吴 唯相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初1680号原告：邓小东，男，1980年12月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：舒志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告邓小东与被告舒志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邓小东于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小东以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小东负担。审判员  郑从容二〇一八年三月二日书记员  胡沅晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1547号申请执行人：武汉市新洲区农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。法定代表人施业平，总经理。被执行人：程志勇，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:杜平，女，1970年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院2017年2月14日作出的（2017）鄂0117民初1328号民事判决书已发生法律效力,该判决书要求程志勇、杜平偿还武汉市新洲区农业投资有限公司借款20万元及利息。因被执行人武程志勇、杜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲区农业投资有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行,本院于2017年10月24日依法立案执行。本院执行中，查明被执行人程志勇、杜平所有房屋已被本院另案处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人武汉市新洲区农业投资有限公司亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1328号民事判决书的本次执行程序。被执行人程志勇、杜平应继续履行本院（2017）鄂0117民初1328号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年三月二十七日书记员  李明超
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1060号原告：林碧如，女，1949年6月12日出生，汉族，住址闽侯县。被告：林剑锋，男，1978年10月31日出生，汉族，住址闽侯县。原告林碧如与被告林剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，林碧如于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查林碧如提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林碧如撤诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由林碧如负担。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程天池人民陪审员  林金水二〇一八年三月十九日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1234号原告韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，住即墨区。被告王杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告韩晓彬与被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄静静二〇一八年三月十九日书记员  兰晓斌（2018）鲁0282民初1234号
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1815号申请执行人阚某，男，1946年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人高某，女，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚某，女，1995年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚某，女，2007年1月27日出生，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被执行夏某，男，1959年1月14日出生，汉族，居民身份证号码3728221959********，住山东省郯城县归昌乡朱后村***号。委托诉讼代理人：单某，徐州市方正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人阚某、高某、阚某、阚某与夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2135号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人夏某给付人民币250000元。被执行人依法应承担执行费3650元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年8月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人信息不一致，无法查询。。本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  周 猛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1205号申请执行人：聂起成，男，1994年6月4日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人:冯永金，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行聂起成与冯永金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人张之强送达了（2017）鲁1724执1205号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1205号执行决定书和限制消费令，将被执行人冯永金纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人冯永金没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人冯永金没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年三月十五日书记员  郭 浩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初350号原告：魏显鹏，现住吉林省白城市。被告：付国臣，现住吉林省镇赉县。原告魏显鹏与被告付国臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏显鹏到庭参加诉讼，被告付国臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏显鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告所欠装载机工费人民币1.7万元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告出具一枚1.7万元的装载机工费欠据，并约定于2017年12月30日前一次性给付。此款到期后，被告一直未给付。被告付国臣未到庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告付国臣雇佣原告魏显鹏的装载机作业，于2017年12月23日，被告向原告出具一枚1.7万元工费欠据，并约定于2017年12月30日前一次性给付。本院认为，被告付国臣雇佣原告魏显鹏的装载机作业，并向原告出具一枚1.7万元的欠据，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照与原告的约定给付工费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定。本案中，被告未向原告支付雇佣铲车款的行为既违反了与原告的约定，也违反了合同法的规定，理应承担继续履行的违约责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国臣于本判决生效后7日内给付原告魏显鹏工费人民币1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，被告付国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一八年三月十六日书记员  赵 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初298号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：赖万宏，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告赖万宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一八年三月七日书记员 王蕾蕾
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1325号原告：叶友清，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：林立辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告叶友清与被告林立辉为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶友清到庭参加诉讼，被告林立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶友清向本院提出诉讼请求：判令被告林立辉立即支付原告货款21390元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告林立辉立即支付货款20390元。本院经审理认定：被告林立辉曾向原告叶友清购买纸箱片。2014年9月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币21390元，由被告亲笔出具欠条为凭。后被告支付了1000元，余款20390元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据为凭。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币20390元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立辉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶友清货款人民币20390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告林立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一八年三月七日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终344号上诉人（原审被告）：苏思银，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇。上诉人（原审被告）：王素芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412221963********。上述两上诉人共同的委托代理人：贺明杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇贺。被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。委托代理人：张宇，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。原审被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼，注册号341200000039998（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。上诉人苏思银、王素芳因与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称颍淮农商行古楼支行）、原审被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6703号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭了进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月21日，颍淮农商行古楼支行与苏思银、五岳担保公司签订《个人借款、担保合同》各一份，约定，苏思银借款260000元，年利率9.255%，期限二年，至2015年11月21日止，用途购车，浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率“上浮”50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式按月等额。由五岳担保公司提供连带清偿责任担保，苏思银的妻子王素芳出具共同债务还款书。合同签订后，颍淮农商行古楼支行于2013年11月21日向苏思银发放贷款260000元。该笔借款使用期间偿还本金213706.53元，苏思银尚欠本金46293.47元利息未还偿。原审法院认为，颍淮农商行古楼支行与苏思银、五岳担保公司签订《个人借款、担保合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，借款到期后，苏思银未按约偿还本金及利息，违反了合同义务，应承担民事责任。王素芳自愿出具共同承担债务书，应视夫妻共同债务，五岳担保公司为苏思银提供担保，应承担连带清偿责任。苏思银、王素芳的抗辩理由无事实依据，其将款存入自己名下的中国农业银行卡中，不能举证该款已偿还颍淮农商业古楼支行。综上，对颍淮农商行古楼支行的诉讼请求，予以支持。苏思银、王素芳、五岳担保公司经传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏思银、王素芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还颍淮农商行古楼支行贷款本金46293.47元及利息（利率按合同约定，扣除已付利息）。二、五岳担保公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.50元，由苏思银、王素芳负担。宣判后，苏思银、王素芳不服，以其履行了还款义务，颍淮农商行古楼支行起诉其欠款46293.47元未还没有依据，实属五岳担保公司的责任和过错为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。颍淮农商行辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。二审中，苏思银、王素芳向本院提供如下证据，五岳担保公司出具的证明一份，证明借款与客户无关。颍淮农商行古楼支行质证意见，真实性无异议。但五岳担保公司写给客户的证明，与银行借款没有关系。本院认证认为，五岳担保公司虽为苏思银、王素芳出具了证明，但证明不能作为苏思银、王素芳全部偿还银行贷款的证据。不能达到证明目的。各方当事人对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，苏思银、王素芳向颍淮农商行古楼支行贷款有双方签订的借款合同。借款到期后，苏思银应按约偿还贷款本息。对于苏思银尚欠的46293.47元，苏思银、王素芳上诉称其已还清借款，尚欠贷款由五岳担保公司承担。但因其称的还款并未进入其与颍淮农商古楼支行约定的转款帐户中，不能证明其已向颍淮农商行古楼支行支付了相应的欠款，五岳担保公司仅是本案借款担保人，不是借款人，苏思银、王素芳上诉称由五岳担保公司承担违约责任和过错责任没有事实和法律依据。故苏思银、王素芳上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由苏思银、王素芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月二十九日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1103号原告张学芬，女，1955年8月16日生，汉族，住浚县卫西区。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告李永威，男，1988年1月16日生，汉族，住长垣县。被告王新富，男，1968年12月10日生，汉族，住长垣县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：白广安职务：经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。委托诉讼代理人晁冀川，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：陈文职务：经理。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。委托诉讼代理人刘志，系该公司员工。原告张学芬与被告李永威、王新富、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学芬的委托诉讼代理人付慧斐，被告李永威、王新富、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人晁冀川、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学芬诉称，2017年8月27日，在滑县××州路××景区××路段，被告李永威驾驶第二被告王新富所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿上述路段自东向西行驶左拐时，未确保安全的情况下向左掉头时，与同向行驶的原告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警依法认定被告李永威负事故的主要责任，且肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告受伤后住院花去较大数额的费用，被告仅赔偿部分后拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告张学芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用33000元，诉讼费用由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，出险时间在保险期间内，请法院核实该车辆行驶证驾驶证年审合法有效。我司在交强险范围内承担相应赔偿责任。我司不承担诉讼费用、鉴定费用等其他间接损失。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司在保险责任范围内在交强险公司范围内不足部分进行赔偿，保险公司不是本案第一侵权人不承担诉讼费及其他间接损失，其他同被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司一致。被告李永威同保险公司答辩意见。被告王新富同保险公司答辩意见。经审理查明：2017年8月27日16时，被告李永威驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑州路自东向西行驶至西湖景区东口路段时，在未确保安全情况下向左掉头时，与沿滑州路自东向西行驶原告张学芬无证驾驶的宝马牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告张学芬受伤的交通事故。事故经滑县交通警察大队事故认定，被告李永威负事故的主要责任，原告张学芬负事故的次要责任。事故发生后，原告张学芬在滑县人民医院住院治疗18天，诊断为右尺桡骨骨折等，花费医疗费用19631.57元。被告李永威为原告垫付医疗费用2000元。2017年12月20日，经我院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告张学芬出院后的护理期、二次手术费用进行评定，原告张学芬出院后的护理期限拟定为60日，其二次手术费用约需人民币壹万元（￥10000.0元）。另查明，被告李永威驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三责险，商业三责险赔偿限额300000元，事故发生在保险期内。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见、等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的交通费票据不能确定其真实性，对该证据本院不予采信。原告提交的购房合同及发票，不能确定与本案的关联性，对该证据本院不予采信。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中被告李永威负主要责任，原告张学芬负次要责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。根据本次事故责任划分，本院酌定原告自身承担30%的责任。对于原告张学芬的损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告李永威垫付的费用2000元应予扣除。事故发生时，原告张学芬已经年满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。根据原告伤情，本院酌定其出院后的护理人数为壹人。对于原告主张的鉴定费，因其未提交鉴定费票据，对该诉请本院不予支持。原告张学芬的合理损失：医疗费19631.57元，后续治疗费10000元，护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为7235.19元（33857元/365天×18天+33857元/365天×60天），营养费360元，住院伙食补助费540元，交通费本院酌定400元，以上合计38166.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告张学芬医疗费10000元、护理费7235.19元、交通费400元等费用共计17635.19元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告张学芬医疗费19631.57元、营养费360元、住院伙食补助费540元等费用共计20531.57元的70%即14372.1元（含被告李永威垫付的2000元）；三、驳回原告张学芬的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李永威承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一八年三月二十二日书记员  史 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4112号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张立峰，男，1957年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王永佳诉被告张立峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费1078元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郭娜二○一八年三月二十八日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执305号之一申请人：董新有，男，汉族，1936年2月17日出生。申请人：贾彐花，女，汉族，1935年11月6日出生。被执行人：董学子，男，汉族，1953年11月27日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执305号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人董学子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董学子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董学子在中国工商银行账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一八年三月十二日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执异13号案外人：张雪，女，1989年12月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区佳木斯大学附属第二医院职员，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区**组**号。申请执行人：邵凤英，女，1973年6月2日出生，汉族，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街***号*单元***室。被执行人：安铁成，男，1978年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街集劳巷。被执行人：陈薇薇，女，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街集劳巷。本院在执行申请执行人邵凤英与被执行人安铁成、陈薇薇买卖合同纠纷一案中，案外人张雪对本院2017年9月19日作出的（2017）黑0102执2686号执行裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张雪异议称，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在执行（2017）黑0102执2686号执行案件中查封了位于佳木斯市东风区景龙综合楼3单元702室房屋，该房产并不是安铁成、陈薇薇所有，而是案外人张雪的房产。2014年4月9日，被执行人陈薇薇、安铁成将争议房屋以60万元的价格卖给案外人陈洪义、叶秀杰，同年12月9日案外人陈洪义、叶秀杰将该争议房屋以55万元的价格出售给案外人张雪，并且将该房屋交付给案外人张雪。案外人张雪交付房款和占有、使用该房屋均在法院查封之前。2017年9月该争议房屋能够办理房屋所有权证，因该房屋登记备案在被执行人陈薇薇名下，由于找不到被执行人陈薇薇，导致案外人张雪无法办理房屋产权登记。故请求法院中止对位于黑龙江省佳木斯市东风区景龙综合楼3单元702室房屋的执行。张雪向本院提供了安铁成、陈薇薇与陈洪义、叶秀杰签定的《协议书》、陈洪义、叶秀杰与张成宏、张雪签定的《房屋买卖合同》、佳木斯市广安建筑开发有限公司为张雪出具的352512元的收据及佳木斯市广安建筑开发有限公司第五分公司物业费收据。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房产登记所有权人为陈薇薇，转卖陈洪义、叶秀杰后未办理所有权变更手续，张雪明知争议房产未办理变更登记仍予购卖，且购买后亦未及时办理所有权变更手续，至本院查封时，争议房产仍登记在陈薇薇名下，故案外人张雪请求中止对争议房产的执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  孙鸣辉二〇一八年三月七日书记员  姜 超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新28民终189号上诉人（原审被告）博湖县水利局，住所地博湖县中华南路，组织机构代码证号01045746-9。法定代表人，庞勇，男，汉族，现任博湖县水利局局长.委托诉讼代理人，刘祥成，新疆定疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔永军，男，汉族，1975年6月6日出生，系巴州种畜场职工，现住博湖县。被上诉人（原审原告）李茂录，男，汉族，1967年3月4日出生，系巴州种畜场职工，现住巴州。上诉人博湖县水利局因与被上诉人乔永军、李茂录财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院（2016）新2829民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博湖县水利局的委托代理人刘祥成，被上诉人乔永军、李茂录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博湖县水利局上诉称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由，1、被上诉人没有涉案林地的土地使用权，没有请求赔偿的权利基础。2、一审判决对侵权行为的实施主体认定错误。经招投标，上诉人与中标人云林建设集团有限公司于2015年8月26日签订了《水利水电工程施工合同》，云林公司为博湖县呼尔敦防渗渠工程的施工人。上诉人并没有实施侵权行为，一审判决由上诉人承担赔偿责任为认定事实错误。综上，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。乔永军答辩称，上诉人说我没有土地使用权是不正确的，我的林带是巴州种蓄场的范围内，不属于博湖县水利局的辖区，我的林带没有影响到上诉人的施工，上诉人破坏我的林带应赔偿。上诉人称主体不对，是为了想逃避责任，云林公司是上诉人找来的，现在云林公司找不到，只能找上诉人，原审认定事实清楚，应予以维持。李茂录答辩称，我们跟上诉人的渠中间还有一条渠，我们的渠不属于上诉人水利局的，请求驳回上诉，维持原判。乔永军、李茂录向一审法院起诉请求：2015年9月至10月期间，被告在修建博湖县呼尔敦防渗渠工程中，由于挖掘土方添垫渠帮道路，致使原告使用的位于博湖县巴州种畜场二社区老菜地北边灌渠被毁，同时将原告承包管理的杨树挖坏，并将修渠的垃圾及树根倒入原告的林带中。后经博湖县公安局森林警察大队委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林司法鉴定中心作出毁坏原告树木360株，树木树根受损造成损失33301.56元的鉴定意见。现要求被告赔偿原告树木树根受损损失33301.56元及原告树木因缺水造成的损失28345.06元，合计61646.62元并清理垃圾。一审法院认定事实：2009年10月20日两原告与巴州种畜场水林站就位于巴州种畜场农二队六队灌渠边林床签订林木种植承包合同。合同约定巴州种畜场水林站将上述林床交付两原告种植林木，巴州种畜场水林站根据树木成材情况确定采伐时间。以上合同履行至今，树木仍未采伐。2015年8月26日，博湖县水利管理部站就博斯腾灌区续建配套与节水改造工程2015年度（四）项目与云林建设集团有限公司签订《水利水电工程施工合同》。该公司在修建该工程的过程中将两原告的树木挖毁，树根外露。2016年4月13日，博湖县公安局森林警察大队委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对云林集团公司建设呼不墩防渗渠中毁坏两原告林木的价值进行鉴定，鉴定结论为：云林建设集团公司承建呼不墩防渗渠中毁坏林木360株，造成损失33301.56元。2017年6月17日，经两原告申请，我院委托上述鉴定机构对两原告受损林带自2015年9月至今未浇上水的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：两原告受损林带自2015年9月至今未浇上水的损失价值为22345.06元，支付鉴定费6000元。另查明博湖县水利管理部站系被告的下属机构，且修建的防渗渠的所有权人系被告。一审认为，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在修筑水渠时，毁损原告承包种植的树木，应当对此造成的损失承担赔偿责任。依据新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对被毁坏树木及2015年至今未浇水产生的损失的鉴定结论，原告的损失额为61646.62元。被告以其不具备诉讼主体资格为由进行抗辩，因被告系该水渠的合法使用权人，故对其抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、第二十条之规定遂判决:由被告博湖县水利局于本判决生效后十日内向原告乔永军、李茂录赔偿损失61646.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.3元，由被告博湖县水利局承担。二审查明的事实及证据与一审一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原审法院采信的证据能够证实本案上诉人在修筑水渠时，毁损被上诉人承包种植的树木，对此应当承担赔偿责任。现上诉人称，云林建设集团公司为博湖县呼尔敦防渗渠工程的施工单位，上诉人并没有实施侵权行为的辩解，经查明，2015年8月26日，博湖县水利管理总站就博斯腾灌区续建配套与节水改造工程2015年度（四）项目与云林建设集团有限公司签订《水利水电工程施工合同》。该公司在修建该工程的过程中将两被上诉人的树木挖毁，树根外露。博湖县水利管理总站系上诉人的下属机构，且该修建的防渗渠的所有人系上诉人，原审法院判令由上诉人承担赔偿责任，依法有据，故上诉人辩解没有法律依据，本院不予采纳。上诉人的其他上诉主张，因缺乏证据，不予支持。故上诉人要求撤销原审判决，不承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341.17元，由上诉人博湖县水利局负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 阿勒腾格日力审判员 东 格 日 甫二〇一八年三月二日书记员 朱    青
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初205号公诉机关怀远县人民检察院。被告人陈最，男，1993年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人陈最犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人陈最到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年1月22日15时10分许，被告人陈最酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由北向南行至涡河一桥路口处，发生事故后被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的陈最血样中检出乙醇含量为190.07mg/100ml。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈最违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人陈最当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年1月22日15时10分许，被告人陈最醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由北向南行至涡河一桥路口处，与前方常某1驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车追尾后被查获，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈最负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的陈最血样中检出乙醇含量为190.07mg/100ml。案发后，被告人陈最与被害人常某1达成民事调解协议，赔偿被害人常某1经济损失人民币2000元。上述事实，被告人陈最在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1的陈述、证人常某2的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第10号乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈最违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈最驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，又有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈最犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一八年三月二十七日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执367号申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人周某某，男，1980年3月2日出生，住东皇街道办事处营颖居委会李庄。本院（2018）豫1723行审21号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人周某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年三月二十三日书记员 朱成奎
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初174号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人向波，男，汉族，1982年11月30日出生于武汉市洪山区，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市青山区。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人向波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年8月28日12时，被告人向波窜至武汉市新洲区阳逻街环湖路“诗家软包墙纸”店内，趁人不备之机，将李某1放在店内收银台下充电的1部OPPOR9S型手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2413元。2、2017年10月20日12时许，被告人向波窜至新洲区阳逻街转盘附近“网上飞网吧”收银台内，趁人不备之机，将收银员蔡某放在身边的现金人民币1010元及1袋口味王槟榔盗走。经物价部门认定，被盗槟榔价值人民币20元。3、2017年11月3日11时许，被告人向波窜至新洲区阳逻街金融街“如缤女装”店内，趁人不备，将袁某放在店内收银台上的1部OPPOR9手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1476元。4、2017年11月8日10时许，被告人向波窜至武汉市新洲区阳逻街摩尔城对面“星侣网咖”内，将郑某放在座椅上充电的1部苹果7手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币4106元。5、2017年11月14日11时许，被告人向波窜至新洲区阳逻街阳光大道妇幼保健院内，将李某2放在一楼注射室桌子上的1部苹果8PLUS手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币6078元。2017年12月21日，向波在其住所被公安机关抓获，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人向波具有盗窃作案五次、价值人民币15103元、数额较大、坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人向波有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。被告人向波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币15103元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人向波具有一年内盗窃作案五次、坦白、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人向波退赔被害人李先梅人民币2413元、被害人蔡成元人民币1030元、被害人袁玲人民币1476元、被害人郑鹏人民币4106元、被害人李莉人民币6078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一八年三月三十日书记员 黄雁斌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4111号申请执行人:张霞，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住江西省九江市庐山区。被执行人：连云港康林置业有限公司，住赣榆区青口镇东关路河滨花苑4号，法定代表人：宋昌木，机构代码：67440294-6。张霞与连云港康林置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字【2016】第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：依该裁决，被执行人连云港康林置业有限公司于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人被拖欠工资75300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年01月14日本院到被执行人连云港康林置业有限公司住所地查找被执行人财产线索，未能查到被执行人存在可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月十九日书 记 员  王 硕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1634号原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县沅陵镇城南金山明珠小区3号门面，统一社会信用代码：5243122239499744XB。法定代表人：刘文奎，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。被告:张万新，男，1975年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：赵威印，男，1981年12月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：宋世交，男，1990年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县农户自立服务社与被告张万新、赵威印、宋世交金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告沅陵县农户自立服务社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。审 判 长  廉 政审 判 员  郑从容人民陪审员  王建龙二〇一八年三月十二日代理书记员  陈庚林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2535号申请执行人：孔德宽。被执行人：孙德清。申请执行人孔德宽与被执行人孙德清民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终2760号民事判决书及本院作出的（2017）鲁0883民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行���并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年三月二十八日书记员  殷 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1884号上诉人（原审起诉人）：牛转花，女，1955年7月1日出生，汉族，住太原市。上诉人牛转花因起诉太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛转花称，根据物权法第四十二条、第一百三十二条、土地管理法第四十七条等法律规定，上诉人请求太原市小店区刘家堡乡监军庄村村民委员会支付上诉人安置补助费属于人民法院的受案范围，上诉人依据农村土地承包法第五十一条第二款、关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第四款等规定向人民法院提起诉讼，符合法律规定，请求撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1350号民事裁定，指令太原市小店区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年三月二十二日书记员侯小敏
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3321民初41号原告：李康平，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省康定市。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川明炬律师事务所律师。被告：甘孜州大班汽车用品有限公司，住所地康定市。法定代表人：吴忠全，公司董事长兼总经理。原告李康平与被告甘孜州大班汽车用品有限公司（以下简称大班公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康平及委托诉讼代理人韩晓丽到庭参加诉讼、被告大班公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李康平向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销租赁合同，并判令被告返还原告一次性交纳的履约保证金25000元、车辆上户保险、购置税费12000元，以上共计37000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告为从事滴滴车营运，加入被告开展的滴滴车营运业务活动，并按要求一次性交纳了履约保证金、车辆上户费、保险及购置税费共计37000元，原告接车当天与被告签订了《车辆租赁合同》，同时被告要求签约司机每人交纳1000元，由其统一代为购买手机、办理电信卡，并接入该公司滴滴车网约平台，原告按合同规定分期交纳以租代购款和管理费，但在实际接单服务时却被康定市运管部门多次查处，方知被告根本不具备网约平台公司营运资格；被告明知未取得《网络预约出租汽车经营许可证》，却通过以租代购的方式招募滴滴车司机，并与原告订立违背真实意思表示的合同，损害原告合法权益，故诉至法院要求支持上述诉请。被告大班公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月13日，大班公司通过手机微信“甘孜微生活”平台发布滴滴出行广告称：7月20日，甘孜州大班汽车用品有限公司作为“滴滴出行”州内唯一合作伙伴进驻甘孜州，这标志着康定也进入滴滴出行新时代，到9月份，康定滴滴已经有100多车辆加入滴滴的行列，并附有该公司组织滴滴师傅进行安全培训、滴滴车主火热招募中及滴滴车辆的照片，该广告中还介绍有微信叫车程序。大班公司与李康平签订了编号为054的《车辆租赁合同》，双方约定，由大班公司采购符合滴滴快车经营条件的汽车，租赁给李康平从事滴滴快车营运业务，李康平则须向大班公司交纳履约保证金25000元及车辆上户费、保险费、购置税费12000元，每月还须交纳租金2650元。之后，大班公司将车牌号为川X（车架号为X，发动机号为X）的汽车办理好滴滴车网约平台后交付李康平营运。随后，有滴滴车司机在营运过程中受到交通运管部门的处罚，为此，滴滴车司机还到相关部门上访，但至今未能解决网络预约出租车经营许可证问题。以上事实有编号为054的《车辆租赁合同》、租赁车辆交接单、车辆行驶证、调查笔录、租房合同、民事起诉书、调解笔录、调解书、申请维稳报备函、委托书、康定市信访局来访登记台账、康定市公路运输管理所文件、大班公司营业执照、甘孜微生活滴滴出行截图、大班公司阿尔卑斯小区办公室照片、运管所执法记录、机动车抵押登记申请表、东风南方融资租赁有限公司营业执照、起诉书在案佐证。另，李康平在庭审结束前未向法庭提交任何《收款收据》或《收据》，但其依法提交了2016年9月25日与被告签订的编号为054的《车辆租赁合同》原件，该合同第二条第四款约定：在本合同签订之日，李康平向大班公司交纳履约保证金2.5万元（贰万伍仟元整），上户口及买保险、购置税费用1.2万元（壹万贰仟元整）；李康平还提交《租赁车辆交接单》原件以及与其租赁车辆相对应的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》原件、《机动车保险单（正本）》原件予以佐证；且被告大班公司在（2017）川3321民初135号庭审中承认：其和包括本案原告李康平在内的23人都签了租赁合同，车都交给了司机，先交保证金和上户费再交车，之间能相互印证，故本院予以采信并认定：李康平已交纳履约保证金25000元以及车辆上户费、车辆保险费、购置税费12000元，以上共计37000元。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的《车辆租赁合同》第一条第一款约定，由大班公司采购符合滴滴快车经营条件的汽车，租赁给李康平从事滴滴快车营运业务，由此可见，该租赁合同所附条件是“从事滴滴快车营运业务”，但被告大班公司在甘孜州康定市辖区内并未依法取得两级交通运管部门颁发的网络预约出租汽车经营许可证，导致原告李康平不能按照合同约定的内容从事滴滴快车营运业务以行使自己的权利、履行自己的义务，故该合同所附“从事滴滴快车营运业务”的条件在本案法庭辩论终结前仍未成就，该合同未生效，应当予以撤销。合同被撤销，除双方约定解决争议的条款外，其余条款自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原、被告是双方取得，双方应相互返还，即大班公司退还李康平交纳的履约保证金25000元、车辆上户费、车辆保险费、车辆购置税费12000元，以上共计37000元；李康平返还在大班公司处租赁的车牌号为川X（车架号为X，发动机号为X）的汽车。综上所述，原告李康平关于依法撤销租赁合同并判令被告返还其交纳的履约保证金、车辆上户费、保险费、购置税费共计37000元之诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告李康平与被告甘孜州大班汽车用品有限公司签订的编号为054的《车辆租赁合同》；二、被告甘孜州大班汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李康平交纳的履约保证金25000元、车辆上户费、车辆保险费、车辆购置税费12000元，以上共计37000元；原告李康平收到该款后五日内返还被告甘孜州大班汽车用品有限公司车牌号为川X（车架号为X，发动机号为X）的汽车（如出现车辆损坏应先修理好后返还；如有交通违章，还应另行承担交通违章责任）；三、驳回原告李康平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元（原告已预交），由被告甘孜州大班汽车用品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 赖 三二〇一八年三月二十二日书记员 陆化雨
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初421号原告：苏曼，女，汉族，1983年8月10日生，现住河南省商水县。委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：保定市竞秀区刘庆余西医内科诊所，住所地保定市光明路*号，登记号130602023915。法定代表人：刘庆余，该单位主要负责人。原告苏曼与被告保定市竞秀区刘庆余西医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏曼撤回起诉处理。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年三月二十九日书记员  苑晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊芳，女，1983年12月04日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张俊芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张俊芳归还透支款67,702.23元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张俊芳系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张俊芳利用该卡透支资金累计67,702.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张俊芳催款，但张俊芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张俊芳住所地信息，无法向张俊芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张俊芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张俊芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张俊芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初329号原告：长沙怡生乐居广告有限公司。委托代理人：刘舒涵。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司。本院在审理原告长沙怡生乐居广告有限公司诉被告湖南乐荷资产投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告长沙怡生乐居广告有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南乐荷资产投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙怡生乐居广告有限公司撤回对被告湖南乐荷资产投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告长沙怡生乐居广告有限公司负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一八年三月二日书 记 员  胡旭方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0191行审4号申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。法定代表人：陈有雄，局长。委托诉讼代理人：蔡兴旺，男，该局工作人员。被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人：李志胜。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局因被执行人武汉斯达日用化工有限公司未履行已发生效力的汉劳社监理【2017】019号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚【2017】019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本案审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局撤回对汉劳社监理【2017】019号《劳动保障监察行政处理决定书》和汉劳社监罚【2017】019号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  郑 健人民陪审员  胡艳康人民陪审员  曾凡涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  毛翠芳
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初43号原告王胜，男，1966年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人左俊美（一般授权代理），系武汉市不动产登记中心工作人员。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告王胜诉被告武汉市国土资源和规划局行政复核一案，本院于2018年2月6日受理后，依法向被告武汉市国土资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭，定于2018年3月30日公开开庭进行审理，被告武汉市国土资源和规划局的委托代理人顾晓军、左俊美到庭参与诉讼，原告王胜经本院合法传票传唤未到庭。本院认为，本院在确定开庭日期后，根据原告王胜在送达地址确认书上填写的送达地址以法院专递的方式向其邮寄开庭传票被退件。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为本院已将开庭传票向原告王胜进行了送达。在既定的开庭时间，原告王胜无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，本案按照原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王胜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 珏人民陪审员  钱志武人民陪审员  刘钢平二〇一八年三月三十日法官 助理  刘冰净书 记 员  向胜男
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执804号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被执行人：卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初297号民事判决书过程中，责令被执行人卢秀莲履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，卢秀莲名下有位于广西梧州市红岭路1-1号C幢502房（梧房权证长洲区字第××号，建筑面积：170.29平方米）一套，但该房产已被其他法院先行查封，本院无处置权。目前被执行人卢秀莲没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人卢秀莲有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初297号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人卢秀莲有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十四日书 记 员  钟嘉莹
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0213刑初106号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某，男，哈尼族，1994年3月13日出生，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控被告人李某于2017年9月10日凌晨2时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区下枫路段时摔倒，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为192.33mg/100ml。被告人李某到案后对其犯罪行为供认不讳。起诉认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一至二个月并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年三月八日代书记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢751号张林森、张红桃、倪建伟、王章玉：申请执行人张林森与被执行人张红桃、倪建伟、王章玉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1088号民事判决已发生法律效力，申请执行人张林森向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张红桃、倪建伟、王章玉已履行案款40000元，恢复执行40000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢751号案件执行完毕。二〇一八年三月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1124行初1号原告：张树义，男，1950年5月13日出生，满族，退休干部，现住。被告：孙吴县水务局。法定代表人：栾政良，职务，局长。被告：孙吴县河道管理站。法定代表人：关忠新，职务，站长。委托诉讼代理人：王树军，职务，副局长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告张树义诉被告孙吴县水务局、孙吴县河道管理站行政处罚一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月30日，原告张树义经传票传唤，在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十条二款的规定，裁定如下：本案按原告张树义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树义负担（已交纳）。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年三月十三日书 记 员  张 雪
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2018）浙0522民初195号原告：姚飞翔，男，1976年1月25日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张灶福，男，1975年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告姚飞翔诉被告张灶福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。姚飞翔及其委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼。张灶福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚飞翔向本院提出诉讼请求：1、张灶福立即给付货款68000元；2、本案诉讼费由张灶福承担。事实与理由：张灶福向姚飞翔购买柜子、木门，经结算，张灶福共结欠姚飞翔货款68000元。2016年11月27日，张灶福出具68000元借条一份，承诺在当年年底前付清。但此后姚飞翔多次催讨，张灶福仅支付6000元，剩余货款至今未付，故诉至法院。张灶福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。姚飞翔为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）一份，证明张灶福结欠姚飞翔货款68000元。经审查，姚飞翔提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：张灶福结欠姚飞翔货款68000元，于2016年11月27日出具借条一份。此后，张灶福支付货款6000元。剩余货款62000元经姚飞翔多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，姚飞翔和张灶福间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。姚飞翔向张灶福交付了货物，张灶福应及时支付货款，但张灶福至今仍未能付清上述货款，显属违约，应承担支付剩余货款62000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灶福给付原告姚飞翔货款62000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚飞翔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告姚飞翔承担66元，被告张灶福承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一八年三月十四日本件和原件核对无异书记员  方雪薇
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初248号原告龚良信，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告南昌市公安局高新分局，住所地：江西省南昌市昌东大道6999号。负责人万洪，该分局局长本院在审理原告龚良信诉被告南昌市公安局高新分局不履行法定职责一案中，原告龚良信于2018年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龚良信在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚良信撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚良信负担。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年三月二十日书记员 甘丹丹