wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3741号上诉人（原审被告）：姜卓言，女，1975年9月16日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：徐建波，男，1968年8月25日出生,汉族，住淮安市清江浦区。原审第三人：张卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人姜卓言因与被上诉人徐建波、原审第三人张卫军买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人姜卓言、被上诉人徐建波、原审第三人张卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜卓言上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无任何买卖合同法律关系，1、上诉人与被上诉人素不相识，双方没有任何经济往来，亦不发生法律关系。2、上诉人需要瓷砖装修，第三人张卫军表示上诉人需要的瓷砖由第三人负责提供，货款冲抵双方之间债权债务，上诉人同意。第三人陈述也印证上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，买卖合同法律关系发生在第三人张卫军与被上诉人之间，张卫军负有支付瓷砖货款义务。3、被上诉人提供的送货单虽然载明了瓷砖的种类、单价以及收货人，但涉案瓷砖是经过张卫军认可并同意由被上诉人以指示交付的方式进行交付，上诉人所获得瓷砖是从张卫军处获得，上诉人与张卫军之间形成买卖合同法律关系，上诉人不是涉案买卖合同相对人，不应当承担向被上诉人支付瓷砖货款的责任。被上诉人徐建波辩称，本案所涉买卖合同法律关系发生在上诉人与被上诉人之间，张卫军只是介绍，上诉人与张卫军之间的债务关系是他们之间事情，应由上诉人给付货款。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审第三人张卫军陈述，涉案货款与上诉人没有关系，货款应由其支付，其也愿意支付。原告徐建波向一审法院起诉请求：判令被告姜卓言给付货款36935元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。一审法院认定事实：被告姜卓言在东城大酒店办理工商登记之前，需瓷砖用于装修，张卫军从中牵线，2015年12月9日，原告徐建波将瓷砖送至东城大酒店，由姜卓言指定的签收人采春雷签收，形成一张送货单，载明瓷砖的种类、单价总款为36935元，并在送货单下部注明“137××××3772姜老板”。一审法院认为：原告所举的送货单以及张卫军的陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。姜卓言抗辩其瓷砖是从张卫军处购买，该主张没有事实依据，不予采纳。张卫军主张其欠姜卓言的钱与徐建波应收的货款相抵，徐建波不予认可，张卫军也没有证据证明其主张，不予采纳。原告主张的利率，以银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告姜卓言于判决生效之日起十日内向原告徐建波给付瓷砖款36935元及利息（从2017年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告姜卓言负担。本院审理过程中，上诉人提交了一份第三人出具给上诉人的借条以及第三人于2017年12月16日就本案情况出具的说明，证明涉案瓷砖是第三人购买而非上诉人购买。被上诉人对上诉人提交的证据对两份证据均不予认可：1、借条是第三人与上诉人之间的借贷关系，与被上诉人无关。2、第三人出具说明是后补形成，且该说明未得到被上诉人签名认可。被上诉人提交了案外人张茂伟出具的证明一份，证明涉案瓷砖由张茂伟直接提供给上诉人，但瓷砖款已由被上诉人支付。上诉人陈述对被上诉人提交证据情况不清楚，第三人认为被上诉人提交证据与本案无关。本院经审查认为上诉人提交的借条与本案不具有关联性。因第三人本人到庭参与诉讼说明情况，故对上诉人提交的第三人张卫军出具的说明不予审查。对于被上诉人提交的证据的关联性予以确认。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审中提交的送货单证明本案所涉瓷砖买卖合同关系发生在上诉人与被上诉人之间。虽上诉人提供了其与第三人之间存在借贷关系的借条以及第三人出具的说明，且第三人也当庭陈述涉案货款与上诉人没有关系，应由第三人支付，第三人也愿意支付，但是被上诉人徐建波均不予认可，而第三人也未提供证据证明其主张，故上诉人所称上诉人与被上诉人之间无任何买卖合同法律关系，本案所涉买卖关系发生在被上诉人与第三人之间，应由第三人支付涉案货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人姜卓言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人姜卓言负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一八年三月一日书记员  陶晓航
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初945号原告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：孔宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘邦田，该公司职员。委托诉讼代理人：王玉良，该公司职员。被告：李艳秋，女，1971年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一八年三月七日书记员  王梅梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执790号之一申请执行人张某某,男,汉族,住陕西省汉中市。被执行人某建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市。法定代表人王某某，系该公司董事长。被执行人某房地产开发有限公司。住所地:陕西省汉中市。法定代表人赖某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初2038号民事判决书执行的申请执行人张某某与被执行人某建筑有限责任公司、某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为21万元本息及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行。但在诉讼过程中，申请执行人张某某申请诉讼保全，我院已冻结了被执行人某建筑有限责任公司在某镇政府应领取的工程款230000元，工程现在还未决算，不能提取、扣划。现征求申请执行人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初2038号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成熟或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  刘成岗审判员  鲁克金二〇一八年三月六日书记员  李 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1489号罪犯黄雪华，男，1964年6月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)湖德刑初字第136号刑事判决，以罪犯黄雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄雪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄雪华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月三十日书 记 员 华 郑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3568号之一申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。法定代表人张某。被执行人夏某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：河南省永城市，身份证号码：。本院在受理申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人夏某某融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初489号民事调解书确定的支付义务[内容：1、被执行人夏某某应支付申请执行人上海某某融资租赁有限公司租金人民币（下同）63572.31元、滞纳金6866元、律师费3000元；2、受理费1636元、执行费1001元。以上共计76075.31元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人夏某某名下价值人民币76075.31元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年三月二十日书记员  李科辉
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行初43号原告:袁忠道，男，1945年12月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市国土资源局涪城分局，住所地：绵阳市涪城区。负责人：谭逢如。原告袁忠道诉被告绵阳市国土资源局涪城分局关于房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告袁忠道撤诉。案件受理费25元，由原告袁忠道负担。(此页无正文)审 判 长  蒋茂伟人民陪审员  林清满人民陪审员  姜瑞麟二〇一八年三月二十八日书 记 员  曾 雁1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初521号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告:田茂松，男，1980年12月4日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告田茂松物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭林鸣、欧娅兰，被告田茂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的从2016年7月29日至2017年12月31日的物业管理费，其中物业管理费本金987.82元、滞纳金736.75元，合计1724.75元；2、判决被告向原告支付拖欠的2015年7月31日至2017年12月31日的小区水电公摊435元、二次供水34元，合计469元。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，合同期为两年，合同约定住宅物业管理费、水电公摊费分别为每月1.25元/㎡、15元/月、二次供水1元/吨，被告从2016年7月29日和2015年7月31日起分别未按照合同约定缴纳物管费及公摊费用，经原告多次催收，被告仍不及时缴纳上述费用，别搞拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，据此根据《合同法》第107条、《物业管理条例》第42条及《民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，望判如所请。田茂松辩称，享有了原告提供的物业服务应当支付管理费，但是仅应当支付原告提供物业管理服务的部分，对于原告没有提供服务的部分，不应该支付，现在原告提供的服务仅包含清洁方面，因此不应当按照1.25元/㎡的价格支付，滞纳金就更不应当支付。本院认为，合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，被告在购买涉案房屋时与原告签订了《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》第四条约定了物业管理服务费用为住宅按照建筑面积1.25元/㎡/月收取，因此被告田茂松从2016年7月29日至2017年12月31日应交纳的物业管理费为984.09元（1.25元/㎡/月×46.31㎡×17个月＝984.09元），被告田茂松未按照合同约定交纳物管费，已属违约，对原告要求被告交纳物管费的诉求本院予以支持；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为196.82元（984.00元×20%＝196.82元）。另对于原告主张的公摊水电费、二次供水费的问题，因《豪轩·天尧7号小区前期物业服务合同》未对此具有约定，且原告未提供充分的公摊水电费和二次供水费的支出依据，原告缺乏请求权基础，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业管理服务不符合约定，不应足额支付物管费的问题，因物业管理合同系业主与物管服务企业间的意思自治行为，属于私法范畴，本院不予调整，如被告认为原告提供物业管理服务不合格，可通过业主大会或业主委员会主张相应权利，包括责令限期整改、更换物管服务企业、调整收费标准等，如被告认为原告提供物业管理服务损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田茂松于本判决生效后十日内支付原告重庆天尧物业管理有限公司物业管理费及违约金共计1180.91元；二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担10.00元，由被告田茂松负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初174号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告安艳丽，女。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告安艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年三月十五日书记员孔璐
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初101号公诉机关三台县人民检察院。被告人景定军，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月11日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人景定军犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人景定军到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年1月29日，三台县公安局接匿名群众举报，在三台县金鼓乡小桥村8组被告人景定军家老房子的一环屋右边墙角处搜查出一支火药枪（枪全长1129ＭＭ，枪管前端口径10.22ＭＭ，以射钉弹作为底火。金属与塑料混合结构）。经鉴定，该“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人景定军的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其六个月拘役并适用缓刑。被告人景定军对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年1月29日，三台县公安局接匿名群众举报后，三台县公安局塔山派出所民警依法在三台县金鼓乡小桥村8组被告人景定军家老房子的一环屋右边墙角处搜查出一支“火药枪”（枪全长1129ＭＭ，枪管前端口径10.22ＭＭ，以射钉弹作为底火，金属与塑料混合结构）。经查该“火药枪”系被告人景定军非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人景定军在侦查阶段的供述、户籍信息等。本院认为，被告人景定军违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人景定军自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景定军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人景定军涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年三月十四日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初581号原告:陈昊,男,1995年1月21日出生,汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:房杰,男,1995年12月15日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告陈昊与被告房杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人许春斌到庭参加诉讼，被告房杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：判令被告房杰立即偿还借款14万元并支付逾期利息（以14万元为本金，按年利率6%，从2017年9月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告借款14万元，并出具借条，双方约定被告每月至少还本金1万元，但被告未能履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，要求判令被告立即偿还借款并承担逾期利息。被告房杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年8月15日，被告房杰向原告陈昊出具借条，载明“今借到陈昊人民币现金拾贰万伍仟圆（￥125000），用于归还本人之前在外所欠个人债务，备注：于每月归还本金至少壹万圆整，另借到陈昊壹万伍仟圆（￥15000）整用于资金周转，共计借到陈昊拾肆万圆整（￥140000）”。同日，被告房杰向原告陈昊出具《还款计划书》，载明“本人承诺于每月15号还款陈昊人民币至少壹万圆（￥10000），共计14个月还清，于8月15日开始生效，第一次还款日于9月15日，还款方式为微信转账，收款人微信号：×××、收款人微信绑定号：136××××3727”。上述事实，有原告陈昊的当庭陈述及其提供的借条、《还款计划书》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈昊主张被告房杰还款并提供了被房杰出具的借条及《还款计划书》，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告房杰理应依约履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，虽被告房杰出具《还款计划书》的分期还款方案得到原告陈昊的认可，但此后被告房杰并未按约履行任何还款义务，已经构成预期违约。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告陈昊现诉讼主张被告房杰返还全部借款，于法有据。双方当事人在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告房杰在原告陈昊提起本案诉讼前，未履行任何还款义务，应分别按双方的约定还款日期及金额确定逾期利息（即以1万元为本金，分别从2017年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日起计算至实际给付之日止），原告陈昊2018年1月11日提起诉讼催告房杰还款时，被告房杰已经逾期还款本金4万元，构成根本性违约，据此，原告陈昊依法有权要求被告房杰提前清偿未到期的10万元本金，被告房杰仍未清偿的，应自原告陈昊催告之日起承担逾期利息。故原告陈昊关于逾期利息的诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。被告房杰经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昊借款14万元并支付逾期利息（计算方法：以1万元为本金，分别从2017年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，从2018年1月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告房杰负担（原告陈昊已预交，并同意本院不再退还，由被告房杰在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一八年三月十二日书记员  吴静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更239号罪犯郭召安，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年12月16日作出（2009）普中刑初字第606号刑事判决，以被告人郭召安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭召安到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯郭召安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭召安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行10000元。因家庭经济困难，无力履行，此事实有罪犯居住地四川省筠连县联合苗族乡红竹村民委员会的证明在卷证实。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭召安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭召安减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初90号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人陈金生，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陈金生犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日4时35分许，被告人陈金生驾驶×××号江铃全顺牌小型普通客车沿海滨旅游路由西向东行驶至金马路与振鹏中路路口时，在红灯亮时行驶进入停止线，车辆进入停止线后交通信号灯变为绿灯，陈金生驾车通过路口后沿振鹏中路由西向东行驶至银帆广场路段，与行人白某1由北向南横过道路相撞，车辆损坏，白某1受伤，经救治后于2017年8月4日死亡。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的大公开公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书认定，被告人陈金生驾驶机动车通过交叉路口违反交通信号灯通行（在红灯亮时行驶进入停止线）、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是形成交通事故的主要原因，被害人白某1没有走人行横道横过道路是形成交通事故的次要原因。被告人陈金生负此事故的主要责任，白某1负此事故的次要责任。案发后，被告人陈金生在事故现场等候交警处理，交警来到事故现场后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈金生的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈金生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案涉交通事故发生后，被告人陈金生电话报警并在事故现场等候交警处理。被告人陈金生积极赔偿被害人白某1的损失并取得了其家属谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明、大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的大公开公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书、证人白某2证言、被告人陈金生的供述与辩解、大连机动车司法鉴定所出具的大汽司鉴[2017]肇鉴字第（2137）号司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心大博毒检开字[2017]第107号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2017]大科司病鉴字第107号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车鉴字第313号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场照片、事故地点金马路与振鹏中路路口发生事故时间段监控录像光盘一张，被告人陈金生提供的谅解书、交通事故调解协议书、收条二张、直系亲属关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金生在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首。案发后，被告人陈金生积极赔偿被害人的损失并取得了其家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈金生系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金生犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员苏秋艳二〇一八年三月二十六日书记员王姣（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6527号原告:楼军强,男,1994年8月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：闻丽,女,1996年4月11日出生,汉族,住桐庐县。原告楼军强与被告闻丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼军强到庭参加诉讼，被告闻丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告楼军强起诉称：被告闻丽于2016年9月13日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年6月初还清。但借款到期后，被告闻丽未予归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告闻丽归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告楼军强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告闻丽向原告借款2万元的事实。被告闻丽未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告楼军强提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告闻丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告闻丽于2016年9月13日向原告借款2万元。到2017年1月15日，被告向原告补写借条一份，约定借款期限为2017年6月初还清。但借款到期后，被告闻丽未予归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告闻丽借款后负有按约归还借款之义务。原告楼军强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闻丽未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻丽于本判决生效之日起十日内归还原告楼军强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闻丽负担。原告楼军强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一八年三月三十日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1030号原告：官涛，男，2000年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：官某，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告：巫才树，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。原告官涛诉被告巫才树、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官涛法定代理人官某的特别授权委托诉讼代理人杨雅茹，被告巫才树、被告保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失119876.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日晚上，官涛未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，搭乘刘真浩由青白江区城厢姚渡方向，向金堂县赵镇迎宾大道方向行驶，在金堂县处，与巫才树驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成官涛、刘真浩受伤，车辆受损的交通事故。巫才树辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分均无异议；垫付的医疗费要求一并处理。保险公司辩称，对本次事故的事实及责任无异议，被告只投保了交强险，同意在交强险限额内进行赔付，垫付的医疗费要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日晚上，官涛未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，搭乘刘真浩由青白江区城厢姚渡方向，沿成金大道向金堂县赵镇迎宾大道方向行驶，官涛驾驶该车行驶至金堂县处，遇巫才树驾驶川Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车相对行驶至此处越过中心双实线左转弯，两车发生碰撞，造成官涛、刘真浩受伤，车辆受损的交通事故。官涛因本次事故住院治疗24天，（ICU科室9天，神经外科15天），出院医嘱为全休3月，加强营养、需1人陪护。2017年7月13日，金堂县交警大队出具事故认定书，确定官涛、巫才树各承担事故的同等责任，刘真浩不承担事故责任。庭审前，本庭组织原、被告填写了诉讼争议要素表，原、被告对以下事实无异议：1.交通事故的发生及责任认定；2.巫才树所有的车辆在保险公司购买了交强险，未购买商业三者险；3.官涛因本次事故住院治疗24天，用去医药费31953.31元，保险公司垫付5000元、巫才树垫付20093元；4.官涛的伤残等级为9级、交通费300元；5.巫才树认可官涛的损失：住院伙食补助费720元、营养费2280元、鉴定费2800元；5.本次事故另一伤者刘真浩的损失，保险公司在交强险医疗限额内已赔付了5000元，伤残限额内赔付了1900元。原、被告对官涛的赔偿标准、精神抚慰金及护理费有异议。2016年四川省城镇居民人均可支配收28335元。上述事实，有当事人的陈述、诉讼争议要素表、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定结论及发票、地质灾害避让搬迁协议书、巴德社区居民委员会证明、房屋出租合同、出租人身份证复印件、拆迁安置补偿协议、介绍信等证据在案佐证。本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。官涛主张其居住在城镇，损失应按城镇标准计算，并提供地质灾害避让搬迁协议书、巴德社区居民委员会证明、房屋出租合同、出租人身份证复印件、拆迁安置补偿协议、介绍信等证据，被告有异议，认为地质灾害避让搬迁协议书、拆迁安置补偿协议为复印件，巴德社区居民委员会证明无出具人的签名，本院认为，被告对原告提供的证据有异议，但无提供相反的证据，官涛提供的证据虽有瑕疵，但能形成证据锁链，证明其居住在城镇，故官涛的损失按城镇标准计算。官涛主张护理费为114天×80元/天=9120元，被告有异议，认为官涛在ICU科室时，不需要人护理，应扣除9天的护理费，出院后只认可60天的护理费，每天60元，本院认为，根据官涛住院的实际情况和医嘱，应扣除9天的护理费，其护理费为（24-9+90）天×80元/天=8400元；精神抚慰金6000元。官涛的各项损失为：医疗费31953.31元、残疾赔偿金28335×20×20%=113340元、护理费8400元、营养费2280元、住院伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费2800元、精神抚慰金6000元，共计165793.31元，保险公司在医疗费项下限额内赔偿医疗费5000元，在残疾赔偿金项下限额内赔偿110000-1900=108100元，其余损失165793.31-5000-108100=52693.31元，巫才树赔偿50%，即26346.66元，扣除垫付的费用，保险公司实际赔偿108100元，巫才树赔偿26346.66-20093=6253.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告官涛损失108100元；二、被告巫才树于本判决生效后10日内赔偿原告官涛损失6253.66元；三、驳回原告官涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1349元，由原告官涛负担674元，被告巫才树负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一八年三月二十六日书记员  何伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初15号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2017年10月24日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张凯宾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月7日21时30分许，被告人赵某驾驶蒙B****号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区民族东路一号公馆门前时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为156.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了查获经过、户籍证明、血中乙醇浓度检验报告、勘查笔录、被告人赵某的讯问笔录等证据材料。指控被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人赵某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年10月7日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶蒙B****号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区一号公馆酒店门前时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为156.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、查获经过，证实被告人赵某饮酒后驾车被抓获经过；2、高新区交管大队的证明材料、到案情况，证实被告人的到案过程及准驾车型。3、被告人的户籍证明，证实被告人在案发时为完全刑事责任能力人；4、提取笔录、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人为醉酒驾驶机动车的事实；5、机动车驾驶证，证实赵某醉酒驾驶的车辆属于机动车；6、勘验检查笔录，证实现场情况。7、被告赵某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人赵某所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月八日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执821号申请执行人王某，男，生于1975年9月1日，汉族，住陕西省城固县某某居委会散居户。委托代理人宁某某，城固县博望法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权委托。被执行人周某某，男，生于1973年8月4日，汉族，住陕西省城固县三合镇某某村，农民。依据本院于2017年5月24日作出的已发生法律效力（2017）陕0722民初130号民事判决书，因被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2017年12月4日向本院申请执行与被执行人周某某间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月12日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初130号案件确定给付内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初130号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金审 判 员  李 琳代理审判员  王志栋二〇一八年三月十三日书 记 员  李 怡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更792号罪犯关胜利，男，1969年3月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年3月25日作出(2011)丽刑初字第168号刑事判决，以被告人关胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月11日作出(2011)二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年3月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯关胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯关胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯关胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯关胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关胜利减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40万元不变。（刑期自2010年10月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初205号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘洪，男，1995年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月19日15时许，被告人刘洪到重庆市江北区嘉陵一村X号X-X房间找胡某玩耍，趁胡某的朋友即被害人李某不备之机，将李某放置于客厅茶几上的手提包内的一部价值人民币1333元的苹果6Plus型手机、一部价值人民币338元的魅蓝Note5型手机及一个钱包（内有现金人民币415元、120泰铢、30港元、银行卡等物）盗走，后离开房间前往楼梯间处，从所盗钱包中取出人民币320元放置于自己的钱包内，并将剩余财物藏匿于此处。李某发现财物被盗后报案，民警前来将藏匿的财物找出，刘洪最终承认盗窃事实，民警随即将刘洪带回公安机关接受调查。案发后，民警追回上述被盗的全部财物，已发还李某。公诉机关认为被告人刘洪的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，被盗财物已被追回，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人刘洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗手机等财物发还被害人李某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一八年三月五日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初770号原告：河北燕赵资讯广告公司唐山分部。法定代表人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：王立冬，该公司主任。被告：杨静超，女，1977年11月12日生，汉族，职业原燕赵都市报古冶区发行站投递员，住唐山市。原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部与被告杨静超劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部委托诉讼代理人王立冬、被告杨静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告取暖费1240元、代通知金1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，因劳动合同法中未明确规定必须支付取暖费，故关于是否应支付取暖费的纠纷不属于劳动争议处理范围，且原告也未向单位其他员工支付过取暖费，被告要求原告支付取暖费没有任何事实及法律依据。其次，因原告单位经营性调整，自2016年12月1日起原报纸送报员陆续离岗，我公司已对送报员做了相应的经济补偿。原告提前一个多月通知发行站站长，要求发行站送报员整理送报地址档案，并与送报员解释沟通了解除劳动合同及补偿等事宜，被告所称提前一天通知其离岗不是事实，故原告无须向被告支付代通知金。综上所述，唐劳人仲裁字【2018】006号裁决与事实情况不符，请求法院支持原告诉请。被告杨静超辩称，一、根据法律规定，取暖费属于职工的福利，由此引发的争议属于劳动争议受理范围，被告要求原告支付该项费用具有事实和法律依据；二、原告未书面通知答辩人解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，用人单位应提前三十天以书面形式通知劳动者解除劳动合同，否则应支付劳动者一个月工资，原告未提交任何证据证明其履行了提前通知义务，因此应当对被告作出补偿。被告于2017年12月向唐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2018年1月25日收到仲裁书，原告所提起的诉讼无事实依据，不能证明其主张的合法性，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨静超于1999年6月入职原告公司，担任报纸发行站投递员。被告工作期间，原告未向被告支付过取暖费。被告工资收入依报纸发放份数每月不等，但2016年全年工资均低于唐山市最低工资标准1650元/月。原告因内部经营性调整，无报纸发行行业，无投递性岗位，于2017年4月24日晚，以微信方式通知被告停送报纸，与其解除劳动合同，无书面通知。后被告向唐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金59400元、2016年4月至2017年4月低于唐山市最低工资标准差额14522.51元、2016年5月至2017年4月双休日工资14565.12元，年休假工资2275.8元、2016年度取暖补贴1240元；2、原告支付被告一个月代通知金1650元；3、原告为被告办理解除劳动关系手续和档案及社会保险关系转移手续。2018年1月13日，唐山市劳动人事争议仲裁委员会作出唐劳人仲裁字[2018]006号裁决书，裁决：一、原告支付被告经济补偿金29700元、工资差额13983.81元、带薪年休假工资2275.86元、取暖费1240元、代通知金1650元；二、原告为被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和各项社会保险关系转移手续；三、被告其他诉求，依据不足，不予支持。原告对取暖费、代通知金两项不服，诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部因经营性调整，要求与被告杨静超解除劳动合同关系以及因此发生的相关福利待遇争议，属于劳动争议范畴，亦属于本院民事受案范围。原告为全民所有制企业，依据《唐山市人民政府办公厅关于调整企业职工冬季取暖补贴标准的通知》规定，原告理应向被告支付取暖费，参照最低标准1240元给付。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，用人单位提前三十日以书面方式通知劳动者本人可以解除劳动合同，原告以微信方式通知被告解除劳动合同，不符合法律规定，原告应当向被告支付一个月工资作为补偿。因被告2016年全年工资均低于唐山市最低工资标准，故代通知金数额为本市该年最低工资标准1650元。对于唐劳人仲裁字【2018】006号裁决中裁决的其他内容，原被告双方无异议的，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部于本判决生效后十日内支付被告杨静超经济补偿金29700元、工资差额13983.81元、带薪年休假工资2275.86元、取暖费1240元、代通知金1650元；二、原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部于本判决生效后十五日内为被告杨静超出具解除或者终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和各项社会保险关系转移手续。案件受理费10.0元，简易程序减半收取计5.0元，由原告河北燕赵资讯广告公司唐山分部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩丽二〇一八年三月二十六日法官助理张翔书记员白铁良
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3688号原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南。原告胡洁与被告体坛传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告应立即停止侵权，删除涉案图片；赔偿损失及合理开支共计10000元。被告未答辩，也未提交证据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_7755x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_7755x的著作权人。第二、关于侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7272号公证书，能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站删除摄影作品IMG_7755x；二、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月八日书 记 员  胡冬双
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初137号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曹某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被诸城市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2018年1月9日被取保候审，同年1月31日被诸城市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2018年3月14日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)49号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年12月6日9时许，被告人曹某驾驶鲁Ｇ×××××号福田中型普通客车沿诸城市石桥子镇胡家西院村南北路由北向南倒车时，与沿东西路由西向东行驶的张某2无证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致张某2经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。被告人曹某积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。被告人曹某在发生交通事故后报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、收到条、申请书，证人张某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属（已自行协商处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘兆龙二〇一八年三月二十九日书记员  张秀英
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更386号罪犯王小岗，男，1977年11月29日出生，壮族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）景刑初字第89号刑事判决，以被告人王小岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华��杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王小岗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王小岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王小岗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保173号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄芬，女，汉族，1982年11月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄芬名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元5层501室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄芬名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元5层501室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更91号罪犯刘建云，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年11月8日作出（2013）墨刑初字第141号刑事判决，以被告人刘建云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘建云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执71号申请执行人铜川市飞雕电器有限公司。法定代表人周星宽，经理。被执行人陕西铜川大兴制衣有限责任公司。法定代表人高荣，董事长。铜川市飞雕电器有限公司与陕西铜川大兴制衣有限责任公司侵权责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的(2016)陕0202民初674号民事判决已发生法律效力。因陕西铜川大兴制衣有限责任公司未自觉履行判决所确定的义务，铜川市飞雕电器有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，执行标的272301元。本院于2018年2月24日依法立案，应由陕西铜川大兴制衣有限责任公司向铜川市飞雕电器有限公司赔付267071元。承担案件受理费5230元，向本院缴纳案件执行费3984元，但陕西铜川大兴制衣有限责任公司未自觉履行。在执行过程中，双方于2018年3月8日达成执行和解协议，由陕西铜川大兴制衣有限责任公司支付赔偿款267071元及承担诉讼费5230元，铜川市飞雕电器有限公司将拖欠被执行人的房屋租赁费111456元抵除后，陕西铜川大兴制衣有限责任公司支付申请执行人160845元了结此案。案件执行费3984元由陕西铜川大兴制衣有限责任公司缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)陕0202民初674号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一八年三月十二日书记员  戴素青
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2360号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何心文，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何心文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢86号之一申请执行人：王立亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁井伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2007)五民一初字第248号民事判决书，向被执行人丁井伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁井伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁井伟在中国工商银行13×××45账户内存款人民币2318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年三月二十九日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初99号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人邹某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市兴国县，2017年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：从2017年5月27日起，张某2才伙同张某1、张某(均另案处理)在翔安区下许社区西岩山附近私设非法屠宰场，并各自收购生猪、雇请屠宰和运输销售人员，从事生猪收购、屠宰及销售经营活动。其间，张某2才以每月3500元工资雇请被告人邹某用一部闽Ｄ×××××号微型货车为其运送猪肉给肉贩子。至同年6月6日，被告人邹某为张某2才运送在此屠宰场非法屠宰的猪肉，非法经营数额共计人民币9万多元。2017年6月7日2时30分许，公安机关查获该非法屠宰场，当场抓获被告人邹某并查扣了未经检验检疫的生猪36头（共计5328公斤，价值人民币77256元）、屠宰工具尖刀三把、铁钩四个及一部闽Ｄ×××××号微型货车等物品。同日，查获的生猪被集中进行无害化处理。归案后，被告人邹某对其犯罪行为供认不讳。认为被告人邹某的行为构成非法经营罪，系共同犯罪的从犯，具有坦白情节，建议判处被告人邹某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具尖刀三把、铁钩四个及一部闽Ｄ×××××号微型货车，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年三月七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初197号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王端祥，男，1988年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审，经本院决定于2018年3月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王端祥犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王端祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日凌晨2时许，被告人王端祥酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇东风路由东向西行驶，行至该道路东风菜市场处发生单方交通事故，后被处警民警当场查获，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王端祥的血样中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王端祥明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人王端祥当庭亦供认不讳，并有镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故现场图，户籍资料、接处警工作登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、摩托车车架号、发动机号拓印件、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王端祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王端祥自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王端祥系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王端祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王端祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月十九日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初34号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人金某，男，1980年9月14日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，群众，无业，户籍地及现住址为辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年11月14日被锦州市公安局刑事拘留，同年11月17日被锦州市公安局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，由刑事审判团队审判员张旭芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年11月13日22时05分，被告人金某酒后驾驶辽GXXX**号小型客车沿锦州市凌河区百股大桥桥面由南向北行驶至百股大桥中间位置时，金某驾驶的车辆与同向行驶的由曹某驾驶的辽GXXX**小型汽车追尾相撞，发生了两车损坏的交通事故，肇事后曹某报警。民警接警后赶到案发现场，经调查发现金某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂民警将金某送至锦州市第二医院抽血。经检验，金某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇203.11毫克。本次事故经交警部门认定，金某负此次事故全部责任。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人金某犯危险驾驶罪的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。上述事实，被告人金某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法嫌疑人机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、违法嫌疑人机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、抽血检测、封装照片、查获被告人现场图片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人曹某的证言，被告人金某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人金某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人金某在本案中造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人金某在案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理酗酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2017年11月14日起至2017年11月17日，共扣除4日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇一八年三月十五日书记员  卢永乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4134号之一申请执行人：郭某，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈某，曾用名陈展，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月3日作出（2015）邳民初字第01731号民事判决书：陈某支付郭某精神损害抚慰金50000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。3、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年9月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2018年3月8日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月十九日书记员 张苗苗
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执348号之一申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执348号之一裁定书，于2018年03月22日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43727.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月二十二日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异15号案外人：李新宾，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：宋光锋，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，日照市东港区。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。法定代表人：KINGJACQUELINE。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。本院在执行申请执行人宋光锋与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李新宾向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人李新宾于2018年3月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人李新宾撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李新宾撤回异议申请，终结本次异议审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  武素华二〇一八年三月十二日书 记 员  张 超
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初818号原告：马廷辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住赤水市。被告：李中会，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。被告：陈安明，男，1960年1月9日出生，汉族，住赤水市。原告马廷辉与被告陈安明、李中会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷辉到庭参加诉讼，被告李中会、陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马廷辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80,000.00元；2.判决被告按月利率2%支付利息，利随本清；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金50,000.00元；2.判决被告从2015年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付原告利息，利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李中会因餐馆装修需要，于2015年4月13日出具借条向原告借款50,000.00元，口头约定按月利率5%每月支付利息。借款后，被告支付利息至2015年10月。2017年3月26日，被告李中会就尚欠利息及借款本金合计后另行向原告出具借条一张，载明借款80,000.00元，于2018年1月30日归还，利息按月利率2%计算。逾期后，经原告多次催收未果。原告马廷辉为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条2张；2.农村信用社取款凭证1张。被告李中会、陈安明未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李中会因餐馆装修需要，于2015年4月13日出具借条向原告借款50,000.00元，口头约定按月利率5%每月支付利息。借款后，被告李中会支付利息至2015年10月。2017年3月26日，经双方对尚欠利息结算后，被告李中会就尚欠利息及借款本金50,000.00元合计后，另行向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到马廷辉现金捌万元整（80000.00元），该款系两笔借款的合计。此款最迟到2018年1月30日归还，利息按月息2%计算，还款时利息一并归还。此据借款人：李中会2017年3月26日”。逾期，被告李中会未偿还原告借款，后经原告催收未果。另查明，被告李中会、陈安明原系夫妻关系，于2017年11月离婚。本院认为，被告李中会因餐馆装修需要向原告借款50,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷。现约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告李中会偿还借款本金50,000.00元有理，应予支持。对利息的计算，借款时双方口头约定按月利率5%支付利息，2017年3月26日另行出具借条约定按月利率2%计算支付利息，且被告李中会已支付利息至2015年10月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求从2015年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付利息有理，应予支持。被告李中会、陈安明虽于2017年11月离婚，但本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，且从借款的用途看，是用于共同经营的餐馆装修，也无证据证明借款系被告李中会个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案所涉借款属被告李中会、陈安明夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款有理，应予支持。审理中，被告李中会、陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中会、陈安明于本判决生效后十日内偿还原告马廷辉借款本金50,000.00元及利息。利息的计算方式为：以借款本金50,000.00元为基款，从2015年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费900.00元，由被告李中会、陈安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一八年三月十九日书记员  宋贵林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初983号原告：曹妃甸区圣海运输车队。法定代表人：孙庆生，经理。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司。负责人：郑昌明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司。负责人：于国志，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司经理。原告曹妃甸区圣海运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。曹妃甸区圣海运输车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金405466.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是×××重型半挂牵引车的车主，该车于2017年2月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。该车于2017年2月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了机动车第三者责任保险并不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。原告是×××重型半挂牵引车的车主，该车于2017年9月21日在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。该车于2017年9月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车第三者责任保险并不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。2017年12月8日8时许，原告雇佣司机李会春驾驶×××-×××车在丰南临港经济开发区纵横钢铁工地5号门院与停靠在路边的×××-×××车发生剐蹭，造成×××-×××车上的钢结构骨架倾斜滑落，将站在车外侧的林秀开挤压致死。此次事故给第三者林秀开亲属造成各项损失如下：l.死亡赔偿金257620元；2.被扶养人生活费66353.3元；3.丧葬费28493.5元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失3000元；5.精神损害抚慰金50000元；合计405466.8元。原告曹妃甸区圣海运输车队已经赔偿第三者林秀开亲属各项损失420000元。本院经审查认为，原告的诉称及其提供的由唐山市丰南区公安局刑侦大队出具的案件说明反映出，本案事故的当事人即原告的雇佣司机李会春在本案中的行为涉嫌刑事犯罪，且刑事诉讼程序正在进行中尚未审结。因犯罪行为引起的损失赔偿，其成立和解决都与刑事诉讼密不可分，本案审理的事实需要经刑事诉讼认定，原告先行单独提起民事诉讼，违背了先刑后民的原则，故本案不宜适用民事诉讼程序先行处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹妃甸区圣海运输车队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月十五日法官助理韩旭书记员董文硕
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初50号原告沈阳丰和元经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街136号4门。法定代表人卢长运，系该公司总经理。委托代理人周井刚，系该公司职员。被告阜新矿业集团物资有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街22号。法定代表人李俊峥，系该公司经理。委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告于2012年开始给被告提供润滑油，双方约定货到后分期承付，原告供货至2017年4月份，被告共计欠原告货款2377415元及利息。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院请求被告给付原告货款2377415元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新矿业集团物资有限公司共计给付原告沈阳丰和元经贸有限公司货款2377415元（其中被告阜新矿业集团物资有限公司自2018年3月6日起于每月30日前给付原告沈阳丰和元经贸有限公司货款30万元，共计给付8个月）。原告沈阳丰和元经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费25819元（减半收取12909.5元），由原告沈阳丰和元经贸有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 鹏二〇一八年三月六日书记员 谢敬多
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执66号之二申请执行人:曾从会,女,1977年3月21日出生,汉族，住四川省德昌县。被执行人:李建福，男，1981年6月16日出生，汉族，原住四川省德昌县。被执行人：李宗明，男，1957年10月4日出生，汉族，原住四川省德昌县。本院在执行曾从会与李建福、李宗明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初440号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人李宗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗明至今未履行。经查：被执行人李建福在四川省农村信用社联合社开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建福在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币367300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宗华二〇一八年三月十九日书记员  罗 靖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1229号之一申请执行人：长沙恒筑建材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村车塘组。法定代表人：左森，该公司总经理。被执行人：陈建刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人长沙恒筑建材有限公司与被执行人陈建刚买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00608号民事判决书2017年9月11立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年三月二日书 记 员  李 伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执443号-4申请执行人：龙口市国土资源局。被执行人：王启春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681行审33号行政裁定书，于2018年02月23日向被执行人王启春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启春在山东省农村信用社联合社906071000×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺新生二〇一八年三月二日书记员  王绍勇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初1200号原告：赵兴宙，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：王海艳，女，1976年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：江苏省常州市钟楼区邹区镇东方大道1888号，封其波代收。原告赵兴宙与被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴宙及被告王海艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴宙诉称，被告为周转借我6.5万元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按月年率6%从起诉之日起计算至还清借款止）。被告王海艳辩称，我实际是借原告6万元，不是6.5万元；借款日期也不是借条上的2016年10月，而是之前借的；借条是2016年过年时补写的；我已经偿还过原告大约5万元，尚欠万把块钱及其利息我同意偿还。经审理查明，2016年10月30日，被告王海艳借取原告赵兴宙6.5万元，未约定借款的利率利息，也未约定还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。原告虽陈述其实际是借原告6万元，不是6.5万元，实际借款日期也不是借条上的2016年10月，而是之前借的；借条是2016年过年时补写的；其已经偿还过原告大约5万元，但其未举出必要的证据予以证实，故对其陈述不予采信。被告为证明自己向原告还过款，举出了被告通过银行转账方式从2016年8月10日至2016年9月18日先后9次向原告付款约17.4万元的转账打印材料5页，对此，原告质证称这些转账款项不是被告的还款，而是原告与被告之间的其他经济往来。本院认为，被告举出的该5页银行转账打印材料表明的转账时间均在被告写给原告的借条之前，与本案的借款之间不存在关联性，故对该银行转账打印材料不采作本案的证据。本院认为，被告王海艳向原告赵兴宙借款6.5万元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率利息，也未约定还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王海艳偿还原告赵兴宙借款6.5万元及其利息（以6.5万元为本金，从2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际偿还之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王海艳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年三月十三日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执953号申请人：杨冬生，又名杨东生，男，汉族，1962年3月6日出生。被执行人：李引刚，男，汉族，出生年月不祥。本院在执行申请人杨冬生与被执行人李引刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李引刚暂无其他可供执行的财产，现申请人杨冬生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  杜继涛审判员  白玉砚二〇一八年三月三十日书记员  杨博琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更205号罪犯朱朋朋，男，生于1990年6月10日，汉族,初中文化程度，河南省嵩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2011年5月3日作出(2011)集刑初字第00140号刑事判决，以被告人朱朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10000元；判令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币480元。执行中，2015年1月缴纳罚金人民币10000元；同年2月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱朋朋在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱朋朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱朋朋在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上；共同赔偿被害人经济损失部分未履行完毕，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱朋朋减去有期徒刑六个月(刑期至2023年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执377号何冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司：何冬梅与中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计129713.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位129713.00元。其中本金129713.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年3月26日将该款转付给何冬梅。至此，何冬梅向本院申请执行的(2018)川0823民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终554号上诉人（原审被告）：山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马志敏，总经理。委托诉讼代理人：姜泽栋，男，1992年5月9日出生，汉族，天津市北辰区人，山西民华实业有限公司法务部员工，住太原市万柏林区万象城小区，身份证号×××。被上诉人（原审原告）：李晟彬，男，1982年2月23日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福元，系李晟彬的父亲，男，1950年6月13日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住山西省太原市。上诉人山西民华实业有限公司（以下简称民华实业公司）因与被上诉人李晟彬劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人民华实业公司的委托诉讼代理人姜泽栋，被上诉人李晟彬的委托诉讼代理人赵仕智、李福元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人民华实业公司上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院（2017)晋0105民初1448号民事判决书第一项，并依法改判；2、请求判决由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院仅凭劳动合同就确认双方存在劳动关系的期限，认定事实不清。被上诉人李晟彬的劳动合同和社保证明虽然截止至2015年6月30日，但其实际上于2014年1月就因身体原因离开公司，公司考虑到其为残疾人，因此给予其照顾，继续为其缴纳社会保险，但双方劳动关系已自2014年1月解除，这在一审判决书中己经确认。但法院却仅依据劳动合同认定李晟彬在我单位工作年限为11年零2个月，属事实认定不清。因此，我单位按照法律规定无需支付李晟彬2014年1月至2015年6月30日的经济补偿金以及被上诉人的除经济补偿金外的其他赔偿主张。被上诉人已经超过仲裁和诉讼时效，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年，双方于2014年1月解除劳动合同，因此被上诉人应当在2015年1月之前申请仲裁，所以被上诉人的诉讼已经超过了仲裁和诉讼时效，不应当支持其仲裁和诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判。被上诉人李晟彬辩称1：上诉人提出从2014年以后，被上诉人就不在民华实业公司工作，不应该补偿自2014年1月至2015年6月30日共计1.5年的经济补偿金，于法无据。李晟彬与民华实业公司签订劳动合同后，李晟彬就成了民华实业公司的员工，双方就存在劳动合同关系，如果不存在劳动合同关系，为什么还要签订解除劳动合同的合同，说明签订劳动合同后双方就一直存在劳动关系，且签订劳动合同后，民华实业公司一直为李晟彬缴纳基本保险的各项费用，说明民华实业公司也一直认为双方存在劳动关系。即使双方在签订解除劳动合同协议时，约定了不得向民华实业要求各项费用，那么该条款的签订也是不合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院审理查明，2004年5月1日被告山西民华实业有限公司（甲方/用人单位）和原告李晟彬（乙方/职工）签订了一份《劳动合同书》。合同约定的合同期限自2004年5月1日起至2015年6月30日止；工作内容为甲方安排乙方在车间部门从事普工岗位；乙方的初始工作地点为太原；甲方按照国家和公司的规定发给乙方工资，具体办法和标准不低于国家最低工资等内容。2016年9月5日原被告双方签订《解除（终止）劳动合同协议书》，内容为：”甲方因合同到期，提出解除与乙方在2004年5月1日签订了劳动合同（合同期限为2004年5月1日至2015年6月30日），乙方同意与甲方解除劳动合同。此协议从甲乙双方签字后生效，以后双方均不得向对方提出任何有关原劳动合同方面的要求。”。双方还签订过内容一样的一份解除劳动合同协议书，签署日期写为2015年6月30日。另查明，1、2004年10月被告山西民华实业有限公司开始为原告缴纳养老保险，缴纳至2015年6月，缴纳129个月，实缴金额为人民币15470.7元。2、被告山西民华实业有限公司提交2013年12月、2014年1月残疾职工工资表，证明2014年1月之后原告再未进行工作，被告也再没有给原告支付过工资（2013年12月原告李晟彬应出勤26，实出勤23，计件工资347元）。原告对上述工资表予以认可。原审法院认为，2004年5月1日原告李晟彬和被告山西民华实业有限公司签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，原被告双方应当依法全面履行各自的合同义务。原被告双方签订的为固定期限的劳动合同，合同起止时间为2004年5月1日起至2015年6月30日止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期届满的。因此，原被告双方的劳动合同终止时间为2015年6月30日，双方签订的解除劳动合同协议书的时间不影响劳动合同的终止时间。合同到期后，双方未办理工作交接手续，2016年9月5日补签解除合同协议的时间，可以视为双方最后办理工作交接的时间，被告在工作交接后，应当依法支付原告相应的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告李晟彬和被告山西民华实业有限公司签订劳动合同约定的工作年限为十一年零两个月，劳动合同期限届满后，被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告11.5个月工资的经济补偿。关于月工资标准，本院参照山西省2015年最低工资标准（一类）每月1620元进行确定。被告山西民华实业有限公司应当依法支付原告的经济补偿金额合计为人民币18630元。原告要求被告缴纳相关保险的诉讼请求，不属于人民法院主管范畴，其应向相关行政主管部门申请处理；其要求被告支付未缴纳的相关社会保险损失、支付代通知金及赔偿失业保险金损失的诉讼请求，证据不足，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告山西民华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晟彬经济补偿金人民币18630元；2、驳回原告李晟彬的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人山西民华实业有限公司与被上诉人李晟彬签订的劳动合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效，属有效合同。双方当事人均应当依法全面履行各自的合同义务。在劳动合同期间上诉人民华实业公司给被上诉人李晟彬参加了各种社会保险，之后还签订了解除劳动合同。因此，上诉人民华实业公司认为不应当支付被上诉人李晟彬11.5个月的经济补偿金，证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元由上诉人山西民华实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵耀功审判员刘卫审判员成志刚二O一八年三月十六日书记员吴慧