wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初135号原告：刘梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住三穗县。被告：刘福国，男，1993年2月11日出生，苗族，住三穗县。原告刘梅与被告刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘梅负担。审 判 长  潘盛成审 判 员  杨 琴人民陪审员  张必祥二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2419号上诉人（原审原告）：林炎彩，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人林炎彩因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炎彩委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炎彩上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为林炎彩办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为林炎彩办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付林炎彩；二、根据双方合同约定，林炎彩的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定林炎彩存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载林炎彩存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。林炎彩向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林炎彩办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第8幢601号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林炎彩；2.依法判令东兴龙居公司向林炎彩支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月24日起每逾期一日按林炎彩已付款1430670元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林炎彩之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年3月06日，林炎彩（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款1430670元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林炎彩依约交纳了全部购房款，2015年1月04日双方办理了房屋交付手续，同日，林炎彩向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有对违法建筑进行处理的行政执法权，当然享有确认建筑违法的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。林炎彩对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。林炎彩在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回林炎彩的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取计744元，由林炎彩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此林炎彩对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回林炎彩的诉讼请求并无不当。综上所述，林炎彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由林炎彩负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月××日书记员 施 佳
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初243号原告：赫章县妈姑镇人民政府，统一社会信用代码：1522428009670705A。住所地赫章县妈姑镇拱桥村。法定代表人殷润，镇长。委托诉讼代理人：刘守发，妈姑镇司法所所长。被告：李清华，男，1977年6月20日出生，汉族，住赫章县。原告赫章县妈姑镇人民政府与被告李清华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告赫章县妈姑镇人民政府以起诉后双方已经和解为由于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫章县妈姑镇人民政府撤诉。案件审理30.00元，由原告赫章县妈姑镇人民政府负担。审 判 员 朱明俊二〇一八年三月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 向 龙
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初70号原告：黄山市宁利物业管理有限公司，住所地休宁县海阳镇萝宁街105号，统一社会信用代码91341022564967049N。法定代表人：李海林，董事长。委托诉讼代理人：陈查发，系该公司员工。被告：陈彩霞，女，1978年12月15日出生，住休宁县。原告黄山市宁利物业管理有限公司诉被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄山市宁利物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市宁利物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市宁利物业管理有限公司负担。审判员 郑  文  英二〇一八年三月二十七日书记员 方陈嫱（代）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更42号罪犯邓应恒，男，1975年10月28日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年9月5日作出(2014)泰海刑初字第177号刑事判决，认定被告人邓应恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓应恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓应恒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓应恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓应恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓应恒减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初433号原告：夏某某，1978年2月9日出生，满族，现住北镇市某某镇某某村。原告：李某，男，1978年4月13日出生，汉族，现住北镇市某某镇某某村。原告：马某，男，1969年2月20生，汉族，现住北镇市某某乡某某村。三原告委托诉讼代理人：张某某，男，1963年6月21日生，现住北镇市某某镇某某村。被告：郭某，男，1980年7月1日，满族，现住黑山县某某镇某某村。原告夏某某、李某、马某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，三原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款991000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告因工程需要向三原告借款991000元，期限半年。到期后，经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告在接到本院邮寄送达的起诉状副本和开庭传票后，未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。原告向本院提交了保证书兼欠条一份，用以证明被告借款的事实。本院予以采信。本院审理查明，三原告与被告之间曾有过经济往来，于2017年1月14日，被告郭某为三原告出具了所有欠条的总和，共计借款991000元。约定2017年7月30日前偿还一部分，如果做不到，三原告有权起诉法院，郭某需无条件配合。本院认为，三原告的诉讼请求，被告未提出异议，且不到庭予以辩解，三原告提交的保证书兼欠条足以证明被告欠款的事实。合法的借贷关系，法律予以保护。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。根据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏某某、李某、马某人民币991000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元（已减半收取）由被告郭某负担。如不服本判决，可于接到判决书第二天起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一八年三月七日书记员  马冰新
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审37号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一区中队中队长。被执行人：张波，男，汉族，1958年4月3日生，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇新立村。被执行人：吴淑芬，女，汉族，1956年3月1日生，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇新立村。申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月13日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年8月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定书，认定被执行人张波、吴淑芬于2017年6月20日，未经县级以上人民政府批准，非法占用巨宝山镇新立村集体土地1267.5平方米建养殖场装料库房和羊舍，建筑占地面积1267.5平方米，其中包括农村道路1194.2平方米，耕地73.3平方米，不符合巨宝山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张波、吴淑芬作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的1267.5平方米土地给巨宝山镇新立村村民委员会；限期拆除在违反巨宝山镇土地利用总体规划，擅自将农用地1267.5平方米（农村道路1194.2平方米、耕地73.3平方米）改为建设用地修建的建筑面积是783.5平方米彩钢房和484平方米的砖房；2、对非法占用1194.2平方米农村道路处以每平方米5.00元罚款，计：5971.00元，对非法占用的73.3平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：733.00元，罚款金额总计：6704.00。因被执行人张波、吴淑芬在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年2月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）49号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月13日送达被执行人张波、吴淑芬，被执行人张波、吴淑芬在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定[1、责令退还非法占用的1267.5平方米土地给巨宝山镇新立村村民委员会；限期拆除在违反巨宝山镇土地利用总体规划，擅自将农用地1267.5平方米（农村道路1194.2平方米、耕地73.3平方米）改为建设用地修建的建筑面积是783.5平方米彩钢房和484平方米的砖房；2、对非法占用1194.2平方米农村道路处以每平方米5.00元罚款，计：5971.00元，对非法占用的73.3平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：733.00元，罚款金额总计：6704.00]。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年8月1日作出的长国土资执罚（2017）49号行政处罚决定[（1、责令退还非法占用的1267.5平方米土地给巨宝山镇新立村村民委员会；限期拆除在违反巨宝山镇土地利用总体规划，擅自将农用地1267.5平方米（农村道路1194.2平方米、耕地73.3平方米）改为建设用地修建的建筑面积是783.5平方米彩钢房和484平方米的砖房。上述拆除事项由长岭县人民政府具体组织实施；2、对非法占用1194.2平方米农村道路处以每平方米5.00元罚款，计：5971.00元，对非法占用的73.3平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：733.00元，罚款金额总计：6704.00元]，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年三月十三日书记员  王丽佳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2651号之一原告：廖小金,男,1967年1月3日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。委托诉讼代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所。被告：ＸＸ芳，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被告：浙江铭园建设有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼，主要经营场所建德市新安江街道新安东路东洲商务大厦21楼。法定代表人：杨小平，执行董事。委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：建德市机关事务管理局，住所地建德市新安江街道新安路1号。法定代表人：郑泽挥，局长。委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。第三人：包龙泉，男，1964年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。原告廖小金与被告ＸＸ芳、浙江铭园建设有限公司、建德市机关事务管理局、第三人包龙泉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2018年3月8日，原告廖小金向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告廖小金在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖小金撤诉。案件受理费8466元，减半收取计4233元，由原告廖小金负担。审 判 长  廖明军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  蔡志全二〇一八年三月八日书 记 员  储雪燕
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执174号胡兵：本院在执行申请执行人刘艳与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对胡兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保66号申请保全人:中国农业银业银行股份有限公司铜陵开发区支行,住安徽省铜陵市石城路90号,机构代码：91340700851106938L被保全人:铜陵众联机械制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区西湖一路1188号被保全人:徐泽军,男,1956年10月23日出生,61岁,汉族,公民身份号码,住浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号被保全人:夏晓,男,1972年11月2日出生,45岁,汉族,公民身份号码,住浙江省金华市永康市苏溪工业区东清露66号被保全人:张宝秀,男,1968年3月17日出生,49岁,汉族,公民身份号码,住江西省××经济技术××口××区被保全人:李红霆,男,1965年10月16日出生,52岁,汉族,公民身份号码,住江苏省苏州市金坛区金武路138号众泰汽车（西门）被保全人:朱志保,男,1964年5月15日出生,53岁,汉族,公民身份号码,住安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。关于中国农业银业银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵众联机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5796号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封铜陵众联机械制造有限公司名下铜陵市西湖一路1188号的土地及厂房。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年三月五日书记员  徐 飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更207号罪犯刘成，男，汉族，出生地湖南省岳阳县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年6月21日作出(2015)惠湾法刑二初字第180号刑事判决，以被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘成获得表扬2次，剩余考核分59分，扣1分。罪犯刘成已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执恢49号之二申请执行人：杨某某。申请执行人：李某某。被执行人：兰某某。被执行人：封某某。申请执行人杨某某、李某某与被执行人兰某某、封某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院立案号为(2018)桂1202执恢49号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金20000元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费190元，执行费608元。本案在执行过程中，申请执行人杨某某、李某某以双方已经自行达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人杨某某、李某某撤回本案执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一八年三月三十日书记员  韦江卫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执966号之三申请执行人：何厚强，男，1978年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张驰，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初767号民事调解书,依法向被执行人张驰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行阶段本院作出（2017）赣0103执966号执行裁定书，查封了被执行人张驰名下所有的位于南昌市青山湖区xx号房产，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张驰名下所有的位于南昌市青山湖区xx号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一八年三月十二日书记员 廖子巽
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审42号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。被执行人：田汉波，男，汉族，1976年12月27日生，农民，住吉林省长岭县八十八乡八十八村东山屯。申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月21日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年6月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定书，认定被执行人田汉波于2017年5月1日，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用八十八乡八十八村一般耕地424.29平方米建住宅（不符合土地利用总体规划）。违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人田汉波作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的424.29平方米的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的住宅及其他设施；2、对你非法占用的424.29平方米的一般耕地处以每平方米8.00元罚款，计：3394.32元。因被执行人田汉波在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年1月2日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）23号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月2日送达被执行人田汉波，被执行人田汉波在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定（退还非法占用的424.29平方米的耕地，拆除在非法占用耕地上新建的住宅及其他设施）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）21号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，但退还非法占用的424.29平方米的耕地系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、退还非法占用的424.29平方米的耕地，不准予强制执行；2、拆除在非法占用耕地上新建的住宅及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张丽艳审 判 员  刘国军人民陪审员  孙 晶二〇一八年三月二十一日书 记 员  王丽佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初98号原告：张其俊，男，1990年2月3日出生，汉族，住阜宁县。被告：赵国华，男，1993年2月8日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告张其俊与被告赵国华民间借贷一案中，原告张其俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张其俊撤诉处理。案件受理费726元，减半收取363元，由原告张其俊负担。代理审判员  闫可可二〇一八年三月十九日书 记 员  许叶婷
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0402刑初77号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人朱亚北，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2008年8月21日因犯破坏公共电信设施罪、盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元，2011年5月11日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]49号起诉书指控被告人朱亚北犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人朱亚北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日15时许，郭国平（已判刑）纠集被告人朱亚北、赵辉（已判刑）、李祥雨（另案处理）等人在枣庄市市中区清河茶馆内借故滋事，被告人朱亚北持砍刀对被害人孙某进行殴打。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤为轻微伤。2017年12月5日，被告人朱亚北主动到公安机关投案。另查明，被告人朱亚北已将赔偿款交付被害人，并取得被害人谅解。上述事实,被告人朱亚北在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明等相关书证，被害人孙某的陈述，证人王某、张某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定本院认为，被告人朱亚北随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱亚北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一八年三月十六日书记员  张丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更30号罪犯秦灼南，男，1971年2月15日生，汉族，广东省广州市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2006年4月29日作出(2006)通中刑一初字第0006号刑事判决，认定被告人秦灼南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2006年6月30日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月26日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。后因漏罪，本院于2008年12月12日作出（2008）通中刑一初字第0028号刑事判决，认定被告人秦灼南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前罪实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。2011年4月30日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第0980号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦灼南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦灼南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯秦灼南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦灼南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦灼南减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更357号罪犯胡士良，男，1965年3月9日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年10月17日作出(2014)澄刑初字第1709号刑事判决，认定被告人胡士良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔违法所得人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡士良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡士良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡士良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡士良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡士良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1308号之一原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：马升平，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：厉娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周军王与被告马升平、厉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周军王于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军王的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军王撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告周军王负担。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月十三日代书记员 张 露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民初54号原告：王磊，男，1980���5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。第三人：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2010室。法定代表人：陈冀庚。原告王磊与被告天津贵金属交易所有限公司、第三人天津融金汇银贵金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。王磊诉称，其在被告的平台上进行白银买卖，实质是期货交易，但是被告没有获得相关的营业许可，交易无效。故原告向本院起诉：1、判令被告返还原告378325.24元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告提交的营业执照显示，其经营范围不包括期货交易，亦不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，故本案不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，鉴于被告住所地在天津自贸区，根据我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张德明代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一八年三月二日书 记 员  底 健
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初540号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：杭州市台州街19号。负责人：杨华军，行长。委托代理人：傅滨，男，1971年12月16日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人：庞敏，女，1983年10月18日出生，汉族，系原告公司员工。被告：杜永强，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住江苏省苏州市姑苏区。被告：浙江元畅汽车销售有限公司，住浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人：郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告杜永强、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜永强归还所欠原告透支款本息合计人民币67425.5元，其中本金64414元，利息1622.2元，违约金1389.3元（利息、复利、违约金、手续费暂计��2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息，复利、违约金、手续费按牡丹信用卡分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）。2、被告杜永强对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任。4、二被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告杜永强于2016年7月11日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：因被告贷款购车需要，原告向被告杜永强提供购车透支款项91400元，手续费8683元，分36期偿还，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支金额的，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如原告累计三期无法全额受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。被告杜永强以贷款所购车辆（车牌号为苏Ｅ×××××，车架号为LUXG91S17CB027179,发动机号为EB0027001）作为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并于2016年7月26日依法办理抵押登记。同时被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的���部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向被告杜永强提供透支款项，但被告杜永强出现累计3期无法全额扣款受偿的违约情形，原告于2017年12月25日向被告杜永强发出宣布提前到期通知，向被告元畅公司发出承担共同偿债责任通知函。但截至2017年11月1日，二被告尚欠原告透支款本金64414元，利息1622.20元，违约金1389.30元，计67425.50元。本院认为，原告与被告杜永强签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及牡丹信用卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告发放贷款以后，被告杜永强理应按约偿还借款本息等。被告杜永强累计三期未按约归还款项，原告有权宣布贷款提前到期，主张杜永强还款，共同偿债人元畅公司对被告杜永强的透支债务承担共同还款责任。同时，原告对被告杜永强提供作为抵押物的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行欠款67425.50元（该款计算至2017年11月1日），自2017年11月2日至债务清偿之日止的利息（含复利）、违约金等按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付。二、被告杭州元畅汽车销售有限公司对被告杜永强的上述第一项应付款承担共同���款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告杜永强所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆（车架号为LUXG91S17CB027179,发动机号为EB0027001）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元，保全费720元，合计1463元，由被告杜永强、杭州元畅汽车销售有限公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  于天麟二〇一八年三月七日书记员  王姗姗?*MERGEFORMAT?1?
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初51号原告：宋红梅，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市，现住邹平县邹魏二园第二生活区。被告：吴北京，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：房元茂，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平县魏桥镇顺正联合运输队，住所地邹平县魏桥镇里八田。统一社会信用代码913716267741788652。法定代表人：王盈叶，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告宋红梅与被告吴北京、房元茂、邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，在诉讼过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴北京、房元茂、邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋红梅撤回对被告吴北京、房元茂、邹平县魏桥镇顺正联合运输队、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红梅负担。审判员  周建英二〇一八年三月二十八日书记员  王晓凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12164号之二原告：何群转。委托诉讼代理人：廖笔锋��广东莞彰律师事务所律师。被告：陈炳全。委托诉讼代理人：陈玉清，广东臻善律师事务所律师。被告：陈光莲。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。本院于2017年12月29日作出（2017）粤1972民初12164号财产保全裁定，并根据该裁定查封了被告陈炳全名下的位于东莞市××镇××西村东港华府6号商业楼、住宅楼xxxx[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第031xxxx号]的房产及其位于东莞市××镇××西村泗盛村民小组18号[集体土地使用证证号为东府集用（1990）第190014061xxxx号]的土地使用权。现被告向本院提供了285,403元的现金担保，请求法院解除对被告陈炳全上述财产保全措施。本院认为，被告陈炳全的申请符合有关法律规定，其提供的担保财产与原保全的财产等值且有利于执行，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对原被保全财产即被告陈炳全名下的位于东莞市沙田镇阇西村东港华府6号商业楼、住宅楼xxxx[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第031xxxx号]的房产及其位于东莞市沙田镇阇西村泗盛村民小组18号[集体土地使用证证号为东府集用（1990）第190014061xxxx号]的土地使用权的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  林健华人民陪审员  何丽琴人民陪审员  高学亭二〇一八年三���二十八日书 记 员  林安花
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0107刑初97号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郭瑞宏，男，无业。2017年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]102号起诉书指控被告人郭瑞宏犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郭瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年10月，被告人郭瑞宏以”与弟弟合作开办太行重工公司，公司投资一个铁矿项目”为名，向被害人郑某借款95万元。2013年10月18日、12月11日，被害人郑某分两次在本市杏花岭区五一路浦发银行、新民北街晋商银行给被告人郭瑞宏转账共95万元。收到钱后，被告人郭瑞宏将其中45万元借给景某，20万元借给张某，20万元借给民诚碳素公司，10万元用于个人消费挥霍。之后，被告人郭瑞宏在被害人郑某多次催要的情况下，仍不归还欠款，并在2016年4月份，与被害人不再联系。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭瑞宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人郭瑞宏对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月，被告人郭瑞宏以”与弟弟合作经营的太行重工公司，欲投资铁矿项目”为由向被害人郑某借款，被害人分别于同年10月18日和12月11日在本市杏花岭区五一路浦发银行、新民北街晋商银行给被告人转款95万元。被告人郭瑞宏在收到上述款项后，偿还景某借款45万元，借给张某和山西民诚碳素有限公司各20万元，余款用于个人消费挥霍。后在被害人的多次催要下，被告人郭瑞宏向被害人出具了还款承诺书和协议书，但至案发前仍未归还。2017年9月1日，被告人在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。证实上述犯罪事实的证据有：1、被害人郑某的询问笔录，证实2013年10月至12月期间，被告人郭瑞宏以投资铁矿为由向被害人郑某借款95万元至今未归还，在找不到被告人后，被害人于2017年4月27日向公安机关报案。2、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明，证实案件侦查情况及被告人到案情况。3、户籍证明，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。4、银行转款凭证、账户交易往来明细，证实被害人给被告人银行转款95万元，被告人收到后转支提现的事实。5、欠条，证实被告人收到被害人借款后向山西民诚碳素有限公司出借20万元。6、还款计划及协议书，证实被告人曾向被害人出具还款计划承诺偿还借款，后又与被害人签订协议书，自以”持有的山西民诚碳素有限公司40%的股份”提供担保，但至案发时并未还款。7、证人证言。（1）张某的询问笔录，证实其是繁峙县神堂堡乡一铁矿的股东，曾与太行重工公司的郭某谈过投资入股铁矿的事，后来钱没有到位，双方合作就没有成功。被告人不是太行重工公司的人，合作的事情他没参与。（2）冀某的询问笔录，证实其是山西民诚碳素有限公司的法定代表人，公司曾向被告人借款27万元（5万是借款，22万元是垫付的利息），公司没给被告人股份，公司的土地也没有给被告人担保，只是郭瑞宏准备和其合伙开公司，以27万元作为新公司的股份，后来没有办成，钱也没有归还8、被告人的供述，证实其以投资铁矿为名向被害人郑某借款95万元，收到款后偿还了景某的借款45万元、借给张某和山西民诚碳素有限公司各20万元，个人消费了10多万元。当时告郑某说其是与”弟弟”太行重工公司的郭某合作做生意，其实双方是朋友，不是亲兄弟。借款后认为投资铁矿的事干不成，95万肯定不够，就自己先用了，没有告郑某钱干了别的。其借给山西民诚碳素有限公司27万元，冀某给写了一张条，在新项目启动后给其折股份，并没有持有该公司40%的股份。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人郭瑞宏以非法占有为目的，编造有项目投资需借款的理由，取得被害人信任，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；案发后未能退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭瑞宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2027年8月31日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人郭瑞宏的犯罪所得95万元，发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  王巧梅人民陪审员  王 丽二〇一八年三月二十七日代书 记员  刘成娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终4241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人:华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嵇明喜，男，1969年2月2日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：嵇明文，女，1970年5月22日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：嵇明霞，女，1972年2月22日生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：嵇明君，男，1977年10月11日生，汉族，住灌云县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。原审被告：周建华，男，1972年11月15日生，汉族，住江阴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君、原审被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保无锡公司上诉称，穆某未遵守右侧通行规定且违反交通信号灯行驶，无证据证明周建华有过错，我方不承担赔付责任；即使周建华有过错，也应因穆某存在过错减轻机动车一方的责任，一审判决我方承担全部责任错误。请求改判或发回重审。嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君答辩认为，交通事故证明中载明穆某违反交通信号灯行驶，同时也载明周建华有无违反信号灯的事实无法查清，一审判决正确，请求维持。原审被告周建华未作答辩。嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君向一审法院起诉请求：穆某在与周建华之间发生的交通事故中死亡，交警部门作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明。苏Ｂ×××××号事故车辆在人保无锡公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿各项损失410000元，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年7月10日4时33分许，周建华驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿龙江路机动车道由南向北行驶至事发路口时，与对方向闯红灯驶来的穆某驾驶的人力三轮车相撞，致穆某受伤，车辆受损，发生事故。穆某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，周建华垫付48713.30元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明。为此，嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君起诉要求处理。另查明：周建华是事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在人��无锡公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明：死者穆某出生于1945年1月12日，嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君是穆某的子女。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。穆某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故认定由周建华承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车已在人保无锡公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保无锡公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。���上，确认嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君因本次事故造成的损失为医疗费713.30元、死亡赔偿金321216元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1000元，合计408529.30元，此款由人保无锡公司在交强险、商业三者险限额内承担。周建华垫付的48713.30元由人保无锡公司在其应承担的款项中直接支付。人保无锡公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保无锡公司于本判决生效之日起十日内赔付嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君各项损失359816元，支付周建华48713.30元。二、驳回嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君承担78元，周建华承担350元，人保无锡公司承担800元。因各方当事人不持异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，交警部门不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法规而具有过错，应酌情减轻机动车方的赔偿责任。本案中，交警部���出具道路交通事故证明的结论为涉案道路交通事故成因无法查清，同时载明：“穆某未遵守右侧通行规定和未按照交通信号通行；周建华驾车进入事发路口是否违反信号灯的事实无法查清”。据此应认定穆某存在未遵守右侧通行规定、未按照交通信号通行的交通违法行为，加之发生事故的地点在有方向指示信号灯控制的丁字形交叉路口，穆某的上述违法行为与事故发生存在直接的因果关系，鉴于周建华驾车进入事发路口是否违反信号灯的事实无法查清等因素，本院酌定减轻中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司10%的赔付责任。一审判决中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担全部赔付责任不当，应予纠正。此外，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司一审中无正当理由拒不到庭，应负担一审诉讼费用。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5314号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君赔付318963.07元，向周建华支付48713.30元。三、驳回嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君的其他诉讼请求。一审案件受理费1228元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担；二审案件受理费2456元，由嵇明喜、嵇明文、嵇明霞、嵇明君负担800元，周建华负担800元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担856元。本判决为终审判决。审判长  许轲审判���董维审判员  丁飞二〇一八年三月十五日书记员  李双
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审6号之一申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人白某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-036号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-036号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初85号原告李林月,女,汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。被告蒋孟琴，女，汉族，四川省普格县人，现住四川省普格县。本院在审理李林月与蒋孟琴关于合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告李林月于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林月申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许李林月撤回起诉。案件受理费225.00元由李林月承担。审判员  李明晏二〇一八年三月十九日书记员  余振龙
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初185号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙立民，男，1973年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，天津市拖拉机有限公司工人，居住地同户籍地天津市南开区。2017年12月26日涉嫌犯包庇罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人孙立民犯包庇罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人孙立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日21时50分，穆瑞涛酒后驾驶津Ａ×××××号雷诺卡缤牌小型普通客车，沿晋宁道由东向西行驶至淦江路交口时，遇孙经诚驾驶三轮车在其前方同向骑行，穆瑞涛用车右前侧撞孙经诚三轮车左后部，致使三轮车失控后右前部撞包林虎停放在晋宁道北侧的津Ｇ×××××号白色奥迪牌小型普通汽车右侧及右侧前部，造成孙经诚受伤，三方车辆损坏的交通事故。被告人孙立民赶到事故现场，在明知穆瑞涛饮酒驾车后，为帮助其逃避法律制裁，在公安机关多次询问中谎称自己是肇事司机，提供虚假证言，后被公安机关查实。2017年9月20日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，穆瑞涛血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml，2017年9月25日经重新鉴定，穆瑞涛血液中检出乙醇成分，含量为109.8mg/100ml。2017年11月1日犯罪嫌疑人穆瑞涛因涉嫌危险驾驶被取保候审。另查，涉案人员穆瑞涛因犯危险驾驶罪，已被本院判处刑罚。公诉机关认为被告人的上述行为已构成包庇罪，建议判处被告人拘役，适用缓刑。被告人孙立民对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙立民犯包庇罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙立民自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孙立民犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年三月二十三日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初688号原告：邹秋华，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住华安县。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。被告：黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：黄海明，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。上列二被告委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。原告邹秋华与被告黄水港、黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋华的委托诉讼代理人郑瑛莺，被告黄水港、黄海明的委托诉讼代理人许建生、方志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹秋华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；事实和理由：2014年8月22日，二被告因经营资金周转需要，向原告借款并承诺按月支付利息。2014年8月22日原告分两笔向被告转账，一笔21万元，一笔9万元，共计30万元，同日二被告出具一张借条给原告收执。经原告多次向二被告催讨均未果。为此，原告具状诉至本院。黄水港、黄海明辩称，二被告出具一张借条给原告，共向原告借款30万元属实，但2015年9月18日，原告与被告黄水港及案外人王连华、陈平和签订一份《经营权转让协议书》，约定原告连同案外人王连华在内共计出借给被告黄水港297万元，作为被告黄水港和案外人陈平和出让龙海市榜山锦鑫纸制品厂第3幢厂房40%经营权的股份款，并由原告执掌第3幢厂房的经营权，原告对被告的债权已转换为合伙股权，原、被告之间的债权债务关系已消灭；因此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄海明系被告黄水港的儿子。2014年8月22日，二被告因经营资金周转需要，向原告邹秋华借款300000元，后原告分两笔向二被告转账，一笔21万元，一笔9万元，共计30万元，双方未约定借款期限及利息。2015年9月18日，原告与被告黄水港及案外人王连华、陈平和签订一份《经营权转让协议书》，内容：“邹秋华和王连华原借给黄水港人民币2970000元利息3%不变的情况下，在叁方签订此协议后，由王连华再注入资金2000000元（利息按3%计算，此款以银行到款为准）作为该厂生产经营周转金，黄水港和陈平和自愿将该厂生产经营权转让40%股权给邹秋华和王连华，即黄水港40%，邹秋华和王连华40%，陈平和20%共同经营，并于每年年底结算分红。”本院认为，原告邹秋华主张向被告黄水港、黄海明追讨借款及利息，有二被告签名出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求二被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；但利息应自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。关于二被告提出原告主张借款30万元已转为40%股权的问题。根据二被告提供的一份《经营权转让协议书》，主要约定：“邹秋华和王连华原借给黄水港人民币2970000元利息3%不变的情况下，在叁方签订此协议后，由王连华再注入资金2000000元（利息按3%计算，此款以银行到款为准）作为该厂生产经营周转金，黄水港和陈平和自愿将该厂生产经营权转让40%股权给邹秋华和王连华，即黄水港40%，邹秋华和王连华40%，陈平和20%共同经营，并于每年年底结算分红。”原、被告之间的债权债务关系仍然存在，二被告辩解其之间的债权债务已经转换为股权，与《经营权转让协议书》内容不符合，二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告黄水港、黄海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹秋华借款300000元及利息（利息自2018年1月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄水港、黄海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一八年三月三十日书记员  黄羡苹执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2547号之一申请执行人:胡腊梅,女性,汉族,1982年12月10日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆壹街餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号,组织机构代码MA5U8K8E7。法定代表人：岳勇。本院在执行胡腊梅与重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一八年三月二十一日书记员  赵 栋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更198号罪犯李昌庆，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年7月23日作出(2015)梅县法刑初字第124号刑事判决，以被告人李昌庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李昌庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李昌庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李昌庆获得表扬2次，剩余考核分190分，扣55分。罪犯李昌庆获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李昌庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初661号原告：黄海成，男，1952年4月1日出生，汉族，四川省大竹县人。被告：黄继双，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省大竹县人。本院在审理原告黄海成与被告黄继双民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄海成与被告黄继双已达成和解协议，并履行，原告黄海成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄海成负担。审判员  熊英二〇一八年三月二十八日书记员  杨雪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6212号申请执行人：邓裕光，男，1970年2月16日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县，被执行人：周启达，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告邓裕光诉被告周启达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）粤0105民初391号民事判决书已发生法律效力。权利人邓裕光向本院申请执行，要求被执行人清还货款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费2194元。本院于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓裕光申请执行的时候没有提供被执行人周启达的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周启达没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执6212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年三月二十八日书记员 杨 曼
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初101号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李兵，男，1976年6月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日15时许，被告人李兵饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行至成简快速通道34KM＋500M处时，与贾兴均驾驶的号牌为川Ａ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成李兵受伤、摩托车受损的交通事故。案发后，贾兴均报案。简阳市公安局民警现场挡获被告人李兵。因李兵涉嫌酒后驾驶，民警在简阳市人民医院提取了其血样。经鉴定，李兵血样中的乙醇浓度为219.7mg/100ml。李兵到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人李兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役三个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人李兵对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人李兵违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。李兵到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年三月十五日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执恢23号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道11-2号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：王仉英，女，1964年4月18日出生，汉族，乐安县人，下岗职工，住乐安县。被执行人：阙建平，男，1973年9月25日出生，汉族，乐安县人，教师，住乐安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与王仉英、阙建平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王仉英、阙建平在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人王仉英、阙建平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王仉英、阙建平在银行的存款人民币35000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年三月十二日书记员 黄志成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更12号罪犯葛林，男，1981年8月26日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2009年12月16日作出(2009)海刑初字第119号刑事判决，撤销江苏省东海县人民法院（2008）东刑初字第279号刑事判决中对被告人葛林犯诈骗罪所判处的缓刑部分，认定被告人葛林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔人民币141000元，合并其原判决中所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币141000元。宣判后，被告人葛林不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2010年3月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2010)连刑二终字第0017号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行，2015年6月因违反监规纪律受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，2015年6月因违反监规纪律受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初392号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：金戈，女，1993年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告金戈物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一八年三月十九日书记员  沈 玥
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执254号姚康：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1822号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人姚康支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司79700元；二、被执行人姚康加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1002元、执行费1216元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年三月十六日书记员  宇声文
成都市成华区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)川0108刑更4号罪犯凌凯，男，1984年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市成华区。在被告人凌凯涉嫌犯非法持有毒品罪案件审理中，本院于2018年1月17日决定对其予以逮捕，成都市看守所以凌凯患有严重疾病不予收押，后本院依法变更强制措施为取保候审。2018年1月23日本院作出了（2018）川0108刑初42号刑事判决，以非法持有毒品罪判处凌凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现判决已生效。经查，中国五冶集团有限公司医院于2018年2月7日作出会诊意见，对罪犯凌凯诊断为：慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压，根据《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，符合保外就医严重疾病范畴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯凌凯暂予监外执行。成都市成华区人民法院二〇一八年三月十九日
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审22号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城嘉悦通讯，住所地蒲城县解放路北段。负责人张某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城嘉悦通讯作出的蒲价检字（2017）75号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）75号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0722民初93号原告：王云玛，男，汉族，1969年2月24日生，左权县人。被告：郑雪芳，女，汉族，1980年4月27日生，左权县人。原告王云玛与被告郑雪芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云玛、被告郑雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云玛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还6000元欠款；2.请求判令被告给付原告银行贷款利息两倍的利息、一倍的迟延罚金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告王云玛与被告郑雪芳签订租赁合同，将原告的门面房两间租赁给被告，租金为每年3万元。被告当时称没钱，先给付了24000元，剩余6000元被告出具了欠条，欠条说一星期后归还，但经原告多次催要，被告以没钱为由推辞未付，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑雪芳辩称，欠租金6000元未付是事实，但原告违背了双方当时的口头承诺，将剩余的另外两间门面房租给同行经营，而且房租仅2万元，原告已失去诚信；另外原告未说明房屋是违章建筑，在2017年6月房屋被拆迁，导致自己成本未收回，原告应予补偿。本院认为，原告王云玛与被告郑雪芳之间所订立的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。原告已将房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。本案中被告辩称，双方签订合同是曾口头约定，原告不得将其房屋再租给和被告从事相同文具业务的租户，该项主张，原告予以否认，被告没有向本院提供相关证据予以证实，对被告该项主张，本院不予支持。原告主张的要求被告支付利息及迟延罚金的请求，因双方对租金的迟延交付未予约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告所欠原告的租金应予给付。依照《中华人民共和国合同法》地二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑雪芳在本判决生效后十日内给付原告王云玛租金六千元。二、驳回原告王云玛要求被告郑雪芳支付利息及罚金的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王云玛负担五元，被告郑雪芳负担二十元。本判决为终审判决。审判员  杨彦东二〇一八年三月十六日书记员  王丽娟法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2486号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林珠娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林珠娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人林珠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林珠娇一审全部诉讼请求；2.依法判令林珠娇承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林珠娇，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林珠娇并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林珠娇所主张的违约金与合同约定不符。林珠娇辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林珠娇签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林珠娇所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林珠娇向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林珠娇办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林珠娇；2.依法判令东兴龙居公司向林珠娇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按林珠娇已付款694660元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林珠娇之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月10日，林珠娇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款694660元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林珠娇依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，林珠娇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林珠娇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林珠娇相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林珠娇的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林珠娇已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林珠娇计算有误，应从2016年2月14日起算，林珠娇同意更改，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林珠娇的协助配合下依约为林珠娇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢201号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林珠娇；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林珠娇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额694660元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林珠娇收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林珠娇向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林珠娇），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林珠娇支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林珠娇违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执56号申请执行人：张春勤，男，汉族，1965年4月23日出生，。被执行人：翟玉华，男，汉族，1976年2月6日出生，住。申请执行人张春勤与被执行人翟玉华民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案执行，申请执行标的12000.00元，负担执行费50元。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年2月1前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张春勤与被执行人翟玉华民间借贷一案予以结案。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新人民审判员  山传江二〇一八年三月十九日书 记 员  秦 昊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初1116号原告吴昱洁，女，汉族，1988年1月19日出生，住涿州市，。委托代理人：杨垒、陈敏，河北信正律师事务所律师。被告周源，男，汉族，1968年4月22日出生，住涿州市开发区，。第三人涿州市恒义房地产经纪有限公司，地址涿州市范阳东路（青旅花园1号门店）。法定代表人：孟凡义。本院在审理原告吴昱洁诉被告周源、第三人涿州市恒义房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴昱洁撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一八年三月二十七日书记员 单克斯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终253号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王豪，男，1994年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住西安市长安区。2017年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人张举会、ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。原审被告人赵辉，男，1994年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2017年4月8日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人李鑫，女，1996年2月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。2017年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。原审被告人杨寒，男，1998年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市莲湖区。2017年4月8日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审被告人王凡，男，1995年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县。2017年4月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人赵辉、李鑫、杨寒、王豪、王凡犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月23日作出（2017）陕0111刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人王豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护律师意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年4月8日16时许，被告人李鑫、赵辉因琐事发生争执，双方约定在西安市灞桥区字斗殴。当晚20时许，李鑫纠集王豪、王凡等人持甩棍在三厂十字等候，赵辉纠集杨寒等人持斧头到达后，双方持械斗殴，杨寒持斧头将王凡头面部多处砍伤，王凡持甩棍殴打杨寒。王豪随即报警，公安民警将双方带至派出所调查。据此，原审法院认为，被告人赵辉、李鑫、杨寒、王豪、王凡在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。五名被告人主动到案，能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决：（一）被告人赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又三个月；（二）被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（三）被告人杨寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（四）被告人王豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又十个月；（五）被告人王凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又五个月；（六）扣押在案的作案工具斧头、甩棍、橡胶手套等，予以没收。王豪及其辩护人在二审中提出，原审判决量刑过重，请求对王豪从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王豪及原审被告人赵辉、李鑫、杨寒、王凡犯聚众斗殴罪的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、报案材料及抓获经过，医院诊断书，辨认笔录及照片，证人郭某、阮某、李某、赵某、于某的证言，上诉人王豪及各原审被告人的有罪供述等证据予以证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王豪及原审被告人赵辉、李鑫、杨寒、王凡在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。对王豪及其辩护人所提原审判决量刑过重之上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑王豪参与聚众斗殴的程度以及具体实施的行为，结合其自首情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，对其判处有期徒刑一年又十个月，已对其减轻处罚，依法有据，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一八年三月二十日书 记 员 侯菲菲
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2820号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林美云，女，1974年9月20日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林美云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人林美云的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林美云一审全部诉讼请求；2.依法判令林美云承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林美云，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、林美云并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、林美云所主张的违约金与合同约定不符。林美云辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林美云签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林美云所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林美云向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林美云办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第6幢401号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林美云；2.依法判令东兴龙居公司向林美云支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按林美云已付款1155105元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林美云之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年6月8日，林美云（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款1155105元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林美云依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林美云向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林美云已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林美云的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林美云违约金起算日有误，应为2016年2月16日，林美云亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月16日起每日按林美云已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林美云的配合下依约为林美云办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第6幢401号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林美云；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1155105的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林美云收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林美云向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林美云），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林美云支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林美云违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6494号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。被告:肖西东，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地武清区。被告：李海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地武清区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告肖西东、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹、孙玉庭到庭参加诉讼，被告肖西东、李海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告欠款270090.54元及上述款项自代偿之日（2017年3月30日）起至给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年7月21日为4679.63元)；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费27009元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告与案外人天津银行宝利支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款29万元，借款期限自2012年6月15日起至2027年6月15日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2012年6月18日，为保障保证人的合法权益，原告与被告肖西东签订《抵押合同》一份，被告李海霞签署房屋共有人同意抵押声明，同意将坐落天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。被告肖西东、李海霞未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖西东、李海霞系夫妻关系，2012年6月5日，被告与案外人天津银行宝利支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款29万元，借款期限自2012年6月15日起至2027年6月15日止，用途为购房。借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向天津银行宝利支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。2012年6月18日，为保障《个人（消费）贷款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将肖西东所有的武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋（建筑面积111.15平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为500000元，抵押期限自2012年6月15日至2027年6月15日止，抵押设定价值为290000元。案外人天津银行宝利支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人天津银行宝利支行于2017年3月30日与被告的贷款合同终止。原告自2015年12月25日至2017年3月30日止为被告向案外人天津银行宝利支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币270090.54元。截止至2017年3月30日，原告已将案外人天津银行宝利支行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告与案外人天津银行宝利支行签订的《个人（消费）贷款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人天津银行宝利支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币270090.54元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告肖西东、李海霞给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息270090.54元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告肖西东、李海霞赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费27009元；三、如被告肖西东、李海霞不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告肖西东坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都6-6-602号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告肖西东、李海霞所有，不足部分由被告肖西东、李海霞继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，由被告肖西东、李海霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐建刚审 判 员  周金光人民陪审员  陶惠娟二〇一八年三月十三日书 记 员  尹茂伟