贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初1273号原告：毕仁方，男，1962年9月21日出生，彝族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。原告：方彦桃，女，1978年10月21日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201411570448。被告：宋某1，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091214304。第三人：宋佳馨，女，彝族，2012年1月20日出生，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，法定代理人：宋某1，男，1987年10月19日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市，原告毕仁方、方彦桃与被告宋某1、第三人宋佳馨共有纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告毕仁方、方彦桃及其委托诉讼代理人阳廷艳，被告宋某1（暨第三人宋佳馨法定代理人）及其委托诉讼代理人彭海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕仁方向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋某1返还二原告应得部分的被赡养人生活费100443.80元，死亡赔偿金267426.20元，精神损害抚慰金10000元，以上共计377870元；二、本案诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费由被告宋某1承担。事实与理由：被告宋某1系二原告的女婿，被告宋某1与二原告之女毕昌粉婚后生育一女儿，取名宋佳馨。2017年9月20日，毕昌粉发生交通事故死亡，2017年12月19日，经过盘州市道路交通事故人民调解委员会调解，交通事故的责任人杨佳霖、ＸＸ燕分别于原告毕仁方及被告宋某1达成了调解协议，二责任人共计赔偿了原被告及第三人各项经济损失共计809306.12元。其中，二原告的被扶养人生活费10044.80元，第三人宋佳馨的被抚养人生活费124810.92元，死亡赔偿金534852.40元，精神损害抚慰金20000元。达成协议后，事故责任人杨佳霖、ＸＸ燕分别向被告宋某1支付了协议约定的赔偿款，但被告宋某1收到上述赔偿款后，未向二原告分配赔偿款。宋某1辩称，一、方彦桃不具备原告的主体资格，无权参与分配因毕昌粉死亡所取得的赔偿款。方彦桃并不是毕昌粉的生母，也没有与原告毕仁方形成婚姻关系，故方彦桃无权在本案中主张分配赔偿款。二、原告毕仁方请求分配的方案不合理，其享有的份额不应超过应进行分配费用的10%。1、应当先扣除被告宋某1因操办毕昌粉的丧事支出的丧葬费，被告宋某1已经实际支出了5万元，将来还会产生5万元的安葬和打碑等的费用。2、应当扣除宋某1与毕昌粉生前的夫妻共同债务的一半6万元。3、扣除宋佳馨的被抚养人生活费124810.92元。扣除上述费用后，才能根据原被告及第三人与死者毕昌粉生前关系的亲疏远近等因素进行分割，应由第三人宋佳馨享有其中的50%，宋某1享有40%，原告毕仁方享有10%。三、被告并未取得全部的赔偿款，未取得的部分不应当直接分配。达成协议后，事故责任人杨佳霖向被告宋某1支付了协议约定的赔偿款543347.22元（含3万元丧葬费）。但事故责任人ＸＸ燕向被告支付了3万元作为丧葬费后，仅向被告宋某1支付了17732.64元，合计收到47732.64元。杨佳霖支付的赔偿款中有23166.92元是直接支付给原告毕仁方的，也应当在分配时予以扣除。四、调解协议中确定在二原告名下“毕仁方、方彦桃的被抚养人生活费100443.80元”，也应当由原告毕仁方与被告、第三人进行分配。方彦桃不是死者毕昌粉的近亲属，且毕昌粉死亡时方彦桃仅39岁、毕仁方仅55岁，二人均不符合被扶养人的条件，故该笔费用也不应当为二原告专有，是作为对死者近亲属的补偿，应当由死者的近亲属共同分配。第三人宋佳馨提出独立的诉讼请求述称，第三人宋佳馨对原被告争议的赔偿款也有权利，应当依法明确第三人宋佳馨的份额。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，杨佳霖驾驶的车辆与ＸＸ燕驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人毕昌粉在事故中死亡，杨佳霖承担主要责任，ＸＸ燕承担次要责任。事故发生后，经盘州市道路交通事故人民调解委员会组织原告毕仁方、被告宋某1分别与杨佳霖、ＸＸ燕达成调解协议，双方确定因毕昌粉死亡造成的损失为：死亡赔偿金534852.40元，丧葬费29199元，被抚养人生活费（宋佳馨的为124810.92元，毕仁方、方彦桃的合计为100443.80元），精神损害抚慰金20000元，总计费用为809306.12元。其中，由杨佳霖承担70%的赔偿责任，赔偿金额为566514.14元，由ＸＸ燕承担30%的赔偿责任，赔偿金额为242791.36元。杨佳霖在协议签订前向被告宋某1支付了3万元，协议签订后向被告宋某1支付了513347.22元，向原告毕仁方支付了23166.92元。ＸＸ燕在协议签订前向被告宋某1支付了3万元，协议签订后向被告宋某1支付了17732.64元。被告宋某1收到上述款项后，未将赔偿款分配给原告，双方引发纠纷，原告在诉前申请了对宋某1取得的赔偿款进行了财产保全，支付了保全申请费5000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件一份，人民调解协议书复印件两份，被告提交的结婚证和户口簿等证据及原被告的陈述予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。对原被告有争议的证据及证人证言的分析：1、原告提交的亲属关系证明及两份证人出具的证言，因二原告之间并不存在婚姻关系，村委会及证人出具的证明不能作为认定身份关系的依据，不予采信。2、原告提交的保险费发票是原告因申请财产保全提供担保支出的费用，不是必然产生的费用，不予采信。3、原告申请的证人毕某的证言也不能作为认定毕昌粉与方彦桃是否存在抚养关系的依据，不予采信。4、被告申请的证人宋某2的证言与本案需要分配的款项没有关系，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1、方彦桃是否是本案适格的原告，是否有权主张本案的款项。2、丧葬费支出及被告与毕昌粉的共同债务是否应当在赔偿款中扣除后再进行分割，二原告及第三人应分得的赔偿款金额应如何确定。关于方彦桃是否是本案适格的原告，是否有权主张本案的款项的问题，本院认为原被告及案外人杨佳霖、ＸＸ燕在盘州市道路交通事故调解委员会的主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，该调解协议中已经明确了原告方彦桃与毕仁方的被抚养人生活费合计为100443.80元，故支付的赔偿款中包含方彦桃应得的被抚养人生活费，方彦桃有权作为原告向被告主张分割，故被告辩解方彦桃不具备原告的主体资格的理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点问题，调解协议中赔偿的款项已经列明了具体的项目，其中宋佳馨的被抚养人生活费为124810.92元，毕仁方、方彦桃二人的被抚养人生活费为100443.80元，上述款项在协议时就已经指明权利人，应当按照协议约定进行分配。毕昌粉死亡后，由被告宋某1办理丧葬事宜，协议约定的丧葬费29199元应归宋某1支配，原告也未主张进行分割，故丧葬费不予分割。死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计554852.40元，应当由毕昌粉的第一顺位继承人配偶宋某1、父亲毕仁方、女儿宋佳馨平均分配。由于原告方彦桃并未与原告毕仁方结婚，双方并没有婚姻关系，故原告方彦桃与毕昌粉即便实际进行了抚养，也没有形成法律上的继父母子女关系，故原告方彦桃主张参与分配死亡赔偿金及精神损害抚慰金的理由不能成立，不予支持。杨佳霖赔偿的费用中，原告毕仁方、方彦桃应分得其中的被抚养人生活费70310.66元（100443.80元×70%），原告毕仁方应分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金中的129465.56元（554852.40×70%÷3）。第三人宋佳馨应当分得其中的被抚养人生活费87367.64元（124810.92元×70%），应分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金中的129465.56元（554852.40×70%÷3）。ＸＸ燕赔偿的款项中，原告毕仁方、方彦桃应分得其中的被抚养人生活费5924.15元（100443.80元×30%×47732.61/242791.36），原告毕仁方应分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金中的10908.36元（554852.40×30%÷3×47732.61/242791.36）。第三人宋佳馨应当分得其中的被抚养人生活费7361.32元（124810.92元×30%×47732.61/242791.36），应分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金中的10908.36元（554852.40×30%÷3×47732.61/242791.36）。综上，二原告应分得的款项合计为216608.73元，已经向原告毕仁方支付了其中的23166.92元，被告还应当向二原告支付193441.81元。第三人宋佳馨应分得的款项合计为235102.88元。本案中进行分割的款项并非死者毕昌粉的遗产，故被告辩解应当扣除其生前债务的理由不能成立，不予支持。我国并不主张大操大办丧葬事宜，与赔偿义务人达成协议支付的丧葬费已经全部交由被告宋某1支配，故被告宋某1扩大支出的丧葬费不应当予以扣除，故被告辩解应当扣除实际支出及将来支出的丧葬费的理由不能成立，不予支持。关于ＸＸ燕尚未赔偿的部分，若ＸＸ燕未按约定履行，原被告及第三人可在调解协议约定的履行期限届满后向ＸＸ燕主张；若ＸＸ燕按约定履行，原被告及第三人可以在ＸＸ燕向原被告中的一人支付后向其主张进行分配。关于毕昌粉的生母刘明会的份额问题，经本院查证，无人知晓其下落，故在本案中不再预留其份额，若刘明会将来出现，可向原被告及第三人主张分配。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下：一、由被告宋某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕仁方、方彦桃被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计193441.81元。二、第三人宋佳馨享有杨佳霖、ＸＸ燕赔偿款项中的235102.88元，由其法定代理人宋某1代为管理。三、驳回原告毕仁方、方彦桃的其他诉讼请求。案件受理费3484元，由原告毕仁方、方彦桃负担1400元，被告宋某1负担2084元。财产保全申请费5000元，由被告宋某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一八年三月二十日书记员  胡丽