苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初12170号	原告陆建龙，男，1964年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。	委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。	被告陈杰，男，1992年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。	被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。	负责人卢勇，该公司经理。	委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。	委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。	原告陆建龙与被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陆建龙的委托代理人潘瑜，被告陈杰，被告平安保险吴江支公司的委托代理人钱惠金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陆建龙诉称：2016年8月7日20时03分许，被告陈杰驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型客车，在苏州市××区黎里镇金家坝社区周湖线松汾线东交叉口左转向东时，与由南向北驾驶牌号为“吴江H12396”的电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的道路交通事故认定书，被告陈杰负本起事故的全部责任，原告无事故责任。又因被告陈杰驾驶的号牌为“苏Ｅ×××××”的车辆在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈杰、平安保险吴江支公司立即共同赔偿原告医疗费6191.26元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费7200元、误工费28000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2496.6元、救护费300元、交通费3682元、鉴定费3060元、车辆损失800元，合计145233.86元；2、案件受理费由被告方承担。在审理过程中，原告陆建龙自愿放弃要求二被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，并将误工费的诉讼请求变更为44480元，故原告的诉讼请求金额变更为合计159217.26元。	被告陈杰答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告陆建龙的前期医疗费用在法院已经审理赔偿过。	被告平安保险吴江支公司答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，且其公司之前已经法院审理，先期赔偿了原告陆建龙的医疗费，对本案原告陆建龙的各项损失，其愿按照保险合同的约定承担保险责任；3、原告陆建龙主张的赔偿费用计算标准过高，应当依法核减；4、经其工作人员对原告陆建龙的肢体活动度进行测量，其结果与司法鉴定意见书上载明的肢体活动度不一致，故其认为原告陆建龙不构成十级伤残，申请对原告陆建龙是否构成伤残等级予以重新鉴定；5、原告陆建龙医疗费用中的非医保用药部分应当予以扣除，且其不承担鉴定费和诉讼费。	经审理查明：	1、2016年8月7日20时03分许，陈杰驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型客车，在苏州市××区黎里镇金家坝社区周湖线松汾线东交叉口左转向东时，与由南向北驾驶牌号为“吴江H12396”的电动车的陆建龙发生碰撞，造成陆建龙受伤及二车受损的交通事故。2016年8月29日，经交警队第3205093201630689号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈杰负本起事故的全部责任，陆建龙不负事故责任。事故发生后，陆建龙被立即送往苏州市××区第一人民医院救治，住院治疗17天，好转出院，出院诊断为：“左股骨胫骨折，左额挫裂伤，全身多处皮肤檫伤，牙外伤，左侧股骨下端，胫骨平台骨挫伤，左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤。”2016年9月18日，陆建龙又至复旦大学附属华山医院住院治疗，住院4天，好转出院，出院诊断为：“左侧膝关节后交叉韧带断裂，左侧膝关节内侧副韧带损伤，左侧膝关节前交叉韧带断裂。”此外，陆建龙至上述医疗机构门诊治疗数次。以上期间，陆建龙支出的医疗费已经经本院（2016）苏0509民初11750号审理完毕。之后，陆建龙又至苏州市××区第一人民医院、苏州市××区同里镇卫生院、复旦大学附属华山医院、苏州大学附属瑞华医院、苏州大学附属第一医院门诊治疗数次，共计支出医疗费6175.26元。此外，陆建龙在2016年8月7日支出急救费300元未予处理。2017年9月13日，陆建龙委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养期限、护理人数及期限进行了鉴定。2017年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陆建龙因车祸致左股骨胫骨折折伴左膝多发韧带、半月板损伤遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残；陆建龙的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。陆建龙支出鉴定费3060元。陆建龙极其必要的陪护人员为治疗其伤情支出交通费若干。本案发生前，陆建龙在吴江市林森净化设备有限公司工作，月平均工资为5558.5元。	2、号牌为“苏Ｅ×××××”的小型客车在平安保险吴江支公司处投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险附加险。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年9月27日起至2016年9月27日止。在本院（2016）苏0509民初11750号案件中，平安保险吴江支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿陆建龙医疗费10000元，在商业三者险赔偿责任限额100万元范围内赔偿陆建龙医疗费68100元。	以上事实，由原、被告陈述，当事人身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单、商业三者险保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、120救护交款凭证、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏0509民初11750号民事调解书、吴江市林森净化设备有限公司证明、工资发放银行流水等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。	对于原告陆建龙的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：	一、医疗费、急救费。	原告陆建龙主张其此次医疗费金额共计6191.26元、急救费300元，并提交了出院记录、门诊病历、医疗费发票、急救费票据等证据予以证实。被告陈杰无异议。被告平安保险吴江支公司认为医疗费里面非原告陆建龙名下的费用不应承担，对原告陆建龙更换牙齿的费用不予认可，应当予以扣除，并且应当扣除非医保用药部分金额。本院认为，经本院审核，原告陆建龙名下的医疗费损失包括门诊医疗费6175.26元、抢救费300元，合计6475.26元。关于被告平安保险吴江支公司提出的应当扣除的非医保用药部分金额的答辩意见，因其未提交证据证实非医保用药的具体组成及金额，故对其相关答辩意见，本院不予采纳。	二、住院伙食补助费。	原告陆建龙主张其住院伙食补助费应当按照每天100元的标准计算22天，共计2200元。被告陈杰无异议。被告平安保险吴江支公司认为其计算标准过高，请求法院依法核准。本院认为，原告陆建龙的住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算，其计算天数应以出院记录中载明的21天为宜，故本院认定原告陆建龙的住院伙食补助费为1050元。	三、营养费。	原告陆建龙主张其营养费应当按照每天100元的标准计算60天，共计6000元。被告陈杰无异议。被告平安保险吴江支公司认为其计算标准过高，请求法院依法核准。本院认为，原告陆建龙的营养费应当按照每天50元的标准计算，其计算天数应以司法鉴定意见书中载明的60天为宜，故本院认定原告陆建龙的营养费为3000元。	四、护理费。	原告陆建龙主张其护理费应当按照每天120元的标准计算60天，共计7200元。被告陈杰无异议。被告平安保险吴江支公司认为其计算标准过高，请求法院依法核准。本院认为，原告陆建龙主张其护理费计算标准按照120元的标准计算不违反法律规定，其计算天数应以司法鉴定意见书中载明的一人护理60天为宜，故本院认定原告陆建龙的护理费为7200元。	五、误工费。	原告陆建龙主张其误工费应当按照每月工资标准5560元计算八个月，共计44480元。被告陈杰无异议。被告平安保险吴江支公司认为原告陆建龙提交的误工费证据不足，对此不予认可。本院认为，原告陆建龙提交的吴江市林森净化设备有限公司证明、工资发放银行流水可以证实其月平均工资标准为5558.5元，其提交的司法鉴定意见书可以证实其误工期限为八个月，故本院认定原告陆建龙的误工费为44468元。	六、交通费。	原告陆建龙主张其交通费为3682元，并提交了相关票据予以证实。被告陈杰无异议。被告平安保险吴江支公司对此不予认可。本院认为，因原告陆建龙提交的部分交通费票据不符合法律规定的公共交通的性质，对相关部分本院不予认可。结合原告陆建龙及其必要的陪护人员为治疗其伤情的实际情况，本院酌情认定原告陆建龙的交通费损失为500元。	七、残疾赔偿金。	原告陆建龙主张其残疾赔偿金为80304元，并提交了司法鉴定意见书等证据予以证实。被告陈杰无异议。被告平安保险吴江支公司认为经其工作人员对原告陆建龙的肢体活动度进行测量，其结果与司法鉴定意见书上载明的肢体活动度不一致，故其认为原告陆建龙不构成十级伤残，申请对原告陆建龙是否构成伤残等级予以重新鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所的鉴定人具备鉴定资格，其鉴定程序合法，其出具的鉴定结论与鉴定所依据的证据资料相互印证，并无矛盾；申请人平安保险吴江支公司工作人员并不具有相关测量活动的法定资质，其提供的工作人员自行对原告陆建龙所作的活动受限程度检查照片复印件不足以证实该鉴定结论所依据的材料有虚假情形，或者鉴定方法有缺陷。故申请人平安保险吴江支公司申请对其伤残等级进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。因此，本院认定原告陆建龙的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，并乘以残疾赔偿系数0.1，共计80304元。	八、精神损害抚慰金。	原告陆建龙主张其精神损害抚慰金为5000元。被告陈杰、平安保险吴江支公司无异议，本院予以确认。	九、鉴定费。	原告陆建龙主张其鉴定费为3060元，并提交了鉴定费发票予以证实。被告陈杰、平安保险吴江支公司无异议，本院予以确认。	关于原告陆建龙提出的车辆损失800元的诉讼请求，因其未提交任何证据予以证实，本院对此不予认定。	综上，原告陆建龙的损失范围为：医疗费、急救费6475.26元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元，小计10525.26元；误工费44468元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，小计137472元；鉴定费3060元；合计151057.26元。	本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈杰驾驶机动车与原告陆建龙驾驶非机动车发生交通事故致原告陆建龙受伤，原告陆建龙依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：号牌为“苏Ｅ×××××”的小型客车在平安保险吴江支公司处投保了交强险，且本案发生在保险期间内，故被告平安保险吴江支公司应在交强险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费等限额为10000元；死亡伤残赔偿包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因被告平安保险吴江支公司在交强险医疗费用分项下赔偿责任限额范围内已经赔偿了原告陆建龙10000元；原告陆建龙在交强险死亡伤残分项下损失金额137472元已超过该分项的赔偿责任限额，故该部分损失仅可在该分项责任限额范围内获赔110000元。因此，被告平安保险吴江支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陆建龙共计110000元（含精神损害抚慰金）。	其次，原告陆建龙超过交强险责任限额的损失即医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费共计10525.26元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计27472元、鉴定费3060元，合计41057.26元，应根据承保商业三者险的保险公司即被告平安保险吴江支公司与被告陈杰的保险合同予以认定。因被告平安保险吴江支公司承保了附加不计免赔险的商业三者险，保险金额为100万元，且在保险期间内，被告陈杰负事故全部责任，故被告陈杰应当就该部分损失向原告陆建龙承担全部赔偿责任，且该部分损失最终应由被告平安保险吴江支公司向原告陆建龙予以承担。	综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告陆建龙误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建龙指定的账号，或汇入本院以下账户：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60）。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿原告陆建龙医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币41057.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陆建龙指定的账号，或汇入本院以下账户：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60）。	三、驳回原告陆建龙的其他诉讼请求。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1126元，由原告陆建龙负担56元，由被告陈杰负担1070元，被告陈杰应当负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告陆建龙。原告陆建龙已预缴的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审 判 长  王 坚	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一八年三月五日		书记员顾颖颖