吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初114号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：王兴利，男，1957年2月19日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘俊英（系王兴利妻子），女，1957年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：王佳博（系王兴利儿子），男，1982年8月26日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：李畅（系王佳博妻子），女，1984年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘彦友，男，1964年2月8日生，汉族，系吉林市永昌米业有限责任公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。被告：蔡金婷（系刘彦友妻子），女，1974年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：葛江，男，1968年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：于立威（系葛江妻子），女，1968年3月13日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇二道村。法定代表人：王兴利。被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市天北镇岗北街11号（原粮库院内）。法定代表人：葛江。被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社。法定代表人：蔡金婷。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告刘彦友及其委托代理人曹诗、被告吉林市永昌米业有限责任公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王兴利、刘俊英（二人系夫妻）共同提前偿还借款本金820万元，并按月利率6‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，我行与被告王兴利签订了编号为600202171010714号《个人借款合同》，合同约定被告王兴利向我行借款820万元，用于借新还旧，此笔贷款分五笔发放，借款期限分别为：借款金额10万元，自2017年10月23日至2017年12月20日止；借款金额10万元，自2017年10月23日至2018年3月20日止；借款金额10万元，自2017年10月23日至2018年6月20日止；借款金额10万元，自2017年10月23日至2018年9月20日止；借款金额780万元，自2017年10月23日至2018年10月22日止。还款方式为按季结息、到期还本。月利率为6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年10月24日，我行与被告刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司签订了编号为30002161024220729号《最高额保证合同》，约定被告刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王兴利发放了贷款820万元，但被告王兴利未按约定还款，现有一笔10万元借款已逾期，且其为刘彦友、葛江提供连带责任保证的两笔借款已逾期，担保额度较大，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告刘彦友、吉林市永昌米业有限责任公司辩称：对王兴利未到期的贷款部分，不能承担连带保证责任。王兴利的820万元贷款中也含有为朱彦旗、李开代偿的额度，对此部分贷款不能承担连带保证责任。另外，原告未能举证证明已履行了2017年10月23日与王兴利签订的个人借款合同；原告提交的该笔借款合同档案中格式合同面签确认书中王兴的签名与原告出示的其他合同中的签名有明显的不同，不是王兴利本人签名。贷款发放通知书中载明的保证人中除葛江、吉林红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司外无其他担保人；原告提交的2016年10月24日签订的最高额保证合同没有载明对一年后，即2017年10月23日原告与王兴利签订的个人借款合同提供保证担保。综上，除贷款发放通知书中载明的保证人外，其他被告不应当对该笔借款承担连带保证责任，请求法院驳回原告要求刘彦友及吉林市永昌米业有限责任公司承担保证责任的诉讼请求。被告王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》五份、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书复印件等证据。经庭审质证，被告刘彦友、吉林市永昌米业有限责任公司提出因王兴利未到庭，对借款合同中王兴利签字的真实性无法发表质证意见。原告提交的该笔借款合同档案中格式合同面签确认书中王兴的签名与原告出示的其他合同中的签名有明显的不同，个人借款合同是否是双方面签提出异议；对编号为30002161024220729号《最高额保证合同》的真实性没有异议，但对原告以该保证合同要求我个人和公司对原告与王兴利于2017年10月23日签订的《个人借款合同》中约定的820万元借款承担连带保证责任有异议，理由是保证合同签订的时间是2016年10月24日，合同中对于其保证的相对应的主合同没有载明，不能证明该保证合同是对一年后签订的借款合同进行保证。该《最高额保证合同》虽然约定了债权人自2016年10月24日起至2019年10月23日止的期间发生的债务进行担保，但原告并未提交此期间与王兴利的全部借款合同及实际发放贷款情况的证据材料，因此不能证明其主张。据我们了解，每年贷款时都是重新签订最高额保证合同，原告提交的此份保证合同不是对应本案中所涉及的820万元借款的，该保证合同与原告提供的贷款发放通知单中载明的保证人相互矛盾。被告王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为被告刘彦友、吉林市永昌米业有限责任公司虽对是否承担保证责任提出异议，但对个人借款合同、最高额保证合同等证据的真实性未提出异议，故对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明内容予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王兴利、刘俊英系夫妻。《个人借款合同》（第九条9.5）约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。《最高额保证合同》约定被告刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司在债权最高余额折合人民币860万元限度内为被告王兴利的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年10月24日起至2019年10月23日止。保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》第十四条其他事项中载明：此笔贷款是用于偿还30002150925223217号《个人借款合同》项下的贷款本金。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王兴利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现王兴利未按合同约定按期还款，其中10万元借款已逾期，故原告要求提前收回尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。尚未到期的借款到期日为起诉状副本送达借款人之日，即2018年1月18日。被告王兴利、刘俊英系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告王兴利、刘俊英不履行还款义务时，原告可以要求被告王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司在债权最高余额860万元限度内承担连带清偿责任。被告刘彦友、吉林市永昌米业有限责任公司提出不承担保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司承担保证责任后，可以向被告王兴利、刘俊英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴利、刘俊英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金820万元，并自借款之日起按月利率6.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、被告王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司在债务最高余额860万元限度内承担连带清偿责任；三、被告王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司承担保证责任后，可以向被告王兴利、刘俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34600元，由被告王兴利、刘俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一八年三月二十七日书记员  刘阳