wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1773号原告:蔡海斌,男,1975年1月12日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告:李志飞,男,1985年11月19日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。原告蔡海斌与被告李志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海斌的委托诉讼代理人田卫民，被告李志飞的委托诉讼代理人陈小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币四万元整；2、被告给付按同期银行贷款利率自2017年4月1日计算至还款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，黄磊向原告借款人民币19万元。被告李志飞为其提供担保。但黄磊在偿还了原告人民币15万元之后即不再还款，人也不知去向。原告多次向黄磊催告无着，又多次向被告催告要求其承担担保责任，被告却不予理睬。原告无奈，只能通过诉讼向被告主张权利。故特具诉状，恳请贵院依法查清事实，尽速作出公正合理的判决。被告李志飞辩称，1、原告虽然与黄磊之间形成了一份借条，但是不代表原告实际出借款项，因此原告需要进一步举证证明实际出借了19万元。2、2017年1月27日借条中约定了该笔借款归还的时间为2017年3月28日，根据担保法规定，担保人承担担保责任的期限为借款届满后六个月内，即原告应当在2017年9月28日前向法院起诉，否则应当免除担保人的担保责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉求。经审理查明，2017年1月27日，借款人黄磊向原告出具的借条一份，借款金额为19万元，担保人为本案被告李志飞，约定还款期限为2017年3月28日，借条中未约定保证方式和保证期限。原告当庭承认，此份借条系转据。出具借条后，原、被告发生争议，于2018年2月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未有证据证明在法律规定的保证期间内要求被告承担保证责任，故被告作为保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告蔡海斌的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月七日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1067号罪犯某2，女，1994年4月29日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月10日作出（2015）姑苏刑二初字第00380号刑事判决，以被告人某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月7日止），并处罚金人民币六千元（判决时已缴纳）。被告人某2不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏05刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯某2在服刑期间分别于2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑八个月四日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执恢73号之一申请执行人于磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住侯马市。被执行人郑伟，男，汉族，1981年12月14日生，住侯马市。本院执行于磊与郑伟民间借贷纠纷一案，执行标的153585元及利息，已执行到位58000元，余款未能执行。又对被执行人郑伟的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，对查询到的房产进行了查封，但暂不具备执行条件，其它暂无财产可供执行，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一八年三月三十日书记员  张娟霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1572号罪犯冯波，男，1988年2月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年2月29日作出（2014）锡滨刑初字第0041号刑事判决，以被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人冯波退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3125号刑事裁定，对罪犯冯波减去有期徒刑九个月(刑期至2023年7月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯波在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯冯波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执717号之九申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行薄超与王玉明、吴爽民间借贷纠纷（2017）津0103民初3595号民事判决一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉明名下珠海市香洲区房屋。二、查封期限为三年。（自2018年3月27日至2021年3月26日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初203号之一原告：夏爱娥，女，1958年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：夏银娥，女，1961年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：夏荣千，男，1964年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：夏友娥，女，1967年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：夏芬娥，女，1969年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：夏土荣，男，1971年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述六原告委托诉讼代理人：吴迪军。被告：赵伟栋，男，1990年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城。主要负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：何建芬。本院在审理原告夏月国与被告赵伟栋、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏月国死亡，后其第一顺序继承人夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣要求参加诉讼，并于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：准许原告夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣撤回起诉。本案受理费1468元，减半收取734元，由原告夏爱娥、夏银娥、夏荣千、夏友娥、夏芬娥、夏土荣负担。审判员  吴益清二〇一八年三月三十日书记员  阮玉兰?????1?
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终13号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭宏军。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人彭宏军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初20号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人彭宏军签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1644号罪犯张恒柱，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月2日作出(2012)皋刑初字第0163号刑事判决，以被告人张恒柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。被告人张恒柱不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)通中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3451号刑事裁定，对罪犯张恒柱减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年6月5日止)，剥夺政治权利三年不变���执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张恒柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张恒柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张恒柱在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬。罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张恒柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张恒柱减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终37号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁健。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人宁健房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初90号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月23日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人宁健签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：168），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2040号申请执行人:樊文,男,汉族,1989年06月27日出生,务农，住重庆市奉节县。委托代理人：柳志新。委托代理人：樊中奇。被执行人:王毅,男,汉族,1991年05月29日出生,务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人樊文与被执行人王毅民间借贷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初3320号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王毅逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款80000元及资金利息，申请执行人樊文于2017-10-09向本院申请执行。本案在执行中对被执行人王毅在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产。申请人樊文与被执行人已自行协商分期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0236执2040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇一八年三月二十日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初888号原告：李桂芳,女,1968年8月15日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告李桂芳与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告李桂芳在本案中主张的事实，故对原告李桂芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李桂芳与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李桂芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更461号罪犯谢卫星，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)泉刑初字第214号刑事判决，以被告人谢卫星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢卫星不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月16日作出(2005)闽刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。被告人谢卫星在羁押期间再犯新罪，福建省泉州市中级人民法院经过审理，于2005年8月15日作出(2005)泉刑初字第162号刑事判决，以被告人谢卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与其原犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢卫星死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年8月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢卫星在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫星于2018年3月7日因私自使用打火机被扣考核分300分，并处警告处罚一次。鉴于该犯于减刑呈报期间严重违规，不符合减刑条件，福建省闽西监狱申请撤回对罪犯谢卫星的减刑呈报。本院认为，罪犯谢卫星在减刑呈报期间私自使用打火机被扣考核分300分，并处警告处罚一次。执行机关福建省闽西监狱以此理由撤回对罪犯谢卫星的减刑建议合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准予福建省闽西监狱撤回对罪犯谢卫星的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初274号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马灼平，男，1992年10月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市奉节县汾河镇。因犯盗窃罪于2011年5月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年3月9日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2017年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕241号起诉书指控，2017年12月6日2时许，被告人马灼平在重庆市江北区观音桥步行街金源不夜城时代网咖，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的魅族牌PRO6Plus香槟金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值1198元;2017年12月8日2时许，被告人马灼平在本市渝中区解放西路轻松网吧，趁被害人蒋某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的OPPOR9玫瑰金色手机一部；2017年12月12日18时许，被告人马灼平在本市渝中区文山招待所，趁前台工作人员魏某某不备之机，盗窃其放在桌上的OPPOR11玫瑰金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值1913元。次日11时40分许，被告人马灼平在渝中区较场口菲比网吧被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马灼平的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人马灼平对此无异议。另查明，公安机关已追回OPPOR11玫瑰金色手机一部发还给被害人魏某某。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人马灼平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。）二、责令被告人马灼平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失1198元；退赔被害人蒋某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月二十八日书记员  王涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初780号原告：章有军，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈亮，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市祁门县。工作地址祁门县祁山花苑A区124-5号（祁门县君婷徽府菜）。原告章有军与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告章有军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章有军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章有军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，依法予以免收。审判员 汪 强二〇一八年三月二十三日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初138号原告：袁金英,女,1962年6月19日出生,汉族,住常熟市碧溪新区。委托代理人马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：顾建英,女,1961年3月19日出生,汉族,户籍地常熟市碧溪新区，现住苏州市吴中区。委托代理人黄振，江苏九谷律师事务所律师。被告：王燕丹,女,1986年4月12日出生,汉族,住苏州市吴中区。委托代理人戴侠清，男，1986年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区，系王燕丹丈夫。原告袁金英与被告顾建英所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序于2018年1月24日、3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依法追加被告王燕丹为本案被告参加诉讼。原告袁金英及其委托代理人马雨、被告顾建英及其委托代理人黄振、被告王燕丹委托代理人戴侠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金英向本院提出诉讼请求：1、判令常熟市×××号房屋二分之一归原告所有;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2010年11月12日与王某某登记结婚，系再婚，王某某与前妻顾建英离婚协议中约定房屋各半分割。王某某于2017年9月24日写下遗言，将其名下的财产赠与给原告。为此提交了离婚协议、遗言、录音资料等书证予以证明。被告顾建英辩称：其与王某某的离婚协议中对房屋仅约定了使用权，未明确所有权分割；王某某的遗言非本人所签，故请求驳回原告诉讼请求。被告王燕丹辩称：顾建英与王某某的离婚协议中对房屋仅约定了使用权，未明确所有权分割；王某某的遗言非本人所签，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方对以下事实无异议：1984年2月，王某某与被告顾建英登记结婚，于1986年4月12日生育一女王燕丹,于2004年5月登记离婚，离婚协议中约定：财产分割，楼房共9间各半分割，楼梯合用，家具全部归顾建英；住房安排，楼房主屋四上四下（含楼梯间）园堂一间共9间各半处分，女方住东房，男方住西边，附房二间归女方使用。2010年11月12日，王某某与原告袁金英登记结婚。2017年10月4日，王某某因病去世。王某某父母王金元、阮福英分别于1988年、1997年去世。王某某第一顺序继承人为原告袁金英及被告王燕丹二人。本案诉争房产常熟市×××号房屋由王某某与被告顾建英于1989年共同建造，原系王某某与被告顾建英夫妻存续期间的夫妻共同财产，目前登记于王某某名下，1999年颁发的产权证证载建筑面积为247.65平方米，附图无附房。上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、离婚协议、房产证、户籍证明等证据材料予以证实。庭审中，原告袁金英向本院提交书证遗言及保存于手机中的录音资料一份，书证遗言载明：王某某把自己所有的财产赠送给袁金英。如果我不在了，房子不拆由袁金英住，如果拆迁，就由袁金英亲手卖了，把所有的借款还了，一切由袁金英决定。遗言人王某某。2017年9月24日。见证人王某1、王某2、周某、施某。录音资料经原、被告双方质证后均确认系王某某本人所陈述，内容与遗言相同。被告顾建英以遗言中“遗言人王某某”非本人签名为由申请证人王某2、周某、施某到庭作证，同时以同样理由申请对“王某某”签名进行笔迹鉴定。证人王某2、周某、施某均到庭作证，均证实2017年9月24日下午，在王某某家由王某某本人口述，袁金英书写遗言内容，同时由周某负责录音，亲眼见到王某某在遗言上签名，见证人各自在遗言上签名，当时王某某精神状态良好，经辨认即系原告提交的书证。原、被告双方对证人证言均无异议。三位目击证人均证实遗言中遗言人栏系王某某本人签名，事实清楚，与录音资料能相互印证，故对被告顾建英提出的笔迹鉴定申请不予采纳。本院认为，登记于王某某名下的房产常熟市×××号房屋原系王某某与被告顾建英夫妻共同财产，离婚协议中约定楼房共9间（含楼梯间）各半分割，约定明确，并无歧义。王某某所立代书遗嘱有三位见证人的证人证言及录音资料予以证实，证据充实充分，符合法律规定，应予以认定。王某某将其个人财产一半房屋所有权指定由法定继承人原告袁金英继承，符合法律规定。综上，故对原告的诉请予以支持，对二被告提出的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：座落于常熟市×××号房屋由原告袁金英及被告顾建英各半所有。案件受理费人民币1550元，由原告袁金英负担775元，由被告顾建英负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一八年三月二十一日书记员  陈星宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2158号原告：李海洋，男，汉族，1967年7月9日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：李春洋，男，汉族，1979年8月24日出生，住汨罗市。被告：杨雄辉，男，汉族，1980年6月20日出生，住汨罗市。原告李海洋与被告李春洋、杨雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。李海洋及其委托诉讼代理人陈涛，杨雄辉到庭参加诉讼，李春洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李海洋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还李海洋本金30000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李海洋经人介绍认识杨雄辉，2014年杨雄辉以资金周转困难为由于2014年6月13日在李海洋借款现金30000元，并出具借条，后该借条经杨雄辉之手转据于2017年元月25日并由李春洋担保该笔债务，之后李海洋多次催讨未果，遂酿成纠纷。李春洋未予答辩。杨雄辉答辩称，1、李海洋所说不属实，借钱30000元时，李海洋扣除了900元的利息，故借款本金为29100元。2、杨雄辉曾经用一条和李海洋共同去估价22600元的金项链质押在李海洋处，于2014年过年时支付7400元的利息，在2016年年底李海洋把质押的项链变卖，答辩人于后来又支付了4000元的利息，最后在2017年李海洋逼答辩人打一张借条，之后还了4000元，答辩人认为已经还清。李海洋围绕诉讼请求依法提交了证据，李春洋未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。李海洋提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李海洋经人介绍认识杨雄辉，2014年杨雄辉以资金周转困难为由于2014年6月13日向李海洋借款现金30000元，并出具借条:“今借到李海洋人民币（30000元）叁万元整，月息900，以67g金项链做抵押，每月13日准时付息，限时（最多一年还本付息）借款人：杨雄辉担保人：李春洋2014年6月13日”。出具借条后，李春洋交付了现金29100元给了杨雄辉，扣了一个月租金900元。2014年年底，双方结算，利息已结清，还欠本金30000元。后杨雄辉即未还本也未付息。李海洋陈述，担保人李春洋取走了杨雄辉质押的金项链。2016年年底代杨雄辉还了14000元利息。后经原、被告、担保人三方结算，被告向原告出具了借条:“今借到李海洋现金人民币叁万元整（30000元）。借款人:杨雄辉担保人:李春洋2017年1月25日”。后李海洋多次催讨，杨雄辉未履行还款义务，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本案争议的焦点：一、被告杨雄辉欠原告借款的具体数额及利息的计算；二、被告李春洋在本案中是否应当承担责任。本院评判如下：一、被告欠原告借款的具体数额及利息的计算。本案中，李海洋与杨雄辉之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李海洋未按照约定给付杨雄辉现金30000元，其直接扣除利息900元，实际给付杨雄辉现金29100元。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故杨雄辉向李海洋借款的本金应按29100元计算。原告与被告杨雄辉在2014年年底结算，利息已付清，没有归还本金，本院予以认定。杨雄辉陈述原告的堂弟李春洋告诉他项链卖了14700元，抵了利息还有多，就抵了5000元的本金。原告认可项链是李春洋拿走了，在2016年年底替杨雄辉还了14000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方并没有在借条上明确约定还款先抵本金，且杨雄辉支付的14000元没有超过年率36%的规定。至于李春洋是否将质押物项链卖掉了，卖了多少钱，什么时候还款给原告的。被告杨雄辉没有向本院提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果，如其有新的证据，其可另行主张权利。故对于李海洋的主张本院应予以支持，对于杨雄辉的答辩主张本院不予采纳。2017年1月25日，杨雄辉向李海洋重新出具借条，载明借款本金30000元，这是重新约定，不违反法律规定，故杨雄辉尚欠李海洋29100元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二、被告李春洋在本案中是否应当承担责任。李春洋在两次的借条上均有签有“担保人李春洋”，但未约定担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故李春洋应当与杨雄辉一起对李海洋的债务承担连带清偿责任。综上所述，杨雄辉应偿还李海洋借款29100元，李春洋对杨雄辉的该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨雄辉偿还李海洋借款29100元。二、李春洋对杨雄辉的上述支付义务承担连带清偿责任。三、驳回李海洋的其他诉讼请求。上述支付义务，限杨雄辉、李春洋在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李春洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  周鑫军人民陪审员  彭俊艳二〇一八年三月三十日书 记 员  汤文博附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2046号原告：田玉娟，女，1973年8月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘维梅（特别授权），女，1993年1月6日出生，汉族，住如皋市。系原告之女。被告：翟建军，男，1971年6月13日出生，汉族，住如皋市。原告田玉娟与被告翟建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人刘维梅、被告翟建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉娟诉请：1、被告立即偿还原告欠款50525元；2、本案的诉讼费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付欠款时一并给付原告）。后当庭将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告欠款33525元。事实和理由：2015年7月被告因家中装修需要向原告购买美的空调10台，安装调试完成后经结算对账设备、安装、辅材等费用共计50525元，被告在对账单上签字确认。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延付款。2018年2月5日原告至被告家中要求付款，被告竟直接拒付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告翟建军辩称，我和原告之间没有什么，我不少原告的钱，如果我少原告的钱我会打借条的，原告起诉我没有道理。本院经审理认定事实如下：2015年年底，经原被告双方结账，被告结欠原告货款50525元，并出具结算清单一份交原告收执，该清单明确载明：产品型号（35变频、5P风管机）、数量（35变频八台、5P风管机两台）、单价、安装费、铜管、总价50525元等主要内容。出具该清单后，据原告陈述，仅通过他人偿还了17000元，余款被告未能偿还，原告多次追索未果，遂于2018年2月8日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、结算清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告翟建军结欠原告田玉娟货款50525元的事实，有被告签字确认的结算单佐证，该结算清单内容明确具体，可以认定为是双方之间的债权债务凭证，虽被告辩称与原告没有买卖交易，是其表妹帮忙购买的，但并不否认结算单上的数量和规格以及结算清单上的签字，同时也认可结算清单上的空调都已安装在被告家里，且被告并没有提供相应证据予以佐证，故对其辩称不予认可，本院对欠款事实予以认定，被告翟建军作为欠款人依法应当及时全面履行付款义务。被告翟建军辩称已还清欠款，亦未提供证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：被告翟建军于本判决生效后立即给付原告田玉娟欠款33525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告翟建军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月二十日法官助理 张 俊书 记 员 马楠楠
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执字第00004号申请执行人温士雨，男，汉族，住所地邯郸市邯郸县，证件号码130421196802173019。被执行人王伟，地址磁县。被执行人ＸＸＸ，地址武安市。被执行人苗占元，地址肥乡县。温士雨与王伟、ＸＸＸ、苗占元买卖合同纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、ＸＸＸ、苗占元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温士雨向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王伟、ＸＸＸ、苗占元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温士雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟、ＸＸＸ、苗占元新的财产线索，申请执行人温士雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清刚二〇一八年三月九日书记员  冯海涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书(2018)浙0192民初935号起诉人：罗晓强,男,1992年6月20日出生,汉族，住福建省上杭县。起诉人罗晓强以高飞为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2018年1月8日，在“今借到”平台与被起诉人高飞签订了借款合同，并按照合同约定向高飞支付了2000元借款。然而被起诉人未按约定偿还。为此，起诉人以小额借款合同纠纷诉至本院，依据相关法律规定，请求判令：被起诉人高飞返还起诉人本金2000元。本院经审查认为：根据最高人民法院法[2017]246号《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》第一条的规定，本院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网小额金融借款合同纠纷。小额金融借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人罗晓强与被起诉人高飞之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷，不属于小额金融借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对罗晓强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年三月一日书记员 孙哲敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2962号之二申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。被执行人：苏州市恒良机械有限公司。被执行人：邵伯林。被执行人：贾宏峰。被执行人：贾启元。被执行人：张瑞蓉。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人邵伯林、贾宏峰、贾启元、张瑞蓉、苏州市恒良机械有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1987号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市恒良机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金3000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以3000000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邵伯林、贾宏峰、贾启元、张瑞蓉对被告苏州市恒良机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市恒良机械有限公司追偿；三、驳回原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。案件受理费37167元，公告费600元，合计37767元，由原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司负担679元，由被告苏州市恒良机械有限公司、邵伯林、贾宏峰、贾启元、张瑞蓉负担37088元。后因被执行人邵伯林、贾宏峰、贾启元、张瑞蓉、苏州市恒良机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2017年11月01日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4827088.12元，被执行人应负担的执行费50671.00元，合计4877759.21元，本院已于当日立案执行。本院于2018年3月9日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十四日书记员  沈志翔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初736号原告：李明明，男，汉族，1992年5月1日出生。被告：杨路营，男，汉族，1993年11月1日出生。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日诉于本院，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1.2万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款1.2万元并出具借据一份，现被告未能偿还原告借款本息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间成立自然人之间的借贷关系。被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告主张被告偿还借款本金1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能证明双方约定了借款借款利息，依照法律规定视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，原告主张被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩，由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨路营于本判决生效后十日内偿还原告李明明借款1.2万元及利息（自2018年1月25日起按年利率6%支付至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨路营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一八年三月二十日书记员  张明晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1034号罪犯郭金波，男，1986年9月17日出生，汉族，小学毕业，贵州省绥阳县人，原住贵州省绥阳县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年3月22日作出(2012)台临刑初字第233号刑事判决，以被告人郭金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，已部分履行罚金。实际已执行刑期六年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯郭金波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金波准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2022年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初533号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱慧君，男，1984年4月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住浙江省江山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被衢州市公安局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人朱慧君犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，并于同年12月4日将本案转为普通程序审理。本院于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人朱慧君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日7时57分许，被告人朱慧君无驾驶资格驾驶装有超宽铁筛架的无牌轮式装载车沿石安线由北往南行驶至石头坪—安仁线11KM+600M柯城区石室乡卫生院路段时，碰撞并碾压同向行走的被害人姜某1。事故后，被告人朱慧君明知他人报警在现场等候交警处理。经鉴定，本次事故致姜某1重型颅脑损伤，其所受之伤构成重伤一级。2016年12月8日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人朱慧君负事故全部责任。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人朱慧君违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌装载车，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱慧君犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人朱慧君在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人朱慧君对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月7日上午7时57分许，被告人朱慧君无驾驶资格驾驶装有超宽铁筛架的无牌轮式装载车沿石安线由北往南行驶至石头坪—安仁线11KM+600M柯城区石室乡卫生院路段时，碰撞并碾压同向行走的被害人姜某1。事故发生后，被告人朱慧君明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行。经鉴定，本次事故致姜某1重型颅脑损伤，所受之伤构成重伤一级。2016年12月8日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人朱慧君负事故全部责任。上述事实，被告人朱慧君在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情，被告人朱慧君的身份信息资料，驾驶证、特种作业操作证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，查获经过，证人姜某2、张某,4、郑某,4、祝某,4的证言，被告人朱慧君的供述，人体检验记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，酒精呼气式检测结果，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5与附带民事诉讼被告人张某,4、被告人朱慧君自愿达成调解协议：由附带民事诉讼被告人张某,4一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5各项经济损失共计1300000元，张某,4已支付1070000元，余款230000元于2018年9月1日前支付完毕。五附带民事诉讼原告人不再另行追究张某,4、朱慧君的民事赔偿责任。本院认为，被告人朱慧君违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌装载车，造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱慧君犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人朱慧君的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人朱慧君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人朱慧君应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一八年三月一日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人朱慧君首次报到地址：浙江省江山市司法局2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更749号罪犯唐定建，男，1989年3月26日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月29日作出(2015)金永刑初字第1231号刑事判决，以被告人唐定建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐定建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐定建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐定建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐定建准予减刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2193号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。代表人：罗长国，行长。委托代理人：石继琼，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周光建，男，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李方琼，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李方琼、周光建借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4290号民事判决书已发生法律效力。被执行人李方琼、周光建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李方琼、周光建发出执行通知书、报告财产令等，但李方琼、周光建逾期未履行义务。对被执行人李方琼、周光建采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人李方琼、周光建无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。被执行人李方琼、周光建有一套住房位于重庆市大足区。本院依法委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为45.14万元。2017年11月8日向被执行人发出了限期履行通知书，在规定期限内，被执行人未提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。经两次网络司法拍卖，一次变卖，最终以38.369万元的价格流拍。本院将上述情况告知申请人，申请人不接受以物抵债并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李方琼、周光建借款合同纠纷(2017)渝0111执2193号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月二十九日书记员  廖如婷
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初3015号原告周小军，男，1984年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人邹田水，男，1960年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系该公司职工。特别授权。原告周小军诉被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、范金旦组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告周小军及被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人邹田水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小军诉称：2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以80万元的价格受让被告名下位于隆回周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2544.4㎡。国土证号为隆国用（2015）第X**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》，订立合同后，原告缴清了土地转让款。现原告投资了二百多万元修建了房屋。但由于被告对其应缴的土地增值税等税费与原告发生争执，导致原告不能办理不动产权证及土地使用权的过户手续。原告认为，按照《中华人民共和国土地增值税暂行条例》等税收方面的法规规章规定，该土地增值税等税费124400元的纳税义务人为被告。原、被告签订的转让合同虽约定办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等由受让方负责。但该笔税费是交易中产生，双方没有约定交易中产生的应由转让方负责的税费也要由受让人负责。原告的诉讼请求为：1、确定土地增值税等税费124400元由被告承担，由被告协助原告办理好不动产权证及过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。原告围绕自己的诉讼请求，提出如下证据：1、户籍资料，营业执照，证明原、被告的身份关系；2、拍卖成交确认书，转让合同书；3、隆回国家（地方）税务局纳税申报审核意见表。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司辩称：原、被告签订的转让合同书明确规定，不动产权证的办理及过户手续由乙方（即原告）与相关部门办理，甲方协助，办理权证过户所需要的各种税（包括土地增值税）费，等全部费用由乙方（即原告）承担，甲方不承担任何费用；被告发布的拍卖须知亦规定，本次拍卖的资产，属不含税资产，成交后，买受人在办理权证过户时所缴税票应按纳税单位名称，并将所缴税票交付给被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。原告在相关文书上签名认可。双方签订的转让合同书合法有效。原告要求被告办理税费的请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、拍卖成交确认书，转让合同书；2、拍卖须知；3、拍卖规则。原告对被告提供的证据无异议。本院对被告提供的证据予以采信。本院根据采信的原、被告的证据及原、被告陈述，可查明如下事实：2016年9月28日，被告举行其项下地产转让拍卖会，原告以80万元的价格受让被告名下位于隆回周旺家私城3号地块，红线内土地使用权面积约2544.4㎡。国土证号为隆国用（2015）第X**号。原、被告双方于当日签订了《湖南隆回农村商业银行股份有限公司闲置房地产资产转让合同》。合同签订后，原告缴清了土地转让款。隆回国家（地方）税务局根据《中华人民共和国个人所地税法》及其实施条例、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》以及《财政部国家税务局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》等相关税收法律法规的规定，对该房地产交易审核确认，原告应纳税为印花税32405元，被告应纳税为增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计124400元。原告在受让的土地上修建了房屋。因原、被告对该124400元的税费应由谁承担发生争议，该税费一直没有交纳，故原告不能办理不动产权证及过户手续。本院认为本案的焦点问题是124400元的税费应由谁承担问题。根据我国有关税收法律法规的规定，该案中的124400元税费的纳税义务人为被告，而且税务部门亦确定该笔税收的纳税义务人为被告。我国的税收相关规定应视为法律的强制性规定。被告以合同的方式将该笔税费转嫁为原告应为无效民事行为。该笔税费应由被告承担。同时根据法律和合同的约定，被告负有相关的协助义务。综上所述，原告的诉讼请求本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第六十条之规定，判决如下：一、隆回国家（地方）税务局审核确认的因被告转让隆回周旺家私城3号地块给原告，所应交纳的增值税、城建税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税、印花税共计124400元由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担；二、由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司协助原告周小军办理隆回周旺家私城3号地块(隆国用（2015）第XXX号)上不动产的产权证及过户手续。本案受理费2788元，由被告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  范金旦人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月二十日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初285号原告：薛亮亮，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住固始县。原告：薛中仁，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住固始县，被告：王中江，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住固始县。被告：叶健，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住固始县。原告薛亮亮、薛中仁与被告王中江、叶健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮亮、薛中仁到庭参加了诉讼。被告叶健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王中江在被羁押地进行了开庭审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失33538.77元；2、二被告承担本案诉讼费用、等费用。事实与理由：2016年11月13日22时左右，原告薛亮亮驾驶皖Ｆ×××××大型货车，沿固始县秀水街道办事处郭岗社区乡间公路由西向东行驶至柳塘村民组路段卸沙时，轮胎陷在路边无法驶出，导致该车辆将道路堵住。此时，被告王中江酒后驾驶豫Ｓ×××××白色大众牌小型轿车迎面而来，无法通过，其在原告薛亮亮积极挪车未果的情况下，与薛亮亮发生口角，继而将薛亮亮殴打致伤。薛亮亮受伤后喊其夫亲薛中仁来现场，王中江此时也打电话喊叶健到现场。二被告又无故将薛中仁殴打致伤。薛中仁伤情鉴定为轻伤二级，薛亮亮伤情鉴定为轻微伤。二原告受伤后，在固始县中医院住院治疗，花费各种费用，至今二被告未赔偿原告方的任何损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告叶健未作答辩。被告王中江辩称，1、我殴打二原告属实；2、我愿意赔偿，但现在我在服刑，没有收入，出狱后我想办法赔偿；3、对原告的证据无异议。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。另查明，2017年5月23日，经固始县人民法院判决，被告王中江犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪被判处有期徒刑2年；被告叶健犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费8739.07元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，二原告从事道路运输业，赔偿标准按2016年河南省交通运输业工资标准计算，二原告共住院36天，金额为36天×52099元/年÷365=5139元，本院予以确认。3、护理费，二原告共住院36天，金额为36天×33857元/年÷365=3339元，本院予以确认。4、营养费，二原告共住院36天，金额为36日×30元/天=1080元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，二原告共住院36天，金额为36日×100元/天=3600元，本院予以确认。6、交通费504元，本院予以确认。7、精神抚慰金，二原告的伤情构不成伤残，根据相关法律规定，不应存在精神抚慰，其要求精神抚慰金10000元，本院不予支持。以上共计22401.07元，本院予以确认。本院认为，二原告被二被告殴打致伤，应当获得赔偿，二被告作为侵权人，应当赔偿原告的损失。本案二被告无故殴打二原告，具有共同故意，造成二原告受伤，构成共同侵权，应当对原告方的损失承担连带赔偿责任。本案二原告没有殴打二被告，不存在过错，且二被告被依法追究刑事责任，故二被告应承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、二被告王中江和叶健共同赔偿二原告薛亮亮与薛中仁各项损失共计22401.07，于本判决生效后三日内付清。二、二被告之间承担连带赔偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费638元，减半收取319元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年三月二十二日书记员  何祥辉
中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保53号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住德阳市旌阳区。被申请人：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，住中江县。本院在审理中江县农村信用合作联社与曹莹、吴南光借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴南光购买钟勇所有的位于中江县，建筑面积202.26㎡住房（房屋所有权证号：中江房权证东片字第**号）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴南光购买钟勇所有的位于中江县，建筑面积202.26㎡住房（房屋所有权证号：中江房权证东片字第**号）予以查封。查封期限两年，查封期间由被申请人吴南光保管使用。案件申请费1000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰纯刚二〇一八年三月十六日书记员  张叶莉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初204号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐徐，男，1989年4月30日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被新沂市公安局刑事拘留，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人徐徐犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐徐到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年1月25日20时许，被告人徐徐酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至971KM+300M地段，因同行刘某驾驶的另一辆二轮摩托车发生交通事故，被告人徐徐被新沂市公安局出警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐徐血液样本中检出乙醇成分，含量为80.5mg/100ml。被告人徐徐到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐徐在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人徐徐到案经过及户籍证明、违法犯罪记录证明等书证，证人宗某1、宗某2的证言，机动车信息、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐徐醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐徐归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一八年三月八日书记员  刘晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更95号罪犯朱小刚，男，1992年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏1311刑初152号刑事判决，以被告人朱小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱小刚在服刑期间于2017年6月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱小刚减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执654号肖殊斐：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1710号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、肖殊斐支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行本金183013.33元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年3月8日5771.13元；第二部分以本金183013.33元，从2016年3月9日起至借款还清之日止，按年利率12.7725%计算）。二、肖殊斐承担案件受理费5663元、律师费5709元、执行费2816元，共计14188元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1365号原告:钱锦荣,男,1968年8月12日出生,汉族,住如皋市。被告:肖克军,男,1982年3月19日出生,汉族,住如皋市。原告钱锦荣与被告肖克军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锦荣到庭参加诉讼，被告肖克军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币40000元。2、判令被告向原告支付年息5%的利息，计4000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2015年供给被告混凝土一批，2016年2月7日被告向原告支付15000元货款后尚欠原告41500元货款，讨价还价出具了40000元的欠款条：今欠钱锦荣砼款人民币肆万元整。其后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告每次都答应尽快归还上述欠款，但却一直未兑现其承诺，被告拖欠货款的行为己经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判令如请。被告肖克军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告肖克军出具欠条一份交原告钱锦荣收执，确认欠原告款项4万元。其后，被告未能支付余款，原告钱锦荣遂于2018年1月23日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款人民币4万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算由被告肖克军在欠款总额为4万元的结账欠条上签名确认，该欠款事实清楚，可以认定。被告肖克军应及时付款，其未及时付款，应承担本次纠纷的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖克军于本判决生效后立即支付原告钱锦荣款项4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖克军负担（此款原告钱锦荣同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月五日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16750号原告：陈晓春，女，1975年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱向红，女，1969年11月25日生，汉族，住江阴市。被告：王惠，女，1975年1月20日生，汉族，住江阴市。原告陈晓春诉被告王惠委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓春的委托诉讼代理人钱向红、被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓春向本院提出诉讼请求：判令王惠立即返还投资款20000元及利息（自2017年8月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，陈晓春变更诉讼请求为：判令王惠立即返还投资款13300元。事实与理由：2017年7月8日王惠因急需使用资金与其商量叫其投资，当时其向王惠投资20000元，约定每天支付利润100元。嗣后王惠支付利润6700元，其向王惠催要其余利润，王惠以种种理由推诿，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王惠辩称：陈晓春的钱是用于投资彩票，刚开始是盈利的，后来都亏掉了，同意扣除原来支付的投资回报6700元后再返还陈晓春13300元。因为这个不是借款，不承担利息，并且需要时间慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，王惠向陈晓春出具投资协议，载明：陈晓春投资资金20000元，委托王惠投注重庆时时彩票，每次投资周期一个月，满月后陈晓春不撤资默认为继续投资。王惠承诺，在一个月投注期内，输钱有王惠承担，每万元投资每天付陈晓春100元利润。同日，陈晓春向王惠转账交付20000元。之后，王惠向陈晓春支付投资利润6700元。审理中，陈晓春同意该6700元从投资款中扣除并表示不再主张利息，要求王惠返还投资款13300元。王惠同意返还。以上事实，有银行卡交易明细、投资协议以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王惠同意向陈晓春返还投资款13300元，不违反法律规定，故本院对陈晓春要求王惠返还投资款13300元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条之规定，判决如下：王惠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈晓春投资款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（陈晓春已预交），由陈晓春负担50元，王惠负担100元。王惠应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈晓春。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年三月八日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初233号原告：冉忠财，男，1997年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：简明林，男，1998年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告冉忠财与被告简明林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告冉忠财于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉忠财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉忠财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许冉忠财撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由冉忠财负担。审 判 员 程佳畅二〇一八年三月二十日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更54号罪犯姚金强，男，1981年4月13日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年3月30日作出（2015）新刑二初字第00010号刑事判决，以被告人姚金强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚金强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚金强在服刑期间获得三次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚金强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚金强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执4号申请人：张开祥，男，1976年2月27日出生，汉族，住冕宁县。被执行人：胡正春，女，1965年5月24日出生，汉族，住冕宁县。申请人张开祥申请执行被执行人胡正春民间借贷纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2018）川3433执4号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一八年三月十二日书记员 莫色尔土
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1044号罪犯杨美玲，女，1968年2月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2006年10月16日作出(2006)宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨美玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五十八万七千六百六十一元三角四分。判决发生法律效力后于2006年11月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0087号刑事裁定，将罪犯杨美玲的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年12月10日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第10057号、(2012)宁刑执字第4025号、(2013)宁刑执字第11703号、（2015）宁刑执字第8606号刑事裁定，对罪犯杨美玲共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年1月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨美玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨美玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨美玲在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次；附带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨美玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨美玲减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初244号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨灿，男，1987年11月22日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年11月8日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕210号起诉书指控，2017年11月8日8时24分许，被告人杨灿在重庆市渝中区重庆市医科大学新教某教室，趁教室内无人之机，盗走被害人李某某、王某某放在教室内的共计价值3392元的苹果6、OnePlus3T手机各一部和苹果iPadmini4一台等财物后逃离现场。同日下午16时，被告人杨灿在本市渝中区某网吧被公安机关捉获。到案后，被告人杨灿如实供述了上述事实。公安机关从收赃人张某某处追回被盗赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨灿的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人杨灿对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月二十二日书记员 鲁成诚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更759号罪犯徐若武，男，1991年2月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省武义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月10日作出(2013)金永刑初字第403号刑事判决，以被告人徐若武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年7月3日以(2013)浙金刑一终字第139号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐若武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐若武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐若武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐若武准予减刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章五妹，男，1949年8月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：杭州荣吉供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杨家村汇丰路82号。法定代表人：迟亚涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯德才，男，1966年7月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：潘辉，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）因与人被上诉人章五妹、潘辉、冯德才、杭州荣吉供应链管理有限公司（以下简称荣吉公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险浙江公司上诉请求：其公司不应承担交强险的赔偿责任。事实和理由：浙Ａ×××××重型半挂车在其公司投保的交强险截止时间为2017年3月12日23:59:59，而一审法院认定为2017年3月13日00:00:00，属认定事实错误。本起事故发生在2017年3月13日00:00:00许，因此事故发生时已超出该车辆的交强险保险期间，故其公司不应承担交强险的赔偿责任。冯德才答辩称，其车辆自2003年起一直是在平安保险浙江公司投保，其是通过平安保险浙江公司的业务员连续交纳保费，不可能存在脱保的问题，平安保险浙江公司没有向其出示过保单，故其不认可平安保险浙江公司的上诉意见，一审判决正确，上诉应予驳回。潘辉的答辩意见同冯德才。章五妹、荣吉公司未作答辩。平安保险乌鲁木齐公司陈述称，其公司已按一审判决履行了126546.22元的赔偿义务，故其公司不应再承担其它赔偿责任。章五妹向一审法院提出诉讼请求：潘辉、冯德才、荣吉公司、平安保险浙江公司、平安保险乌鲁木齐公司赔偿医疗费136546.22元，诉讼费由潘辉、冯德才、荣吉公司、平安保险浙江公司、平安保险乌鲁木齐公司负担。一审法院认定事实：2017年3月13日00时00分许，潘辉驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型半挂车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至1290.900KM处宜兴市丁蜀镇西瓦窑路口时，与由西向东横过道路的行人章五妹发生碰撞，造成章五妹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，潘辉负事故全部责任，章五妹无责任。事故发生后，章五妹于当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2017年6月1日出院。浙Ａ×××××重型半挂车登记在荣吉公司名下，该车实际车主为冯德才，潘辉是冯德才雇佣的驾驶员，事故发生在潘辉履行职务期间，浙Ａ×××××重型半挂车在平安保险浙江公司投保了交强险，保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止；在平安保险乌鲁木齐公司投保了保险金额为150万元的商业三者险，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日止。事故发生后，冯德才通过潘辉已垫付章五妹3万元。一审法院认为，交警部门事故认定书载明本起事故发生时间为2017年3月13日00时00分许，而平安保险浙江公司交强险保险单载明事故车辆浙Ａ×××××重型半挂车交强险保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，根据日常生活常识，当日24时整与次日0时整应属同一时间，故本案交通事故发生时，浙Ａ×××××重型半挂车在平安保险浙江公司投保的交强险仍在保险期间内，章五妹损失应先由平安保险浙江公司在交强险范围内赔偿。章五妹主张医疗费136546.22元，并提供相应金额的医疗费发票、出入院记录、诊断报告、用药清单相佐证，予以确认。平安保险乌鲁木齐公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应依据，不予支持。章五妹主张的该部分损失由平安保险浙江公司在交强险医疗项范围内赔偿1万元。超出部分126546.22元，因潘辉负事故全部责任，冯德才为潘辉雇主，故冯德才应承担赔偿责任，又因浙Ａ×××××重型半挂车在平安保险乌鲁木齐公司投保了商业三者险，故超出部分由平安保险乌鲁木齐公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。冯德才已垫付章五妹3万元，该款应视为替平安保险浙江公司垫付1万元，替平安保险乌鲁木齐公司垫付2万元，由平安保险浙江公司、平安保险乌鲁木齐公司直接返还冯德才。潘辉、冯德才、荣吉公司在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，该院判决：一、平安保险浙江公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1万元，该款直接返还冯德才；二、平安保险公司乌鲁木齐公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿126546.22元，其中支付章五妹106546.22元，直接返还冯德才2万元；三、驳回章五妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由平安保险浙江公司负担40元、平安保险乌鲁木齐公司负担501元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，平安保险浙江公司是否应承担交强险的赔偿责任。本院认为，冯德才、荣吉公司在一审中提供的浙Ａ×××××重型半挂车交强险保单载明，该车辆在平安保险浙江公司投保了交强险，保险期间自2016年3月13日00时起至2017年3月12日24时止。本起事故经交警部门认定，事故发生时间为2017年3月13日00时00分许，根据现有计时方法及日常生活经验，当日24时与次日00时应为同一时间，因此本起事故发生在交强险保险期间，故平安保险浙江公司理应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。平安保险浙江公司虽认为浙Ａ×××××重型半挂车的保险截止时间为2017年3月12日23:59:59，但冯德才在本案中对平安保险浙江公司提出的该上诉意见并不认可，平安保险浙江公司也无证据表明冯德才、荣吉公司在载有该时间的保单上签章确认，故平安保险浙江公司所提该项意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，平安保险浙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月六日书记员 宋勇梁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初452号原告：张叶，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：柴政，男，1982年8月15日出生，住江苏省昆山市。原告张叶与被告柴政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告柴政经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴政支付原告借款本金100000元及2014年3月12日至2014年6月11日的利息4500元；2、判令被告柴政支付逾期归还借款违约金（以10万元为本金，按年利率24%，自2014年6月12日起算至实际还款之日止）及逾期支付利息违约金810元；3、判令被告柴政支付原告律师费17136元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告因生产经营所需与原告签订抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款100000元，借期为3个月，自2014年3月12日起至2014年6月11日止，借款期限内利息约定为年利率18%，还款方式为按月付息到期还本，每月11日付息，2014年6月11日还本。对于违约责任约定为借款人如未按约定时间支付借款本金和利息，自应付之日起每日按本金的千分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金，同时承担原告主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用。原告于签合同当日通过案外人黄海峰账户以网上银行转账方式将10万元借款转入被告指定账户。被告收到借款后未按约向原告支付借款利息，借款到期后亦未向原告归还借款。被告应当按约支付原告借款利息及到期归还借款本金，现被告违约应当归还借款本金及支付利息，并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告柴政未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告柴政向原告张叶借款10万元，并与原告签订抵押借款合同一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11日止，借款期限内利息为年利率18%，还款方式为按月付息到期还本，每月11日为付息日，每月利息1500元，还本日期为2014年6月11日。借款人如未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的千分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人。借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金、本金违约金及出借人主张本权利的费用（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。合同中还约定了其他事项。同日，原告委托黄海峰将10万元借款通过黄海峰账户支付至被告柴政名下的银行账户。另查明，原告为向被告主张借款本金、利息、逾期付款违约金等委托江苏新中远律师事务所进行诉讼，为此支付律师费17136元。江苏新中远律师事务所向原告开具17136元增值税普通发票。以上事实有原告提供的抵押借款合同、借款凭证复印件、银行交易明细、黄海峰的付款说明、委托代理协议、代理费发票、苏州市律师协会证明、省物价局省司法厅关于印发江苏省律师服务收费管理办法的通知、江苏新中远律师事务所收费标准等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴政向原告张叶借款100000元的事实，有原告提供的抵押借款合同、银行交易明细、黄海峰的付款说明及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告柴政未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告柴政归还借款100000元的请求予以支持。关于原告要求被告柴政支付2014年3月12日至2014年6月11日借款期限内的利息4500元的请求。本院认为，原告与被告约定借款期限内的利息为每月1500元，现原告主张借款期限内利息4500元，符合相关法律规定，该请求予以支持。关于原告要求被告柴政支付逾期归还借款违约金（以10万元为本金，按年利率24%，自2014年6月12日起算至实际还款之日止）、逾期支付利息违约金810元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同约定如被告未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的千分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人。原告自愿将每日按本金的千分之八支付逾期归还本金违约金调整为按年利率24%计算，于法不悖。但原告同时主张逾期归还借款违约金、逾期支付利息违约金，合计金额应以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持，故本院对原告要求被告柴政支付逾期归还借款违约金（以10万元为本金，按年利率24%，自2014年6月12日起算至实际还款之日止）的诉讼请求予以支持，对要求被告支付逾期支付利息违约金810元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费17136元的请求。本院认为，原告与被告在合同中约定如被告未按约支付借款本金及利息，被告应承担律师费。原告主张的律师费17136元符合江苏省律师收费标准，故对原告该请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告柴政无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴政于本判决生效后10日内向原告张叶支付借款本金100000元及2014年3月12日至2014年6月11日的利息4500元，并支付自2014年6月12日起至实际还款之日止的逾期归还借款违约金（以100000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告柴政于本判决生效后10日内支付原告张叶律师费17136元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，财产保全费1545元，合计3747元，由被告柴政负担3738元，原告负担9元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分，由被告柴政在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  冯胜二○一八年三月十三日书记员汤琳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保91号申请人：王学亮，男，汉族，1985年10月2日出生，住临邑县。被申请人：许照报，男，汉族，1985年2月23日出生，住临邑县。被申请人：吕逢元，男，汉族，1967年2月28日出生，住商河县。被申请人：徐芹，女，汉族，1968年7月3日出生，住商河县。申请人王学亮与被申请人许照报等民间借贷纠纷一案，申请人王学亮向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月20日冻结了被申请人徐芹在中国邮政储蓄银行的账户为62×××81，余额为1136.22元；查封了被申请人许照报名下的车辆为鲁Ｎ×××××号。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十六日书记员  郑 璐
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初49号原告:李康乐,男,汉族。委托诉讼代理人：杨芬玲，女，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告:孙敏,女，汉族，未到庭。原告李康乐与被告孙敏离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李康乐及其委托诉讼代理人杨芬玲、吴玉莹到庭参加诉讼。被告孙敏经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李康乐诉称，请求依法判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孙某某由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于2014年12月经人介绍认识，2016年2月4日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2016年10月28日生育一女孙某某。原、被告婚前未进行婚检，婚后一周去婚检时发现被告白细胞偏低，去各大医院进行检查最终确诊为白血病。被告在确诊之前就已怀孕。在之后的治疗期间主治医生强烈建议对胎儿进行引产，因后续多次化疗会影响到胎儿的健康。原告也多次和被告沟通，但被告坚持将胎儿生下。原、被告因此经常发生争执，原、被告夫妻感情已经破裂，希望法院支持原告的诉讼请求。被告孙敏未到庭答辩。原告李康乐围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的身份证一份，结婚证一份证明原告的身份及原、被告系合法夫妻。2.出生医学证明复印件一份，证明孙某某的身份情况及出生日期。3.门诊病历及诊断证明8份，医院结算票据8张。证明被告婚后就一直就医治疗在，最终被诊断为急性非淋巴细胞白血病，原告及其家庭为此支付了巨额医疗费用，医疗费就花费15万元，原告及其家庭已经负债累累，造成家庭生活困难。4.西安交通大学第一附属医院诊断证明1份，证明被告被确诊为白血病，因进行化疗，医院强烈建议其进行引产，被告不顾自身病情和孩子被遗传的可能，最终坚持不引产，被告在这件事情上存在过错，原、被告因此发生多次争执。造成夫妻关系淡薄。对原告提供的以上证据，结婚证、西安交通大学第一附属医院首页的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据因无原件不予确认。经审理查明，原、被告2014年12月经人介绍相识，2016年2月4日在铜川新区社会事业局登记结婚。2016年10月28日生女儿孙某某。原被告婚后夫妻关系尚可。2016年6月23日被告在西安交第一附属医院检查被确诊为白血病，并被其它大医院进行检查最终确诊为白血病。被告在确诊之前就已怀孕。原告根据主治医生建议要求被告对胎儿进行引产，因后续多次化疗会影响到胎儿的健康，是否对胎儿进行引产双方各执己见，为此，原、被告发生矛盾，原告请求与被告离婚。以上事实有当事人陈述，原告提供证据，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，在被告得病住院期间，被告也较好的尽到了照顾原告的义务。夫妻双方应互相扶持，被告现患有疾病，原告应同情照顾。原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李康乐离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，150元由原告李康乐负担。在本判决未发生法律效力前原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年三月二十二日书记员  王 惠
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更410号罪犯蒋文强，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人蒋文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币350000元（已交）。宣判后，被告人蒋文强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)岩刑终字第50号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋文强在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年12月累计获得考核分1855.5分，兑现表扬三次（2016年12月至2017年12月累计获得考核分1675.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋文强予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢43号藏玉春、汤建平：本院立案执行藏玉春与汤建平离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月16日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日