wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初299号原告：黄承根，男，1965年3月24日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。被告：陈小军，男，1983年7月16日生，汉族，住江西省定南县。原告黄承根与被告陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承根及其委托诉讼代理人ＸＸ英到庭参加诉讼，被告陈小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告鸡苗款6200元，并按每月2%承担违约金至本金还清之日止（从2017年2月1日至2018年1月31日共12个月利息1488元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做鸡苗、饲料生意的，被告在原告处赊购鸡苗和饲料，并于2016年12月29日写了一张欠条给原告收执，约定在2016年农历年底付清欠款，如未付清就按每月2%的承担违约金。欠款到期后，被告没有归还欠款，经原告多次催取被告仍未归还，故原告诉至法院。被告陈小军未作答辩，也未提交证据。原告黄承根围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》原件一份，本院对原告黄承根提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈小军从2015年开始在原告黄承根处购买鸡苗、鸭苗、饲料，经双方结算，截止2016年12月29日，被告陈小军在支付了部分货款后仍欠原告黄承根6200元。当日，被告陈小军向原告黄承根出具一份《欠条》，《欠条》载明：“经欠到黄承根的鸡苗、鸭苗、饲料等款陆仟贰佰元整（￥6200元），在2016年12月24日付清。如有违约就按每天百分之二的违约金计算还款。2016年农历年底付清。”经原告黄承根在庭审中确定《欠条》中约定的“2016年12月24日付清”是指农历时间，其自认双方约定的还款时间是2016年农历年底。欠款到期后，被告陈小军没有归还欠款。本院认为，原告黄承根与被告陈小军之间的买卖合同关系依法成立，原、被告双方应按约全面履行各自义务。被告陈小军向原告黄承根购买鸡苗、鸭苗、饲料，原告黄承根已经交付货物给被告陈小军，被告陈小军应当按约定支付价款。经双方结算，截止2016年12月29日被告陈小军仍欠原告黄承根6200元，该事实有《欠条》原件予以证实，故本院对原告黄承根要求被告陈小军归还欠款6200元的诉讼请求予以支持。对于原告黄承根要求被告陈小军按月息2%承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中原、被告双方在《欠条》中约定逾期付款违约金为每天2%，该计算标准明显过高，原告黄承根在诉讼中主动降低为要求被告陈小军按月息2%承担违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小军应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄承根欠款6200元；二、被告陈小军应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄承根逾期付款的违约金，违约金以6200元欠款为基数从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 谢惠琼二〇一八年三月八日法官助理 康君星书 记 员 黄树珍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审68号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人赵贤荣，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2252号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年11月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇高家村村庄127平方米、坑塘水面366平方米土地建设493平方米房屋，该宗用地部分符合胶州市土地利用总体规划，部分不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一【轻微】、标准三【较重】决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的493平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法所占坑塘水面366平方米土地按每平方米20元人民币，村庄127平方米15元人民币的罚款，共计罚款人民币玖仟贰佰贰拾伍元整（9225.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年5月23日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2252号行政处罚决定书已于2017年5月23日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年2月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的493平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2252号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人对胶综法罚决字（2017）LGZ2252号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2252号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的493平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的366平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2405号之三申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人:游祖健,男性,汉族,1970年6月29日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆市利岚石材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，注册号500106000129945。法定代表人：游祖健，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人游祖健、重庆市利岚石材有限公司银行卡纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人280502.5元（借款本金、年费等）、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初767号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十八日书记员  石 寂
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执74号申请执行人：林正行，男，1956年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人林正行与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3737号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终���(2018)闽0128执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十六日书记员 林 泳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更576号罪犯吴道能，男，1981年1月17日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴道能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）酉法刑初字第00218号刑事判决，认定吴道能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔违法所得6800元（已退1000元）。刑期自2014年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯吴道能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴道能减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2014年7月7日起至2018年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一八年三月二十日书记员  陈思诗
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审98号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘忠民，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】377号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，西配房1间，建筑面积32平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】377号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】377号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】377号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张海东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更47号罪犯杜少雄，男，汉族，1963年3月25日出生于广西壮族自治区梧州市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2008年11月15日作出（2008）紫刑初字第107号刑事判决，认定被告人杜少雄犯贩卖毒品罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人杜少雄及同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）河中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年3月24日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年9月25日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月10日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杜少雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜少雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜少雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励六次，结余积分558分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杜少雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜少雄的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年5月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1034号原告：绍兴越城昌达化工有限公司（统一社会信用代码：9133060271549004XE）。住所地：绍兴市越城区绍兴（中国）染料城*****号。法定代表人：胡尧根该公司经理。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告绍兴越城昌达化工有限公司（以下简称昌达公司）与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司的法定代表人胡尧根到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告昌达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款本息2733600元。事实和理由：2017年12月11日，原告名称由绍兴经济开发区昌达物资有限公司变更为绍兴越城昌达化工有限公司。原告长期为被告提供聚乙烯醇原材料。截至2018年1月31日，被告尚欠原告货款本息2733600元。被告于2018年2月5日向原告出具了对账单一份，对上述欠款金额进行了确认。原告多次向被告催讨货款，均无果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告尚欠原告货款本息2733600元的事实，向本院提交了被告于2018年2月5日出具的《对账单》一份、增值税发票和记账凭证一组。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款本息2733600元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴越城昌达化工有限公司拖欠货款本息2733600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费28669元，减半收取计14334.5元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年三月二十六日书记员 李丹阳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执57号申请执行人：林彩云，女，1977年2月10日出生，汉族，住平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林彩云与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3533号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3533号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 蔺文涛二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2667号申请执行人王康毅，男，1975年1月27日出生，汉族，住南京市。被执行人广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省。被执行人广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市。申请执行人王康毅与被执行人广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司、广东世纪达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初3874号民事判决书确定广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司、广东世纪达建设集团有限公司向王康毅支付工程款682174.90元及逾期付款利息140459.16元。广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司、广东世纪达建设集团有限公司支付王康毅已经预交的案件受理费7319元。在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初3874号民事判决书执行完毕。执行费10936元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年三月二十日书记员  王 栋
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初349号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄xx，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省高安县人，文化程度大学本科，户籍地湖北省武汉市洪山区。现住址江西省南昌市。2015年3月10日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，同年4月13日刑满释放。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第247号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄xx于2017年11月26日20时许，到本市海珠区香格里拉酒店一楼珠江宴会厅，趁被害人张某不注意之机，盗得被害人张某放在凳子上的手提包1个，内有IPHONE7手机l部（价值人民币4068元）、人民币19000元、美金3000元及被害人身份证、驾驶证、银行卡、钱包等。同年12月5日，民警在江西省南昌市抓获被告人黄xx，并在具身上、住所查获人民币1000元、美金l00元及被害人张某的身份证、驾驶证、银行卡、钱包等物。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄xx无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄xx盗窃罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄xx归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄xx有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄xx判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人黄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张xx的经济损失人民币23068元、美金3000元（或相应价值的人民币，已发还的人民币1000元和美金100元可在前述金额中予以扣除）。三、扣押的（名字为杨荣、应瑞云）身份证2张，予以没收，扣押的苹果8手机1部，发还给被告人黄xx（由广州市公安局海珠分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一八年三月十二日书记员  袁庆波黄韩琳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执403号申请执行人：陈某甲，男，1996年9月28日生，彝族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。委托代理人：陈某乙，男，1973年6月11日生，彝族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。系陈某甲的父亲，特别授权。被执行人：黄某某，男，1962年11月23日生，苗族，云南省丘北县人，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行陈某甲与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初867号民事判决书于2017年9月7日发生法律效力，被执行人黄某某应赔偿申请执行人陈某甲各项费用131814.74元，被执行人负担诉讼费1613元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月22日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，被执行人承担执行费1901元。本院查明，被执行人没有银行存款、车辆及不动产登记，2018年2月12日，被执行人已履行5000元，剩余130328.74元未履行，现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请执行人陈某甲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年三月二十七日书记员  王维可
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审50号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵彦召，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】105号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，大门1间，库房1间，建筑面积共225平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】105号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】105号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】105号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特292号申请人：王远洋，男，1975年7月18日出生汉族，住浙江省象山县。委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。负责人：王银，该分公司总经理。委托代理人：孙颖，该分公司员工。申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。法定代表人：智月中，该公司总经理。委托代理人：孙颖，该公司员工。本院于2018年3月22日受理了申请人王远洋与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1624号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。申请人王远洋与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人王远洋工资19040元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即15232元，余款3808元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付王远洋未履行工资的20%作为违约金。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1624号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张建昌二〇一八年三月二十六日代书记员 金 炜
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更241号罪犯张玉龙，原户籍所在地长春市朝阳区星宇名家小区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经松原市宁江区人民法院于2010年6月8日以（2010）宁刑重字第11号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币350000元。刑期自2009年4月14日起至2020年9月5日止。于2010年7月22日交付监狱执行。2013年11月2日被白城市中级人民法院减刑1年8个月，刑期至2019年1月5日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张玉龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯张玉龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬7次。已缴纳罚金21000元，其中本考核期内缴纳11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初393号原告：胡艺伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被告：郑夏月，女，1992年9月1日出生，汉族，住龙海市。被告：王晓楚，男，1991年4月15日出生，住龙海市。原告胡艺伟与被告郑夏月、王晓楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告郑夏月、王晓楚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艺伟向本院提出诉讼请求：1、判令郑夏月偿还借款10万元及利息（利息从2017年7月1日起，按月利率2%计付，计算至实际还清欠款日止）。2、判令王晓楚对郑夏月的上述债务承担连带清偿责任。3、被告应当共同支付原告垫付的律师代理费4000元及本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月1日郑夏月因急用资金，向原告借款10万元，并由王晓楚提供借款担保，被告出具一份借条交原告收执，同时双方还口头约定，若原告需要用款可随时要求被告还款。2017年10月间，原告因急用款多次向被告要求归还借款及利息，被告却以其暂无还款能力拒还，经原告多次催讨未果。郑夏月、王晓楚未提交书面答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：郑夏月于2017年7月1日出具一张格式借条“兹向胡艺伟借款人民币（大写）拾万元整，月利率2%。诺逾期未全部还清此，本人以及担保方愿意按日3%支付违约金。并承担由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴证费、贷款人为追债所发生的诉讼费、律师代理费等费用）”给胡艺伟收执。借条担保方为王晓楚，胡艺伟支付现金10万元给郑夏月。以上事实有郑夏月出具一张格式借条和庭审记录为证。本院认为，胡艺伟持有郑夏月出具的借条作为债权凭证，并有王晓楚担保。虽借条未约定借款期限，但出借人可随时主张债权及约定利息。胡艺伟请求判令郑夏月偿还借款及利息，并由担保人王晓楚承担连带清偿责任，可予支持。鉴于本借贷关系未约定借款期限，不存在“诺逾期未还”的事项，原告请求被告承担其律师代理费的条件并成就，应予驳回。郑夏月、王晓楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑夏月应于本判决生效后三十日内偿还胡艺伟借款100000元及其从2017年7月2日起至还清借款日止，按月2%的利息。二、王晓楚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回胡艺伟的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由郑夏月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一八年三月二十九日书记员  郑晓虹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终586号上诉人（原审原告）：程某。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区良庄镇员外村村民委员会，住所地岱岳区良庄镇员外庄村。法定代表人：蒋相广，该村村委会主任。委托诉讼代理人：梁京武，泰安市岱岳晨旭法律服务所法律工作者。上诉人程某因与被上诉人高某、泰安市岱岳区良庄镇员外村村民委员会（以下简称员外村村委）物权确认纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后,依法进行了审理。程某上诉请求：依法撤销（2017）鲁0911民初3074号民事裁定,指令岱岳区人民法院依法审理。事实和理由：一、一审裁定确定案由错误。程某上诉要求确认登记在其生父高广银名下宅基地上建造的房屋及院落所有权归其所有，系因物权归属产生的纠纷，本案案由应为物权确认纠纷。二、程某一审三项诉讼请求并未要求继承其父母的宅基地，一审裁定认定程某起诉“要求继承父母的宅基地”属于认定事实错误。三、一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条属于适用法律错误。本案涉案宅基地登记四至明确、权属清楚，一审双方对涉案宅基地原属于高广银家庭户没有争议，涉案宅基地使用权不存在争议。四、程某合法继承父母的房屋、院落，其在房屋、院落存续期间对房屋、院落占用的宅基地由合法的使用权，本案系高某、员外村村委侵犯程某宅基地使用权引发，为宅基地使用权侵权纠纷，属于人民法院受案范围。高某辩称，本案属于宅基地使用权争议，程某要求登记在高广银名下登记的房屋及院落归其所有，根据房地一体原则，程某诉讼请求的实质就是要求将涉案宅基地使用权判决归其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权及使用权争议，不属于人民法院受案范围。因此，一审法院依法驳回程某请求，符合法律规定，对于程某上诉请求，二审法院应依法驳回。员外村村委辩称，程某上诉员外村村委不适格。村民委会会是依法选举产生的自治组织，法律没有赋予其宅基地确权登记的权利，涉案宅基地应是区人民政府登记，员外村村委无登记权利。最近这次宅基地变更登记也是区人民政府登记。程某上诉员外村村委没有依据，请求依法驳回对员外村村委的上诉。程某向一审法院起诉请求：1.确认泰安市国土资源局岱岳区分局第1214662号土地登记表项下登记在高广银名下宅基地上建造的房屋及院落的所有权归程某所有；2.判令员外村村委将泰安市国土资源局岱岳区分局第1214662号土地登记在高广银名下宅基地的房屋、院落及宅基地使用权统计登记到程某名下。一审法院认为，程某的起诉不符法定条件。程某原名高奎，系高广银、生母谷龙凤之子，程某生父高广银病故后，母亲改嫁至济南，程某随继父姓改为现名。程某起诉，要求继承父母的宅基地，根据有关规定，现宅基地登记在高某名下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现程某和高某发生宅基地使用权争议，不是人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。一审法院裁定：驳回程某的起诉。二审期间，本院查明涉案宅基地土地登记表上记载的宅基地使用权人仍是高广银，员外村村委在为新一轮确权登记进行的摸底统计中，将涉案宅基地记录在高某名下。其他查明事实与一审认定一致。本院认为，程某一审起诉请求确认涉案房屋、院落的所有权归其所有，并基于对涉案房屋、院落的所有权要求在员外村村委的摸底统计表中，将涉案宅基地的房屋、院落及宅基地使用权统计登记到程某名下，系因物权归属产生的纠纷，本案案由应为物权确认纠纷，一审法院将本案案由定为确认合同效力纠纷不当，应予纠正。本案涉案宅基地登记在高广银名下，当事人对此均无异议，一审法院以本案属宅基地使用权争议、不属于人民法院受案范围为由裁定驳回程某的起诉不当，应予纠正。程某的起诉符合法定条件，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3074号民事裁定；二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一八年三月二十三日书记员 单立娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3804号申请执行人：李显昆，男，汉族，1963年11月4日生。住昆明市官渡区。被执行人：汪利娟，女，汉族，1969年12月25日生。住昆明市官渡区。申请人李显昆与被执行人汪利娟民间借贷同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）云0111民初8911号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月29日向本院申请执行，本案执行标的为人民币520000元及利息、诉讼费6900元、执行费8605元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3804号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二十三日书 记 员  文 永
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审157号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。	被执行人汤纪良，男，1981年7月1日生，安徽省颖上县人，汉族，住安徽省颖上县。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]247号行政处罚决定的罚款5000元及每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年8月15日作出（吴江）市监罚字[2017]247号行政处罚决定书，依据《苏州市活禽交易管理办法》第十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对汤纪良处：1、责令改正；2、罚款5000元，上缴国库；并于8月23日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款5000元及每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年8月23日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]247号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2018年2月24日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年8月15日作出的（吴江）市监罚字[2017]247号行政处罚决定的罚款5000元及自2018年2月24日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00421号之一申请执行人：李杏云，女，1968年4月25日出生，汉族，无业，住武穴市。被执行人：邓学高，男，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：戴梅珍，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）武民一初字第119号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人邓学高、戴梅珍发出执行通知书，责令被执行人邓学高、戴梅珍在收到法律文书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人邓学高、戴梅珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓学高、戴梅珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家捋垸邻路面（广济大道南段北边已建二层）建设用地一宗；二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一八年三月五日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2014）鄂武穴诉执初字第00421号之一武穴市不动产登记中心：关于申请执行人李杏云与被执行人邓学高、戴梅珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂武穴诉执初字第00421号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人邓学高、戴梅珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家捋垸邻路面（广济大道南段北边已建二层）建设用地一宗,在查封期间不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限三年(自2018年3月5日起至2021年3月4日止)。附（2014）鄂武穴诉执初字第00421号之一执行裁定书1份。特此通知二○一八年三月五日
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审10号申请执行人洮南市市场监督管理局。法定代表人毛春风，系该局局长。委托代理人张海军，系该局副局长。被执行人洮南市益安经济贸易有限责任公司。法定代表人单亦忠，系该公司经理。申请执行人洮南市市场监督管理局向本院申请强制执行（洮）市监行罚字[2017]136号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明，因被执行人在生产经营中正在使��非法安装并未经检验合格的压力管道。申请执行人于2017年4月17日作出（洮）市监行罚字[2017]136号行政处罚决定，责令被执行人停止使用压力管道并处罚款四万元。被执行人在法定期限内，既未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告也未能履行。申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，并按每日加处3%罚款，加收罚款四万元。本院认为，申请执行人所作的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市市场监督管理局2017年4月17日作出的（洮）市监行罚字[2017]136号行政处罚决定。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年三月十五日书记员  周 爽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更138号罪犯戴海军，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2013年4月22日作出(2013)吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人戴海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月9日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更第704号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第138号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬3次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯戴海军减刑六个月十天。经审理查明，罪犯戴海军在服刑期间，确有悔改表现。在2016年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬3次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯戴海军缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯戴海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴海军减去有期徒刑六个月十天。(减刑后，刑期自2012年11月12日起至2020年5月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初6180号原告：姜芝美，女，1940年3月14日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘莉燕，女，1964年10月1日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。原告姜芝美诉被告刘莉燕返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告姜芝美于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜芝美撤诉。案件受理费100元，由原告姜芝美负担。审判员  王晓峰二〇一八年三月九日书记员  丛中笑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初583号原告：汪全圣，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：熊芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告汪全圣与被告熊东、第三人熊芳债权人撤销权纠纷一案，被告熊东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告熊东的经常居住地在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会沙沟村1001号，该案的管辖权在云南省昆明市官渡区法院，请求将该案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。被告熊东的经常居住地在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会沙沟村1001号，云南省昆明市官渡区人民法院对该案具有管辖权，所以对被告熊东提出的管辖异议申请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告熊东对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本案案件受理费9600元，退还原告汪全圣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一八年三月六日书记员  李 丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执104号申请执行人王延斌，男，住长春市绿园区。被执行人邱磊，男，住长春市朝阳区。被执行人邱颖林，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王延斌与被执行人邱磊、邱颖林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初239号民事判决书，判决一、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内给付原告王延斌车辆维修费2000.00元；二、被告邱磊与被告邱颖林于本判决生效后十日内连带赔偿原告王延斌超出交强险赔偿责任限额的剩余车辆维修费819.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邱磊、被告邱颖林连带负担。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初239号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年三月一日书记员  李佳萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8981号原告：李慧琪，男，1987年8月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：蔡风燕，女，1976年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告李慧琪与被告蔡风燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡风燕下落不明，本院于2017年12月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李慧琪的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告蔡风燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90500元及支付利息（以本金90500元从2017年10月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计1000元）；2.判令被告支付原告为实现上述债权的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡风燕未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：因资金周转困难，被告蔡风燕向原告李慧琪商量借款。2017年8月26日，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元，借款日期自2017年8月26日起至2017年9月24日，利息按月利息三分计算，合同还约定了原告实现债权的所有费用包括诉讼费、律师代理费、执行费等均由被告承担。借款同日，被告出具收条一份，载明收到了上述借款中转账82000元，现金38000元。借款后，被告分别于2017年9月9日、9月24日、10月11日、10月25日各归还9000元，共计归还本金29465元，支付约定利息6535元，余款本息经原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告李慧琪提交的借条、收条原件、还款清单、庭审后补强的汇款凭证、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡风燕于本判决生效后15日内归还原告李慧琪借款本金90500元并支付利息（以本金90500元从2017年10月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；驳回原告李慧琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告蔡风燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  马美云人民陪审员  邱宝才二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 琰
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审12号申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人杨鹏，系洛南县国土资源局干部。委托代理人张云岗，系洛南县国土资源局干部。被执行人郝建民，男，生于1969年8月30日，汉族，农民，住洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对郝建民作出的洛国土资监发（2017）220号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）220号土地违法案件行政处罚决定书认定：郝建民未经批准于2017年2月20日开始动工，非法占用本组土地170平方米砌住房根基5间。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收郝建民未经批准非法占用耕地170平方米上新建的建筑物；2、对郝建民未经批准非法占用耕地170平方米处每平方米30元行为罚款，共计5100元。2017年6月29日该处罚决定送达郝建民，郝建民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）220号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对郝建民作出的洛国土资监发（2017）220号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收新建建筑物由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  李 杰二〇一八年三月二十一日书 记 员  冯 超
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0702刑初66号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人姚恩太，男，汉族，初中文化，个体打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年1月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人姚恩太犯交通肇事罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人姚恩太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日14时许，被告人姚恩太驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至于河街道东小河村村委南侧时，与路东侧坐在地上正在作业的刘某相撞，致刘某死亡，造成道路交通事故。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人姚恩太的违法行为对事故的发生起根本作用，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定姚恩太承担事故的全部责任。又查明，案发后，被告人姚恩太驾车逃逸，后于2017年10月1日到公安机关投案自首。归案后被告人姚恩太如实供述犯罪事实，并对被害人刘某亲属积极赔偿人民币181000元，取得了被害人刘某亲属的谅解，被害人刘某亲属请求对被告人姚恩太从轻处罚。上述事实，被告人姚恩太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、付某、邱某1、邱某2、李某2的证言，侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；物证事故现场照片；书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息，证明，前科证明，身份证复印件，当事人血样提取登记表，授权委托书，居民死亡医学证明书，火化证复印件，道路交通事故认定书，调解书，收到条，谅解书；被告人姚恩太的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚恩太违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚恩太交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人姚恩太能投案自首，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人姚恩太从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚恩太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李爱玲二〇一八年三月七日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律及司法解释条文）附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。3
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏07刑终113号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈培亮，男，1974年12月30日出生于连云港市，汉族，中专文化，中共党员，打工，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1979年10月10日出生于山东省东平县，汉族，住连云港市海州开发区。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人陈培亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出(2017)苏0706刑初1147号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈培亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月21日8时许，被告人陈培亮至连云港市海州区朱沟河崖3号其前妻杨某1住处，看到杨某1和杨某2住在一起，遂殴打被害人杨某1，造成其左胫骨粉碎性骨折，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人杨某1受伤后于2016年8月21日在连云港市第二人民医院治疗，同年9月12日出院。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某1外伤致左胫骨粉碎性骨折，行手术治疗，其伤后的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。上述事实，有被告人陈培亮的庭前供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1284号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]临鉴字第316号司法鉴定意见书，辨认笔录，短信记录截图、户口证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、住院记录、出院记录等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人陈培亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人陈培亮赔偿法医鉴定费600元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。杨某1的其他损失经审核，医疗费为31204.71元，营养费为3150元（105×30元）、护理费为11550元（105×110元）、误工费为23100元（210×110元）、住院伙食补助费690元（23×30元），对附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人陈培亮赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，与法无据，不予支持；对其提出的要求后续治疗费13000元因没有实际发生，不予支持。上述费用共计70294.71元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈培亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈培亮于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计人民币70294.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。上诉人陈培亮提出，原审判决认定事实错误，其只打了杨某1的脸部。经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人陈培亮提出的原审判决认定事实错误，其只打了杨某1的脸部的上诉理由，经查，虽然上诉人陈培亮一直不承认踢被害人杨某1腿部，但是其在案发当日上午在杨某1住处殴打杨某1是事实，并且其在侦查机关亦多次供称杨某1在被打后坐倒在地上，杨某1的腿伤可能是其造成。该供述与被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，短信记录截图，住院记录，相关人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，形成证据锁链。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈培亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑媛审判员  陈庆太审判员  徐家容二〇一八年三月二十九日书记员  曹 洁法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执485号之二申请执行人:重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司,住所地云阳县云江大道1415号,组织机构代码304972087。法定代表人叶世兵。被执行人:蒋拥军,男,汉族,1969年09月18日出生,住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司与被执行人蒋拥军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0235民初385号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋拥军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司于2017年02月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查。发现被执行人有银行存款22348.00元，有位于云阳县X号的房屋（权证号：X号）。本院划拨了上述银行存款，本院拍卖了上述房产得款59700.00元。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落和可执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费，并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执485号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初385号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 张青春审判员 覃仕斌二〇一八年三月二十七日书记员 邱美齐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4955号申请人：常某1，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某，女，1923年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：常某2，男，1934年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：常某3，男，1937年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：石某，女，1941年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：常某4，女，1945年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：常某5，男，1948年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘某，女，1978年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：常某6，男，1950年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：常某7，男，1957年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。常某1与王某、常某2、常某3、石某、常某4、常某5、刘某、常某6、常某7继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案(2014)海民初字第10048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某、常某2、常某3、石某、常某4、常某5、刘某、常某6、常某7未在指定期限内履行法律文书确定的义务，权利人常某1依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将王某名下的北京市海淀区茂林居小区x号楼x号房屋过户至常某1名下。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一八年三月十九日书记员 梁立刚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1836号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：姜振生，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姜振生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执799号申请执行人李堂，男，1945年7月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人纪成仁，男，1979年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院执行的申请执行人李堂与被执行人纪成仁房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07585号民事判决书，被执行人纪成仁应向申请执行人李堂履行如下义务：一、协助申请执行人李堂办理位于西安曲江大道龙湖紫都城10号楼1单元19层3304号房屋一套（所有权证号：1150104003-1-10-13304）过户手续；二、负担案件受理费100元、保全费2020元、申请执行费100元，本院依法于2018年2月5日立案执行。但被执行人纪成仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六十条的规定，裁定如下：一、依法解除登记在被执行人纪成仁名下的位于西安曲江大道龙湖紫都城10号楼1单元19层3304号房屋一套（所有权证号：1150104003-1-10-13304）的查封并过户至申请执行人李堂名下。二、申请执行人李堂（身份证号：）可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 慧二〇一八年三月二十九日书记员 陆鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终178号上诉人（原审被告）：陈银丽，女，汉族，1968年4月14日出生，身份证住址：郑州市金水区。上诉人（原审被告）：吴广银，男，汉族，1965年9月16日出生，身份证住址：郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张少琴，女，汉族，1970年6月2日出生，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市。上诉人陈银丽、吴广银因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11728号民事裁定，向本院提起上诉。陈银丽、吴广银上诉称，陈银丽向被上诉人张少琴出具借条，但其并未收到该笔款项，被上诉人未提供银行转账凭证等证据，故借款事实不存在，且本案借条也已过追诉期。被上诉人张少琴的居住证明与其实际居住地不符，本案不属原审法院辖区。原审法院未查明事实即冻结上诉人吴广银的工资，侵犯其合法权利。上诉人吴广银曾向被上诉人张少琴汇款，是受其逼迫，因张少琴与陈银丽之间的借款事实不存在，故被上诉人张少琴应当偿还上诉人吴广银相应款项。按照相关法律规定，本案应当以上诉人吴广银作为接受货币一方确定管辖法院。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其经常居住地郑州市二七区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月一日书记员  李 杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行审1号申请执行人怀化市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省怀化市迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人王重阳（特别授权），男，系怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队专职监察员。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公室1801-2001。法定代表人何立伟，公司董事长。委托代理人刘志远，男，系湖南长大建设集团股份有限公司法务。申请执行人怀化市人力资源和社会保障局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行该局2017年5月23日对湖南长大建设集团股份有限公司作出的怀人社监处决字［2017］5号劳动保障监察行政处理决定及怀人社监罚决字［2017］5号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2018年1月18日受理后，于2018年1月22日向湖南长大建设集团股份有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书，湖南长大建设集团股份有限公司于2018年1月24日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日举行了听证会，并对怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社监处决字［2017］5号劳动保障监察行政处理决定及怀人社监罚决字［2017］5号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：怀化市人力资源和社会保障局于2017年3月2日向湖南长大建设集团股份有限公司送达了怀人社监询字［2017］19号《劳动保障监察询问通知书》，告知因接到多起投诉称该公司承建（发包）的“怀化大汉龙城二期旺龙府”工程项目存在拖欠民工工资的违法行为，要求该公司提供与调查、检查事项相关的文件资料，并告知该公司拒不配合将会依法采取行政处理措施及给予相应行政处罚。因湖南长大建设集团股份有限公司未予提供相关资料，2017年3月16日，怀化市人力资源和社会保障局向湖南长大建设集团股份有限公司送达了���人社监令字［2017］19号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司自收到指令书5日内与投诉人核实所拖欠工资数额并支付所欠民工工资，并在整改期限内将工资结算单据和民工工资支付明细表报送该局劳动监察支队。2017年4月24日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社处告字［2017］5号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知湖南长大建设集团股份有限公司拟给予其行政处理，并告知其享有陈述、申辩及对证据发表意见的权利；同日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社处告字［2017］5号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知湖南长大建设集团股份有限公司拟给予其行政处罚，并告知其享有陈述、申辩及对证据发表意见的权利。怀化市人力资源和社会保障局提供了单号为506804942901的顺丰快递邮寄单据一份据以证明其已将怀人社处告字［2017］5号《劳动保障监察行政处理告知书》及怀人社处告字［2017］5号《劳动保障监察行政处罚告知书》送达给湖南长大建设集团股份有限公司。该顺丰快递邮寄单据上显示寄件人为怀化市劳动监察支队，收件人为湖南长大建设集团股份有限公司陈律师，收件人地址为芙蓉南路段499号长大彩虹都1902室，邮寄物品数量为1份，该邮件显示被签收。2017年5月23日，怀化市人力资源和社会保障局对被执行人湖南长大建设集团股份有限公司作出怀人社监罚决字［2017］5号《劳动保障监察行政处罚决定书》及怀人社监处决字［2017］5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年5月24日将上述处罚决定书及处理决定书送达给湖南长大建设集团股份有限公司。2017年12月4日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社强催（行）字［2017］第5号《履行行政处罚决定催告书》，要求湖南长大建设集团股份有限公司在收到催告书次日起10日内对违法、违规行为进行整改，支付农民工工资一百零一万三千元，缴纳罚款一万九千元。现申请执行人怀化市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的具体内容为：1、依法强制被申请人支付被拖欠的农民工工资二十五万五千零八十三元；2、依法强制被申请人缴纳一万九千元罚款。本院认为，行政行为的作出应履行法定程序。《劳动保障监察条例》第十九条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”《湖南省行政程序规定》第七十��条规定：“作为行政执法决定依据的证据应当查证属实。当事人有权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议。未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据。”申请执行人怀化市人力资源和社会保障局在本院审查过程中未能提供相关证据材料证明其在作出行政处罚和行政处理之前已将《劳动保障监察行政处理告知书》及《劳动保障监察行政处罚告知书》送达给被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，亦未能提供证据证明其作为定案依据的证据经被执行人发表意见，导致该行政处罚决定及行政处理程序违法并损害被执行人合法权益，依法应不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，并经本院审��委员会讨论决定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人怀化市人力资源和社会保障局对被执行人湖南长大建设集团股份有限公司作出的怀人社监处决字［2017］5号劳动保障监察行政处理决定中支付被拖欠的农民工工资二十五万五千零八十三元的决定及怀人社监罚决字［2017］5号劳动保障监察行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  旷 洁人民陪审员  黄巧云人民陪审员  罗德田二〇一八年三月十三日代理书记员  谌 熹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更161号罪犯黄居茹，男，汉族，1974年10月13日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2012年7月17日作出（2011）宾刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人黄居茹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；被告人黄居茹与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12608.22元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄居茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄居茹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄居茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分81分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄居茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄居茹的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初926号原告宁陵县柳河镇顺达建材经营部，住所地宁陵县柳河镇交通街37号，统一社会信用代码：92411423MA3XHUH645。经营者赵华，女，汉族，住宁陵县。被告天瑞集团宁陵水泥有限公司，住所地宁陵县柳河镇袁庄村，统一社会信用代码：91411423692155539R。法定代表人丁基峰，系该公司董事长。本院在审理原告宁陵县柳河镇顺达建材经营部诉被告天瑞集团宁陵水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇一八年三月二十二日书记员 姜晓宇
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初438号原告：王某某，男，2008年2月15日出生，汉族，现住山西省夏县埝掌镇上冯村中巷第*组**号。法定代理人：王小建，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省夏县埝掌镇上冯村中巷第*组人，系王某某父亲。委托诉讼代理人：王存师，男，1956年10月18日出生，汉族，现住山西省夏县埝掌镇上冯村中巷第*组**号，系王某某爷爷。被告：张某某，女，1986年9月23日出生，汉族，现住山西省夏县埝掌镇三坡底村。原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告负担原告的生活抚养费57600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王某某是被告张某某与王小建在婚姻存续期间所生的孩子，因王小建身患疾病与被告离婚数年，现原告留由其爷爷王存师负责照看，因王存师的妻子吕爱兰生病不能走路等实际困难，再加上王某某的父亲王小建外出不知去向等实际困难，被告张某某作为原告王某某的亲生母亲，有责任在经济上给予帮助。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。王某某作为八周岁以上的未成年人，参与诉讼，应由其法定代理人王小建代理其民事法律行为，王存师作为王某某的爷爷未经王小建授权，无权以王某某的名义向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 晓二〇一八年三月三十日书记员 张子剑
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0821刑初105号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人欧天福，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人欧天福犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人欧天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日凌晨,被告人欧天福窜到平南县大将永发三街XX号住宅门口附近,将被害人刘某1停放在该处的一辆价值7320元的三轮摩托车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗三轮车发还给被害人刘某1。上述事实，被告人欧天福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、注册登记摘要信息栏、行驶证、收据、刑事判决书及刑满释放证明书，证人廖某的证言，被害人刘某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，天网监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人欧天福犯盗窃罪罪名成立。被告人欧天福到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧天福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人欧天福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一八年三月七日书记员 林钊妃
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初16号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人甄xx，男，汉族，19x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月13日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月25日被五常市公安局逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。辩护人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人甄云波犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于1月10日立案并依法组成合议庭，于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人甄云波及辩护人刘天夫到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年4月末至2017年5月初，被告人甄云波未经许可，擅自用农用四轮车将五常市红旗乡东林村薛家店屯南下坡95亩草原开垦，已种植水稻。经鉴定，被开垦的草原主要为沼泽草甸类天然草地，开垦后又种植水稻，退耕还草后无法采取人工种草的方式恢复草原植被，只能通过自然恢复。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人甄云波的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定定罪处罚。被告人甄云波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。其辩人提出：甄云波认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；本案部分事实不清，认定95亩土地都是被告人甄云波翻种的证据不足，应从轻处罚。经审理查明：2002年10月30日，黑龙江省五常市红旗满族乡东林村与哈尔滨祥合缘饮食有限公司签订招商投资合同。东林村将本村薛家店屯南荒地、滩地、水面、湿地承包给哈尔滨祥合缘饮食有限公司用于种植、养殖绿色动、植物、旅游、观光。合同签订后哈尔滨祥合缘饮食有限公司并未对该地实质性开发利用。2017年4月末至2017年5月初，被告人甄云波自称受哈尔滨祥合缘饮食有限公司及法人薛某的妻子的委托，未经草原管理部门批准，擅自用农用四轮车带旋耕机将五常市红旗乡东林村薛家店屯南下坡95亩草原开垦，在其开垦期间，五常市草原监理站、东林村对甄云波的行为进行制止并下发了书面通知，甄云波不听制止并将开垦的草原种植水稻。五常市草原监理站受公安机关委托聘请专家鉴定，鉴定意见为：被开垦的草原主要为沼泽草甸类天然草地，开垦后又种植水稻，退耕还草后无法采取人工种草的方式恢复草原植被，只能通过自然恢复。被告人甄云波于2017年7月12日，被公安机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：证人宋某、王某1、刘某、崔某1、王某2、康某1、许某、巩某、孙某的证言；黑龙江省草原工作站专家鉴定意见书；五常市草原站证明、五常市红旗满族乡农业畜牧发展服务中心说明，合同、现场检查笔录、现场照片；书证有案件来源、到案经过等；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；6、被告人甄云波的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人甄云波无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人甄云波违反土地管理法规，非法毁坏草原改变草原用途，数量较大造成严重后果之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的：甄云波认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，予以采纳；提出的：本案部分事实不清，认定95亩土地都是被告人甄云波翻种的证据不足不符合事实及法律规定，且未提供证据证明，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护国家对农用地的管理和保护秩序不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甄云波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，此款于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金富人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一八年三月九日法官 助理  崔宏霞书 记 员  崔冰楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执490号之一申请执行人：徐慧娟。委托诉讼代理人：张为法。被执行人：史天吉。本院在执行申请执行人徐慧娟与被执行人史天吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，当事人之间系母子关系，双方已达成协议，申请执行人自愿撤回申请，该申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二日书 记 员  陈 琪
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初444号原告：徐华华。被告：徐明辉。原告徐华华与被告徐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告徐华华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华华负担。审判员  徐建民二〇一八年三月二十六日书记员  郑 峰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初66号原告：沈茂其，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈建光，男，1970年5月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市萧山区。原告沈茂其与被告沈建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告沈茂其于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈茂其向本院申请撤回对沈建光的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈茂其撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈茂其负担。审判员  张玲玲二〇一八年三月九日书记员  沈 洁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初772号原告：赵庆显，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：叶佳林，浙江省青田县法律援助中心律师。被告：徐良考，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告赵庆显与被告徐良考追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告赵庆显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵庆显撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一八年三月二十九日法官助理 姚沂江代书记员 陈伟丽
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审22号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。委托代理人张军，洛南县国土资源局干部。被执行人薛海朝，男，生于1962年3月7日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人薛海朝土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的洛国土资监发（2016）50号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）50号土地违法案件行政处罚决定认定：该薛未经批准，于2016年2月22日开始动工，非法占用本组土地197.93平方米建住宅。经核实该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令薛海朝在十五日内自行拆除在非法占用的197.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对薛海朝未经批准占用土地197.93平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款5937.9元。该处罚决定送达后，被执行人薛海朝在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）50号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对薛海朝作出的洛国土资监发（2016）50号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6275号申请执行人吴江市威恒丝绸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人俞金荣，该公司董事长。被执行人吴江市鸿文纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢26号。法定代表人吕子深，该公司总经理。被执行人吕子深，男，汉族，1978年12月18日生，居民身份证号码3505821978********,住所地福建省晋江市深沪镇科任村溪仔片**号。原告吴江市威恒丝绸有限公司与被告吴江市鸿文纺织有限公司、吕子深买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00940号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市鸿文纺织有限公司结欠原告吴江市威恒丝绸有限公司货款141407.96元、利息21211元，合计162618.96元，原告放弃货款18864.94元及利息21211元，尚余货款122543.02元，于2016年1月底前给付原告15000元，于2016年2月底前给付原告5000元，于2016年3月底前给付原告20000元，从2016年4月起至10月止，每月月底前给付原告10000元，于2016年11月底前给付原告12543.02元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告吴江市鸿文纺织有限公司任有一期不按期履行，则原告不放弃利息21211元，并有权对利息21211元及未到期部分一并申请执行。三、被告吕子深对被告吴江市鸿文纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1776元，诉讼保全费1370元，合计3146元，由两被告负担，并于2016年3月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市威恒丝绸有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为106900.02元，执行费1504元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人吴江市鸿文纺织有限公司、吕子深一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人吴江市鸿文纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。上述车辆本院已依法查封，查封期限至2019年11月5日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴江市鸿文纺织有限公司、吕子深纳入最高院失信被执行人名单。本院于2018年1月19日向申请人吴江市威恒丝绸有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第00940号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一八年三月十三日书记员 皇甫月锋
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执1308号申请执行人：许明峰，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：谢小军，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人许明峰与被执行人谢小军合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产·可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹世华审判员  曹 钦二〇一八年三月二十一日书记员  郑东升
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527财保21号申请人：薛士磊，男，汉族，1991年11月2日出生，住址:南和县。被申请人：冯贵川，男，汉族，1988年8月30日出生，住址南和县。申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯贵川银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人冯贵川银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一八年三月九日书记员  李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初224号原告：西宁城北和顺建筑物资租赁站，住所地：西宁市城北区大堡子转运站内，同一社会信用代码:×××。经营者：黄玉书。被告：西宁英杰劳务有限公司，住所地：西宁���城北区建设南巷42号2单元651室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：方桂英，公司总经理。原告西宁城北和顺建筑物资租赁站与被告西宁英杰劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告西宁城北和顺建筑物资租赁站于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城北和顺建筑物资租赁站撤诉。案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告西宁城北和顺建筑物资租赁站承担。审判员郑洁二○一八年三月二十二日书记员拉毛卓玛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更41号罪犯叶宗发，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月29日作出(2012)穗海法刑初字第1181号刑事判决，认定被告人叶宗发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑二终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月18日投入广东省乐昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年5月11日起至2022年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第41号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶宗发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬11次、监狱计分新月考核表扬1次。建议本院对罪犯叶宗发减刑九个月。经审理查明，罪犯叶宗发在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬11次、监狱计分新月考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶宗发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶宗发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2012年5月11日起至2021年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初273号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人高某某，男，1966年7月20日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度小学，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，2018年3月8日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本案审理期间，广州市黄埔区法律援助处指派法律援助律师为被告人高某某提供了法律帮助。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日22时许，被告人高某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区黄埔东路沧头路段时，被公安人员查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人高某某的血液乙醇（酒精）含量为147毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年三月二十七日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。