wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西��岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执82号之二申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李德术，男，1966年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。熊永升与李德术健康权纠纷执行一案，被执行人李德术一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人李德术农村信用社联合社xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：将被执行人李德术农村信用社联合社xxx账户内有存款人民币1925.15元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月十三日书记员  全世杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1701号原告陈哄宇，女，1988年6月7日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告陈哄宇与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告陈哄宇于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告陈哄宇与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈哄宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈哄宇负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执510号申请执行人:孙强,男,汉族,1987年06月03日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地:陕西省咸阳市乾县城关镇东新街(原建行院内)。法定代表人祝建，系该公司总经理。申请执行人孙强与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4164号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4620元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，被执行人履行了案件款4695元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武轩二〇一八年三月二十六日书记员  杜娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1624号之一原告：武汉博发世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期1栋503号，统一社会信用代码914201070591581602。法定代表人：佘加希，该公司总经理。委托代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居12幢2604，统一社会信用代码91340100MA2MWPG48R。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。两被告共同委托代理人：徐锐，中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司员工。两被告共同委托代理人：杜辉，中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司员工。本院在审理原告武汉博发世纪商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日作出（2018）皖0104民初1624号财产保全裁定。现该案已调解结案，故原告向本院提出解除财产保全申请，经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司名下银行存款4911355.61元或同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年三月十六日书 记 员  陈月云艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江��省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏05行申1号再审申请人（原审原告）：黄秀娣，女，1955年1月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：孟宪成，苏州市府前法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张家港市国土资源局，住所地张家港市杨舍镇人民中路32号。法定代表人：杨惠亚，该局局长。出庭应诉负责人：张峰鹰，该局副局长。委托诉讼代理人:周静洁，该局员工。委托诉讼代理人:金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原审第三人：郭坤田，男，1954年3月13日生，汉族，住所地张家港市。申请人黄秀娣因诉张家港市国土资源局、郭坤田土地登记一案，江苏省张家港市人民法院于2017年10月15日作出(2017)苏0582行初194号行���判决，已经发生法律效力。黄秀娣不服于2018年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄秀娣申请再审称：被申请人违反法律规定，在2000年3月15日被申请人颁发给第三人郭坤田的集体土地使用证时，申请人与郭坤田正在诉讼房屋买卖合同纠纷。郭坤田的户籍和申请人的户籍原本不是同一个村的。根据法律规定，农村集体土地上的房屋不得随意买卖。法律还规定不准外村人到本村购买宅基地。因此申请人与郭坤田于1999年12月3日签订的房屋买卖合同是违法的。违法的买卖合同法律上不生效。因此要求撤销原裁定、。被申请人张家港市国土资源局称，原审裁定事实清楚、依据充分，并无不当。本案所涉的宅基地实际使用人是本案第三人郭坤田，再审申请人的宅基地使用证已于2001年被公告注销。再审���请人与本案所涉的集体土地使用权不具有法律上的利害关系，其不具备本案的主体资格，也不符合法定的起诉条件。要求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，2014年4月21日，郭坤田向原审法院院提起民事诉讼要求判令赵继明、黄秀娣履行《房屋买卖协议书》，并按协议书的约定配合办理房屋过户手续。原审法院于2014年7月15日作出（2014）张锦民初字第0275号民事判决书，判决：张集用（2000）字第66070014号集体土地使用证记载的坐落于张家港市锦丰镇××（××合兴镇××）的房屋归郭坤田所有，赵继明、黄秀娣应于判决生效后10日内协助办理房屋产权登记手续。赵继明不服向本院提起上诉，本院于2014年11月7日立案受理。另原审法院于2014年9月3日作出（2014）张行初字第00066号行政判决：撤销张家港市人民政府于2000年3月15日向郭坤田颁发的张集用（2000）第6607××××号集体土地使用证，该判决已生效。2015年2月3日，本院作出（2014）苏中民终字第04184号民事判决，认为双方之间签订的《房产买卖协议书》合法有效，但因张家港市人民法院（2014）张行初字第00066号行政判决以颁证程序违法为由撤销了郭坤田取得的涉诉房屋集体土地使用证，故对原审判决予以调整，判决撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0275号民事判决；坐落于张家港市锦丰镇××（××合兴镇××）的房屋归郭坤田所有，赵继明、黄秀娣应于判决生效后10日内协助办理房屋产权登记手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，所涉的宅基地实际使用人是本案第三人郭坤田，再审申请人黄秀娣的宅��地使用证已于2001年被公告注销。再审申请人黄秀娣与本案所涉的集体土地使用权已不具有法律上的利害关系，亦不具备本案的主体资格，更不符合法定的起诉条件。其次，第三人郭坤田在申请人办理土地登记的时候提供了相应的户籍证明，证实自2000年起，第三人郭坤田已为星火村村民，其名下也没有其他的土地使用权，符合《土地管理法》关于一户一宅的规定。对双方之间的房屋买卖效力问题，也经本院（2014）苏中民终字第04184号民事判决予以确认第三人郭坤田与申请人黄秀娣之间的房屋买卖协议有效，并确认该土地上的房屋归郭坤田户所有。据此，原审裁定认定第三人黄秀娣不具有本案的主体资格符合法律规定，裁定并无不当。申请人黄秀娣要求享有本案所涉集体土地使用权并要求张家港国土局撤销第三人郭坤田土地使用证而提起的诉讼不符合法定起诉条件。综上，申请再审人黄秀娣的申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：驳回申请再审人黄秀娣的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年三月二日书记员  冯岚
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁03民终571号上诉人（原审原告）：淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处东孙村。负责人：马伟，主任。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙可刚，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。上诉人淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会因与被上诉人孙可刚农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初343号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会预交的二审案件受理费2300.00元，予以退回。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  马士军二〇一八年三月二十六日代理书记员  孙梦莹
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初26号原告:张忠述，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，职务：该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告张忠述与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告张忠述撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠述负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7061号原告长沙星沙供水工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道323号。法定代表人易美奇，总经理。委托代理人李巧红，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙镁镁科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东四路57号。法定代表人刘建成,总经理。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。原告湖南长沙星沙供水工程有限公司与被告长沙镁镁科技有限公司供用水合同纠纷一案中，原告湖南长沙星沙供水工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙镁镁科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南长沙星沙供水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙星沙供水工程有限公司撤回起诉。本案受理费2134元，减半收取1067元，由原告长沙星沙供水工程有限公司负担。审 判 员  袁波涌二〇一八年三月十三日代理书记员  黄京平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1222号原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住上海市普陀区花溪路199号3115室。法定代表人：茆春梅，财务总监。委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。被告：王龙，男，1984年4月19日生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。原告上海东渡物业管理有限责任公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。审理中，原告上海东渡物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东渡物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东渡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币108元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。审判员  潘群二〇一八年三月十九日书记员  陆静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更116号罪犯刘桂中，男，1973年6月5日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，文盲。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）常刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘桂中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月18日向刘桂中送达判决。2015年1月14日交付执行。2018年1月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后，于2月5日报送本院审理。2018年2月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴某出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官戚某、刘某到庭履行职务，罪犯刘桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘桂中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘桂中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，执行机关建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。出庭检察员发表的意见为，罪犯刘桂中能认罪、悔罪，但不能参加文化学习，不能认定其有悔改表现，请法庭查明事实，酌情处理。经审理查明，罪犯刘桂中于2015年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心要重新做人，且只有全身心的投入到服刑改造中去，用劳动的汗水去净化自己被污染的心灵，争取早日回归社会才是唯一的出路。在劳动改造过程中认真参加政治、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务，三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘桂中的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年度、2016年度、2017年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂中在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当从严，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。希望该犯今后能注重参加文化学习，提高自己的文化水平，以利于更好的改造自己的世界观。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘桂中的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年3月2日起至2040年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一八年三月二日书记员  吴 欢
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执89号申请执行人：王秀成，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：王金党，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行王秀成与王金党民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀成于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1312号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王金党给付申请执行人王秀成借款200000元及利息。本院于2018年1月9日立案执行，于2018年1月11日向被执行人王金党送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人王金党与申请执行人王秀成于2018年1月30日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人王金党于2018年4月17日前给付申请执行人王秀成案件款本息共计335000元。2018年2月20日申请执行人王秀成以与被执行人王金党达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2018年3月22日被执行人王金党缴纳了，执行费2900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月二十六日书记员  马若愚
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初611号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）。法定代表人：徐浩明，负责人。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。被告：黄奋飞，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告付静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  杨昌琼二〇一八年三月××日书记员  刘梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1023行审3号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住所地监利县容城镇江城路。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人黄虎，该局党组成员。委托代理人刘小乔，男，该局法规科科长。被执行人杨木平，男，1970年1月6日出生，汉族，住监利县。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行监卫计医罚[2017]第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨木平违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定为由，依据该条例第四十四条的规定，于2017年6月28日向被执行人作出停止执业活动、罚款3000元的监卫计医罚[2017]第016号行政处罚决定。申请执行人向本院提交了作出上述处罚决定的证据：对被执行人所作的询问笔录、现场笔录、被执行人身份证明材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年6月28日向被执行人杨木平所作的监卫计医罚[2017]第016号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  颜长江审判员  胡先莉审判员  程建清二〇一八年三月二十七日书记员  陈彬彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1124号罪犯卢丰，男，1963年5月5日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省盐亭县人民法院2012年11月14日作出（2012）遂盐刑初字第83号刑事判决书，以被告人卢丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，刑期自2012年1月14日起至2025年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯卢丰被判处罚金20万元，已履行4200元，剩余195800元未履行，广汉市雒城镇人民政府出具证明证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢丰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初438号原告：宁夏恒旭工贸有限公司，住所地惠农区石嘴山工业园区。法定代表人：高金文,该公司总经理。被告：刘占亮，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇，现住址石嘴山市惠农区。原告宁夏恒旭工贸有限公司诉被告刘占亮返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宁夏恒旭工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占亮返还原告150000元的押金收据；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月左右，原告向宁夏然尔特集团公司缴纳了150000元的押金，该公司向原告出具了押金收据，当时原告的法定代表人为孙远超，押金收据由孙远超持有。2017年7月3日，孙远超、被告刘占亮与孙治兵、高金文签订了“股权转让合同”，约定孙远超和被告刘占亮将持有的宁夏恒旭工贸有限公司70%的股权转让给刘治兵和高金文，然尔特公司收取的150000元押金收据仍归原告宁夏恒旭工贸有限公司，后在惠农区工商局办理了股权变更登记事宜，原告的法定代表人变更为高金文。在办理公司移交手续时，孙远超未将上述押金收据交给原告，后原告向孙远超索要上述押金收据，孙远超称该收据由被告刘占亮持有，原告又向被告刘占亮索要，被告刘占亮口头承诺交回，但未交回，原告认为，押金收据是原告债权的凭证，等同于原告的债权，被告刘占亮无权占有。被告刘占亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为石嘴山市惠农区惠裕路41号，且本案中股权转让合同签订地和履行地均为石嘴山市惠农区，应由石嘴山市惠农区人民法院管辖，鄂托克旗人民法院不具备管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为石嘴山市惠农区，被告刘占亮的住所地为石嘴山市惠农区惠裕路41号，故鄂托克旗人民法院对本案不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘占亮对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。案件受理费1650元，本裁定生效后退还原告宁夏恒旭工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一八年三月八日书记员  图 雅
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初421号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：曾伟，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初424号原告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：夏某。本院在审理原告赵某与被告夏某买卖合同纠纷一案中，根据原告赵某提供被告夏某的送达地址无法通知其应诉，现原告又不能提供被告夏某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，退回原告赵某。审判员冯婕二〇一八年三月五日书记员朵凯昌
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初443号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：廖俊如，男，汉族，住四川省井研县。被告：龚秀容，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖俊如、龚秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初163号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某,男,汉族,1976年10月7日出生,小学文化,无业,户籍地翔安区，2009年2月18日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年11月29日因犯诈骗罪被同安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月9日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月30日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年12月1日至11日间，被告人陈某驾驶一部二轮摩托车并携带铁钳、网袋等工具，至翔安区，盗窃他人饲养的禽畜。具体事实如下：一、12月1日凌晨4时许，被告人陈某至马头山，盗走被害人洪某1圈养在该处的2头羊、3只正番鸭（共计价值人民币3093元）。二、12月4日凌晨4时许，被告人陈某再次至马头山，盗走被害人洪某1圈养在该处的1头羊、4只土鸡（共计价值人民币2105元）。三、12月11日凌晨4时30分许，被告人陈某至新店镇，盗走被害人许某拴养在该处的一只哈吧狗，后又至宋坂里79号，盗走被害人陈某圈养在该处的7只土鸡、7只正番鸭（共计价值人民币2084元）。之后，被告人陈某携带赃物至新圩镇欲销售时被公安机关人赃俱获，当场缴获1只哈巴狗、7只土鸡、7只正番鸭及作案工具二轮摩托车1部、铁钳1把、网袋3只等物品。案发后，公安机关将上述缴获的赃物分别发还给被害人陈某和许某。归案后，被告人陈某对上述犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2018年11月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、责令被告人陈某退赔被害人洪某1经济损失人民币5198元。三、扣押在案的1部二轮摩托车、1把铁钳、3只网袋，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年三月三十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初670号原告：杨金花，女，1981年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：罗祥波，董事长。原告杨金花与被告厦门三维丝环保股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月15日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杨金花于2017年8月15日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出厦翔劳仲案[2017]333号裁决。厦门三维丝环保股份有限公司不服裁决，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）闽0213民初653号予以立案；杨金花亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2018年3月15日立案，案号为(2018)闽0213民初670号。因此，杨金花和厦门三维丝环保股份有限公司均不服同一裁决向本院起诉，且本案立案在后，故应并入(2018)闽0213民初653号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)闽0213民初653号案件审理。审 判 员 （蔡景贤）二〇一八年三月二十一日代书记员（ 黄绿 洲）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初618号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：肖俊杰，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告肖俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告肖俊杰的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年三月二十日书记员  何 丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初740号原告：刘某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某某，陕西省三原县148法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，村民。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本院经审查认为，原告刘某1是与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回原告刘某1的起诉。本案受理费3740元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一八年三月十四日书记员  康博楠
江西省上��市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初817号原告周振平，男，1984年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告朱友德，男，1980年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人祝李军，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告周振平诉被告朱友德、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭��行了审理。原告周振平的委托代理人刘三福、被告朱友德、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振平诉称，2017年8月27日9时许，周振平驾驶的二轮电动车沿信州区广信东路由北向南行驶至江湾丽城，遇前方朱友德驾驶赣Ｅ×××××小型轿车左转弯超车时相刮碰，致使周振平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周振平负事故主要责任，朱友德负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计51,851元。被告朱友德辩称：垫付1,255.51元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付19,342.34元医疗费；2、扣除20%非医保用药；3、“三期”鉴定过高。经审理查明，2017年8月27日9时许，周振平驾驶的二轮电���车沿信州区广信东路由北向南行驶至江湾丽城，遇前方朱友德驾驶赣Ｅ×××××小型轿车左转弯超车时相刮碰，致使周振平受伤及两车受损。周振平受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、左侧肩胛骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，周振平负事故主要责任，朱友德负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告朱友德垫付1,255.51元医疗费，保险公司垫付19,342.34元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，周振平负事故主要责任，朱友德负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周振平的医疗费为20,597.85元（其中15%非医保医疗费为3,089.68元）、误工费为210天×51,631元/年÷365天/年=29,705.51元、护理费为80天×145元/天=11,600元、交通费为15天×10元/天=150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为110天×20元/天=2,200元、后续治疗费为8,000元、鉴定费为1,200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告周振平赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告周振平赔付误工费、护理费、交通费合计41,455.51元（付款时应扣减已付19,342.34元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告周振平赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计18,008.17元的30%即5,402.45元；四、被告朱友德向原告周振平赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,289.68元的30%即1,286.90元（付款时应扣减已付款1,255.51元）；五、驳回原告周振平的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元，减半收取548元，由被告朱友德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年三月十二日代书记员 王逸芝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执1441号申请执行人:安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码913412007050833795（1-1）。负责人：于业平，该公司副总经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被执行人：阜阳市运输总公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路9号，组织机构代码70497337-X。法定代表人：谭春秋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初1615号民事判决书，申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司与被执行人阜阳市运输总公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市运输总公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司债权11823元未能实现。被执行人阜阳市运输总公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十八日书记员  王 伟
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初1号公诉机关吴起县人民检察院。被告人高某某，男，1971年8月29日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）108号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份下旬、11月16日、12月3日，袁某某伙同许某某、王某某(均已判刑)先后三次将打孔盗得的23吨原油用袁某某的红色双桥油罐车拉运至华池县柔远镇蒋湾村杨某某(已判刑)的非法收油窝点出售，在贩卖过程中，袁某某等人又雇佣被告人高某某、王某甲(另案处理)为其探路望风。被告人高某某驾驶自已的墨绿色三菱牌越野车为袁某某等人贩卖原油探路望风三次，共获得赃款1500元。经鉴定被盗的23吨原油价值为46831元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，同案犯的供述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人高某某明知原油来源系他人实施犯罪所得，而帮助转移、运输变卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在犯罪的过程中被告人负责探路望风，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻处罚。庭审中当庭自愿认罪认罚，积极退缴所获得赃款，具有悔罪表现，经所在社区评估，被告人社区矫正环境良好，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）。二、退缴赃款1500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  许建礼二〇一八年三月三十日书 记 员  任 龙
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1189号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：郑秀岭，男，1961年7月26日出生，汉族，住夏津县。被告：雷自华，男，1973年7月8日出生，汉族，住夏津县。被告：姚振玉，男，1964年2月17日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告郑秀岭、雷自华、姚振玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰、被告郑秀岭、姚振玉到庭参加诉讼，被告雷自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑秀岭立即偿还拖欠我行借款本金20309.57元及按合同约定的相应利息；2、判令被告雷自华、姚振玉对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2009年3月9日，我行与被告郑秀岭签订借款合同，与雷自华、姚振玉签订保证担保合同，向被告郑秀岭发放贷款30000元，由被告雷自华、姚振玉提供保证担保。2014年9月9日，被告郑秀岭在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。被告郑秀岭辩称，不同意偿还贷款，申请表和合同都是我签的字，但没有收到银行卡和钱。被告雷自华在法定期间内未提交答辩状。被告姚振玉辩称，不同意承担保证责任，其他意见同被告郑秀岭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雷自华未到庭质证应视为对自己权利的放弃。对其他当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郑秀岭在2009年2月27日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是买牛，并由被告雷自华、姚振玉提供连带责任保证，保证期间为两年。2009年3月9日该笔贷款审批通过，并签订借款合同，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，借款人在额度有效期内自主还款和借款。被告郑秀岭在合同的借款人处签字、按手印，被告雷自华、姚振玉在合同的担保人处签字、按手印。同日原告将授信额度3万元授信于郑秀岭，郑秀岭在原告农业银行开立尾号为5212的惠农卡账户用于借款发放，2012年3月8日原告向被告分3次发放贷款共计3万元，至2012年9月8日到期，2012年9月10日，被告偿还本金9690.43元及部分利息、罚息，至今被告未偿还剩余本金及利息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉被告，于2015年6月24日撤诉。本院认为：原告农业银行与被告郑秀岭签订了借款合同，被告郑秀岭承认所有借款手续是其本人所签，虽辩称并未使用该笔贷款且其并未收到银行卡，但是被告郑秀岭并未举证证明其主张，故该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2012年3月8日分3次将贷款共计3万元汇入被告郑秀岭的账户，有被告郑秀岭签字的记账凭证为证，原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。被告于2012年9月10日偿还本金9690.43元及部分利息、罚息，对剩余借款本金20309.57元及利息一直未偿还，其应按约履行偿还义务。被告雷自华、姚振玉2009年3月9日在借款合同上担保人处签字按手印，合同明确约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同约定该笔借款的最后到期日是2012年9月8日，故保证期间为2012年9月8日至2014年9月8日，原告农业银行在保证期间内并未要求两个保证人承担保证责任，因此保证人雷自华、姚振玉免除保证责任。根据借款合同约定，原告要求自2012年3月8日至2012年9月8日本金按照20309.57元计算，利息按人民银行同期基准利率上浮30%，自2012年9月9日至贷款结清日本金按照20309.57元计算，利息按执行利率上浮50%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀岭于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金20309.57元及利息（以20309.57元为基数，自2012年3月8日至2012年9月8日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算）、逾期利息（以20309.57元为基数，自2012年9月9日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告雷自华、姚振玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告郑秀岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王 晶人民陪审员  张书英二〇一八年三月九日书 记 员  朱海倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初959号之一原告：刘健，男，1986年1月24日出生，汉族，住江西省南康市，被告：胥彬洪，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省西充县，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王磊。委托诉讼代理人：刘卓方，男，系公司职员。原告刘健与被告胥彬洪、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘健于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘健负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  黄泳红二〇一八年三月八日书 记 员  黎艳芳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0824民初394号原告：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，务农。被告：姚永新，男，1966年6月6日出生，汉族，务农。本院在审理原告杨德军与被告姚永新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月31立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德军以双方已达成还款协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨德军负担。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十八日书记员  陈红
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初449号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：鲁天学，男，汉族，住四川省井研县。被告：程翠蓉，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告鲁天学、程翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十九日书记员  黄 滔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2896号原告:赵丽丽。被告:成紫云。被告:罗昌生。原告赵丽丽与被告罗昌生、成紫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7立案。原告赵丽丽于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  肖维超二〇一八年三月二十八日书记员  王 雁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保152号申请人:莱商银行股份有限公司济宁分行。被执行人:济宁润泰电器有限公司。被执行人:山东永泰照明电器股份有限公司。被执行人:济宁市灯泡厂。被执行人:姜传闽。被执行人:刘宏影。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初582号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴志伟，男，1999年10月5日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，学生，家住晋江市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年10月24日被晋江市公安局抓获，同日刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人吴志伟犯猥亵儿童罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院���理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉。被告人吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年10月23日13时许，被告人吴志伟在晋江市后面，对被害人周某（女，2010年6月4日出生）以摸阴道和屁股的方式实施猥亵。次日，吴志伟在霞浯小学职工宿舍内被公安机关抓获。同年11月6日，吴志伟家属代其赔付被害人方现金人民币35000元，被害人父母对其表示谅解。上述事实，被告人吴志伟无异议，且有被害人周某的陈述，证人付某、赖某、吴某1的证言，疾病证明书、晋公鉴[2017]1769号鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，行受案登记表、抓获及破案经过报告、在学证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志伟为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志伟猥亵儿童，应从重处罚，且猥亵不满十二周岁幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且已赔偿并取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴志伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一八年三月二十六日书记员  王燕妮附：本案所适用的相关法条、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害���成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1686号原告刘秀芹，女，1951年7月20日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告刘秀芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告刘秀芹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告刘秀芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀芹撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘秀芹负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初830号原告:丰全海,男,1965年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:江夕兵,男,1968年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。原告丰全海与被告江夕兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告丰全海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丰全海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰全海负担。审 判 员 黄家河二〇一八年三月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2753号之三解除保全申请人：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区八陡镇黑山前。统一社会信用代码：913703048630565019。法定代表人：徐传华，总经理。被申请人：青岛义和钢构有限公司。住所地山东省青岛市即墨市烟青路1131号。统一社会信用代码：913702827803964209。法定代表人：崔勇,经理。本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初2753号财产保全裁定，现因申请人淄博市博山晨光建材机械有限公司申请解除对被申请人青岛义和钢构有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人青岛义和钢构有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛义和钢构有限公司的保全措施。审 判 员 申海亮二〇一八年三月二十日法官助理 王子君书 记 员 钱 纬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初1011号原告：黄三利，男，1972年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：徐建，男，1981年出生，汉族，住温县。原告黄三利与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三利的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三利向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款295000元及利息（利率按年利率6%，从2013年11月15日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告因做生意为由向原告借款300000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次向被告催要借款，被告于2017年6月22日归还原告借款2000元，2017年10月16日又归还原告借款3000元，余下295000元至今未还，为此形成纠纷。被告徐建在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院查明的案件事实如下：被告徐建通过他人介绍认识原告，向原告借款300000元，并于2013年8月15日为原告出具借据一份，载明“借据，今借到黄三利现金（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00，借款期限至2013年11月14日。借款人：徐建，电话：186××××6888,2013年8月15日”。在支付被告借款时，原告预扣被告保证金20000元，实际向被告支付280000元。后经原告向被告多次催要，被告于2017年6月22日、2017年10月14日共向原告还本金5000元，余款至今未付，为此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐建借原告黄三利款，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告黄三利现要求被告徐建偿还借款295000元，但庭审中原告称实际支付被告现金280000元，故本院应认定被告实际向原告借款280000元，扣除被告已偿还原告的5000元，被告还应继续向偿还原告借款本金275000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息（利率按年利率6%计算，从2013年11月15日起算至还款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐建在本判决生效后10日内偿还原告黄三利借款本金275000元及利息（利率按年利率6%计算，从2013年11月15日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告黄三利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告黄三利负担150元，由被告徐建负担2713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 员 樊世凯二〇一八年三月二十八日法官助理 陆小娟书 记 员 张文静
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1093号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：邱修明,男,生于1974年12月24日,汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告邱修明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告邱修明的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月十二日书记员  宋高琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2330号之一原告：许洪生，男，1947年9月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：杨建卫，男，1970年11月11日生，汉族，住张家港市。原告许洪生诉被告杨建卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告许洪生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许洪生撤诉。案件受理费108元减半收取54元、诉讼保全费220元，由原告许洪生负担。审判员  卞干国二〇一八年三月二十日书记员  曹 静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初648号之二原告：丁秀英，女，1951年12月4日出生，汉族，住山东省东营市。被告：高洪昌，男，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市。本院在审理原告丁秀英诉被告高洪昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁秀英撤回对被告高洪昌的诉讼。案件受理费2833元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年三月十二日法官助理 邴苌虹书 记 员 尹 蒙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保194号申请人:范冬来，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省新密市。被申请人：楚官清，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省新密市。申请人范冬来于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚官清银行存款44万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚官清银行存款44万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2720元，由申请人范冬来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十二日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初855号原告：胡德琴，女，1962年9月1日出生，汉族，市民，住建湖县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告胡德琴与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡德琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡德琴的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾忠勇二〇一八年三月十三日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1512号罪犯俞超峰，男，1974年8月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年2月14日作出(2017)苏0382刑初41号刑事判决，以被告人俞超峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月8日止）。判决发生法律效力后于2017年3月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞超峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯俞超峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯俞超峰在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞超峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俞超峰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初228号原告：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段7号1号楼4-5楼、9号1号楼4楼，统一社会信用代码91510500749611524U。负责人：张桂琼，公司总经理。委托诉讼代理人：肖煜（系该公司员工），女，1994年4月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：汪彬（系该公司员工），男，1987年9月25日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈娇（系该公司员工），女，1991年8月21日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王宇（系该公司员工），男，1991年4月29日生，汉族，住成都市新都区。被告：王光秀，女，1954年9月7日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：肖长斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。原告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司与被告王光秀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,诉讼中，原告将诉讼请求从要求判令被告赔偿原告10万元变更为要求被告赔偿5万元，且原、被告双方已经达成调解协议，故原告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中，原告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司负担。审 判 员 谢蓉二〇一八年三月二十日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢193号申请执行人:葛铁毛,男,汉族,农民，1963年11月04日出生。被执行人:西安泸达新型建材有限公司。本院在执行申请执行人葛铁毛与被执行人西安泸达新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人葛铁毛依据生效的（2017）陕01民终8482号民事判决书要求被执行人西安泸达新型建材有限公司给付案件款131920.71元。执行中，被执行人已完全履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终8482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇一八年三月二十七日书记员 杨娟妮
湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂1023行初7号原告双为海，男，1983年11月16日出生，汉族，监利县人，在外务工，住。委托代理人程瑞光,监利县阳光法律服务所法律工作者。被告监利县民政局，住所地监利县容城镇章华大道15号。法定代表人陈学洪，该局局长。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。委托代理人王桃平，监利县民政局婚姻登记处主任。第三人赵训芳，女，1985年8月10日出生，汉族，监利县人，在外务工，住。第三人赵为为，女，1987年1月6日出生，汉族，监利县人，在外务工，住。原告双为海不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2018年2月22日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2018年2月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人程瑞光、被告委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2006年10月9日，被告监利县民政局为原告双为海和第三人赵训芳办理结婚登记手续，并颁发了鄂荆监结字070607679号结婚证。2018年3月1日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、双为海和赵训芳的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、双为海和赵训芳的《申请结婚登记声明书》。3、双为海和赵训芳的《结婚登记审查处理表》。原告双为海诉称，他与第三人赵为为于2006年10月9日登记结婚时，因第三人赵为为未达法定婚龄，便借用同村的赵训芳的身份信息办理的结婚登记手续。由于被告监利县民政局审查不严，为他们颁发了持证人为双为海和赵训芳，却贴着双为海和赵为为照片的鄂荆监结字070607679号结婚证，给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字070607679号结婚证的行政行为，并由被告承担诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1、双为海的《居民身份证》复印件。2、赵训芳的《居民身份证》复印件。3、赵为为的《居民身份证》复印件。4、鄂荆监结字070607679号结婚证复印件。5、监利县毛市镇卸市村民委员会证明双为海与赵为为是夫妻的书面证明。被告监利县民政局辩称，原告双为海与第三人赵为为共同欺瞒被告，利用第三人赵训芳与赵为为相貌相似，工作人员难以辨别，骗取了结婚证，过错在他们，应对婚姻登记错误承担一定的责任。被告尽到了基本的审查义务，不存在过错。如登记确有错误，本着实事求是的原则，同意人民法院依法判决撤销。庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。经审理查明，第三人赵训芳与赵为为是同村的村民，2006年10月9日原告与第三人赵为为结婚时，因赵为为未达法定婚龄，便借用了赵训芳的身份证，与原告双为海在监利县民政局办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局的工作人员审查疏忽，为他们颁发了持证人为双为海和赵训芳，却贴着双为海和赵为为照片的鄂荆监结字070607679号结婚证。原告认为被告监利县民政局的上述结婚登记行政行为给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字070607679号结婚证的行政行为，并由被告承担诉讼费用。本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定:内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定:婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚登记的是双为海和赵训芳,而照片是双为海和赵为为，姓名和照片不符，可见被告没有对当事人出具的证件、证明材料进行认真核对、审查，违反了上述法律的规定，故原告要求撤销被告颁发鄂荆监结字070607679号结婚证的行政行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销2006年10月9日被告监利县民政局为原告双为海和第三人赵训芳颁发鄂荆监结字070607679号结婚证的行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  李 擎二〇一八年三月二十三日书记员  陈彬彬
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1288号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈福银，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈福银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1893号原告:祝良优，女，1945年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：肖用民，男，1966年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：祝传霞，女，1966年7月29日出生，汉族，住东海县。原告祝良优与被告肖用民、祝传霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祝良优委托诉讼代理人朱国珊、被告肖用民、祝传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝良优向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年5月6日，二被告因家庭购买收割机资金短缺向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告肖用民辩称，借款是事实，但是我现在没有偿还能力，等我赚钱慢慢偿还。被告祝传霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，二被告向原告借款20000元并共同向原告出具借条一张，肖用民落款为肖运明，肖用民自认是同一人。本院认为，被告肖用民对借款事实无异议，本院对双方存在借贷关系依法予以确认。双方未明确约定还款时间，故原告祝良优有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能及时还款是违约行为，依法应当承担违约责任。综上，原告祝良优的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告祝传霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖用民、祝传霞于本判决生效之日起十日内偿还原告祝良优借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元。由被告肖用民、祝传霞承担（已由原告预付，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。如被告未按照本判决确定的时间履行还款责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  王小彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱柏锦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初403号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该分公司员工。被告：王小敏，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告王小敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费116.10元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司承担。审判员  李春辉二〇一八年三月二十二日书记员  姚春华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初780号之一原告：安徽宏志建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院受理原告安徽宏志建材科技有限公司与被告杭萧钢构（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案后，被告杭萧钢构（安徽）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间承揽合同第八条约定，“合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向当地人民法院提起诉讼”，系双方约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。杭萧钢构（安徽）有限公司住所地在安徽省芜湖市经济开发区，故根据法律规定应该由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至芜湖市经济技术开发区人民法院审理。经审查，2015年至2017年期间，被告杭萧钢构（安徽）有限公司多次向原告安徽宏志建材科技有限公司订购EPS夹芯大门及电动卷帘门，并签有多份《承揽合同》。在合同中，双方当事人均已约定交货地点为“供方车间”，即原告所在地。合同中还约定“合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向当地人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告安徽宏志建材科技有限公司其住所地即本案的合同履行地。综上，本院作为涉案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被告杭萧钢构（安徽）有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杭萧钢构（安徽）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  宋文胜二〇一八年三月八日书记员  潘家旻附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：杨峰，男，汉族，1983年9月21日生，住德州市德城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。地址：齐河县经济开发区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人杨峰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及申报产通知书，责令被执行人限期履行义务。执行过程中，被执行人已全额向申请人履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第126号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年三月十五日书记员  王 坤
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0712民初3号原告：武剑平，男，汉族，1961年9月4日出生，伊春市市政建设安装工程有限公司，工人，现住伊春区。被告：伊春永旺食品有限公司，地址伊春市汤旺河区伊嘉中路42-1号。法定代表人：ＸＸ。职务：经理。原告武剑平诉被告伊春永旺食品有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2018年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员卢茂秋担任审判长并主审本案，审判员李东，审判员牛辉振参加评议，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告武剑平到庭参加了诉讼，被告伊春永旺食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已对被告缺席审理终结。原告诉称：2014年7月9日，原、被告双方签订《伊春永旺食品有限公司服务中心外网给排水施工合同》，约定：被告将外网给排水工程发包给原告；承包方式为包工包料；工程范围为1号、2号、5号楼及车间办公区卫生间给排水施工；工程总价为189000.00元，以实际工程量为准；工程工期为2014年7月13日至2014年7月30日交工；工程保修自工程验收合格之日起，工程保修期为一年。合同签订后，原告组织人员和设备进入工地进行施工，2015���1月18日，原、被告双方对原告已完工程量进行结算，工程总价246254.40元，截至2016年8月22日，被告尚欠原告工程款50000.00元，虽经原告多次索要，被告以种种理由予以推拖。原告认为，被告将涉案的排水工程发包给原告施工，是双方的真实意思表示，原告按照约定完成了施工内容，且工程经被告验收合格，被告应及时给付剩余50000.00元工程款，并要求被告承担本案诉讼费用。原告对自己的主张提供了以下证据：1、伊春永旺食品有限公司服务中心外网给排水施工合同一份，证明原告武剑平与被告伊春永旺食品有限公司之间存在施工合同关系。2、给排水工程量结算单一份，证明被告验收合格，并在结算单上签字应视为被告伊春永旺食品有限公司对工程量结算的认可。3、伊春永旺食品有限公司出具的欠条一份，证明截止2016年4月25日，��告尚欠原告武剑平排水工程款50000.00元。被告伊春永旺食品有限公司未答辩也未提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：1、2014年7月9日，原告武剑平与被告伊春永旺食品有限公司签订的伊春永旺食品有限公司服务中心外网给排水施工合同一份，合同约定承包方应于2014年7月13日开工至2014年7月30交工，自工程验收合格之日起，工程保修期为1年。本院认为依法成立的合同受法律保护，且内容不违反法律规定的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告具有法律约束力。2、给排水工程量结算单一份，工程款共计246254.40元，原告出具的结算单形式完备，具备结算的法定效力，因此本院认定合法有效。3、原告出具欠条一份，证明被告伊春永旺食品有限公司尚欠原告武剑平工程款50000.00元，本院认为欠条上有被告伊春永旺食品有限公司的印章，具有合法性，因此本院认定合法有效。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告武剑平与被告伊春永旺食品有限公司签订的合同是双方真实意思表示，因此双方签订的合同有效。建设工程已全部完工，被告单位已经验收，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。被告伊春永旺食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条一款、第二百六十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊春永旺食品有限公司在判决生效之日起十日内向原告武剑平支付尚欠工程款50000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由伊春永旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  卢茂秋审判员  李 东审判员  牛辉振二〇一八年三月八日书记员  张 胜
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初392号原告：万其富，男，生于1967年8月23日，汉族，四川省邛崃市人，农民，住四川省邛崃市。被告：刘良，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告万其富诉被告刘良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告万其富到庭参加了诉讼，被告刘良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万其富向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务费44539元及资金利息，利息以44539元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起至实际付清为止。事实和理由：2015年10月份，被告在甘孜州甘孜县从事建筑经营，雇佣原告进行劳务施工。2016年1月1日，经双方结算，被告欠原告劳务费44539元，被告向原告出具了欠条一张，此后，被告却一直拖欠不付，原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘良未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，刘良邀请万其富等人在甘孜州甘孜县从事建筑施工工作。2016年1月1日，经双方结算，刘良欠万其富工资44539元，刘良向万其富出具了一张欠条。该欠条载明“欠条，今欠到泥工工资44539元（大写肆万肆仟伍佰叁拾玖元整），欠款人：刘良2016年1月1日”。后经万其富催收未果，万其富诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：万其富、刘良的身份证明，欠条，询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，刘良邀请万其富在甘孜州甘孜县务工，后双方对劳动报酬进行了结算，刘良出具了尚欠万其富44539元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，刘良应当承担给付欠款的责任，故本院对万其富要求刘良支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于万其富要求刘良给付自2016年1月1日至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方对此未进行约定，且无相应证据证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由刘良于本判决发生法律效力后十日内给付万其富的劳动报酬44539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由刘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 吕 锋二〇一八年三月十六日书记员 田丽琰附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0103行初4号原告王惠民，现住：长春市。被告长春市住房保障和房地产管理局，地址长春市绿园区西环城路5555号法定代表人李晓曼，局长。第三人李爱民，现住长春市宽城区。本院在审理原告王惠民诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人李爱民撤销房屋登记一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王惠民撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。审 判 员  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  金浩然二〇一八年三月二十六日书 记 员  谭雨池
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初271号原告：张某，女，1979年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：文某，男，1978年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告张某向本院书面提出申请，要求撤回对被告文某的起诉。本院经审查认为：原告张某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告文某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告张某负担。审判员  韩静二〇一八年三月三十日书记员  胡豆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初96号原告：何红国，男，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈跃，男，住广东省潮州市湘桥区。原告何红国诉被告陈跃网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何红国于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红国以原、被告双方已协商和解为由向本院申请撤回对被告陈跃的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何红国撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何红国负担。审 判 员 毛政新二〇一八年三月六日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1355号原告：杨某1，女，1994年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：杨某2，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告杨某1负担。审判员 李 娟二〇一八年三月二十三日书记员 刘文红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1508号上诉人（原审原告）：常林礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口东路**号，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆市工程管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦B座4层，统一社会信用代码915001052028633655。法定代表人：何文昌，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男,该公司员工。上诉人常林礼因与被上诉人重庆市工程管理有限公司（以下简称工程管理公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常林礼，被上诉人工程管理公司的委托诉讼代理人王敏、张军到庭参加诉讼。本案现已审理总结。常林礼上诉请求：一审法院裁定驳回我的起诉不恰当，本案应属于人民法院受理范围，要求一审法院把本案作为民事案件审理。事实与理由：双方劳动合同约定了工程管理公司为常林礼缴纳住房公积金，工程管理公司却不上交，也不说明、不返还，违反了劳动合同法的规定。从我入职起到离职止共45个月，每个月都扣了我的五险一金，但是工程管理公司多扣我一个月的保险即46个月，养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险均缴纳了38月，公积金只缴纳了31个月。工程管理公司辩称，常林礼的诉讼请求不明确，社会保险与本案无关，本案只审理公积金。一审裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定，驳回常林礼的上诉请求。常林礼向一审法院起诉请求：1.判令工程管理公司为我补缴2014年1月至2014年6月的公积金1252.80元；2.判令工程管理公司将2013年9月30日至2017年7月20日期间单位和个人所缴纳的公积金30600元返还给我。一审法院经审查认为，住房公积金是我国住房制度改革、实行住房分配货币化的一项重要制度。对此，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（五）项和第八条第（三十）项，规定了房委会决策，中心运作，银行专户，财政监督的住房公积金管理原则，及由国务院责成建设部会同监察部等有关部门监督检查贯彻执行情况的制度。国务院《住房公积金管理条例》第十一条规定，住房公积金管理中心履行下列职责……（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用……第二十四条规定，职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额……（二）离休、退休的……第二十五条固定，职工提取住房公积金账户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金……第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理……第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存……因此，常林礼要求工程管理公司为其补缴住房公积金以及返还已经向住房公积金管理部门缴纳的公积金的请求，不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：“驳回原告常林礼的起诉。”本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理……第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据上述规定，劳动者与用人单位发生住房公积金纠纷，可以通过上述行政手段进行救济。该条例并没有赋予劳动者可以将住房公积金作为一项民事权利向仲裁机关或者人民法院提起仲裁或民事诉讼的权利。住房公积金纠纷亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议调解仲裁的受理范围，因此，常林礼要求工程管理公司为其补缴住房公积金以及返还已经向住房公积金管理部门缴纳的公积金的请求，不属于人民法院民事案件主管范围。综上，常林礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一八年三月二十七日法官助理 阎海峰书 记 员 李艾玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1795号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：舒运兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告舒运兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年三月十五日书记员 余沁男
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初5号之一原告：刘景勇，男，汉族，1988年3月2日生，庆云县。被告：刘振丽，女，汉族，1974年8月10日生，住河北省盐山县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘景勇诉被告刘振丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告以欲与被告私下调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景勇撤诉诉讼费88元由原告刘景勇承担。审判员  孙宝银二〇一八年三月二十三日书记员  李龙龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初16号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人崔文祥，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县，因涉嫌危险驾驶罪，经滦县公安局决定，于2017年12月29日被滦县公安局取保候审，经滦县人民检察院决定，于2018年1月13日被滦县公安局取保候审。2018年1月17日经滦县人民法院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年11月14日21时30分许，被告人崔某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至滦县97公里+700米处前李各庄路口东侧时，与石某驾驶的×××/冀GJD**号重型半挂货车相撞。经检测，被告人崔某血液酒精含量为265.4mg/100ml.属醉酒驾驶。被告人崔某于2017年12月29日主动投案。公诉机关认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年11月14日21时30分许，被告人崔某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至滦县97公里+700米处前李各庄路口东侧时，与石某驾驶的×××/冀GJD**号重型半挂货车相撞。经检测，被告人崔某血液酒精含量为265.4mg/100ml.属醉酒驾驶。被告人崔某于2017年12月29日主动投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人崔某供述与辩解，被害人石某陈述，石某机动车驾驶证、行驶证，崔某机动车驾驶证，行驶证，扣押物品文件发还凭证，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，道路交通责任事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员朱晓华人民陪审员王淑萍二○一八年三月十九日书记员崔婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1967号上诉人(原审被告)：朱春平，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：赵骏生，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人朱春平因与被上诉人赵骏生房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱春平、被上诉人赵骏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱春平上诉请求：1、维持一审判决，增加判决赵骏生将涉案商铺的《临时经营场所使用证明》（绿色联）交给朱春平；2、赵骏生承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：赵骏生没有将涉案商铺的《临时经营场所使用证明》（绿色联）交给朱春平，赵骏生应当承担违约责任。一审判决认定赵骏生应当将商铺的使用证明交给朱春平，判决应当对此判决而未判决。被上诉人赵骏生答辩称：合同没有约定赵骏生应将临时商铺证明文件交付给朱春平。朱春平没有知会赵骏生的情况下，找到赵骏生的合伙人。临商证明办理过程从头到尾赵骏生不知情，是一审过后听完朱春平说的情况，赵骏生找赵骏生的合伙人核实，合伙人称朱春平当时找到其后要求办理证件，合伙人称找关系办理证件需要3000元，合伙人称其与朱春平合意，证件拿到后，朱春平再付钱。但事后朱春平没有支付3000元，所以合伙人一直没有将证件交给朱春平。从头到尾，赵骏生是按照正常程序办理临商证明的，是之后赵骏生才知道合伙人已经把证件办理了下来。2017年4月10日，赵骏生向一审法院起诉请求：朱春平向赵骏生支付转让费余款15000元。一审法院认定事实：2017年1月2日，赵骏生（甲方、转让方）与朱春平（乙方、承接方）签订《铺位转让协议》，约定甲方将越秀区中山三路14号首层自编之二商铺转让给乙方承租，转让费30000元；本协议签订时，乙方须支付首期转让费15000元给甲方作为定金，余期转让费15000元于乙方临时商铺证明文件更名成功之日即时支付给甲方；如乙方成功更名临商证明文件后，因甲方因素未能办理营业执照及餐饮卫生许可证，余期转让费不予支付，如非甲方因素导致，转让费需即时支付等。协议签订后，朱春平向赵骏生支付了首期转让费15000元。一审另查，广州市越秀区大塘街道办事处于2016年9月8日出具了《临时经营场所使用证明》（NO.000680），该证明记载：朱春平使用的广州市越秀区中山三路14号后座首层之二陈红（出租人）房屋，可临时作为生产（经营）性场所使用…；该场所可以经营的项目有粥、粉、面制售；本证明有效期自2016年9月8日至2017年9月7日，有效期满需继续作为生产（经营）性场所使用的，应在有效期届满20日前到出具本证明的单位办理续期手续等。一审庭审中，朱春平陈述因赵骏生至今未将涉案商铺的《临时经营场所使用证明》（绿色联）给付其，另涉案商铺的营业执照（越秀区石湘记美食店）及餐饮卫生许可证已办理。赵骏生确认上述证明在其合伙人处。一审法院认为：赵骏生、朱春平自愿签订的《铺位转让协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方均应依约履行。现涉案商铺的使用证明已变更为朱春平，且朱春平也办理了涉案商铺的营业执照及餐饮卫生许可证，故朱春平理应按约定向赵骏生支付转让费余款。同时，赵骏生亦应将商铺的使用证明交付给朱春平。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款的规定，于2017年7月10日作出判决：朱春平自判决发生法律效力之日起7日内，向赵骏生支付转让费余款15000元。案件受理费87元，由朱春平负担。本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间，当事人没有提交新证据。一审期间，朱春平陈述赵骏生在2017年2月16日告知临时商铺证明文件已经更名成功，并将黄色联给了朱春平，但其给了政府部门办理营业执照，赵骏生合伙人张晓纯没有将绿色联给朱春平。本院认为：根据一审查明的事实，临时商铺证明文件已经更名成功，涉案商铺营业执照及餐饮卫生许可证已经办理，《铺位转让协议》约定的支付剩余转让款15000元的付款条件已经成就。《铺位转让协议》并未约定支付剩余转让款以交付临时商铺证明文件为前提条件，且朱春平自述其已取得临时商铺证明文件的黄色联用于办理营业执照，故朱春平以赵骏生未将《临时经营场所使用证明》（绿色联）交给朱春平构成违约为由提出上诉缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人朱春平负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 蔡培娟审判员 黄春成二〇一八年三月二十二日书记员 张 利
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1306号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：张观标，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张观标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳