wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初150号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁涛，男，1994年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被宿州市公安局取保候审。2018年2月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人丁涛犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月16日8时许，被告人丁涛驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区桃园新街至西杨寨公路由西向东行驶至蔡家路段时，在超车过程中碰撞到前方同方向行驶的刘某骑行的两轮电动车，造成刘某受伤及两车受损，后刘某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人丁涛负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人丁涛的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人丁涛在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人丁涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年11月16日8时许，被告人丁涛驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区桃园新街至西杨寨公路由西向东行驶至蔡家路段时，在超车过程中碰撞到前方同方向由刘某骑行的两轮电动车，造成被害人刘某受伤及两车受损，后被害人刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁涛报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人丁涛承担本次事故的全部责任。另查明：被告人丁涛与被害人刘某的近亲属于2017年12月4日达成民事赔偿协议，除保险赔偿外由被告人丁涛赔偿被害人刘某近亲属80000元，并已履行。被害人刘某的近亲属对被告人丁涛的行为表示谅解。上述事实，被告人丁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、吴某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁涛报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁涛已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人丁涛认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人丁涛判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人丁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  马东梅人民陪审员  马兆飞二〇一八年三月十九日书 记 员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1070号上诉人（原审原告）：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号。法定代表人：顾国忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜兴市太华商品房开发有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店。法定代表人：董志强，该公司董事长。上诉人吴占明因与被上诉人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司、宜兴市太华商品房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市��民法院（2016）苏0282民初4292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人吴占明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴占明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十三日书记员  华茜渝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更618号罪犯唐国经，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）昆刑三初字第168号刑事判决，以被告人唐国经犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐国经在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐国经在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国经在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国经减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8455号上诉人（原审被告）：合肥永安糖酒副食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新区金阳路西侧。法定代表人：戎先友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市长江西路1002号。负责人：程爱云，行长。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原审被告：戎先友，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。原审被告：张小燕，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人合肥永安糖酒副食品有限责任公司因与被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，原审被告戎先友、张小燕金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥永安糖酒副食品有限责任公司于2018年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥永安糖酒副食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许合肥永安糖酒副食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取180元，由上诉人合肥永安糖酒副食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一八年三月十九日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初460号原告青岛市平度继发家具有限公司，住所地：平度市经济开发区新区大道55号。法定代表人王悦湖，经理。委托诉讼代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人杨萍，山东雅君律师事务所。被告徐海邦，男，1964年1月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人王炬健，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告青岛市平度继发家具有限公司与被告徐海邦确认劳动关系纠纷一案中，原告青岛市平度继发家具有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛市平度继发家具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛市平度继发家具有限公司负担。审判员  李增进二〇一八年三月二日书记员  吴 奉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终172号上诉人（原审被告）：南通金远机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居二十一组。法定代表人：王士保。被上诉人（原审原告）：无锡天和玻璃有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路8-3号。法定代表人：还美英，该公司董事长。上诉人南通金远机械制造有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中天和公司与金远公司为定作合同关系，双方在《玻璃加工合同》中约定任何一方向当地人民法院起诉，在《玻璃采购合同》中未明确约定管辖法院或合同的履行地点。因本案争议标的为给付货币，天和公司为接受货币一方，其住所地为无锡市××山区，属于该院的辖区范围，故该院对本案有管辖权。金远公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回南通金远机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由南通金远机械制造有限公司负担。金远公司不服原审裁定上诉称：双方除约定的产品质量保证条款外，合同内容已履行结束，天和公司起诉无事实和法律依据。请求撤销本裁定确认原审法院无管辖权。被上诉人天和公司未作答辩。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查是程序审查，天和公司起诉有无事实和法律依据属实体审查范围。本案中，双方争议的标的是给付货币，天和公司作为接收货币一方向其所在地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，金远公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十五日书记员  周桂芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1094号上诉人（原审被告）：江阴存泰热工设备有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路939号。法定代表人：成雨农，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市华新金属材料有限公司，住所地江阴市华士镇华中村。法定代表人：周春波，该公司总经理。上诉人江阴存泰热工设备有限公司（以下简称存泰公司）因与被上诉人江阴市华新金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人存泰公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人存泰公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十三日书记员  华茜渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初710号原告：孙某，女，1978年出生，汉族，内蒙古丰镇市人，信用社职工，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：邓某，男，1978年出生，汉族，内蒙古丰镇市人，公务员，现住内蒙古丰镇市。系原告丈夫。被告：田某，男，1980年出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地内蒙古丰镇市。原告孙某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告田某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款300000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2011年5月1日起算，到借款本金还清之日止）;二、本案案件受理费由被告承担。在诉讼中将诉讼请求变更为：一、判令被告归还借款本金150000元；二、判令被告归还借款利息42000元（从2011年5月1日计算至2011年12月31日，以本金300000元，月利率2分计算）；三、判令被告归还借款利息222000元（从2012年1月1日计算至2018年3月1日，以本金为150000元，以月利率2分计算）；四、从2018年3月2日计算至借款（150000元）付清时止产生的利息。事实和理由：2011年3、4月份，原告经单位同事介绍认识被告，4月底被告称有在建工程需要工程质保金，向原告等人借款并支付相对高于民间借贷市场行情的利息，短时间内就能连本带利给付出借人。2011年5月1日，在丰镇市农村信用社新区分社（丰镇市就业局旁）原告30万元，另两名当事人王某30万、李某40万共计100万元打给了被告田某的账户上，柜台业务员田荣用其母亲张繁娥的户名给田某打的款（丰镇市公安局调取并证实了打款凭证）。随后2011年年底原告就开始向被告索要借款及利息，但被告以种种借口拒绝还款，欠款一直拖到2013年，被告分文未给付原告，原告没办法向丰镇市公安局以诈骗罪报案，丰镇市公安局受理后经过了4年的调查取证认为属于民事案件。时至今日，被告未向原告清偿债务，致使原告遭受了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，保障债权的合法实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田某未作答辩。经审理查明，原告孙某经人介绍认识被告田某，被告田某因周转资金于2011年5月1日向原告孙登红借款300000元，约定月利率为3分。在“孙某、王某等人被诈骗案”刑事案件卷宗中对被告田某的问话中，其表示归还了原告150000元本金，原告孙某予以否认。在被告未能按照约定如期归还借款后，原告于2013年11月向丰镇市公安局以诈骗罪报案，丰镇市公安局受理后经过调查取证认为属于民事案件，作出不予立案的决定。于是原告于2017年7月3日向丰镇市人民法院提起民事诉讼，请求判令一、判令被告归还借款本金150000元；二、判令被告归还借款利息42000元（从2011年5月1日计算至2011年12月31日，以本金300000元，月利率2分计算）；三、判令被告归还借款利息222000元（从2012年1月1日计算至2018年3月1日，以本金为150000元，以月利率2分计算）；四、从2018年3月2日计算至借款（150000元）付清时止产生的利息。以上事实，有原告陈述，丰镇市公安局“孙某、王某等人被诈骗案”刑事案件卷宗调查材料及证人王某、李某证言在案佐证，合议庭予以采信。本院认为，通过丰镇市公安局“孙某、王某等人被诈骗案”刑事案件卷宗调查材料及证人王某、李某证言可以确认被告田某向原告孙某借款300000元的事实，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。在原告向被告请求偿还借款后，被告未及时履行义务，被告的行为有违诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，对原告请求被告归还150000元本金的诉请，本院予以支持。原被告约定的月利率为3分，现被告未支付原告利息，则利息应以月利率2分计即年利率24%计算。关于原告请求被告支付利息的诉请【即：一、请求被告支付借款利息42000元（从2011年5月1日计算至2011年12月31日，以本金300000元，月利率2分计算）；二、请求被告支付借款利息222000元（从2012年1月1日计算至2018年3月1日，以本金为150000元，以月利率2分计算）；三、请求被告支付从2018年3月2日计算至借款（150000元）付清时止产生的利息】，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金150000元及利息（以本金150000元计，按照月利率2分计算，从2018年3月2日起计算至付清该借款时止）。二、被告田某于本判决生效后十日内支付向原告孙某借款产生的利息合计264000元（从2011年5月1日计算至2011年12月31日，以本金300000元，月利率2分计算为42000元；从2012年1月1日计算至2018年3月1日，以本金为150000元，以月利率2分计算为222000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘志辉审判员王瑞峰人民陪审员赵亮二〇一八年三月二十八日书记员郭岩附：相关法律条文附1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初66号公诉机关广水市人民检察院。被告人黄东宬，男，1995年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省随州市随县，住湖北省随州市随县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被广水市公安局刑事拘留；2018年1月5日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)54号起诉书指控被告人黄东宬犯盗窃罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人黄东宬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日凌晨1时许，被告人黄东宬从随州市窜至广水市城郊办事处富康社区李家湾，发现被害人刘某停在楼下的一辆白色“南爵牌”摩托车，便着手偷盗。其用随身携带的起子将后备箱撬开，又用随身携带的液压钳将后轮胎的U型地锁夹断，再用起子将摩托车前罩打开，夹断里面的红黑打火线，将红黑线连接打火，启动摩托车。后将摩托车骑至随州市淅河镇石岗村一加油站加油时，被广水市公安局民警查获。经广水市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2100元。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人黄东宬的户籍信息、鉴定意见通知书、领条、抓获经过、湖北省随州市中级人民法院刑事判决书、监狱管理系统信息；2、被害人刘某的陈述；3、广水市物价局价格认定结论书；4、指认笔录；5、被告人黄东宬的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人黄东宬均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄东宬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄东宬归案后，当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄东宬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阳正华二〇一八年三月二十七日法官助理 刘志勇书 记 员 阳 雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执747号之四申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陶莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执747号之四裁定书，于2018年03月30日向被执行人陶莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶莉在中国建设银行账户内存款人民币817239.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初930号原告辛大林，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告辛玉娟，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赖玉龙，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告辛大林诉被告赖玉龙、辛玉娟返还原物纠纷一案中，原告辛大林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛大林撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一八年三月六日书记员凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初370号原告：贾进成，男，1967年2月13日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：邓桂清，女，1971年5月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马淑萍，女，1973年2月17日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告贾进成与被告邓桂清、马淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾进成于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾进成撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告贾进成负担。审判长韩忠志审判员马海燕审判员任培莲{文书日期}书记员白芬英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1302号之一申请执行人：宾月莲，。委托代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎冬燕，女。申请执行人宾月莲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初48号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行与被执行人黎冬燕民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，申请人同意暂不处理被执行人名下的房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元尚未执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审判长  杨龙章审判员  梁海锋审判员  李研材二〇一八年三月八日书记员  覃耀田
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保107号申请人祝玲,女,1982年10月10日出生,汉族,住成都市青羊区。被申请人成都实展行营销策划有限公司,住成都市武侯区电信南路8号附6号,统一社会信用代码：91510107693675894R。法定代表人：宋科。申请人祝玲和被申请人成都实展行营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祝玲于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值552000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人祝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都实展行营销策划有限公司价值552000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人祝玲提供担保的552000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十二日书记员  宋佳夫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终546号上诉人（原审原告）：刘萍，女。上诉人（原审原告）：石昌织，男。被上诉人（原审被告）：蒋红梅，女。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人刘萍、石昌织因与被上诉人蒋红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘萍、石昌织向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘萍、石昌织提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘萍、石昌织撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4960元减半收取2480元，由上诉人刘萍、石昌织负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一八年三月五日书记员  张远馨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初778号原告：李某。法定代理人：颜伟，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高���区。系原告之母。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。法定代表人：李传东，职务：村主任。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告李某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款50000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第二组人均分配50000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配��围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求，且李某属于计划外生育，根据计生部门的相关规定不应当享受相关分配款项。本院经审理认定事实如下：原告李某之母颜伟系大崮山村民；原告于2017年8月24日出生，2017年9月13日随母落户大崮山村。2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得50000元补偿款，因原告之母属出嫁女，且原告属计划外生育，被告未向原告发放该补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，���村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告李某已于2017年9月13日经报出生将户口落户大崮山村，虽原告系计划外生育子女，但仍享有与计划内生育子女同等民事权利，且大崮山村委亦未举证证明李某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告李某具有该集体经济组织的成员���格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时李某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故李某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告李某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织��》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地补偿款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法��第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更880号罪犯刘伟雄，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地广西县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)东中法刑一初字第174号刑事判决，以被告人刘伟雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年12月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年4月23日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟雄因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2300分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换成表扬3次，剩余考核分500分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7702号原告：马丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告马丽与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，2017年9月1日被告向原告借款500000元，并出具借条，载明借款金额为50万元及期限为一年，现直接联系不上，原告无奈，为维护自身合法权益现诉至法院，请求判如诉请。被告孙祥未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告马丽系案外人陈某某聘请的会计，被告孙祥与陈某某系朋友关系。被告做生意资金时常周转不灵向陈某某借钱，马丽作为陈某某的会计经常与孙祥接触，之后马丽与孙祥渐渐相熟。2017年9月1日被告孙祥向马丽出具借条一份，载明借款500000元，借款期限一年。2017年9月4日马丽通过电子银行于向孙祥转账100000元，2017年9月5日转账186000元。剩余款项马丽未直接交付给孙祥，而是约定用以冲抵孙祥欠陈某某的利息款。该款被告一直未能偿还，且现在被告下落不明，原告无法联系上被告。以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证明。本院认为：本院认为出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。此外原告也提供了转账记录，足以证明款项交付事实。被告孙祥应承担还款责任。虽然原告与被告约定的借款时间为一年，但现在被告电话不接，人也找不到，属于以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同解除的构成要件。故原告在借款期限届满前要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因本案中双方借款合同已解除，故不存在利息，原告可以向被告主张资金被占用期间所产生的损失。本院认为该损失应自本判决生效之日起以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥在本判决生效后三日内归还原告马丽借款本金500000元并赔偿损失（损失自本判决生效之日起以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马丽其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  许有飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  李晓莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1334号原告：管玉，男，1963年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告：管文静，女，1988年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。二原告共同委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：王小明，男，1996年9月26日出生，住新疆哈密市，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层，统一社会信用代码91652200789896851N。负责人：刘伟，经理,。原告管玉、管文静与被告王小明、中华联合财产保险股份有限公司哈密中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉、管文静的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告王小明、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管玉、管文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费8000元及交通费500元；2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告王小明驾驶新LWZ5**号小型客车在哈密火箭农场友好南路五一夜市路口与樊新望驾驶的新L292**号小型客车发生碰撞，致被告王小明驾驶新LWZ5**号小型客车失控撞向原告驾驶的新LG12**号小型客车，造成车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定经调解被告王小明承担80%的责任，樊新望承担20%的责任。被告不履行义务。故原告诉至本院，请求判令所请。被告王小明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告保险公司未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院提交答辩状。其答辩意见认为，被告王小明在被告保险公司处为新LWZ5**号小型客车投保了交强险，保险期间为2017年3月25日0时至2018年3月24日24时。本案交通事故的发生时间是2017年3月24日20时36分，本案事故不在保险期间内，故被告保险公司不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日20时36分，被告王小明驾驶新LWZ5**号小型普通客车由北向南行驶至农十三师火箭农场友好路南侧五一夜市十字路口时，与由西向东行驶机动车驾驶人樊新望驾驶的新L292**号小型轿车发生碰撞后，新LWZ5**号小型普通客车因碰撞后失去控制撞到由南向北直行原告管文静驾驶的新LG12**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故经哈密市公安局交通警察大队于2017年4月2日作出的第6522014201700290号道路交通事故认定书认定，被告王小明在事故中应负主要责任，机动车驾驶人樊新望违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律。经三方共同请求调解自愿达成协议：按交强险条款规定，一、乘车人张宽、张又鑫在医院检查治疗费、误工费、陪护费由机动车驾驶人王小明的保险公司承担（凭票核保），二、三方的车辆损失及拖车费、施救费由机动车驾驶人王小明和机动车驾驶人樊新望的保险公司定损为准，三、以上费用超出部分由机动车驾驶人王小明承担80%的责任，机动车驾驶人樊新望承担20%的责任。原告在此次交通事故中车辆受损共支出车辆维修费10000元。机动车驾驶人樊新望已按约定向原告支付车辆维修费2000元，被告王小明至今未向原告支付车辆维修费。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费8000元及交通费500元；2、本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。另查，原告管玉系新LG12**号小型轿车车辆所有人，事故发生时该车辆由原告管文静驾驶。被告王小明虽已为其新LWZ520号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，但本案交通事故发生的时间不在交强险约定的时间范围内。本院认为,交通事故发生后，三方在哈密公安局交通警察大队自愿达成的协议合法有效，本院予以确认。被告王小明、机动车驾驶人樊新望应按协议履行义务。经本院调查核实，无法查明交通事故发生时被告王小明驾驶的新LWZ5**号小型普通客车投保交强险及商业险的情况，而被告王小明又未到庭参加诉讼举证证明在交通事故发生时其驾驶的新LWZ5**号小型普通客车投保交强险及商业险的情况，对此被告王小明应承担举证不能的法律后果。现只能认定交通事故发生时被告王小明驾驶的新LWZ5**号小型普通客车未投保交强险及商业险。对原告要求被告共同赔偿原告车辆维修费8000元及交通费500元的请求，因此次交通事故发生的时间不在被告王小明所投保的交强险约定的时间范围内，故被告保险公司不应承担本案责任。原告对其支出的交通费500元的请求并提交相关证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。被告王小明应在交强险的范围内向原告赔偿车辆维修费2000元，剩余部分8000元，应按协议由机动车驾驶人樊新望向原告赔偿1600元，被告王小明向原告赔偿6400元。机动驾驶人樊新望已向原告赔偿2000元，而原告仅要求被告王小明赔偿车辆维修费8000元，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小明向原告管玉、管文静赔偿车辆维修费8000元；二、驳回原告管玉、管文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一八年二月十三日书记员李文静1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3207号原告：孙立灵，女，1975年6月27日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告：孙立红，女，1978年2月3日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告：孙红梅，女，1980年7月12日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。三原告委托诉讼代理人：彭广利、内蒙古紫城律师事务所律师。被告：孙立新，女，1964年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市被告：董国财，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：孙立国，女，1970年7月9日出生，蒙古族，居民，现住河北省沧州市。被告：孙立珍，女，1968年3月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告孙立灵、孙立红、孙红梅与被告孙立新、董国才、孙立国、孙立珍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立灵、孙立红、孙红梅及三原告委托诉讼代理人彭广利，被告孙立新、董国才、孙立珍到庭参加诉讼，被告孙立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立灵、孙立红、孙红梅向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告签订的《协议书》无效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包时，三原告与原告父母（孙振祥、鲍彩文）共计五口人以家庭方式承包了德日苏嘎查的土地。其中在德日苏嘎查二爷府外环路南分得了面积为16亩耕地，在大园子有11亩耕地，在名称为”草场”的承包地有5.5亩，另外还有领取草原生态补贴的草原86亩和其他草牧场等。自2017年以来，翁牛特旗人民政府对耕地和草牧场进行确权，在确权的过程中，德日苏嘎查委员会的负责人称原告的父母去世了，土地就必须收回，如果不收回就必须由子女继承，在这种情况下，原告与被告签订了一份协议书，协议书的内容为”关于德日苏嘎查第二村民组孙振祥、鲍彩文夫妇于前几年去世，其承包的土地由六个儿女继承，在2017年3月7日由董国财、孙立珍、孙立灵、孙立红、孙红梅等人同意，此协议由2017年3月7日开始生效”。原告认为，该协议违反了农村土地承包法的规定，损害了原告的利益，故特向法院起诉，请判决。被告孙立新、董国才辩称，我认为协议应该继续履行。被告孙立珍辩称，我不继承涉案土地了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告提交了如下证据：1、协议书一份，证明其中孙立国的签字并非其本人所签，是孙立珍当时代签的，该协议中有继承的内容，涉及到三原告与其父母五口人以家庭方式承包方式的土地，五口人为农户的基本单位作为一个家庭取得了经营权，承包的土地均是耕地和草地，父母去世后但是三原告仍为农户成员，在三原告作为农户成员仍然存在的情况下，家庭承包合同应继续履行，不产生继承问题，而该协议违反了农村土地承包法的规定属于无效合同，该份协议的原件在被告孙立新、董国财手中。被告孙立新、董国财质证认为真实性没有异议，应该履行该份协议。被告孙立珍质证认为真实性没有异议，但我不履行该份协议了，我也不继承了。2、草牧场承包使用分户卡一份，证据来源于德日苏嘎查，证明在第二轮土地承包时，三原告及父母分得了草牧场，人口数按照五口人承包，登记的土地面积为86亩，三原告对涉案的土地享有家庭承包经营权，不适用于家庭承包的草地在农户成员仍然存在的情况下不适用于继承，若整个农户的成员消亡，土地应该由农村集体经营组织依法收回的事实。被告孙立新、董国财质证认为我不知道。被告孙立珍质证认为我不继承，我也不参与。被告孙立珍向本院提交了声明书一份，证明其不继承涉案土地的事实。原告质证认为真实性没有异议，关于家庭承包土地继承的问题是违反法律规定的。被告孙立新、董国财质证认为是被告孙立珍自己的意见，我们不管。被告孙立新、董国才未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述以及举证、质证情况，本院认证认为原告及被告孙立珍提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二轮土地承包时，包括原告孙立灵、孙立红、孙红梅以及三原告父母孙振祥、鲍彩文在内五口人以家庭承包的方式共同取得了位于德日苏嘎查的部分土地经营权，后孙振祥、鲍彩文夫妇相继去世。2017年3月7日，原告孙立灵、孙立红、孙红梅与被告孙立珍、孙立国、董国才签订一份协议书，协议书约定孙振祥、鲍彩文夫妇承包的土地由协议所载的六人继承。本院认为，现三原告以涉案协议违反农村土地承包法为由要求解除，根据已查明的事实，三原告与孙振祥、鲍彩文夫妇共计五口人在二轮土地承包时以家庭承包的方式取得了涉案协议书所涉土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，以家庭承包方式取得的农村土地，其承包的基本单元为农户并非个人，因此农户内的各个成员对户内土地承包经营权的享有不是分别享有也不是按份享有，故涉案协议书所涉及的土地承包经营权不能作为孙振祥、鲍彩文夫妇的个人遗产，二人死亡后，其子女之间签署的协议书不能产生继承的法律效果，且违反法律法规的效力性强制性规定，应属无效协议，原告的主张，本院予以支持。另，以家庭为单位承包的农村土地其家庭成员中的某个人或某几个人死亡后，只要其他获得土地承包经营权的家庭成员能够继续履行承包合同，整个承包单元”农户”并未消亡，在承包期限内发包方非因法定事由亦不得收回土地，村委会主持当事人间签订涉案协议的作法欠妥。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告孙立灵、孙立红、孙红梅、与被告董国才、孙立珍、孙立国于2017年3月7日签订的协议书无效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一八年三月九日书记员梁晓强
湖北省孝感市孝��区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异22号申请执行人湖北特威特动力科技股份有限公司，住所地:孝感市孝南区经济开发区福广路20号。法定代表人李洋，该公司董事长。被执行人贵州赛德工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村四组6号。法定代表人李树豪，该公司总经理。第三人李树豪，男，1973年4月15日出生，黎族，贵州省清镇市人，住贵州省关岭布依族自治县东风路，公民身份号码：522502197304150055。本院在执行湖北特威特动力科技股份有限公司与贵州赛德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州赛德工程机械有限公司未履行生效法律文书（2017鄂09**民初471号民事判决书）确定的义务。现申请执行人湖北特威特动力科技股份有限公司于2018年3月16日提出书面申请，要求追加第三人李树豪为本案被执行人。经查，第三人李树豪系被执行人贵州赛德工程机械有限公司股东，公司注册资金100万元，李树豪认缴出资85万，已实缴出资85万。申请执行人湖北特威特动力科技股份有限公司未担供其抽逃资金等行为的证据。故，申请执行人要求追加第三人李树豪为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，裁定如下：驳回湖北特威特动力科技股份有限公司要求追加李树豪为被执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二0一八年三月二十七日书记员郭莹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执450号之二申请执行人：叶绍明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：侯结红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0105财保45号申请人：于淞，女，住长春市二道区中峰小区。被申请人：辽源银源铝合金有限责任公司，住所地：吉林省辽源市开发区。法定代表人：李志强，总经理。被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林省辽源市。法定代表人：周华光，总经理。申请人于淞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辽源银源铝合金有限责任公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为于淞的诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人于淞的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽源银源铝合金有限责任公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款或等值财产。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人于淞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年三月七日书记员  崔 凯
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督40号申请人：朱全玉，男，1959年5月4日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。申请人朱全玉于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人朱全玉称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资3130元至今未付。申请人朱全玉提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资3130元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱全玉3130元。申请费17元，由被申请人徐金洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年三月二十日书记员  黄凌峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢64号之一申请执行人王春鹏，男，1979年7月31日出生，汉族，辽宁省锦州监狱干部，住锦州市古塔区。被执行人单芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人王春鹏与被执行人单芳离婚纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，查被执行人单芳名下有存款，故应在其履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单芳银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一八年三月九日书记员  王寒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更542号罪犯邓正春，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年5月11日作出（2015）官刑一初字第215号刑事判决，以被告人邓正春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓正春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1361号之一1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地厦门市海沧区新阳工业区刘店路，组织机构代码证91350205791269427A。1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日法定代表人：郭良击。1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日被执行人：胡奕章，男，汉族，出生，住福建省厦门市海沧区东孚镇鼎美村南区***号，公民身份号码3502051983********。1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日1983年10月4日1981年7月31日2017年7月11日申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人胡奕章、邱少芳信用卡纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的借款本金118748.2元及相应利息、滞纳金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人胡奕章、邱少芳邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，经查被执行人胡奕章、邱少芳名下银行账户均余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡奕章、邱少芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日将被执行人胡奕章、邱少芳名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示胡奕章、邱少芳下落不明，其名下确无财产可供执行，无法提供被执行人财产线索，仅要求将胡奕章、邱少芳纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡奕章、邱少芳下落不明，名下暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将胡奕章、邱少芳纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年三月二十日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初848号原告：临沂晶华包装有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道湖北路中段路南。统一社会信用代码：91371300576636589F。法定代表人：冯静，经理。委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。被告：张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂晶华包装有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告临沂晶华包装有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年三月八日书 记 员  赵晓晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执359号之二申请执行人：甘金华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朋军琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3435刑初25号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木布曲，男，1980年2月2日出生，住四川省甘洛县。因吸食毒品，于2015年9月被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年11月5日被甘洛县公安局行政拘留，同年11月14日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人阿木布曲犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木布曲到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，被告人阿木布曲于2017年10月期间的凌晨1至5点，多次从甘洛县沙岱乡舍底村巴库组易地移民建设工地上盗窃钢筋，分别盗得12号的螺纹钢110根、6号螺纹钢14根、合计124根。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3493.2元。甘洛县人民检察院为支持上述指控，提供被告人阿木布曲的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证，现场照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据材料，并认为被告人阿木布曲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人阿木布曲在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，报案材料，被告人阿木布曲的基本情况及户籍证明，查获经���，到案经过，被告人阿木布曲的供述及辩解，指认现场笔录及照片，被害人杜某的陈述，证人阿某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，甘洛县尔呷地吉铅锌矿业有限公司过磅单，称量记录，收款收据，领条，光盘及制作说明，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字[2017]39号关于对螺纹钢筋的价格鉴定意见书，甘洛县公安局鉴定意见通知书，在押情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人阿木布曲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3493.20元的螺纹钢筋，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑上，考虑被盗螺纹钢筋已退还失主,被告人阿木布曲当庭自愿认罪，对其酌情予以���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人阿木布曲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一八年三月三十日书记员 李  玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申315号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁建钧，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王建廷，男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所实习律师。再审申请人梁建钧因与被申请人王建廷合伙协议纠纷一案，��服本院（2016）鲁06民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建钧申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。梁建钧经过努力，已经取得王建廷在合伙经营期间获取利润的证据，因此在合伙解散时若有利润分配，王建廷收取的利润应从其应得的的份额中扣除，扣除后若有余额则应当返还梁建钧。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“国铭租赁站09-12年盈利账目情况总汇”系双方合伙期间的应收账目明细而非盈利总汇，一审法院认定的所谓“盈利”是双方在合伙期间的应收账款，并非实际收到的账款，一审将实际收到的款项和双方对第三人享有的债权混为一谈，统统算为解散前的盈利，这对梁建钧不合法也不合理，在合伙期间享有的债权应由双方共同向第三人进行主张，而不应由梁建钧代替第三人给付���建廷。㈢双方签订的情况汇总是梁建钧支付给王建廷15万元的背景下应其要求所书写的合伙经营期间的账目明细，表明合伙期间的总体账目，而非盈利利润。但是该情况汇总中的部分内容却遭到增加或者篡改，用以作为起诉梁建钧的依据。㈣按照王建廷向法院提交的2009年-2012年的账目明细，可以计算出此四年合伙期间共实际收到款项372085.06元（不含对第三人的债权），按照王建廷的理解扣除相关费用20万元，再扣除给付郭小铭的租金112000元，剩余60085.06元是真正的利润，应由双方进行平均分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡项之规定申请再审，请求撤销（2015）福门初字第37号民事判决和（2016）鲁06民终2712号民事判决，依法改判或发回重审，驳回王建廷原诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由王建廷承担。王建廷提交意见称，梁建钧的主张不是事实也不符合常理，从当时的录音材料可以证实双方是就盈利分配达成了协议，而不是如梁建钧所说的仅是为了书写合伙经营期间的账目明细。梁建钧称王建廷曾分得合伙经营期间的利润，这根本不是事实，其是想通过诉讼的方式拖延支付相关费用，请求驳回梁建钧的再审申请。审查过程中，梁建钧提供收据等单据一宗，以证实王建廷收取的款项共计77660元，主张王建廷收取的款项应从其应得利润中扣除。王建廷对其中两张收据的真实性予以认可，但称国铭租赁站与钟晓光的业务发生于本案双方当事人合伙之前，王建廷收取的钱款与合伙经营利润没有关系，而且合伙期间一直由梁建钧负责印章管理和经营记账，应由梁建钧提供其保存的会计账目。梁建钧称盈利账目总汇中每年标明的款项仅是对外账目明细，其中有已收回的，剩余尚未收回的是双方对第三人所享有的债权，针对未收回的款项，梁建钧已向法院起诉，为此提供了福山区人民法院作出的他案民事调解书、民事判决书，梁建钧据此称盈利账目总汇中所列数额并非盈利，而是对外账目明细。王建廷表示盈利账目总汇是双方在自愿的基础上达成的，项目来源是梁建钧自己书写且自己保管的账目，其中并未约定盈利分配要待收回外欠款后再进行分配，而且在盈利账目总汇中已扣除20万元，这实际上是双方对可能产生的坏账损失所做的处理。本院经审查认为，涉案的盈利账目总汇是一审审理过程中提交法院的，梁建钧主张其签名时纸上没有内容，是空白的，但经过技术鉴定，确认盈利账目总汇中是先有“王建廷”签名字迹，后有“梁建钧”签名字迹，鉴定结论与梁建廷的陈述不一致，一审因此采信该盈利账目总汇的证明效力，并作为判案依据并无不当。根据盈利账目总汇的记载，最终确定盈利479450元由两家平分，故一、二审判令梁建钧应向王建廷支付239725元是正确的。梁建钧所提供的新证据不足以证实其主张，其认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的主张亦不成立。综上，梁建钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠、㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建钧的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月二十七日书记员 王麟飞
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初142号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人苏鹰（曾用名：苏雄英），女，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省武胜县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年12月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人苏鹰犯容留卖淫罪，于2018年2月27日向��院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人苏鹰及其辩护人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：被告人苏鹰受雇在成都市成华区望平街滨河路18号附7号“康复理疗”按摩店上班期间，明知按摩店存在卖淫的情况下，仍提供场所供容留女性在按摩店内提供卖淫服务，并从卖淫女的违法所得中收取提成。2017年11月21日晚22时许，公安机关在按摩店内挡获被告人苏鹰、卖淫人员覃某某和宋某某、嫖娼人员李某3和李某3甲（上述四人均已行政处罚），在被告人苏鹰处查获卖淫提成共人民币550元、按摩店大门钥匙1把。公诉机关认为，被告人苏鹰在其工作的按摩店内容留二名女性多次卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人苏鹰当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人系初犯，无前科劣迹；3、被告人犯罪情节比较轻微，请求法院予以从轻处罚。公诉机关为了支持公诉，当庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明被告人被动到案的经过；2、被告人基本情况、户籍证明及辨认说明，证明被告人的身份情况及主体适格；3、现场检查笔录、勘验笔录、现场方位图和现场照片，证明公安机关查获“康复理疗”按摩店的现场情况；4、现场指认笔录、指认照片，证明被告人苏鹰对现场进行了指认；5、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证明本案依法扣押的物品情况；6、提取笔录、现场检测报告书，证明被告人苏鹰尿液检测呈毒品阴性；7、行政处罚决定书，证明已对卖淫及嫖娼人员进行行政处罚；8、笔记本记账记录，证明案发当天被告人收取卖淫女提成的情况；9、证人宋某,4、覃某,4的证言及辨认，证明被告人苏鹰在“康复理疗”按摩店为卖淫女提供场所，并从卖淫女的违法所得中收取提成的事实；10、证人李某1、李某2的证言及辨认，证明按摩店提供卖淫服务的事实；11、证人黄某,4的证言及辨认，证明按摩店平时由被告人苏鹰经营；12、被告人苏鹰的供述，其在公安机关虽不认可自己清楚卖淫事宜，但认可每次按摩后收取“小姐”50元按摩费用以及案发当天查获的550元就是收取的提成。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，审理查明以下事实：被告人苏鹰在成都市成华区望平街滨河路18号附7号“康复理疗正骨推拿”店上班期间，明知按摩店存在卖淫的情况下，仍提供场所供容留女性在按摩店内提供卖淫服务，并从卖淫女的违法所得中收取提成。2017年11月21日晚22时许，公安机关在按摩店内挡获被告人苏鹰、卖淫人员宋某,4、覃某,4、嫖娼人员李某1和李某2（上述四人均已行政处罚），在被告人苏鹰处查获卖淫提成共计人民币550元、记录卖淫次数的笔记本一个、报警触发器一个、灰色包包一个、手机一部、按摩店大门钥匙1把。本院认为，被告人苏鹰为他人卖淫提供场所，容留人次达2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人苏鹰系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。综上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏鹰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、对扣押在案的550元现金、笔记本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  先 进人民陪审员  伍先华二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈思静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3143号申请执行人：董治荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住普兰店区。委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：贾黎明，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地普兰店区。被执行人：张丽，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地普兰店区。申请执行人董治荣与被执行人贾黎明、张丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月31日作出（2016）辽0214民初5610号民事判决书已经发生法律效力,判决：被告贾黎明、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告董治荣借款15000元及利息，利息自2016年11月29日起至付清之日止按照年利率6%计算。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月2日向被执行人贾黎明、张丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人贾黎明、张丽未按期履行法律所规定的义务。本院依法查询被执行人张丽、贾黎明银行存款、房产、车辆、股权等，被执行人贾黎明暂无银行存款、房产、股权登记信息，被执行人贾黎明名下登记辽BW39**号牌汽车一辆，申请执行人不需要本院进行查封，被执行人张丽名下暂无车辆、房产、股权登记信息，本院于2018年2月9日依法扣划被执行人张丽银行存款15158元支付给申请执行人，现本金已全部执行到位，剩余利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未执行到位，被执行人贾黎明、张丽暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人张丽、贾黎明采取司法拘留、罚款、限制高消费、限制出入境等措施，本院于2018年3月29日将被执行人张丽、贾黎明纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十九日书记员 孙明垚引用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初767号原告：侯某。法定代理人：吕芬，女，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。法定代表人：李传东，职务:村主任。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告侯某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯某之母吕芬系大崮山村民；原告于2013年11月23日出生，2014年4月14日随母落户大崮山村。2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告侯某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告侯某已于2014年4月14日将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明侯某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告侯某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时侯某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故侯某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告侯某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告侯某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯某土地补偿款6000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。3的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初781号原告：陈某。法定代理人：李凤丽，女，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。法定代表人：李传东，职务：村主任。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告陈某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款20000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第一组人均分配20000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某之母李凤丽系大崮山村民；原告于2015年1月14日出生，2015年5月18日随母落户大崮山村。2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得20000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。本案中，原告陈某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告陈某已于2015年5月18日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明陈某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告陈某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时陈某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故陈某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告陈某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地补偿款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一八年三月十四日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初79号原告：聂洪秋，男，1992年9月2日生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇。委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告：赵洪祥，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。主要负责人：陶晓珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司职员。原告聂洪秋与被告赵洪祥、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。聂洪秋及其委托诉讼代理人孙慧，赵洪祥、保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂洪秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵洪祥赔偿聂洪秋共计70150.65元（医疗费11565.29元、门诊复查费74.60元、门诊费473.60元、住院伙食补助费1300元、护理费11309.40元、误工费30384元、营养费9000元、后续治疗费13000元、交通费500元、鉴定费4000元、律师代理费5600元,上述费用保险公司应先在交强险范围内理赔，剩余部分商业险按照50%赔付）；2.保险公司在交强险及商业险承保范围内赔偿聂洪秋的经济损失；3.诉讼费及其他费用由赵洪祥、保险公司承担。事实与理由：2017年7月11日，赵洪祥驾驶吉ARQ1**号车与聂洪秋骑二轮电动车发生碰撞，致聂洪秋受伤，两车受损。事故经交警部门认定赵洪祥、聂洪秋负事故同等责任。事故发生后，聂洪秋入吉林大学第二医院接受治疗，现就聂洪秋的相关损失诉至法院。赵洪祥辩称，无异议。保险公司辩称，赵洪祥车辆在保险公司投保交强险和商业险，限额30万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿聂洪秋的合理损失。住院伙食补助费计算在交强险医疗费内，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月11日，赵洪祥驾驶吉ARQ1**号车与聂洪秋骑二轮电动车发生碰撞，致聂洪秋受伤，两车受损。事故经交警部门认定赵洪祥、聂洪秋负事故同等责任。事故发生后，聂洪秋入吉林大学第二医院住院治疗13天，花费门诊检查费、复查费495.60元、住院费66091.69元，出院全休三个月，加强营养，适当功能锻炼；定期复查（1个半月、3个月、6个月、1年），病情变化随诊。该事故经交警部门认定，聂洪秋、赵洪祥分别承担事故同等责任。2017年12月11日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心【2017】法临鉴字第1035号鉴定意见书，鉴定意见为:聂洪秋此次外伤后续治疗费约需13000元；聂洪秋此次外伤护理期限为90日；聂洪秋此次外伤误工期限为240日；聂洪秋此次外伤营养期限为90日。聂洪秋为此支付鉴定费4000元。另查，吉ARQ1**号车在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业险。事故发生后，赵洪祥为聂洪秋垫付医疗费55000元，该部分医疗费未包含在聂洪秋诉请范围内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵洪祥驾车将聂洪秋撞伤，经交警部门认定双方承担事故同等责任，其过错行为与聂洪秋身体受到的损害具有因果关系，赵洪祥的行为构成侵权，其应承担赔偿责任。吉ARQ1**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对聂洪秋的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内按照责任比例进行赔偿，责任比例宜为5:5，仍有不足的，由赵洪祥承担赔偿责任。关于保险公司主张的代理费、鉴定费、案件受理费不予承担是否成立的问题。保险公司仅抗辩该费用不在理赔范围内，但并未就其针对该免责事由已尽到告知和说明义务提供证据，故其应承担举证不能的责任，律师代理费、鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。关于聂洪秋的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费：聂洪秋花费医疗费66091.69元，扣除赵洪祥垫付部分，剩余部分为11091.69元。关于聂洪秋出院后的门诊复查费495.60元，聂洪秋虽未提供门诊手册，但依据其出院诊断“定期复查（1个半月、3个月、6个月、1年），病情变化随诊”，聂洪秋于2017年8月29日、10月31日、12月5日以及2018年1月21日的拍片复查基本符合医嘱时间，应予支持，故聂洪秋医疗费共计11587.29元；2.交通费：结合聂洪秋入院、出院的情况，交通费酌定保护300元；3.住院伙食补助费：聂洪秋共计住院13天，故住院伙食补助费应予保护1300元；4.护理费：聂洪秋经鉴定此次外伤护理期限为90日，故护理费应予保护11309.40元（125.66元/日×90日）；5.营养费：聂洪秋经鉴定此次外伤营养期为90日，故依鉴定意见，保护营养费9000元；6.误工费：经鉴定，误工期限为240日，事故发生时聂洪秋未达退休年龄，故其存在误工，因其并未提供相关收入证明，故其误工费应参照2017年度吉林省人身损害赔偿标准“居民和服务业”每日125.66元予以保护240天，即30158.40元；7.后续治疗费，经鉴定，聂洪秋后续治疗费约需13000元，应予保护；8.鉴定费：聂洪秋鉴定费花费4000元，属于聂洪秋为主张本次诉请实际支出的费用，应予保护；9.律师代理费：聂洪秋花费律师代理费5600元，该费用属于聂洪秋为主张本次诉请实际支出的费用，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿聂洪秋医疗费10000元、护理费11309.40元、误工费30158.40元、交通费300元，共计51767.80元；二、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿聂洪秋医疗费793.65元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、后续治疗费6500元、鉴定费2000元、律师代理费2800元，共计17243.65元；三、驳回聂洪秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一八年三月二十三日书记员 马盛邦
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初105号之一公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王秀朋，男，1964年9月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。曾因滥伐林木于2015年1月4日被社旗县森林公安局行政拘留12日。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月8日被社旗县森林公安局刑事拘留，2017年11月20日被社旗县森林公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王秀朋犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏出庭支持公诉。被告人王秀朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年11月2日上午，刘新现、惠某、王某、和惠成（另案处理）到社旗县晋庄镇陈建龙村，在与该村村民周玉广、陈章成等人商量购买他们的树木过程中，恰遇也到晋庄镇陈建龙村收树的被告人王秀朋和、冯某，遂邀王、冯二人合伙一起伐树。在购得周玉广、陈章成等人的树木后，被告人王秀朋和刘新现、冯某、惠某、王某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于陈建龙村南侧地内的69棵杨树、刺槐等树木予以砍伐，截成段后装车出售到社旗县官寺村鲁成运木材收购厂。当日下午，被告人王秀朋等人在装运第三车树木时，被公安机关当场查获。经鉴定，被伐的69棵树木，立木材积为12.5371立方米。社旗县人民检察院认为，被告人王秀朋伙同冯某、惠某、王某等人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人王秀朋的行为已构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。被告人王秀朋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年11月2日上午，刘新现、惠某、王某、和惠成（另案处理）到社旗县晋庄镇陈建龙村，在与该村村民周玉广、陈章成等人商量购买他们的树木过程中，恰遇也到晋庄镇陈建龙村收树的被告人王秀朋和、冯某，遂邀王、冯二人合伙一起伐树。在购得周玉广、陈章成等人的树木后，被告人王秀朋和刘新现、冯某、惠某、王某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于陈建龙村南侧地内的69棵杨树、刺槐等树木予以砍伐，截成段后装车出售到社旗县官寺村鲁成运木材收购厂。当日下午，被告人王秀朋等人在装运第三车树木时，被公安机关当场查获。经鉴定，被伐的69棵树木，立木材积为12.5371立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有刘新现、冯某、惠某、王某等人的证言，被告人王秀朋的常住人口基本信息，到案经过，现场勘验笔录，被告人王秀朋的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王秀朋人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人王秀朋的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王秀朋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王秀朋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王秀朋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王秀朋罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  李冬果人民陪审员  张保明二〇一八年三月三十日书 记 员  王 涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更943号罪犯杨小南，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯杨小南被裁定减刑后，刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，广东省韶关监狱于2018年2月26日作出《提请减刑建议书》，向本院报请对罪犯杨小南原减去的刑期酌情重新裁定。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯杨小南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，广东省广州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)穗中法刑一初字第350号刑事附带民事判决，以被告人杨小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处被告人杨小南等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212787.1元。判决生效后，于2012年12月18日交付至广东省韶关监狱执行。罪犯杨小南在服刑期间，向广东省广州市中级人民法院提出申诉。广东省广州市中级人民法院经过再审审理，认为原审被告人杨小南不构成累犯，并于2017年12月28日作出(2017)粤01刑再5号刑事附带民事判决，以被告人杨小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人杨小南等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212787.1元。刑期执行至2018年12月14日。另查明，在(2017)粤01刑再5号刑事附带民事判决作出前，广东省韶关监狱以罪犯杨小南在2012年12月3日至2015年4月25日期间共获得嘉奖21次，2014年6月被评为改造积极分子，且民事赔偿款人民币212787.1元已履行3000元，确有悔改表现为由，向本院提请对该犯予以减刑。本院经审理，对广东省韶关监狱提请该犯获得的上述改造成绩予以认定，并于2015年8月10日作出(2015)韶中法刑执字第4375号刑事裁定，对罪犯杨小南予以减去有期徒刑八个月。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、提请减刑建议书、罪犯减刑审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨小南被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间因原判决适用法律错误而被再审改判，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，本院(2015)韶中法刑执字第4375号刑事裁定已自动失效。综合罪犯杨小南的再审改判情况及其在服刑考核期间取得的改造成绩、悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯杨小南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初15号原告：刘宗成，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。被告：于山，男，42岁，蒙古族，居民。原告刘宗成诉被告于山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘宗成2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗成撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员邵振国二〇一八年三月六日书记员郭林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初515号原告:王文弟，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。委托诉讼代理人：李德华，系《合同法》研究会推荐人员。被告：辽宁九州房产土地评估有限公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：孙伟，系该公司经理。被告：辽宁鉴达资产评估有限责任公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：舒威，系该公司经理。被告：舒威，女汉族，住鞍山市铁东区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈广威，系辽宁陈广威律师事务所律师。本院在审理原告王文弟诉被告舒威、辽宁九州房产土地评估有限公司、辽宁鉴达资产评估有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告王文弟于2018年3月16日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额的73142.8元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文弟负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额73142.8元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额73142.8元交纳案件受理费1629元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1579元,故总计应退还1604元）。审 判 长  于 璐人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  李方超二〇一八年三月二十三日代理书记员  刘姣依
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初53号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人姜顺武，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月12日被延长拘留期限，2018年1月24日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人姜顺武犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月27日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人姜顺武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日03时许，被告人姜顺武驾驶车牌号为川Ｗ×××××的两轮摩托车行至会东县大礼堂对面“顾某二诚信粮店”处，撬开该店的卷帘门后盗走店内人民币1700余元和香烟175条。得手后，被告人姜顺武驾驶摩托车将被盗香烟运往会东县某镇白某予以藏匿。经凉山州价格认定中心鉴定，被盗香烟总价值人民币36800元。另查明，姜顺武之妻向某1于2018年1月10日退还失主香烟85条并赔偿人民币28000元，双方已达成刑事和解，失主出具谅解书请求对被告人从轻或者免除刑事处罚。被告人姜顺武作案时驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的轻骑两轮摩托车及使用的长为0.45米的钢制撬棍已被会东县公安局扣押。上述事实，被告人姜顺武在庭审过程中无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人姜顺武的户籍证明、基本情况登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书及收条、证明、机动车查询结果等书证；2.证人向某1、毛某的证言；3.失主顾某某、杨某某的陈述；4.被告人姜顺武的供述与辩解；5.凉山州价格认证中心凉价认定[2018]04号关于对被盗香烟的价格认定结论书及委托书；5.现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；6.视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人姜顺武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜顺武的犯罪事实及罪名成立。被告人姜顺武虽主动向公安机关投案，但未如实供述被盗财物的去向，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，不能认定为自首。被告人姜顺武当庭认罪，可以从轻处罚。被告人姜顺武及亲属已退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人姜顺武作案时驾驶的摩托车系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人姜顺武作案时使用的钢制撬棍系物证，由扣押机关依法处理。结合被告人姜顺武的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜顺武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月十日起至二〇一九年九月九日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)对涉案摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月二十八日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。