广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0123民初209号原告：李高玺，男，1985年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。被告：余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系被告南宁市桂菱农机有限责任公司执行董事。被告：黄显芬，女，1976年6月7日出生，壮族，户籍地：广西乐业县，现住广西南宁市青秀区。被告:南宁市桂菱农机有限责任公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇南百二级公路旁，统一社会信用代码：914501237738828266。法定代表人：余华，该公司执行董事。原告李高玺与被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高玺的委托诉讼代理人林小莲、吴雪琴到庭参加诉讼,被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付执行阶段律师服务费60000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月，被告余华因资金周转困难向原告借款1000000元，借款到期后被告未能偿还，为此原告诉至法院，因委托代理支付律师费用100000元，一审判决支持了原告一审诉讼阶段代理费为40000元。一审判决生效后被告并未按判决指定的期限履行，为保障案件能够得到顺利执行，原告委托律师向法院申请诉讼保全，并提起了强制执行申请，根据《借款合同》的约定，保全、执行阶段的律师服务费60000元应由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、委托代理合同一份，用于证明原告因双方借贷纠纷委托律师代理的事实；2、发票复印件一份，用于证明被告支付律师费用的事实；3、(2017)桂0123民初1170号民事裁定书复印件一份，用于证明原告为保障案件能够得到顺利执行，委托律师向法院申请诉讼财产保全的事实；4、（2017）桂0123民初1170号民事判决书复印件一份，用于证明双方借贷纠纷法院判决原告胜诉，已支持一审诉讼代理费的事实；5.受理执行案件通知书复印件一份，用于证明一审案件已经生效并进入执行程序，原告委托律师参与执行阶段代理的事实；5、借款合同复印件一份，用于证明原被告之间的借贷合同约定律师费由被告承担的事实。被告余华、黄显芬及南宁市桂菱农机有限责任公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告余华、黄显芬及南宁市桂菱农机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。综合全案证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年2月，被告余华因资金周转困难向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定被告如不能按时还款则需支付违约金，并赔偿原告因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费）。借款到期后被告未能偿还，2017年9月28日原告因双方借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日作出（2017）桂0123民初1170号民事判决书，判决被告限期偿还原告借款，并支付原告一审诉讼阶段代理费40000元。2018年1月17日原告向本院提出申请，请求对被告余华、黄显芬位于广西百色市的房产进行保全，本院于2018年1月17日作出（2017）桂0123民初1170号民事裁定书，查封被告余华、黄显芬位于广西百色市的房产。2018年2月1日原告以一审判决生效后被告并未按判决指定的期限履行，原告委托律师向法院提起了强制执行申请，律师已经实际履行了执行阶段的代理职责，根据《借款合同》的约定，保全、执行诉讼阶段的律师服务费60000元应由被告承担为由诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告余华与被告黄显芬为夫妻关系，南宁市桂菱农机有限责任公司于2005年5月17日注册成立，属自然人投资或者控股的有限责任公司，于2017年7月11日变更为自然独资的一人有限公司，公司股东余华是公司的法定代表人。本院认为，《借款合同》约定了如被告不能按约定期限还款，应赔偿原告因向被告追讨债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告为实现债权提起诉讼而与广西广司律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定的代理费用为100000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西广司律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《民事委托代理合同》的约定支付律师服务费。故原告主张的律师费有合同依据，应予以支持，根据《民事委托代理合同》约定的代理费用100000元为保全、诉讼及执行阶段的费用，根据原告的陈述，三个审级阶段的收费标准为一审诉讼阶段42000元、保全阶段35000元、执行阶段23000元，该收费标准并未超出广西律师服务收费标准，因此，对原告主张的保全及执行阶段的律师服务费予以认定。关于被告黄显芬是否承担共同清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。前述借款系被告余华用于南宁市桂菱农机有限责任公司的资金周转，且原告亦缺乏相应证据佐证前述借款用于被告家庭生活开支，故原告诉请被告黄显芬承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余华于本判决生效之日起十日内支付原告李高玺因案件保全、执行阶段所支出的律师费58000元；二、被告南宁市桂菱农机有限公司对被告余华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李高玺要求被告黄显芬承担共同清偿责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,适用简易程序减半收取650元，由被告余华、南宁市桂菱农机有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄遵二〇一八年三月二十一日书记员  凌宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。