.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初452号原告:山西省工程机械有限公司，住所地：太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：李政平，男，1974年5月8日出生，汉族，山西省工程机械���限公司销售科科长，住山西省太原市尖草坪区建工街1号14楼2单元18号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司销售科科员，住山西省太原市恒山路51号山西省工程机械有限公司单身公寓3012，公民身份号码：×××。被告:于利军，男，1975年1月10日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省五台县，公民身份号码：×××。原告山西省工程机械有限公司与被告于利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司委托诉讼代理人李政平、薛雷红到庭参加诉讼，被告于利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款52.4万元；2.请求判令被告支付原告违约金5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告下属机构建筑机械分厂于2013年9月11日签订了《机械设备购销合同》（合同编号：建筑销字2013-131），同时签订了《塔式起重机安装合同》（合同编号：建筑销字2013-131）。该合同约定被告购买原告C5610塔机一台，价款总计47万元整（含运输、安装费）。合同同时约定被告首期货款25万元在发货前支付给原告，余款2014年1月15日前付10万元，2014年6月15日前付6万元，2014年8月15日前付6万元清。如被告不能按期履约，则在原合同价格上另加2万元违约金。合同同时约定了其他原被告之间的权利义务。后被告与原告下属建筑机械分厂于2013年11月28日签订了《机械设备购销合同》合同约定被告购买原告C5610标准节17节，附着框4套，价款共计19.95万元。合同约定被告一次性付款，付款提货。后被告实际购买标准节9节，附着3套，即11.4万元。后被告与原告下属机构建筑机械分厂于2014年4月7日签订了《机械设备购销合同》（合同编号：建筑销字2014-048），同时签订了《塔式起重机安装合同》（合同编号：建筑销字2014-048）。该合同约定被告购买原告C5610塔机一台，价款总计47万元整（含运输、安装费）。合同约定被告首期货款20万元在发货前支付给原告，余款2014年6月30日前付10万元，2014年9月30日前付5万元，2014年12月30日前付12万元。如被告不能按期履约，则在原合同价格上另加2万元违约金。合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。截至2016年11月17日被告购买原告下属机构建筑机械分厂设备款共计105.4万元，被告从2013年9月至2016年11月17日分十次付款共计58万元，尚欠47.4万元未付。双方对收货及欠款核对无误后签认对账。后被告从2017年1月23日至2017年7月13日分五次付款7.5万元。即：截至2018年1月20日被告尚欠原告建筑机械分厂39.9万元。后被告与原告下属机构施工机械分厂于2014年10月27日签订了《机械设备购销合同》（合同编号：施工销字2014-153），同时签订了《塔式起重机安装合同》（合同编号：施工销字2014-153）。该合同约定被告购买原告SC200/200施工升降机一台（高度100米），价款总计29万元整（含运输、安装费）。合同约定被告在合同签订后首付15万元，先按照高度70米送货，合同价26万元，70米余款11万元在2014年12月30日前付6万元，2015年4月30日前付5万元，剩余30米按照1万元/10米付款提货。合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告实际购买原告设备仅70米，即被告实际购买设备款26万元。该70米高度内7个标节被告提出暂不需要，先寄放我公司。截至2016年11月17日被告购买原告下属机构施工机械分厂设备款共计26万元，被告从2014年11月24日至2016年3月14日分两次付款共计12万元，尚欠14万元未付。双方核对无误后于2016年11月17日对账签认。后被告于2017年4月19日付款1万元，2017年7月12日付款0.5万元。截止2018年1月20日尚欠12.5万元未付。综上，被告购买原告货款共计131.4万元，被告付款共计79万元，尚欠52.4万元未付。经原告多次通过电话、上门、致函、催促等方式通知被告按照合同约定履行付款义务，但被告仍推托或拖延，导致原告售货但不能及时回款，订立合同目的无法全部实现。被告行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于利军未作答辩���当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日被告与原告下属机构建筑机械分厂签订了《机械设备购销合同》（合��编号：建筑销字2013-131），同时签订了《塔式起重机安装合同》（合同编号：建筑销字2013-131），约定被告购买原告C5610塔机一台，价款总计47万元（含运输、安装费）。约定首期货款25万元在发货前支付给原告，余款2014年1月15日前付10万元，2014年6月15日前付6万元，2014年8月15日前付6万元清。如被告不能按期履约，则在原合同价格上另加2万元违约金。后被告与原告下属机构建筑机械分厂于2013年11月28日签订了《机械设备购销合同》,约定被告购买原告C5610标准节17节，附着框4套，价款共计19.95万元，约定一次性付款，付款提货。后被告实际购买标准节9节，附着3套，货款价值11.4万元。后被告与原告下属机构建筑机械分厂于2014年4月7日签订了《机械设备购销合同》（合同编号：建筑销字2014-048），同时签订了《塔式起重机安装合同》（合同编号：建筑销字2014-048），约定被���购买原告C5610塔机一台，价款总计47万元（含运输、安装费），约定被告首期货款20万元在发货前支付给原告，余款2014年6月30日前付10万元，2014年9月30日前付5万元，2014年12月30日前付12万元，如被告不能按期履约，则在原合同价格上另加2万元违约金。截至2016年11月17日被告购买原告下属机构建筑机械分厂设备款共计105.4万元，被告从2013年9月至2016年11月17日分十次共付款58万元，尚欠47.4万元未付。2016年11月17日，双方对收货及欠款核对无误后签字确认截止2017年11月17日被告欠原告货款47.4万元。后被告从2017年1月23日至2017年7月13日分五次付款7.5万元。截至2018年1月20日被告尚欠原告建筑机械分厂39.9万元。被告与原告下属机构施工机械分厂于2014年10月27日签订了《机械设备购销合同》（合同编号：施工销字2014-153），同时签订了《塔式起重机安装合同》（合同编号：施工销字2014-153）。该合同约定被告购买原告SC200/200施工升降机一台（高度100米），价款总计29万元整（含运输、安装费）。合同约定被告在合同签订后首付15万元，先按照高度70米送货，合同价26万元，70米余款11万元在2014年12月30日前付6万元，2015年4月30日前付5万元，剩余30米按照1万元/10米付款提货。合同同时约定了其他原、被告之间的权利义务。后被告实际购买原告设备70米，即被告实际购买设备需支付26万元，另该70米高度内7个标节被告现未领取。截至2016年11月17日被告购买原告下属机构施工机械分厂设备款共计26万元，被告从2014年11月24日至2016年3月14日分两次付款共计12万元，尚欠14万元未付。双方核对无误后于2016年11月17日对账签认。后被告于2017年4月19日付款1万元，2017年7月12日付款0.5万元。截止2018年1月20日尚欠12.5万元未付。综上，被告购买原告货款共计131.4万元，被告付款共计79万元，尚欠52.4万元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西省工程机械有限公司与被告于利军签订的数份《机械设备购销合同》《塔式起重机安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告山西省工程机械有限公司已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告于利军未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年11月17日双方对账确认被告欠原告货款474000元，后被告分五次付款75000元，被告尚欠原告货款399000元；2016年11月17日双方对账确认被告欠原告施工机械分厂货款140000元，后被告分两次付款15000元，被告尚欠原告货款125000元，现原告要求被告支付货款524000元的诉讼请求符合法律规定，本��予以支持。双方签订的数份《机械设备购销合同》均对违约金做了约定，2013年9月11日、2014年4月7日约定违约金为20000元，其他几份合同约定违约金按照欠款总额的日5‰计算，现原告要求被告按照约定支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最��人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于利军在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款524000元；二、被告于利军在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告于利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员范温慧二〇一八年三月二十二日法官助理乔婧书记员王登萍书记员王登萍