wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更535号罪犯马贤恩，男，1989年12月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）昆刑三初字第341号刑事判决，以被告人马贤恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月11日作出（2015）云高刑复字第305号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贤恩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马贤恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年三月五日书记员  郭颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初573号原告:白某某，男，1978年11月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告：金某甲，男，1981年11月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系甘肃省三农办职工。被告：金某乙，男，1975年5月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告白某某与被告金某甲、金某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告金某乙到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金某甲、金某乙连带立即支付原告的建筑料款4200元及违约利息600元，合计4800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告金某甲、金某乙修建牧草合作社时，由被告金某乙雇佣原告白某某为其拉运砂石料等建筑用料时，拖欠原告的材料费4200元。经原告多次讨要，两被告百般推诿，在原告的再三追讨下，被告金某乙于2017年1月20日向原告出具欠条一份，至今二被告未偿还上述款项。原告认为，二被告拖欠材料款不付，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告金某甲未提出书面答辩意见。被告金某乙辩称：欠款属实，要求延期付款。原告白某某为支持其诉讼请求提供如下证据：欠条一份。证明被告欠原告材料款4200元的事实。被告金某乙对该份证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年被告金某甲在榆中县中连川乡刘家岘村垲坪沟社修建牧草合作社时，被告金某乙雇佣原告白某某为其拉运砂石料等建筑材料，截止2016年共欠原告的石料款4200元。经原告多次讨要，被告金某乙于2017年1月20日给原告出具欠条一份，至今二被告未偿还上述款项。现原告以被告对其造成损失为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告双方口头约定了货物的履行地点、履行方式、验收方式及结算方式，符合买卖合同的构成要件。被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的民事赔偿责任。故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持；原告主张的利息损失，因无具体数额，也无约定，庭审中原告主动放弃利息损失，本院予以确认。被告金某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常的经济秩序，依法保护债权人的合法权益，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某货款4200元；二、被告金某乙对以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年三月八日书记员  白德莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：91411329176807449C。负责人：孙玲，任经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新野县人民医院。住所地：新野县健康路**号。统一社会信用代码：12411329419185219Q。法定代表人：李洪普，任院长。委托诉讼代理人：陈果，该院职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）因与被上诉人新野县人民医院保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案××，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲，被上诉人新野县人民医院的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险新野支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险新野支公司不承担赔偿责任（不服金额114000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：新野县人民医院在人民财险新野支公司投保有医疗责任保险，对于各项赔偿数额应当由证据支持。一审中，新野县人民医院并未提供患者张婷的伤残等级鉴定报告及相关花费证据，仅仅依据双方协商确定的赔偿款收条，不能作为计算张婷合法损失的依据。另外，即便在张婷损失可以计算的情况下，人民财险新野支公司也应当按照事故中的责任比例赔偿，一审判决按照新野县人民医院与张婷协商的赔偿数额确定人民财险新野支公司的赔偿责任缺乏依据。新野县人民医院辩称，1、一审中，新野县人民医院提交了张婷在新野县人民医院、南阳市中心医院住院病历及住院费发票、支付赔偿款的收条、张婷索赔清单及张婷与新野县人民医院达成的调解书一份。2、一审中，新野县人民医院提交了一组张婷及其丈夫李康在城镇居住的证明，涉案证据原件已在张婷与新野县人民医院医疗损害责任责任纠纷案件中提交。3、一审中，新野县人民医院已经提交了南阳市医学会鉴定意见书一份，鉴定意见为“新野县人民医院负次要责任”。新野县人民医院因在对张婷进行剖宫产过程中存在过错导致张婷子宫全部切除，按照伤残评定标准，子宫全切为六级伤残。根据该伤残等级及责任比例，新野县人民医院在与张婷医疗损害纠纷案件中赔偿的金额并未超过法律规定的赔偿金额。综上，人民财险新野支公司的诉讼请求依法不能成立，应当驳回上诉，维持原判。新野县人民医院向一审法院起诉请求：判令人民财险新野支公司支付保险金121650元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月27日，新野县人民医院在人民财险新野支公司处投保有医疗责任险，保单号为豫：41001500243828，投保金额为479960元，保险金额为1000000元，免赔率5％，并签订医疗责任保险协议。新野县人民医院于2016年11月2日收治患者张婷，在治疗过程中出现异常情况行子宫全切加双侧输卵管切除术。术××出血不止，××危××转入南阳中心医院治疗，经南阳市医学会鉴定，鉴定意见为新野县人民医院负次要责任。××患者张婷起诉至一审法院，经法院主持调解，新野县人民医院赔偿张婷各项费用120000元。××新野县人民医院到人民财险新野支公司理赔未果，引起本案诉讼。一审法院认为，新野县人民医院在人民财险新野支公司处投有医疗责任保险并按约缴纳了相关保险费用，双方之间已形成保险合同关系。在发生保险事故××经一审法院主持调解，新野县人民医院已支付给患者张婷的120000元，扣除免赔率5﹪为114000元，应由人民财险新野支公司赔付给新野县人民医院。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付新野县人民医院114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由新野县人民医院负担80元，中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担1290元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新野县人民医院在人民财险新野支公司处投有医疗责任保险并按约缴纳了相关保险费用，张婷因在新野县人民医院治疗过程中出现异常情况行子宫全切加双侧输卵管切除术受到伤害，新野县人民医院对张婷的损失赔付××，有权依据保险合同向人民财险新野支公司理赔。张婷在新野县人民医院治疗过程中出现异常情况导致子宫全切加双侧输卵管切除术，经南阳市医学会鉴定，鉴定意见为新野县人民医院负次要责任，结合张婷的伤情、医疗费花费及新野县人民医院在事故承担的责任比例等情况，新野县人民医院与张婷在医疗损害责任纠纷案件中达成的赔偿数额120000元并未超过法律规定的数额，故一审判决依据该数额计算人民财险新野支公司应承担的保险责任并未侵害其权益，其请求改判其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  马 蕊二〇一八年三月十六日书记员  杨松峰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初330号被告人亚玛土多。2013年8月因犯抢夺罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年11月27日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人亚玛土多犯妨害公务罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月27日上午10时许，被告人亚玛土多在本市青羊区白家塘街与人民中路路口与一轿车司机发生纠纷，着警服驾驶制式警车经过的民警俞某某和郭某遂下车制止，被告人亚玛土多及其同行的2名藏族男子对执法民警进行推搡阻碍，其中，被告人亚玛土多将执法民警郭某右手手指扭伤。后民警将被告人亚玛土多挡获。被告人亚玛土多对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人亚玛土多使用暴力阻碍人民警察执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亚玛土多归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人亚玛土多犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一八年三月十六日书记员  刘 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5051号原告：于雷，男，汉族，1972年3月22日出生，住威海经济技术开发区。被告：蔡军军，男，汉族，1995年7月1日出生，户籍地威海市文登区，现羁押于烟台监狱。原告于雷与被告蔡军军身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员邵家显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、被告蔡军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7122.11元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费2100元、误工费35791.5元、护理费14316.6元，交通费500元，被扶养人生活费7279.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2080元，以上合计147214.01元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等费用。事实和理由：2016年2月26日15时57分许，被告蔡军军驾驶车牌号为鲁KXX3**号黑色现代轿车在威海市环翠区银隆机动车监测站门前将原告于雷撞倒在地，致其L2椎体压缩性骨折住院21天，身体构成十级伤残的事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡军军辩称，对于原告的各项诉讼请求没有意见，但是现在没有能力赔偿。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日15时57分许，被告蔡军军驾驶车牌号为鲁KXX3**号黑色现代轿车在威海市环翠区银隆机动车监测站门前将原告于雷撞倒在地，导致原告受伤。原告伤后入住威海市经济技术开发区医院住院治疗，后转入威海市立医院治疗。经诊断为：腰椎骨折。共住院21天，共花费医疗费7122.11元。经质证，被告对此无异议。诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人于雷符合十级伤残；2.被鉴定人于雷误工时间为150日，伤后需1人护理60日。原告为此花费鉴定费用2080元。经质证，被告对此无异议。原告住院后由弟弟于强护理，于强就职于威海利民二手车交易市场有限公司。原告主张护理费应当按照2016年山东省技术服务业岗位年平均工资87092元计算护理费，对此被告无异议。原告提交威海利民二手车交易市场有限公司营业执照一份，证实原告系该公司法人，误工费应当按照2016年山东省技术服务业岗位年平均工资87092元计算误工费，被告对此无异议。原告父亲于昌正，1948年1月13日出生。原告提交海阳市行村镇杜格庄村民委员会出具的证明一份，证实于昌正育有三子。上述事实，有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证复印件、村民委员会证明等书证及当事人的陈述等在案为证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡军军故意撞伤原告身体，导致原告受伤。故被告应当对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。对于原告所主张的医疗费7122.11元，有原告住院病案、住院收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2100元计算数额及方式均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费35791.5元计算数额及方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金68024元，计算数额及方式符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费14316.6元，根据鉴定结论，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2080元，有相关发票证实，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费7279.8元，计算方式和数额符合法律规定，本院予以支持。关于交通费500元，原告虽未提交相应证据，但结合原告住院时间及实际情况，对于该项诉讼请求本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故遭受到了较大的身体伤害，构成十级伤残，其主张被告赔偿精神损害抚慰金的要求合理，本院予以支持，但数额略高，本院予以调整，确定以2000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷产生的合理损失为：医疗费7122.11元、住院伙食补助费2100元、误工费35791.5元、残疾赔偿金68024元、护理费14316.6元，交通费500元、被抚养人生活费7279.8元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，合计139214.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蔡军军于本判决生效之日起十日内赔偿原告于雷各项损失合计139214.01元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告负担88元，被告负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵家显二〇一八年三月三十日书记员  王大林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5974号之一申请执行人：杨双，男，1969年2月14日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路金茂大厦商务B座13层。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人杨双与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨双向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9232号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人杨双返租费52779元，按照每平方米每月5元的标准支付16.46平方米未安置房屋自2017年6月1日起至实际返还之日的返租费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费586元，向本院缴纳执行费700元；以上共计54065元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息;查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX房产，本院于2018年2月12日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十六日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4536号申请执行人高金爽，女，1989年5月17日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人高金爽与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年10月10日经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会以京密劳人仲字【2017】第1807号调解书作出调解，北京一路热点信息技术有限公司于本调解书送达之日起七日内支付高金爽工资等款15000元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月至2018年2月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2017】第1807号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1114号上诉人（原审被告）：王海闯，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝印，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：王凡举，男，汉族，住河南省唐河县。上诉人王海闯因与被上诉人刘朝印，原审被告王凡举农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额10838.18元）。事实和理由：1、结算时少收的工程款未在维修费赔偿金额中予以扣除。因房顶屋面裂纹，在工程款结算时，王海闯特意少收了9700元的工程款作为维修费补偿，一审判决不予支持是错误的。另外，地基地梁施工、变更户型、二楼造型、陪房室外楼梯、室外地坪、楼顶室外排水、室内地板砖用料等小活没有计算在工程款内。2、一审判决责任比例划分不当。刘朝印全程参与建房，在建房前自己绘制施工平面图，施工过程中要求变更户型，每天在现场指挥施工，房屋出现裂缝与其不当指挥具有极大关系，其应当承担50%以上的责任。3、一审判决支持鉴定费没有证据。评估费只有收据，不是正规发票，不应当支持该费用。刘朝印辩称，1、王海闯上诉称结算时扣除了9700元工程款作为维修费补偿不属实。2、关于施工中的小活，我在结算的时候多给了王海闯2000元作为小活的费用。3、王海闯称我在现场指挥不属实，我先预付了工程款，一直是王海闯在现场指挥施工。4、关于鉴定费票据，我向一审法院交纳了鉴定费，鉴定费用属实，应当予以支持。王凡举述称，一审判决我不承担责任正确。刘朝印向一审法院起诉请求：1、判令王海闯对主房进行返修、重建或赔偿损失；2、诉讼费、鉴定费由王海闯承担。一审法院认定事实：2016年初，经王凡举介绍，双方口头约定由王海闯采取包工包料的方式为刘朝印建造两层砖混结构主房和偏屋，工程造价150000元。工程款刘朝印已全部支付完毕。经鉴定，刘朝印主房安全等级为B级，应立即采取措施，加固维修，及时消除使用功能隐患，维修预算费用为41676.36元。另查，王海闯组建的工程队并无施工资质。施工过程中，刘朝印一直在工地参与建房。房屋建成后，因出现明显质量问题，王海闯退还刘朝印工程款10000元。一审法院认为，刘朝印与王海闯之间的口头农村建房施工合同，是双方在自愿协商的基础上签订的，未违反国家法律强制性规定，为有效合同。虽然双方仅约定了供料方式及工程价款，其他诸如工程设计、质量标准、施工监理等事项并未进行约定，但施工方应具备相应的技术水平和装备，应确保建筑工程质量符合相关检验标准，是建筑施工合同的基本要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。房屋建成后，刘朝印履行了付款义务，王海闯施工的房屋存在质量问题，应向刘朝印承担违约责任。考虑到当地农村住宅建造惯例，一般情况下施工过程发包方都会有一定程度的参与、监管、巡视，而且刘朝印明知王海闯无相应建筑施工资质，仍将工程发包给王海闯，存在选任过失，故对于房屋出现质量问题刘朝印也应承担一定的责任，一审法院酌定为10%的责任。另，房屋建成后因质量问题王海闯已经返还刘朝印工程款10000元，应视为因房屋质量问题而支付的维修费用，该10000元应在王海闯赔偿金额中予以扣除。王海闯辩称工程结算时因质量问题少收工程款9700元，因刘朝印不予认可，王海闯也未提交任何证据予以证实，一审法院不予支持。由于王海闯并不具备维修房屋的相关技术资质及技术条件，难以保证维修质量，故判令由王海闯在责任范围内支付刘朝印维修费用，由刘朝印另觅具备相关技术条件的施工队伍维修。王海闯应承担维修费用计算为41676.36元×90%-10000元=27509元。综上，本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：王海闯于本判决生效之日起十日内支付刘朝印房屋维修费用27509元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由刘朝印承担50元，王海闯承担440元；鉴定费9000元，由刘朝印承担1800元，王海闯承担7200元。二审中，王海闯向本院提交了三组证据：证据一、刘朝印建房清单一份，证明结算时少收了9700元工程款。证据二、王令奇出庭作证，证明在建房时是根据刘朝印的指挥干活。证据三、王明才出庭作证，证明建房的过程中增加了部分工程量。二审中，刘朝印、王凡举未提交新证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的认证，在评判时予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘朝印与王海闯之间口头达成农村建房施工协议，刘朝印应当按照约定支付工程款，王海闯也应当向刘朝印交付符合质量安全标准的房屋。本案中，刘朝印的房屋在建成后出现裂缝，经鉴定不符合房屋质量安全标准，应立即采取措施，王海闯作为房屋的承建方，应当对此承担责任，但考虑到刘朝印在建房过程中有一定的参与及在选任方面的过失，一审判决刘朝印承担10%责任、王海闯承担90%责任适当，本院予以维持。关于王海闯上诉称在结算时已经扣除了9700元工程款作为维修费用及小活问题，其仅仅提供了自己单方面书写的清单，无其他证据予以印证，刘朝印对此也不予认可，故其该请求证据不足，本院不予支持。关于鉴定费问题，一审中，根据刘朝印申请，一审法院委托河南四铭工程管理有限公司对刘朝印房屋安全及房屋加固处理预算进行鉴定，虽然刘朝印并未提交正规发票，但鉴定费用系实际发生，且有河南四铭工程管理有限公司出具的收据，故一审判决予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由王海闯负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一八年三月十九日书记员  杨松峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1726号上诉人（原审原告）：黄成坤，男，汉族，1980年11月30日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人黄成坤因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄成坤收到一审法院预交上诉费通知后，均未在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄成坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 青审 判 员  安林锋审 判 员  李斌成二〇一八年三月七日法官助理  杜 文书 记 员  舒 渲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更602号罪犯王成平，男，1985年10月15日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人王成平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王成平的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月二十日书记员 刘源哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初813号原告吴延萍，女，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告严海宁诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴延萍委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金应为5万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年5月9日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。房屋所权人为原告，共有人为贾一凡。贾一凡出具声明一份，其权利由原告代为主张，本人不再另行主张权利。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一八年三月九日代理书记员  闻双双
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终983号上诉人（原审起诉人）冯建英，女，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审起诉人）胡丹，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审起诉人）胡鑫泽，曾用名邹鑫泽，男，2011年8月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人民政府留下街道办事处。原审第三人杭州西湖城市建设投资集团有限公司。上诉人冯建英、胡丹、胡鑫泽因与被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处、原审第三人杭州西湖城市建设投资集团有限公司其他城建行政合同一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初318号行政裁定，于2017年12月5日向本院提起上诉。上诉人冯建英、胡丹、胡鑫泽上诉称，案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定的土地、房屋等征收征用补偿协议。具体理由如下：首先，从协议的法律性质上，案涉协议签订时所依据的是《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》，性质上属于土地、房屋征收征用补偿协议。其次，从协议内容上看，案涉协议的内容是被上诉人因征收集体土地、房屋而对房屋户主及常住人口进行补偿安置，其内容均属土地、房屋征收征用补偿协议的条款。为此，上诉人的诉请事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，上诉人冯建英、胡丹、胡鑫泽因不服被上诉人等所签订的《房屋搬迁补偿安置协议》而提起的行政诉讼，符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人冯建英、胡丹、胡鑫泽的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初318号行政裁定；二、本案指令杭州市西湖区人民法院立案。本裁定为终审裁定。审判长 徐          彦审判员 夏          强审判员 李晓丽二〇一八年三月二日书记员 王     喜     民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保241号申请人栾添舒，女，汉族，1981年2月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人张冶钢（特别授权代理）湖北扶轮律师事务所律师。被申请人彭大鑫，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人栾添舒于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭大鑫名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元8层2室房屋。申请人栾添舒的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人栾添舒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人彭大鑫名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元8层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初866号原告：吴洪涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告:豆乃振，男，1972年6月7号出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告吴洪涛诉被告豆乃振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴洪涛到庭参加了诉讼，被告豆乃振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告豆乃振立即归还原告借款100000元整；2.诉讼费由被告承担；3.利息按照双方口头约定年利率20%计算。事实与理由：原、被告于20年前相识，被告以做生意急用钱为由，于2014年12月2日借原告现金100000元，并打了借条。后经原告多次催要无果，故起诉到法院。被告豆乃振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年12月2日借条一份，证明被告向原告借现金100000元。被告豆乃振未向本院提供证据材料。原告提供的证据客观、真实，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具了借条，原告多次向被告催要无果。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴洪涛向原告豆乃振借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告吴洪涛要求被告豆乃振偿还本金100000元的请求，本院依法予以支持。由于双方没有书面约定借款利息，原告亦未提供双方有口头约定利息的证据，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告豆乃振于本判决生效后五日内偿还原告吴洪涛借款本金100000元；二、驳回原告吴洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告豆乃振负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇一八年三月十三日书记员  豆亚丹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21393号原告：浙江捷能汽车零部件有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇工业园区。法定代表人：余维庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。被告：杭州杭申节能炉窑有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：钱贵田，系公司总经理。原告浙江捷能汽车零部件有限公司（以下简称原告）与被告杭州杭申节能炉窑有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴旭光、被告的法定代表人钱贵田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经协商一致后以传真方式签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告购买HS-325/320炉胆（球化退火炉），价款为256000元，合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点、运输方式和费用承担、随机备品、配件、工具数量及供应方法、成套设备安装及调试、结算方式及期限、违约责任和合同争议解决方式等进行了约定。合同特别明确约定交货时间为2017年10月31日，并手写“时间一定要保证”，被告在附件清单也手写明确“10月31日发货”。签约后，原告按约支付定金74000元，但被告未按期交货，经催告仍未履行交付义务，并明确表示不履行合同，被告于2017年11月16日向原告退还定金72822元。原告委托法律顾问于2017年11月17日发《律师函》要求被告继续履行合同，而被告明确表示拒绝履行。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告于2017年9月26日签订的《产品购销合同》；二、被告返还定金51200元，赔偿经济损失100000元，合计151200元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据：1.2017年9月26日签订的产品购销合同一份（传真件）、电脑储存传真信息资料三份（打印件），用以证明被告以传真形式与原告订立产品合同，故原、被告间存在买卖合同关系及双方对权利义务进行约定的事实；2.中国农业银行业务回单一份，用以证明被告于2017年11月16日退还定金72822元的事实；3.律师函一份、EMS全球邮政特快专递面单一份，用以证明原告向被告发送律师函的事实；4.收款收据二份、银行承担汇票一份（复印件）、电子银行承兑汇票一份（复印件），用以证明原告支付的250000元中货款为176000元，定金为74000元，原告已履行合同支付定金，被告未履行合同，于11月26日返回合同定金的事实；5.2017年7月8日签订的产品购销合同一份（传真件）、收款收据二份，用以证明原、被告于2017年7月8日签订的产品购销合同已履行完毕的事实。被告答辩称：原告之前的炉窑是被告建造的，后来使用寿命到了要更换。2017年7月8日签的合同，合同约定8月15日交货，但完成后被告多次电话催原告将产品拉走，但原告方一直以环保抓得紧为由，没有拉走，影响了被告的正常生产。2017年9月26日的合同，因原告未支付定金，所以被告就没有为其建造，如果要付定金的话应为货款的30%计76800元。后来发现原告多支付了货款，被告扣除维修费后退还了72822元。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该退款系上一合同多余的货款，而不是定金；证据3被告对收到律师函没有异议；对证据4的真实性被告没有异议，确实收到250000元；对证据5被告没有异议；本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年7月8日，原、被告以传真形式签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买型号为HS-325/320的“新做炉胆”一只，合同金额为256000元，于2017年8月5日交货。合同签订后，原告于2017年7月12日支付被告80000元。2017年9月26日，原、被告以传真形式又签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买型号为HS-325/320的“新做炉胆”一只，合同金额为256000元，于2017年10月31日交货，合同约定预付定金为总货款的30%。2017年9月27日，原告支付被告200000元。2017年9月30日，原告支付被告50000元。2017年11月16日，被告退还原告72822元（其中扣除了原告应支付的修理费1178元）。2017年11月17日，原告向被告发送律师函一份，要求其履行合同并承担违约责任。庭审中，双方均认可2017年7月8日签订的《产品购销合同》已履行完毕。原告陈述其损失的依据是被告未正常交货导致其耽误生产时间30天，按每天生产9吨，每吨600元计算。本院认为，原、被告于2017年9月26日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。被告主张原告未按约定交付定金，但根据原告的付款情况，原告共支付被告款项330000元，扣除第一份合同的价款256000元，尚余74000元。因第一份合同中原告已于2017年7月12日支付了80000元，后又于2017年9月27日支付200000元，该二笔款项就已超过第一份合同中需支付的价款，故原告在2017年9月30日交付的50000元，应认定为原告为履行第二份合同而交付的定金。加上第一份合同中多余的价款24000元，原告共交付的款项应为74000元。故被告主张原告未交付定金与事实不符，本院不予采信。虽然原告交付的定金并未到合同约定的30%，但根据法律规定，定金最高不应超过合同金额的20%，而原告支付的金额已超过该标准。且被告在收到上述款项后并未对定金金额提出异议，但在合同约定的交货期满后将上述款项扣除修理费后退还原告，应认定被告构成违约。关于合同的解除，因双方均同意解除合同，故本院予以解除。关于原告主张的损失，原告要求被告返还定金51200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失，其未提供相应的证据证实，其主张损失的计算缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告浙江捷能汽车零部件有限公司与被告杭州杭申节能炉窑有限公司于2017年9月26日签订的《产品购销合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杭州杭申节能炉窑有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江捷能汽车零部件有限公司定金51200元；三、驳回原告浙江捷能汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1662元，由原告浙江捷能汽车零部件有限公司负担1122元，由被告杭州杭申节能炉窑有限公司负担540元。原告浙江捷能汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州杭申节能炉窑有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年三月七日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1622执414号申请执行人：陈昌秀，女，汉族，生于1931年8月28日，住四川省武胜县。被执行人：江振锋，男，汉族，生于1988年8月10日，四川省武胜县号。四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1642号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人江振锋所有川Ｘ×××××T号小型汽车（车辆识别代码：205538）一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王洪林二〇一八年三月五日书记员  王 怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终775号上诉人（原审原告）：濮阳市融兴化工有限公司，住所地濮阳市京开道中段，组织机构代码：72187981-X。法定代表人：苗红文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李元龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住址济南市历下区。被上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1965年12月25日出生，住址濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：徐子仁，男，成年，住址不详。被上诉人（原审被告）：薛健，男，成年，住址不详。被上诉人（原审被告）：晁学林，男，成年，住址不详。上诉人濮阳市融兴化工有限公司（以下简称融兴公司）因与被上诉人李元龙、张萍、徐子仁、薛键、晁学林买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融兴公司上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决，改判被上诉人支付下欠货款76220元及利息，一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由:上诉人一审中提交了记账本、增值税发票、入库单，这些证据相互印证，能够充分证明濮阳市苏豫玻璃制品有限公司（以下简称苏豫公司）欠上诉人货款的事实，另提交了苏豫公司的注销公告、股东会决议、清算报告、销毁公章证明，证明苏豫公司注销时有剩余财产99000元，分得财产的股东应当在分得的财产限额内偿还，李元龙作为清算组成员应承担连带还款责任。张萍辩称，上诉人起诉的货款与被上诉人张萍无关，苏豫公司由薛健承包经营，而非上诉人所说的由李元龙经营；苏豫公司于2010年9月8日决定终止并进行清算，在《濮阳日报》发布清算公告，公告申报债权期间，上诉人并未申报债权；李元龙所欠货款属于个人行为。上诉人的上诉请求没有依据，请求依法驳回。李元龙辩称，被上诉人李元龙并未参与苏豫公司的承包，亦不是苏豫公司的股东，未参与公司清算工作，清算报告并非本人签字。上诉人经济活动对象是苏豫公司，所开发票的对象也是苏豫公司，与被上诉人李元龙不存在债权债务关系；苏豫公司已经发出清算报告，并进行了公示，上诉人并未申报债权，已过诉讼时效，请求驳回上诉人的诉讼请求。融兴公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付下欠货款76220元及利息（按照月息1分的标准，自2010年11月5日计算至付清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理后认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案证据及庭审情况分析，融兴公司仅提交增值税发票、入库单及其自行制作的记账本用于证实苏豫公司尚欠其货款76220元的主张，李元龙、张萍对此不予认可，且融兴公司提交的上述证据均不足以证实苏豫公司欠其货款76220元的主张。同时，融兴公司自认其明知苏豫公司于2010年9月22日成立清算组，而未及时申报债权，融兴公司称其在得知苏豫公司清算时遭李元龙阻止而未申报债权，且其一直向李元龙主张债权，但未举证证实，故对融兴公司的各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告负担。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理认为，关于苏豫公司和李元龙是否欠融兴公司货款的问题，融兴公司在原审中提交了记账本、增值税发票、入库单等证据用于证实其主张，但上述证据部分系其自行制作、部分增值税发票已由苏豫公司支付，均不足以证实苏豫公司仍欠其货款的事实，且李元龙否认其与融兴公司有经济往来，故融兴公司主张苏豫公司和李元龙欠其货款的意见证据不足。融兴公司自认其明知苏豫公司于2010年9月22日成立清算组，称因遭李元龙阻止而未及时申报债权，但该主张没有证据相佐证，且李元龙对此不予认可，融兴公司的该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，濮阳市融兴化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人濮阳市融兴化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年三月二十四日书记员  侯 锐
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初30号公诉机关德昌县人民检察院。被告人胡德安，男，出生于1978年04月04日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被德昌县公安局取保候审，2018年1月4日被德昌县人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院取保候审，本院于2018年3月2日决定对其予以逮捕，3月6日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一八年一月二十四日以德检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人胡德安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人胡德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2015年7月17日15时许，被告人胡德安在德昌县县城老农贸市场内，采用乘人不备之手段，将被害人铁某某停放于该处的一辆本田牌150型摩托车盗走。经鉴定，被告人胡德安所盗摩托车价值人民币7600元。案发后，被告人胡德安与被害人铁某某达成协议，赔偿铁某某人民币5000元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的事实相符。另查明，被告人胡德安对所盗摩托车以1200元人民币予以销赃，所获赃款用于了赌博。上述事实，被告人胡德安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、图示、照片、被害人铁某某的陈述、证人虎某某、沙某某的证言、德昌县物价局价格鉴定意见书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡德安为了非法占有的目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡德安对其盗窃所获的赃款用于赌博违法行为，应予酌情从重处罚。案发后，被告人胡德安能如实供述，认罪态度较好，并退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡德安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月六日起至二0一八年十一月五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续依法追缴被告人胡德安的犯罪所得1200元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一八年三月七日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4436号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波鄞州区百丈东路*******号。代表人：陈磊该支行行长。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年4月11日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安宁波江东支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年12月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安宁波江东支行的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。平安宁波江东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ归还原告贷款本金53181.79元;2.判令被告ＸＸ支付原告利息1637.12元、逾期利息人民币77.69元(截止2017年11月1日止),并支付自2017年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币54818.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币54896.6元（截止2017年11月1日止）；3.判令如被告ＸＸ不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为141091643的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告ＸＸ继续清偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。ＸＸ未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2016062800003174号《个人担保贷款合同》；借款人：ＸＸ；贷款人：平安银行江东支行；贷款金额：79000元；借款期限：36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日；放款日期及金额：2016年6月29日放款79000元；利率：固定利率，年利率18%；贷款用途：用于经营；还款方式：按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；还息情况：尚欠本金53181.79元、利息3674.23元、罚息624.22元(罚息按年利率24%计算至2018年2月26日止)；违约情况：若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期,提前收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款本息的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押情况：被告ＸＸ同意将其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为141091643的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息计实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告于2016年6月29日办理了车辆抵押登记。以上事实由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、编号为平银宁波个担贷字第BC2016062800003174号《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、涉案车辆注册登记证予以证明。本院认为：原告与被告ＸＸ签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告ＸＸ未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告ＸＸ还本付息并承担违约责任；被告ＸＸ自愿以其所有的牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为141091643的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述贷款本息，故本院对原告相关诉请均予以支持，对过高部分不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金53181.79元、利息3674.23元、罚息624.22元，合计57480.24元，并以本金53181.79元为基数支付自2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；二、若被告ＸＸ未按期履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告ＸＸ名下牌号为浙Ｂ×××××,发动机号为141091643的雪佛兰牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款超过上述债务部分的归被告ＸＸ，不足部分由被告ＸＸ继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初274号原告：张某某，女，生于1976年5月10日，汉族，现住四川省雅安市名山区。被告：韩某1，男，生于1976年6月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告张某某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.坐落于某某镇某某村三组上街xxx号街房房屋一间，依法平均分割。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识并建立了恋爱关系，1998年7月4日登记结婚。1999年10月11日生育儿子韩某2。婚前，原、被告双方接触不多，了解不够，草率结婚。婚后共同生活中，被告性情暴躁，情绪极其不稳定，常常为一句话不顺耳就对原告拳脚相加。为了改善家庭生活环境，原告想法借钱改建新房，后又于2008年外出到上海务工挣钱归还建房等欠款。2000年，被告患骨结核，每月固定不少于800元的医药费，全靠原告打工挣钱支付，持续时间长达八年，直至为被告治愈。2008年，原告声带息肉需要做手术，被告借故毒打原告，抓住原告的头发撞墙，用烟头烫原告，至原告全身伤痕累累，原告含泪做完手术后就住进了娘家。直到2013年春节，被告请村干部以及当地朋友，开车到原告娘家，当众写好保证书后将原告接回家。原告回家后被告本性未改，继续之前的暴君行为，既要原告打工挣钱又对原告不信任，每次回家都要遭到被告的诋毁、谩骂和毒打，几次之后原告简直不敢回家。2016年春节至今原、被告分居生活达二年之久。综上所述：原、被告本来就不牢固的婚姻关系，因被告长期的野蛮暴行伤害殆尽，夫妻关系早已名存实亡。为此，依据《婚姻法》规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼主张。韩某1辩称：原告陈述不是事实。双方于1996年春节经人介绍认识并建立恋爱关系，在长达两年的恋爱中两人心心相印，如胶似漆的共同生活在一起，先后两次怀孕在到百丈医院做了人流手术。2000年8月份有一天我实在太累在沙发上睡着了，原告喊我我没有听见，她就急了以为我在偷懒，就狠狠地踢了我几脚在右髋关节的位置，因为没有得到及时治疗，拖到了2002年就才到雅安市人民医院检查治疗，确诊为因外伤感染成了骨结核，由于原告的野蛮暴行给我带来了终身残疾，原告为了弥补她的过错，于2008年自愿去上海打工挣钱给我治病，如今她又嫌弃我残疾了不能给予她更好的生活要与我离婚，我感到无比的心寒。2008年5.12地震后原告回家探亲，原告的四孃无故生非说我在外面找小姐，原告回家就与我大发雷霆，不停地指责和谩骂让我感到很郁闷，我就点一支香烟在抽，原告过来与我拉扯无意中烫到了原告的手，争吵之后原告就收拾东西回娘家了。一个星期后听说原告在雅安市医院做声带息肉手术，我和儿子带上鲜花、水果去医院看望原告，并要求好好照顾原告，丈母娘不领情把我和儿子赶了出来，直到出院当天我和儿子又去接她回家，小姨妹又拦住我们不让我们接原告回家，之后，原告又继续去上海工作。2008年至2013年春节整整5年时间，她从未回家看望儿子，也没有寄过一毛钱的生活费给我和儿子，偶尔打电话回家不是谩骂我就是说些让儿子难过的话，儿子不愿意接听她的电话，害怕她骂，给孩子留下了严重的心理阴影，致使孩子得了抑郁症。我先后带儿子到雅安市精神病医院和成都安定医院为儿子治疗。2013年春节在亲朋好友的劝说下接原告回家，他们一家逼迫我写保证书，为了给原告一个台阶下，我把每一次吵架的错都归为了我的过错，为了给孩子一个完整的家我一切都忍了。某某镇某某村三组上街xxx号街房房屋一间，前半部分房子是父母的，我只有使用权，2013年我们改建了后面11米，两楼一底，花了10万元左右（含政府补助5万元）。2013年到2017年原告每年春节是回来了的。我们结婚二十年了，风风雨雨都经过了，我不愿意离婚。如果原告坚持要离婚，必须满足我的要求：住房归我；娃娃随我生活，原告承担子女生活费每月600元，教育费和医疗费的一半；原告再拿20万元抚养费给我；否则我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告提交的CT和X线检查报告单、原告寄给被告的书信，用以证明被告骨结核所致伤残是原告造成的，原告对其证明目的提出异议，本院认为以上证据仅能证明被告患有骨结核，但不能证明骨结核病因与原告的行为有直接因果关系，对该组证据的证明目的不予采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1996年经人介绍相识并建立了恋爱关系，1998年7月4日登记结婚。1999年10月11日生育儿子韩某2。婚后夫妻共同生活期间，分工协作、共同承担了抚养教育子女的义务。2008年夫妻间发生纠纷后原告弃家外出务工。2012年12月被告经雅安市人民医院检查发现患有右髋关节TB（结核）疾病。2013年春节经亲友劝说，被告向原告书写保证书后，将原告从其娘家接回，夫妻又重归于好。同年在政府补助5万元和夫妻共同筹资下修建了两楼一底住房（进深11米）一间。此后，原告继续到上海务工，每年春节回家团聚，双方共同承担了儿子的教育费和住校生活费。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活十九年，为养育子女、改善住房条件共同付出，是建立了一定的夫妻感情的；虽然2008至2012年双方曾因家庭生活顼事发生纠纷，原告弃家外出务工并分居生活，但事后经他人劝说后，夫妻又重归于和。近几年来，由于双方离多聚少，遇事缺少相互沟通，导致双方不能和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告以夫妻分居已两年为主要理由，提出离婚，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾，共同承担起抚养教育子女的义务。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告韩某1离婚。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张崇明二〇一八年三月二十六日书记员  张倩倩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更215号罪犯ＸＸ平，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年5月15日作出（2015）于刑初字第45号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并判令继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第215号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯ＸＸ平减刑七个月十天。经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯ＸＸ平缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯ＸＸ平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑七个月十天。(减刑后，刑期自2014年11月18日起至2018年4月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审36号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人赵银权，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省唐河县。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年4月19日作出金执法罚字[2017]第1867号行政处罚决定，认定2017年4月12日，被执行人在郑州市国基路与丰庆路交叉口向南100米路东，擅自在公共设施上张贴小广告。执法人员对被执行人下达《责令改正违法行为通知书》。被执行人违反河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法第十五条的规定。根据该实施办法第三十条第（三）项的规定，决定对被执行人罚款120元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求执行罚款120元，加处罚款120元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年4月19日作出的金执法罚字[2017]第1867号行政处罚决定，执行罚款120元，加处罚款120元。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  李 欣二〇一八年三月十二日书记员  孙 瑜《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。河南省《城市市容和环境卫生管理条例》实施办法第十五条严禁在城市建筑物、公用设施以及树木上涂写、刻画或钉挂物品。经城市市容环境卫生行政主管部门批准悬挂张贴的标语、横幅等宣传品，应当符合城市容貌标准的要求，过期应当及时撤除。第三十条违反本办法规定，有下列行为之一的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门责令其纠正违法行为，采取补救措施，并按下列规定给予警告、罚款：（三）在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画，或者未经批准张挂、张贴宣传品等的，处以每处10元以上、50元以下罚款；
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1604号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。法定代表人：马林宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。被告：���志明，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日的物业费人民币1000元及滞纳金（自2017年9月1日起按年利率24%计算至其实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告常熟市新马物业管理有限公司放弃了要求被告陈志明支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年10月14日，原告���常熟市新庄花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定常熟市新庄花园业主委员会将新庄花园委托原告进行物业服务，合同第五条约定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米每月0.5元，被告应按其拥有的物业的建筑面积83.26平方米缴纳。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为业主，却拒绝支付2015年9月1日至2017年8月31日的物业费，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，约定自2014年9月1日至2017年8月31日止，甲方通过协议选聘方式将“新庄花园”（物业名称）委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具标准如下：多层住宅：0.50元/月/平方米，联体别墅：1元/月/平方米，商业物业：1元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述收费标准已包含员工工资福利费、共有设施设备日常运行电费、维护费、垃圾清运费、秩序维护费、办公费用、固定资产折旧费等费用；未包含物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险等费用。未包含部分按以下办法分摊：按业主使用面积及费用发生部位合理分摊。业主或物业使用人在每年物业服务费到期前一日向乙方足额交纳物业服务费。陈志明系该小区×××业主，该房屋建筑面积为83.26平方米。该房屋已由开发商交付给陈志明，陈志明已入住该小区，陈志明支付了常熟市新马物业管理有限公司2014年9月1日至2015年8月31日物业服务费。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与常熟市新庄花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告陈志明收取物业服务费用。原告提供物业服务，被告陈志明应按约定支付物业服务费。被告陈志明拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2015年9月1日至2017年8月31日止的物业费诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告陈志明应支付期间的物业费999.12元。被告陈志明经���院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，自负由此可能造成不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志明给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2015年9月1日起至2017年8月31日止的物业费计人民币999.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市新马物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇一八年三月十三日书记员  吴燕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更268号罪犯柯珺杰，男，1984年7月18日出生，汉族，大专文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人柯珺杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，并责令退赔集资款4614350元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月4日起至2018年12月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯柯珺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯珺杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬6次，监狱计分新月考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯柯珺杰减刑六个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯柯珺杰当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯柯珺杰认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯柯珺杰在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬6次，监狱计分新月考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯珺杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯珺杰减去有期徒刑六个月二十天。(减刑后，刑期自2014年12月4日起至2018年5月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终98号上诉人（一审原告）纪振生，男，1951年8月6日出生，汉族，现住双城市。被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地双城市双城镇迎宾路。法定代表人张凯，局长。被上诉人（一审第三人）双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。法定代表人赫广昌，理事长。被上诉人（一审第三人）赵亚清，女，1950年3月6日出生，汉族，现住双城市。被上诉人（一审第三人）孙宝林，男，1959年9月18日出生，汉族，现住双城市。上诉人纪振生因房屋行政登记一案，不服五常市人民法院（2017）黑0184行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。五常市人民法院一审裁定认定，2002年8月2日，双城市人民政府将涉案的四套房产由纪振生名下过户到双城市农村信用合作联社高科技城市信用社的名下。2007年9月27日，双城市人民政府又将登记在双城市农村信用合作联社高科技城市信用社名下的涉案四套房产分别过户到赵亚清和孙宝林名下各两套，并分别向赵亚清、孙宝林颁发了房屋所有权证。五常市人民法院一审裁定认为，纪振生以双城市房产住宅局（现为双城区房产住宅局）为被告提起行政诉讼，经阅卷、调查及询问当事人，纪振生所诉要求确认违法并撤销的双城市农村信用合作联社高科技城市信用社于2002年取得的房屋所有权证及第三人赵亚清、孙宝林2007年取得的房屋所有权证的发证机关均是双城市人民政府（现为双城区人民政府），双城市房产住宅局只是房屋所有权证的填发机关，本案适格被告应是双城市人民政府。经向纪振生释明，要求其变更诉讼主体，纪振生以书面形式表示拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定：驳回纪振生的起诉。纪振生不服五常市人民法院一审裁定，向本院提起上诉称，本案是重审案件，不是重诉案件，原、被告的主体资格已经过原审法院确认及上级法院认可。五常市人民法院超越职权审查应诉主体，裁定驳回纪振生的起诉缺少事实根据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，在查清事实的基础上依法改判，或者另行指定其他法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，虽然诉争房屋所有权证是原双城市人民政府（现为双城区人民政府）于2002年、2007年颁发，但《不动产登记暂行条例》施行后，双城区人民政府已经不再具有房屋登记的行政职能，不是本案适格被告。五常市人民法院错误要求纪振生变更双城区人民政府为被告，在纪振生拒绝变更的情况下，又裁定驳回纪振生的起诉，系适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销五常市人民法院（2017）黑0184行初12号行政裁定；二、发回五常市人民法院重审。审 判 长 范晓军审 判 员 王福民审 判 员 那 革二〇一八年三月十二日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初9号原告韦长立，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津市南开区行政审批局，住所地天津市南开区红旗路278号赛德广场5号楼。法定代表人姜春琦，局长。出庭应诉负责人董军，副局长。委托代理人黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人汪孟德，总经理。委托代理人贾琳琳，女，该公司职员。委托代理人郑李阳，男，该公司职员。本院在审理原告韦长立诉被告天津市南开区行政审批局、第三人融创物业服务集团有限公司要求撤销行政许可一案中，原告韦长立于2018年3月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韦长立的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦长立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 伍 微人民陪审员 张 丽人民陪审员 陈文平二〇一八年三月二日书 记 员 鲍国梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初158号原告:王民生,男，1961年5月10日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝亮，男，1989年7月11日出生，汉族，住所大荔县。被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区。代表人：吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：马子涵，系陕西迈盛律师事务所律师，特别授权代理。原告王民生与被告郝亮、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民生的委托诉讼代理人王新灵、被告郝亮、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿、郝亮在保险以外赔偿原告医疗费105142.78元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、误工费24000元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金18792元、被抚养人生产费12852元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费3500元、交通费2200元等合计155893.95元；2、二被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：2017年6月13日17时许，郝亮持“C1”型驾驶证驾驶小型轿车，沿东高城村通往东白池村乡道由南向北行驶至东白池村口时，与由东向西进入道路行驶的王民生无证驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成王民生受伤，两车受损的道路交通事故，肇事后，郝亮让郝强顶替，其行为构成肇事逃逸。2017年7月7日，大荔县公安局交通管理大队对本起事故作出了荔公交认字【2017】第285号道路交通事故认定书，认定书认定：郝亮负本次事故主要责任，王民生负本次事故次要责任。原告受伤后被送入大荔县医院行急诊，于2017年6月14日，原告转让中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，前后住院6天，花去住院医疗费91666.732元，门诊费用1858.4元。于2017年6月20日，原告又转让中铁一局西安中心医院住院治疗，前后住院13天，花去住院医疗费8733.44元。经查，机动车在中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。郝亮是小型轿车的登记车主、实际车主。综上所述，郝亮驾驶机动车交通肇事后致原告受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告郝亮应当承担保险以外的赔偿责任。被告郝亮辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，他的车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔付，超出部分他愿合理赔偿，事故发生后，他向原告垫付46794元，其中含保险公司支付的10000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。事发后，他公司通过被告郝亮支付10000元。因被告郝亮肇事逃逸，他公司有权向被告郝亮追偿。经审理查明，2017年6月13日17时许，被告郝亮持C1证驾驶小型轿车，沿东高城村通往东白池村乡道由南向北行驶至大荔县X镇XX村口时，与由东向西进入道路行驶的王民生无证驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成王民生受伤、两车受损的道路交通事故。肇事后，被告郝亮让郝强顶替，其行为构成肇事逃逸。事故发生后，原告先被送往大荔县医院急诊科治疗；于2017年6月14日转入第四军医大学西京医院住院治疗，住院6天，花去住院费91666.72元、门诊费用1858.4元；于2017年6月20日转入中铁一局西安中心医院住院治疗，住院13天，花去住院医疗费8733.44元；于2017年7月16日转入大荔县双泉（中心）卫生院，住院21天，支付住院费884.22元；共住院40天，支付医疗费103142.78元。2017年7月7日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第285号道路交通事故认定书，认定郝亮负本次事故主要责任，王民生负本次事故次要责任。2017年11月20日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2017】临鉴字第3866号鉴定意见书，其意见为1、王民生左足部损伤属十级伤残；2、王民生后续治疗费预计为12000元人民币；3、王民生误工期为240日；4、护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费3500元。被告保险公司提出对其伤残等级进行重新鉴定。另查明，被告郝亮驾驶小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费103142.78元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），误工费24000元（240天×100元/天），护理费7200元（90天×80元/天），交通费酌定2000元，鉴定费3500元；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因被告保险公司提出对其伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，该部分损失待重新鉴定结论出来后可另行主张，本案不予涉判，对该部分涉及案件受理费予以退还；对于原告主张的在华阴市华山镇南洞村卫生室治疗换药，支付医药费2000元，因票据不合法，又无其他证据佐证，本院不予采信；以上损失合计154842.78元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24000元、护理费7200元、交通费2000元，计43200元；剩余损失111642.78元（154842.78元-43200元）由被告郝亮按照70%的责任承担78149.95元（111642.78元×70%）。事故发生后，被告保险公司垫付10000元、被告郝亮垫付36794元应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王民生33200元；二、由被告郝亮赔偿原告王民生41355.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告王民生负担413元，由被告郝亮负担963元，原告王民生预交1709元，退还333元。上述款项在本判决生效后十日内汇至户名王民生，开户行陕西信合大荔县信用合作联合社，账号XXXXXXXX。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年三月十三日书记员  陈 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初1187号原告：陈希兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：谭曲，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈希兰与被告谭曲民间借贷纠纷一案中，原告陈希兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭曲的起诉。本院认为，原告陈希兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈希兰撤回对被告谭曲的起诉。本案案件受理费2180元（已减半收取），由原告陈希兰负担。审判员  刘文胜二〇一八年三月二十七日书记员  李 丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终319号上诉人（一审原告）赵丽卿，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局干部。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局干部。上诉人赵丽卿因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初395号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵丽卿向一审法院诉称，其与某（长阳店）［以下简称某］签署入会申请表等，并交纳费用，后某不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现某虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自某开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对某采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，某终止营业。其欲找某追索已交纳的费用，但因某无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对某无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对某的经营者进行了查处，赵丽卿不服该查处行为向法院提起诉讼，然赵丽卿既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故赵丽卿与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵丽卿的起诉。赵丽卿不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。房山工商分局未提出上诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对某的经营者进行了查处，赵丽卿不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然赵丽卿既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故赵丽卿与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。关于赵丽卿提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，赵丽卿的损失系某不履行民事合同所致，房山工商分局对某的查处行为，不直接对赵丽卿设定权利和义务。本案中，在赵丽卿未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，赵丽卿与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。赵丽卿与某的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，赵丽卿的此项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵丽卿的起诉是正确的，本院予以维持。赵丽卿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一八年三月二十三日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省门源回族自治县人民法院text-autospace:none”>刑事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2018）青2221刑初14号none”>公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人马钰，经名：因提尼，男，1991年6月10日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省门源县，现住门源县，农民。2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审。2018年1月17日被门源县人民检院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。无前科。none”>门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2018）第14号起诉书指控被告人马钰犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人马钰到庭参加诉讼，现已审理终结。none”>经审理查明，2017年7月13日1时28分许，被告人马钰驾驶×××号小型轿车沿门源县铁麻公路由西向东行驶，当行驶至铁麻公路照壁山路段时将已经发生车祸事故受伤卧于路面中间的马某刮撞推行，造成马某再次受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马钰夜间行车未按规定保持安全速且未按操作规范安全驾驶，承担此起事故的全部责任，马某无责任。经门源县公安局刑事科学技术室鉴定死者马某系胸腹部遭受较大外力作用，致胸腹腔脏器破裂大出血死亡。none”>另查明，案发后被告人马钰让同车的乘车人马龙向公安机关报案并积极抢救被害人，保护现场，且归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。none”>上述事实，被告人马钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、交通事故车辆技术检测意见书、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。none”>本院认为，被告人马钰夜间行车未保持安全车速且未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马钰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人马钰让同车的乘车人马龙向公安机关报案并积极抢救被害人，保护现场，且归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可依法从轻处罚，鉴于被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：none”>被告人马钰犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。none”>（缓刑考验期从判决确定之日起计算）none”>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长刘发荣line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员车桂芳line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>人民陪审员白抓西line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马慧珍line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3264号原告：廉玉立，男，1967年8月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张玉，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，住址宁阳县。原告廉玉立与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廉玉立的委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告张玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉玉立向本院提出诉讼请求：1、请求确认23500元为张玉与闫格洪的夫妻共同债务，并判决被告张玉承担偿还该债务及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉与闫格洪系夫妻关系。2008年12月至2009年3月期间，闫格洪两次借高吉园现金23500元未还。后高吉园起诉闫格洪，宁阳县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）宁民初字第1738号民事判决书，判决闫格洪偿还高吉园借款23500元及利息。该判决于2011年3月1日生效并进入执行程序，执行案号为（2011）宁执字第196号，但闫格洪未履行判决确定的义务。2011年3月18日，高吉园依据合同法的规定，将上述23500元及利息转让给原告廉玉立，并签订书面转让协议。因闫格洪下落不明，高吉园于2011年3月21日登报公告通知了闫格洪。根据合同法的有关规定，原告廉玉立已经取得了上述23500元及利息的所有权。由于闫格洪下落不明，贵院于2011年8月15日作出（2011）宁执字第196号执行裁定书，中止本次执行。2016年10月20日，经原告多方调查了解，方知闫格洪已因疾病死亡。上述借款，发生在被告张玉与闫格洪夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释有关规定，此借款属于被告张玉与闫格洪的夫妻共同债务。现债务人闫格洪已死亡，无法执行。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请判如所诉。被告张玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廉玉立为证明其主张，提交了以下证据：1、被告张玉与闫格洪的结婚登记申请书，载明被告张玉与闫格洪于1994年3月2日登记结婚；2、本院于2010年12月1日作出的（2010）宁民初字第1738号民事判决书及生效证明；3、2011年3月18日高吉园与廉玉立签订的债权转让协议书；4、2011年3月21日高吉园在山东法制报第4版上刊登的债权转让公告；5、2011年8月15日本院作出的（2011）宁执字第196号执行裁定书；6、2016年10月20日宁阳县公安局乡饮派出所出具的闫格洪死亡证明，载明闫格洪于2014年4月16日因疾病死亡；7、2017年4月17日宁阳县公安局文庙派出所出具的被告张玉注销户口证明，载明张玉的家庭住址为宁阳县文庙街道办事处长寿路290号2号楼1单元301室，并于2015年6月23日注销户口。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉与闫格洪系夫妻关系，两人于1994年3月2日登记结婚，闫格洪于2014年4月16日因疾病死亡。2008年12月22日，闫格洪（曾用名为闫格红）分两次向高吉园（曾用名高继院）借款20000元，闫格洪向高吉园出具借条两份，内容分别为：“今借现金壹万元正10000元，时间壹年，月息3%，闫格红”；“今借高继院现金壹万元正10000元（月息3分），时间到2009年5月22日闫格红”。2009年9月3日，闫格洪又借高吉园现金3500元，闫格洪并出具欠据一张，内容为：“今欠叁仟伍佰元（3500元）2009年9.3号闫格红20天归还”。到期后闫格洪未向高吉园偿还该借款，高吉园于2010年7月5日诉至本院。本院于2010年12月1日作出（2010）宁民初字第1738号民事判决，判决闫格洪于判决生效后三日内偿还高吉园借款23500元及利息（其中2008年12月22日的借款20000元，利息自2008年12月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；2009年9月3日的借款3500元，利息自2009年9月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；均计算至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费388元由闫格洪负担，该费用高吉园已预交。该民事判决书已于2011年3月1日生效。判决生效后高吉园向本院申请执行，执行案号为（2011）宁执字第196号。2011年3月18日，高吉园为转让人，廉玉立为受让人，双方签订债权转让协议书，协议约定高吉园将本院（2010）宁民初字第1738号民事判决书确定的债权23500元及其他费用全部转让给原告廉玉立所有。该转让协议书内容如下：“经转让人与受让人充分协商，转让人高吉园自愿将宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1738号民事判决书确定的债权23500元和利息、诉讼费以及有关费用数额，全部转让于廉玉立所有。自即日起廉玉立取得宁民初字第1738号民事判决书确定的债权的所有权，并可向宁阳县人民法院申请强制执行被执行人闫格洪（曾用名闫格红，身份证号：）”。2011年3月21日，高吉园在山东法制报第4版上刊登公告，公告将该债权转让给原告廉玉立。本院在执行过程中，因闫格洪外出下落不明，本院于2011年8月15日作出（2011）宁执字第196号执行裁定书，裁定中止本院（2010）宁民初字第1738号民事判决书的执行，在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。该案属本院执行的案件。本院认为，债权人高吉园与债务人闫格洪之间的债权债务纠纷已由本院生效裁判文书予以确认，本院判决由闫格洪向高吉园承担偿还责任。判决生效后，高吉园向本院申请执行。后高吉园与原告廉玉立签订债权转让协议，将以上判决书确定的对闫格洪的债权转给原告廉玉立，原告廉玉立依法可向闫格洪主张权利。涉案债务系发生在被告张玉与闫格洪夫妻关系存续期间，并且债务数额并未超出家庭日常生活需要，被告张玉也未到庭举证证实该债务的实际使用状况，应当认定该债务为被告张玉与闫格洪的夫妻共同债务，原告要求被告张玉对该债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张玉应偿还原告的范围，应为本院（2010）宁民初字第1738号民事判决书确定的闫格洪应偿还高吉园的债务23500元、利息、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉对本院（2010）宁民初字第1738号民事判决书确定的闫格洪应偿还高吉园的债务23500元、利息、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费388元向原告廉玉立承担偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告张玉负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，但执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一八年三月三十日书 记 员  赵亚男
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执259号申请执行人：徐俊英，女，1979年6月11日出生，汉族，住所地被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地申请执行人徐俊英与被执行人亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2015号原告：天津市蓟州区马伸桥镇大峪村民委员会。住所地天津市蓟州区马伸桥镇大峪村。法定代表人：王宽。被告：倪占松，男，1986年出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区马伸桥镇大峪村民委员会与被告倪占松确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区马伸桥镇大峪村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告天津市蓟州区马伸桥镇大峪村民委员会负担。代理审判员  亢立伟二〇一八年三月二十六日法官 助理  杨健军书 记 员  史龙国
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执81号申请执行人：张军英，女，1985年11月10日出生，汉族，阳曲县凌井店乡中坡村村民，住阳曲县黄寨镇北郑村北阁六巷红楼1单元101室。被执行人：田海成，男，1980年9月6日出生，汉族，阳曲县高村乡马坡村村民，住本村。本院在执行申请人张军英与被执行人田海成民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为22000元，执行费230元，以上共计22230元，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人案件款5000元，执行费230元已交纳，剩余案件款17000元申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0122执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一八年三月二十二日书记员  刘红艳