四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初66号原告：王心见，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：胡儒国,遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：王太兵，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：重庆神州汽车租赁有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面（易初莲花卸货平台旁），统一社会信用代码：915001057815538466。法定代表人：赵慧军，公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。原告王心见与被告王太兵、重庆神州汽车租赁有限公司（以下简称重庆神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王心见及其委托诉讼代理人胡儒国、被告中国人保成都分公司及其特别授权委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告王太兵、重庆神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心见向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告受伤产生的（包括医疗费、门诊费、务工费、护理费、伙食补助费和营养费、续医费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）等各种费用共计128405.8元；2、第三被告中国人保成都分公司在保险范围内将赔偿款直接给付给原告；3、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年6月15日17时28分许，王心见驾驶ＸＸＸ所有的车牌号为川Ｊ×××××号普通两轮摩托车与王太兵驾驶的重庆神州公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××号小型轿车（投保中国人保成都分公司的保险单号：PDZA201751010000261406）行驶至大英县相撞，导致王心见受伤。王心见受伤后，于2017年6月15日至7月9日在大英县人民医院住院治疗，共计住院25天，花去医疗费38347.96元、门诊费2615.25元，合计40963.21元。2017年6月15日，经大英县公安局交通警察大队《交通事故认定书》简易程序认定：在此次交通事故中王太兵负主要责任，王心见负次要责任。原告受伤后，除王太兵支付750元检查费外，其余治疗全部由原告垫付。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人保成都分公司未提交书面答辩状，但当庭辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆渝Ｂ×××××在我司投保了交强险和最高限额5万元的商业三者险；3、原告的各项主张待举证后再说；4、根据商业险免责条款的规定：对改变车辆使用性质致使危险程度增加。我司主张在商业三者险范围内予以免责；5、若商业险不能免责，医疗费要求在交强险内和商业险内扣除自费药部分，自费药的扣除比例为18%。被告王太兵、重庆神州公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人围绕各自诉、辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据，本院分析、认定如下：原告提交的证据：1、大英县人民医院住院病历资料、入院证、出院记录、住院费用结算票据及门诊票据，证实原告受伤住院情况，在大英县人民医院住院24天，产生住院费38347.96元、门诊费2615.28元，以及出院后医嘱建议休息3个月，续医费8000元的事实。经质证，被告中国人保成都分公司认为医疗费票据不是报销联，要求提交住院票据报销联并由法庭审核。对于门诊票据23张中，只做记账不做报销以及未加盖公章的票据不予认可。本院审查，原告住院产生费用38347.96元有医院出具的正式报销联票据为证，予以认可。门诊费票据中扣除只做记账不做报销以及未加盖公章的票据外，尚有票据金额为1307元的费用有正式票据为证，门诊费认可1307元。后续治疗费8000元,有出院医嘱佐证，予以认可。综上，原告住院治疗24天，产生治疗费38347.96元、门诊费1307元，以及后续治疗费用8000元的事实予以认定；2、玉峰镇飞场湾村村委会证明、原告父母、子女及其配偶的身份证、常住人口登记卡各1份，证实原告父亲王天学和母亲吴容生育了包含原告在内的两个子女，原告和配偶ＸＸＸ生育了长女王某甲和次女王某乙的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据并不能证明原告父母无生活能力、丧失了生活来源。本院经审查，对该组证据的三性予以确认，且原告的生父母在原告评残时已经年满60周岁，已达到了被扶养的年龄，能够认定原告父母系原告的被扶养人;3、川中司鉴[2017]临鉴字第1155号鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费1800元的事实。经质证，被告中国人保成都分公司对伤残鉴定结果无异议，但认为护理期、营养期、误工期鉴定过高。本院经审查，被告中国人保成都分公司虽对鉴定的护理期、误工期、营养期认为过高，但当庭表示不申请重新鉴定，结合原告的伤情，对原告自行委托鉴定的鉴定结论即残疾等级为10级、误工期150日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费1800元的事实，予以确认。被告中国人保成都分公司提供的证据：商业险保险条款，证实我司在商业险范围内免责的事实。经质证，原告认为与自己受伤无关。本院经审查，对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日17时28分许，王太兵驾驶重庆神州公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××号小型轿车行驶至大英县时，与王心见驾驶的川Ｊ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成王太兵驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车前方受损，王心见受伤的交通事故。大英县公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中当事人王太兵负主要责任、王心见负次要责任。王心见受伤后立即被送往大英县人民医院住院治疗至2017年7月9日出院，共计住院24天，花去医疗费38347.96元、门诊费1307元，合计39654.96元。出院医嘱：1、休息3月；2、避免重体力劳动，加强营养，住院期间陪护一人属实；3、定期复查X片(术后1、2、3、6、12月各一次)；4、1年后行内固定取出术，费用大约8000元左右；5、骨科门诊随访，不适复诊。2017年11月2日,原告自行委托四川中益司法鉴定中心根据“人体伤残程度分级”标准鉴定伤残程度，根据GA/T1193-2014标准鉴定误工期、护理期、营养期。四川中益司法鉴定中心于2017年11月6日作出川中司鉴[2017]临鉴字第1155号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、腰3椎体压缩性骨折手术治疗后评定为十级伤残；2、误工期150（壹佰伍拾）日；护理期90（玖拾）日；营养期90（玖拾）日。原告王心见系农村居民，主要收入来源是在家务农。原告的父亲王天学（1954年5月27日出生），母亲吴容（1955年5月9日出生），生育了长女王心青，次子王心见两个子女。原告和配偶ＸＸＸ生育了长女王某甲（2004年10月30日出生）和次女王某乙（2012年12月3日出生）两个子女。事故发生后，被告王太兵向原告垫付了750元的费用。渝Ｂ×××××号车系被告重庆神州公司所有，事故发生时，被告王太兵系租赁被告重庆神州公司的该车辆使用。渝Ｂ×××××号车在被告中国人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及最高限额5万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，被告王太兵驾驶被告重庆神州公司所有的渝Ｂ×××××号小型轿车与王心见驾驶的川Ｊ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成渝Ｂ×××××号小型轿车前方受损，王心见受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王太兵负此次事故的主要责任，原告王心见负此次事故的次要责任。该认定系交警部门依职权作出，本院予以确认。因原告相对于渝Ｂ×××××号车属第三者，而渝Ｂ×××××车在被告中国人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，即应先由被告中国人保成都分公司赔偿。不足部分，因该事故经交警部门认定，被告王太兵操作不当，过错较大，负此次事故的主要责任，即70%的赔偿责任；原告王心见因操作不当负此次事故的次要责任，即30%的赔偿责任。又因被告王太兵与被告重庆神州公司系租赁关系，且被告重庆神州公司在本案中不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告重庆神州公司在本次事故中不承担责任。被告中国人保成都分公司抗辩认为，因被告重庆神州公司改变了渝Ｂ×××××号小型轿车的使用性质，致使车辆的危险度增加，商业险范围内应予以免责，并提交了保单抄件证实渝Ｂ×××××号车从投保的非营业企业客车变为了盈利性的企业客车，变更了车辆使用性质，以及投保人声明证实被保险人知晓免责事项的事实，本院审查认为被告中国人保成都分公司的抗辩理由成立，因此交强险赔付后仍有不足，应由各当事人按照各自责任比例承担。原告主张住院期间医疗费38347.96元、门诊费2615.28元、续医费8000元，其中医疗费和续医费有票据和出院医嘱为证，予以认可；门诊费经审查仅有1307元有正规票据，认可1307元；故医疗费总计为（38347.96+1307）元=39654.96元。原告主张误工费11203元/年÷250天×150天=6720元，护理费36218元/年÷250天×90天=13038.3元，营养费50元/天×90天=4500元，伤残赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元，因原告系农村居民，主要收入来源为务农，且原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，被告中国人保成都分公司虽对鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，但并未申请重新鉴定，对原告自行委托的鉴定结论予以认可，因此原告的误工费为11203元/年÷365天×150天=4603.97元，护理费36218元/年÷365天×90天=8930.47元，营养费20元/天×90天=1800元，伤残赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元；原告主张伙食补助费30元/天×25天=750元，因原告实际住院24天，因此住院伙食补助费为20元/天×24天=480元；原告主张被扶养人生活费27178.59元，其中王天学10192元/年×17年×10%÷2=8663.2元，吴容10192元/年×18年×10%÷2=9172.8元，王某甲10192元/年×4年10个月×10%÷2=2463.05元，王某乙10192元/年×13年6个月×10%÷2=6879.59元，被告中国人保成都分公司虽然抗辩认为原告没有证据证实原告父母已经丧失劳动能力、无生活来源，不应该支持被扶养人生活费，但经审查原告的生父母在原告评残时均已年满60周岁，达到了被扶养的年龄，能够认定原告父母系原告的被扶养人，又由于原告评残时原告的父母分别年满63周岁、62周岁，原告的子女分别年满13周岁、4周岁，因此被扶养人生活费为王天学10192元/年×17年×10%÷2=8663.2元，吴容10192元/年×18年×10%÷2=9172.8元，王某甲10192元/年×5年×10%÷2=2548元，王某乙10192元/年×14年×10%÷2=7134.4元，合计27518.4元；原告主张交通费800元，未提供证据，但考虑到原告到大英住院治疗确实会产生交通费，酌情认可500元；原告主张精神抚慰金3000元，酌情认定2000元；原告主张鉴定费1800元，有票据为证，予以认可。综上，原告的损失有医疗费39654.96元、续医费8000元、误工费4603.97元、护理费8930.47、营养费1800元、伤残赔偿金49924.4元（含被扶养人生活费）、伙食补助费480元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计117693.8元。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告王心见赔偿医疗、误工、护理、交通等费及残疾赔偿、精神损害抚慰金等（10000＋4603.97+8930.47+500+49924.4+2000)元＝75958.84元；二、被告王太兵向原告王心见赔偿医疗、续医、营养、住院伙食补助、鉴定等费〔（39654.96-10000）+8000+1800+480+1800〕元×70%＝29214.47元（含被告王太兵垫付的750元）；三、驳回原告王心见的其他诉讼请求。由于被告王太兵垫付750元，因此限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后15日内向原告王心见赔付人民币75958.84元，被告王太兵在本判决生效后15日内向原告王心见赔付人民币28464.47元。若被告王太兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王心见负担405元，被告王太兵负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年三月十六日书记员 黄书美