wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执789号申请执行人城固县某某保护局,住所地城固县西村路中段。法定代表人郭某，系该局局长。被执行人城固县柳林某某废旧塑料收购加工部,住所地城固县柳林镇某某村二组。经营者程某某，系加工部负责人。被执行人程某某，女，生于1950年3月15日，汉族，住城固县柳林镇某某村二组，系城固县柳林某某废旧塑料收购加工部经营者。依据本院已生效的（2017）陕0722行审3号行政裁定书，城固县某某保护局于2017年10月18日向本院申请执行与城固县柳林某某废旧塑料收购加工部行政处罚纠纷一案，申请执行标的为对城固县柳林某某废旧塑料收购加工部罚款10万元，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人城固县柳林某某废旧塑料收购加工部送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求其限期履行，但被执行人未主动履行。经查，城固县柳林某某废旧塑料收购加工部为个体工商户，无履行能力，第三人程某某系该加工部投资经营人，对该加工部债务负有清偿责任,本院裁定追加程某某为本案被执行人，经网络查询被执行人程某某名下有银行存款20000元，本院予以冻结、扣划，现已由申请执行人领取。除此经查二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，因本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722行审3号行政裁定书确定给付内容已执行部分20000元的本次执行程序；未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 王志栋二〇一八年三月九日书 记 员 丁 晓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初885号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：曹际州，男，1965年12月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告曹际州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2420号之四申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。负责人鹿桂涛，行长。被执行人山东海誉电机有限公司，住所地临清市胡里庄花园村。法定代表人黄建强，董事长。被执行人黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行人张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市。本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1502民初888号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东���誉电机有限公司、黄建民、张宁未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宁的银行存款18527元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年三月五日书记员 于其国
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更157号罪犯王春林，男，1990年3月11日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月1日作出（2013）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人王春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王春林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢53号之三申请人：张贵红，男，汉族，1978年6月9日出生。被执行人：杜春生，男，汉族，1979年4月15日出生。被执行人：丁玲，女，汉族，1982年3月25日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执恢53号之三裁定书，于2018年03月12日向被执行人杜春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜春生在中国邮政储蓄银行14050002820218账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月十二日书记员  张 鑫
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初36号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邓贵生，男，1973年1月10日出生，瑶族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月30日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月2日被变更强制措施为取保候审；2018年2月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人邓贵生犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年1月24日18时许，被告人邓贵生酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇知青路自西往东行驶，途经县武装部路段超车时，与左拐弯的被害人练某驾驶的粤WZ70**号小桥车发生碰撞，造成自身受伤，双方车辆受损。后经群众报警，处警民警对邓贵生进行呼气式酒精检测，其酒精含量为153毫克/100毫升。经依法对被告人邓贵生抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液中酒精含量为142.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓贵生承担事故全部责任。案发后，被告人邓贵生与被害人的民事部分已了结。该院认为，被告人邓贵生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人邓贵生予以量刑处罚。上述事实，被告人邓贵生并无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、肇事车辆照片等，书证接报案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被害人练某的陈述，被告人邓贵生的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，现场照片、道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓贵生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人邓贵生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓贵生到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓贵生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓贵生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年三月五日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更7号罪犯周红，男，1979年3月17日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2015年11月20日作出（2015）墨刑初字第107号刑事判决，以被告人周红犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人周红不服，提出上诉。本院于2016年1月25日作出（2015）普中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯周红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1159号之一申请执行人：李凯亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住简阳市简城镇。被执行人：曹斌，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：卢俊，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初4505号民事调解书，受理李凯亮申请执行曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年12月15日扣划了被执行卢俊在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤支行账户内银行存款30,000元。查明，登记在被执行人曹斌、卢俊名下位于蒲江县鹤山镇房屋和位于蒲江县鹤山镇齐心村、光明乡金花村房屋及登记在卢俊名下朗逸牌小型汽车1辆均在另案中被查封，现暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  吴润明二〇一八年三月十五日书记员  王 舒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民初324号原告：曹维河，男，1957年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博钢城建材有限公司。住所地开发区宝山路中段。法定代表人：吴英花，经理。本院在审理原告曹维河诉被告淄博钢城建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹维河于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹维河撤回起诉。案件受理费5元，由原告曹维河负担。审判员  温绍勋二〇一八年三月七日书记员  王秀秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民终615号上诉人（一审起诉人）：吴先华，男，1972年11月27日出生，侗族，无职业，住三穗县。上诉人吴先华因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴先华上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第158号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适用法律错误。本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月13日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年三月六日书记员  吴松涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终260号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈洪犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）川0107刑初1139号刑事判决，以被告人陈洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元��犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人陈洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈洪申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈洪撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 执审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月五日书记员 魏孟文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1595号之二申请人：刘利，男，1966年2月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张成，男，1986年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人刘利诉被申请人张成合同纠纷一案，申请人刘利于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款进行保全。申请人刘利以尚宪雷名下的车牌号为鲁Ｓ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人��申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张成名下银行存款30000.00元。冻结期限壹年，自2018年3月29日至2019年3月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一八年三月二十九日书记员 范晓莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1241号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：杨元龙，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨元龙，金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更158号罪犯曹宇，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2008年8月26日作出（2008）山刑初字第77号刑事判决，认定被告人曹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日和2015年3月23日分别作出（2012）阳刑执字第2052号和（2015）阳刑执字第351号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年(刑期执行到2019年3月14日止)。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯曹宇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹宇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯曹宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宇服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月15日起至2018年7月14日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终407号上诉人(原审原告)：陈烈友，男，生于1964年8月25日，汉族，住重庆市开州区。上诉人(原审原告)：方元秀，女，生于1970年11月3日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：肖登益，男，生于1947年12月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。原审第三人：重庆市开州区临江镇同乐村民委员会，住所地重庆市开州区。法定代表人：ＸＸ刚，该村委会主任。上诉人陈烈友、方元秀因与被上诉人肖登益、原审第三人重庆市开州区临江镇同乐村民委员会（以下简称：同乐村委会）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈烈友、方元秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、杨道碧、雷必久将诉争房屋于2010年12月31日出卖给肖登益属于无权处分，该买卖合同无效。二、肖登益属于农转非的城镇居民，不具有购买农村房屋及其宅基地的资格。三、同乐村委会出具的诉争房屋产权证明不属实。被上诉人肖登益二审答辩称，一、陈烈辉与陈平之间的养父女关系成立，陈平委托杨道碧、雷必久与肖登益签订《房屋转让协议书》依法有效。上诉人仅凭一份捏造的承诺要求法院保护其权利于法无据。二、肖登益并非全家农转非，其集体经济组织成员资格至今未丧失。三、上诉人称同乐村委会出具的诉争房屋产权证明不属实的问题不属于本案调整的范围。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人同乐村委会二审答辩称，陈平将其继承的陈烈辉的房屋委托生父母杨道碧、雷必久转让给肖登益，该行为符合相关法律。同乐村委会按照规定程序，实事求是地予以协助办理，也无任何违法违规和侵权的行为。请求二审法院驳回上诉。陈烈友、方元秀向一审法院起诉请求：确认被告肖登益与第三人同乐村委会签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：2004年4月6日，肖登益将座落在原开县太原乡同乐村6社的房屋以17088元的价格出售给陈烈辉。2007年12月13日，陈烈辉因病死亡。2010年12月31日，杨道碧、雷必久（陈平称二者系其生父母，陈烈辉系其养父）与肖登益签订协议，由肖登益以19500元的价格将前述房屋购回。同日，陈烈辉在重庆农村商业银行的贷款19500元已获清偿。现陈烈友、方元秀以陈烈友之兄陈烈辉于2007年6月18日书写有一份赠与承诺为由，向法院提出诉讼请求。其诉请对象系落款日期为2010年10月20日的一份《开县农村村民住房转移协议》。一审法院认为，二原告基于陈烈辉在承诺中具有将其房屋赠与给二原告的意思表示，认为自身已对本案所涉房屋享有了权利，便依此为由提起本案诉讼。因此，二原告应首先证实该承诺的真实性，以确定系陈烈辉本人的真实意思表示，从而确定二原告享有权利。本案中，二原告在诉讼中称该承诺非陈烈辉本人递交，而系陈烈辉死后由他人转交；同时，二原告申请的到庭证人又表示不清楚该承诺书的情况，也表示陈烈辉生前可能只写的来名字。通过这些证据，均不能确定该份承诺的真实性。此外，在陈烈辉已死亡，无法直接通过本人确定该承诺系其真实意思表示的情形下，二原告又无其它有效证据予以证实，因此，本案应由二原告承担举证不能的后果。据此，对原告提起的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告陈烈友、方元秀的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈烈友、方元秀共同负担。本院经审理查明的主要案件事实与一审查明的一致。本院认为,上诉人陈烈友、方元秀以诉争房屋原权利人陈烈辉生前出具书面赠与承诺为由，主张其系诉争房屋的权利人，应首先证明其所提交书面赠与承诺的真实性。对于该赠与承诺，上诉人自认并非陈烈辉当面出具而是由陈烈辉同住女友转交，且方元秀在二审中亦承认不清楚是否系陈烈辉本人书写，上诉人在一审中申请出庭的两位证人陈代峰、陈烈术也均表示对所谓的书面赠与承诺并不知情，其中的陈烈术更是表示，陈烈辉没读过书，可能只写得来名字。因上诉人未能举示充分证据证实案涉赠与承诺的真实性，导致其所主张的陈烈辉在生前已将诉争房屋赠与的事实真伪不明，应承担举证不能的后果，一审据此驳回其诉请，并无不当。综上所述，上诉人陈烈友、方元秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈烈友、方元秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  冯 波审 判 员  朱晓丽二〇一八年三月二十八日法官助理  沈 平书 记 员  蹇佳莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执397号之一申请执行人黎超。被执行人王攀。黎超申请执行王攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初367号民事调解书，于2018年03月05日向被执行人王攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王攀银行存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月七日书记员  魏璐璐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初697号之一原告：陈雪敏，男，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市，被告：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告陈雪敏诉被告杜铁佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈雪敏负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年三月二十六日代书记员 宋浏浏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1263号原告：欧征银，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县明全房屋开发公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河解放路176号。法定代表人：翁明全。原告欧征银诉被告綦江县明全房屋开发公司车库纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧征银撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告欧征银负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一八年三月十九日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初937号原告：彭永军，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王海岩，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告彭永军与被告王海岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告承担。审判员宋东辉二0一八年三月九日书记员李炳焱
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执66号之一申请执行人：王红旭，女，1971年3月7日生，汉族，X县X镇X村第四组人，农民。被执行人：杨建政，男，1954年1月11日生，汉族，X县X镇X村第二组人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1704号民事判决书，已向被执行人杨建政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建政在银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年三月二十八日书记员 陈园洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1787号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告ＸＸ，男，汉族，1981年4月12日出生，住山东省平阴县，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初83号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人周信，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年6月13日刑满释放；2013年1月29日因吸毒被自贡市公安局自流井区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月3日因吸毒被自贡市公安局自流井区分局行政拘留十日；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年11月2日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周信犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周信到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。被告人周信对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月11日17时55分许，被告人周信来到自贡市自流井区五星街公园口附近，趁被害人王某不备，用手将其放在外套上衣右荷包内的一部香槟色VIVO手机扒窃走。2017年12月13日18时30分，民警在被告人周信位于四川省自贡市自流井区凤凰路68号2栋3单元2楼1号家中，将被告人周信抓获，并查获被盗的VIVO手机。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的VIVO手机价值280元。查获的被盗VIVO手机已由公安机关发还被害人王某。上述事实，被告人周信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获情况说明，图片情况说明及截图，前科材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书及检测样本提取，扣押清单，发还清单，被害人王某的陈述，被告人周信的供述与辩解，价格认证结论书，搜查笔录及图片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人周信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周信归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年6月12日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林文清二〇一八年三月二十日法官助理 何 苗书 记 员 曾 春
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执134号之一申请执行人吴玉立，男，1989年9月1日生，汉族，浙江省苍南县人。被执行人古利亨，男，1975年6月26日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人吴玉立与被执行人古利亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初838号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人古利亨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古利亨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古利亨银行存款人民币22512.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年三月二十二日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初563号原告内蒙古欧润物业服务有限公司。法定代表人孟强，系该公司经理。诉讼代理人卢志祥，系该公司法务专员。被告赵红霞，教师，大专文化。诉讼代理人李挨后，男，满族，1972年12月31日，教师，系被告赵红霞之配偶。原告内蒙古欧润物业服务有限公司与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员高娃二○一八年三月十六日书记员李乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫07民终1736号上诉人（原审原告）：陈本阁，男，1977年6月28日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口。统一社会信用代码：9141070258433860144。法定代表人：张秀芳，该公司董事长。委托代理人：郭亚苹，该公司行政部经理。被上诉人（原审被告）：张秀芳，男，1952年11月11日生，汉族，居民，住延津县。被上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1976年3月19日生，汉族，居民，住新乡市。上诉人陈本阁因与被上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张秀芳、张亚玲民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2017）豫0727民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈本阁于2018年3月15日提出撤回上诉的申请。本院认为，陈本阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈本阁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈本阁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一八年三月二十日书记员  吕自尧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初39号原告：酉阳县金安物业管理有限公司。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉银香，女，1971年02月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告冉银香物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退还原告25元。审判员  贺舒琴二〇一八年三月二十一日书记员  余佳乐
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2308号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：王小宇，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。被告：周代薇，女，1980年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市新都区保利投资有限公司与被告王小宇、周代薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执425号申请执行人：库伦旗农牧业局，法人：韩凤廷。被执行人：白虎，男，蒙古族，现住库伦旗。本院在执行申请执行人库伦旗农牧业局与被执行人白虎行政非诉一案，申请执行人库伦旗农牧业局撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年三月十四日书记员  胡 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民��裁定书（2018）冀0281民初1405号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：杨福华，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李双凤，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：翟建超，男，1985年11月19日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：张雪梅，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：杨福成，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王树兰，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告杨福华、李双凤、翟建超、张雪梅、杨福成、王树兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及2013年12月1日至2017年8月31日的利息33895元，本息共计63895元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，被告杨福华向原告借款30000元用于购买种子化肥，并订立借款合同，借款时间4个月，按月付息，月息二分。被告杨福华借款由被告李双凤、翟建超、张雪梅、杨福成、王树兰负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告��要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十一日书记员姜海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初60号原告孙财伟，男，38岁，1979年5月11日，地址：大连及开发区，被告华玉金，男，28岁，1989年11月7日，地址：大连开发区大地街25-1-1，本院在审理孙财伟华玉金房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙财伟于向本院提出撤诉申请.本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙财伟撤回起诉。案件受理费减半收取.审判员范西文二〇一八年三月二日书记员刘馨阳
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初99号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：周章权,男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县大榆镇。1988年10月19日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑三年。1995年3月30，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年。2014年7月25日，因犯危险驾驶罪被射洪县人民法院判处拘役三个月。2016年8月19日，因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留十日。2017年11月4日，因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留十五日。2018年3月11日，因无证驾驶被射洪县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月268日被射洪县公安局取保候审。2018年3月29日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人周章权犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人周章权亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人周章权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日中午被告人周章权同曾某1、曾某2等人在射洪县洋溪镇桃花山吃饭饮酒，饭后被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车前去喝茶。14时30分许，在桃花山接待中心外被公安民警挡获。因其有醉酒驾驶嫌疑，公安民警将其口头传唤至射洪县公安局洋溪派出所，后将其带至洋溪镇卫生院进行抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周章权血液样品乙醇浓度为245.9mg/100mL。上述事实，被告人周章权在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、案件移送审查起诉告知书、四川人口（户籍）信息证明、到案说明、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、前科资料、随案移交物品清单、建议适用快速办理程序告知书，证人曾某1证言，被告人周章权供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证实。本院认为，被告人周章权违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为245.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周章权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周章权未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人周章权归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周章权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周章权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2018年6月25日止,先行羁押的4日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伯良二〇一八年三月三十日书记员  李俊霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初238号之三原告：蔡鹏，男，汉族，1972年11月14日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人：芦晓红，女，汉族，1975年12月16日出生，住黄石市西塞山区，系原告蔡鹏妻子。委托权限：特别授权。委托代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：蔡国朋，男，汉族，1974年4月18日出生，住黄石市西塞山区，被告：陈桂媛，女，汉族，1971年5月20日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告蔡鹏诉被告蔡国朋、陈桂媛合同纠纷一案的过程中，原告蔡鹏于2018年3月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告蔡国朋、陈桂媛的起诉。本院认为，原告蔡鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡鹏撤回起诉。案件受理费减半收取为2224元，由原告蔡鹏负担。审 判 员 陈刚二〇一八年三月十三日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727民初219号原告：杨小康，男，1992年11月7日出生，藏族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所四川省平武县。法定代表人：柳某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜开红，男，该公司职工（特别授权）。原告杨小康与被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨小康于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小康有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小康撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨小康负担。审判员  王为民二〇一八年三月十四日书记员  孙家琼
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1579号原告：辜某，女，1986年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：贾珺蕾、伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告：黄某1，男，1986年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：黄某2，男，2009年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。法定代理人：黄某1，系被告父亲。被告：黄某3，男，1946年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。三被告委托诉讼代理人：陶建英，四川建宜律师事务所律师。原告辜某与被告黄某1、黄某2、黄某3共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告辜某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辜某撤诉。案件受理费50元，由原告辜某负担。审判员  姚雪莉二〇一八年三月十六日书记员  周文莉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1167号原告:曾留富，男，汉族，1965年6月18日出生，农民，住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告曾留富与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曾留富于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾留富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾留富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾留富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾留富负担。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初137号原告：蒋锡均，男，1990年11月4日出生，汉族，住三穗县八弓镇中坝村惠水组，身份证号码522624199011040015。被告：潘盛华，男，1993年4月8日出生，侗族，住三穗县滚马乡枫木溪村龙塘组，身份证号码522624199304081216。本院在审理原告蒋锡均与被告潘盛华买卖合同纠纷一案中，原告蒋锡均因与被告潘盛华案外和解而于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋锡均撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告蒋锡均负担。审判员  潘年安二〇一八年三月七日书记员  吴胜文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初534号原告：文勇，男，1959年12月10日生，汉族，住山西省怀仁县.委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告文勇与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文勇的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文勇向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款50000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年4月28日，文勇与运发公司签订了《订房合同》，合同编号103。文勇以50000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付文勇租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款50000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付文勇任何赔偿，诉讼费应当由文勇承担。恒泰公司辩称：文勇与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、订房合同，能够证明文勇与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为文勇提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，文勇与运发公司签订了商品房订房合同，合同约定：文勇购买运发家具城B馆地下层103号商铺，建筑面积10㎡，文勇已付清该商铺全部价款50000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，文勇与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取文勇购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使文勇无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、文勇与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还文勇购房款50000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，文勇已申请缓交，减半收取525元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初149号之二原告:华芙蓉，女，1949年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。被告：华林生，男，1954年3月2日生，汉族，原住无锡市锡山区，现在南京高淳监狱服刑。被告:金芙蓉，女，1954年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告华芙蓉与被告华林生、金芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告华芙蓉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告华芙蓉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告华芙蓉撤回起诉。案件受理费9150元（减半收取），保全费5000元，合计14150元，由原告华芙蓉负担。代理审判员  宣锦虹二〇一八年三月十五日书 记 员  华 莉
北京市第一中级人民法院罚 款 决 定 书(2018)京01司惩1号被罚款人:杨秀玲，女，1961年12月22日出生，住北京市石景山区。本院在审理（2018）京01民终40号上诉人杨秀玲与被上诉人张亚飞、武咸波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨秀玲拒绝向法院提交其受伤期间完整的个人所得税完税证明，只提供了《工资收入减少证明》。经本院调取杨秀玲扣缴个人所得税报告表显示其在受伤期间仍有相应工资收入及纳税，经向杨秀玲质询，其承认为多获得保险赔偿而指使他人出具虚假的《工资收入减少证明》。杨秀玲在本案诉讼中为获得额外保险赔偿，故意隐瞒案件事实并指使他人出具虚假证明，其行为严重妨碍了人民法院的审理秩序，已经构成妨害民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杨秀玲罚款人民币五万元，限于二○一八年四月四日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年三月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执275号申请执行人：徐毅胜被执行人：朱玉成、朱玉霞、朱玉梅、谢桂琴本院在执行申请执行人徐毅胜与被执行人朱玉成、朱玉霞、朱玉梅、谢桂琴房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动按照（2018）吉0502民初393号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人同意该案结案，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018)吉0502执275号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马林二〇一八年三月七日书记员  王旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1623号原告：安徽环通物流有限责任公司，社会统一代码：91341622554590292Q。住址地：蒙城县庄周办事处307线路南马沟村。法定代表人：徐僡，公司经理。被告：阮销林，男，1976年7月15日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告安徽环通物流有限责任公司诉被告阮销林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽环通物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘飞二〇一八年三月二十六日书记员  黄宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12422号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆107室。法定代表人：沈来江。委托诉讼代理人：赵建国，男，公司员工。被告：林芳萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年10月30日立案受理了原告青藤物业有限公司诉被告林芳萍物业服务合同纠纷一案。原告青藤物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告青藤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月五日书 记 员  潘佩芬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322执保6号申请人：临沂利华纸业有限公司。住所地：山东省郯城县庙山镇新庄村。法定代表人：徐茂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。被申请人：京华亿家科技（北京）有限公司。住所地：北京��朝阳区左家庄前街*号*号楼。法定代表人：祝浩，公司经理。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。申请人临沂利华纸业有限公司（以下简称利华纸业公司）与被申请人京华亿家科技（北京）有限公司（以下简称京华亿家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的(2018)鲁1322执保6号民事裁定，依法冻结被申请人的银行账户存款。申请人利华纸业公司于2018年3月9日向本院以与被申请人京华亿家公司达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人请求解除保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人京华亿家科技（北京）有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一八年三月十日书记员  陈 晨
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2013）闻执字第155-4号申请执行人王军，男，1986年4月2日出生，汉族，夏县。被执行人谢飞艳，女，1987年7月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人谢槐树，男，1953年10月23日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王军与被执行人谢飞艳、谢槐树因同居关系纠纷一案，闻喜县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）闻民河初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年4月24日向本院申请强制执行，在执行中将被执行人谢槐树的存款予以冻结，现即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢槐树在银行的存款2.5万元。本裁定送达后立即生效。执行员  崔保虎二〇一八年三月二十三日书记员  韩 洲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初2959号原告：金胜哲，男，1975年8月31日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。原告金胜哲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜哲、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2017年3月7日至2018年3月21日的违约金及利息共计人民币74737元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为854605元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2017）津0112民初2333号民事判决书判令被告支付原告截止至2017年3月6日逾期交房已付款利息和违约金共计67430.71元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房期间认可，但认为原告主张的利息和违约金过高，请求法院予以调整。对双方均无异议的原告提交的（2017）津0112民初2333号民事判决书的证明效力，本院依法予以确认。根据本院认定的证据及双方陈述，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月31日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为854605元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2017）津0112民初2333号民事判决书判令被告支付原告截至2017年3月6日逾期交房的已付款利息和违约金共计67430.71元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告认可原告主张的逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2017年3月7日至2018年3月21日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息44202.07元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金13260.62元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计74737元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2017年3月7日至2018年3月21日逾期交房已付款利息44202.07元和违约金13260.62元，共计57462.69元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告金胜哲2017年3月7日至2018年3月21日逾期交房已付款利息44202.07元和违约金13260.62元，共计57462.69元；二、驳回原告金胜哲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费834元，由被告天津星耀投资有限公司负担641元，由原告金胜哲负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年三月二十八日书 记 员 邵明雪附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初154号之二解除保全申请人：畅国珍，男，1954年2月28日出生，汉族，万荣县。被申请人：解天德，男，1950年4月15日出生，汉族，万荣县。被申请人：解月香，女，1952年4月21日出生，汉族，万荣县。本院在审理解除保全申请人畅国珍与被申请人解天德、解月香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出（2018）晋0822民初154号之一民事裁定书，现因原告畅国珍与被告解天德、解月香已达成调解，原告畅国珍于2018年3月27日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人解天德、解月香的银行存款23万元或相应价值的财产（以网络执行查控系统查询财产为限）的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武绍彦二〇一八年三月二十七日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民初56号之一原告：孙小瑞，女，1955年7月14日出生，汉族，中条山集团总公司公共关系部退休职工，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王永红，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：王英凯，男，1986年2月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。被告：徐珊，女，1985年12月29日出生，汉族，垣曲县子弟中学教师，住山西省垣曲县。被告：王跃生，男，1962年7月13日出生，汉族，中条山集团总公司垣曲县冶炼厂内退职工，住山西省垣曲县。被告：王引弟（系被告王跃生妻子），女，1963年6月11日出生，汉族，中条山集团总公司财务部会计，住山西省垣曲县。原告孙小瑞与被告王英凯、徐珊、王跃生、王引弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙小瑞于2018年3月20日以与被告王引弟私下达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙小瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小瑞撤诉。案件受理费1350元、案件申请费1570元，共计2920元，由原告孙小瑞与被告王引弟各自负担一半。审 判 员 王明杰二〇一八年三月二十日法官助理 梁丽娜书 记 员 王艳杰
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审62号申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人王士强，男，汉族，1981年3月19日出生,个体工商户，梦工厂负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王士强违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月22日对被执行人王士强作出隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费1150元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月22日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费1150元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费1150元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对王士强作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第144号行政处罚决定书。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年三月六日书 记 员  徐一博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执104号之六申请执行人周振生，男，汉族，住河南省。被执行人张继宾，男，汉族，住河南省。周振生申请执行张继斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2920号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继宾在中国建设银行6210812570000312768****账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月二十八日书记员  魏翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初506号原告：白玉珠，男，1986年5月20日生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告白玉珠与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉珠的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉珠向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款36000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2013年9月12日，白玉珠与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A650。白玉珠以36000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付白玉珠租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款36000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付白玉珠任何赔偿，诉讼费应当由白玉珠承担。恒泰公司辩称：白玉珠与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明白玉珠与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为白玉珠提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，白玉珠与运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：白玉珠购买运发家具城A馆地下一层650号商铺，建筑面积10㎡，白玉珠已付清该商铺全部价款36000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，白玉珠与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取白玉珠购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使白玉珠无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、白玉珠与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还白玉珠购房款36000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回白玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，白玉珠已申请缓交，减半收取350元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启吉，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王松（王启吉之子），男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明拴，男，1959年6月25日出生，汉族，海南中祥建设工程有限公司职员，住天津市河北区。再审申请人王启吉因与被申请人孙明拴财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启吉申请再审称，1.孙明拴拖欠王启吉工程款，孙明拴提出以自己名下的涉案车辆停放到在停车场是孙明拴作为偿还欠款的担保，王启吉没有占用、使用涉案车辆，不应当产生使用费。一、二审法院判决王启吉向孙明拴支付每日100元的车辆补偿款，属认定事实不清，且数额过高，严重侵害了王启吉的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，王启吉自认于2016年5月24日孙明拴将车辆停放至停车场之前没有使用过涉案车辆，故一、二审法院认定王启吉自2016年5月24日起占有涉案车辆正确。王启吉虽主张未占用涉案车辆，涉案车辆是孙明拴偿还工程款的担保，但未提交证据证明，故其该项主张不能成立。王启吉长期占用孙明拴的车辆，应当给予孙明拴补偿。一、二审法院酌定王启吉支付车辆补偿款数额按每日100元标准进行计算并无不当。王启吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启吉的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一八年三月二十九日书记员  王双伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2883号之二申请执行人：天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道西段南侧辽河园8-304。法定代表人：李文元，经理。被执行人：天津展坤建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县侯家营镇侯三八村。法定���表人：任霁涛，经理。被执行人：任德军，男，1968年4月17日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：任霁涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人天津展坤建筑工程有限公司、任德军、任霁涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1223331元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。双方当事人已经达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。若被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权���，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月十九日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终194号上诉人（原审被告）：沭阳高山画材有限公司，住所地沭阳县华冲镇龙青路东侧。法定代表人：李文乾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡恒尚画材有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：钱志伟，该公司执行董事。上诉人沭阳高山画材有限公司（以下简称高山公司）因与被上诉人无锡恒尚画材有限公司（以下简称恒尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于争议的解决方式未有约定，应根据相关法律规定确定管辖。因未支付货款，恒尚公司作为原告起诉高山公司，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地、即恒尚公司所在地便为合同履行地，而恒尚公司所在地属本院辖区，现恒尚公司据此向本院提起诉讼，于法有据，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告高山公司对本案管辖权提出的异议。高山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司经营地在沐阳。请求撤销一审裁定，将本案移送沐阳县人民法院审理。被上诉人恒尚公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，恒尚公司诉请高山公司给付价款，本案争议标的为给付货币，恒尚公司作为接收货币一方，其所在地即合同履行地。恒尚公司所在地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十三日书记员  华茜渝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5491号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地��海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告沈雪燕，女，1983年04月10日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈雪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,509.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,509.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一八年三月二十三日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2093号上诉人（原审被告）陕西迅捷汽车贸易有限公司法定代表人：苏晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新华委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人陕西迅捷汽车贸易有限公司（以下简称迅捷公司）因与被上诉人王新华合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迅捷公司之委托诉讼代理人陈天琪，被上诉人王新华之委托诉讼代理人郑凯与贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅捷公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王新华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王新华承担。事实和理由：双方签订的《个人车辆按揭借款合同》约定还款日为每月20日，虽然王新华在2016年5月、6月的20日当天将还款存入银行，但银行明细显示的还款时间均为21日。根据双方签订的《贷款车辆管理合同书》第六条约定逾期以银行出具的逾期期数为准即以银行系统显示的到账时间为准。故一审法院认定王新华还款时间符合约定并未逾期错误。另，迅捷公司是否承担过保证责任与本案无关。王新华辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新华向一审法院起诉请求：1、判令迅捷公司返还王新华保证金20000元；2、诉讼费由迅捷公司承担。一审法院认定事实，2014年6月9日王新华（借款人）与西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社（贷款人）及迅捷公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定王新华向西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社借款500000元用于购买奔驰轿车。借款期限为2014年6月9日至2017年6月9日，还款日为每月的20日。同日，王新华、迅捷公司签订《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》，该合同第六条约定，王新华应按借款合同的规定，按时向银行归还借款，每月的还款日期以银行给王新华出具的还款计划表为准。本协议中所指的逾期以银行出具的逾期期数（次）为准：1、逾期一期（次）迅捷公司扣除王新华百分之三十还款保证金，逾期两期（次）迅捷公司扣除王新华百分之六十还款保证金，逾期三期（次）以上（含三期）王新华所交的还款保证金不予以退还，作为王新华承担的违约金；2、连续逾期两期（次）或累计逾期三期（次）未按时向银行还款者，王新华的还款保证金不退还，作为王新华承担的违约金，王新华对此无异议。第七条双方履约承诺中约定，若王新华完全履行本协议的、不存在违约的情况下，迅捷公司不得扣除王新华的保证金；若王新华未按时归还银行贷款，愿意按照约定向迅捷公司承担违约责任。该管理合同书中大部分内容均空白，王新华仅在合同落款处签名按手印。同时查明，迅捷公司曾向王新华发送告知书一份，告知书内容显示王新华应在每月20日前向银行还款。借款合同及管理合同书签订后，西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于当日向王新华发放了贷款，王新华亦向迅捷公司交纳20000元保证金。王新华自2014年7月开始于每月20日按时还款，其中2016年5月、6月均在20日当天23时36分、23时40分将还款打入银行账户，银行系统显示到账时间为21日，故迅捷公司以王新华连续逾期两次还款为由，拒绝退还保证金，遂引发本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为王新华2016年5月及6月还款是否逾期。王新华、迅捷公司签订的管理合同书中未约定还款时间，但借款合同及告知书中均约定还款日为每月20日，且根据王新华庭审中提交证据显示其在2016年5月及6月均系20日24时前还款，故王新华的还款时间符合约定，并未逾期，因此对于王新华要求迅捷公司退还保证金20000元的请求，依法应予支持。庭审中迅捷公司辩称虽然王新华系20日24时前还款，但是银行到账时间为21日，因此给迅捷公司在银行的信誉造成影响，但并未提交证据证明，亦未提交证据证明迅捷公司承担过保证责任，故对于迅捷公司的此项辩称意见，依法不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西迅捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告王新华退还保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取后150元由迅捷公司承担。因王新华已预交，故迅捷公司在向王新华支付上述款项时一并付清。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明的事实无异议。结合双方当事人举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为王新华2016年5月、6月是否存在逾期还款的情形。本案中，王新华与西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社、迅捷公司签订的《个人车辆按揭借款合同》以及该银行发送给王新华的告知书中均显示还款日为每月20日前。王新华提交的银行交易流水能够证明2016年5月、6月其均在该月20日24时前还款。尽管银行显示到账时间为当月21日，但银行到账时间系银行内部管理问题，与王新华无关。故，迅捷公司认为王新华2016年5月、6月存在逾期还款的情形，显然依据不足。一审法院判令迅捷公司退还王新华保证金20000元，符合合同约定，并无不当。综上所述，迅捷公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陕西迅捷汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇一八年三月二十一日书记员  周媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初4043号原告：于芳旭。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被告：张文臣。原告于芳旭诉被告张文臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于芳旭及其委托诉讼代理人韩震到庭参加了诉讼，被告张文臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芳旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月30日至2013年10月12日，分四次向原告借款共计50000元，并分别出具了《借条》。借款期限到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张文臣未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供《借条》四份。上述材料经本院审查，具备证据效力，本院予以采信。结合当事人的陈述及上述证据可以认定如下事实：2013年5月30日，被告张文臣向原告于芳旭出具《借条》一份，载明向原告借款6000元，借期为2013年5月30日至2013年6月29日；2013年6月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款4000元，约定于2013年7月14日前偿还；2013年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借期为2013年9月24日至2013年11月24日；2013年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借期为2013年10月12日至2013年11月11日。上述借款至今被告未归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于芳旭提供的证据，可以证明原告向被告张文臣提供借款共50000元，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张本院予以支持；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的抗辩。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张文臣向原告于芳旭偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（按实际发生额为准），由被告张文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员于韶华人民陪审员郑春霞人民陪审员张紫冰二○一八年三月十二日书记员车亮廷
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0621行审8号申请执行人：鲁甸县国土资源局（统一社会信用代码11532122015137309Ｘ）。住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道**号。法定代表人：李树平，男，汉族，1967年12月4日生，住鲁甸县，系该局局长。委托代理人：马洪清，系鲁甸县国土资源局矿产土地执法监察大队大队长。委托代理人：蔡德武，系鲁甸县国土资源局政策法规股工作人员。被执行人：威宁县永胜真石漆有限公司鲁甸分公司(统一社会信用代码：91530621MA6K56T98Y)。住所地：鲁甸县桃源乡白泥沟村。法定代表人桂龙源，系该公司负责人。申请执行人鲁甸县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行鲁国土资罚字[2017]第5号鲁甸县国土资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法适用普通程序对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人鲁甸县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百六十条第一款，裁定如下：鲁甸县国土资源局作出的鲁国土资罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元，由被执行人威宁县永胜真石漆有限公司鲁甸分公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  保明绍审 判 员  田 琼人民陪审员  马玉仙二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 晗
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执209号申请执行人：屈德缰，男、汉族，1971年4月20日生，现住陕西省志丹县。委托代理人：高广妮，女、汉族，1983年5月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：李治亮，男、汉族，1979年3月12日生，现住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人屈德缰与被执行人李治亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈德缰于2018年1月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李治亮偿还申请执行人屈德缰借款3万元。同日本院立案执行，本院于2018年1月31日向被执行人李治亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李治亮偿还申请执行人屈德缰借款3万元、并交纳案件执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月7日自行达成和解协议：被执行人李治亮当庭给付申请执行人屈德缰借款5000元；剩余25000元由被执行人李治亮于2018年6月30日前一次性偿还完毕。故申请执行人屈德缰于2018年2月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书的执行。案件执行费350元由被执行人李治亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年三月十四日书记员  齐艳花
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0408行初10号原告：北京荣耀金生环球影视文化有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00A7MP5Q。住所地：北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼3层3047号。法定代表人：赵德安，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11130429000637298B。住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾街239号。法定代表人：郭卫东，该局局长。委托诉讼代理人：杨永平，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：宋付伟，男，该局工作人员。本院在审理原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司诉被告邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局其他行政行为一案中，原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：准予原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京荣耀金生环球影视文化有限公司负担。审判员 赵 飞二〇一八年三月十四日书记员 刘树娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0922民初289号原告：张巍，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王立军，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张巍与被告王立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1、要求王立军停止侵权，退回承包地2亩，赔偿经济损失1440元；2、诉讼费由王立军负担。事实和理由：2014年3月14日，张巍与冯家镇林果站签订《林地承包合同》，冯家镇林果站将位于侯贝营子村的林地10亩承包给张巍，承包期2014年3月14日至2035年3月14日，承包费10000元。2015年春，安某、王立军将该地毁种，王立军因此被刑事处分。该地于2016年春，该地被安某、王立军二人毁种，由冯家镇政府补偿我5000元。2017年春，该地又被安某、王立军毁种，我多次找镇、村解决，也未能解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的张巍提交的《林地承包合同》、收款收据、彰武县冯家镇林果站的补充说明、彰武县人民检察院彰检公刑诉[2015]193号起诉书等证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年3月14日，张巍与彰武县冯家镇林果站签订《林地承包合同》：冯家镇林果站将位于冯家镇侯贝营子村的王家坑地块的林地10亩承包给张巍，四至为南至王成富、北至王立军、东至庄某某、西至王立军；承包期2014年3月14日至2035年3月14日；承包费每年每亩50元，合计10000元。张巍如约缴纳了承包费10000元。另查，王立军于2015年5月9日，将位于冯家镇侯贝营子村1组王家坑林地的庄某某、张某某、张巍已耕种完玉米的土地毁种，因涉破坏生产经营罪被提起公诉。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要的争议是王立军是否侵占了张巍享有经营权的林地，张巍与彰武县冯家镇林果站签订了《森地承包合同》，取得了林地承包权，但对王立军2016年、2017年毁种张巍林地一事，张巍没有充分证据证明这一事实，故对张巍的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  周建军二〇一八年三月二十日书记员  李 平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4367号原告：沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：单国胜，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴家永，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈杨与被告单国胜、吴家永保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杨及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告单国胜、吴家永经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告单国胜、吴家永偿还借款600000元及利息（自2017年8月4日至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月8日，臧正军因经营需要资金向原告借款600000元，约定月利率2.5%，口头约定随要随还，并由被告单国胜、吴家永及案外人董立兵提供担保。由于臧正军因病已逝，原告曾多次向担保人追要借款无果，故向法院提起本案诉讼。被告单国胜未作答辩。被告吴家永未作答辩。原告沈杨围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，借款人臧正军向原告沈杨出具借条1份，载明：“今借到沈杨人民币陆拾万元正￥600000元月息2.5%据臧正军2012.4.8号。”该借条并盖有江苏叶正绿化工程有限公司的章印。被告吴家永、单国胜以及案外人董立兵分别在借条下方签名，并注明身份证号码、手机号码。2012年4月9日，原告沈扬向臧正军的账户转账360000元。2012年4月10日，原告沈扬又向臧正军的账户转账113200元。原告沈扬当庭陈述剩余126800元系在立据当日以现金方式交付臧正军。另，2013年10月，臧正军因犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，被判处有期徒刑。臧正军在监狱服刑期间因病去世。本案所涉借款未被纳入臧正军非法吸收公众存款犯罪中。时至今日，被告单国胜、吴家永未有履行担保责任，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈杨与借款人臧正军之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告单国胜、吴家永在涉案借条上签名并注明身份证号码、手机号码，其虽未在借条上注明担保人身份，但根据原告的陈述及客观事实，可以认定被告单国胜、吴家永系为担保人。原告沈扬与被告单国胜、吴家永对担保的方式未有约定，即应对臧正军的债务承担连带保证责任。故原告沈杨要求被告单国胜、吴家永代为借款人臧正军偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告沈杨主张自2017年8月4日起至实际还款之日止，按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国胜、吴家永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈杨支付借款600000元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费9800元，由被告单国胜、吴家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  潘春如审判员  吴菊兰审判员  朱丽雯二〇一八年三月九日书记员  张旖旎
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢72号之一申请执行人王宝香，女，1994年4月5日生，汉族。被执行人张鸿彪，男，1954年4月5日生，汉族。被执行人陈红兵，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人魏灏，男，1969年2月10日生，汉族。被执行人史建兵，男，19７１年１月１９日生，汉族。被执行人闫红江，男，19７２年９月２日生，汉族。被执行人子长县客运有限责任公司法定代表人冯刚，系该公司经理。住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟村。统一社会信用代码：９１６１０６２３７３０４３４４２５Ｍ。申请执行人王宝香与被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江、子长县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1411号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鸿彪向申请执行人王宝香偿付各项赔款775934.7元（执行时扣除张鸿彪已向王宝香支付的397839.82元）；责令被执行人闫宏江向申请执行人王宝香偿付各项赔款277119.6元；责令被执行人陈红兵向申请执行人王宝香偿付各项赔款277119.6；责令被执行人魏灏向申请执行人王宝香偿付各项赔款221695.6元；责令被执行人史建兵向申请执行人王宝香偿付各项赔款332543.5元。上述款项由被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵互付连带赔偿责任。被执行人子长县客运有限公司对上述款项承担连带责任。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费16000元，执行费17265元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院在首次执行中，被执行人张鸿彪偿付了案件款10万元，被执行人陈红兵偿付了案件款5万元，被执行人闫宏江下落不明，其妻偿付了案件款0.5万元。被执行人魏灏下落不明，其妻偿付了案件款0.5万元，被执行人子长县客运有限责任公司偿付了11万元，被执行人史建兵下落不明。后被执行人拒不偿付案件款，本院于2017年3月7日依法作出（2016）陕0623执383号、(2016)陕0623执383号之一和（2016）陕0623执383号之二执行裁定书对被执行人张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江所经营的子长至银川段的客运车辆经营权和陕J536**号客运车予以查封，对被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼2单元602室楼房一套予以查封并裁定由申请执行人王宝香管理使用，后王宝香拒绝管理使用，对被执行人子长县客运有限公司的银行账户予以冻结。后我院委托延安市中级人民法院对上述财产委托评估，经评估，陕Ｊ５３６**号车评估价格为36.18万元，子长至银川客运线路经营权的价格为38.78万元，子长县国土资源局家属楼2-602室的价格为56.8334万元。本院于2017年9月19日11时至2017年10月19日11时止、2017年11月8日至2017年11月23日二次在京东网络拍卖平台对上述财产进行了公开拍卖活动，后因无人竞买而流拍。本院又于2017年12月22日作出（2017）陕0623执恢72号执行裁定书并发出变卖公告对被执行人张鸿彪、闫宏江、陈红兵、魏灏、史建兵所经营的陕Ｊ５３６**号客运车（变卖起拍价210000元）及被执行人张鸿彪所有的位于子长县国土资源局家属楼2单元602室楼房一套（变卖起拍价430000元）予以公开变卖。后在变卖过程中，陕Ｊ５３６**号客运车以217080元成功变卖（该车已交付，价款已偿付给申请执行人王宝香），被执行人张鸿彪的楼房一套无人竞买，后经合议庭评议确定该房以430000元的价格以物抵债，并在给申请执行人王宝香交付过程中，被执行人张鸿彪与申请执行人王宝香达成执行和解协议即：由被执行人张鸿彪偿付自己所承担的下欠案件款270000元（已付180000元，其中100000元王宝香已领取，80000元已存入执行局账户）后，等待执行其他被执行人的案件款，不足部分，由被执行人张鸿彪再偿付130000元。被执行人张鸿彪的该套楼房暂不予执行。但被执行人张鸿彪应协助查找其他被执行人的下落及财产。综上，本案已执结标的144.491982万元，下余未执结案件款73.949318万元，等待发现其他被执行人的财产后再予以执行，申请执行人王宝香同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月一日书记员  郭瑞雪