wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更911号罪犯袁延林，男，1996年2月19日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月5日作出(2014)穗花法刑初字第1168号刑事判决，以被告人袁延林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月16日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁延林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁延林在服刑考核期间（2014年11月18日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3393分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分393分。裁判罚金2000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁延林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁延林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23538号之一原告：中山市泰丰纸品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘三路21号A栋首层A区，统一社会信用代码91442000779987776N。法定代表人：郑喜明，总经理。委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：中山市环升印刷有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区（大车工业园），统一社会信用代码914420007730916295。法定代表人：萧润钒，执行董事、经理。被告：萧润钒，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山市泰丰纸品有限公司与被告中山市环升印刷有限公司、萧润钒买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。中山市泰丰纸品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市泰丰纸品有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市泰丰纸品有限公司撤回起诉。案件受理费7399元，减半收取计3700元，讼保全费2553元，合计6253元（该款原告已预交），由原告中山市泰丰纸品有限公司负担。审判长  何明伟审判员  易承辉审判员  石 慧二〇一八年三月二十六日书记员  程梓欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初708号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司。住所地：孝感市黄陂路**号。被告:陈健，男，汉族，1987年10月29日出生，湖北省大悟县人，现住孝感市。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前调解，被告陈健已主动履行了全部付款义务。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司遂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇一八年三月十二日书记员  汤慧婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初330号之一原告：尚某。法定代理人：李文凤（系原告之母），女，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：朱坤松，男，1979年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科路西裕林大厦B座。负责人：赵辉，经理。本院在审理原告尚某诉被告朱坤松、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某于2018年3月8日申请撤回对被告朱坤松、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朱坤松、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费650元及财产保全费220元，共计870元，由原告负担。审判员  魏圣军二〇一八年三月八日书记员  高睿苏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执887-2号申请执行人：彭长玉，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：陈永卫，男，1973年6月2日出生，汉族，住齐河县。本院于2017年11月21日作出(2017)鲁1425执887号执行裁定书，续行查封了被执行人陈永卫在山东莱钢永丰钢铁有限公司的工资30000元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈永卫在山东莱钢永丰钢铁有限公司工资30000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年三月六日书记员  王 坤
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执264号之三申请执行人晏佐民。被执行人邓贤敏。申请执行人晏佐民与被执行人邓贤敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2056号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人邓贤敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓贤敏在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币129865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一八年三月二日书记员 刘清念
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1853号之一申请人：威海味岛食品有限公司，住所地荣成市港西镇驻地。法定代表人：ＸＸ仪，该公司董事长。被申请人：福州志博商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路95号富力中心C2座1413室。法定代表人：林锦志，该公司总经理。申请人威海味岛食品有限公司诉被申请人福州志博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人威海味岛食品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人福州志博商贸有限公司在中信银行福州分行营业部账户73×××42存款27.5万元。期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年三月二十七日书记员  王函婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1557号上诉人(原审原告):李黎明,女,1953年9月16日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:邓志扬,男,1996年5月14日出生,汉族。上诉人李黎明因与被上诉人邓志扬房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初19809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人李黎明到庭参加诉讼，被上诉人邓志扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邓志扬违规用电导致其所承租的房屋线路和风扇损坏，一审判决由其赔偿500元金额过低。邓志扬未出庭发表答辩意见。李黎明向一审法院起诉请求：1、解除李黎明与邓志扬的房屋租赁合同；2、邓志扬赔偿李黎明损失8000元。一审法院认定的事实：2017年6月22日，李黎明（甲方）与邓志扬（乙方）签订《租房协议》约定李黎明将位于渝中区X号房屋出租给邓志扬。租赁期限为2017年6月22日起至2018年2月21日止。租金为每月700元，保证金1000元。协议第七条约定乙方应有安全责任和社会公德，不得随意损坏房屋的结构和屋内的设施、物品、门窗。协议签订后，邓志扬缴纳了三个月的房屋租金共计2100元及保证金1000元。2017年7月14日，邓志扬租赁房屋内使用电时发生线路故障，引起明火，屋内暗线损坏。邓志扬表示2017年8月底已经搬离涉案房屋，并于2017年9月25日的庭审时将涉案房屋的钥匙交还给李黎明。涉案房屋现通过明线进行照明。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李黎明与邓志扬签订的房屋租赁合同，不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该合同的约束。双方均同意解除合同，予以照准。邓志扬使用房屋时致使线路短路，应承担相应的赔偿责任。但租赁房屋的线路使用已有年限，考虑到房屋的大小及线路使用年限，酌情确认损失为500元。据此，判决：“一、原告李黎明与被告邓志扬于2017年6月22日签订的关于X号房屋的《租房协议》于本判决生效后立即解除；二、被告邓志扬在本判决生效后赔偿原告李黎明500元。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓志扬违规使用电器导致其所承租的李黎明的房屋电路及风扇损坏，邓志扬应就此承担赔偿责任。但邓志扬所导致的损失范围应由李黎明举示相应的证据予以证明，李黎明并未就此举证，一审结合涉案房屋的年限、大小等因素，酌情确定由邓志扬承担500元的赔偿责任并无不当。李黎明上诉要求邓志扬承担8000元的赔偿责任无相应的证据予以支撑，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李黎明负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年三月二十八日书记员  王丽丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初990号原告：柏孝伟，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙程、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：朱星，负责人。本院在审理原告柏孝伟诉被告重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柏孝伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏孝伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏孝伟撤回对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏孝伟承担。审判员  孟庆成二〇一八年三月十六日书记员  朱春苗
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1821号原告：刘京霞，女，汉族，1956年11月9日出生，务工，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告：汪才仁，男，汉族，1966年4月14日出生，务农，住监利县。委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。原告刘京霞诉被告汪才仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京霞的委托诉讼代理人张敦祥，被告汪才仁的委托诉讼代理人朱幼怀到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘京霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告汪才仁排除妨害、恢复原状或承担恢复原状所产生的费用约5万元（庭审时变更为13.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其居于容城镇国庆村一组144号（现容城镇粮贸西路20号），与被告相邻，其居西被告居东。2015年5月，被告将老房子拆除重建新房。在被告建到第三层时，其房屋开始出现不同程度的裂缝。随着被告建房不断加高，其房屋造成墙体大面积断裂。经与被告多次交涉未果，故诉至本院，请求判令如上所请。被告汪才仁辩称，1、原告虽然提交了因果关系的鉴定报告，但没有有关损害参与度的鉴定结论。2、原告提交的损失12万元的评估报告，还应包含其房屋其它因素的损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的鉴定结论和评估报告，因被告建房前于2015年5月13日与原告达成协议时原告的房屋不存在损害，且《房屋安全鉴定报告》经本院函询结论为：原告房屋受损的危险性与相邻建房是“全部”的因果关系，故本院依法予以采信。经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告汪才仁在建房时没有采取有效的防护措施，导致原告刘京霞的房屋受损，因过错侵害了原告刘京霞民事权益，应当承担侵权责任。为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪才仁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘京霞132000元（其中损失120000元，鉴定费和评估费12000元）。二、驳回原告刘京霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告汪才仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民审判员  蔡明珍二〇一八年三月十三日书 记 员  胡媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更741号罪犯李彬，男，1966年8月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月3日作出（2015）武刑初字第595号刑事判决，以被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月12日止），并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币八万元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彬在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更874号罪犯王志华，男，1971年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月11日作出(2011)澄刑初字第1381号刑事判决，以被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年6月13日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第8321号、（2016）苏01刑更1910号刑事裁定，对罪犯王志华共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2023年3月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王志华在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1202民督34号申请人：赵某，陇南市人。被申请人：谈某，陇南市人。申请人赵某向本院提出支付令申请，本院于2018年3月6日受理后，经审查认为，申请人支付令申请证据不足，故该支付令的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯彦德二〇一八年三月十四日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1342号原告：白占亮，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：何香娥，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告白占亮与被告何香娥合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占亮到庭，被告何香娥经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告白占亮与被告何香娥签订的离婚协议中财产分割条款合法有效；2、确认位于神木市神木镇农科路工商局家属院前排5号二层小楼（含南房、院子）、神木市孙家岔镇乔家塔村白家圪堵宅基地修房两间、陕KZL8**雷克萨斯450越野车一辆归原告白占亮所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月协议离婚且在神木市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中约定上述房屋、车辆归原告所有。现被告拒不履行离婚协议的约定，不配合原告办理房屋产权变更登记手续，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。被告何香娥未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告白占亮与被告何香娥在神木市民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方就婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务进行了协议分割并签订《离婚协议书》一份。协议书中除原告提及的上述财产外，还涉及房产数套以及其它财产、债权债务等。现原告要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告白占亮要求确认与被告何香娥签订离婚协议书中关于财产分割的条款合法有效，经查明该协议关于财产分割的条款涉及多处房产、车辆以及债权债务等，其中部分财产还涉及小产权房屋及案外人权利，本案审理过程中原告未能提交上述所有财产的权属证明加以佐证，故原告要求确认财产分割条款合法有效的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白占亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白占亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年三月十三日书记员  刘俊芳
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初865号原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，房地产员工。原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  赵丽明人民陪审员  洪晓芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨园园
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1796号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告肖舜,女,汉族,1987年8月5日出生,住重庆市南川区同邦国际城重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告肖舜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初597号原告周小毛，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人周扬，湖北慧安律师事务所律师，代理权限:代为承认、放弃、变更诉请，上诉，反诉，和解，调解，代签法律文书。被告吴建华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周小毛与被告吴建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周小毛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小毛撤诉。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告周小毛负担。审判员  肖应友二〇一八年三月二十八日书记员  周靖宜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初184号原告：骆其秀，女，汉族，生于1933年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。被告：杨世禄，男，汉族，生于1961年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨世平，男，汉族，生于1966年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨秀琼，女，汉族，生于1963年2月17日，住四川省罗江县。被告：杨举凤，女，汉族，生于1969年1月26日，住四川省罗江县。被告：杨兴琼，女，汉族，生于1972年1月7日，住四川省罗江县。原告骆其秀诉被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆其秀及其委托诉讼代理人肖作奉和被告杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼均到庭参加诉讼，被告杨世禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆其秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼向原告支付赡养费每人每月400元（含生活费、门诊医疗费、日常护理费）；2、住院医疗费凭票由被告杨世禄先垫付，结算后由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼平均承担；3、本案诉讼费由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼承担。事实和理由：我的丈夫杨奕兴2010年11月份因病去世后，被告杨世禄、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼尚能支付我的赡养费和医疗费，但被告杨世平至今未支付赡养费和医疗费，也没有照料过我，甚至还多次和我发生纠纷。为保护我的合法权益，特提起诉讼。被告杨世禄未答辩。被告杨世平辩称，我是原告骆其秀的亲生儿子，虽然在以前我的确和原告骆其秀发生过一些纠纷，但我不再评论对错了，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。被告杨秀琼辩称，我是原告骆其秀的亲生女儿，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。被告杨举凤辩称，我是原告骆其秀的亲生女儿，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。被告杨兴琼辩称，我是原告骆其秀的亲生女儿，我同意原告骆其秀的诉求，同意履行赡养义务。原告骆其秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息复印件，证明原、被告主体适格。被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼均未提交证据。本院依法对上述证据组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼系原告骆其秀和其丈夫杨奕兴的亲生子女。杨奕兴于2010年11月因病去世。在平时的生活中，被告杨世禄、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼尚能履行赡养原告骆其秀的法定义务，但被告杨世平却因生活琐事多次和原告骆其秀发生纠纷，且在履行赡养责任方面不积极主动。现原告骆其秀遂起诉来院，提出上述之诉求。另查明，被告杨世禄、杨世平平时均在外务工，很少在家居住。被告杨秀琼、杨举凤、杨兴琼结婚后，均居住在四川省罗江县新盛镇行政辖区内。原告骆其秀现居住在被告杨世禄家中。庭审中，被告杨世禄来电话声称，同意原告骆其秀的所有诉求，但未向提供书面答辩意见。案件审理过程中，经本院和绵阳市涪城区金峰镇大石桥村村党支部联系，绵阳市涪城区金峰镇大石桥村党支部书记李小平同志自愿承诺，愿意以绵阳市涪城区金峰镇大石桥村村党支部的名义，代原告骆其秀保管被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼支付的赡养费，在原告骆其秀的日常生活中需要现金时，向原告骆其秀提供。本院认为，原告骆其秀和被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼系父母子女关系，现原告骆其秀年迈体弱，无劳动能力，其要求被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼履行赡养义务，按照每人每月400元（含生活费、门诊医疗费、日常护理费）的标准支付赡养费，其诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本院予以支持。被告杨世禄作为家中长子，有责任为其他兄弟姐妹做好表率，且原告骆其秀现居住在被告杨世禄家中，故对原告骆其秀关于“住院医疗费凭票由被告杨世禄先垫付，结算后由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼平均承担”的诉求，本院酌情予以支持。绵阳市涪城区金峰镇大石桥村村党支部作为原告骆其秀住所地的基层党组织，自愿协助原告骆其秀保管被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼支付的赡养费，是履行基层党组织对辖区内人民群众的管理、服务等职能，不是本案审理范围，本院不做评判。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼从2018年3月至原告骆其秀死亡时止，按照400元／人／月的标准分别向原告骆其秀支付赡养费（含生活费、门诊医疗费、日常护理费），赡养费的支付办法为：2018年上半年的费用为1600元，限2018年3月31日前支付；2018年下半年的费用为2400元，限2018年6月31日前支付；从2019年起，限每年的1月31日前支付上半年的费用2400元，6月31日前支付下半年的费用2400元。二、从2018年3月起至原告骆其秀死亡时止，原告骆其秀的住院医疗费由被告杨世禄先行垫付，待结算后凭票据由被告杨世禄、杨世平、杨秀琼、杨举凤、杨兴琼平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一八年三月十五日书记员 黎小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2018)甘0822民初135号原告：薛某，甘肃省灵台县人。被告：费某，四川省蓬安县人，住蓬安县。原告薛某诉被告费某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，根据原告薛某向本院提供被告费某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告费某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告费某的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费215元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年三月三十日法官助理张霞霞书记员彭飞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异18号案外人（异议人）：舒晓梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住青海省。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人舒晓梅以刑事案件中所涉成都市新都区新都镇××路×号×栋×单元×号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。舒晓梅异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价420800元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达舒晓梅。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为42.08万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年5月10日，被告人苟思潮和吴建军在成都市新都区通过中介公司（乐家房产）以41.5万元的价格购买了被害人舒晓梅位于成都市新都区××路×号×栋×单元×楼×号的住宅房产一套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款11.5万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将该房屋与被害人马桂君房屋一同另行抵押给冯志权，抵押期限1年，获抵押款55万元，但未及时支付购房尾款。后被害人多次催要，被告人苟思潮以银行行长被抓了等各种虚假理由进行拖延，购房尾款30万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，舒晓梅向本院提出前述执行异议。另查明，涉案房屋位于成都市新都区新都镇×路×号×栋×单元×号，登记时间为2015年5月15日，登记权利人苟思潮，登记义务人舒晓梅。2015年5月20日，涉案房屋抵押予冯志权，抵押权利价值55万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】178号案被成都市公安局新都区分局查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，舒晓梅认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人舒晓梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月十九日书记员  许小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2018）内0981刑初1号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人段某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，住内蒙古自治区丰镇市，因本案于2017年10月4日被丰镇市公安局行政拘留，2017年10月18日被转为刑事拘留，2017年10月30日丰镇市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，于当日被丰镇市公安局取保候审。2018年1月3日被我院取保候审。指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人杨晓俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日上午10时许，被害人杨某给被告人段某(系夫妻关系，现分居)打电话称儿子想见他，让被告人某去丰镇市旧民政局附近接孩子。被告人段某接走孩子至中午12时许，被害人杨某给被告人段某打电话让把孩子送回去，二人因带孩子的问题在电话中发生了争吵。后二人约定在新城区电信大楼附近见面交谈。被告人段某到了约定地点后看见被害人杨某站在路边，便直接开车将其撞倒，后被告人段某拿起原先就放在驾驶座下准备防身用的一把菜刀，下车在被害人杨某头部、腿部乱砍，期间和被害人杨某同行的朋友赵某上前阻拦被被告人段某用刀砍伤。后被告人段某在周围人的劝阻下，停止了对被害人杨某的伤害并拨打过110报警电话。丰镇市公安局特警大队干警接110指挥中心指令出警赶到现场，将被告人段某及作案工具一并移送至新城区派出所处理。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人杨某双侧腓骨粉碎性骨折，体表多处创口损伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人段某赔偿了被害人杨某、赵某的损失，二被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议且有汽车一辆(蒙Jxxxxx)、菜刀一把、受案登记表、报案材料、出警情况说明、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表及证明材料、扣押清单、随案移送清单、证据保全清单、收缴物品清单、丰镇市公安局保管凭证、行政处罚决定书、一次性处理协议及公证书、谅解书、户籍信息、离婚、结婚登记信息表、机动车信息查询结果、视听资料说明书、通话记录、证人赵某的证言、被害人杨某的陈述、被告人某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、照片、讯问被告人段某、询问被害人杨某、证人赵某的视频光盘等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，对被告人的行为构成故意伤害罪不持异议。被告人段某因家庭和孩子的接送护理问题与妻子杨某发生纠纷，本案发生属于家庭内部纠纷，根据最高人民法院相关的司法解释，应区别于其他故意伤害案件，被告人当庭认罪，且得到二被害人的谅解，具有悔罪表现，应该酌情从轻处罚。被告人有自首情节，有法定从轻情节。被告人的孩子太小需要照顾，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人段某因家庭纠纷与妻子杨某争吵后故意伤害妻子身体，致被害人杨某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人的损失，且得到谅解，对被告人依法酌情从轻处罚，公诉人、辩护人的以上意见予以采纳。本案系婚姻家庭引起的纠纷，被告人有悔罪表现且系初犯，结合社会调查结果以及被告人的家庭情况对其依法宣告缓刑，辩护人的以上意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把、汽车一辆(蒙JXXXXX)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈瑞霞审判员李晓玲人民陪审员院建华二〇一八年三月十五日书记员安冬妮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更571号罪犯荆培林，男，1948年10月29日生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)镇刑初字第0010号刑事判决，认定被告人荆培林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0604号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2013年12月7日起至2033年5月6日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04341号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2032年6月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆培林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆培林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯荆培林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯荆培林，2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年11月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯荆培林系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯荆培林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯荆培林减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2031年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保619号申请人马东建，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍所在地住河南省淅川县，现住郑州市郑东新区。委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。被申请人河南万丰投资有限公司，住所地河南省滑县新区大三路东段路北（奕隆公司办公楼三层），统一社会信用代码：9141052656373194XB。法定代表人郭银戳。申请人马东建因委托合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南万丰投资有限公司银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万丰投资有限公司银行存款一千万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年三月二十三日书记员  李胜燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初2457号原告：任玉兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道。委托诉讼代理人：宋书斌，1974年4月26日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路474号。法定代表人：刘杰先，总经理。委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广奇，1961年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区，系公司职工。原告任玉兰与被告山东海泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告任玉兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉兰撤诉。案件受理费减半收取3263元，保全费1620，共计4883元，由原告任玉兰承担。审 判 员 刘文君二〇一八年三月七日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2805号之三申请执行人：刘海霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住诸城市。被执行人：宋新福，男，1968年1月22日出生，汉族，住诸城市。被执行人：宋新娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人宋新福、宋新娟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月7日达成和解协议，申请执行人刘海霞于2018年3月27日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初1572号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  张纪亮审判员  李 辉二〇一八年三月二十七日书记员  袁兆波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1434号之一申请执行人：合肥安创机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路瑶海配送中心综合楼4号，统一社会信用代码91340100092860744P（1-1）。法定代表人：占玲。被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层，统一社会信用代码91341125325467338E。法定代表人：胥连荣。申请执行人合肥安创机电设备有限公司与安徽中智城投管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初1154号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2017年5月8日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人无上述财产线索。后根据申请执行人人提供的线索，本院于2017年11月23日查封了被执行人安徽中智城投管理有限公司的位于安徽省定远县曲阳路地壹街购物中心B001/B003室，查封期限为三年；3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 朱 昊执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十九日书记员 陈宇婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初1878号原告:武永虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇永兴办事处。被告:王军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住陕西省神木市神木镇麻家塔办事处。被告:姜风琴，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇麻家塔办事处。本院在审理原告武永虎诉被告王军、姜风琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，本案借款借据中显示实际出借人为王子荣，且原告武永虎亦认可借款实际系王子荣提供。现武永虎作为原告向本院提起诉讼。本院认为，武永虎作为原告向本院提起诉讼，但从其提交的证据中显示实际出借人为王子荣，且其认可出借人实际系王子荣，故其诉讼主体资格不符，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武永虎的起诉。案件受理费1150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年三月十三日书记员  刘俊芳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3834号之三申请执行人：袁义双，男，1989年10月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。袁义双与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁义双于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3834号，执行标的为给付劳务报酬22530元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人袁义双的劳务报酬为11305元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人袁义双的执行款数额为11477元（含劳务报酬11225元，一审案件受理费182元，申请执行人垫付执行费70元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。本院依据申请执行人袁义双的申请，将被执行人王久栋纳入失信被执行人名单。申请执行人袁义双同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二日书记员  潘颖颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初13499号原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC2幢2单元2108室。法定代表人傅小军，系该公司董事长。委托诉讼代理人郝升阳，男，汉族，1965年3月16日出生，住陕西省大荔县，系该公司法务经理。被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号旺锦安城。法定代表人周慧，职务不详。被告湖南省工业设备安装有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间2104室。负责人周贤明，职务不详。本院在审理原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司河北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9348元，减半后4674元由原告陕西宇宏新能源科技股份有限公司承担。审 判 长  杨 冉审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年三月五日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1026民初337号原告：李某1，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：李好明，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：李某2，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王亚平，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：李某3，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1���其委托诉讼代理人李好明、被告李某2及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，被告李某3经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、由两被告返还原告支付的彩礼19.08万元、三金及衣服折价4万元，共计23.08万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历正月初六，原告之子李文选与被告李某3经李社官介绍相识、订婚。订婚时按照习俗原告给付被告彩礼19.08万元，同时支付衣服、三金折价4万元。2017年农历正月24日举行结婚仪式，原告方还给被告李某3购买了其他财物。这些财物全被被告李某3带走。因为李文选与被告李某3的婚事原告总计花费31万多元。李文选与被告李某3在一起生活了不到一个月时间，被告李某3经常以在外打工为名，不回来。2017年6月29日，被告李某3离家出走，不��所踪，两人分居。原告曾就彩礼返还事宜与被告李某2协商，被告李某2以各种理由回绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。李某2、李某3辩称，2017年农历正月二十四日被告李某3和原告之子李文选举行结婚仪式开始同居生活。当时原告实际给付彩礼18.8万元，被告李某2给压柜钱1.4万元，陪嫁物有冰箱一台价值4800元，还陪嫁了鞋垫、棉被等零碎。被告方也置办了酒席。婚后被告李某3为了家庭生活外出打工，并非感情不和的分居。李文选与被告李某3的感情并未破裂，有和好的基础。只要李文选能改善脾气、不对被告李某3使用暴力，被告李某3愿意继续与李文选共同生活。对于原告要求返还彩礼的请求不符合法律规定，三金及衣服系赠予也不存在返还。2017年4月9日李文选向被告李某2借款10000元，而且因李文选多次殴打被告李某3致其受伤，被告李某3因治疗及生活花费向被告李某2借款4.8万元，应当在彩礼中予以扣除。2017年农历12月26日原告伙同十余人前往被告李某2家中殴打被告李某2，致使被告李某2受伤、被告李某2的母亲心脏病复发，相关的医疗费也应当在彩礼中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月二十四日，原告之子李文选与被告李某3按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活。按约定原告给付被告彩礼188000元，购买了三金及衣服。双方也按习俗给了压柜钱。被告李某3的娘家陪嫁物美的冰箱（型号：BCD-216TGMA）一台及鞋垫、被子等零碎。同居期间未生育子女。2017年6月份因故原告之子李文选与被告李某3分居，后再未联系。原告遂起诉。本院认为：原告之子李文选与被��李某3未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的相关规定。李文选与被告李某3同居期间感情出现波折后分开。现原告要求被告返还相关款项。关于彩礼是否返还的问题根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的对于返还彩礼的请求应当予以支持。因此对于原告李某1要求被告返还彩礼的请求予以支持，对于返还的数额根据原告之子李文选与被告李某3共同生活的时间酌情予以考虑。对于原告的”三金”及衣服花费的现金的返还请求因上述财物具有赠予性质故不予支持。对于被告辩称的李文选及被告李某3向被告李某2的借款处理以及原告李某1和被告李某2发生纠纷后发生的相关的医疗费处理因与本案不系同一法律关��，故本案不予以审理。对于被告李某3的娘家陪嫁物，因李文选与李某3未办理结婚登记手续，应视为被告李某3的个人财产，结合陪嫁物的实际价值及目前存在的实际情况原告应当将电冰箱予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项之规定判决如下：一、由被告李某2、李某3返还原告李某1彩礼150000元；二、由原告李某1返还被告李某3娘家陪嫁物美的冰箱（型号：BCD-216TGMA）一台；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述金钱给付内容，限被告李某2、李某3，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元由原告李某1承担962元，被告李某2、李某3承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一八年三月三十日书记员  石敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4147号申请执行人：蒋加贵，男，1990年7月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨永刚，男，1964年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐凤勤，女，1966年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋加贵与杨永刚、徐凤勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人蒋加贵知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2017）苏1302民初3594号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年三月十四日书记员 杨 明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初9110号原告：蒋昌实土地承包经营户。代表人：蒋昌实，男，1946年9月6日出生，汉族，住住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋德权（蒋昌实之子），1975年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市中农联建设开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路76号，统一社会信用代码91500117345949721C。法定代表人：洪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑、张游，重庆嘉陵律师事务所律师。原告蒋昌实土地承包经营户与被告重庆市中农联建设开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日和2018年3月1日两次公开开庭进行了审理，原告蒋昌实土地承包经营户代表人及其委托诉讼代理人蒋德权、廖国贵、被告重庆市中农联建设开发有限公司委托诉讼代理人张剑、张游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌实土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将在原告所承包的土地（田放土、尹家留儿土、生基斜土、桥逗头土、新石墉口土、小秧田、琵琶树田）、自留地、林权地上修建的违法建筑拆除并腾空后，将属于原告的承包地、自留地、林权地归还给原告；2、要求被告赔偿占用原告土地所产生的损失333060元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为高望村（现已合并为利川村）3社村民。原告一家不但有宅基地，自留地，林权地，还有承包地（承包地登记面积为4.906亩，实际为10亩以上）。自2014年起，被告以搞开发为由，未经土地征用手续，未经原告一家人同意，强占了原告的上述土地。被告强占原告土地后，原告多次提出异议，但被告置之不理。原告认为：被告所谓的幵发是违法的，因为根据《土地管理法》、《土地承包法》等相关法律的规定，占用农村集体土地搞开发，必须先履行土地征用手续，与原告方签订土地征用、房屋拆迁等合同后，被告方能进行后面的建设。被告强行霸占了原告土地后，已经改变了土地用途，擅自在原告的上述土地上修建了一些违法��筑，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市中农联建设开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。被告并没有私自占用原告的土地，被告开发的农贸城系国有土地出让所得，系合法取得，被告有土地所有权证、建设用地规划许可证，被告所修建的房屋系在国家允许的范围内，并非原告所称的强占原告的土地。根据相关法律，不是被告和原告签订征地手续，这是行政问题，被告不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：原告蒋昌实一家原系重庆市合川区合阳城街道办事处利川村X社村民。2011年3月1日，原告取得了位于利川村X社的田放土、长土、老秧田角、生基斜土、尹家留儿土、逯大土、陈长土、桥逗头土、新石塘口土、甲心田1.2挑田、小秧田、大牛角田、宋石塘口田、琵琶树田等的农村土地承包经营权，承包期限：1994年10月1日至2024年9月30日止，原告取得了《农村土地承包经营权证》。2013年10月8日，重庆市人民政府作出“渝府地[2013]1131号”《重庆市人民政府关于合川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意合川区将合阳城街道利川村5、7、8社集体农用地30.3704公顷连同集体未利用地0.2392公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.0313公顷。2013年11月26日，重庆市合川区人民政府作出“合川府征公[2013]43号”《重庆市合川区人民政府关于征收合阳城街道利川村5社7社8社集体土地的公告》：“一、征地批准机关、时间及批准文号重庆市人民政府于2013年10月8日以《重庆市人民政府关于合川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2013〕1131号）文件批准。二、批准征地范围、地类及面积征收合阳城街道利川村5社集体土地22.2865公顷（其中农用地19.5338公顷、建设用地2.5637公顷、未用地0.1890公顷)，利川村7社集体土地4.8436公顷（其中农用地4.4257公顷、建设用地0.4179公顷），利川村8社集体土地7.5108公顷（其中农用地6.4109公顷、建设用地1.0497公顷、未用地0.0502公顷)，以上共计34.6409公顷。各社征地范围详见征地红线图”。原告承包的土地均在征收范围内。2013年12月17日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出“合川国土房管征补公[2013]47号”《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收合阳城街道利川村5社7社8社集体土地补偿安置方案的公告》，2014年1月8日，重庆市合川区人民政府作出“合川府[2014]6号”《重庆市合川区人民政府批转区国土房管局关于征收合阳城街道利川村5社7社8社集体土地补偿安置方案的通知》，对原告等在内的合阳城街道利川村5社7社8社的土地进行了征收、对社员���行了拆迁补偿。2015年11月4日，被告重庆市中农联建设开发有限公司取得了《重庆市房地产权证》，同月24日取得了《建设用地规划许可证》，对该地段进行开发，用地项目名称：中国供销·重庆（合川）农产品电商批发城；用地位置：重庆市合川区合阳街道212国道与城北大道交汇处；用地性质：商业服务业设施用地；用地面积：141206㎡。2016年9月23日，被告取得了《建设工程规划许可证》；2017年1月，被告取得了《建设工程施工许可证》，此后，被告对该地段进行了建设。现原告起诉来院，诉请同前。本院认为，原告取得了《农村土地承包经营权证》，依法享有位于利川村X社的田放土等的农村土地承包经营权。2013年10月8日，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于合川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意合川区将合阳城街道利川��5、7、8社集体农用地等转为建设用地并予以征收。2013年11月26日，重庆市合川区人民政府作出《重庆市合川区人民政府关于征收合阳城街道利川村5社7社8社集体土地的公告》，2013年12月17日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收合阳城街道利川村5社7社8社集体土地补偿安置方案的公告》，2014年1月8日，重庆市合川区人民政府作出《重庆市合川区人民政府批转区国土房管局关于征收合阳城街道利川村5社7社8社集体土地补偿安置方案的通知》，对原告等在内的合阳城街道利川村5社7社8社的土地进行了征收、对社员进行了拆迁补偿。此后，被告取得了《重庆市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等合法手续，并对该地段进行了建设，故原告称被告占用其所承包的��地的理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋昌实土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费6295.9元，由原告蒋昌实土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一八年三月五日书 记 员  彭奕婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执恢63号申请执行人：李国民，男，生于1944年10月3日，住四川省犍为县。被执行人：刘淑霞，男，生于1963年8月22日，住四川省犍为县。被执行人：黄琼英，女，生于1965年2月23日，住四川省犍为县。被执行人：罗世珍，女，生于1952年1月19日，住四川省犍为县。申请执行人李国民与被执行人刘淑霞、黄琼英、罗世珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第109号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请恢复执行。现因申请执行人李国民与被执行人黄琼英达成了执行和解协议，申请执行人李国民请求撤销对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2018）川1123执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一八年三月二十七日书记员  聂志飞
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初129号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何艳飞，男，1972年6月16日生，汉族，湖南省道县人，经商人员，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被道县公安局刑事拘留，2018年1月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押在道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人何艳飞犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2018年1月12日15时许，被害人高某仙与邻居走在道县步步高超市楼梯处时，其放在外套左边口袋的一部金色VIVOY66LS手机被被告人何艳飞扒窃。经物价鉴定，被盗手机价值970元人民币。案发后，被告人何艳飞于2018年1月12日21时许在道县道州中路16号被道县公安局民警抓获归案，被盗手机也已被缴获并发还给被害人。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人何艳飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人何艳飞对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。证明上述事实的证据有：被告人的户籍证明、抓获经过、道县价格认证中心出具的《关于被扒窃VIVO手机的价格认定结论书》、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人何艳飞对被盗窃手机的指认照片、被害人高某仙的陈述、扒窃现场监控视频、被告人何艳飞的供述和辩解等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人何艳飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何艳飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何艳飞系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何艳飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年4月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一八年三月七日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保465号申请人广东感丰装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁商业街6号，统一社会信用代码：91441900MA4UPEY616。法定代表人徐春林。委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。被申请人卢京，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人河南瑞乐酒店管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场B座1012室，统一社会信用代码：91410100MA4424PQ1Q。法定代表人卢京。申请人广东感丰装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人卢京、河南瑞乐酒店管理有限公司银行存款2650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢京、河南瑞乐酒店管理有限公司银行存款二百六十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月五日书记员  李胜燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初395号原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：王小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：王候小，男，1973年5月出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗.被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。原告神华神东房地产开发有限公司与被告王候小、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初48号原告：刘明松，男，汉族，1957年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北西塞山工业园区管理委员会，住所地黄石市西塞山区河西大道188号。法定代表人：袁辉，系该管委会副主任。委托诉讼代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北西塞山工业园区风波港村民委员会，住所地黄石市西塞山区风波港村。负责人：余正雄，系该村委会主任。委托诉讼代理人：叶建春，系该村委会主任。代理权限：一般代理。原告刘明松诉被告湖北西塞山工业园区管理委员会及第三人湖北西塞山工业园区风波港村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告刘明松向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年6月21日原、被告签订的房屋征收补偿安置协议属“无效协议”；2、判令被告按2013年西塞山工业园区制定的《风波港村化工园力丰纺织项目房屋征收补偿安置方案》对原告房屋征收面积少还建的120平方米房屋按规定还建，并补偿原告少还建的120平方米的拆迁补偿费和安置过渡费用3万元。事实和理由：原告于1993年购买了风波港村余子伦的一栋旧房居住。由于此房年久失修，2008年4月市房产局大检查被认定为危房，并下发了危房拆除重建通知。原告于2008年将危房拆除重建做了三层。2016年工业园区为了开发建设，拆除了原告的住房，征收办对原告的房屋进了征收。原告是文盲，一字不识，在办理征收过程中，原告房屋总面积304.04平方米，但签协议时被告说面积是304平方米，而且签合同时被告并未告知相关政策规定。原告在分配安置房屋时才知晓被告将原告的征收房屋二层和三层扣减了120平方米。原告不服此补偿意见，多次向上级政府反映，但未得到合理答复，为此提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋征收补偿安置协议》，是行政机关为实现公共利益而采取行政征收措施与被征收人订立的协议，其性质属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；…。因此，本案应当属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明松的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一八年三月九日书记员  叶畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保476号申请人刘宝，男，汉族，1972年3月23日出生，住郑州市管城回族区。共同委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。共同委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所实习律师。被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。法定代表人周善庆。被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，注册号：410100000013187。法定代表人冯老豹。申请人刘宝因合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司银行存款三百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月六日书记员  李胜燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1423号之一申请执行人刘李红，女，1983年5月20日出生，住松阳县。被执行人黄伟勇，男，1983年6月1日出生，住松阳县。申请执行人刘李红依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3046号民事判决书，于2017年08月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的95000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月28日，被执行人尚欠申请执行人95000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月二十八日书记员  邹笑蓉
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘1124刑初160号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陈高，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被道县公安局刑事拘留，2018年2月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行。现羁押在道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人陈高犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行审理，代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人陈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2018年1月19日10时30分，被告人陈高在道县寿富大道中国石化加油站办理完加油卡充值后返回收银台取卡时，盗走被害人刘某桥放在收银台上的金色OPPOR11plus手机一部。经鉴定，被盗该手机的价格为2470元。案发后，2018年1月31日12时许，被告人陈高在其家中被道县公安局抓获。同年2月2日，道县公安局将从陈高身上扣押被盗窃手机发还给被害人刘某桥。公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人陈高的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人陈高对起诉书指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。证明上述事实的证据有：被告人陈高的户籍证明；接报案登记表、拘留逮捕文书；被告人陈高的到案经过；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；道县价格认证中心《关于被盗手机的价格认定结论书》；证人刘某华的证人证言；被害人刘某桥的陈述；现场勘验笔录、现场照片；盗窃现场监控视频；被告人陈高的供述和辩解等证据材料予以证实。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈高的盗窃行为系临时起意，且到案后认罪态度较好，积极配合公安机关将所盗窃的手机发还给被害人，酌情对被告人陈高从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2018年1月31日起至2018年5月30日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  杨 斌二〇一八年三月二十三日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1847号申请执行人：兰剑雄，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省都监利县。被执行人：大连意栢科品牌代理发展有限责任公司。组织机构代码：68707855-9，住所地：辽宁省大连市中山区上海路4号11层C4号。法定代表人：邓然。被执行人：成都瀛瀚品牌管理有限公司。组织机构代码：33206224-0，住所地：四川省彭州市天彭镇西南市街249号1层。法定代表人：丁华。本院在执行兰剑雄与大连意栢科品牌代理发展有限责任公司、成都瀛瀚品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为172758.62元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨宁锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终311号上诉人（原审被告）：殷国保。被上诉人（原审原告）：阙道顺。上诉人殷国保因与被上诉人阙道顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。凤凰县人民法院（2017）湘3123民初694号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月二十三日法官助理 向星霖书 记 员 向 博
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初446号原告：段彩娇，女，汉族，1993年8月17日出生，住云南省曲靖市沾益县炎方乡腻诺村委会腻诺村**号。被告：雷政权，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡大坪村*组*号。原告段彩娇与被告雷政权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告段彩娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段彩娇撤回起诉处理。审判员 徐 珊二〇一八年三月二十三日书记员 张乃予
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4532号之一原告：王双耈。委托诉讼代理人：林杰。委托诉讼代理人：乔成。被告：江苏兆日信息服务有限公司。法定代表人：杨杨。委托诉讼代理人：张明辉。原告王双耈与被告江苏兆日信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告王双耈于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双耈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王双耈撤诉。案件受理费9373元，减半收取计4686元，保全费3420元，合计8106元，由原告王双耈负担。代理审判员  李燕汝二〇一八年三月九日书 记 员  於 联
开江县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1723执259号黄思胜：关于你申请执行开江县永昌洗煤厂、开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现因执行完毕，本院依法予以结案。二〇一八年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保612号申请人杨威，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省永城市。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。委托代理人张振楠，河南程功律师事务所律师。被申请人河南省印林亿实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座16层318号，统一社会信用代码：91410100317612881M。法定代表人李玉林。被申请人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人张喜胜。申请人杨威因合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省印林亿实业有限公司、中铁十五局集团有限公司银行存款279838.99元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省印林亿实业有限公司、中铁十五局集团有限公司银行存款二十七万九千八百三十八元九角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十日书记员  李胜燕
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1019号原告：浙江安泰机械有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新民路7号。统一社会信用代码：9133112275809029X1。法定代表人：陶伟飞，该公司董事长。被告：绍兴市锡安山园林机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江海塘路196号。统一社会信用代码：91330600673876613T。法定代表人：戴荣康，该公司执行董事。原告浙江安泰机械有限公司与被告绍兴市锡安山园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院申请冻结被告名下银行存款，本院依法采取了诉前财产保全措施。原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款124500元及违约金9994.95元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：被告支付原告货款124500元及违约金9872.85元。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2014年10月22日签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供货，每月25日前对账开票，次月25日前付清货款，如不按时付款则支付日万分之一的违约金，合同有效期限为2014年10月22日至2015年10月20日，如到期双方无异议，则自动顺延一年。合同生效后，原告分多次向被告提供了价值166761.20元的货物，被告已经支付42261.20元的款项。截至2018年1月31日，被告尚欠原告货款124500元，违约金9872.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴市锡安山园林机械有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江安泰机械有限公司货款124500元、违约金9872.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告绍兴市锡安山园林机械有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年三月二十二日法官助理 周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没��约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4569号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：顾吉林，男,1968年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾吉林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0591民初4310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾吉林应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金52078.67元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告顾吉林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“无人签收或名址有误“而退回。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾吉林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日），因车辆下落不明，未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。7、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52677.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  邢天一
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3164号原告：宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院，住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街679号。法定代表人：曾建平，该单位院长。委托代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师被告：西安煤航遥感信息有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号2幢2单元20612室。法定代表人：吴军虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：侯洁，该公司员工。本院在审理原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院与被告西安煤航遥感信息有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告宁夏回族自治区地球物理地球化学勘察院撤回起诉。本案案件受理费2163元，减半后由原告承担1081.5元。审判员 何 燕二〇一八年三月六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初392号原告：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告:路文明,男,1965年5月2日生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。原告肖万国诉被告路文明保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。原告肖万国及其委托诉讼代理人陈克昌，被告路文明的委托诉讼代理人武彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告路文明归还原告借款本金5万元及利息（自2016年3月26日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，借款人路文海因做灯具生意需要向原告借款5万元，约定还款时间为2016年9月25日，约定月利率2%，被告路文明为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次向借款人路文海及被告路文明催要，借款人路文海及被告路文明至今未还。被告路文明辩称，被告不知道借款人路文海是否收到原告肖万国借款；2017年7月25日借款人路文海通过微信支付1万元本金归还给原告肖万国；原告诉讼已经超过借款凭证的担保期，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告肖万国围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年3月26日借款人路文海出具的借款5万元并由被告路文明担保的借款凭证原件1张。被告路文明经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，借款人路文海因做灯具生意需要向原告肖万国借款5万元，约定还款时间为2016年9月25日，约定月利率2%，被告路文明为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告肖万国多次向借款人路文海及被告路文明催要，借款人路文海及被告路文明至今未还。本院认为，借款人路文海出具借款凭证向原告肖万国借款5万元，被告路文明在该借款凭证上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告路文明应当归还原告肖万国借款本金5万元及利息（自2016年3月26日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告路文明在庭审中辩称，担保时效已过，不应承担保证责任；在法庭调查过程中，原告当庭陈述多次向被告路文明催要该借款的事实，原告申请证人单某、张某出庭作证证明原告多次向被告路文明催要该借款的事实，故对被告路文明已过担保时效的辩解不予采信。对原告肖万国要求被告路文明归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下：被告路文明于本判决发生法律效力后10日内归还原告肖万国借款本金5万元及利息（自2016年3月26日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十八日书记员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初117号原告：郑某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：曹某1，甘肃省灵台县人。系郑某之夫。委托诉讼代理人：张某，什字镇法律服务所法律工作者。被告：曹某2，甘肃省灵台县人。原告郑某与被告曹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月13日，原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。审判长冯国兴人民陪审员贾喜祥人民陪审员严谨二〇一八年三月十三日法官助理周裕霖书记员任健
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初5126号原告:江西省中盛建筑集团有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层,统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福。委托诉讼代理人:史冬冬,江西红阳光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:闽庆群,江西红阳光律师事务所律师，一般代理。被告:杨明华,男,1954年12月13日出生,住重庆市荣昌区。被告:杨超,男,1982年9月12日出生,住重庆市荣昌区。原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告杨明华、杨超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告江西省中盛建筑集团有限公司的委托诉讼代理人史冬冬；被告杨明华、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省中盛建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款500000元及逾期利息（从2011年12月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨超与杨明华因项目支付工资需要，于2011年12月12日向原告重庆分公司借款500000元，被告杨超出具借条一份。此后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告杨超辩称，与原告不存在借款关系，我与父亲杨明华是挂靠在江西中盛公司，我们是荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程二期二组团三标段的实际施工人，出具借条是因为工程的民工工资是江西中盛重庆分公司付，但工资是公司委托我们来付，我们要去公司把民工工资领出来需要出具全额发票，当时我们是因为发票金额不足才打了一张借条，方便公司财务人员做账。被告杨明华辩称，同杨超答辩意见，收到的是工程款，不是借款。本院经审理认定事实如下：江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司系江西中盛建筑工程有限公司依法在重庆设立的分公司；江西中盛建筑工程有限公司于2016年2月2日更名为江西省中盛建筑集团有限公司。2011年12月12日，被告杨超出具借条一张，载明：“今借到江西中盛建司重庆分公司工资款伍拾万元整。借款人：杨超。”同时，被告杨超在其签名处捺上手印。2011年12月13日，江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司向被告杨明华的银行账户转款500000元。庭审中，被告杨超陈述其与父亲同原告之间不存在借款关系，二人都是原告任命的工作人员。被告杨明华则认可收到这500000元，但其认为此款系江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司向其支付的工程款。另查明，江西中盛建筑工程有限公司承建荣昌永荣煤矿棚户区改造工程二期二组团三标段工程，被告杨明华作为挂靠人，是该工程的实际负责人。上述事实有原、被告陈述，借条，银行交易流水、建设工程合同等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司曾系原告依法成立的分公司,原告江西省中盛建筑集团有限公司持有被告杨超于2011年12月12日向重庆分公司出具的借条，江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司于2011年12月13日向被告杨明华的银行账户转款500000元。被告杨明华与杨超辩称与原告之间无借贷关系，杨超出具借条是将借条充当发票方便做账，杨明华收到的款项系工程款。但被告杨超提供的证据不足以证明该借条是充当发票交给江西中盛建筑工程有限公司做账,故原告与被告杨超之间的借贷关系成立。借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告杨超偿还借款，至今被告杨超未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告杨超偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年12月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止的逾期利息。但借条中未约定还款期限、借款期内利率以及逾期利息，该借款应视为无固定期限的无息借款，原告在要求被告杨超还款时应当为其预留合理的准备期限，本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故逾期利息应从2017年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至借款还清之日止。借条中未约定杨明华系共同借款人，被告杨明华接收500000元款项的行为也不能证明其与被告杨超系共同借款人，原告也未提供其他证据证明被告杨明华系共同借款人，故对原告要求被告杨明华共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西省中盛建筑集团有限公司借款500000元，并从2017年12月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告江西省中盛建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17600元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一八年三月四日（院印）书记员孙鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程丽萍。被申请人（一审第三人）：临汾市煜昌房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市尧都路10号2号楼2单元负一层（煜昌小区）。法定代表人：郑国宁，该公司经理。再审申请人张元珍与被申请人赵彦明、被申请人程丽萍、被申请人临汾市煜昌房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，山西省临汾市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋10民终1747号民事判决，已发生法律效力。再审申请人张元珍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。张元珍再审请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1747号民事判决；2、依法判令终止一审判决的内容，支持再审申请人的请求；3、诉讼费由被申请人承担。张元珍申请再审的主要事实与理由：1、张元珍现居住的房屋系临汾市尧都区煜昌地产开发公司（现临汾市煜昌房地产开发有限公司）和临汾市糖酒副食晶公司合作，为解决企业职工住房问题，按国家政策由企业职工和无住房个人筹资而建，属经济适用房范筹。临汾市煜昌房地产开发有限公司只是负责牵头筹建而非产权所有者，房屋的产权性质属个人而非公司资产，临汾市煜昌房地产开发有限公司只是牵头筹建，公司的法律纠纷不应牵涉个人房产。2、临汾市煜昌房地产开发有限公司的财务企业管理问题不应做为个人不具备拥有产权的依据，张元珍交了房款，企业怎么处理帐务是企业的管理问题。产权属于个人私产，而不是企业资产，混淆是非予以更正。3、临汾市聚昌达投资公恒是民间借贷系高利贷非法集资，此事法院、公安己定性；赵彦明身为国家公务人员自称司法干部，参与非法集资，在同伙人己被定性，被判入狱后其人利用工作便利，侥幸逃脱法律惩处，反而变本加厉，恶意敲诈，应予查明追究。4、张元珍年事己高，身体多病，身为原临汾市离休干部遗霜，现一家三代仅剩现在一套住房，儿子身为企业法人他们一切经营行为与张元珍毫无瓜革，张元珍一生的积蓄都交于他去任，不能因为是母子关系而受牵连，该案与张元珍个人资产无关。5、关于集资建房政府有明文规定，职工集资财产归集资人，集资建房同经济适用房享有同等的政策，张元珍在此居住十多年了，左邻右舍可以证明，所有的居住权实事上均与开发公司无关。本院认为，再审申请人张元珍主张其对诉争房屋拥有合法民事权益，并提交了2007年《煜昌公司联合改造集资建房协议》和收据，但上面加盖的是2008年7月18日公司名称变更为”临汾市煜昌房地产开发有限公司”后的公章，对此临汾市煜昌房地产开发有限公司及张元珍均无法作出合理解释。且张元珍在原一、二审庭审中关于房款的来源陈述不一致，又无法提供有力证据证明其如何支付购房款，应承担举证不力的法律后果。同时，张元珍系临汾市煜昌房地产开发有限公司法定代表人郑国宁的母亲，称其与郑国宁一直居住于诉争房屋内，而山西省临汾市尧都区人民法院2014年对该诉争房屋进行查封时，郑国宁与张元珍对房屋被查封一事均未提出异议。故张元珍所举证据无法充分证明其与临汾市煜昌房地产开发有限公司之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，原审法院认定张元珍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益适当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张元珍的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年三月十九日书记员王宇飞