wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初314号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。法定代表人：张蓉健。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：李波,男,1985年10月21日出生,汉族,住四川省洪雅县。被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告李波、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，李波一次性偿还贷款本金298907.72元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.李波承担原告为实现债权所支付的律师费18097元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：李波因购买位于彭州市的房屋向农行彭州支行贷款315000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年11月4日，已累计13期未按时还款，且连续2期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求李波一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。李波未出庭发表答辩意见。也未提交证据。天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若李波不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同李波不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，截止2018年3月27日，李波尚欠本金296482.68元。本院认为，李波、天泰房产与农行彭州支行于2015年12月4日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在农行彭州支行依约发放贷款后，李波应当按约履行还款义务。李波未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求李波一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故李波应归还农行彭州支行借款本金296482.68元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张李波给付为实现债权所支付的律师费，因农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。李波未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李波于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金296482.68元及支付还清本金止的利息、罚息、复利。计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由李波、成都天泰房屋发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一八年三月二十七日书记员  董秀艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保224号之一申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区柳泉路科技苑小区翡翠园2号楼1单元301号。被申请人：胡云忠，男，1959年12月4日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇商家村2-48号。公民身份号码：370306195912044315。被申请人：董淑芝，女，1962年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇商家村2-48号。公民身份号码：37030619620522432X。被申请人：袁长柱，男，1964年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区杨寨镇耿家村15号。公民身份号码：370302196412283650。被申请人：苏波，男，1972年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇苏孔村2-80号。公民身份号码：370306197211104337。本院在执行申请人鹿战与被申请人胡云忠、董淑芝、袁长柱、苏波借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初595号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人鹿战申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执647号之一申请执行人黄履兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人邬灼洪，男，1969年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人黄履兵与被执行人邬灼洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人邬灼洪名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，停止其办理年审手续。因不知车辆具体下落而未能扣押处理。2.强制划拨被执行人银行存款，执行到位款项6487.71元。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.将被执行人列入失信被执行人名单公布，对其予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案执行到位6487.71元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一八年三月二十六日书记员  苏嘉盛
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行初15号原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂,统一社会信用代码92321181MA1Q2EAA7D,住所地丹阳市开发区东方皮革商城三区55号。经营者王群新，男，汉族，1963年1月20日生，住丹阳市。委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。法定代表人施云峰，该局局长。第三人高霞，女，汉族，1992年2月2日生，住镇江市。委托代理人石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月三十日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初315号原告：许跃堂，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告：余光芬，女，1966年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：郭旭光，男，1959年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：汪云秀，女，1960年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇东新街45号2楼。法定代表人：罗斌，执行董事长。委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。原告许跃堂、余广芬诉被告郭旭光、汪云秀、隆昌飞龙装饰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃堂、余广芬委托诉讼代理人兰瑞祥与被告郭旭光、汪云秀以及被告隆昌飞龙装饰建材有限公司的委托诉讼代理人田志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许跃堂、余广芬在诉讼过程中申请追加隆昌飞龙装饰建材有限公司为本案被告，本院依法予以核准。原告许跃堂、余广芬向法院提出诉讼请求：1、判决被告郭旭光、汪云秀、隆昌飞龙装饰建材有限公司为其承租的房屋恢复原状，即拆除其所搭天桥或者拆除费用由被告承担；2、判决三被告向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告郭旭光、汪云秀系夫妻关系。2010年11月26日，原告许跃堂与被告郭旭光签订《租房合同》1份，原告将其所有的坐落于隆昌XX镇XX街XX油建新大楼X号门面出租给被告郭旭光使用。租期自2010年11月27日其至2016年12月31日止。原告同意被告郭旭光在租用期间在房屋外搭建天桥。现租赁期限届满，被告郭旭光应当将原告的门面恢复原状，但被告拒绝。租房合同第九条约定：“……如一方违约，则违约方支付守约方违约金30万元并赔偿损失”。因此，被告应当向原告支付违约金并赔偿因此给原告造成的损失。2016年12月，原告起诉至法院。后因向隆昌县住房和城乡规划建设局举报拆除违章建筑而撤诉。举报后，隆昌县住房和城乡规划建设局一直没有答复原告。由于被告郭旭光、汪云秀将租赁原告的门面转租给了隆昌飞龙装饰建材有限公司，故三被告应共同承担责任。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》第235、107条、《民法通则》第111、134条、《民事诉讼法》第119条的规定，再次向贵院提起诉讼，请求依法判决。经审理查明：被告郭旭光与被告汪云秀系夫妻。原告许跃堂与原告余广芬系夫妻，坐落于隆昌市金鹅镇东新街45号的门面房（房权证号：隆房权证监证字第X**号）系二原告所有。被告隆昌飞龙装饰建材有限公司的经营场所隆昌市XX镇XX街XX号X楼系夏某所有，与二原告所有的门面房上下相邻。被告郭旭光（乙方）以个人名义与原告许跃堂（甲方）于2010年11月26日签订《租房合同》1份，合同约定：一、甲方将坐落在隆昌县XX镇XX街XX号油建新大楼X号门面，建筑面积20.56㎡按现状出租给乙方，二、租用时间伍年半，从二Ｏ一Ｏ年十一月二十七日起至二Ｏ一六年十二月三十一日止，三、租金：从二Ｏ一Ｏ年十一月二十七日起至从二Ｏ一六年十二月三十一日，租金每月800元，全年合计玖仟陆百元，房租半年缴纳一次，每半年前的一个月缴纳下半年的租金。四、甲方保证于二Ｏ一Ｏ年六月十五日将房屋交付乙方使用，自签合同之日，乙方付给甲方租房定金壹万元正。五、租房期间房屋的水、电费，由乙方自理。六、租用期间甲方同意乙方在租用的房屋外搭建天桥，作为乙方二楼商场的通道，费用由乙方自行承担。乙方搭建天桥时，不能损坏房屋主体结构，如造成损坏，由乙方全部负责。七、因人力不可抗因素（如：水灾、地震、城市规划等）使双方不能履行时，合同自然终止，甲方损失由甲方负责，乙方损失由乙方负责。八、租用期满，如乙方不再续租时需要提前30日通知甲方。同时完清停租手续，甲方全额退还乙方租房保证金。乙方需继续租用时，甲方在同等条件下有限出租乙方，乙方享有同等优先续租的权利。九、本合同生效后，双方不得违约，如一方违约，则违约方支付守约方违约金人民币叁拾万元正（￥300000.00）并赔偿损失。十、本合同未尽事宜，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，由双方协商解决。协商不成可向隆昌县人民法院提起诉讼。十一、本合同经双方签字生效，一式两份，甲乙双方各执一份。原告许跃堂当日收被告郭旭光定金1万元。合同签订后，该门面房2010年11月27日起至2016年12月31日止的房租被告郭旭光已通过四川省隆昌飞龙实业有限公司向原告支付完毕，2016年12月31日之后被告郭旭光已向原告腾退了门面房。被告隆昌飞龙装饰建材有限公司于2011年2月24日设立后，于2011年5月至6月在二原告的门面外部和被告隆昌飞龙装饰建材有限公司的经营场所之间的位置（一、二楼之间）跨街与对面的楼房搭建了天桥，搭建天桥后，该天桥由被告隆昌飞龙装饰建材有限公司管理、使用。此天桥修建时没有经取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，在本案一审辩论终结前，原、被告均未提交天桥合法的修建手续。二原告未对本案三被告出租天桥。被告郭旭光租赁原告门面房的期间届满后，二原告于2017年1月18日以被告郭旭光、汪云秀违约为由向本院提起诉讼，要求被告郭旭光、汪云秀拆除天桥，后二原告向有关部门举报拆除违章建筑后撤诉。因有关部门未答复原告，二原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。本院认为：本案讼争的天桥，原告并未对三被告出租，当事人一审辩论终结前未能提交该天桥属合法建筑物的相关证据，故对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告诉称曾向有关部门举报拆除天桥，但有关部门未答复，属于行政机关不依法处理，原告可作为行政案件提起诉讼。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许跃堂、余广芬的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一八年三月二十九日书记员  蔡静
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初74号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人颜高峰，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省玉环市。因犯盗窃罪，2013年10月被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年3月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人颜高峰犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人颜高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日12时许，被告人颜高峰在四川省南充市嘉陵区树人路“华康西屋”面包房外，靠近被害人何某，扒窃得何某上衣口袋内的玫瑰金色OPPOA59S手机一部，后将其变卖。2017年11月27日18时许，被告人颜高峰在四川省南充市嘉陵区长城南路一段“好人家”超市外的菜市场，扒窃得被害人黄某上衣口袋内的银色OPPOR9SPLUS手机一部，后将其变卖。2017年11月30日10时许，被告人颜高峰在四川省南充市嘉陵区于陛路于万巷附近，扒窃得被害人周某上衣口袋内的玫瑰金色OPPOA57手机一部。被告人颜高峰随后来到四川省南充市嘉陵区三叉路吉利汽车厂对面，扒窃得被害人赵某上衣口袋内浅金色VIVOY55L手机一部。公安机关随后于四川省南充市嘉陵区长城北路附近将被告人颜高峰抓获，并扣押coolpad手机一部，乐视手机一部，人民币1824元，玫瑰金色OPPOA57手机一部，浅金色VIVOY55L手机一部，SIM卡二张。被盗玫瑰金色OPPOA57手机一部，浅金色VIVOY55L手机一部，SIM卡二张已发还给被害人周某和赵某。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗玫瑰金OPPOA57、浅金色VIVOY55L、银色OPPOR9SPLUS、玫瑰金OPPOA59S手机市场零售价格合计为3242.14元人民币。同时查明，被告人颜高峰归案后，其家属赔偿了被害人何某经济损失1500元人民币、被害人黄某经济损失3600元人民币，取得被害人黄某的谅解。另查明，被告人颜高峰因犯盗窃罪，2013年10月被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年3月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。上述事实，被告人颜高峰在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，颜高峰户籍信息，归案经过，接受证据材料清单及手机销售收据、手机保修卡，何某、黄某出具的收条，颜高峰盗窃现场监控视频截图，四川南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第325号刑事判决书、（2017）川1302刑初119号刑事判决书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]109号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，搜查笔录及扣押清单，陈某1、何某辨认颜高峰笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录及被辨认现场、赃物照片，证人陈某1证言，被害人何某、黄某、周某、赵某陈述，被告人颜高峰供述与辩解及同步录音录像光盘，颜高峰盗窃现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜高峰以非法占有为目的，多次扒窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜高峰在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜高峰在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜高峰的家属在案发后赔偿了被害人何某、黄某经济损失，取得被害人黄某的谅解，可以酌情对被告人颜高峰从轻处罚。综合以上量刑情节，现根据被告人颜高峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年三月二十一日书记员 曾小康
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0402行初27号原告：包某某，男。被告：咸阳市国土资源局秦都分局,住所地咸阳市宝泉路，组织机构代码：01601386-9。法定代表人：权宝骊，局长。委托诉讼代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人曹少锋，该局工作人员。原告包某某与被告咸阳市国土资源局秦都分局土地行政管理一案，本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某、被告副局长郑小宣作为出庭负责人与被告委托代理人王花、曹少锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：陈杨办一直联合段家堡村村霸黑恶势力大规模土地违法违纪，侵害全村村民安置地112亩，土地违法八项多。今年六月，陈杨办党工委联合段家堡村村霸黑恶势力以职务便利为咸阳鑫林实业有限公司土地侵权开发提供便利，我是失地无业严重受害村民，被迫在鑫林公司打工，接受迫害，我发现中央一致反腐，土地违法犯罪乡村党委一直顶风作案，我在鑫林公司讨要欠薪问题和投诉其土地违法问题，遭到其预谋迫害殴打重伤致残花费近十万元医治至今未愈，街道办党委联合村委会恶性包庇协同暴力作案持续土地违法作案。2017年4月20日许，陈杨街道办联合段家堡村委会配合鑫林公司非法私自征收一组二组三组村民耕地，非法征收段家堡村一组、三组约14户村民耕地约10亩，搞非法征收，为鑫林公司侵权开发房地产三期项目提供便利2亿土地证使用证犯罪巨大，并且私自将建筑垃圾渣土非法侵占耕地约100亩，而且在工程抢占中出现多起殴打涉黑本村村民和党员问题，侵占土地违法事端越演越烈严重玩忽职守，2017年8月23日原告向国家土地资源部门举报，9月份土地秦都分局尹伟望联系我队村民段争辉了解土地违法并查处问题，被告多人佯装来段家堡村实地调查查处，当时的土地破坏约20到30亩，由于被告乱作为，使土地违法扩大至接约100亩，我村村民段争辉多人于2017年11月份集体实名亲至秦都土地资源分局多次，督办被告调查查处。至今被告没有行政职能答复原告，调查查处书面结果。原告在被告工作期间100多日中，来访来电都见不到人员履行执法职能。至今没有书面答复，执法打击土地违法犯罪猖獗乡村组织。已经构成行政乱作为违法。12月28日晚5点43分，被告顺丰快递送达我组村民段争辉文件：咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，分局告知书一、二经过段争辉转交我详细了解，调查查处严重乱作为违法，其告知书文件是2017年12月19日，被告存在虚假调查查处19日当日，作案人当天组织30多人日夜不停非法抢占耕地房屋建设达约3000平面20间非法占用耕地约3亩，存在虚假查处和共同作案违法违纪严重存在弄虚作假，调查查处不到位，避重就轻，玩忽职守以职务便利为非法占地土地乡村联合作案充当保伞；对乡村组织团伙极端土地违法存在恶意放纵保护。被告严重违反《国土资源违法行为查处工作流程》，严重违反了国土资源行政处罚办法，要求法院依法责令其履行行政执法职能。原告提出诉讼请求：一、依法确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法；二、依法撤销咸国土秦信告字{2017}5号文件告知书，作出查处段家堡村委会、咸阳鑫林实业有限公司土地违法侵权开发处罚决定书及时执行。被告辩称：原告包某某不是土地违法案件的举报人，也不是（咸国土秦信告字〔2017〕5号）告知书的相对人，故其无权以该告知书行政作为违法为由提起行政诉讼的权利，不具有本案合法的原告主体资格。恳请人民法院依法裁定不予受理。根据行政诉讼法解释第一条第二款规定，本案属于信访事项，不属于法院行政诉讼的受案范围。咸国土秦信告字（2017）5号文件告知书属于信访事件的回复。经审理查明：2017年8月21日，段家堡村村民段争辉向国家土地督察西安局电话举报其村委与开发商侵占农民耕地5亩，破坏耕地20亩，请求惩处违纪人员，维护农民利益。咸阳市国土资源局于2017年10月15日收到陕西省国土资源厅转办的上述反映问题并于10月19日向被告作出国土资源信访事项交办书。被告于2017年10月20日收到信访事项交办书后于11月20日立案查处。2017年12月19日被告向段争辉作出咸国土秦信告字[2017]5号告知书，就其去信反映的鑫林公司多占段家堡村耕地以及段家堡村委会非法破坏耕地的问题核实后予以告知。另查，段家堡村村民段争辉、段军良、张真毅等人向国家土地资源局驻西北分局去信反映段家堡112亩安置地被乡村党委非法占用进行开发、倒卖并持续扩大，要求查处违法。咸阳市国土资源局于2017年12月13日向被告作出国土资源信访事项交办书，被告于12月27日收到该交办书。原告于2018年1月3日向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围、第四十九条对起诉条件进行了明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“有具体的诉讼请求”亦进行了明确解释。本案原告第一项诉讼请求系请求确认咸阳市国土资源局秦都分局行政慢作为、乱作为违法，但庭审中原告未对被告的何种行为属于慢作为、乱作为进行明确，故其该项起诉依法应予驳回。原告第二项诉讼请求分为两点，第一点为撤销咸国土秦信告字[2017]5号告知书，该告知书系被告向段家堡村村民段争辉作出的，故原告对该告知书无权提起行政诉讼。第二点诉讼请求系要求被告作出处罚决定书并及时执行，被告具有土地资源保护的法定职责，法律亦赋予了原告可以要求被告履行法定职责的诉讼权利，但被告在履行职责中作出何种行政行为并非原告的诉讼权利。综上，原告的起诉不符合人民法院审理行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告包某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  潘利瑛人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年三月十九日书 记 员  邵 悦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1110号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人苏民，男，汉族，1965年5月28日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人苏民的银行存款1191元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初583号原告:魏兴银，男，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。本院在审理原告魏兴银与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏兴银于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴银在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告魏兴银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏兴银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏兴银负担。审判员  汤君丽二〇一八年三月十五日书记员  李娇娇
结 案 通 知 书被执行人石晓强、金敏申请执行人石方平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6545号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢925号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1581号原告：代登玉，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈德兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告代登玉与被告陈德兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告代登玉于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代登玉撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告代登玉负担。审判员  李明星二〇一八年三月二十七日书记员  张贵英
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审107号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇万固庄园家庭农场，住所地丹阳市延陵镇行宫村黄固庄。经营者陈俊，男，汉族，1970年1月15日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月12日作出【2017】丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续，于2016年5月擅自占用延陵镇行宫村1-4组的1.18亩土地平整场地、建砖混结构平房，用于住宅，建筑占地面积0.38亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划的0.23亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.95亩，为限制建设区（其中基本农田为0.73亩）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地484.18平方米，交通运输用地146.82平方米，水域及水利设施用地4.52平方米，城镇村及工矿用地151.08平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇行宫村1-4组的1.18亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的0.23亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.95亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对符合规划的0.23亩建设用地，处以非法占地5元/平方米的罚款,计罚款755.4元；对不符合规划的0.73亩基本农田，处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款14525.4元；对不符合规划的0.22亩一般农田，处以非法占地20元/平方米的罚款，共计罚款18307.6元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款、并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年三月二十六日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条······人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执882号被执行人何大全，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人何大全犯盗窃罪一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0821刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何大全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，要求被执行人何大全缴纳罚金3000元。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何大全在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人何大全目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何大全的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  潘双庆二〇一八年三月十五日书记员  吴 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初510号原告：温得理，男，汉族，1994年11月22日出生，粮农。被告：李永珍，男，汉族，1999年4月5日出生，粮农。被告：陈荣宗，男，汉族，1999年6月18日出生，粮农。被告：东全生，男，土族，1999年10月1日出生，粮农。原告温得理与被告李永珍、陈荣宗、东全生健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告温得理于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温得理的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温得理撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员哈承平二〇一八年三月六日法官助理陈文桂书记员东小娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保44号之一解除保全申请人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安徽某某有限公司，住所地安徽省六安市。本院于2017年10月23日作出（2017）皖0803财保44号民事裁定书，对被申请人及申请人提供担保的财产采取了保全措施。现解除保全申请人安庆市某某有限公司提出申请，要求解除对被申请人安徽某某有限公司及申请人提供担保的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安庆市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、立即解除对安徽某某有限公司在九江银行股份有限公司合肥账户61×××45的冻结。二、立即解除对安庆市某某有限公司名下位于安徽省安庆市场多层洋房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人纪永刚因与被申请人陈刚合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪永刚申请再审称，原判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，纪永刚并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。纪永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪永刚的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年三月二十三日书记员  刘群群
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1060号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：唐登兵，男，生于1985年1月15日，汉族，住泸州市江阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐登兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼，被告唐登兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项4542元，包括商品借款3299元、借款管理费2006.78元及利息403.79元；2.判令被告支付原告的利息损失按年利率6%计算从2017年8月16日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月28日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公��申请借款用于购买步步高X6plus128G金色手机，价格3299元，首付款0元，借款金额3299元，分18期按约偿还，每期还款331元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2017年2月28日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项4542元。被告唐登兵未作答辩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权���托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买步步高X6plus128G金色手机，价格3299元，首付款0元，借款金额3299元，分18期按约偿还，每期还款331元，每月28日还款，首付日2016年7月28日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的61%，其中一部分作为风险备付金，逾期履行合同约定的还款义务，原告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，代偿后有权向被告追偿等。2016年6月28日，被告向原告出具《���品交付确认书》，确认收到购买的指定商品步步高X6plus128G金色手机，但被告除支付了8期计2648元外，尚欠651元借款及借款管理费2006.78元未支付。2017年9月3日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》，证明原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了其所欠的借款、借款管理费、利息等。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代其垫付的借款651元，借款服务费按15%计算金额为494.85元，并承担占用资金利息，利息从2017年3月1日起按年利率10%计算至付清款之日止。本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未全面按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。故原告诉讼要求被告偿还代其垫付的借款、借款服务费并承担占用资金利息损失的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告唐登兵于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其垫付的借款651元、借款服务费494.85元，合计1145.85元及占用资金利息；利息以1145.85元为基数从2017年3月1日起按年利率10%计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐登兵负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年三月二十二日书记员  胡晋豪
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4790号原告温江木趣楠香根雕,住所地：成都市温江区。经营者庄世勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。被告康某,男,1995年10月10日出生,汉族,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人段爽，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。原告温江木趣楠香根雕（以下简称木趣根雕）与被告康某确认劳动关系纠纷案件，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告木趣根雕的委托诉讼代理人曾一洋，被告康某及其委托诉讼代理人段爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木趣根雕诉称，成都市温江区成温劳人仲委裁字（2016）第154号裁决书认定被告在原告处提供了正常劳动，受原告的日常安排派遣，按时领取工资报酬，原告为被告购买了商业保险，受伤后原告为被告出具受伤证明，认定双方存在劳动关系。原告认为该裁定事实错误，理由如下：被告与原告经营者庄世勇系亲戚关系，被告2014年2月到世勇，希望其可以介绍工作，因庄世勇长期销售经营木质工艺品，有大量人脉，因此庄世勇分别于2014年5月至2015年4月介绍被告前往云南学习家具喷漆，2015年5月至2016年3月介绍被告前往成都鸿基家具实业有限公司工作，2016年5月23日介绍被告前往崇州市家具厂工作。工作期间，工资均在工作单位领取，原告公司既没有收取过用人单位任何费用，也没有在被告工资中提取任何费用。从原告公司的自身动机，工资支付方式，工作时间来看，原告派遣被告一说不成立。闲暇时被告也会帮助原告销售一些木质工艺品，原告公司比照公司销售会给予被告一些奖励。原告在2016年3月给公司员工统一购买商业保险时考虑到与被告的亲戚关系，加之被告长其离家在外，故顺便也为被告购买了一份商业保险，被告在崇州市家具厂工作受伤后，向原告谎称如果原告出具一个伤情证明被告就可以在保险公司争取更多的赔偿，原告出于同情尽量帮助被告。然而事实上原被告不存在劳动关系。为维护原告合法权益诉请：1、判决原被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。被告康某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持仲裁裁决。经审理查明，木趣根雕系经工商部门依法登记注册，经营范围为根雕、木艺、花木的个体工商经营户。2014年康某到木趣根雕工作，双方未签订劳动合同，未购买社保。工作期间木趣根雕于2014年12月安排康某到云南学习，2015年5月至2016年3月安排康某到成都鸿基家具实业有限公司学习木工，2016年5月23日再次安排康某到位于崇州市学习木制家具制作，2016年5月24日康某在操作机器时受伤，后被送至崇州市第二人民医院治疗。工作期间康某的工资由木趣根雕的经营者庄世勇以及会计刘泽会通过微信、支付宝、现金方式支付。另查明，木趣根雕在内容为“本人康某，身份证号：XXX，住址：四川省成都市温江区。2016年5月24日在生产车间内操作镂雕机时不慎把右手食指压断，后送往崇州第二人民医院就医后，现已痊愈”的受伤情况说明加盖公章。仲裁庭审中康某提供了姜某某证明康某与其均为木趣根雕同事的证明，木趣根雕对此无异议。2016年8月康某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：确认康某与木趣根雕存在劳动关系。2016年11月3日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第154号仲裁裁决书，裁决：1、康某与木趣根雕自2014年2月14日起存在劳动关系。木趣根雕不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有当事人身份信息、原被告当庭陈述、成温劳人仲委裁字[2016]第154号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、证明、受伤情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，康某与温江木趣楠香根雕均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。康某提供的2014年12月10日至2016年8月10日的支付宝转账、微信转账记录，虽然金额不等，时间不固定，但结合支付宝转账载明为“云南部分工资”的情况，能够证明木趣根雕形式不固定、期限不固定的向康某发放工资，再结合姜某某证明其与康某系木趣根雕同事的证明，以及木趣根雕加盖公章的受伤情况说明，本院认定康某与木趣根雕之间存在劳动关系。根据康某提供的支付宝转账记录康某于2014年12月10日进入木趣根雕工作。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告温江木趣楠香根雕与被告康某于2014年12月10日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告温江木趣楠香根雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年三月二十日书记员 曾雪莲
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初607号原告：崔某。被告：纪某某。被告：苗某某。原告崔某与被告纪某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告崔某提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款220000元，并支付该借款从2016年12月27日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告纪某某立据一支向原告借款220000元，约定月利率以银行利息为准，由被告苗某某担保。借款后，被告纪某某分文未还。本院认为：原告崔某未提供被告纪某某的准确住址，原告提供的联系方式也无法联系到被告苗某某，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费2450元，退还原告崔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一八年三月一日书记员  王小宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8618号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告赖美英，女，1976年02月出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告赖美英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0402行审2号申请人咸阳市国土资源局，地址咸阳市秦都区玉泉东路，组织机构代码：74126389-5。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人王勃，该局工作人员。被执行人王某某，女。申请人咸阳市国土资源局向本院申请执行其作出的“咸国土监字（2017）第5号土地违法案件行政处罚决定书”一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年2月23日申请人经核查核实被执行人王某某自2007年开始未取得合法用地手续，占用沣东街道办事处南槐村（西宝高速公路北侧）7.15亩（4770平方米）土地建设砖混结构二层楼房、钢结构厂房等建筑物和构筑物，截止核查时工程处于完工状态。该土地规划管制用途为允许建设区，土地利用现状为一般农田和园地。同日，申请人对现场进行了勘测并对被执行人王某某进行了询问，于3月1日对王某某涉嫌非法占地予以立案，于4月7日作出咸国土资监字2017第1号《土地行政处罚、听证告知书》并于4月17日向王某某送达。被执行人王某某于4月20日书写请求从轻处罚的诉求书。申请人于2017年5月2日作出咸国土监字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7.15亩（4770平方米）土地（位于沣东街道办南槐村，东临南槐村；西邻南槐村；北邻南槐村街道；南邻西宝高速公路）。2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（砖混结构二层楼房一座、钢结构厂房一座、水房及卫生间等临设）。3、对非法占用7.15亩（4770平方米）土地的行为处以每平方米8元的罚款，合计38160元。该处罚决定书同时告知被执行人王某某在接到处罚决定书后15日内主动履行，逾期不履行申请人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该告知书亦告知了被执行人王某某申请行政复议及提起诉讼的的期限。2017年5月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未履行。2017年12月5日申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王某某收到该催告书后仍未履行义务。申请人向本院提出强制执行申请，申请强制收回被执行人非法占用的7.15亩土地，没收被执行人在非法占用的7.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，强制执行被执行人履行未交的罚款合计38160元及滞纳金。另查，2018年3月19日，被执行人王某某向申请人主动缴纳了罚款人民币38160元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的询问笔录等卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，被执行人王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。因此，申请人对被执行人王某某作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，本院准予执行。因被执行人王某某已缴纳罚款38160元，对罚款即不再强制执行，但被执行人王某某未在规定期限内缴纳罚款，故对每日按罚款数额的3%加处的罚款应予强制执行，根据“加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，结合本案具体时间段，王某某需缴纳加处罚款38160元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对申请人咸阳市国土资源局作出的“咸国土监字[2017]5号《土地违法案件行政处罚决定书》”准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令退还非法占用的7.15亩（4770平方米）土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（砖混结构二层楼房一座、钢结构厂房一座、水房及卫生间等临设）由申请人咸阳市国土资源局在本裁定书送达后依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。实施结果函告本院备存。三、对加处罚款人民币38160元准予执行。审 判 长  李 江人民陪审员  周梓萍人民陪审员  蔚凤仙二〇一八年三月三十日书 记 员  邵 悦
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵09民终8号上诉人（原审原告、反诉被告）朱部良，男，汉族，1966年8月14日出生，个体司机，住五家渠一〇二团。委托诉讼代理人张璐，额敏县正信法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）牛英云，女，汉族，1976年1月2日出生，个体，住第九师。委托诉讼代理人胡光，新疆西陲律师事务所律师。上诉人朱部良因与上诉人牛英云排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱部良及其委托诉讼代理人张璐、上诉人牛英云及其委托诉讼代理人胡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初363号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。上诉人朱部良预交的二审案件受理费55元、上诉人牛英云预交的二审案件受理费1068元予以退回。审判长 王 筱 萍审判员 葛  阳审判员 邹 彦 君二〇一八年三月二十六日书记员 巴格达尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8587号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵军，男，1978年06月出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更732号罪犯李月生，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)深中法刑二初字第155号刑事判决，以被告人李月生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月14日作出(2002)粤高法刑二终字第242号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2006年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李月生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑执字547号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月29日作出（2011）韶中法刑执字3851号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字5871号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6459号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年10月25日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李月生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李月生在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2902分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分502分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣52分，2017年8月10日因无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务，欠产35.28%被扣35分，2017年9月6日因无正当原因，当月未完成劳动定额任务的，欠产17.76%被扣17分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李月生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李月生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1104民初163号原告：苏玲，女，1974年8月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南新区。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇。法定代表人：赵树军，该公司董事长。原告苏玲与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年3月1日签订的13套商品房买卖合同有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月1日在被告处购买住宅13套，总计面积为1451.77㎡，单价为每㎡3300元，总价款为人民币4,790,841元，被告同原告签订了13份《商品房买卖合同》。现请求法院依法确认该13套《商品房买卖合同》有效。被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏玲于2017年3月1日与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订13份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的狮城B区13套房屋，原告交纳了购房款，被告为原告出具了收款收据。房屋为：狮城B区12034073栋1单元101室、1单元201室、1单元502室、1单元601室、1单元1001室，B区12034059栋2单元602室、2单元1101室、2单元1301室、2单元1602室，B区12034059栋1单元701室、1单元703室、1单元901室、1单元1602室。以上事实，有原告当庭陈述、13份《商品房买卖合同》、专用收款收据（均为复印件）等在卷，经审查本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告购买被告的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》并交纳了购房款，双方是真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故该13份合同合法有效，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苏玲与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的狮城B区12034073栋1单元101室、1单元201室、1单元502室、1单元601室、1单元1001室，B区12034059栋2单元602室、2单元1101室、2单元1301室、2单元1602室，B区12034059栋1单元701室、1单元703室、1单元901室、1单元1602室的商品房买卖合同有效。案件受理费100元(原告已交纳)，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年三月二十二日书记员  郭斯仪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初921号原告：闫长海，男，汉族，生于1972年10月13日，天津市人，住天津市武清区。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，四川省江油市人,住江油市。被告：范益琼，女，汉族，生于1971年8月20日，四川省江油市人,住江油市。原告闫长海诉被告鲁尧文、范益琼承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院递交了书面撤诉申请，因为双方已达成协议并已履行，故要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告闫长海撤回对被告鲁尧文、范益琼的起诉。审判员 薛 梅二〇一八年三月十六日书记员 李文雯
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初601号原告：峨眉山市挚友小汽车修理厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村工业集中区，统一社会信用代码92511181MA63XMBU67。经营者：何露，女，1978年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。被告：夏小龙，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市挚友小汽车修理厂与被告夏小龙修理合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市挚友小汽车修理厂的委托诉讼代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告夏小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山市挚友小汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告修车款23550元，按年利率6%支付自2016年3月10日起至判决确定的履行期限之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告驾驶川Ｌ×××××号小型客车与欧建军驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。川Ｌ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，川Ｌ×××××号车和川Ｌ×××××号车送至原告处修理，保险公司对两车进行了查勘核损，原告按照保险公司核损情况对受损车辆进行了修理。2016年2月5日，车辆修复后，被告向原告承诺，待保险公司理赔后再支付原告两车的修理费，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到峨眉山市挚友小汽车修理厂修理费以保险公司估损为准（川Ｌ×××××、川Ｌ×××××）。后保险公司核准两车损失为33550元，且于2016年3月10日将赔偿费用支付给了被告。被告支付了原告10000元修理费后，余款23550元拒不支付。经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告夏小龙未作答辩。经审理查明：2016年1月23日，被告驾驶川Ｌ×××××号小型客车与欧建军驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。川Ｌ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，川Ｌ×××××号车和川Ｌ×××××号车送至原告处修理，保险公司对两车进行了查勘核损，原告按照保险公司核损情况对受损车辆进行了修理。2016年2月5日，车辆修复后，被告向原告承诺，待保险公司理赔后再支付原告两车的修理费，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到峨眉山市挚友小汽车修理厂修理费以保险公司估损为准（L7A765、川Ｌ×××××）。后保险公司核准两车损失为32350元，且于2016年3月10日将赔偿款33550元（车辆损失32350元、施救费1200元）支付给了被告。被告支付了原告10000元修理费后，余款22350元至今未付。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃对施救费1200元的主张，两车的修理费确认为32350元。以上事实有被告出具的欠条、两车的行驶证、道路交通事故认定书、保险事故现场查勘记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、保险赔款计算书和支付列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立，被告未支付所欠原告的修理费，已构成违约，原告请求被告支付修理费和赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏小龙于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市挚友小汽车修理厂修车款22350元，并从2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止，以22350元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告夏小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  何维二〇一八年三月二十日书记员  杨佳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1500号原告：鲁光琼，女，汉族，1967年9月29日生，住四川省泸县。被告：马震，男，汉族，1973年3月12日生，住四川省泸州市。被告：徐莉，女，汉族，1975年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告鲁光琼诉被告马震、徐莉民间借贷纠纷一案中，因原告鲁光琼未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张正���二〇一八年三月二十七日书记员 刘   汀
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1059号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地:南通市崇川区青年西路1号1幢。主要负责人：陈剑元，总经理。委托代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：许秀珍，女，1962年7月29日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：康健，男，1960年12月4日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：陈学太，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人许秀珍、康健、陈学太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0602民初93号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人许秀珍、康健、陈学太应给付申请执行人借款本金105275.53元、利息12025.62元（含罚息）并支付至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以105275.53元为本金，自2016年11月24日起，按双方合同约定利率计算）、迟延履行利息。另外，案件受理费1363元由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月7日以法院专递方式向被执行人许秀珍、康健、陈学太发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。2、2017年4月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人许秀珍、康健、陈学太的银行存款、车辆、证券等。经查，被执行人许秀珍名下中国银行海安贵都支行【00000533958247532CNY0】账户存款人民币1084.2元；中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所【603061014200170303】账户存款人民币2665.47元；兴业银行海安支行【408850126200533633】账户存款人民币42547.5元；被执行人康健名下江苏海安农村商业银行城东支行【3206218601101001301126】账户存款人民币2334.43元。此外，三被执行人在江苏银行、中国农业银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。3、2017年4月6日本院冻结被执行人许秀珍名下中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所【603061014200170303】账户存款人民币2665.47元，冻结期限一年（自2017年4月6日至2018年4月5日），于2017年9月6日实际扣划13326.82元至本院财政账户，扣除执行费1680元后，余款11646.82元已交付申请执行人；冻结被执行人许秀珍名下兴业银行海安支行【408850126200533633】账户存款人民币42547.5元，冻结期限一年（自2017年4月6日至2018年4月5日），于2017年9月5日将该款扣划至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。4、2017年4月7日本院冻结被执行人许秀珍名下中国银行海安贵都支行【00000533958247532CNY0】账户存款人民币784.2元，冻结期限一年（自2017年4月7日至2018年4月6日），于2017年9月6日实际扣划784.85元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人；冻结被执行人康健名下江苏海安农村商业银行城东支行【3206218601101001301126】账户存款人民币334.43元，于2017年9月6日实际扣划494.82元至本院财政账户，该款现已交付申请执行人。5、2017年4月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询三被执行人名下的房产登记信息。经查，三被执行人名下无房产登记信息。6、2017年4月24日本院执行人员约谈申请执行人的委托代理人陈睿，了解到三被执行人名下无可供执行的财产信息。7、2017年5月9日至2018年2月28日先后多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人许秀珍名下中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所【603061014200170303】账户存款人民币12346.36元，其他查询结果基本与第一次相一致。8、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人许秀珍、康健、陈学太未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人许秀珍、康健、陈学太列为失信被执行人。9、2018年3月7日本院执行人员至中国邮政储蓄银行海安县中坝营业所扣划被执行人许秀珍名下【603061014200170303】账户存款17511.83元至本院账户，该款现已交付申请执行人。综上，本案共执行到位案款人民币72985.82元。10、2018年3月7日本院约谈申请执行人的委托代理人陈睿，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币45678.33元及相应利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 周继鹏审判员 徐 阳二〇一八年三月七日书记员 任 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1962号原告：汪涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳正明塑料制品有限公司，住所地：绵阳市。被告：杜正明，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省平武县。被告:武秀平，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省平武县。原告汪涛诉被告绵阳正明塑料制品有限公司、杜正明、武秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪涛撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年三月二十七日书记员  郭莹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初505号原告：四川立生医药贸易有限公司，住所江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。法定代表人：李伟民，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。被告：江油市厚坝镇卫生院，地址江油市厚坝镇东大街。法定代表人：雷洪林。原告四川立生医药贸易有限公司与被告江油市厚坝镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江油市厚坝镇卫生院的起诉。本院认为，原告四川立生医药贸易有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告江油市厚坝镇卫生院的起诉。案件受理费减半收取3598.50元，保全费2485.60元，由原告四川立生医药贸易有限公司承担。审判员  邓益益二〇一八年三月二十一日书记员  李琨玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。被执行人：柳美君，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人柳美君信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1879号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金57106.28元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人柳美君作出罚款500元的处罚，并将被执行人柳美君纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过���中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人柳美君应支付的57106.28元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6064号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年三月二十二日代书记员  吴 越
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初186号原告：吉太清，女，1957年10月6日出生，汉族，住址峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。被告：王慧鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，住址峰峰矿区。原告吉太清与被告王慧鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。吉太清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因装修所受损失人民币5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告达成口头合同，要求被告为其装修通顺佳苑117号楼4单元601号房屋，合同达成后被告开始施工，于2015年10月3日施工完毕。同年11月8日原告入住后，刚装修好的新房便陆续出现质量问题，经多次找被告协商未果。本院经审查认为，吉太清提供的《通顺佳苑前期物业服务合同》显示通顺佳苑117号楼4单元601号房业主为刘卫景，而非本案原告，因此吉太清不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉太清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一八年三月二十一日书记员  刘 卓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4273号原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。法定代表人：赵氢，职务总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中国工程物理研究院电子工程研究所，住所地四川省绵阳市绵山路**号。法定代表人：姚军。原告成都世纪城物业服务有限公司与被告中国工程物理研究院电子工程研究所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年三月十六日书记员  邢 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终351号上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审被告）：甘州区环境保护局。上诉人何某因与被上诉人甘州区环境保护局劳动争议纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审判长杨海全审判员李志民审判员郭永旺二〇一八年三月二十六日书记员李晓凤
毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初2008号原告：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区，统一社会信用代码91520500573307835B。法定代表人：赵茂，总经理。委托代理人：卢玉尧（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。被告：贵州省乌蒙山包装材料有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道，统一社会信用代码91520500076016180U。法定代表人：卢文广。原告贵州毕节高新建设投资有限公司与被告贵州省乌蒙山包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告贵州毕节高新建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州毕节高新建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一八年三月二十三日书记员  刘昕
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初61号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，住沂水县城鲁星花园小区。2012年10月20日因犯危险驾驶罪被沂水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案件审理过程中因不可抗拒的原因，本案中止审理，原因消失后，恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁QD02**号小型客车，沿沂水县城东一环路由北向南行驶至与沂蒙山东路交叉路口时，追撞顺行在前的龙家圈街道刘家诸坞村顾艳春驾驶的鲁Q669**号小型轿车尾部。经事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，案发时张某血液酒精含量为240.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的鉴定意见；勘验笔录；物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人张某的供述等予以证实，足以认定。案发后，被告人张某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，负事故全部责任，血液中酒精含量大于200mg/100ml，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇一八年三月九日书记员  李慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更619号罪犯严名业，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月27日作出(2011)穗荔法刑初字第222号刑事判决，以被告人严名业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年7月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯严名业在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第6109号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9653号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5942号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯严名业在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯严名业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯严名业获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分1874分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分74分。罚金人民币50000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严名业原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯严名业获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯严名业予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年12月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初688号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社。住所地：绵阳高新区火炬西街北段118号。负责人：马培光。被告：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区。被告：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林。本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社诉被告李凤、邓光林、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社未按本院指定的期间预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤诉处理。审判员  赵均均二〇一八年三月二十九日书记员  白 敏
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1123民初229号原告：荣某，男，生于1963年3月16日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）:汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。被告：罗某，女，生于1968年9月15日，住四川省犍为县。本院在审理原告荣某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告荣某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告荣某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣某撤回起诉。本案��件受理费减半收取计130元，由原告荣某负担。审判员  林治江二〇一八年三月六日书记员  罗 璇
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初84号原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：任某某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行员工。被告：杨某某，男。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年三月二十日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0482刑初242号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲（系该公司董事长），女，1969年10月30日出生，蒙古族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告人和某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人和某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后��在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  于占琦二〇一八年三月十二日书记员  温蒙恩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1012号原告：龚节奎，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告龚节奎与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。龚节奎向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费2130.3元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0.96亩，土1.51亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回龚节奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一八年三月十六日书记员  张咏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终396号上诉人（原审被告）：孙玉娟，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省石棉县。被上诉人（原审原告）：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号。法定代表人：黄建。上诉人孙玉娟因与被上诉人成都融祥资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙玉娟在收到上诉费预交通知书后，向本院申请缓交上诉费，经本院审查不予准许，并通知其限期缴纳上诉费，上诉人孙玉娟在规定期限内仍未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月九日书记员  杜俊衡
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初35号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人孙士成，男，1982年1月14日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，江苏巨乾建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省响水县，现住连云港市海州区。因本案，于2017年11月30日被取保候审，2018年1月30日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人孙士成犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、代理检察员李文达，被告人孙士成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年8月23日12时许，在连云港市连云区连岛某浴场旁边某饭店门前，被告人孙士成因用餐费问题与被害人李某某（男，28岁）产生纠纷，继而发生厮打，期间，被告人孙士成用手臂将被害人李某某抡倒在地，致被害人李某某受伤。经法医鉴定：被害人李某某外伤致左顶部头皮下血肿，左顶骨骨折，双额叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下积液，评定为轻伤一级。案发后，被告人孙士成主动至公安机关投案。公诉机关为证实上述指控，提交了户口基本信息、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某乙、张某甲、孙某甲、武某、陈某等人的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人孙士成的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙士成故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人孙士成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，被害人有一定的过错，且在案件审理过程中被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款的规定追究被告人孙士成的刑事责任，因被告人与被害人达成刑事和解，较好的修复了因犯罪行为而破坏的社会关系，建议对被告人孙士成免予刑事处罚。被告人孙士成对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月23日12时许，在连云港市连云区连岛大沙湾浴场旁边海鲜大排档饭店门前，被告人孙士成及其父亲、弟弟因餐费问题与被害人李某某（男，28岁）及饭店的其他几名工作人员产生纠纷，继而相互厮打，期间，被告人孙士成用手臂将被害人李某某抡倒在地，致被害人李某某受伤。经法医鉴定：被害人李某某外伤致左顶部头皮下血肿，左顶骨骨折，双额叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下积液，评定为轻伤一级。案发后，被告人孙士成主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，1.被告人孙士成的父亲孙某乙也在纠纷中受伤，经法医鉴定：伤者左眼挫伤，左侧眶内壁骨折，评定为轻微伤。2.在本案审理过程中，被告人孙士成与被害人李某某、孙士成的父亲孙某乙自愿达成刑事和解协议，被告人孙士成赔偿被害人李某某各项经济损失12万元，孙某乙的经济损失自行承担。被害人李某某对被告人孙士成的行为予以谅解，并建议法院对被告人免予刑事处罚。上述经审理查明的事实，被告人孙士成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示、质证、认证的被告人孙士成的人口基本信息，发破案及抓获经过、调解笔录、情况说明，前科劣迹调查表，证人孙某乙、张某甲、孙某甲、张甲、张乙、武某、张某乙、陈某、武某某、黄某、江某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人孙士成供述与辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1324号、1012号法医学人体损伤程度鉴定书，本院的调解笔录、刑事和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙士成因用餐费用问题与被害人产生纠纷，相互厮打，致被害人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙士成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认定被告人孙士成犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首的量刑情节，与查明事实相符，本院予以采纳，对被告人孙士成依法可以从轻处罚。本案是因民事纠纷引发的矛盾激化，被害人在本案中有一定过错，可以对被告人孙士成酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人孙士成与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，因犯罪行为遭到破坏的社会关系得到较好的修复，对被告人孙士成亦可以酌情从轻处罚。对公诉机关当庭提出的上述公诉意见，本院予以采纳。综上，被告人孙士成系初犯、在本次犯罪中主观恶性较小，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议与被告人的犯罪情节、量刑情节相适应，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙士成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年三月十二日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初670号原告：李秀荣，男，1948年1月11日出生，汉族，住蓬安县。被告：曾琼英，女，1965年8月23日出生，汉族，住蓬安县。原告李秀荣与被告曾琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告李秀荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤诉。案件受理费25元，由原告李秀荣负担。审判员 吕 凤二〇一八年三月七日书记员 周英华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执556号申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳