wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初146号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。被告：汤伟祥，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告汤伟祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2013年11月18日，原被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房4幢1单元4楼3号，租期壹年。2015年，经审查：被告有购车记录，不符合《武胜县廉租住房与公共租赁住房并轨运行管理办法》，被告不具有承租人资格，未如实申报。根据原被告签订的《租赁协议》第七条、第九条第一、二款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张玲二〇一八年三月十九日书记员  余丽附相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初716号原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。法定代表人：万杰。被告：任永胜，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告任永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审判员  吴霞二〇一八年三月九日书记员  陈远
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初143号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人常帅，男，1991年1月19日出生，汉族，中专文化，公司职员，住陕西省周至县。2009年因抢劫被西安市劳动教养管��委员会劳动教养1年。2017年10月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人常帅犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人常帅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月22日晚，被告人常帅在昆山市千灯镇石浦街道立益路88号申通物流公司内，因工作与被害人陈某1发生口角，后被告人常帅用拳击打被害人陈某1鼻部，致使被害人陈某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某1鼻部损伤，已构成人体轻伤二级���被告人常帅与案发次日主动至公安机关投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人常帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常帅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，被告人常帅于2017年10月22日晚在昆山市千灯镇石浦街道立益路88号申通物流公司内，因工作琐事与被害人陈某1发生口角，后被告人常帅用拳击打被害人陈某1鼻部，致使被害人陈某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某1鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人常帅主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人常帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，辨认笔录，证人陈某2的证言，检查笔录，接受证据材料清单、病历材料，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，人员详细信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人常帅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  陶 红二〇一八年三月二十一日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2372号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董国强，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。2004年10月21日因非法携带管制刀具被江阴市公安局处罚款二百元；2007年11月16日因寻衅滋事被江阴市公安局处行政拘留十日；2008年9月25日因结伙殴打他人被江阴市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年10月14日因结伙斗殴被江阴市公安局处行政拘留十五日。2017年10月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2424号起诉书指控被告人董国强犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人董国强及辩护人刘红格到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月20日晚，被告人董国强在昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬莱路和新星路路口在广告推销展出中与观看展出的袁某发生口角，袁某配偶被害人王某1遂上前与被告人董国强发生肢体冲突，期间被告人董国强用拳头殴打被害人王某1面部，造成被害人王某1双侧鼻骨骨折和上唇穿透伤，疤痕长度1.5cm。经法医鉴定，王某1的鼻部和唇面部损伤均构成人体轻伤二级。被告人董国强归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人王某1人民币20000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人董国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董国强对指控的故意伤害犯罪事实不持异议。被告人董国强的辩护人的意见是:1、被告人董国强归案后如实供述罪行且能当庭自愿认罪；2.被告人董国强对被害人王某1进行了赔偿并取得其谅解；3.被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，建议对被告人董国强从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人董国强于2017年8月20日晚在昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬莱路和新星路路口在广告推销展出中与观看展出的袁某发生口角。袁某丈夫被害人王某1遂上前与被告人董国强发生肢体冲突，期间被告人董国强用拳头殴打被害人王某1面部，造成被害人王某1双侧鼻骨骨折和上唇穿透伤，疤痕长度1.5cm。经法医鉴定，被害人王某1的鼻部和唇面部损伤均已构成人体轻伤二级。本院另查明，被告人董国强归案后如实供述犯罪事实。被告人董国强对被害人王某1进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人董国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，辨认笔录，证人袁某、张某、王某2、孙某、冯某的证言，接受证据材料清单、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书，情况说明，个人收款记录，刑事照片，行政处罚决定书，在逃人员登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董国强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董国强对被害人王某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人董国强归案后如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，被告人董国强已对被害人王某1进行赔偿并取得其谅解，被害人对本案的发生存在一定过错，建议对被告人董国强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人董国强适用缓刑的辩护意见，根据本案的情节，不宜对被告人董国强判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴建萍人民陪审员  杨莉亚二〇一八年三月十五日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初96号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1979年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年3月9日因犯妨害公务罪被巴彦县人民法院判处拘役二个月，2012年3月16日刑满释放，2013年11月28日因犯妨害公务罪被巴彦���人民法院判处罚金人民币4000元。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]101号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员王某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人胡某某的犯罪事实。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月19日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车在巴彦县兴隆镇兴隆二中附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：胡某某静脉血乙醇含量为137.46mg/100ml。被告人胡某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人胡某某于2018年3月19日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人胡某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被告人胡某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构���危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张世国二〇一八年三月二十七日书记员  林 媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2395号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄伟，男，1991年3月10日生,汉族,初中文化,公司员工，住山东省苍山县。2017年10月5日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人沈世同，江苏展驰律师事务所律师。辩护人蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄伟犯强奸罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人黄伟及其辩护人沈世同到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月1日晚，被告人黄伟将事先准备好的放有“迷药”（含有劳拉西泮）的奶茶给被害人李某1喝下，待被害人李某1失去意识后，被告人黄伟将其驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的车辆停在昆山市张浦镇横贯泾路上的珀尔曼机电（昆山）有限公司正面对面的路北侧附近，后在车上强行与被害人李某1发生性关系。经鉴定，被害人李某1血液内检测出含有劳拉西泮的成分。公诉机关认为，被告人黄伟以其他手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄伟对被指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。被告人黄伟的辩护人意见是，对被告人黄伟的行为构成强奸罪无异议。被告人黄伟系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄伟和被害人系同事关系，作案时未采用暴力方式，手段一般，可酌情从轻处罚。被告人黄伟近亲属已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年10月1日晚，被告人黄伟以请客吃饭为由将被害人李某1约出，并将事先准备好的放有“迷药”（含有劳拉西泮）的奶茶给被害人李某1，待被害人李某1喝下奶茶失去意识后，被告人黄伟在其驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的车上，强行与被害人李某1发生性关系。经鉴定，被害人李某1血液内检测出含有劳拉西泮的成分。另查明，昆山市公安局扣押被告人黄伟苹果牌手机1部。被告人黄伟的近亲属赔偿被害人李某1人民币10000元。上述事实，被告人黄伟在庭审过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、包某、项某、刘某、都某、李某3、赵某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人李某1体表检查笔录及照片，被害人所穿文胸（照片）、内裤（照片），被害人病例资料，搜查证、搜查笔录、扣押清单及手机（照片），公安机关现场勘验检查笔录（含相关照片），研判分析资料，微信转账截图，被告人常住人口基本信息，昆山市公安局接处警综合单及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟违背妇女意志，以其他手段（迷药）强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人黄伟能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人黄伟近亲属对被害人李某1予以经济赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人黄伟能当庭认罪及其近亲属对被害人进行了赔偿等从轻处罚情节，由此建议对被告人黄伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年10月3日止。）二、公安机关扣押被告人黄伟的苹果牌手机一部，发还被告人黄伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  曾双梅人民陪审员  金 琰二〇一八年三月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢01177号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人殷奇，男，1969年9月5日出生,住山东省阳谷县。被执行人黄月焕，女，1967年11月28日出生,住山东省阳谷县。被执行人赵洪涛，男，1974年4月6日出生,住山东省阳谷县。本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03332号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院对岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03332号民事判决书的执行，将其移送湖南省汉寿县人民法执行。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一八年三月八日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初860号原告：黄良福，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省合江县。被告：袁胜强，男，汉族，1977年8月22日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市桫椤旅游客车快运有限公司，住所地贵州省赤水市市中人民南路158号。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市西内环路38号。被告：唐林，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地四川省简阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地间城建设中路288号。原告黄良福与被告袁胜强、赤水市桫椤旅游客车快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赤水支公司、唐林、简阳市利达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄良福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄良福撤回起诉处理。代理审判员  王明江二〇一八年三月七日书 记 员  张 奇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保86号申请人：罗某。被申请人：王某某。关于申请人罗某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人罗某于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某银行存款5万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某某银行存款5万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费520元，由申请人罗某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宜二〇一八年三月十六日书记员  刘祥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初116号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姚周银，绰号“地糕”，男，1984年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地安徽省怀远县。2005年9月9日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;2007年12月11日因犯盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留,同年12月28日被取保候审，2018年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人姚周银犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊，被告人姚周银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日15时许，被告人姚周银至扬州市邗江区润扬广场3号楼速递易快递箱前，采用乘隙等手段，窃得该快递箱内被害人张某“脂老虎”牌减肥饼干3盒。该饼干购买单价人民币930元/盒，合计价值人民币2790元。案发后，被告人姚周银自动投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人闵某、谢某、曹某、程某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、辨认照片，以及户籍证明、刑事判决书、交易记录、物流信息记录、收条、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚周银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚周银犯盗窃罪，判处拘役二���月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵4日，即自2018年3月14日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一八年三月十四日书记员  丁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终415号上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:历建财，男，1976年1月12日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘士太，该公司总经理。委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。上诉人程卫星因与被上诉人历建财、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回历建财的诉讼请求及诉讼费用由历建财承担。事实及理由：程卫星不欠历建财劳务费。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资余额全部结清，人数17人，数额为139955元，其中包括历建财的全部人工费，因此程卫星与历建财之间没有债权债务关系。历建财辩称：一审判决正确，应予以维持。付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。历建财向一审法院起诉请求：历建财要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款9505.50元及一年的利息。一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣历建财于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付历建财部分工资，尚欠历建财工资款9505.50元，并于2016年2月3日为历建财出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。一审法院认为：（一）付甦伦作为历建财的雇主，与历建财形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在历建财付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为历建财出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠历建财工资款9505.50元，历建财据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致历建财工资9505.50元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故程卫星应对历建财主张的工资款9505.50元承担连带责任。因此，对于历建财要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与历建财形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于历建财要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于历建财要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于历建财合理的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告历建财工资款9505.50元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告历建财的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，付甦伦给历建财出具欠条中，欠条中工资欠款数额38021元，包括历建财、祝国峰、刘光伟、肖树文四人各应得9505.25元。本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣历建财从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向历建财支付劳务费，现付甦伦对历建财要求给付9505.50元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。另外，一审判决认定数额是9505.50元，实际欠款是9505.25元，多判0.25元，综合考虑相差数额极小，本院不予纠正。关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠历建财劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员刘杰二〇一八年三月七日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保93号申请人：于克祥，男，1982年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：蓬莱市义和物业管理有限公司，住所地蓬莱市海怡城。申请人于克祥与被申请人蓬莱市义和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封价值相当的其他财产。申请人以鲁Ｆ×××××号轿车为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年三月十九日书记员  宁 莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终115号上诉人（原审被告）赵志波，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）寻永魏，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审被告韩敬敬，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，金乡县。上诉人赵志波因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵志波上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判为驳回上诉人寻永巍诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审法院应当驳回被上诉人寻永巍的诉讼请求。一审法院既然认定上诉人与被上诉人之间是股权转让的法律关系,而被上诉人寻永巍却一直诉称为民间借贷法律关系,且二者又不是同一法律关系,一审法院应当驳回被上诉人寻永巍的诉讼请求。2、本案的股权转让至今没有生效。依据《合伙企业法》22条“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时,须经其他合伙人一致同意。”及24条“合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额的,经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人,依照本法和修改后的合伙协议享有权利,履行义务”。本案中,被上诉人寻永巍向上诉人赵志波转让股权,一未经全体合伙人一致同意，二至今也没有修改合伙协议,上诉人还没有成为合伙企业的合伙人,不享有合伙企业的权利及义务。所以本案的股权转让至今没有生效。综上,请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的诉请。被上诉人寻永魏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人寻永巍向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赵志波、韩敬敬偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2分，自2013年12月20日计算至借款本息还清为止）；诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告寻永巍与被告赵志波系朋友，被告赵志波与被告韩敬敬系夫妻。原告在经营金乡县好运商贸有限公司期间曾邀请被告赵志波入股，被告赵志波因无现金入股，后经二人协商，原告将自己在金乡县好运商贸有限公司的已有的15万元股份中的5万元转让给被告赵志波，算是被告赵志波在金乡县好运商贸有限公司享有5万元股份，2013年12月20日，被告赵志波向其出具借据一份。内容为：“借据今借到寻永巍现金伍万元整（50000元）月息3分赵志波2013年12月20日”。同日由该公司股东付卫东、王绍杰向被告赵志波出具了收据内容为“收据入账日期：2013年12月20日交款单位：赵志波人民币（大写）伍万元整￥50000元收款事由：股金出纳：付卫东经办：王绍杰”。实际上赵志波没有向该公司交纳入股股金。2015年12月18日，原告提起诉讼，要求判令被告赵志波、韩敬敬偿还借款本金50000元及利息（按月息2分，自2013年12月20日计算至借款本息还清为止）。一审法院认为：原告以2013年12月20日，被告赵志波向其出具借据为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告赵志波抗辩其与原告之间不存在民间借贷关系，但其提交的有付卫东、王绍杰签名的股金收条结合付卫东的证言，能够证明本案实际属于股权转让法律关系，即原告主张的被告赵志波向其借款5万元的主张，实际是其将在金乡县好运商贸有限公司原有15万元的股份转让给赵志波5万元股份的事实，该5万元被告赵志波应当偿还给原告。双方在借条约定月息3分，违反法律规定，原告主张按月息2分计算符合法律规定，应予支持。两被告虽系夫妻关系，原告关于被告韩敬敬与被告赵志波共同偿还50000元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故其该项诉讼请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告赵志波于本判决生效之日起十五日内偿还原告寻永巍股权转让款50000元，利息按月息2分计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告寻永巍的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告赵志波承担1050元，由原告承担450元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2013年12月20日，上诉人向被上诉人出具借据一份，借据载明“今借到寻永巍现金伍万元整（50000元）月息3分赵志波2013年12月20日”。上诉人辩称其并未向被上诉人实际借款，而是因其与被上诉人是朋友，被上诉人在经营金乡县好运商贸有限公司期间邀其入股，因上诉人没钱，经二人协商，被上诉人转给其享有的5万元公司股份，其向被上诉人出具了借据。结合借据出具当日该公司股东付卫东、王绍杰向上诉人出具的入账收据，能够印证上诉人辩称意见，本院予以采信。本案被上诉人虽然没有向上诉人实际交付5万元，但是好运商贸有限公司已向上诉人出具收据，在此过程中，上诉人与被上诉人及好运商贸有限公司形成了不同的法律关系，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并生效，按照合同相对性原则及诚实信用原则，上诉人应偿还被上诉人5万元。针对涉案的股权转让行为是否有效，为另一法律关系，上诉人可另行主张，维护权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人赵志波负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年三月二十七日书记员  黄 灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢227号之五申请执行人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日生。被执行人黄宏军，男，汉族，1965年2月1日生。申请执行人陈长宝申请执行被执行人黄宏军公证债权文书纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证执字第006号执行证书已经发生法律效力，本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人拒不履行义务，我院对被执行人房产进行评估后在淘宝网上对被执行人房产进行拍卖，拍卖流拍后，申请执行人书面申请以流拍价格以物抵债，并申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)豫0103执恢227号的本次执行程序。待本院或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年三月八日书记员 刘 璞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初307号原告孟振华，男，1969年7月2日生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区四通路2号院。法定代表人刘中欣，执行董事、总经理。委托代理人赵志端，河南弘创律师事务所律师，特别授权。委托代理人苗鹏坤，河南弘创律师事务所实习律师，特别授权。原告孟振华诉被告被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振华之委托代理人杨鸿超，被告城轨公司之委托代理人赵志端、苗鹏坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息共计约61万元（自2009年10月21日分期分批按年息12%计算至2013年10月22日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2009年10月21日起，原告分四次参与被告借款集资项目，用于购买盾构机等工程设备，总共借款金额是1531500元，被告给原告出具了收据，载明借款期限是一年，利息是年息12%。借款到期后，被告没有按约定支付本息，直到2013年10月，被告仅归还了借款本金1531500元，对于借款利息迟迟不予支付。为此，原告多次找到被告公司经理朱伟、刘中欣以及财务人员，总是无果，无奈诉至法院要求支持原告诉求。城轨公司辩称：对原告集资事实无异议，但原告集资是分期进行的，应按实际借款期限计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2009年10月21日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一份，内容为“兹收到孟振华集资款叁拾叁万壹仟伍佰元整”。同日，原告将33.15万元汇入中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司指定账户。2010年5月16日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司又向原告出具收据一份，内容为“兹收到孟振华柒拾万元整，年息12%。”同日，原告将70万元汇入中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司指定账户。2011年5月11日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一份，内容为“收孟振华筹集款叁拾万元整，年息12%，一年后还本付息”。同日，原告将30万元汇入中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司指定账户。2011年8月17日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一份，内容为“收孟振华筹集款贰拾万元整，年息12%，一年后可还本付息”。同日，原告将20万元汇入中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司指定账户。2013年10月22日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司将借款本金1531500元还给原告。另查明：被告城轨公司章程规定，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接受其全部债权债务。本院认为：原告与中铁十五局集团有限城市交通工程公司之间债权债务清楚。虽然原告未能提交收据原件，但原告提供有银行明细及收据复印件，且被告城轨公司对原告集资的事实亦无异议，可以认定原告参与了城轨公司的集资。中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司已于2013年10月22日偿还了借款本金，但未向原告支付借款期间的利息，根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担，故对原告要求被告城轨公司支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2009年10月21日的33.15万元借款的利息，虽然中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具的收据上没有注明利息，但原告提供的通话录音能够证明对该33.15万元借款中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司承诺利息为年息12%。因此四笔借款的借款利息，应当按照年利率12%自实际借款之日起计算利息至2012年3月22日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟振华1531500元的利息（以本金33.15万元按年利率12%自2009年10月21日起计算至2013年10月22日止；以本金70万元按年利率12%自2010年5月16日起计算至2013年10月22日止；以本金30万元按年利率12%自2011年5月11日起计算至2013年10月22日止；以本金20万元按年利率12%自2011年8月17日起计算至2013年10月22日止）；二、驳回原告孟振华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9900元减半收取4950元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一八年三月十五日书记员  宋 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2018）甘0724民初220号原告：张斌山，男，汉族，生于1983年10月，住××县社**号。身份证号×××被告：孔林云，男，汉族，生于1984年10月，住××县。身份证号×××原告张斌山诉被告孔林云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌山到庭参加诉讼，被告孔林云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张斌山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25967元及利息12500元，共计38467元（以后利息利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款25967元，并给原告出具借条1张，被告承诺于2017年12月25日还清；若逾期则承担月利率10%的利息至清偿之日。但逾期至今被告不履行还款责任，现诉请依法追回借款。被告孔林云未到庭亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求举证《借条》1张，借款人署名孔林云，在署名及金额上有捺印，内容为”今借到张斌山现金25967元。备注，借款若在12月25号还不清，于每月百分之十的利息”。该书证因被告孔林云未到庭，放弃了质证权利。对《借条》的证据效力本院予以确认并在卷佐证，能够证明原被告借贷关系存在的事实。根据原告陈述及提供的证据，认定本案事实如下：原被告曾有经济往来。2017年6月1日，双方经结算被告给原告出具《借条》1张，确定借款金额25967元，被告承诺于12月25日还清，否则承担百分之十的利息。此后，被告逾期未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告向原告并出具《借条》，确定了双方间的债权债务关系，被告应当按照承诺履行还款义务，违反还款承诺有失诚信。现原告主张被告偿还借款的请求具有事实与法律依据，依法应当支持。但双方约定逾期承担月10%利息，不符合民间借贷月利率不得超过2%的规定，该约定超过规定部分的利息依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔林云偿还原告张斌山借款25967元，并自2017年12月26日起按照每月2%的利率，承担至借款还清为止的利息；限于判决生效30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告张斌山承担123.5元，由被告孔林云负担260元，被告负担的受理费连同借款一并给付原告；本院预收案件受理费退还原告383.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功二〇一八年三月十五日书记员段雅楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初170号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1968年9月13日生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系江苏通城电气有限公司张家港分公司员工，住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月11日15时50分许，被告人顾某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇华尔润路由南向北行驶至金鹿路口时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售单、被告人顾某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月二十一日书记员 李瑞霞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初108号原告：武胜城市投资有限公司，住所地：四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码：91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。被告：苏从珍，女，1955年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告苏从珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法进行审理。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2.判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2014年11月18日，原被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房X幢X单元X楼X号，租期一年。2015年3月，经核查，被告丈夫是武胜中学在职职工，享受财政发放每月工资2633元，家庭收入超过15000元，但未如实申报家庭收入。根据原被告签订的《租赁协议》第九条第一款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有单方解除合同的权利。经查被告有购买车辆记录，不符合保障性住房准入标准。请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案所涉原被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而属于行政协议性质。其理由如下：一、廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过对申请租赁廉租房的申请人进行审查后，对符合廉租房租赁条件的城镇居民才与之签订的廉租房租赁合同，具有较强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是完全平等主体之间的民事法律关系。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案所涉的廉租房租赁合同应属行政协议，如果廉租房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，可由廉租房保障部门作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可提起行政诉讼。综上，本案所涉的廉租房租赁合同不是民事法律关系，而属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一八年三月十五日书记员 蒋婷（代）
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初912号原告：袁泽才，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省合江县。被告：李启英，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区。负责人：余曙，经理。原告袁泽才与被告李启英、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁泽才于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁泽才撤诉。减半收取的案件受理费447元，由原告袁泽才负担。代理审判员  王明江二〇一八年三月二日书 记 员  张 奇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终80号上诉人(原审被告)：李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：汪卫方，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。原审第三人：李星，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人李学成因与被上诉人汪卫方及原审第三人李星股权转让纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理该案时，虽然查明了李学成用李星的名义和汪卫方签订合同的情况，但未能查清李学成与李星之间的关系、李学成股份转让款100万元与常德桃花源园林绿化有限公司借款之间的关系、汪卫方是否真正给付李学成股权转让款及公司借款等基本事实，致使一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1768号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人李学成预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  文国银审 判 员  李设球代理审判员  张 利二〇一八年三月二十二日书 记 员  方 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初241号原告：王倩，男，生于1991年9月16日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王永超，男，生于1976年8月13日。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告王倩与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理，于2018年1月30日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人王永超、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王倩向本院提出请求：1.判决保险公司支付保险金99330元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日13时，王倩驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至南阳市××大道沙岗路段时，为躲避电动车，因操作不慎，撞至树上，造成车辆受损。事故发生后，进行了损失评估，费用为99330元，王倩维修了车辆，王倩的车辆在被告保险公司投有车损险，限额138430.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，保险属实，事故无异议。但原告定损过高，应经本公司审核后确定合理数额。经审理查明，2017年7月11日13时，王倩驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至南阳市××大道沙岗路段时，为躲避电动车，因操作不慎，撞至树上，造成车辆受损。事故发生后，进行了损失评估，费用为99330元，王倩支付评估费4000元。随后王倩维修了车辆，发生维修费87378.64元，税2621.36元，合计90000元。王倩的车辆在被告保险公司投有车损险，限额138430.4元。上述事实，有原被告陈述、保险合同、评估报告、维修费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，王倩就自己的车辆在保险公司投有车损险，双方保险合同关系成立，保险公司就保险事故导致的王倩车辆损失应承担给付保险金的责任。王倩的车辆在事故中受损，实际发生维修费90000元，结合评估报告，本院认为符合实际。保险公司提出重新评估，但未提出否定评估和维修费用不合理的具体理由，且维修已完毕，重新评估难以确定真实的损害部位，对保险公司提出重新评估的请求，不予准许。故保险公司应向王倩支付维修费90000元。关于评估费，属于为确定保险标的的损失所发生的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王倩保险金90000元；二、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王倩评估费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇一八年三月十三日书记员  张菡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2196号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人穆成，男，1993年1月6日出生于江苏省徐州市云龙区，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。2017年9月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被昆山市公安局刑事拘留（9月15日羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2231号起诉书，指控被告人穆成犯过失致人死亡罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人穆成及其辩护人陈楚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年11月5日，被告人穆成租赁昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室简装分成4间群租房，后因卫生间热水器用电纠纷,被告人穆成擅自雇人给各租户房间加装了分电表，要求租户洗澡时将热水器插头通过拖线板与自己房间电源连接，但未安装漏电保护器。在热水器插头掉落后，被告人穆成擅自将插头重新接线，导致插头内接地线与火线连接错误。2017年9月15日晚，被害人雷某在昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室卫生间使用拖线板从其居住的2号房间内拉线至卫生间连接热水器，后被害人雷某在卫生间内触电身亡。2017年9月15日被告人穆成主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人穆成过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人穆成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人穆成对公诉机关指控的过失致人死亡犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案被告人穆成的行为属于刑法第233条规定的“情节较轻”的行为，应当在三年以下有期徒刑量刑，并建议判处缓刑；2、房东未尽到监管义务，受害人也有一定过错；3、被告人穆成具有自首、坦白情节，可以减轻处罚，案发后真诚悔罪，愿意尽力赔偿被害人家属，是初犯、偶犯，符合从轻处罚条件。经审理查明，2014年11月5日，被告人穆成租赁昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室简装分成4间群租房用于转租，后因卫生间热水器用电纠纷,被告人穆成擅自雇人给各租户房间加装了分电表，要求租户洗澡时将热水器插头通过拖线板与自己房间电源连接，但未安装漏电保护器。在热水器插头掉落后，被告人穆成擅自将插头重新接线，导致插头内接地线与火线连接错误。2017年9月15日晚，昆山市千灯镇马景园XX号楼XXX室X号房间租客雷某从其居住房间内使用插线板拉线至卫生间连接热水器，后雷某在卫生间内用电时触电身亡。2017年9月15日被告人穆成主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。其家属向公安机关缴纳了二十万元赔偿保证金。上述事实，被告人穆成在开庭审理过程中也未提出异议，且有常住人口信息、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、合同、保证书、司法鉴定意见书、技术分析意见书、证人吴某2、李某1、李某2、王某、姚某、吴某1、满某、沈某、刘某等人的证言、现场勘验检查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆成过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人穆成具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人穆成的家属向公安机关缴纳了赔偿保证金二十万元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆成犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于本案被告人穆成的行为属于刑法第233条规定的“情节较轻”的行为，应当在三年以下有期徒刑量刑，并建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人穆成擅自改装热水器插头造成漏电危险，在分装电表时又未使用漏电保护器导致租户用电时触电死亡，主观过错明显，对事故的发生有重大过失，情节较重，应当依法承担刑事责任，同时不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人穆成具有自首情节、案发后悔罪，是初犯建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人穆成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人穆成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  缪美琴人民陪审员  徐粉娣二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐晓芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大成农牧（营口）有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀红，该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕金成，男，1976年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。第三人(原审第三人)：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号C栋。法定代表人：宋岩峰，总经理。再审申请人大成农牧（营口）有限公司因与被申请人毕金成及原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大成牧业(营口)有限公司申请再审称：二审裁定认定本案仲裁裁决为一裁终局裁定，系认定事实错误，该裁决书明确规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，本仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局裁决书。2、一、二审裁定均适用法律错误。一审裁定以不应当列第三人为由，驳回起诉，二审认定应按《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，均明显与案件性质不符，违反相关法律规定。大成牧业(营口)有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中《大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》大劳人仲案第2016391号中裁决内容为“一、大成牧业(营口)有限公司支付毕金成经济补偿金11705元；二、大成牧业(营口)有限公司支付毕金成工资2405元；三、毕金成与大成牧业(营口)有限公司双方劳动合同解除；四、驳回毕金成其他仲裁请求”。因此，营口市中级人民法院二审依据该仲裁裁决内容及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，确定本案仲裁裁决为一裁终局裁决，维持一审驳回起诉，告知大成牧业(营口)有限公司应当向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并无不当。关于大成牧业(营口)有限公司主张适用法律错误的问题。经审查，一审法院大成牧业(营口)有限公司起诉时将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，本案第三人参加诉讼既不是当事人申请，也不是法院通知参加诉讼为由驳回起诉，该理由不当，但二审法院依法已予以纠正，维持驳回起诉的结果，并告知应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并未影响大成牧业(营口)有限公司的实体权利，因此，大成牧业(营口)有限公司的此项申请再审的理由不能成立。综上，大成牧业(营口)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大成牧业(营口)有限公司的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322执保4号之二申请人：李某，女，1972年2月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：吴某1，男，1969年11月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。第三人：吴某2，女，1997年11月1日出生，汉族，学生，住湖北省郧西县。本院在审理李某与吴某1离婚后财产分割纠纷一案中，申请人李某于2018年2月5日向本院申请财产保全，后自愿申请撤回保全。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人李某撤回保全是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回保全。审判员  常峻溟二〇一八年三月二十六日书记员  陈 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4729号原告：王立建，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙军，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告王立建与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立建，到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立建诉称，被告为做生意借我60000元未还，要求被告偿还我借款及其利息。被告孙军未作答辩。经审理查明，2016年11月2日，被告孙军为做生意需要借取原告王立建60000元，还款期限为2017年2月12日，未约定借款利率、利息。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，被告孙军向原告王立建借款60000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率、利息，应当从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军偿还原告王立建借款60000元及利息（以60000元为本金，从2017年2月13日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告孙军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  马 谨人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一八年三月一日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初180号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘志伟，男，1988年8月21日生，汉族，大专文化，农民，住河南省灵宝市。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人刘志伟犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年8月10日5时许，被告人刘志伟在昆山市淀山湖镇昆腾网咖内，趁被害人拜某睡着之际，窃得被害人拜某放于桌上的VIVOX9Plus手机1部，价值人民币2449元。被告人刘志伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2449元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘志伟对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月10日5时许，被告人刘志伟在昆山市淀山湖镇昆腾网咖内，趁被害人拜某睡着之际，窃得其放于桌上的VIVOX9Plus手机1部，价值人民币2449元。另查明，事后，被告人刘志伟利用涉案手机得款人民币1200元。被告人刘志伟归案后如实供述了犯罪事实，并带领公安机关查获涉案手机，后由公安机关发还被害人拜某。在本案审理过程中，被告人刘志伟退出违法所得人民币1200元，并向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拜某的陈述，证人钟某、乙某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，零售单、抵押单据，发还清单，刑事照片，价格认定结论书，上网查询信息，监控录像，现金交款单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘志伟配合公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘志伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(被告人刘志伟预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、被告人刘志伟退缴的违法所得人民币一千二百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  谢美玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初1138号原告：侍述花，女，1961年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：灌南县新安镇人民路788号。被告：王迎刚，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告侍述花与被告王迎刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍述花及被告王迎刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍述花诉称，被告借我6.3万元未还，要求其偿还。被告王迎刚辩称，我于2016年中秋节前后分两次借原告12000元，约定高利息，但当时未定利率，我已经分几次还清了该款；现在我只欠原告利息6300元，别的不欠；原告提供的6.3万元借条是我喝酒后签名字，我不同意偿还原告6.3万元。经审理查明，2017年6月3日，被告王迎刚借取原告侍述花6.3万元。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。原告虽陈述其于2016年中秋节前后分两次借原告12000元，约定高利息，但当时未定利率，该款已经分几次还清了；现在只欠原告利息6300元，别的不欠；原告提供的6.3万元借条是其喝酒后签名字，但其未举出必要的证据予以证实，故对其陈述不予采信。本院认为，被告王迎刚向原告侍述花借款6.3万元未还，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王迎刚偿还原告侍述花借款6.3万元，在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,688元，由被告王迎刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年三月十三日书记员 郑智文法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2045号之三解除保全申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏松彬，男，厦门象屿股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李吉川，男，厦门象屿股份有限公司员工。被申请人：佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路。法定代表人：朱意培，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所执业律师。解除保全申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司加工合同纠纷一案，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司向本院申请财产保全，厦门象屿集团有限公司提供担保金额1346119.80元的保函作为担保后，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0206民初2045号民事裁定，并于2017年5月24日冻结了佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司于中国农业银行股份有限公司佛山南庄杏市支行的44×××16账户存款（已冻结229086.21元），并于2017年5月25日查封了佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司所有的一台9**型轧机。现厦门象屿速传供应链发展股份有限公司以其已与佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司达成庭外和解且本案已撤诉为由向本院申请撤回前述保全措施。本院经审查认为，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司于中国农业银行股份有限公司佛山南庄杏市支行的44×××16账户存款的冻结；二、解除对佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司所有的一台9**型轧机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳人民陪审员  林振焕人民陪审员  万丽琼二〇一八年三月七日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初122号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗批，男，1951年6月3日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人罗批犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人罗批、翻译人员门三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日12时20分许，民警在勐海县勐满镇南达村委会多依树中寨31号，将被告人罗批抓获，当场从被告人罗批左侧裤兜内查获毒品可疑物，净重12.08克。被告人罗批贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、称量、取样、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗批明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗批在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗批提出在其身上查获毒品是事实，但这些毒品是其用来自己吸食的，其没有贩卖毒品的辩解。经审理查明，被告人罗批多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2017年10月14日12时20分许，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇南达村委会多依树中寨31号将被告人罗批抓获，当场从其左侧裤兜内查获毒品可疑物，经称量，净重12.08克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警根据前期对收戒吸毒人员的深挖审讯发现。2、户口证明、前科证明，证实被告人罗批的基本身份情况及其于2001年10月12日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留，2007年6月28日因吸食毒品被勐海县公安局戒毒三年。3、抓获经过，证实勐海县民警根据前期对收戒吸毒人员的深挖审讯，得知被告人罗批有贩卖毒品的行为，2017年10月14日12时20分许，勐海县民警在排查中将被告人罗批抓获。4、情况说明，证实被告人罗批交代其被查获的毒品是向一名拉祜族男子购买的，因其提供信息不详，民警无法核实及被告人罗批吸毒后将吸毒工具丢弃，民警未能找到的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物12.08克及包装物予以扣押的情况。6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人罗批的尿检呈甲基苯丙胺、吗?啡阳性，岩依帕、岩温章、杨某、钟某尿检均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，岩依帕、岩温章、杨某钟某分别被勐海县公安局予以行政处罚的情况。7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，已将鉴定意见告知被告人罗批的情况。8、检查笔录、提取笔录、封装笔录，证实侦查机关已对被告人罗批的人身及携带物品进行检查，并将查获的毒品可疑物及包装物进行提取和封存的情况。9、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人罗批的面进行称量，净重12.08克及涉案毒品可疑物已取样、送检的情况。?10、辨认、指认笔录及照片，证实岩依帕、岩温章、杨某、钟某杰已分别对购买毒品的地点和向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人罗批及被告人罗批对被查获的毒品可疑物和抓获的地点进行指认的情况。11、证人岩依帕的证言，证实证人岩依帕多次向被告人罗批购买毒品麻黄素的情况。12、证人岩温章的证言，证实证人岩温章曾向被告人罗批购买过一次毒品麻黄素的情况。13、证人杨某的证言，证实证人杨某曾向被告人罗批购买过一次毒品麻黄素的情况。14、证人钟某的证言，证实证人钟某曾向被告人罗批购买过二次毒品麻黄素的情况。?15、被告人罗批的供述与辩解，证实被告人罗批称毒品是其向一名拉祜族男子购买的，用来自己吸食的。本院认为，被告人罗批违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺12.08克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人罗批贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人罗批，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩光贩卖毒品的事实，被告人罗批的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人罗批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2025年10月13日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺12.08克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  周 华二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1542号原告：卫路兵，男，1970年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：徐世根，男，1960年3月3日生，汉族。被告：夏斌，男，1976年11月18日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区集庆门大街272号。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。原告卫路兵诉被告徐世根、夏斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫路兵及其委托诉讼代理人芮其洲，被告夏斌、被告保险公司委托诉讼代理人王李影到庭参加诉讼，被告徐世根未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卫路兵诉称：被告徐世根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定徐世根负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告夏斌名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失122655元（其中医疗费556元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费11101元、误工费9000元、残疾赔偿金87244、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、维修费800元、财物损失974元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后其公司赔付原告43000元，要求扣除10%的非医保费用；4、原告单方委托鉴定，且内固定在位，故对其伤残等级不予认可，申请重新鉴定。被告夏斌辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付医疗费20000元及拖车费50元。被告徐世根未应诉。经审理查明：2017年6月6日11时00分许，徐世根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与卫路兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卫路兵受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定徐世根负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。卫路兵受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左锁骨外侧端骨折。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年12月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、卫路兵伤情构成十级伤残；2、卫路兵的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。卫路兵用去鉴定费2900元。卫路兵因本次交通事故造成如下损失：医疗费33257.45元（其中被告保险公司垫付10000元，被告夏斌垫付20000元）、住院伙食补助费1380元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9661元（4301元＋80元/天×67天）、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、拖车费50元（被告夏斌垫付）、维修费800元，合计139692.45元。事故发生后，被告保险公司赔付原告卫路兵43000元（含医疗费10000元）。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告主张误工费及财产损失，证据不足，本院不予支持。南京康宁司法鉴定所是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定，未举证证明存在重新鉴定的法定情形，故对其鉴定申请，本院不予采纳。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告因本次交通事故造成损失共计139692.45元，应由被告保险公司赔偿，因被告夏斌已垫付20050元，被告保险公司已赔付43000元，故上述赔偿款中20050元由被告保险公司返还给被告夏斌，并赔偿原告卫路兵76642.45元。被告徐世根经本院传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告卫路兵损失76642.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告夏斌20050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告卫路兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为450元，鉴定费2900元，合计3350元，由被告徐世根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一八年三月二十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执503号申请执行人：葛成章,男,1942年4月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琴,女,1967年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市汉享食品有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：李佩妍,该公司总经理。本院在执行葛成章与王琴、淮北市汉享食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴、淮北市汉享食品有限公司银行账户存款600000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执375号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3073号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的厂房及机械设备。二、查封被执行人山东中德发酵工程有限公司所有的厂房及机械设备。三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初1394号原告：程保振，男，汉族，1952年6月1日出生，住商水县。原告：陈大力，女，汉族，1955年11月1日出生，住商水县。二原告共同委托代理人：朱铁山，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李俊平，男，汉族，1957年8月18日出生，住河南省宝丰县。被告：何桂英，女，1973年1月11日出生，住周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司地址：河南自贸试验区郑州区金水区东路51号凯琳商务中心北区一单元6。统一社会代码证91410100796774828C法定代表人：安建伟，该公司经理被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司地址：河南省兰考县兴兰大道统一社会代码证91410225551603107X法定代表人：陈海洋，该公司经理原告程保振、陈大力诉被告李俊平、何桂英、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告程保振、陈大力诉被告李俊平、何桂英、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告何桂英身份信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；驳回原告程保振、陈大力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年三月二十六日书记员 王文宣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终1242号上诉人（原审原告）信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组。诉讼代表人刘再堂，男，汉族，1957年10月16日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区肖王镇梅黄村民委员会。法定代表人刘义香，该村委会主任。委托代理人朱敏，该村支部书记。被上诉人（原审被告）康世尧，男，汉族，1961年4月3日生，户籍地为河南省信阳市平桥区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组（以下简称村民组）因与被上诉人信阳市平桥区肖王镇梅黄村民委员会（以下简称村委会）、康世尧确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村民组的诉讼代表刘再堂及其委托代理人吴真真，被上诉人村委会的委托代理人朱敏、被上诉人康世尧及其委托代理人张明业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村民组上诉请求：二审法院撤销一审裁定。事实和理由：一审认定承包土地存在使用权争议与事实不符，村民组、村委会及肖王乡政府对诉争土地的使用权均认为不存在争议，康世尧作为邻村村民，不是该集体经济组织的成员，没有承包主体资格。一审法院认为村民组集体土地应当由县级人民政府登记造册，核发证书，否则无法证明诉争土地权属曲解法律规定，适用法律错误。康世尧与村委会签订的合同是无效的。合同中承包的荒山是村民组集体所有，并不是村委会集体所有，村委会无权处分。村民组村民在得知该合同后书面表明不同意康世尧承包该荒山，说明未对该合同予以追认。被上诉人康世尧辩称：原审认定事实正确，本案确实存在土地权属争议，被上诉人与上诉人签订的合同是在1995年，历经多年。关于合同效力问题。上诉人认为签订合同时没有陈明坤（音）的签字，但实际上有陈明坤的签字。村委会辩称：涉案土地确实是村民组的土地，不属于村委会，签订合同确实不是陈明坤本人的签字，合同无效。原审查明：1995年9月15日，康世尧与村民组签订《建窑制砖合同》，将村民组的荒山交由康世尧承包，荒山四邻界限为：南至北干渠渠埂，西至王店村南瓜嘴村民组交界处、北至肖梅公路边，东至刘湾田，承包期限为15年（1995年9月15日至2010年9月14日）。2001年5月12日，村委会作为甲方，康世尧作为乙方，双方签订《荒山综合开发合同》，将荒山承包给康世尧，该合同荒山四至界限与原告村民组与康世尧所签《建窑制砖合同》界限一致，承包期限为50年（2001年12月30日至2051年12月30日）。村民组提供2017年2月18日经信阳市平桥区肖王镇梅黄村支部委员会、信阳市平桥区肖王镇人民政府加盖公章的证明一份，以证明以上康世尧所承包的土地归村民组所有。原审认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告村民组仅提供经信阳市平桥区肖王镇梅黄村支部委员会、信阳市平桥区肖王镇人民政府加盖公章的《证明》来证明诉争土地为其所有，不符合《中华人民共和国土地管理法》关于对农民集体所有土地所有权的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审裁定如下：驳回原告信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组的起诉。二审查明：村委会向法庭明确表示，并在庭后出具说明称讼争土地属于村民组。本院认为，因讼争土地村委会明确表示其不是所有权人，所有权人属于村民组，并有乡级政府出具的《证明》。因此，讼争土地权属并没有争议，应当属于村民组，无需再进行办证确权。另外，并非所有农村土地归属均需办证确定。本案在权属没有争议的情况下，人民法院应当依法受理。原审驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初5469号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年三月二十三日书记员  任有为
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初1072号原告：陈静,男,1969年11月21日生,汉族，住南京市浦口区。原告：沈学红,女,1968年6月23日生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈静（系原告沈学红丈夫），自然情况已上述。被告：戴运红,男,1967年11月16日生，汉族,住南京市。被告：张良敏,女,1970年2月15日生，汉族,住南京市。本院在审理原告陈静、沈学红与被告戴运红、张良敏民间借贷纠纷一案中，原告陈静、沈学红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静、沈学红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈静、沈学红撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，计人民币11400元，由原告陈静、沈学红负担。审判员  潘玉君二〇一八年三月十六日书记员  戴博涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18775号原告：沈国栋，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告：何世波，男，1981年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：战旭刚，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省嵩县。原告沈国栋与被告何世波、战旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈国栋到庭参加诉讼，被告何世波、战旭刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元及利息（自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款5000元，并约定利息标准。但经原告多次催要，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告何世波、战旭刚未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告何世波向原告借款5000元，并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，自本次借款之日起按月支付利息，如果不能及时还款则承担借款金额10%的违约金。被告战旭刚作为连带担保人在上述借条中签字确认。同日原告通过银行转账方式支付被告5000元，后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实，有借条、银行流水单及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按约还款。本案中被告向原告借款5000元，现经原告催讨后应由被告及时还款，并承担合同约定的借款利息。原告主张借款利息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，并无合同依据，故应该按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至实际还款之日。被告战旭刚作为连带保证人，应该对被告何世波的上述债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世波于本判决生效之日起十日内归还原告沈国栋借款5000元及利息（以5000元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至实际还清之日止）。二、被告战旭刚对被告何世波的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告何世波、战旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  汤永兴二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1665号原告：张家梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：四川家庆贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市火车南站巴山路20-1-1号，统一社会信用代码：91510600680445846E（1-1）。法定代表人：陈毓，总经理。委托诉讼代理人：张泽辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省乾县。原告张家梅与被告四川家庆贸易有限责任公司（以下简称四川家庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张家梅、被告四川家庆公司的委托诉讼代理人张泽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告社会保险偿还金7133元；本案诉讼费由被告承担。原告明确社会保险偿还金7133元为原告自行缴纳的2017年5月至12月的医保费用及2016年12月至2017年12月的养老保险费用。诉讼中，原告撤回要求被告支付2017年5月至12月医保费用的诉讼请求。事实和理由：原告为被告员工，2016年12月至2017年12月在万盛天和百货工作，是驻店促销员，工作期间，被告未给原告办理社会保险的相关手续，没有缴纳社会保险。2017年12月30日，原告要求签订劳动合同，被告以其他借口解除与原告的劳动关系。原告于2017年8月自己补交了养老保险和医疗保险，补缴2016年12月至2017年12月社会保险金11142元，公司应承担社会保险金7133元，个人承担4009元。为保护原告合法权益，故提起以上诉讼请求。被告四川家庆公司辩称，被告已给过原告每月400元社保补助，不同意支付原告社会保险赔偿金7133元，若原告返还支付的每月400元社保补助，可以为原告补交社保。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年12月，原告在被告处从事促销员工作，工作地点在万盛天和超市，试用期3个月，试用期月工资1700元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费用。原告以个人名义参加社保，自行缴纳了2016年12月至2017年12月养老保险共计8761.9元，其中，个人应缴费为3483.6元，单位应缴费为5278.3元，2016年缴费基数为3105元，2017年缴费基数为3370元。2018年2月2日，被告向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人支付社会保险偿还金7133元。2018年2月8日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请不符合受理条件为由不予受理。另查明，2016年度重庆市职工基本养老保险月缴费基数下限为3105元，2017年度重庆市职工基本养老保险月缴费基数下限为3370元。上述事实，有《不予受理通知书》、《工资表》复印件、《重庆市社会保险参保证明（个人）》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，劳动者合法的劳动权益受法律保护。原告2016年12月至2017年12月在被告处工作，双方之间成立劳动合同关系，被告应当依法为原告缴纳养老保险。被告未履行劳动合同义务，未依法为原告缴纳养老保险，原告自行按照重庆市职工基本养老保险月缴费基数下限缴纳养老保险后，被告应当返还原告代缴养老保险费用5278.3元。被告辩称已给过原告每月400元社保补助，若原告返还支付的每月400元社保补助，可以为原告补交社保。本院认为，被告无证据证明每月已付原告400元社保补助，原告已自行缴纳了2016年12月至2017年12月养老保险，已无必要为原告补交社保。因此，对被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告四川家庆贸易有限责任公司于本判决生效时返还原告张家梅自行缴纳的单位应缴养老保险费用5278.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川家庆贸易有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时支付原告）。本判决为终审判决。审判员  万忠二〇一八年三月三十日书记员  胡欢
结 案 通 知 书申请执行人金苗丹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9107号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任叶良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢1151号案已于2018年3月25日履行10000元，本次恢复执行已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十九日