山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1102民初691号原告：王啓战，男，1947年6月18日出生，汉族，居民，住河南省原阳县。原告：刘同兰，女，1946年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告：吴灵伟，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王玉，男，2003年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王某。以上二原告法定代理人：吴灵伟，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。以上五原告委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：李启明，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。诉讼代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告王啓战、刘同兰、吴灵伟、王玉、王某诉被告李启明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王啓战、刘同兰、吴灵伟、王玉、王某的委托诉讼代理人许加富，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告李启明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王啓战、刘同兰、吴灵伟、王玉、王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计382544元：2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月8日6时许，原告亲属王彦杰驾驶鲁Ｐ×××××/PKN11挂号牌重型仓栅式半挂车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速公路17KM+400米处，与因前方发生交通事故停车等候通过的被告李启明驾驶的鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车追尾相撞，致原告亲属王彦杰经抢救无效死亡。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，被告李启明承担事故的次要责任，原告亲属王彦杰承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，但从原告所起诉的理由来看，是原告亲属王彦杰驾车追尾，应当由原告的亲属王彦杰承担事故的全部责任。答辩人商业第三者责任险的赔偿，需要被告李启明提供驾驶证、行驶证、上岗证，在上述证件合法有效的情况下，才符合商业险的理赔条件。案经送达，被告李启明未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日6时50分许，原告亲属王彦杰驾驶鲁Ｐ×××××/PKN11挂号牌重型仓栅式半挂车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速公路17KM+400米处，与因前方发生交通事故停车等候通过的被告李启明驾驶的鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车追尾相撞，致原告亲属王彦杰经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××/PKN11挂号牌重型仓栅式半挂车的乘车人楚善领受伤，两车及公路设施部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，被告李启明承担事故的次要责任，原告亲属王彦杰承担事故的主要责任，楚善领无责任。另查明：鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车的所有人为被告李启明，该车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。又查明：死者王彦杰，男，1981年10月24日出生（公民身份号码，汉族，生前住河南省原阳县靳堂乡包西村。原告王啓战系王彦杰之父，原告刘同兰系王彦杰之母，原告吴灵伟系王彦杰之妻，原告王玉系原告吴灵伟与王彦杰之长子，原告王某系原告吴灵伟与王彦杰之次子。原告王啓战与原告刘同兰共育有王彦杰等四个子女。对于此次事故，原告主张存在以下各项损失：1、医疗费1051元；2、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；3、丧葬费32000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元；5、王玉的被扶养人生活费42990元（21495元/年×4年÷2人），王玉事故发生时14周岁；6、王某的被扶养人生活费85980元（21495元/年×8年÷2人），王某事故发生时10周岁；7、王啓战的被扶养人生活费53737.5元（21495元/年×10年÷4人），王啓战事故发生时70周岁；8、刘同兰的被扶养人生活费53737.5元（21495元/年×9年÷4人），刘同兰事故发生时71周岁；9、精神损害抚慰金20000元，以上合计382544元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、医疗费单据、火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、被扶养人亲属关系证明、户口本等在案为证。本院认为，原告亲属王彦杰驾驶鲁Ｐ×××××/PKN11挂号牌重型仓栅式半挂车与因前方发生交通事故停车等候通过的被告李启明驾驶的鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车追尾相撞，致原告亲属王彦杰经抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××/PKN11挂号牌重型仓栅式半挂车的乘车人楚善领受伤，两车及公路设施部分损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李启明承担事故的次要责任，原告亲属王彦杰承担事故的主要责任，楚善领无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由被告李启明与王彦杰按3：7分担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险的原告其他损失，应由被告李启明作为鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车的所有人和责任人，按30%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费1051元，该项损失有医疗费票据为证，予以确认；2、死亡赔偿金868321.25元（含被扶养人生活费188081.25元），原告主张王彦杰的死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）符合相关规定，予以确认；关于被扶养人生活费，本案一共有4个被扶养人，其中王玉的被扶养年限为4年，王某的被扶养年限为8年，王啓战的被扶养年限为10年，刘同兰的被扶养年限为9年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此，前4年原告王玉的被扶养人生活费为28660元{21495元×【10747.50元÷32242.50元（10747.50元＋10747.50元＋5373.75元＋5373.75元）】×4年}，前4年原告王某的被扶养人生活费为28660元{21495元×【10747.50元÷32242.50元（10747.50元＋10747.50元＋5373.75元＋5373.75元）】×4年}，前4年原告王啓战的被扶养人生活费为14330元{21495元×【5373.75元÷32242.50元（10747.50元＋10747.50元＋＋5373.75元）】×4年}，前4年原告刘同兰的被扶养人生活费为14330元{21495元×【5373.75元÷32242.50元（10747.50元＋10747.50元＋＋5373.75元）】×4年}。王某后5-8年的被扶养人生活费为42990元（21495元/年×4年÷2人），王啓战后5-10年的被扶养人生活费为32242.50元（21495元/年×6年÷4人），刘同兰后5-9年的被扶养人生活费为26868.75元（21495元/年×5年÷4人）。综上所述，原告王玉的被扶养人生活费为28660元，原告王某的被扶养人生活费为71650元，原告王啓战的被扶养人生活费为46572.50元，原告刘同兰的被扶养人生活费为41198.75元，以上被扶养生活费合计为188081.25元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额；3、丧葬费31781元（63562元/年÷2），该项损失应按山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算，据此确认以上金额；4、处理丧葬事宜的误工费2000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等从河南到日照处理丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定2000元；5、处理丧葬事宜的交通费2000元，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等从河南到日照处理丧葬事宜，必然支出交通费用，本院为此酌定2000元；6、精神损害抚慰金，因原告亲属承担事故的主要责任，在本次事故中存在较大过错，故对于该项损失不予以支持。以上损失共计905153.25元，因本次事故还致楚善领受伤，原告同意与楚善领平均享用交强险伤残限额，故由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1051元、死亡赔偿金55000元，共计56051元。对于超出交强险限额的原告其他损失死亡赔偿金813321.25元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元、处理丧葬事宜的交通费2000元，共计849102.25元，应由被告李启明按30%的事故责任比例赔偿原告254731元，但因鲁Ｇ×××××/GD200挂号牌重型厢式半挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿上述254731元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王啓战、刘同兰、吴灵伟、王玉、王某医疗费1051元、死亡赔偿金55000元，共计56051元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王啓战、刘同兰、吴灵伟、王玉、王某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费共计254731元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王啓战、刘同兰、吴灵伟、王玉、王某本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告王啓战、刘同兰、吴灵伟、王玉、王某负担660元，由被告李启明负担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一八年三月九日书记员  马 艳