wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1463号原告：周文山。原告:马玉红。原告共同委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:周云亮。被告:倪燕伟。被告共同委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告周文山、马玉红与被告周云亮、倪燕伟关于追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文山及二原告委托代理人、被告周云亮、倪燕伟及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日，被告周云亮、倪燕伟向何某借款30000元，月利率1.5%，原告周文山、马玉红为其担保。由于被告未按期还款。2017年3月3日。何某起诉二原告和二被告，经法院判决，由二被告归还何某本金及利息，二原告承担连带清偿责任。该判决书生效后，何某申请执行，在执行中，2017年11月1日，二原告代二被告偿还了利息13750元。后我们多次向被告周云亮、倪燕伟催要该款，二被告拒不给付，请求判令二被告给付原告代为支付借款本息13750元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告周云亮、倪燕伟辩称，首先，向何某借款是原被告共同借的，原告也是实际借款人。第二，因为被告还款收条中有“收到周云亮33000元，已还清”字样，证明被告已还清借款，原告的还款不应向被告追偿。第三，原告还款超出了原债务范围且在诉讼中未正确履行诉权，因此原告无追偿权且应承担相关费用。请求驳回原告诉求。经审理查明：2015年3月15日，被告周云亮、倪燕伟向何某借款30000元，月利率1.59%，借款期限半年，原告周文山、马玉红为其担保。由于二被告未按期还款，2017年3月3日。何某向本院起诉原告周文山、马玉红与被告周云亮、倪燕伟，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0722民初1645号判决，判决内容为：被告周云亮、倪燕伟于本判决生效之日起十日内偿还何某人民币30000元及利息（自2015年6月21起至还清之日止，利率按月息1.59%计算），原告周文山、马玉红承担连带清偿责任。判决生效后，何某申请执行。在执行中，被告周云亮、倪燕伟2017年10月28日给付何某人民币33000元，同年11月1日，何某向原告周文山、马玉红出具了13750元的收条。另查，截止2017年11月1日，根据(2017)苏0722民初1645号判决书主文内容计算，被告周云亮、倪燕伟应当给付何某本金30000元及利息13486元，诉讼费275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为1110元，合计44871元。原告周文山与被告周云亮、倪燕伟共给付何某人民币46750元。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，何某出庭作证称，被告周云亮、倪燕伟缴纳33000元中包括滞纳金2725元（即加倍支付迟延履行期间的债务利息），原告周文山、马玉红2017年11月1日之前已缴纳10000元，后又于当日缴纳3750元，何某向原告周文山、马玉红出具了13750元的收条。被告周云亮、倪燕伟辩称，原告周文山、马玉红也是实际债务人。原告对此予以否认。被告对该主张未进一步向法庭举证。以上事实有原、被告陈述及证人证词及庭审笔录予以证实。本院认为：在本案中，双方的争议主要有三个问题，第一问题，原告周文山、马玉红是否实际债务人？首先，在出具给何某的借条上，被告周云亮、倪燕伟是债务人，原告周文山、马玉红是债务担保人；其次，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0722民初1645号判决确认了原告周文山、马玉红保证人身份且被告未向法庭举证证明自己的主张，故对被告周云亮、倪燕伟辩解原告周文山、马玉红是债务人的理由，本院不予采信。第二个问题，原告周文山、马玉红还款后能否取得代位求偿权，向被告周云亮、倪燕伟追偿？首先，原告周文山、马玉红是被告周云亮、倪燕伟借款的保证人，在被告债务未履行完毕之前，原告有义务清偿所保证的债务；其次，被告周云亮、倪燕伟付款收条中虽然有原告周文山与被告周云亮、倪燕伟给付何某欠款的时间虽然相差几天，但都是在法院强制执行的压力下的履行，原告周文山、马玉红付款行为应当是全部债务履行的组成部分。虽然被告还款收条中有“收到周云亮33000元，已还清”字样，但不足以证明何某放弃了追要利息的权利；第三，证人何某出庭说明了原告周文山、马玉红所还款履行债务的行为。综上，原告周文山、马玉红提供的证据可以证明其还款是基于债务保证而承担的还款行为，原告周文山、马玉红还款后取得代位求偿权，向被告追偿是合理的。第三个问题是原告周文山、马玉红还款13750元数额是否合适？被告周云亮、倪燕伟缴纳33000元与原告周文山、马玉红缴纳13750元已超过(2017)苏0722民初1645号判决确定的还款数额44871元，对原告支付超过部分（1879元），被告应当免责。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周云亮、倪燕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告原告周文山、马玉红人民币11871元及利息（自201８年２月９起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，原告负担24元，由被告共同负担120元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费１４４元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月十一日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初106号原告：尤雪,女，生于1982年1月15日，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师，执业证号：15101201011426000。被告：吴加银,男，生于1986年5月27日，汉族，住四川省丹棱县。被告：李乐薇,女，生于1990年10月17日，汉族，住四川省洪雅县。原告尤雪与被告吴加银、李乐薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤雪及其委托诉讼代理人魏妮娜，被告李乐薇到庭参加诉讼，被告吴加银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还原告借款人民币230,000元及自2014年4月起至还清本息时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告向原告借款260,000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告归还了少部分借款，至今仍有230,000元借款未归还，原告多次催收均无果。被告吴加银未作答辩。被告李乐薇辩称，被告吴加银与自己虽是夫妻，但本案借款是被告吴加银个人向原告所借，自己不认识原告，也从未向原告提出过借款请求，被告吴加银向原告借款自己并不知情，不清楚被告吴加银借款来做什么，被告吴加银并未将借款用于家庭共同生活，本案借款是被告吴加银的个人债务，与自己无关。本院经审理认定事实如下：经原告尤雪之妹尤继介绍，原告于2014年4月30日通过中国工商银行股份有限公司成都龙舟路支行以转账的方式出借给被告吴加银借款200,000元，被告吴加银于2014年5月1日向原告出具了1张金额为200,000元的借条。一段时间后，原告又将60,000元通过其妹尤继出借给被告吴加银用于生意周转，被告吴加银出具1张金额为260,000元的借条后，让尤继之夫牟朝兵将金额为260,000元的借条通过尤继转交给了原告。被告吴加银向原告出具的借条载明：“今借到尤雪人民币：260000.00（大写贰拾陆万元整）此据借款人：吴加银身份证号：51381986052728192014.4.30.”被告吴加银向原告出具借条后，通过转账的方式归还了原告借款33,000元，现尚欠原告借款227,000元。另查明，被告吴加银与李乐薇系夫妻。原告将本案借款出借给被告吴加银时，原告与被告李乐薇并不认识，被告李乐薇亦未向原告提出过借款请求，且原告亦无证据证实被告吴加银将本案借款用于了家庭共同生活。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案借款是被告吴加银的个人债务还是被告吴加银与李乐薇的夫妻共同债务；2.原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2014年4月起至还清本息时止的利息的请求是否符合法律规定。现对本案争议焦点作如下分析认定：一、关于本案借款是被告吴加银的个人债务还是被告吴加银与李乐薇的夫妻共同债务的问题。本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，基于夫妻家庭共同生活需要所负的债务。本案借款系被告吴加银以个人名义向原告所借，被告李乐薇并无向原告借款的意思表示，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外，应当按夫妻共同债务处理。但今年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》还规定，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。由此可见，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是否属于夫妻共同债务，应以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》予以认定。本案中，被告吴加银向原告借款260,000元，被告李乐薇并不知情，向原告借款不是被告吴加银与李乐薇的合意，而仅仅是被告吴加银的个人意思表示，且原告也未提供证据证实本案借款被告吴加银用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款应认定为被告吴加银的个人债务，由被告吴加银个人归还。原告尤雪要求被告李乐薇与吴加银连带归还本案借款的请求，不符合法律规定，依法不予支持。二、关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2014年4月起至还清本息时止的利息的请求是否符合法律规定的问题。本院认为，原告与被告吴加银并未对本案借款约定利息，且也未约定明确具体的归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2014年4月起至还清本息时止的利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，本案借款系被告吴加银的个人债务，应由被告吴加银个人归还。原告要求被告支付其本案借款利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告吴加银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴加银于本判决生效之日起十日内归还原告尤雪借款人民币227,000元；二、驳回原告尤雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元、减半收取计2,375元（原告已预交），由被告吴加银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨成胜二〇一八年三月二十三日书记员  宋 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初418号之一原告：烟台恒宇置业有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山路付39号。法定代表人：孔英姿，董事长。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人：王洪范。原告烟台恒宇置业有限公司诉被告烟台三水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台恒宇置业有限公司撤诉。案件受理费20861元，减半收取计10431元、保全费5000元，由原告烟台恒宇置业有限公司负担。审判员  于晓宁二〇一八年三月二十二日书记员  王曰婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执309号申请执行人：王茂，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁顺林，男，1972年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜秋英，女，1971年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王茂与被执行人袁顺林、姜秋英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  蒋 晶审判员  王海宾二〇一八年三月十五日书记员  叶 灿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3234号之一申请执行人：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店，统一社会信用代码91350206751645563U。法定代表人：李昭传，总经理。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：江正生,男,1976年8月4日出生,汉族,住福建省泰宁县。本院在执行厦门市开源顺贸易有限公司与江正生买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划江正生30025.17元，江正生名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市开源顺贸易有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市开源顺贸易有限公司债权为货款141600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年三月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初182号原告：刘玉强，男，1988年6月11日出生，汉族，现住唐山市。被告：冯树良，男，1978年4月8日出生，汉族。原告刘玉强与被告冯树良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、被告冯树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆损失等30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告从原告妻子胡玉慧处借用原告所有的×××号车，用于个人使用。在2017年6月14日7时30分许，被告驾驶该车发生交通事故，至原告的车辆受损。唐山庞大广盛汽车销售服务有限公司对原告车辆损失确定为28000元，另外原告产生车辆保管费1000元，交通费1000元，共计30000元。原告多次找被告催要修车等费用，被告以没有钱为由不予给付，原告起诉。被告冯树良辩称，其借车是去接原告的妻子中途出的事故，车辆损失原告方应承担一部分，原告应承担80%的损失，被告承担20%的损失。车辆到4S店修理没有经过被告同意，车辆现在也不值这么多钱。本院经审理认定事实如下：×××号车的所有人为原告刘玉强。2017年6月13日，被告冯树良兄弟从原告刘玉强妻子胡玉慧处将×××号车开回家中。2017年6月14日7时30分，被告冯树良驾驶该车行驶至机场路唐山市二环桥东路段时，与他人发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告冯树良承担事故的主要责任。事故发生后，原告在唐山庞大广盛汽车销售服务有限公司对×××号车进行了维修，产生修理费25000元。因被告未支付车辆维修费用，原告至今未将该车取回。本院认为，被告冯树良无偿使用原告车辆，应谨慎驾驶保证车辆的完好，其在使用该车中发生交通事故造成车辆损坏，依法应承担车辆维修费用。原告要求赔偿车辆修理费25000元的主张，经查，该车修理系在4S店进行，被告冯树良虽不认可车辆在4S店进行修理，但其曾与4S经理进行协商，说明其知晓原告在4S店进行了修理的事实，故原告的此主张有理据，本院予以支持。原告要求赔偿存车费600元、拖车费850元的主张，经查，原告虽提交了存车费、拖车费收据复印件，但该收据为非正式票据，亦未加盖收款人公章，对该收据复印件本院无法予以认定，亦无法支持原告要求赔偿存车费、拖车费的主张。要求赔偿保险的主张，理据不足，本院不予支持。被告提出原告应承担车辆损失80%的责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯树良于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉强车辆损失人民币25000元。二、驳回原告刘玉强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯树良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐鹏程二〇一八年三月二十二日书记员张鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执592号申请人执行人中宁县东街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张秀兰，系该商会会长。被执行人周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马菊玲，女，生于1977年9月21日，汉族，族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人邹良福，男，生于1962年10月14日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县城。被执行人马学明，男，生于1983年11月8日，汉族，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初44号民事判决书，在执行申请人执行人中宁县东街商会与被执行人周建宏、马菊玲、邹良福、马学明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息80933元，共计280933元，2016年12月11日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人周建宏、马菊玲、邹良福、马学明纳入失信被执行人名单库且限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初44号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  魏民贤二〇一八年三月二十九日书记员  孙 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川34执187号之一申请执行人：莫坤州，男，汉族，1949年2月25日生，四川会理县人，住四川省会理县。被执行人：国网四川会理县供电有限责任公司，住所地：四川省会理县城关镇顺城东路293号。法定代表人：胡正，公司董事长。本院在执行国网四川会理县供电有限责任公司与莫坤州劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2017]92号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖锦能审 判 员  何 斌代理审判员  张 伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初829号原告：吕艳英，女，1973年9月9日生，汉族，教师，现住乐亭县。被告：王树军，男，1969年12月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告吕艳英与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕艳英到庭参加诉讼，被告王树军经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，并按年息6%支付该笔借款自2017年2月21日起至偿还之日期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日被告向原告借款人民币20000元，被告为原告写下借据一张，被告承诺于2017年2月20日前还清此笔借款，但至今经原告多次催要不还，现原告起诉来院。被告王树军未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告王树军从原告吕艳英处借款20000元，被告为原告写有借据一张，上书”今借用吕艳英人民币20000元整（贰万元整），订于2017年2月20日前一次全部还清。此为证。立字人：王树军×××”。经原告催要，被告至今未返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告王树军从原告吕艳英处借款并为原告写下借据，双方已约定还款时间，被告应在约定的还款期限内及时还款，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持；原、被告双方未在借据中约定借款利息及逾期利息，但被告长时间逾期还款，已给原告造成一定的经济损失，被告应适当支付逾期利息，按照人民银行同期贷款利率支付自2017年2月21日起至还清本金之日止的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王树军于本判决生效后三日内返还原告吕艳英借款本金20000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年2月21日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告吕艳英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王树军负担;此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员常军民二〇一八年三月二十一日书记员张瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初1147号原告：周广忠，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：张启新，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告周广忠与被告张启新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广忠到庭参加诉讼，被告张启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周广忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款1920元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地干活。后经结算被告欠原告工资1920元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年6月结清。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告张启新未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告周广忠跟随被告张启新提供劳务。2016年6月4日，被告张启新给原告出具欠条一份，注明欠款数额1920元，2016年6月28日付清。后原告多次向被告催要，被告未给付。本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费1920元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告张启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张启新于本判决生效之日起十日内支付原告周广忠劳务费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张启新负担。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇一八年三月一日书记员  黎柏辰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初40号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘刚，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月11日被岳阳县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月28日被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年；再因犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月28日刑满释放；2017年11月16日因犯强制猥亵罪、故意伤害罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月8日被送到岳阳监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月8日被岳阳县公安局刑事拘留；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪一案，本院于2018年2月27日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年至2017年4月，被告人刘刚在岳阳县盗窃作案三次，盗得现金、衣服、香烟等物，共计价值4180元，具体事实如下：1、2011年5月23日凌晨，被告人刘刚来到岳阳县“芳菲儿”服装店，先从该店后面窗户中观望见店内无人，然后来到店子前门敲了一下卷闸门，见无人应答，便从附近找来一根木方，将该店窗户的一根窗户钢筋撬弯后进去店内，盗得长袖T恤衫9件，连衣裙一件，价值720元。2、2016年3月5日凌晨，被告人刘刚来到岳阳县卫生局对面的“食为天”酒店，发现酒店大门是两扇玻璃门用“U”型锁锁住，被告人刘刚便用手推玻璃门将门把手搞松，然后从门缝进入店内，并从店里找到一把起子，将收银台上了锁的抽屉撬开，盗得现金人民币400余元，精品白沙香烟8包，黄芙蓉王香烟13包，蓝硬芙蓉王香烟7包，共计价值1020元。3、2017年4月12日凌晨，被告人刘刚来到岳阳县天鹅路“周厨私房菜”餐馆，见该餐馆大门是两扇玻璃门用“U”型锁锁住，被告人刘刚采用上述同样的手段将门把手搞松，然后从门缝进入店内，从店内拿了一把菜刀将收银台上了锁的抽屉撬开，盗得现金人民币800余元，和天下香烟8包，蓝硬芙蓉王香烟1条，黄芙蓉王香烟15包，软蓝芙蓉王香烟3包，共计价值2440元。上述事实，有被告人刘刚的供述与辩解，证人熊某、刘某、贺某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及示意图和照片、现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4180元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚多次盗窃且犯罪数额较大，应酌情从重处罚；被告人刘刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，对被告人刘刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘刚因犯强制猥亵罪、故意伤害罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一八年三月十四日书记员  焦 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初2121号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。被告：华松惠，男，1968年3月16日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告华松惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马振耀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告华松惠未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：被告即时支付物业服务费9718元。被告华松惠既未答辩，亦未向本院举证。经审理，本院认定如下事实：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算，车位45元/月/只；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等。被告系嘉润名都1#1002室的业主并拥有车位一个，房屋建筑面积为141.70平方米，拖欠原告2015年9月1日至2017年6月30日的物业服务费合计9718元。以上事实由原告的陈述及其提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单等予以证明。本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付相应的服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华松惠于本判决生效后七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费9718元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告华松惠负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月二十一日代书记员  周梦雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰秀龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：张德有，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林石油集团工程建设有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：苏建国，该公司经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。再审申请人兰秀龙因与被申请人吉林石油集团有限责任公司(以下简称石油公司)、吉林石油集团工程建设有限责任公司(以下简称石油工程公司)劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰秀龙申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。兰秀龙的诉讼请求未超过仲裁时效。1.在仲裁期间，石油公司和石油工程公司未提及时效问题，应视为其放弃时效抗辩，人民法院代为主张，超出当事人诉讼请求范围。2.有新的证据能够证明本案并不超过仲裁时效。新证据包括：(1)光盘一份。证明王某受邢某指使将兰秀龙等职工档案销毁，进一步佐证李某与王某2015年5月23日录音资料的真实性；(2)兰秀龙等人多年不间断到各部门上访的材料。证明仲裁时效中断；(3)邢某的上访信。证明当年其受石油公司领导指使，将兰秀龙等人的档案材料烧F毁的事实。以上证据证明兰秀龙2015年5月23日通过一个偶然的机会知道石油公司在与石油工程公司合并时将所有员工档案销毁，并在一年内即2016年5月10日申请仲裁，因此，兰秀龙申请仲裁未超过仲裁时效。3.仲裁时效因兰秀龙上访中断。2008年至2016年以来，兰秀龙与其他二、三十人多次到吉林油田局机关信访稳定办公室上访，有《信访事项通知单》、《信访事项转送单》、《信访告知书》等多份书证为凭。4.原审法院举证责任分配错误。兰秀龙一审中已经举出了王某与李某的录像资料及整理笔录，石油公司和石油工程公司未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。原审判决以王某未出庭作证、无法核实谈话内容的真实性为由驳回兰秀龙的诉讼请求明显错误。5.兰秀龙原单位华油建筑安装公司的固定资产179.56万元，至今被石油工程公司占用，却不对兰秀龙等职工进行安置，人民法院应当对这行为进行纠正。综上，请求再审本案并改判。本院经审查认为，1.虽然石油公司和石油工程公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，但松原市劳动人事争议仲裁委员会是以被申请人主体不适格为由不予受理本案的，未进行实体审理和裁决，因此兰秀龙以石油公司和石油工程公司在仲裁时未提出时效抗辩为由，主张原审判决超出当事人诉讼请求范围，本院不予支持。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”兰秀龙原审时主张自1994年4月开始放假，2005年知道档案丢失。2008年兰秀龙曾经向人民法院提起诉讼，要求确认与石油公司存在劳动关系，石油公司主张双方不存在劳动关系。至此时止，兰秀龙即应当知道其权利受到侵害，因此兰秀龙申请仲裁的时效最迟应从2008年提起诉讼时开始计算。即使其主张的2015年5月23日从王某处得知档案被销毁的事实存在，但在此之前其已经知道石油公司不承认与其存在劳动关系，双方劳动争议已经发生，所以不应认定2015年5月23日为双方劳动争议仲裁时效起算时间。兰秀龙提供的王某的录音录像资料及邢某的上访信等证据均用于证明2015年5月23日其知道档案被销毁的事实，但不能以此否定兰秀龙在2008年已经知道双方就是否存在劳动关系存在争议，因此上述证据不属于足以推翻原判决的新证据。3.兰秀龙提供的上访材料记载的其上访及答复时间分别为2009年9月3日、2009年11月3日、2009年12月3日、2011年1月24日、2011年2月22日，即使适用仲裁时效中断后重新开始计算的规定，超过一年的仲裁时效也不能再适用中断的规定，即每次中断时间间隔不能超过一年，否则就应认定已经超过仲裁时效。兰秀龙主张权利的时间段存在已经超过一年期间的情形，故原审判决认定其申请仲裁超过仲裁时效，适用法律并无不当。综上，兰秀龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰秀龙的再审申请。审 判 长  白金城审 判 员  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国代理审判员  魏明远二〇一八年三月十五日书 记 员  贾云乔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1964号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，1983年12月31日出生，系原告公司员工。被告：杨仕林，男，汉族，1967年12月27日出生，住浙江省江山市。被告：陈中英，女，汉族，1973年4月1日出生，住浙江省江山市市区。原告杭州华享汽车有限公司与被告杨仕林、陈中英追偿权纠纷一案,原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨仕林偿还原告垫付款66144.09元，并承担违约金19843.23元；2.被告陈中英对被告杨仕林的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告杨仕林偿还原告垫付款66144.09元及违约金（违约金以66144.09元为基数，自原告起诉之日起按每日万分之六的标准计至付清日止，以垫款金额的30%即19843.23元为上限）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理。原告委托代理人鲁林永到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月14日，原告（甲方）与被告杨仕林（乙方）、被告陈中英（丁方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定因乙方按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款承担连带保证担保，如乙方未按约向银行还款导致甲方代垫的，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于10000元。乙方同意于签订本合同之日即向甲方支付履约保证金7600元，如乙方违约，则甲方有权没收全部履约保证金，不予返还。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2014年11月27日，被告杨仕林与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定向银行透支204116.64元，分36期偿还，两被告同意以贷款所购车辆作为抵押物提供抵押担保。被告陈中英向该银行出具《共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告杨仕林在《信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。银行贷款发放后，两被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，原告于2017年6月29日为被告向银行代偿33166.89元，于2017年9月30日代偿19630.87元，于2017年12月29日代偿13346.33元，共计代偿66144.09元。原告在庭审中认可被告杨仕林向其交纳了履约保证金7600元，并同意在上述垫付款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仕林于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款58544.09元，并承担相应违约金（违约金以58544.09元为基数，自2018年1月22日起按每日万分之六的标准计算至款付清之日止，以19843.23元为上限）；二、被告陈中英对被告杨仕林的上述应负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727元，由原告自负84元；被告杨仕林负担643元，被告陈中英连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年三月二十三日代书记员  汤杨珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初439号原告:冯丽梅，女，1981年11月7日出生，汉族，红山区小山物流工作人员，住赤峰市红山区。被告：张彦平，男，1980年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。原告冯丽梅与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯丽梅到庭参加诉讼。被告张彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦平偿还借款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，被告自原告处合计借款4000元，被告为原告出具借条一枚，记载的借款金额为8000元，实际借款金额为4000元，同时约定五日内还清上述款项，后被告未按约定还款，为此原告诉至法院。张彦平在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告冯丽梅为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条一枚，证明2017年7月份，被告分六次自原告处合计借款4000元，2017年7月末被告为原告出具借条一枚，记载的借款金额为8000元，实际借款金额为4000元，同时约定被告五日内还清上述款项；2、微信转账截图8张，证明原告以微信转账方式向被告提供借款4000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日、2017年7月16日、2017年7月19日、2017年7月22日，被告分六次向原告借款500元、200元、1300元、500元、1000元、500元，以上合计借款4000元，原告均以微信转账方式向被告提供上述借款。2017年7月末，被告为原告出具借条一枚，记载的借款金额为8000元，实际借款金额为4000元，同日约定五日内还清上述款项，被告在借款人处签字并捺印。后被告未按约定还款，原告为此诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的证据足以证明被告自原告处借款4000元的事实，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彦平拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦平于本判决生效后立即偿还原告冯丽梅借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张彦平负担，于判决生效后立即给付原告冯丽梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一八年三月六日书记员李红丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初729号原告：周云，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。负责人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告周云与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，依法追加万盛公安分局为第三人，于2018年3月7日开庭进行了审理。原告周云，被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人张远飞，第三人万盛公安分局的委托诉讼代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区车位的口头合同；二、被告返还原告车位购买款24000元并自交房之日起按中国工商银行当年的利息进行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在向原告出售黑山镇金竹路3号17幢XX号房屋过程中，强行要求业主按照规定的方案单独或业主联合购买车位。原告于2014年9月27日购买了被告的车位，共缴纳24000元。原告在购买车位后，被告未与原告签订车位销售合同，至今未交付车位，也未办理车位产权手续。原告多次找被告，被告均推诿。现诉至法院要求解除合同，退还车位款。被告国能投资公司辩称，原告系通过万盛公安分局职工李明获得的团购房指标，原告应受万盛公安分局与被告签订的团购协议的约束。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房单价3100元/㎡,停车位单价48000元/个。原告与万盛公安分局签订的认购协议约定的是拟定日期，原、被告关于车位的买卖必须签订商品房买卖合同，车位的具体交付时间应以正式合同为准。被告取得地下车位的预售许可证，并于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。第三人在2017年11月将团购车位人员名单确认后，被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，不存在违约行为，故应驳回原告的全部诉讼请求。第三人万盛公安分局辩称，第三人已按照团购协议履行了全部义务，第三人没有过错，不应承担责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。国能投资公司开发建设位于重庆市万盛经开区黑山镇的黑山谷·假日国际项目，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月19日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。2013年4月8日，国能投资公司（甲方）与万盛公安分局（乙方）就黑山谷·假日国际项目商品房的团购事宜签订《商品房团购协议书》。该协议约定：参与团购者的主体为乙方确认的人员，团购商品房总套数约770套（以实际认购数为准），停车位231个；团购商品房单价以建筑面积计3100元/㎡,停车位单价定为48000元/个；本团购房交房时间初步拟定于2015年12月31日前（具体交房时间以甲方与乙方参与团购人员签订的正式商品房销售合同确定时间为准）；乙方负责将231个车位落实到所属团购人员，否则甲方有权按此比例扣减相应的团购房套数，并将扣减的团购房已收预付款及银行同期贷款利息全额退还等内容。周云通过转让的方式从万盛公安分局的职工李明处获得参加万盛公安分局组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动的资格。周云在购买商品房的同时以组合的形式购买国能投资公司的停车位，分别于2014年9月27日、2014年11月28日向国能投资公司缴纳了购买停车位款共计24000元（车位1个，总价48000元）。国能投资公司于2017年11月收到万盛公安分局提供的购买车位人员名单后，于2017年11月30日向周云送达通知书，要求周云与其签订地下车位买卖合同。周云与国能投资公司至今未签订车位买卖合同，车位亦未交付。另查明，周云与国能投资公司签订商品房买卖合同，合同中约定周云购买黑山谷·假日国际的商品房住宅，但未约定停车位买卖的相关事宜。现周云已缴清购房款，国能投资公司已交付房屋并办理房地产权证。上述事实，有商品房预售许可证（副本）复印件、竣工验收备案登记证复印件、《商品房团购协议书》、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，国能投资公司与万盛公安分局签订《商品房团购协议书》后，周云自愿参加万盛公安分局组织的商品房团购活动，在购买商品房的同时以组合的形式购买国能投资公司的停车位，并向国能投资公司缴纳相关费用，周云与国能投资公司达成了购买停车位的协议。从内容上看，《商品房团购协议书》欠缺停车位基本状况、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款，停车位买卖的具体事项均需以国能投资公司与参与团购人员签订的正式商品房销售合同为准，故周云与国能投资公司达成的关于购买停车位的协议属于商品房预约合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周云自愿参加万盛公安分局组织的黑山谷·假日国际项目商品房的团购，应受万盛公安分局与国能投资公司签订的《商品房团购协议书》的约束。根据《商品房团购协议书》确定的团购商品房需配售车位的认购规则，周云在团购商品房住宅时就已知晓需组合购买车位才能享受团购优惠价。现周云已以团购优惠价格购买了商品房住宅并办理房地产权证，并已缴纳购买车位款，国能投资公司亦取得商品房预售许可证（含停车位），双方达成的关于购买停车位的协议不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房团购协议书》约定的交房时间为拟定时间，需以正式商品房销售合同确定时间为准，但周云与国能投资公司签订的商品房住宅买卖合同并无车位买卖相关事宜的约定。双方对签订正式车位买卖合同的时间及车位的交付时间并未约定，现停车位已符合销售条件及交付使用条件，国能投资公司明确要求周云与其签订车位买卖合同，周云应遵循团购房认购规则，购买相应配售的车位。现周云未举示证据证明存在合同解除的法定情形，故本院对周云要求解除关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区车位的口头合同，并返还购买车位款24000元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周云的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇一八年三月十四日书记员  杨维静
福建省厦门市同安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0212民初180号																							适用程序																							简易程序																															案由																							信用卡纠纷																							立案时间																							2018年1月8日																															原													告																							原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码913XXXX30D。													诉讼代表人：林文赞，行长。													委托诉讼代理人：连自力、李伟杭，该行员工。																															被													告																							被告：林文辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。																															判决													主文																							被告林文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金19850.9元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年10月21日止，利息为3232.12元、滞纳金为4820.39元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。																															诉讼													请求																							厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行请求判令：1、被告林文辉向原告偿还贷记卡卡号622XXXX101借款本金19850.9元及利息、滞纳金（暂计至2017年10月21日利息3232.12元、滞纳金4820.39元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。																															案													件													基													本													事													实																							2013年11月7日，被告林文辉在原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行开办贷记卡（卡号622XXXX101）。林文辉未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年10月21日，林文辉尚欠借款本金人民币19850.9元、利息3232.12元和滞纳金4820.39元。																															裁													判													理													由																							本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向被告林文辉提供借款，林文辉依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行诉求林文辉偿还借款本金19850.9元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							本案案件受理费249元，由被告林文辉负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 施纯在	二〇一八年三月九日	代书记员 苏晓秦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2676号之一申请执行人：林芋粿，女，1943年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：陈后乾，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈东锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人林芋粿与被执行人陈东锋故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）闽02刑终649号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林芋粿于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈东锋支付赔偿款52299.01元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人陈东锋发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明陈东锋名下的所有银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。陈东锋名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车一辆，目前下落不明，暂未实际扣押，本院已指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封该车辆，禁止办理该车辆的过户、抵押等手续。除此之外，暂未发现陈东锋名下有房地产、其他机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已依法将被执行人陈东锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2818号案外人：李国，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎，职务不详。被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人李国对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负1层269号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国称，案外人在法院查封前与晶宝公司签订商品房买卖合同购买了争议车位，并已支付争议车位全部款项，且该车为已实际交付给案外人。2017年5月17日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1253号民事判决，判决晶宝公司协助办理争议车位的不动产登记证书。请求解除对该车位的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人华融公司四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富公证债权文书一案，并于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定书，裁定查封的晶宝公司开发的位于郫都区广场路北××段房产，本案争议车位在查封范围内。另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124民初1253号民事判决书，判决：晶宝公司于本判决生效之日起五日内协助李国办理争议车位的不动产登记证书。还查明，2015年8月17日，李国与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定晶宝公司将争议车位出售与李国，李国一次性支付了全部车位款72043元。李国于2015年8月占有使用争议车位至今。上述事实，有（2015）成执字第1471-1号执行裁定书、（2017）川0124民初1253号民事判决书、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》《证明》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，李国已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，李国已合法占有争议车位，本案争议车位未办理登记非因李国自身原因导致。李国提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负1层269号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十七日书记员 汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初115号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孙沈波，男，1989年8月29日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，，住赤壁市。2017年10月13日被郑州市公安局商城路分局案件侦办大队民警抓获，2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人孙沈波犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人孙沈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：被告人孙沈波利用其在太原市富士康公司车间工作之机，通过袜子夹带等秘密方式，多次盗窃苹果5SE主板物料IC元件约36624颗，卖给李朋（已追逃）。经太原市小店区价格认证中心鉴定：被盗的苹果5SE主板物料IC元件约36624颗，共计价值73248元。上述事实，被告人孙沈波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、价格认定结论书、被盗物品照片、指认照片、监控截图及光盘、辨认笔录及照片、职务说明、在逃人员登记表、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙沈波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计73248元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙沈波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人孙沈波退赔被害单位经济损失共计73248元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年三月三十日书记员宋瑾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初602号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄春志，曾用名黄春炎，男，1994年4月16日出生,汉族，初中文化，某某集团员工，户籍地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月24日被刑事拘留，于2017年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年1月10日继续对其取保候审，经本院决定于2018年3月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人黄春志犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2015年4月20日1时36分许，被告人黄春志酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载黄某沿林上南路由高村往林港路方向行驶，当驶至顺德区北滘镇XX路XX隧道口时，碰撞路边防护栏后失控倒地，造成黄春志、黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄春志的血液中乙醇成分含量为131.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄春志的供述；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图和事故照片；道路交通事故认定书；发还清单；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告及告知书；现场勘查记录予以证明。经庭审举证、质证，被告人黄春志对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄春志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄春志归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人黄春志的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄春志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一八年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执47号申请执行人：耿延宁，男，汉族，1981年6月8日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：黄巧扣，男，汉族，1965年9月24日生，住江苏省泰州市。被执行人：王秋党，女，汉族，1967年8月8日生，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人耿延宁与被执行人黄巧扣、王秋党民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2018年3月1日履行了10000元，双方于2018年3月12日订立和解协议，且申请执行人于2018年3月12日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2017）苏1202民初6853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月十二日书记员  汤冬冬
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初220号原告：四川省丹棱明宏光学有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1LT75）,住所地：四川省丹棱县城东工业集中区。法定代表人：罗泽洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。被告：重庆武远光电仪器有限公司（统一社会信用代码：91500109581453111C），住所地：重庆市北碚区北温泉街道人民村。法定代表人：周梁斌，该公司执行董事兼总经理。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司与被告重庆武远光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司的委托诉讼代理人陈兆荣到庭参加诉讼。被告重庆武远光电仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告支付货款41322.40元，并由被告以此金额为计息基数，从2017年9月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清货款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立了光学仪器购销业务。双方于2017年8月31日对账确认被告差欠原告货款41322.40元未支付。在购销业务中，被告在原告处提货，运杂费由被告负担，合同履行地在原告公司所在地。原告多次向被告催款，但被告未予支付。综上所述，原告依法起诉来院，请求判决支持原告诉讼请求。被告重庆武远光电仪器有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司向法庭提交的《对账单》与原件一致，本院予以采信。证实：原、被告之间曾建立光学仪器购销业务。后原、被告双方经对账，被告重庆武远光电仪器有限公司的法定代表人周梁斌于2017年10月13日签字确认截止2017年8月31日被告重庆武远光电仪器有限公司欠原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司货款41322.40元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告重庆武远光电仪器有限公司未支付原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司价款，原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司可以要求被告重庆武远光电仪器有限公司支付价款。故对原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司要求被告重庆武远光电仪器有限公司支付价款的主张，本院依法予以支持。被告重庆武远光电仪器有限公司未及时支付原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司价款，应当承担赔偿损失的违约责任。故对原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司请求由被告重庆武远光电仪器有限公司以未支付价款为计息基数，从2017年9月1日起按人民银行同期贷款利率向原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司支付利息至付清货款之日止的主张，本院依法予以支持。被告重庆武远光电仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆武远光电仪器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司价款41322.40元及利息（利息计算：以未支付价款为基数，从2017年9月1日起至付清价款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由被告重庆武远光电仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一八年三月二十八日书记员  伍利飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9915号原告：胡中洪，男，汉族，1957年5月13日出生，住四川省安县，委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所律师。被告：马富强，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省尉氏县，被告：马富友，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省尉氏县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度计算。1．原告诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告损失123971.9元（住院伙食补助费11100元、营养费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费11100元、误工费8287.8元、处理事故人员误工费4165.5元、交通费650元；超出交强险赔偿范围的部分，由被告平安财险东莞公司在商业险限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年3月12日，被告马富强驾驶粤Ｓ×××××号轿车（登记车主：被告马富友）在途经东莞市××某路段时，致使该车车头右侧与原告胡中洪所骑的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告马富强负事故的全部责任；3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满59周岁，属农村居民户口。原告提供的证明、劳动合同、社保缴费明细表、银行卡交易明细等显示：（1）自2015年5月22日起，原告在东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店任职保洁员，2016年12月至2017年3月平均收入为2601元，交通事故发生后未能上班；（2）从2015年6月至事发时，原告一直在东莞市参保，参保组织为东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店；（3）2015年5月19日，原告在中国银行东莞长安长中路支行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗110天（2017年6月30日出院），出院医嘱：休息三个月、适当增加营养、住院期间有专人陪护、出院后无需陪护等，共支出住院和门诊医疗费为33543.8元（全部由被告马富强垫付）；6．住院伙食补助费：110天×100元/天=11000元；7．营养费：酌情支持500元；8．鉴定费：1800元；9．残疾赔偿金：2017年7月10日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定原告构成十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并认为应当适用《人体损伤致残程度分级》进行评定。根据被告平安财险东莞公司的申请，本院委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月21日，鉴定机构评定原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元；10．精神损害抚慰金：5000元；11．护理费：110天×100元/天=11000元。原告出具的护理人员收入证明，无劳动合同、社保记录及出具人员签名，本院不予采信；12．误工费：原告住院110天，原告诉请误工时间计算至评残前一日，共计误工120天。原告提供收入减少的证明，误工费本院参照东莞最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×120天=6040元；13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；14．交通费：原告诉请650元合理，予以支持；15.其他情况：事发后，车方支付原告1000元。原告陈述以上收取的费用用于支付雇请护工的费用，每天168元，并提供了收据佐证。本院认为，原告以上主张的事实与原告具体的诉讼请求不符，且提供的收据非正式发票，本院对原告以上主张不予采纳。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告马富强承担100%的赔偿责任，被告马富友作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告马富强承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计45043.8元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余35043.8元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第8-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计99858.6元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告99858.6元。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告144902.4元，扣除被告马富强垫付的医疗费33543.8元及现金1000元，仍需赔付原告110358.6元。驳回原告对被告马富强、马富友的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告马富强垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告胡中洪110358.6元；二、驳回原告胡中洪对被告马富强、马富友的诉讼请求；三、驳回原告胡中洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1390元（原告预交），由原告负担152元，由被告平安财险东莞公司负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年三月十九日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复56号复议申请人（被执行人）：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，董事长。申请执行人：四川津津铜业有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区（物流园区）兴物二路。法定代表人：姜小力，董事长。复议申请人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）不服四川省新津县人民法院（2017）川0132执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初214号民事调解书受理申请执行人四川津津铜业有限公司（以下简称津津公司）与国能公司买卖合同纠纷一案。执行中，国能公司以本案不符合恢复执行条件为由，向执行法院提出书面异议，请求不予执行本案。执行法院查明，2016年5月24日该院受理津津公司申请执行国能公司买卖合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执744号，执行标的1823694元。2016年6月27日，津津公司与国能公司在执行过程中达成和解并签订《协议书》，协议第一条约定国能公司在2016年7月1日内还完欠津津公司的货款本金1756263元，则津津公司在收到货款后三日内向人民法院申请对国能公司的资产予以解封；协议第二条约定国能公司在2016年7月30日内支付完津津公司诉讼费17431元、律师费50000元及利息154112元（以17656263元为基数月息0.675%从2015年5月30日计算至2016年6月30日止），则津津公司放弃其余按调解书计算的利息；否则，利息仍应按调解书确定的月息2%从2015年5月30日起计收，律师费、诉讼费仍应由国能公司支付。2016年7月6日，津津公司向执行法院提交书面申请，请求对国能公司被查封冻结的财产解封；2016年7月7日，津津公司向执行法院提交书面说明，证明国能公司已付津津公司货款170万元。后因国能公司未足额履行付款义务，2017年6月21日，津津公司向执行法院提交申请，要求对其留置的国能公司的铝锭进行查封、评估、拍卖；执行法院根据当事人的申请，对国能公司所有的，存放于津津公司厂房内的铝杆9.5（6大卷，约16吨）进行了查封。另查明，2016年2月2日，执行法院在津津公司诉国能公司买卖合同纠纷一案的审理过程中对国能公司名下位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的房产（权证号：201406765、201406763、201406772、201406766、201406764）进行查封；2016年6月3日，执行法院在津津公司诉国能公司买卖合同纠纷一案的执行过程中对国能公司名下在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的2300000元存款进行了冻结；2016年7月6日，执行法院根据津津公司的申请，依法解除了上述财产的查封冻结。执行法院认为，国能公司与津津公司在执行过程中达成的和解协议，并未载明国能公司支付诉讼费、律师费及利息需要设置前提条件，而是载明了若国能公司不按时足额支付双方约定的诉讼费、律师费及利息金额，则“利息仍应按调解书确定的月息2%从2015年5月30日起计收，律师费、诉讼费仍应由乙方（即国能公司）支付。”本案中，津津公司已向该院提出解封申请，该院也根据当事人的申请解除了对国能公司财产的查封冻结，但国能公司至今未足额履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，法院对该案恢复执行，查封国能公司财产的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回国能公司的异议请求。复议申请人国能公司复议请求：撤销执行法院（2017）川0132执异28号执行裁定书、（2016）川0132执744号之二执行裁定书，解除对国能公司存放于津津公司厂房内的铝杆9.5（6大卷，约16吨）的查封。事实和理由：一、国能公司与津津公司在执行过程中达成执行和解《协议书》，根据《协议书》约定，国能公司于2016年7月1日偿还津津公司货款本金1756263元，津津公司应当在收到货款后三日内向人民法院申请解除对申请人资产的查封。但国能公司支付该款项后，津津公司未向法院申请解除查封。国能公司已履行《协议书》中的主要义务，未继续履行系因津津公司未按《协议书》约定申请解除查封国能公司的资产。二、本案不符合恢复执行的条件。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”本案中，国能公司与津津公司在执行过程中达成的和解协议，并未载明国能公司支付诉讼费、律师费及利息需要设置前提条件，且国能公司支付津津公司170万元后，执行法院根据津津公司的申请已于2016年7月6日解除了对国能公司财产的查封冻结。国能公司认为其名下仍有银行账户及财产被查封，但未提供证据证明。国能公司未按照《协议书》约定于2016年7月30日前支付完津津公司诉讼费、律师费及利息，其情形不符合上述司法解释关于不予恢复执行的规定，本院不予支持。执行法院根据津津公司的申请恢复案件执行，查封国能公司的财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回国能电缆有限责任公司的复议申请，维持（2017）川0132执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨桓审判员  于洋审判员  王军二〇一八年三月十九日书记员  明静
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执1145号之一申请执行人崔某被执行人于某某申请执行人崔某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月2日作出（2015）铁商初字第274号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向齐齐哈尔市北方公交集团有限公司送达黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1145号协助执行通知书和执行裁定书，依法扣划被执行人于某某自2013年10月至2015年4月间23台二十七路公交车的燃油补助款人民币93，852.70元。除扣划上述款项外，被执行人于某某尚欠申请执行人崔某341，734.30元。经查，被执行人于某某在本市银行、车辆、房产和证券均无可供执行的财产。申请执行人崔某于2018年3月14日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第274号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年三月十四日书记员  侯文涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初677号原告赵存玉，男，1946年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人赵信普，男，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵存玉之子。被告胡本豪，男，1973年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡本存，男，1966年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵存玉与被告胡本豪、胡本存借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存玉的委托代理人赵信普到庭参加诉讼，被告胡本豪、胡本存经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日，被告胡本豪向原告借款88000元，被告胡本存提供了担保。后经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告胡本豪偿还借款本金88000元及利息（自2017年1月26日起至付清日，按月息2分计算）；被告胡本存对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。被告胡本豪、胡本存均未作答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告胡本豪向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到赵存玉现金88000元，月息2.5%”。被告胡本豪作为借款人签名，胡本存作为担保人在借据中签名。后经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告胡本豪向原告借款有借据为证，被告胡本存以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告胡本豪未及时偿还，担保人胡本存也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告胡本豪偿还借款本金88000元及利息，并要求担保人胡本存承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定月利率25‰，现原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告胡本豪偿还原告赵存玉借款本金88000元及利息（（自2017年1月26日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告胡本存对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年三月七日书记员  王 宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保60号之一解除保全申请人：上海美设国际货运有限公司青岛分公司。负责人：葛善根，董事长。被申请人：潍坊宜家隆纺织有限公司。法定代表人：李晓黎，总经理。解除保全申请人上海美设国际货运有限公司青岛分公司与被申请人潍坊宜家隆纺织有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁72财保60号民事裁定，冻结被申请人潍坊宜家隆纺织有限公司的银行存款241728元或对同等价值的财产予以查封、扣押。解除保全申请人上海美设国际货运有限公司青岛分公司于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成和解，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人们法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊宜家隆纺织有限公司的银行存款241728元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛明友二〇一八年三月十五日书记员  陈淑梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3913号原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕，经理。被告：张德斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一八年三月二十八日书记员  马剑伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12117号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告柳晓刚与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告潘剑峰本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付30000元2017年8月28日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年5月28日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年5月28日至2017年8月27日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。本院经审理查明，2017年5月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，借款期限自2017年5月28日到2017年8月27日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了30000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2017年8月28日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1202执437号许寿昌、泰州市海泉商品混凝土有限公司：本院于2018年2月1日立案执行的关于申请执行人许寿昌与被执行人泰州市海泉商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一八年三月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1129号罪犯张海鸥，女，1983年5月6日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)徐刑初字第0031号刑事判决，以被告人张海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2608号刑事裁定，对罪犯张海鸥减去有期徒刑八个月(刑期至2026年9月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海鸥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海鸥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张海鸥在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海鸥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海鸥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1375号罪犯罗辉明，男，1993年11月21日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月12日作出(2012)玄刑初字第390号刑事判决，以被告人罗辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年10月24日作出(2015)宁刑执字第122号、(2016)苏01刑更7145号刑事裁定，对罪犯罗辉明共减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗辉明在服刑期间确有悔改表现��出对其减刑二个月十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗辉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗辉明在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市玄武区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯罗辉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第���条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗辉明减去有期徒刑二个月十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1756号罪犯顾地扬，男，1984年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年11月12日作出(2015)戚刑初字第0035号刑事判决，以被告人顾地扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾地扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾地扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾地扬在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市经济开发区人民法院证明及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯顾地扬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾地扬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1262号罪犯赵洋，男，1993年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月16日作出(2013)沭刑初字第1263号刑事判决，以被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2023年10月23日止），并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2792号刑事裁定，对罪犯赵洋减去有期徒刑九个月(刑期至2023年1月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京���狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯赵洋在服刑期间分别于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；于2017年11月15日向沭阳县人民法院交纳罚金人民币七千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，罪犯赵洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，��以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆