wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终21号抗诉机关阳新县人民检察院。原审被告人潘加兴，男，1966年12月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2017年1月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人潘加兴犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂0222刑初412号刑事判决，以被告人潘加兴犯非法买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑五年。抗诉机关即原公诉机关阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  李立新审判员  吕 林二〇一八年三月十二日书记员  李 武
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初773号原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：张武昌，总经理。委托诉讼代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。被告：攀枝花市朝杰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：明春。被告：江朝杰，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司与被告攀枝花市朝杰工贸有限责任公司、江朝杰买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司撤回起诉。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司承担。审判员  刘福猛二〇一八年三月十四日书记员  张 莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执165号申请执行人北京普迪生本森科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号5层610。法定代表人李爱亮，总经理。被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2025号裁决书，依法向被执行人北京建工集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京建工集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币四十一万二千九百六十七元九角六分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币二万五千九百五十一元八角四分。三、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应支付的申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年三月十三日书记员  杨博宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1440号之一申请执行人：韩东霞，女，1975年12月30日出生，现住大连市。委托代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所。被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区。法定代表人：艾伦.春明.王。本院在执行申请执行人韩东霞申请执行被执行人大连德堡钢格板有限公司合同纠纷一案中，本院查封了压焊设备一组(原存放于被执行人场内)，现申请执行人向本院申请解除对该财产的查封。依据相关规定，裁定如下:解除对压焊设备一组(原存放于被执行人场内,现已移交申请执行人)的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘轶华二〇一八年三月十九日书记员  任军辑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	原告沈阳万联恒德物业管理有限公司	被告许鹏																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初1465号																															当事人																							原告																							原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。													法定代表人邢龙，系该公司总经理。													委托代理人杨宁。													委托代理人赵丹妮。																															被告																							被告许鹏（未到庭）。													诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费1499元及电梯费144元，诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							明廉路																							房屋													面积																							83.29平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费时间																							2016年11月1日至2017年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																																										本院													认为																							被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果。													原告与案外人辽宁亿森房地产开发有限公司签订的《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费1499元及电梯费144元的诉讼请求，依法予以支持。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。																															裁判													主文																							被告许鹏给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司自2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1499元及电梯费144元，于本判决生效后立即付清。													案件受理费25元，由被告许鹏负担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年三月五日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初140号原告无锡禹兵冷却设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园泾瑞路*****号。法定代表人冯连阔，董事长。委托诉讼代理人武文亮，男，汉族，1989年12月2日出生，系该公司工作人员。被告大同市博物馆，统一社会信用代码×××,住所地山西省大同市御东新区太和路。法定代表人王利民，馆长。委托诉讼代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人吴迪，山西焦点律师事务所律师。原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告大同市博物馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员李丽莉、韩雪组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告无锡禹兵冷却设备有限公司委托诉讼代理人武文亮及被告大同市博物馆委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告大同市博物馆之间先后签订了《闭式冷却塔订制合同》，合同约定，原告无锡禹兵冷却设备有限公司向被告大同市博物馆供应闭式冷却塔1台，合同总价款360000元（含税），付款方式为：合同签订后被告预付货款的30％，发货后再付60％，剩余货款的10％在一年内付清。合同签订后，原告按合同约定将货物送到被告处，履行了供货义务，但被告仅给付货款324000元，截止起诉之日，尚欠原告货款36000元未付，故原告诉至人民法院，请求判令；被告给付原告货款36000元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《闭式冷却塔订制合同》，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、发货单、提货通知函，证明合同签订后原告将货物送到被告处，履行了供货义务；3、增值税发票，以证明原告已按双方合同约定向被告开具了相应的增值税发票。被告辩称，对原告所述与我方签订《闭式冷却塔订制合同》的事实无异议，但双方仍签订过政府采购合同，该合同明确约定，我方向原告购买的是一台闭式冷却设备，并非本案合同约定的两台闭式冷却设备，双方存在变更合同的问题，且双方签订的政府采购合同，明确约定变更合同，必须经政府采购中心备案。另，原告主张的合同签订日期及闭式冷却设备的数量与实际合同履行不一致，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：1、《政府采购合同》以证明原、被告双方存在变更合同的问题，双方签订的政府采购合同，明确约定变更合同，必须经政府采购中心备案，另，原告主张的合同签订日期及闭式冷却设备的数量与实际合同履行不一致。经本院庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为真实性无法核实不予认可，因被告未提供该证据的原件其真实性无法核实且原告当庭不予认可，故本院对被告提供的该证据，不予确认本院根据上述认证查明，2013年6月30日，原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告大同市博物馆之间签订了《闭式冷却塔订制合同》，合同约定，原告无锡禹兵冷却设备有限公司向被告大同市博物馆供应闭式冷却塔2台，合同总价款360000元（含税），付款方式为：合同签订后被告预付货款的30％，发货后再付60％，剩余货款的10％的一年内付清。合同签订后原告按合同约定将货物送到被告处，履行了供货义务，但被告仅给付货款324000元，截止起诉之日，尚欠原告货款36000元未付，故原告诉至人民法院。上述事实有原、被告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告被告之间签订的《闭式冷却塔订制合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告未按时履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。经庭审核实证据，被告尚欠原告货款36000元未付。故原告的请求被告支付货款36000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告大同市博物馆于本判决生效后十五日内给付原告无锡禹兵冷却设备有限公司混凝土货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告大同市博物馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员郝利宏人民陪审员李丽莉人民陪审员韩雪二〇一八年三月十日书记员周鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初584号原告：舒某。被告：赵某。原告舒某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行审理。舒某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款11200元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日经白银市平川区公安分局刑侦大队协商，赵某向舒某出具《协议》一份，约定赵某向舒某汇款15000元。赵某出具《协议》后陆续向舒某汇款3800元，剩余11200元至今未还。本案审理中，根据原告舒某提供的被告赵某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告某。本院告知后，舒某仍不能提供赵某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，舒某不同意公告送达。本院经审查认为，舒某起诉的赵某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一八年三月十六日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初1416号原告：冉娟，女，1991年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：付露月，四川迪扬律师事务所律师。被告：赵洧，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告冉娟与被告赵洧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告冉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉娟撤诉处理。审判员  陈卫国二〇一八年三月十三日书记员  曾 科
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0324行初5号原告田茂华，男，1947年4月1日出生，汉族,贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。委托代理人申屾，系贵州宇航律师事务所实习律师。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。组织机构代码：76135318-5。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。委托代理人ＸＸ，系务川县政府法制办公室工作人员。委托代理人张旭林，系贵州子尹（务川）律师事务所律师。第三人陈德荣，男，1957年10月20日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。第三人务川仡佬族苗族自治县泥高镇镇江社区镇江组（以下简称“镇江组”）。负责人吴进波，系务川仡佬族苗族自治县泥高镇镇江社区工作人员(镇江组包组干部)。本院在审理原告田茂华诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政复议纠纷一案中，原告田茂华于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田茂华自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田茂华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，应由原告田茂华承担（遵义市中级人民法院已准予免交）。审 判 长  周再庆人民陪审员  周华恩人民陪审员  薛贵英二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡德生
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4647号之一原告：万良，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区。法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。被告：颜焕明，男，汉族，1981年11月30日出生，住福建省仙游县。原告万良与被告中交建宏峰集团有限公司、颜焕明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万良自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万良撤诉。本案案件受理费减半收取为115540，由原告万良承担。审判长 马 涛审判员 高兴伟审判员 谢 凯二〇一八年三月五日书记员 王 敏
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初85号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王海青，男，1967年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审，于2018年3月10日被刑事拘留;现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王海青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王海青于2017年8月7日20时20分许，在北京市密云区河南寨镇两河村北，酒后无证驾驶两轮摩���车（悬挂假号牌）由东向西行驶，适有刘某1、刘某2、刘某3、高某由东向西步行，两轮摩托车与前述四人身体接触，造成王海青、刘某1、刘某2、刘某3、高某受伤，两轮摩托车损坏。经鉴定，被告人王海青体内血液酒精含量为194．3mg/100ml。王海青身体所受损伤程度属轻伤一级，刘某1身体所受损伤程度属轻伤一级，刘某3身体所受损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人王海青负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王海青到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人王海青五个月以下拘役，并处罚金。被告人王海青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王海青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，��刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王海青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一八年三月二十七日法官助理 李丽涓书 记 员 尹丹梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12767号之一原告：江苏兰布达实验室配套设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202823141414554。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴市骏马实验设备厂，住所地宜兴市高塍镇外商投资工业园，统一社会信用代码913202827546214443。法定代表人：黄小伦，该设备厂投资人。原告江苏兰布达实验室配套设备有限公司（以下简称兰布达公司）与被告宜兴市骏马实验设备厂占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告兰布达公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告兰布达公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰布达公司撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由兰布达公司负担。（此页无正文）审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一八年三月十五日书 记 员  朱 肖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终908号上诉人（原审被告）：游建波，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。上诉人游建波因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017)川0184民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，被上诉人王强于2018年2月27日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回在四川省崇州市人民法院（2017)川0184民初1518号案中对游建波的起诉，上诉人游建波于2017年3月5日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，游建波撤回上诉的申请、王强撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许游建波撤回上诉；二、准许王强撤回起诉。四川省崇州市人民法院（2017)川0184民初1518号民事判决书予以撤销。本案一审案件受理费23000元，减半收取11500元，保全费5000元，共计16500元由王强负担。二审案件受理费46000元，减半收取23000元，由游建波承担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 莫 雪审判员 陶田源二〇一八年三月五日书记员 刘梦汀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15391号原告:沈阳宏鑫盛运输有限公司，住宿地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。法定代表人：闫亮，系该公司经理。被告：王福伟，男，1972年6月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告王福伟挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十九日书 记 员  洪倩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初642号原告：张世栋，男，汉族，生于1982年8月19日，甘肃省永昌县人，大专文化，个体户。被告：于坤磊，男，汉族，生于1989年10月9日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂顶吹炉车间职工。原告张世栋与被告于坤磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张世栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世栋撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年三月九日书记员张晓琴
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1102刑初23号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王成新，男，2005年5月23日因故意伤害罪被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2017年9月7日被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局刑事拘留，同年9月22日被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局执行逮捕，现押于盘山县看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王成新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人王成新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月28日、9月30日，被告人王成新先后两次分别在双台子区红旗街道盘山县医院附近、双台子区供销大厦附近，以每次495元的价格向吸毒人员屠某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克（计0.8克）。2017年9月6日，被告人王成新在双台子区全季酒店附近的肯德基餐厅内，以2500元的价格向吸毒人员屠某贩卖甲基苯丙胺3.05克。公诉机关认为，被告人王成新明知是毒品而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有前科，应酌定从重处罚，请依法惩处。被告人王成新对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年8月28日、9月30日，被告人王成新先后两次分别在双台子区红旗街道盘山县医院附近、双台子区供销大厦附近，以每次495元的价格向吸毒人员屠某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各0.4克（计0.8克）。2017年9月6日，被告人王成新在双台子区全季酒店附近的肯德基餐厅内，以2500元的价格向吸毒人员屠某贩卖甲基苯丙胺3.05克。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕被告人的事实经过；2、证人屠某、才某的证言；3、被告人王成新的供述；4、物证检验报告及现场检测报告；5、扣押清单及扣押毒品照片；6、通话记录；7、辨认笔录；8、微信提取照片；9、前科刑事判决书；10、户籍证明。本院认为，被告人王成新明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人王成新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人犯有前科，酌定对其从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、二款之规定，判决如下：被告人王成新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年9月7日起至2020年9月6日止）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 王 芳人民陪审员 盖学伟二〇一八年三月十五日书 记 员 曹 琳
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初98号公���机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某,男，1994年11月13日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2014年6月4日因殴打他人被厦门市公安局翔安分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2017年11月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日，被告人洪某某从微信朋友圈得知被害��王某1请人到岛内喝酒，因认为被害人王某1欠其债务尚未归还，遂心生不满。同日22时许，被告人洪某某途经翔安区一小区，看见被害人王某1车牌号为闽Ｄ×××××的白色奔驰车停靠在某某小区靠近××广场一侧的路边，遂于次日凌晨3时许，先在路旁捡拾了三块石头，在开车途经某某小区时下车，将三块石头砸向被害人王某1停靠在该处的小轿车，造成该车后挡风玻璃、左后车窗等多处受损。经鉴定，涉案奔驰小轿车直接损失价值共计人民币31615元。2017年11月23日，被告人洪某某主动到公安机关接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人洪某某向本院提交赔偿款人民币31615元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪某某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人洪某1、洪某2的证言，鉴定意见，勘查笔录及现场照片，辨认笔录，手机转账记录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，提取笔录，机动车详细查询结果、行政处罚决定书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币31615元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人主动提交全额赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人具有劣迹，本应严惩，但鉴于其能投案自首，现又已提交全额赔偿款，认罪悔罪表现较好，可以考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人洪某某提交在案的款项人民币31615元，予以赔偿被害人王某1经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年三月二日代书记员 贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初1号原告:蔡世康,男,1993年09月17日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。被告法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告蔡世康与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告蔡世康及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡世康向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款30157.4元，并从法院受理之日起按年利率6%支付利息至付清欠款时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计30157.4元末支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。4、保证金收据1张。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可，该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕EH24**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，每满两个月结付一次，被告为了保证外销矿石运输的正常运转，被告向原告共收取保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，欠付运费经被告财务人员于2014年11月4日、2015年12月4日、2015年12月5日核算，向运输户统一了出具矿石运费结算单，确认2014年11月份至2015年2月共计四个月应支付原告运费款共计30157.4元。所欠原告运费款至今未支付。被告收取原告的保证金3000元亦未退还。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款30157.4元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。关于被告收取的原告保证金，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给蔡世康运费款30157.4元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息，并退还原告保证金3000元。案件受理费189元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十六日书 记 员  张玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终204号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：贾旺，男，1981年3月13日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人贾旺劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人贾旺之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。贾旺答辩同意一审判决。贾旺向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为贾旺缴纳养老保险费和失业保险费，不向贾旺支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，贾旺为朔州天成电冶有限公司职工，2003年7月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发贾旺工资5140元。2017年3月20日，贾旺委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，贾旺此前月平均工资为1990.42元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除贾旺与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付贾旺欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为贾旺缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付贾旺工资，也未能依法为贾旺缴纳社会保险，贾旺有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付贾旺经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。贾旺下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对贾旺所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付贾旺工资5140元；二、确认贾旺与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付贾旺解除劳动关系经济补偿金27860元。案件受理费20元，由贾旺和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人贾旺的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人贾旺之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人贾旺下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人贾旺有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人贾旺对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人贾旺的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂28刑终33号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）史家兵，男，1964年12月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住宣恩县，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被来凤县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年1月5日被释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省龙山县看守所。上诉人（原审被告人）黎兴明，男，1991年3月24日出生于湖北省来凤县，汉族，住来凤县，无固定职业。因犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于2013年7月9日被来凤县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年9月30日被释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月14日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。原审被告人曾翔江，男，1994年5月15日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于湖北省宣恩县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人史家兵、曾翔江、黎兴明犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂2827刑初136号刑事判决。原审被告人史家兵、黎兴明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。来凤县人民法院一审认定，史某2（被告人史家兵之子、另案处理）因张某2、田长寿开设赌场未让其入伙而产生矛盾，心存积怨。2016年11月2日下午，史浩、被告人史家兵得知田长寿、张某2二人在宣恩县李家河乡板栗园村开设赌场后，邀约刘某、田某3、被告人黎兴明等人前去讨要说法，因赌场提前散场未果。史某2、史家兵等一行人返回来凤县城后，与田长寿、张某2电话约定去来凤县翔凤镇庆凤山路“龙凤一品堂”夜宵店谈判。当日23时许，由史某2邀约的黎兴明、田某1等人和史家兵邀约的姚某、李某4、刘某、被告人曾翔江等二十余人，由田长寿邀约的张某2、夏某、张某3、张某1、杨某、龙某等约十余人先后来到“龙凤一品堂”夜宵店，双方人员到达后，分别于夜宵店大门两侧餐桌就餐。在宵夜过程中，田长寿邀请史家兵喝酒，史家兵应邀与田长寿同坐一桌，曾翔江陪同前往。宵夜进行约10分钟时，史某2持啤酒瓶从自己就餐餐桌方向扔向田长寿餐桌致火锅打翻。随后，史某2冲到田长寿宵夜桌旁，左手持剔骨刀，右手提木椅砸击龙某肩膀两次，与此同时，黎兴明持射钉枪指向田长寿方人员警告不准走动，曾翔江持杀尖指向田长寿方人员。从门外接听电话的田长寿闻声进屋，责问史某2针对谁，史家兵回答针对田长寿，史某2随即持剔骨刀刺击田长寿左手手臂一刀，因张某2阻挡未果，史某2再次持刀刺击田长寿左腹部一刀，后田长寿被送往医院救治，因救治无效死亡。经鉴定，田长寿系锐器刺入腹腔致多脏器破裂导致急性失血性休克死亡。另查明：2017年3月14日16时许，被告人黎兴明自动到来凤县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月9日，来凤县公安局刑事侦查大队民警在来凤县“龙凤太子”酒店内分别将被告人史家兵、曾翔江抓获归案。原判认定上述事实有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、户籍注销证明、来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00111号、（2013）鄂来凤刑初字第00067号刑事判决书等，证人史某2、李某1、张某1、张某2、曾某、李某2、周某、田某1、熊某、杨某、龙某、姚某、夏某、李某3、刘某、谢某、史某1、田某2、薛某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2016]106号鉴定意见书及被告人史家兵、曾翔江、黎兴明的供述等证据证实。来凤县人民法院审理认为，被告人史家兵、曾翔江、黎兴明（其中曾翔江、黎兴明持械）聚众在公共场所与他人斗殴，聚众人数多、规模大，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，史家兵系邀约者，曾翔江、黎兴明系积极参与者，可不区分主从犯，但曾翔江所起作用相对较小。史家兵、黎兴明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。史家兵、曾翔江如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黎兴明自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人史家兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人曾翔江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。三、被告人黎兴明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，原审被告人史家兵以其行为不构成聚众斗殴罪及原判量刑过重等为由向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。原审被告人黎兴明以其有自首情节，原判对其量刑过重等为由向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人史家兵、黎兴明及原审被告人曾翔江（曾翔江、黎兴明持械）聚众在公共场所与他人斗殴，聚众人数多、规模大，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人史家兵提出其行为不构成聚众斗殴的理由与本院审理查明的事实相悖，其此项上诉理由不能成立。上诉人史家兵、黎兴明系累犯，原判考虑史家兵如实供述犯罪事实，黎兴明有自首情节，均已从轻处罚，史家兵、黎兴明上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  张 凯审判员  陈 敏二〇一八年三月五日书记员  李 敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更126号罪犯侯乐文，男，1964年5月31日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月18日作出(2014)章刑初字第262号刑事判决，以被告人侯乐文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。本院于2015年1月6日作出(2015)赣中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2019年2月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯乐文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯侯乐文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯侯乐文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯侯乐文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终140号上诉人（原审被告）：卿己兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘洪伟，系其丈夫。上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：龚民。委托诉讼代理人：邓兼秋，系公司员工。原审被告：卿佐华，男，1951年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：宾守宣，女，1953年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：赖胜梅，女，1974年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：刘洪兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：卿小进，女，1983年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：杨德志，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：成都兰睿贸易有限公司，住所地：成都市金牛区花圃路9号。法定代表人：卿佐华。上诉人卿己兰、刘洪伟因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卿己兰、刘洪伟于2018年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，卿己兰、刘洪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卿己兰、刘洪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7071.24元，减半收取3535.62元，由上诉人卿己兰、刘洪伟承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一八年三月二十六日书记员  彭奕翙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初380号原告：孙俊强，男，汉族，1968年6月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：乔永钢，男，汉族，1968年2月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告孙俊强与被告乔永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告孙俊强以双方庭外和解为由，于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙俊强的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊强撤回对被告乔永钢的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告孙俊强承担。审判员董晓冬二〇一八年三月十九日法官助理蔡乐园书记员窦楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4347号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10300号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区1号X栋X楼X号、X1号、X2号、X3号，X单元X楼X4号、X5号、X楼X6号、X7、X楼X8号、X9号、X楼X10号、X11号、X楼X12号、X13号、X楼X14号、X15号共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 陈丽华审判员 付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员 ＸＸ飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更109号罪犯程啸风，男，汉族，1983年3月14日出生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省黄山市黟县人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖1023刑初17号刑事判决，以被告人程啸风犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程啸风在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程啸风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程啸风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程啸风减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民特30号申请人：贵阳云岩晨光启扬文体经营部，经营场所贵州省贵阳市云岩区市西花香文体用品市场100号。经营者：陈海青。委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。被申请人：李翔，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。申请人贵阳云岩晨光启扬文体经营部（以下简称晨光经营部）与被申请人李翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。晨��经营部称：一、仲裁裁决认定事实错误。李翔在晨光经营部上班期间多次违反单位劳动纪律，并于2017年10月23日召集蒋昌福在晨光经营部总经理办公室大吵大闹，两次伙同蒋昌福、魏楚国到公司仓库阻拦公司货运车辆进出，给公司的经营管理造成恶劣影响，造成一定损失，故晨光经营部依法解除与李翔的劳动合同，不存在违法解除情形。二、仲裁裁决适用法律错误。因李翔严重违反规章制度，晨光经营部依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定依法解除双方之间的劳动合同，不属于应当支付经济赔偿金的情形。云岩区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定裁决晨光经营部支付李翔双倍经济赔偿金19532.4元，系适用法律错误。故请求依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第6号裁决书。李翔称，其在与晨光经营部协商过程中虽然行为欠佳，但并不足以达到违反公司规章制度的程度，且晨光经营部并没有向职工进行过关于规章制度章程的培训，仲裁裁决认定的事实正确，亦不存在适用法律错误的情形，不符合撤销的条件。经审查查明：2018年1月10日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2018]第6号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，晨光经营部一次性支付李翔违法解除经济赔偿金19532.4元；二、自本裁决书生效之日起十日内，晨光经济部一次性支付李翔2017年10月工资173.5元；三、驳回李翔其余仲裁请求。另，晨光经营部向本院提交以下证据：晨光经营部营业执照复印件，拟证明晨光经营部的主体资格；堵车现场照片，拟证明李翔在晨光经营部拦车的事实；吴家登、翁贤文、文仁全、王东生、龙倩五人的书面证人证言，主要内容为2017年10月25日、10月27日李翔、蒋昌福、魏楚国三人在晨光经营部仓库阻拦车辆进出，扰乱经营秩序，拟证实李翔违反晨光经营部规章制度，晨光经营部并不是违法解除劳动关系。李翔发表质证意见，认为证人未出庭作证，故对证人证言不予认可。其余证据在仲裁时已经质过证，不再发表质证意见。本院认为，晨光经营部称仲裁裁决认定事实错误，其并非违法解除与李翔的劳动合同，不属于应当支付经济赔偿金的情形，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定裁决晨光经营部支付李翔双倍经济赔偿金，系适用法律错误。对此，本院认为晨光经营部是否违法解除与李翔的劳动合同属于事实认定问题，云岩区劳动人事争议仲裁委员会在认定晨光经营部违法解除与李翔的劳动合同的基础上，依照《��华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，裁定晨光经营部向李翔支付违法解除劳动合同的经济赔偿金并不属于适用法律错误。晨光经营部向本院提交的证据均不能证实仲裁裁决及仲裁程序存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定之情形，故其向本院申请撤销云劳人仲裁终字［2018］第6号裁决的理由不符合可撤销条件，本案应驳回晨光经营部撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳云岩晨光启扬文体经营部的申请。申请费10元，由申请人贵阳云岩晨光启扬文体经营部负担。审 判 长 吴霞审 判 员 周俊审 判 员 夏刚二〇一八年三月二十二日法官助理 张蓓书 记 员 曹艳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民特61号申请人：周德如，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省彭州市。申请人周德如申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周德如称，王安明于2013年8月2日外出到四川省彭州市人民渠修建人民渠站内的电站尾水工程并负责守夜看管工地上的一切材料。王安明睡在工地上，睡觉地到人民渠闸门不到500米距离。在2013年8月7日零时2点30分左右人民渠闸门放水时，人民渠值班工作人员给施工方管理人员姜林打电话通知王安明上河堤，要放水了。因施工方管理人员姜林当晚浇筑砼很晚才下班，对人民渠值班人��打来的电话未听到，所以未通知王安明上堤，工地上的守夜人员、所有工地上的一切材料和当晚浇筑的砼全部被大水冲走。王安明至今下落不明满2年多。2013年8月9日施工方管理人员姜林、唐安顺向当地所在地的丽春镇派出所作了详细的汇报并作了笔录，当时丽春镇派出所已派工作人员在出事现场人民渠、渠首站内的电站尾水工地作了详细的查看并拍了照。事发后，经申请人多方面找寻，无果而终，故申请宣告被申请人王安明死亡。经审理查明：下落不明人王安明，男，1970年4月2日生，汉族，户籍地四川省彭州市。系申请人的丈夫。2015年10月31日彭州市公安局丽春派出所出具证明，证实2013年8月2日起，王安明在彭州市庆兴人民渠首维修河堤，2013年8月6日晚，王安明在河堤上搭建的简易棚内看守钢管等建筑材料，7日凌晨2时许河内突���大水，后王安明手机一直无法接通，经查看河堤上的简易棚已被水淹没，王安明工友寻找无果后到派出所报失踪。至今未能找到失踪人员。申请人周德如申请宣告王安明死亡后，本院于2017年11月28日在《人民法院报》发出寻找王安明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王安明仍然下落不明。本院认为，王安明因意外事故下落不明满二年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其妻子周德如作为王安明的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王安明死亡。本判决为终审判决。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二日书记员  席鉴书
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终152号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱美斌，绰号“小高佬”，男，1989年11月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人朱美斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0703刑初347号刑事判决。原审被告人朱美斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月1日18时左右，肖某打电话给被告人朱美斌购买毒品，肖某驾驶刘某的起亚K2轿车在南康区家具城水世界附近接到被告人朱美斌，后一起前往南康区坪岭转盘“东方宾馆”处，肖某等人在车上等待，被告人朱美斌一人前往宾馆房间里从张某处以180元的价格购买一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.4克），张某离开后，朱美斌单独在宾馆房间里从该小包毒品中拿出一板甲基苯丙胺用于吸食了，吸食完离开宾馆后再以200元将该包甲基苯丙胺贩卖给肖某，肖某等人将朱美斌送至南康区工业三路新利宾馆处，再开车回到南康区“华天宾馆”，肖某和刘某、“老凯”一起在宾馆房间内吸食甲基苯丙胺。2、7月2日23时左右，肖某打电话联系被告人朱美斌购买甲基苯丙胺，并微信转账200元给朱美斌，在南康区“平飞网吧”门口，朱美斌从张某处购买一包甲基苯丙胺（净重0.6克），拿到冰毒后回到南康社会停车场，电话联系肖某开车来接，肖某在金赣北大道公共厕所处接到朱美斌，朱美斌上车后，将该包毒品以200元的价格卖给肖某，后跟随肖某等人一起前去“华天宾馆”房间里，朱美斌与肖某、刘某、“老凯”、“后皮”等人一起吸食甲基苯丙胺。被告人朱美斌因本案于2017年7月19日被抓获。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月19日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年7月19日，朱美斌向公安机关提供了曾庆恩等人在迎宾中大道322号兰香旅馆402房吸毒的线索。公安机关据此将曾某等人抓获，曾某容留他人吸毒一案经查实，予以立案侦查。原审判决认定上述事实，被告人朱美斌在原审庭审时无异议，并有受案登记表、抓获经过、尿样提取笔录、现场检测报告书、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、证明、通话记录单、南康区人民法院刑事判决书、关于朱美斌有立功表现的情况说明等书证；证人肖某、刘某、张某、邱某、钟某的证言；被告人朱美斌的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证明。原审法院认为，被告人朱美斌贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量约为1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱美斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人朱美斌提供重要线索，得以侦破案件，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告人朱美斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱美斌上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人朱美斌贩卖甲基苯丙胺，数量约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱美斌在被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱美斌提供线索帮助公安机关侦破案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人朱美斌自愿认罪，可以酌定从轻处罚。上诉人朱美斌贩卖毒品甲基苯丙胺，数量约1克，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。原审法院根据上诉人朱美斌的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处有期徒刑一年，罚当其罪。但漏判罚金刑，本应依法予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，仍予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱美斌提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  肖建国审 判 员  徐晓敏二〇一八年三月十三日代理书记员  刘 璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终331号上诉人（原审被告）：李收成，男，汉族，1952年9月1日出生，农民，住子洲县。被上诉人（原审原告）：马建明，男，汉族，1950年1月6日出生，农民，住子洲县。上诉人李收成因与被上诉人马建明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李收成上诉请求：撤销原判，改判讼争土地为上诉人经营管理使用。事实和理由：1993年，上诉人与被上诉人口头约定，临时兑换土地耕种。未曾想被上诉人利用其担任村支部书记的便利，趁上诉人外出之际，未经审批，擅自改变土地用途，将耕地硬化改造成广场、饭馆予以出租。上诉人得知后，提出异议要求不再兑换。被上诉人承诺租赁期满后，予以更换。2015年租赁期限届满，上诉人再次要求被上诉人更正土地，被上诉人称土地已经兑死了。双方形成争议，在土地普查登记时，因双方对该地有争议，未登记。该地实际上至今空闲。2017年，被上诉人在该地欲搭建彩钢房准备再次出租给他人，材料进入场地后，上诉人得知出面阻止，使其未能得逞。由此被上诉人将上诉人告上法庭，形成本诉。原审法院认定本案事实，除了偏听偏信被上诉人的外，采信了由被上诉人举证的证人马君念、加建国的证言。实际上三人长期共事，利益与共。且在开庭时，马君念和加建国只说知道土地兑换，并不知道是永久兑换还是临时兑换。仅仅凭所谓的证人证言作为定案的根据证据不足。被上诉人作为村支部书记，系裴家湾法庭的人民陪审员，应当回避，在开庭是地，主审人亦未告知上诉人有申请回避的权利，程序违法。被上诉人马建明答辩认为：1、双方互换土地承包经营权合同为永久性兑换，并且该合同合法有效。该土地在2007年，由被上诉人对外签订租赁合同，租赁合同期满后至今，被上诉人均实际经营并管理该土地，可进一步证明双方之间为永久性兑换。从1993年至2017年，由于二道街快速发展，土地价值增长，因此上诉人想单方悔约。双方虽在是口头协议，但并不影响土地互换协议的生效。2、一审法院程序合法，被上诉虽曾为陪审员，但已是多年前的事，且法院并未规定陪审员不能在曾今任职的法院进行诉讼。在开庭时，法庭明确询问是否申请回避，双方均称申请回避。故程序符合法律规定。原审原告的诉讼请求：确认双方兑换协议有效，原告享有红柳湾两亩川地的承包经营权。一审法院认定事实：原告马建明与被告李收成同村居住，1993年间，双方口头约定：被告将位于本村红柳湾川两亩承包地与原告的位于本村延湾川两亩承包地互换，未订立书面协议。自此，双方开始按互换后的土地进行管理。2006年底，红柳湾村委会与马建明口头约定租赁其管理的红柳湾川地修建村文化广场，租赁期10年。红柳湾村广场修好后的2007年1月1日，红柳湾村委会与加丽丽签订《承包操场合同》，租期10年。2017年1月1日，原告收回该地并管理。现原告在该地上搭建简易房屋，遭到被告干涉，原告遂起诉来院。一审法院认为：本案争议的焦点是互换土地是临时还是长期互换。被告主张双方是临时兑换土地，其申请的封建民、薛虎证人不能证明是临时互换。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，从成立时发生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款：行为人非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。为充分保护土地经营权自由流转，保护土地经营人的合法权益，依据诚实信用原则，促进农村农业经济的发展和农村社会的稳定。故被告主张的双方临时互换的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方的口头互换土地协议，未违反法律禁止性规定，且原告对该土地经营、管理二十多年，原告主张的事实存在，本院予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决：一、原告马建明与被告李收成之间于1993年间的互换土地协议有效。二、确认原告马建明享有对已兑换土地（红柳湾川两亩地）的经营、管理权利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李收成负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对1993年兑换土地的事实均无异议，本案争议的焦点就是之前所兑换的土地是临时兑换还是长期兑换。由于土地兑换发生在25年前，又系口头约定，现在本案的证人也均不能明确的证明当时的具体约定，故现有证据无法查明当时的客观情况，但当时兑换承包经营的土地是明确的，应当予以确认。考虑到双方兑换土地已二十多年，显然不符合临时兑换的情形，应为长期兑换。因兑换承包经营的土地不能超出承包经营期，故应当确认为双方当事人在承包经营期内兑换土地有效。上诉人还认为原审合议庭未回避，程序违法，经查，在原审开庭时，原审法院明确询问上诉人是否申请回避，上诉人答不申请回避，故此上诉理由亦不能成立，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李收成负担。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年三月十二日书记员  高雄飞
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1564号原告：新地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区学院路东段。法定代表人：翁玄芝，董事长。委托诉讼代理人：徐朝霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市，公司员工。被告：柯滢，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：邝海侠，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告新地（成都）物业服务有限公司与被告柯滢、邝海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告新地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一八年三月二日书记员  叶秋萍
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初661号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：孙长君，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙长君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保26号申请人李锦军，男，汉族，生于1972年4月21日，甘肃省金昌市人，初中文化。被申请人武威八冶钢结构股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人马永国，职务经理。申请人李锦军于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威八冶钢结构股份有限公司所有的位于甘肃省武威市凉州区城东工业园区（凉国用（2015）第xxx号、地号6-24-2、使用面积17482.2㎡）及位于武威市新能源装备制造产业园（凉国用（2016）第xx号、地号6-24-7、使用面积34955.1㎡）依法予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威八冶钢结构股份有限公司所有的位于甘肃省武威市凉州区城东工业园区（凉国用（2015）第xxx号、地号6-24-2、使用面积17482.2㎡）及位于武威市新能源装备制造产业园（凉国用（2016）第xx号、地号6-24-7、使用面积34955.1㎡）依法予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年三月二十日书记员吴雅洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢467号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：李院华，行长。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住。被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院退休职工，住，（系被执行人于建忠之妻）。被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇北门村村民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月二十三日书记员  王林
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初52号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭观新，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地河北省广宗县，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月21日被羁押并被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。法定代理人马某1（郭观新之妻），女，1969年5月21日出生，户籍所在地河北省邢台市广宗县。指定辩护人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人郭观新犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人郭观新及其法定代理人马某1、指定辩护人刘燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月9日21时许，被告人郭观新在北京市石景山区衙门口旧货市场2号院45号内，因其妻与被害人李某1的姐姐发生口角，其持菜刀将李某1砍伤，致李某1头面部、颈部、右上肢软组织损伤。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。涉案工具菜刀未起获。2017年10月21日郭观新被民警查获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据，认为被告人郭观新的行为已构成故意伤害罪，且被告人郭观新在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，对被告人郭观新依法惩处。被告人郭观新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人郭观新的法定代理人马某1对北京市石景山区人民检察院指控郭观新犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议。被告人郭观新的辩护人的主要辩护意见为：郭观新在犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2016年7月9日21时许，被告人郭观新在北京市石景山区衙门口旧货市场2号院45号内，因其妻与被害人李某1的姐姐发生口角，其持菜刀将李某1砍伤，致李某1头面部、颈部、右上肢软组织损伤。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。涉案工具菜刀未起获。2017年10月21日郭观新被民警查获。2017年12月21日，北京市公安局石景山分局鲁谷派出所委托北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心对郭观新的刑事责任能力进行鉴定。2018年1月12日北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郭观新诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。在诉讼过程中，被告人郭观新向被害人李某1赔偿经济损失人民币20000元，被害人李某1对被告人郭观新表示谅解。上述事实，被告人郭观新及其法定代理人马某1、辩护人刘燕燕在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的南宫市精神病医院诊断证明书、邢台市桥东区精神病医院住院病历、病案单、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书，证人李某2、马某1、马某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人郭观新的供述，北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，郭观新被抓获过程视频，公安机关出具的到案经过与工作说明、常住人口基本信息、网上比对工作记录、鲁谷派出所110接处警记录、调解协议书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭观新故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭观新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭观新犯罪时系限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人郭观新的辩护人关于其到案后如实供述自己罪行、系初犯、且为限制刑事责任能力人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郭观新犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭观新犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董德虎人民陪审员  姜桂梅二〇一八年三月十三日书 记 员  卓 越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1176号（2017）吉24民终第1176号之一上诉人（原审原告）:俞红国。委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪清县龙腾能源开发有限公司。法定代表人：黄兴伟，经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司人力资源部部长。上诉人俞红国因与被上诉人汪清县龙腾能源开发有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俞红国以采取其他方式解决与汪清县龙腾能源开发有限公司之间的健康权纠纷为由，于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，俞红国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞红国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一八年三月二十七日书记员  梁 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初484号原告：李英学，男，1965年3月13日出生，汉族，永昌县人。被告：于军，男，1991年12月30日出生，汉族，永昌县人。原告李英学与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英学、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英学向本院提出诉讼请求：要求判令于军偿还李英学的借款12000元。事实和理由：2017年8月12日，于军以资金周转为由向李英学借款12000元。后经李英学多次催要，于军未偿还至今。于军承认李英学提出的全部诉讼请求，但称其涉嫌刑事案件，暂无能力偿还，请求延期。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于军承认李英学的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于军于本判决生效后10日内偿还李英学借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年三月十二日书记员吴海霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁04刑终42号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某，男，1965年4月22日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，薛城区张范镇中心卫生院原副院长、公共卫生管理办公室原专职副主任，住山东省枣庄市薛城区。2016年9月20日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人苗某犯滥用职权罪一案，于2017年12月15日作出（2017)鲁0403刑初35号刑事判决。原审被告人苗志成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人苗某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了苗某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定，2015年初至2015年11月，被告人苗志成在担任薛城区张范镇中心卫生院副院长、公共卫生管理办公室专职副主任期间，滥用其承担张范镇辖区计划免疫、疾病预防控制等职权，在明知杨奎山没有销售第二类疫苗资质的情况下，违反规定先后多次从杨奎山手中购买200余支水痘疫苗和B型流感嗜血杆菌疫苗，共计35400余元，全部用于辖区群众接种，造成恶劣社会影响。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人苗某身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。被告人苗志成认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，以滥用职权罪判处被告人苗志成拘役六个月。上诉人苗某以其主观上不具有滥用职权的故意，客观上也未实施滥用职权的行为，不构成滥用职权罪为由提出上诉。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人苗某身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。苗志成认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于上诉人苗某所提其主观上不具有滥用职权的故意，客观上也未实施滥用职权的行为，不构成滥用职权罪的上诉理由，经审查认为，上诉人苗志成作为张范镇中心卫生院副院长、张范镇公共卫生服务管理办公室副主任，负责辖区内计划免疫、疾病预防控制等工作，其违反相关规定，从无经营资质、不具备储存及运输条件的个人处购买二类疫苗，并将购买的疫苗全部用于辖区疫苗接种，造成恶劣的社会影响，其行为符合滥用职权罪的犯罪构成要件。故苗志成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年三月二十九日书记员  薛 娇
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初32号原告（反诉被告）：朱安华，男,1962年12月1日出生，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：鲁玉峰，男，1972年4月20日出生，陕西省柞水县人。原告（反诉被告）朱安华与被告（反诉原告）鲁玉峰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案。2018年2月26日，被告鲁玉峰对原告朱安华提出反诉。原告朱安华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告鲁玉峰也于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告朱安华自愿申请撤诉，没有损害他人利益，符合法律规定。反诉原告鲁玉峰申请撤回反诉，也属自愿，没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告朱安华撤诉；准许反诉原告鲁玉峰撤回反诉。本诉案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱安华负担；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告鲁玉峰负担。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张 涛人民陪审员  朱 芳二〇一八年三月五日书 记 员  徐美月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更140号罪犯肖芳胜，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)甬刑初字第201号刑事判决，以被告人肖芳胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其他违法所得。浙江省高级人民法院于2005年2月23日作出(2005)浙刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第653号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第956号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1076号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2007年8月21日起至2023年5月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖芳胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯肖芳胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖芳胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖芳胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年8月21日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2300号之一申请执行人：夏青松被执行人：胡晓平夏青松与胡晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0603民初2060号民事判决，已发生法律效力。申请执行人夏青松于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行标的本金150000元及利息，权利人至2018年3月21日尚未受偿本金150000元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年三月二十一日书记员  苏 丹
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初185号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人黄志强，男，1956年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被监视居住。经本院决定，于2018年3月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人黄志强于2017年9月7日12时57分许，驾驶无号牌三轮摩托车行驶至吉林市船营区欢喜岭公交站桩处被执勤民警查获，并被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄志强静脉血液中酒精（乙醇）含量为102.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人黄志强于2017年9月7日12时57分许，无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车行驶至吉林市船营区欢喜岭公交站桩处时被执勤民警查获，并被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄志强静脉血液中酒精（乙醇）含量为102.76mg/100ml。上述事实，被告人黄志强在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及到案经过、常住人口登记表、查获经过、前科查询、呼气酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄志强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年三月十九日书记员  张维秀
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更134号罪犯何显海，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2015年7月3日作出(2015)上刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人何显海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿50691元。本院于2015年11月9日作出(2015)赣中刑一终字第384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月9日起至2019年2月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何显海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯何显海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯何显海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何显海减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月9日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0523刑初47号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人洪友岩，曾用名洪岩，男，1987年10月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中一年文化，无职业，现住黑龙江省。因犯强奸罪，2012年7月27日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑五年七个月，2016年12月22日刑满释放。因本案，2017年9月14日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月4日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年3月6日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人洪友岩犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人洪友岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日24时左右，被告人洪友岩酒后驾驶两轮摩托车沿S307公路由北向南行驶至八五三农场榆林白酒厂门前路段时，与同方向停在路边的张某驾驶的黑Ｄ×××××号大货车发生碰撞。经检验，被告人洪友岩血液中乙醇含量为109.59mg/100ml。上述事实，被告人洪友岩在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、提取血液登记表、说明及道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；有黑龙江省红兴隆农垦法院刑事判决书；有黑龙江省双鸭山监狱释放证明书；有被告人洪友岩的户籍证明；有证人王某、张某、洪某的证言；有被告人洪友岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪友岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人洪友岩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪友岩曾因犯罪受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人洪友岩在被讯问和采取强制措施前，接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人洪友岩从重处罚。公诉机关提出可对被告人洪友岩判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人洪友岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳丽二〇一八年三月二十一日书记员  孟庆闯
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初156号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵亮，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，系吉林市映山红饲料有限公司销售员，户籍地吉林省永吉县，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵亮于2017年6月25日1时许，醉酒后驾驶吉BDP4**汽车在吉林市船营区解放西路与农林街十字路口交汇处，撞在正在等红灯的吉BT57**号车尾部，吉BT57**号车因撞击力又撞在前方吉BT69**号车尾部，造成三车不同程度轻微损坏。经检验，赵亮血液中酒精含量为94.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其当庭提供两份协议书，用以证实其于案发后向对方赔偿情况；吉林市映山红饲料有限公司出具的请求谅解书一份，其所在单位证实其一贯表现出色，每年都取得优良成绩，爱岗敬业，乐于奉献，其以此次醉酒驾车行为深感后悔，请求法院给赵亮一次改过宽大的机会。本院经审理查明，2017年6月24日中午，被告人赵亮与李某等人吃饭期间饮酒。2017年6月25日1时许，被告人赵亮驾驶吉BDP4**汽车在吉林市船营区解放西路与农林街十字路口交汇处，撞在正在等红灯的吉BT57**号车尾部，吉BT57**号车因撞击力又撞在前方吉BT69**号车尾部，造成三车不同程度轻微损坏。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，赵亮承担此事故全部责任。经检验，赵亮血液中酒精含量为94.82mg/100ml。案发后，被告人赵亮赔偿了吉BT57**号、吉BT69**号车主经济损失人民币22000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵亮在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人王某、韩某、李某证言、案件提起及到案经过、户口抄件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、照片、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及协议书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人赵亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵亮认罪悔罪，并赔偿了对方的经济损失，取得谅解，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年三月十九日书记员  张维秀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初595号原告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。法定代表人：吴喜成，经理。委托诉讼代理人：李志浩，河南忠良律师事务所律师。被告：吴朋飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告汝南县三利新型墙材有限公司诉被告吴朋飞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汝南县三利新型墙材有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县三利新型墙材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县三利新型墙材有限公司负担。审判员  张海波二〇一八年三月三十日书记员  张孝臣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初673号原告刘某某，男。被告贺某某，男。本院在审理刘某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费213元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年三月十日书 记 员  吴晓东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1235号罪犯王斌斌，男，1989年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出(2012)蓟刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人王斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2015年5月26日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年4月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王斌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王斌斌的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王斌斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王斌斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬,2015年获得第1季度季度奖,2016年获得第2季度季度奖,2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月19日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳阁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终121号上诉人（原审原告）：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段。法定代表人：苏秀娟，董事长。委托诉讼代理人:杨惠平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西育能科技产业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办新园委。法定代表人：王宝君，经理。委托诉讼代理人：何公民，男，1968年9月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。上诉人黑龙江省金鑫兽药有限公司（以下简称金鑫兽药公司）因与被上诉人鸡西育能科技产业有限公司（以下简称育能公司）确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金鑫兽药公司法定代表人苏秀娟及其委托诉讼代理人杨惠平，被上诉人育能公司的委托诉讼代理人何公民、林玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫兽药公司上诉请求：1、请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初843号民事裁定。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备诉讼主体资格，上诉人与被上诉人于2012年9月25日签订的股权转让合同书受让方虽是苏秀娟，但是合同签字盖章处受让方是上诉人，由上诉人加盖公章，法定代表人处由苏秀娟签字，受让方是上诉人，苏秀娟签字是公司行为，不是个人行为。2、上诉人与被上诉人于2012年9月25日签订的股权转让合同未生效，该合同受让方是公司行为，是附生效条件合同，是效力待定合同。被上诉人育能公司辩称：本案争议的诉讼标的是股权转让合同效力纠纷，不是债权担保合同效力纠纷。股权转让合同的真正签约双方是答辩人和苏秀娟，上诉人是股权转让合同的目标公司，不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。金鑫兽药公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2012年9月25日签订的《鸡西育能科技产业有限公司股权转让合同书》未生效；2.确认原、被告签订的《黑龙江省金鑫兽药有限公司、鸡西育能科技产业有限公司成立股份制公司合同》合法有效，原、被告应履行该合同；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：金鑫兽药公司起诉的事实和理由：被告拥有金鑫兽药公司40%股权，因公司经营期间无周转资金面临倒闭破产危险，为挽回公司可能破产的局面等原因，原告无奈只好答应与被告签订附生效条件的《鸡西育能科技产业有限公司股权转让合同书》和附生效条件的《房屋及土地租赁合同书》，但至今条件没有成就，原、被告签订的上述二份合同不成立，没有生效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告提起诉讼。一审法院认为，金鑫兽药公司已由原合营公司变更为自然人独资公司，苏秀娟作为公司唯一股东是股权转让合同的受让方。股权转让合同的效力之诉及于签订合同的股东之间有权行使，金鑫兽药公司作为原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黑龙江省金鑫兽药有限公司的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，股权转让中，出让股权的主体应是公司的股东，受让方可以是原公司股东，也可以是股东以外的第三人。2012年9月25日股权转让合同受让方处虽由上诉人加盖公章，但上诉人不能作为案涉股权转让合同的主体，股权转让关系主体应是股东，故上诉人不具备诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  郭卫丽审判员  郭以刚审判员  杜 平二〇一八年三月二十九日书记员  李长艳