wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0192民初121号原告徐景贵，男，1955年5月13日生，住榆树市闵家镇。委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告才玉楼，男，1963年9月9日生，住榆树市闵家镇。被告安徽三建工程有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告徐景贵诉被告才玉楼、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐景贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐景贵撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告徐景贵承担。代理审判员  齐曼丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑 蕾
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审97号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵启龙，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧围墙10.5米，东侧围墙80米，北侧围墙50米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计34600元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】66号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张海东
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更420号罪犯邢一良，男，1966年12月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)穗中法刑一初字第112号刑事判决，认定被告人邢一良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年10月25日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑二年十个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邢一良在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邢一良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢一良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢一良减刑八个月（刑期至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初518号原告：戴合忠，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：靳海军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告戴合忠与被告靳海军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告戴合忠撤诉。审判员  李云峰二〇一八年三月二十一日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1149号原告:石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，系石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，特别授权代理。被告：董志琴，女，1970年5月17日出生，满族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告董志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年三月二十六日书记员王世元
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终129号上诉人（原审被告）：镇江康福船舶设备有限公司，住所地镇江新区大港银河路南。法定代表人：许国兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪自舟，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）:无锡宏达重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。上诉人镇江康福船舶设备有限公司（以下简称康福公司）因与被上诉人无锡宏达重工股份有限公司（以下简称宏达公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康福公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其上诉请求或发回重审。事实与理由：1、双方签订的产品加工定作合同生效时间为2013年3月11日，约定45天交货。宏达公司两份催提函，2016年10月22日第一份未收到，其只收到2017年11月8日的第二份，均已超出二年诉讼时效。2、宏达公司不能提供相应的船检证书及带有船检标识的实物产品,因此不能认定宏达公司进行了实质生产。被上诉人宏达公司辩称：双方系业务往来单位，其为康福公司定作锻件产品，约定款到发货。其依约将产品全部生产完毕，但康福公司未付款提货。其已经在一审诉讼中发了催提函，要求康福公司在15个工作日内带款提货，但康福公司毫无回应。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。宏达公司向一审法院起诉请求：判令康福公司立即提货（合同编号为：W13-0373CJ）并立即支付货款90881元。一审法院认定事实如下：宏达公司与康福公司素有业务往来。2013年3月11日，双方签订《产品加工定作合同》（合同编号：W13-0373CJ）一份，由宏达公司为康福公司定作锻件，总价90881元。合同约定：45天交货，结算方式款到发货；交货或提货方式及地点需方公司，运输方式及到达港站和费用负担为供方负担。合同签订后，宏达公司完成上述锻件的制作，因康福公司未付款，成讼。一审中，宏达公司向康福公司寄送了催提函，要求康福公司在15日内带款提货。庭审中，宏达公司表示愿意按照合同要求款到发货。以上事实，有《产品加工定作合同》、催提函及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：康福公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，法院根据宏达公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定宏达公司与康福公司所签订的《产品加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行义务。现宏达公司已制作完成定作物，有权要求康福公司按约给付合同价款90881元，宏达公司在款到后发货。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：康福公司于判决发生法律效力之日起七日内支付宏达公司价款90881元。二、宏达公司于收到上述价款后向康福公司交付合同编号：W13-0373CJ《产品加工定作合同》项下6件锻件，运输费用由宏达公司负担。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1036元，由康福公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:宏达公司的一审诉请应否支持。本院认为：宏达公司与康福公司所签订的《产品加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行义务。现宏达公司已制作完成定作物，有权要求康福公司按约给付合同价款90881元，宏达公司在款到后发货。康福公司二审抗辩本案已过诉讼时效，由于康福公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对康福公司二审提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，康福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由上诉人康福公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年三月六日书记员 李 蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22030号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：韩梓梦，女，1998年4月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告刘智诉被告韩梓梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122财保10号申请人：张文学，男，1971年12月28日出生，汉族，现住河北省武邑县。被申请人：河北华民铸造有限公司。法定代表人:苏东利。地址：河北省泊头市。被申请人：泊头苏氏重型机床制造有限公司。法定代表人：刘志强。地址：河北省泊头市。被申请人：苏东利，男，汉族，现住河北省泊头市。被申请人：刘志强，男，汉族，现住河北省泊头市。申请人张文学于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人银行帐户存款人民币1200000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人张文学以河北润恒非融资性担保有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北华民铸造有限公司、泊头苏氏重型机床制造有限公司、苏东利、刘志强名下银行帐户存款1200000元或同等价值的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由张文学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅海侠二〇一八年三月二十三日书记员  王宏蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更39号罪犯章传久，男，汉族，1962年2月8日生，身份证号3425221962********，大学文化，安徽省郎溪县人，原系郎溪县国家税务局副局长，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年11月18日作出（2013）泾刑初字第00112号刑事判决，以被告人章传久犯受贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得人民币83000元，依法予以追缴，上缴国库（案发后，已向泾县人民检察院退款）。被告人章传久不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）宣中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章传久在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯章传久到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员当庭发表检察意见，法庭审理程序符合法律规定；罪犯章传久减刑符合法定条件；执行机关提请罪犯章传久减刑的程序合法。经审理查明，罪犯章传久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章传久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章传久减去自本裁定送达之日起至2018年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执57号之二申请执行人：王吉廷，男，汉族，河北省平山县。被执行人：傅海清，男汉族，住盂县秀水镇。本院在执行王吉廷与傅海清建设工程施工合同纠纷一案中，查封了赵润英所有的位于盂县银税小区房屋一套，冻结了赵润英银行存款及其它收入55万元。现因阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03执异1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除赵润英所有的位于盂县银税小区房屋的查封。二、解除对赵润英银行存款及其它收入55万元。本裁定立即执行。审判长  张朝晖二〇一八年三月十五日执行员  刘 君书记员  胡志鹏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1173号原告：彭爱民，男，1968年12月19日出生，汉族，安徽省南陵县籍山镇。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：刘铁玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：文开颜，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告彭爱民因刘铁玲与文开颜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0223民初3756号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年2月24日立案受理后，依法进行了审理。彭爱民向本院提出诉讼请求：判决撤销南陵县人民法院（2016）皖0223民初3756号民事调解书。事实和理由：被告刘铁玲夫妻自2010年开始陆续向原告借款，截止2011年4月份累计达42万元，后因刘铁玲夫妻未能按期还款，原告于2016年10月份起诉被告刘铁玲夫妻，后经法院调解结案，并制了(2016)皖0223民初3653号民事调解书，约定2017年4月15日还清借款，但被告没有履行，原告申请执行。2017年分配被告房产拍卖款时，发现被告文开颜也要参与分配，申请执行的依据是你院（2016）皖0223民初3756号民事调解书。经原告了解，被告刘铁玲和包括被告文开颜在内的四个人于2016年10月19日这一天达成了调解协议，该四人与被告刘铁玲要么是同学要么是朋友，显然是为了对抗执行而进行的虚假诉讼。本院经审查认为，《民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，本院（2016）皖0223民初3756号民间借贷纠纷案的诉讼标的系金钱类普通债权，在原诉中原告彭爱民对其无独立请求权，不能以有独立请求权的第三人身份参加诉讼；同时，该案的处理结果同原告彭爱民也无法律上的利害关系，也不能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。所以，原告彭爱民并非本院（2016）皖0223民初3756号民间借贷纠纷案的第三人，其无权对该案提起第三人撤销之诉。如原告彭爱民有确凿证据证明本院（2016）皖0223民初3756号民事调解书确有错误并损害其合法权益的，可依法提起案外人申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭爱民的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  马玉宝人民陪审员  刘薇薇二〇一八年三月二十八日书 记 员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2283号上诉人（原审原告）：焦启远，男，1958年5月17日出生。上诉人（原审原告）：程玉玲，女，1959年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：史继武，男，1967年1月6日出生。上诉人焦启远、程玉玲因与被上诉人史继武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦启远、程玉玲上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1.其自行支付的医疗费均有票据佐证，但一审法院未予支持；2.其受伤期间因无法合理照顾饲养的羊导致15只羊死亡，给其造成了巨大的经济损失；3.其伤情经鉴定为三级暴露，给其造成了严重的精神痛苦，应给予一定的精神损失补偿。史继武提交书面答辩意见称，1.一审判决确认的其应负担的诉讼费及精神损害抚慰金数额过高，且焦启远、程玉玲并未住院治疗，不存在误工损失，故不同意一审判决；2.程玉玲在一审主张的相关医疗费系治疗冠心病所产生的费用，与被狗咬伤无关；羊系因病死亡，与其侵权行为无因果关系，故不同意焦启远、程玉玲的上诉请求和理由。焦启远、程玉玲向一审法院起诉请求：判令史继武立即赔偿其医药费1.1万元、损失费2.4万元、精神损失费5万元、误工费3.75万元及以后的生活费160万元。一审法院认定事实：焦启远、程玉玲与史继武系同村村民，焦启远与程玉玲系夫妻关系。2016年7月31日早晨，焦启远与程玉玲在地里除草时，史继武家的狗将焦启远、程玉玲咬伤。事故发生后，史继武送焦启远、程玉玲前往中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）治疗，其伤情经诊断为狗咬伤（头部、背部、双下肢，III级伤口）。史继武其后又安排焦启远、程玉玲前往北京市房山区第一医院及北京市房山区老年病医院住院治疗，住院期间为2016年8月9日至2016年8月16日，共住院7天。焦启远、程玉玲上述期间的治疗费用均由史继武负担。其后，焦启远、程玉玲又前往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）住院治疗，其出院诊断为冠状动脉粥样硬化，高血压3级，极高危，高脂血症，左侧颈动脉内膜脱落术后。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，焦启远、程玉玲诉至法院。庭审中，焦启远、程玉玲向法院提交海军总医院急诊病例及狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书等证据，史继武对证据的真实性认可，对证明目的不认可。焦启远、程玉玲提交宣武医院住院病历一份，史继武认为该证据与本案无关。史继武向法院提交北京市行政事业性统一收费票据一份，证明其犬类已注射过狂犬疫苗，提交北京市房山区第一医院出院通知单、住院结算收费清单，北京市新型农村合作医疗费用报销审批单，北京市房山区老年病医院诊断证明，海军总医院诊断证明、门诊收费票据、急诊外科挂号单据、救护车费用票据等证据，证明其已经支付过焦启远、程玉玲的医药费用，焦启远、程玉玲对上述证据的真实性均予以认可。本案审理过程中，经焦启远、程玉玲三次申请，通过北京市高级人民法院摇号，法院分别委托北京华夏物证鉴定中心、北京中衡司法鉴定所、北京博大司法鉴定所，对焦启远、程玉玲伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，上述三家鉴定机构均发函至法院终止了鉴定工作。一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，史继武饲养的三只狗将焦启远、程玉玲咬伤，史继武对焦启远、程玉玲的合理损失应当予以赔偿。法院根据医院诊断证明，结合焦启远、程玉玲的伤情，确定焦启远、程玉玲的误工期各为60天，焦启远、程玉玲未提交相关的误工证明，法院参照上一年度北京市农村居民人均可支配收入22310元标准计算，确定焦启远、程玉玲的误工费用共计各为3720元。考虑焦启远、程玉玲被三只狗咬伤后必然造成其身体的伤害和精神上的惊吓和痛苦，故法院酌定焦启远、程玉玲的精神损害抚慰金各为2万元。焦启远、程玉玲要求史继武赔偿其宣武医院的治疗费用，未提交证据证明该项治疗费用与狗咬伤存在因果关系，对于该项诉讼请求法院不予支持。焦启远、程玉玲的其他诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。对于案件受理费的负担，史继武饲养的三只狗将焦启远、程玉玲咬伤，是引发诉讼的原因，焦启远、程玉玲诉讼请求过高是案件受理费用较高的原因，法院确定双方均担诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、史继武于判决生效后七日内给付焦启远、程玉玲误工费、精神损害抚慰金共计人民币四万七千四百四十元；二、驳回焦启远、程玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百五十一元，由焦启远、程玉玲负担五千零七十五元五角（已交纳），由史继武负担五千零七十五元五角（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人未提交新证据。焦启远、程玉玲称：其被狗咬伤后，史继武并未将其送往北京市房山区第一医院，且仅程玉玲在北京市房山区老年病医院和宣武医院住院治疗。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为焦启远、程玉玲上诉主张的各项损失是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，焦启远、程玉玲系被史继武饲养的狗咬伤，焦启远、程玉玲因此所遭受的合理损失应由史继武予以赔偿。关于医疗费，焦启远、程玉玲主张的1.1万元医疗费均系程玉玲在宣武医院住院治疗支出的费用，根据相关病例显示，程玉玲此次就医诊断为冠状动脉粥样硬化、高血压3级、高脂血症及左侧颈动脉内膜剥脱术后，焦启远、程玉玲亦未举证证明程玉玲被狗咬伤与此次就诊治疗的疾病及支付的医疗费用之间存在因果关系，故焦启远、程玉玲的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于误工费，因焦启远、程玉玲并未举证证明其实际收入，故一审法院根据医院诊断证明和二人的伤情，酌情确认误工期为60天，并按照2016年度北京市农村居民人均可支配收入认定该笔损失为每人3720元，于法有据，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，一审法院根据焦启远、程玉玲的伤情及被狗咬伤所造成的精神上的惊吓和痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为每人2万元，亦无不妥。关于焦启远、程玉玲主张的损失费2.4万元和今后的生活费160万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，焦启远、程玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10151元，由焦启远、程玉玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一八年三月二十一日书记员  孟董娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终174号上诉人（原审原告）：万萍，女，汉族，1982年8月14日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：伍新颜，男，汉族，1975年4月9日出生，住址同上。系上诉人万萍之夫。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司，住所地：黄冈市明珠大道28号。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为特别授权。上诉人万萍、伍新颜因与上诉人黄冈百商物业服务有限公司（以下简称百商公司）委托合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因百商公司在审理期间向本院申请撤回上诉，本院已另行作出裁定，准许其撤回上诉。本案现已审理终结。万萍、伍新颜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、因《委托经营管理合同》对年租金收益何时支付没有约定，所以应按照交易习惯即按年度支付租金收益，故百商公司应分别于2014年5月1日、2015年5月1日、2016年5月1日分段支付当年度逾期违约金。2、虽然双方没有续签新的委托管理合同，但是百商公司并未在第一个委托管理期满后将商铺交付给万萍、伍新颜。涉案商铺一直处于百商公司管理、使用中，故双方已形成事实上的委托管理关系，百商公司应按年度支付第二个委托管理期的租金收益。针对万萍、伍新颜的上诉，百商公司辩称，合同中约定第二个委托期要重新签订合同，且不存在事实上的租赁关系，请求驳回万萍、伍新颜的上诉。万萍、伍新颜向一审法院起诉请求：1、判令百商公司支付第一个委托租赁管理期总收益31290元和违约金4380元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计35670元。2、判令百商公司依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月28日，万萍、伍新颜与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额1043000元。同日，万萍、伍新颜与百商公司签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方（万萍、伍新颜）继续委托乙方（百商公司）经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，百商公司免收万萍、伍新颜物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，双方约定百商公司应按约向万萍、伍新颜支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，万萍、伍新颜按照逾期应付款额的日万分之二向百商公司收取违约金。一审法院认为：一、关于第一个委托期的租金收益。万萍、伍新颜主张第一个委托租赁期的租金收益31290元，商铺总价款为1043000元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。百商公司辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。百商公司提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。百商公司提供的《商品房定购协议》第六项约定，双方签定正式购房合同后，该协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。百商公司提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有万萍、伍新颜签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且《商品房买卖合同》是万萍、伍新颜与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订的，而《委托经营管理合同》是万萍、伍新颜与百商公司签订的。故对百商公司第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，不予支持。按照双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期租金年收益为商铺总价款的1%。第一个委托期的租金收益应为1043000元×1%×3年=31290元，应由百商公司支付给万萍、伍新颜。二、关于第二个委托期的租金收益。万萍、伍新颜主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。百商公司辩称，合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但万萍、伍新颜并未向法庭提供新合同。故在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，万萍、伍新颜主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，不予支持。三、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方于2013年4月28日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现百商公司欠万萍、伍新颜第一个委托期租金收益31290元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿万萍、伍新颜损失的违约责任，万萍、伍新颜诉请百商公司支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，予以支持。万萍、伍新颜主张百商公司支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，不予支持。综上，遂判决：一、百商公司自判决生效之日起十日内向万萍、伍新颜支付第一个委托经营期租金收益31290元及违约金（以31290元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至判决确定履行期满之日止）。二、驳回万萍、伍新颜的其他诉讼请求。案件诉讼费691元，由百商公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明一审认定的事实属实。本院认为，一、关于第一个委托经营管理期违约金计算问题。本案中，因百商公司未按《委托经营管理合同》约定支付租金收益，所以百商公司应向万萍、伍新颜支付违约金，但因双方并未约定租金收益具体支付时间，故原审法院酌定百商公司从三年委托经营管理期满之日即2016年5月1日开始计算向万萍、伍新颜支付逾期违约金并无不当，上诉人万萍、伍新颜主张应按年度支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于第二个委托经营管理期双方是否产生新的委托关系。根据双方合同约定，委托期满后，如果万萍、伍新颜继续委托百商公司经营，需另行签订新的《委托经营管理合同》。万萍、伍新颜与百商公司2013年4月28日签订的《委托经营管理合同》期满后，双方并未重新签订《委托经营管理合同》，故原《委托经营管理合同》在第一个委托经营期（2013年5月1日至2016年4月30日）到期后自然中止。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。据此，委托合同应由委托人和受托人对委托范围作出明确约定，因双方后续未就委托事项作出新的约定，故上诉人万萍、伍新颜要求按《委托经营合同》支付第二个委托经营管理期租金收益无事实和法律依据，本院不予支持。至于万萍、伍新颜认为涉案商铺一直被百商公司占有、使用，属另一法律关系，本案中不予处理。综上所述，万萍、伍新颜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人万萍、伍新颜预交的二审案件受理费691元，由上诉人万萍、伍新颜负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆 骥审 判 员  胡美琴审 判 员  樊 军二〇一八年三月二十七日法官助理  李 栋书 记 员  刘 雄
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1743号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：胡德雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：曹某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年3月27日向本院申请撤回对曹某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对曹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年三月二十七日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1659号原告：刘正一，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈利海，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告刘正一与被告陈利海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正一自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正一撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘正一负担。审 判 员 周跃飞二〇一八年三月十七日代书记员 谢建苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>青海省门源回族自治县人民法院text-autospace:none”>刑事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2018）青2221刑初13号none”>公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人詹林，男，1982年7月28日生于青海省门源县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被门源县公安局取保候审，2018年2月2日被门源县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。无前科。none”>门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2018）第15号起诉书指控被告人詹林犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人詹林到庭参加诉讼，现已审理终结。none”>经审理查明，2017年9月13日10时51分许，门源县公安局交警大队民警在浩门镇街心花园路检、路查时发现驾驶人詹林酒后驾驶×××号车普通重型货车。遂带至门源县医院抽取血样，经青海省公安厅刑事科学技术室鉴定，詹林血醇浓度为481.9mg/100ml，属醉酒后驾驶。none”>上述事实，被告人詹林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、乙醇检验鉴定意见书、现场执法记录仪视频、刑事照片等证据证实，足以认定。none”>本院认为，被告人詹林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人詹林能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：none”>被告人詹林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。none”>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长刘发荣line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员车桂芳line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王玉洁line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年三月十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马慧珍line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2665号原告：刘建党，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建国，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省永城市，系刘建党之弟。被告：夏五举，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘建党与被告夏五举劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘建党委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建党向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资款4000元及利息并承担诉讼费用。被告夏五举未作答辩。本院经审理查明,2016年，原告刘建党受被告夏五举雇佣为其提供劳务。2018年2月16日，被告夏五举欠原告部分工资未能支付，为原告出具欠条一份，载明“今欠刘建党工人工资肆仟元正（4000元）夏五举2018.2.16号”。被告夏五举至今未能清偿欠款。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。被告夏五举接受原告劳务，拖欠原告劳务工资4000元未能支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠工资款4000元，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告夏五举应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之之规定，判决如下:被告夏五举于本判决生效后五日内支付原告刘建党劳务工资款4000元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏五举负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一八年三月二十日书记员  屈光
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保20号申请人：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号，统一社会信用代码：91500236709435407X。被申请人：重庆长江航运有限责任公司重庆货运分公司，住所地：重庆市渝中区南区路232号欧风酒店7、8层，统一社会信用代码：915001030628716531。申请人重庆市乔泰船务运输有限公司与被申请人重庆长江航运有限责任公司重庆货运分公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日立案受理后，申请人重庆市乔泰船务运输有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人重庆市乔泰船务运输有限公司申请撤回诉前财产保全，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人重庆市乔泰船务运输有限公司撤回诉前财产保全。申请费人民币1400元，减半收取700元，由重庆市乔泰船务运输有限公司负担。审判员  孔令刚二〇一八年三月五日书记员  李晓婷
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕04行终33号上诉人（原审原告）：马英才，男，1975年8月11日生，汉族，西安市长安区村民.委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区水利局。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区政府*楼*楼。统一社会信用代码:11610402016013826G。法定代表人：康继平，系该局局长。出庭负责人：刘晓勇，系该局副局长。委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人马英才与被上诉人咸阳市秦都区水利局行政管理一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初180号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马英才的委托诉讼代理人孙博，被上诉人咸阳市秦都区水利局出庭负责人刘晓勇及委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月3日咸阳市秦都区水利局接到西咸新区沣西新城综合执法局移交的马英才等人违法在新河桥下拉运沙子的案件，随同移送有扣押车辆。因查处案情需要咸阳市秦都区水利局依据《行政处罚法》第三十七条第二款规定，对涉案证据拉沙车辆进行了先行登记保存并向马英才送达了秦水登字［2016］第6号登记保存清单。原审查明，原告驾驶其所有的陕Ａ×××××号车拉沙时被西咸新区沣西新城综合执法局工作人员发现，该局于2016年5月26日对原告所有的陕Ａ×××××号车予以登记保存并出具了先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，西咸新区沣西新城综合执法局依据职权管理权限将该案移送至被告咸阳市秦都区水利局。依据《行政处罚法》第三十七条规定，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，业经行政机关负责人批准，当日被告咸阳市秦都区水利局作出对原告车辆的证据保全措施，并依法出具了先行登记保存通知书及“秦水登字【2016】第6号登记保存清单”，对陕Ａ×××××号车依法先行登记保存。2016年6月9日，被告向核工业二0三研究所出具委托鉴定函，委托该所对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采砂点的采砂现场及存砂量进行鉴定并出具非法采砂现场矿产资源破坏价值的鉴定。2016年6月26日核工业二0三研究所出具了鉴定报告。依据该鉴定报告，2016年6月27日被告向秦都公安分局作出《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》，主要内容为“我局水政执法人员于2016年6月3日于沣西新城执法局，向违法车辆下发了先行登记保存通知书并按照相关规定进行了立案处理，并委托203研究所……，此案已涉嫌刑事犯罪，依据……，现将此案移送贵局要求立案查处”，该函附件中明确注明有被告的先行登记保存通知书7份及违法车辆7台、装载机1台，现保存于沣西新城综合执法局院内。2016年8月5日秦都公安分局依据被告秦都区水利局违法犯罪移送函件确定“非法采矿案”的犯罪嫌疑人白鼎，遂对白鼎以非法采矿案立案侦查。2016年10月20日，秦都公安分局治安大队工作人员对原告马英才进行了询问，后原告于2016年11月3日将车取回。原审认为,被告秦都区水利局在证据先行登记保存的期限内按照水利部《水行政处罚实施办法》的规定进行鉴定，并根据鉴定结果依照国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》向公安机关移送涉嫌犯罪案件的全部材料及证据先行登记保存的车辆并无不妥，符合《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》。在公安机关关于白鼎非法采矿一案的刑事案卷首页即为被告秦都区水利局的《关于移送处理渭河非法采砂案件的函》,该函附件中注明了有被告先行登记保存通知书以及包含原告车辆在内的违法车辆、保存地址等相关线索、证据,公安机关予以接收后,该行政执法的法律关系转化为公安机关进行刑事侦查的刑事法律关系，且公安机关对白鼎非法采矿案立案侦查后，司法机关已作出了相应的刑事判决，因此，本案并非行政法律关系调整的范围，原告向本院提起行政诉讼没有法律依据，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告马英才的起诉。上诉人马英才上诉称:被上诉人对上诉人车辆采取登记保存的行为违法。本案所涉货车与“非法采矿罪”的犯罪事实认定不具有直接性和关联性，该货车对非法采矿犯罪不具有直接的证明作用，且车辆本身不存在可能灭失或以后难以取得的情况，完全可以用勘验（调查）笔录，视听资料等其他形式替代取证。上诉人货车进行先登记保存的对象错误，方法不当。据此，应确认被上诉人对上诉人的货车先行登记保存行为违法。被上诉人在证据先行登记保存的法定期限内未履行告知义务违法。2016年6月3日，沣西综合执法局将案件移送被上诉人后，被上诉人并未在法定的7日内告知上诉人进行所谓的“鉴定”，也未告知鉴定结论，执法程序违法。综上，被上诉人的行政管理行为严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人咸阳市秦都区水利局答辩称：答辩人对违法拉运沙石的车辆先行登记保存行为合法。答辩人对被答辩人是否参与非法采沙不清楚，但其行为已违法，答辩人收到移送后，委托了相关机构进行了鉴定，鉴定结论是采沙已达4000多立方，答辩人依据法律规定将案件移送公安机关。本案被答辩人车辆不是合法运营时被扣，他们和白鼎采矿行为是答辩人移送后，公安机关根据线索查处了白鼎非法采矿，该案已转为刑事案件，该案移送后已告知被答辩人，答辩人移送案件时将所查扣车辆及相关资料一并进行了移送。被答辩人的起诉属于恶意诉讼，被答辩人曾起诉沣西综合执法局，现又起诉答辩人，且该车辆是被秦都区公安局进行了返还，公安机关多次要求被答辩人配合调查，被答辩人不予配合。本案的赔偿不应由秦都区水利局承担，请求驳回起诉，维持原裁定。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人请求确认被上诉人扣押上诉人车辆行政行为违法，在本案中被上诉人秦都区水利局根据沣西综合执法局的移送,依据《行政处罚法》对上诉人的车辆进行证据先行登记保存，该行为系行政执法过程中的取证手段，是行政执法机关行政处罚的一个环节，不构成独立的行政行为，不具有可诉性；被上诉人秦都区水利局经对秦都区新河桥附近渭河河道内违法采沙点采沙现场及存沙量进行鉴定，白鼎采砂行为已涉嫌犯罪，被上诉人依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》将案件全部资料及证据包括先行登记保存的车辆移送公安机关，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被上诉人依照法律规定将涉嫌非法采沙案件及全部材料包括先行登记保存的车辆移送公安机关，并已被公安机关立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，已不属于行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人起诉请求确认被上诉人扣押车辆违法不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年三月十四日书记员  常丹阳
安徽省桐城市人民法院支 付 令（2018）皖0881民督14号申请人：周桃树,男,1978年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。法定代表人：邹士伟，该公司董事长。申请人周桃树于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人周桃树称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事货车司机工作，2017年经结算，被申请人欠工资款26500元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人周桃树工资款26500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人周桃树26500元。申请费154元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉琴二〇一八年三月十五日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初578号原告：宣城市东胜建材经营部，经营场所安徽省宣城市宣州区济川办事处建材市场3幢23-24号，注册号341802600406913。经营者：张子良，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。被告：王福跃，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市东胜建材经营部与被告王福跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市东胜建材经营部的委托诉讼代理人陶丽，被告王福跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付钢材款44,642元及利息（自2016年2月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事建材销售。被告因承接建筑工程从原告处购买钢材。2016年2月7日，原被告双方经结算，被告尚欠钢材款56,765元，被告出具欠条，并载明利息为月息2分。2017年4月12日，被告又从原告处赊购钢材7,877元。2017年4月19日，被告支付钢材款2万元，余款一直未付。被告辩称：对钢材款数额44,642元没有异议，当时约定是按2分计算利息，但认为利息过高，承受不起。原告向本院提交营业执照、经营者身份证、欠条、销售清单复印件各1份。被告未向本院提交证据，对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据，被告均无异议，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢材。2016年2月7日，被告就所欠钢材款向原告出具欠条，言明欠原告钢材款56,765元并载明“月利息两分”。2017年4月12日，被告再次在原告处购买钢材，价款7,877元。2017年4月19日，被告支付原告钢材款2万元。本院认为：被告余欠原告钢材款44,642元，经催告后，应予支付，故对原告要求被告支付上述钢材款的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月7日，被告就所欠56,765元钢材款向原告出具欠条，并约定按月利率2%计付利息，双方未对欠条出具后发生的7,877元钢材款约定利息及付款期限，依据双方钢材款发生时间，被告2017年4月19日支付的2万元应首先抵扣被告欠条中所欠钢材款，据此，原告关于利息部分的诉讼请求不当，本院予以调整为：自2016年2月7日起至2017年4月19日止，以44,642元为本金，按月利率2%计算；自2017年4月20日起至实际支付之日止，以36,765元（56,765元-20,000元）为本金，按月利率2%计算；自起诉之日（2018年1月19日）起至实际支付之日止，以7,877元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王福跃于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市东胜建材经营部钢材款44,642元及利息（自2016年2月7日起至2017年4月19日止，以44,642元为本金，按月利率2%计算；自2017年4月20日起至实际支付之日止，以36,765元为本金，按月利率2%计算；自2018年1月19日起至实际支付之日止，以7,877元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宣城市东胜建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取797元，由原告宣城市东胜建材经营部负担57元，被告王福跃负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一八年三月十九日书记员 王鑫宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初958号原告：嘉峪关市长城物业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街区文化巷2号。法定代表人：张海英，系该公司经理。被告：何多新。原告嘉峪关市长城物业有限责任公司与被告何多新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告嘉峪关市长城物业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉峪关市长城物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市长城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关市长城物业有限责任公司负担。代理审判员  李莉莉二〇一八年三月五日书 记 员  曹 蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终175号上诉人（原审被告、反诉原告）：王新武，男，汉族，1963年5月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李雪征，女，汉族，1963年11月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：唐开建，河南北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐力，男，汉族，1962年9月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王书玲，女，汉族，1964年8月25日出生，住河南省新野县。上诉人王新武、李雪征与被上诉人齐力、王书玲民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初1951号民事判决。二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人王新武、李雪征预交的二审案件受理费32900元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一八年三月二日书记员  杨松峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保276号申请人：李少华，男，1980年5月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：陆军，男，1977年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：张乐，女，1982年3月3日出生，满族，住址抚顺市清原满族自治县。本院在审理申请人李少华诉被申请人陆军、张乐借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1992号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陆军、张乐银行存款人民币117939元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年三月二日书记员  左正阳
延吉市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）吉2401执保75号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人张亮、毕传文与被申请保全人吴明哲、丁红莲、吴明学之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初492号之一民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结申请保全人张亮名下位于延吉市兴城路525号花都秀符4号楼6单元602、房地产权证号为延房权证字第5768**号、房屋编号为09-17-0983-6单元602、建筑面积为44.38平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人毕传文名下的位于延吉市爱丹路1587号名仕苑17号楼2单元301、房地产权证号为延房权证字第4812**号、房屋编号为5-1-386-2单元301、建筑面积为89.94平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。附：（2018）吉2401民初492号之一民事裁定书一份。二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初834号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：丁普才，男，1982年2月12日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告丁普才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月七日书记员李佳秀
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初442号原告：张宁，女，1983年5月20日出生，汉族，现住淄川区。被告：许飞，男，1972年5月1日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告张宁与被告许飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年3月1日，原告张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按张宁撤诉处理。案件受理费283元，由原告张宁负担。审 判 员  王 宏二〇一八年三月一日法官助理  杜桂华书 记 员  王甜甜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初18号原告：谢日飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：韦高东，广西中名律师事务所律师。被告：农炳忠，男，1960年10月20日出生，壮族，住广西那坡县。委托诉讼代理人：胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。第三人：许飞能，男，1980年7月21日出生，壮族，住广西那坡县。原告谢日飞与被告农炳忠、第三人许飞能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢日飞及其委托诉讼代理人韦高东、被告农炳忠及其委托诉讼代理人胡忠义、第三人许飞能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的林木购销合同；2、判令被告返还原告50000元。事实与理由：2017年8月8日，被告经与原告协商，将其位于那坡县岩各朝（地名）约138.3亩根茎10公分以上的杉木出售给原告砍伐，转让价格分三期支付，共计30万元。双方另约定，砍伐时间为合同生效后两年内完成。合同签订当日，原告即依合同约定，通过银行转账的方式支付被告首期定金（价款）5万元，该笔款项按被告要求，转账至被告女婿许飞能账户内。2017年12月5日，原告向那坡县林业局申请办理林木采伐许可，被告知该片林木树龄还小（2005年种植）。根据《广西一般用材林主要树种主伐年龄表》杉木人工林主伐年龄要达到成熟林（16-25年）的规定，该片林木不进行林木采伐规划设计。而后，原告多次要求被告协商解除合同，但被告均无理拒绝，原告遂诉至法院。原告为证明其主张提供以下证据：1、《林木购销合同》，以证明原告与被告于2017年8月8日签订林木购销合同，被告没有告知原告林木种植时间隐瞒树龄的事实；2、广西农村信用社通用凭证，以证明原告依合同支付被告第一期林木款（定金）5万元；3、那坡县林业局出具的造林年度表格、《关于农炳忠在岩各朝（小地名）杉木不进行采伐设计答复》，以证明杉木是2005年种植，不能办理采伐证，原告不能进行采伐。被告辩称：一、原、被告双方已经在《林木购销合同》第一条明确约定，双方所买卖的是根部10公分以上的杉木。被告林地内的杉木分三期种植，第一期是1993年种植，第二期是2001年种植，第三期是2005年种植。现第一期和第二期种植的杉木根部直径均在10公分以上。故原告诉称的涉案林木于2005年种植，树龄还小不属实。二、本案不存在合同目的不能实现的情形，不需要解除合同。第一，根据《中华人民共和国森林法》第三十四条的规定，只有国有林业企业事业单位申请采伐许可证时，才必须提出伐区调查设计文件，其他单位申请采伐许可证时，需要提出有关采伐的目的、地点、林种、林况、面积、蓄积、方式和更新措施等内容的文件。故原告申请采伐许可证的，不需要提出伐区调查设计文件；第二，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，砍伐许可证的发证主体是县级林业主管部门或者受县级林业主管部门委托的乡镇人民政府。综上，原告以广西林盛林业规划设计有限公司出具的《关于农炳忠在岩各朝（小地名）杉木不进行采伐设计答复》作为其不能办理砍伐证不能砍伐杉木的理由是不成立的。三、被告没有违约行为，原告解除合同没有事实和法律依据。原、被告双方签订合同后，被告依约将相关证书以及林木的实际控制权交给原告，履行了合同义务，不存在任何违约行为。综上，原告诉求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告为其辩称未提供证据。第三人述称：本案的50000元合同款确实是打进我的账户，其余没有意见。第三人为其述称未提供证据。经庭审质证，对各方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的证据1即《林木购销合同书》，该合同是双方真实意思表示，本院予以采纳，但合同书中并未对树龄进行约定，故其不能证明被告隐瞒树龄；2、对于原告提供的证据3即那坡县林业局出具的造林年度表格、《关于农炳忠在岩各朝（小地名）杉木不进行采伐设计答复》，林业局出具的表格虽有单位盖章，但没有经办人签字、没有出具日期且该证据是庭后提供已经过了法定举证期限，故本院对其不予采纳。关于不进行采伐的设计答复，如前所述，杉木种植年度并未能明确，故本院对该答复不予采纳，不作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年8月8日，原、被告经协商签订《林木购销合同书》，约定：1、被告将其所有的位于岩各朝约138.3亩杉木中从地面往上2.5米直径10公分以上的木材卖给原告砍伐，根部10公分以下的仍归被告；2、杉木砍伐时间为自签订合同生效后两年内砍伐完毕；3、原告于签订合同当天付给被告定金50000元（该款项原告通过银行转账给被告女婿即本案第三人许飞能账户）；4、如被告违约不把杉木卖给原告，就赔偿给原告100000元，如原告违约超期或不要定金将不退；5、砍伐证由原告自行办理，与被告无关；合同并对余款支付、双方违约责任等作了约定。后原告以不能办理砍伐证为由，多次要求与被告协商解除合同，双方协商未果，遂产生纠纷。本院认为：一、关于合同是否存在可撤销情形的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，原告主张撤销原、被告签订的林木购销合同，其应当提供证据证明被告在签订合同时存在欺诈情形，进而使原告在违背真实意思的情况下订立合同而遭受损失。但根据原告提供的证据，其并未能证明被告存在隐瞒树龄的欺诈情形，也不能证明因树龄问题而不能办理林木采伐许可使其遭受损失。原告主张被告欺诈导致其重大误解而签订合同的说法不能成立，故原告撤销林木购销合同的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告应否返还原告50000元定金的问题。如前所述，原、被告签订的《林木购销合同书》不具有可撤销合同情形，合同是双方当事人真实意思表示，双方应当遵照执行。被告已经依照合同约定交付林木，依约履行了合同义务，故原告请求返还定金没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告谢日飞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年三月十六日法官助理 张秀连书 记 员 农小露
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1495号上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1961年2月5日出生，汉族，住光山县，现住光山县（光山县畜牧局家属院）。被上诉人（原审原告）：甘德明，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住光山县。原审被告：胡庆霞，女，1962年10月6日出生，汉族，退休职工，现住光山县。上诉人刘明亮因与被上诉人甘德明及原审被告胡庆霞合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘明亮向本院提出缓交或免交上诉费申请，本院审查认为不符合司法救助条件，其申请减缓免未获准。2018年2月7日，本院按照上诉人刘明亮填写的送达地址确认书，向上诉人刘明亮发出预交上诉案件受理费通知书，后邮政机构以多次投递、无人接听电话，该法院专递邮件被邮政机构退回，依据法律“文书退回之日视为送达之日”规定，上诉人刘明亮在催缴通知时间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  任明乐审判员  王 朗二〇一八年三月二十六日书记员  杨晓雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5149号原告:轩峰，男，汉族，1985年1月19日出生，高中文化，安徽省淮南市人，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：刘璐，女，汉族，1971年4月25日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，与原告系母子关系。被告：轩军，男，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被告：杨修本，男，汉族，1968年9月7日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：轩和周，男，汉族，1968年3月10日出生，本科文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系被告村委会推荐人员。原告轩峰诉被告轩军、杨修本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告轩峰于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告轩军、杨修本的起诉。本院认为，原告轩峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告轩峰撤回对被告轩军、杨修本的起诉。案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告轩峰承担。审 判 长  李 军人民陪审员  王桂兰人民陪审员  刘艳芝二〇一八年三月二日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执593号申请执行人：袁克飞，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。法定代表人：邓晓琴本院在执行申请执行人袁克飞与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人袁克飞于2018年1月30日向本院申请撤回本案执���申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年三月三十日书记员  李庄莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4924号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：景啸霖(单位推荐)，男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：郭相伶，女，1989年3月26日出生，汉族，住天津市宁河县，被执行人：刘桂林，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市宁河县，被执行人：庞俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住天津市宁河县桥北新区，被执行人：天津市贵达卧牛湖度假有限公司，住所天津市宁河县苗庄镇贵达度假村内，组织机构代码56269105-0。法定代表人：郭相伶，董事长。本院于2017年10月12日立案执行刘广东与郭相伶、刘桂林、庞俊、天津市贵达卧牛湖度假有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初7963号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十二日书 记 员  于 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3486号上诉人(原审被告)：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南永安工程技术有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。法定代表人：张增涛，该公司经理。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所实习律师。上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人河南永安工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人高晨、王莎；被上诉人河南永安工程技术有限公司的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南国基建设集团有限公司上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0106民初3098号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、判令被上诉人河南永安工程技术有限公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定胡安保为上诉人河南国基建设集团有限公司项目负责人的事实错误，证据不足。二、一审法院认定“2013年5月20日河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与上诉人的前身郑州市永安消防系统有限公司签订《建筑安装工程合同》一份，约定了工程的承包方式、合同价款、付款方式等内容”的事实明显错误。三、胡安保个人与被上诉人签订的合同对上诉人不具有约束力。《消防工程安装结算对账单》没有上诉人的有效签章，胡安保本人也没有经上诉人授权证明。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。河南永安工程技术有限公司辩称，胡安保是上诉人涉案工程项目部的项目经理，其代表上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程合同》以及履行该协议的行为均是合法有效的民事行为，对双方具有法律效力，上诉人应当依法支付所欠工程款。河南永安工程技术有限公司向一审法院起诉请求：1、要求河南国基建设集团有限公司立即支付河南永安工程技术有限公司工程款806700元及利息（自2015年11月13日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由河南国基建设集团有限公司承担。一审法院认定事实：郑州市上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程为河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目刻制有资料专用章。2013年5月20日河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与河南永安工程技术有限公司的前身郑州市永安消防系统有限公司签订《建筑安装工程合同》一份，协议约定了工程的承包方式、合同价款、付款方式等内容。施工完成后，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程项目部向河南永安工程技术有限公司出具消防工程安装结算对账单一份，载明总工程款为1450000元，已支付643300元，余款806700元，加盖资料专用章，项目负责人胡安保也签字确认。另查明，河南永安工程技术有限公司原名称为郑州市永安消防系统工程有限公司，2015年5月5日变更为河南永安消防系统工程有限公司；2016年12月26日变更为河南永安工程技术有限公司。上述事实，有河南永安工程技术有限公司、河南国基建设集团有限公司陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。一审法院认为，本案承揽合同是河南永安工程技术有限公司与河南国基公司项目负责人胡安保签订，该工程交付接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程项目部，且河南永安工程技术有限公司所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系河南国基公司下属项目部，故应由河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应该按照约定全面履行合同的原则，河南永安工程技术有限公司要求河南国基公司支付剩余工程款806700元，该院予以支持。另依据河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程项目部于2015年11月13日向河南永安工程技术有限公司出具的消防工程安装结算对账单中关于工程款利息的约定，河南永安工程技术有限公司主张的自2015年11月13日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合约定，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南永安工程技术有限公司支付工程款806700元及利息（以806700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月13日计算至实际支付完毕之日）；二、案件受理费5933元，由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南永安工程技术有限公司所施工的工程已经河南国基建设集团有限公司在上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部系河南国基建设集团有限公司下属项目部，已生效的裁判文书认定胡安保系河南国基建设集团有限公司在上街区2#、3#、4#楼项目的项目经理，胡安保与上诉人签订合同的行为系职务行为，河南国基建设集团有限公司应承担相应的工程款及利息。综上所述，河南国基建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11866元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一八年三月二十二日书记员  陈俊涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1344号原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。被告张汝岗，男，成年，住冠县。本院在审理原告李卫金诉被告张汝岗买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李卫金撤回起诉。案件受理费25元，已减半，由原告李卫金负担。审判员 董 芸二〇一八年三月二十七日书记员 刘建业
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3855号原告：王海运，男，1975年11月9日出生汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：周建英，女，1955年11月1日出生汉族，住浙江省宁波市江东区，暂住宁波市江北区。被告：李基龙，男，1949年12月6日出生汉族，住浙江省宁波市江东区，暂住宁波市江北区。原告王海运与被告周建英、李基龙民间借贷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建英、李基龙归还原告王海运借款50000元，并支付以50000元为基数，自2017年8月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的五倍计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的委托代理费3500元；2.本案诉讼费由被告周建英、李基龙承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王海运及其委托代理人陈俊俏到庭参加诉讼，被告周建英、李基龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告变更诉请，放弃主张委托代理费3500元，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，被告周建英、李基龙于2016年8月28日向原告王海运借款50000元，并出具借条一份，借条载明：被告周建英借款50000元，借期一年，于2017年8月28日归还，如未按期归还，将承担银行五倍利率的违约金。该笔借款原告在借款当日现金交付，后经原告多次催讨，被告陆续支付4000元，原告再次催讨，剩余借款未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份证据佐证，被告周建英、李基龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未按约归还借款已经构成违约，原告陈述被告支付4000元为利息，但双方借条中并未约定利息，原告也未举证证明双方就利息有过约定，故本院将该笔还款4000元认定为归还本金，对原告要求被告归还借款50000元调整为46000元；原告要求被告按银行同期同档次贷款利率五倍计算违约金，超过法律规定最高年利率24%，故本院将原告该项诉请调整为以46000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期违约金；被告周建英、李基龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建英、李基龙于本判决生效之日起十日内返还原告王海运借款本金46000元，并支付以46000元为基数、按年利率24%计算自2017年8月29日起至实际履行之日止的逾期违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，保全费555元，由被告周建英、李基龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  涂 璟审 判 员  陈冬红人民陪审员  张勇龙二〇一八年三月十四日书 记 员  裘立芹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初387号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：陈标，行长。委托诉讼代理人：谢征，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职工，特别授权。被告：丁国林，女，1990年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告丁国林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人谢征到庭参加诉讼，被告丁国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告丁国林立即偿还原告金穗贷记卡消费贷款本金19619.88元、利息942.87元、违约金578.98元，本息合计21141.73元及2018年1月17日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告丁国林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告丁国林的申请，并提示了被告丁国林使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告丁国林在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2014年9月26日制卡成功，被告丁国林于2014年9月26日开始用其透支消费。丁国林透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告丁国林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告丁国林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告丁国林的申请，并提示了被告丁国林使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告丁国林在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告丁国林自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2014年9月26日批准为被告丁国林发卡，卡号62×××86，永久信用额度20，000元整。被告丁国林于2014年9月26日开始用其透支消费，2017年9月8日，被告丁国林持有的该卡进入ccos系统催收；截止2018年1月17日（到期还款日2月1日），被告丁国林结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计21,141.73元，其中（1）本金19,619.88元，（2）利息942.87元，（3）逾期还款违约金578.98元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告丁国林拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告丁国林申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告丁国林使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告丁国林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告丁国林自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告丁国林在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2018年1月17日，被告丁国林结欠本息21,141.73元；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告丁国林清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金。被告丁国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国林偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金19,619.88元以及利息、逾期还款违约金（截至2018年1月17日的利息942.87元、逾期还款违约金578.98元，2018年1月18日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。本案所涉执行内容限被告丁国林于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取164元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告丁国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾育锋二〇一八年三月七日代理书记员  叶 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执字第470号申请执行人范煜，女，1957年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔市龙兴泉浴池收银员，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李立光，男，1960年2月23日，汉族，齐市第四中学教师，住齐齐哈尔市建华区。被执行人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：杨守军，该公司总经理。本院受理(2018)黑0203执字第470号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初791号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)黑0203民初791号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权二〇一八年三月二十二日书记员  张 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民初3号原告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地:甘肃省白银市平川区长征东路。法定代表人:蒋旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志鹏，男,1974年8月10日出生,汉族甘肃煤炭第一工程有限责任公司职员,住甘肃省白银市平川区。被告:青海江仓煤业有限责任公司,住所地:天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，该公司董事长。被告：青海江仓能源发展有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木路110号。法定代表人：杨忠，该公司董事长。原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司与被告青海江仓煤业有限责任公司、青海江仓能源发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司撤诉。案件受理费81214元，减半收取40607元，由原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司负担。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一八年三月二十九日书记员马兰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执复5号复议申请人(被执行人)：姜岱金，男，1957年6月6日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市浑江区红旗街东七委*组。申请执行人：白山市浑江区厚孝木材加工厂。住所地：吉林省白山市浑江区七道江镇民华村。经营者：张厚孝，男，1949年9月12日生，汉族，木材加工厂经理。被执行人：赵宇，男，1982年8月5日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区星泰花园小区。复议申请人姜岱金不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月13日举行了听证，复议申请人姜岱金和申请执行人白山市浑江区厚孝木材加工厂（以下简称木材加在厂）参加了听证。现已审查终结。白山市浑江区人民法院查明，木材加工厂与姜岱金、赵宇买卖合同纠纷一案，2017年8月22日，该院作出（2017）吉0602民初767号民事判决，判决主要内容为：“一、被告姜岱金、赵宇于该判决生效之日起给付原告木材加工厂欠款122789元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2013年12月30日起至欠款给付之日止的利息。二、被告姜岱金于该判决生效之日起给付原告木材加工厂木材欠款38066.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年8月12日起至欠款给付之日止的利息。”姜岱金不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，吉林省白山市中级人民法院在审理过程中，姜岱金于2017年12月6日申请撤回上诉，吉林省白山市中级人民法院于当日作出（2017）吉06民终982号民事裁定书，裁定准予姜岱金撤回上诉。木材加工厂向该院提出强制执行申请，该院于2018年1月10日立案受理，案件执行过程中，姜岱金提出异议，形成本案。白山市浑江区人民法院认为，该院在执行申请执行人木材加工厂与被执行人姜岱金、赵宇买卖合同纠纷一案中，被执行人姜岱金对该院（2017）吉0602民初767号民事判决中的第一项内容有异议，因该判决内容属于执行依据，不属于执行行为，姜岱金的异议请求不符合执行异议受理案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回姜岱金的申请。姜岱金向本院申请复议称，姜岱金在2013年5月与白山市旺达建筑有限公司第三工程处靖宇项目部（以下简称旺达公司）签订内部承包协议。当时由赵宇投资施工，姜岱金于2013年8月向旺达公司出具该项目告知声明，并口头告知赵宇，其已撤出该项目。嗣后，因之前其没有任何合伙协议及合同。赵宇与旺达公司另行签订内部施工协议，约定所发生的工程款及一切债务与姜岱金无关。姜岱金在此项目中未收取任何工程款及利润，所以，人民法院应单独执行赵宇。由于姜岱金与赵宇不是合伙关系，只是前期帮助联系工程，且所打欠条122789元是赵宇与赵祥（赵祥系赵宇材料员）所出具，与姜岱金无关。因此一审法院判决姜岱金与赵宇共同承担债务是错误的，不应该执行姜岱金。姜岱金对一审法院判决不服提起上诉，在二审法院审理期间，代理审判员予以调解称，优先执行赵宇。在对方同意后，经调解，姜岱金同意撤诉。此后，申请执行人木材加工厂反悔，并于2018年1月10日提出强制执行申请，白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602执91号执行通知书，姜岱金接到通知后，依法提出执行异议申请，白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602执异34号执行裁定书，裁定驳回姜岱金申请。故向吉林省白山市中级人民法院提出复议，请求撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异34号执行裁定书。木材加工厂称，一、姜岱金称其与旺达公司无任何合同，但其实际二者是有合同的；二、木材加工厂向姜岱金索要材料款是有事实和法律依据的。本院查明，白山市浑江区人民法院基于复议申请人姜岱金与申请执行人木材加工厂及被执行人赵宇买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日作出（2018）吉0602执异34号执行裁定书，裁定：驳回姜岱金的请求。本院查明的其他事实与白山市浑江区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为复议申请人姜岱金的异议申请是否属于执行异议的审查范围。本案执行的依据系白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初767号民事判决书，复议申请人姜岱金提出的复议申请，理由为其与赵宇不是合伙关系，只是前期帮助联系工程，且所打欠条122789元是赵宇与赵祥（赵祥系赵宇材料员）所出具，与姜岱金无关，人民法院应单独执行赵宇。这些复议理由是生效法律文书所确定的事实，对该事实在人民法院执行程序中依法不予审查，当事人应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定行使其权利，故其复议申请的主张不符合上述法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款及第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回姜岱金的复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 李世昆审  判  员 刘士民代理 审 判员 孙 卓二〇一八年三月十四日（代）书记员 翁乙林
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0621刑初6号公诉机关延长县人民检察院。被告人杨某某，男，X年X月X日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，公民身份号码61********，小学文化，无业,住宝塔区甘谷驿镇。因犯流氓罪于1987年被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六年，于1993年6月13日刑满释放；因吸毒于1995年被劳教三年；因涉嫌敲诈勒索于2000年2月7日被延长县公安局刑事拘留,同年3月9日被延长县公安局取保候审,2000年8月31日被批准逮捕；因抢夺于2003年被宝塔区公安分局劳教三年；因犯抢劫罪于2006年9月27日被延长县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，于2016年5月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被延长县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月10日,杨某某来到志丹县保安镇“七波辉青少年运动装备店”,趁曹某某不注意时,将曹某某放在鞋盒上的一部苹果6p1us手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币4371元。2.2017年6月30日,杨某某来到延长县“志敏果业”水果门市,趁黑某某不注意时,将黑某某放在货架上的一部三星S7手机盗走,后黑某某联系杨某某要求返还手机,杨某某又将手机返还给黑某某。经鉴定,该被盗手机价值人民币3042元。3.2017年7月2日,杨某某来到安塞区百货公司巷“陕北抿节”饭馆,以吃饭为由,趁闫某某进厨房做饭时,将闫某某放在吧台充电的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币3572元。4.2017年7月4日,杨某某来到延长县槐里坪“李某某副主任医师诊所”,以买药为由,趁李某某不注意时,将李某某放在桌子上充电的一部OPPOA59rn手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币1439元。5.2017年7月10日,杨某某来到安塞区城北“腾腾干羊肉剁养面”饭馆,以吃饭为由,趁高某某不注意时,将高某某放在桌子上的两部OPPOR7S手机盗走,经鉴定,其中一部被盗OPPOR7s手机价值人民币1295元,另一部被盗OPPOR7s手机价值1367元6.2017年7月18日,杨某某来到延长县槐里坪“南门坡香肉夹馍”饭馆,以吃饭为由,将刘某某放在桌子上的一部OPPOR9splus手机盗走,后刘某某打电话要求返还手机,杨某某又将手机返还给刘某某。经鉴定,该被盗手机价值人民币2819元。7.2017年7月31日,杨某某来到延长县二中单边楼“纯正手工馍店”,趁冯某某不注意时,将冯某某放在店里玻璃柜上的一部OPPO33in手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币703元。后杨某某又来到延长县焦家岭“四方一聚”饭馆,以吃饭为借口,将符海东放在饭馆桌子上的一部OPPOR9s手机和张延芳放在饭馆桌子上的一部红米NOTE手机盗走，经鉴定，被盗OPPOR9s手机价值人民币2159元,被盗红米NOTE手机价值人民币511元。综上所述，被告人杨某某共实施盗窃7起，犯罪数额21278元。2017年7月31日,杨某某盗窃后坐车欲离开延长县时,在延长县张驿夫子公安检查站因形迹可疑被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、物证、被害人黑某某、刘某某等人的陈述、价格认定结论书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，因被害人索要，被告人杨某某曾两次主动将赃物归还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月30日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某某向被害人曹某某退赔人民币4371元、向被害人闫某某退赔人民币3572元、向被害人李某某退赔人民币1439元、向被害人高某某退赔人民币2662元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杰审 判 员  李 强人民陪审员  周志军二〇一八年三月十四日书 记 员  罗 英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑终47号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金华，男，汉族，1956年12月28日出生于安徽省宿松县，小学文化，农民，住宿松县。2017年6月16日因涉嫌犯强奸罪被宿松县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病由宿松县公安局决定监视居住，2018年1月2日由宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，宿松县看守所以符合不予收押的情形为由未收押，同日被宿松县人民法院决定监视居住。辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人徐金华犯强奸罪一案，于二〇一八年一月十八日作出（2018）皖0826刑初7号刑事判决。原审被告人徐金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年4月19日凌晨3时许，被告人徐金华在家门口发现从家中出来的女被害人吴某1，经过询问徐金华发现吴某1不能正确表达意思，可能系精神病人，便把吴某1带回家中与其发生了性关系。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：受害人吴某1鉴定诊断为中度精神发育迟滞，法定能力评定为无性自我防卫能力。2017年6月16日，宿松县公安局民警依法书面传唤徐金华到案，徐金华到案后如实供述了强奸的犯罪事实。原判依据被害人吴某1的陈述，证人朱某、陈某、柏某、吴某2的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、到案经过、人身检查笔录、提取笔录和登记表、现场勘验检查笔录和照片,安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐金华的供述和辩解等证据证实上述事实。一审法院认为，被告人徐金华明知被害人系无性防卫能力的人，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐金华到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。故对辩护人以徐金华具有坦白等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对徐金华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐金华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人徐金华以其主观上不明知被害人系精神病患者，其行为不构成强奸罪为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护观点，并提出即使上诉人构成强奸罪，考虑到上诉人系60多岁老人，患有严重疾病，且要赡养生母和养母，请求二审法院对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，一审判决认定2017年4月19日凌晨3时许，上诉人徐金华在家门口发现女被害人吴某1，经过询问徐金华发现吴某1不能正确表达意思，可能系精神病人，便把吴某1带回家中与其发生了性关系的事实有经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审查，对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人徐金华明知被害人系精神障碍者，无性防卫能力，仍与其发生性关系的行为构成强奸罪。对于徐金华上诉及其辩护人提出案发时上诉人不明知被害人有精神障碍的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐金华在2017年4月20日的询问笔录和2017年6月16日的讯问笔录中，均供述其在事前通过问话已知被害人是“孬子”，其将被害人收留带回家的目的之一就是陪其睡觉发生性关系，相关证人证言证实被害人精神不正常已有十五年之久，且被害人经鉴定属中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力，另上诉人在一、二审期间均未提出非法证据排除，故对徐金华上诉及辩护人提出事前不明知被害人患有精神病的上诉理由和辩护意见不予支持。原判鉴于上诉人徐金华有坦白情节，自愿认罪，已对其从轻处罚，现上诉人徐金华及其辩护人请求再次从轻处罚并适用非监禁刑的上诉理由和辩护意见无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一八年三月十五日书记员  杨娟娟附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00247-29号申请执行人：陈小年。被执行人：查道标，农民。被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年三月二十日书记员 王高亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2192号上诉人(原审被告)：校伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：耿璐，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。上诉人校伟因与被上诉人耿璐民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。校伟上诉请求：撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初5113号民事判决书或依法改判。事实和理由：一、耿璐所称3万元借款实为赌资，是校伟赌博打牌输给耿璐的，校伟从未见过该笔借款，也没有实际得到该笔借款，赌资不应受到法律保护。二、赌博期间因为校伟打牌输给耿璐，先后五次转给耿璐赌资共计1.3万元，因该1.3万元性质为赌资，故属于非法取得，应返还给校伟。三、关于该笔借款耿璐并无转账凭证证明转账给校伟，并且耿璐也没有任何由校伟出具的收款凭证，故该笔借款不存在。校伟和耿璐平时并无生意往来，更无交情可言，仅是在赌博过程中认识，两人在生活中并无借贷关系。耿璐辩称，校伟以生意资金短缺为由向耿璐借钱，耿璐觉得双方平时关系很好，才将钱出借给校伟，校伟出具了借款手续，双方之间并无赌资，本案存在合法的民间借贷关系，一审认定事实清楚，判决正确，上诉请求不能成立，请求二审予以维持。耿璐向一审法院起诉请求：校伟偿还借款3万元。事实与理由：2017年2月21日校伟向耿璐借款3万元，双方口头约定借款期限3个月，借款到期后，经耿璐多次催要，校伟均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年2月21日校伟向耿璐借款3万元，双方未书面约定借款利息和还款时间，后经耿璐多次催要，校伟不履行还款义务，诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，校伟向耿璐借款3万元，后经耿璐多次催要拒不返还，构成违约，耿璐要求校伟偿还3万元借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。校伟辩称上述借款系赌债，因未提供证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：校伟于判决生效之日起五日内偿还耿璐借款三万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由校伟负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2017年2月21日，校伟向耿璐借款3万元并出具借条。借款到期后，校伟应当偿还借款，一审判决校伟偿还耿璐借款3万元于法有据。校伟上诉称该笔借款实为赌资，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，校伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由校伟负担。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  葛韦言审判员  邢彦堂二〇一八年三月二十七日书记员  崔 玉