wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初649号原告：杨继军。被告：白银春茂房地产开发有限公司。原告杨继军诉被告白银春茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告杨继军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨继军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨继军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨继军负担。审判员刘宗璞二〇一八年三月三十日法官助理路翠珍书记员冯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民督4号申请人：李俊生，男，1963年10月21日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：赵兴娟。申请人李俊生于2018年3月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年03月15日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人的基本信息不全且其提供的联系电话无人接听，申请人提交的借条上没有申请人的姓名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回李俊生的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员孙绪忠二〇一八年三月十九日书记员董文硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6983号申请执行人左德之，男，1953年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙永波，男，1978年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为21872元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月二十六日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初286号原告：敦煌市我爱我家咨询服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹晖，总经理。被告：杨文礼，男。被告：殷沙风，女。原告敦煌市我爱我家咨询服务有限公司与被告杨文礼、殷沙风侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，敦煌市我爱我家咨询服务有限公司于2018年3月14日以双方当事人在本院庭审过程中达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，敦煌市我爱我家咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许敦煌市我爱我家咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市我爱我家咨询服务有限公司已预交），由敦煌市我爱我家咨询服务有限公司负担。审判长伏鸿人民陪审员沈兴军人民陪审员胡鸣珍二〇一八年三月十四日书记员张嘉雯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1235号原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，地址：江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。法定代表人：苏晓娟，董事长。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：杨虹，女，汉族，生于1974年8月4日。被告：陈琳，女，汉族，生于1996年11月20日。原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告杨虹、陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向绵阳金鹏物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳金鹏物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳金鹏物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 蓉二〇一八年三月二十三日书记员 曹沥予
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4729号之一申请执行人西安投融资担保有限公司。住所地：西安市太白北路***号。法定代表人赵增宽，该公司董事长。委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司。住所地：西安市高新区新区丈八六路大楼*层***室。法定代表人张添有，职务不祥。被执行人魏憧憬，女，汉族，1974年12月15日生，住西安市高新区，被执行人张添有，男，汉族，1969年3月1日生，住西安市高新区，申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第003764号公证书、（2017）陕证执字第335号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安投融资担保有限公司于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额3560414.23元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安投融资担保有限公司确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、魏憧憬、张添有拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安投融资担保有限公司未受偿3560414.23元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4729号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更653号罪犯杨伟明，男，1960年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨伟明犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出(2004)粤高法刑一终字第625号刑事判决，对被告人杨伟明维持原判。判决生效后，于2005年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第889号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8274号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月25日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟明在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2449分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分49分。2017年7月31日因无正当原因当月未完成劳动定额生产任务的欠产4.37%被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更735号罪犯方卓翰，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人方卓翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)粤高法刑三终字第91号刑事裁定，��回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯方卓翰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方卓翰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方卓翰在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2569分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日���得表扬，剩余考核分169分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分，2017年11月30日因无特殊情况，11月思想政治抽考不及格被扣15分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方卓翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方卓翰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初355号原告：孙少才，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘拥军，男，50岁，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告孙少才与被告刘拥军劳务合同纠纷一案中，原告孙少才于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙少才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙少才撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙少才负担。审判员刘庆春二〇一八年三月十二日书记员张秀红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更486号罪犯王林平，男，1968年1月28日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第97号刑事判决，以被告人王林平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币五千元；尚未退出的赃款人民币八万三千元责令被告人王林平退赔给各被害人。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王林平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王林平在服刑期间，能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王林平在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王林平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定���下：对罪犯王林平减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0702民初554号原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:毕雨民，男，1963年3月28日生，该单位职工，住。被告:季明菊，女，1972年11月8日生，住潍坊市潍城区。被告:季伟斌，男，1997年9月8日生，住潍坊市潍城区。被告:季明娥，女，1970年3月19日生，住潍坊市潍城区。被告:季瑞文，男，1969年9月30日生，住潍坊市潍城区。被告:季利明，男，1983年7月15日生，住潍坊市潍城区。被告:张花，女，1986年3月5日生，住潍坊市潍城区。被告:季同国，男，1973年10月6日生，住潍坊市潍城区。被告:季洪敏，女，1994年7月22日生，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季明菊、季伟斌、季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕雨民到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季明菊、季伟斌偿还借款本金299458.21元及利息13174.16元，本息合计312632.37元（利息计算至2017年11月14日，此后利息要求按照合同约定计算）；2、判令被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，借款人季明菊与我行签订个人借款合同，借款金额299458.21元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日，在此额度和期限内可循环使用。2016年9月30日，保证人季明娥、季利明、季同国、季伟斌、季洪敏与我行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额450000元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日。季伟斌、季瑞文、张花分别为季明菊、季明娥、季利明的财产共有人，签订了共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定于2016年9月30日向被告季明菊发放了贷款299458.21元，到期日为2017年9月20日。借款到期后，季明菊未履行其还款义务。截止2017年11月14日，被告季明菊、季伟斌尚欠我行借款本金299458.21元及利息13174.16元，本息合计312632.37元。八被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，季明菊与原告签订个人借款合同一份，约定：季明菊借款金额299458.21元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日，在此额度和期限内可循环使用；借款用途为借新还旧；还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，季明娥、季利明、季同国、季伟斌、季洪敏与原告签订了最高额保证合同，约定做为保证人提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的债权最高余额450000元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日。季伟斌还以季明菊共同债务人的身份与季明菊共同向原告出具了《诚信申贷申请承诺书》，承诺按时足额偿还贷款本息，一旦季明菊不能按期偿还借款本息时，季伟斌承担连带保证责任。季瑞文、张花分别以季明娥、季利明的财产共有人身份向原告出具了《同意保证声明》，承诺对季利明的借款本息等提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2016年9月30日向被告季明菊发放了贷款299458.21元，借款月利率为6.8875‰，到期日为2017年9月20日。借款到期后，季明菊、季伟斌未履行其还款义务。截止2017年11月14日，被告季明菊、季伟斌尚欠原告借款本金299458.21元及利息13174.16元，本息合计312632.37元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，各方应切实履行。被告季明菊、季伟斌未按时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏均应按约定和承诺承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季明菊、季伟斌连带偿还原告借款本金299458.21元、利息13174.16元，合计312632.37元（利息计算至2017年11月14日，此后至实际给付之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏对上述债务承担连带清偿责任。三、被告季明娥、季瑞文、季利明、张花、季同国、季洪敏承担连带还款责任后，有权向被告季明菊、季伟斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全费2170元，合计5165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一八年三月二十日代书记员 王 珺
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初175号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何晓燕，女，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市阆中市。被告人何晓燕因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月9日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。辩护人季娅南、杨雨（实习），江苏崇诚律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人何晓燕犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人何晓燕及其辩护人季娅南、杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日10时许，被告人何晓燕在本市崇川区南通市第一人民医院急诊大楼南100米处，乘隙窃得被害人罗某停放在此的黑色京扬牌电瓶车一辆，内有Patavinity牌外套一件、TeenieWeenie牌针织衫一件。经价格认定，涉案物品共计价值人民币2157元。2017年12月11日，被告人何晓燕主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已由公安机关扣押并发还被害人。被告人何晓燕对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人季娅南提出以下辩护意见：一、案涉犯罪情节轻微，被告人的主观恶性较轻。其次，被告人实施犯罪具有一定的偶然性。二、被告人主动自首，到案后及时退赃且认罪态度良好，如实供述自己的罪行。三、被告人身患有垂体瘤，自2013年开刀后，病情一直反复，需要定期去医院进行治疗，发生盗窃行为之日，被告人也正在医院进行治疗。综上，被告人何晓燕系初犯、偶犯，同时患有重病，且其主观恶性小，犯罪较轻。建议法院对被告人何晓燕免于刑事处罚或者单处罚金。上述事实，被告人何晓燕在开庭审理过程中亦无异议未作辩解。并有公诉人举证的被告人何晓燕的户籍证明、证人李某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人何晓燕的供述及辨认笔录，公安机关制作的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书及公安机关出具的到案经过等证据予以证实。庭审中辩护人提交了被告人何晓燕病例资料及其家庭情况，说明被告人何晓燕患有垂体瘤以及其家庭需要其照顾。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何晓燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何晓燕主动至公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的意见，根据本案的犯罪情节及犯罪后果，不宜对被告人免于刑事处罚，对此量刑意见，本院不予以采纳。关于被告人的辩护人在庭审中提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何晓燕犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人何晓燕于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一八年三月二十一日书记员 刘浩蓉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3431号之十一申请执行人吴根土被执行人吕小勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币203661元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年三月三日书记员  吴 简
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21553号之一原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：泉州唯喜服饰有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥东边繁荣路927号。法定代表人：蔡美云。委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州唯喜服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市花亦浓贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  张丽荣人民陪审员  朱倩楠二〇一八年三月二十九日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3226民初42号原告：薛某，女，1983年3月28日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被告：罗某，男，1984年4月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。原告薛某与被告罗某离婚后财产纠��一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日、3月16日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日原、被告签订《离婚协议书》,协议约定了孩子罗昊随被告生活并由其抚养,夫妻共同财产全部由被告所有,被告支付原告2万元借款等。离婚后,被告占用了房屋和轿车,对子女抚养和借款方面的协议约定却不遵守,孩子常年随原告生活并主要由原告抚养,被告欠原告的2万元借款也拒绝归还。原告在孩子抚养问题上,没有与被告过多计较。因原告收入微薄,又抚养孩子，故多次向被告讨要《离婚协议书》中约定给付原告的2万元,被告却拒绝��付给原告。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法裁判。原告薛某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据原告薛某的身份证复印件1份；第二组证据原、被告离婚证(持证人：薛某)复印件1份；第三组证据2015年1月4日《离婚协议书》原件、复印件各1份。被告罗某未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告罗某于2015年1月4日签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。该《离婚协议书》上无原、被告的签名，但在离婚双方签字处按有原、被告手印，《离婚协议书》尾部加盖有金川县民政局婚姻登记专用印章。《离婚协议书》中约定有“三、债务处理：欠别人20000元（贰万元）由罗某付给薛某，春节前付”。本院认为，原告薛某与被告罗某于2015年1月4日签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，且经金川县民政局依法确认，该《离婚协议书》是合法有效的，对原、被告双方都是有法律约束力的，原、被告应全面诚实履行协议约定义务。原告薛某主张被告罗某应按《离婚协议书》约定由被告给付原告2万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告罗某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告薛某主张被告罗某按照《离婚协议书》约定支付原告2万元的诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十五日内给付原告薛某2015年1月4日《离婚协议书》中约定的2万元款项。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  张尚荣审 判 员  胡坤蓉人民陪审员  张 艳二〇一八年三月二十日书 记 员  彭文梅附1：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约��力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：全案证据目录1.原告薛某的身份证复印件1份；2.原、被告离婚证(持证人：薛某)复印件1份；3.2015年1月4��《离婚协议书》原件、复印件各1份。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执210号之二申请执行人：李景超，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余化刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余化刚在中国工商银行13×××03账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初299号之一原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。法定代表人：王晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。法定代表人：包凯军，该公司经理。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李平二〇一八年三月二十九日书记员  李尤
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526执异7号异议人：罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。申请执行人：李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人：陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，住四川省珙县。被执行人：罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。本院在执行原告李宗昌与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，异议人罗洪仲于2018年3月7日对珙县法院执行(2015)宜珙民初字第2219号判决书，查封、冻结异议人罗洪仲银行账户提出书面异议。本院立案后，异议人罗洪仲于2018年3月9日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人罗洪仲撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人罗洪仲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一八年三月九日书记员  罗 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄三娃，男，1958年8月20日出生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住山西省宁武县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱凤仙，女，1974年4月29日出生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住山西省宁武县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市城区拿渡麻辣餐厅，住所地：长治市城区长兴中路619号君悦新天地四层。负责人：孙银军，总经理。被申请人（原审第三人）：邹二文，男，1953年12月14日出生，汉族，山西省神池县人，无业，现住山西省神池县。被申请人（原审第三人）：孙改香，女，1963年1月18日出生，汉族，山西省神池县人，无业，现住山西省神池县。被申请人（原审第三人）：孙莲香，女，1970年8月4日出生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住山西省宁武县。再审申请人黄三娃、邱凤仙因与被申请人邹二文、孙改香、孙莲香、长治市城区拿渡麻辣餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄三娃、邱凤仙申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。1、2016年8月下旬我儿子孙建明应聘进入被申请人单位工作，于2016年9月9日下午，我儿子孙建明在被申请人工作期间触电死亡，事发后，被申请人为包庇罪犯故意拖延时间，一直到现在还在太平室停放，得不到解决。2、长治市中级人民法院为了维护下级法院的法官，草率裁判，不是为了支持再审申请人的诉讼审理的，而是维护被申请人的诉讼，维持了原判是错上加错的枉法裁判，因此再审申请人向省高院提出再审。3、再审申请人有证据证明孙贵喜并非残疾人，孙建明实际是由孙贵喜和其母亲共同扶养，并非一审事实认定中的第三人孙改香、邹二文夫妇扶养，第三人并没有对孙建明的成长投入太大的物质和精力。故请求：1、撤销长治市中级人民法院（2017）晋04民终1580号民事判决；2、依法判令被申请人支付再审申请人人身损害赔偿金、丧葬费、被申请人因不及时处理事故造成的交通费、误工费、住宿费、精神名誉等一切的费用共计60万元。3、诉讼费用由被申请人承担。本院经再审查明，再审申请人黄三娃与邱凤仙的再审申请书存在两个问题，一是再审申请的第二项请求要求支付60万元，明显超出一审主张的573040元。二是再审申请书称”原判决、裁定适用法律有错误”，而其所述的具体理由均不是适用法律错误的问题。考虑到当事人的诉讼能力的问题，本着对当事人负责的原则，本院于2018年1月30日就再审请求与理由存在的问题对再审申请人邱凤仙进行了释明。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、被申请人拿渡餐厅是否应支付再审申请人人身损害赔偿金、丧葬费、被申请人因不及时处理事故造成的交通费、误工费、住宿费、精神名誉等一切的费用共计60万元；2、上述赔偿费用是否应全部支付给再审申请人。关于第一个焦点，再审申请人黄三娃与邱凤仙在一审的诉讼请求是：”一、请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金25828×20＝516560元；二、请求判令被告支付丧葬补助金4413元/月×6＝26480元；三、请求判令被告支付由于不及时处理事故给原告造成的附加费用20000元；四、请求判令被告向原告支付精神损害赔偿金10000元，共计573040元；五、本案涉及的诉讼费用全部由被告承担。”而再审申请人黄三娃、邱凤仙的再审请求第二项是：”依法判令被申请人支付再审申请人人身损害赔偿金、丧葬费、被申请人因不及时处理事故造成的交通费、误工费、住宿费、精神名誉等一切的费用共计60万元。”本院在对再审申请人邱凤仙释明时，其称比一审诉讼请求多主张的费用是在起诉之前所做的亲子鉴定费和诉讼费用，一审没有主张，是因为律师没有写入起诉状，也没有与其商量。根据最高人民法院［法释（2015）7号］《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条的规定，”再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。”再审申请人的该项再审请求明显超出了原审的诉讼请求，本院不予审查。关于第二个焦点，再审申请人邱凤仙和黄三娃向本院提交的13份证人出具的”证明”与一份录音及整理材料均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中”新证据”的规定，不足以推翻孙建明生前所在的基层组织宁武县东寨村村委会所证明的事实，故再审申请人黄三娃、邱凤仙关于将全部赔偿款支付给其二人的请求，由于证据不足，本院亦不予支持。综上，本院认为再审申请人黄三娃、邱凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄三娃、邱凤仙的再审申请。审判长卜文礼审判员成堃审判员何炳武二〇一八年三月二十日法官助理刘莉媛书记员秦凯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初635号原告：李从坤，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：邱建，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。法定代表人：刘永刚，执行董事兼总经理。原告李从坤与被告邱建、四川省永旺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，原告李从坤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。准许原告李从坤撤诉。案件受理费1568元，由原告李从坤负担。审判员 王    玫二〇一八年三月十五日书记员 曹佩珊（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16346号之一原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：吕英杰，湖北安怀信律师事务所执业律师。被告：刘伟强，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告覃仕东与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。覃仕东于2018年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，覃仕东的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许覃仕东撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由覃仕东负担。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  蔡秋影二〇一八年三月二十六日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初44号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人尤东星，男，1971年10月4日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被抓获，同月6日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年1月18日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年2月7日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］40号起诉书指控被告人尤东星犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人尤东星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尤东星于2017年7月3日上午酒后驾驶闽Ｃ××号二轮摩托车在道路上行驶，并发生造成本人受伤的交通事故。经鉴定，其血样中检出乙醇含量为218.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人尤东星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人高某、黄某的证言、被告人尤东星的户籍信息、工作说明、被告人尤东星的供述和辩解、道路交通事故简易程序现场认定书、乙醇浓度鉴定意见书、现场勘查笔录、监控视频等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人尤东星在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人尤东星对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人尤东星于2017年7月3日中午，酒后驾驶闽Ｃ××号二轮摩托车从泉州市洛江区家中出发，行驶至洛江区黄某家中，再次饮酒。当日15时许，被告人尤东星又酒后驾驶闽Ｃ××号二轮摩托车沿322县道行驶，至洛江区某某村村道时摔倒，造成本人受伤的单方事故。经群众报警，民警在事故现场抓获被告人尤东星。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人尤东星的血样中检出乙醇含量为218.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尤东星如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1、证人高某的证言，证实其为被告人尤东星的配偶。2017年7月3日11时许，尤东星在洛江区家中喝酒。当日13时，尤东星喝完酒后驾驶闽Ｃ××号二轮摩托车去找朋友喝酒。当日16时10分许，其接到公安机关的电话称尤东星在村道上发生交通事故。其赶到现场后，发现公安民警已在现场了，并看到护士在抽取尤东星血液，民警在旁边拍照。2、证人黄某的证言，证实2017年7月3日13时许，尤东星驾驶二轮摩托车到洛江区其家中找其喝酒，尤东星身上已有明显的酒精味，后在其家中又喝了两杯“椰岛海王酒”。喝完后，尤东星独自一人驾驶二轮摩托车离开。直到当日18时许，尤东星的配偶打给他，他才知道尤东星从其家中离开后发生事故并被交警查获。3、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年7月5日出具的抓获经过，证实被告人尤东星的到案情况。4、事故现场照片、提取笔录及监控视频截图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、泉州市公安局交通警察支队洛江大队道路交通事故认定书（简易程序）（编号0006394），证实事故现场情况及被告人尤东星负事故全部责任的事实。5、辨认笔录及照片，证实被告人尤东星辨认出喝酒的地点、其饮酒后被民警查获的地点、醉酒后所驾驶的机动车。6、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴〔2017〕毒检字第4324号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人尤东星血样中乙醇含量达218.73mg/100ml。7、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人尤东星的驾驶资质和所驾驶的机动车情况。8、被告人尤东星的户籍证明，证实被告人尤东星的基本情况及其已达到刑事责任年龄的事实。9、被告人尤东星的供述，证实2017年7月3日11时10分许，其在家中喝了0.3斤“椰岛海王酒”，后其驾驶闽Ｃ××号二轮摩托车到洛江区黄某某家中与黄某某喝酒，自己又喝了0.3斤“椰岛海王酒”，到当日15时许，其驾驶闽Ｃ××号二轮摩托车回家途经洛江区（332县道17KM+600M）路段时发生单方事故，连人带摩托车一起摔倒在路上。摔倒后其昏迷在地上，醒来后才知道有路人报警，公安民警和120救护车都到现场。本院认为，被告人尤东星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尤东星酒后驾驶机动车辆上路行驶，且其血样中乙醇含量达218.73mg/100ml，依法从重处罚。被告人尤东星虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项的规定，判决如下：被告人尤东星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林毅高人民陪审员  谢连枝人民陪审员  刘卫明二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8733号申请执行人：沭阳县腾宇汽车贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道江岸名城21号楼9号商铺。法定代表人：沈如贵，该公司经理。被执行人：梁波，男，1986年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：龚倩倩，女，1989年4月21日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县腾宇汽车贸易有限公司与被执行人梁波、龚倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为88607.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2735号原告赵清敏，男，1951年1月13日出生，汉族，现住河南省商丘市睢县。被告管文革，男，成年，汉族，现住濮阳市华龙区（高新区）九甲户村人。本院在审理原告赵清敏诉被告管文革劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清敏撤回起诉。案件受理费447元，由原告赵清敏负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年三月八日书记员  苏改玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1128民初78号原告王聪，男，1992年7月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹林魁，男，1990年12月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告王聪诉被告曹林魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，被告曹林魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王聪诉称，原、被告系同学关系。2015年1月8日，被告曹林魁因做生意需要向原告借款100000元，并于同日签署借款协议，对利息及违约金等进行了约定。借款到期后后经原告多次催收，被告仅归还了利息7000元。为此起诉，要求被告尽快偿还借款100000元及利息、违约金并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了2015年1月8日原、被告签订的借款协议一份，证明被告曹林魁向原告借款100000元及应承担利息、违约金的事实。被告曹林魁未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告王聪与被告曹林魁系同学关系。2015年1月8日，被告曹林魁因做生意需要向原告借款100000元，并于同日签订借款协议（注明借款年利率为5%，于2016年1月8日前本息一次性付清，逾期不还则年利率增为10%，逾期一周则追加15000元的违约金等）。到期后经原告多次催收，被告偿还了利息7000元。为此，原告王聪向本院提起诉讼要求被告曹林魁尽快偿还借款100000元及借款利息、违约金并承担本案诉讼费。上述事实，有原告王聪提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告王聪和被告曹林魁之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告返还借款100000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及违约金，因借款协议对利息及违约金进行了约定且该约定不违背有关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹林魁在判决生效后一个月内偿还原告王聪借款100000元及承担自2015年1月8日起至还清之日止的利息（其中2015年1月8日至2016年1月8日按年利率5%计息，2016年1月8日至还清之日按年利率10%计息，但应减除被告曹林魁已支付的利息款7000元），并承担违约金15000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告曹林魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一八年三月二十日代书记员  巢中权
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1354号原告赵某某，男，汉族，农民。委托代理人成公田，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告贺某某，男，汉族，农民。被告郭某某，女，汉族，农民。被告彭某某，女，汉族，陕西省地质调查中心职工。原告赵某某诉被告贺某某、郭某某、彭某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贺某某、郭某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，第一二被告是原告的岳父岳母。第三被告是第一二被告的儿媳。贺某甲是第一二被告的儿子、第三被告的丈夫。原告赵某某所在地的房屋因国家拆迁等获得一百多万元的补偿款。贺某甲向原告建议将该款在西安给原告购买理财产品，以获得较高的收益，原告同意。之后，原告于2016年10月7日、10月8日分三笔将120万元汇入贺某甲的个人账户。作为长辈的第一被告得知此事后，为了女婿资金的安全，坚决不让儿子贺某甲给原告购买理财产品，而是让儿子将女婿的120万存入银行定期。贺某甲听从父亲（第一被告）的劝告，便以银行三年定期存款的方式将120万元以自己的名义存入西安银行，并将银行卡及时交给了原告持有。2017年7月22日贺某甲因交通事故不幸去世。原告持卡在银行取款时被告知：原告必须有人民法院的所有权确认裁判文书方可支取。为了维护原告的合法权益，依据国家有关法律规定，特向法院起诉，请求判令：依法确认以贺某甲名义在西安银行的存款（账户尾号8920）120万元及利息为原告所有。被告贺某某辩称，2017年7月22日儿子贺某甲被单位派往新疆工作过程中发生车祸，经抢救无效去世。如果儿子不出事，也不会在法庭解决问题。原告诉状所述都属实。以儿子名义存在西安银行太白北路支行银行卡里的120万元就是女婿赵某某的钱。被告郭某某辩称，儿子在西安银行卡里的120万元钱就是大女婿赵某某的，我丈夫刚才说的话都属实，我也对这事知情。被告彭某某未到庭，亦未答辩。审理查明,贺某甲系原告赵某某妻弟。贺某某、郭某某系贺某甲的父母，彭某某系贺某甲的妻子。原告赵某某家的房屋因国家拆迁等获得一百多万元的补偿款。贺某甲向原告建议将该款在西安给原告购买理财产品，以获得较高的收益，原告同意。2016年10月7日，原告赵某某向开户机构为扶风县农村信用合作联社法门信用社，户名为贺某甲，账号为2703041401109001735674的存折存款5万元。2016年10月8日09：09：10，原告赵某某将自己在信用社的定期一年存款，账号为2703041401103010178358的50万元及利息116.67元，全部转入户名为贺某甲账号为2703041401109001735674的账户上。2016年10月8日09：15：28，原告赵某某又将自己在信用社存期一年账号为2703041401103010178423的65万元和利息151.67元，全部转入户名为贺某甲账号为2703041401109001735674的账户上。以上三笔进账共计1200268.34元。2016年10月13日贺某甲在西安银行办理了产品名称为个人大额存单2016第一百二十四期3年的认购业务，购买金额120万，产品期限三年，账号/卡号623165029020218920。此后，贺某甲将西安银行卡号为623165029020218920的银行卡交由原告赵某某持有。2017年7月22日贺某甲因交通事故不幸去世。原告持卡在银行取款时被告知：必须有人民法院的所有权确认裁判文书方可支取。原告遂向本院起诉，请求确认以贺某甲名义存入西安银行（账户623165029020218920）的120万元及利息为原告赵某某所有。上述事实有：1、当事人陈述；2、扶风县法门镇南佐村村委会证明；3法门信用社存款凭证；4、法门信用社整存整取存单；5、法门信用社业务授权申请表；6账号为2703041401109001735674存折的转账明细；7、西安银行业务受理凭证；8、西安银行2016第一百二十四期个人大额存单产品说明书；9、卡号为623165029020218920的银行卡等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案诉争的标的是贺某甲在西安银行开户办理的卡号为623165029020218920银行卡的120万元及利息的所有权。原告以让妻弟贺某甲在西安理财，增加收益为由将自己所有的120万元交由贺某甲打理，因贺某甲遭遇车祸去世而请求确认自己为623165029020218920银行卡里的120万元及利息的所有权人。根据原告举证，原告于2016年10月7日、10月8日分三笔将120万元转入贺某甲的个人账户上，户名为贺某甲账号为2703041401109001735674的存折明细中，显示2016年10月7日、10月8日共进账三笔，金额与原告转账额完全相符。此后贺某甲将账号为2703041401109001735674的法门信用社存折中的120万元悉数转出。贺某甲转账金额、日期与其在西安银行办理个人大额存单的金额、日期相互印证，足以证实西安银行卡号为623165029020218920里的120万元为原告赵某某所有。综上所述，原告赵某某请求确认贺某甲名下账号为623165029020218920里的120万元及所生孳息归其所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认存于贺某甲名下在西安银行太白北路支行账号为623165029020218920银行卡里的120万元及所生孳息归原告赵某某所有。二、被告贺某某、被告郭某某、被告彭某某对存于贺某甲名下账号为623165029020218920银行卡里的120万元及所生孳息不享有所有权。案件受理费15600元，由被告贺某某、被告郭某某、被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公礼二〇一八年三月二十九日书 记 员  张小芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初215号原告：邓知发，男，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：周明，男，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市云阳县。第三人：云阳县矿业公司，住所地：重庆市云阳县云江大道110号。负责人：周道德。原告邓知发与被告周明、第三人云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓知发及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告周明、第三人云阳县矿业公司经本院传票传唤未到庭。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告邓知发向本院提出提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年3月7日，原告的父亲邓运礼与被告周明签订房屋买卖协议。协议载明：经双方协议将XX大道1988号2单元8-1住房，面积86平方米，每平方米470.00元（带天台）转让给邓运礼。随后邓运礼陆续将房款支付给被告。剩余几百元尾款，双方口头约定由被告为邓运礼办理房屋过户手续之后再支付完。现原告的父亲已过世，被告周明一直拒不为原告办理房屋过户手续。因此原告提起诉讼，望判如所请。被告周明未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。第三人云阳县矿业公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，原告邓知发的父亲邓运礼（乙方）与被告周明（甲方）签订《房屋买卖协议》。协议中载明：经双方协议将XX大道1988号2单元8-1住房一套，面积86平方米，每平方米470.00元（带天台），转让给乙方，以前的协议无效（签字生效）。在协议签订前，邓运礼已向周明支付了购房款40000.00元，余款口头约定于办理产权登记后支付。另查明，被告周明出卖给邓运礼的房屋系周明于2005年元月18日在第三人处集资购买，并在第三人交房后直接将房屋交给邓运礼使用。2011年4月15日，被告周明向邓运礼出具承诺，承诺内容为“中环路延伸段矿业公司二单元801号房，原系周明购买，之后2008年3月7日又由周明转让给邓运礼，购房款已缴清（有签订的书面协议），现周明承诺该房由邓运礼之子邓知发持有，周明不再与开发商有任何牵涉，并请售房方办理房屋产权证时，办理邓知发的名字”。2015年1月6日，邓运礼因病死亡，其妻和其子女邓智凤、邓海春、邓知涛均表示放弃参与本案诉讼。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告及第三人的身份信息证明、房屋买卖协议、承诺书、房款收条、集资建房合同、放弃声明在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告之父邓运礼与被告周明签订《房屋买卖协议》的事实清楚，权利义务关系明确，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，邓运礼与被告周明据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。在房屋买卖合同关系中，出卖人除应履行交付房屋的基本义务外，还应保证将所出卖房屋的所有权转移给买受人。但被告周明在将房屋交付使用后，至今未对房屋的所有权进行转移，构成违约，应当承担转移房屋所有权的义务。邓运礼死亡后，原告邓知发作为其合法继承人之一，依法可以承接本案房屋买卖合同的权利义务。现邓知发以外的继承人均自愿放弃参与本案诉讼，故本院对于原告要求被告周明为其办理房屋所有权转移登记的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周明于本判决生效后30日内为原告邓知发办理位于云阳县XX大道1988号2单元8-1住房的房屋产权转移登记。案件受理费40.00元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一八年三月二十三日书记员  解 坤
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初935号原告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛南路330号，统一社会信用代码91511181699181967A。法定代表人：张忠立，董事长。委托诉讼代理人：张书涛，男，公司员工。被告：张福勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称“民胜物流公司”）与被告张福勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民胜物流公司的委托诉讼代理人张书涛到庭参加了诉讼，被告张福勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民胜物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告于2015年7月20日签订的《汽车挂靠合同》；2．责令被告自行将车辆注销；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告张福勇与原告签订《汽车挂靠合同》，将其自己购买的重型罐式货车（车牌号：川Ｌ×××××）挂靠原告自主经营，合同对原、被告双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，双方开始履行合同，但被告自2016年7月21日起不按约定向原告缴纳服务费，也拒不对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险，给原告造成严重的安全隐患，被告的行为已构成违约。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张福勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告张福勇与原告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将其购买的重型罐式货车（车牌号：川Ｌ×××××）挂靠登记在原告名下自主经营，挂靠经营期限为2015年7月20日至国家法定报废日最后一年止；被告按年向原告缴纳信息服务费2400元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下年信息服务费；若被告不按规定续买保险、车辆审验（含道路运输证），进行二级维护、缴纳信息服务费以及违反本合同任一款之规定，原告不退还被告缴纳的安全保证金，原告有权单方即日解除挂靠合同，被告必须配合原告立即办理过户等相关手续，由此导致的一切经济责任、法律责任以及相关费用均由被告承担，否则原告有权选择诉讼等程序解决。合同签订后，双方依约履行合同义务至2016年7月，之后被告不按约定缴纳信息服务费，也未对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险。现该车已交售报废汽车回收企业，但未办理注销登记。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆行驶证、道路运输证、报废汽车回收证明以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告未按合同约定向原告缴纳服务费和对车辆进行年检，已构成违约，且该车已交售报废汽车回收企业，导致合同已不能履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张福勇经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告峨眉山市民胜物流有限公司与被告张福勇于2015年7月20日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告张福勇于本判决生效之日起十日内将川Ｌ×××××号车辆办理注销登记。案件受理费50元，由被告张福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  何维二〇一八年三月二十六日书记员  杨佳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5931号之一申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司被执行人侯建，被执行人吉妮被执行人侯元明本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4111号事判决，于2017年10月31日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执侯建、吉妮、侯元明追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吉妮位于成华区保和乡胜利村x、x、x组x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。二、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场x幢x单元x号房屋（权xxx）予以查封。三、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场1幢x单元x号房屋（权xxx）予以查封。四、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场x幢x单元x号土地（土地证号x**）予以查封。五、将被执行人侯建位于广汉市九江路一段x号时代广场x幢x单元x号土地（土地证号x**）予以查封。六、将被执行人侯建位于新津县五津镇西顺河街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。七、将被执行人侯建位于新津县五津镇外西街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。八、将被执行人吉妮位于新津县五津镇武阳中路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。九、将被执行人吉妮位于新津县邓双镇芝芝路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。十、将被执行人侯元明位于新津县惠丰路x号x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年三月一日书记员 赵雄峰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初308号原告：季风，女，1973年6月23日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。被告:薛国恩,男,1958年2月10日生,汉族,住响水县。原告季风诉被告薛国恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告季风及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告薛国恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季风向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛国恩归还原告借款本金7万元及利息（其中5万元借款利息，自2016年9月7日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息；其中2万元借款利息，自2016年11月27日至偿还完毕之日止，按年利率10%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告薛国恩因资金周转需要向原告借款5万元，约定年利率12%，约定还款期限2017年9月7日；2016年11月27日，被告薛国恩因资金周转需要向原告借款2万元，约定年利率10%，约定还款期限2017年11月27日。借款到期后，原告向被告薛国恩催款，被告薛国恩至今未还。被告薛国恩未作答辩，亦未提供相关证据。原告季风围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年9月7日被告薛国恩出具的借款5万元的借据及2016年11月27日被告薛国恩出具的借款2万元的借据原件各1份。被告薛国恩未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告薛国恩因资金周转需要向原告季风借款5万元，约定年利率12%，约定还款期限2017年9月7日；2016年11月27日，被告薛国恩因资金周转需要向原告季风借款2万元，约定年利率10%，约定还款期限2017年11月27日。借款到期后，原告季风向被告薛国恩催款，被告薛国恩至今未还。本院认为，被告薛国恩两次出具借据向原告季风借款合计7万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告薛国恩应当归还原告季风借款本金7万元及利息（其中5万元借款利息，自2016年9月7日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息；其中2万元借款利息，自2016年11月27日至偿还完毕之日止，按年利率10%计算利息）。对原告季风要求被告薛国恩归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告薛国恩于本判决发生法律效力后10日内归还原告季风借款本金7万元及利息（其中5万元借款利息，自2016年9月7日至偿还完毕之日止，按年利率12%计算利息；其中2万元借款利息，自2016年11月27日至偿还完毕之日止，按年利率10%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月三十日书记员  姜 伟
江苏省高级人民法院行 � � 裁 定 书(2017)苏行申569号再审申请人(一审原告，二审上诉人)赵志良，男，1965年6月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人赵志友（系赵志良之弟），男，1971年3月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇。法定代表人周亚东，该镇镇长。原审第三人刘艮龙，男，1958年11月12日生，汉族，住泰兴市。再审申请人赵志良因诉泰兴市张桥镇人民政府(以下简称张桥镇政府)不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵志良申请再审称，原审认定事实与真实情况严重不符。其符合新安排一处宅基地的规定，涉案土地是为其预留，1999年前其已出资填土。原审第三人刘艮龙在河道上搞建设，占用了两家1.5米的公共走道，并一直延伸至河道中间，这已严重侵犯了其利益。其一直向有关部门反映，张桥镇政府2013年虽下发过停工通知书，但事实上违建一直没停，现已建成。张桥镇政府一直没有下过限期拆除通知书及行政处罚决定书，未履行法定职责。请求本院撤销原审裁定，判令张桥镇政府不作为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或��其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，赵志良现有宅基地位于泰兴市张桥镇镇西村赵垈4组39号，其房屋左邻为刘南华，右邻为刘英，与刘艮龙房屋并不相邻。故张桥镇政府是否履行对其刘艮龙违法建设的查处职责，与赵志良并无法律上的利害关系。原审法院据此裁定驳回赵志良的起诉并无不当。赵志良主张刘艮龙的建设行为侵害其另一宅基地的使用权，此系自然人之间的土地所使用权争议，依法应当由乡级人民政府先行处理，属于另一法律关系。赵志良如认为其土地使用权被他人侵害，可以依法另行寻求救济。综上，赵志良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵志良的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月十九日书记员 常 悦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初624号原告：杜文丹，女，1997年4月8日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：朱常喜，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：高存国，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住范县。被告：宋连民，男，1974年5月13日出生，汉族，城镇居民，住范县。原告杜文丹与被告朱常喜、高存国、宋连民民间��贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文丹委托诉讼代理人盛福忠及被告朱常喜、高存国、宋连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息暂224000元，（利息按照月息2分计算，自2015年10月3日起计算至本息还清为止）。事实与理由：2015年7月2日，三被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款400000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年7月2日至2017年1月2日，并约定借款利息为月息2%。原告依约以银行转账的方式将借款支付给三被告。现借款已经到期，经原告催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。被告朱常喜辩称，借款属实，利息口头约定了是月息2分，偿还了三个月利息，后来没再偿还。��告高存国辩称，借款属实，利息当时口头约定了月息2分，偿还了三个月利息，后来没再偿还，因三被告一直没有偿还借款，大概是2017年六七月份原告找到三被告商量还钱，三被告遂将40万元借款分摊，三被告又分别以个人名义向原告出具了134000元的借条。被告宋连民辩称，同被告高存国辩论意见。各方当事人围绕其诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，三被告向原告借款40万元并出具借条，约定借款期限自2015年7月2日至2017年1月2日，双方口头约定借款期限内利息为月利息2%，逾期加收百分之五的罚金。三被告按照约定借款利息偿还了三个月利息，之后不再偿还借款��金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告朱常喜、高存国、宋连民向原告借款400000元并出具借条，原告依约以银行转账的方式将该笔借款支付给三被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，三被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，应负全部法律责任。故原告诉请三被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告口头约定借款利息为月利率2%，被告支付了三个月利息，即支付利息至2015年10月2日，现原告诉请三被告按照月利率2%自2015年10月3日起支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告辩称，其于2017年六、七月份分别以个人名义向原告出具了134000元的借条，但三被告并未提供有效证据予以证明，且原告在庭审中也认可其向三被告出借的款项仅有本案所涉的40万元款项，不存在其他款项，故对三被告辩称，本院不予采信。同时，因原告认可其向三被告出借的款项仅有本案所涉的40万元款项，不存在其他款项，故原告如有三被告向其出具的其他借条，原告不得再行主张权利。综上所述，原告杜文丹诉请三被告偿还借款本金400000元及利息（利息按照月利率2%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱常喜、高存国、宋连民于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文丹借款本金400000元及利息（利息按���月利率2%计算，自2015年10月3日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告朱常喜、高存国、宋连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 张永立二〇一八年三月十三日法官助理 申才勇书 记 员 张津豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1204号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告:陈海德，男，1994年3月25日出生，汉族，住临海市。原告盛文辉与被告陈海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤诉。案件受理费110元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 丁民二〇一八年三月五日代书记员 金媚·??2?··??1?·
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执910号之四申请执行人：林立源，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：徐方信，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈长英，女，1975年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人林立源依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1072号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行被执行人徐方信、陈长英民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的50000元及利息、案件受理费1570元，被执行人应向法院缴交执行费673元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈长英名下的银行存款2684.35元，优先支付本案执行费673元后，将余款2011.35元退还给申请执行人林立源。另查明，被执行人陈长英名下登记有座落于广西梧州市万秀区工厂二路三和里××号××单元××房，本院已依法将上述房屋查封。本院于2018年2月4日10：00至2018年2月5日10：00止在淘宝网司法网络拍卖服务平台以130450元作为保留价对上述房屋进行第一次司法网络拍卖，但因无人参拍而流拍。后本院于2018年2月26日10时至2018年2月27日10时07分26秒止在上述平台以104360元作为保留价对上述房屋进行第二次拍卖，买受人林本辉以121360元最高价竞得。但被执行人财产不足以清偿所有债务，根据（2017）桂0403执910号执行财产分配方案，本案申请执行人对上述财产处置所得款受偿27130.17元。现本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，并已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依法扣划了被执行人名下的存款，并处置了被执行人陈长英名下的房产，但不足以清偿被执行人所负的全部债务。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年三月二十八日书记员  石盈盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初193号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩天理，男，1989年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯强奸罪于2010年5月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月20日被宿州市公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人韩天理犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩天理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年1月15日14时50分许，被告人韩天理酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至西侧，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。因被告人韩天理拒绝呼气式酒精检测仪检测，办案民警随即将被告人韩天理带至宿州市第一人民医院提取静脉血液样本备检，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人韩天理静脉血液中乙醇含量为171.68毫克/100毫升。2018年1月17日，经宿州市公安局交通警察支队一大队电话通知，被告人韩天理主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人韩天理的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人韩天理在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人韩天理对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年1月15日14时50分许，被告人韩天理酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口西侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人韩天理静脉血液中检出乙醇含量为171.68毫克/100毫升。被告人韩天理被查获时属醉酒状态。2018年1月17日，被告人韩天理经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩天理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩天理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩天理经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩天理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一八年三月十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初275号原告望开国,男,1970年1月4日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。委托代理人黄亮,宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告夷陵区乐天溪镇山峰建材店(以下简称山峰建材店),住所地:宜昌市夷陵区乐天溪镇八河口乐佳广场,统一社会信用代码92420506MA4C5A6Q0Q。经营者望小英,女,1973年10月18日出生汉族,住宜昌市夷陵区。委托代理人李林,宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告夷陵区乐天溪镇那杰酒家(以下简称那杰酒家),住所地:宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村中家巷9-20号，统一社会信用代码92420506MA4CB03M47。经营者许晓杰,男,1975年12月22日出生汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,现住宜昌市夷陵区。原告望开国诉被告山峰建材店、那杰酒家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告望开国及其委托代理人黄亮,被告山峰建材店的的委托代理人李林、那杰酒家的经营者许晓杰,证人朱某、望某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月7日,原告受山峰建材店的雇请前往那杰酒家从事木工装修,下午五时许,原告在装隔断的过程中右眼被铁钉打伤。山峰建材店老板的丈夫将原告送于三峡坝区医院救治,因该医院条件有限,原告被送入夷陵医院住院治疗,出院诊断为右眼角膜透伤,右眼外伤性白内障,右眼无晶体状,右眼角膜白斑。二被告支付了7000元医疗费,原告经鉴定为十级伤残,误工期150天。因二被告对赔偿事宜相互推诿,现诉至法院,请求判令二被告共同支付原告赔偿款60755.45元。被告山峰建材店辩称:山峰建材店没有雇请望开国,山峰建材店只是介绍望开国到那杰酒家装修,山峰建材店不应承担赔偿责任。被告那杰酒家辩称:那杰酒家与望开国根本不认识,是山峰建材店老板介绍其到我处做工的,望开国的工钱也不是那杰酒家支付,那杰酒家与望开国没有雇佣关系,不应承担赔偿责任。经审理查明:望开国系木工师傅,与山峰建材店有长期的合作关系。双方的合作方式是山峰建材店接到装修业务后通知望开国到装修地进行装修，望开国除了自己准备部分工具外,山峰建材店也会提供装修工具交给望开国使用,望开国的工资根据实际工作天数由山峰建材店按日计付,这既是双方不成文的约定,也是装修工作的行业习惯。2017年7月,那杰酒家与山峰建材店达成装修协议,由山峰建材店包工包料为那杰酒家安装门窗等。7月7日,望开国接到山峰建材店的通知后前往那杰酒家从事木工装修,当天下午五时许,望开国独自在三楼装隔断的过程中右眼被铁钉打伤,山峰建材店派人先将望开国送至三峡坝区医院救治,后送往夷陵医院住院治疗,第一次住院从2017年7月7日至2017年7月18日,共计11天,支付医疗费5655.22元,出院时医嘱加强营养,全休一月;第二次住院从2017年10月30日至2017年11月7日,共计8天,支付医疗费6969.35元,出院时医嘱全休二周,诊断为右眼角膜穿通伤,右眼外伤性白内障,右眼无晶体状,右眼角膜白斑。2017年11月20日,经夷陵医院法医鉴定所鉴定望开国为十级伤残,误工期为150天,支付鉴定费1300元。受伤后,山峰建材店支付医疗费4000元,那杰酒家支付医疗费3000元。因二被告对赔偿事宜相互推诿,2018年1月18日,原告向本院提起诉讼,要求二被告共同支付赔偿款60755.45元。上述事实，有住院诊断记录、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费收据、证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告望开国受被告山峰建材店的雇请到被告那杰酒家从事劳务,由山峰建材店支付工资,望开国与山峰建材店是雇员与雇主的关系,望开国在工作中受伤,作为雇主的山峰建材店依法应当承担雇员望开国的赔偿责任；根据《侵权责任法》第35条规定,“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,望开国系从事木工装修的专业技术人员,独立完成装修工作,不受任何人的支配,自身应当充分注意装修过程中的安全义务,其工作中受伤,自己应承担相应过错责任；被告那杰酒家虽在本案中无任何过错,但作为受益人,可适当对受害人望开国的损失进行补偿。根据原、被告各自的过错责任大小,综合考量由被告山峰建材店承担50%的责任,被告那杰酒家承担10%的责任,原告望开国自己承担40%的责任。参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准,原告的损失本院核定如下:医疗费12624.57元,误工费19350元(32121÷365X150天),护理费1700.88元(32677÷365X19天),住院伙食补助费570元(30元X19天),营养费1000元(其中第一次住院11天,出院医嘱加强营养一个月,第二住院9天,共计50天,每天按20元计算为20元X50天),残疾赔偿金25450元(12725X20X10%),交通费200元,鉴定费1300元,精神抚慰金2000元,共计64195.45元,由被告山峰建材店赔偿32098元,由被告那杰酒家补偿6420元,其余损失由原告望开国自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、由被告山峰建材店(望小英)赔偿原告望开国经济损失32098元,减去已支付的4000元,尚应赔偿28098元,在本判决生效后十日内给付。二、由被告那杰酒家(许晓杰)补偿原告望开国经济损失6420元,减去那杰酒家已支付的3000元,尚应补偿3420元，在本判决生效后十日内给付。三、驳回原告望开国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)300元由被告山峰经营店(望小英)负担150元,原告望开国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一八年三月三十日书记员 吴小芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初339号原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:周海祥,男,1972年12月27日生,汉族,住响水县。原告李增林诉被告周海祥保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军，被告周海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海祥归还原告借款本金50000元及利息（自2015年9月10日至2016年3月10日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，借款人项春因做生意需要周转向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告周海祥为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告向借款人项春及被告周海祥要款，借款人项春及被告周海祥至今未还。被告周海祥辩称，担保是事实，但是我作为担保人不能承担这么高的利息。原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月10日借款人项春出具的借款50000元并由被告周海祥担保的借款合同原件1张。被告周海祥经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，借款人项春因做生意需要周转向原告李增林借款50000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告周海祥为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告李增林向借款人项春及被告周海祥要款，借款人项春及被告周海祥至今未还。本院认为，借款人项春出具借款合同向原告李增林借款50000元，被告周海祥在借款合同上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周海祥应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告周海祥应当归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年9月10日至2016年3月10日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告李增林要求被告周海祥归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：被告周海祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年9月10日至2016年3月10日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告周海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初988号原告：文勇，男，汉族，生于1975年2月11日，住岳池县。委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。被告：付清平，男，汉族，生于1987年7月30日，住岳池县。原告文勇与被告付清平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告文勇于2018年3月29日向本院提出因被告付清平巳给付所欠款项为由，撤回对被告付清平的起诉申请。本院认为，原告文勇撤回对被告付清平的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文勇撤回对被告付清平的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告文勇负担。审判员  刘兴源二〇一八年三月二十九日书记员  唐永梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初65号公诉机关景泰县人民检察院。被告人化德研，又名化德龙、化得龙、化龙龙，男，汉族，1987年11月18日生，甘肃省景泰县人，小学文化，住景泰县，农民。因犯抢劫罪于2004年9月29被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2007年11月13日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2012年10月11日被景泰县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月31日被古浪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人化德研犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉。被告人化德研到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月27日15时许，被告人化德研驾驶白色无牌号比亚迪S6越野车，在景泰县草窝滩镇陈槽村万某1经营的”万金百货部”（商住两用）里，盗窃黑兰州香烟12条，价值2160元。2.2017年3月31日16时许，被告人化德研驾驶白色无牌号比亚迪S6越野车，在景泰县喜泉镇尚坝村2组魏某经营的”亮亮小卖部”，趁魏某进套间倒水之际，盗窃店内黑兰州香烟4条，价值720元。3.2017年4月份，被告人化德研驾驶白色无牌号比亚迪S6越野车，在景泰县喜泉镇大安村达某经营的”张记百货店”，趁达某在套间看电视之际，盗窃店内黑兰州香烟7条，价值1260元。4.2017年6月份，被告人化德研驾驶白色无牌号S6越野车，在景泰县正路乡兔窝村马路边白某经营的”利民服务部”（商住两用），趁白某休息之际，盗窃店内现金3000元。5.2017年5月22日，被告人化德研驾驶白色无牌号比亚迪越野车，在兰州新区秦川镇小横路村张某1经营的宏达百货铺盗窃紫兰州香烟13条、黄兰州香烟18条，价值1630元。6.2017年7月8日，被告人化德研驾驶白色比亚迪越野车，在兰州新区秦川镇振兴村王某1经营的”便民商店”盗窃黑兰州香烟10条、蓝兰州香烟14条，价值2570元。7.2017年5月8日左右，被告人化德研驾驶白色比亚迪越野车，在永登县上川镇五联村许某经营的”成洁小卖铺”盗窃黑兰州香烟3条、吉祥兰州香烟2条，价值940元。8.2017年6月份，被告人化德研驾驶白色比亚迪越野车，在永登县上川镇五联村王某2经营的”郭城百货部”盗窃黑兰州香烟3条，价值540元。9.2017年7月20日，被告人化德研驾驶白色比亚迪越野车，在永登县上川镇黄茨滩村张某2经营的”鸿运百货店”（商住两用），盗窃黑兰州香烟7条，价值1260元。10.2017年7月22日至24日，被告人化德研驾驶白色比亚迪越野车，在永登县上川镇下古山村五社陈某经营的商店（商住两用）盗窃黑兰州香烟9条，价值1620元。11.2017年8月9日，被告人化德研驾驶白色比亚迪越野车，在永登县坪城乡火石洞村李某经营的百货部盗窃紫兰州香烟8条、黑兰州香烟5条、黄兰州香烟10条，价值1860元。以上被盗现金、香烟总价值17560元。2017年9月11日，被告人化德研主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人化德研家属退回赃款17560元。上述事实，被告人化德研在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、卷烟价格证明、到案经过、景泰县人民法院（2004）景刑初字第130号刑事判决书、景泰县人民法院（2007）景刑初字第127号刑事判决书、古浪县人民法院（2014）古刑初字93号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、户籍证明、情况说明；证人万某2、郭某、辛某证言；失主白某、达某、魏某、万某1、李某、张某2、陈某、许某、王某2、王某1、张某1陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化德研盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人化德研因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人化德研犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人全部经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人化德研二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人化德研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、被告人化德研已退赔的17560元，发还万某12160元、魏某720元、达某1260元、白某3000元、张某11630元、王某12570元、许某940元、王某2540元、张某21260元、陈某1620元、李某1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审判员贺德文人民陪审员高子盛二〇一八年三月三十日书记员唐佐芳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终23号上诉人（一审被告）：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415025888594561（1－1）。法定代表人：李善群，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安徽徽熳动力机械制造有限公司因与被上诉人王霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽徽熳动力机械制造有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，依法重新裁定驳回被上诉人的一审起诉。事实和理由：本案未经劳动争议仲裁的情况下向人民法院提起诉讼，不符合人民法院的受案范围和受理条件。一审中，安徽徽熳动力机械制造有限公司在提交答辩状期间于2018年1月19日对管辖权提出异议认为，安徽徽熳动力机械制造有限公司系依法履行了登记、备案手续、领取营业执照并属于依法应当参加工伤保险统筹的法人企业，且原告并未达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，因此不论原告所述事实是否存在，双方也绝不可能形成雇佣关系，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范围。即使原告所述事实存在，也应当属于《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的调整范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议纠纷案件一方当事人应当先行向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对于不符合受案范围和受理条件的案件，应当依法裁定驳回起诉。本案在未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼的，不符合人民法院的受案范围和受理条件，请求依法裁定驳回起诉。一审法院认为，安徽徽熳动力机械制造有限公司住所地位于本院辖区，原告陈述在安徽徽熳动力机械制造有限公司工作受到伤害，侵权行为地亦位于本院辖区，原告现选择依据侵权责任法及相关司法解释提起提供劳务者受害责任纠纷，请求赔偿相关损失，符合人民法院受案范围和受理条件，本院依法具有管辖权，且不违反法律关于对级别管辖和专属管辖的规定。安徽徽熳动力机械制造有限公司虽然系依法应当参加工伤保险统筹的法人企业，但安徽徽熳动力机械制造有限公司并未认可其与原告之间存在劳动关系，亦未向本院提供证据证明其与原告之间存在其他法律关系，故安徽徽熳动力机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条规定，裁定：驳回被告安徽徽熳动力机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：本案一审中王霞以人身损害侵权纠纷提起诉讼，要求安徽徽熳动力机械制造有限公司承担雇主赔偿责任，一审定性为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。基于侵权之诉，其管辖原则以侵权行为地或被告住所地管辖，该两地均在六安市金安区，故六安市金安区人民法院受理本案，并无不当。安徽徽熳动力机械制造有限公司对一审裁定不服，但上诉请求和理由均未涉及管辖权问题，故其上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一八年三月二十日书记员  孙钰莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初803号原告：韩敬书，男，1938年3月03日生，汉族，天津市蛋品加工二厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩强（原告之子），1968年8月23日生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被告：张庆珍，男，1984年12月4日生，汉族，北京洛科瀚科技有限公司，住北京市海淀区。被告：李翠华，女，1983年10月5日生，汉族，北京洛科瀚科技有限公司会计，住北京市海淀区。委托代理人：张庆珍（被告之夫），基本情况同上。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。法定代表人：陆斌斌，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人；马丽丹，该公司员工。原告韩敬书与被告张庆珍、李翠华、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除《房产交易合同》、《天津市房屋买卖协议》；2、被告支付的购房定金不予返还；3、被告以1300000元为基数承担违约金从2016年10月01日起至本判决生效日止按照日1‰支付。（截止到2017年12月06日违约金数额为560300元）。4、诉讼费用由被告承担。本院查明：原、被告签署《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》后因合同履行问题发生争议。2016年11月7日，被告李翠华、张庆珍在本市南开法院起诉要求韩敬书及天津市我爱我家房地产经纪有限公司继续履行《房产交易合同》，将讼争房屋过户给二被告。该院于2017年10月17日判决该《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》继续履行及韩敬书立即配合张庆珍、李翠华办理过户手续。判决后双方均未上诉，该判决书现已生效。2017年12月4日，张庆珍、李翠华在该院申请执行，后韩敬书提出执行异议，2018年3月8日，该院驳回韩敬书的异议申请。本院认为，买卖合同系双务合同，一方有义务交付标的物并配合办理证照转移手续，另一方亦有义务支付对价。南开法院的生效判决已经判令了双方的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》继续履行，继续履行则既包括交付房屋并办理过户手续也包括支付房款。现原告再次起诉要求解除《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》的请求属于重复起诉，本院对此请求，予以驳回。但本院也注意到，在南开法院的判决中有“本案中，被告韩敬书并未提出反诉请求，如其追究原告张庆珍违约责任，可另案解决。在合同履行过程中，被告我爱我家经纪公司依约向原告李翠华及被告韩敬书提供经纪服务，并无违约行为。”的内容，该内容赋予了韩敬书另行起诉的权利，现原告再次提起诉讼。对此，本院认为，认定合同一方当事人承担违约责任的前提是该当事人存在违约行为，本案一旦认定张庆珍有违约行为，则势必会涉及韩敬书拒绝配合办理过户手续以及解除合同是否是行使合同履行抗辩权的问题，进而得出韩敬书是否有违约行为的结论。若此，则会得出与该院判决相矛盾的结果。虽然韩敬书未在南开法院诉讼中提出反诉请求，但张庆珍在履行合同过程中是否存在违约行为则应当是该案审理的范围。现南开法院的判决书已经发生法律效力，如韩敬书认为张庆珍确有违约行为，则应按照再审程序向南开区人民法院或其上级人民法院申请再审。因此，原告的请求，不符合法定程序，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩敬书的起诉。案件受理费9403元，退回原告韩敬书。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一八年三月二十六日书记员  王 楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路185号法定代理人：蔡某，该行行长。被执行人：姜家鑫,男,1980年3月23日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人：杨丽娟,女,1988年1月23日出生,汉族，居民，住响水县。被执行人：张继菊,女,1979年7月13日出生,汉族，居民，住。被执行人：顾友行,男,1980年10月14日出生,汉族，居民，住住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与姜家鑫、杨丽娟、张继菊、顾友行金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人张继菊、顾友行的工资账户，轮后查封被执行人张继菊的房屋，但房屋上有抵押。被执行人无其他可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，无其他财产线索提供，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年三月三十一日书记员 刘 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初75号公诉机关景泰县人民检察院。被告人刘维山，曾用名刘伟山，男，汉族，1982年8月24日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。2015年9月22日因犯故意伤害罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人刘维山犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人刘维山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日20时许，被告人刘维山醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为253.42mg/100ml）驾驶×××号”吉利”小型轿车，沿景泰县一条山镇龙合路由东向西行驶至705路右转时，与前方同向行驶范某驾驶的×××号越野车发生追尾事故，被景泰县公安局交警大队巡逻执勤民警查获。事故发生后，刘维山赔偿范某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘维山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、事故和解协议书；证人李某证言；被害人范某陈述；甘肃金鳞司法医学鉴定所法医技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维山违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。刘维山血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。但能自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人刘维山四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘维山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳