wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初29号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年11月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2017年8月23日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月28日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，1、2017年8月13日被告人徐某某在锦州市凌河区某号楼东侧二米处向被害人唐某某借用苹果7PLUS手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5766元。2、2017年8月10日，被告人徐某某在锦州市古塔区儿童公园北门附近向被害人张某借用苹果6S手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2099元。3、2017年7月份，被告人徐某某在锦州市古塔区某宾馆内，向被害人陈某借用苹果6手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1366元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，1、2017年8月13日被告人徐某某在锦州市凌河区某号楼东侧二米处向被害人唐某某借用苹果7PLUS手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5766元。2、2017年8月10日，被告人徐某某在锦州市古塔区儿童公园北门附近向被害人张某借用苹果6S手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2099元。3、2017年7月份，被告人徐某某在锦州市古塔区某宾馆内，向被害人陈某借用苹果6手机，并在假装使用该手机时携带手机逃跑。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1366元。综上，被告人徐某某共作案三起，涉案价值9231元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、案件来源，证实本案起诉指控第一起系被害人唐某某报案而案。2、到案经过，证实被告人系被抓捕到案。3、被害人唐某某的陈述，证实2017年8月13日，被告人徐某某在锦州市凌河区，以向被害人唐某某借手机打电话为由，盗窃唐某某苹果7plus手机一部的经过。4、被害人张某的陈述，其于2017年8月25日在侦查机关作询问笔录，证实2017年8月10日，被告人徐某某在锦州市古塔区儿童公园北门附近，以向被害人张某借手机打电话为由，盗窃张某苹果6s手机一部的经过。5、被害人陈某的陈述，其于2017年9月10日在侦查机关作询问笔录，证实2017年7月的一天，被告人徐某某在新纪元宾馆以借打电话为由，盗窃陈某苹果6金色手机一部。6、张某提供的苹果6s手机盒照片，证实其被盗的手机型号及手机串码。7、搜查笔录，证实侦查人员在被告人徐某某的家中搜查到苹果6s手机一部、苹果6手机一部。8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2017年8月22日侦查人员在抓获徐某某时，扣押徐某某随身苹果7plus手机一部；2017年8月23日在被告人徐某某家中扣押苹果6s手机一部、苹果6手机一部。9、被盗三部手机照片，证实被告人徐某某盗得手机的外部特征。10、发还清单，证实被告人徐某某盗得赃物均已返还给被害人。11、锦州市古塔区某宾馆出具的情况说明，证实被告人徐某某于2017年7月11日1时18分在此宾馆开房，于当日8时12分退房的事实。12、锦州市凌河区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗苹果7plus手机价值5766元，苹果6s手机价值2099元，苹果6手机价值1366元。13、辨认笔录，证实被告人徐某某辨认唐某某、陈某；唐某某、张某、陈某辨认被告人徐某某、徐某某辨认三起作案现场。14、指认照片，证实被告人徐某某指认其盗得赃物的事实。15、常住人口基本信息，证实被告人徐某某已达到刑事责任年龄。16、被告人徐某某在侦查机关的原始供述与辩解（并附同步录音录像），证实徐某某在2017年8月22日第一次接受讯问时即供述其盗窃三被害人手机的主要犯罪事实，主动坦白公诉机关指控的第二、三起犯罪。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人徐某某在因盗窃唐某某手机而被侦查机关讯问时，主动交待盗窃其他二起手机的犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某某全部被动返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一八年三月二十七日书 记 员  卢永乾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初834号原告：天津欧泰仁青进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区昆仑北路矽谷港湾D3区2号楼901室。法定代表人：张旭阳，公司经理。委托诉讼代理人：张仁忠，男，该公司监事。委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。被告：魏留柱，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。原告天津欧泰仁青进出口贸易有限公司（以下简称欧泰公司）与被告魏留柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。欧泰公司诉称：1.判令被告支付原告货款1362400元；2.判令被告支付原告运输费8000元；3.判令被告支付延迟履行付款义务期间的利息9702元（暂计算到诉讼日，其中37.04万元从2017年6月2日起计算到实际支付日；100万元从2018年1月2日起计算到实际支付日，利率按照同期银行贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《进口葡萄酒合同书》，双方约定原告向被告出售总价值144.24万元的进口葡萄酒，货物的运输费由被告承担，被告应于2017年6月1日之前向原告支付货款44.24万元，于2018年1月1日之前向原告支付货款100万元。合同签订后，原告按照被告要求的时间和地点完成交货义务，同时又按照被告的要求提供价值4万元的白酒，并随同葡萄酒一同交付给被告，交付货物产生运输费8000元。被告收货后，没有按照约定的时间支付货款，经原告多次催要，被告仅支付货款12万元，剩余137.04万元至今未支付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《进口葡萄酒合同书》约定双方在履行合同过程中发生争议由甲方住所地法院管辖。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告的主要办事机构所在地在天津市东丽区，因此本院对本案不具有管辖权。本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨桂军二〇一八年三月二十三日书记员  王骏超
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初106号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人盛某，男，1981年8月30日生。被告人盛某曾因犯盗窃罪，于2005年10月25日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2006年5月10日被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃分别于2007年7月、2010年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元，2016年9月30日刑满释放。被告人盛某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人徐某，男，1967年11月30日生。被告人徐某曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年3月8日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人盛某、徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日至2017年10月25日期间，被告人盛某先后至徐州市鼓楼区和信广场、苹果汇邻湾广场、金地商都北门、徐州市儿童医院东门等地，采取使用自制开锁工具，强行打开电动车电源的手段，盗窃他人电动车，作案8起，共盗窃8辆电动车，经鉴定，被盗电动车共计价值人民币18250元。被告人盛某将其中的5辆电动车出售给徐某，被告人徐某在明知该5辆电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购。经鉴定，该5辆电动车共计价值人民币10250元。具体犯罪事实如下：1．2017年8月17日19时许，被告人盛某至徐州市泉山区儿童医院东门附近，将王某2停在此处的一辆黑色欧派牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。2.2017年8月20日18时许，被告人盛某至徐州市鼓楼区和信广场附近，将张某2停在此处的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。3.2017年8月28日18时许，被告人盛某至徐州市鼓楼区苹果汇邻湾广场附近，将高某停在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。4.2017年9月21日19时许，被告人盛某至徐州市泉山区建国西路大润发超市附近，将王某1停在此处的一辆粉色雅迪牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。5.2017年9月26日晚上，被告人盛某至徐州市鼓楼区金地商都北门附近，将杨某停在此处的一辆粉色欧派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。6.2017年9月28日18时许，被告人盛某至徐州市云龙区民主南路鼎香园一把子肉店门口附近，将张某3停在此处的一辆黑白相间万达牌电动车盗走，并将该电动车以人民币700元或800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。7.2017年10月22日19时许，被告人盛某至徐州市鼓楼区金地商都北门口附近，将秦某的一辆黑色金箭牌电动车盗走，并将该电动车以人民币800元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某在明知该电动车系犯罪所得的情况下，仍从被告人盛某处收购该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。8.2017年10月25日18时许，被告人盛某至徐州市云龙区金隆广场西门沃尔玛超市增致牛仔店门口附近，将翟某停在此处的一辆黑色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。案发时该车辆已被公安机关追回并发还被害人。2017年10月25日，被告人盛某被公安机关抓获归案。2017年10月26日，被告人徐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人盛某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、杨某、张某1、王某1、高某、张某2、王某2、秦某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认定中心价格认定结论书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、扣押发还物品清单、发破案经过、被告人到案经过；二被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人盛某、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人盛某具有多次盗窃前科劣迹，现又采取破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐某多次收购赃物，酌情从重处罚。被告人盛某、徐某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某、徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收，对二被告人违法所得的财物，依法责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月二十九日书记员  马 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更353号罪犯朱海平，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人朱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年7月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第11437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海平在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3380分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分380分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执721号之一申请执行人：凡正凤，女，1940年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：李学荣，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：李学文，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行凡正凤与李学荣、李学文赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李学荣、李学文的存款4953.61元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月七日书记员  季红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3414号之二申请执行人孙刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住驻马店市。。被执行人黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族，。申请执行人孙刚与被执行人黄月勤买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案执行。本院(2017)豫1702民初4898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄月勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄月勤的银行存款20000或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年三月九日书记员  郑 杰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1205号之二申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5913号民事调解书，于2018年03月16日向被执行人王明庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明庆在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币23715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年三月十六日书记员  许世鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1286号原告：倪小义，男，1978年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：常叶峰，男，1979年5月12日生，汉族，住泰兴市。原告倪小义与被告常叶峰欠款纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告倪小义于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪小义撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 丁 异二〇一八年三月十三日书记员 颜海燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执1213号申请人王敬成，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人廖明顺，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初29号民事判决书，在执行王敬成申请执行廖明顺合同纠纷一案中，经查廖明顺名下无存款、无车无其他财产，经本院采取拘留措施后廖明顺仍未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月十四日书记员  刘桂李
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2608号之一申请执行人：马世锐，男，1978年12月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行马世锐与张伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日立案执行，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张伟在银行的存款85200元。本裁定立即执行。执行员 陈 琳二〇一八年三月二十二日书记员 罗庆宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4449号原告：王峰，男，1992年5月4日出生，汉族，住中牟县。被告：方行，男，1986年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王峰与被告方行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告方行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求向被告追偿由原告替被告偿还孟飞的借款20000元。事实和理由：2014年11月25日经原告介绍孟飞借给被告20000元，借款期限2个月。到期后被告一直不还借孟飞的20000元，因为原告是担保人只好替被告偿还孟飞的借款20000元，孟飞把借款条原件给了原告。原告一直向被告追偿由原告替被告偿还孟飞的借款20000元，但是被告总是不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告提供的证据有：借款条一份，用于证明该笔借款是被告借的，原告替被告担保，原告替被告偿还了该笔借款的事实。被告方行未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告由原告担保向孟菲借款20000元，并为孟菲出具借款条一份，借款条的主要内容为：“我叫方行，男，身份证号：，家住河南省郑州市××须水镇××号。今借到20000现金，借款期限2月，到期一次性还清……，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。借款人：方行担保人：王峰”。借款到期后，原告将借款20000元给付了孟菲，孟菲把借款条交给原告，被告至今未偿还原告借款。后原告诉至本院。本案在审理过程中，本院对孟菲进行了调查，并制作了调查笔录。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的20000元借款提供连带担保，原告承担保证责任后要求被告给付其代为偿还的借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方行于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰现金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方行负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  刘松喜人民陪审员  李军停二〇一八年三月八日书 记 员  孙晨红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8115号之一原告：袁正松，男，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：葛兵，男，1970年10月24日生，汉族，住兴化市。被告：陆红兰，女，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。原告袁正松与被告葛兵、陆红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告袁正松于2018年3月28日向本院提出申请撤回对被告陆红兰的起诉。本院认为，原告袁正松申请撤回对被告陆红兰的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁正松撤回对被告陆红兰的起诉。审 判 长  翟元圣人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一八年三月二十八日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3592号之一申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部。经营者：蒋小平，男，1966年7月21日出生，汉族。被执行人熊滨，男，1971年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部与被执行人熊滨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8263号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人熊滨的银行账号进行扣划，扣划金额43400元（其中4287元作为本案执行费收取）已兑付给申请执行人长沙市雨花区志辉建筑器材租赁部，本院依法查封了被执行人熊滨名下的位于长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦604号房屋（权证号：709001890，查封日期从2018年3月26日起至2021年3月25日止），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十九日书记员  谭松桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初51号原告：吕瑞芳，女，1961年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市仪表厂破产清算组，办公地址:内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛建忠，该清算组成员。委托诉讼代理人：焦志刚，该清算组成员。原告吕瑞芳诉被告包头市仪表厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告吕瑞芳于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕瑞芳自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕瑞芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕瑞芳负担。审判长范丽宏审判员吴钢审判员董婷婷二○一八年三月一日书记员常慧青本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：请原告于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初594号原告：金友平，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：叶春生，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张小红，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：叶大根，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告金友平与被告叶春生、张小红、叶大根民间借贷/担保合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友平及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告叶春生、张小红、叶大根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金友平向本院提出诉讼请求：1、要求判令叶春生、张小红立即归还所欠借款本金182000元及利息（按照月利率2%自2017年10月15日起计算至实际给付之日）；2、叶大根对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：叶春生、张小红因资金周转需要向金友平借款。2017年2月14日，叶春生、张小红出具金额为20万元的借据一份，约定借款期限三个月、月利率3分。叶大根在担保人项下签名担保。此后叶春生、张小红给付利息至2017年10月14日，下欠本金20万元及后期利息一直拖延给付。叶春生、张小红、叶大根未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：金友平与叶春生系同村民组村民，叶春生长期在外承包建设工程，张小红系叶春生之妻，叶大根系叶春生之父。2017年2月14日，叶春生、张小红共同署名向金友平出具金额为20万元的借据一份，约定借款期限三个月、月利率3分；保证期限2年、保证方式为连带责任保证，叶大根在借据担保人项下签名担保。同日，金友平通过银行转账给叶春生账户182000元，金友平承认差额部分18000元为预扣除的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案叶春生、张小红因资金周转需要，基于同村村民之谊向金友平借款，有叶春生、张小红出具的借据和银行转账凭证佐证，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿、有效成立，本院予以确认。关于本案借款本金数额的认定，虽然借据载明金额为20万元，但金友平通过银行转账实际金额为182000元，差额部分18000元为预扣除的利息，根据相关司法解释的规定，应当以实际出借金额182000元认定为本金数额。双方原约定利率标准为月利率3%，超出了相关司法解释规定的最高受保护利率标准2.4%，现金友平主动调整降低利率计算标准为月利率2.4%。叶春生、张小红已经给付利息至2017年10月14日，金友平主张后期利息按月利率2.4%标准，自2017年10月15日起计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。本案保证方式为连带责任保证，约定保证期间为2年，符合法律规定，本院予以确认，担保人依法应当承担连带担保责任。综上，叶春生、张小红所欠金友平的182000元借款本金应当及时返还，并按照月利率2.4%标准自2017年10月15日起计算利息至实际还款之日止。叶大根应当对上述本息承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春生、张小红于本判决生效后十日内返还原告金友平借款本金182000元及利息（按照月利率2.4%标准，以本金182000元为基数，自2017年10月15日起，计算至实际还款之日止）；二、被告叶大根对上述第一项本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告叶春生、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一八年三月十五日书 记 员  郑薇林
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初784号原告：雷凤权，男，汉族，生于975年10月01日，住四川省仁寿县。被告：四川绿好食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段7号8栋241号。法定代表人：卢钢。本院在审理原告雷凤权与被告四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷凤权于2018年03月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷凤权申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷凤权撤回对被告四川绿好食品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷凤权负担。审判员  吕晓玲二〇一八年三月二十日书记员  冯小倩
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0684刑初70号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人宋帆，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍登记地河北省张家口市沽源县，捕前住河北省高碑店市。2017年5月23日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人宋帆犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、魏丽颖出庭支持公诉。被告人宋帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋帆于2017年9月12日7时30分许无证驾驶二轮燃油摩托车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶到检察院门口路段时，与行人张某1发生交通事故，致张某1受伤，后被告人宋帆驾驶摩托车沿迎宾路由西向东逃逸，行驶至老高固公路高碑店市东盛办事处张八屯村银河艺术幼儿园门前路段时，又与路边推自行车停住的王某发生交通事故，���王某受伤。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，张某1所受损伤属重伤二级。此事故经高碑店市公安局交警大队分析认定，被告人宋帆负事故全部责任，张某1、王某无责任。2017年9月23日，被告人宋帆的亲属与被害人王某达成调解协议，由宋帆的亲属赔偿王某各项经济损失共计人民币一万元，被害人王某对被告人宋帆予以谅解。上述事实，被告人宋帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某1、张某2等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤检验鉴定意见书、刑事科学技术车辆检验意见书、归案证明、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋帆违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤二级后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋帆当庭自愿认罪，并赔偿了被害人王某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人宋帆犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  王景超人民陪审员  张 巍二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 贞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10910号原告：姚正才,男,1967年9月16日生,汉族，住张家港市。被告:邢超,男,1990年4月29日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告姚正才与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚正才到庭参加诉讼，被告邢超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2011年9月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告母亲相识，被告母亲让我借款给邢超，原告就出借了10000元。后邢超未归还借款，故原告起诉来院。被告邢超未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，邢超向姚正才出具《借条》一份，主要内容为：“今问姚正财（才）借10000元整，归还日期9月13日，归还10000元整。”以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自借款到期次日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告邢超经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢超应于本判决生效之日起十日内归还原告姚正才借款10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2011年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告邢超负担。该费原告姚正才已预交，本院不再退还，由被告邢超在判决生效后10日内直接给付原告姚正才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民审判员  顾晓明人民陪审员  陈爱生二〇一八年三月十三日法官 助理  卜 雪书 记 员  陆晓雷
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初92号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人初某某，绰号“光子”，男，1993年12月18日生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住所地威海市文登区。2013年4月11日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年7月25日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月11日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万八千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月10日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十日；2017年12月31日因诈骗被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］91号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派副检察长姜洪阳、检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日14时许，被告人初某某在威海市文登区龙山街道办事处初家园街现代商务招待所208房间内，趁被害人张某熟睡之际，窃取张某一部VIVOXPLAY6手机（经鉴定价值人民币3492元）和一部OPPOR9S手机（经鉴定价值人民币1000元）。被告人初某某归案后，退回涉案手机价值人民币4492元。上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人林某、姜某的证言、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、收案登记表、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人初某某自2013年起因犯盗窃罪连续4次被判处刑罚，毫无悔改，主观恶性大；被告人初某某且系累犯，依法应予从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申屠青人民陪审员  周建华人民陪审员  于传勇二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴冰玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保181号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人尹银轩，男，汉族，1966年2月7日出生，住所地湖北省汉川市。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹银轩名下位于湖北省武汉市硚口区江滩花园A区（江山如画三期）2栋/单元11层2号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹银轩名下位于湖北省武汉市硚口区江滩花园A区（江山如画三期）2栋/单元11层2号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初88号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王大伟，男，1988年8月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2018年2月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月25日19时许，被告人王大伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市娱乐城门口路段，发动轿车向左侧起步时发生交通事故。经鉴定，王大伟的血样中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王大伟的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。被告人王大伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月25日19时许，被告人王大伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市娱乐城门口路段，发动轿车向左侧起步时撞上由北向南行驶的戴某驾驶的苏Ｑ×××××号小型面包车，后被公安机关查获。经鉴定，王大伟的血样中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王大伟弃车步行离开事故现场，后于当日21时许主动至公安机关投案，如实供述了其酒后开车的事实，并积极赔偿被害人戴某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王大伟当庭亦供认不讳，并有被害人戴某的陈述，证人侯某、李某的证言，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，道路交通事故认定书，现场图，户籍信息，丹阳市公安局110接警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人王大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王大伟自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王大伟已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人王大伟符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人王大伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐东升审 判 员  戎莉俊人民陪审员  秦志新二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执342号蒋忠涛、李培艳、向永军、朱丽滨：你湖北保康农村商业银行股份有限公���借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）偿付湖北保康农村商业银行股份有限公司借款15000元；（2）负担案件受理费3110元，申请执行费171.65元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 ：柳发奎二〇一八年三月二十二日书记员 ：汪兴星
通化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0521执保32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，地址通化县快大茂镇新风路76号。代表人：张淑艳。被申请人：张琳琳，女，1990年6月3日生，住通化县。被申请人：张成龙，男，满族，1988年8月14日生，住通化县。被申请人：黄丽君，女，汉族，1985年12月13日生，住通化县。被申请人：张录俭，男，满族，1962年7月2日生，住通化县。被申请人：张录峰，男，满族，1971年7月4日生，住通化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人张琳琳、张成龙、黄丽君、张录俭、张录峰银行存款320000元；2.查封张录峰名下车牌号：E6R4**奔驰车一辆。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行以银行保函形式，作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人张琳琳、张成龙、黄丽君、张录俭、张录峰银行存款320000元；冻结期限为一年。查封张录峰名下车牌号：E6R4**奔驰车一辆。查封期限为两年。案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙国军二〇一八年三月二十一日书记员  马连堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初3565号原告张文记,男,1970年3月7日出生,汉族，住河南省封丘县。被告河南省五洲人实业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与陇海快速路南60米文博城东一楼三层1号。法定代表人赵稳杰。本院在审理原告张文记与被告河南省五洲人实业有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告张文记于2018年3月20日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文记撤回起诉。案件受理费七百元,减半收取三百五十元,由原告张文记负担。审判员  安治林二〇一八年三月二十日书记员  任亚丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执22号���七申请执行人龚道英，女，生于1937年5月26日，汉族，住宜城市，申请执行人李代旺，男，生于1934年6月18日，汉族，住宜城市，被执行人范启莲，女，生于1963年1月3日，汉族，住宜城市棉纺厂生活区，被执行人李吉成，男，生于1967年3月17日，汉族，住宜城市，被执行人李纪翠，女，生于1968年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人李纪梅，女，生于1968年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人李纪云，男，生于1971年9月1日，汉族，住宜城市，被执行人李勇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宜城市，申请执行人龚道英、李代旺与被执行人范启莲、李吉成、李纪翠、李纪梅、李纪云、李勇赡养纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初3287号民事判决书发生法律效力后，因范启莲、李���翠、李纪梅、李吉成、李纪云、李勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道英、李代旺向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结六被执行人范启莲、李纪翠、李纪梅、李吉成、李纪云、李勇各自所有的价值4146元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年三月十九日书记员  程宇明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3025号之三申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段北侧。法定代表人陈丽珍，董事长。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段学府大厦三楼。法定代表人苏勇南，该公司经理。申请执行人驻马店市驿城区荣恒小额贷款有限公司与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。审理中，本院以（2016）豫1702民初4079-1号协助执行通知书查封了被执行人驻马店市雅居园置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区纬二路西段东方宝驿A3号楼中的43套房产（详见清单）。现因案件执行完毕，需解除对被执行人驻马店市雅居园置业有限公司名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将本院以（2016）豫1702民初4079-1号协助执行通知书查封的被执行人驻马店市雅居园置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区纬二路西段东方宝驿A3号楼中的43套房产（详见清单）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月二十七日书记员 王 雍解除查封清单（2016）豫1702执3025号之三执行裁定书解除查封驻马店市雅居园置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区纬二路西段东方宝驿A3号楼43套房产清单：403、502、503、601、602、603、701、702、703、802、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803、1903、2001、2002、2003号。驻马店市驿城区人民法院2018年3月27日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初3114号原告：孙尽涛，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：孔海真，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：何杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告孙尽涛、孔海真与被告何杰合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙尽涛、孔海真撤诉。案件受理费1500元减半收取725元，由原告孙尽涛、孔海真负担。审判员  张振红二〇一八年三月六日书记员  姚玉龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执22号之四申请执行人龚道英，女，生于1937年5月26日，汉族，住宜城市，申请执行人李代旺，男，生于1934年6月18日，汉族，住宜城市，被执行人范启莲，女，生于1963年1月3日，汉族，住宜城市棉纺厂生活区，被执行人李吉成，男，生于1967年3月17日，汉族，住宜城市，被执行人李纪翠，女，生于1968年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人李纪梅，女，生于1968年12月12日，汉族，住宜城市，被执行人李纪云，男，生于1971年9月1日，汉族，住宜城市，被执行人李勇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宜城市，申请执行人龚道英、李代旺与被执行人范启莲、李吉成、李纪翠、李纪梅、李纪云、李勇赡养纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初3287号民事判决书发生法律效力后，因范启莲、李纪翠、李纪梅、李吉成、李纪云、李勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道英、李代旺向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:提取六被执行人范启莲、李纪翠、李纪梅、李吉成、李纪云、李勇各自所有的价值4146元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年三月十九日书记员  程宇明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保274号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周颖慧，女，汉族，1969年10月23日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周颖慧名下位于湖北省武汉市江汉区青年路电业新村一期6栋1单元1101室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周颖慧名下位于湖北省武汉市江汉区青年路电业新村一期6栋1单元1101室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之十申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人田某某在浦发银行73**52账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之十一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行43**95账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13029号原告李梅叶，女，1950年7月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告贾铁安，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告贾爱花，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。三原告共同委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。三原告共同委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被告马石磊，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李梅叶、贾铁安、贾爱花与被告马石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅叶、贾铁安、贾爱花及其共同委托代理人赵虎森到庭参加诉讼。被告马石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计593738.5元。事实和理由：2016年5月11日14时40分许，被告马石磊驾驶无牌照两轮摩托车沿四港联动大道由东向西行驶至京港澳高速向东约500米处时，与贾老偏驾驶三轮摩托车（车载吴华玲）行驶至此发生碰撞，致使贾老偏、吴华玲受伤，两车受损的交通事故。贾老偏后经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定马石磊负事故主要责任，贾老偏负事故次要责任，吴华玲无责任。双方协商赔偿事宜未果。被告马石磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日14时40分许，被告马石磊驾驶白色无牌照五羊本田WH100T-H型号两轮摩托车沿四港联动大道由东向西行驶至京港澳高速向东约500米处时，与贾老偏驾驶红色无牌照银翔YX110ZH-12型号三轮摩托车沿无名路由北向南行驶至四港联动大道右转弯时发生碰撞，致使贾老偏、吴华玲受伤，贾老偏后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年5月18日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字[2016]第00125号《道路交通事故认定书》，认定马石磊负事故主要责任，贾老偏负事故次要责任，吴华玲无责任。另查明，贾老偏，男，1951年5月8日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××经济技术开发区××办事处××号。贾老偏妻子李梅叶，女，1950年7月16日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××经济技术开发区××办事处××号；贾老偏儿子贾铁安，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××经济技术开发区××办事处××号；贾老偏女儿贾爱花，女，1991年5月26日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××经济技术开发区××办事处××号。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/全年，据此计算原告的死亡赔偿金为408493.8（27232.92*15）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，计算李梅叶需抚养费271316.85（18087.79*15）元；计算贾铁安需抚养费361755.8（18087.79*20）元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，据此计算原告的被扶养人生活费为361755.8元，该项费用计入死亡赔偿金。对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/全年，据此计算原告的丧葬费为22960（45920/12*6）元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的家庭情况，本院酌定为50000元。对于原告主张的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为500元。综上，原告因本次事故损失共计843709.6元。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，马石磊负事故主要责任，贾老偏负事故次要责任，吴华玲无责任。本院认定被告马石磊对原告上述损失承担70%的赔偿责任，经计算为590596.72元。被告马石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李梅叶、贾铁安、贾爱花的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马石磊于本判决生效后十日内赔偿原告李梅叶、贾铁安、贾爱花死亡赔偿金等损失共计五十九万零五百九十六元七角二分。二、驳回原告李梅叶、贾铁安、贾爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百三十七元，公告费五百六十元，共计一万零二百九十七元，由被告马石磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一八年三月十五日书 记 员  闫颖芳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终144号上诉人（原审原告）：熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈刚（系熊柏林妻弟），男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：仪陇县蓉春堂大药房连锁有限公司第98店；住所地仪陇县马鞍镇开发区。负责人：郑军。上诉人熊柏林因与被上诉人仪陇县蓉春堂大药房连锁有限公司第98店买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊柏林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定上诉人购买案涉食品的行为不是以生活为消费需要为目的，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，属职业打假，违反诚信原则，驳回上诉人10倍赔偿请求违背法律规定；一审判决认定上诉人的委托代理人在庭审中拒不陈述上诉人购药目的和从事职业，有恶意对抗法庭审理的嫌疑和无视司法权威，且不支持上诉人10倍赔偿的诉求，不利于社会正确导向，社会效果不好；仪陇县蓉春堂大药房连锁有限公司第98店未予答辩。熊柏林向一审法院起诉请求：判令返还购买的虫草鹿鞭王费用600元；依照食品安全法规定予以10倍赔偿6000元和负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月8日，熊柏林到蓉春堂第98店经营的药店内购买了名为“虫草鹿鞭王”的产品12盒，购买价格共计600元，店内销售人员郑琼向熊柏林出具收据一份，诊费栏载明为“补肾药”，西药栏载明为“虫草鹿鞭王”，合计金额载明为“600.00”，收款人为“郑军诊所”。同时查明，蓉春堂第98店外墙上同时有“仪陇县蓉春堂大药房连锁有限公司第98店”和“郑军诊所”字样的标识。经查询，蓉春堂第98店的负责人郑军取得了机构名称为“郑军诊所”的医疗机构执业许可证，但未到工商行政管理部门注册登记该机构名称。庭审中，熊柏林的委托诉讼代理人拒不陈述熊柏林的购药用途和职业。经关联案件检索，熊柏林在本市境内多个药店、诊所购买了案涉产品或类似产品，并以同样的事由诉至法院，其中在2017年6月1日至2017年8月1日期间，仅在本市涉案就达19件。一审法院认为：熊柏林到蓉春堂第98店内购买了案涉的“虫草鹿鞭王”，销售收据上的收款人虽为“郑军诊所“，但郑军诊所仅取得了医疗机构执业许可证，未在工商行政管理部门注册该机构名称，因此“郑军诊所”不具有相应的民事行为能力，故案涉的“虫草鹿鞭王”的销售者应为蓉春堂第98店。案涉“虫草鹿鞭王”的说明书上的批准文号为藏卫食准字(2009)第020号，且属于预先定量包装的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，案涉“虫草鹿鞭王”为预包装食品。因案涉食品外包装上未注明生产许可证编号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，应认定为不符合食品安全标准的食品，故熊柏林要求蓉春堂第98店返还600元购货款的理由成立，应予支持。“打假”在一定程度上有利于净化市场，但“职业打假人”在打假的同时也应诚信守法，传递“正能量”。就本案而言，一审法院通过关联案件检索发现熊柏林短短两个月内在本市境内十余个药店、诊所大量购买案涉食品或类似的产品，并以同样的事由诉至法院，其购买案涉食品的行为显然不是“以生活消费需要”为目的，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利；而且熊柏林的委托诉讼代理人在庭审中拒不陈述熊柏林的购药目的和从事的职业，有恶意对抗法庭审理的嫌疑。一审法院认为，销售不符合食品安全标准的食品应确应受惩罚，因此一审法院将将蓉春堂第98店的违法行为和案涉食品移交相关部门处理，但熊柏林的前述行为却严重违背了诚实信用原则，无视司法权威，若还因此支持熊柏林十倍惩罚性赔偿牟利，不利于树立正面的社会导向，故对其要求适用十倍惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，蓉春堂第98店应返还熊柏林600元购货款，驳回熊柏林的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是蓉春堂第98店应否支付熊柏林10倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”消费者有权要求对经营明知是不符合食品安全标准的食品的经营者予以惩罚性赔偿。我国法律设立惩罚性赔偿的目的在于维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序。蓉春堂第98店销售明知无生产许可证号的产品，其行为违反了我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的相关规定，对于消费者的合法权益形成了威胁和侵害，依法应当承担相应的法律责任。但是依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，诚信信用原则是民法的重要原则，也是文明社会的基石，鼓励消费者维权是对生产者、销售者违反诚实信用原则的打击，但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机，其本身已经丧失了诚实信用的基本立场，并不利于社会诚实信用建设；同时，自然人、法人或者其他组织以牟利为目的，以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为与我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》的法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。在本案中，熊柏林购买大量诉争产品，以多个案件向不同法院提起民事诉讼，要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，其以“买假索赔”达到牟利的目的明显，故对其请求经营者予以惩罚性赔偿的诉讼主张不予支持，但蓉春堂第98店因销售无生产许可证号的产品获得的价款应当予以退还。需要明确的是，蓉春堂第98店因销售无生产许可证号的产品是一种违反我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的行为，每一个消费者都应当对其谴责，在依法维护自己合法权利的同时，还可以通过依法控告、举报等方式使其受到应有的法律制裁，本院也将依法建议相关职能部门作出处理。综上所述，上诉人熊柏林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊柏林负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月五日法官助理 朱 薇书 记 员 杨雅君
涿州市人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2017）���0681执47号中国建设银行北京八角北里支行：根据（2016）冀06民再7号民事判决书一案，因被执行人丁旭未按时履行法定的还款义务，请将其在你行＿＿＿6227000013490217334-156-1账户的存款＿＿＿＿＿元扣划至涿州市人民法院执行专户。扣划后解除对该账户的查封。户名：涿州市人民法院开户行：交通银行保定涿州支行账户：136080791018010026109附：（2017）冀0681执479号执行裁定书一份。二〇一八年××月××日联系人：彭其斌17731205105涿州市人民法院执行裁定书（2016）冀0681执47号之一申请人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司法定代表人：董贤均，该公司董事长。被执行人：丁旭，男，汉族，1984年2月1日出生，住北京市石景山区���。关于北京天鸿宝地物业管理经营有限公司申请执行丁旭物权纠纷一案，涿州市人民法院（2017）冀0681执47号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年7月10日立案执行。但被执行人丁旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁旭的银行存款元至本院执行专户。本裁定立即执行。执行员彭其斌二〇一八年月日书记员李小康
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17593号原告：张学忠，男，1975年3月15日生，汉族。原告：张诗雨，女，1999年4月21日生，汉族。原告：汪素云，女，1975年10月20日生，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年8月14日生，汉族。被告：黄某，女，1982年3月20日生，汉族。被告：张某1，男，2006年8月2日生，汉族。法定代理人：张某2、黄某，系张某1父母。委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振新，江苏润商律师事务所实习律师。原告张学忠、张诗雨、汪素云与被告张某2、黄某、张某1确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及张学忠、张诗雨、汪素云的共同委托诉讼代理人李孝华，被告张某1的法定代理人暨被告张某2、黄某及张某1、张某2、黄某的共同委托诉讼代理人颜瑞、许振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学忠、张诗雨、汪素云向本院提出诉讼请求：1.撤销其与被告于2015年3月16日达成的《房屋买卖合同》；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签署了一份《房屋买卖合同》，约定其将南京市江宁区××室95平方米的农村拆迁安置房屋以685000元出售给被告。合同另约定被告支付其首付款585000元同时其交付房屋给被告，余款100000元等办理房产过户时一次性付清。2017年7月，其房屋经过房产部门测绘，实际面积107.76平方米并向其颁发房产证。其认为《中华人民共和国合同法》第五十四条约定：当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。所谓重大误解，是指原被告作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，后果是使其的利益受到较大的损失。原被告双方在签订合同时，均认为该房屋面积为95平方米，也是按照95平方米达成685000元房价，如果房屋面积为107.76平方米，双方不可能按照685000元成交，很显然，原被告对涉案房屋面积存在重大误解从而导致其受到严重损失。故其诉至法院，望判如所请。被告张某2、黄某、张某1共同辩称，涉案房屋系按套出售，如果按面积出售，房屋买卖合同会约定购买单价；涉案房屋多出的面积误差也不足以达到法律规定的重大误解，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年3月16日，原告张学忠、张诗雨、汪素云（甲方）与被告张某2、黄某、张某1（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于江宁区××室的拆迁安置房（以下称××室）出售给乙方，面积为95平方米，共计68万元整。合同第五条约定：此房为农民拆迁安置房，现无土地证、房产证，在办理房产证和土地证时甲方需无条件配合办理，乙方买房后，所有权、国家法规，各项政策归乙方所有，甲方子女不得以任何理由提出条件，需配合乙方办好有关国家、地方政府的相关政策。签订合同后，三被告即向三原告支付购房款58万元，三原告将××室房屋交付给了三被告。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在张学忠名下，建筑面积107.76平方米。2017年10月20日，张学忠、张诗雨、汪素云向本院提起本案诉讼。庭审中，三原告认为《房屋买卖合同》存在重大误解的可撤销事由，理由为：1、涉案房屋存在面积差；2、双方签订合同时不知道涉案房屋将来有产权证，约定的价格系按照无法取得产权证的农村拆迁安置房确定，现涉案房屋已经取得了产权证，价格相差较大。三被告不予认可。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证等证据材料证实。本院认为，本案的争议焦点为原告张学忠、张诗雨、汪素云与被告张某2、黄某、张某1订立的《房屋买卖合同》是否具备重大误解的可撤销事由。根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，三原告主张其在签订买卖合同时并不知道所售拆迁安置房将来可以取得不动产权证，故将××室房屋以低价出售，且对房屋的实际建筑面积发生重大错误认识，其基于此种错误认识签订了买卖合同，符合重大误解的情形。但是，首先，双方签订的拆迁安置房买卖合同第五条明确约定了双方关于产权登记及过户的权利、义务，足以认定双方对于××室房屋将来能够领取权属证书及办理过户登记是有预见的，并不存在错误认识；其次，虽然不动产权证记载的建筑面积与拆迁安置房买卖合同约定的面积存在12.76平方米差异，但是该面积差并非是双方签订合同时对房屋建筑面积发生错误认识而造成，而是因为双方在签订合同时均不知晓该房屋的实测建筑面积，该约定面积与实测建筑面积存在误差是符合常理的，且该面积差给卖方造成的损失可以通过补足面积差价款等方式来弥补，并不构成法律规定的重大误解。综上，对三原告关于案涉《房屋买卖合同》系因重大误解而订立的主张，本院不予采纳。综上，对三原告要求撤销《房屋买卖合同》的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学忠、张诗雨、汪素云的诉讼请求。本案案件受理费10650元，由原告张学忠、张诗雨、汪素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  袁隆文人民陪审员  李立栋二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 星
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保39号之一申请人:肖祥林，男，汉族，1969年7月16日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被申请人：谭小平，男，汉族，1970年4月23日出生，达州市人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：陈为东，女，汉族，1973年7月14日出生，达州市人，居民，住四川省内江市市中区。申请人肖祥林于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭小平、陈为东的房屋予以查封、冻结。申请人肖祥林以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XXX号附X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人肖祥林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人肖祥林所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XXX号附X号的房屋，冻结期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月二十一日书记员  高 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第15201号之一原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：黄锦霞，女，1979年3月22日出生，汉族，现住温岭市。被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，现住温岭市。被告：朱华英，女，1989年12月5日出生，汉族，现住温岭市。本院在审理原告朱辉与被告黄锦霞、梁丽鹏、朱华英民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱辉负担。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  赵 云人民陪审员  戴剑锋二〇一八年三月九日代书 记员  徐天舒·??2?··??1?·
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1221民初301号原告：胡金文，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地河南省渑池县。被告：崔菊霞，女，汉族，1976年4月21日出生，住所地河南省渑池县。被告：胡祥周，男，汉族，1950年9月14日出生，住所地河南省渑池县。被告：武莉梅，女，汉族，1952年6月13日出生，住所地河南省渑池县。被告：胡禾壮，男，汉族，2001年4月30日出生，住所地河南省渑池县。法定代理人：崔菊霞（系被告胡禾壮母亲），女，汉族，1976年4月21日出生，住所地河南省渑池县。被告：徐一帆（曾用名胡一帆），女，汉族，2011年2月20日出生，住所地渑池县。法定代理人：崔菊霞（系被告徐一帆母亲），女，汉族，1976年4月21日出生，住所地河南省渑池县。原告胡金文与被告崔菊霞、被告胡祥周、被告武莉梅、被告胡禾壮、被告徐一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金文、被告崔菊霞、被告胡祥周、被告胡禾壮和徐一凡法定代理人崔菊霞到庭参加了诉讼，被告武莉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告2万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日计算至该款还清之日止）；2、由被告负担案件受理费。庭审中，原告自愿撤回对被告武莉梅、被告胡禾壮、被告徐一凡的起诉。事实和理由：我与胡兴芳(已故)是同村人，胡兴芳生前于2014年元月16日、2014年3月6日分两次共向我借现金2万元。2014年6月29日，胡兴芳因病死亡后，我多次找胡兴芳的妻子崔菊霞讨要借款，崔菊霞称：等胡兴芳过了百日再给。之后，我又去讨要时，崔菊霞说让胡兴芳过了周年再给，再去讨要时，崔菊霞又说没钱，让去找胡兴芳父亲胡祥周要。现在，胡兴芳已故三年，我再次向被告崔菊霞讨要时，她仍以没钱为由拒绝偿还。根据相关法律规定，债务人死亡后，其继承人应当偿还债务人生前的债务。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告崔菊霞辩称，1、原告诉状中陈述不是事实，我没有说过类似“等胡兴芳过了百日再给他”这类话；2、胡兴芳借款情况我并不清楚，借钱的事情胡兴芳也没有给我说过。被告胡祥周辩称，1、我不知道胡兴芳借原告钱的事情，原告不应该向我要，我也不应该偿还；2、胡兴芳已经成家立业没有和我们生活在一块，对于他的生活情况我不清楚。被告胡一帆和被告胡禾壮法定代理人崔菊霞辩称，孩子们都小，他们不知道这事。被告武莉梅丈夫胡祥周辩称，武莉梅有脑出血后遗症，头脑不清楚，我都不知道的事情，她怎么会知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下案件事实：被告家属胡兴芳生前于2014年1月16日和2014年3月6日分两次向原告胡金文借款2万元，用于家庭生产生活所需，约定借款期限3个月，未明确约定利息。2014年6月份，胡兴芳突然病故，致使原告借款无人照头偿还，故原告诉至本院。庭审中查明，死者胡兴芳遗留的家庭共同财产为：1、2014年承包土地种玉米，被告崔菊霞变卖玉米后收入1万余元；2、农用手扶车车头，暂由被告胡祥周保管；3、位于渑池县坡头乡不召寨村二组的农宅一所三间上房、3亩耕地承包经营权。另查明：被告崔菊霞与死者胡兴芳原系夫妻关系。被告胡祥周系死者胡兴芳父亲。胡兴芳生前，其一家四口人已与其父母分开单独生活。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，实际借款人胡兴芳虽已死亡，但其向原告借款的事实有原告胡金文向法庭提交的借条和证人证言相印证，结合原告当庭对借款过程的陈述，本院对借款事实依法予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。庭审中，原告胡金文主张借款用于死者胡兴芳家庭生产生活需要，被告崔菊霞抗辩为死者胡兴芳赌债，同时又答辩称不知情，崔菊霞的陈述前后相互矛盾，本院不予采信。结合该案借贷数额、当地交易方式、交易习惯，借贷发生后被告崔菊霞家庭的财产变动情况以及原告向死者胡兴芳家属追债的过程等因素。本案中，原告主张的债务数额符合日常生活所需，该债务属于被告崔菊霞与死者胡兴芳夫妻关系存续期间的共同债务。被告崔菊霞作为死者胡兴芳的财产共有人和财产代管人，依法应当对该债务承担还款责任。考虑到被告崔菊霞家庭经济状况，还款时间可以适当延长。原告主张由被告胡祥周承担还款责任的请求，事实和理由不足，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告武莉梅、被告胡禾壮、被告徐一凡的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告崔菊霞偿还原告胡金文借款2万元，于2018年7月30日前偿还1万元，于2018年10月30日前偿还1万元；二、驳回原告胡金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一八年三月二十日书记员  王慧
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1203刑初51号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高恩寿，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月16日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；同年11月30日被城乡一体化示范区分局取保候审，于2018年1月17日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人高恩寿犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人高恩寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年09月29日17时许，被告人高恩寿持A2驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车沿三灵快速通道由西向东行驶至三门峡产业集聚区禹王路与三灵快速通道交汇处右转时，与在其右方行驶的任某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致任某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定：高恩寿负此次事故的主要责任。法医学人体损伤程度鉴定：任某的人体损伤程度为重伤二级。本院另查明：案发后，被告人保护现场，主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失37万元，且已实际履行，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人高恩寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人高恩寿户籍证明、无前科证明、到案经过、车辆信息查询、民事调解协议书、谅解书、收据等；证人证言：证人黄某、董某的证言；被害人陈述：被害人任某的陈述；被告人的供述与辨解：被告人高恩寿的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查记录等证据，足以认定。本院认为，被告人高恩寿违反道路交通管理法规，驾驶无牌照车辆在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人各项经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高恩寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  刘宏丰人民陪审员  阴建国二〇一八年三月十六日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2032号被执行人:李洪志,男性,汉族,1982年07月04日出生,住黑龙江省宾县。被执行人:王硕,女性,汉族,1992年09月15日出生,住河北省石家庄市赵县。本院在执行李洪志、王硕罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已对其采取拘留、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年三月七日书记员  叶红英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2016号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张青松，男，1976年11月30日生，汉族，���民，住丰县。被执行人:洪东平，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙琦，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘世朋，男，1981年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李洁，女，1986年9月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁公证债权文书一案，本院依法审理，该案作出的（2017)徐丰证执字第12号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁支付人民币500000元及利息。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形���向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月11日、2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张青松、洪东平、孙琦、刘世朋、李洁下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 传 宝审 判 员 ���宏伟代理审判员 李 敬 超二〇一八年三月八日书 记 员 江   珂
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更425号罪犯郭君艺，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月8日作出(2013)鲤刑初字第316号刑事判决，以被告人郭君艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，共同追缴赃款人民币483720元退赔被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)泉刑终字第801号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭君艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑七个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年6月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭君艺在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭君艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2016年10月至2017年12月累计考核分1800分，共兑现表扬三次（自2016年12月至2017年12月累计考核分1560分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。本院认为，罪犯郭君艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭君艺予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异6号案外人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。委托诉讼代理人：卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。申请执行人:李军,男,汉族。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被执行人宋恺，男，汉族。被执行人:西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：宋恺，公司董事长。本院在执行李军与宋恺、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司已生效的（2016）陕04民终1329号民事判决书借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行对（2016）陕0404执716号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的委托诉讼代理人卫军、申请执行人李军的委托诉讼代理人穆金山参加听证，被执行人宋恺、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司未参加听证，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行称，2004年9月西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）与中国工商银行股份有限公司东大街支行签订了《房地产业借款合同》，并办理了债权公证书。2012年12月17日经陕西省高院（2011）陕执恢字第7-10号执行裁定书裁定：将被执行人佳佳公司位于西安市未央区北二环北侧的“佳佳时代广场”A座1层、2层房产房号为1-10101,1-10102,1-20101,1-20102,1-10201，及相应的土地使用权，抵偿给申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行所有。因渭城法院将上述已经生效法律文书确认的抵债房产（1幢1-10101,1-10102,1-20102）做出（2016）陕0404执716号予以查封，故根据物权法的规定，请求渭城法院解除对西安市未央区北二环西段31号佳佳时代广场1幢10101、10102、20102房产的查封。申请执行人李军称，对案外人所称的事实无异议，但认为,物权以房地产登记为准，不应以法院裁定为准，案外人未办理产权登记，导致权力流失，执行法院依据公示信息在执行过程中查封登记在被执行人名下的房产，并无过错，案外人应自行承担相应的后果。本院查明，申请执行人李军依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1329号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年9月9日作出（2016）陕0404执716号执行裁定书及协助执行通知书，查封了佳佳公司位于西安市未央区北二环西段31号1-10101、1-10102、1-20102房产。又查明，陕西省高级人民法院于2012年12月27日作出（2011）陕执恢字第7-10号执行裁定书，裁定：将被执行人佳佳公司位于西安市未央区北二环北侧的“佳佳时代广场”1-10101,1-10102,1-20101,1-20102,1-10201房产及相应的土地使用权，抵偿给申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行所有。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行一直未办理产权登记，现提出执行异议，认为渭城法院查封了他们案外人的财产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更的，自法律文书生效时发生效力”。陕西省高院（2011）陕执恢字第7-10号执行裁定书，将本案争议的三套房产抵偿给中国工商银行股份有限公司西安东大街支行所有，该裁定书属于生效的法律文书，三套房产的物权已于2012年归中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。因中国工商银行股份有限公司西安东大街支行一直未办理产权登记，导致本院依据公示信息于2016年9月9日查封案外人的上述房产，现应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款（五）项、第二十六条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对西安佳佳房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号1100114007-7-0-1-10101、1100114007-7-0-1-10102、1100114007-7-0-1-20102房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 瑾审 判 员 徐 红人民陪审员 许 云二〇一八年三月十二日书 记 员 张文汇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终89号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋涛，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。因本案于2017年9月11日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人宋涛犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川0703刑初4号刑事判决，判处被告人宋涛犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人宋涛不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）宋涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋涛撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年三月一日法官助理 杨春芳书 记 员 彭淑媛
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审41号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人张宾，男，汉族，1973年12月19日生，临沂市兰山区解放路，居民，公民身份号码3728011973********。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道朱隆村不符合土地利用总体规划的耕地建加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：73440元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）322号行政处罚决定书中第三项确定的罚款73440元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣08执恢5号之一申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道157号，组织机构代码：68346903-4。负责人杨秋生，该分行行长。被执行人上海和光建材有限公司，住所地：上海市松江区沪松公路5050号东楼2号201室，组织机构代码：74116556-6。法定代表人郑妙华，该公司总经理。被执行人上海天柏钢铁有限公司，住所地：上海砖桥钢材市场东楼38号，组织机构代码：75791169-0。法定代表人肖谊妙，该公司总经理。被执行人上海名储实业有限公司，住所地：上海市宝山区联谊路398号，组织机构代码：78674062-4。被执行人肖志水，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇红亭路36号东园小区*号楼。被执行人郑妙华，男，汉族，住福建省周宁县，被执行人周宜清，女，汉族，住福建省周宁县，被执行人郑仙金，女，汉族，1967年4月6日生，住福建省周宁县。申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行与被执行人上海和光建材有限公司、上海天柏钢铁有限公司、上海名储实业有限公司、肖志水、郑妙华、周宜清、郑仙金借款合同纠纷一案，申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行于2018年1月23日向本院申请恢复执行。要求被执行人清偿借款本金2330.17万元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人九江银行股份有限公司吉安分行于2018年3月5日向本院提出书面申请，称被执行人财产现不具备执行条件，申请撤回案件的执行。经本院审查，申请人的申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)吉中民二初字第117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年三月九日书记员 杨 巍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初896号原告：湖北华锋烟花有限公司，住所地湖北省大冶市茗山乡。法定代表人：柯雄州，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：陈林传，公司总经理。委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。第三人：陈平，男，1954年11月2日生，汉族，住泰兴市。原告湖北华锋烟花有限公司与被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华锋烟花有限公司之委托诉讼代理人朱伟、被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司之委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对第三人陈平的诉讼，本院予以口头准许。本案现已审理终结。原告湖北华锋烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付烟花爆竹款115887元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求支付货款100000元。事实和理由：原告是烟花生产企业，被告系烟花爆竹经销商。自2014年6月起双方发生买卖业务往来，当年8月5日、9月29日、10月31日，原告共分三批供给被告烟花总计332079.5元，被告也支付了货款191486元。2015年12月16日时任被告公司法定代表人的陈平与原告就货款偿付事宜签订了协议书一份，约定在2017年农历正月底前一次性全部结清。2017年8月被告公司股权及法定代表人发生变更。原告派员至被告公司对账，2017年9月25日在被告公司原法定代表人办公室内，陈平确认尚欠原告货款115887元。后虽经原告多次催要，被告及陈平皆同意协议付款，但一直未果，故诉至法院。被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司辩称，我公司对所有的财务进行了核查，没有发现与原告发生业务往来的记载，因此我方不认可原、被告间存在买卖合同关系，也不欠原告的货款。另外，在2017年9月25日，原告方也没有派人到我方公司进行对账，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。另，通过庭审原告提供的证据只能证明其与陈平之间或者玉乐公司之间存在买卖关系，与被告公司之间无买卖关系。原告提供的录音证据不具有真实性，也未得到关键被录音人的确认，不符合民诉法的证据规则要求，不能作为认定货款金额的依据经查明，2014年6月15日原被告签订烟花爆竹安全买卖合同，该合同加盖泰兴市玉乐商贸有限公司印章，由被告公司购买原告的烟花爆竹若干，约定了采购烟花的款式、单价、提货交货地点、质量标准、付款方式等事项。2015年12月16日，原被告双方签订协议书一份，约定双方于2014年6月15日签订的烟花买卖合同未能如期交货，双方达成共识，原告方自愿保留100000元保证金于被告处，在春节（2016年）期间，若华锋公司的烟花在燃放中有质量问题，由原告方承担责任。无质量问题的情况下，付款方式：（2016年）元月底前被告先支付50000元，余款50000元在农历正月底前一次性结清。另查明，泰兴市银花烟花爆竹有限公司前身为泰兴市银花商贸有限公司（2002年5月10日成立），2005年4月14日变更为泰兴市银花烟花爆竹有限公司，2013年10月10日变更为泰兴市玉乐商贸有限公司，2015年5月25日变更为泰兴市银花烟花爆竹有限公司，2017年8月17日公司法定代表人陈平变更为法定代表人沈志柏。上述事实，有原告提供的烟花爆竹安全买卖合同复印件一份、协议书一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点：陈平个人签订的协议书对被告公司是否生效？本案双方没有结货款的具体数额，如何认定所欠货款的具体数额？被告辩称，在该协议书中陈平没有盖银花公司的印章，而是个人签名，是原告与玉乐公司或者陈平本人之间的买卖关系，该份协议不能证明原、被告间存在买卖合同关系。根据工商登记资料，玉乐公司就是被告公司的前身，经过改变公司名称而来，且陈平为玉乐公司及变更后公司的法定代表人，根据民法总则第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，显然，陈平在该协议书上的签字是代表公司的职务行为，虽然被告公司对该签字不予认可，但亦未提出对该笔迹提出司法鉴定，故该签字就是对先前买卖合同的认可，且提出了相关货款（保证金）的支付金额及支付方式。综上，本案烟花买卖合同虽然没有具体货款对账的金额，根据该协议及原告变更后的诉讼请求，加之被告并未提供支付相关烟花货款的证据，故原告要求支付100000元货款诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订烟花买卖合同及协议书，约定了采购烟花的款式、单价、提货交货地点、质量标准、付款方式等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立、合法有效。原告已将烟花交付给被告，被告应当依约付款，已构成违约，应承担偿付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告湖北华锋烟花有限公司烟花款计人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2618元。审判员  陈新建二〇一八年三月二十九日书记员  朱静云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初182号原告：秦俊，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：童年凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。负责人：张渝。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告秦俊诉被告童年凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告秦俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦俊撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一八年三月八日书记员  刘 意