四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1826刑初10号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人陈贤洪，男，1971年3月1日出生，住四川省芦山县。2017年11月28日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局取保候审，审查起诉期间被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人陈贤洪犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人陈贤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2016年7月8日，被告人陈贤洪取得位于芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”的林木采伐许可证后，对该林地内的林木进行采伐。期间，产限红未完全按照林木采伐许可证上载明的四至界限采伐，且将与他人有酒疯的林木进行“放水”（采伐）。经鉴定，被“放水”的林木树种为柳杉，立木蓄积为480951立方米。2017年11月23日，被告人陈贤洪经芦山县森林公安局电话通知到案接受讯问。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人陈贤洪的在林木采伐许可证规定的地点外采伐有争议的林木，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，陈贤洪自动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陈贤洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈贤洪未向本院提交有证据。经审理查明：2016年7月8日，被告人陈贤洪取得位于芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”的林木采伐许可证后，对该林地内的林木进行采伐时，未按照林木采伐许可证上载明的四至界限采伐，超越采伐证范围将与他人有纠纷的林木进行“放水”（采伐）。经鉴定，被“放水”的林木树种为柳杉，立木蓄积为48.951立方米。2017年11月23日，被告人陈贤洪经芦山县森林公安局电话通知到案接受讯问，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组证据：1.关于太平镇兴林村草池坪组陈贤洪乱砍滥伐的调查情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书。证明：本案案发、立案以及被告人陈贤洪被采取强制措施的情况。2.芦山县森林公安局提供的人口信息。证明：被告人陈贤洪年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3.陈贤洪提供的森林、林木、林地状况登记表、芦山县太平镇林业站提供的四川省林木采伐许可证，陈某霞提供的林区证。证明：被告人陈贤洪对芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”具有所有权，其采伐林木办理了采伐证，采伐证载明采伐四至：东至陈某霞交界，南至柳杉幼林为界，西至柳杉幼林为界，北与陈某伟还坎为界。被告人陈贤洪的林地与陈某霞的林地相交界。4.芦山县森林公安局提供的被告人到案情况说明。证明：被告人陈贤洪自动到案。第二组证据：1.勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。证明：四川省芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”林地内林木有采伐痕迹和被放水的林木。2.辨认笔录、辨认照片、辨认视频及说明。证明：经被告人陈贤洪辨认，位于芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”被剥皮但未被伐倒的柳杉林木是陈贤洪“放水”的且不在采伐证规定的范围内。3.辨认笔录、辨认照片、辨认视频及说明。证明：经韩某辨认，位于芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”被剥皮但未被伐倒的柳杉林木未在采伐证规定的范围内。4.辨认笔录、辨认照片、辨认视频及说明。证明：经陈某霞辨认，位于芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”被剥皮但未被伐倒的柳杉林木未在陈贤洪和陈某霞的交界处，双方存在纠纷。第三组证据：鉴定聘请书、芦山县太平镇陈贤洪滥伐林木案砍伐林木树种及立木材积的鉴定报告、鉴定人员资格复印件、鉴定机构资质证书、雅安市林业调查规划设计队出具的关于对《芦山县太平镇陈贤洪滥伐林木案砍伐林木树种及立木材积的鉴定报告》的补充说明和说明、鉴定意见通知书。证明：经鉴定，本案采伐的林木为柳杉，活立木材积（立木蓄积）为48.951立方米，侦查机关将鉴定意见告知了被告人，被告人不持异议。第四组证据：1.证人韩某的证言。证明：其系太平林业站工作人员，主要负责太平镇辖区内农户零星林木采伐证办理等工作。2016年6月陈贤洪位于芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”的采伐作业设计是其负责的，当时是杨某贵帮陈贤洪指的边界范围，边界范围就是林权证上的四至边界，北边与陈某伟林地交界，现场北面一片被放水的柳杉成熟林不在作业设计范围内。2.证人杨某贵的证言。证明：2016年6月，陈贤洪位于芦山县太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”林地林木的采伐作范围是其给林业站工作人员指的，四至范围就是林权证上的范围，北边成熟柳杉林不在其指的四至界限内。3.证人陈某霞的证言。证明：今年4、5月份，其看见方海强等人在陈贤洪的林地将放水的树子放倒断料，发现其家林地内的有37根树子被放倒拉走了，63根被放水，于是就向芦山林业局进行举报。4.证人邹某健的证言。证明：今年农历3月份，陈贤洪在太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡”有一点柳杉已经被放水，需要工人把树子放倒拉下山，因与陈贤洪未谈好工钱，就没有帮他弄。5.证人方某祥的证言。证明：今年6月，受陈贤洪雇请，其找了几个工人，在陈贤洪“瓦厂坡荡荡头”林地内将他放水的树子倒桩、断料和拉下山，干了十多天，陈某霞来阻挡后就停工了，后陈贤洪叫继续砍，陈某霞就告到了县上，之后就彻底停工了。6.证人陈某兴、陈某伟、骆某强的证言。三人的证言基本一致。证明：在听说陈贤洪把“瓦厂坡荡荡头”的树子放水后，陈某霞称陈贤洪放水的树子是她的，才晓得他们之间有纠纷。第五组证据：被告人供述和辩解。证明：2016年3月，其向太平林业站提交自己位于太平镇兴林村草池坪组小地名“瓦厂坡荡荡头”柳杉采伐申请，林业人员韩某搞作业设计，当时其感冒让杨某贵帮我指的范围，在陈某伟荒地边的小坎上面林子没有在设计范围内。2016年7月份，其拿到采伐证就用锯子、斧头把树子放了水，把小坎上面的树子也放了水。今年3月份，我请方海强把树子倒桩、断料等，7、8月份因与陈某霞发生林木纠纷就没有继续砍下去。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈贤洪的在林木采伐许可证规定的地点外采伐有争议的林木，蓄积达48.951立方米，属数量较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈贤洪犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，陈贤洪自动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人陈贤洪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，根据本案情况对被告人陈贤洪并处罚金,罚金数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合本案被告人陈贤洪犯罪的事实、性质、情节和危害程度及其悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈贤洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 龙人民陪审员 卫 超人民陪审员 陈桂英二〇一八年三月十三日书 记 员 陈 贞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。