重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：沈群，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告沈群、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人田楷、俞坚，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加了诉讼。被告沈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告沈群立即向原告一次性偿还截止2017年8月16日的贷款本金93138.39元、利息17071.57元、滞纳金1213.56元、手续费2409.12元，共计113832.64元，并支付以本金93138.39元为基数从2017年8月17日至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月15日，被告沈群与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订《购销合同》，购买现代汽车一辆，整车单价150800元。因被告沈群无力付清购车全款，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告沈群作为借款人，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为连带责任保证人；被告沈群向原告贷款105000元，用于购车，分36期还款，分期手续费为12390元；被告沈群在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告沈群未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；发生争议时由涪陵区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定将贷款105000元发放给被告沈群，已履行完毕合同义务。事后，被告沈群未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月16日尚欠原告贷款本金93138.39元、利息17071.57元、滞纳金1213.56元、手续费2409.12元，共计113832.64元，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告沈群立即向原告一次性偿还截止2017年8月18日的贷款本金93138.39元、利息17071.57元、滞纳金1213.56元、手续费2409.12元，共计113832.64元，并支付以本金93138.39元为基数从2017年8月19日至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告沈群未作答辩。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行提交的证据如下：1、被告沈群身份证复印件、重庆鑫盛通汽车销售有限公司购销合同，拟证明被告沈群的身份信息及该购销合同系二被告的真实意思表示，合同价款为150800元等事实。2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、专项分期调查表、金穗贷记卡专项分期业务须知，拟证明原告发放贷款程序、实体均合法以及对利息、滞纳金等进行了约定等事实；3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、签约照片，拟证明原、被告之间形成了借款担保合同关系，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿为被告沈群的贷款提供连带责任保证等事实；4、记账凭证及专项分期放款委托书，拟证明记账凭证上秦建代签是受被告沈群的委托，原告按约发放了贷款105000元给被告沈群指定账户的事实；5、承诺函，拟证明被告沈群愿以其购买的车辆为贷款作抵押担保，并配合提供抵押资料等事实；6、基本信息明细及交易明细，拟证明被告沈群未按约偿还原告贷款本息的事实。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司质证后认为，对上述证据的真实性均有异议，上述合同中我司的公章均非我司现有的公章，而系他人伪造，并要求对公章申请司法鉴定。本院认为，原告提供的上述证据形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于司法鉴定申请，鉴于本院已受理的涉及被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的多起案件中，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司均要求对公章进行司法鉴定，但被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司却均未按时缴纳司法鉴定费，故本案的司法鉴定申请，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，二被告签订《重庆鑫盛通汽车销售有限公司购销合同》约定，被告沈群向被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购买现代汽车一辆，车价150800元，并采用按揭方式支付车款等内容。同年8月21日，被告沈群向原告申请金穗贷记卡专项分期贷款105000元，分期手续费12390元，分期期数36期等。同日，被告沈群在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》的尾部签名并确认上述内容其认可及遵守。2015年8月21日，原告给被告沈群发出《金穗贷记卡专项分期业务须知》，该须知载明“……您若在账单所示还款日前不能还款，您将承担从消费之日开始，日息万分之五的利息，并一次性收取分期金额5%的滞纳金……”，被告沈群收到该须知后签名予以认可。同年9月11日，原、被告三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告沈群向原告贷款105000元，用于在分期商户重庆鑫盛通汽车销售有限公司，开户行农行重庆涪陵南门山支行，账号62040104000XXXX处购买现代汽车一辆，分36期还款，分期手续费为12390元；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为622836008748XXXX偿还分期资金及支付分期手续费；被告沈群在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告沈群未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用时，原告有权直接从被告沈群在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的除外；原告依照法律规定或者合同约定行使抵消权、解除权和扣划相关款项的，被告沈群的异议期间为七个工作日，自原告以书面、口头或者其他形式通知被告沈群之日起计算；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司为本合同项下贷记卡透支借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。同时，被告沈群给秦建出具了《专项分期放款委托书》，委托秦建代为办理贷记卡专项分期放款的相关手续。合同签订当日，原告将贷款105000元发放至被告沈群指定的上述账户内，秦建代被告沈群签字认可。事后，被告沈群未按合同约定足额履行偿还贷款的义务，截止2017年8月18日尚欠原告贷款本金93138.39元，利息17071.57元、滞纳金1213.56元、手续费2409.12元，共计113832.64元，为此原告诉至本院。另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，被告沈群未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。《金穗信用卡章程》载明，贷记卡透支金融从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。本院认为，原、被告三方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及原告与被告沈群签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项分期业务须知》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈群未按约归还原告贷款本息，实属违约，原告有权按照该合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告沈群立即归还所欠全部贷款本息。截止2017年8月18日，被告沈群尚欠贷款本金93138.39元，利息17071.57元、滞纳金1213.56元、手续费2409.12元，共计113832.64元，现原告除主张被告沈群支付上述款项外，还主张被告沈群支付从2017年8月19日起至付清之日止以贷款本金93138.39元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿为被告沈群的上述贷款提供连带保证担保，在被告沈群违约后，原告有权要求其承担相应的担保责任，故原告主张由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈群在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金93138.39元，利息17071.57元、滞纳金1213.56元、手续费2409.12元，共计113832.64元，并支付以贷款本金93138.39元为基数从2017年8月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告沈群、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交案件受理费1290元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇一八年三月二十八日书记员  王愉