河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1297号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王洪涛，该公司总经理。委托代理人���怀东，该公司员工。被上诉人（原审原告）李红菊，女，1975年5月1日生，汉族，农民，住河南省新县。委托代理人邵敢，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住址同上，系李红菊丈夫。被上诉人（原审被告）易善福，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住河南省光山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人李红菊、易善福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年12月2日，易善福驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡街道时，由于制动失灵，车辆失控，撞上前方同向邱新玲驾驶的二轮��动车，路边行人李红菊、邵国庆、胡贤珠等6人和停放在路边的豫Ｓ×××××号小型客车、两辆无号牌二轮摩托车和一辆电动三轮车，造成邱新玲当场死亡、万霞经抢救无效死亡，李红菊、邵国庆等6人受伤，车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第362号道路交通事故认定书认定，由易善福负全部责任，李红菊、邵国庆等无责任。易善福驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车车主是易善福，在中华联合财保公司投保有交强险、不计免赔10万元限额商业险。事故发生在保险期间。李红菊于2016年12月2日事故受伤后，立即被送至新县人民医院住院治疗1天，花费的医疗费由新县人民政府垫付，诊断为1、出血性休克；2、多发软组织损伤。出院医嘱为1、配合上级医院继续治疗；2、注意转院途中安全。后因病情严重，于2016年12月3日被送至华中科技大学同济医��院附属协和医院住院治疗9天，于2016年12月12日出院，花医疗费23128.79元，诊断为右下肢截肢术后。出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、坚持换药3-5天一次，密切关注伤口情况，结合伤口情况酌情拆线；3、一个月后复查；4、不适随诊。后于2016年12月12日转回新县人民医院住院治疗35天，于2017年1月16日出院，花费的医疗费由新县人民政府垫付，诊断为右下肢创伤性缺失术后。出院医嘱为注意休息、不适随诊。李红菊于2017年3月14日在郑州博尔特假肢矫形器有限公司购买假肢花费48000元。于2017年4月25日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定书意见为：被鉴定人李红菊的右大腿下段远缺失应评定为V级伤残、左侧多发性肋骨骨折应评定为X级伤残，误工期应评定为140天、护理期应评定为60天、营养期应评定为90天。花鉴定费和检查费1363.6元。李红菊生育子女三人，长女邵文秀生于2008年1月13日，次女邵慧君生于2012年7月28日，儿子邵国庆生于2013年10月1日。李红菊父亲李良远生于1951年8月22日；母亲冯大慧生于1958年2月8日，现有子女二人。2016年度河南省农、林、牧、渔业可支配收入为34941元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，河南省城镇居民消费支出为18087.79元/年，河南省农村居民消费支出为8586.59元/年，2016年湖北省农村居民人均纯收入为10938元/年。原审认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由易善福负全部责任，李红菊无责任，该认定书程序合法，本院予以确认。此次交通事故还造成邵国庆受伤，另外还有邱新玲、万霞两人死亡，现邵国庆及另外两位死者家属已起诉至本院，对于保险公司赔偿部分，按经济���失进行比例分配。经本院核实，邵国庆的经济损失为19007.29元，死者邱新玲的经济损失为762128.53元，死者万霞的经济损失为823369.84元。李红菊的经济损失应先由中华联合财保公司在交强险分项限额内和第三者责任险不计免赔10万元限额内按各受害人的经济损失比例进行赔偿，仍然不足的由易善福赔偿。李红菊主张的交通费过高，本院酌定为1500元。经核算，李红菊损失为：1、医疗费23128.79元，2、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；3、误工费13402.03元（34941元/年÷365天×140天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费2250元【50元/天×（1天+9天+35天）】；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金145039.58元（11696.74元/年×20年×62%）；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定检查费1363.6元；10、被抚养人生活费211112.87元【（10938元/年×14年×62%+10938元/年×20年×62%）÷2人+（8586.59元/年×9年×62%+8586.59元/年×13年×62%+8586.59元/年×14年×62%）÷2人】；11、残疾辅助器具48000元，共计484062.4元。上述损失，鉴定检查费1363.6元由易善福赔偿，剩余部分482698.8元（484062.4元-1363.6元），由中华联合财保公司在交强险分项赔偿限额内和不计免赔10万限额的第三者责任险内按各受害人经济损失比例赔偿50878.45元【（220000元×482698.8元/（482698.8元+19007.29元+762128.53元+823369.84元）】。超出部分431820.35元（482698.8元-50878.45元），由易善福赔偿。故中华联合财保公司在交强险和不计免赔10万限额的第三者责任险内赔偿李红菊各项经济损失50878.45元，易善福赔偿李红菊433183.95元（431820.35元+1363.6元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿李红菊医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计50878.45元；二、易善福赔偿李红菊各项损失共计433183.95元；以上一、二项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5657元，由易善福承担。上诉人中华财保公司上诉称：易善福没有取得营业性重型货车从业资格证，中华财保公司在第三者责任保险内免除保险责任。请求依法改判。被上诉人李红菊答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人易善福未做答辩。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：易善福驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡街道时，由于制动失灵，车辆失控，撞上前方同向邱新玲驾驶的二轮电动车，路边行人李红菊、邵国庆、胡贤珠等6人和停放在路边的豫Ｓ×××××号小型客车、两辆无号牌二轮摩托车和一辆电动三轮车，造成邱新玲当场死亡、万霞经抢救无效死亡��李红菊、邵国庆等6人受伤，车辆受损的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据新公交认字[2016]第362号道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据、户口本复印件、交通费票据、残疾辅助器具票据、武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处夏店村委会证明、新县千斤乡土主岭村委会证明、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等相关证据，判决中华财保公司承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保��作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不发生法律效力。中华财保公司与易善福签订保险合同时，对免责条款的内容，未向易善福作出提示或者明确说明，该条款对易善福不发生法律效力。中华财保公司称易善福没有取得营业性重型货车从业资格证，中华财保公司在第三者责任保险内免除保险责任的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5657元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年三月二十六日书记员  朱云飞