wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1205号罪犯张仲年，男，1958年9月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年11月9日作出(2010)西刑初字第521号刑事判决，以被告人张仲年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元,继续追缴尚未追缴的赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6390号刑事裁定，对罪犯张仲年减去有期徒刑一年(刑期至2019年11月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张仲年在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张仲年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张仲年在服刑期间于2015年2月、2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬五次，罚金人民币一万一千元已履行,继续追缴赃款未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仲年在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张仲年减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终653号上诉人（原审被告）：郭丽民，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：陈伟,男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人郭丽民因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初3277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丽民于2018年3月20日向本院申请撤回其上诉。本院认为，郭丽民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭丽民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郭丽民负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一八年三月二十日法官助理 曹 玥书 记 员 舒梦凡
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执516号之一申请执行人福建广夏混凝土有限公司，住南平市建阳区将口镇崇将工业平台G20130**号地块，统一社会信用代码91350784591703460C。法定代表人吴利华，董事长。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人吴晗，福建大潭律师事务所律师。被执行人吴建福，男,1977年4年3日出生,汉族,住南平市武夷山市。申请执行人福建广夏混凝土有限公司与被执行人吴建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0703民初3397号民事判决书发生法律效力。现申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吴建福支付货款86460元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户外，另查明被执行人吴建福在福建南平尚品生态茶业有限公司有股权，除此之外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人不要求冻结被执行人吴建福在福建南平尚品生态茶业有限公司有的股权。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人吴建福罚款，将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款86460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海��文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初307号原告：于红娟，女，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被告：郭志强，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告于红娟与被告郭志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红娟到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于红娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆维修费12300元。事实与理由：2011年8月，被告违章驾车将原告所驾��车撞坏，经交警部门认定被告承担事故全部责任，后经交警部门调解，双方达成协议，被告赔偿原告15300元，后被告仅付3000元，尚欠12300元，被告出具了欠条，但余款原告多次催要，被告一直拖欠不付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭志强未作答辩。经审理查明，原、被告因交通事故产生纠纷，被告欠付原告车辆维修费12300元，并向原告出具了欠条，现被告一直未履行该付款义务，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告因交通事故产生纠纷，被告向原告出具的欠条可以证实被告尚欠付原告车辆维修费12300元，原告据条索要，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强欠付原告于红娟车辆维修款12300元，由被告郭志强于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一八年三月十九日书记员  李鑫
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1852号之三原告:长汀县源松贸易有限责任公司，住所地长汀县大同镇西塔脚下20号，统一社会信用代码：913508215792588005法定代表人：李桂芳，该司总经理。委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告:福建众晟机械有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城C5-2号东南公司综合楼，统一社会信用代码：913507836990123389。法定代表人：郑贤春，该司总经理。第三人:邓世球，男，1972年4月4日出生，汉族，经商，住长汀县。原告长汀县源松贸易有限责任公司与被告福建众晟机械有限公司、第三人邓世球买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。长汀县源松贸易有限责任公司诉称：2010年8月3日，长汀县源松贸易有限责任公司委托邓世球向福建众晟机械有限公司购买徐工牌XE210型液压挖掘机一台，约定总货款为79万元，并签订了《工业品买卖合同》。因长汀县源松贸易有限责任公司资金紧张，经福建众晟机械有限公司同意货款分36期支付，加上应承担的利息总计应支付889942元。长汀县源松贸易有限责任公司购买了挖掘机后，截至2013年9月30日向福建众晟机械有限公司共计支付了货款823110元，尚差货款66832元未支付。2011年4月，长汀县源松贸易有限责任公司以同样方式再次向福建众晟机械有限公司购买了徐工牌XE80型液压挖掘机一台，该设备货款付清后，长汀县源松贸易有限责任公司多次要求福建众晟机械有限公司将购机发票、合格证、设备所有权变更手续等有关材料交付，但福建众晟机械有限公司却迟迟不予办理。为此，长汀县源松贸易有限责任公司只好暂停支付尚差挖掘机的尾款。2016年5月26日，福建众晟机械有限公司在未征得长汀县源松贸易有限责任公司同意的情况下，擅自将XE210挖掘机设备收回。2016年6月1日，长汀县源松贸易有限责任公司派人前往福建众晟机械有限公司处协商归还设备事宜，但遭到了福建众晟机械有限公司的拒绝。为此，请求法院判令：1、福建众晟机械有限公司归还长汀县源松贸易有限责任公司的徐工牌XE210型液压挖掘机，并承担设备运回的费用6000元；2、福建众晟机械有限公司向长汀县源松贸易有限责任公司支付自2016年5月27日始至归还挖掘机归还之日止的误工费损失（按每天1200元计算）。本院经审查认为，本案在本院受理未开庭前，福建众晟机械有限公司向本院提出要求中止诉讼的申请，称其已就本案所涉的同样事实向建瓯市人民法院提出了追偿权纠纷的诉讼，并且建瓯市人民法院已立案受理。本院依据福建众晟机械有限公司的申请，于2017年1月6日作出中止诉讼的裁定。建瓯市人民法院在审理追偿权纠纷一案后，于2017年8月18日作出了判决【案号：（2016）闽0783民初3005号】。判决宣判后，长汀县源松贸易有限责任公司、福建众晟机械有限公司均不服建瓯市人民法院对该案作出的判决，向南平市中级人民法院提出了上诉。南平市中级人民法院审理后，认为建瓯市人民法院作出的判决事实不清，将追偿权一案发回了建瓯市人民法院重审【（2017）闽07民终1605号】，现该案正在建瓯市人民法院审理中。由于本院受理的长汀县源松贸易有限责任公司起诉福建众晟机械有限公司、第三人邓世球与建瓯市人民法院受理的福建众晟机械有限公司与长汀县源松贸易有限责任公司追偿权一案是因同样的事实以不同的法律关系双方在不同法院进行了诉讼。为了维护法律的统一性，避免当事人重复诉讼，本案的纠纷应由一个人民法院进行审理。虽然本院先于建瓯市人民法院立案受理，但鉴于建瓯市人民法院已先行对自己受理的案件进行了一、二审，现已进入重审审判程序阶段，故本案依法应移送至建瓯市人民法院管辖一并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省建瓯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗利荣审 判 员  段小华人民陪审员  丘明飞二〇一八年三月八日书 记 员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5185号原告：宋金忠，男，1974年10月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。被告：洪清洁，男，1962年4月5日出生，户籍地福建省南安市，现住址不详。原告宋金忠与被告洪清洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金忠及其委托诉讼代理人宋光明到庭参加诉讼，被告洪清洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的货款350000元；2.鉴定费10000元、公告费560元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系。2008年左右，原、被告开始进行管件交易，开始被告还能顺利结款，2013年开始被告总是以经济紧张、没钱等理由拖欠原告管件款，共计380000元。2015年12月22日，原、被告经过协商签订《协议书》，被告将其所有的牌照号为津Ｂ×××××号轿车一辆折抵30000元给原告，故此被告尚欠原告货款350000元。《协议书》签订后，被告仍拖延不支付货款至今，为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告洪清洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，被告与原告担任法定代表人的天津市东丽区海顺建材物资有限公司（以下简称：海顺公司）系买卖合同关系。截止至2015年12月22日，被告尚欠海顺公司管件货款380000元。当日，海顺公司将对被告的380000元债权转让给本案原告宋金忠，原、被告签订了《协议书》一份，载明：“洪清洁和宋金忠经协商同意将车主洪清洁蒙迪欧小车一部出售给宋金忠，车牌为津Ｂ×××××，发动机号为SJ699××，售价叁万元正￥30000元，作为抵扣欠宋金忠管件货款（原欠货款380000元，扣30000元，余欠叁拾伍万）。此协议从2015年12月22日起签字交车生效，从此与本车有关的伤亡事故、车损、违章及一切与本车有关的违法行为均和洪清洁无关，一切法律责任均由宋金忠承担，特此声明。本协议一式两份，双方各持一份。出售人洪清洁，购车人宋金忠，2015.12.22”。《协议书》签订至今，被告并未将拖欠的350000元货款支付给原告。庭审中，原告向本院提出申请，要求对上述《协议书》中“洪清洁”的签字是否为本人书写进行司法鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2017年12月1日，该鉴定所出具津中慧[2017]文书鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2015年12月22日《协议书》落款“出售人”处“洪清洁”签名字迹与2017年6月19日洪清洁在农业银行办理借记卡挂失手续时在《业务凭证》中的签名字迹是同一人所书写。原告为此支付了鉴定费10000元。现原告起诉来院，请求判如所请。被告洪清洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的证据材料、司法鉴定意见书和庭审记录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告的货款不予支付，导致纠纷，应承担全部责任，且双方并未约定货款支付时间，故原告有权随时向被告主张权利，因此对于原告要求被告支付货款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，应视为其放弃抗辩和举证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告洪清洁向原告宋金忠支付拖欠的货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、鉴定费10000元、公告费560元，共计17110元，由被告洪清洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 高 治代理审判员 李 倩人民陪审员 李连英二〇一八年三月二十九日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初33号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人杨海鑫，曾用名：杨丰海，男，生于1998年1月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县，现住梓潼县。2018年1月16日因吸食毒品被行政拘留十日。2018年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2018年3月27日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨海鑫犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人杨海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2018年1月6日凌晨1时许，被告人杨海鑫在位于梓潼县文昌花园小区4栋1单元14楼1404号家中，容留岳某某（未成年人）、张某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验检查辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人杨海鑫违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨海鑫归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请依法判处。另查明：张某因吸食毒品被行政拘留十日，岳某某因吸食毒品被行政拘留五日。上述事实，被告人杨海鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，现场检测报告书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，证人证言，到案情况说明，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海鑫违反社会管理秩序，在其居住的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨海鑫在案发后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照被告人杨海鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨海鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月21日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年三月二十六日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14034号之一申请人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际A-1-2楼。负责人：颜廷坤，行长。被申请人:朱超云，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省苍山县，申请人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被申请人朱超云信用卡纠纷一案，中国建设银���股份有限公司临沂城区支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱超云所有的位于临沂市经济区盛德国际广场××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱超云所有的位于临沂市经济区盛德国际广场××室房产一套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十三日书记员  李美君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4003号申请执行人：谷啸，男，1987年10月3日生，汉族，住东海县。被执行人：田彩金，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人：杨雪，女，1988年1月23日生，汉族，住东海县。本院在执行谷啸与田彩金、杨雪民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，被执行人田彩金名下有汽车一辆，在诉讼时已保全，但未实际控制，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月八日书记员 周 云
安徽省��城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执285号申请人:程文章,男,1976年3月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:汪洪流,男,1980年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李骏风,女,1982年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人程文章与被执行人汪洪流、李骏风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费197元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪洪流、李骏风银行存款30547元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年三月二十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢1831号之五申请执行人江苏金圣电缆有限公司(以下简称金圣电缆公司)，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码25031773X。法定代表人胡乃康，金圣电缆公司董事长。被执行人朱法良，男，汉族，1979年3月11日生，住宜兴市。被执行人仲旭琴，女，汉族，1980年10月1日生，住宜兴市。委托代理人邹季东，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。金圣电缆公司与朱法良、仲旭琴买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）宜官商初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱法良、仲旭琴应支付金圣电缆公司款2008971.48元，并支付该款自2011年8月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息率计算的利息。本案案件受理费22966元，财产保全费5000元，两项合计27966元，由朱法良、仲旭琴负担。因朱法良、仲旭琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人金圣电缆公司向本院申请执行，本院于2012年8月6日裁定终结本次执行程序。2016年9月21日，本院对该案恢复执行。执行过程中，1、本院于2016年9月21日通过法院专递向被执行人朱法良、仲旭琴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱法良、仲旭琴按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱法良、仲旭琴未实际履行。2、本院于2016年9月23日、2017年7月18日、同年10月17日、同年12月1日、2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱法良、仲旭琴名下的银行存款等财产信息，查明仲旭琴名下无可供执行的财产；朱法良名下有银行存款14000元，本院依法予以扣划并交付给申请执行人。3、本院于2016年9月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱法良、仲旭琴名下的车辆登记信息，查明朱法良、仲旭琴名下无车辆登记。4、本院于2016年9月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱法良、仲旭琴的住房公积金情况，查明朱法良、仲旭琴无住房公积金。5、本院于2016年9月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱法良、仲旭琴名下的房产登记信息，查明朱法良、仲旭琴有一套共有的坐落在宜兴市××××室房产，本院依法予以查封并对该房产评估、拍卖，现已拍卖成交，拍卖得款人民币29万元，金圣电缆公司分得款项180000元。7、本院已将被执行人朱法良、仲旭琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2018年3月16日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位689000元，尚未执行到位1347937.48元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产已被本院依法处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）宜官商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨建华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初454号原告：祁强彪，男，汉族，1973年12月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：丁宗洲，男，汉族，1966年8���20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告祁强彪与被告丁宗洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁强彪到庭参加诉讼，被告丁宗洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁强彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元及利息（以32万元本金为基数，按照月息2%的标准，从2015年5月27日计算至实际归还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月27日因缺少周转资金向原告借款32万元，被告至今未还款，被告应向原告归还上述借款及支付法定利息。被告丁宗洲未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明���实如下：2015年5月27日，丁宗洲向祁强彪出具借条，载明“今借到祁强彪现金人民币叁拾贰万正（320000元月息2%）”，该借条上还注明“还款计划在15年6月15日之前还7-8万元，余下在按双方定计划在还款”。祁强彪在庭审中陈述，2017年5月27日丁宗洲将此之前几次向其借款的借条汇总为上述这张32万元的借条，上述借款的交付方式均为现金交付。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。丁宗洲向祁强彪借款的事实，有借条、原告陈述等证据证实，丁宗洲应向祁强彪归还借款32万元。借条上约定了月息2%，祁强彪主张丁宗洲按此标准支付借款利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。祁强彪自认丁宗洲已还利息4000元，本院予以确认。被告丁宗洲经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁宗洲于本判决生效之日起立即归还原告祁强彪借款32万元及利息（以32万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月27日计算至实际给付日止，以此计算的利息总额应扣除4000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告丁宗洲负担（因原告已预交3050元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。代理审判员 涂 霞二〇一八年三月十四日书 记 员 马倩怡
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1920号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路22号，统一社会信用代码9135078466928536XN。负责人：陈青锋，行长。委托代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被执行人：邱泉生，男，1972年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人邱泉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）闽0703民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款436494.60元。本院在执行过程中，由于申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人邱泉生达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0703执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年三月二十三日书记员  伊良果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执711号之七申请执行人：胡蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：向春梅，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行胡蓉与ＸＸ程、向春梅民间借贷纠纷一案中中，本院于2017年9月26日作出（2017）川0903财保290号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ程所有的车辆一辆、查封了担保人胡明华、彭碧珍所有的房屋，查封期限为2017年9月26日至2019年9月25日，现因申请人和被执行人达成了和解协议，被执行人已按该和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ程所有车辆的查封。二、解除对担保人胡明华、彭碧珍所有房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  林凤富二〇一八年三月二十日书记员  苏 刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初219号原告：陈加英，女，汉族，生于1972年5月8日，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇。委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。原告陈加英与被告绵阳豪盛投资有限公司（下称“豪盛投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈加英的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告豪盛投资公司的委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金47858.2元，包括：逾期取得楼栋权属证明违约金12162.6元（计算方式：从2015年1月27日至2015年10月15日，共261天，违约金额度46.60元/天）；逾期取得房屋所有权证书违约金35695.6元（计算方式：从2015年10月16日至2017年12月18日，共766天，违约金额度46.60元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，原告陈加英与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号194472号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区5幢1单元22层6号房屋，合同价款466004元。合同签订后，原告依约支付了购房款、维修基金、契税等。但被告未能按照约定的期限办理相关���权证书，构成违约。被告豪盛投资公司辩称：1、逾期办证不是被告的原因造成的，系市国土局等部门的工作失职，将相邻的宇发房产公司已办理土地使用权的土地，重复规划了662平方米在被告用地红线范围内，且过规审核时对被告的设计图已审核通过；2、被告承担逾期办理登记证书违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效期限；3、原告主张转移登记违约金的条件尚不成就；4、原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告陈加英与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号194472，合同主要约定:原告陈加英买福星·西城国际5幢1单元22楼6号商品房一套,建筑面积124.24平方米，价款共计466004元,合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证后180日取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支���全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告陈加英支付了全部购房款、契税、维修基金及代办相关产权证费用。2015年10月15日，原告所在的福星·西城国际5幢房屋取得了初始登记。2016年8月17日，原告取得了福星·西城国际5幢1单元22楼6号商品房的所有权。另查明，被告豪盛投资公司答辩所称的土地规划问题庭审辩论终结前，仍未得到解决。本院认为：关于原告主张的违约金是否超过诉讼时效的问题。原、被告签订的买卖合同约定了违约金的支付期限，即实际取得权属之日起30日（即2015年11月14日前），根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼��效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告逾期支付违约金，致使原告获取违约金的权利受损，故应当从逾期之日起计算诉讼时效，原告起诉未超过诉讼时效。关于被告豪盛投资公司辩称逾期办证是因行政机关的土地规划所致。但因被告豪盛投资公司未能举证土地规划纠纷与房屋产权的初始登记办理之间具有关联性，且被告豪盛投资公司在目前土地规划纠纷仍未得到解决的情况下，业已办理了初始登记。故也能够反映土地规划纠纷与初始登记的延期办理不具有必然关联性。故被告豪盛投资公司辩称系行政机关土地纠纷所致，与事实不符，本院不予采信。关于逾期办理转移登记违约金的问题。按照双方合同约定，被告豪盛投资公司应当在取得总产权后180日内为原告办理房屋所有权证书，即从2016年4月12日前为原告办理房屋所有权证书，并于取得房屋所有权证书之日起30日内支付违约金。原告实际于2016年8月17日取得房屋所有权证书，被告已构成违约，原告主张逾期转移登记违约金，本院予以支持。关于被告辩称违约金约定过高问题。经计算，该违约金的约定已低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的标准，并不存在过高的情形，该答辩意见，本院不予采信。综上，被告豪盛投资公司逾期办理初始登记与转移，构成违约，按照双方合同约定，初始违约金计算为12162.6元（46.6元/天×261天）；转移登记违约金计算为5918.2元（46.6元/天×127天），违约金合计18080.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈加英逾期办理初始登记违约金、转移登记违约金合计18080.8元；二、驳回原告陈加英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为498元，由原告陈加英负担310元，被告绵阳豪盛投资有限公司负担188。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年三月二十六日书记员  白 敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初525号原告：董兰志，男，汉族，1987年10月14日出生，住山东省委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市东昌西路111号。法定代表人：王红岩，董事长。委托诉讼代理人：黑维林，男，汉族，1963年4月2日出生，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，1991年6月13日出生，该公司员工。原告董兰志与被告聊城交通汽运集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告董兰志于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兰志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兰志撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告董兰志负担。审判员  丁洁二〇一八年三月十九日书记员  周冉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1341号申请执行人黎明，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人蒲明庆，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人黎明申请执行被执行人蒲明庆租赁合同纠纷一案，因被执行人蒲明庆未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2178号民事调解书确定的义务履行，权利人黎明于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年11月13日向被执行人蒲明庆送达了《执行通知书》，执行���，本院依法查封了被执行人的房产一套后，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币36122元，已经执行到位人民币0元，被执行人蒲明庆尚欠申请执行人黎明36122元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2178号民事判决书确的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月二十二日书记员  王军
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1337号之一申请执行人：杭州嘉豪房地产有限公司，住所地：淳安县临岐镇文浦路23号。法定代表人：应国培。委托代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。被执行人:应国培男，1956年11月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。杭州嘉豪房地产有限公司与应国培追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0127民初2002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉豪房地产有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，扣划被执行人应国培在临安区人民法院案款200万元，其中支付案款1889019元，另支付诉讼费41956元，执行费69025元。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州嘉豪房地产有限公司案款6393969元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州嘉豪房地产有限公司如发现被执行人应国培有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月十四日代书记员 吴慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初638号原告：江苏海博流体控制有限公司，住所地在扬州市广陵产业园海沃路23号。法定代表人：张必峰，总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：蒋爱萍，女，1979年10月17日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏海博流体控制有限公司与被告蒋爱萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海博流体控制有限公司撤回起诉。本案诉讼费5000元，由原告江苏海博流体控制有限公司负担。审判员  顾斌二〇一八年三月十九日书记员  吕静
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0183民初676号原告：关占强，男。委托代理人:高萌萌。被告：康博宣，男。委托代理人：高志朋，系被告舅舅。代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张保龙，该公司总经理。委托代理人：吴文龙，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告关占强与被告康博宣、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关占强委托代理人高萌萌、被告平安保险委托代理人吴文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月17时，被告康博宣驾驶冀Ａ×××××轿车，在新北环由南向北与同向在前的关占强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告关占强受伤的交通事故，经公安交警认定，被告康博宣负此次事故的全部责任，原告关占强无责任。为保护原告的合法权益。要求被告赔偿原告二次手术费、医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000元，诉讼费用由被告承担。被告平安保险辩称，被告肇事车辆在本公司投保交强险，商业第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内，前期原告已经向法院进行起诉，判决书已生效，判决我公司在交强险各分项限额内一共承担原告损失24286.38元超出交强险的部分，因被告康博宣系醉酒驾驶商业险责任免除，同时依据交强险条款，司机醉酒驾驶的保险公司可在交强险各分项限额内先行垫付原告各项损失，同时保留向司机追偿的权利。本次原告的各项诉求保险公司同意在交强险分项限额内先行垫付，并保留向至害方追偿的权利，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。被告康博宣辩称，我方上次诉讼中已经赔付原告75000元，赔偿款包括医药费等一切费用，这次要求赔偿的诉求不合理。因为原告并没有住院，不存在营养费、住院费等各项费用，并且原告违反了和解协议，原告没有执行，我方不应该赔偿原告各项费用，原告的伤残鉴定时间为发生交通事故一年后，不能反映当时情况，这一年内原告可能得其他病。我认为原告诉讼请求不成立。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2017年5月10日17时50分许，被告康博宣驾驶冀Ａ×××××轿车，在新北环凡庄路由南向北与同向在前的原告关占强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告关占强驾驶的三轮车失控，又撞上停在路边关英波驾驶的冀Ａ×××××号轿车，造成三车局部损坏，关占强受伤的交通事故，经晋州市公安交警大队认定，被告康博宣负此次事故的全部责任，原告关占强无责任。事故车辆在被告平安保险投保交强险一份；事故发生在保险期间内。事故发生后，原告关占强进行了诉讼，晋州市人民法院2017年9月1日作出（2017）冀0183民初2301号民事判决，判决被告平安保险赔付原告关占强各项损失共计24286.38元；中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔付原告关占强2528.62元；被告康博宣赔偿原告关占强损失87959.28元。现判决书已生效，已执行完毕。以上事实原被告均无异议。原被告主要争议为伤残赔偿金、伤残精神抚慰金、伤残评估费、评残拍片费、保全费具体数额。原告庭审时主张，经评残原告为十级伤残，伤残赔偿金11919×20×10%=23838元、伤残精神抚慰金5000元、伤残评估费1900元、评残拍片费170元、保全费370元（上次交通事故未处理，用来保全车辆），共计31278元。原告提供司法鉴定意见书、和解协议书、财产保全票据、公估发票、拍片单据。经质证，被告平安保险质证意见：对伤残赔偿金数额无异议，但精神抚慰金应给付2000元，其他不属于保险责任，我公司不同意垫付。被告康博宣质证意见：对证据真实性无异议，但是伤残鉴定时间为发生交通事故一年后，不能反映当时情况，这一年内原告可能得其他病。原告告我方诉讼请求不成立，因为原告并没有住院，不存在营养费、住院费等各项费用，并且原告违反了和解协议，原告没有执行，我方不应该赔偿原告各项费用，我认为原告诉讼请求不成立。以上事实有司法鉴定意见书、和解协议书、财产保全票据、公估发票、拍片单据、交通事故认定书、（2017）冀0183民初2301号民事判决及庭审笔录证实。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金、伤残精神抚慰金等相关费用，故此，原告的诉讼请求本院应予支持。原告的具体损失本院认定如下：经法院委托司法鉴定，鉴定原告为十级伤残，伤残赔偿金按2017年农村居民可支配收入11919元×20年×10%=23838元、伤残精神抚慰金3000元、伤残评估费1900元、评残拍片费170元、保全费370元，以上共计29278元。被告平安保险应在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告26838元。被告康博宣赔偿原告2440元。依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告关占强损失26838元。二、被告康博宣赔偿原告关占强损失2440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告康博宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一八年三月二十一日书记员  刘 曼
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审95号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人祝国彬，男，1986年1月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000569003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人祝国彬已于2018年3月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人祝国彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000569003号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十六日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初56号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄品德，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，公司职员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年11月26日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，2018年2月8日被武宁县人民检察院取保候审。2018年3月5日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人黄品德犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人黄品德到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月21日15时17分，被告人黄品德驾驶立马牌二轮电动车搭乘张某，沿武宁县城豫宁大道自北往南行驶，途经豫宁大道与东升路交叉路口处时，与横穿马路的行人戴某发生刮碰，致戴某倒地受伤，事故发生后，黄品德让同伴打电话报警，自己将被害人送往医院抢救，后在医院等待交警到来。2017年11月26日，被害人戴某经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人黄品德超员驾驶非机动车未确保安全通行是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被害人戴某横穿马路未注意避让来往车辆是造成此次事故的次要原因，负次要责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，除医疗抢救费用外，被告人另赔偿被害人家属12万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人与被害人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、证人熊某、张某的证言、被告人黄品德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄品德违反道路交通运输管理法规驾驶非机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄品德让他人打电话报警，自己积极抢救被害人，后在医院等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已支付赔偿款12万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄品德犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人黄品德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一八年三月十九日书记员  田雅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4476号原告：施小军，男，1976年2月28日出生，汉族，住扬州市。被告：虞辉，男，1985年3月3日出生，回族，住扬州市广陵区，现被公安机关羁押于扬州市看守所。被告：王道阳，女，1984年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告施小军与被告虞辉、王道阳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在立案后，本院发现本案涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查，并已对虞辉采取刑事强制措施。本院认为，本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应当驳回原告的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，则原告可以同一事实向本院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告施小军的起诉。原告施小军预交的案件受理费9600元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一八年三月一日书 记 员 马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4357号原告：夏勇，男，汉族，1989年6月7日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，江苏福朋律师事务所实习律师。被告:刘健,男,汉族,1987年6月23日出生,户籍地在扬州市广陵区，现下落不明。原告夏勇与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托诉讼代理人陈联睿到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币23万元及利息（自2014年5月29日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款29万元，此后被告归还了部分借款，至2014年5月28日尚欠23万元，被告于当日向原告出具借条。此后原告多次向被告催要借款，被告均拒不给付。被告刘健未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2014年5月28日，刘健向夏勇出具借条一张，载明“今借到夏勇贰拾叁万元正（230000）”。夏勇当庭陈述，2013年10月31日，刘健向其借款29万元，后刘健陆续向其归还了共计6万元，刘健于2014年5月28日重新向其出具借条确认剩余未还的借款金额为23万元。夏勇提交的银行流水单显示，夏勇曾于2013年10月31日通过其银行账户向刘健转账29万元。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘健向夏勇借款的事实，有借条、银行转账记录、原告陈述等证据证实，刘健应向夏勇归还借款23万元。夏勇主张自2014年5月29日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息，本院认为，由于借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，故对自借款之日至本案起诉之日期间的利息，本院不予支持，仅支持以23万元为基数，按年利率6%的标准，自本案起诉之日至实际给付日止的逾期利息。被告刘健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘健于本判决生效之日起立即归还原告夏勇借款本金23万元及逾期利息（以23万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月18日计算至实际给付日止）；二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，公告费600元，共计7020元，由被告刘健负担（因原告已预交7020元，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  刘增祥人民陪审员  王 坚二〇一八年三月五日书 记 员  马倩怡
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初356号原告：陈美会，女，1987年9月23日出生，汉族，住所地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告陈美会诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈美会的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美会向本院提出诉讼请求，请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2268.4元（以已付房款357244元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价357244元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2016年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价357244元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月30日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月30日止，共123天。双方在合同中约定以357244元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1538元（357244元×万分之0.5×123天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈美会违约金1538元；二、驳回原告陈美会的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终820号上诉人(原审原告)：杭麟童，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵世言，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告)：钱德树，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：钱浴民(系钱德树儿子)，男，1995年4月14日出生，汉族，住址同上。上诉人杭麟童因与被上诉人赵世言、钱德海、钱德树执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年12月16日作出的(2017)皖1102民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杭麟童上诉请求：1、一审判决认定事错误，适用法律不当，请求二审法院依法判决支持其一审诉讼请求。2、依法判决赵世言、钱德海、钱德树承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、赵世言与钱德树签订的拆迁安置房房地产买卖合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》中的禁止性规定，属于无效合同，一审法院判决认定合同有效无事实和法律依据。2、赵世文在执行异议中提供的拆迁安置房买卖合同与银行转账流水、收条及执行异议申请书中关于房屋款项支付的时间及分期支付的数额均无法相互印证。一审法院在没有查明前述几组证据真实性的前提下就认定赵世言已支付了购房款，确认交易事实存在，不符合本案基本案件事实且于法无据。3、涉案房屋所有权人至今仍是钱德树，该房屋仍旧属于其所有的财产。杭麟童有权就该涉案房屋请求法院予以查封。钱德树并未取得该房屋的所有权证，赵世言主观上也存在一定的过错。一审法院认定其无过错，明显不妥。赵世言答辩称，赵世言和钱德树之间的房屋买卖合同及房屋买卖行为是双方当事人真实意思表示，没有损害第三人及社会公共利益，且赵世言依合同约定履行了全部付款义务，钱德树也依合同约定向赵世言提供了房屋，故一审认定合同真实有效适用法律正确。请求维持一审判决，驳回杭麟童的上诉请求。钱德海未提交答辩意见。钱德树答辩意见，同意赵世言的意见杭麟童向一审法院起诉请求：要求撤销由一审法院作出的（2017）皖1102执异8号执行裁定书，驳回赵世言的异议申请，恢复对钱德树所有的位于滁州市房屋的执行；诉讼费由赵世言、钱德海、钱德树负担。一审法院查明：2011年9月19日钱德树、胡业茹与赵世言签订了《拆迁安置房房地产买卖合同》，合同约定钱德树将其拆迁安置的位于滁州市的房屋，面积80.71平方以242130元的价格卖给赵世言，赵世言于2011年9月19日先付给钱德树定金20万元，2011年9月26日付37130元，钱德树将房地产权证办好后，双方过户时将余款5000元交付给钱德树。同日，钱德树的奶奶李培贤通过转账方式支付至钱德树账户18万元，钱德树、胡业茹出具了收条载明收到购房款23.7万元，2015年夏天赵世言搬至滁州市居住至今。一审法院在执行杭麟童与钱德海、钱德树民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日查封了钱德树位于滁州市的房屋。赵世言于2017年3月7日对一审法院的查封裁定提出书面异议，一审法院以（2017）皖1102执异8号民事裁定书裁定中止对滁州市的房屋的执行。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、钱德树与赵世言之间签订的房屋买卖合同是否有效；2、杭麟童要求执行位于滁州市房屋是否有事实和法律依据。位于安徽省滁州市的房屋系钱德树所有的拆迁安置房，该房产系钱德树的合法财产，钱德树将该房屋出售给赵世言并不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同合法有效。赵世言已依约支付了房款，2015年钱德树并已将该安置房交付给赵世言实际居住使用，赵世言虽未取得该房屋的产权登记证书，但对未取得产权登记证书赵世言不存在过错，对杭麟童申请对位于滁州市的房屋许可执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告杭麟童的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杭麟童负担。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：杭麟童要求执行本案诉争房屋是否有事实和法律依据。赵世言一审中提交了房屋买卖合同、户口本复印件、收条、银行转账记录、物业费缴纳清单，用以证明其与钱德树于2011年签订了本案诉争房屋的买卖合同，并按合同约定支付了房款，且自2015年居住至今。赵世言所举证据可以达到其证明目的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案诉争的房屋系拆迁安置房，在拆迁时已被确认被拆迁房屋系钱德树的合法财产，钱德树有权出卖该房屋，没有办理产权证的原因系因政策性规定，暂时无法办理，并非赵世言的过错，因此一审法院根据上述规定，判决驳回杭麟童的诉讼请求符合法律规定。综上所述，杭麟童上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由杭麟童负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年三月三十日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7280号原告：李跃湘，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告：段后银，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：文杰斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省黄冈地区。原告李跃湘与被告段后银、文杰斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员段运华、梁光刃组成合议庭审理本案，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李跃湘的委托代理人夏卿到庭参加了诉讼，被告段后银、文杰斌因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2017年12月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李跃湘诉称，被告段后银与文杰斌在原告处购买煤矿生产所需材料，在前前后后的生意来往中，被告陆续向原告支付了部分款项，在2015年12月22日，原告与被告就未付清的款项进行了清算核对，二被告向原告出具了欠条，所欠材料款项一共是117252.00元。在被告出具欠条以后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠，被告至今未向原告支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同清偿原告欠款117252.00元，利息按年利率6%计算，从2015年12月22日至付清之日为止；本案的诉讼费由二被告承担。被告段后银、文杰斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告是“攀枝花市西区创安矿山器材经营部”的经营者，从事矿山器材买卖，二被告多次在原告处购买相应器材。2015年12月22日，经结算，被告段后银、文杰斌向原告李跃湘出具欠条一张，载明：“今欠到李跃湘材料款合计117252.00元，大写(壹拾壹万柒仟贰佰伍拾贰元整，材料用于太平乡白泥坡南山1336井口”。庭审时，原告方表示，二被告因在原告处购买材料才认识，在被告出具欠条时，双方并没有约定还款时间，鉴于此，自己资金占用利息诉求降低，变更为要求被告从2017年10月25日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止。上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了被告段后银、文杰斌2015年12月22日出具的欠条一张、二被告在出具欠条后先后在欠条上签字并将自己身份证置于欠条下方的照片打印件、经营者为李跃湘的攀枝花市西区创安矿山器材经营部的企业信息公示报告等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出示的欠条作为欠款的直接证据，并结合原告的陈述足以证明被告段后银、文杰斌尚欠原告材料款的事实。故原告要求二被告支付购买材料欠款117252元的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告在原告向本院起诉后至今未偿还欠款，还应赔偿因占用资金带来的损失，对于资金占用利息的起算时间问题，因双方未约定偿还期限，庭审中原告降低诉求，要求被告从起诉次日即2017年10月25日起支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段后银、文杰斌在本判决生效后立即偿还下差原告李跃湘的货款117252元，并从2017年10月25日起按年利率6%计算资金占用利息至货款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元(原告已预交)，由被告段后银、文杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邱 广人民陪审员  段运华人民陪审员  梁光刃二〇一八年三月三十日法官 助理  刘彬园书 记 员  王宏军
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初33号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黎维斌，男，1985年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2016年7月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年10月12日刑满释放，2017年11月17日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黎维斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人黎维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月8日至11日，被告人黎维斌在武宁县城沙田小区自己家中，容留洪某吸食甲基苯丙胺1次，容留叶某吸食甲基苯丙胺3次。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黎维斌在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎维斌对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年11月8日13时许，被告人黎维斌在武宁县城沙田小区20栋3单元502室自己家中，与洪某一起吸食甲基苯丙胺。2.2017年11月9日至11日，被告人黎维斌连续三个晚上在武宁县城沙田小区20栋3单元502室自己家中，与叶某一起吸食甲基苯丙胺。2017年11月17日，被告人黎维斌因吸食毒品被武宁县公安局民警抓获，公安机关经侦查发现黎维斌涉嫌容留他人吸毒，并继续讯问黎维斌，黎维斌供认了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、前科材料、吸毒现场检测报告书（毒品尿样检测）、行政处罚决定书、现场指认笔录及指认现场照片、证人洪某、叶某的证言、被告人黎维斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎维斌在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎维斌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人在行政拘留期间如实供认公安机关已经掌握的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下:被告人黎维斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  李义全人民陪审员  黄林香二〇一八年三月十二日书 记 员  田雅婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初39号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人古宇恩，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区阳朔县���汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2014年4月23日、2016年10月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被阳朔县公安局拘传羁押，2017年9月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年10月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2017年10月25日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)35号起诉书指控被告人古宇恩犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人古宇恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，1，2017年7月28日20时���，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇盗走被害人朱某的一部价值1460元的手机。2，2017年8月1日20时许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇盗走被害人何某的一部价值3540元的手机。3，2017年8月3日20时许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇盗走被害人黎某的一部价值1510元的手机。公诉机关认为，被告人古宇恩的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人古宇恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2017年7月28日20时30分许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇益田西街“冰泉豆浆馆”门前，趁被害人朱某不备之机，将其放在桌子上的一部价值1460元的苹果6手机盗走。该手机已被被告人古宇恩销赃挥霍。二、2017年8月1日20时30分许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇益田西街三楼“星巴克咖啡店”，趁被害人何某不备之机，将其放在阳台护栏上的一部价值3540元的苹果6sPlus手机盗走。该手机已被被告人古宇恩销赃挥霍。三、2017年8月3日20时20分许，被告人古宇恩窜至阳朔县阳朔镇桂花路37号“清湾小厨”店内，趁被害人黎某收拾餐桌不备之机，将其放在桌子上的一部价值1510元的OPPO牌R9S手机盗走。该手机已被被告人古宇恩销赃挥霍。综上，被告人古宇恩共盗窃三起，涉案手机共价值6510元。另查明，2017年9月21日，被告人古宇恩在阳朔县阳朔镇十里画廊大门附近被阳朔县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人古宇恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人古宇恩的供述，被害人朱某、何某、黎某的陈述、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古宇恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人古宇恩归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人古宇恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种犯罪，应当从重处罚；其另有前科劣迹且有多次盗窃情形，均应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人古宇恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人古宇恩退赔被害人朱某经济损失一千四百六十元、退赔被害人何某经济损失三千五百四十元、退赔被害人黎某经济损失一千五百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一八年三月二十七日代书记员 张文昱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3636号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行。被执行人：吴江市东易日新印花整理有限公司。被执行人：江苏新晨化纤股份有限公司。被执行人：钱学新苏州市吴江区。被执行人：李惠芳苏州市吴江区。被执行人：苏州时代科技织造有限公司。被执行人：苏州宇晨纺织整理有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳、苏州时代科技织造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0591民初3341号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市东易日新印花整理有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州中新支行本金1000万元，截至2017年1月19日的欠息（含利息、罚息、复息）161899.1元，以及自2017年1月20日起至被告实际清偿之日止以未还本息为基数按年利率7.65%计收的罚息和复息。上述款项被告吴江市东易日新印花整理有限公司于2017年9月12日前一次性支付给原告招商银行股份有限公司苏州中新支行。二、被告吴江市东易日新印花整理有限公司确认应赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费186733元，被告吴江市东易日新印花整理有限公司于2017年9月12日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州中新支行。三、案件受理费83892元，调解减半收取为41946元，保全费5000元，合计46946元，由被告吴江市东易日新印花整理有限公司负担，被告吴江市东易日新印花整理有限公司于2017年9月12日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州中新支行。四、被告江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳、苏州时代科技织造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司对被告吴江市东易日新印花整理有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳、苏州时代科技织造有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司在承担连带责任后，有权向债务人吴江市东易日新印花整理有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的还款义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，且多个账户被法院冻结，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州时代科技织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为2017年10月26日至2019年10月25日），因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。5、2017年10月9日，因被执行人钱学新名下位于吴江区××公寓××、××室、××镇××市村豪门府邸81号的房地产，被执行人李惠芳名下位于吴江区盛泽镇市场路东方花园10幢601、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号的房地产正由苏州市吴江区人民法院处置，本院向苏州市吴江区人民法院申请参与分配，目前尚未收到分配信息。6、2017年10月20日，本院委托江苏省泗阳县人民法院调查被执行人江苏新晨化纤股份有限公司名下的不动产信息，反馈如下财产线索：①泗阳县泗阳经济开发区东区（葛东河路西侧）房地产三处，分别设定有案外人600万元、2000万元、500万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）；②泗阳县众兴镇长江路2号（泗阳经济开发区东区）房地产一处，设定有案外人900万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）；③泗阳县泗阳经济开发区东区（长江路）房地产一处，设定有案外人1086万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）；④泗阳县泗阳经济开发区东区长江路2号房地产一处，设定有案外人3800万元抵押债权，本案查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日）。上述房地产现由江苏省泗阳县人民法院予以处置，本院于2018年2月13日向泗阳县人民法院寄送参与分配材料，目前尚未收到分配信息。7、2018年1月3日，因被执行人苏州时代科技织造有限公司名下位于吴江区盛泽镇圣塘村的房地产及资产正由苏州市吴江区人民法院处置，本院向吴江区人民法院寄送参与分配材料，目前尚未收到分配信息。8、2018年3月1日，本院通过案件关联系统搜索发现，被执行人涉及多个案件，均因无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。9、2018年3月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10897078.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行函、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月七日书 记 员  曹 昉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2253号申请人：徐敏生，男，1950年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张凤成，男，1964年3月14日生，住江苏省新沂市。被申请人：滕玲，女，1960年3月19日生，汉族，住址同上。申请人徐敏生与被申请人张凤成、滕玲民间借贷纠纷一案，申请人徐敏生于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人张凤成、滕玲所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套。保全价值177000元。申请人徐敏生已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人张凤成、滕玲所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套。保全价值177000元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十四日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申151号再审申请人（一审原告）：朱红利，男，汉族，1968年8月11日生，住所地辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连永佳汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区（港前9号路）国际车城A展厅110。法定代表人：李立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。法定代表人：康���远，该公司总裁。再审申请人朱红利因与大连永佳汽车贸易有限公司（以下简称永佳公司）、宝马（中国）汽车贸易有限公司（以下简称宝马公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红利申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。永佳公司收到购车款后向朱红利出具了《机动车销售统一发票》，该发票上明确载明案涉车辆的销货单位为永佳公司，且《货物进口证明书》明确载明案涉车辆的进口商为永佳公司，永佳公司亦无证据证明案涉车辆已转卖或流转登记给案外人大连骏宇国际贸易有限公司（以下简称骏宇公司），故应当认定朱红利与永佳公司之间存在车辆买卖合同关系，且永佳公司的委托代理人在一审庭审中曾认可双方之间存在买卖合同关系，一审法院对该节自认事实未予以认定是错误的。此外，一审法院调取的《信用卡专向分期付款合同》不能取代购车合同来否认朱红利与永佳公司之间具有车辆买卖合同关系。一审法院调取的首付款刷卡小票仅能证明朱红利用于刷卡的POS机是案外人大连盛��汽车销售服务有限公司（以下简称盛翔公司）办理的，不能证明款项的最终流向是盛翔公司，也不能否认盛翔公司与永佳公司之间可能存在的款项代收关系或其他债权债务关系，一审法院认定盛翔公司向朱红利出具专用收款收据这一节事实也是缺乏证据的。二、一审判决认定事实的主要证据即朱红利与骏宇公司之间的购车合同是伪造的，该购车合同中朱红利的签字非本人签字。三、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，一审法院驳回朱红利要求笔迹鉴定的申请，且一审法院如认为永佳公司不是购车合同的主体，即本案的诉讼主体错误，应当裁定驳回起诉，不应判决驳回诉讼请求。同时，一审法院如认为朱红利要求永利公司与宝马公司承担办理车牌过程中发生的税费的诉讼请求不属于人民法院受案范围应当合议后驳回，而不应当未经合议当庭告知驳回。此外，一审法院审理案件严重超出6个月的法定审限。四、一审判决适用法律确有错误。永佳公司销售车辆存在严重质量问题，手续不完备，已构成根本违约，亦违反进口商对其进口的缺陷汽车产品通知召回的强制性规定，应当向朱红利承担退车返款的义务。宝马公司系宝马汽车生产商在中国的总代理和全球联保的授权服务中心，具有处理中国范围内产品质量问题的职责，其未及时发布召回信息存在严重过错，应当承担产品的质量责任和侵权责任。故朱红利以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项为由申请再审。永佳公司提交意见称，不同意朱红利的再审请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，关于朱红利申请再审称一审判决认定的基本事实缺乏证据证明一节，朱红利未能提供书面合同，仅以发票为证主张与永佳公司之间存在车辆买卖合同关系，结合购车合同和《信用卡专项分期付款合同》，加之朱红利自认购车首付款刷卡小票上的签字为其本人签字，一审法院综合认定朱红利与永佳公司之间并未形成买卖合同法律关系并无不当，朱红利该节再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱红利主张一审判决认定事实的主要证据即案涉购车合同是伪造的一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱红利未提供充分证据证明一审法院依法调取的购车合同是伪造的，故其该节再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。关于朱红利主张一审法院审理程序违反法律规定一节，朱红利并未依法向一审法院书面提出对购车合同中”朱红利”签名笔迹进行鉴定的申请；朱红利当庭变更诉讼请求要求永利公司与宝马公司承担办理车牌过程中发生的税费时系适用简易程序��一审法院以该项诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，当庭予以驳回并无不当；永佳公司和宝马公司系明确的被告，一审法院经审理后认定永佳公司与朱红利之间不存在车辆买卖合同关系，且宝马公司不应承担连带责任，并据此驳回朱红利的诉讼请求并无不当；此外，因本案历经鉴定程序和公告送达，故朱红利申请再审主张一审法院审理程序违法一节依据不足，本院不予支持。关于朱红利主张一审判决适用法律确有错误一节，如前所述，朱红利未提供充分证据证明其与永佳公司之间形成买卖合同关系，故一审法院未支持其要求解除合同、返还车款等诉讼请求并无不当，其该节再审申请无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红利的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁审判员王欢二〇一八年三月九日书记员高梦茜
四川省绵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川07刑申2号唐天英：你因犯故意伤害罪一案，对四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第37号刑事判决书不服，以“本案从时间、地点、酿成纠纷的起因及摔伤致残的后果来看，确实是由陈素清故意挑起的事端，对陈素清的伤残鉴定结论有异议，在未弄懂鉴定真实情况时被骗签了字”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与陈素清发生纠纷致其轻伤是实，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，原审据此认定你犯故意伤害罪并无不当。至于你所称“对陈素清的伤残鉴定结论有异议，在未弄懂鉴定真实情况时被骗签了字”的理由，因你已在案涉鉴定书封面签字称无异议，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年三月二十二日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2527号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：施雅珠，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告施雅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1541号罪犯陈由伟，男，1975年9月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙��县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)台仙刑初字第389号刑事判决，以罪犯陈由伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈由伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈由伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审���表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈由伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈由伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈由伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  戴皖涢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执472号之一申请执行人：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地大冶市观山东路（香格里拉家园），组织机构代码75100693X。法定代表人：曹祥兵，负责人。被执行人：赵四清，男，1977年7月17日生，汉族，住大冶市，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初3968号民事判决书，依法向被执行人赵四清发出执行通知书，责令被执行人赵四清在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人赵四清已履行（2017）鄂0281民初3968号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初3968号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十四日书记员  熊良双
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初813号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告张卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告仇英，女，1971年10月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告张卫东、仇英物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十二日书记员  张翠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）��02民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人周娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。周娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查��为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执230号之一申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人张永峰，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人胡喜辉，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人张永峰、胡喜辉计生行政征收一案中，于2018年3月5日查明被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张永峰在中国农业银行金溪县支行账号为62×××75账户上存款人民币20027.95元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一八年三月五日书记员  谌玉婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1431号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：王小兵，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王小兵金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十八日书记员 樊旭峰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保67号申请人：石祥龙，男，回族，1977年1月2日出生，住山东省临邑县。被申请人：陈其康，男，汉族，1994年3月18日出生，住山东省临邑县，现住。被申请人：夏磊，男，汉族，1982年12月23日出生，住山东省临邑县城区，现住。申请人石祥龙与被告陈其康、夏磊借款合同纠纷一案后，申请人石祥龙向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月1日冻结了被申请人陈其康在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为70.32元；查封了被申请人夏磊名下鲁Ｎ×××××号车辆；查封了担保人石祥龙、李怀红名下位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城11号楼1单元202室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、36××20号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月十四日书记员  郑 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9762号原告：翁宪国。原告：初锐。被告：王成勇。原告翁宪国、初锐与被告王成勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宪国、初锐到庭参加诉讼，被告王成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁宪国、王成勇向本院提出诉讼请求：判决被告王成勇给付原告人工费16000元。事实和理由：原告于2016年10月8日与被告签订包工协议，被告承包的沈阳市和平区盛世桃源商务会馆锅炉房改造工程中所有强电工程由二原告负责，约定人工费16000元，分两次付清。工程完工后，被告一直没有给付原告人工费，现在电话不接，人也找不到，故诉至法院。被告王成勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王成勇承包沈阳市和平区盛世桃源商务会馆锅炉房改造工程。2016年10月8日，王成勇与翁宪国、初锐就该工程中的强电工程进行协商，后王成勇作为甲方、翁宪国作为乙方签订了一份包工协议，约定甲方将该工程中的强电工程以人工费形式包给乙方，人工费为16000元，分两次付清，工期为15天。初锐参与协商但未在协议上签字。该强电工程于2016年11月28日由翁宪国与初锐共同完成并验收，二人约定人工费按天数均分，二人并未雇请他人参与工程。工程完工后王成勇一直未给付约定报酬。本院认为：原告翁宪国、初锐与被告王成勇达成包工协议，翁宪国、初锐提供强电安装的劳务，王成勇支付人工费，双方形成了劳务合同关系。翁宪国与初锐已经完成了约定劳务，王成勇亦应按照约定支付相应的人工费。现王成勇逾期未支付，故对于原告翁宪国、初锐要求王成勇支付16000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成勇于本判决生效后十日内向原告翁宪国、初锐支付人工费16000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭辉二〇一八年三月五日书 记 员  阎爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1236号原告：黄世刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。被告：黄庆鸿，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄世刚与被告黄庆鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄世刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄世刚撤回起诉处理。审 判 员 王昊元二〇一八年三月二十七日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。