新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初890号原告：北屯翼信捷融资担保有限公司。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被告：卫海利，女，汉族。被告：张磊，男，汉族。被告：福海县博旺农业发展有限责任公司。委托诉讼代理人：卫海利，女，汉族。原告北屯翼信捷融资担保有限公司（以下简称北屯翼信捷公司）与被告卫海利、张磊、福海县博旺农业发展有限责任公司（以下简称福海博旺公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯翼信捷公司的委托诉讼代理人颜丹丹，被告福海博旺公司的委托诉讼代理人卫海利及被告卫海利到庭参加诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北屯翼信捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本息151258.97元，并支付自2017年11月1日至法院判决确定给付之日止的月12‰的利息；2、被告卫海利承担索款费用25330元及律师费50000元，合计75330元；3、被告张磊和福海博旺公司对上述债务承担连带还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年1月，被告卫海利向北屯农村信用合作联社借款3000000元，为顺利取得贷款，请求原告为其提供担保，原告同意后并与被告张磊、福海博旺公司对该笔借款签订了反担保抵押合同。借款到期后，因被告卫海利没有全额清偿贷款，原告作为担保人，为被告卫海利向北屯农村农村信用合作联社垫付偿还借款本息3191922.97元，被告卫海利支付了2900664元，扣减140000元后，尚欠本息151258.97元，该款原告向被告多次索要无果，故诉至法院。被告卫海利辩称，对于原告垫付的本息数额和自己还款的数额均无异议，但自己的保证金应当是200000元，原告又在保证金中另行扣除2017年的60000元担保费不合理，原告为案外人吴朝军担保在自己处承包土地，尚欠自己土地费56880元，这个应当进行抵扣。通过这样计算，自己仅欠原告34378.97元。原告找人堵住自己工厂大门索款，自己不应当承担索款费和律师费，对于保全费同意支付。被告张磊未作答辩。被告福海博旺公司辩称，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北屯翼信捷公司为证实其主张，向本院提供如下证据：1、北屯翼信捷融资担保有限公司反担保抵押合同原件一份，用于证实双方对于反担保人担保的主债权种类和数额、保证期间、担保范围以及其他权利义务的约定，同时约定索款费用、诉讼费、律师费及垫付的利息均由被告承担。2、2017年7月31日北屯农村信用合作联社出具的贷款保证金扣划申请书、收回贷款凭证、新疆农村信用社进账单各一份，用于证实当日原告为被告卫海利垫付利息77528.85元的事实；3、2017年10月14日北屯农村信用合作联社代偿通知书、收回贷款凭证、新疆农村信用社进账单各一份，用于证实当日原告为被告卫海利垫付利息77195.27元的事实；4、2017年10月31日北屯农村信用合作联社代偿通知书、收回贷款凭证各一份、新疆农村信用社进账单两份，用于证实当日原告为被告卫海利垫付本息3037198.85元的事实；5、2017年11月22日中国农业银行进账单一份，用于证实当日原告从本院领取被告卫海利支付的钱款1800664元的事实；6、2017年11月13日王兵出具的收条原件一份及加油发票原件五张，用于证实原告索款支出费用为25330元的事实；7、民事委托代理合同原件一份、新疆增值税普通发票原件一份、律师业务收费速算表一份，用于证实原告支出律师费50000元的事实。经质证，被告卫海利、福海博旺公司对上述第2、3、4、5组证据真实性认可，对第1、6、7组证据不予认可；本院对第1、2、3、4、5、7组证据予以确认，对第6组证据不予认可。被告张磊未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。被告卫海利向本院提交证据如下:1、2017年1月23日原告与被告签订的农村信用社借款保证担保合同复印件一份，用于证实借款担保的事实；经质证，原告对该证据无异议，证实了原告为被告2017年的借款进行担保的事实，被告福海博旺公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认。2、福海县农村信用社福海县联社客户回单原件一份，用于证实被告卫海利向原告支付270000元，除去70000元担保费外，向原告支付保证金系200000元的事实。经质证，原告认为该证据系对个人转账，对该证据无法确认，但认可被告卫海利向原告支付200000保证金的事实。本院仅对该证据的真实性予以确认，对被告卫海利向原告支付200000元保证金的事实予以确认。被告福海博旺公司未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告卫海利作为借款人乙方向北屯农村信用合作联社借款3000000元，借款期限为2017年1月23日至2017年10月22日，月利率为8.375‰。原告北屯翼信捷公司、被告张磊作为担保人系丙方与北屯农村信用合作联社系甲方，就该笔借款签订编号为农信借保字（2017）第13019901003号农村信用社借款保证担保合同。同日被告卫海利作为借款人，被告张磊、福海博旺公司作为反担保人，与担保人原告签订编号为YXJ-(2017)年第1号反担保抵押合同，就被告卫海利的该笔借款向原告提供反担保。合同约定：反担保人担保的主债权种类为主合同下的本金，数额为3000000元。主合同的履行期限自2017年1月23日起至2017年10月22日止。抵押保证的范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金，损害赔偿金及实现债权的费用，以及本合同项下的相关资料保管费和实现担保人债权的费用，如引发争议而支付的律师费、诉讼费、和执行费等。借款人应当依照借款合同的约定按期足额归还银行借款，如借款人不按期还款造成担保人为其垫付银行借款及利息，则担保人有权处置抵押物收回垫付款或要求反担保人履行反担保义务。担保人因此所发生的索款费用、诉讼费用、律师代理费等全部由借款人、反担保人双方承担。由于借款人不按期还款造成担保人为其垫付银行借款后，从担保人垫付款之日起借款人应当按照月千分之十二的利率支付给担保人利息，反担保人对该利息承担连带保证责任。2017年7月31日原告为被告卫海利该笔借款向北屯农村信用合作联社垫付利息77528.85元、2017年10月14日垫付利息77195.27元、2017年10月31日垫付本息3037198.85元，共计垫付款为3191922.97元。2017年11月22日原告从本院领取被告卫海利支付的款项1800664元，截至本案庭审时被告卫海利向原告还款数额共计2900664元。余款297258.97元被告至今未付。另查明，被告卫海利就该笔借款在借款前向原告北屯翼信捷公司支付200000保证金。2017年11月1日原告就该笔借款向本院提起诉前财产保全，支出保全费5000元。原告为解决纠纷支出律师代理费50000元。本院认为，本案中的农村信用社借款保证担保合同及反担保抵押合同均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告北屯翼信捷公司为被告卫海利的借款提供担保，在借款到期后而被告卫海利未予偿还的情况下，代替被告卫海利向北屯农村信用合作联社偿还借款本息3191922.97元，被告卫海利已经向原告偿还的垫付款2900664元，对该事实双方均无争议，但对于尚欠垫付款数额，双方存有争议。庭审查明，被告卫海利向原告支付保证金数额为200000元，原告在扣减款项时，将保证金中的60000元抵作担保费，因本案系追偿权纠纷，对于原告与被告卫海利之间的担保费事宜，双方可另行协商解决，本案不作处理，故被告卫海利尚欠原告垫付款的数额为91258.97元（3191922.97元-2900664元-200000元）。被告卫海利辩称应抵扣案外人承包土地费56880元，该事由非本案审理范围，本院不予采纳。被告卫海利不按期还款造成原告为其垫付银行借款，自原告垫付款之日起借款人按照月千分之十二的利率支付给原告利息系双方合同约定，本院支持原告主张被告卫海利偿还垫付款为91258.97元自2017年11月1日至欠款还清之日月12‰利率的利息的诉讼请求。原告依据与被告张磊、福海博旺公司签订的反担保抵押合同要求被告张磊、福海博旺公司承担上述款项的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付诉前保全费用5000元，被告卫海利无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方在合同中对于律师费承担有明确约定，原告主张被告承担因解决纠纷支出的律师费50000元，有票据证明，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的索款费用，无法证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫海利于本判决生效后十日内向原告北屯翼信捷融资担保有限公司偿还垫付款91258.97元以及该款自2017年11月1日起按月利率12‰计算至款项还清之日止的利息；二、被告卫海利于本判决生效后十日内向原告北屯翼信捷融资担保有限公司支付保全费5000元、律师费50000元；三、被告张磊、福海县博旺农业发展有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告北屯翼信捷融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175.6元减半收取2587.80元，由原告北屯翼信捷融资担保有限公司负担985.28元，由被告卫海利负担1602.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇一八年三月十六日书记员  张雨薇1