湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1121民初165号原告（反诉被告）：段军华，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告（反诉被告）：唐友好，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地为祁阳县。原告（反诉被告）：谭军，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告（反诉被告）：卿美玲，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地东安县。四原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑伍阳，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告（反诉第三人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区杨浦路1088号东方渔人码头9楼。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南齐人律师事务所律师。原告（反诉被告）段军华、唐友好、谭军、卿美玲与被告（反诉原告）郑伍阳、被告（反诉第三人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理本诉的过程中，原告谭军及四原告的诉讼代理人柏年春、被告郑伍阳的诉讼代理人唐平山、被告上海财保公司的诉讼代理人刘井杰到庭参加诉讼；但在审理反诉的过程中，反诉被告段军华、唐友好、谭军、卿美玲及其反诉代理人柏年春与反诉第三人上海财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段军华向本院提出诉讼请求，由被告郑伍阳赔偿其各项损失共计币351377.38元，精神损失10000元优先受偿，被告上海财保公司在保险责任限额内对原告段军华的损失承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用；唐友好向本院提出诉讼请求，由被告郑伍阳赔偿其各项损失共计币49443.27元，被告上海财保公司在保险责任限额内对原告唐友好的损失承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用；谭军向本院提出诉讼请求，由被告郑伍阳赔偿其各项损失共计币73641.15元，被告上海财保公司在保险责任限额内对原告谭军的损失承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用；卿美玲向本院提出诉讼请求，由被告郑伍阳赔偿其各项损失共计币49443.27元，被告上海财保公司在保险责任限额内对原告卿美玲的损失承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日11时许，被告郑伍阳驾驶湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳大道右转弯驶向祁阳县新火车站方向与原告谭军驾驶搭载原告卿美玲、段军华、唐友好从祁阳新火车站往祁阳县国道方向的湘Ｍ×××××小型轿车相撞，导致原告谭军、卿美玲、段军华、唐友好受伤。该事故责任经交警部门认定，被告郑伍阳负事故的全部责任，四原告不负事故责任。四原告受伤后均在祁阳县中医院住院治疗，造成的经济损失达521691.99元。四原告的损伤经法医鉴定，原告段军华的伤为九级残疾，其余原告均有不同程度的损伤。被告郑伍阳驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生该交通事故时，在被告上海财保公司投保了交强险、商业三者险，且正处于有效的保险期限内。四原告在该交通事故中造成的损失因没有得到赔偿，故向法院提起上述诉讼请求。郑伍阳辩称：1、四原告在交通事故中受到的损失，只要是符合法律规定的合理损失，自己愿意承担赔偿责任。四原告请求的不合理部分损失，法院依法应当核减；2、被告郑伍阳驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生本次交通事故时，在被告上海财保公司投保了交强险和商业三者险，自己在本次事故中对四原告应承担的责任，应由被告上海财保公司承担。上海财保公司辩称：1、四原告请求赔偿的损失不合理，应依法核定，超出正常住院以外的损失，被告上海财保公司不予赔偿；2、被告上海财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告上海财保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。郑伍阳向本院提出反诉请求，要求四反诉被告返还其垫付的医疗费119900元，并承担反诉费用。事实与理由：2016年12月2日11时许，反诉被告谭军驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车与反诉原告郑伍阳驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，四反诉被告在交通事故中受伤，反诉原告为其垫付了医药费共计人民币119900元，四反诉被告在交通事故中的损失可以在反诉第三人上海财保公司得到足额赔偿，故反诉原告郑伍阳垫付给四反诉被告的医药费应当返还。四反诉被告对反诉原告的反诉，没有提出答辩意见，也没有提供证据。反诉第三人上海财保公司对反诉原告的反诉，没有陈述意见。段军华、唐友好、谭军、卿美玲和郑伍阳围绕诉讼主张，分别提供了证据。本院组织当事人在庭审过程中相互对证据进行了质证，原告的“交通事故责任认定书、郑伍阳的投保单、原告唐友好、谭军、卿美玲的鉴定意见”，被告郑伍阳没有异议，本院予以确认。郑伍阳垫付的医疗费预交发票、郑伍阳的驾驶证、行驶证，段军华、唐友好、谭军、卿美玲及上海财保公司虽然没有质证，但其无正当理由对郑伍阳的证据不进行质证，视为基放弃质证的权利，该证据予以采信。段军华提供的80986.38元医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票，郑伍阳和上海财保公司对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。上海财保公司和郑伍阳认为段军华住院治疗313天，不符合客观事实。从2016年12月2日到2017年10月16日的医药费用，鉴定机构在鉴定意见中给予认可，没有科学依据。鉴定机构建议段军华伤后休息治疗15个月，1人陪护10个月的治疗和护理时间不合理。上海财保公司认为段军华的鉴定费用，自己不承担赔偿责任，而郑伍阳认为段军华的鉴定费上海财保公司可以不在交强险赔偿限额内担责，但应当在商业三者险的理赔范围内担责。本院认为，郑伍阳、上海财保公司对段军华的医疗费用提出异议，认为其医疗费80986.38元不合理，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，郑伍阳和上海财保公司对此没有举证证明，故段军华主张的医疗费80986.38元应当认定。郑伍阳和上海财保公司认为段军华的鉴定意见不科学、不合理，但其没有提供相反的证据否定，故其鉴定意见予以采信。上海财保公司认为段军华的鉴定费自己不应承担，但并没有对其鉴定费的真实性、关联性、合法性提出异议，且郑伍阳对此又没有异议，故段军华的鉴定费应当认定。段军华的鉴定费，上海财保公司可以不在交强险中承担支付义务，但在商业三者险中不属于免赔范围。段军华提供的其他医疗发票，因其没有提出请求，本院不予审查。唐友好提供的23973.27元医疗费发票、入院和出院记录、用药清单、鉴定费发票，郑伍阳和小海财保公司对其证明目的有异议，认为唐友好治伤不需要住院治疗313天，医疗费中含有不合理的费用。上海财保公司认为，唐友好支出的鉴定费用保险公司不承担赔偿责任。本院认为，鉴定意见明确了唐友好的损伤治疗时间为四十天，故唐友好的住院时间最多不得超过四十天，陪护人员的陪护时间最多也只能为四十天，多出四十天的床位费、1级护理费、陪人陪件费、空调降温费、住院诊查费等都属于不合理的费用。谭军提供的24941.65元医疗费发票、入院和出院记录、用药清单、鉴定费发票，郑伍阳和上海财保公司对其证明目的有异议，认为谭军的损伤程度不严重，不需要313天的住院治疗时间，此期间内必然产生诸多不合理的医疗费用。上海财保公司认为，谭军支出的鉴定费用不属于保险公司的赔偿范畴。本院认为，鉴定机构建议谭军伤后休息治疗5个月，故谭军的住院时间不能超过5个月，多出5个月的床位费、1级护理费、陪人陪件费、住院诊查费等都属于不合理的费用。谭军提供的其他医疗发票和手表、手机、白酒毁损依据以及其妻人工受精不成功而受到的损失，因其没有提出请求，本院不予审理。卿美玲提供的21760.19元医疗费发票、入院和出院记录、用药清单、鉴定费发票，郑伍阳和上海财保公司认为，卿美玲的伤系软组织挫伤，不需要住院治疗313天，此期间内产生的不合理医疗费用，应由卿美玲自己负担。上海财保公司认为，卿美玲支出的鉴定费用也不属于保险公司的赔偿责任。本院认为，鉴定机构建议卿美玲伤后休息治疗四十天，故卿美玲的住院时间不能超过四十天，多出四十天的床位费、1级护理费、陪人陪件费、空调降温费、住院诊查费等均属于不合理的费用。根据采信的证据，认定事实如下：2016年12月2日11时许，郑伍阳驾驶湘Ｍ×××××小型轿车在字路口地段时，与谭军驾驶搭载卿美玲、段军华、唐友好的湘Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车受损和谭军、卿美玲、段军华、唐友好受伤，以及湘Ｍ×××××车内的白酒、卿美玲的手机、谭军的手表受损。该事故责任经祁阳县安公局交通警察大队认定，郑伍阳负事故的全部责任，段军华、唐友好、谭军、卿美玲不负事故责任。段军华、唐友好、谭军、卿美玲受伤后均在祁阳县中医院住院治疗，段军华受伤的损伤程度，经法医鉴定为九级伤残，其支出鉴定费为1500元，医疗费80986.38元。段军华伤后需休息治疗的时间为15个月，陪护时间和陪护人数为1人陪护10个月，营养期为6个月，另需要增加康复费3000元，取内固定器手术费需8000元。唐友好在交通事故中受伤的损伤程度，经法医鉴定为多处软组织挫伤，用去的医疗费认定为8774.27元，鉴定费为1000元。唐友好伤后需要休息治疗的时间为40天，住院期间陪护1人。谭军在交通事故中受伤的损伤程度，经法医鉴定为轻伤二级，用去的医疗费认定为16505.65元，鉴定费为1000元。谭军伤后需要休息治疗的时间为5个月，陪护时间和陪护人数为1人陪护3个月，营养期为3个月。卿美玲在交通事故中受伤的损伤程度，经法医鉴定为多处软组织挫伤，用去的医疗费认定为6683.19元，鉴定费为1000元。卿美玲伤后需要休息治疗的时间为40天，住院期间需要1人陪护。另查明，郑伍阳驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生该交通事故时，在上海财保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期间为2016年8月17日0时至2017年8月16日24时。郑伍阳为段军华垫付了医疗费76500元、为唐友好垫付了医疗费14500元，为谭军垫付了医疗费16100元，为卿美玲垫付了医疗费12800元。本院认为，本案当事人的争执焦点有：1、四原告（反诉被告）的住院治疗时间究竟如何认定，其相应的各赔偿项目计算是否过高；2、被告（反诉第三人）上海财保公司在本案中是否承担诉讼费和四原告（反诉被告）的鉴定费。第一，四原告（反诉被告）的住院治疗时间究竟如何认定，其相应的各赔偿项目计算是否过高的问题。1、段军华的损伤程度，经具有资质的司法鉴定机构作出鉴定意见，且该鉴定意见没有被否定，故段军华的住院时间应以鉴定机构的鉴定意见为依据，其住院治疗时间应认定为313天。段军华治伤支出的医疗费80986.38元、鉴定费1500元，有治疗医院和鉴定机构出具正规发票证实。段军华系城镇居民，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×20%为125136元，符合法律规定。段军华请求的误工费为58390元，没有事实依据，也不符合法律规定。段军华于2016年12月2日住院治疗，2017年11月16日定残，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，其误工时间为321天，按城镇居民每年人均可支配收入计算，其误工费应为27894.90元。段军华受伤后请人护理10个月，其支出的护理费按居民服务业的收入标准计算为31785元没有超过规定的限额。段军华受伤需要营养补充，其6个月营养期的营养费给予5400元，是比较合理的。段军华伤后康复所需费用3000元、取内固定器所需费用8000元，均有法医鉴定意见佐证。段军华住院313天，给予其住院伙食补助15650元，符合客观实际需要。段军华的损伤程度为九级伤残，要求给予精神抚慰金10000元，应予支持。总之，段军华受伤的损失为314782.28元。2、唐友好受伤治疗，法医认定其治疗时间为40天，根据其提供的用药清单可以确认其合理的医药费为8774.27元；误工费按城镇居民人均可支配收入计算应为3576元；护理费按服务业的收入计算为5091元；鉴定费1000元，有鉴定机构的正规发票证实；住院伙食补助按40天计算，补助费用为2000元。故唐友好的损失为20541.27元。3、谭军受伤治疗，法医认定其治疗时间为5个月，1人陪护3个月，营养期3个月，根据其提供的用药清单可以确认其合理的医药费为16505.65元；误工费按住宿餐饮业收入计算应为15435.42元；护理费按服务业的收入计算为11614.50元；五个月营养期给予其营养费4500元，较为合理；鉴定费1000元，有鉴定机构的正规发票证实；住院伙食补助按150天计算，补助费用为7500元。故谭军的损失为56555.57元。4、卿美玲受伤治疗，法医认定其治疗时间为40天，根据其提供的用药清单可以确认其合理的医药费为6683.19元；误工费按城镇居民人均可支配收入计算应为3576元；护理费按服务业的收入计算为5091元；鉴定费1000元，有鉴定机构的正规发票证实；住院伙食补助按40天计算，补助费用为2000元。故卿美玲的损失为18350.19元。第二，被告（反诉第三人）上海财保公司在本案中是否承担诉讼费和四原告的鉴定费的问题。1、《机动车保险责任条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责陪偿和垫付。因此，被告（反诉第三人）上海财保公司在本案中不承担案件的诉讼费。2、四原告（反诉被告）为明确自己的损伤程度，损失的赔付范围，有利于诉讼顺利进行，而进行司法医学鉴定，属于必须的合理鉴定行为，故四原告（反诉被告）为此支出的鉴定费用，属必须的、合理费的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，四原告（反诉被告）为了确定损伤程度进行鉴定，所支付的鉴定费，依法可以由被告（反诉第三人）上海财保公司在商业三者险的理赔限额内承担责任。综上所述，被告（反诉原告）郑伍阳驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车因在被告（反诉第三人）上海财保公司投保了交强险，故被告（反诉第三人）上海财保公司应在交强险限额内支付四原告（反诉被告）的医药费10000元，伤残赔偿金110000元。被告（反诉原告）郑伍阳除了投保交强险外，还投保了100万元不计免赔的商业三者险，四原告（反诉被告）在交强险赔偿范围内没有得到足额赔付的损失，被告（反诉第三人）上海财保公司应当在商业三者险中给予补充赔偿。被告（反诉原告）郑伍阳垫付的款项，除了其自己应当承担的赔偿责任外，四原告（反诉被告）应当返还。四原告（反诉被告）在治疗过程中所支付的不合理费用，应当自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）段军华的医疗费10000元，伤残损失赔偿款110000元，共计币120000元。二、由被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔偿原告（反诉被告）段军华因交强险没有足额赔付的损失计币194782.28元。三、由被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔偿原告（反诉被告）唐友好因交通事故受到的损失20541.27元。四、由被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔偿原告（反诉被告）谭军因交通事故受到的损失56555.57元。五、由被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔偿原告（反诉被告）卿美玲因交通事故受到的损失18350.19元。六、由反诉被告段军华返还反诉原告郑伍阳垫付的医药费计币76500元，由反诉被告唐友好返还反诉原告郑伍阳垫付的医药费计币14500元，由反诉被告谭军返还反诉原告郑伍阳垫付的医药费计币16100元，由反诉被告卿美玲返还反诉原告郑伍阳垫付的医药费计币12800元。被告（反诉第三人）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付的上述一、二、三、四、五项款共计人民币410229.31元，原告（反诉被告）段军华、唐友好、谭军、卿美玲应返还被告（反诉原告）郑伍阳的垫付款共计119900元，均应在本判决发生法律效力之日起10个工作日内汇入户名为“祁阳县人民法院收费处标的款专户”，账号为“82×××86”，开户行为“湖南祁阳农村商业银行股份有限公司”，行号为3XXXXXXXXXX5的账户上。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，反诉案件受理费2698元，共计9268元，减半收取4634元，由原告（反诉被告）段军华负担1412元，唐友好负担199元，谭军负担281元，卿美玲负担177元，被告（反诉原告）郑伍阳负担2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一八年三月十四日书记员  唐 佳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。