四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2015号原告：汪永瑶，女，汉族，1975年9月25日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。被告：李明富，男，汉族，1976年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：915105009047288034，营业场所泸州市江阳区。法定代表人：曹阳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584，营业场所四川省成都市高新区。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：石琴，女，苗族，1989年9月27日，住所地四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司，统一社会信用代码：91511523MA62A51Q7W,营业场所：四川省江安县。负责人：张学琼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，统一社会信用代码：915105000689804049，住所地泸州市江阳区。负责人：刘寅，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1984年10月14日生，住四川省江安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周郭，男，汉族，1992年11月22日生，住四川省江安县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，统一社会信用代码：91511523909100193J，营业场所四川省江安县。负责人：王连伟，经理。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所实习律师。原告汪永瑶与被告李明富、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）、四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司（以下简称“宜宾长锋运输江安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称“人保江安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永瑶自愿向本院撤回对被告平安财保泸州支公司的起诉，经审查后其撤诉符合法律规定，本院予以准许。原告汪永瑶及委托诉讼代理人李飞、被告李明富、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人石琴、被告宜宾长锋运输江安公司的委托诉讼代理人周郭、被告人保江安支公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明富、宜宾长锋运输江安公司赔偿原告汪永瑶的交通事故各项损失180574.77元；2.判决被告平安财保锦城支公司、人保江安支公司将保险款直接赔偿原告汪永瑶；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪永瑶将诉讼要求变更为：1.判决被告李明富、宜宾长锋运输江安公司赔偿原告汪永瑶的交通事故各项损失109910.79元；2.判决被告平安财保锦城支公司、人保江安支公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接赔付给原告汪永瑶；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日9时30分，被告李明富驾驶自有的川Ｅ×××××号小型轿车在S307线72KM+300M处，与周华全驾驶被告宜宾长锋运输江安公司所有的川Ｑ×××××号大客车发生碰撞，碰撞后川Ｅ×××××号小型轿车又与原告汪永瑶和另一行人罗兰发生碰撞，造成原告汪永瑶及罗兰受伤的交通事故。经交警部门认定：“李明富和周华全承担此次事故的同等责任”。事故发生后，原告汪永瑶被送往泸州市人民医院治疗，共住院23天后因车方不再支付治疗费而被迫出院。经诊断原告汪永瑶的损伤为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、右手、左膝及左小腿挫擦裂伤；4、头部外伤。经鉴定：1、原告汪永瑶构成九级伤残；2、原告汪永瑶的护理期、误工期、营养期；3、原告汪永瑶需后续医疗费15000元。据查，川Ｅ×××××号小型轿车和川Ｑ×××××大客车在被告保险公司处投保了交强险等险种。事发至今被告只承担了原告的住院治疗费。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请支持以上请求。被告李明富辩称，对交通事故的责任划分没有异议；我为原告汪永瑶垫付的医疗费16467.2元、护理费2000元，要求在本案中进行处理。被告平安财保锦城支公司辩称，1.对交通事故的事实、责任划分无异议；2.我方为原告汪永瑶垫付了10000元医疗费，要求在交强险责任限额范围内扣除；3.被告李明富在我公司仅投保了交强险；4.本案诉讼费，我公司不予承担；5.原告汪永瑶主张的赔偿项目应当举证证明。被告宜宾长锋运输江安公司辩称，1.我公司系川Ｑ×××××号大客车的法定车主，周华全系我公司的职工；2.对交通事故的真实性和责任划分无异议；3.我公司为川Ｑ×××××号大客车在被告人保江安支公司处投保了交强险及商业险，原告汪永瑶的损失中属于我公司应承担的部分，应当由被告人保江安支公司依法在保险责任限额范围内赔偿；4.在本次交通事故中，我公司已为原告汪永瑶垫付了医疗费19182.14元，其中我公司多垫付的费用应予以退还；5.原告汪永瑶的部分损失不符合法律规定，应依法调整。被告人保江安支公司辩称，没有其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月22日9时30分，在S307线72KM+300M处，被告李明富驾驶川Ｅ×××××小型轿车与周华全驾驶的川Ｑ×××××大客车发生碰撞，碰撞后川Ｅ×××××号小型轿车又与原告汪永瑶和另一行人罗兰发生碰撞，造成原告汪永瑶及罗兰和川Ｅ×××××号车上乘员朱吉华受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定：被告李明富和周华全承担此次交通事故的同等责任。受伤当日，原告汪永瑶立即被送往泸州市人民医院住院治疗，住院治疗23天后于2017年1月14日出院，出院诊断为：左胫骨外侧平台骨折；左膝内侧副韧带损伤；右手、左膝及左小腿挫擦裂伤；头部外伤；L1、L2椎体陈旧性骨折。出院医嘱为：1.暂休息一月，休息期满后根据病情继续延长休息时间；2.继续左膝关节功能锻炼，扶双拐行走，伤肢不负重，伤肢负重时机及负重量根据复查情况而定；3.门诊随访，30天/次，约4-6次。如有不适及时复诊；4.骨折完全愈合后（约术后1年）二次手术取出内固定物。2017年1月16日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶院外加强营养及护理。2017年2月14日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日，继续加强营养及加强护理。2017年2月27日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日。2017年3月13日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日。2017年3月27日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日。2017年4月10日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日。2017年4月25日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日。2017年5月8日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日。2017年5月20日，泸州市人民医院出具门诊诊断证明书载明：建议原告汪永瑶病假14日。原告汪永瑶住院期间产生医疗费35649.34元，出院后产生治疗费2469.79元。2018年1月11日，原告汪永瑶到泸州市人民医院检查就诊，泸州市人民医院检查后出具门诊诊断证明书认定：汪永瑶系患左胫骨平台骨折术后，二次手术取内固定装置约需9000元。被告李明富为原告汪永瑶垫付了医疗费6467.2元、护理费2000元，被告宜宾长锋运输江安公司为原告汪永瑶垫付了医疗费19182.14元，被告平安财保锦城支公司为原告汪永瑶垫付了医疗费10000元。原告汪永瑶住院期间的护理是由家属进行护理。2017年6月14日，经原告汪永瑶申请，泸州科正司法鉴定中心对原告汪永瑶因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定和续医费用进行了评估，并于2017年6月20日作出司法鉴定意见书。原告汪永瑶为此次鉴定垫付鉴定费2600元。嗣后，本案审理过程中，被告人保江安支公司提出申请要求对原告汪永瑶因交通事故受伤构成的伤残等级、续医费重新鉴定，被告平安财保锦城支公司提出申请要求对原告汪永瑶因交通事故受伤构成的护理期重新鉴定。经原、被告一致选择，本院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2017年12月17日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴8053号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪永瑶的致残程度为十级；2、被鉴定人汪永瑶的后续医疗费共计约需7000元；3、被鉴定人汪永瑶的护理期为90日。被告人保江安支公司、被告平安财保锦城支公司为重新鉴定分别垫付鉴定费1715元。驾驶人周华全驾驶的川Ｑ×××××车辆的所有人系被告宜宾长锋运输江安公司,周华全系被告宜宾长锋运输江安公司聘用的驾驶员。川Ｅ×××××车辆的所有人为被告李明富。川Ｅ×××××车辆在被告平安财保锦城支公司投保了交强险，被告李明富为被保险人；交强险的保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日止，有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，有责任的医疗费用赔偿限额10000元。川Ｑ×××××车辆在被告人保江安支公司投保了交强险和商业三者险，被告宜宾长锋运输江安公司为被保险人；交强险的保险期间自2016年10月11日至2017年10月11日止，有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，有责任的医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任保险的保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日止，保险责任限额为2000000元；精神损害抚慰金责任险的保险责任限额为50000元，保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日止；川Ｑ×××××车辆并购买了不计免赔险。同一交通事故造成另一受害人罗兰受伤，被告人保江安支公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内已向罗兰赔偿4032.8元，尚余5967.2元。原告汪永瑶系农村居民，但从2015年7月起在城镇工作并居住生活，从事服务行业。原告汪永瑶有一女吴梦，系2001年9月21日生，吴梦的父母均在世。原告汪永瑶的母亲李光杰于1942年12月14日生，现有儿子汪永成、女儿汪永芳、女儿汪永瑶仍在世。吴梦、李光杰均为农村居民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。关于本案的责任承担主体，首先，此次事故经道路交通事故认定书认定，被告李明富承担事故同等责任，周华全承担事故同等责任，原告汪永瑶无责任。本院对交通事故责任认定予以确认。其次，周华全系被告宜宾长锋运输江安公司的员工，交通事故的发生系周华全履行职务行为，故事故责任应由被告宜宾长锋运输江安公司承担。因车辆川Ｑ×××××在被告人保江安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生系在有效的保险期内，故被告人保江安支公司应在被告宜宾长锋运输江安公司承担的责任比例范围内及在保险责任限额范围内承担赔偿责任。再次，川Ｅ×××××车辆在被告平安财保锦城支公司投保了交强险，事故发生系在有效的保险期内，故被告平安财保锦城支公司应在被告李明富承担的责任比例范围内及保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告汪永瑶的伤残等级，第二次鉴定系经原、被告共同选择，由本院委托进行鉴定，该次鉴定程序合法，故本院采用此次鉴定结论，即原告汪永瑶构成十级伤残。关于交强险的赔偿金额问题，因有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（该赔偿责任限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额10000元（该赔偿责任限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）。现结合本案查明的事实，本院对原告汪永瑶主张的各项赔偿作以下认定：1.关于原告汪永瑶的医疗费，共计产生金额38119.13元。2.关于原告汪永瑶的误工费主张，原告汪永瑶因伤误工减少收入系事实，但原告汪永瑶主张按照2800元/月计算工资收入，本院认为其标准低于服务行业收入标准，故本院予以支持；原告汪永瑶从事故发生之日到定残之日前一天的期间超过150天，故原告汪永瑶的误工费为14000元。3.关于原告汪永瑶的交通费主张，虽原告未就交通费的支出情况提供证据，但交通费属于必要支出，故本院酌情确认交通费500元。4.关于原告汪永瑶的住院伙食补助费的主张，原告汪永瑶住院23天，本院酌情确定按照30元/天计算，故住院伙食补助费共计690元。5.关于原告汪永瑶的护理费主张，住院23天系由家属进行护理，但原告汪永瑶未能证明护理人的收入状况，故参照四川省2016年度居民服务行业平均工资，本院酌情确定为120元/天，故该23天的护理费为2760元。原告汪永瑶出院后需要护理的时间，本院酌情确定为30日，院外护理费酌情确定为90元/天，院外护理费为2700元。原告汪永瑶的护理费合计为5460元。6.关于原告汪永瑶的营养费，原告汪永瑶主张的加强营养期间120天缺乏依据，本院酌情确定为30日，营养费为900元。7.关于原告汪永瑶的残疾赔偿金，根据原告汪永瑶的年龄情况、生活工作情况，本院确定残疾赔偿金为56670元。关于原告汪永瑶的被扶养人生活费，其母亲李光杰于1942年12月14日生,现有三位赡养义务人；其女儿吴梦，系2001年9月21日生，现有两位抚养义务人；因吴梦、李光杰均系农村居民，而原告汪永瑶未提供充足证据证明吴梦、李光杰系长期生活居住在城镇，故其被扶养人生活费计算标准应当按照农村居民计算。据此，被扶养人生活费合计为2987.5元。综上，在计入被扶养人生活费后，原告汪永瑶的伤残赔偿金合计为59657.5元。8.关于原告汪永瑶的精神损害抚慰金，原告汪永瑶因交通事故构成十级伤残，故精神损害抚慰金属于赔偿范围，其金额为4000元。9.关于原告汪永瑶的鉴定费，原告汪永瑶为自行申请对伤残等级进行的鉴定垫付了鉴定费2600元，虽然本院未采纳此次鉴定的鉴定结论，但此次鉴定系为查明案件事实而产生，故本院予以支持。10.关于原告汪永瑶的续医费，因原、被告未对续医费协商一致，故续医费待实际发生后再行处理，本案中不予确定。综上，在未扣除被告已垫付款项的情况下，原告汪永瑶获得赔偿的范围和金额为：医疗费38119.13元，误工费14000元，交通费500元，住院伙食补助费690元，护理费5460元,营养费900元，残疾赔偿金59657.5元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2600元。以上赔偿范围内，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内原告汪永瑶应获得赔偿39709.13元，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内原告汪永瑶获得赔偿86217.5元。因被告平安财保锦城支公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内足额为原告汪永瑶垫付了医疗费10000元，被告李明富为原告汪永瑶垫付了医疗费6467.2元，被告宜宾长锋运输江安公司为原告汪永瑶垫付了医疗费19182.14元。据此，原告汪永瑶在医疗费用赔偿限额范围内尚应获得赔偿的金额为4059.79元，而被告人保江安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内尚余5967.2元，已经足够向原告汪永瑶进行赔偿。因被告李明富与被告宜宾长锋运输江安公司承担事故同等责任，故针对原告汪永瑶在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内应获得赔偿的86217.5元，由被告平安财保锦城支公司、人保江安支公司各赔偿50%即43108.75元。综上，被告平安财保锦城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪永瑶的损失43108.75元，被告人保江安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪永瑶的损失47168.54元。因投保人与保险公司签订的保险合同中约定的理赔范围未包含诉讼费，故该费用由被告李明富、宜宾长锋运输江安公司负担。同时，对被告李明富、宜宾长锋运输江安公司垫付的款项，应另行向保险公司追偿，本案中不予一并处理。综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性向原告汪永瑶赔偿各项损失计43108.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性向原告汪永瑶赔偿各项损失计47168.54元；三、驳回原告汪永瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1956元，由原告汪永瑶承担28元，被告李明富承担868元（原告汪永瑶已垫付，被告李明富于判决生效之日起十日内支付原告汪永瑶），被告四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司承担1060元（原告汪永瑶已垫付，被告四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司于判决生效之日起十日内支付原告汪永瑶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年三月七日书记员  郑 新