wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执异31号案外人：江爵林，男，1956年10月25日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：刘合强，男，1971年2月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石建成，男，1971年9月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈青军，男，1971年9月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈敬业，男，1976年5月26日出生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人刘合强与被执行人石建成、陈青军、陈敬业提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人江爵林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江爵林称，2014年，我承包建设大冶东侧靓景名城2号楼主体建筑工程，现工程已竣工验收并交付发包方湖北省润利房地产开发有限公司。因该公司无法全额现金支付工程款，我们双方约定以现金支付和房屋折抵方式结算工程款，故该公司除支付730万余元现金外，又以靓景名城9套房屋作抵，其中包括被法院查封的靓景名城1-6号楼2栋1单元22903号房屋（产权证号02-41034号，面积131.4平方米）。为尽快收回工程款，我安排石建成等9个施工班班长办理银行按揭贷款。2016年1月18日，我安排石建成与湖北省润利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同时安排以石建成名义办理按揭贷款，该贷款由我每月按时偿还。在法院查封涉案房屋前，湖北省润利房地产开发有限公司就以折抵工程款方式将房屋出售我，该买卖行为合法有效，我是房屋真正房主，石建成只是名义房主，我已实际占有该房屋，请求解除查封涉案房屋。本院查明，本院在执行申请执行人刘合强与被执行人石建成、陈青军、陈敬业提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人石建成在大冶东侧靓景名城1-6号楼有房屋，遂于2017年3月10日作出（2017）鄂0281执397号执行裁定书，裁定查封被执行人石建成所有的位于大冶东侧靓景名城1-6号楼房屋一套，面积131.4平方米（产权证号02-41034号）。另查明，2017年3月7日，大冶市不动产登记中心出具证明，内容为：石建成在位于大冶东侧靓景名城1-6号楼有房屋，大冶市他项证号为02-41034号，建筑面积为131.4平方米，已抵押。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其权利人。本案执行过程中，大冶市不动产登记中心出具证明，证实大冶东侧靓景名城1-6号楼产权证号为02-41034号房屋属被执行人石建成所有，故该房屋的权利人为被执行人石建成，案外人江爵林提出其系涉案房屋实际所有人的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人江爵林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柯建华人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初395号原告：文乾刚，男，1979年3月9日出生，住辽宁省凤城市爱阳镇。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：朱长友，男，1972年5月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告文乾刚与被告朱长友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告文乾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文乾刚撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一八年三月十五日书记员 张家颖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执306-1号申请执行人：秦某一,男,住商洛市商州区。被执行人:李某,男,住商洛市商州区。秦某一与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1976号民事判决书已发生法律效力。因李某未履行该判决确定的义务，权利人秦某一向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。因李某家庭经济状况不好，申请执行人秦某某同意被执行人李某从2018年3月开始每月月底前给自己偿还一部分钱，直到将全部案款还清。若被执行人李某不按计划执行，申请执行人秦某一可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）陕1002执306号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇一八年三月十五日书记员  林 娇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初1008号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李朝全，男，1987年1月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人朱聪，男，1990年11月17日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人杜婧婧，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人李朝全、朱聪犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李朝全、朱聪、辩护人杨振中、杜婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月初，被告人朱聪、李朝全等人贩卖毒品甲基苯丙胺55.58克，在双方交易时，被抓获。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。被告人朱聪、李朝全的行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。被告人李朝全辩解，其没有贩卖毒品，仅藏有毒品。辩护人杨振中提出：被告人李朝全既非犯意的提起者，又未联系卖家，对收益也无支配权，系从犯；本案系由特勤引诱下引发本案，且毒品未流入社会，危害性相对较小。请求法庭对其从轻处罚。被告人朱聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人杜婧婧提出：1.本案在控制下交付，属意志以外的因素而无法真正完成毒品交付，应认定为未遂；2.毒品未流入社会，社会危害性相对较小；3.被告人朱聪属于居间介绍，系从犯；4.被告人朱聪归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪。请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李朝全、朱聪系表兄弟关系。2017年4月初，被告人李朝全、朱聪共谋贩卖毒品牟利，后朱聪联系了金华吸毒人员“勇哥”，约定好毒品数量、价格后，被告人李朝全、朱聪伙同陈某（另案处理）回到云南购买了约60克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年4月10日，被告人朱聪、李朝全与陈某回到金华，由被告人朱聪跟“勇哥”联系约定交易地点在金华市四季瑞丽酒店1015房间。当日22时许，陈某开车带着被告人李朝全、朱聪两人来到四季瑞丽酒店，由陈某在楼下车内等候，被告人朱聪、李朝全到房间内进行毒品交易时被公安机关抓获。公安民警当场在李朝全上衣口袋内搜查出一包白色晶体状的冰毒可疑物，经称量为55.58克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某、“勇哥”、“河南”的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，监控视频光盘，扣押决定书及扣押清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，毒品上缴清单，称量笔录，抓获经过，户籍信息，被告人李朝全、朱聪的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人李朝全未贩卖毒品的辩解，经查：（1）证人“勇哥”、“河南”的证言，证明被告人朱聪联系“勇哥”，问“勇哥”是否需要毒品，“勇哥”表示需要60克冰毒。2017年4月10日晚，双方约定在四季瑞丽酒店交易，“勇哥”让朋友“河南”前去交易。双方在交易时被抓获。（2）称量笔录及视频、物证检验报告，证明公安民警当场查获甲基苯丙胺55.58克。（3）被告人朱聪曾供述表哥李朝全问朱聪在金华有无冰毒买家，朱聪打听到“勇哥”吸毒，需求量很大，于是电话联系“勇哥”，问“勇哥”是否需要冰毒，“勇哥”表示需要50、60克冰毒，后朱聪、李朝全等人回云南购买60克左右冰毒。2017年4月10日晚，朱聪、李朝全等人与“勇哥”等人交易冰毒时被当场抓获。（4）被告人李朝全曾供述自己和表弟朱聪商量后去云南购得60克左右冰毒回金华。朱聪、李朝全等人与毒品买家交易时被抓。上述证据足以认定被告人李朝全、朱聪贩卖毒品冰毒，故不采信被告人李朝全的该辩解。同时不采纳辩护人提出系特勤引诱下的毒品交易的辩护意见。本院认为，被告人李朝全、朱聪贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出未遂的辩护意见，经查，被告人李朝全、朱聪为出售毒品而购买毒品，属犯罪既遂，故该辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人李朝全、朱聪在贩卖毒品过程中，彼此分工合作，不宜区分主、从犯，故本院不采纳从犯的辩护意见。被告人朱聪归案后未如实供述自己的罪行，不应认定其有坦白情节。被告人朱聪自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2032年4月10日止）。二、被告人朱聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2032年4月10日止）。三、被查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 陈 丽 雅人民陪审员 沈 小 如二〇一八年三月二日代书 记员 王洪欣怡
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执652号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869X。法定代表人人：张学民，公司董事长。被执行人：张先立，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：吴玉梅，女，汉族，无为县人，住址同上。被执行人：张爱洋，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：项发平，女，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人张先立、吴玉梅、张爱洋、项发平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱洋、项发平在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张先立、吴玉梅、张爱洋、项发平价值750万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年三月十六日书记员  王 红
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执229号之一申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道11号。法定代表人：何文飚，主任被执行人刘立发，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人周银红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县，本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人刘立发、周银红计生行政征收一案中，于2018年3月2日查明被执行人刘立发在中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账号为62×××55_156_1账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘立发在中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行账号为62×××55_156_1账户上存款人民币50070.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宜彬二〇一八年三月五日书记员  谌玉婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终8208号上诉人（原审被告）：武汉长诚医院有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1093号（原空军小梅园招待所客房部二楼至六楼）。法定代表人：赵继红，该公司董事长。上诉人（原审被告）：武汉健康人大药房有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路20号。法定代表人：孔心亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂生，男��该公司总经理。委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处，住所地武汉市硚口区解放大道1063号。法定代表人：吴明艺，该单位财务科长。委托诉讼代理人：张坚、肖斌，该办事处干部。被上诉人（原审被告）：武汉瀚鑫商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村（张家湾特117号）1栋1-2层。法定代表人：陈亚超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继红，武汉长诚医院有限责任公司董事长。上诉人武汉长诚医院有限责任公司（以下简称长诚医院）、武汉健康人大药房有限公司（以下简称健康人大药房）因与被上诉人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处（以下简称空后武汉办事处）以及武汉瀚鑫商贸有限公司（以下简称瀚鑫商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，在审理过程中，上诉人健康人大药房主动向本院申请撤回上诉；长诚医院未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，第一、关于健康人大药房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。第二、关于长诚医院未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、准许上诉人武汉健康人大药房有限公���撤回上诉。二、本案按上诉人武汉长诚医院有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审诉讼费2,435元，由武汉健康人大药房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一八年三月一日书记员 余文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4540号原告：上海东方泵业(集团)有限公司。被告：杭州天和建设集团有限公司。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告杭州天和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金清华二〇一八年三月二日书记员  曹小凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20756号原告任利东，男，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师（未出庭）。被告汪亚萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告任利东为与被告汪亚萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告任利东的委托代理人陈佳玮到庭参加诉讼。被告汪亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉���请求：要求被告返还借款150000元，并赔偿自2012年6月15日起实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2012年5月14日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪亚萍返还任利东借款150000元；二、汪亚萍赔偿任利东自2012年6月15日起至借款150000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；三、上述款项，限汪亚萍于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由汪亚萍负担。任利东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；汪亚萍于本判决生��之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  何汉潮人民陪审员  包力松二〇一八年三月十三日书 记 员  沈雨绮
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审44号申请执行人宁德市环境保护局，住所地福建省宁德市东侨开发区。法定代表人罗樟麟，局长。委托代理人董建国，男，1958年6月21日出生，汉族，系宁德市环境保护局政策法规科科长。被执行人福建神工标识制造有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。法定代表人丁永海。申请执行人宁德市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行宁市环罚字〔2017〕6号行政处罚决定。在宁德市环境保护局补正材料后，本院于2018年3月15日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁德市环境保护局于2017年7月3日作出宁市环罚字〔2017〕6号《宁德市环境保护局行政处罚决定书》，认定：被执行人福建神工标识制造有限公司未经环评审批已建设完成且项目未经环保竣工验收而投入使用的环境违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人处罚款7784元；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人责令停止生产。综上，申请执行人决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令你公司停止生产；2、处罚款7784元。被执行人于2017年7月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2018年1月16日向被执行人送达《宁德市环境保护局督促履行催告书》后，于2018年2月12日向本院申请强制执行宁市环罚字〔2017〕6号《宁德市环境保护局行政处罚决定书》的全部二项处罚。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人营业执照复印件、法人变更说明书、法定代表人身份证明、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、估价报告书、案件集体讨论记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。本院认为，申请执行人宁德市环境保护局作出的宁市环罚字〔2017〕6号《宁德市环境保护局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人福建神工标识制造有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁德市环境保护局2017年7月3日作出的宁市环罚字〔2017〕6号《宁德市环境保护局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  林 雯人民陪审员  林宏斌二〇一八年三月十九日书 记 员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初1138号原告:林义坤，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈志福，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林义坤与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告林义坤到庭参加诉讼，被告陈志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林义坤向本院提出诉讼请求：判令陈志福偿还林义坤借款9万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月15日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息约为4.32万元）。事实和理由：陈志福因资金周转需要，于2016年2月15日向林义坤借款9万元，约定借款期限1个月，月息为2%，并出具一份借据给林义坤收执。后经林义坤多次催讨，陈志福至今分文未付。陈志福未作答辩。林义坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林义坤及陈志福的身份证复印件各1份，证明双方的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借据》原件1份，证明陈志福于2016年2月15日向林义坤借款9万元的事实。本院认为，因陈志福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林义坤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，陈志福向林义坤借款9万元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，并出具一张《借据》给林义坤收执。后陈志福至今未能偿还林义坤该借款本息，致林义坤诉至本院。本院认为，林义坤与陈志福设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，陈志福未能偿还林义坤该借款本息，系属违约行为，故陈志福应承担继续偿还林义坤借款本金9万元及依约支付利息的民事责任，利息按月利率2%自2016年2月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。林义坤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：陈志福应于本判决生效之日起10日内偿还林义坤借款本金9万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取1,482元，由陈志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一八年三月二十九日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执263号申请执行人：张大煊，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人张大煊与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张大煊执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执263号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执263号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执263号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执263号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1725刑初93号公诉机关郓城县人民检察院。被告人韩德运，男，1987年5月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日在临沂市郯城县被抓获并羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人韩德运犯诈骗罪于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉。被告人韩德运到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年12月15日，被告人韩德运采取伪造车辆虚假抵押证明的手段，隐瞒打工工资纠纷而偷开公司苏Ｈ×××××江铃全顺牌面包车的事实，将该车转卖给王某路，骗取被害人王某路人民币47000元，其中12000元用于支付修车费，剩余35000元用于偿还个人债务及消费。经鉴定，苏Ｈ×××××江铃全顺牌面包车价值人民币10万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人韩德运的户籍证明、抵押证明、购车协议等相关书证；证人金某1、金某2证言；被害人王某路陈述；被告人韩德运供述和辩解；江苏省涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩德运以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩德运对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩德运犯诈骗的事实予以确认。本院认为，被告人韩德运以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取被害人钱款47000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩德运归案后如实供述诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩德运骗取的款项应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩德运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩德运退赔被害人王成路经济损失人民币47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一八年三月二十三日书记员  孟 蒙
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢166号申请执行人：叶道恕，男，生于1973年3月21日，公民身份号码：422626197303215411，汉族，住湖北省房县城关镇丁字街。被执行人：郭华，女，生于1969年10月20日，公民身份号码：42262419691020002X，汉族，住湖北省房县城关镇白露社区部队道子60号。本院在执行叶道恕与郭华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶道恕以发现被执行人郭华有新的财产线索为由，于2017年11月22日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法立案恢复执行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。强制执行87912元案款并交付申请人。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月三十日书记员  余智泓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1845号申请人：吴鲁智，男，1945年7月10日出生，汉族。被执行人：何建民，男，1962年12月4日出生，汉族。被执行人：刘玉芹，女，1963年2月5日出生，汉族。本院在执行吴鲁智申请执行何建民、刘玉芹买卖合同纠纷一案中，申请人吴鲁智与被执行人何建民自愿达成和解协议，现申请执行人吴鲁智向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月十二日书记员 赵 予
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执271号申请执行人：李景霞，女，1967年3月23日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人李景霞与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李景霞执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执271号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执271号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执271号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执271号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执270号申请执行人：张迎卯，男，1975年2月10日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人张迎卯与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张迎卯执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执270号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执270号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执270号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执270号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初292号原告：唐太保，男，汉族，1963年12月19日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋玉凤，女，汉族，1965年8月27日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。法定代表人：李杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘滕，郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告唐太保诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太保及其委托诉讼代理人蒋玉凤，被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太保向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日,原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款303298元，原告依合同约定履行了付款及各项约定义务。合同第十八条约定：被告泰丰房地产公司应在360日内办理好房屋所有权和土地使用权证（现在的不动产权证）。但被告只办理了房屋的使用权证，未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。经原告多次向被告公司工作人员催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告唐太保与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第B幢10层1016号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积87.52平方米，单价为每平方米3465.47元，总购房款为303298元。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年7月16日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告。但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。综上所述，对原告唐太保要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告唐太保办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告唐太保。本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇一八年三月十四日代理书记员  林星河
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终179号上诉人(原审被告)：杨世勤,男,1973年5月19日出生,无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李历梅,女,1978年2月4日出生,汉族,无职业，住集贤县。上诉人(原审被告)：李历梅,女,1978年2月4日出生,汉族,无职业，住集贤县。被上诉人(原审原告)：汪刚,男,1967年12月6日出生,满族,无职业，住集贤县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人杨世勤、李历梅因与被上诉人汪刚合同纠纷一案，不服集贤县人民法院(2017)黑0521民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人杨世勤委托诉讼代理人李历梅，上诉人李历梅，被上诉人汪刚及其委托诉讼代理人薛成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨世勤、李历梅的上诉请求：一、撤销集贤县人民法院(2017)黑0521民初2428号民事判决书的判决；二、改判本案为合伙关系；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,双方应为合伙关系。首先,被上诉人在诉讼中承认双方是合伙关系。被上诉人的证人刘某证实自己在2014年11月至2015年11月期间在集贤县福利镇宏竹筷子厂工作,可证明机器由汪刚购入,筷子厂的租金及工人工资等基本营业费用均由汪刚支付。其次,被上诉人在诉讼中称机器归上诉人所有,要求上诉人还款。被上诉人诉至法院后在开庭时变更诉讼请求,为民间借贷纠纷,而原来诉讼时诉的是合伙合同纠纷,是被上诉人临时变更的,因为本来双方就是一种合伙关系,因为合伙亏损,被上诉人却违心的说成借贷,将合伙时的破烂用具归上诉人,被上诉人却要的钱,这是不公平的上诉人是先经营餐巾纸,后经营筷子,被上诉人经营干调销售,上诉人经常给其送货,相处成为朋友关系。2014年11月份双方协商合伙经营筷子厂,上诉人负责筷子加工的木材材料和加工技术，被上诉人负责投资购买加工筷子的机器和其他资金，双方形成合议之后便去外地进行考察,因为上诉人在贵州和大连有业务联系,所以和被上诉人一起去两地考察。在合伙经营中被上诉人的交通费、购机器所用款、人工费、购买电子表的等所用的费用均是被上诉人的投资款。筷子厂经营不景气被上诉人想退出合伙,将投资款以借款的名义要回去,将一切合伙的事务和剩下的破烂摊子归上诉人有失公平,侵害了上诉人合法权益。综上所述,上诉人和被上诉人是经营筷子厂合伙关系,所欠款是被上诉人的投资款,不是借款。请二审法院依法查清事实,撤销原判决,改判是双方是合伙关系,以维护上诉人的合法权益。被上诉人汪刚辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正合理；二、双方系民间借贷关系，一审出示了存取款凭条、证人证言，证实了双方民间借贷关系的成立和履行情况；三、上诉人主张合伙没有相关证据证实，对合伙之间的约定更不能说明；四、原告在起诉状中要求的是偿还借贷钱款，至始至终没有说明双方是合伙关系，被上诉人一直主张的是民间借贷。原告汪刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨世勤、李历梅立即偿还使用机器款20万元。当庭汪刚变更诉讼请求为，判令杨世勤、李历梅立即共同偿还购买机器款19.5635万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2014年11月8日，汪刚自开户于中国邮政储蓄银行的银行卡中取出现金20万元，其中4万元存入开户于集贤县农村信用合作联社的账户中，16万元汇入杨世勤账户。杨世勤、李历梅当庭自认收到16万元。2014年11月18日，汪刚向杨世勤开户于农村信用村账户尾号为0000的账户中存入1.26万元，杨世勤、李历梅当庭自认收到1.26万元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中双方当事人的行为符合民间借贷的基本特征，案由应为民间借贷纠纷。本案中，虽然杨世勤、李历梅未出具借条，但是根据汪刚提交的证据和杨世勤、李历梅的当庭自认，可以证明汪刚提供了17.26万元的借款，应认定双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效。杨世勤、李历梅对主张双方是合伙法律关系应负举证责任，但二人未能提供证据证实双方系合伙关系，故对杨世勤、李历梅的抗辩意见，本院不予采信。汪刚诉请杨世勤、李历梅偿还借款17.26万元，与法有据，予以支持。汪刚主张其去大连的交通费及其购买电子表、漏电开关、气泵，支付工人工资、房费、机器运费等支出系杨世勤、李历梅借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：一、被告杨世勤、李历梅于本判决生效后十日内偿还原告汪刚借款本金17.26万元；二、驳回原告汪刚的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汪刚负担274元，杨世勤、李历梅共同负担1876元。二审期间上诉人杨世勤、李历梅，被上诉人汪刚均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人汪刚通过银行两次转账给上诉人17.26万元，上诉人杨世勤、李历梅亦承认收到17.26万元，应认定双方之间的民间借贷法律关系合法有效。上诉人杨世勤、李历梅主张双方是合伙法律关系并认为诉争款项是与被上诉人合伙经营被上诉人的出资款，对此上诉意见上诉人负有举证责任，上诉人没有向法庭举示双方为合伙关系的证据，应当承担对其不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6740元，由上诉人杨世勤、李历梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永春审 判 员 于静哲审 判 员 李 曌二〇一八年三月三十日法官助理 史晓晨书 记 员 樊 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4184号原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地住徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：庞永春，男，1974年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告庞永春、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告庞永春、张艳经本院依法公告传票传唤未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2014年1月1日至2016年8月31日的物业管理费39157.8元、违约金9548元，合计48705.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系檀香山小区物业服务单位，被告系檀香山乐府64号业主，被告至今尚欠原告2014年1月1日至2016年8月31日物业服务费39157.8元，依据《物业服务合同》相关约定，被告还应承担违约金9548元，共计48705.8元。上述费用经催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告庞永春、张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业：2.8元/月/平方米，服务期限自2012年10月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额缴纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。后因合同到期等原因，原告退出涉案小区。另查明，被告庞永春、张艳为檀香山乐府64号楼1-101业主，住宅面积为437.03平方米，并已实际入住该住宅。本院认为，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订的《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告庞永春、张艳作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张被告给付自2014年1月1日至2016年8月31日的物业费39157.8元（2.8元/月/平方米×437.03平方米×32月）有事实和法律依据，根据合同约定本院予以支持，物业费计算方式本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在为该小区提供物业服务过程中存在不足，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞永春、张艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务费39157.8元；二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告庞永春、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  丁继娥人民陪审员  吴继常二〇一八年三月一日书 记 员  李昊泽
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1282刑初20号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，1976年10月8日出生于福建省莆田市，初中文化，住所地福建省莆田市。被告人赵某甲2006年12月15日因犯非法买卖枪支罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年10月6日被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害罪被抓获后被临时羁押于福建省南安市看守所，同年10月14日被界首市公安局刑事拘留，2017年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。界首市人民检察院以界检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2017年9月11日22时许，在界首市西城办事处金太阳商城南侧，被害人李某酒后低头看手机走路时碰住带着被告人赵某甲的肖某的摩托车，双方因此发生争吵，双方各自离开后，在满口意东侧人民路路南，赵某甲持啤酒瓶砸李某头部，后朝李某脸部踢，致李某受伤。2017年9月25日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，李某伤情损伤程度构成轻伤一级。同年12月29日，赵某甲赔偿李某医疗等费用共计拾万元，取得李某谅解。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人赵某甲有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、抓获经过、羁押证明、户籍证明、证人肖某、张某、魏某等人的证言、被害人李某陈述、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲有犯罪前科，且持械伤害他人，对其从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，控辩双方的此节量刑意见予以采纳。被告人赵某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。控辩双方的此节意见亦予以采纳。被告人赵某甲不符合适用缓刑的法定条件，不宜对其适用缓刑，辩护人的此节辩护意见不予采纳。结合被告人赵某甲的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 娟审 判 员  王 涛人民陪审员  聂学运二〇一八年三月九日书 记 员  黄园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1259号上诉人（原审原告）：黄新章，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，住淮滨县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮滨县烟草专卖局。法定代表人：李勇，该局局长。委托诉讼代理人：徐勤国，该局工作人员。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人黄新章因与被上诉人淮滨县烟草专卖局经济补偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄新章上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“原告要求被告给予补偿，没有事实和法律依据”错误。淮滨县人民政府为盘活淮滨经济，提高农民收入，把种好经济作物--烟叶作为一项重点工作。为做好该项工作，县政府成立了领导小组，设立了专门的办公室并统一发文、安排布置。1994年2月10日发文【淮烟专生字（94）5号】聘任李文才等七人为乡级技术员，负责七个乡镇。2004年2月28日，被上诉人发文淮烟（2004）6号明确“技术员作为公司聘用职工，由人事科和生产科共同管理”。2006年，上诉人被解聘，被上诉人没有给予任何补偿。为此，上诉人等进行了10年的上访维权，被上诉人至今未予赔偿。综上，被上诉人淮滨县烟草局聘任李文才等七人为烟叶技术员并发放工资，形成了事实上的劳动关系，上诉人为此多年信访损失巨大。上诉人为淮滨烟草事业做出很大贡献，淮滨县烟草局应当赔偿上诉人损失。原审认定事实错误，导致错误判决，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。淮滨县烟草专卖局辩称，原审认定事实清楚，判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。黄新章向一审法院起诉请求：要求被告淮滨县烟草局赔偿各项损失50万元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：淮滨县人民政府为盘活淮滨经济，把烟叶生产作为一项重点工作，并设立烟草生产办公室。1994年2月10日，淮滨县烟叶生产办公室、淮滨县烟草局联合发（94）5号文件“关于聘任一九九四年种烟乡（镇）烟叶技术员的通知”，对聘任条件、聘任时间、工资标准及领取等作出明确规定。原告郑金德、杨国珠、张桂敏、黄新章、徐焕力、李文才、穆金荣等被聘用，主要任务是在种好个人烟叶的基础上，为承包区农户的烟叶生产提供技术指导。按照县政府文件要求，被告同原告以生产年度为时间段，签订了《烟叶生产技术承包协议书》，至2006年，原、被告没有再签订承包合同。在此期间，穆金荣从1980年至2001年止。2009年李文才等人就诉求淮滨县烟草局支付经济补偿金为由申请仲裁，2009年6月10日，淮滨县劳动争议仲裁委员会以“申诉人与被诉方淮滨县烟草局双方关系不具备劳动关系形成要件，不属于劳动法调整范围”为由，作出淮劳仲案字（2009）第06号仲裁裁决书：“申诉人的申诉申请本委不予支持”。2010年1月2日，李文才、黄新章、郑金德、杨国珠等以劳动争议为由，向本院提起诉讼，要求确认四人与淮滨县烟草局之间形成劳动关系等。同年9月7日，本院以“原、被告双方之间不具有劳动关系的特征”为由，作出（2010）淮民初字第082号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。四原告不服提出上诉，信阳市中级人民法院于同年12月27日作出（2011）信中法民终字第136号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后四人申请河南省高级人民法院再审，2013年12月2日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第0514号民事裁定书：驳回黄新章、杨国珠、李文才、郑金德的再审申请。2014年9月2日，李文才、徐焕力、穆金荣、黄新章、郑金德向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉求被申请人淮滨县人民政府解决申请人的劳动保障待遇等。2014年9月5日，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以“本案已过劳动仲裁时效规定”为由，作出淮劳人仲案字（2014）6号不予受理通知书。同年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告淮滨县人民政府解决原告的劳动保障待遇等，2015年1月6日，本院作出（2015）淮立民初字第1号民事裁定书：对李文才、徐焕力、穆金荣、郑金德的起诉不予受理。原告不服，提出上诉，信阳中级人民法院以“淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，淮滨县人民法院应当受理”为由，于同年3月12日作出（2015）信中法立民终字第12号民事裁定书：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2015）淮立民初字第1号民事裁定书；二、本案由河南省淮滨县人民法院立案受理。2015年3月26日，本院立案受理李文才等人起诉淮滨县人民政府确认劳动关系纠纷案。2015年8月14日，本院作出（2015）淮民初字第354号民事判决书：驳回五原告诉讼请求。五原告不服，提出上诉，中院二审驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告以1994年2月1日被聘为被告单位烟叶技术员同一事实再次起诉，要求被告给予补偿，没有事实和法律依据。本院原判决已确认原告在家主要从事农业生产、与被告之间并未形成劳动关系，不属于劳动法调整范围。从双方签订的《烟叶生产承包协议》可以看出，原告为被告组织收购烟叶、被告依协议给付原告承包费，双方是等价有偿的民事法律关系，而非劳动法意义上的劳动报酬。原告提供的被告（2004）6号文件，也只是被告实施内部管理的一种工作方式，并不能证明原告与被告形成劳动关系。综上所述，对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告黄新章的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为：本案争议的焦点问题仍为上诉人黄新章与被上诉人淮滨烟草专卖局之间是否存在劳动合同关系。就同一案件事实，已经淮滨县劳动争议仲裁委员会、淮滨县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁；淮滨县人民法院、本院以及河南省高级人民法院多次判决、裁定，且判决和裁定均发生法律效力。依据法律规定，上诉人黄新章就同一案件事实再次起诉，要求被上诉人淮滨烟草专卖局给予经济补偿，人民法院应不予受理，受理后亦应当裁定驳回。一审法院对于上诉人黄新章就同一案件事实再次起诉、再次作出实体判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1784号民事判决；二、驳回黄新章的起诉。一审案件受理费10元，退还黄新章；上诉人黄新章预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  王 朗二〇一八年三月二十八日书记员  杨晓雯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初251号原告辽源市重型选矿机械有限公司，辽源市友谊大路17号。法定代表人黄琳谦，系该公司总经理委托代理人于树江，住辽源市。委托代理人刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。被告娄烦县申太选矿有限公司，住山西省娄烦县盖家庄乡择石村红雁沟（未到庭）法定代表人韩双庆，系该公司总经理。原告辽源市重型选矿机械有限公司诉被告娄烦县申太选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽源市重型选矿机械有限公司委托代理人于树江、刘洋到庭参加诉讼。被告娄烦县申太选矿有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽源市重型选矿机械有限公司诉称，2014年4月1日，被告因拖欠货款向原告出具《企业询证函》，双方认可截止至2014年3月31日被告欠原告货款218879.40元。此后，被告又陆续购买设备配件价款467250元，被告共支付货款550000元，尚欠136129.40元。因被告未能清偿剩余货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付设备款136129.40元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），请求被告承担诉讼费用。被告娄烦县申太选矿有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。在庭审举证过程中，原告举证如下：1.企业询证函1份（复印件），证明截止2014年3月31日被告欠原告货款218879.40元。2.工业品买卖合同3份（复印件），证明原告向被告供货的事实。2013年12月12日至2014年8月1日。总价款467250元。3.发票3份（复印件），证明原告向被告开具了供货发票，时间为2014年4月29日至2014年11月4日。这3份发票对应的是上述3份买卖合同的价款。4.收据3份、划款单据1份、承兑汇票2份（均为复印件），证明被告向原告打货款共计55万。时间是2014年4月1日至2016年1月14日。这55万元包括2014年3月31日前欠款218879.40元。经审理查明：2014年4月1日，被告因拖欠货款向原告出具《企业询证函》，双方认可截止至2014年3月31日被告欠原告货款218879.40元，此后，被告又陆续向原告购买设备配件价款467250元，共计686129.40元货款，被告已偿还550000元，尚欠136129.40元。因被告未能清偿剩余货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付设备款136129.40元，并赔偿逾期付款损失。被告娄烦县申太选矿有限公司未到庭亦未提交书面答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明原被告双方的买卖关系存在，双方所签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告所欠原告货款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：被告娄烦县申太选矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告设备款136129.40元，并给付从2015年1月1日起至货款付清止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费1511元，由被告承担。如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一八年三月二十七日书记员  李 朕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执649号申请执行人：孙林华，男，1972年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张得岱，男，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行孙林华与张得岱劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日依法扣划张得岱案款1935元，其中执行费50元，案件履行款1885元。本案案件款1885元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张建忠二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱义明
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2232号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王长云，女，1979年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王长云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十七日法官助理 张瑜丹书 记 员 何念青
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1289号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。主要负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行职工。被告：陈茜，女，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈辉庆，男，1963年11月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈茜、陈辉庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 张永丽二○一八年三月二十一无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4459号原告：杨小雨，女，1957年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王要伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王要奇，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王要红，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告共同委托诉讼代理人：郭冰冰、黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告:牛宏振,男,1965年6月10日出生,汉族,住河南省新密市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告杨小雨、王要伟、王要奇、王要红诉被告牛宏振、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小雨、王要伟、王要奇、王要红及共同委托诉讼代理人黄冰冰、被告牛宏振、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计600000元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日15时左右，被告牛宏振驾驶在被告都邦保险公司投保交强险的豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市岳打路由东向西行驶到新密市岳打路岳岗（香君农家饭店）时，与王福森驾驶的两轮摩托车相撞，致王福森受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后，牛宏振驾车逃逸，原告近亲属杨小雨等人就王福森的抢救费、死亡赔偿金等诉至法院。被告牛宏振辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由、赔偿项目及数额没有异议，愿意在出狱后积极赔偿原告家属。被告都邦保险公司辩称，1、本案事故发生后，保险公司未接到保险报案，且事后查询的保单情况与原告诉状及事故认定书记载的信息不相符；2、被告牛宏振系无证驾驶，属于法律明令禁止的行为及交强险免责情形，保险公司不应承担赔偿责任，如被判赔，保险公司保留对侵权人的追偿权；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等。经本院审理查明，2017年7月22日15时左右，被告牛宏振无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市岳打路由东向西行驶到新密市岳打路岳岗（香君农家饭店）时，与王福森无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致王福森受伤经医院抢救无效死亡。造成死亡一人、车损两台的交通事故，事故发生后被告牛宏振驾车逃逸。经新密市公安机关交警部门认定，被告牛宏振负事故全部责任，王福森无责任。另查明，1、被告牛宏振驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为其本人，车辆识别代号为LL2CC42P78J003342,该车在被告都邦保险公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内；2、原告杨小雨、王要伟、王要奇、王要红分别为王福森之妻、长子、次子、之女；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年、河南省在岗职工平均工资为45920元/年。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。综合原告诉请、原被告举证质证、本院查明事实，原告各项损失本院认定如下：1、医疗费共计31972.39元，有郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院诊断证明、病历、住院医疗费发票、门诊检查费票据予以证明，本院予以支持；2、死亡赔偿金，王福森户籍地为郑州市市辖区××沟街××号院，应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，王福森死亡时为61周岁，应以19年为死亡赔偿金年限，计款为517427元，有新密市公安局法医学尸表检验鉴定意见书、郑州市公安局西街派出所注销证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明予以证明；3、丧葬费，参照河南省上年度职工月平均工资计算6个月为22960元；4、精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持25000元。综上所述，被告都邦保险公司应先在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，超出交强险医疗限额和死亡伤残限额的477359.39元由被告牛宏振按事故责任比例承担赔偿责任，因被告牛宏振驾驶机动车负事故全部责任，故本院认定被告牛宏振按100%的比例承担赔偿责任即477359元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨小雨、王要伟、王要奇、王要红共计120000元；二、被告牛宏振于判决生效后十日内赔偿原告杨小雨、王要伟、王要奇、王要红各项损失共计477359元；三、驳回原告杨小雨、王要伟、王要奇、王要红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费120元，共9920元由被告牛宏振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一八年三月九日法官 助理  王松涛书 记 员  张 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初88号原告：郭大女，女，汉族，1967年8月10日出生，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。被告：孙国栋，男，汉族，1941年12月22日出生，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人：张鹰，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。被告：大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会，住所地大同市南郊区西韩岭乡肥村。法定代表人：王国春，大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会主任。委托诉讼代理人：陈志福，大同市南郊区西韩岭乡肥村村支委。原告郭大女诉被告孙国栋、大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年9月21日作出（2017）晋0211民初994号民事判决书。之后，原告郭大女不服该判决，上诉于大同市中级人民法院，大同市中级人民法院法院作出（2017）晋02民终2373号民事裁定书，裁定本案发还我院重审，我院重新组成合议庭对本案进行了审理，原告郭大女的委托诉讼代理人李生、被告孙国栋、大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会的委托诉讼代理人陈志福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭大女诉称：原告系大同市南郊区西韩岭乡肥村村民，以种地为生，原告在村一直耕种着本村墙西1.8亩土地。在1991年1月、1995年1月（二轮承包）原告与被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会先后两次签订《土地承包合同书》，1995年1月（二轮承包）原告与被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会签订的《土地承包合同书》，并经大同市南郊区人民政府土地部门见证，大同市南郊区人民政府为原告颁发《集体土地、农用土地使用证》，两次合同中原告承包的土地都包括诉争土地墙西1.8亩土地。国家在农村实行家庭联产承包责任制后，因被告孙国栋夫妻户口是城镇户口，在肥村没有承包土地，于是向侄儿孙叶波提出借用墙西1.8亩土地耕种，原告家人同意借用。2016年原告要求被告孙国栋归还借种的墙西1.8亩土地便于确权，但被告孙国栋拒绝归还。被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会对于被告孙国栋租种原告的墙西1.8亩土地不予确认。故诉争人民法院，请求法院判令，被告孙国栋归还租种的墙西1.8亩承包地，被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会对原告承包的土地包括原告墙西1.8亩承包地依法确权、登记及本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据:1、《土地承包合同》两份，以证明原告分别于1991年1月及1995年1月与被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会签订《土地承包合同》，原告对本案诉争土地享有承包经营权；2、《集体土地农业用地使用权证》，以证明大同市南郊区人民政府为原告颁发《集体土地、农用土地使用证》，原告对本案诉争土地享有承包经营权被告孙国栋辩称，原告所述与事实不符，原告系我侄儿媳妇，在1982年国家实行家庭土地承包责任制时，孙国强代表全家12口人，家庭成员有孙国强夫妻、孙国栋母亲、孙国强四个儿子、一个女儿、孙国栋妻子柴淑珍、次女、三女儿、柴炳改建12人，被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会签订《土地承包合同》，承包被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会30.6亩土地，原告于1987年与我侄儿孙延波结为夫妻，当时承包土地时，原告并不是家庭成员。1992年家庭再次延续承包经营，孙国强于1991年去世，由原告丈夫孙延波代表合户家庭成员在原承包合同的基础上再次与被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会签订了《土地承包合同》，承包土地没有发生变化，由此证明原告丈夫和家庭成员与孙国策、柴淑珍内弟柴炳是本案诉争30.6亩土地的共同承包经营者，亦是合户承包合同的组成成员，故原告起诉我方诉讼主体不适格。原告提供的证据《土地承包合同》，无法证明13个承包经营人具体是谁，我夫妻二人一直耕种本案诉争的墙西1.8亩土地，并申请领取了该土地的粮食补贴款，原告提供的证据《土地记载表》，自行填写的四个人名字与经管站的原始记录不一致，原告提供证据第二份合同存在瑕疵，该合同不成立。被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会辩称，我方村委会保持有两份本案诉争土地的承包合同，因该土地目前存在纠纷，不同意确权登记，待该土地纠纷处理后，我方再进行确权。经审理，本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，而本案的争议焦点为原告郭大女是否享有本案诉争的墙西1.8目土地的承包经营权。根据审理查明事实，原告提供的1995年与被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会签订的《土地承包合同书》显示系原告郭大女的丈夫孙叶波为代表的承包方承包了本案诉争的被告大同市南郊区西韩岭乡肥村村委会的30.6亩土地，其中包括本案诉争的墙西1.8亩土地，取得了该土地的承包经营权。原告当庭认可该土地的承包包括13人，其中有李玉梅、孙国强、孙燕香、孙润锁、孙银锁、孙延波、孙延飞、孙建新、张喜梅、郭大女、孙建永、孙建伟、孙建哺，由此，可以认定原告郭大女仅仅是本案诉争土地承包经营人之一，而并不单独享有本案诉争土地的承包经营权，在该土地的承包经营产生纠纷后应当由享有该土地承包经营权的所有承包经营人共同主张权利，而原告单独提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭大女的起诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长郝利宏人民陪审员庞礼人民陪审员李丽萍二0一八年三月二日书记员周鹏丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1414号原告文贵桃，女，生于1960年5月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。被告余昌奎，男，生于1979年12月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。原告文贵桃诉被告余昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告文贵桃，被告余昌奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文贵桃诉称：被告于2015年7月1日向我借现金人民币60000元，约定四分的月利息，被告出借据之时，我扣除了第一个月的利息2400元，实际交给被告的现金是57600元。此后，被告余昌奎没有按月给付利息，截止2016年2月7日，余昌奎一共只给了我四个月利息9600元（含出借据之日扣除的一个月利息）。之后余昌奎再没给我付息和还本。2017年2月8日，被告同意将其所有的鄂Ｑ×××××东风景逸X5车出卖给二手车市场抵账，出卖价格为42000元，因该车有100多分的违章，扣了罚款16600元，我实际领到现金25600元。当日，我与被告对借款本息重新进行结算，被告重新出具了借到我53600元的借条一张，借条上约定如果余昌奎能在2017年底还一半就不付利息，不能偿还就从2017年2月8日起按照月利率2分计算利息。但被告余昌奎至今未还，现请求1.判令被告偿还原告借款人民币53600元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告文贵桃为支持自己的主张向本院提交了被告余昌奎书写的借条原件以及证人杜某的证人证言佐证。被告余昌奎辩称：我于2015年7月1日向原告借现金人民币60000元属实，但我们约定的是五分的月利息，在借款的当日，原告扣除第一个月的利息3000元，之后我按月付息至2016年2月7日，能证明我2016年2月7日之前按月付息的证人均在外地务工，无法当庭出庭作证。2017年2月7日之后，我再没给原告付息。2017年2月8日，原告强行将我的鄂Ｑ×××××东风景逸X5车开走出卖给二手车市场抵账，二手车市场给的出卖价为42000元，但原告只抵消了我的借款25600元，因我欠了原告的钱只好被迫配合原告进行车辆过户，并且在新的借据上签名捺印。现要求抵账的车款为42000元，并要求依法重新结算，扣除原告的高利息。被告余昌奎对自己的主张未向本院提交证据。经庭审质证，被告余昌奎对原告提交的借条无异议，但认为借条是被迫签字，要求重新结算；对证人杜某的证言有异议，提出证人称“重新出具的借条是在二手车市场出具”的证言虚假不属实，提出应该是在原告家中重新出具的借条。本院认为，原告所提交的书证以及证人证言客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告曾是同村村民，多年相识。被告余昌奎因差资金于2015年7月1日向原告文贵桃借现金人民币60000元，约定年利率48%，被告出借据之时，原告扣除第一个月的利息2400元，实际交付给被告现金人民币57600元。此后，被告没有按月支付利息，在2016年2月7日之前仅给原告支付了利息9600元（含出借据之日扣除的2400元）。此后，被告没有再给原告偿还本金和支付利息。2017年2月，原告经被告同意开走被告所有的鄂Ｑ×××××东风景逸X5车并与被告商量出卖给二手车市场抵账，同月8日，原、被告共同到二手车市场，确定车辆买卖价格为42000元。因该车有100多次违章未处理，扣除所缴纳的违章罚款，原告实际领到卖车款25600元。当日，原、被告对借款本息进行结算，原告计算的方法为：被告借款本金60000元，从2015年7月1日起至2017年2月8日止，共计借款时间为20个月，被告实际给付4个月利息，下欠16个月利息，下欠利息按照年利率24%计算为19200元，本息合计为79200元，扣除原告所得车款25600元，被告还下欠本息共计53600元。被告按照原告所计算的结果给原告重新出具了借条，借条载明：“借到文贵桃人民币伍万叁仟陆佰元整。注：本人能在2017年2月8日至2017年底，能还一半就不收息，到时不能按时还款，利息就从2017年2月8日起，按2分计算。此条，借款人余昌奎（签名捺印）。”此后因被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告提出之前给的利息是按照月利率5分按月给付，且要求抵车款42000元的请求与原告争议较大，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告余昌奎向原告借款的事实，有被告出具的借条、原、被告的陈述、证人证言佐证，其借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告在给被告借款当日扣除了2400元，本院应认定被告实际所借的本金为57600元。原告认可借款之日扣除了被告2400元利息之外，被告还支付了利息7200元。综上，被告实际所欠原告的借款本息依法应计算为：被告所借原告本金57600元，从2015年7月1日起至2017年2月8日止，被告共计借款时间为19个月零7天，按照年利率24%计算，该期间，被告应付利息为22156元，被告实际支付利息7200元，下欠原告利息为14956元。故被告截止2017年2月8日，下欠原告的本息合计应为72556元，扣除原告所得车款25600元，被告还下欠原告本息共计人民币46956元。被告主张车款只抵借款25600元不合理，要求抵借款42000元的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余昌奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告文贵桃借款本金及利息共计人民币46956元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告余昌奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一八年三月二十七日书记员  李浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初629号原告：刘某，女，1960年3月16日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告刘某与被告安阳市某某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月三十日书记员  杨 苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更117号罪犯向白春，男，土家族，1990年6月21日出生于湖南省溆浦县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第265号刑事判决，认定被告人向白春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向白春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向白春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向白春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励八次，结余积分11.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯向白春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向白春的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初45725号原告：张顺康，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓海莲，执行董事。委托诉讼代理人：范杰武。原告张顺康诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日进行了证据交换，原告张顺康及其委托诉讼代理人王寅安律师、被告委托诉讼代理人范杰武到庭参加诉讼；本院于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告张顺康及其委托诉讼代理人王寅安律师到庭参加诉讼，被告上海简竹商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的租赁合同于2017年12月22日解除；2、判令被告返还原告283,360元(含租金及押金180,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银系统2,680元)；3、判令被告赔偿原告装修损失51,000元，4、判令被告按照每日2,000元的标准，向原告支付2017年9月18日至2017年11月15日的经济损失。事实和理由如下：原、被告于2017年7月10日通过中介签署《租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位(以下简称“涉案摊位”)，用途为经营一卤蒸鲜，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，但被告未将符合经营餐饮条件，可办理餐饮许可证的摊位交给原告，经催告后仍未履行合同主要义务。故原告认为合同目的无法实现，要求解除租赁合同，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，不同意原告全部诉请。相关摊位已经交付给原告，之所以没有餐饮许可证是因为原告自身的原因，与被告无关。经审理查明，2017年7月10日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金26,000元，每三个月支付一次；管理费每月4,000元，每三个月支付一次；合同押金90,000元；一次性进场费100,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金、押金及物业管理费180,000元、进场费100,000元、网络费680元，收银系统费2,680元，并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费51,000元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，原告向本院撤回要求判令被告按照每日2,000元的标准，向原告支付2017年9月18日至2017年11月15日的经济损失的诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、收银机费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的51,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。原告撤回其余诉请，系其处分自身的权利，本院可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张顺康与被告上海简竹商业管理有限公司就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张顺康租金及押金180,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银系统2,680元；三、原告张顺康应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张顺康装修损失赔偿款51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,315.4元，减半收取为3,157.7元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一八年三月二十三日书记员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更133号罪犯于军，男，汉族，1973年1月23日出生于黑龙江省延寿县，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2014年10月15日作出（2014）延刑初字第84号刑事判决，认定被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分395分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1789号罪犯赵金玲，男，1967年12月15日出生，瑶族，广西壮族自治区荔蒲县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2015年3月24日作出（2015）瑞刑初字第59号刑事判决，认定被告人赵金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵金玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金玲减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年11月4日起至2018年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13838号原告：张校付，男，1973年11月26日出生，汉族，住仙居县，委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被告：吴养秀，男，1966年3月20日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：任志军，男，1950年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋芬芬，曾用名蒋芬芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：吴养秀，系其丈夫。原告张校付与被告吴养秀、蒋芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。后两被告提起上诉，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张校付委托诉讼代理人楼燕燕、被告吴养秀委托诉讼代理人任志军、被告蒋芬芬委托诉讼代理人吴养秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校付向本院提出诉讼请求：判令两被告支付油漆材料款43293元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。被告吴养秀与原告自2008年开始有油漆买卖交易，2014年年底双方交易基本结束，被告吴养秀欠原告油漆材料款53293元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。后仅于2017年1月支付油漆货款10000元，其余货款至今未支付。原告多次向其催讨均拖延。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告吴养秀在庭审中辩称，我与被告没有发生过油漆买卖交易，原告是与北京黄村卓匠木制品加工厂发生油漆赊销业务的，我只是该厂的采购员。原告诉讼请求中的油漆材料与实际买卖的油漆不是同一样物品。双方没有约定付款期限，不存在违约行为。原告主张的年利率6%没有法律依据，如违约应按法律规定的基准贷款利率进行计算。欠条是我所写属实，但不是我的真实意思表示，是在原告的纠缠下写的。原告说我支付了货款10000元不是事实，我并没有支付过。原告的上述货款曾与厂方协商以一张黑檀桌子抵偿，因此，债权债务关系双方已经解决了。另外，原告的油漆销售违法，本案应移送公安机关处理。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋芬芬在庭审中辩称，被告吴养秀不是本案适格被告，我更不是。我对油漆买卖不知情，且也未用于两被告共同生活中。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的：1.被告吴养秀的主体是否适格？根据原告提供的欠条，上面明确载明欠款人是吴养秀，再结合被告吴养秀自己提供的电话录音中反映的内容，也均明确欠款人是吴养秀、协商桌子抵帐的是吴养秀、付款人也应是吴养秀等事实，可以认定购买方是吴养秀。被告吴养秀提供的个体户营业执照、证明、劳动合同、证人证言等仅能证明被告吴养秀向原告购买的油漆是用于加工厂的事实，并不能证明购买方是加工厂的事实。综上，本院认为被告吴养秀的主体是适格的。2.被告蒋芬芬是否应承担本案的责任？根据查明的事实，并没有证据证明被告吴养秀购买的油漆是用于两被告夫妻的共同生活、共同生产经营的，被告蒋芬芬也未作应付款的共同意思表示。因此，被告蒋芬芬不需承担共同支付货款的责任。3.利息损失应否支付及计算标准？本院认为，被告吴养秀负有支付原告货款的义务，虽然双方未约定付款期限，但在原告起诉后，被告吴养秀仍未支付，依法应承担原告的利息损失，原告要求从起诉之日起计算利息损失符合法律规定。但对利息损失的计算标准，因双方未作约定，本院认可被告方的意见，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。4.已付款情况？虽然被告吴养秀否认10000元付款，但原告陈述已付款10000元，应视为原告的自认行为，且未加重被告的负担，本院予以确认。本院认为，根据合同相对性原理，被告吴养秀尚欠原告货款43293元，事实清楚，证据充分。而原告销售油漆有否取得行政许可，应另行解决，不属本案审理的范围。油漆是一种能牢固覆盖在物体表面，起保护、装饰、标志和其他特殊用途的化学混合物涂料，而涂料是一种材料。因此，原告以油漆材料款的名义主张权利并无不当。被告吴养秀依法负有支付原告尚欠货款的义务，未支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告吴养秀辩称其不需承担本案的付款责任，与事实不符，本院不予采信。被告蒋芬芬辩称其不需承担共同支付责任，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴养秀应于本判决生效后十日内支付原告张校付尚欠油漆材料款43293元及利息损失（从2017年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张校付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告吴养秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年三月十二日代书记员 陈英芝
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执747号之七申请执行人：霍德平,男,汉族,1970年10月1日生,住平原县被执行人：张洪泉，男，汉族，1960年11月1日生，住平原县本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院作出的(2017)鲁1426民初1778号民事调解书，于2017年11月20日查封被执行人张洪泉名下的房产，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪泉名下位于平原县东苑小区4幢2单元502室房产一宗，房产证号为：S0111**号房屋的查封本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀岩二〇一八年三月二十八日书记员  朱晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8221号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈必寿，董事长。委托代理人：徐靖，男，系原告公司员工。被告：浙江中合慧通智能科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：汪雪明。原告上海三思电子工程有限公司与被告浙江中合慧通智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所诉货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年三月五日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终175号上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。法定代表人：陈代琛。被上诉人（原审原告）：陈晓明，男，汉族，1987年4月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原审被告：云南正林实业集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：何淑芳。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。被上诉人陈晓明未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初362号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钟某某，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地某某市某某区，住某某市某某区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日凌晨2时许，被告人钟某某至某某市某某区某某镇��某路XXX号棋牌室，踹门进入该棋牌室内，窃得被害人韩某某放在棋牌室内的1条玉溪香烟、2条芙蓉王香烟(共计价值人民币730元)及现金人民币460余元。案发当日，被告人钟某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关据此认为被告人钟某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人钟某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘���三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃款、赃物发还被害人韩某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李琴二〇一八年三月二十六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢547号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人马富双，男，1960年9月7日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人马富双借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5344号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更714号罪犯周世海，男，1971年1月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯周世海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年6月9日作出（2015）江法刑初字第00505号刑事判决，认定周世海犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯周世海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯周世海减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2015年3月26日起至2020年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0632民初42号原告：延安市宇达建筑工程有限公司住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦906号法定代表人：叶某某，该公司经理。委托代理人：梁某某，男，该公司项目负责人。被告：黄陵县桥山街道办事处石山村法定代表人：刘林，该村委会主任。被告：黄陵县桥山街道办事处石山村二组负责人：刘某某，该组组长。本院在审理原告延安市宇达建筑工程有限公司诉被告黄陵县桥山街道办事处石山村、黄陵县桥山街道办事处石山村二组建设工程合同纠纷一案中，原告延安市宇达建筑工程有限公司于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告黄陵县桥山街道办事处石山村在黄陵县城区财政所核算中心的集体资产补偿款50万元，并已提供担保。本院认为，原告延安市宇达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，原、被告之间存在建设工程承包合同关系，原告申请保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告黄陵县桥山街道办事处石山村委会在黄陵县城区财政所核算中心的集体资产补偿款50万元，未经许可不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关保俊审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  段小平二〇一八年三月二十日书 记 员  成丽娜