wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初453号原告：向金龙，男，汉族，生于1989年8月11日，住黄梅县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：代为起诉、收集、提供证据，代为参加庭审调查、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收文书，代为领取标的款，代为退还诉讼费用。被告：刘亮球，男，汉族，生于1976年1月1日，住黄梅县。原告向金龙诉被告刘亮球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经查明：2016年9月15日，原告受被告邀请在广东省东莞市××装饰建材商业广场××楼一店面，从事电路安装业务，原告在施工活动中受伤。被告已为原告垫付了相关医疗费用。双方对原告伤残、务工、护理、后期治疗费用未下而上一致。故原告诉至本院，要求被告赔偿123664.50元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘亮球于2018年4月5日前给付原告向金龙17000元.二、原告向金龙自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费224元，减半收取112元，由原告向金龙承担。本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一八年三月十二日书记员 汪 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3226号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减���收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二十日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初787号原告：余伟，男，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被告：红花岗区同创泛亚酒店用品商行，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓*层*****号。经营者：周辉基，男。被告：蔡文娟，女，系周辉基之妻。原告余伟与被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。余伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款113000元及从2016年3月至起诉日的逾期利息11300元以及从起诉日至本息还清之日止的逾期利息（以113000元为基数按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行系周辉基注册成立的个体工商户，原告于2015年8月4日到2016年1月8日分多次向被告提供厨房设备，但被告一直没有支付货款，遂于2016年3月15日向原告出具欠条，载明所欠货款金额143000元。经原告催促，周辉基向原告支付了3万元货款后一直未再支付。被告蔡文娟系周辉基配偶，被告蔡文娟对该笔欠款签字认可，应当共同承担偿还责任。本院经审查认为，原告余伟与被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟买卖合同纠纷一案，因原告余伟在规定的时间内未向本院提交被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟的经常居住地或住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余伟的起诉。案件受理费2790元，退回原告余伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一八年三月二十六日书记员  刁孝娟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初634号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年12月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年8月10日因涉嫌犯强制猥亵罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年9月20日由宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2017年12月28日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2018年3月27日由本院决定，2018年3月30日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人刘某甲犯强制猥亵罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年8月8日15时许，被告人刘某甲驾车接刘某到望城去唱戏，在宁乡市城郊街道蓝色港湾的路边刘某甲的小车内，被告人刘某甲强行用手摸刘某胸部及腿部，实施猥亵。2017年8月9日晚，被告人刘某甲开车搭万某回宁乡，至望城区涵洞时，强行摸万某胸部等处。案发后，被告人刘某甲于2017年8月10日被公安机关传唤到案。案发后，两名被害人均对犯罪嫌疑人刘某甲予以谅解。上述事实，公诉机关列举了常住人口登记信息、到案经过、照片；证人江某的证言；被害人刘某、万某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某甲强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以下拘役，不适用缓刑提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2017年8月8日15时许，被告人刘某甲驾车接刘某到望城去唱戏，在宁乡市城郊街道蓝色港湾的路边刘某甲的小车内，被告人刘某甲一只手控制被害人刘某，不顾刘某的反抗，另一只手强行抚摸刘某的胸部等处。2017年8月9日晚，被告人刘某甲开车搭万某回宁乡，开车至望城区涵洞时，被告人刘某甲停车后，用一只手和身子的力量控制住万某的双手后，强行抚摸万某胸部等处。2017年8月10日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。案发后，两名被害人均对犯罪嫌疑人刘某甲的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人刘某、万某的陈述；证人江某的证言；被告人刘某甲在猥亵万某时被万某咬伤的照片；户籍证明、到案经过；被告人刘某甲的供述。本院认为，被告人刘某甲违背妇女意愿，采用强制手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘某甲判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一个月十一日，即自2018年3月30日至2018年5月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  张亚芬人民陪审员  阳福平二〇一八年三月三十日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保22号申请人：陈高强，男，1964年5月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：吴杰寿，男，1969年12月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人陈高强因与被申请人吴杰寿合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下银行存款10万元或其他相应财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己所有的车辆赣Ｅ×××××号为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴杰寿名下银行存款10万元或其他相应价值的财产；二、查封申请人陈高强所有的赣Ｅ×××××号车辆。案件申请费1020元，由申请人陈高强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月十六日书记员  吴义良
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初375号原告：重庆澄海物业管理有限公司（统一社会信用代码91500105771793002A），住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。法定代表人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：李红江,重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。公司员工。被告：傅如德，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王淑兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。两被告共同委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告傅如德、王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年三月二十七日书记员  艾 程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更47号罪犯史春秋，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1973刑初203号刑事判决，以被告人史春秋犯销售假药罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯史春秋在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张振宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯史春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯史春秋在服刑考核期间（2016年8月25日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬304分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史春秋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯史春秋获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯史春秋予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
云��省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执92号之一申请执行人周志良，男，1963年4月13日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，务农，住云南省临沧市临翔区。被执行人耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：云南省耿马自治县爱华路中段。法定代表人：林树东，男，该公司总经理。关于周志良申请执行耿马东兴园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）云0926民初31号民事调解书生效后，由于耿马东兴园林绿化有限公司未按期履行法定义务，权利人周志良于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，本案执行标的为941056.00元，由被执行人耿马东兴园林绿化有限公司承担执行费11811.00元。因本院立案执行的案件中，被执行人耿马东兴园林绿化有限公司均未履行法定义务的案件共有七件，案号分别为（2017）云0926执4号、（2018）云0926执49号、84号、88号、2号、114号及本案，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2017）云0926执4号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执92号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李  国  华执行员 ���李国荣执行员 李    旋二〇一八年三月二十八日书记员 谢  馨  蕊
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初100号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人啊罗英生，男，1989年12月5日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，小学文化，住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人啊罗英生犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人啊罗英生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日凌晨2时许，被告人啊罗英生在眉山市东坡区，发现被害人朱某停放在此处的川Ｚ×××××红色雪佛兰轿车副驾驶门内有香烟，随即用事先准备的改刀将车窗戳破，后将玻璃扯下，进入车内实施盗窃，共盗窃现金一万余元，香烟两条，木质手串一个。2017年10月30日凌晨2时许，被告人啊罗英生在眉山市东坡区，发现被害人李某停放在此处的川Ｚ×××××别克车内储物盒有现金，随即用事先准备的改刀将车窗戳破，后将玻璃扯下，进入车内实施盗窃，共盗窃女士提包一个，内有现金3000余元，项链一条。另查明，被告人啊罗英生被动到案，如实供述其罪行。被盗现金、香烟均已被被告人啊罗英生消费，被盗手串、提包、项链等物已被被告人全部丢弃。还查明，因被盗香烟、手串、提包、项链等物灭失，且被害人均无法提供被盗物品的购买发票及手续，故无法对该灭失物进行价格鉴定。上述事实，被告人啊罗英生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，协助查询财产通知书，挡获经过，情况说明，被害人朱某、李某的陈述，被告人啊罗英生的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人啊罗英生以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人啊罗英生被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人啊罗英生的盗窃行为造成了被害人的财产损失，依法应当责令其退赔。基于被盗香烟、手串、提包、项链等物已灭失，且被害人无法提供购买票据等证据证明，无法做出价格认定，致本院无法确认其损失金额，故被害人以后可持有效票据另行主张权利，本院对已查实的损失金额予以确认并责令被告人退赔。综合被告人啊罗英生的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人啊罗英生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人啊罗英生退赔被害人朱某经济损失人民币一万元，退赔被害人李某经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月十五日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初100号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)苏0106执恢257号：你（单位）与许峥峥债权人代位权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一八年三月三十日（）
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初339号原告：夏朝友，男，汉族，生于1954年9月17日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：高林（夏朝友儿媳），女，汉族，生于1983年4月24日，住四川省华蓥市。被告：雍玉芬，女，汉族，生于1972年10月23日，住四川省华蓥市。原告夏朝友与被告雍玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝友及其委托诉讼代理人高林、被告雍玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月18日至2018年4月17日的两个月门市租金8000元；2.向原告支付2018年1月至2月9日的水电费352.50元;3.要求被告雍玉芬继续履行与原告签订的房屋租赁合同至2018年5月9日止。事实和理由：2017年9月18日，原告将位于华蓥市滨河西路（原华蓥市人民医院临街医生办公室）三号门市中的一间租赁给被告雍玉芬。2017年12月12日，经原告同意，被告雍玉芬又将该门市转租给王龙虎。租房协议约定，王龙虎按照约定将房屋租金支付给雍玉芬，雍玉芬再向原告支付，前两个月的租金已经交清。王龙虎从2018年2月12日起，拒交门市租金和2018年1月至2月10日的水电费（352.50元），原告多次向被告催要未果。被告雍玉芬承认原告夏朝友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告雍玉芬在本判决生效后十日内向原告夏朝友支付从2018年2月18日至2018年4月17日期间的房屋租金8000元及从2018年1月至2018年2月9日止的水电费352.5元；二、被告雍玉芬继续履行与原告夏朝友于2017年9月18日签订的《租房协议》至2018年5月9日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告雍玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 徐思禹二〇一八年三月二十二日法官助理 张 倩书 记 员 程 宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1374号原告:周文厂被告:刁建文原告周文厂与被告刁建文民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，原告周文厂于2018年3月22日申请撤回对被告刁建文的起诉。本院经审查认为，原告周文厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文厂撤回对被告刁建文的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周文厂负担。代理审判员  侍海洲二〇一八年三月二十二日书 记 员  高亚威
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初1141号原告曾庆伟，男，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。被告李宝才，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。原告曾庆伟与被告李宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员祁红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆伟到庭参加诉讼，被告李宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾庆伟诉称，2014年2月13日，被告李宝才从其处借款人民币30000.00元，经多次索要未还，于2016年4月22日给原告写下借条。此后，经多次崔要，被告李宝才未能偿还欠款，诉至法院要求被告李宝才偿还欠款30000.00元，利息9695.00元，合计39695.00元，并承担本案的诉讼费用。被告李宝才经依法传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告曾庆伟为证明其主张成立，向本院举示证据借条一份，证明李宝才欠其30000.00元欠款的事实。本院的认证意见为：原告曾庆伟举示的证据借条，证据真实，来源合法，能够证实被告李宝才欠其30000.00元欠款的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明，2014年2月13日，被告李宝才从原告曾庆伟处借款人民币30000.00元，口头约定于2014年2月20日前偿还，经多次索要未还，李宝才于2016年4月22日给曾庆伟出具借条，至今李宝才未能偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宝才与原告曾庆伟之间的借款行为系双方真实的意思表示，所出具的借款30000.00元的借条，客观真实，内容合法，依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，李宝才应该按照借条约定的数额承担还款义务。本案中，原告曾庆伟与被告李宝才之间对于利息没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李宝才应自双方口头约定的2014年2月20日还款期限届满后，自2014年2月21日起支付逾期利息。逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%计算，原告曾庆伟请求期间至2017年12月11日，被告李宝才应支付逾期利息6850.00元（30000×6%×3年+30000×6%÷365×294）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝才于本判决生效之日起五日内偿还原告曾庆伟欠款30000.00元，利息6850.00元，合计36850.00元；二、驳回原告曾庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.00元，减半收取396.00，由被告李宝才承担368.00元，原告曾庆伟承担28.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  祁红艳二〇一八年三月十二日书记员  胡 萍
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保24号申请人：江诗秋，男，1971年8月15日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：江诗河，男，1974年4月22日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：俞小霞，男，1976年11月14日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人江诗秋因与被申请人江诗河、俞小霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人江诗河、俞小霞所有的座落于江西省上饶市广丰区芦林街道源溪社区芦林大市场商住楼B栋的房屋（房产证号：Ｓ2××57）予以查封。申请人以自己所有的赣（2017）广丰区不动产权第0000161号房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人江诗河、俞小霞所有的座落于上饶市广丰区芦林街道源溪社区芦林大市场商住楼B栋的房屋（房产证号：Ｓ2××57），查封限额为55万元；二、查封申请人江诗秋所有的位于上饶市广丰区永丰南大道200号卧龙城62栋2单元1001室证号为赣（2017）广丰区不动产权第0000161号房屋。案件申请费3270元，由申请人江诗秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月二十日书记员  吴义良
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初121号原告:李吉刚，男，汉族，1985年8月8日出生，四川省会东县人,住四川省会东县。被告:李春华，男，汉族，1997年5月14日出生，四川省会东县人，户籍所在地：会东县。原告李吉刚与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉刚撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马玉英二〇一八年三月二十一日书记员  刘志群
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4648号之五申请执行人:周全，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘远学，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人周全与被执行人刘远学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初2655号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：由刘远学于判决生效之日起五日内偿还周全借款108703.2元并支付利息，利息从2016年10月6日起以借款108703.2元为基数按照年利率6%计算至借款表时止。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款108703.2元和利息及垫付的公告费400元。本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人有存款2289元，退休工资每月2614.13元，被执行人无房产、车辆等其他财产信息。本案已作出执行裁定扣划该笔存款，并裁定自2018年1月起按月提取被执行人退休工资2000元直至提足11万元（暂定金额，待提足后再行结算）。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人不持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，本案执行中，已采取执行措施扣划存款2289元，并提取被执行人退休工资，因提取工资时限较长，故本案裁定作终结本次执行程序处理，待款项提足后若申请执行人的债权仍未获全部清偿，可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执4648号案的本次执行程序。申请执行人待11万元款项提足后若债权仍未全部清偿或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 斌二〇一八年三月一日书记员  吴 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初974号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：覃长彬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：杨国书，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告覃长彬、杨国书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1244元，原、被告双方纠纷已解决为由于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年三月十八日书记员  艾 程
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1056号原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：方传斌，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心与被告方传斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员 袁衍隆法官助理 陈沙沙二〇一八年三月二十日书 记 员 谢 磊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2932民初123号原告：李顺清，男，白族，1973年7月5日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告：李洁刚，男，汉族，1962年12月19日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。原告：杨文宣，男，汉族，1958年1月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：吴玉华，男，汉族，1966年7月27日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：李银珍，女，白族，1970年7月10日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，一般授权代理。原告李顺清、李洁刚、杨文宣诉被告吴玉华、李银珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺清、李洁刚、杨文宣及李洁刚的委托诉讼代理人杨玉琴，被告吴玉华、李银珍及委托诉讼代理人柳崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺清、李洁刚、杨文宣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对损坏的水池恢复原状，保障水池能正常供水使用；2、要求二被告对损坏的水池赔偿1000元；3、要求二被告赔偿三原告产生的误工费1800元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与二被告同住一村，三原告近20年前在村里建水池，当时水源点是荒滩并没有任何庄稼，后二被告开挖荒地形成了三原告的水池与被告的田相邻，一直以来双方均互不影响。2017年11月，三原告为能正常、安全饮水将原来露天、塑料水管连接的水池重新修理加盖并更换为钢管连接，施工时损坏了二被告的一小段麦子，当时三原告特意告知给被告吴玉华，吴玉华表示“没有事，不用赔”，但2018年1月1日，二被告在三原告不知情的情况下私自损坏了水池，经朵美派出所调查解决，二被告态度恶劣，拒绝恢复水池且不准三原告再接饮用水，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中三原告当庭变更诉讼请求为：由三原告自行修复水池，判令二被告赔偿损失含重新修复的误工费总计2000元。被告吴玉华、李银珍答辩称，三原告原先的水池取水点在被告的田埂下方，但2017年11月重新修建的水池将原来的取水点从田埂下方移到了麦田上方，侵占了被告的麦田也破坏了耕地，严重侵害了被告的权益，属于侵权行为，法律并未禁止公民通过自救手段制止侵权行为，二被告仅仅是将水池的水放出，并未全部破坏，是为了维护自己的合法权益并不构成侵权。另外，原、被告不属于同一集体经济组织，三原告在二被告所属的集体经济组织的地上修建水池本身就是对集体权利的侵害，加之国家已经给三原告修建自来水饮水工程，解决了三原告的饮水困难，三原告并非一定要到二被告的田里饮水。综上，三原告的行为才属于侵权，应当承担相应的侵权责任，三原告要求恢复原状、赔偿损失的主张没有法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了现场照片4页，被告对真实性无异议，认为证明了新的水池修建在了被告的地里；本院依原告申请调取了鹤庆县公安局龙开口派出所的相关卷宗材料44页，被告仅认可证人高某的证言、二被告自己的陈述及调解笔录，认为其余的证词因证人与三原告有利害关系，不应当采纳；被告提供了龙开口镇上河川村委会证明2份及照片4页，原告认为村委会证实有新旧两个水源点及照片上所谓的旧水源点与事实不符，同时三原告通自来水与本案无直接关联。本院认为，原告提供的现场照片真实，与本案有关联；鹤庆县公安局龙开口派出所的询问笔录来源合法、与本案有关联，部分证人虽跟三原告存在亲属关系，但该部分证言与被告认可的高某的证言、被告的哥哥吴某1的证言基本是一致的，也与二被告当庭认可的现在的水源点在高某原废弃的水源点处是对应的，故应当作为认定本案事实的合法有效证据；被告提供的村委会证明及照片，与上述公安询问笔录综合证明的内容不一致，故本院不予认定。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：龙开口镇上河川村委会中村村民高某曾于10多年前到上河川上村的瓦窑箐荒地上开挖了一水源点，被阻止使用后该水源点由原告李顺清、李洁刚、杨文宣三户进行整改利用。此后被告吴玉华、李银珍拓宽荒地，形成了三原告的水池与二被告的田地相毗邻的状况，双方一直未发生过矛盾。2017年11月份，三原告对水池翻修加盖，经村小组长协商后预留了出水口供二被告使用，2018年1月1日被告李银珍到田里做活，认为预留的出水口过小致使其取不到水喝，被告李银珍遂打电话给杨文宣的女婿吴某2，双方发生口角后被告李银珍便用锄头将三原告的水池和水管破坏。经鹤庆县公安局龙开口派出所出警处理，双方未能达成一致意见，三原告起诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。三原告作为上河川村委会村民于十多年前在村委会所有的荒地上修建水池，村委会并未制止而是默许了三原告可以修建；现争议水池的位置结合在卷证据可以认定仍然在原位置即高某所废弃的水源点处，与二被告拓宽集体荒地而成的土地相毗邻，但该地块并不因二被告拓宽便属于二被告所有；现村委会作为合法所有权人亦未阻止三原告继续使用该水池，不违反相关法律强制性规定；故三原告要求恢复水池的请求，本院予以支持，二被告无权进行阻碍。三原告对修建的水池有合法的所有权，即便水池对二被告造成了损害，应当寻求合法途径予以解决而不是以暴力的方式进行破坏，故三原告要求进行损害赔偿的请求，本院予以支持，因直接侵权存在过错的人是被告李银珍，该损失应当由被告李银珍自行承担。具体损失根据水池被破坏的状况，结合当地经济水平，本院酌情确定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告李银珍在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李顺清、李洁刚、杨文宣位于龙开口镇上河川村委会瓦窑箐的水池损失总计800元。二、原告李顺清、李洁刚、杨文宣自行修复被破坏的水池，被告吴玉华、李银珍不得进行阻碍。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一八年三月六日书记员  尹建刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初971号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：梁朝晖，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：黎红，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告梁朝晖、黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费，原、被告双方纠纷已解决为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一八年三月二十六日书记员  艾 程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初946号原告:颜福德,男,1968年5月17日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑洪周，经理。被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告颜福德与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜福德于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜福德撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告颜福德负担。审判员  周学均二〇一八年三月十六日书记员  刘 艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人:陈宽明，支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。被告:黄庆,男,1985年8月6日出生,汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉黄庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审判员  张宁二〇一八年三月二十九日书记员  杜宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌宇进，曾用名凌胜华，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕,2018年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人凌宇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌宇进是佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区某包装制品有限公司的员工。其于2017年12月31日因在某包装制品有限公司辞职未成，又收不到工资，于是其在当日20时许独自一人去到该公司三楼一车间内，用扳手将车间内的两台宝迪1600型切片机、一台宝迪600型分条机以及一台宝迪500型模切机打烂，又用剪刀将装有1.3吨9503环保胶水的桶剪烂。作案后，其将扳手及剪刀放回车间后离开现场。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币6300元。2018年1月2日8时许，被害人李某到公安机关报警；同年1月3日10时许，被告人凌宇进到公安机关投案。2018年2月1日，被告人凌宇进的家属代其与被害人李某达成和解，向被害人李某赔偿人民币5600元，并取得被害人李某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人凌宇进供述及指认笔录；价格鉴定意见书；被告人凌宇进的户籍证明；搜查笔录及扣押清单、发还清单、处理物品清单；刑事谅解书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人凌宇进无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人凌宇进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌宇进无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人凌宇进犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌宇进已对被害人进行赔偿并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人凌宇进的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人凌宇进犯故意毁坏财物罪,判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁社明二〇一八年三月八日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘0902刑初35号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人刘爱军，女，1964年11月12日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2003年2月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2004年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2007年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2017年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月22日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日10时30分许，被告人刘爱军来到益阳市资阳区新桥河镇毛家山村某某组被害人贾某某家中，从一楼卧室衣柜抽屉里盗得现金14000余元。2017年12月11日，被告人刘爱军被贾某某等人扭送至公安机关。上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，辨认笔录，证人李某某、李某某1的证言，现场勘验笔录及照片，视频截图，本院（2014）资刑初字第369号、（2017）湘0902刑初14号刑事判决书，湖南省女子监狱狱政科出具的刘爱军释放时间的证明，被告人刘爱军的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘爱军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘爱军到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人刘爱军退赔被害人贾某某14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘爱军的刑期自2017年12月12日起至2019年6月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  廖朝飞人民陪审员  曾云昌二〇一八年三月二十一日代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3287号原告：四川省邛崃市江洋酒厂，住所地：邛崃市桑园镇童桥村。执行事务合伙人：王俊祥。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：成都华速网络技术服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道银河路1号(大学生创业孵化园内）。法定代表人：林碧波。被告：蒲志均，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告四川省邛崃市江洋酒厂（以下简称江洋酒厂）诉被告成都华速网络技术服务有限公司（以下简称华速网络公司）、蒲志均、周磊网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江洋酒厂的委托代理人古芝贵，被告华速网络公司法定代表人林碧波，被告蒲志均、周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江洋酒厂诉请请求：1、判令被告华速网络公司退还原告服务费13800元，并支付利息（违约金）4140元；2被告蒲志均、周磊对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告蒲志均、周磊系被告华速网络公司员工。2016年9月26日，被告华速网络公司以提供网络服务帮助原告建网上销售平台运营、众筹“启坛香酒”项目为名，书面授权委托被告蒲志均在原告处代表华速网络公司签订了《众筹代理综合服务协议》。双方在协议中对众筹项目名称、众筹金额及完成时间、服务费金额及支付时间、众筹代理综合运营服务内容等进行了明确约定。“协议”第六条约定：蒲志均、周磊自愿保证并担保乙方（华速网络公司）全部履约责任；第七条约定：1、众筹金额是指客户实际到甲方账户的货款金额。2、合同期内如乙方消极作为，造成众筹项目无法进行，或者众筹金额低于五万元，乙方须全部退还给甲方13800元费用，利息按日利息万分之七计算，计息时间按甲方初次付款日起计算；第八条约定：争议解决中共同选择管辖法院为邛崃市人民法院。当日被告蒲志均、周磊共同在协议落款处“乙方保证人、担保人”签字捺印。2016年9月27日，原告按协议将服务费13800元转账支付给华速网络公司。被告蒲志均将加盖了被告华速网络公司财务专用章的收据交给原告。之后，被告华速网络公司拖延履行合同，没有为原告众筹到钱。故原告提出上述诉请。被告华速网络公司辩称，其公司一直在做众筹的项目。原、被告签订协议是事实，原告也缴纳了13800元代理服务费。但是由于2017年3月淘宝对食品类项目参与众筹修改了规则，原告提供的店铺不符合淘宝的规则故没有开始众筹。该被告表示愿意继续履行合同。被告蒲志均辩称，其系被告华速网络公司销售人员。蒲志均代表华速网络公司与原告签订了合同，保证人的签名也是蒲志均签的。被告周磊辩称，其系被告华速网络公司销售人员，作为陪同蒲志均签约的人员，按原告的要求在保证人处签了名。周磊不清楚利息的约定，仅认为其系代表公司办事。经审理查明：2016年9月26日，被告华速网络公司授权蒲志均与原告签约众筹合同。同日，被告华速网络公司代表蒲志均与原告签订了《华速众筹代理服务协议》。协议主要内容为：乙方（华速网络公司）为甲方（江洋酒厂）提供互联网众筹代理综合服务，众筹项目名称为启坛香酒，众筹金额为30万元，完成时间为2017年9月25日，甲方应在2016年9月27日前将约定服务费用13800元转入乙方账户，众筹平台为京东、淘宝、苏宁易购、众筹网等。第六条约定：蒲志均、周磊自愿保证并担保乙方全部履约责任；第七条特别约定：众筹金额是指客户实际支付到甲方账户的货款金额；合同期内如乙方消极作为，造成众筹项目无法进行，或者众筹金额低于五万元，乙方须退还给甲方13800元费用利息按日计息万分之七计息支付给甲方利息，计息时间按甲方初次付款日算。被告蒲志均、周磊在落款处乙方保证人、担保人处签字捺印。当日原告向被告华速网络公司缴纳了服务费13800元。上述事实有原、被告的一致陈述及双方均认可的《华速众筹代理服务协议》，授权书，收据、转款凭证予以证实，本院予以确认。被告华速网络公司主张因产生了不可抗力导致合同未能履行，向本院提交了网络截图八份，其中一份为《淘宝众筹市场管理规范》，其余为其他淘宝店铺众筹项目的截图。原告质证后对上述证据的三性均不予认可，淘宝网规则的变更不是不可抗力，被告不能免除违约责任。本院认为上述证据无法确定其真实性、合法性，即使具备真实性、合法性与本案也不具备关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告华速网络公司签订的《华速众筹代理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行义务。原告按约支付了服务费用，则被告应当按约履行合同义务。《华速众筹代理服务协议》约定完成时间为2017年9月25日，现合同履行期已届满，合同权利义务终止。被告华速网络公司辩称由于淘宝网更改店铺规则属不可抗力因素导致未能如约履行合同义务的辩称意见。本院认为，即使被告华速网络公司陈述属实，淘宝网更改了店铺规则也不属于不可抗力；另外双方在《华速众筹代理服务协议》约定的众筹平台也不仅限于淘宝网，即使淘宝网更改了店铺规则，被告华速网络公司通过其他平台也能履行合同义务，故淘宝网店铺规则的更改不能成为被告华速网络公司未履行合同义务的免责事由。本院对被告华速网络公司的辩称意见不予采纳。被告华速网络公司在合同履行过程中未按约为原告江洋酒厂众筹到资金，根据上述协议第七条第二款之约定，被告华速网络公司应当退还原告江洋酒厂服务费13800元并支付利息。《华速众筹代理服务协议》约定的每日万分之七的利息过高，应当予以调整。现原告主张按照服务费的30%作为违约金较为合理，本院予以支持。被告蒲志均、周磊作为担保人在《华速众筹代理服务协议》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告蒲志均、周磊应当为被告华速网络公司承担连带保证责任。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告成都华速网络技术服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告四川省邛崃市江洋酒厂服务费13800元并支付违约金4140元；二、被告蒲志均、周磊对上述第一项判决承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告成都华速网络技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一八年三月十三日书记员  江 水
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7970号原告：李磊磊（又名李磊），男，1985年5月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：祁昌森，男，1975年5月3日生，汉族，住东海县。被告：娄新佳，男，1971年9月2日生，汉族，住东海县。被告：娄恒龙，男，1963年10月12日生，汉族，住东海县。被告：葛常金，男，1971年7月27日生，汉族，住东海县。被告：赵佃波，男，1977年5月11日生，汉族，住东海县。李磊磊与祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告称被告娄恒龙、娄新佳已支付了部分款项，不再要求二人承担责任，申请撤回对二人的起诉。本院经审查后，口头裁定予以准许。原告李磊磊的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告祁昌森、葛常金、赵佃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告工资款33780元及利息（利息自2017年11月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，原告受雇于被告驾驶湘Ａ×××××汽车吊，约定工资为每月4500元，同原告一起工作的还有柴祁勇。工作期间，被告常拖欠工资。2012年9月12日，原、被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告56300元。同日，被告祁昌森、娄恒龙共同写下欠条并签名。2017年8月份，被告娄恒龙与原告调解并支付原告11260元。又被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波于2010年8月1日签订《合作协议书》一份，约定五人合伙购买汽车吊、拖排车、轿车等��行经营，并签订《具体分工职责》协议，约定由被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙负责经营管理。被告祁昌森、葛常金、赵佃波在法定期间未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份、《合作协议书》、《具体分工职责》各一份、东海县人民法院（2014）连东商初字第00726号民事判决书、东海县人民法院（2014）连东商初字第00444号民事裁定书、东海县人民（2017）苏0722民初字第1690号民事裁定书、原告与娄恒龙之间的调解协议一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波于2010年8月1日签订《合作协议书》一份，约定五人合伙购买汽车吊、拖排车、轿车等进行经营，并签订《具体分工职责》协议，约定由被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙负责经营管理。2010年至2012年期间，原告受雇于被告驾驶湘Ａ×××××汽车吊，约定工资为每月4500元。2012年9月12日，被告祁昌森、娄恒龙共同向原告出具欠条，内容为：“今欠湘Ａ×××××汽吊驾驶员李磊工资伍万陆千叁佰元正。欠款人娄恒龙祁昌森2012年9月12日”。后娄恒龙、娄新佳分别向原告支付11260元，余款33780元至今未付。本院认为，被告祁昌森、娄新佳、娄恒龙、葛常金、赵佃波合伙购买吊车经营，并雇佣原告驾驶，理应及时付清工资款。原告有权要求五被告给付工资款，且五被告对工资款的给付依法应承担连带给付责任。原告在被告娄恒龙、娄新佳给付部分款项后，要求被告祁昌森、葛常金、赵佃波连带给付剩余款项并支付相应的利息，符合法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁昌森、葛常金、赵佃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁昌森、葛常金、赵佃波于本判决生效后10日内连带支付原告李磊磊工资款33780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.5元、公告费600元，共计1244.5元由被告祁昌森、葛常金、赵佃波负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费644.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一八年三月二十八日书 记 员  于胜虎
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初1495号	原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。	法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。	委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。	被告：陈英，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省华菳市。	本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告陈英的起诉。	审判员  何红梅	二〇一八年三月二十七日	书记员  阳友亮
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初157号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林来福，男，1977年7月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区。家住福建省漳州市龙文区。2004年7月18日因吸食海洛因，被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒三个月；2005年8月2日因吸食海洛因，被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年3月20日因吸食海洛因，被漳州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年3月19日因吸食海洛因，被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；2011年6月23日因吸食海洛因，被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；2013年4月23日因吸食海洛因，被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；2014年2月27日因犯贩卖毒品罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月27日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月24日刑满释放；2015年1月28日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年,2016年1月27日刑满释放；2017年10月27日因吸毒被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人林来福犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、韩艳红出庭支持公诉。被告人林来福到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年9月11日凌晨，被告人林来福在漳州市芗城区家芗0596小区地下室停车场，用事先准备的废弃钥匙打开被害人陈某1停放于该停车场内的一部育能牌电动车（价值人民币2217元）电门锁，将该车盗走。后将该车卖给一不认识的男子，得款人民币500元。2、2017年10月5日晚上，被告人林来福在漳州市芗城区丽园君悦大门口，用事先准备的起子和废弃钥匙撬锁，盗走被害人陈某2停放于该处的一部优炫牌两轮电动车（价值人民币2376元），后将该车卖给一名认识的男子，得款人民币500元。3、2017年10月6日晚7时许，被告人林来福在漳州市芗城区党校门口，用事先准备的废弃钥匙打开被害人黄某1停放于该处的一辆黑色珠江牌两轮钢管电动车（价值2328元）的电门锁，盗走并将该车卖给一陌生男子，得款人民币400元。4、2017年10月6日，被告人林来福在漳州市芗城区金某广场艾美美容店门口，用事先准备的废弃钥匙打开被害人赖某停放于该处的一部奥玛牌两轮电动车（价值人民币2475元）的电门锁，盗走并将该车卖给一陌生男子，得款人民币600元。上述事实，被告人林来福在开庭审理过程中亦无异议，并有关书证，被害人陈某1、赖某、陈某2、黄某1的陈述，到案经过，被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，漳州市价格认证中心漳价认定（2017）438、439、440、441号价格认定结论书，被告人的户籍资料、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及看守所出所信息详细查询结果，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林来福以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林来福在公安机关办理吸毒案件中，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人林来福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林来福多次吸毒被行政处罚，劣迹较多，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人林来福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林来福退赔被害人陈某1人民币2217元、赖某人民币2376元、陈某2人民币2328元、黄某1人民币2475元；继续向被告人林来福追缴违法所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一八年三月二十一日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终527号上诉人（原审被告）：牟久银，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪海，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。牟久银因与杨洪海买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）渝0120民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日进行了询问，牟久银及其委托诉讼代理人王珺，杨洪海及其委托诉讼代理人邓敏到庭参加了询问。本案现己审理终结。牟久银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨洪海的所有诉讼请求；一、二审案件受理费由杨洪海承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。牟久银与杨洪海系朋友关系，均为朝天门商贩。基于双方之间在当时有良好的信任基础以及交易习惯，双方之间的收款均未出具收据，仅通过收款方划掉自己账本上所记账目的方式来表示“钱货两清”；同时，案件争议事实发生在2014年农历新年前后，当时手机支付及刷卡机器并不流行，买卖通常以现金结算，且基于系农历新年附近，货物销售量及现金流量均增大，几万元现金不能算作“大额现金”。牟久银余款支付金额为12260元，有整有零，符合结算清帐的特征，同时杨洪海已在其账本上划掉了案涉货款的所有账目。故，牟久银与杨洪海之间已不存在欠款，请求撤销一审判决并依法改判。杨洪海辩称：牟久银一审时自认存在欠款，且一审已确认牟久银尚欠杨洪海货款19740元，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回牟久银的上诉请求。杨洪海向一审法院起诉请求：1.判决牟久银立即支付杨洪海货款42368元；2.判决牟久银支付杨洪海资金占用费（自2016年6月1日逾期支付货款之日起，以货款42368元为基数，参照年利率6%计算至欠款清偿日止）；3.案件诉讼费由牟久银承担。一审庭审时，杨洪海当庭将前述诉讼请求的货款金额由“42368元”变更为“25108元”。一审法院认定事实：2014年牟久银与杨洪海之间存在买卖合同关系，牟久银购货后，已支付货款17260元，其中，现金5000元（杨洪海未出具收条）、2015年2月16日银行转账12260元。关于本案货款总金额问题，杨洪海诉称2014年核对账目结算后，牟久银尚欠货款金额为42368元，牟久银不予认可，只承认尚欠货款37000多元。因杨洪海举示的证据不足以支持其货款金额的诉请，一审法院依据牟久银自认的货款金额而认定货款总金额为37000元。关于牟久银是否已付清了货款问题。牟久银一审辩称除前述已支付的货款17260元外，其余货款均以现金支付给了杨洪海（其陈述未让杨洪海出具收条），一审法院认为牟久银陈述的2015年2月16日支付了19740元现金（尚欠货款19740元=总货款37000元-已付货款17260元）给杨洪海，属于较大金额的付款行为，现杨洪海不予认可，且牟久银不能提供证据予以证明其主张，一审法院认定牟久银陈述的已付现金19740元给杨洪海的事实不成立，牟久银尚欠杨洪海货款19740元未付清。一审法院认为，牟久银与杨洪海之间存在合法有效的买卖合同关系，牟久银尚欠杨洪海货款19740元拒不支付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨洪海要求牟久银立即支付尚欠货款及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%计付至货款付清之日止）的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.牟久银应在判决生效之日起十日内支付杨洪海货款19740元及该款自2016年6月1日起至实际清偿日止的资金占用损失（按年利率6%计算）;2.驳回杨洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由杨洪海负担283.25元，牟久银负担146.75元（此款杨洪海已垫付，牟久银随案款给付杨洪海）。本院二审时,牟久银提交银行卡交易明细2张，拟证明牟久银通过账号为62×××71的银行卡（持卡人为牟久银之配偶）分别于2014年7月29日、2014年8月29日、2015年2月16日向杨洪海账号为62×××10的银行卡转账9000元、3000元、12260元，牟久银与杨洪海之间的款项往来，有现金、银行转账多种方式，双方之间的货款已两清。杨洪海辩称9000元、3000元的支付时间发生在案涉货款结算之前，系另一借款的利息，与本案无关；且与牟久银一审自称的尚欠货款19740元系以现金清偿的说法相悖。因牟久银举示上述2张银行卡交易明细的证明目的为证明双方款项来往方式的多样性，并非证明前述两笔款项系支付的案涉货款，且杨洪海亦否认系案涉货款的清偿，故对该银行交易明细的真实性予以认可，对其关联性不予认可。另查明：牟久银在一审第三次开庭时陈述“我记得大概是差3.7万元，已经支付了杨洪海5000元、12260元，以及一部分现金，这笔货款已经结清了”；杨洪海一审举示的送货记录没有牟久银签名确认，且已经涂销。本院二审查明其他的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是牟久银是否尚欠杨洪海货款，若欠货款，货款金额是多少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，杨洪海作为主张其与牟久银存在买卖合同关系，牟久银尚欠其货款的事实，首先应当承担举证证明责任。虽然牟久银认可双方曾经存在买卖关系，并陈述已经结清货款否认尚欠货款；但杨洪海举示的自己记录的送货记录不仅没有牟久银的确认，而且已经涂销,该证据不足以证明牟久银尚欠杨洪海货款；在杨洪海举示证据不足以证明其事实主张的情况下，举证责任不能转移至牟久银。故，本案不能认定牟久银未清偿杨洪海买卖合同债务,尚欠杨洪海货款;应当认定牟久银已经清偿杨洪海买卖合同债务，不欠杨洪海货款。综上，牟久银的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持；一审判决举证责任分配不当，导致错误认定事实，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4947号民事判决；二、驳回杨洪海的诉讼请求。一审案件受理费146.75元；二审案件受理费293.5元，共计440.25，由杨洪海承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一八年三月二日法官助理 刘燕双书 记 员 王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3026号原告：吴定群,女,汉族，1958年4月17日出生,住四川省资中县。原告：陈川南,女,汉族，1982年5月5日出生,住成都市锦江区。共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。共同委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告吴定群、陈川南诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取4424元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1018号原告：李绍龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚感4楼）。法定代表人：张永明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤翰轩，男，系该公司员工。原告李绍龙与被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝江亭、被告的委托诉讼代理人汤翰轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告李绍龙保险赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，这起事故没有进行责任划分，不能确定赔偿金额。经审理查明：投保人黄春霞在被告处为其所有的川Ｂ×××××号车辆投保了车上人员责任保险（乘客），每座限额10000元。黄春霞还购买了不计免赔率险。以上保险的被保险人均为黄春霞。机动车车上人员责任保险的保险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。另查明，2016年3月30日，原告乘坐由金燕驾驶的川Ｂ×××××号车辆沿日南高速由西向东行驶至375KM+400M处，碾压因其他原因倒在地面上已死亡的宋立刚后撞道路中心护栏停在道路上。4时50分许，同方向行驶的李选龙驾驶晋Ｍ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车再次碾压同一人体后又与川Ｂ×××××号轿车发生碰撞。上述道路交通事故致驾驶人金燕及该车乘车人张正贵死亡，乘车人李绍龙、张素碧受伤，双方车辆及中心护栏损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队针对此次道路交通事故作出菏公交证字[2016]第0009号道路交通事故证明，证明该次事故发生的经过及结果，在该证明中载明：李绍龙称，在日兰高速兰考服务区停车后，由金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车继续往青岛方向行驶，正迷迷糊糊睡着的时候，就听见“砰”的一声，接着车子剧烈摆动，然后李绍龙就昏迷过去。在李绍龙下车报警的过程中，又过来一辆大货车撞到川Ｂ×××××号车辆，李绍龙再次打电话报警。此次事故造成原告受伤住院，产生住院费15769.77元。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队针对案涉道路交通事故作出菏公交证字[2016]第0009号道路交通事故证明中，本案原告李绍龙陈述，金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车在出事之后，李绍龙下车报警。晋Ｍ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车撞到川Ｂ×××××号车辆的时候，李绍龙正在车下打电话，因此李绍龙受伤是由于金燕驾驶川Ｂ×××××号轿车发生意外事故所致。按照黄春霞在被告处为川Ｂ×××××号车辆投保的车上人员责任保险（乘客）的约定，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告应当向原告赔偿相应的损失。原告因伤产生医疗费15769.77元，超过保险限额10000元，原告主张10000元的保险金，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10内向原告李绍龙支付保险赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月二十八日书记员  陈静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初3135号原告：周起佳，男，生于1962年2月8日，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。被告：周锦强，男，生于1962年1月7日，汉族，住黄梅县。原告周起佳与被告周锦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周起佳及委托诉讼代理人唐国斌、被告周锦强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周起佳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失12000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日6时许，原告周起佳驾驶无号牌两轮摩托车沿蔡山镇一级公路由西向东方向行驶至李英村老转盘附近时，同被告周锦强停在路边的报废拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院，摩托车受损。本次事故经黄梅县公安局交警大队[2017]第C030号事故责任认定书认定，原告负本次事故的全部责任。被告的车辆未依法投保，应依照相关法律规定比照交强险赔偿原告损失。被告周锦强辩称：1、我的车并不是停在公路上，而是停在我自己家门口，距离公路边缘线有两米左右。2、原告是全责，我根本不需要承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月10日6时许，原告周起佳驾驶无号牌两轮摩托车沿蔡山镇一级公路由西向东方向行驶至李英村老转盘附近时，同被告周锦强停在路边的报废拖拉机发生碰撞，造成原告受伤住院，摩托车受损。本次事故经黄梅县公安局交警大队[2017]第C030号事故责任认定书认定，原告负本次事故的全部责任。原告因本次事故致右腿受伤及全身多处软组织受伤，在武穴市第一人民医院住院治疗61天，治疗费47974.10元。本院认为，原告周起佳驾驶无号牌两轮摩托车同被告周锦强停在路边的报废拖拉机发生碰撞，黄梅县公安局交警大队[2017]第C030号事故责任认定书认定原告负本次事故的全部责任，本院予以确认。因被告周锦强驾驶的拖拉机属机动车，未依法投保交强险，故原告要求被告对其损失按照相关法律规定在交强险范围内赔付，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险合同条款的规定，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，本案中原告没有举证证明其财产损失，被告依法应当赔偿其医疗费损失1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告周锦强赔偿原告周起佳因交通事故受到的损失1000元。二、驳回原告周起佳的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周起佳负担45元，由被告周锦强负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一八年三月十日书记员  汪 余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2018）晋09民终389号上诉人（一审原告)：王文玉，男，1962年2月17日生，人。委托诉讼代理人：石建国，代县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：王喜娥，女，1942年7月21日生，人。被上诉人（一审被告）：王富生，男，1961年12月6日生，人。被上诉人（一审被告）：王德生，男，1965年10月29日生，人。上诉人王文玉因与被上诉人王喜娥、王富生、王德生排除妨害纠纷一案,不服代县人民法院（2017）晋0923民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文玉及委托诉讼代理人石建国到庭参加了诉讼。本院认为，1、双方当事人的宅基地使用权属是否清楚，是否持有代县人民政府颁发的集体土地使用证，一审法院未查清；2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故一审应依法审查双方的宅基地使用权是否有争议，该案是否属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初681号民事判决；二、发回代县人民法院重审。上诉案件受理费80元，退还上诉人王文玉。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年三月十五日书记员兰岚
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7134号原告：成都新都蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市新都区大丰北延新居A区9幢1号。法定代表人：余驰，执行董事。委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市首宗餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路480号2栋1楼3号4号商铺。法定代表人：李程，职务不详。原告成都新都蓝光和骏置业有限公司诉被告成都市首宗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2018年2月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都新都蓝光和骏置业有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加诉讼，被告成都市首宗餐饮管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新都蓝光和骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还装修补贴费用237453.21元；2.请求判令被告支付因逾期返还装修补贴费用而给原告造成的损失（损失计算标准为：按照银行同期贷款基准利率以实际拖欠的装修补贴费用为本金，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月31日为1721.54元）；3.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告签署《＜商业示范区合作协议＞终止协议》（以下简称“终止协议”），根据《终止协议》约定，被告承诺保留花满庭二期物业部门对接，完善进场装修手续的办理工作，并于2017年4月20日前正式开业，若被告未按前述时间办理完成装修手续并开业，被告将于2017年5月31日前全额退还原告首次支付给被告的装修费237453.21元。《终止协议》签署至今，被告仍未依约将上述商铺开业经营，并且未向原告退还装修补贴，经原告多次催促，但被告却拒绝履行义务，成都新都蓝光和骏置业有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告成都市首宗餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月7日，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司与被告成都市首宗餐饮管理有限公司签署了《终止协议》，约定原告成都新都蓝光和骏置业有限公司（甲方）与被告成都市首宗餐饮管理有限公司（乙方）于2015年12月30日签订的原合同《商业示范区合作协议》于2017年3月21日终止，被告成都市首宗餐饮管理有限公司承诺保留花满庭二期北区13栋A区106～110/121～127号商铺的经营，并保证于2017年4月20日前正式开业，如乙方成都市首宗餐饮管理有限公司未按照上述时间完成装修手续并开业，乙方成都市首宗餐饮管理有限公司将于2017年5月31日前全额退还甲方成都新都蓝光和骏置业有限公司首次支付给乙方成都市首宗餐饮管理有限公司的装修补贴费用237453.21元（大写：贰拾叁万柒仟肆佰伍拾叁元贰角壹分）。后被告未依约履行按期营业义务，也未向原告成都新都蓝光和骏置业有限公司退还装修补贴款。2017年9月22日，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司以被告成都市首宗餐饮管理有限公司违约为由诉至本院请求依法解决。本院认为，原被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务，合同签订后，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司依约向被告成都市首宗餐饮管理有限公司支付了营销活动费用，但被告成都市首宗餐饮管理有限公司未按照《终止协议》的约定履行营业义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告成都新都蓝光和骏置业有限公司要求被告成都市首宗餐饮管理有限公司返还装修补贴费用237453.21元的诉讼请求，本院予以支持；关于成都新都蓝光和骏置业有限公司要求被告成都市首宗餐饮管理有限公司支付因逾期返还装修补贴费用造成的损失的请求，虽然《终止协议》中并未就逾期返还装修补贴费用的损害补偿费进行约定，原告成都新都蓝光和骏置业有限公司亦没有提交产生损失的证据，但被告成都市首宗餐饮管理有限公司逾期返还装修补贴费确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确定逾期返还装修补贴损失为以237453.21元基数自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止；因被告成都市首宗餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成都市首宗餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都新都蓝光和骏置业有限公司返还装修补贴费用237453.21元及损失（以237453.21元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都新都蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，保全费1770元，公告费600元，由被告成都市首宗餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年三月二日书 记 员  邱雯涔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3270号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半���取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初696号原告冯光明，男，汉族，生于1965年11月6日，贵州省习水县人，住本县，被告陈义，男，汉族，生于1986年6月22日，贵州省习水县人，住本县，被告刘金会，女，汉族，生于1986年11月13日，贵州省习水县人，原告冯光明与被告陈义、刘金会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日进行了公开开庭审理，原告冯光明到庭参加了诉讼，被告陈义、刘金会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金22000元并按约定支付违约金8800元，共计30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告在原告处借款20000元，约定在2016年1月13日归还，如逾期未支付，则由被告支付原告违约金8000元；被告又于2016年8月16日向原告借款2000元，约定在2016年10月16日归还，如逾期未支付，则由被告支付原告违约金800元，二笔借款及违约金共计30800元，被告至今未支付，且经多次催收未果。为此，特提起诉讼。被告陈义、刘金会经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年11月13日，二被告在原告处借款20000元，并出具借条给原告。借条载明“今借到冯光明现金贰万元整，小写（20000），借款日期：2015.11.13，还款日期2016年1月13日，如到期未还违约金8000元整，借款人：刘金会、陈义）”。2016年8月16日，被告陈义又在原告处借款2000元，并出具借条给原告，借条载明“今借到冯光明2000元，大写贰仟元整，借款日期2016年8月16日，还款日起2016年10月16日，到期未还违约金800元，大写捌佰元，2016年8月16日，借款人：陈义”。借款至今，被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的借条、原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借条符合证据三性，足以证明原、被告间的借贷关系成立和原告向被告提供了借款。被告从借款至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告陈义、刘金会应共同偿还原告借款本金20000元，被告陈义偿还原告借款本金2000元。关于原告主张违约金，被告陈义、刘金会于2015年11月13日借款的20000元约定的违约金8000元，从借款之日到原告起诉之日，约定的违约金金额并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈义于2016年8月16日在原告处借款2000元，从借款之日到原告起诉之日，约定的违约金800元过高，本院按年利率24%计算为693.33元。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义、刘金会在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告冯光明借款本金人民币20000.00元，支付违约金8000元。二、被告陈义在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告冯光明借款本金人民币2000.00元，支付违约金693.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285.00元，由被告陈义、刘金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一八年三月六日书记员  张菁奕
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初173号原告：夏桂才，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：蒲强，男，1977年3月15日出生，汉族，达州市通川区人。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。原告夏桂才诉被告蒲强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂才及其委托诉讼代理人周定荣、杨博锐，被告蒲强的委托诉讼代理人刘吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款15000元及利息（自主张权利之日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包开江县中医院广场贴砖工程，雇请原告等人为其施工。工程结束后，被告差欠原告15000元工资款，并向原告出具欠条一张。2014年11月13日原告找到被告，被告拒绝支付，又重新向原告出具了欠条，并口头承诺短期内支付欠款，但时至今日被告仍未向原告支付欠款，故诉至法院。原告夏桂才所举证据如下：1、蒲强于2014年1月13日出具的欠条1张；2、李秀国出具的证明及身份证复印件；3、赵明忠出具的证明复印件及身份证复印件；4、（2015）通川民初字334号民事裁定书复印件；5、李秀国、赵明忠证人证言；6、（2015）通川民初字第334号起诉状复印件、受理案件通知书复印件、欠条复印件、撤诉申请书及裁定书复印件、受理案件通知书及撤诉裁定书送达回证复印件。被告蒲强辩称，欠条的出具时间为2014年1月13日，本案立案时间为2018年1月8日，本案已超过诉讼时效；案涉欠款早已经付清，故请求驳回原告诉讼请求。被告蒲强所举证据如下：1、建设工程施工合同复印件；2、开江县审计局开审投报[2012]54号审计报告复印件；3、李朝文、陈俊证人证言。本院经审理认定事实如下，2014年1月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到夏桂才人民币15000元（大写壹万伍仟元正）。”2014年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款15000元及利息。2015年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。当日，本院作出（2015）通川民初字第334号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。次日，原告领取该裁定书。本院认为，被告于2014年11月13日向原告出具欠条，即原告在2014年11月13日就应当知道其权利受到了侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起算超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百五十四条第二款“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，从下一天开始计算。”故其诉讼时效应从2014年11月14日起算两年。原告于2014年12月18日向本院提起对被告的诉讼后撤诉，并于2015年2月11日领取本院准许其撤诉的裁定书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”故原告的诉讼时效应从2015年2月12日重新计算两年。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日施行。”即原告在已超过了诉讼时效期间后《中华人民共和国民法总则》才施行。现原告于2018年1月8日再次向本院提起对被告的诉讼，其提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告夏桂才的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏桂才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年三月八日书记员 廖海洋
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初688号原告：姚某，男，2018年3月16日出生，汉族，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被告：国营川西机器厂，住所地彭州市丽春镇。法定代表人：张铀。姚某与国营川西机器厂（以下简称川西机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姚某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二十六日书记员  尹 娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3195号申请执行人重庆禄扬物资有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场24-1-11号，社会统一信用代码91500116305073286K。被执行人重庆特种电机厂有限责任公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1，社会统一信用代码91500109203055247M。关于申请执行人重庆禄扬物资有限公司与被执行人重庆特种电机厂有限责任公司借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2151号民事判决书]一案，应执行案款250000元。本院依法对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人有什么财产线索，但经过本院协调，双方达成和解协议，被执行人从2018年6月起每月还5万元，直至还完为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执3195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十七日书记员 周诗琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执34号之四申请人李戍兴，男，1978年6月15日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市，现住耿马县。被执行人耿马孟定顶峰进出口有限公司,住所地:云南省耿马县孟定镇。法定代表人：唐世明，男，系该公司总经理。委托代理人：刘临峰，系该公司顾问。关于李戍兴申请执行耿马孟定顶峰进出口有限公司餐饮服务合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年7月25日作出的（2016）云0926民初722号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人耿马孟定顶峰进出口有限公司未按期履行，申请人李戍兴向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案，本案执行标的为170196.00元。执行过程中，被执行人耿马孟定顶峰进出口有限公司自动履行170196.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926民初722号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一八年三月三十日书记员  宋 凌
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初520号原告：左某，男，1951年9月7日出生，汉族，住本溪市。被告：张某,男，其他信息不详。原告左某与被告张某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告左某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一八年三月二十六日书记员  齐 双
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0623刑初1号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人傅振宇，男，生于1977年12月12日，汉族，云南省盐津县人，专科文化，中共党员，原系盐津县非税收入管理局会计，住盐津县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年10月20日被盐津县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人傅振宇犯挪用公款罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人傅振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人傅振宇在盐津县非税收入管理局工作期间，利用担任单位会计的职务之便，于2014年10月8日至2017年6月9日，先后33次以私开转账支票的方式，挪用盐津县非税收入管理局公款共计492220.00元，用于生活开支和进行营利活动。2017年10月19日，被告人付振宇到盐津县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并将所挪用款全部归还盐津县非税收入管理局。上述事实,被告人傅振宇未提出异议，且有证人陈某1、杨某1能、彭某、邓某1、邓某2、陈某2、耿某的证言，盐财企【2008】24号文件、盐津县煤矿安全生产风险抵押金管理暂行办法、委托代收协议书、盐政办发【2010】15号文件、昭政办发【2009】134号文件、昭通市煤炭生产企业行政事业性规费统一征收管理办法、昭通市煤炭生产企业行政事业性规费项目和标准、盐津县非税收入管理局在盐津津城支行对公账户24×××02的交易明细、62×××18号农业银行卡交易明细32页、农业银行转账支票存根24份、农业银行现金缴款单8份、农业银行进账单、农业银行业务凭证、转账支票及存根94份、盐津县非税收入管理局打印各矿押金暂存款、税费、维检费、工会费表232份、日记账66份、王钢、肖义坪等18人农业银行账户核对信息及交易明细、盐财办【2014】11号文件、到案说明、自书材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅振宇在担任盐津县非税收入管理局会计期间，利用职务上的便利，挪用公款492220.00元归个人使用，用于营利活动，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法追究刑事责任。被告人傅振宇自动到侦察机关投案，主动交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在公诉机关提起公诉前积极退还了挪用款项，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅振宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一八年三月五日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万的；（四）其他严重的情节。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1531号原告：陈文生，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理陈文生与重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司纠纷一案中，原告陈文生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈文生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文生撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈文生负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星