wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1690号上诉人（原审原告）：长丰县水务局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，统一社会信用代码1134012100300412X4。法定代表人：庞良旭，局长。上诉人（原审原告）：长丰县罗集水库管理所，住所地安徽省长丰县双墩镇罗南村，统一社会信用代码12340121790126547M。法定代表人：曹恒全，所长。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥依春源生态农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇罗集益民街南段东侧，统一社会信用代码91340121MA2N9FWT25。法定代表人：陈太荣，董事长。被上诉人（原审被告）：陈太荣，男，1951年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：叶良为，男，1958年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审第三人）：长丰县双墩镇金坝村小皮村民组。负责人：孙本新，该村民组组长。上诉人长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所因与被上诉人合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣、叶良为、长丰县双墩镇金坝村小皮村民组物权保护纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所上诉请求：撤销一案裁定，指令长丰县人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、一审法院追加第三人未告知长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所，第三人也未参加庭审、提交的证据材料未经质证，一审法院程序违法。2、讼争土地的使用权已登记给长丰县罗集水库管理所，第三人提供的情况说明属于单方证据且未经质证，显不能对抗国有土地使用权证，一审法院认定本案属于土地权属争议，属认定事实错误。3、即便本案存在权属争议，一审法院亦应当向当事人释明提起行政诉讼确定土地权属，本案应当中止审理。合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣共同辩称:争议的土地确实在长丰县水务局国有土地使用权证范围之内，但该土地也位于农户的农村土地承包经营权证登记的范围之内；土地确权之前，争议土地也一直由村民缴纳农业税。长丰县双墩镇金坝村小皮村民组辩称：同意陈太荣的答辩意见。叶良为未发表答辩意见。长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所向一审法院起诉请求：合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣、叶良为立即将在长丰县罗集水库库面土地上种植的苗木移除，将在水库库面土地上开挖的水塘两口恢复原状，并将侵占的罗集水库库面土地（土地使用权证宗地图J62-J63坐标点红线内的土地）返还给长丰县水务局。一审法院认定事实：一审庭审中，长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所提交了长丰县人民政府于2014年1月24日颁发的长国用（2014）第0851号国有土地使用权证，土地用途为水库水面及J62-J63坐标点间地界线放线定位图，以证实诉争用地使用权已划拨归罗集水库所有。合肥依春源生态农业科技有限公司、陈太荣向本院递交了第三人长丰县双墩镇金坝村委会小皮村民组出具的情况说明及孙立祥户的（2016）第160009号农村土地承包经营权证等，第三人长丰县双墩镇金坝村小皮村民组及金坝村委会提交了情况说明确认与水库界限一直以历史形成的不规则水沟为界，水沟外侧的流转土地属确权给孙立祥等人的承包地，水淹区不属于流转土地，水淹区耕地也一直由小皮组农户耕种。一审法院认为：长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所与第三人长丰县双墩镇金坝村小皮村民组关于水沟线与J62-J63坐标点间地界线之间由长丰县双墩镇金坝村小皮村民组流转至陈太荣、合肥依春源生态农业科技有限公司使用权的争议为土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案纠纷应由人民政府处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所的起诉。长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所已缴纳的案件受理费4000元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。本院认为：本案中就争议土地长丰县水务局提交了国有土地使用权证，证明争议土地位于国有土地使用权证登记的范围内，其是争议土地的使用权人；同时，长丰县双墩镇金坝村小皮村民组亦提交了农村土地承包经营权证，证明争议土地已登记确权给村民小组成员。因双方当事人均主张争议土地位于己方的合法权证范围内，且一方持有的土地权证不能明显排除他方的主张，故本案实质系因土地使用权引起的争议，应由人民政府处理，并不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所的起诉并无不当。综上，长丰县水务局、长丰县罗集水库管理所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年三月九日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7057号申请执行人吴嘉伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冉茂斌，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于吴嘉伟与冉茂斌借款合同纠纷一案，吴嘉伟依据(2016)渝0105民初18417号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付102300元。本院于2017年9月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执7057号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年三月九日书记员 张雪琪
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审67号申请执行人隆尧县市场监督管理局，住所地隆尧县柴荣街110号，统一社会信用代码证书：11130525348014366A。法定代表人张书良，男，该局局长。委托代理人王玉宏，女，隆尧县市场监督管理局工作人员。委托代理人田龙，男，隆尧县市场监督管理局工作人员。被执行人李小省，女，38岁，汉族，李小省门市负责人，住隆尧县。申请执行人隆尧县市场监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县市场监督管理局于2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院认为，隆尧县市场监督管理局对李小省作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书适用程序有明显瑕疵，适用法律明显错误。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行2017年8月1号作出的隆市监隆罚决字[2017]S1039号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年三月三十日书 记 员  徐一博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15927号原告：郝陆华，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：梁敏，女，1991年6月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。原告郝陆华与被告梁敏担保合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郝陆华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝陆华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝陆华撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郝陆华负担。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一八年三月三十日书 记 员 何行玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初1928号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣、黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：董明礼，男，1959年12月1日出���，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告董明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告董明礼经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2791元（2014年5月31日至2016年10月15日），违约金791元（2014年5月31日至2018年1月10日），合计3582元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日��每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告董明礼未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明礼系徐州市铜山区阳光豪庭小区4楼1单元1303室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年5月31日，被告董明礼（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭4#楼1单元1303室，建筑面积75.43平方米，由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各��相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告董明礼2013年5月上房，仅缴纳第一年物业费，2014年5月31日至2016年10月15日止的物业服务费2791元未缴纳。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，原告向被告提供物业服务，被告应缴纳物业费用。因涉案小区其他案件相关当事人反映原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，被告仍应给付原告物业费1953.7元。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百��十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告董明礼于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1953.7元；二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董明礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一八年三月二十三日书记员  厉婉君
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初91号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，1961年3月24日生。被告人李某某曾因犯盗窃罪于1979年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯惯窃罪于1980年11月被判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑八年；因脱逃、盗窃于1981年4月被数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年9月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2010年12月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月17日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日7时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区祥和四季花园小区北门公交站台附近，趁人不备，采取顺手牵羊的手段，盗窃裴某停放在该处的皖Ｌ×××××号面包车内女式包一个，内有现金人民币2300元、身份证一张、银行卡若干。2017年9月15日，被告人李某某到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述；被告人指认盗窃地点照片及说明；被盗现场照片；徐州市东方中心人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。李某某能够主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。且其具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人的非法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳彩领二〇一八年三月二十一日书记员  马 娇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2210号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈朝木，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈朝木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初710号原告周俊杰，男，1982年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，被告叶钰杰，男，1992年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，本院在审理原告周俊杰诉被告叶钰杰民间借贷纠纷一案后，原告周俊杰未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张琼华二〇一八年三月二十七日书记员  张 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初716号原告:汪明贤,男,1956年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:李安秀,女,1952年9月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告汪明贤与被告李安秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明贤自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪明贤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪明贤负担。审判员  廖朝阳二〇一八年三月十五日书记员  邓小艳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终44号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜修福，男，1966年6月13日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同日变更为监视居住；2017年6月5日被临时羁押于芒康县看守所，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人姜修福犯故意伤害一案，于2017年12月28日��出（2017）川0603刑初449号刑事判决。原审被告人姜修福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人姜修福到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院认定：2015年9月27日20时40分许，被告人姜修福到其前妻粟某某位于德阳市旌阳区的家中看望儿子后，想与粟某某谈事情。粟某某男友钱某看见粟某某不愿意后，与姜修福发生争吵。二人争执不下引发打斗，姜修福持菜刀将被害人钱某砍伤，造成钱某头部、耳部、手部多处受伤，同时自己在此过程中也受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，钱某所受损伤为轻伤一级。另查明，2015年9月27日21时14分许，民警接到报警后组织警力赶赴事发现场挡获被告人姜修福，后姜修福在监视居住期间未经执行机关德阳市公安局旌阳区公安分局批准至西藏自治区芒康县，致民警无法与其联系。2017年6月5日18时40分许，芒康县公安局值班民警在设卡例行检查时，发现姜修福身份信息显示为红色预警，故对姜修福实施控制并交至旌阳区公安分局刑警大队。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、西藏芒康县看守所出具的羁押证明等证据证实。德阳市旌阳区人民法院认为，被告人姜修福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对辩护人发表的被告人姜修福具有自首情节的辩护意见，经查被告人姜修福在监视居住期间未经执行机关德阳市公安局旌阳区公安分局批准至西藏自治区芒康县，致民警无法与其联系，公安机关进行网上追逃。2017年6月5日18时40分许，芒康县公安局值班民警在设卡例行检查时，发现姜修福身份信息显示为红色预警，故对姜修福实施控制并交至旌阳区公安分局刑警大队，不符合成立自首中“自动投案”的条件。故对辩护人发表的该辩护意见本院不予采纳。被告人姜修福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜修福系初犯，此次犯罪主观恶性较小，同时被害人对犯罪发生亦存在一般过错，可以酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姜修福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。上诉人（原审被告人）姜修福提出：被害人有过错；其本人也受伤；涉嫌网逃不成立；本案被害人与公安人员有亲戚关系，有包庇情况等，认为一审量刑过重，请求改判。四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜修福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人姜修福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可予从轻处罚；其系初犯，犯罪主观恶性较小，且被害人对案件引发存在过错，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人姜修福提出的上诉理由，经查，对于被害人的过错及上诉人姜修福在冲突中遭受损伤事实一审已予认定；且本案证据证实，公安机关办案程序合法，上诉人姜修福又系上网追逃被抓获归案，故“涉嫌网逃不成立；本案被害人与公安人员有亲戚关系，有包庇情况等”理由本院不予采纳，一审根据案件起因及上诉人姜修福犯罪事实、起因、性质、情节及社会危害性等，对其所作量刑并无不当，故“量刑过重，请求改判”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 王咏梅审判员 吴 剑二〇一八年三月二十九日书记员 唐 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1082号原告：叶启敬，男，汉族，1964年2月22日出生，住宁夏石嘴山市。被告：陈帅，男，汉族，1989年12月6日出生，住石嘴山市。原告叶启敬诉陈帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告叶启敬于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶启敬的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶启敬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶启敬负担。审判员徐福恩二○一八年三月二十二日书记员田兴瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢31号之二申请执行人陕西邓功酒业有限公司。被执行人张森。陕西邓功酒业有限公司与张森买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）咸中民终字第01169号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院2015年5月28日作出的秦民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张森于本判决生效后起十日内支付原告陕西邓功酒业有限公司货款48547.20元。诉讼费1085元，由被告张森承担。在执行中，向发被执行人张森发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人张森履行义务并承担执行费650元。被执行人与申请人达成和解协议支付案件款、利息、诉讼费、执行费合计57392元，双方再无其它争议，案件执行完毕。现被执行人已按和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）咸中民终字第01169号民事判决书、（2015）秦民初字第00329号民事判决书；(2018)陕0402执恢31号执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年三月十四日书记员  霍志文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初945号原告：唐绍珍，女，生于1945年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告：文化富，男，生于1943年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系原告唐绍珍丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：文淑芳，女，生于1963年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：文翠华，女，生于1968年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：文翠芳，女，生于1968年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：文述芳，女，生于1971年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：文青华，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告唐绍珍、文化富与被告文淑芳、文翠华、文翠芳、文述芳、文青华赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐绍珍、文化富于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐绍珍、文化富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐绍珍、文化富撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐绍珍、文化富负担。审判员  罗德忠二〇一八年三月十三日书记员  陈 垟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执730号之一申请执行人李新平，男，1969年8月23日出生，汉族。被执行人赵武，男，1969年12月18日出生，汉族。本院在执行李新平与赵武支付令纠纷一案，经查被执行人赵武在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月二十日书记员  王 浩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维德，男。汉族，农民，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德鹏，男，汉族，农民，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，女，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人王维德因与被申请人孙德鹏、徐静土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维德申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。事实及理由：再审申请人与二被申请人系同村村民，二被申请人系夫妻关系。自2003年开始，二被申请人占用申请人土地0.25亩盖鸡房。口头约定占用申请人的土地，二被申请人每年给付申请人375斤水稻。2004年二被申请人按约定给付375斤水稻。2005年至2015年共计11年时间二被申请人尚欠申请人水稻4125斤。因此，申请人诉至法院，要求二被申请人给付原告水稻4125斤，并给付因鸡房抬高遮光给申请人造成的损失。上述事实有村委会台账、村委会证明、村委会调解笔录、证人韩守奎、马玉昌证言，足以证明被申请人占用申请人土地0.25亩的事实。鸡舍抬高六米，遮光事实存在，申请人不是不提供证据，而是没有能力收集证据。本院经审查认为，再审申请人与被申请人均认可占地事实，只是对占地数量的说法不一致，要想确定占地数量，最直观准确的依据就是根据村土地台账实地测量土地，但再审申请人不同意测量，故按照被上诉人曾经在调解中承认的土量数量判决符合法律规定。关于申请人要求被申请人赔偿因抬高鸡房给其造成的损失一节，因申请人没有提供相关证据予以证明，故原审判决不予支持并无不当。因此，王维德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维德的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一八年三月二十三日法官助理 王 仁书 记 员 孙欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9582号原告：单东明，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省瞧县。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：希库尔·阿不都息，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市县。被告：阿孜古丽·阿不都息，女，住乌鲁木齐市，其他情况不详。原告单东明与被告希库尔·阿不都息、阿孜古丽·阿不都息建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单东明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单东明的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单东明撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交10380元），由单东明自行承担，退还原告单东明10355元。代理审判员 夏依 旦木陪 审 员 阿扎提古丽陪 审 员 蔺 小 玲二〇一八年三月二十六日书 记 员 苏 比 努
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2148号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹仁义，男，1986年2月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。2012年6月11日因赌博被昆山市公安局处行政拘留三日。2017年8月21日因涉嫌交通肇犯事罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。辩护人李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2190号起诉书指控被告人曹仁义犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人曹仁义及其辩护人金元杰、李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年8月21日2时25分许，被告人曹仁义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市高新区虹桥路由南向北行驶至昆玉九里小区门前北侧路段处，其车辆车头与同方向在其前方行驶的由被害人赵某1驾驶的悬挂昆山XXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人曹仁义驾车逃逸后又于2时54分驾车返回现场北侧后弃车离开现场。被害人赵某1经送昆山市第一人民医院救治无效于当月25日死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人曹仁义负该起道路交通事故的全部责任。当日16时30分许，被告人曹仁义至昆山市公安局交通警察大队玉山中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹仁义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹仁义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹仁义对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人金元杰、李志杰的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人曹仁义系初犯、偶犯。被告人曹仁义主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日2时25分许，被告人曹仁义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市高新区虹桥路由南向北行驶至昆玉九里小区门前北侧路段处，其车辆车头与同方向在其前方行驶的由被害人赵某1驾驶的悬挂昆山XXXX电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人曹仁义驾车逃逸后又于2时54分驾车返回现场北侧后弃车离开现场。当日16时30分许，被告人曹仁义至昆山市公安局交通警察大队玉山中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被害人赵某1经送昆山市第一人民医院救治无效于当月25日死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人曹仁义负该起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人曹仁义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、张某、曹某的证言，接处警综合记录单，情况说明，行政处罚决定书，昆山市交警大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹仁义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹仁义自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹仁义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。两辩护人因被告人曹仁义系初犯、偶犯，系自首，请求对被告人曹仁义从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曹仁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2021年5月20日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙烨娴人民陪审员  徐粉娣二〇一八年三月七日书 记 员  杨 磊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更388号罪犯王垒，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月24日作出（2013）普中刑初字第85号刑事判决，以被告人王��犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王垒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王垒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王垒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王垒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异12号申请人（申请执行人）:西安国强商贸有限责任公司。法定代表人：朱国强，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯卓，陕西林麓律师事务所律师。被执行人:上海立影国际贸易有限公司。法定代表人：王亚军，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被申请人:王亚军,男,汉族。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安国强商贸有限责任公司与被执行人上海立影国际贸易有限公司买卖合同纠纷（2017）陕04民终1066号生效民事判决书一案中，西安国强商贸有限责任公司（以下简称国强公司）申请追加王亚军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织听证，申请人国强公司委托诉讼代理人候卓、被执行人上海立影国际贸易有限公司（以下简称立影公司）及被申请人王亚军委托诉讼代理人郭军刚参加了听证，现已审查终结。申请人国强公司称，本案被执行人立影公司的股东王亚军，认缴出资4500万元，实缴出资630万元。根据最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定，请求追加王亚军为被执行人。被执行人立影公司称，不同意追加王亚军为被执行人。国强公司称王亚军出资不实应举证证明。立影公司已对（2017）陕04民终1066号民事判决申请再审，2017年11月陕西省高院已经受理，故本案应停止执行。被申请人王亚军意见同上述意见。本院查明，立影公司于2012年12月5日成立，法定代表人王亚军，王亚军也是公司股东之一。2013年1月29日王亚军认缴出资额4500万元，实缴出资额630万元。本院认为，立影公司股东王亚军认缴出资额4500万元，实缴出资额630万元，截止本次听证，依然不能证明其已足额出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。被执行人立影公司不能清偿（2017）陕04民终1066号生效民事判决书确定的债务，公司股东王亚军应当在未缴纳出资范围内承担责任。被执行人立影公司申请再审，在法院没有决定再审之前不停止执行。申请执行人国强公司请求追加王亚军为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条规定，裁定如下：一、追加王亚军为本案被执行人；二、王亚军应在本裁定生效之日起十日日内向西安国强商贸有限责任公司履行（2017）陕04民终1066号民事判决书确定的债务。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 瑾审判员 徐 红审判员 陈海峰二〇一八年三月二十八日书记员 张文汇
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初151号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人何旺能，曾用名何湾能，男，1992年10月22日生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。2015年8月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，被处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月3日刑满释放。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)100号起诉书指控被告人何旺能犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人何旺能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日6时许，被告人何旺能在重庆市渝中区木木不哭网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“OPPO”牌手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1905元。2018年1月16日7时10分许，被告人何旺能在泸州市江阳区龙透关路亿客网咖，趁被害人唐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部灰色“华为荣耀”手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币870元。2018年1月16日8时5分许，被告人何旺能在泸州市江阳区慈善路快鱼网咖，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部银色“VIVO”牌手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币712元。案发后，该被盗手机被公安机关追回并发还被害人。另查明：1、被告人何旺能于2018年1月16日被公安民警抓获归案；2、被告人何旺能于2015年8月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，被处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月3日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、拘留文书、逮捕文书、被告人何旺能的供述、被害人唐某的陈述、被害人张某的陈述、被害人黄某的陈述、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机销售票据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、抓获经过、（2015）金婺刑初字第986号刑事判决书、（2017）渝0105刑初103号刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何旺能以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何旺能犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何旺能归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人何旺能的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人何旺能犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何旺能的刑期，即自2018年1月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人何旺能将违法所得的财物赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年三月二十日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初294号原告王帮喜,男,1967年12月23日出生，住镇巴县渔渡镇。被告陈福兰,女,住镇巴县渔渡镇。被告罗全能,男,住镇巴县渔渡镇。本院在审理王帮喜与罗全能、陈福兰买卖合同纠纷一案中，原告王帮喜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮喜是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其以无法继续参与诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王帮喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王帮喜负担。审判员 陈 萧二〇一八年三月二十九日书记员 李雪阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9626号申请执行人：邵玉琴，女，1959年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人:卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人：郭云龙，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。邵玉琴与郭云龙买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0581民初1584号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，郭云龙于本判决生效之日起十日内给付邵玉琴货款人民币98000元，并支付自2017年2月8日起至判决给付之日止，以98000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1125元，由郭云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人郭云龙名下的车辆有苏Ｂ×××××（奥迪牌）、苏Ｂ×××××汽车二辆（丰田牌），因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将郭云龙纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位99125元、利息（自2017年2月8日起至判决给付之日止，以98000元为基数按照同期银行贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初1584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  苏志鑫二〇一八年三月二十一日书记员  王仪帆
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执4-9号申请执行人柯尊群,1986年1月26日生,男,住湖北省。委托代理人刘明钊,1988年10月28日生，男,住镇安县。被执行人汪长记,1952年1月15日生,男,住镇安县。被执行人邹国鹏,1990年10月4日生,男,住镇安县。被执行人张蓉,1989年7月28日生,女,住镇安县。本院在执行申请执行人柯尊群与被执行人汪长记、邹国鹏、张蓉机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）陕1025民初659号民事判决书】中，被执行人邹国鹏应在判决生效之日起30日内赔偿申请执行人柯尊群医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计27187.25元。被执行人张蓉对邹国鹏的上述赔偿义务负连带责任。被执行人邹国鹏承担案件受理费125元;被执行人汪长记在本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人柯尊群医疗费等各项经济损失6176.93元。在执行过程中本院依法对被执行人汪长记、邹国鹏，张蓉的有关银行账户进行了冻结。2018年1月23日被执行人邹国鹏履行了赔偿款27187.25元，承担执行申请费307元。申请执行人柯尊群对被执行人邹国鹏应承担的迟延期间债务利息予以放弃。2018年2月28日本院依法对被执行人汪长记的中国农业银行股份有限公司镇安广场支行银行账户存款2139.78元划拨，申请执行人同意该款2139.78元中扣除执行申请费50.00元，对被执行人汪长记其余应履行的款项4037.15元及迟延期间的债务利息予以放弃。上述款项申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）项、第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹国鹏、张蓉银行存款账户的冻结。二、本院（2017）陕1025民初659号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一八年三月二十三日书记员  杨正涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢641号之一申请执行人：翟某某，女，汉族，1966年4月27日出生。被执行人：牛某某，女，汉族，1978年1月3日出生。本院在执行翟某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执恢641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩人民陪审员  戴继峰二〇一八年三月十二日书 记 员  杨千千
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3130号之一申请执行人高建宗。被执行人裴超平。被执行人四川联胜服装有限公司。本院受理的高建宗申请执行裴超平、四川联胜服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）川0108民初4541号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下账户有184175元，本院对该款予以扣划并退给申请执行人。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月二十九日书记员 张 杨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执9701号申请执行人：陈鸿燕，女。被执行人：严仕川，男。被执行人：尹晋，女。本院在执行陈鸿燕申请执行严仕川、尹晋借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，扣划了被执行人银行存款2159元，保全查封了登记在被执行人尹晋名下两套房屋，暂不具有处置条件，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款40万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费9361元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  王 东
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初52号原告：朱立宏，男，1951年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：冯长龙，男，1971年2月4日，汉族，户籍地江苏省东海县，住扬州市开发区。原告朱立宏与被告冯长龙欠款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告朱立宏的委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告冯长龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23400元；2、判令被告承担利息（其中欠款14200元的利息按8%年利率计算，自2016年1月16日起至还清欠款之日；欠款9200元的利息按年利率6%计算，自2017年11月30日起至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包、经营需要，分别于2016年1月16日、2017年11月2日向原告购买麦种合计23400元，同时，被告向原告出具了欠条两份。到期被告未能给付。为此，原告曾多次电话向被告催要，被告以种种理由借口拒绝。为依法保护自身合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判决。原告朱立宏为支持自己的诉讼请求，向本院提供被告出具给原告的欠条2张，证明被告欠原告麦种款的事实。被告冯长龙未到庭、未辩称，亦未提供相关证据。本院对原告提供的证据经核实予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：被告冯长龙分别于2016年1月16日、2017年11月2日向原告朱立宏出具欠条两张。其中2016年1月16日出具的欠条中载明：秋播变种、保证金欠款14200元，2016年麦种款扣还，按8%年利率（笔误8%月息）；2017年11月2日出具的欠条中载明：麦种8400元，保证金800元，计9200元，于2017年11月30日前归还。因冯长龙未按约还款，遂引起本诉。庭审中，原告方认可被告2016年1月16日出具的欠条中保证金为1000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。朱立宏向本院提供的证据能够证明其与冯长龙之间存在债权债务关系，冯长龙未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。保证金是当事人为了保证履行某种义务而需缴纳一定的款项，可见，保证金的数额不能包含在债权人的债权数额范围内，故朱立宏主张的债权数额中应将保证金数额从中扣除。关于朱立宏对欠款利息的主张，冯长龙2016年1月16日出具的欠条中载明月利率8%，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该欠条中可认定的债权从欠条出具之日起按约定计息；冯长龙2017年11月2日出具的欠条中约定了还款期限，但未约定欠款利息，到期后冯长龙未按约履行还款义务，朱立宏要求按年利率6%计息符合法律规定，计息起始时间应自约定借款期限届满日次日起计算。冯长龙经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱立宏欠款21600元及其利息（其中13200元自2016年1月16日起按年利率8%、8400元自2017年12月1日起按年利率6%，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱立宏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由原告承担25元，被告冯长龙承担202元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一八年三月十二日书记员  刘 潋
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初179号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘振，男，1981年9月21日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省界首市。被告人刘振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人路玮、范围，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉。被告人刘振及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年3月5日21时许，被告人刘振酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车沿临泉县城中路自北向南行驶，行驶至城中路与前进路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘振静脉血液中乙醇浓度为251.2mg/100ml，属醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人刘振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表，证人刘某的证言，以及被告人刘振的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘振到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘振的刑期自2018年3月19日起至2018年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月二十六日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初3105号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，营业场所：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。负责人：周伟，任该支行行长。委托诉讼代理人：段增坤，女，系该支行员工。被告：杨文利，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告杨文利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段增坤到庭参加诉讼，被告杨文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元、利息6291.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月11日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币18000元，借款利率为8.52‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2007年4月11日起至2008年4月10日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，仅偿还借款本金2000元。截至到2018年2月21日，被告共欠原告借款本金16000元、利息6291.29元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。杨文利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、证明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今仅偿还借款本金2000元，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金16000元、利息6291.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨文利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金及利息共计22291.29元（16000元+6291.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由杨文利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保601号申请人马健，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人晋泽，河南扬善律师事务所律师。被申请人徐刚，男，汉族，1976年4月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省思亚科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号17层1701号，统一社会信用代码：914101057822139580。法定代表人徐刚。申请人马健因民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐刚、河南省思亚科技发展有限公司银行存款839400元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚、河南省思亚科技发展有限公司银行存款八十三万九千四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十一日书记员  张景歌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更120号罪犯邱贤平，男，1974年12月30日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年11月30日作出（2015）思刑初字第325号刑事判决，以被告人邱贤平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邱贤平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邱贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱贤平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱贤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邱贤平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4123号之一申请执行人：江苏省邳州市银杏开发服务公司，住所地邳州市运河街道奚仲路（镇北一路）。法定代表人：石启甫，该公司经理。被执行人：尚超，男，1966年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏省邳州市银杏开发服务公司与被执行人尚超排除妨害纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月20日作出（2016）苏0382民初3999号民事判决书：尚超于本判决生效之日起二十日内腾空搬出位于邳州市运河街道奚仲路江苏省邳州市银杏开发服务公司厂区西北角自北向南数第一间平房，并交付给江苏省邳州市银杏开发服务公司。案件受理费80元，由被告尚超负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年9月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。3、2017年9月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，因该案系排除妨害纠纷案件，未查封被执行人名下房产。4、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。5、该案进入执行后，承办法官和申请执行人均未查找到被执行人尚超下落。经查尚超在外地打工，常年不回家，本案在审限内无法有效执结。2018年3月26日，本院与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十六日书记员 张苗苗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执59号申请执行人江某，女，1971年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人贾某，男，1973年12月29日出生，汉族，青岛市城阳区档案局干部，住青岛市李沧区。申请执行人江某与被执行人贾某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李少民初字第505号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2017年1月至2017年12月子女抚养费共计15600元，将青岛市李沧区沧顺路24号2栋2单元102户房屋过户到申请执行人名下，本案执行费申请执行人自愿承担500元，被执行人负担50元。本案在执行过程中，被执行人在本案立案之前已经支付2017年1月至2017年12月子女抚养费9100元，申请执行人经查询后认可。本案剩余子女抚养费6500元被执行人自动交至法院，且已经发还给申请执行人，本院依法向青岛市不动产登记中心送达房屋过户协助执行通知书，本案执行费当事人已经缴纳，现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）李少民初字第505号民事判决书所确定的由被执行人支付2017年1月至2017年12月子女抚养费共计15600元，将青岛市李沧区沧顺路24号2栋2单元102户房屋过户到申请执行人江某名下，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月十三日书 记 员  段一沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1714号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟新力，男，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告孟新力供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。审判员  陈玉星二〇一八年三月九日书记员  姜黎华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更354号罪犯张扎主，男，1985年1月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人张扎主犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张扎主到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张扎主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张扎主减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢43号四川森普管材股份有限公司、康定县供排水有限责任公司：四川森普管材股份有限公司与康定县供排水有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72627.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位72627.45元，其中，本金72627.45元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年2月28日将该款转付给四川森普管材股份有限公司。至此，四川森普管材股份有限公司向本院申请执行的（2008）康定民初字第1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 范 晖书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更304号罪犯陈正朝，男，1985年6月7日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月1日作出（2011）思刑初字第44号刑事判决，以被告人陈正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈正朝不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）普终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑1年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有���到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈正朝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈正朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈正朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈正朝减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行,住人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。委托代理人：许建华，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被执行人：施海东，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：盛晓慧，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人施海东、盛晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币84384.81元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周继鹏二〇一八年三月五日书记员  黄 亮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执397号申请执行人郭根生，男，汉族，1970年1月15日出生，住修武县。被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会。组织机构代码B6800043-7。法定代表人：韩孟新，村委会主任。本院在执行郭根生与修武县城关镇赵厂村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会发出执行通知书，责令被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会归还申请人郭根生借款10万元及利息，但被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会在修武县火车站10道以北有13.5亩经营场地,由康向东承租，年租金16200元，租赁期限20年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人修武县城关镇赵厂村民委员会在修武县火车站10道以北的13.5亩经营场地所产生的租金。本裁定立即执行。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  庞大军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更62号罪犯李扎迫，男，1985年2月1日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月8日作出（2013）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李扎迫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月8日至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李扎迫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2037年1月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执42号之一申请执行人：青岛金穗德实业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号木材市场4区1号，统一社会信用代码913702130732586430。法定代表人：林德钦，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：南京鼎润建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路10号，统一社会信用代码91320104075860638D。法定代表人：夏小军，职务总经理。被执行人：山东汇东晟建筑工程有限公��，住所地青岛市市北区凤城路16-11层1108户，统一社会信用代码913702033214774832。法定代表人：仲建胜，职务董事长。申请执行人青岛金穗德实业有限公司与被执行人南京鼎润建筑劳务有限公司、山东汇东晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3610号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将本案案款2245391.2元发还给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，并同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3610号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十三日书 记 员  俞元博
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0629民初132号原告：张增菊，女，1950年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：武涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：邵楠，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。原告张增菊与被告武涛、邵楠、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张增菊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增菊撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张增菊负担。审判员  高卉君二〇一八年三月七日书记员  高 欢
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执28号之二申请人：邢某某。被执行人：段某某。本院在执行邢某某与段某某民间借贷纠纷一案中，经查段某某在山西五台农村商业银行文昌支行有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人段某某名下存款6430元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一八年三月十三日书记员 王建明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更294号罪犯黄健，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1427刑初第63号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完���生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄健获得表扬1次，剩余考核分576分，累计扣10分。罪犯黄健已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1188号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈利勇，男，1977年12月3日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月二十一日书记员  何佳曦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0802民初205号原告：张军毅，女，汉族，现住白城市，被告:何会圆，汉族。被告：宋彭，男，汉族，本院在审理原告张军毅诉被告何会圆、宋彭民间借贷纠纷一案,本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，二被告对于欠款8万元的事实无异议，但二被告称已经偿还了9.8万元，原告也陈述被告曾偿还过欠款利息，是按照月利率10%偿还的，但原告对二被告偿还数额不明确。原告同时陈述被告何会圆对原告还存在其他债务，原告对被告偿还的欠款是哪笔欠款也陈述不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该款第三项，原告对与二被告之间的借贷事实陈述不清，原告的请求无事实依据，故驳回原告起诉。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费900元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年三月十三日书记员  王曹阳
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初424号之一原告：李文元，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李军。被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李文元与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。李文元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李文元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  关冬梅人民陪审员  骆奇猛二〇一八年三月二十日书 记 员  周 静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初589号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某，男，1995年8月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，初中文化，住广南县，因本案于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于次日受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告人对起诉书指控的事实有异议，不宜适用简易程序审理，于2018年2月27日决定中止简易程序，依法适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员钟娴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日凌晨2时许，被告人张某某伙同薛万球（已判刑）从佛山市南海区里水镇宏岗市场步行至红旗红东村117号一楼和兴生活超市门前，见被害人陈某（14周岁）独自坐在门口一张椅子上玩手机，桌面上还有一个挂包。被告人张某某和薛某遂在地面上各捡了一块砖头冲到陈某面前，威胁并抢走被害人陈某手上的手机以及一个黑色挂包（内有一台白色的OPPO牌a33型手机、现金人民币20元左右、一张面额1000元的越南币、一枚女装足金戒指、一枚足金男装戒指、一只白色男装手表以及身份证、银行卡等物品），被害人陈某因害怕不敢反抗。得手后，张某某和薛某逃离现场。陈某报案，民警接报后在案发现场附近将薛某抓获，从其身上起获陈某被抢的一枚黄色金属戒指、现金人民币18.60元以及面额1000元的越南币壹张。破案后起获的赃物已发还被害人。同年11月28日17时许，公安机关在广东省新兴市双阳村抓获被告人张某某。经鉴定，被害人被抢涉案OPPO手机一台，价值人民币661元；被抢已起获的黄金戒指3.94克，价值人民币1359.30元；被抢未起获的黄金戒指3克，价值人民币1035元；合计价值人民币3055元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了经庭审质证的以下证据予以证实：被害人陈某的陈述及辨认笔录；同案人薛某的供述、辩解及辨认笔录；被告人张某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过及起获涉案物品经过；扣押、发还物品清单；涉案财物价格认定书；被告人的户籍证明；同案人薛某的刑事判决书等。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，以胁迫方法劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某在开庭时先否认指控的犯罪事实，后又对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在抢劫过程中，同案人薛某动手抢去被害人的手机及挂包。被告人张某某分得一枚金戒指，破案后未能缴回该戒指。上述事实，有被害人的陈述及辨认笔录，被告人及同案人的供述等予以证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案的犯罪对象系未成年人，量刑时予以从严考虑。在共同犯罪中，被告人张某某所起作用较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  余考坚人民陪审员  谭翠勤二〇一八年三月八日书 记 员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初56号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄树国，男，1973年7月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月20日被安龙县公安局取保候审，2018年2月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人黄树国犯非法行医罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人黄树国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月30日，被告人黄树国未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县兴隆镇街上开设“兄弟牙科”铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并作出罚款3000元的行政处罚决定。2017年1月5日，黄树国又在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在册亨县冗渡镇冗贝村冗洪街上非法开展牙科诊疗活动，被册亨县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并作出罚款1000元的行政处罚决定。2017年3月21日，黄树国再次在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县兴隆镇街上开设“兄弟牙科”铺面开展牙科诊疗活动，又被安龙县卫生和计划生育局查获，责令其停止诊疗活动，并作出罚款3000元的行政处罚决定。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，以被告人黄树国的行为构成非法行医罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄树国在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人黄树国对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月30日，被告人黄树国未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县兴隆镇街上开设“兄弟牙科”铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并罚款3000元的行政处罚。2017年1月5日，黄树国在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在册亨县冗渡镇冗贝村冗洪街上开设“兄弟牙科”铺面开展牙科诊疗活动，被册亨县卫生和计划生育局责令停止诊疗活动，并罚款1000元的行政处罚。2017年3月21日，黄树国在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在安龙县兴隆镇街上开设“兄弟牙科”铺面开展牙科诊疗活动，被安龙县卫生和计划生育局查获，责令其停止诊疗活动，并罚款3000元的行政处罚。以上罚款均已缴纳。同时查明：被告人黄树国于2017年10月16日经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄树国在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，安龙县卫生和计划生育局安卫计医罚2016(0075)号、安卫计医罚2017(0015)号行政处罚决定书，册亨县卫生和计划生育局册卫计医罚(2017)01号行政处罚决定书，贵州省政府非税收通用收据，安龙县卫生和计划生育局卫生行政控制决定书，安龙县卫生和计划生育局出具的“关于黄树国行医点未取得《医疗机构执业许可证》、黄树国未取得执业医师注册证”的证明；证人邓某1证言；被告人黄树国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树国在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下开设“兄弟牙科”铺面从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生，已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄树国犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于黄树国经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚。同时考虑对黄树国宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人黄树国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄树国犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。2017年3月21日向行政机关缴纳的罚款人民币三千元折抵罚金，余款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十二日书记员  牛文丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更224号罪犯张斌，男，生于1972年1月21日，汉族，初中文化程度，安徽省六安市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2011年10月20日作出(2011)深罗法刑一初字第01348号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；判令其向被害人返还违法所得人民币85万元。执行中，该院于2012年4月22日作出（2011）深罗法刑一初字第01348号刑事裁定，拍卖其名下宝马牌小型汽车（车牌号为粤B120**），所得款项用于退赔被害人；2012年8月14日复经该院作出（2011）深罗法刑一初字第01348号之一刑事裁定，拍卖其名下所属宝马牌小型汽车，成交价为357482元；2013年9月缴纳罚金人民币10000元；2014年12月退赔剩余违法所得人民币492532元；2014年3月、2015年6月二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张斌在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《广东省罚款收据》、原审法院刑事裁定书、被害人出具的谅解书及收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  周永平审判员  叶小平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更103号罪犯孙文，男，1979年1月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）墨刑初字第52号刑事判决，以被告人孙文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元。因该犯不服，提出上诉，云南省普洱市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）普中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保32号申请人刘平银，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人朱世峰，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。本院于2018年3月7日受理申请人刘平银与被申请人朱世峰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年02月20日13时38分许，在双峰县甘棠镇金华村村委会地段，被申请人朱世峰驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车，与相对行驶由被申请人刘平银驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘平银受伤，两车受损的交通事故。现申请人刘平银为防止被申请人朱世峰转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱世峰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人刘平银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱世峰驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘平银缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年三月七日书记员  刘阳波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3572号之二原告:徐晓军,男,1973年5月3日出生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。被告:无锡鼎邦换热设备有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇吼山南路29号。法定代表人：王仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐轶、毛亚卿，江苏新苏律师事务所律师。原告徐晓军诉被告无锡鼎邦换热设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，原告徐晓军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓军撤诉。受理费减半收取3209元，由徐晓军负担。审 判 长  陈军慰审 判 员  刘家强人民陪审员  周锡培二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈敏珠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保54号申请人刘小灿，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓超围，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2018年3月26日受理申请人刘小灿与被申请人邓超围机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2018年3月9日9时20分许，在双峰县路段，被申请人邓超围驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的中型自卸货车在行驶中，后车门栓子脱落致使后车门在公路上左右横扫，砸碰到公路边行人即申请人刘小灿的后脑勺上，造成申请人刘小灿受伤的交通事故。现申请人刘小灿为防止被申请人邓超围转移财产，造成本案难以执行，于2018年3月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓超围驾驶的湘Ｋ×××××的中型自卸货车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人刘小灿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓超围驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的中型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘小灿缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年三月二十六日书记员  谭 鹤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更436号罪犯魏付龙，男，1989年9月27日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）西刑初字第10号刑事判决，以被告人魏付龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏付龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯魏付龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏付龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏付龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯魏付龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢25号申请执行人:谢某某,男,住陕西省汉中市。被执行人:黎某某,女,住陕西省汉中市。本院于2018年2月2日受理申请执行人谢某某诉被执行人黎某某婚约财产纠纷一案，申请执行标的58000元。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人黎某某婚约财产纠纷一案中，经本院调解，双方达成协议：由黎某某给付谢某某本息共计63000元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2009）城民初字第1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一八年三月二十日书记员  丁 晓