广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终7228号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）沈明优，男，汉族，1955年9月9日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卓珊，女，汉族，1969年11月12日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：唐宇麟，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人沈明优、王卓珊、唐宇麟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费予以改判。事实和理由：沈明优的影像报告显示，其虽然左胫骨平台粉碎性骨折，但是属线性骨折，其骨折无分离和移位，保守治疗愈后一般良好，功能不会丧失50%以上；伤残鉴定结论与其伤情不吻合，应不予认可，请求重新鉴定。沈明优、王卓珊、唐宇麟均未予答辩。沈明优向一审法院请求：判令王卓珊、唐宇麟、平安保险中山支公司向其赔偿医疗费等、残疾赔偿金等共计150276.29元。一审法院查明事实：2017年3月17日13时40分，王卓珊驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与沈明优驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致沈明优受伤及两车损坏，交警部门认定王卓珊承、沈明优均承担同等责任。沈明优住院32天，花费医疗费17076.78元（其中王卓珊支付了6960.78元、平安保险中山支公司支付10000元、沈明优自付116元）。出院医嘱：加强营养、休息4个月、住院期间陪护1人。经法医鉴定，沈明优损伤构成九级伤残，支付鉴定费2000元；沈明优还支付护理费2700元；王卓珊还为沈明优支付了护理费360元及支付赔偿款900元。沈明优之父沈鸿勋（已去世）与母李梅英（身份证号码）生育沈明优等6子女；沈明优于2010年2月起在中山市东区居住生活。粤Ｔ×××××号小型轿车属唐宇麟所有，平安保险中山支公司承保了该车责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔；事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；平安保险中山支公司对沈明优的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，沈明优不同意。一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定沈明优、王卓珊承担事故同等责任，予以确认。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由平安保险中山支公司在交强险责任限额内向沈明优承担赔偿责任，超出交强险限额部分由平安保险中山支公司按照60%责任（因王卓珊在事故中承担同等责任，由其承担60%的民事责任），在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分由王卓珊承担。根据双方的举证、质证情况，对沈明优的损失及承担的赔偿数额作如下确认：1.医疗费17076.78元（按票据计算，其中：王卓珊支付6960.78元、平安保险中山支公司支付10000元、沈明优自行支付116元。）；2.住院伙食补助费3200元（以100元/天计算住院32天）；3.营养费800元（按照沈明优受伤及治疗情况酌情认定）；4.护理费5270元（沈明优住院32天，其中15天按照护理费发票金额计算2700元，17天以130元/天计算，加上王卓珊支付的护理费，护理费为2700元+130元/天×17天+360元=5270元）；5.误工费13112.07元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，其中住院32天，出院医嘱休息4个月，但误工费计算至评残前一天共127天，则误工费为37684.30元/年÷365天×127天=13112.07元）；6.残疾赔偿金135663.48元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算18年，一个九级伤残计算系数20%，残疾赔偿金为37684.30元/年×18年×20%=135663.48元）；7.被扶养人生活费4768.88元（扶养沈明优之母李梅英1922年5月18日出生，需抚养5年，沈明优承担1/6，以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，则被扶养人生活费为28613.30元/年×5年×20%×1/6=4768.88元）；8.鉴定费1800元（按票据计算为2000元，按照沈明优诉讼请求计算1800元）；9.交通费800元（按照沈明优受伤及治疗情况酌情认定）；10.精神损害抚慰金10000元；11.电动车维修费400元；上述第1-3项合计21076.78元，属交强险医疗费用限额范围，由平安保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分11076.78元，由平安保险中山支公司按照60%责任即6646.07元在商业三者险限额内全部承担；上述第4-10项合计171414.43元，属交强险死亡伤残限额范围，由平安保险中山支公司在该限额内承担110000元；超出部分61414.43元由平安保险中山支公司按照60%责任即36848.66元在商业三者险限额内全部承担；上述第11项合计400元，属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，故由平安保险中山支公司全部承担；平安保险中山支公司应向沈明优支付赔偿款153894.73元（计算方式：10000元+110000元+400元+6646.07元+36848.66元-10000元=153894.73元）；王卓珊已支付的医疗费6960.78元、护理费360元、赔偿款900元合共8220.78元应予扣除，则平安保险中山支公司尚应向沈明优支付赔偿款145673.95元（计算方式：153894.73元-8220.78元=145673.95元）。至于王卓珊已支付的8220.78元由其按照相关保险合同约定自行向平安保险中山支公司理赔。平安保险中山支公司对沈明优提供的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，沈明优提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，平安保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿沈明优交通事故损失145673.95元；二、驳回沈明优的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3306元减半收取1653元，由沈明优负担51元、由平安保险中山支公司负担1602元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明：本案交通事故发生于中山市东区中山五路；沈明优因事故造成的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，本案相关鉴定机构在鉴定意见书中记录了对沈明优左膝关节活动受限情况进行检验的内容，显示有对健侧膝关节的对比检验，记录有测量数据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，伤者沈明优在诉前自行委托鉴定机构对其伤情进行伤残鉴定符合法律规定，鉴定意见书中记录了对伤侧膝关节的检验情况，没有证据证明鉴定机构的鉴定和具体的检验程序以及检验结果存在违法和弄虚作假，没有证据显示鉴定意见适用的鉴定标准有误，一审法院予以采信并无不当，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  杨天歌审判员  吴朝晖二〇一八年三月二十日书记员  陈小瑶