wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初79号原告：杨文启，男，1958年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：毛惠影，女，1965年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨文启（原告毛惠影丈夫），男，1958年10月15日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告：葛孝胜，男，1984年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁小超，男，1984年7月22日出，汉族，住徐州市铜山区。原告杨文启、毛惠影与被告葛孝胜、袁小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨文启和被告葛孝胜、袁小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文启、毛惠影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元；2.判令被告支付约定的利息（按照年利率16%计算）。事实和理由：被告袁小超于2014年11月7日作为其父母袁景文、张书芝的代理人向原告杨文启、毛惠影借款200000元，期限一年，即至2015年11月6日止。双方约定年利率16%，按季度支付利息，将汉王镇望城花园21-2-502室房产作为抵押，签订了借款合同，并在徐州市××山区公证处办理了公证书，截至2016年2月6日还有32000元未还，被告袁小超将债务转移给其亲戚被告葛孝胜，并立下字据，年利率依然按照16%计算，至2016年2月底付清，并将被告葛孝胜父亲葛维权的集体土地证作为抵押，被告袁小超作为担保人，中介的吴某作为证明人。之后葛孝胜只还了利息500元，2016年6月20日被告袁小超又将土地证要回，至今被告既未还款也未归还土地证，为维护原告合法权益，诉至法院。被告葛孝胜、袁小超共同辩称：当初向原告借款200000元时当天就给原告支付了一个季度的利息8000元，实际收到192000元，截至2016年2月6日之前已经向原告归还了200000元，2016年2月6日给原告打的32000元的欠条，该条上的32000元是200000元产生的利息，打条之后一个月左右又给原告支付了500元，现在只同意向原告支付10000元，每个月还1000元，连续还十个月。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告袁小超作为其父母袁景文、张书芝的代理人向原告杨文启、毛惠影借款200000元，并出具借据一张，上载明：“借据，今向杨文启、毛惠影借到人民币贰拾万元正（200000）。借款期限：2014年11月7日至2015年11月6日。借款人：袁景文、张书芝（袁小超代签）”，当天原告杨文启向被告袁小超账户转账200000元，被告袁小超随即向原告杨文启支付一个季度的利息8000元，双方还签订了借款合同和房地产抵押合同，约定将袁景文、张书芝名下的位于徐州市××山区汉王镇望城花园21#-2-502室的房产抵押给原告，在借款合同中约定按季度付息，年利率为16%，双方于当日还到徐州市铜山公证处办理了公证，借款到期后，因被告袁小超无力归还，时至2016年2月6日，经双方协商被告袁小超向原告归还200000元，原告将抵押的房屋解除抵押，余款32000元由被告葛孝胜归还，被告袁小超作为担保人，二被告向原告出具了欠条一张，上载明：“欠条，今借到杨文启现金叁万贰仟元整（32000），按年息16%，到2016年2月底付清，如到期不还，按年息24%罚。将葛维权集体土地证作为抵押。借款人葛孝胜，担保人：袁小超，证明人：吴某。2016.2.6”，出具欠条后被告葛孝胜向原告偿还了500元，2016年5月20日被告袁小超将该土地证取回，并约定2016年6月20日前将证退回，后因被告未还款也未将土地证归还给原告，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人袁景文、张书芝将剩余的32000元的债务转移给被告葛孝胜，经过债权人即原告的认可，双方并签订了新的欠条，该债务转移行为合法有效，本院予以确认。被告葛孝胜欠原告杨文启32000元及利息，有原告出具的借据、转账记录、借款合同、房地产抵押合同、双方约定书、公证书、欠条、证人吴某的证言以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告葛孝胜应当承担偿还借款及利息的责任。故原告杨文启主张被告偿还欠款32000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛孝胜在欠款到期后未履行还款义务，作为连带责任保证人的被告袁小超在作为债务人的葛孝胜不履行债务时，应当按照约定承担保证责任，被告袁小超在承担清偿责任后，有权向债务人葛孝胜追偿。关于二被告辩称32000元是200000元产生的利息，只愿意承担10000元，因未提供证据证实其辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛孝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文启欠款32000及利息（利息计算方式：以32000元作为本届，按照年利率16%，从2016年2月6日起计算至欠款实际付清之日止，以上利息应扣除被告葛孝胜已支付的500元利息）；二、被告袁小超对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告葛孝胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告葛孝胜、袁小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一八年三月七日书记员 李昊泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初17819号原告：黎展鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被告：吴连好，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告黎展鹏与被告吴连好民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用普通程序审理。原告黎展鹏及其委托诉讼代理人何璟珊、鲁宏到庭参加诉讼，被告吴连好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎展鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款100000元及逾期支付利息（利息从起诉之日起，以100000元为基数，按月利率2%计付至清偿全部借款之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失11000元。事实与理由：2016年12月12日原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限从2016年12月12日至2017年5月11日。被告未能在还款期限届满还清全部借款的，属被告违约，被告须以尚欠金额为基数按月利率2%计付逾期支付利息给原告。原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、法律服务费、评估费拍卖费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将上述款项划入被告指定的银行账号并被告向原告出具了相应的收据。但合同期限届满后，被告却未按合同的约定向原告清偿借款。被告吴连好未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告黎展鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2016年12月12日，黎展鹏与吴连好签订借款合同，约定：吴连好向黎展鹏借款100000元，借款期限从2016年12月12日至2017年5月11日；黎展鹏未能在还款期限届满还清全部借款的，属吴连好违约，吴连好须以尚欠金额为基数，按月利率2%，计付逾期支付利息给黎展鹏；黎展鹏实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、法律服务费、评估费拍卖费等费用）均由吴连好承担。同日，吴连好向黎展鹏出具收据。2016年12月13日，黎展鹏将100000元划入吴连好的银行账号。借款期限届满后，吴连好未按合同的约定向黎展鹏清偿借款。黎展鹏追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。另查，根据黎展鹏提出的财产保全申请，本院依法作出（2017)粤2071民初17819号民事裁定，裁定查封吴连好名下的位于中山市××××房的房地产价值相当于111000元的产权份额。黎展鹏因本案委托律师代理诉讼事宜，支出律师费11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴连好拖欠黎展鹏借款100000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有黎展鹏当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定黎展鹏与吴连好之间的民间借贷关系成立并生效。黎展鹏主张吴连好向其清偿借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月20日起计至清偿全部借款之日止），同时又主张律师费损失11000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对黎展鹏超出年利率24%部分的主张，本院不予支持。吴连好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴连好于本判决生效之日起七日内向原告黎展鹏清偿借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月20日起计至清偿全部借款之日止）；二、驳回原告黎展鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，财产保全费1075元，合计3595元（该款原告黎展鹏已预交），由原告黎展鹏负担75元，由被告吴连好负担3520元（被告吴连好负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黎展鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年三月十三日书记员  粟昭林罗鑫
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初4001号原告：时华，男，1969年7月10日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律服务工作者。被告：张立伟，男，1989年10月31日出生，住山东省东平县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街401号玉都国际综合楼19层。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时华申请撤回对被告张立伟、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时华撤回对被告张立伟、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费400元，由原告时华负担。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  尹新宇二〇一八年三月二十七日书 记 员  瞿园园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1404号原告：王广松，男，1966年4月5日出生，汉族，现住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1986年9月19日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。原告王广松与被告孙晓东返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因被告孙晓东接受刑事案件侦查，无法送达，本院中止审理本案，后恢复审理。原告王广松及其委托诉讼代理人刘强、被告孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广松向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借用原告的本田雅阁轿车一辆，车牌号鲁Ｋ×××××，价值约20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还车辆，如不能返还，由被告赔偿原告车辆损失20000元。事实和理由：被告孙晓东原系荣成市盛泉建筑公司住文登区义乌万利城项目部经理，原告系威海市松宇劳务公司法人，双方于2016年12月份因劳务合作关系相识，2017年4月份被告以需接送孩子上学为由，借用原告王广松鲁Ｋ×××××本田雅阁轿车一辆不还，故诉至法院。孙晓东承认原告在本案中所主张的事实，但称，涉案车辆被他人扣留，其现在涉嫌刑事犯罪，无法与扣留车辆的人联系，被告认可原告所诉车辆价值20000元，愿意赔偿原告车辆损失20000元。本院认为，孙晓东承认王广松在本案中主张的事实，故对王广松主张的事实予以确认。经查，涉案车辆行驶证记载车辆所有人为原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告孙晓东于本判决生效后十日内，向原告王广松返还鲁Ｋ×××××车辆；二、如被告孙晓东不能在规定的时间内返还上述车辆，则应当赔偿原告王广松车辆损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  焦卫二〇一八年三月二十七日书记员  李毅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2546号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏由甘，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人魏由甘商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人魏由甘的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回魏由甘一审全部诉讼请求；2.依法判令魏由甘承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是魏由甘存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为魏由甘，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、魏由甘并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、魏由甘所主张的违约金与合同约定不符。魏由甘辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与魏由甘签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按魏由甘所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。魏由甘向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为魏由甘办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给魏由甘；2.依法判令东兴龙居公司向魏由甘支付逾期办理产权登记违约金，自2016年6月15日起每逾期一日按魏由甘已付款1128370元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付魏由甘之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月10日，魏由甘（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1128370元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏由甘依约交纳了全部购房款，2014年12月26日双方办理了房屋交付手续，同日，魏由甘向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，魏由甘已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取魏由甘相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因魏由甘的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按魏由甘已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张魏由甘计算有误，应从2016年6月19日起算，魏由甘同意更改，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在魏由甘的协助配合下依约为魏由甘办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给魏由甘；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏由甘支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1128370元的日万分之一，自2016年6月19日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向魏由甘收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由魏由甘向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（魏由甘），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照魏由甘支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因魏由甘违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初652号原告：刘惠敏（曾用名刘娜），女，1975年3月15日出生，汉族，住西平县。被告：王红，女，1972年1月17日出生，汉族，住西平县。原告刘惠敏与被告王红民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案，原告刘惠敏以已与被告王红达成调解协议为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠敏申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠敏撤诉。案件受理费减半收取550元、申请费540元，由原告刘惠敏负担。审判员 王 勤二〇一八年三月十六日书记员 叶春雨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初266号原告：安远县房地产管理局。地址：安远县欣山镇青年路**号。法定代表人：薛开良，该局局长。委托诉讼代理人：刘美荣，系原告法律顾问。被告：黄晓燕，女，1982年11月09日生，汉族，住江西省安远县。原告安远县房地产管理局与被告黄晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安远县房地产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇一八年三月二十八日书记员  黄 迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初104号原告：呼伦贝尔璐达电力安装有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：李晓丽,董事长。委托诉讼代理人：严金玲，该公司职工。被告：屈丽秋，男，1985年7月6日出生，汉族，呼伦贝尔隆达电力有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。原告呼伦贝尔璐达电力安装有限公司（以下简称璐达公司）与被告屈丽秋劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璐达公司委托诉讼代理人严金玲，被告屈丽秋及委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告璐达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不为被告出具解除、终止劳动合同证明书，不为被告办理社会保险关系转移手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经在原告公司工作，双方于2015年5月1日签订一年期劳动合同，后延续至2018年5月1日。2017年7月份，屈丽秋因主动向原告公司提出辞职，双方解除了劳动关系。被告离职时委托刘冀蒙与原告协商社会保险关系先不转出，暂时保留在原告公司内，待被告找到新单位后转出。原告同意了被告的请求。被告于2017年8月在隆达电力安装公司任职，在未通知原告公司的情况下，与他人将原告公司6名专业技术人员资格私自转至隆达公司，用于该公司资质申报，严重侵害了原告公司的合法经济利益。因此被告要求原告转出其社会保险关系时，原告要求其赔偿经济损失，但双方未达成合意。被告屈丽秋辩称，原告的请求与其陈述相互矛盾，原告诉称双方在2017年的7月份解除劳动关系，依照劳动合同法第五十条的规定，应当为被告出具解除劳动合同证明，并且有义务为被告办理转移社会保险关系手续。原告不作为的理由是原告的专业技术人员转到隆达公司；但被告的资质是通过个人努力获取的，双方在合同中没有签订相关限制条件，没有约定解除劳动合同关系后相关费用由谁支付的相关问题，没有约定竞业限制条款。原告所述违反法律强制性规定，请求判令被告出具解除劳动合同关系证明书，并且为被告办理社会保险关系转移手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告璐达公司提交的证据为：劳动合同书1份，劳动合同书证明原被告签订了劳动合同时限，为2015年5月1日至2016年4月30日；补充部分约定自2016年5月1日延续至2018年5月1日。被告质证称劳动合同是复印件，不予认可，另称在原告起诉状中，已经明确认可，双方是自愿解除了劳动关系。本院认为，劳动合同书可证实双方签订期限为2015年5月1日至2016年4月30日，上述证据具有客观真实性，本院予以采信；关于劳动合同延续部分，与牙劳人仲字【2017】第15号裁决书认定的”刘冀蒙、屈丽秋二人因2016年12月份合同到期，没有续签劳动合同”事实不符，且原告未提交原件，被告亦不予认可，其真实性无法认定，本院不予采信。被告屈丽秋未提交证据。现查明:2015年5月1日，原告璐达公司与被告屈丽秋签订劳动合同，合同期限到2016年4月30日，劳动合同中无竞业限制和其他约定事项。被告于2017年8月提出辞职，双方解除了劳动关系。被告离职时与原告经协商达成社会保险关系先保留原告处、待被告找到新单位后转出的协议。2017年9月，被告到其他公司工作，要求原告将其社会保险关系转出，原告未予办理。2017年11月27日，被告及同事张少君、刘冀蒙向牙克石市仲裁委员会提起劳动仲裁，要求因双方劳动关系终止，请求调出劳动关系。2017年12月20日，牙克石市仲裁委员会作出牙劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决：被申请人璐达公司及时为申请人屈丽秋等出具解除终止劳动合同证明书，法律文书生效后五个工作日内为申请人办理社会保险关系转移手续。被申请人璐达公司对裁决不服，遂成本诉。本院认为，本案中原被告已解除劳动合同，被告多次要求原告办理社会保险关系转移手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告的主张符合法律规定；原告以被告将本公司的专业技术人员转到其他公司，损害了公司利益为由，拒绝将社会保险关系转出，但原告提交的劳动合同中无竞业限制条款和其他约定事项，其抗辩理由本院不予支持，合同终止后原告应当按照法律规定履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔璐达电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告呼伦贝尔璐达电力安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卢金鑫二〇一八年三月二十七日书记员  吴姗姗附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初673号原告：合肥市运达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010(1-1)。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：姜兆祥，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告合肥市运达物业管理有限公司与被告姜兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限公司负担。审判员 洪 燕二〇一八年三月二十一日书记员 严佳珮本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301财保49号申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。负责人：代方进、邹文志，系该组组长。委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：代正学，男，1966年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代正学在中国银行股份有限公司兴义市神奇��支行账号为62×××47内的存款4480元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结代正学在中国银行股份有限公司兴义市神奇路支行账号为62×××47内的存款4480元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在���民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一八年三月七日书记员  刘坤旺
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0110执1946号王娟娟：徐厚侃:申请执行人王娟娟与被执行人徐厚侃民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初182号公诉机关渑池县人民检察院。被告人崔静，曾用名崔梦，女，1992年12月6日出生，汉族，中专毕业，住渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月22日被渑池县公安局取保候审；于2018年2月27日被渑池县人民检察院决定取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人崔静犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日凌晨，被告人崔静在渑池县城关镇恒美酒店内办公室加班时，趁办公室无人将李某放在办公桌上的玫瑰金色IPHONE7PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值5259元。案发后，崔静将手机缴给公安民警后，退还给李某。被害人李某建议对崔静从轻处罚。上述事实，被告人崔静在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息证明、扣押清单、发还清单、破案报告等；2.被害人李某的陈述；3.被告人崔静的供述与辩解；4.价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人崔静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔静到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，退还被盗财物，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨群光二〇一八年三月二十九日代书记员 卢芬芬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1795号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告吴冰，女，汉族，1981年3月8日出生，住广东省。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费846元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 李 时 进人民陪审员 杨  芳二〇一八年三月六日书 记 员 夏何曦子
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终619号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。统一社会信用代码91420103055748876J。负责人张中华，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）王贤跃，女，1992年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）翟广，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）翟宽，男，1990年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系翟广之兄。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人王贤跃、翟广、翟宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初839号原告：刘某某，山丹县居民。被告：张某某，山丹县居民。本院于2018年2月27日受理原告刘某某与被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告刘克东于2018年3月5日，以双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇一八年三月五日书记员  周洪昌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初1034号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。负责人：何小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁振元，该公司员工。委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。被告：饶陆平，男，1982年8月10日出生，住广东省中山市，被告：谭璐，女，1983年9月28日出生，住广东省中山市，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告饶陆平、谭璐物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一八年三月六日书记员  梁宝兴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1562号申请执行人：南通市民信担保有限公司,住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山。被执行人：启东市伟牌电动工具厂,住所地启东市王鲍镇上和合镇北首。法定代表人：高晓伟。被执行人：南通方正机电制造有限公司,住所地海门市东灶港镇红中工业区。法定代表人：印鹤仙。被执行人：印国华,男,1968年8月2日生,汉族，住启东市。被执行人：张文伟,女,1970年10月15日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：启东市东神纸箱包装厂,住所地启东市王鲍镇安良村。法定代表人：朱群贤。被执行人：朱群贤,男,1967年8月6日生,汉族，住启东市。被执行人：徐秀红,女,1966年12月14日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐少华,男,1941年2月20日生,汉族，住启东市。被执行人：高晓伟,男,1970年2月23日生,汉族，住启东市。被执行人：刘琴,女,1969年1月9日生,汉族，住启东市。被执行人：南通捷凯电动工具有限公司,住启东市天汾镇工业园区。法定代表人：徐骁龙。被执行人：徐骁龙,男,1976年2月23日生,汉族，住启东市。本院在执行申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人启东市伟牌电动工具厂、南通方正机电制造有限公司、印国华、张文伟、启东市东神纸箱包装厂、朱群贤、徐秀红、徐少华、高晓伟、刘琴、南通捷凯电动工具有限公司、徐骁龙追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周继鹏二〇一八年三月十三日书记员  周晶晶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2448号原告：叶晓云，女，1971年5月9日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：彭仁全，男，1967年12月7日出生汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告叶晓云与被告彭仁全为民间借贷纠纷一案中，原告叶晓云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶晓云申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶晓云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶晓云负担。（此页无正文）审 判 长 孙巧浓二〇一八年三月二十九日法官助理 刘鹏飞代书记员 丁波君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2868号原告:苟江林,男性,1990年03月04日出生,住重庆市巴南区。被告:颜燕,女性,1981年10月24日出生,住重庆市铜梁县。本院在审理苟江林与颜燕买卖合同纠纷一案中，原告苟江林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告苟江林撤回起诉。案件受理费减半收取1375.00元，由原告苟江林负担。审判员  谭杨二〇一八年三月十三日书记员  喻丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初389号原告:徐井芳,女,1952年9月27日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告:杨美华,女,1985年10月30日出生,汉族,住兴化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚,经理。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告徐井芳与被告杨美华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井芳的委托诉讼代理人赵峰、被告杨美华、人保兴化支公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失113324.24元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年6月27日15时25分，被告杨美华驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与同向行驶马红林驾驶的载带原告的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告杨美华负全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨美华未发表答辩意见。被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告杨美华所驾车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.不承担诉讼费、鉴定费。对事故事实与责任认定、结婚证及房屋所有权证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨美华在本起事故中承担全部责任，故应当赔偿原告因本起事故造成的损失。庭审中，被告人保兴化支公司虽认为原告自2016年8月13日至11月5日在兴化市戴南人民医院的治疗存在挂床情况，且误工期过长，但原告出院记录载明2016年7月29日至2016年11月5日的诊疗经过：患者入院后完善常规检查，给予补液、卧床休息等对症治疗，证明原告并未挂床，至于原告的误工期系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定意见并无不当，故对被告人保兴化支公司的前述抗辩意见，不予采纳。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费均由被告杨美华垫付，由其与被告人保兴化支公司另行处理；2.住院伙食补助费18元/天×141天=2538元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费，原告提供的营业执照、误工证明能够证明其打工的事实，但未能证明其收入达3000元/月，且事发时已超法定退休年龄，本院酌定其误工费标准为70元/天，故误工费应为70元/天×180天=12600元；5.残疾赔偿金40152元/年×16年×11%=70667.52元；6.精神损害抚慰金酌定3500元；7.交通费酌定800元。综上，原告的各项损失合计为91305.52元。该损失在被告人保兴化支公司承保范围内，故由其直接赔付原告。综上所述，原告徐井芳的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后五日内支付原告徐井芳91305.52元；二、驳回原告徐井芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取为1283元，鉴定费1900元，合计3183元，由原告徐井芳负担619元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2564元。此款原告已先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2566元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  包同英二〇一八年三月十六日书记员  徐 萍
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初195号原告：冯先叶，女，1963年7月27日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告冯先叶诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告冯先叶与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯先叶向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1060元。事实与理由：原告为被告打药，现被告欠原告劳务费1060元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告打药，被告欠原告劳动报酬1060元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告冯先叶劳动报酬1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  郭晶晶二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初651号原告：张开福，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。被告：张美发，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：范梅芳，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张开福与被告张美发、范梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开福的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告张美发、范梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开福向本院提出诉讼请求：请求判令张美发、范梅芳偿还给张开福借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年11月7日起按月利率15‰计至还清借款之日止。在开庭审理时，张开福变更诉讼请求，要求张美发、范梅芳偿还给张开福借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万为基数，自2016年12月25日起按月利率15‰计至还清借款之日止。事实和理由：张开福与张美发系朋友关系，张美发以经营缺乏资金为由，于2016年9月18日向张开福借款5万元，于2016年12月25日又向张开福借款5万，两次借款均约定月利率为15‰，没有约定还款期限，并出具借条及收据各两份给张开福收执。借款后，经张开福多次催讨，张美发至今未偿还借款本息。该借款发生在张美发与范梅芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，范梅芳应负共同偿还责任。张美发、范梅芳未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张美发向张开福借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限；2016年12月20日，张美发又向张开福借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。两次借款共计10万元，均有张美发出具给张开福收执的借条及收据为据。借款后，张美发至今未偿还借款本息，故张开福于2018年1月5日诉至本院引起诉讼。上述事实，有张开福的陈述及其提供的两份借条及收据等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张美发向张开福借款10万元，并出具给张开福两份借条及收据为凭。该借条及收据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张开福与张美发之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张美发至今未偿还借款本息，故张美发应负偿还借款本息的民事责任。现张开福请求变更利息从2016年12月25日起算，是减少诉讼请求，没有损害张美发的合法权益，可予以准许。虽然上述债务发生在张美发与范梅芳夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，且张开福未能提供证据证明该债务用于张美发与范梅芳夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者该借款是张美发与范梅芳共同的意思表示，故张开福要求范梅芳共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，张开福的诉求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、张美发应在本判决生效之日起十日内偿还给张开福借款本金10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年12月25日起按年利率18%计至还清借款之日止。二、驳回张开福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由张美发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一八年三月十二日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0325刑初66号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人郭小芳，绰号“小芳”，女，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无职业，住兴安县。因犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人郭小芳犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人郭小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年11月6日16时30分许，被告人郭小芳与刘某1（作不诉处理）两人路过兴安县城区秦皇路灵渠市场旁边“下午茶”蛋糕店门口时，刘某1发现宾某停放在该店门口的一辆白色电瓶车前储物箱里面有一部玫瑰金色OPPOR11手机，被告人郭小芳趁被害人不注意之机将手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2519元。公诉机关认为，被告人郭小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭小芳在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭小芳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月6日16时30分许，被告人郭小芳与刘某1（作不诉处理）两人路过兴安县城区秦皇路灵渠市场旁边“下午茶”蛋糕店门口时，刘某1发现宾某停放在该店门口的一辆白色电瓶车前储物箱里面有一部玫瑰金色OPPOR11手机，被告人郭小芳便趁宾某不注意之机将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。被告人郭小芳归案后，被盗的玫瑰金色OPPOR11手机由公安机关扣押并发还被害人宾某。上述事实，被告人郭小芳在审理过程中无异议，并有被害人宾某的陈述；户籍证明、抓获经过、购买手机发票、提取笔录及提取物证登记、扣押决定书、扣押及发还物品清单、微信聊天截图、刑事判决书及释放证明；证人刘某1的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；现场监控视频；被告人郭小芳的供述等证据予以证实。本院认为，被告人郭小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭小芳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭小芳当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  袁建军二〇一八年三月三十日书记员  赵秀琼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1355号原告：姜骁驰。原告：蓝鑫。被告：徐华斌。被告：毛铃芳。原告姜骁驰、蓝鑫与徐华斌、毛铃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日预立案受理，因被告徐华斌、毛铃芳下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月5日正式立案，并公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告姜骁驰、蓝鑫到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛铃芳经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姜骁驰、蓝鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告姜骁驰、蓝鑫借款本金130000元，并支付因信用卡还款而产生的手续费、滞纳金等费用；2.判令被告毛铃芳对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐华斌因经营急需资金周转，曾多次向两原告借款。2017年6月14日，原、被告双方经结账，被告徐华斌实际尚欠两原告借款130000元，当天，由被告徐华斌向两原告出具一份借条，对借款事实予以确认，由被告毛铃芳在该借条担保人栏上签字捺印，对担保事实予以确认。现两原告急需用钱，要求两被告即时还款。原告姜骁驰、蓝鑫围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，招商银行信用卡对账单2张。被告徐华斌、毛铃芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：被告徐华斌因经营需资金周转，曾三次向两原告借款，分别于2017年4月借款50000元；2017年5月借款60000元；2017年6月借款20000元。2017年6月14日，经原、被告双方结账，被告徐华斌向两原告出具一份借条，确认尚欠两原告借款130000元，并由被告毛铃芳在该借条担保人栏上签字捺印，对担保事实予以确认。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告徐华斌承担按年利率6%计算的利息，并由被告毛铃芳承担保证责任；放弃信用卡还款而产生的手续费、滞纳金等费用的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告姜骁驰、蓝鑫将资金出借给被告徐华斌，由被告毛铃芳为借款提供担保。因双方未约定还款时间，原告方可随时要求被告方归还借款，现被告徐华斌未能及时还款，被告毛铃芳也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告姜骁驰、蓝鑫借款本金130000元及利息（自2017年8月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）；二、被告毛铃芳对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费650元，诉讼保全费1850元，共计5400元，由被告徐华斌、毛铃芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  聂毛头二〇一八年三月五日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0724民初181号原告：郭文秀，女，1988年12月18日生，汉族，昔阳县人。委托代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：安艳国，男，1984年8月10日生，汉族，昔阳县人。原告郭文秀诉被告安艳国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文秀及其委托代理人陈明录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：日常生活中，因生活琐事，双方经常生气，主要原因是婚前了解不够，婚后双方性格不合，无共同语言，被告整日喝酒成性，酒后不分青红皂白殴打原告及儿子，而且好吃懒做对家庭不负责任，2015年开始分居至今，感情彻底破裂，请求离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱于2007年10月11日举行婚礼仪式，2008年4月24日生育一子安某某，现读书。于2008年12月22日在昔阳县民政局进行结婚登记。共同生活期间，双方曾为被告经常喝酒发生矛盾。原告于2015年5月去北京打工，期间每年回去几次看望孩子，原告现提出双方分居已2年，要求与被告离婚。综上为本案事实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚多年且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，为被告经常喝酒等发生矛盾，被告对矛盾的产生负有较大的责任，但纵观原、被告间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的婚姻并未到非离不可的地步，为了子女的健康成长，被告应改正自己的缺点，双方的婚姻应以继续巩固为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭文秀与被告安艳国离婚。案件受理费150元，由原告郭文秀负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇一八年三月二十六日书记员  马 蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1834号申请执行人：杨家会，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人：谢有星，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：杜海宽，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨家会、谢有星与被执行人杜海宽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1725民初1055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工资款60000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的(2017)鲁1725民初1055号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年三月二十日书记员  侯京亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初677号原告：陈小珠，女，1975年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：方声权，男，1968年11月29日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈小珠与被告方声权追偿权纠纷一案中，原告陈小珠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小珠提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小珠撤回起诉。案件受理费673元，减半收取386.5元，由陈小珠负担。审 判 员 黄崇彬二〇一八年三月二���三日代书记员 林文圆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初653号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号（天润投资集团有限公司）。负责人：郝新才，该公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：朱大锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告朱大锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  涂清芬二〇一八年三月二十九日书记员  吴 倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1429号申请执行人：孙永胜，男，1942年12月17日出生，汉族，住河间市。被执行人：伍成秀，女，1969年7月23日出生，汉族，住河间市。被执行人：王秋民，男，1957年9月4日出生，汉族，住河间市。被执行人：刘南南，男，1991年9月17日出生，汉族，住河间市。被执行人：刘士华，男，1957年5月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人孙永胜与被执行人伍成秀、刘南南、刘士华、王秋民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的(2016)冀0984民初3424号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人借款100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1230元、执行费1538元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年12月20日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年三月一日书记员  葛 斌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初522号原告：胡志朝，男，1958年9月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：董志刚，男，1965年9月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人暨被告：黄静，女，1965年12月11日生，汉族，住句容市。原告胡志朝与被告董志刚、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志朝及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告董志刚、黄静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志朝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款25000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间系朋友关系，被告董志刚因发工人工资，分别于2008年7月13日向原告借款30000元、7月18日向原告借款10000元，合计借款40000元，经原告催要后被告陆续还款15000元，但拒不归还余款25000元，两被告之间系夫妻关系，根据法律规定应当共同承担还款义务，原告故提起诉讼。被告董志刚、黄静辩称：对欠款事实予以认可，但除了原告陈述的已归还的15000元外，2009年7月，董志刚在工地项目部办公室还归还给原告9500元现金。被告现在资金困难，短期内无法归还借款。本院经审理认定事实如下：原告系被告所承包工程的工程监理，2008年间，被告董志刚因发放工人工资资金短缺，分别于2008年7月13日、7月18日向原告借款共计40000元，并于借款当日分别向原告出具了借条共计两张。2014年1月，被告董志刚归还原告10000元,2017年6月18日，被告董志刚归还原告5000元，现尚欠25000元未能归还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。又查明：被告董志刚与黄静系夫妻关系，两人于1988年按习俗举行婚礼，后于2009年2月24日补领了结婚证。上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董志刚欠原告胡志朝借款25000元，未能及时偿还归还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于还款期限未做约定，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告董志刚、黄静系夫妻关系，该笔借款系被告董志刚为发放工人工资所借，黄静对此也予以认可，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告董志刚、黄静辩称已于2009年7月归还了9500元，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志刚、黄静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡志朝25000元及利息（自2018年1月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告董志刚、黄静负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年三月十五日书记员  黄莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初728号原告：陈楠，男，1992年1月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被告：郭良昭，男，1989年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。原告陈楠与被告郭良昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈楠撤回起诉处理。审判员韩旭二〇一八年三月二十一日书记员任金博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2053号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：孙铭，男，1990年2月12日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。原告刘广东诉被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任增超到庭参加诉讼，被告孙铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8330.00元，并按月利率2%偿付自2012年11月30日起至2017年7月1日期间的逾期利息8374.43元，共计16704.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月16日通过银行转账方式向被告出借借款43800.00元，双方并签订《借款协议》，因被告未按照协议约定按时偿还借款，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来法院。被告孙铭未到庭亦未答辩。原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2012年11月16日，被告孙铭与中介人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《还款管理服务说明书》，该服务协议第三条约定：“在本协议中，‘服务费’是指因乙方（冠群公司）为甲方（孙铭）提供信用咨询、评估、推荐给××、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）陆仟元整（RMB￥6000.00元）信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00元）。经甲方同意，服务费由××在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由××代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准”；后，被告经由冠群公司介绍与原告签订《借款协议》一份，协议内容：“……甲方（借款人）：孙铭……乙方（××）：刘广东……第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额：￥50000.00元……月偿还本息数额：……￥8830.00还款分期月数：6个月还款日：每月15日还款起止日期为2012年12月15日起至2013年5月15日止……客户户名：孙铭账号：62×××11开户行：中国农业银行股份有限公司烟台分行牟平支行……第三条甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。……第六条违约规定……（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”；同时，原告依约代被告向冠群公司支付了服务费6000.00和信访咨询费200.00元，冠群公司向原告出具了相应的《收据》。原告同时通过银行转账向被告中国农业银行62×××11账户中转43800.00元。后被告按《借款协议》的约定向原告履行完前五期的还款义务，但未偿还第六期借款本息8830.00元（本金8330.00元，利息500.00元）。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款第六期本金8330.00元，并以借款本金8330.00元为基数自2013年5月16日起按月利率2%计付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求向法庭提交被告与中介人冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》和《还款管理服务说明》、原、被告签订的《借款协议》、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行出具的原告刘广东62×××14银行账户的历史交易明细表、冠群公司营业执照副本复印件和法定代表人身份证明书、冠群公司向原告出具的服务费《收据》各一份。本院认为，被告孙铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告刘广东提供的由被告签字且捺印的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、《借款协议》、原告的银行流水明细表和冠群公司出具的《收据》证据，足以证明原、被告之间通过中介人冠群公司的中介服务签订了《借款协议》的事实，也足以证实原告将借款50000.00元（包括代被告支付给冠群公司的服务费）提供给了被告的事实，故原、被告之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照《借款协议》的约定向被告出借了款项，被告应当按照《借款协议》的约定按期偿还借款，逾期不还应承担相应的违约责任及逾期利息，现原告依据《借款协议》第一条和第六条的约定要求被告偿还借款本金和支付自借款期限届满之日即2013年5月16日起按照月利率2%支付至款项付清之日止的逾期利息，于约有据，且不违反我国法律的强制性规定，本院应予以支持。综上所述，涉案借款合同的双方均系自然人，即属于民间借贷合同关系，原告刘广东向被告孙铭提供了借款，被告理应及时偿还借款，逾期还款则应承担还本付息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙铭自本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款8330.00元及逾期利息（具体的计算方法为以借款本金8330.00元为基数自2013年5月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元、公告费710.00元，均由被告孙铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于秀丽人民陪审员  赵堂康人民陪审员  刘春贵二〇一八年三月五日书 记 员  刘晓宇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1231号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新时代广场1幢2201-2203、2301-2303、2401-2403室。负责人：黄雁南，总经理。被上诉人（原审原告）：钱国林，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人钱国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月十四日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0825民初164号原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：曹斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴道明，男，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：艾有江，男，1985年9月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告艾有江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼。被告艾有江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还信用卡透支本金23493.96元及利息1074.33元，逾期贷款违约金1015.91元（算至2017年9月7日止），合计26081.6元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还信用卡透支本金23493.96元、按约定利率计算至实际还款日止的利息及逾期贷款违约金1015.91元。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，授信额度20000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告艾有江透支已达200多天未还，目前还欠本金23493.96元，利息1074.33元，逾期贷款违约金1051.91元（算至2017年9月7日止）。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈信用卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告艾有江未答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。原告农行永丰支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有:1、被告身份证复印件；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程���及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、被告收入证明；4、被告金穗贷记卡62×××13交易明细（2016年8月18日至2017年9月22日）和账户详细信息及催收资料信息;5、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单。经审理查明，2016年8月2日，被告艾有江向原告农行永丰支行提交《金穗贷记卡申请表》一份，该表上载明：被告个人的基本资料等信息，该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款，被告读取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部规定，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表尾部被告签名确认并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守��用合约协议的各项规则”。原、被告约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约还对贷记卡的使用、对账及还款等内容做了具体约定。原告根据被告的申请，审查批准被告办理信用卡一张，卡号为62×××13。被告于2016年8月18日领取上述信用卡并实际使用，自2016年8月18日起使用该信用卡，被告多次消费。截止至2018年2月4日，被告累计尚欠原告信用卡本金23493.96元、利息2833.37元、违约金1423.79元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证复印件、收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息及开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约履行各自的义务。原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关约定，支付利息、违约金等给原告。现原告起诉，要求被告偿还透支���用卡本金23493.96元、利息（按约定利率计算至实际还款日止）、违约金1015.91元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾有江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行截止2018年2月4日信用卡透支款本金23493.96元、违约金1015.91元及利息（截至2018年2月4日前的利息为2833.37元；自2018年2月4日起至实际还清款日止，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。如果未按���本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告艾有江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 聂学文二〇一八年三月十三日法官助理 黄文娟书 记 员 冯 云附汇款账号：开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公��营业部户名：永丰县人民法院账号：17×××69相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视���放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初285号原告江西宏磊铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码：9136060074198027XY。法定代表人戚建萍，董事长。委托代理人徐乐铭，男，公司董事长助理。被告福建南电电机有限公司，住所地福建省南平市西芹镇兴华二路291号，统一社会信用代码：91350700685098281A。法定代表人卢本棋，总经理。江西宏磊铜业有限公司（以下简称原告）诉被告福建南电电机有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐乐铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付所欠货款金额计人民币3036053.64元；2、请求判令被告按合同约定承担欠款总额15%的违约金和同期银行贷款利息共计人民币47338.45元（利息暂自2017年12月12日起至2018年1月31日止，并延续计算至判决确定实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2017年6月1日签订《工矿产品买卖合同》，被告作为需方向原告购买漆包圆铜线，合同约定“付款时间：需方自收货之日起15日内付清全部货款”。自2017年11月26日最后一次交易之后双方终止交易，被告在“对帐单”上确认欠款303605.64元。原告于2018年1月11日向被告发出《敦促付款函》，明确告知如再不付款即提起诉讼解决。现被告已构成违约，并给原告造成一定损失。被告应按合同约定支付货款外，还应按欠款总额的15%支付违约金和承担同期银行贷款利息共计人民币47338.45元。原告为减少损失，依法提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买漆包圆铜线，合同约定“付款时间：需方（即原告）自收货之日起15日内付清全部货款；解决纠纷方式为：协商不成向供货方（即原告）住所地法院提请诉讼；逾期付款的违约责任：承担同期银行贷款利息外还应支付欠款总额的15%的违约金。自2017年6月12日至2017年11月24日双方均能按合同约定履行合同，2017年11月28日原告供货后，被告一直未支付货款，2017年12月29日，被告对原告发出的应收帐款对帐单（欠款303605.64元）加盖合同专用章予以确认，但此后被告仍未支付货款。2018年1月11日原告向被告发出《敦促付款函》，在被告至今仍未支付货款的情况下，遂于2018年1月29日诉至本院。上述事实，有原告提交的工矿产品买卖合同、补充协议、应收帐款对帐单、敦促付款函、货运合约单及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，原、被告签订的合同符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告按约向被告供货，被告未按约定支付货款，应承担违责任。根据合同约定，被告应支付原告所欠货款的15%作违约金即人民币45540.85元（303605.64元×15%）及同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建南电电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西宏磊铜业有限公司货款计人民币303605.64元并支付违约金45540.85元，共计人民币349146.49元。二、被告福建南电电机有限公司应承担逾期支付货款的利息（以303605.64元为本金，自2017年12月12日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告福建南电电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一八年三月二十九日书记员  艾带弟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终15号上诉人（原审被告）：福建省荔隆建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区。法定代表人：欧国发，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：成都迅成自动化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈坤，该公司总经理。上诉人福建省荔隆建设工程有限公司因与被上诉人成都迅成自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2018)川1803民初37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省荔隆建设工程有限公司上诉称：本案中作为被告的上诉人住所地不在四川省雅安市名山区管辖区域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，四川省雅安市名山区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华伟审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月九日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2197号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晓燕，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方岩松，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈晓燕、方岩松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫榕霞审 判 员 林智远审 判 员 谢 芬二〇一八年三月十九日法官助理 易 艳书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保288-7号申请保全人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风东路1888号8号楼2单元1103号。被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请保全人张辉与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初671号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人董桂芬、刘海峰名下位于航运街以东、新港前街以南佰利金湖湾小区9号楼1601房屋一套。本裁定立即开始执行审判员 ：朱建中二〇一八年三月七日书记员 ：张洪洲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1382号原告：鲁洪成，男，1967年11月5日出生，汉族。住址：四川省渠县。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：李金亮，男，1988年10月10日出生，汉族。户籍所在地：江苏省沭阳县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告鲁洪成与被告李金亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年3月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告鲁洪成及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告李金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁洪成起诉称：被告在湖州市吴兴区生产经营童装。2016年上半年开始，被告委托原告进行童装砂洗加工，截至2016年8月2日，经双方结算，被告结欠原告加工费6万元，并出具欠条一份。后被告支付原告加工费3万元，尚欠3万元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李金亮未作答辩，也未向本院提交证据。原告鲁洪成为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款条一份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实。原告鲁洪成提交的证据，被告李金亮未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有砂洗加工业务往来，原告鲁洪成为被告进行砂洗加工。2016年8月2日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告加工款6万元。嗣后，被告支付了加工款3万元，尚欠3万元未付，原告催讨，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了加工的义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金亮应支付原告鲁洪成加工款30000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年三月二十二日书记员 陈晓霞
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初242号原告：张文利，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：黄炎松，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：占少萍，女，1981年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原告张文利与被告黄炎松��占少萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张文利向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资59993元及至还款之日止的利息。事实和理由：2015年原告在被告黄炎松承包的河北工地务工，工资96993元。经索要黄炎松支付37000元，余款59993元于2017年1月26日出具欠条，此款至今未付。请求判如所请。二被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张文利受雇于被告黄炎松在其承包的河北两个工地务工，经结算工资为96993元，后黄炎松支付37000元，余款59993元黄炎松于2017年1���26日向张文利出具欠条。2017年3月16日，黄炎松又通过微信转账支付张文利5000元，下欠54993元未予支付。另查明，黄炎松与占少萍为夫妻关系。诉讼过程中，2018年1月16日根据原告申请，本院依法对黄炎松、占少萍银行账户采取了保全措施。上述事实，有黄炎松出具的欠条、微信转账记录、户籍信息予以证明，本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告黄炎松雇佣原告为其做工，依法应当足额支付工资。被告对欠原告工资出具了欠条，即是对所欠工资的确认，故黄炎松对下欠工资应予支付。由于占少萍系黄炎松妻子，黄炎松承包工程显然是为了家庭生活，因此原告要求占少萍也承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请利息，因未约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炎松、占少萍于判决生效后20日内支付原告张文利工资54993元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费620元，合计625元，由被告黄炎松、占少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郝诗亮二〇一八年三月六日书记员  俞 祥附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初686号原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该行行长。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：孙文，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州分行）与被告孙文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告建行滁州分行的委托代理人王健、被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行滁州分行向本院提出诉讼请求：判令孙文偿还信用卡本金64666.11元、利息3284.69元、信用卡消费费用10654.08（截止2017年12月31日），自2018年1月1日起按照约定标准支付利息、消费费用至付清之日止。诉讼过程中，建行滁州分行变更诉讼请求为：判令孙文偿还信用卡本金64666.11元、利息3284.69元及违约金1501.08元、到期手续费969元、未到期手续费8184元（截止2017年12月31日）），自2018年1月1日起按照日万分之五支付利息、按248元/月支付分期手续费至付清之日止。事实与理由：2016年6月27日，孙文因家庭房屋装修需要，向建行滁州分行申请中国建设银行信用卡并办理信用卡装修分期业务。建行滁州分行审核后向孙文发放了信用卡。孙文刷卡后多次逾期还款，截止2017年12月31日，孙文共拖欠本金64666.11元、利息3284.69元及违约金1501.08元、到期手续费969元、未到期手续费8184元。孙文辩称：透支信用卡用于家庭专修，且未按期偿还欠款属实，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2016年6月27日，孙文（甲方）向建行滁州分行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡及中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并申明愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额按日利率万分之五计息，按月计收复利。双方在中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表上约定：分期48期，手续费率为0.31%。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款规定当申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项同时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费等。2016年7月7日，孙文向建行滁州分行递交了龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请，支用金额为80000元。建行滁州分行为孙文核发了龙卡信用卡，2016年7月12日，孙文透支80000元办理了装修分期并多次刷卡消费。后期孙文不能按时还款，2017年9月13日起，建行滁州分行停止了孙文的分期业务，交易明细显示之前拖欠的分期手续费为969元，之后的分期手续费为8184元。截止2017年12月31日，孙文欠本金64666.11元、利息3284.69元及违约金1501.08元。上述款项经建行滁州分行多次催要，孙文仍未能清偿透支款项。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为：孙文于2016年6月27日向建行滁州分行申领信用卡并表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。建行滁州分行依约向孙文核发信用卡，孙文启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。其应当偿还透支本金64666.11元，并按照约定支付利息、及建行滁州分行停止分期业务前的分期手续费969元。建行分行停止分期业务后的分期手续费，因该行宣布透支款全部到期，并按全部透支本金主张利息，故本院对后期的分期手续费8184元不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，建行滁州分行未能提供证据证明已与孙文通过协议约定收取违约金，故本院对其主张的违约金1501.08元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行支付欠款本金64666.11元、分期手续费969元、利息（截止2017年12月31日的利息为3284.69元，自2018年1月1日起按照日万分之五支付利息至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担50元，被告孙文负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月二十九日法官 助理  王金敏代理书记员  周淑君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3120号申请执行人诸祥荣，男，汉族，1962年12月9日生，住昆山市。被执行人昆山市欧迈建筑装饰工程有限公司，住所地昆山市千灯镇锦景商业中心38号，组织机构代码06768375-8。法定代表人胡雪林，该公司总经理。申请执行人诸祥荣与被执行人昆山市欧迈建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人诸祥荣向本院申请执行，申请执行标的为267108元。本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、不动产等登记信息。2017年6月14日，本院依法对被执行人的办公地点进行了搜查，并从被执行人银行账号中扣划108000元；被执行人的实际负责人沈冬就还款进行了书面承诺，每月支付申请人5000元。至2018年2月份，现被执行人已实际支付申请人金额为189100元，余款78008元尚未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控。现双方就债务偿还达成了一致，债务由被执行人分期支付。因分期支付时间较长，本案暂终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产后或未按照协议继续履行义务的，申请执行人可随时可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月十日书 记 员  孙 倩
结 案 通 知 书ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司;赖云：关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（（2015）东商初字第5678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ光;周德良;朱红卫;许海燕;浙江中宏建材有限公司;浙江宏立建材有限公司;东阳市海豪服饰有限公司;赖云金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执6279号案件已于2018年3月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初164号原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。被告：莫光兆，男，成年，汉族，住兴业县。被告：钟开，女，成年，汉族，住兴业县。谢柏松诉莫光兆、钟开关于买卖合同纠纷一案，原告谢柏松于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢柏松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告谢柏松负担。审判员  梁立标二〇一八年三月十九日书记员  梁雪玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初764号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：唐佳，女，生于1987年07月16日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告唐佳物业服务合同纠纷一案���本院于2018年03月01日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年三月二十六日书记员  方莉红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13391号原告：陈帮培,男,1983年11月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：余龙、胡学鹏，浙江北鹏律师事务所律师。被告：陈星林,男,1991年1月10日出生,汉族,住江西省九江市修水县。被告：张竹琴,女,1995年5月8日出生,汉族,住江西省九江市修水县。原告陈帮培诉被告陈星林、张竹琴民间借贷纠纷一案，原告陈帮培于2017年8月9日向本院起诉。诉请：一、被告陈星林归还原告借款20000元；二、被告陈星林支付原告逾期付款的利息损失（自2017年1月7日计算至判决确定履行之日止，按本金20000元，年利率6%计算）；三、被告张竹琴对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告陈帮培的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告陈星林、张竹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年11月6日，被告陈星林向原告借款人民币20000元。同日，被告陈星林向原告出具借条1份，承诺于2017年1月6日归还，由被告张竹琴作为借款担保人。并约定，若逾期未能还款，被告陈星林承担诉讼产生的相关费用。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈星林之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告陈星林未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告张竹琴作为借款保证人，未履行保证义务，依法应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星林于本判决生效后十日内归还原告陈帮培借款20000元；二、被告陈星林于本判决生效后十日内支付原告陈帮培逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月7日起计算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；三、被告张竹琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告陈星林负担，被告张竹琴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  唐丽娟二〇一八年三月一日书 记 员  徐迪佳