wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1464号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。负责人：陈永宏，行长。委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：苏小燕，女，1983年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人苏小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1720号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人苏小燕应偿还申请执行人借款本金245783.97元、利息、罚息、复利15577.97元（暂算至2015年1月27日止，2015年1月28日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），且申请人有权就上述债权以被执行人苏小燕提供抵押的车牌号为苏Ｆ×××××谛艾仕牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，另外被执行人苏小燕还应负担案件受理费5220元、公告费690元，合计人民币5910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人苏小燕银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，其名下所有的牌号为苏Ｆ×××××谛艾仕牌汽车一辆。此外，被执行人苏小燕在中国工商银行、交通银行等处均有开户信息，但余款均不足百元。2、2017年5月12日以法院专递方式向被执行人苏小燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2017年5月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人苏小燕名下房产登记信息。经查，被执行人苏小燕名下无房产登记信息。4、2017年6月15日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人苏小燕名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押。5、2017年7月6日、8月30日、12月6日、2018年1月29日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人苏小燕未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人苏小燕列为失信被执行人。7、2018年1月31日本院向南通市公安局交巡警支队发送裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人苏小燕名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但至今该车依然下落不明。8、2018年3月5日本院约谈申请执行人的委托代理人李也奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币245783.97元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5220元，公告费690元、执行费3909元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 徐 阳审判员 周继鹏二〇一八年三月六日书记员 任 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1191号原告:青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，系该公司法务主管。被告：王海梅，女，汉族，1987年4月5日出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告王海梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司诉称：请求1、判令被告王海梅偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂记至2017年7月31日）合计为58003.91元；2、判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告的住所地和经常居住地均不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。案件受理费1450元,退回原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员施军二〇一八年三月二十二日书记员冶雅军
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复30号复议申请人（异议人、被执行人）：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：李彬，总经理。复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2018）吉0103执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传（2011）23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司（以下简称恒大汇金公司）于2011年9月1日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2018）吉0103执异24号执行裁定，驳回黄金英的异议。黄金英向本院复议请求,撤销宽城法院（2018）吉0103执异24号执行裁定书，驳回执行申请。事实与理由：根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，对符合条件的执行申请，应当在7日内予以立案，宽城法院的立案时间是6年之后。申请执行人在申请执行后没有收到立案通知，亦没有向上级人民法院主张权利。长春市中级人民法院的长中法明传（2011）23号明传通知精神是关于黄金英的民事、执行案件统一由宽城法院管辖，并无任何超越民事诉讼法及司法解释之处。根据最高院规定，2015年5月1日之前实行立案审查制，宽城法院无权以申请执行人申请给予登记为由，将2011年的案件适用2015年5月1日生效的法律规定。本案的执行依据（2011）宽民初字第3068号民事判决是2012年1月26日生效的，申请执行人2011年9月1日申请执行，宽城法院于2017年2月15日立案，已经超过法定执行期间。本院查明，原告恒大汇金公司与被告黄金英借款合同纠纷一案，2011年12月26日宽城法院作出（2011）宽民初字第3068号民事判决书：黄金英返还恒大汇金公司借款400万元。2012年3月2日该判决生效，恒大汇金公司于当日向宽城法院申请执行。2017年2月15日宽城法院立案执行上述判决，案号为（2017）吉0103执272号。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异24号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。另查明：2011年3月23日，本院以长中法明传（2011）23号明传，通知：从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要求报请中院立案庭指定由宽城法院管辖，……执行案件报中院执行复议处交叉到宽城法院执行，并报立案庭备案。本院认为，申请执行期限是指申请执行人向人民法院提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案中，执行依据的（2011）宽民初字第3068号民事判决是2012年3月2日生效的，恒大汇金公司也是2012年3月2日向宽城法院申请执行的，故恒大汇金公司申请执行并未超过法定申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一八年三月月三十日书 记 员  谭天雨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2226号之一申请执行人周红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李幼维，女，汉族，舟山市定海区。申请执行人周红儿与被执行人李幼维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0903民初1115民事调解书，已经发生法律效力。权利人周红儿于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、对被执行人发布限制消费令，限制其消费。现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到2500元，尚有借款借款24300元，案件受理费462.5���和执行费300元已缴纳。2018年3月2日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童   憬审 判 员 江   涛审 判 员 张 佩 勇二〇一八年三月二日代书记员 ��柳亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2018）晋0224刑初15号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人张某1，男，1995年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被灵丘县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人张某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年11月16日、19日晚上，被告人张某1从灵丘县唐河集贸市场工地盗窃10平方入户电线505米，经鉴定价值人民币2615.9元；同年11月20日晚上，被告人张某1在唐河集贸市场工地取前一天晚上未拿走的电线时被抓获，未拿走电线10平方的205米、4平方的60米，经鉴定价值人民币1186.7元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案人魏某海的报案材料及陈述，被告人张某1的供述，证人王某、薛某、丁某、张某2的证言，价格认定结论书，提取笔录及相关照片，现场指认笔录、辨认笔录，监控视频资料，作案工具背包一个、钳子一把，受案登记表、立案决定书及拘留证，抓获经过，扣押物品清单及领取材料，电线购买证明及户籍证明等证据，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月16日、19日晚上，被告人张某1从灵丘县唐河集贸市场工地盗割10平方入户电线505米后放回自己住处，经鉴定价值人民币2615.9元。同年11月20日晚上，被告人张某1再次进入唐河集贸市场工地去取前一天晚上盗割后未带走的电线时被抓获，现场查获10平方的电线205米、4平方的电线60米，经鉴定价值人民币1186.7元。案发后，被盗割的电线已全部追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的报案人魏某海的报案材料及陈述，被告人张某1的供述，证人王某、薛某、丁某、张某2的证言，价格认定结论书，提取笔录及相关照片，现场指认笔录、辨认笔录，监控视频资料，作案工具背包一个、钳子一把，受案登记表、立案决定书及拘留证，抓获经过，扣押物品清单及领取材料，电线购买证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人作案后尚有价值1186.7元的电线留在作案现场，未及取走即被抓获，系因其意志之外的原因犯罪未逞，属未遂，依法可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人能够如实供述罪行并当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具背包一个、钳子一把予以没收，存档备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起，刑期至2018年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、随案移送的作案工具背包一个、钳子一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长田晓平审判员孙致平人民陪审员卢素军二0一八年三月十六日书记员李倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5104号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区金龙��行，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码92500106MA5UFR8N8B。经营者：龙启波，男，1975年4月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被执行人：重庆市亚钦文化传播有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1、3-2、3-3、3-4、4-5、3-6，统一社会信用代码91500118MA5U5RX63L。法定代表人：胡文义，执行董事。被执行人：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2017年8月1日作出的（2017）渝0118民初2576号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆市亚钦文化传播有限公司付清申请执行人钢琴尾款87000元及违约金，被执行人刘仁勇对前述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费2030元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的设立有抵押权登记的被执行人刘仁勇所有的位于重庆市荣昌区的房产一套和揽胜极光小型越野客车一辆均不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有钢琴尾款87000元、案件受理费2030元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年三月六日书记员 张 建
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云2622刑初63号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张某某（小名小马），男，1997年2月16日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月29日被羁押，30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人张某某伙同李某、陆某（另案）三人商量到手机店以买手机为由看手机时拿着手机就跑。三人发现砚山县江那镇建设南路尚智手机店仅有一名年轻女子守店，方便作案。三人遂进入手机店，让被害人王某1拿1部OPPOR9PLUS手机、1部苹果7手机、1部OPPOR11手机、1部VIVOY67手机看，又以还要看一部老年机为饵，让王某1去拿老年机。三人趁机拿了以上4部手机逃走。经鉴定，四部手机合计价值人民币8400元。2017年11月29日王某1等人在墨山公园找到张某某，其当场交出1部苹果7手机，1部OPPOR11手机。侦查机关查获李某抢走的1部OPPOR9PLUS手机。以上手机已发还王某1。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人张某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任，同时认为被告人张某某认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见。经审理查明：被告人张某某与朋友李某、陆某（二人另案处理）因无手机使用，三人商议到手机店趁店主无暇顾及之机，抢走手机。三人遂在砚山县城寻找方便作案的手机店，之后发现砚山县江那镇建设南路尚智手机店仅有一名年轻女子守店，方便作案。2017年11月27日20时许，三人遂进入尚智手机店，让守店人王某1拿1部OPPOR9PLUS手机、1部苹果7手机、1部OPPOR11手机、1部VIVOY67手机给三人查看，查看中借口还要看一部老年机，在王某1去拿老年机时，三人趁机拿了之前在查看的4部手机跑出手机店逃走。经砚山县价格认证中心鉴定，王某1被抢四部手机合计价值人民币8400元。2017年11月29日王某1等人在墨山公园找到被告人张某某，其当场交出1部苹果7手机，1部OPPOR11手机，后被告人张某某被扭送到江那派出所。同时侦查机关查获李某抢走的1部OPPOR9PLUS手机。以上手机已发还王某1。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某的户口证明、前科劣迹查询证明，证人李某、沈某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解，砚山县价格认证中心砚价鉴（2017）160号价格认定结论书及通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、被告人张某某及李某指认现场、手机及相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人到手机店内趁店主不备，抢走4部手机，总计价值8400元，抢夺数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一八年三月二十一日书记员 王金霞
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终231号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川大伟工程建设有限公司,住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明安，男，汉族，生于1957年2月6日，住陕西省安康市紫阳县，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：向容，女，汉族，生于1996年2月15日，住四川省宣汉县，该公司法务部助理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨久波，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省芦山县。上诉人四川大伟工程建设有限公司因与杨久波买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人四川大伟工程建设有限公司以与杨久波自愿达成生效法律文书的给付和解协议为由，于2018年3月27日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川大伟工程建设有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求和理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川大伟工程建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2462元，减半收取1231元，由上诉人四川大伟工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年三月二十七日书记员 邵 莎
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5215号之二申请执行人：熊德宽，女，1935年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：晏理文，男，1969年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2017年8月2日作出的（2017）渝0118民初4476号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赔偿申请执行人各项损失50088.13元，并负担案件受理费864元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，扣划了被执行人晏理文在重庆农村商业银行的存款10001元，已支付给申请执行人熊德宽；另查封的设立有抵押权登记的被执行人晏理文所有的位于重庆市永川区的房产一套和东风牌小型普通客车一辆（未实际扣押）、东风牌小型仓栅式货车（未实际扣押）一辆均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人晏理文纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失50088.13元、案件受理费864元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的10001元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年三月六日书记员 张 建
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5558号上诉人（原审原告）：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：成都意酒汇国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。法定代表人：徐涛，职务不详。上诉人张杰因与被上诉人成都意酒汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张杰在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月二十七日书记员  蔡 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1362号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告：王明朝，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。关于原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告王明朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以被告王明朝已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。审 判 员 邹胜二〇一八年三月二十日法官助理 陈晨书 记 员 吴羽
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0114刑初102号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗超，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区，因犯盗窃罪，于2003年11月17日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。被告人罗小川，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区，因犯盗窃罪，于2003年11月17日被重庆市黔江区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。被告人汪杨，男，1987年6月12日出生，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。公诉机关指控，2017年5月8日，被告人罗超提出犯意邀约被告人罗小川、汪杨，并由被告人罗小川提供电瓶、升压器等工具去重庆市黔江区电鱼来吃。当日16时许，被告人罗超、罗小川携带电瓶、升压器在九曲河内进行电鱼、捞鱼，被告人汪杨负责提着水桶装鱼，三人于禁渔期内在重庆市黔江区河段，采用电瓶、升压器电鱼的方式电鱼一小时左右。三被告人在电鱼结束返回途中，被办案民警当场查获。经称量，三被告人共计电得70条渔获物，净重0.818千克。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实，并主动缴纳了生态恢复费各4000元。公诉机关认为，被告人罗超、罗小川、汪杨在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人罗超、罗小川、汪杨对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗超、罗小川、汪杨违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。在共同犯罪过程中被告人罗超、罗小川积极实施犯罪起主要作用，系主犯，被告人汪杨起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，同时被告人罗超、罗小川具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。在本案的审理过程中三被告人积极缴纳生态修复费用，予以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节悔罪表现将三被告人置于社会，不至再有社会危害性，可对三被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人罗小川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人汪杨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一八年三月二十八日书记员代 力
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执205号之四申请执行人:李秀芬，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：初玉成，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初248号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人初玉成名下银行存款叁万贰仟叁百元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李彩平二〇一八年三月二十八日书记员  耿 睿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执163号申请执行人李兴富。被执行人李红成。被执行人李成凤。被执行人李兴丽。申请执行人李兴富于2018年1月30日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1490号民事调解书向本院申请执行，执行标的为排除妨害，执行费50元。在执行过程中，被执行人李红成、李成凤、李兴丽已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1490号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一八年三月二十三日书记员  李 行
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初380号原告：赵伟，男，汉族，1993年9月11日生，住周至县。委托代理人：梁昌平，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。被告：李露，女，汉族，1998年6月6日生，住周至县。本院在审理赵伟与李露婚约财产纠纷一案中，原告赵伟于2018年3月7日以已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费3230元（原告已预交），减半收取1615元，由原告赵伟负担。审判员  雷俊雅二〇一八年三月七日书记员  曹航博
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审9号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人徐汉会，该局局长。委托代理人吕慧勤,该局工作人员。委托代理人杨陆军,该局工作人员。被申请人高正杰，男，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省。2017年6月26日申请人作出了（2017）桐卫计征字第43号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年6月26日申��人作出了（2017）桐卫计征字第43号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:对申请人于2017年6月26日作出的（2017）桐卫计征字第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年三月二日书记员  金胜群
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更686号罪犯谭正林，男，1977年7月1日生，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1996年2月被判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2002年9月被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人谭正林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，犯罪所得继续追缴。判决生效后，2010年7月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年6月26日、2015年12月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年及有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年10月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭正林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谭正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谭正林系暴力犯、累犯；判处没收财产及追缴犯罪所得均未履行；2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谭正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯谭正林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执200号之三被执行人陈来顺。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执200号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人陈来顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈来顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈来顺在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年三月十九日书记员  杜文文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初13638号原告辛敏涛，男，1982年12月6日出生，汉族，工作单位：马勒东炫滤清器（天津）有限公司，住天津市河东区。原告刘倩，女，1983年11月29日出生，汉族，工作单位：捷信消费金融有限公司，住天津市河东区。委托诉讼代理人辛敏涛（系原告刘倩之夫），男，1982年12月6日出生，汉族，工作单位：马勒东炫滤清器（天津）有限公司，住天津市河东区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。统一社会信用代码：911201036630995662法定代表人蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人王悠悠，该公司法务。原告辛敏涛、刘倩与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛敏涛，原告刘倩委托诉讼代理人辛敏涛，被告委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月16日至2016年1月20日逾期交房违约金10837.5元，利息28033.5元，共计38871元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系，双方于2013年3月22日订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1524室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为867000元，原告已于2013年7月20日履约交付全款。关于交房，双方约定，按照合同第三条，被告应于2014年12月31日前交付房屋，根据合同第五条约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息，被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉日止，共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。故原告起诉。被告辩称，认可事实。按照法律规定和合同约定，原告若按照中国银行同期贷款利率分段计算利息则被告对违约金和利息的总额和计算方式无异议。经本院审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月22日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买4位于河西区房屋；房屋总价款为867000元，原告于2013年1月26日交付首付款，剩余房款为银行贷款；被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定的，原告在向被告追究款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部价款。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房违约金及利息损失。原告于2016年1月22日根据被告的通知与被告办理了该房屋的入住手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，其约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告辛敏涛、刘倩支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房违约金10837.5元、利息27928.24元，共计38765.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，二原告负担3元，由被告负担769元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一八年三月二日书记员 于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执161号之一被执行人林美杨，男，1990年6月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。被执行人池国宽，男，1991年10月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。被执行人郑昌高，男，1982年2月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。被执行人罗志超，男，1989年8月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。被执行人林玉森，曾用名陈启建，男，1982年4月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。被执行人郑新标，男，1982年4月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。被执行人张进海，男，1987年4月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。关于追缴被执行人林美杨、池国宽、郑昌高、罗志超、林玉森、郑新标、张进海罚金一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）莆刑初字第55号刑事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。2016年5月5日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效判决确定的罚金，但各被执行人仍未自觉履行。但各被执行人仍未自觉履行，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单;本院还向各被执行人发出限制高消费令，限制各被执行人高消费。本院作出（2016）闽03执161号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林美杨、池国宽、郑昌高、罗志超、林玉森、郑新标、张进海的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。据此，本院冻结了被执行人林美杨、郑新标在金融机构的存款，并委托三明市大田县人民法院代为扣划被执行人在金融机构的存款，其中，扣划被执行人林美杨存款人民币13300元，扣划被执行人郑新标存款人民币1000元。本院还委托三明市大田县人民法院代为查询各被执行人名下的财产信息。因被执行人罗志超已于2017年11月24日按生效判决缴纳罚金人民币30000元，故本院将依法屏蔽其失信被执行人名单，并不限制高消费。此外，未发现各被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）莆刑初字第55号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年三月二十六日执行员 翁 林书记员 林志强附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。3.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保227号申请人：孙灿鹏，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄山锋，男，1985年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙灿鹏与被申请人黄山锋民间借贷纠纷一案，申请人孙灿鹏于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄山锋名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人孙灿鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人孙灿鹏名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人黄山锋名下银行存款40000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十七日书记员  王东艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执542号申请执行人：冯有生，男，1957年1月20日生，汉族，住襄城区。被执行人：梁国庆，男，1973年9月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人冯有生与被执行人梁国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁国庆银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一八年三月二十一日书记员  王露
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民初2095号原告：范恩贵，男，1994年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：项传红，男，1975年10月3日出生汉族，住开化县。被告：宁波市鄞州新河毛都美发店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA291F7J5C）。住所地：宁波市鄞州区园丁街***号（1－12），G-9。代表人：郭俊呈，该店总经理。委托代理人：袁达万，系该店职员。原告范恩贵为与被告项传红、宁波市鄞州新河毛都美发店（以下简称新河毛都美发店）健康权纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费515元、误工费6000元、交通费100元、营养费1000元、精神损失费1500元，合计9115元。被告项传红答辩称：其是在无意中造成原告受伤的，伤后也带原告去治疗了。原告主张的损失过高。其是被告新河毛都美发店的职员，其是在工作过程中造成原告受伤的，除了其已垫付的医疗费，现原告主张的费用应由被告新河毛都美发店承担。被告新河毛都美发店未作答辩。本院查明的事实如下：2017年5月23日，原告范恩贵在被告新河毛都美发店门店内被被告项传红在工作中使用的凳脚碰伤脚部，当日及其后多次到宁波市第六医院治疗，被告项传红垫付了部分医疗费，原告范恩贵自行支付了医疗费391.80元。宁波市第六医院于2017年5月26日建议原告范恩贵休息一周，于同年6月4日建议原告范恩贵休息一周。以上事实由本院认定的门诊病历、医疗费发票、疾病诊断意见书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告项传红致原告范恩贵受伤，应承担赔偿责任。因被告项传红是在履行职务过程中致原告范恩贵受伤，故其赔偿责任应由其所在单位被告新河毛都美发店承担。参照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资61342元的标准，本院对原告范恩贵的损失认定如下：1.医疗费为391.80元；2.误工费。根据原告范恩贵的伤情及医疗机构意见，本院认定其误工天数为19天，按61342元/年计算其误工费为3193元，对其多主张的部分不予支持；3.交通费。原告范恩贵主张100元，本院予以支持；4.原告范恩贵主张的营养费1000元和精神损失费1500元，因均缺乏依据，本院不予支持。上述1－3项合计3684.80元。被告新河毛都美发店未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州新河毛都美发店于本判决生效后十日内赔偿原告范恩贵36**.80元；二、驳回原告范恩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州新河毛都美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一八年三月十三日代书记员  李媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更374号罪犯辛建岭，男，1976年3月23日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出(2014)一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人辛建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)津高刑二终字第28号刑事附带民事判决，以被告人辛建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯辛建岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛建岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯辛建岭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯辛建岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛建岭减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月8日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1991号之一申请执行人：冯秀艳，女，1966年11月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。申请执行人：张文虎，男，汉族，退休职工，住大武口区朝阳东街。被执行人：王惠轩，男，1970年5月11日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地址：大武口区。被执行人：吴晓莉，女，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。本院于2017年11月14日立案执行冯秀艳、张文虎申请执行王惠轩、吴晓莉借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初569号民事判决书，被执行人王惠轩、吴晓莉应向申请人冯秀艳、张文虎支付案款660193元，承担案件执行费9002元。因被执行人王惠轩、吴晓莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单。经查询各商业银行、房管、车管部门，除轮候查封被执行人王惠轩、吴晓莉共有的位于大武口区朝阳东街*号房屋外，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人张文虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一八年三月二十二日书记员  王宇轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1262号罪犯任灿，男，1998年12月14日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人任灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年10月10日起至2020年3月4日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任灿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 姗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初493号原告：袁世清，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：江向林，男，1982年09月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李大平，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告袁世清与被告江向林、李大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世清、被告江向林到庭参加诉讼，被告李大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁世清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付借款19500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日，二被告在原告处借到现金24500元，定于2017年3月底还清。2017年2月10日，二被告用一台旧烧烤架折合人民币5000元与原告借款相抵后下欠19500元。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。江向林辩称，原告所述部分不属实的。被告第一次向原告借款10万元。约定利息五分，本金还完了后，被告拖欠了几个月的利息就写成了借条，后来用烧烤架抵偿了5000元，还下欠19500元。这笔债务被告认可，但是目前被告借款太多没有能力偿还。李大平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告江向林因向原告借款结算后，出具借条1张，确认被告江向林欠原告借款24500元，并由被告江向林签字同意。双方约定以迈创3D打印机一半产权为抵押，还款期限为2017年3月底，如逾期未还款则打印机所有权归原告所有。借款到期后，经被告江向林用一台烧烤架抵偿了5000元后，仍欠原告借款19500元。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。诉讼中，原告自愿撤回对被告李大平的起诉，经本院裁定予以准许。上述事实有当事人的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查核实，足以认定。本院认为，合法的债权债务应依法受法律保护。被告江向林向原告借款，原告按约定支付了借款本息，双方经结算后的借款余额由被告江向林出具借条予以了确认，故原告与被告江向林之间构成了合法有效的民间借贷关系，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告江向林未按约偿还全部借款义务，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。原告自愿撤回对被告李大平的起诉，是对自己实体权利的放弃，本院予以准许。故对原告请求由被告江向林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告江向林在本判决生效后30日内偿还原告袁世清借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告江向林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周建波二〇一八年三月六日法官助理 郑 渝书 记 员 陶秀丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某1，男，1979年9月7日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女，1979年5月14日出生，汉族，宝应县人，住扬州市。再审申请人范某1与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2017）苏1023民初3641号民事判决与本院(2017)苏10民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。范某1申请再审称，申请人范某1与被申请人宋某夫妻感情基础薄弱，双方曾均提出离婚请求，已无夫妻感情，且已分居两年以上。故请求人民法院判决准予申请人范某1与被申请人宋某离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院认为，申请人范某1与被申请人宋某于××××年经自由恋爱后登��结婚。夫妻双方婚后育有一女范某2，并共同生活长达十数年，具有一定感情基础，且一度婚后感情较好。现双方仅因沟通不当产生家庭矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。且申请再审期间，申请人范某1未能提供证据证明其主张成立。综上，再审申请人范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月十九日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）��判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2561号之二申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：王长坤，男，1963年6月18日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王长奎，男，1968年2月28日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：王长兴，男，1957年10月9日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与王长坤、王长奎、王长兴等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出(2017)渝0243执保222号执行裁定书，已经查封王长坤、王长奎、王长兴所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。申请人于2018年3月29日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年三月二十九日书记员  何娅敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更602号罪犯刘柏刚，男，1982年8月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)滨塘刑初字第665号刑事判决，以被告人刘柏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)二中刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘柏刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘柏刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘柏刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘柏刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柏刚减去有期徒刑四个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2015年7月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更636号罪犯黄勇斌，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年8月8日作出(2014)清连法刑初字第99号刑事判决，以被告人黄勇斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄勇斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5609号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月20日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄勇斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇斌在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1888分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分88分。裁判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄勇斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执292号申请执行人：朱才宣，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈超，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人朱才宣与被执行人陈超房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈超已按照生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖运学二〇一八年三月十九日书记员  朱齐媚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执990号之一申请执行人田永光。被执行人晋宁晋城坚固免烧砖厂。被执行人邱红亮。申请执行人田永光于2017年9月18日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初207号民事判决书向本院申请执行，执行标的为69449元及利息、执行费942元。在执行过程中，经法院调查，现被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执990号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员 姚 蕊二〇一八年三月十六日书记员 李朝鸿
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初180号原告：林遵华，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：何志明，男，1988年3月5日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市通泰开发区。原告林遵华与被告何志明、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林遵华到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林遵华向本院提出诉讼请求：何志明、梁晶晶偿还借款本金10000元及利息600元，后将诉讼请求变更为：何志明立即偿还林遵华借款10000元。事实和理由：2017年10月5日，何志明向林遵华借款10000元并出具了借条和收据。何志明至今尚欠借款10000元。为维护林遵华的合法权益，请求人民法院支持林遵华的诉讼请求。何志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交何志明出具的借条、收据及林遵华在法庭上陈述的证据，本院组织林遵华在法庭上举证，何志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，林遵华的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.何志明于2017年10月5日向林遵华借款10000元并出具借条和收据。该借条载明：“本人何志明因资金周转向林遵华借到人民币10000元整。特立此据。借款人林遵华”等内容。该收据载明：“本人何志明于2017年10月5日收到林遵华现金10000元整。特立此收据为证。收款人林遵华”等内容。2.2018年3月8日，林遵华以需要搜集证据为由向本院申请撤回对梁晶晶的起诉，本院裁定准许并记录在案，不另制作民事裁定书。本院认为，本案系民间借贷法律关系。林遵华提供的由何志明签名的借条和收据，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林遵华的陈述，能够证明何志明收到借款10000元并欠林遵华借款10000元的事实。因此，何志明应依法偿还借款10000元。综上所述，林遵华要求何志明偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。何志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何志明应于本判决生效之日起十日内偿还林遵华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何志明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一八年三月九日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川05刑终54号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）周刚，男，生于1987年5月24日，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省叙永县。2014年11月7日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人周刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川0524刑初298号刑事判决。原审被告人周刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人周刚分别于2017年7月5日、7月10日中午，在叙永县石粉厂各贩卖了100元钱的冰毒及麻古丸给王某。之后，又于2017年7月16日晚上、7月19日晚上，在麻城加油站分别贩卖了200元钱的冰毒、100元的一小包冰毒及麻古丸给王某。2017年7月5日、7月10日、7月16日，被告人周刚在正东镇营大路口三次分别贩卖了200元钱的冰毒及麻古丸给史某。2017年7月10日、7月15日，被告人周刚在两次分别贩卖了150元钱的冰毒及麻古丸给赵某，又于2017年7月18日下午，在麻城高速收费站贩卖了100元钱的冰毒及麻古丸给赵某。2017年7月初，被告人周刚在麻城贩卖了100元钱的冰毒及麻古丸给左某。2017年6月下旬、7月19日，被告人周刚在李某的家中，两次分别贩卖了220元钱、200元钱的冰毒及麻古丸给李某。2017年7月20日10时许，被告人周刚在叙永县观音岩石粉厂附近被民警抓获。民警从周刚左侧裤包内查获4小包甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，经称量分别净重0.25克、0.28克、0.11克、0.10克，共计0.74克。原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、川警院物鉴（理化）字〔2017〕033号理化检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、支付宝交易记录、电子证物检查工作记录、通话记录、辨认笔录、被告人周刚的供述、证人王某、史某、赵某、左某、李某、黄某的证言、视听资料、（2014）峨眉刑初字第194号刑事判决书、违法犯罪人员信息表等。原判认为，被告人周刚违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周刚向多人贩卖毒品且多次贩卖，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周刚案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）周刚上诉称：其向史某只贩卖一次毒品，其余两次不是贩卖，是史某购买毒品后与其吸食；2017年6月下旬那次，系李某出资220元，其出资80元，共同购买毒品予以吸食，不是其贩卖毒品；原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人（原审被告人）周刚于2017年7月5日左右的一天中午、7月10日中午，在叙永县石粉厂分别贩卖了100元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）给王某；于2017年7月16日凌晨、7月20日凌晨，在叙永县加油站分别贩卖了200元钱的甲基苯丙胺、100元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给王某。2017年7月5日、7月10日、7月16日，周刚在叙永县营大路口分别贩卖了200元钱的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给史某。2017年7月10日、7月15日，周刚在叙永县分别贩卖了150元钱的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给赵某；于2017年7月18日下午，在叙永县麻城高速收费站贩卖了100元钱的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给赵某。2017年7月初，周刚在叙永县贩卖了100元钱的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给左某。2017年6月下旬、7月19日，周刚在叙永县李某的家中，分别贩卖了220元钱、200元钱的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给李某。2017年7月20日10时许，周刚在叙永县观音岩石粉厂附近被民警抓获。民警从周刚左侧裤包内查获4小包甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，经称量分别净重0.25克、0.28克、0.11克、0.10克，共计0.74克。二审采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人周刚所持“其向史某只贩卖一次毒品，其余两次不是贩卖，是史某购买毒品后与其吸食”的上诉理由。经查：周刚向史某贩卖三次毒品的事实，除了证人史某的证言予以证实外，周刚在侦查阶段也一直稳定供述，还有通话记录、辨认笔录等证据予以印证，足以认定。故上诉人周刚所持上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周刚所持“2017年6月下旬那次，系李某出资220元，其出资80元，共同购买毒品予以吸食，不是其贩卖毒品”的上诉理由。经查，被告人周刚在侦查阶段稳定供认2017年6月下旬李某喊其找人拿东西（毒品），其打电话叫人送300元钱的东西，之后有人把东西送过来了，李某拿了220元给其，其拿了80元钱，其把这300元钱拿给那人，二人将毒品吸食，其给李某等人送毒品，基本上都是分了一部分毒品出来的；证人李某证实当天其向周刚买200元的毒品，一包冰毒和两颗麻古，周刚称这次的冰毒多了一些，要分出来，其就多拿了20元给周刚，其独自回家吸食的毒品；电子证物检查笔录证实周刚向他人购买毒品后进行贩卖；综上，周刚作为一名贩毒人员，其与李某交接毒品、毒资，定性应为贩卖毒品。故上诉人周刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周刚违反国家关于毒品的禁止性规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。上诉人周刚系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。上诉人周刚贩卖毒品多达十三次，原判综合本案的事实、情节，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。上诉人周刚所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 李旭东审判员 程德朋二〇一八年三月二十一日书记员 何文沁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执46号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人龚志坚，行长。委托代理人李杰，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人刘筱惠，女，汉族。被执行人成都仟如商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层53号。法定代表人刘筱惠。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘筱惠、成都仟如商贸有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年8月18日，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘筱惠签订《借款合同》，申请人向被执行人刘筱惠交付了全部借款44万元。被执行人成都仟如商贸有限公司与申请人签订了《担保合同》，合同约定：被执行人成都仟如商贸有限公司为《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年6月16日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第653号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币474511.80元及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人刘筱惠所有的位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元14楼1402号（权x）房屋。查封期限为三年。三、冻结、扣划被执行人刘筱惠、成都仟如商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人刘筱惠、成都仟如商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘筱惠、成都仟如商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币481529.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月二十三日书记员  章 梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初12371号原告张秀珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告杨海荣，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告张秀珍与被告杨海荣健康权纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后原告张秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张秀珍撤诉处理。案件受理费879元，减半收取计439.5元，未缴纳。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一八年三月二十三日书记员  刘刚
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初139号原告：胡某1，女，2009年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。法定代理人：胡某3（原告母亲），女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被告：胡某2，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费781.63元，减半收取计390.82元，由原告胡某1负担。审判员  段建华二〇一八年三月十四日书记员  罗 昕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1001号罪犯努尔麦麦提·喀迪尔，男，1986年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人努尔麦麦提·喀迪尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯努尔麦麦提·喀迪尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯努尔麦麦提·喀迪尔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯努尔麦麦提·喀迪尔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯努尔麦麦提·喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提·喀迪尔减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月26日起至2018年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十一日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终134号上诉人（一审被告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：陈某，甘肃方联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人张某因与被上诉人余某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初8722号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一八年三月五日书记员李敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执61号之二申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。被执行人：张黎明，男，1977年4月29日出生，汉族，住侯马市张村办事处西里路东街2号。被执行人：程杰，女，1975年3月20日出生，汉族，住侯马市程王路69号1号楼241号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初971号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人程杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程杰在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年三月二十六日书记员  宋作民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终35号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宇翔，曾用名柳宇翔，男，1993年7月6日出生，蒙古族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人王月，男，1998年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人刘瑜，男，1997年12月25日出生，回族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于��和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人刘宇翔、王月、刘瑜犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）内0103刑初2号刑事判决。原审被告人刘宇翔不服，提出上诉。本院于2018年2月8日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年6月份，被告人刘宇翔、刘瑜、王月在呼和浩特市回民区中山西路星空网络驿站网吧内，经事先商量，被告人刘瑜、被告人王月负责望风，由被告人刘宇翔使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内显卡和内存条，分三次共盗走星空网络驿站网吧合计价值人民币2214元的影驰牌电脑内存条6块和合计价值人民币4674元的影驰牌电脑显卡6块。赃物变卖，赃款共同挥霍。2.2017年6月份，被告人刘宇翔、王月在呼和浩特市回民区中山西路星空网络驿站网吧内，被告人王月负责望风，由被告人刘宇翔使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内显卡和内存条，盗走星空网络驿站网吧合计价值人民币738元的影驰牌电脑内存条2块和合计价值人民币1558元的影驰牌电脑显卡2块。赃物变卖，赃款共同挥霍。3.2017年6月份，被告人刘宇翔在呼和浩特市回民区中山西路星空网络驿站网吧内，使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内显卡和内存条，盗走星空网络驿站网吧网吧价值人民币369元的影驰牌电脑内存条1块和价值人民币779元的影驰牌电脑显卡1块。赃物变卖，赃款挥霍。4.2017年7月8日，被告人刘宇翔、刘瑜在呼和浩特市回民区中山西路雷霆电竞会所网吧内，被告人刘瑜负责望风，由被告人刘宇翔使用螺丝刀拆卸盗窃网吧电脑内存条，盗走雷霆电竞会所网吧共计价值人民币1720元的宇帷牌电��内存条8块。赃物变卖，赃款共同挥霍。原审判决认定上述事实的证据，有书证、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人刘宇翔、王月、刘瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘宇翔参与盗窃4起，盗窃财物价值人民币12052元，被告人王月参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币9184元，被告人刘瑜参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币8608元。数额较大，其行为均以构成盗窃罪。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘宇翔上诉称，其系初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，应减轻处罚。二审审理查明，2017年6月份，上诉人刘宇翔、原审被告人刘瑜、王月在呼和浩特市回民区中山西路星空网络驿站网吧内，经事先商量，原审被告人刘瑜、王月负责望风，由上诉人刘宇翔使用螺丝刀拆卸网吧电脑，分三次共盗走影驰牌电脑内存条6块和影驰牌电脑显卡6块，共计价值人民币6888元；2017年6月份，上诉人刘宇翔、原审被告人王月在上述地点采用相同手段盗走该网吧影驰牌电脑内存条2块和影驰牌电脑显卡2块，共计价值人民币2296元；2017年6月份，上诉人刘宇翔在上述地点采用相同手段盗走该网吧影驰牌电脑内存条1块和影驰牌电脑显卡1块，共计价值人民币1148元；2017年7月8日，上诉人刘宇翔、原审被告人刘瑜在呼和浩特市回民区中山西路雷霆电竞会所网吧内，采用相同手段盗走雷霆电竞会所网吧宇帷牌电脑内存条8块，共计价值人民币1720元。以上赃物均被变卖，所得赃款由三人共同挥霍。上述事实，有受案登记表、发破案经过、报案材料及被害人陈述、上诉人及原审被告人供述与辩解、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]54、77号价格认定结论书、上诉人及原审被告人常住人口基本信息等证据证实。上述证据经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宇翔、原审被告人王月、刘瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人刘宇翔参与盗窃财物价值人民币12052元，原审被告人王月参与盗窃财物价值人民币9184元，原审被告人刘瑜参与盗窃财物价值人民币8608元，数额较大��其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人刘宇翔提出的其系初犯，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，应减轻对其处罚的上诉理由，经查，上诉人刘宇翔到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属于认罪态度较好，原审法院综合考量其犯罪数额、量刑情节及其对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长张爱忠审判员田小芳审判员赛罕二〇一八年三月二十八日书记员孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初111号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张连清，男，1947年4月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年12月12日被兰溪市公安局依法监视居住。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张连清犯非法狩猎罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张连清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，兰溪市上华街道为禁猎区，鸟类全年禁猎。2017年12月初至12日期间，被告人张连清为抓鸟，在兰溪市上华街道金畈行政村紫岩自然村附近的田里，使用长25米、宽2米的捕鸟网进行非法狩猎，并抓获浙江省一般保护陆生野生动物珠颈斑鸠2只，后被公安机关当场查获，后从被告人张连清处扣押捕鸟网1张。同日，兰溪市野生动植物保护站将被告人张连清捕获的2只珠颈斑鸠放生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张连清的供述和辩解，常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、兰溪市林业局关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知、物种认定意见、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过，及被告人张连清的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连清违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张连清归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连清犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被扣押的捕鸟网，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年三月二十九日书记员  李 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终28号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕宾宾，男，1991年06月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住内蒙古农业大学。2017年08月29日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人吕宾宾犯盗窃罪一案，于2018年1月3日作出（2017）内0105刑初367号刑事判决。原审被告人吕宾宾不服，提出上诉。本院于2018年2月2日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。原审判决认定，2017年08月09日、2017年08月15日，被告人吕宾宾多次进入内蒙古农业大学新校区生命科学大楼二楼213办公室内，盗窃苹果型号A1347台式电脑（显示器、主机）1台、苹果IPADMN4型号A1538平板电脑9台、苹果IPADPRO型号A1673平板电脑1台，共计价值人民币40626元。案发后，赃物部分追回已发还失主。另查明，被告人吕宾宾案发后在家人陪同下主动到学校保卫处等待侦查人员，到侦查机关能够如实供述。原审判决认定上述事实的证据，有物证、书证、被害人报案材料及陈述、证人证言、视听资料、电子数据、被告人供述等。原审被告人吕宾宾上诉称，1、其系主动到案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪悔罪，依法应认定为自首，可以酌情从轻、减轻处罚；2、其归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，在量刑上应当从轻考虑；3、其系初犯偶犯，主观恶性小，没有造成严重的社会危害。二审审理查明，2017年08月09日、15日，上诉人吕宾宾多次进入内蒙古农业大学新校区生命科学大楼二楼213办公室内，盗窃苹果牌型号为A1347的台式电脑（显示器、主机）1台、苹果牌IPADMN4型号为A1538的平板电脑9台、苹果牌IPADPRO型号为A1673的平板电脑1台，根据价格认定结论书的单价价格及被盗数量，被盗电脑共计价值人民币40626元。案发后，上诉人吕宾宾在家人陪同下主动到学校保卫处等待侦查人员，到侦查机关能够如实供述，赃物部分追回已发还失主，上诉人吕宾宾的家属还主动赔偿未追回的八台苹果牌平板电脑的损失。上述事实有下列证据证实：1、被害人赵某某报案材料及陈述。证实2017年8月3日至8月22日期间，其在内蒙古农业大学新校区生命科学大楼2楼213办公室被盗苹果牌ipad平板电脑9台、ipadpro(玫瑰金粉色)平板电脑1台、苹果牌台式电脑1台的事实；2、立、破案工作说明。证实上诉人吕宾宾涉嫌盗窃一案由受害人赵某某于2017年8月27日报案至赛罕分局，经审查，赛罕分局于2017年8月28日立案侦查，2017年8月29日，赛罕分局侦查员接到内蒙古农业大学保卫处工作人员的电话，保卫处工作人员称涉嫌盗窃的上诉人吕宾宾在其叔叔的陪同下到了农大保卫处，赛罕分局侦查员到内蒙古农业大学保卫处将上诉人吕宾宾传唤回刑警队，2017年8月29日依法将被告人吕宾宾刑事拘留；3、户籍证明。证实吕宾宾已达刑事责任年龄；4、内蒙古农业大学仪器设备验收单、确认单。证实涉案10台苹果牌平板电脑归被害人赵某某管理使用；5、手机截图。证实赃物去向情况；6、扣押、发还物品清单。证实扣押苹果牌台式电脑壹台，型号A1347，显示器，主机，苹果牌平板电脑贰台，型号A1673、A1538，充电器，包装盒，充电线。发还苹果牌台式电脑壹台，型号A1347，显示器，主机，苹果牌平板电脑贰台，型号A1673、A1538，充电器，包装盒，充电线；7、收条、谅解书。证实上诉人吕宾宾的家属主动赔偿未追回的八台苹果牌平板电脑的损失，被害人赵某某对上诉人吕宾宾表示谅解；8、证人秦某某证言。证实上诉人吕宾宾邮寄两台苹果牌电脑回老家的事实；9、上诉人供述。证实其于2017年8月份，在内蒙古农业大学新校区生命科学楼2楼的一间办公室盗窃苹果牌平板电脑10台，台式电脑1台的经过，后通过闲鱼网上卖了8台平板电脑，得赃款18700元，有两台邮回老家，一台台式电脑又拿回呼市；10、价格认定结论书。证实被盗电脑共计价值人民币40626元；11、情况说明。证实上诉人吕宾宾的到案经过；12、视听资料、电子数据。证实上诉人吕宾宾于2017年8月9日、8月15日进入现场盗窃。以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕宾宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币40626元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人吕宾宾提出的”其系主动到案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪悔罪，依法应认定为自首，可以酌情从轻、减轻处罚；其归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，在量刑上应当从轻考虑；其系初犯偶犯，主观恶性小，没有造成严重的社会危害”的上诉理由。经查，以上情节原审法院已予以了认定，且结合其犯罪数额及以上量刑情节所判处的刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张爱忠审判员田小芳审判员赛罕二〇一八年三月十五日书记员孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执320号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人:王旭,男，1961年11月11日出生，汉族，住所地：张家口市桥西区。被执行人王旭犯合同诈骗罪一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07刑终202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王旭未履行向被害人进行退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟小雁审判员  张万明审判员  郑万川二〇一八年三月三十日书记员  朱小川
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更540号罪犯吴振，男，1977年12月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年3月26日作出(2012)武刑初字第499号刑事判决，以被告人吴振犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币73000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。根据该犯的犯罪性质、社会危害性，酌情从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币73000元不变。（刑期自2011年9月13日起至2025年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初129号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘玉连，女，1982年6月13日生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年6月13日被取保候审,2018年3月30日被解除取保候审。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人汪保元，女，1968年8月24日生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年6月13日被取保候审,2018年3月30日被解除取保候审。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人刘义朋，男，1996年9月7日生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年5月22日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审,2018年3月30日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘玉连、汪保元、刘义朋犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月，被告人刘玉连、汪保元租用被告人刘义朋的车驾车流窜到贵州省镇宁县、关岭县、盘州市等地，以买净水器送电饭煲的方式，先后骗取陈某、杨某、向某、庄某、徐某等28人的订金450元至500元不等，共骗取订金13550元。公诉机关认为，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘玉连、汪保元、刘义朋在有期徒刑一年六个月以下或者拘役，对被告人刘某2在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。另查明，案发后，刘义朋于2017年5月22日被抓获，被告人刘玉连、汪保元于2017年6月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年6月21日退赔被害人经济损失13550元，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、向某、庄某、徐某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，收条及谅解书，扣押笔录及随案移送清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币13550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘玉连、汪保元起主要作用，系主犯，被告人刘义朋明知他人骗取钱财而提供帮助，起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人刘玉连、汪保元主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人刘义朋如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人刘玉连、汪保元、刘义朋已退还被害人经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉连犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。）二、被告人汪保元犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘义朋犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高翔二〇一八年三月三十日书记员  李红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1984号原告：王小丁，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。原告：魏耀彬，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津市双港经济发展管理服务中心，住所天津市津南区双港镇工业园区。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王小丁、魏耀彬与被告天津市双港经济发展管理服务中心委托合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小丁、魏耀彬撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王小丁、魏耀彬负担。审判员  冯文生二〇一八年三月十五日书记员  朱金富
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1913号之三申请执行人高开选，曾用名高磊，男，1987年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张列枝，女，1960年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人裴满福，男，59岁，汉族，现住盐湖区。被执行人王永军，男，1984年12月11日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人裴雪亮，女，1981年12月5日出生，汉族，现住盐湖。本院于2017年7月31日受理申请人高开选与被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初856号民事判决书，在执行过程中，高开选与张列枝协商达成和解协议：于2018年3月22日连同盐湖区人民法院已扣划存款项总共履行了50000元，于2018年12月底之前再履行50000元。申请执行人高开选于2018年3月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执1913号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十二日书记员 李   世   雄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4020号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：姜林飞，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人姜林飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付垫付的医疗费1923.75元、案件受理费115.2元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人姜林飞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姜林飞纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有垫付的医疗费1923.75元、案件受理费115.2元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月三十日书记员 邱体禄