wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初149号原告吴新建，男，1952年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住所地���西省鹰潭市余江县，被告彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省鹰潭市余江县，被告彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地广东省深圳市南山区，被告段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地江西省鹰潭市余江县，原告吴新建诉被告彭丽诗、彭梦军、段双秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金1000000元及利息160000元（利息以1000000元为本金，按月利率2%，从2017年5月计算起起诉之日即2018年1月7日���。）；2、本案案件受理费，由三被告负担。事实和理由：彭秋水是因房地产开发需要资金，于2012年初多次向原告借款，原告于2012年2月17日从县工商银行转款480000元和现金20000元，合计人民币500000元给彭秋水，双方约定利息按月利率1.5%。之后，彭秋水又提出续借，2016年4月17日，彭秋水兑现了约定的利息，同日彭秋水又提出续借，原告又设法筹齐500000元，再次借给彭秋水，彭秋水将之前借原告的款项合并向原告出具了1000000元的借条，双方约定利息按月利息贰万元计算利息，每月7号给付利息。2017年4月，原告与彭秋水约定到期后，原告多次向彭秋水提出归还本金及利息，但彭秋水以种种理由拒付。2017年8月11日，彭秋水死亡。彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告吴新建为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、彭秋水死亡证明、彭秋水第一顺序继承人段双秀、彭丽诗、彭梦军身份信息表，为证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行转账凭证一份，为证明彭秋水于2016年4月17日向原告出具1000000元的借条；原告于2012年2月17日向彭秋水转款480000元；3、银行取款凭证，证明2015年3月原告吴新建分6次取款300000元借款给彭秋水；4、吴淑华、吴薇娜的证词，证明2016年4月，原告吴新建向吴淑华、吴薇娜分别借款100000元，用于借款给彭秋水收取利息。被告彭丽诗、彭梦军在举证期限内向本院提供了1、放弃彭秋水遗产继承承诺书各一份；被告段双秀在举证期限内未向本院提供证据材料。本院调取了被告段双秀口头放弃继承彭秋水遗产、段双秀拒绝在笔录上签名的音频资料。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为段双秀、彭丽诗、彭梦军放弃质证的诉讼权利。经合议庭认证，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；被告提供的证据1、本院调取的证据材料予以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确定：彭秋水是因房地产开发需要资金，于2012年初多次向原告借款，原告于2012年2月17日从县工商银行转款480000元给彭秋水、支付现金20000元。2015年3月，原告吴新建分6次取款300000元借款给彭秋水；2016年4月，原告吴新建向吴淑华、吴薇娜分别借款100000元，用于借款给彭秋水收取利息。2016年4月17日，经原告吴新建、彭秋水结算后，彭秋水向原告出具1000000元的借条，借条注明“借到吴新建壹佰万元整��民币，利息按月利息2万元（计息），每月7号给付”。彭秋水于2017年8月11日死亡。上述事实有原告吴新建提供的借条、转款凭证、银行取款凭证、吴淑华、吴薇娜的证词以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷对合同主体双方均具有约束力，合同双方应予履行。原告诉请的1000000元，本院予以支持，原告诉请被告偿还原告本金1120000元及利息（利息以1000000元为本金，按月利率2%，从2017年5月1日计算起至2018年1月7日止。），因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，利息应计算至合同主体死亡日止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产第一顺序继承人，本案三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃彭秋水遗产的继承，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水的遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告吴新建借款本金1000000元并支付借款利息（��息以1000000元为本金，按月利率2%，从2017年5月1日计算起至2017年8月11日止。）二、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。案件受理费15240元，由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军在继承彭秋水或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一八年三月二十三日书 记 员  熊淑芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更979号罪犯林念，男，1984年1月25日出生，侗族，小学毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2011年5月12日作出(2011)温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人林念犯��窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院���为，罪犯林念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林念准予减刑九个月（刑期自2010年6月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1944号原告：汤维生，男，1973年9月15日出生，住重庆市长寿区。被告：陈尧，男，1972年9月24日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告汤维生与被告陈尧装饰装修合同纠纷一案，原告汤维生于2018年2月26日立案。原告汤维生于2018年3月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告汤维生在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤维生撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告汤维生负担。审判员  袁锐二〇一八年三月五日书记员  刘欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初242号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：蒋涛，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍地丹阳市。原告南京银行股份有限公司与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告蒋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本金93399.14元（计算至2017年11月8日）并按合同的约定支付自2017年11月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2017年6月9日至2021年6月9日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2017年11月8日尚欠原告借款本金93399.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行诚易贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款100000元用于个人消费；借款期间自2017年6月9日起至2021年6月9日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年6月9日向被告发放了借款100000元。借款借据载明，借款人为被告蒋涛，借款金额为100000元，借款期限为48个月，借款月利率为10.2‰，借款到期日为2021年6月9日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告仅归还了四期款项，自2017年11月起未按约履行还款义务。截止2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金93399.14元。原告催收不成，于2018年1月10日诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋涛于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金93399.14元（计算至2017年11月8日）及自2017年11月9日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，保全费954元，合计2021元，由被告蒋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇一八年三月二十三日书记员  王丽莎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1303号罪犯星野亮二，男，1974年8月21日生，日本国籍，现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)苏中刑二初字第13号刑事判决，以被告人星野亮二犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0134号刑事裁定，将罪犯星野亮二的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年9月12日止)。本院于2015年2月12日作出(2015)宁刑执字第1007号刑事裁定，对罪犯星野亮二减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年10月12日止)。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱以罪犯星野亮二在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯星野亮二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯星野亮二在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯星野亮二在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯星野亮二减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初108号原告:潘海生，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：宋想凤，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：潘桂明，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告潘海生与被告潘桂明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海生及其委托诉讼代理人宋想凤，被告潘桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海生向本院提出诉讼请求：判决潘桂明给付劳务费30000元。事实和理由：潘海生与潘桂明系同村村民，近些年来，潘海生一直随潘桂明外出务工。双方口头约定，潘海生根据潘桂明的安排在建筑工地做工，工资据实际工作量结算，潘桂明每年年底结清当年应付工资。双方信守约定，一直未发生纠纷。2016年4月，潘海生带领家人到潘桂明承包的建筑工地做工，当年潘桂明应付工资100000余元，当年底，潘桂明支付70000余元，下欠30000元未付。2017年1月27日，潘桂明向潘海生出具欠条1张，注明欠潘海生工资30000元，并口头承诺尽快付款。此后，潘海生向潘桂明催要此欠款，但潘桂明未如约给付。现诉至法院，请求判令潘桂明立即给付欠款。潘桂明辩称，欠款是事实，但实际上潘富明（潘桂明哥哥，现已故）才是真正的雇主，潘桂明也是受潘富明的雇请在管理工地。现在潘桂明出具了欠条，也愿意承担上述债务。潘富明的家人也在外催要工程款，待工程款收回后才能支付工人工资。本院经审理认定事实如下：潘海生与潘桂明系同村村民,多年来，潘海生一直随潘桂明外出务工。双方口头约定，潘海生根据潘桂明的安排在建筑工地做工，工资据实际工作量结算，潘桂明每年年底结清当年应付工资。双方信守约定，一直未发生纠纷。2016年，潘桂明应付潘海生工资100000余元，当年底，潘桂明支付70000余元，下欠30000元未付。2017年1月27日，潘桂明向潘海生出具欠条1张，注明欠潘海生工资30000元。此后，潘海生向潘桂明催要此欠款未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。潘海生与潘桂明达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。潘桂明虽口头辩称潘富明系雇主，应由潘富明支付劳务费，但并未提交相应的证据，且根据多年的习惯，工人工资一直由潘桂明支付，故对潘桂明的该辩称意见依法不予采信。潘海生依约提供劳务，潘桂明亦应依约支付劳务费，双方结算后潘桂明出具了欠条，应视为潘海生已完全履行合同约定义务，潘桂明亦应依约履行给付劳务费的义务。经潘海生催要，潘桂明未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘桂明向原告潘海生支付劳务费30000元，限本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘桂明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二０一八年三月十六日书记员  虞 慧附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3379号原告苏州万中兴自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601-05室。法定代表人金红美，总经理。委托代理人陈金韦，该公司员工。被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人魏军光、徐文丹，该行员工。原告苏州万中兴自动化科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金韦，被告委托代理人魏军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，出票人河南骏之骐商贸有限公司向被告申请开具银行承兑汇票一张，该票据记载收款人为郑州永泰酒店用品有限公司，出票金额为100000元，到期日为2015年12月24日，后郑州永泰酒店用品有限公司将票据背书转让，现由原告受让持有，因至今已超过该票据到期日二年，作为持票人已丧失票据权利，但仍享有民事权利，请求被告返还未支付的票据金额相当利益。被告辩称,涉案票据上第一骑缝章加盖错误，应为被背书人郑州市汇发商贸有限公司，而实际加盖周口市翔顺商贸有限公司的印章，且在二公司出具的证明上加盖的印章为影印而非原章加盖，无法证明票据背书的连续性；该票据已丧失票据权利，是由于非被告过错导致，请求驳回原告诉讼请求。本院根据采信的证据，认定事实如下：2015年6月24日，出票人河南骏之骐商贸有限公司开具银行承兑汇票一张，载明：票号3050005326642685，出票金额100000元，汇票到期日2015年12月24日，付款行中国民生银行郑州分行营业部，收款人郑州永泰酒店用品有限公司，第一被背书人为周口市翔顺商贸有限公司，第二被背书人为郑州市汇发商贸有限公司，第三被背书人为浙江爱仕达生活电器有限公司，第四被背书人为广东福尔电子有限公司，第五被背书人为东台市菲亚达金属丝网有限公司，第六被背书人为浙江瑞浦科技有限公司，第七被背书人为原告。后原告于2018年1月29日向被告申请承兑，被告出具拒绝付款理由书，载明：拒付理由为“郑州市汇发商贸有限公司与周口市翔顺商贸有限公司出具证明中印章为影印，所有证明上印章需原章加盖，影印件无效。该票据已超过到期日两年。”周口市翔顺商贸有限公司出具证明载明：由于我公司工作人员操作不慎，在背书转让给郑州市汇发商贸有限公司时不慎将本单位财务印鉴章加盖在第一骑缝处导致郑州市汇发商贸有限公司无法正常加盖骑缝章，我公司确实与郑州市汇发商贸有限公司有真实的业务往来且本单位背书章及骑缝章加盖不清晰由此引起的经济纠纷及责任由我公司承担。郑州市汇发商贸有限公司出具证明载明：由于周口市翔顺商贸有限公司在背书转让给我公司时不慎将其单位财务印鉴章加盖在第一骑缝处导致我公司无法正常加盖骑缝章，我公司应为第一骑缝单位，我公司确实与周口市翔顺商贸有限公司有真实的业务往来且本单位背书章加盖不清晰由此引起的经济纠纷及责任由我公司承担。对该两份证明，原告称系前手提供，其无法识别公章。原告出具证明载明：由于我公司财务人员疏忽，导致此银行承兑汇票严重延期且背书章加盖不清晰，由此引起的经济纠纷及责任由我公司承担，请贵行付款为感。经查，本案票据无权利人申请公示催告，无法院除权判决。本院认为，本案票据符合法律规定的形式要件，该银行承兑汇票为合法票据。该票据第一粘单骑缝章加盖虽存在瑕疵，但背书人签章清晰，从前手与后手的关系及所加盖的印鉴来看，可以证明背书的连续性。票据纠纷审查的核心为票据，前手出具的证明系对票据瑕疵的证据补强，根据原告的举证能力，原告已经履行了举证责任。证明中公章是否为影印件，并不能否定票据背书的连续性。原告是合法的最后持票人，原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利。原告请求被告返还票据利益100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中国民生银行股份有限公司郑州分行返还原告苏州万中兴自动化科技有限公司票据利益100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一八年三月十九日书记员  葛伟群
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执1816号付玉银、佘明君、付一博沈爱龙、胡彬、尹静、王玉丹、陈航、张云、葛良山：关于付玉银、佘明君、付一博与被告沈爱龙、胡彬、尹静、王玉丹、陈航、张云、葛良山身体权纠纷一案，本案被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人申请法院对（2017）苏1202执1816号一案作结案处理。特此通知。二〇一八年三月二十二日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初283号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1630号罪犯陈志伟，男，1994年2月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宿城刑初字第0355号刑事判决，以被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人陈志伟等二人退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈志伟在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈志伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1103号罪犯孙永红，女，1980年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月2日作出（2014）新刑初字第00461号刑事判决，以被告人孙永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏01刑更7515号刑事裁定，对罪犯孙永红减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙永红在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙永红在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙永红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更673号罪犯王韩超，男，1994年8月27日出生，汉族，出生地四川省邻水县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)深中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人王韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月26日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王韩超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王韩超在服刑考核期间（2015年9月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2686分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分286分。2017年11月1日因抄袭作品被一次性扣50分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王韩超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣50分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王韩超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初76号原告肖强，男，1980年12月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告范中恒，男，1983年生，汉族，住河北省青县，被告夏艳，女，1985年生，汉族，住河北省青县，系被告范中恒之妻，。原告肖强与被告范中恒、夏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告范中恒、夏艳的地址不详，无法向被告范中恒、夏艳送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年三月二十日书记员 赵世帅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初1208号原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。被告：张狄狄，男，1973年3月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄金兰，女，1947年11月11日出生，汉族，住慈溪市。原告韩德成诉被告张狄狄、黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还借款本金114000元，并承担本案诉讼费用。被告张狄狄、黄金兰既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：被告张狄狄曾多次向原告借款，并陆续拖欠借款350000元。2017年8月18日，原、被告签订还款协议一份，约定：1.两被告将位于观海卫卫山景苑13#楼10号车库和8#楼15号车库作价150000元抵偿给原告……；2.两被告于签订协议时偿还原告50000元……；3.两被告将观海卫卫山景苑8#楼201室内及楼下车库内的家俱、家电作价24000元抵偿给原告；4.上述3项协议处理后，尚剩余借款126000元，两被告承诺自2017年9月底开始，每月月底偿还5000元，直至还清……。此后，两被告按约履行了上述协议前3项确定的义务，并偿还了第4项协议确定的债务中的12000元。至今，两被告尚欠原告借款114000元。以上事实由原告提供的还款协议一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。两被告应按双方的约定及时偿还原告借款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张狄狄、黄金兰于本判决生效后七日内共同偿还原告韩德成借款114000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告张狄狄、黄金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月一日代书记员  周梦雪
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初1148号原告：董文亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：曹国忠，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王广才，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省苍山县。原告董文亮与被告曹国忠、王广才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文亮到庭参加诉讼，被告曹国忠、王广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国忠归还原告借款5万元，并支付自2016年12月9日起至实际付款之日止的利息（以5万元为基数，按年利率24%计算）；2、被告王广才承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告曹国忠于2016年12月9日向原告借款5万元，约定利息为每月1000元，被告王广才为被告曹国忠提供担保。原告于当日将5万元转账至被告曹国忠账户内。后经原告催要，被告曹国忠至今未还款付息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告曹国忠、王广才未答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告曹国忠向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，载明：今曹国忠向董文亮借用现金伍万元（50000元）（大写伍万元整），借期2个月（从2016年12月9日至2017年1月9日），利息为1000元每月，借款人曹国忠，担保人：王广才。借款到期后，被告曹国忠未按约还款付息，故原告诉至本院。以上事实，有原告董文亮提交的借条、收条、中国农业银行银行卡账户交易明细清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告曹国忠间的借贷合同合法有效。被告曹国忠应按约还款付息，本院对原告要求被告曹国忠归还借款5万元，并支付自2016年12月9日起至实际付款之日止的利息请求予以支持。被告王广才为曹国忠向原告的借款提供担保，因未约定保证方式，故王广才应按连带责任保证承担保证责任，即王广才对被告曹国忠上述债务承担连带清偿责任。现被告曹国忠、王广才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国忠归还原告董文亮借款5万元，并支付自2016年12月9日起至实际付款之日止的利息（以5万元为基数，按年利率24%计算），在本判决生效之日起10日内履行。二、被告王广才对被告曹国忠上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一八年三月二十七日书记员  汤 琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7840号原告脱某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告脱某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告脱某和被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告脱某诉称，原、被告属于认识关系，2015年9月10日，被告向原告借款20000元。经原告多次催要，被告未将借款偿还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告承担本案所有诉讼费用；2、依法判令被告偿还原告20000元借款及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告马某某于2016年9月10日向原告脱某借款20000元，月息2%的事实。被告马某某辩称，被告向原告偿还了一部分借款。条子上面的时间是2016年9月10日，2015年9月10日是原告自己改的，条子上的利息也是原告自己写上去的，被告不承担这些钱。被告马某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告马某某对原告提交证据的借款数额无异议，但认为借款时间是2016年9月10日，月息2%也不是被告写的。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对借款数额无异议，故对借款数额予以确认，其余不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年9月10日，被告马某某向原告脱某借款20000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限。借款后，被告向原告偿还了本金1500元，后经原告向被告催要剩余借款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定欠款事实，故对该项请求予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据上的“月息2%”系原告自己书写，且被告承认约定的利息为10%，无法核实利息的真实情况，视为约定不明，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马某某于判决生效之日起十日内偿还原告脱某人民币18500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告马某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 岩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更296号罪犯燕保高，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0282刑初1485号刑事判决，以被告人燕保高犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯燕保高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯燕保高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯燕保高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕保高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1278号罪犯张田春，男，1974年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张田春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币十九万三千零九十六元。被告人张田春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月26日作出(2005)苏刑终字第168号之二刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月13日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2007年11月9日、2010年2月5日作出(2007)苏刑执字第0575号、(2010)苏刑执字第57号刑事裁定，先将罪犯张田春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年11月4日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月21日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第1092号、(2014)宁刑执字第1196号、(2015)宁刑执字第8481号刑事裁定，对罪犯张田春共减去有期徒刑三年(刑期至2025年11月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张田春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张田春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯张田春在服刑期间分别于2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬四次；民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张田春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张田春减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1088号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。法定代表人：洪伟，行长。委托代理人（特别授权）：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司,住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：刘庆云。被执行人：兴化市双芸不锈钢有限公司,住所地兴化市戴南镇姜何村园区西路南侧。法定代表人：蒋绍民。被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司,住所地兴化市戴南镇振兴北路。法定代表人：朱其宝。被执行人：刘庆云,男,汉族,1968年7月25日生，住江苏省兴化市。被执行人：蒋连波,女,汉族,1974年12月31日生，住江苏省兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、刘庆云、蒋连波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月三十日书记员  顾 嵘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1543号罪犯钱佳敏，男，1982年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)秦刑二初字第93号刑事判决，以被告人钱佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月6日止），并处罚金人民币二十万元；被告人钱佳敏违法所得人民币三百四十三万四千元，责令退赔被害人。被告人钱佳敏不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)宁刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3092号刑事裁定，对罪犯钱佳敏减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱佳敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱佳敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱佳敏在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯钱佳敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱佳敏减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初37号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘忠山，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人刘忠山犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘忠山于2017年9月29日4时20分许，驾驶鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车沿莱高路由北南行至12公里+605.2米处，因不按规定车道行驶，将驾驶牛车在前顺行的王清岐撞倒，致王清岐颅脑损伤并失血性休克当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘忠山负事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人刘忠山主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人刘忠山与被害人的近亲属达成了赔偿协议，除交强险赔偿11万元外，被告人刘忠山赔偿了30万元，并取得了谅解。上述事实，被告人刘忠山在开庭审理过程中均无异议。且有证人王某的证言；事件单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、莱公交认字[2017]第0408号道路交通事故认定书、赔偿调解书及谅解书；道路交通现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2017]154号刑事科学技术室鉴定书；被告人刘忠山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠山主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘忠山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一八年三月十二日书 记 员  徐慧珠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2583号原告：王小菊,女,1962年9月6日出生,汉族，住张家港市。被告：孙金才,男,1959年8月16日出生,汉族，住张家港市。被告：陆成英,女,1962年10月24日出生,住张家港市。原告王小菊与被告孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王小菊、被告孙金才、陆成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小菊向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004孙金才向原告借款10000元，至今未还。被告孙金才辨称：我确实借了10000元用于家里投资造船，给家人治病，之前还过一年的利息一千元，写了借条之后就没有还钱了，这钱我要还的，但是我现在没钱，我与陆成英是夫妻关系。被告陆成英辨称：我是残疾人，没钱还。孙金才借钱时我是知道的，当时是为了造船，不是为了治病，我与孙金才是夫妻关系。本院认为，孙金才向王小菊借款10000元并出具借条，双方借贷关系清楚，本院予以认定，借条约定的借款期限为2004年11月17日至2007年11月17日，现早已超过了借款期限，王小菊要求孙金才立即归还该款符合法律规定，本院予以支持。孙金才、陆成英系夫妻关系，该款系孙金才在婚姻关系存续期间因家庭所需所借，陆成英表示知情并认可，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙金才、陆成英应当在本判决生效后十日内归还原告王小菊借款10000元。案件受理费25元（已经减半收取），由被告孙金才、陆成英负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告孙金才、陆成英在履行本判决时一并给付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 倩二〇一八年三月二十一日书记员 张勤燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初747号原告：陈秋云，女，汉族，1969年10月7日出生，住正阳县。委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被告：刘建桥，男，汉族，1966年8月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险）。住所地，驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，任该公司副总经理。委托代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。原告陈秋云诉被告刘建桥、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋云委托代理人张保东、被告刘建桥、太平财险委托代理人常乘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告后期治疗费7000元、误工费4321元、护理费8550元、营养费1800元、残疾赔偿金25438元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1900元等各项损失共计54009元；2、诉讼费、司法鉴定费等一切费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月11日14时许，刘建桥驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车行至正阳县××××小学门前路段，碰伤骑电动三轮车的陈秋云，造成车辆损坏。正阳县交警大队事故认定书认定：刘建桥付事故的全部责任，陈秋云无责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在太平财险投有交强险。被告刘建桥辩称：原告要求的赔偿不符合事实，原告的每一项诉求都过高，医疗费总共花1万多。被告太平财险辩称：1、被告系无证驾驶且酒后驾驶，根据交通事故司法解释第十八条，我公司仅对原告的人身伤害承担赔偿责任，且有权向刘建桥追赔；2、原告诉请赔偿项目部分过高，依法应当减少；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。经审理查明：2017年9月11日14时许，刘建桥醉酒驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至正阳县××××小学门前路段时，因醉酒、驾驶技术生疏与同向陈秋云骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，陈秋云受伤。经正阳县交警部门认定刘建桥负事故的全部责任，陈秋云无事故责任。原告陈秋云受伤后于2017年9月11日在正阳县人民医院住院治疗20天，于2017年10月1日出院，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左前臂及左手擦挫伤；3、双侧膝关节擦挫伤。出院医嘱：1、右上肢避免负重4-6月；2、加强左侧肩部、肘部、腕部胡手部功能锻炼；3、术后1-2年骨折愈合后取出内固定物；4、随时复查X线，不适时随时来诊。2018年1月13日，原告向鉴定部门提出鉴定伤残等级、后期医疗费用、护理期限、误工期限及营养期限评定申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年1月16日作出驻申正司鉴所（2018）临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陈秋云右上肢损伤结果评定为十级伤残；后期取出内固定手术治疗费用评估需7000元；出院后护理时限评定为90日；误工损失日评定为评残之日止；营养时限评定为90日。原告陈秋云就前期的医疗费已于2017年10月9日向本院提出诉讼，本院已作出（2017）豫1724民初3755号民事判决书，认定陈秋云前期医疗费用共计18436.38元，刘建桥垫付13500元，并判决被告太平财险赔偿原告医疗费损失5936.38元。另查明：1、事故车辆QRW136号轻型货车在被告太平财险处投保有较强险，且事故发生在保险期限内；2、河南省农村居民2017年度人均可支配收入12719.18元/年，即每天34.85元。上述事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、正阳县人民法院（2017）豫1724民初3755号民事判决书等证据及庭审笔录予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。被告刘建桥醉酒驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与陈秋云骑行的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，陈秋云受伤。经正阳县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定刘建桥负事故的全部责任，陈秋云无事故责任。且原、被告双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。肇事车辆在被告太平财险投有交强险，故被告太平财险应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由实际侵权人刘建桥承担。根据原、被告双方举证材料，陈秋云因交通事故受伤，各项损失数额为：1、后续治疗费用：以鉴定结论7000元为准；2、误工费按照鉴定意见评定为评残之日即128日计算，扣除住院期间被告已经履行完毕的21天误工费，误工费为3728.95元（12719.18元÷365天×107天=3728.95元），3、关于原告请求护理费的问题，护理期间根据鉴定意见书鉴定结论被鉴定人陈秋云出院后护理时限为90天，原告的护理期限计算方法同误工期限，原告的护理费应为3136.5元（12719.18元÷365天×90天）；4、关于原告请求营养费的问题，以每天20元计算，根据鉴定意见书鉴定结论被鉴定人陈秋云的营养期限为90天，即20元×90天=1800元；5、关于原告请求残疾赔偿金的问题，根据鉴定意见书鉴定结论被鉴定人陈秋云的伤残等级为十级，应为12719.18元×20年×10%=25438.36元；6、关于原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、鉴定费1900元。因肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告太平财险投有交强险，且被告已履行前期医疗费用5936.38元，其中后续治疗费及营养费合计8800元（7000+1800），由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费4063.62元（10000-5936.38），故被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费（包括营养费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计41367.43元。剩余医疗费4736.38元按照责任划分应由被告刘建桥承担。鉴定费1900及案件受理费属于间接损失，不属于被告太平财险赔偿的范围，应由实际侵权人刘建桥承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计41367.43元；二、限被告刘建桥于本判决生效后十日内赔偿原告损失4736.38元；三、驳回原告陈秋云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告陈秋云承担54元，被告刘建桥承担430元；鉴定费1900元，由被告刘建桥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一八年三月二十三日书记员 周莎莎
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执476号之二申请执行人：严金华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：马明红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2274号申请执行人:蔡博存，男，1980年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄长旺，男，1974年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人蔡博存与被执行人黄长旺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）闽0703民初2141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人黄长旺发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2015）潭执行字第839号拍卖了被执行人的房产，申请执行人蔡博存分配执行款19435元。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权130565元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1063号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：叶正芬，男，生于1956年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告叶正芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告叶正芬的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终296号上诉人（原审被告）：五家渠市锦绣建材有限公司，住所地：新疆五家渠市长征西街760号。法定代表人：贾万林，经理。委托诉讼代理人：田魏，男，汉族，1973年9月8日生，住乌鲁木齐水磨沟区，上诉人单位职员。被上诉人（原审原告）：龙口市招汇经贸有限公司，住所地：龙口市东莱街道凤仪村。法定代表人：田洪，董事长。委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人五家渠市锦绣建材有限公司因与被上诉人龙口市招汇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016)鲁0681民初5199���民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人五家渠市锦绣建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五家渠市锦绣建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人五家渠市锦绣建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  董玉新审判员  张秀波二〇一八年三月十二日书记员  孙小倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初10431号原告：傅春红，女，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：杨浩，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（现羁押于李港监狱）。被告：杨贵生，男，1951年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告傅春红与被告杨浩、杨贵生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春红的委托诉讼代理人张卫站，被告杨浩到庭到庭参加诉讼，被告杨贵生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款270000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨浩因公司经营需要累计从原告处借款270000元，并于2015年9月9日出具一份借条，承诺于2015年12月底还清。同时约定被告杨浩未还清时，由担保人杨贵生归还。借款到期后被告杨浩无钱归还，被告杨贵生也未向原告还款，为维护原告的合法权益，故呈讼来院。被告杨浩当庭辩称，原告是被告杨浩的前女友之母，被告杨浩认可曾向原告陆续借钱并为原告出具欠条的事实，同意偿还原告欠款270000元，但因现在处于服刑期间，无力支付该欠款。被告杨贵生未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1张，证明被告杨浩尚欠原告270000元欠款未还，被告杨贵生签字确认为该笔借款承担担保责任。被告杨浩对原告提交的证据表示认可，并称其父被告杨贵生确实在担保人处签字。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浩与原告之女曾为恋爱关系，因而与原告相识，被告杨贵生系被告杨浩之父。被告杨浩于2015年间因资金周转需要，陆续向原告借款270000元，并于2015年9月9日浩向原告出具欠条1张，承诺于2015年12月底偿还该笔款项。被告杨贵生作为担保人在欠条上签字，同意该笔欠款若被告杨浩未还清，由担保人归还。二被告至今未偿还欠款。庭审中，被告杨浩认可该笔借款确实尚未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告出具欠条，详细记载了借款数额及还款日期，被告杨浩作为借款人对借款事实予以确认，原告主张被告杨浩偿还借款270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贵生在担保人处签字确认，可以证明被告杨贵生对被告杨浩上述借款承担连带保证责任，原告主张被告杨贵生连带偿还270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贵生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨浩、杨贵生于本判决生效后5日内连带偿还原告借款270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告杨浩、杨贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高 瑞二〇一八年三月二十五日书 记 员 王宏莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1103民初623号原告：蒋英明，男，1964年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐秀娥，女，1957年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告蒋英明与被告唐秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英明及其委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告唐秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋英明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，并从2009年4月13日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止（截止到2018年2月8日的利息为52980元）；二.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告和刘某共同入股蓝山大唐锰铁矿。被告和刘某因资金不足，分别于2009年3月13日和3月14日向原告借款300000元和100000元，并出具了借条。被告承诺在1个月内还款，原告于2009年3月14日将三人入股所需的700000元（含原告的入股资金400000元）汇入蓝山大唐锰铁矿负责财务的熊年英账户。之后被告未能按约偿还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直以种种理由拖欠至今。为此，特诉至法院。被告唐秀娥未予答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋英明围绕诉讼请求依法提交了五份证据和申请证人刘某出庭作证，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证；证人刘某出庭所作证言与其他证据可相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原、被告及案外人刘某商议共同投资入股永州市博尔矿业有限公司，由原告蒋英明投资400000元，被告唐秀娥投资100000元，案外人刘某投资200000元，原告蒋英明及案外人刘某的600000元投资款以被告唐秀娥的名义投入永州市博尔矿业有限公司。因被告唐秀娥办理投标手续缺少资金，案外人刘某缴纳出资资金紧张，被告唐秀娥、案外人刘某分别于2009年3月13日和3月14日向原告蒋英明借款100000元和200000元，并出具借条，被告唐秀娥在借条中注明借款于一个月内归还。三方同意该300000元借款及原告蒋英明的400000元投资款共计700000元共同汇入永州市博尔矿业有限公司负责财务的股东熊年英账户。2009年3月14日，原告蒋英明通过其中国建设银行43×××55账户向熊年英xxxxx9账户转账支付700000元。此后，被告唐秀娥未向原告蒋英明偿还借款。经原告蒋英明多次催收，被告唐秀娥表示该100000元可作为原告蒋英明的投资款，但原告蒋英明不同意，原告蒋英明也未从被告唐秀娥处获得永州市博尔矿业有限公司的分红款。原告蒋英明催款不成，遂诉至本院。本院认为，被告唐秀娥向原告蒋英明出具了借条，原告蒋英明也依双方约定将借款100000元汇入了被告唐秀娥指定的账户，双方之间的法律关系符合民间借贷法律关系的特征，本案应定性为民间借贷纠纷。被告唐秀娥在电话录音中称该100000元实为被告蒋英明入股永州市博尔矿业有限公司的投资款，但双方并未就此达成协议，原告蒋英明也未同意将借款转为投资款，被告唐秀娥也从未就该100000元向原告蒋英明支付永州市博尔矿业有限公司的分红款。故对被告唐秀娥认为原告蒋英明向其支付的100000元为投资款的陈述意见，本院不予采纳。该借款约定了一个月的还款期限，被告唐秀娥至今未向原告蒋英明还款付息，已构成违约，故应向原告蒋英明偿还借款100000元，并应自2009年4月13日逾期还款之日起按年利率6%向原告蒋英明支付利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐秀娥于本判决生效后五日内向原告蒋英明偿还借款100000元，并自2009年4月13日起按年利率6%向原告蒋英明支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告唐秀娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年三月九日代理书记员  李 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2018）内0924民初120号原告内蒙古兴和县农村信用合作联社。法定代表人李世忠，系信用合作联社理事长。（未到庭）委托代理人赵亚琴，系信用合作联社职员。被告孙宏，男，汉族，1970年9月28日出生，住呼和浩特市，现住内蒙古二连浩特市。被告李翠萍，女，蒙族，1972年1月21日出生，住呼和浩特市，现住内蒙古二连浩特市。（未到庭）原告内蒙古兴和县农村信用合作联社诉被告孙宏、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人赵亚琴、被告孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人李世忠、被告李翠萍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙宏、李翠萍连带偿还原告贷款本金150万元；2、被告孙宏、李翠萍连带支付截止到2018年3月9日的贷款利息为1294787.32元，本金150万元，本利合计2794787.32元（以后的利息和罚息按照约定的利率支付至本金实际偿还完毕为止）；3、被告孙宏、李翠萍连带承担原告为实现债权而支付的其它费用。事实与理由：被告孙宏、李翠萍与原告于2013年3月14日签订了《抵押贷款个人借款合同》（合同编号分别为×××号），借款本金150万元，月利率11.5%，借款期限从2013年3月14日至2014年11月25日，逾期贷款罚息利率在约定借款利率的基础上加收50%。截止到2018年3月9日被告孙宏、李翠萍应当连带偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请予以公正判决。被告孙宏辩称：2013年3月14日我向原告贷款150万元，约定月利率为千分之11.5。2013年、2014年借款利息已结清。2015年12月31日结利息15000元，逾期1199天。对正常利息认可，对罚息和复息不认可，因为现在利息降了，应当执行现行利率。被告李翠萍未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告孙宏、李翠萍系夫妻关系，被告李翠萍是被告孙宏向原告借款的担保人。2013年3月14日被告孙宏向原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款150万元，并签订了个人借款合同，月利率11.5%，借款期限一年。被告借款到期后，向原告申请了展期，展期借款到期日为2014年11月25日。在原、被告双方签订借款合同时被告孙宏并以自己所有的位于内蒙古××县位于内蒙古××县（原城建局楼）建筑面积550.86平米、内蒙古××县（原土地局楼）建筑面积436.33平米，共计987.174平米的房产作为借款抵押物。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行了义务。2013年、2014年被告孙宏已结息，2015年被告孙宏给付原告利息15000元，以后被告孙宏再未付过原告本息。截止到2018年3月9日被告孙宏尚欠原告借款本金1500000元，按照合同利率的约定被告孙宏欠息646275.32元，逾期罚息344712.5元，本息合计2490987.82元。以上事实由原告向本院提交：被告孙宏个人借款合同、抵押借款合同，被告李翠萍的担保合同等证据予以佐证，经庭审质证，被告对原告所提交的证据未提出异议，故本院对上述事实予以认定。本院认为：被告孙宏与原告内蒙古兴和县农村信用合作联社签订的借款合同，合法有效，被告孙宏应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，被告李翠萍作为担保人应当在被告孙宏不履行还款义务的前提下承担连带担保责任。截止到2018年3月9日被告孙宏、李翠萍尚欠原告借款本金1500000元，利息646275.32元，逾期罚息344712.5元，本息合计2490987.82元。由被告孙宏归还，被告李翠萍承担连带担保责任。原告提出要求被告孙宏给付复息303800.40元，因原告未向本院提交相关证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏偿还原告内蒙古兴和县农村信用合作联社借款本利2490987.82元，款于本判决生效后十五日内付清。二、被告李翠萍承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28062元，由被告孙宏、李翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一八年三月十二日书记员：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更133号罪犯仲其峰，男，1980年8月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年3月7日作出(2012)虎刑初字第0042号刑事判决，以被告人仲其峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7831号、(2016)苏01刑更1325号刑事裁定，对罪犯仲其峰共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年9月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仲其峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲其峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯仲其峰在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万元未履行，尚未追缴的赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯仲其峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仲其峰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更697号罪犯夏小洁，男，1990年10月30日出生，汉族，高中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月20日作出(2013)温龙刑初字第366号刑事判决，以被告人夏小洁犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏小洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏小洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏小洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小洁准予减刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更850号罪犯刘廷孟，男，1986年1月24日出生，汉族，小学毕业，贵州省盘县人，原住贵州省盘县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙1081刑初681号刑事判决，以被告人刘廷孟犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘廷孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘廷孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务���确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘廷孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷孟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执555号胡海泉、何利辉、晏天耘、梁泽华：本院立案执行胡海泉与何利辉、晏天耘、梁泽华劳务合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月5日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2645号上诉人（原审被告）：沈啟斌，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。上诉人沈啟斌因与被上诉人沈阳市盛乾运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈啟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈啟斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈啟斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年三月二十九日书记员 刘 思
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保111号申请人:李生国，男，汉族，生于1976年3月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:重庆九龙建筑劳务有限公司,住所地重庆市开州区镇东街道镇东社区北环路1791号附10号201,统一社会信用代码9150023478661822N。法定代表人：王端茂。申请人李生国于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆九龙建筑劳务有限公司之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆九龙建筑劳务有限公司价值80万元的财产进行保全。申请人李生国以其所有的位于重庆市开州区及案外人（诉讼保全担保人）向晓波与韩月以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李生国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月五日书记员 廖清艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1342号罪犯杨树友，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年5月2日作出(2012)溧刑二初字第53号刑事判决，以被告人杨树友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年7月22日作出（2015）宁刑执字第45号、（2016）苏01刑更5105号刑事裁定，对罪犯杨树友共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年11月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨树友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨树友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨树友在服刑期间于2016年7月、2017年5月获得二次监狱表扬，罚金九万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨树友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨树友减去有期徒刑七个月四日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初819号原告:韩想到，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：余广新，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告韩想到与被告余广新、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩想到于2018年3月29日向本院提出对被告余广新的撤���申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩想到撤回对被告余广新的起诉。审判员  蒋松二〇一八年三月三十日书记员  耿婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1423号罪犯倪小龙，男，1989年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年9月24日作出(2015)门刑二初字第00132号刑事判决，以被告人倪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴赃物折价款。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯倪小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪小龙在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元已履行，赃物折价款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯倪小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯倪小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更961号罪犯曹云贺，男，1990年11月12日出生，汉族，初中毕业，安徽省宿州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)浙台刑一初字第79号刑事判决，以被告人曹云贺犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2011年3月22日以(2011)浙刑三终字第57号刑事裁定书，核准以故意伤害罪,判处被告人曹云贺死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹云贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹云贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹云贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹云贺准予减刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2033年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢270号申请执行人：李荣华，女，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：邱苹，女，汉族，住四川省泸县。被执行人：龚浩，男，汉族，住四川省崇州市。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第216号民事调解书，立案执行李荣华、邱苹与龚浩机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人龚浩无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 莎
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终585号上诉人（原审原告）：攀枝花市联盈商业管理有限责任公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路*号*楼***号。统一社会信用代码：91510402mA62EYQJX2。法定代表人：李思义，执行董事。被上诉人（原审被告）：攀枝花市加州商业管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路*号*****号。统一社会信用代码：9151040234570111XX。法定代表人：付爱华，公司经理。上诉人攀枝花市联盈商业管理有限责任公司（以下简称联盈公司）因与被上诉人攀枝花市加州商业管理有限公司（以下简称加州公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。联盈公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3511号民事裁定，查明事实后发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，联盈公司与加州公司之间有事实上和法律上的直接利害关系，联盈公司是本案适格的当事人；一审适用法律错误，本案是物业服务纠纷，而不是物业服务合同纠纷。加州公司未提出答辩意见。联盈公司向一审法院起诉请求：判令加州公司将加州国际二楼商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）移交给联盈公司，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：加州国际大楼一层、二层、三层、四层均为商铺，共462个门面。其中第二层126个门面。2015年12月，加州公司以加州国际一至四楼业主委员会以及业主授权的方式取得上述商铺的经营管理权。近年来，加州国际大楼二层的部分业主提出，业主对加州公司的授权不符合法律规定；授权书约定的分配方式不合理；授权书对加州公司的管理约束力差等意见，要求收回商铺自行经营或者另行委托经营。2016年3月，联盈公司经注册登记成立后，持加州国际大楼二层的部分业主授权“撤销对市加州商业公司的委托授权，停止委托事项，不再由市加州商业公司管理商铺及租金。现已依法通知对方，由市联盈商业公司代替我办理，并接受所归还的本商铺租赁合同的权利、义务和租金；通过法律途径解决本人商铺纠纷，代表我参加诉讼，聘请律师”,要求加州公司移交加州国际二层的商铺管理权（包括商家签订的合同及相关资料）。2017年7月，联盈公司以书面形式函告加州公司“请在接受本通知之日起三日内向我公司移交加州国际二楼商铺的经营管理权，包括二楼的租赁合同，租金及相关资料，否则，我公司将依法向人民法院提起诉讼”。加州公司拒绝后，联盈公司向法院起诉。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一项）规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，联盈公司并非加州国际大楼二层的业主，与加州公司既无物业服务合同关系，也无经营管理合同关系，不符合起诉条件。裁定驳回联盈公司的起诉。本院认为，在案证据证实，联盈公司并非加州国际大楼二层的业主，亦与加州公司无物业服务合同关系及经营管理合同关系，一审法院根据查明的事实及证据，认为联盈公司不是本案适格主体，裁定驳回联盈公司的起诉符合法律规定。故联盈公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年三月二十八日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5749号之一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人：秦剑，行长。被申请人:庄新伟，男，1963年6月30日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:郭明慧，女，1964年9月24日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇兖石路42号，组织机构代码74896860-1。法定代表人：庄新伟，经理。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司价值190万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司价值190万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  李美君
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初838号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：尹顺芳，女，汉族，生于1942年9月8日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告尹顺芳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告尹顺芳的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初4623号原告:王伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李朝响，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王伟与被告李朝响房屋租赁合同纠纷一案,2017年10月11日起诉来院，同日受理后,本院于2018年3月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告李朝响经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金及电费49698元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于灵璧县经济开发区的房屋，合同约定租金每年110000元，租金按季度支付，合同签订后被告应向原告支付第一季度的租金，以后每季度15日前向原告支付下一季度的租金。合同约定的付款期限届至后，被告尚有46116元的房屋租金和3582元的电费没有支付，在原告多次催要下被告于2017年5月20日出具欠条对拖欠房屋租金和电费的事实予以确认。在被告出具欠条后，原告多次向被告催要此款未果。望判如所请。被告李朝响未到庭答辩。经审理查明,2016年9月14日原、被告签订房屋租赁合同，合同的主要内容为“1、被告租赁原告所有的位于灵璧县经济开发区的房屋；2、租赁期限为一年（2016年9月25日至2017年9月25日）；3、合同约定租金每年110000元，租金按季度支付，合同签订后被告应向原告支付第一季度的租金，以后每季度15日前向原告支付下一季度的租金……;6、房屋租赁期间，所产的税费、水电费等费用由乙方承担。”另外，双方对其他各自的权利义务也进行了相应的约定。合同到期后，被告尚欠原告部分房屋租金及电费。在原告多次催要下，被告于2017年5月20日给原告出具欠条一张，主要内容“今欠王伟（灵璧伟诚实业有限公司）一楼厂房租金肆万陆千壹佰壹拾陆元整（46116.00元）。电费1872＋1710＝3582元。房租电费共欠肆万玖千陆百玖拾捌元正还款日期2017.5.25号还清李朝响2017.5.20号”。此后，原告多次向被告催要此款未果，以至成诉。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。上述事实有原告陈述，原告提供的书面合同、欠条等书面证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且该合同并不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行。原告将本案涉及房屋按合同约定交付被告使用，被告也应按合同约定支付相应租赁费。合同到期后，被告尚欠原告租赁费及电费49698元，且被告也向原告出具欠条。故，原告要求被告按合同约定支付房租及电费的请求，证据充足，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李朝响应于本判决生效后10内给付原告王伟房屋租赁费、电费共计49698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告李朝响负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海审 判 员  程仁山人民陪审员  卢书江二〇一八年三月二十二日书 记 员  汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1658号罪犯姜小良，男，1991年12月13日出生，侗族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月6日作出(2012)皋刑二初字第277号刑事判决，以被告人姜小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月13日止），并处罚金人民币五万元。继续追缴未退赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6695号、(2016)苏01刑更3408号刑事裁定，对罪犯姜小良共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年6月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜小良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜小良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯姜小良在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬。罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姜小良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜小良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆