wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4311号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年三月二十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1083民初370号原告：王志伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江海林市。被告：曹文生，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：夏黎丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡石头沟村拉北屯拉北路**号。原告王志伟与被告曹文生、夏黎丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告夏黎丽到庭参加诉讼。被告曹文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：曹文生、夏黎丽连带给付玉米款35000元。事实和理由：曹文生、夏黎丽系夫妻关系。2016年12月份，二人向王志伟购买玉米，合计欠款35000元。2017年1月23日，曹文生出具欠条1份。曹文生未作答辩。夏黎丽辩称，事实与理由属实，庭前与曹文生联系过，曹文生称一定给付欠款。本人同意给付，暂时没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王志伟提供的欠条1份。证明：2016年12月份，经结算曹文生、夏黎丽向王志伟购买玉米，合计欠款35000元。2017年1月23日，曹文生出具欠条1份。该欠条落款处有曹文生签名，来源合法，客观真实，且夏黎丽没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，曹文生、夏黎丽从王志伟处购买玉米，合计欠款35000元。2017年1月23日，曹文生为王志伟出具35000元欠条1份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。曹文生、夏黎丽从王志伟处购买玉米，双方形成了合法的买卖合同法律关系，二人应及时向王志伟支付所欠玉米款。综上所述，王志伟要求曹文生、夏黎丽给付玉米款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹文生经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曹文生、夏黎丽于本判决生效之日起十日内给付王志伟玉米款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，减半收取计337.50元，由曹文生、夏黎丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 潘远成二〇一八年三月十八日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终462号上诉人（原审原告）：丁元胜，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董衍军，男，1985年10月20日出生，汉族，日照钢铁有限公司职工，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F1-1。法定代表人：闫秀训，经理。上诉人丁元胜因与被上诉人董衍军、日照钢铁有限公司侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁元胜上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：一审对本案争议焦点认定错误。根据被上诉人提交的证据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系及劳务关系，不需要通过劳动争议程序解决。上诉人请求一审确认的是上诉人与被上诉人是否构成侵权法律关系，而不是确认上诉人与枣庄龙腾人力资源有限公司（以下简称龙腾人力资源公司）是否存在劳动关系，及被上诉人与龙腾人力资源公司是否存在劳务派遣关系，故一审应当围绕侵权法律关系进行调查并判决。董衍军、日照钢铁有限公司未作答辩。丁元胜向一审法院起诉请求：董衍军、日照钢铁有限公司连带支付医疗费、残疾赔偿金等损失合计165817.55元。一审中，双方当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、关于丁元胜、龙腾人力资源公司及日照钢铁有限公司相互之间的法律关系丁元胜主张，龙腾人力资源公司自日照钢铁有限公司承包业务，并雇佣丁元胜等人打零工，丁元胜与龙腾人力资源公司系雇佣关系。日照钢铁有限公司主张，其与龙腾人力资源公司系劳务派遣关系，丁元胜系由龙腾人力资源公司派遣至日照钢铁有限公司，龙腾人力资源公司系丁元胜的用人单位，日照钢铁有限公司系丁元胜的用工单位，并提交如下证据：1.《日照钢铁有限公司型材制造部小型钢工场精整课劳务派遣合同》；2.《型材制造部小型钢工场精整课劳务派遣业务技术协议》；3.2016年8月1日-8月31日小型工场枣庄龙腾业务外包人员考勤汇总。对日照钢铁有限公司提交的上述证据，丁元胜认为协议的真实性无法确定，并认为即便真实，亦不能证实丁元胜与龙腾人力资源公司构成劳动关系，双方实系雇佣关系。董衍军对上述证据无异议。二、关于丁元胜因事故所致损失及已获赔偿情况丁元胜提交如下证据：1.日照市岚山区人民医院住院病历、日照市中医医院出院记录及该院医疗费发票，用以证实丁元胜因涉案事故所受伤害及治疗情况；2.山东金盾司法鉴定所作出的鲁金司所[2017]临鉴字第A-1098号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实丁元胜因涉案事故所致伤残等级、误工期限。董衍军、日照钢铁有限公司对证据真实性无异议，但认为伤残鉴定的等级过高，且丁元胜因事故所致损失已经其用人单位龙腾人力资源公司赔偿。董衍军并提交赔偿协议书予以证实。丁元胜对该赔偿协议书的真实性无异议，但认为该协议系丁元胜在受胁迫及存在重大误解的情形下签订，不应采信。日照钢铁有限公司对该协议无异议，并认为，其作为用工单位，与龙腾人力资源公司系劳务派遣关系，其与龙腾人力资源公司依法对丁元胜损失承担连带赔偿责任，在龙腾人力资源已赔偿的情况下，其不应再对丁元胜承担赔偿责任。一审认为，根据双方当事人的陈述及提交的证据，涉案双方纠纷需首先确认丁元胜与龙腾人力资源公司、日照钢铁有限公司之间的法律关系，即是否存在劳动关系及劳务派遣关系，再由此确定丁元胜因涉案事故所致损失的获赔程序、方式及途径，而该关系的确认需通过劳动争议解决程序，不属于普通民事纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁元胜的起诉。案件受理费3615元，予以退回。本院认为，本案上诉人丁元胜的诉讼请求虽为要求董衍军、日照钢铁有限公司承担侵权责任，但根据日照钢铁有限公司提交的劳务派遣合同及业务外包人员考勤汇总等证据，可以认定日照钢铁有限公司与龙腾人力资源公司形成劳务派遣，丁元胜系龙腾人力资源公司派遣到日照钢铁有限公司的劳务人员。根据《劳务派遣暂行规定》第十条”被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。”的规定，对于被派遣劳动者在用工单位因工受伤的，应当按照《工伤保险条例》的规定予以处理，故丁元胜应当通过劳动争议解决程序进行权利救济，一审认定本案不属于普通民事纠纷，驳回其起诉符合法律规定。综上，丁元胜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一八年三月二十八日书记员  李双玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1324号原告：上海三菱电梯有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦18楼。负责人：居卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琦堃，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉利人物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房南村6栋3门2号。法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杜勇，该公司职员。代理权限为特别授权。原告上海三菱电梯有限公司湖北分公司与被告武汉利人物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海三菱电梯有限公司湖北分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司湖北分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告上海三菱电梯有限公司湖北分公司（已付）。审判员  付若林二〇一八年三月十六日书记员  王蓝晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保36号申请人：武汉市和兴金属制品有限公司，住所地武汉市江夏区金口街勤建村魏家山（金口工业园）。法定代表人：陈克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务所律师，一般授权。被申请人：湖北春朗贸易有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤复兴路。法定代表人：陈观琛，该公司总经理。申请人武汉市和兴金属制品有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北春朗贸易有限公司名下中国银行洪湖城中支行账号为55×××51的银行账户存款1747579元予以冻结。申请人自愿以其名下位于武汉市江夏区金港新区办事处勤建村土地使用权（证号：夏国用2014第232号、使用权面积：9452.54平方米）提供担保。本院认为，申请人武汉市和兴金属制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北春朗贸易有限公司名下中国银行洪湖城中支行账号为55×××51的银行账户存款1747579元。冻结期限为一年。二、查封登记在申请人武汉市和兴金属制品有限公司名下，位于武汉市江夏区金港新区办事处勤建村土地使用权（证号：夏国用2014第232号、使用权面积：9452.54平方米）。查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉市和兴金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北天亿华能石油化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  熊波二〇一八年三月二十三日书记员  胡青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5554号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人王俊芬。被执行人王征兵。招商银行股份有限公司成都分行申请执行王俊芬、王征兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9076号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币x元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年11月28日将被执行人王俊芬、王征兵位于成都市成华区文德路x号x栋x单元x层x号房屋予以查封，因被执行人王俊芬、王征兵下落不明，该房屋系被执行人唯一住房且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9076号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月十二日书记员 杨志科
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1626号原告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：王鹏，总经理。原告ＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告ＸＸ于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告ＸＸ负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月五日书记���郭晓冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5219号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ���范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关    超书 记 员 杨    娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5694号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍，行长。被执行人郭达勇被执行人成都展博汽车销售服务有限公司法定代表人：唐文曾。中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行郭达勇、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9602号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币761786.03元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9602号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十七日书记员 杨志科
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初54号原告：姜英，女，1970年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：林兴群，男，1969年12月31日生，汉族，霞浦县人。住霞浦县，现羁押霞浦县看守所。被告：卓先锋，女，1967年5月8日生，汉族，霞浦县人。住霞浦县，现羁押宁德市看守所。本院在审理原告姜英与被告林兴群、卓先锋民间借贷纠纷一案中，姜英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜英以补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜英撤回起诉。审判员 王 莹二〇一八年三月十二日书记员 刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初113-2号原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。代表人贺佩翎，该分行行长。委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）被告张虎城，男，1981年6月8日出生，住宜昌市西陵区。被告彭娟，女，1982年3月15日出生，住宜昌市西陵区。被告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院2号楼1701内1909。法定代表人何金钢，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告张虎城、彭娟、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张虎城、彭娟、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。案件受理费8026元（原告已预交），减半收取4013元、保全费3020元，合计7033元，由原告招商银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  汪邦国二〇一八年三月七日书记员  高 源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初653号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市通海路27号，统一社会信用代码：91370681493601740。负责人：王宏，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。委托诉讼代理人：于锋，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：徐克玲，女，汉族，1964年6月16日出生，居民，住山东省宁阳县。被告：李新红，男，汉族，1964年3月10日出生，居民，住山东省宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告徐克玲、李新红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告��国农业银行股份有限公司龙口市支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤诉。案件受理费169元，减半收取计85元，由原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行承担。审判员  王淑清二〇一八年三月十三日书记员  栾 琳
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1281民初99号原告：杨冬云，女，2003年11月26日出生，住湖南省洪江市。原告：杨锡亮，男，2007年08月01日出生，住湖南省洪江市。杨冬云、杨锡亮法定代理人：杨发兴，男，1975年01月08日出生，住湖南省洪江市。系杨冬云、杨锡亮父亲。原告：曾金初，男，1956年10月07日出生，住广东省英德市。原告：刘福娣，女，1966年3月4日出生，住广东省英德市。刘福娣、曾金初委托诉讼代理人（特别授权）：杨发兴，男，1975年01月08日出生，住湖南省洪江市。原告：杨发兴，男，1975年01月08日出生，住湖南省洪江市。被告：蒋才茂，男，1946年08月16日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）:张昌义，系蒋才茂大女婿。委托诉讼代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号118011106529。原告杨发兴、杨冬云、杨锡亮、刘福娣、曾金初与被告蒋才茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨发兴于2018年3月7日、原告杨冬云、杨锡亮、刘福娣、曾金初于2018年3月12日分别向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发兴、杨冬云、杨锡亮、刘福娣、曾金初撤回起诉。本案案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告杨发兴、杨冬云、杨锡亮、刘福娣、曾金初负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年三月十二日代理书记员  文 松
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初1851号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张宗利，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住新泰市。被告：张宗连，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗利、张宗连金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗利偿还借款本金30000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告张宗连对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年3月27日，被告张宗利从原告处办理借款30000元，期限至2007年3月27日，由被告张宗连提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。张宗利未作答辩。张宗连未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年3月27日，被告张宗利经被告张宗连担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购农用车，合同约定借款期限为2006年3月27日至2007年3月27日，借款方式为可循环方式，即借款在30000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为30000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告张宗利支付了借款30000元，借款月利率9.3‰，到期日期2007年3月27日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张宗利应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告张宗利未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告张宗连承担连带保证责任，故被告张宗连对该笔借款在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告张宗连承担保证责任后，有权向被告张宗利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗利偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。二、被告张宗利支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2006年3月27日起按约定月利率9.3‰计算至2007年3月27日）。三、被告张宗利支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金30000元，自2007年3月28日起至判决确定还款之日止，按约定月利率9.3‰上浮50%计算）。四、被告张宗利赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元。五、被告张宗连对上述款项在最高限额30000元内承担连带清偿责任（被告张宗连在承担保证责任后，有权向被告张宗利追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年三月二十日书记员  刘翠薇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执1761号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：余翔，男，汉族，1984年2月1日生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人余翔信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年05月24日作出（2017）苏1111民初1512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1512号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年三月二十日书记员 梁 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初6227号原告：程坚，女，1995年2月1日出生，汉族，住广西容县，被告：东莞市易城电讯有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇塘边红荔路9号。法定代表人：谈笑。本院在审理原告程坚与被告东莞市易城电讯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告程坚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告程坚撤诉。本案收取诉讼费25元（原告已预交），由原告程坚负担。审判员  郑  审判员  郑 烨二〇一八年三月二十七日书记员  郭继聃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初322号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号*栋*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：刘德强，男，1965年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黄颖，女，1970年2月25日生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司与被告刘德强、黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司委托诉讼代理人唐每金到庭参加诉讼，被告刘德强、黄颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月的物业管理费2146元；2、判令被告支付本案诉讼费；3、判令被告支付催缴物业费的特快专递费12元；4、判令被告支付催缴物业费登报资费166元。事实和理由：原告于2008年8月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭小区7栋1单元1102室业主，房产登记面积198.71平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费，共计8个月，合计欠交物业管理费2146元。根据江西省物业管理条例，原告多次催缴物业管理费无果，现原告已完善书面催缴程序，故诉至法院，请求支持原告诉求。原告南昌未来物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、物业服务合同两份，证明原告在维多利亚华庭小区自2008年5月1日起服务至2014年9月30日，物业费的收费标准为1.15元/平方米/月，合同到期后原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续服务一年，自2015年1月开始物业费收费标准变更为1.35元/平方米/月。证据二、2015年物业管理费台账表，证明被告欠缴物业费的事实。证据三、特快专递复印件、物业费催缴通知书、江西晨报登报信息，证明原告向被告催缴物业费的事实。证据四、原告公司资质证明、营业执照、法人身份证明，证明原告具有物业服务的资质。证据五、房产信息资料，证明被告为维多利亚华庭小区7栋1单元1102室业主，房产登记面积198.71平方米。被告刘德强、黄颖未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告南昌未来物业管理有限公司于2008年8月1日与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2008年8月1日至2014年9月30日。合同到期后，原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续履行一年合同，物业管理费的计算标准自2015年1月开始由1.15元/平方米/月变更为1.35元/平方米/月。原告于2015年8月31日终止与维多利亚华庭花园小区的物业服务合同关系，并于当日撤离场地。被告刘德强、黄颖系维多利亚华庭花园小区7栋1单元1102室业主，房产登记面积198.71平方米，自2015年1月至2015年8月，刘德强、黄颖未交纳物业费计2146元。故原告诉至本院，提出如上诉求。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等所证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告南昌未来物业管理有限公司与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。虽然该合同至2014年9月30日到期，但合同到期后原告继续在小区进行物业管理至2015年8月31日。原告提供了物业服务，理应按规定收取物业服务费。被告刘德强、黄颖系维多利亚华庭花园小区7栋1单元1102室业主，房产登记面积198.71平方米，刘德强、黄颖自2015年1月至2015年8月欠缴物业服务费2146元，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳欠缴的物业服务费2146元，符合法律规定，本院予以支持；另原告要求被告支付催缴物业费的特快专递费12元、支付催缴物业费登报资费166元，均无法律依据，本院不予支持。被告刘德强、黄颖拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德强、黄颖于本判决生效之日起十日内向原告南昌未来物业管理有限公司支付物业管理费人民币2146元；二、驳回原告南昌未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌未来物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告刘德强、黄颖承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  孙 旭人民陪审员  王凤娟二〇一八年三月九日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初112号原告：竹山宾馆有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。法定代表人：黄凤娥，公司董事长。被告：湖北竹山田宇投资置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。法定代表人：田善海，经理。原告竹山宾馆有限责任公司与被告湖北竹山田宇投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山宾馆有限责任公司撤回起诉。本案受理费5406元，因申请撤诉减半收取2703元，由原告竹山宾馆有限责任公司负担。审判员  胡义武二〇一八年三月二十一日书记员  陈 琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初207号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王文斌，男，1982年11月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人王文斌曾因犯危险驾驶罪于2016年4月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王文斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审，经本院决定，于2018年3月22日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人王文斌犯危险驾驶罪，于2018年3月9向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月25日19时30分左右，被告人王文斌酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇宜大公路大陈村村部路段处时，与由北向南左转弯行驶佘某驾驶的牌号为苏10518**拖拉机发生交通事故，致王文斌受伤。经认定，被告人王文斌和佘某各负交通事故同等责任。经鉴定，被告人王文斌血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。被告人王文斌归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人佘某、谭某的证言笔录；被告人王文斌的供述与辩解；道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；本院（2016）苏1012刑初183号刑事判决书；协议书；抓获经过、情况说明；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文斌归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王文斌曾因犯危险驾驶罪被处罚，此次再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王文斌是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月二十八日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初207号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初569号解除保全申请人：张丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路*********号，公民身份号码4205001973********。委托诉讼代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：湖北省鸿昌能源有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇政府办公楼。法定代表人：黄金国。被申请人：武汉创一包装彩印有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区兴华路100号。法定代表人：黄浩。被申请人：黄木祥，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请人张丽与被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司、黄木祥保证合同纠纷一案，申请人张丽于2017年8月15日向武汉市洪山区人民申请诉前财产保全，该院作出（2017）鄂0111财保第289号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司银行存款800,000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年；二、同时查封担保人曹世春名下的价值1,000,000元宝马740小型轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），查封期限二年。2017年11月16日，该院作出（2017）鄂0111民初7950号民事裁定书，裁定本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。本院在审理中，申请人张丽于2018年3月14日申请解除对被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司银行存款800,000元的冻结或同等价值财产及其他财产权益的查封、扣押；二、解除对担保人曹世春名下的价值1,000,000元宝马740小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一八年三月二十日书记员  周小珍
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初227号原告：福州市台江区人民政府茶亭街道办事处，住所地福建省福州市台江区国货西路30号，统一社会信用代码113501030036182797。负责人：郭焰，主任。委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所执业律师。被告：福州市台江榕都河口超市，住所地福建省福州市台江区河口市场综合楼5号东侧一层，统一社会信用代码91350103154530258Q。法定代表人：陈建明。原告福州市台江区人民政府茶亭街道办事处与被告福州市台江榕都河口超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福州市台江区人民政府茶亭街道办事处于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区人民政府茶亭街道办事处撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告福州市台江区人民政府茶亭街道办事处负担。审 判 长  董 清人民陪审员  陈丽华人民陪审员  念霞霞二〇一八年三月二十七日法官 助理  江紫沫书 记 员  江 梨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终82号上诉人（原审被告）：杨振岭，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审被告）：杨振船，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审被告）：杨宪亮（曾用名杨宪涛），男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人（原审被告）：樊兆昌，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。上列四上诉人之委托诉讼代理人：冯丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈梓铭，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:王兴春，山东郓州律师事务所律师。上诉人杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌因与被上诉人陈梓铭土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2014年4月10日，四上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，该租赁土地上有盛果期的苹果果树。四上诉人在本村委会领取的系苹果树补偿款，根据租赁协议约定，租赁土地上的果树赔偿款归由四上诉人所有。被上诉人陈梓铭答辩称，一审判决认定事实清楚，四上诉人领取的赔偿款是地面附属物赔偿款，而不是苹果树补偿款，2014年签订租赁合同后答辩人已对四上诉人的果树进行了补偿，有收条等为证，2017年拆迁时租赁土地上未种植任何果树，不可能存在果树补偿款；另结合一审提交的拆迁部评估报告看，涉案租赁土地的赔偿项目也不存在果树赔偿项目；依据《菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准》的规定，果树的赔偿是依据果树的数目而不是依据种植面积，所以四上诉人称其按每亩32000元领取的果树赔偿款不是事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈梓铭向一审法院起诉请求：1、要求被告返还土地地上附属物补偿款58687元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日原告租赁四被告土地，签订土地租赁协议，约定在租赁期间，如遇政府拆迁，地面建筑及附属物归原告，被告收取补偿款的30%。2017年原告租赁的土地被政府征收，地面附属物补偿计196908元，2017年7月24日四被告将地面补偿款的122759元领走，按协议约定四被告应得59072元，多领取63687元，减去原告应支付的租金5000元，四被告应返还原告58687元。一审法院认定事实：2014年4月10日原告陈梓铭租赁被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌的土地各1.44亩、0.77亩、0.8亩、0.67亩，共计3.68亩，签订土地租赁协议一份，约定租期十年，前三年租金每亩3000元，后七年另商，在土地租赁期间，如遇政府征用，地面建筑物及附属物归原告所有，地面财产被告收取30%。原告租用土地后，在租赁的土地上未经审批进行了建设。2017年7月原告租赁的土地（包括樊秀兰的土地1亩）被政府征收，地面建筑物及附属物（包括硬化地面、板房、敞棚、坡道、铁丝网、厕所、集装箱迁移等）经评估共计补偿229908元（含樊秀兰领取的土地附属物补偿款33000元），被告杨振岭在领款条上签字经手了20720元，被告樊兆昌的妻子魏玉英在领款条上签字经手了209188元，四被告实际领取共118080元（其中杨振岭46080元、杨振船24960元、杨宪涛25600元、樊兆昌21440元）。原告已支付实际租赁期间的土地租金。双方当事人对上述事实均无异议。一审法院认为，农村集体所有的土地不得出租用于非农业建设。原告租赁被告的土地后未经审批进行了建设，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。双方在协议中关于地面附属物补偿款分配的约定，系双方就纯经济利益事项所作自由处分，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，应为有效条款。原告承租的四被告的土地已于2017年7月被政府征用，地面建筑物及附属物经评估政府给予了补偿，补偿款应按协议的约定（原告分70%、被告分30%）进行分配。经核算，四被告共应分得补偿款59072元（229908元－33000元×30%），其中被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌按其各自的土地亩数（196908元÷3.67亩×个人土地亩数×30%）分别应领取23115元、12360元、12842元、10775元。其实际领取118080元，多领取的59008元（118080元－59072元）应属原告所有，被告应予返还。现原告要求四被告返还58687元的诉请，本院予以支持。被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌按其各自的土地亩数应分别返还22839元、12533元、12688元、10627元。被告辩称其是按每亩32000元从村委领取的果树赔偿款，没有从原告手中领取，不应该返还原告，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌于判决生效后十日内分别返还原告陈梓铭地面附属物补偿款22839元、12533元、12688元、10627元。案件受理费634元，由被告杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌负担。二审期间，上诉人提交郓城县唐塔街道三里庄村民委员会出具的证明一份，证明2014年4月四上诉人将土地租赁给陈梓铭使用，当时土地上的盛果期果树被陈梓铭除掉，2017年四上诉人在村委会领取的是果树补偿款，与其它补偿款没关系。被上诉人质证认为，该证明不具有真实性，郓城县政府对案涉租赁土地评估时，不可能对不存在的果树进行补偿，另外该证明的性质是证人证言，证人依法应当出庭接受质询。本院经审查认为，该份证明不能证明其证明目的，且无其他证件予以佐证，本院对此不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌认可案涉租赁合同中关于地面附属物补偿款分配的约定，对双方当事人的约束真实有效，被上诉人要求四上诉人退还其所领取的部分补偿款于法有据。现四上诉人称其于2017年政府征收期间所领取的款项，系政府对其在2014年7、8月份左右因被上诉人租赁土地上的果树所发放的补偿款。经查，四上诉人对该主张在一审、二审期间均未提交证据，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人杨振岭、杨振船、杨宪涛、樊兆昌负担。本判决为终审判决。审判长  赵明军审判员  王英超审判员  张秀云二〇一八年三月一日书记员  卢鲁鲁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书(2018)宁05民终152号之一本院于2018年3月29日对上诉人宁夏鑫瑞劳务有限公司与被上诉人刘衍林、刘荣远、刘贵远、李安尧、王清松、郭文龙、刘富远追索劳动报酬纠纷一案作出的(2017)宁05民终152号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)宁05民终152号民事裁定书中第一页第三行案号”（2017）宁05民终152号”存在笔误，现补正为”（2018）宁05民终152号”。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二〇一八年三月三十日书记员于鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初2738号原告：李万山，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王景润，男，住福建省厦门市翔安区，系南安市石井镇院前村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被告：李冠珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告李万山与被告李冠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李万山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万山撤回起诉处理。审 判 员 王毅刚二〇一八年三月二十九日法官助理 李晓琳书 记 员 尤海棠本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12062号之一原告：田某2，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省达县，系死者张忠琴的儿子。原告：田某1，女，2000年10月21日出生，汉族，住四川省达县，系死者张忠琴的女儿。法定代理人：田某2，身份情况同上，系原告的哥哥。原告：吴元平，男，1953年8月16日出生，汉族，住四川省达县，系死者张忠琴的父亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：练智峰，广东环广律师事务所实习律师。被告：于战稳，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：张德刚，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：于东伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：周清圣，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码为91440000890350458F。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：楚文林，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：广东省东莞市资福寺。住所地：广东省东莞市东城同沙生态公园黄公山。组织机构代码为55558215-5。主要负责人：释觉悟，该寺庙主持。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。本院在审理原告田某2、田某1、吴元平诉被告于战稳、张德刚、于东伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、楚文林、广东省东莞市资福寺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费6423元，由原告负担，原告向本院申请免交受理费6423元，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院予以准许。审判员 徐 哲二〇一八年三月二十二日书记员 袁慧君梁雪珍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2366号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：姜海鹰，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告姜海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2337号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：张梅玉，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初381号原告刘森学，男，汉族。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告李斌，男，汉族。原告刘森学诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用民事一审简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森学及其委托代理人袁新安、被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘森学诉称：诉讼请求：1、请求被告李斌偿还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告做运输生意，因资金周转，在原告处借款125000元。后经多次催要，被告于2016年2月向原告还款80000元，下欠45000元。2016年2月3日被告李斌向原告出具欠条。2017年4月被告李斌又向原告还款5000元，现下欠借款40000元一直未能偿还。现原告诉至法院请求判令被告李斌偿还欠款40000元。被告李斌辩称：原告所诉属实，被告想办法于2019年3月份向原告清偿剩余欠款40000元。经审理查明：被告李斌因生意资金周转需要，在原告处借款125000元。2016年2月被告李斌向原告刘森学还款80000元，2017年4月向原告还款5000元，现下欠原告借款40000元。2018年2月23日原告诉至本院请求判令被告偿还欠款40000元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条在案为证。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告李斌对原告刘森学所诉借款事实及剩余借款40000元无异议，原告刘森学请求被告李斌偿还借款40000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效日起15日内偿还原告刘森学借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石小胜二〇一八年三月二十八日书记员  王 芬附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4580号申请执行人:陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:泉州科诺装饰工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔时代城6号楼78号，注册号350521100093120。法定代表人连敬师，董事长。本院在执行申请执行人陈阳海与被执行人泉州科诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月二日书 记 员  陈泽明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5658号之一申请执行人四川致高守民律师事务所法定代表人：刘守民。被执行人杨力泉被执行人杨振兴被执行人杨振声被执行人杨澜四川致高守民律师事务所申请执行杨力泉、杨振声、杨振兴、杨澜诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初11404号民事判决已经发生法律效力。权利人四川致高守民律师事务所于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币284700元，已执行标的人民币90902元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨力泉中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行账户内存款人民币90902元扣划至本院。因被执行人下落不明，银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11404号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十六日书记员 杨志科
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终312号上诉人（原审被告）：潘成,男,1996年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：董康,男,1993年10月15日生,住江苏省山市。上诉人潘成因与被上诉人董康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。潘成上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，昆山市人民法院对本案没有管辖权。其请求将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。董康对一审裁定未提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，争议标的系给付货币，出借行为已完成，接受货币一方为出借人一方。故出借人董康的所在地昆山市为合同履行地，江苏省昆山市人民法院依法对本案有管辖权。一审驳回潘成提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月十四日书记员 郭婷婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1041号罪犯周建飞，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)衢柯刑初字第344号刑事判决，以被告人周建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币500000元；违法所得人民币2106200元继续追缴；其中被告人周建飞、柴某共同犯罪数额人民币1217600元由二被告人共同赔偿，余888600元由周建飞退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周建飞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周建飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯周建飞犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周建飞准予减刑七个月（刑期自2014年8月2日至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0118民初9447号原告：刘光耀，女，1965年2月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：吴修祥，男，1965年2月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：吴修江，男，1971年3月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告刘光耀与被告吴修祥、吴修江民间借贷纠纷一案中，原告刘光耀于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光耀撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘光耀负担。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年三月十九日书 记 员  郭 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1117号罪犯吉洛洛格日，男，1987年7月10日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）涪刑初字第271号刑事判决书，以被告人吉洛洛格日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行，刑期自2013年4月15日起至2020年4月14日止。刑法执行期间，成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5307号刑事裁定书，对该犯减去1年，减刑刑期至2019年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉洛洛格日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉洛洛格日被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉洛洛格日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吉洛洛格日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1913号申请执行人：董家亮。委托代理人宋伟，特别授权代理。被执行人：师万进。被执行人：邓洁。本院在执行申请执行人董家亮与被执行人师万进、邓洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师万进、邓洁下落不明，本院已通过公安机关对其二人进行布控，暂未收到反馈信息，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人师万进名下的云FK11**号桑塔纳牌小型汽车一辆已达到报废标准，现无其他财产可供执行。本院将被执行人师万进、邓洁纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人师万进、邓洁下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1913号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年三月二十一日法官助理 潘寿勤书 记 员 白艳红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初73号原告：东营上林置业有限公司，住所地：东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码913705026954016432。法定代表人：袁信国，执行董事。委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。被告：山东昇阳精密机械有限公司，住所地：东营市开发区东八路与黄河路交汇处东1.5公里企业加速器六区5号东户。统一社会信用代码91370500570487754Ｒ。法定代表人：张曦，董事长。原告东营上林置业有限公司与被告山东昇阳精密机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东营上林置业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营上林置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营上林置业有限公司撤诉。案件受理费61177元，减半收取计30589元，由原告东营上林置业有限公司负担。审判员  马曰骏二〇一八年三月十二日书记员  王 仙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初86号原告：林玉霞，女，1966年3月26日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区天鹰街4号。法定代表人：杨学超，系该局局长。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。原告林玉霞与被告沈阳市沈北新区房产局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告林玉霞、被告沈阳市沈北新区房产局委托诉讼代理人齐永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉霞向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告2008年1月1日至2017年2月28日期间的养老保险损失69，081.25元���包含滞纳金7104元，社会统筹54，428.81元，调整金额7548.44元）以及因无法补缴医疗保险的经济损失26，000元，共计95，081.25元。事实与理由：自2008年1月原告入职被告处，2017年2月被告单方解除与原告劳动关系，原告在职期间双方未签订劳动合同，也未缴纳医疗保险及养老保险。2017年10月12日经沈阳市中级人民法院确认原、被告存在劳动关系。解除劳动关系后，原告自行补缴了存在劳动关系期间的养老保险，包括被告应承担的部分。同时因被告原因，原告无法补缴医疗保险，故原告诉至法院。被告沈阳市沈北新区房产局辩称，对诉讼请求中养老保险费69，081.25元的缴纳时间段不对，缴纳时间超过了劳动关系存续期间，应该从2008年1月1日-2016年3月31日。关于医疗保险损失问题，没有事实及法律依据，没有实际发生，我方不同意支付，请��法院驳回原告该诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年入职被告单位，从事食堂水案工作，月工资约为沈阳市最低工资标准。2017年10月12日，经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10254号民事调解书记载，原、被告双方自愿达成如下内容：1、确认原告与被告自2008年1月至2016年3月期间存在劳动关系；2、被告给付原告2008年至2016年3月期间所发工资与沈阳市最低工资差额13，200元。2018年1月2日，原告自行缴纳2008年1月至2017年2月养老保险90，714.63元（其中社会统筹部分54，428.81元，个人部分36，285.82元）并缴纳滞纳金7104元。原告并未实际缴纳医疗保险。再查明，2008年1月至2016年3月原告缴纳的基本养老保险均按照社会统筹12%缴费比例计算单位应缴纳养老保险费数额，即2008年缴费基数19，907.25元，社会统筹部分23，88.87元；2009年缴费基数18，274.5元，社会统筹部分2192.94元；2010年缴费基数21，636元，社会统筹部分2596.32元；2011年缴费基数32，522.25元，社会统筹部分3902.67元；2012年缴费基数43，827.75元，社会统筹部分5259.33元；2013年缴费基数47828.25元，社会统筹部分5739.39元；2014年缴费基数51181.5元，社会统筹部分6141.78元；2015年缴费基数54，526.5元，社会统筹部分6543.18元；2015年缴费基数59，208.75元，社会统筹部分7105.05元，2016年1月至3月社会统筹部分为1776.26元。以上2008年1月至2016年3月期间，养老保险社会统筹部分共计36，540.74元。另查明，原告于2018年1月2日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：1.请求被告给付原告2008年1月至2017年2月期间单位应承担的社会保险费69，181.25元（个人账户补交）和医保经济损失金26，000元，共计95，181.75元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2018）1号不予受理通知书，原告不服诉至本院。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的养老保险损失，原、被告劳动关系存续期间为2008年1月至2016年3月，该期间的养老保险社会统筹部分及个人部分原告已自行补缴，关于原、被告劳动关系存续期间的养老保险社会统筹部分系被告单位应承担的法定义务，故对原告主张的养老保险损失36，540.74元，本院予以支持。2016年4月至2017年2月原、被告之间不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳该期间养老保险的义务，故对原告主张的2016年4月至2017年2月被告承担养老保险损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金系由于被告单位怠于履行义务所产生，因此该滞纳金理应由被告承担，故对原告主张滞纳金7104元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的医疗保险损失，因原告并未实际补缴，损失未实际发生，故对原告主张的医疗保险损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区房产局于本判决生效后十五日内给付原告林玉霞养老保险损失36，540.74元、滞纳金7104元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林玉霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市沈北新区房产局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判���于晓鸿代理审判员  张歆笛人民陪审员  周 荧二〇一八年三月十三日书 记 员  吴 彤本案适用的相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1079号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，该公司职员。被告：南阳市千奇商贸有限公司，住所地河南省南阳市建设西路48号金泰成灯具市场东区17-1号，统一社会信用代码91411303071370527G。法定代表人：黄秋欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师���原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告南阳市千奇商贸有限公司（以下简称千奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告上上公司委托诉讼代理人马裕华，被告千奇公司委托诉讼代理人梁震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上上公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告立即支付货款464412.79元并承担违约金（以464412.79元为基数，自2017年9月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订了一份电缆买卖合同，合同金额为580515.98元，合同约定由原告向被告供应电缆，付款方式为预付20%，预付款到账后安排排产，款��发货。合同签订后，被告于2017年8月15日支付预付款116103.19元，后原告随即组织生产并生产完毕。被告尚欠原告货款464412.79元，经原告多次催要无果。被告千奇公司口头答辩称，1、我们不是故意违约，是由于本案的另外一个实际需求方湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）违约造成的，我们实际上是替他代购这批电缆，由于他迟迟不提货，支付剩余货款，致使我们无法履行合同，因此我们要求法院追加六建公司为必要的第三人参与法庭审理。2、本案不应承担违约责任，迟延提货仅是给原告造成了储存货物的负担，仅产生货物保管的费用。这个费用也是微乎其微的，并未造成重大损失。另外根据原告于2018年1月19日给我方发出的公函，要求我们于1月26日前把货物提走。也可以看出迟延提货并未给原告造成实质损失，因此希望法院不予支持。经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订了一份电缆买卖合同，合同金额为580515.98元，合同约定由原告向被告供应电缆，另该合同对付款方式、付款时间、合同争议的解决办法、违约责任均作了约定。合同签订之后，被告向原告预付了20%的预付款计116103.19元。嗣后，原告根据被告的要求制作所需规格的电缆，原告加工完毕电缆后，多次要求被告提货，并支付尚余货款，对此被告既不付清尚余货款，也不要求提货。为此原告诉至法院要求被告继续履行合同，以及支付货款464412.79元并承担违约金（以464412.79元为基数，自2017年9月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。经质证，被告认为与原告所签订的合同表示认可，但是该电缆并非是自己所需的，而是代六建公司购置的，被告仅起到一个中介作用，因此要求本院依法追加六建公司为本案的第三人。同时被告认为自己并未违约，对原告主张的违约金不予认可。上述事实由原告提供的销售合同、公函，被告提供的公函等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告所签订的电缆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，因此合法有效。原告为被告加工电缆后，被告理应付清全额货款，届时未能付清构成违约。现原告要求被告继续履行合同，支付尚余货款464412.79元以及承担违约责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告认为应追加六建公司为本案第三人，根据合同的相对性原则，本院对被告该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南阳市千奇商贸有限公司���于本判决生效之日起十日内向原告江苏上上电缆集团有限公司支付货款464412.79元并承担违约金（以464412.79元为基数，自2017年9月5日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。二、被告南阳市千奇商贸有限公司在支付上列款项五日后，原告江苏上上电缆集团有限公司向被告南阳市千奇商贸有限公司供应尚余的电缆（价值464412.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8267元，减半收取4134元、诉讼保全费3020元，合计7154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人���法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8267元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一八年三月十五日书记员  程 毓
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初353号原告:王庆香，女，生于1988年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：唐皎，男，生于1995年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：唐洪良，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被告：中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司，营业场所：四川省汉源县江汉大道二段163号。负责人：肖敏，中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司总经理。本院在审理王庆香与唐皎、唐洪良、中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆香于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。原告王庆香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆香撤回起诉。本案案件受理费4622元，减免后收取311元，由原告王庆香负担。审判员 何 刚二〇一八年三月七日书记员 冯海燕
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执9723号被拘留人李足强。申请执行人重庆川腾物资有限公司与被执行人重庆航翊科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆航翊科技发展有限公司拒不履行已生效的（2017）渝0107民初99号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定���下：对李足强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十五日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更997号罪犯应小策，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年6月7日作出(2008)温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人应小策犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元，并对总赔偿款147000元与其他二被告人互负连带赔偿责任。被告人应小策等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月24日以(2008)浙刑一终字第160号刑事判决，撤销温州市中级人民法院（2008）温刑初字第101号刑事附带民事判决中对应小策的量刑部分，维持其余部分，以被告人应小策犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应小策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应小策在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应小策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应小策准予减刑六个月（刑期自2007年12月10日至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初104号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人梅某，女，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，高中文化程度，无业。2011年10月19日因盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月7日因盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月15日因盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日8时许，被告人梅某在汉川市沉湖镇福万大道“袜子大王”门店前，以破坏电路、重新启动的方式，将被害人刘某的一辆价值2244元的红色江南才子牌两轮电动车盗走。2017年11月17日8时许，被告人梅某在汉川市沉湖镇福万大道菜场附近，以上述方式，将被害人匡某的一辆价值1719元的暗红色真爱牌两轮电动车盗走。2017年11月21日8时许，被告人梅某在汉川市沉湖镇福万大道“思味特”蛋糕店旁，以推行的方式，将被害人徐某的一辆价值1614元的红色爱玛牌两轮电动车推行至福星六路路口时，被巡逻执勤民警当场抓获，所盗电动车被扣押并发还给被害人徐某。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某、刘某、徐某的陈述，证人胡某、张某的证言，被告人梅某的到案供述及讯问视听资料，作案地点的辨认笔录与照片、监控视频及截图，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还物品清单与照片，被告人梅某的基本信息、湖北省仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第405号、（2013）鄂仙桃刑初字第00229号、（2016）鄂9004刑初6号刑事判决书、公安机关的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物被追回发还给被害人，可从轻处罚。被告人梅某有多次盗窃前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人梅某退赔被害人刘还姣2244元、退赔被害人匡卫华1719元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一八年三月十六日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初2898号原告：山东山工租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵沂斌。委托诉讼代理人：张传文，男，1979年6月10日出生，汉族，山东山工租赁有限公司法务部部长，住济南市。被告：高密市中医院，住所地高密市。法定代表人：曹沛德。委托诉讼代理人：付军，春杰律师2事务所律师。委托诉讼代理人：李昊儒，男，1985年9月17日出生，汉族，高密市中医院员工住山东省高密市西关二村七巷4号。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，女，1988年4月26日出生，汉族，北京远程视界眼科医院管理有限公司法务经理，住北京市。山东山工租赁有限公司诉高密市中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东山工租赁有限公司于2018年3月12日因被告高密市中医院履行完毕全部付款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山工租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。案件受理费17519元，减半收取计8759.5元，保全费5000元，合计13759.5元，由被告高密市中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一八年三月十二日书记员  胡晓明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保327号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初81号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周连合，男，汉族，1969年3月3日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人周连合犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院���日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人周连合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月31日14时30分许，被告人周连合酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人周连合血液中的酒精含量为83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人周连合归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时周连合持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2014年8月19日起至2020年8月19日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年1月31日止。上述事实，被告人周连合在开庭审理过程中无异议，且有查���经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党东营市东营区辛店街道周家村支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周连合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周连合归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周连合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验���自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年三月十三日书记员  张沙沙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0106民初1135号原告：浙江冠宇商品混凝土有限公司，住所地杭州市石祥路439号。法定代表人：骆晓华，董事长。委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙江益坚基础设施建设有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号503室。法定代表人：柴如飞。原告浙江冠宇商品混凝土有限公司与被告浙江益坚基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告浙江冠宇商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江冠宇商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  饶端洁二〇一八年三月九日书记员  宋莎菲
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕06行终21号上诉人（原审原告）李占荣，男，1973年12月3日出生，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）子长县公安局。住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪。法定代表人冯炜，该局局长。委托代理人刘永强，该局民警。委托代理人马东胜，该局民警。上诉人李占荣与被上诉人子长县公安局不服行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出(2017)陕0622行初78号行政判决。宣判后，李占荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，除被上诉人子长县公安局法定代表人冯炜未到庭外，上诉人李占荣、被上诉人子长县公安局委托代理人刘永强、马东胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：2017年5月10日15时许至2017年5月11日14时许，原告李占荣和周红莉等人因认为子长采油厂钻探井占用本村子长县李家岔镇柏山寺新山村土地而阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后李占荣、周红莉仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告子长县公安局于2017年5月12日作出“子公（油）行罚决字（2017）306号行政处罚决定书，决定给予李占荣行政拘留十日的行政处罚。另查明，子长县公安局已对原告执行行政拘留十日。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作为治安管理机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中原告李占荣因认为子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后不能通过正常途经寻求正确处理，而是阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后李占荣仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被告子长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项定作出的“子公（油）行罚决字（2017）306号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李占荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李占荣负担。宣判后，李占荣不服该判决，提起上诉。李占荣上诉理由为：一、原审认定事实不清，严重违背行政诉讼特有原则中的“审查具体行政行为合法性原则”之规定。本案起因是由于案外人的行为严重违法，被上诉人的行为保护了违法人员的犯罪行为。二、被上诉人适用法律明显不公。本案案外人在同一地点对采油厂的测井车进行长达一个多月的阻挡，当地政府在损害群众利益基础上给其作出了妥协的“协议”，补偿四十多万元。当群众利益受到损害时，上诉人在同一地点对同一车辆进行阻挡不到2天的时间，就被行政拘留，被上诉人在本案中适用法律不公。上诉请求：1、撤销（2017）陕0622行初78号行政判决书和子公（油）行罚决字（2017）306号行政处罚决定书，判决上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。子长县公安局答辩称：2017年5月10日15时许，李占荣以赔偿不公为由无理将新打探井的道路挡住直到次日。我局出警后会同当地村委、派出所等相关人员给李占荣做了很长时间工作，李占荣不同意放行挡住的车辆，严重影响了子长采油厂的生产秩序。子长县公安局作出的子公（油）行罚决字(2017)第306号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充足、处罚程序合法，请求维持一审判决。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，上诉人李占荣因子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后，应当通过正常有序的合法途径，向相关部门合理表达，寻求解决，但上诉人却采用了非正常的方式方法阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，该行为严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被上诉人作出的子公（油）行罚决字(2017)第306号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人李占荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  侯丽媛二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈方旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1224号罪犯唐建奎，男，1974年2月12日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人唐建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。被告人唐建奎未提出上诉。刑期起于2011年9月12日止于2025年9月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第4354号、（2016）川01刑更1824号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、11个月，刑期变动后刑期止于2023年12月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐建奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐建奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐建奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1216号罪犯王金祥，男，1956年09月16日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年5月7日作出(2015)南刑初字第055号刑事判决，以被告人王金祥犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事原告人经济损失1179.07元。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，被告人王金祥提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)一中刑终字第0325号刑事判决，以上诉人王金祥犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月,犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；维持原判附带民事赔偿结果。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、履行赔偿的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王金祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励，并缴纳了附带民事赔偿款。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、赔偿款缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月27日起至2018年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  刘艳阁
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1747号上诉人（原审原告）：朱某1，男，2010年12月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。法定代理人：朱某2，男，1990年2月27出生，汉族，四川省广安市前锋区室，朱某1父亲。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍四川省广安市前锋区号，现四川省广安市前锋区室。委托诉讼代理人（特别授权）：欧红光，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省广安市广安区号。被上诉人（原审被告）：熊建波，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省广安市前锋区室。原审被告：黄明玉，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。上诉人朱某1因与被上诉人李军、熊建波、原审被告黄明玉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了本案审理。本院审理过程中，被上诉人朱某1于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人朱某1在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1102号民事判决；二、准许朱某1撤回起诉。一审案件受理费25元，由李军负担；二审案件受理费50元，由朱某1负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年三月六日书记员 张凌嘉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2939��申请人郭婷婷，女，1996年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人田光明，男，1979年10月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行郭婷婷与田光明劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年三月十九日书记员  冯静雅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初738号原告：白启能，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白启能诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白启能在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周兆保二〇一八年三月三十日书记员  王 静
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执恢41号之二申请执行人广昌县艺城建筑装饰工程有限公司，住所地广昌县旴江镇。法定代表人杨著明，该公司总经理。被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司。组织机构代码：68596085-5，住所地：广昌县工业园区。法定代表人詹锦龙，该公司总经理。本院2017年9月9日作出的（2017）赣1030执恢41号查封执行裁定书，查封被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司所有的坐落于广昌县工业园区的广国用（2013）第9496号土地36096.98㎡、广房权证（2013）建字第1**号办公楼2437.46㎡、广房权证（2013）建字第1**号宿舍楼3348.62㎡、广房权证（2013）建字第1**号综合楼5511.15㎡、广房权证（2013）建字第1**号饼库3397㎡。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司所有的坐落于广昌县工业园区的广国用（2013）第9496号土地36096.98㎡、广房权证（2013）建字第1**号办公楼2437.46㎡、广房权证（2013）建字第1**号宿舍楼3348.62㎡、广房权证（2013）建字第1**号综合楼5511.15㎡、广房权证（2013）建字第1**号饼库3397㎡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年三月二十八日书记员  刘晓成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执817号之一申请执行人:苏州易佳益塑料科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：高建华，该公司董事长。委托诉讼代理人:秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人:张家港捷旭精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路10号。法定代表人：郭师军，该公司总经理。被执行人:郭师军，男，1979年11月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人苏州易佳益塑料科技有限公司与被执行人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月9日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月十四日书记员  张焱萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初143号原告：上海家化联合股份有限公司.住所地：上海市虹口区保定路***号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：双流县百乐超市。住所地：四川省成都市双流区西航港街道光明社区4组川大路三段***号**栋附*****号经营者：舒云祥。原告上海家化联合股份有限公司与被告双流县百乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县百乐超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋可心
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执75号之一申请执行人王建平，男，1961年4月1日生，汉族，退休职工，现住垣曲县。被执行人冯彩云，女，1973年4月8日生，汉族，无业，现住垣曲县。被执行人赵玉，女，1978年2月10日生，汉族，中条山房地产物业管理中心员工，现住垣曲县。被执行人丁小蕊，女，1977年8月9日生，汉族，垣曲县人力资源与社会保障局职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人王建平与被执行人冯彩云、赵玉、丁小蕊民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初14号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务给付申请执行人4170元，现申请执行人已经领取执行款4170元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初14号民事调解书生效内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 波审判员 薛红岩审判员 王发晴二〇一八年三月六日书记员 张雪樱