wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王文权，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李应生，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义海，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义江，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道齐，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许常根，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许圣仓，男，1923年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义好，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道宏，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审��告、二审上诉人）：孙义兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘良凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡秀青，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘仁英，女，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义传，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苏友英，女，1931年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永平，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人王文权、许常根等十八人因与李永平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王文权于2018年3月7日以其发生交通事故为由，提出撤回再审申请。许常根等17人申请再审称，1、原判以村民自治为由推定本案不属于法院民事受案范围，系适用法律错误。2、原判认定被申请人主体不适格错误。3、涉案土地补偿款分配方案未经村民小组会议讨论，侵犯了大多数村民的合法权益。4、孙楼村民组召开两次村民小组会议，重新选举了村民组长，确定了涉案土地补偿款方案，被申请人非法所得补偿款应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：1、王文权撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。2、本案所涉土地补偿款分配方案系肥西县官亭镇张祠村孙楼村民组讨论制定，所涉补偿款项按照分配方案实际发放。许常根等17人作为少数村民对其所在的集体经济组织土地补偿款分配方案持有异议，请求法院判令被申请人个人退还多分得土地补偿款没有法律依据，原裁定依法驳回起诉并无不当。许常根等17人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许王文权撤回再审申请；二、驳回李应生、许文彬、孙义海、孙义江、孙道齐、许常根、许圣仓、孙义好、孙道宏、孙义兵、刘良凤、胡秀青、刘玉、潘仁英、孙义传、苏友英、孙义俊的再审申请。审 判 长  汪洪波审 判 员  姜长胜代理审判员  崔前进二〇一八年三月二十八日法官 助理  王宁宁书 记 员  张维娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2631号申请执行人：谢荣强，男，1961年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：ＸＸＸ，男，1973年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王春霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人谢荣强与被执行人ＸＸＸ、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0703民初2183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢荣强于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ、王春霞偿还借款120000元及利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年三月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民保令4号申请人：张啓英，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。被申请人：杨仁毅，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。申请人张啓英于2018年3月22日向本院申请人身安全保护令，张啓英称：张啓英与杨仁毅系夫妻关系；杨仁毅多次殴打胡志群，其中2017年4月6日因对张啓英殴打致轻型脑伤、头皮裂伤、右侧上肢皮肤裂伤；其家庭暴力行为严重影响张啓英的正常生活。现请求法院禁止杨仁毅对张啓英实施家庭暴力。本院经审查认为，张啓英的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人杨仁毅实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人杨仁毅违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审 判 员 刘芯妍二〇一八年三月二十三日法官助理 陈 法书 记 员 葛 蓉遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初343号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）。被告：席应章，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司与席应章物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 廖 玲二〇一八年三月六日书记员 景田田
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终387号上诉人（原审被告）：张锦屏，女，1971年9月13日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇石油公司家属楼1单元112室。被上诉人（原审原告）：谢小明，男，1978年10月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇尉家店村三社**号。被上诉人（原审被告）：石维国(曾用名石进军)，男，1973年4月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县巩昌镇东郊材综**号17。上诉人张锦屏因与被上诉谢小明、石维国买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锦屏上诉请求：1、依法改判由上诉人不承担支付货款的责任或发回重审；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。第一，上诉人已经与被上诉人石维国于2016年办理离婚，离婚时我们没有夫妻共同债权债务；第二，被上诉人诉上诉人买卖合同一案上诉人不知情，上诉人与被上诉人谢小明从未签订过任何买卖合同，因此上诉人不承担付款责任。综上所述，上诉人认为该笔债务系被上诉人石维国个人债务，与上诉人无关，应当由被上诉人石维国承担责任。谢小明、石维国服判未答辩。谢小明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告给付拖欠的货款25992.20元，被告支付按月利率2%计算自2015年3月20日至2017年8月19日的逾期利息15075元，合计41067元；被告支付按月利率2%计算自2017年8月20日至货款本金清偿之日的利息；3、本案保全费、保险费、诉讼费由被告负担一审法院认定的事实：被告石维国与张锦屏系夫妻。被告石维国在承建某工程时从原告谢小明处购买建材，原告按约定履行供货义务，双方于2014年6月9日结算，被告欠原告货款65650元并向原告出具欠条一张。2015年4月前被告给付原告货款40000元，尚欠货款25650元未付。2017年10月18日，原告提起诉讼。认定上述事实的证据有原告的陈述、欠条等。一审法院认为，原告谢小明向被告石维国提供建材，双方形成买卖合同关系，原告依约按时完成供货，被告石维国未按约定支付全部货款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法成立，本院予以支持。关于原告要求被告张锦屏支付货款的诉请，因货物买卖产生的债务在被告石维国与张锦屏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张锦屏应承担履行义务。关于原告要求被告按月利率2%计付利息损失的请求，双方无约定，本院不予支持；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”“中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知即银发（2003）251号”规定，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30-50%。被告欠付原告货款期间自2015年4月至2017年11月为两年半，适用2014年贷款基准利率一至三年的年利率6.15%之标准，在6.15%贷款利率上加收50%为9.23%，原告的逾期付款损失为25650元乘以9.23%乘以2.5年等于5918元。被告石维国、张锦屏经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告石维国、张锦屏于本判决生效之日起十日内支付原告谢小明货款25650元，逾期付款损失5918元，合计31568元。二、驳回原告谢小明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告石维国、张锦屏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，谢小明给石维国提供建材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。石维国未按约定履行支付全部货款的义务构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉欠款系张锦屏与石维国婚姻关系存续期间所产生的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，张锦屏亦应承担还款责任。原审判决处理正确，本院予以确认。张锦屏上诉提出其与石维国在2016年已经离婚，其对本案欠款不知情，该债务系石维国个人债务，其不承担付款责任的问题，经查证，虽然张锦屏与石维国在2016年已经离婚，但本案所涉债务系张锦屏与石维国婚姻关系存续期间所产生的，且张锦屏未提供证明本案所涉欠款为石维国个人债务的证据，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，应由石维国和张锦屏共同偿还，双方互负连带责任。故其上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，张锦屏的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由张锦屏负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十七日书记员  闫 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2175号申请执行人：陈秀君，男，1968年12月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：陈飞，男，1987年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾金乔，女，1987年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈小龙，男，1964年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈秀君与被执行人陈飞、顾金乔、陈小龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈秀君于2018年2月9日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈秀君自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年三月一日书记员  李 祎
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保116号之二申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人：王富国，男，汉族，住山东省东明县。关于申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王富国诉前财产保全一案，依据本院2018年3月27日作出的（2018）鲁1728财保54号裁定，要求冻结被执行人王富国在东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区，拆迁编号：X61-15）的房屋拆迁赔偿款16万元。查封期限为一年。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月二十八日书记员  谢晓娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初322号原告路学理，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告王新合，男，成年，汉族，住辉县。原告路学理诉被告王新合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。受理后发现被告王新合下落不明，原告路学理在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告路学理撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路学理负担。审判员  冯淑娟二〇一八年三月二十八日书记员  李自宜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初812号原告:自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福元西路220号英祥苑1栋111-112房。委托诉讼代理人：张大伟，男，系该公司员工。被告:胡敏，女。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  张淳二〇一八年三月十三日代理书记员  梁广
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25867号之一原告：重庆美英洁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷7号17-1#，统一社会信用代码91500103787479050P。法定代表人：付佳佳，总经理。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞。被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。破产管理人：重庆索通律师事务所。原告重庆美英洁物业管理有限公司与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、被告重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告重庆美英洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.重庆澳华建设工程（集团）有限公司偿还重庆美英洁物业管理有限公司借款186万元并支付2015年2月15日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息；2.重庆美腾房地产开发有限公司在抵押物的价值范围内与重庆澳华建设工程（集团）有限公司承担连带责任。事实与理由：2015年2月15日，重庆美英洁物业管理有限公司与重庆澳华建设工程（集团）有限公司签订三份《借款合同》，约定重庆澳华建设工程��集团）有限公司共向重庆美英洁物业管理有限公司借款200万元，重庆澳华建设工程（集团）有限公司须于2016年1月14日前偿还。之后双方有未尽事宜，遂签订《补充协议》明确该笔借款以重庆美腾房地产开发有限公司所有的房屋为抵押物，并进行抵押登记，且约定利息标准。此后，重庆澳华建设工程（集团）有限公司并未还款，重庆美英洁物业管理有限公司遂提起本次诉讼。经审查，2017年9月4日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2017）渝0243破申1号民事裁定，裁定受理阮太平对重庆美腾房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年11月23日，重庆美英洁物业管理有限公司在本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年9月4日裁定受理了重庆美腾房地产开发有限公司的破产清算申请，则在此之后对重庆美腾房地产开发有限公司提起的民事诉讼应当由受理破产申请人民法院审理。故本案应移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龙 飞人民陪审员  蒋永明人民陪审员  江福美二〇一八年三月二十二日书 记 员  程雅韫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初14243号原告：王金彪，男，1979年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：施君、ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。被告：范潮兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：范冬琦，男，1989年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，第三人：绍兴市潮澎纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇朱尉村。法定代表人：范潮兴。两被告及第三人委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。本院在审理原告王金彪与被告范潮兴、范冬琦、第三人绍兴市潮澎纺织品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金彪撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取6900元，由原告王金彪负担。审判员  王晓波二〇一八年三月二日书记员  蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4050号原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人：邱丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王攀龙，男，汉族，1984年8月26日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告王攀龙物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都世豪新瑞物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告王攀龙的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年三月一日书记员  孟莹莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州荣沃钢结构有限公司,住所地江苏省徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。法定代表人：吴传江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州盛泉钢管有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：翟继国，该公司经理。再审申请人徐州荣沃钢结构有限公司（以下简称荣沃公司）因与被申请人徐州盛泉钢管有限公司（以下简称盛泉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣沃公司申请再审称：1.本案违约金是否过分高于实际损失的举证责任在于盛泉公司，而非我方。盛泉公司存在违约行为，其主张违约金过高请求调整，应当承担举证责任。2.双方当事人明确约定违约金为合同总金额的20%，该约定系当事人真实意思表示。3.一、二审法院并未查明本案中实际损失的金额，缺乏调整依据。综上，请求依法再审本案。盛泉公司提交意见称，我方申请调整违约金具有法律依据。一、二审法院依法予以调整正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，荣沃公司申请再审的理由不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，盛泉公司已按合同约定向荣沃公司交付440482.12元的焊管，剩余274215.88元焊管未交付。即大部分合同义务已履行完毕。如按合同总金额的20%计算违约金，既与盛泉公司履行情况不符，也有违公平原则。一、二审根据盛泉公司申请及合同履行情况，以未履行部分274215.88元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，具有事实和法律依据。故一、二审对荣沃公司违约金计算方式未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州荣沃钢结构有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月三十日书 记 员  闻方惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初654号原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。法定代表人：杨正文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：孙巧莉，女，汉族，1977年10月14日出生，住四川省邛崃市。原告四川正源实业有限公司与被告孙巧莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川正源实业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，称被告孙巧莉已支付了拖欠的物业费，故申请撤回对被告孙巧莉的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告孙巧莉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一八年三月一日书记员  尹 璨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初562号原告：东莞市天赛塑胶机械有限公司。法定代表人：仝秀荣。委托诉讼代理人：廖炳尧。被告：深圳市鑫晟通科技有限公司。法定代表人：李旭。原告东莞市天赛塑胶机械有限公司与被告深圳市鑫晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告东莞市天赛塑胶机械有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市天赛塑胶机械有限公司撤回起诉。案件受理费832元，由原告东莞市天赛塑胶机械有限公司承担。审判员 胡   静二〇一八年三月七日书记员 颜毅（兼）
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0203刑初277号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人王卫和，男，1991年5月23日出生，���族，高中文化，广东省潮州市潮州中铝有限公司员工，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月21日取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人王卫和犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月14日0时55分许，被告人王卫和酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人王卫和的血液酒精浓度为245.71mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人王卫和如实供述了上述犯罪事实。公���机关认为被告人王卫和具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王卫和拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。被告人王卫和自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王卫和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力��第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一八年三月二十九日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初676号原告：孙晓波，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：冯建朝。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：郝爱国。委托诉讼代理人：李俊涛。原告孙晓波与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”信达财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波的委托诉讼代理人冯建朝、被告信达财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人李俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金38893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，白宇鹏驾驶×××轿车沿愚公路沙河北路行驶至田庄路段时，因躲避其他车辆撞到路边的杆，造成车辆受损的交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队认定白宇鹏承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失38893元，其中车辆损失35393元、评估费3000元、施救费500元。事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿，并承担诉讼费用。被告信达财险唐山中心支公司辩称：在法院依法核实事故车辆驾驶证、行驶证、合法有效的情况下，被告保险公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。本院经审理查明：×××轿车登记的所有人为原告孙晓波，被告信达财险唐山中心支公司承保了×××轿车赔偿限额为54510.4元商业车辆损失保险，不计免赔，保险期间为2017年3月31日起至2018年3月30日止。2017年10月3日4时30分许，白宇鹏驾驶×××轿车沿愚公路沙河北路行驶至田庄路段时，因向右躲避其他车辆时，撞到道边的杆发生单方交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定白宇鹏承担事故的全部责任。原告开支施救费500元。2017年12月13日，河北千美保险公估有限公司依据本院委托对原告的×××轿车车辆损失进行公估，公估车辆损失为35393元，原告开支公估费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为：原告孙晓波与被告信达财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。该事故经遵化市公安交通警察大队认定白宇鹏承担事故的全部责任，原、被告双方均未提出异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。原告主张车辆损失为35393元、公估费为3000元、施救费为500元，提供了河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据等手续予以证实，被告信达财险唐山中心支公司未提出异议，本院对原告的主张的各项损失予以支持。故关于原告的各项损失本院确定为：车辆损失35393元、公估费3000元、施救费500元，合计38893元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓波各项损失保险金共计38893元。二、驳回原告孙晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝二〇一八年三月二十三日书记员席芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初618号原告：张启霞，女，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人章国欣，男，1960年出生，汉族，居民，住沂水县，特别代理。被告:王道钦，男，1956年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人武善民，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。原告张启霞诉被告王道钦机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启霞委托代理人章国欣、被告王道钦委托代理人武善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启霞向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失2400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月31日9时7分许，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿沂水县长安北路由南向北行驶至徐家洼桥路段，与顺行在前减速停车的原告张启霞驾驶的鲁Q9JW**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告王道钦辩称，我方不清楚毁坏程度，如损失过高，我方申请重新评估。经审理查明，2017年1月31日9时7分许，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿沂水县长安北路由南向北行驶至徐家洼桥路段，与顺行在前减速停车的原告张启霞驾驶的鲁Q9JW**号小型轿车追尾相撞，后被告王道钦驾驶的无号牌正三轮摩托车又与由北向南行走的行人徐后亮碰撞，造成徐后亮受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告王道钦负事故的主要责任，原告张启霞负事故的次要责任。另查明，原告张启霞所有的鲁Q9JW**号小型轿车经山东远通汽车贸易集团有限公司维修花费2400元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为车损2400元。另，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车，未投保保险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供维修费发票，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未投保交强险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车所有人应当在相当于交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被告王道钦驾驶无号牌正三轮载货摩托车，未投保保险。因此被告王道钦应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施办法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王道钦于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告张启霞因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告王道钦于本判决生效后十日内在交强险责任限额外一次性赔偿原告张启霞因交通事故引起的经济损失280元【车损400元*70%=280元】；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈一桦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初581号之一申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。被申请人：马书利。被申请人：宿金俊。被申请人：故城县利源面包车销售有限公司。法定代表人：马书利，经理。被申请人：马书广。被申请人：故城县恒阳皮草有限公司。法定代表人：马书广，经理。原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马书利、宿金俊、故城县利源面包车销售有限公司、马书广、故城县恒阳皮草有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司以桑建红名下车牌号为冀Ｔ×××××丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封桑建红名下车牌号为冀Ｔ×××××丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年三月二十七日书记员  王春风
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1251号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。法定代表人：杨红，总经理。被告：张月娥，女，1967年8月30日出生，汉族，住南平市原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月二十三日书记员  何佳曦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初545号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能（原告的配偶），住福建省德化县。被告：陈有源，男，1996年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告陈有源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈有源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令陈有源偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月29日，陈有源因经商需要，向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经邱梅玉催讨，陈有源未能还款。陈有源未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，陈有源向邱梅玉借款30000元，并出具借条给邱梅玉收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。陈有源在借条中确认“德化县葛坑镇水门村蜂仕洋57号”为其送达诉讼文书的地址。以上事实有邱梅玉提供的借条和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，陈有源未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈有源向邱梅玉借款30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求陈有源偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈有源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈有源应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自起诉日（2018年1月18日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈有源负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初484号原告：王艳芬，女，1983年2月18日出生，汉族，工人，现住遵化市.被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司.法定代表人：张永杰。委托代理人：李健。原告王艳芬与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司(以下简称泰山保险肥乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员张瑞艳出庭记录，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王艳芬，被告的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芬的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失27712元，并承担诉讼费用。被告泰山保险肥乡支公司辩称：车在我公司投保交强险，我公司已赔付给原告医疗费项下损失10000元，原告主张的营养费已超出交强险的赔偿限额，不同意赔偿。另诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明：陈某甲所有的厢式货车在被告泰山保险邯郸市肥乡支公司投保有交强险，保险期间自2016年9月19日10时0分0秒起至2017年9月19日9时59分59秒止，2017年6月14日11时许，陈某乙驾驶厢式货车在遵化市南二环九星园路口西侧由西向东向北转弯时，与王艳芬骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，陈某乙承担本期事故的全部责任，原告王艳芬��责任。原告王艳芬就医疗费已起诉被告泰山保险肥乡支公司、陈某甲、陈某乙赔偿，本院于2017年8月17日作出(2017)冀0281民初4222号民事判决书，判令被告泰山保险肥乡支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王艳芬10000元，超出交强险及交强险外的损失，由被告陈某甲赔偿原告王艳芬6185.49元。该判决已生效并履行完毕。本案审理过程中，原告就其主张的营养费、鉴定费及鉴定检查费已与陈某甲、陈某乙协商解决，并已履行完毕。双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.误工费。原告的误工期已经法医评定为120日，被告虽对误工期限提出异议，但唐山华北法医鉴定所临床鉴定系经原、被告双方同意，由本院依法委托的鉴定部门作出，程序合法，依据充足，被告所提异议依法不能成立，故本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告提供的证据能够证明其从事的职业属餐饮业，可参照2017年河北省住宿和餐饮业职工平均工资94.87元/天计算，故认定为11384.4元；2.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，被告虽对护理期限提出异议，但唐山华北法医鉴定所临床鉴定系经原、被告双方同意，由本院依法委托的鉴定部门作出，程序合法，依据充足，被告所提异议依法不能成立，故本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告提供的证据能够证明护理人员从事的职业属制造业，其主张护理费按每月3500元计算，未超出2017年河北省制造业职工平均工资标准，故认定为7000元；3、交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案的实际情况，本院酌定2000元；综上，原告的各项损失合计为20384.4元。本院认为：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承保了厢式货车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致王艳芬受伤，陈某乙承担事故的全部责任，故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王艳芬损失20384.4元。二、驳回原告王艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费493元减半收取246.5元，由原告王艳芬负担65.5元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，��诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立艳二○一八年三月二十日书记员张瑞艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初2014号原告：张庆杨，男，1996年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。特别授权委托诉讼代理人：张来法(系原告张庆杨父亲)，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：文高泽，男，1997年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。关于原告张庆杨诉被告文高泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，后因被告欲与原告再次自行协商解决该纠纷，原告于2018年3月29日向本院第二次申请暂撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆杨撤回对被告文高泽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆杨(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一八年三月二十九日书记员  徐 菡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初367号原告：罗淑英，女，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。被告：王向东，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告罗淑英与被告王向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑英、王向东到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告王向东未经法庭许可中途退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机油、防冻液款项28320元；2、按银行同期贷款利率的四倍给付利息；3、诉讼费由��告负担。事实和理由：2015年9月，被告王向东从原告处购买了机油和防冻液，总价值48320元，已付20000元，尚欠28320元至今未付。原告多次催促被告给付欠款，被告拒绝。原告自索无果，故提起诉讼。被告王向东承认欠原告机油、防冻液款28320元，但认为购买机油时是原告及赵贺东都曾经手，欠款已经偿还给赵贺东，赵贺东为其出具了收据。经审理查明：原告罗淑英经营遵化市朱山庄鑫鑫润滑油经销处。2015年间，原告曾向被告王向东车队供应机油、防冻液等，累计欠款48320元。后被告偿还原告2万元，有原告罗淑英出具的收据予以证实，尚欠28320元。另查，鑫鑫润滑油经销处成立于2013年5月8日，罗淑英与赵贺东原系夫妻关系，双方于2013年9月结婚，后于2014年4月25日登记离婚。庭审中，被告王向东向法庭提交了署名赵贺东的收条复印件4张，但��在关于赵贺东微信截图及收条等证据质证阶段未经法庭许可中途退出法庭，庭后亦未于本院指定期限内向法庭提交证据原件及其他补充证据。本院认为：被告王向东承认原告罗淑英在本案中主张的事实，故对罗淑英主张的被告欠原告机油、防冻液款28320元的事实，本院予以确认。被告虽辩称其已将欠款偿还给赵贺东，但其提供的4张收款条复印件并无原件支持，且收款条载明的数额与被告欠原告的28320元并不相符。被告中途退出法庭已经视为其对相关举证权利的放弃，其在本案中所举证据不能证明已经清���欠款，如被告有证据证实已经该笔欠款偿还给案外人赵贺东，可以另行主张。故被告在本案中的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上，被告王向东作为买受人，应当及时支付货款28320元。原告罗淑英主张被告给付欠款的理据充足，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方系买卖合同关系，所欠货款并非欠款性质，双方又无关于利息的约定，故原告该主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王向东于本判决生效之日起十日内给付原告罗淑英机油、防冻液款28320元。二、驳回原告罗淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，保全费320元，合计574元，由被告王向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十九日书记员姜海龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执213号之一申请执行人：泰州锐拓装饰材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号（110室），统一社会信用代码913212025810978827。法定代表人：马兆新，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司（原中科电力装备科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2375号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币1122728.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执142号之三申请执行人：杨志尚，男，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾宏斌，男，1987年11月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王明霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：贾全应，男，1966年10月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。杨志尚与贾宏斌、王明霞、贾全应民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0524民初322号民事判决书已发生法律效力。申请人杨志尚于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人贾宏斌、王明霞、贾全应不积极履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人贾全应在甘肃银行股份有限公司武山支行810×××账号的存款92953.26元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二○一八年三月二十八书记员  李鸿娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初822号原告：周居林，男，1945年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：虞宝明，男，1968年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：第马喜，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。原告周居林与被告虞宝明、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周居林，被告虞宝明，被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周居林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失18439.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日18时左右，原告周居林驾驶电动三轮车由东向西行驶至黄周路6K+500M路段，与被告虞宝明停放在上述路段的苏10543**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，原告周居林负事故的主要责任，被告虞宝明负事故的次要责任。被告虞宝明车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故致损，未能得到赔偿，故诉至本院。被告虞宝明辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。拖拉机为被告虞宝明所有，在被告保险公司投保了交强险，事故责任应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况没有异议。但根据被告虞宝明提供的驾驶证为H农机照，而其驾驶的车辆为变型拖拉机，驾驶变型拖拉机应当为G照，因此根据交强险条例第22条的规定被告虞宝明应当属于无证驾驶，属于交强险免责范围，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的部分损失偏高。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日18时左右，原告周居林驾驶电动三轮车由东向西行驶至黄周路6K+500M路段，与被告虞宝明所有的停放在上述路段的苏10543**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，原告周居林负事故的主要责任，被告虞宝明负事故的次要责任。被告虞宝明所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。当日，原告被送至扬州市江都人民医院接受治疗，住院至2017年10月24日。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以认定，即原告周居林负事故的主要责任，被告虞宝明负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的各项损失为：1、医疗费9406.09元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相关证据，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费180元；3、营养费100元；4、护理费，结合本地护理标准及被告保险公司辩称意见，认定住院10天×60元/天=600元。原告主张护工护理，但未提供证据，本院依法不予采纳；5、误工费，原告主张5000元，提供扬州市江明水产有限公司（以下简称江明水产公司）出具的误工证明一份，证明原告在该单位从事烧锅炉的工作，月工资3000元；对此，被告保险公司辩称对原告提供的误工证据的真实性不予认可，且原告年龄过高。为进一步核实原告的务工情况，本院至江明水产公司进行了走访调查，该单位工作人员反映原告确在该公司上班，月工资3000元。本院认为，原告提供的证据结合本院走访情况，能够证明原告在江明水产公司工作，且工资标准符合本地实际。因原告住院10天，医嘱休息1个月，故误工费认定为4000元；6、交通费，酌定300元；7、车损2000元。以上合计16586元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因苏10543**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周居林损失16586元（汇入原告周居林江苏省江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行账户，账号3210880601109001149464）；二、驳回原告周居林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告周居林负担120元，被告虞宝明负担80元。被告虞宝明应负担部分已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔23民终4号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西玖隆投资有限公司，住所地广西南宁市北湖北路69号广西荣宝龙电子商务大厦五层5-02号。法定代表人：罗平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。第三人（原审第三人）：贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办平桥路义城山水22幢别墅。法定代表人：李群，系该公司总经理。上诉人中国新兴建设开发总公司与被上诉人广西玖隆投资有限公司、第三人贵州万峰谷生态文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5231号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人中国新兴建设开发总公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国新兴建设开发总公司向本院申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国新兴建设开发总公司撤回上诉。二审案件受理费25454元，减半收取12727元，由上诉人中国新兴建设开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢娟审判员  程鹏审判员  杨林二〇一八年三月十二日书记员  陈燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初294号原告：罗菊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。原告：邓声海，男，1929年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。原告：邓波，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。原告：邓杰，男，1995年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。原告：邓某，女，2003年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：罗菊英，系原告之母，��本案原告。委托代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡力源科技有限公司，住所四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈英，总经理。委托代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓某诉被告自贡力源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓波、邓杰及原告的委托代理人朱翼翔，被告的委托代理人汪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告邓远金的经济补偿金27,212.52元（4,535.42元/月*6个月）、丧葬费27,212.52元（4,535.42元/月*6个月）、办理丧事误工和交通等损失10,000.00元、邓某抚养费25,480.00元/2人（10,192.00元/年*5年）、邓声海赡养费25,480.00元/2人（10,192.00元/年*5年）、精神抚慰金50,000.00元，共计165,385.04元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲人邓远金于2010年3月19日开始为被告员工，2017年3月27日在被告山东省莒南县石莲子镇206国道CNG储气井施工安装工程工作期间去世。原告亲人邓远金被撞身亡后，被告没有对前述费用进行赔偿。故向法院起诉，提出前述请求。被告辨称：被告与邓远金劳动合同的中止不符合劳动合同法给付经济补偿金的条件。原告的其余诉请系人身损害赔偿的内容，已由邓远金交通事故的肇事方进行了赔偿，同时原告的主张已过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓声海系邓远金之父、罗菊英系邓远金之妻，邓波、邓杰、邓某系邓远金子女。邓远金2010年3月到被告处从事钻井工工作，约定月工资组成：基本工资1,250.00元+现场工资+现场补贴+工龄+养老医疗保险补贴。2016年3月1日邓远金与被告签订自2016年3月1日至2017年2月25日止的劳动合同书。2016年3月27日19时45分左右邓远金下班吃过晚饭后在工地外散步时因交通事故死亡。原告罗菊英、邓声海、邓杰、邓某与交通事故的肇事者于2016年4月5日签订和解协议，由肇事者在保险范围外赔偿原告14万元。该协议肇事者已履行。肇事车辆赔付原告61万元。本院认为：邓远金因下班吃过晚饭后在工地外散步时因交通事故死亡，从而与被告终止劳动关系，该终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定���止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”规定应予给付经济补偿金的情形，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告的其余诉请，其提交的证据不足以证实被告对邓远金的死亡存在过错从而应承担侵权责任，同时对邓远金的死亡存在过错的侵权责任人已对原告进行了赔付，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓某的诉讼请求。本案受理费收取5.00元，由原告罗菊英、邓声海、邓波、邓杰、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 袁兵二〇一八年三月十九日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初979号原告吕艳瑞，女，1986年6月27日出生，汉族，租住濮阳市华龙区。委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。被告刘华涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吕艳瑞与被告刘华涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳瑞及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告刘华涛经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告吕艳瑞诉称，原、被告是朋友关系。2016年8月，被告刘华涛以生意资金紧张为由向原告借款，并承诺月息1.5分。原告通过平安E钱包三次转账给被告55000元，被告承诺借款期限3个月，并出具了借据。后经原告催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金55000元及利息（自2016年9月28日起至付清日，按月利率15‰计算）。诉讼费由被告负担。被告刘华涛未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，9月19日，9月27日，原告吕艳瑞分别向被告刘华涛转款20000元，30000元，5000元，后经原告催要，被告未还，形成纠纷。诉讼中，原告提供的其与被告刘华涛的电话录音及微信聊天记录中显示月利率为15‰。本院认为，被告刘华涛向原告借款有银行转账凭证及录音予以证实。借款后，被告刘华涛未及时偿还，现原告要求被告刘华涛偿还借款本金55000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告刘华涛偿还原告吕艳瑞借款本金55000元及利息（自2016年9月28日起至付清日，按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年三月八日书记员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书（2018）晋0926民初114号-1原告常某某与被告胡某某借款合同纠纷一案。审判员刘存怀二○一八年三月三十日书记员杜长春
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初386号原告：泾县新天地房地产经纪有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路10、11号，统一社会信用代码91341823MA2NFM548M。法定代表人：徐文祥，经理。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王冬林，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王冬梅，女，1982年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县新天地房地产经纪有限公司诉被告王冬林、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泾县新天地房地产经纪有限公司委托诉讼代理人朱云汉，被告王冬林到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县新天地房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王冬林、王冬梅给付垫付的办证费用等7400.6元；2、诉讼费用由王冬林、王冬梅承担。王冬林辩称：根据合同的约定，我已经付清了办证费用，根据合同的第五条第一项之规定，王冬林付清购房首付款及其他办证费用，我一共付了8万元的首付款给了甲方张则文，剩下的房款21万元是按揭的，在农商行办的按揭，办证费用交了76000元，交给了泾县新天地房地产经纪有限公司。我是根据同类型房子别人交的办证费用是76000元的情况向泾县新天地房地产经纪有限公司交的钱。事后具体花了多少钱不清楚，房产证办在了我名下。我与泾县新天地房地产经纪有限公司之间没有其他书面材料，是双方口头约定交76000元。王冬梅是我老婆，房屋买卖合同上是我一人签的字。王冬梅未作答辩。本院认为：泾县新天地房地产经纪有限公司与王冬林、张则文三方签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。王冬林虽然向泾县新天地房地产经纪有限公司预交了办证费用76000元，但实际支出的办证费用（包括佣金）超出了76000元，王冬林尚欠办证费用及佣金7400.6元事实清楚，王冬林应承担继续履行的民事责任。泾县新天地房地产经纪有限公司要求王冬林给付垫付的办证费用7400.6元（包括佣金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王冬林辩称其与泾县新天地房地产经纪有限公司曾口头约定办证费用等只交纳76000元的主张，因王冬林对其上述辩称的主张未能予以举证证明，本院不予采信。案涉房屋买卖合同系王冬林、张则文、泾县新天地房地产经纪有限公司三方签订，根据合同相对性原则，王冬梅不是案涉房屋买卖合同的当事人，泾县新天地房地产经纪有限公司诉请要求王冬梅给付垫付的办证费用等7400.6元的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冬林于本判决生效后十日内给付原告泾县新天地房地产经纪有限公司办证费用（包括佣金）7400.6元；二、驳回原告泾县新天地房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告王冬林负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一八年三月二十六日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1400号原告王永龙，男，1988年3月20日生，汉族。委托代理人邵吉才、李玲玉（实习），江苏海越律师事务所律师。被告侯宏伟，男，1989年11月18日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人唐继国，保险公司总经理。委托代理人邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。原告王永龙与被告侯宏伟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙及其委托代理人邵吉才、李玲玉，被告侯宏伟和被告保险公司委托代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永龙诉称：其骑电动自行车撞到侯宏伟违法停放的苏Ａ×××××号小型轿车，造成其身体受伤和财产损坏的交通事故。交警部门认定侯宏伟负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失167402.98元（其中医疗费44416.22元、住院期间伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5240元、误工费14862.76元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、车损2200元、手机2000元和鉴定费3400元），现要求两被告赔偿。被告侯宏伟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年5月20日19时16分许，王永龙驾驶电动自行车沿江宁区水阁路由南向北行驶至146路灯段，碰撞到侯宏伟驾驶停放于路边的苏Ａ×××××号小型轿车，造成造成王永龙受伤，车损和手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定侯宏伟负事故同等责任，王永龙负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王永龙受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左锁骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿；4、上颌骨额突骨折；5、颌面部皮肤挫裂伤；6、唇挫裂伤；7、右膝关节皮肤挫裂伤；8、多处软组织伤。南京两江司法鉴定所于2017年12月21日作出两江司鉴所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，结论为：1、王永龙颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、王永龙误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。王永龙用去鉴定费3400元。王永龙伤后用去医疗费44416.22元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费5240元（护理期限60天，其中住院22天每天100元，出院后38天每天80元）、误工费13319.16元（事故发生前5个月月平均工资5361.80元，扣除2017年5月至11月已发工资24213.44元）、残疾赔偿金87244元（王永龙伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）和精神损害抚慰金3000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损2200元。王永龙受伤后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告侯宏伟负事故同等责任，故原告王永龙因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告侯宏伟承担60%的赔偿责任。原告王永龙因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王永龙精神损害抚慰金3000元。原告王永龙要求赔偿手机损失2000元证据不足，本院不予支持。被告保险公司对于原告王永龙伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，本院亦不予支持。经本院审核，原告王永龙因本次交通事故造成损失158159.38元（其中医疗费44416.22元、交通费500元、住院期间伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5240元、误工费13319.16元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元和车损2200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿21695.63元[（158159.38-12200）*60%]。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王永龙损失133695.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王永龙损失133695.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费3400元，合计3938元由原告王永龙负担1969元，被告侯宏伟负担1969元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一八年三月十九日书记员  郁 鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初741号原告:邱某，女，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张某1（系邱某丈夫），住重庆市潼南区。原告:张某1，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:张某2，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邱某、张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告邱某的委托代理人张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某、张某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告邱某赡养费150元（2013年11月23日至2017年11月23日），4年共计7200元；2017年11月23日起，被告每月支付原告邱某赡养费200元，以每三个月支付为支付方式；2.被告每月支付原告张某1赡养费150元（2014年6月9日至2017年6月9日），3年共计5400元；2017年6月9日起，被告每月支付原告张某1赡养费200元，以每三个月支付为支付方式。事实和理由：二原告与被告系父母子女关系。二原告共生育了一子一女，女儿张某3外嫁他乡。二原告将被告抚养成人，现二原告年老体弱、无固定收入，故要求被告作为人子，应当履行赡养义务。被告张某2辩称，二原告因年事已高，应把二原告的土地交由自己耕种，才能以此收入提供赡养费；且妹妹张某3也应承担赡养义务；此外，因原告张某1有一定的军龄补贴和政府补贴，应在赡养费中予以考虑扣除。本院经审理认定事实如下：原告邱某、张某1与被告张某2系父母子女关系。二原告共生育了一子一女，现二原告年老体弱，除每人每月能领取政府补贴90元、原告张某1能领取军龄补贴共25元外，无固定收入。以上事实，当事人双方均无争议，且有常住人口登记卡证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高且无固定收入，被告作为原告的儿子，应当承担起赡养二原告的义务，故二原告主张被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的标准及支付方式，二原告要求被告每月支付原告邱某赡养费150元（2013年11月23日至2017年11月23日），4年共计7200元；2017年11月23日起，被告每月支付原告邱某赡养费200元，以每三个月支付为支付方式；被告每月支付原告张某1赡养费150元（2014年6月9日至2017年6月9日），3年共计5400元；2017年6月9日起，被告每月支付原告张某1赡养费200元，以每三个月支付为支付方式，本院结合本地生活消费水平及原告的收支状况，对于原告主张的赡养费标准，本院予以支持。二原告当庭表示自愿放弃张某3的赡养费份额，本院予以准许。被告要求二原告的土地交由自己耕种并以此收入提供赡养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱某2013年11月23日至2017年11月23日的赡养费共计7200元。二、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱某2017年11月24日至2018年2月24日的赡养费共计600元。三、被告张某2从2018年2月25日起，每三个月支付原告邱某赡养费600元，此款于第三月25日前付清。四、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某12014年6月9日至2017年6月9日的赡养费共计5400元。五、被告张某2自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某12017年6月10日至2018年2月10日的赡养费共计1600元。六、被告张某2从2018年2月25日起，每三个月支付原告张某1赡养费600元，此款于第三月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘芯妍二〇一八年三月六日法官助理 陈 法书 记 员 葛 蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5461号原告：李某，女，2015年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：唐某(系原告之母)，女，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区田家镇黑龙村4组。负责人：颜奇智，该组组长。原告李某与被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组（以下简称黑龙村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人唐某及委托诉讼代理人秦旭、被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款等费用共计15610元；2、案件受理费用由被告承担；3、本案财产保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告方的集体经济组织成员，因修建潼荣高速征用重庆市潼南区田家镇黑龙村4组的土地，就土地补偿费等问题，被告认为原告系户主的外孙女，只应按照0.5个份额进行分配。经原告多次沟通，被告均坚持该分配方案。现该组织其他成员均分得土地补偿款15610元，而原告未分得该笔土地补偿款。被告黑龙村4组辩称，此次征地该组成员人均分得15610元征地补偿款属实，原告系挂靠户口，经该社社员大会研究后决定原告按0.5个成员算，且原告系非法生育，相应的罚款未缴纳，原告需缴纳了违法生育罚款后再来领取0.5个成员土地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告李某的母亲唐某系被告组的集体经济组织成员，李某于2015年1月21日出生，2015年3月24日申报登记在被告组入户。2017年11月9日，因潼南区实施潼荣高速公路（潼南段）建设征收该组部分土地，经该组社员代表大会讨论通过了分配方案。根据该分配方案，该组的社员每人分得征地补偿费等15610元，原告被列为0.5个分配对象，即分配给原告其他社员一半的征地补偿费，但被告以原告系违法生育为由，并未实际分配给原告征地补偿费。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生后随其母将户籍上在被告组，原告基于出生取得被告组集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时亦不存在丧失该集体经济组织成员资格的情况，故原告与该组其他经济组织成员享有同等的权利。因此，原告主张分配被告征地补偿款等费用15610元的请求，本院予以支持。此外，被告辩称原告系违法生育，应在缴纳相关罚款后再分配原告相应的土地补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组于本判决发生效力之日起十日内给付原告李某征地补偿款等费用共计15610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，财产保全费100元，共计291元，由被告重庆市潼南区田家镇黑龙村4组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘芯妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  成美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  葛 蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1976号之一申请人：杨吉，男，1959年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马安福，男，1968年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宋春梅，女，1969年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人杨吉申请执行马安福、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）宁0181民初4754号民事判决书判决马安福、宋春梅于本判决生效后十日内向原告杨吉偿还借款5万元，支付利息20714元，合计70714元并承担诉讼费787元。后被执行人马安福、宋春梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向马安福、宋春梅送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人马安福、宋春梅的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人马安福、宋春梅土地信息、车辆信息、工商信息，均未发现可供执行的财产线索；本案轮候查封了被执行人宋春梅名下位于灵武市的房产，因属于轮候查封，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人马安福、宋春梅，本院将被执行人马安福、宋春梅纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初346号原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：刘昱波。委托代理人：戴金彪。被告：ＸＸＸ，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被告：齐亚军，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告ＸＸＸ、齐亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉要求被告ＸＸＸ赔偿原告保险赔款30871.24元、被告齐亚军赔偿原告保险赔款72032.88元，合计702904.12元。本院认为：按原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉时提供的被告ＸＸＸ的地址，无法找到被告ＸＸＸ，原告亦不能再提供被告ＸＸＸ目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸＸ的送达地址，原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。案件受理费2358元，退回给原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员白桂敏二0一八年三月二十六日书记员万秋红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执668号之一申请执行人开鲁县开鲁镇鑫源亿诚保温材料厂，住开鲁县。被执行人聂金占，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6049号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人聂金占在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年3月6日至2019年3月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年三月六日书记员  杜宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初480号原告：刘永强，男，1975年2月2日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告刘永强与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资16400元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资16400元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与刘永强并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费42100元，已支付25700元（9300+16400），尚欠16400元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资16400元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告刘永强工资16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初190号原告：伯立余，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市堡子店镇官庄村村民委员会。法定代表人：刘福明。原告伯立余与被告遵化市堡子店镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯立余、被告官庄村委会主任刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯立余向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠工程款35万元；2、承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年4月30日，原告伯立余与案外人唐山市东方建筑安装有限公司签订了转包协议，由原告将被告的饮水安全工程进行施工建设。原告在2015年8月初施工完毕，完毕后，该工程发包方即本案被告与原进行了工程核算。在核算中，双方对主管道下安装的分支管道产生分歧。按被告与案外人唐山市东方建筑安装有限公司签订的遵化市2015农村饮水安全工程施工合同第二项之约定，被告作为发包方应给予支付该主管道下安装的分支管道的施工工程款。但被告却以该分支管道的工程费不在合同包含的范围内为由拒绝支付。该主管道下安装的分支管道为35万元的施工工程款。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特请求贵院依法判决。被告官庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为分支管道具体数目不详，不同意被告的起诉数额。经审理查明：2015年间，原告伯立余为被告村农村饮水安全工程进行实际施工，施工完毕后，被告累计支付工程款799207.7元。对于分支管道，因双方对米数及单价均未达成一致，至今未给付。庭审中，原、被告双方对分支管道34000米、每米价格5元达成一致意见。本院认为：原告伯立余为被告官庄村委会农村饮水安全工程进行施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，原告施工完毕并已验收合格，被告应当如约支付工程款。庭审中，原、被告双方对分支管道34000米、每米5元已经达成一致意见，本院予以认定。故被告对分支管道工程款17万元应予支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、限被告遵化市堡子店镇官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告伯立余分支管道工程款17万元。二、驳回原告伯立余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告遵化市堡子店镇官庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十七日书记员王继红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初1077号原告邢金广，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被告刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告朱翠金，女，1970年3月16日出生，汉族，系被告刘国峰妻子，住址同上。被告刘广雨，男，1993年3月18日出生，汉族，系被告刘国峰之子，住址同上。原告邢金广与被告刘国峰、朱翠金、刘广雨借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金广的委托代理人王艳蕊到庭参加诉讼，被告刘国峰、朱翠金、刘广雨经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告邢金广诉称，2015年4月15日，被告刘国峰、朱翠金以生意需要资金为由向原告借款60000元，约定借款期限一年，月利率20‰。被告刘广雨为该笔借款提供了担保，后被告还一个月利息，余款经原告催要，被告未还，现要求判决被告刘国峰、朱翠金偿还借款本金60000元及利息（自2015年4月15日起至付清日，按月利率20‰计算）。被告刘广雨对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘国峰、朱翠金、刘广雨均未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告刘国峰、朱翠金向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到邢金广现金60000元，月利率20‰，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，借款人刘国峰、朱翠金。约定若到期未还本息，由担保人承担无限连带还款责任，担保期限为本息还清日止，担保人刘广雨”。刘国峰、朱翠金承诺该借款已全部收到。后被告刘国峰还一个月利息，余款经原告催要，三被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘国峰、朱翠金向原告借款有借据及承诺为证，借款后，被告刘国峰、朱翠金未按约还款，担保人刘广雨也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告刘国峰、朱翠金偿还借款本金60000元及利息，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘国峰、朱翠金偿还原告邢金广借款本金60000元及利息（自2015年5月14日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告刘广雨对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年三月十三日书记员  王 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初545号原告：沈阳万泉五金标准件有限公司。法定代表人：戴颖，该公司经理被告：沈阳重型双马机械制造有限公司。法定代理人：马利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张云仲。原告沈阳万泉五金标准件有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴颖、被告沈阳重型双马机械制造有限公司委托诉讼代理人张云仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款78398.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2012年开始有业务往来，双方约定被告提前通知原告所需货物，原告根据被告要求送货，双方约定货款月结。主要由我方给被告提供标准件即螺丝、螺母等。2015年3月开始，原告多次给被告送货后，被告拒付货款。截至2017年11月27日被告尚欠我方货款78398.16元。原告多次催要未果，故原告起诉来院。被告辩称,原告所述交易情况实属，欠款金额属实，经我公司核对我公司尚欠原告货款78398.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了订货合同、送货单等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间长期有业务往来，自2012年起，由原告陆续为被告提供螺丝、螺母等标准件。交易履行过程中，被告陆续偿还了部分货款，截至开庭之日，尚欠原告货款78398.16元。本院认为：原告与被告之间的交易往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按约定提供了货物，被告应按时偿还货款，对于欠款金额78398.16元，在庭审中经原被告双方进行确认，本院予以认可。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳万泉五金标准件有限公司货款78398.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二0一八年三月二十日书记员韩倩文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任浩，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：于婕，辽宁绿茵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县金圣矿石加工磁选厂。住所地：辽宁省抚顺市东洲区兰山乡新农村。投资人：尹艳玉，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹艳玉，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人任浩因与被申请人抚顺县金圣矿石加工磁选厂（以下简称金圣磁选厂)、尹艳玉租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2016)辽04民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。任浩申请再审称，2012年年8月，任浩与金圣磁选厂达成口头租赁协议，约定任浩的挖掘机租给金圣磁选厂使用，租金月7.5万元。协议达成后，任浩将挖掘机交付金圣磁选厂，金圣磁选厂给付了部分租金。双方实际履行该协议。但金圣磁选厂一直没有将挖掘机返还任浩。是因为2012年12月13日该挖掘机被军保办扣押，理由是任浩的挖掘机和刘香所等租赁给金圣磁选厂的挖掘机手起在军保范围内采矿被军保办作出罚款，任浩的挖掘机在金圣磁选厂租赁后没有交还租赁物期间被扣押了近30个月。并且，此期间金圣磁选厂不付租金，导致任浩月租金损失7.5万元（30个月计2250000元）。任浩向一审法院起诉要求赔偿租金损失，一审法院认为，任浩将挖掘机交付金圣磁选厂，金圣磁选厂实际使用并支付了相应租金（金圣磁选厂认可每月租金5万元），双方存在有效的租赁合同关系。2012年12月13日因非法采矿导致挖掘机被扣押，致使任浩与金圣磁选厂之间租赁合同无法继续履行，且庭审中任浩亦未提交证据证明该预期租金损失必然发生，故任浩诉请给付租金一节，因证据不足，不予支持。二审法院认为，任浩提出的租金损失，应承担相应的举证责任，现有证据尚不足以认定扣押期间租金损失必然发生，也不足以判定损失是否属于合理范围内的直接损失，判决驳回上诉，维持原判。任浩认为，二审法院的认定，与事实不符，与法相悖。二级法院均认定双方存在租赁关系、租赁物挖掘机交付了对方使用。但对方没有证据证明其何时将租赁物挖掘机返还，在没有返还时被军保办扣押，举证责任应在承租方。出租方在此期间的租金损失是必然的。法院认为任浩承担举证责任，不支持任浩的诉讼请求与事实和法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案关键问题在于任浩在2012年12月13日的挖掘行为是否系根据金圣磁选厂的指派而进行的，而原审对此问题没有查清的情况下即驳回任浩的诉讼请求不妥。此外，案外人于福昌与任浩、刘香所、杜江、尹艳玉等人在2013年11月7日签订了一份《协议书》，其中于福昌的身份表述为责任方，该《协议书》表明于福昌在案涉事件中为关键一环，故应在再审过程考虑将案外人于福昌追加为本案的当事人，进一步查明其与金圣磁选厂、任浩之间的法律关系，以作出正确的处理结果。另外，抚顺市中级人民法院对本案系列案件之一的刘香所诉金圣磁选厂、尹艳玉租赁合同纠纷一案作出了(2016)辽04民终806号民事判决，该判决所涉案件情况与本案情况基本一致，但判决结果为金圣磁选厂赔偿经济损失刘香所378781元。金圣磁选厂就该案向本院申请再审，本院已于2017年9月25日作出(2017)辽民再522号民事裁定，撤销一、二审判决，将本案发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。故在本案再审时应一并考虑该案的处理结果，以达到审判尺度的统一性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月十五日书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树国，男，1959年7月12日生，汉族，吉林省农安县公安局民警，住辽宁省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李海华，辽宁东来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程喜军，男，1955年11月10日生，汉族，大连亚晨股份有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。一审第三人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路*****号。法定代表人：李景慧子，该公司董事长。再审申请人王树国因与被申请人程喜军、一审第三人大连金州银海小额贷款有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一八年三月十二日书记员 丁威扬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执342号之二申请执行人：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：陈本祖，董事长。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞洪春与宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓学成登记所有坐落于荣县旭阳镇附南街187-8号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积52.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓学成所有的坐落于荣县旭阳镇附南街187-8号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积52.92平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月十六日书记员  童 毅
结 案 通 知 书关于申请执行人周玉萍与被执行人方军强浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢870号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第16号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人自贡市千和贸易有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：左国仙，经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与曾林森、左国仙、自贡市千和贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月9日以（2015）荣执恢字第16号执行裁定书冻结了被执行人曾林森在自贡泓森矿业有限公司享有的81.81%的股权及被执行人左国仙在自贡泓森矿业有限公司享有的18.18%的股权。现查封期限将届满，申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人曾林森在自贡泓森矿业有限公司享有的81.81%的股权及被执行人左国仙在自贡泓森矿业有限公司享有的18.18%的股权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月二十七日书记员  童 毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天辉，男，1971年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。法定代理人：刘某，男，1942年5月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀左县残疾人联合会，住所地：辽宁省喀左县大城子镇团结路。法定代表人：张国政，理事长再审申请人刘天辉因与被申请人喀左县残疾人联合会侵权纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终714号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天辉申请再审称，原判决认定事实的主要证据伪造且未经过质证，原审法院应当主动调查取证。被申请人取消我的免费服药是违法的，是明显的侵权行为，要求对本案依法再审并判决被申请人赔偿我的损失。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人在享受免费服药救助活动中，已按相关规定领取了赠取药品。再审申请人提出被申请人侵权，未给其足额发放药品证据不足。其又提出被申请人的行为致使其经济、精神、健康遭受损失，要求被申请人赔偿相应损失，但其无法证明被申请人对其实施了侵权行为，也无法证明被申请人的行为与再审申请人提出的损害结果具有因果关系。再审申请人提出的再审理由依据不足，本院不予支持。综上,刘天辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回刘天辉的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌