河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终650号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。诉讼代表人：彭永恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建荣，女，1955年2月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学东，男，1972年1月20日出生，汉族，住潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）因与被上诉人张建荣、张学东机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险信阳公司的委托诉讼代理人张勇、被上诉人张建荣的委托诉讼代理人张成俊、被上诉人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险信阳公司的上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判张建荣的残疾赔偿计算年限为18年，并按照上年度农村可支配收入标准11697元/年计算为21054.6元，改判误工费8956.29元不予支持，两项共计改判42367.53元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定被上诉人张建荣的残疾赔偿金计算年限错误，张建荣提交的户口本及身份证显示其为1955年2月17日生，司法鉴定书定残日为2017年4月28日，张建荣在定残日时为62周岁，因此其残疾赔偿金计算年限应为18年；2.原审认定张建荣按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，张建荣的户口本及身份证记载系农业家庭户口，其也未提供证据证明收入来源于城镇，应适用农村标准计算残疾赔偿金；3.原审在张建荣未提供任何证据证明工作的情况下，认定张建荣有参加劳动的事实支持其误工费，明显错误。张建荣辩称，本案应按城镇居民计算残疾赔偿金，七里岗村已经划成开发区办事处，并不属于乡镇，被上诉人现为居民而非农村户口；被上诉人在潢川县一中附近租房居住，上诉人没有对租房协议提出异议；被上诉人赔偿计算年限，上诉人没有事实和法律依据证明应按18年计算。请求二审驳回上诉，维持原判。张学东未提出具体的答辩意见。张建荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助等各项经济损失共154077元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月9日14时许，被告张学东驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至潢川县货场路××队路口时，与张建荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成张建荣受伤、豫Ｓ×××××号轿车受损的交通事故。2017年4月17日，潢川县公安局交通警察大队作出第413024201612090123号道路交通事故认定书，认定张学东承担此次事故全部责任，张建荣不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年12月10日至2017年4月17日在潢川县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.头部外伤；2.左侧肋骨骨折；3.左侧腓骨小头骨折；4.慢支肺部少许感染；5.脑梗赛。出院医嘱：休息三月，随诊。2017年4月28日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所【2017】临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定张建荣伤残等级X级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。肇事车辆的所有人为张学东，该车在人保财险信阳公司投有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。原告住院期间被告张学东垫付医疗费用35000元。一审法院认为，被告张学东驾驶机动车未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告张建荣无过错行为，不承担此次事故的责任。被告张学东的行为对原告已构成侵权，应负侵权民事责任，其给原告所造成的损失应予赔偿。原告的损失经审查确认如下：（一）医疗费：33528.12元。有原告提交的正规医疗票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，本院予以认可；（二）误工费：8953.29元，其计算公式为：27232.92元/年÷365天×120天=8953.29元。由于原告未提供充分有效证据证明其实际误工收入，考虑其居住在潢川县弋阳办事处，属城镇范畴，有参与劳动的事实，故其误工标准应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入即27232.92元/年计算。根据鉴定意见，误工期为120日；（三）护理费：6057.21元，其计算公式为：36848元/年÷365天×60天=6057.21元。原告未提供充分有效证据证明其实际护理费用，故其护理人员的收入标准参照河南省上一年度各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即36848元/年计算。根据鉴定意见，护理期为60日；（四）营养费：1800元，其计算公式为：30元/天×60天=1800元。原告请求营养费标准为60元/天，其请求过高，本院酌定营养费标准为30元/天。根据鉴定意见，营养期为60日；（五）住院伙食补助费：12800元，其计算公式为：100元/天×128天=12800元。住院伙食补助标准参照当地国家一般机关人员出差伙食补助标准100元/天计算，实际住院天数为128天；（六）残疾赔偿金：54465.84元。其计算公式为：27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元。原告居住在潢川县弋阳办事处，属城镇范畴，故其残疾赔偿金赔偿标准应按河南省上一年度城镇居民可支配收入27232.92元/年计算。原告构成十级伤残，伤残等级系数为0.1；（七）精神损害抚慰金5000元。原告经鉴定构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元；（八）车损费：300元。考虑确有车辆财产损失，本院酌定为车辆损失费300元；（九）交通费：500元。其未提供充分有效证据，考虑确有交通费用支出，本院酌定交通费为500元；（十）鉴定费：1300元。有正规票据予以佐证，以上费用合计124704.46元。对于已予认定被告应承担的上述损失，被告人保财险信阳公司共计赔偿123404.46元，其中在交强险责任限额内赔偿原告85276.34元，具体：在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元【医疗费、营养费、伙食补助费等费用合计48128.12元，超过医疗费赔偿限额，故按限额赔偿，赔偿后该费用项下余款38128.12】；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等74976.34元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元。在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费等38128.12元。鉴定费1300元由被告张学东赔偿。原告张建荣收到被告张学东垫付的35000元，属于不当得利，应予归还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建荣医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计123404.46元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张建荣返还被告张学东垫付款35000元，扣除被告张学东应当赔偿的鉴定费1300元，原告张建荣还应给付被告张学东33700元，此款限原告张建荣于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由原告张建荣负担497.5元，被告张学东负担1193元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审判决的残疾赔偿金按20年年限计算是否正确。2.本案对张建荣的赔偿标准是应按城镇标准还是按农村标准计赔。对于第一项争议，从被上诉人张建荣的身份证及司法鉴定书的内容来看，张建荣是1955年2月17日出生，2017年4月28日定残，截止定残日时，年龄为62周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，对被上诉人张建荣的残疾赔偿金的计算年限应为18年，一审判决按照20年为标准计算有误，应予纠正，上诉人人保财险信阳公司的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。对于第二项争议，从被上诉人张建荣提供的租房协议及一审法院对此调查的情况来看，可以认定张建荣在此次事故发生前已在城镇居住生活一年以上。故无论其身份证上的住址是否是村镇，还是该村镇是否已划归城镇，均不能成为妨碍张建荣作为受害人对其残疾赔偿金及误工费均应按城镇标准计算的理由。一审法院对于张建荣受到伤害后、其赔偿标准按照城镇标准计算，符合法律规定，上诉人人保财险信阳公司该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的部分上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2017）豫1526民初1806号民事判决第二项、第三项；二、变更潢川县人民法院（2017）豫1526民初1806号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人张建荣医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计117957.88元，此款限上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内付清。二审案件受理费3381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2659元、被上诉人张建荣负担722元。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  王 朗审判员  任明乐二〇一八年三月二十六日书记员  杨晓雯