wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初474号原告：舒银惠，女，1967年5月7日出生，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：章靖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：屠福全，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄又菁，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告舒银惠与被告屠福全、黄又菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告舒银惠及其委托诉讼代理人章靖，被告屠福全、黄又菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒银惠向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同归还原告借款180000元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告屠福全系多年的朋友关系。2014年11月16日，被告屠福全因在贵州贵定县承建工程缺资金为由向原告提出借款200000元的请求。同月18日，原告通过四川省农村信用社存入180000元于被告屠福全帐户中。当日，被告屠福全向原告出具了200000元的借条。借条约定利息按3分计算，月息6000元。原告仅出借了180000元给被告，另20000元未出借。借款后原告多次要求二被告归还借款，二被告未归还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同归还。原告遂提起诉讼，请求二被告偿还借款及支付利息。被告屠福全辩称，借款180000元属实，应当归还本金及利息。被告屠福全无还款能力，愿意用修的小产权房抵债。被告黄又菁辩称，二被告夫妻关系不好，借款发生在二被告离婚前七天，被告屠福全未将借款一事告知被告黄又菁，被告黄又菁对被告屠福全借款一事不知情。被告黄又菁未在借条中签字不是共同借款人，该借款未用于家庭日常生活所需，亦未用于共同生产经营且被告黄又菁因此受益，被告黄又菁不应承担还款责任。请求法院判决驳回对被告黄又菁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件，2、借条，3、四川省农村信用社存取款凭证，4、离婚协议书，5、建设工程施工合同。本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据1－3，本院予以采信。对于有争议的证据《离婚协议书》，原告欲证明被告黄又菁对涉案债务知情且故意逃债，被告黄又菁对原告的证明目的有异议。本院认为夫妻在《离婚协议书》中关于债务的约定属夫妻双方内部约定，不能以此对抗债权人，又因《离婚协议书》中未提及涉案债务，本院对原告的证明目的不予采信；对于原告提交的《建设工程施工合同》欲证明借款用于承建合同中的工程，属二被告共同生产经营行为，二被告系共同受益人。被告黄又菁对《建设工程施工合同》的关联性有异议，认为该合同中仅载明承包人系河南林九建设工程有限公司，屠福全为该公司的法定代表人，被告黄又菁未在合同中签名，也未参与承建工程，不能由此证明借款系用于二被告共同生产经营。本院认为该合同不能反映被告黄又菁参与承建工程，不能达到原告证明用于二被告共同生产经营的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告屠福全系多年的朋友关系。2014年11月16日，被告屠福全因在贵州贵定县承建工程缺资金为由向原告提出借款200000元的请求。同月18日，原告通过四川省农村信用社存入180000元于被告屠福全帐户中。当日，被告屠福全向原告出具了借条。借条载明：“今借到舒银惠现金20万元，大写贰拾万元整，利息按3分计算，月息陆仟元整，按季结息，借款人屠福全”。借条中虽载明借款200000元，但实际出借为180000元，另20000元未出借。借款后至今，被告屠福全未付息还本。另查明，2014年11月25日，被告屠福全与被告黄又菁签订的《离婚协议书》并在邻水县民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第四条债权债务载明：“双方在婚姻期间的共同债务由男方自行承担，与女方无关”。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案争议焦点是：180000元债务是个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在被告屠福全一人具名举债且超出家庭日常生活需要的情况下，原告主张该债务属于夫妻共同债务，应当承担举证证明责任。原告作为债权人应举证证明用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻共同的意思表示，如果债权人不能证明，就不能认定为夫妻共同债务。本案二被告在借款后几天就办理了离婚登记且《离婚协议书》中未提及涉案债务，借款未用于家庭日常生活所需，亦未用于共同生产经营。又因被告黄又菁对于借款时无共同意思表示，之后亦未追认。因此，原告主张系二被告共同债务的理由不能成立，本院不予支持。本案债务系被告屠福全个人具名所负债务，应由被告屠福全偿还。原告与被告屠福全之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告屠福全则应履行还款义务。经原告催收，被告屠福全至今未履行还款义务构成违约。原告请求被告屠福全归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告屠福全出具的借条约定的利率超过年利率24%，又因被告屠福全在借款后从未支付过利息。则利息应从借款之日即2014年11月18日起按年利率24%计算至还清时止。综上所述，原告请求被告屠福全归还借款本金180000元及支付利息，利息从2014年11月18日起按年利率24%计算至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告屠福全于本判决生效之日起十日内归还原告舒银惠借款180000元及支付利息，利息从2014年11月18日起按年利率24%计算至还清时止。二、驳回原告舒银惠对被告黄又菁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告屠福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴小丽二〇一八年三月十三日书记员  阳馨逸
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0404刑初73号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王莹仙，女，1976年5月15日出生，汉族，大专文化程度，无业。2016年5月11日曾因犯敲砸勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月,2016年12月20日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）63号起诉书指控被告人王莹仙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人王莹仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月9日，被告人王莹仙在咸阳市中心医院8层811病房，趁陪护病人的陈某不备之机，将陈某放在房间柜子上的黑色挎包盗走，后将包内的1600元现金和一部华为手机取出，将挎包连同包内的身份证、银行卡等物丢弃。账款已挥霍。经认定，该手机价值322元。2、2017年10月14日，被告人王莹仙在咸阳市中心医院9层走廊，趁陪护病人的高某某不备之机，将高某某放在病床上的咖啡色挎包盗走，后将包内的500元现金取出，将挎包及包内的一部苹果手机、身份证、银行卡等物丢弃。账款已挥霍。经认定，该手机价值4528元。3、2017年10月20日，被告人王莹仙在西安市红会医院4号楼3层32病房，趁陪护病人的王某某短暂离开之机，将其放在房间椅子上背包盗走，后将包内一部白色小米手机取出，将背包及身份证、银行卡等物丢弃。破案后，手机已被追缴，并发还被害人。经认定，该手机价值610元。另审理查明，被告人王莹仙2016年曾因犯敲砸勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放。上述事实，被告人王莹仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王莹仙的供述，被害人陈某、高某某、王某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，收条及扣押清单,扣押手机照片2张，被害人购买苹果手机票据,陕西海朋保险公估有限公司价格评估鉴定意见书陕海估字（2017）第Z161号《关于渭公（刑）鉴聘字（2017）199号聘请书中的手机价格评估鉴定意见书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2017）186号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初99号《刑事判决书》，被告人王莹仙户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莹仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7560元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王莹仙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王莹仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,系累犯,依法应当从重处罚。被告人王莹仙多次在医院盗窃住院病人亲友财物，依法应当从重处罚。被告人王莹仙归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王莹仙因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莹仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王莹仙退赔被害人陈某经济损失1922元。三、被告人王莹仙退赔被害人高某某经济损失5028元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海峰二〇一八年三月九日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更397号罪犯岩糯，男，1974年4月17日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人岩糯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩糯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月10日起至2035年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依���公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩糯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩糯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩糯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩糯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩糯减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保129号申请人：马红军，男，回族，1963年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：朱世春，男，汉族，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈小花，女，汉族，1971年1月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈小琴，女，汉族，1975年7月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人马红军与被申请人朱世春、陈小花、陈小琴因民间借贷纠纷，申请人马红军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱世春、陈小花、陈小琴价值341400元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱世春、陈小花、陈小琴价值341400元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月十五日书记员 陈丽媛
连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0122民初210号原告：欧镜武，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林倩钰，女，1999年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告欧镜武与被告林倩钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告欧镜武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧镜武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧镜武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧镜武负担。审判员  郑永祥二〇一八年三月二十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴海县人民法院结案通知书（2017）青2524执190号李某某、桑某某:我院受理的申请执行人李某某与被执行人桑某某劳务合同纠纷一案，（2017）青2524民初318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年10月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人桑某某下落不明，故申请执行人李某某申请撤销该案的执行，等找到被执行人桑某某再恢复该案的执行，现该案已撤销案件而执结结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更316号罪犯岩坎劳，男，1987年2月9日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）西刑初字第31号刑事判决，以被告人岩坎劳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月19日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎劳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎劳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎劳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎劳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩坎劳减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更341号罪犯易帅，男，1986年7月4日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字第395号刑事判决，以被告人易帅犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人易帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯易帅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯易帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过598.6分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯易帅减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执345号被执行人ＸＸ国，男，1992年10月1日出生，汉族，原住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初196号刑事判决书，在执行ＸＸ国罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初196号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十一日书记员 梁大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保125号申请人：杨贺霞，女，汉族，1975年11月10日出生，住新疆新源县。被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。申请人杨贺霞与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人杨贺霞向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值242223.06元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人杨贺霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值242223.06元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月十五日书记员 陈丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初118号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人雷德东，男，1967年5月16日生，满族，户籍所在地及住址：大连市保税区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被大连市公安局保税区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人雷德东犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人雷德东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日19时45分许，被告人雷德东在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，沿爱大线由南向北行驶至1687KM+900M路段时，因未与前车保持安全距离，将在前方机动车道上骑行自行车行驶的吴某撞倒，被告人雷德东及吴某受伤，车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定,被告人雷德东未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未与前车保持安全距离，碰撞���方同向行驶车辆的行为负此事故的主要责任，吴某驾驶非机动车在机动车道内行驶的行为负此事故的次要责任。经大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第030627号、第030627号血液乙醇检验报告书检测，被告人雷德东案发时血中乙醇含量为210.53mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人雷德东在事故现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人雷德东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷德东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明���事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人吴某向本院明示自己只是受点轻微伤，不需要被告人雷德东赔偿，并表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、交通事故现场照片、��科查询证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2017]车鉴B字1703015号道路交通事故车辆技术检验报告大连市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、诊断证明书、声明；被害人吴某陈述；被告人雷德东的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第030627号、第030627号血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷德东无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车且发���交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人雷德东在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被害人对被告人雷德东表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷德东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年三月十三日书记员张帅（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2617号申请执行人：林永明，男，1972年2月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。申请执行人：潘文万，男，1967年11月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：李升荣，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林永明、潘文万与李升荣劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付劳动工资人民币22100元及利息并报告财产，被执行人已支付5620元，尚欠16480元及利息未支付。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十六日书记员  张传博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更651号罪犯韩同杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省平度市人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0283刑初470号刑事判决，认定被告人韩同杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年3月5日向本院提请对罪犯韩同杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩同杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩同杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩���杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩同杰准予假释（假释考验期限至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年三月十五日书���员张强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1017号罪犯韩贺，男，1988年4月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年2月5日作出(2015)和刑初字第291号刑事判决，以被告人韩贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)津01刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩贺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月14日起至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更973号罪犯刘佃阁，男，1976年10月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年10月13日作出（2013）武刑初字第1555号刑事判决，以被告人刘佃阁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年11月18日止），并处罚金人民币三百三十万元，违法所得继续追缴。被告人刘佃阁不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）常刑终字第123号刑事裁定，维持对上诉人刘佃阁的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘佃阁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘佃阁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘佃阁在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得四次监狱表扬。2017年3月28日履行财产刑人民币5000元，2018年3月1日履行财产刑人民币12000元，扣押人民币64010元已没收。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院执行裁定书及收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院减刑建议检察意见书认为，罪犯刘佃阁系组织、领导参加黑社会性质组织犯罪，财产性判项罚金330万元、继续追缴违法所得中，罚金仅履行5000元，没收已扣押财物64010元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，建议对罪犯刘佃阁裁定不予减刑。本院认为，罪犯刘佃阁在减刑案件审理期间，又履行部分财产刑，在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘佃阁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5461号申请执行人:邵金凤，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省上县。被执行人：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6558号民事判决书，被执行人陶苗、杜贤杰应给付申请执行人邵金凤50000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人邵金凤申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人陶苗、杜贤杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2018年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人陶苗、杜贤杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月六日书 记 员 卢 瑶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初7983号原告：朱瑞，男，1972年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：王培恺，男，1971年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：柳军，男，1972年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳正通物流有限责任公司，住所地沈阳市东陵区三义街28-4号901室。法定代表人：郑晓滢，系总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，1977年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：沈阳正鑫元货物运输有限责任公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街50号4门。法定代表人：郑晓宇，系总经理。委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：郑晓宇，男，1973年12月26日出生，汉族，系沈阳正鑫元货物运输有限责任公司总经理，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。原告朱瑞、王培恺、柳军与被告沈阳正通物流有限责任公司、沈阳正鑫元货物运输有限责任公司、郑晓宇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告朱瑞、王培恺、柳军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞、王培恺、柳军撤回起诉。案件受理费38,030元，减半收取计19,015元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一八年三月六日书 记 员  崔樱莲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522行审29号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人张明亚，男，该局工作人员。委托代理人张良，男，该局工作人员。被执行人李公群,男,住安徽省宿州市砀山县。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4500元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未办理合法有效用地手续的情况下,于2017年5月,擅自占用砖桥镇崔棚村叶湾组基本农田225㎡建管理房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定：一、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状、将非法占用的土地退还给崔棚村叶湾组(宗地不符合土地利用总体规划);二、并处20元/m的罚款,计人民币肆仟伍佰圆(4500.00元)整[适用轻微处罚标准]。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理。对于拆除新建的建筑物及其设施，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定准予执行。关于光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第108号行政处罚决定书中责令被执行人拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的土地退还，申请执行人应依相关法律规定进行处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一八年三月二十六日书记员  方曾明
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初25号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李梦君，男，1993年12月7日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，无业，户籍地所在地永兴县，现住地永兴县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被永兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日，被告人李梦君在永兴县便江镇明泰酒店开房容留邓某、黄某、李某等三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在本案审理过程中，被告人李梦君通过其家属向本院缴纳罚金人民币7000元。上述事实，被告人李梦君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某、李某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；吸毒人员动态管控信息表；刑事判决书；被告人李梦君的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梦君提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李梦君如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于其通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李梦君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文华审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一八年三月十五日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初1920号原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司,住芗城区漳响路108号,机构代码9135060231536778XX。法定代表人黄进清。被告邹火中,男,1972年3月18日出生,汉族，住华安县。本院在审理原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司与被告邹火中民间借贷纠纷一案中，原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司撤回起诉。本案受理费5504.93元，减半收取为2752.47元，由原告负担。审判员  叶勇前书记员  洪 萍二〇一八年三月十九日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执85号申请执行人：中国农业发展银行许昌市分行营业部，住所地许昌市魏文路。负责人：侯亚贞。被执行人：许昌赐福棉业商贸有限公司，住所地许昌县。法定代表人：孙宝才。被执行人：九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司），住所地九江市庐山区。法定代表人：石俊伟，任该公司执行董事。被执行人：孙宝才，男，汉族，生于1970年08月28日，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初161号民事调解书，已向被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才发出执行通知书，但被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌赐福棉业商贸有限公司、九江金源化纤有限公司（原九江金源化纤股份有限公司）、孙宝才的银行存款329290000.00元及利息（自2018年3月1日起至完全清偿完毕止，按借款合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘贝蒂
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执256号申请执行人：董春景,男，汉族,1982年8月22日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人：孟绿军,男，汉族,1982年3月5日出生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：马胜彪,男，汉族,1976年12月24日出生,公民号码622425197612241234，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请执行人：车跟林,男，汉族,1972年8月9日出生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：柴国文,男，汉族,1983年3月21日出生，甘肃省兰州市人，个体户，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李文斌,男，汉族,1968年12月22日出生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，该公司总经理。被执行人：陇西县九方房地产开发有限责任公司,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。法定代表人：李玉红，该公司董事长。申请执行人马胜彪、车跟林、董春景、孟绿军与被执行人柴国文、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、陇西县九方房地产开发有限责任公司、李文斌承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1091号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人的银行存款人民币1450259元。二、扣留、提取其相同数额的收入。三、查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  杨满义二〇一八年三月六日书 记 员  全 刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长雨，男，1938年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤天众，男，1941年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人于长雨因与被申请人汤天众劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长雨申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1、于长雨系汤天众单位职工，威海市经济开发区和文登经济技术开发区成立时由于长雨进行勘探，截止1996年共累计勘探费12万元。当时汤天众安排于长雨催要勘探费，并给于长雨书面承诺，对于长雨的工资和出差费按照催要回款项的50%支付。1997年于长雨催要勘探费12万元，但汤天众至今没有给付于长雨相关费用。2、有新的证据，汤天众在烟台市勘测设计院有限公司信笺上写的证明。3、于长雨一审到庭参加诉讼，汤天众未到庭应诉。二审时于长雨未收到开庭通知单，接到审判长电话参加开庭，只有审判长和书记员参加。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终867号民事判决；判令汤天众付给于长雨人民币60000元及19年利息646440元；诉讼费2600元由汤天众承担。本院审查期间，于长雨提交汤天众出具的证明复印件一份。本院经审查认为，从于长雨在原审中的陈述可以认定，于长雨系作为烟台市勘察测绘院的职工从事相关业务工作，汤天众系代表烟台市勘察测绘院安排于长雨催要探测费并出具要款条，汤天众的行为系履行职务行为。于长雨要求汤天众给付相关费用及利息，无法律依据，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。于长雨在再审审查期间提供的证明复印件，不属于法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原判决。故于长雨以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，于长雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长雨的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年三月十六日书记员 王麟飞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初278号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县���，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务���3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进���未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳���务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1266号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:彭朝敏，女，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告彭朝敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年三月十二日书记员  赵旭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终124号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）银天中，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，个体，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年8月22日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人银天中犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川0703刑初47号刑事判决，认定被告人银天中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人银天中不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）银天中申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人银天中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人银天中撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人银天中撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年三月十六日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0508行初60号原告刘嘉，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路1288号。诉讼代表人盛斐，大队长。第三人翁飞华，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江市）水车浜22号。本院在审理原告刘嘉诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队交通行政管理一案中，原告刘嘉于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘嘉撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘嘉负担。审 判 长  马文立审 判 员  金丽婷人民陪审员  谢建国二〇一八年三月九日书 记 员  袁倩如
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执恢266号申请执行人孙中强，男，1966年11月1日出生，汉族，住莱城区。被执行人亓艳蕾，女，1978年6月10日出生，汉族，住莱城区。被执行人刘刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人李泓达，男，1973年11月20日出生，汉族，住莱城区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院，于2008年12月10日作出莱城民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请恢复强制执行。该案总标的120000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人已与申请执行人达成和解协议，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  王印峰执行员  张 伟二〇一八年三月二十七日书记员  亓 静
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初399号原告：文国贤，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：温��龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告文国贤与被告温传龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文国贤到庭参加诉讼，被告温传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文国贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告温传龙偿还原告文国贤借款20000元；2.判决被告温传龙支付原告文国贤借款利息，利息按月利率2%计算支付至付清借款时止。诉讼中，原告文国贤增加诉求，要求被告温传龙自2011年3月9日起至其清偿借款本金之日止按月利率2%计算支付原告逾期利息。事实和理由：2011年3月9日，被告需资金周转向文国贤借款4万元，被告承诺每月按3%支付利息。其中，��还借款2万元，借款一直未支付利息。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告温传龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告温传龙因资金周转，于2011年3月9日向原告文国贤借款40000元，双方未约定还款期限和借款利息。同日，被告温传龙给原告文国贤出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到文国贤现金肆万元整（¥40000元），此条。温传龙。2011.3.9。”被告温传龙已偿还原告文国贤借款本金20000元，至今，其尚欠原告文国贤借款本金20000元未清偿。另查明：本院于2018年1月9日向被告温传龙送达本案相关应诉法律文书。上述事实，有原告的身份信息、《借条》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，被告温传龙向原告文国贤借款40000元，有原告提供的《借条》等证据予以证明，且被告收到本院送达的诉状副本后，未向本院提出抗辩意见，本院对借款事实予以确认。原、被告双方之间的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。因双方的借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未举证证明其催告被告还款的合理期限，综合全案，本院酌定被告还款的合理期限为本院向被告送达本案相关应诉法律文书后十五日内，即2018年1月24日前。但至今被告尚未清偿原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告已构成违约，故原告有权要求被告履行清偿剩余借款本金的合同义务和赔偿损失等。故对原告要求被告偿还其20000元借款本金的诉求，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告按月利率2%支付其借款利息的诉求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院依法不予支持；同时，对原告要求被告自2011年3月9日起至其清偿借款本金之日止按月利率2%计算支付逾期利息的诉求，因被告还款的合理期限为2018年1月24日前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法支持为：以20000元为基数，自2018年1月25日起至被告温传龙清偿原告借款本金之日止，被告温传龙按年利率6%计算支付原���文国贤逾期利息。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温传龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告文国贤借款本金20000元并支付相应逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2018年1月25日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告文���贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告温传龙负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 华 江二〇一八年三月十三日书记员 赖羽华
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1007号之二申请执行人：南充市高坪亿特玻璃有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区金达路，统一社会信用代码91511303073977680U，法定代表人王兴虎。委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。被执行人：尤佳，女，出生于1984年6月20日，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：何星，男，出生于1981年11月4日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初876号民事判决书，立案执行南充市高坪亿特玻璃有限公司与尤佳、何星买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人尤佳、何星未按生效法律文书履行给付义务，本院于2018年2月23日作出（2017）川1303执1007号之一执行裁定书，以人民币150000元为限，冻结了被执行人何星在中国工商银行四川省南充高坪支行XXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何星在中国工商银行四川省南充高坪支行XXXXXXX账户内存款人民币43993.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一八年三月六日书记员 何晓斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初805号原告宋慧丽，女，汉族，1974年3月14日出生，住安康市汉滨区。被告罗锋，男，汉族，1976年12月17出生，住安康市汉滨区。本院在审理原告宋慧丽与被告罗锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明波二〇一八年三月七日书记员  刘南疆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1777号之一申请执行人：庄健东，男，1986年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈文建，男，1981年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯伟斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘冠煌，男，1976年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄健东与被执行人陈文建、柯伟斌、刘冠煌借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人陈文建、柯伟斌、刘冠煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人陈文建、柯伟斌、刘冠煌纳入失信被执行人名单。2018年1月24日，本院依法查封被执行人刘冠煌名下址在泉港区中兴街264号富临华庭小区5幢902室房产（因该房产暂未办理房产总证登记及分户登记，申请执行人表示暂不用处置）。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人刘冠煌银行存款22703元。本院于2018年3月16日向申请执行人庄健东发放执行款22703元。2018年3月22日，本院依法扣划被执行人陈文建银行存款2660元。本院于2018年3月23日向申请执行人庄健东发放执行款2660元。经执行调查，本院未发现被执行人陈文建、柯伟斌、刘冠煌的去向及其他可供执行的财产。申请执行人庄健东于2018年3月26日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年三月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初342号之二原告：黑龙江辰能担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘静，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。主要负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。第三人：宁安市龙麟木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：庞海新，该公司执行董事。原告黑龙江辰能担保有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、第三人宁安市龙麟木业有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黑龙江辰能担保有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江辰能担保有限公司以进一步调查取证为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江辰能担保有限公司撤诉。案件受理费15820元，减半收取计7910元，由原告黑龙江辰能担保有限公司负担。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一八年三月十九日法官 助理  王 晶书 记 员  张 彤
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初30号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人华春平，男，1974年2月12日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永兴县，现住地永兴县;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月19日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月2日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人华春平犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李林波出庭支持公诉，被告人华春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月19日0时许，公安民警在永兴县沁园小区8栋501室从华春平携带的红色塑料袋内缴获白色晶体三包（净重11.3克），红色药丸6颗（净重0.6克）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人华春平被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人华春平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证;扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；提取笔录、称重笔录及照片；郴公物鉴（理化）字[2017]825号物证检验报告；证人汤某的证言；被告人华春平的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华春平违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人华春平如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其予以从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人华春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、没收被告人华春平的毒品11.9克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王学功二〇一八年三月二十七日法官助理 何伦波书 记 员 李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9394号申请执行人许卫星，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人许卫星与被执行人朱俊刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5891号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚支付许卫星加工款人民币97540元，于2017年10月31日前履行30000元，于2018年10月31日前履行30000元，余款37540元于2019年10月31日前履行。若朱俊刚未按期足额履行上述付款义务，则许卫星有权就97540元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1119元，由朱俊刚负担（朱俊刚负担的诉讼费已由许卫星预交，由朱俊刚于2017年10月31日前直接给付许卫星）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，本案立案标的计人民币98659元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下多部车辆被锁定，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币98659元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月十六日书记员  施俊杰
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执209号申请人太谷华昆商贸有限公司法定代表人武勇花。该公司执行董事被执行人程小斌。关于太谷华昆商贸有限公司申请执行程小斌合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1345号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人程小斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小斌名下中国银行账户内存款人民币44782元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年三月二十八日书记员  宁 越
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终134号上诉人（原审被告）：四川路道现代交通设施有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）。法定代表人：李朝勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：宋廷贵，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初2849号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案劳务合同的履行地在喜德县，应由喜德县人民法院审理本案。裁定理由：劳务合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人可以择一起诉。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月二十八日书记员  陈露茜
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初317号原告：王某某,男，1975年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李某某，男，1966年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还借款20050元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起至实际还款之日止计算，扣减已付750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍我与被告李某某认识，2017年12月1日，被告李某某因周转需要，向我借款20000元，约定当月11日归还，口头承诺每天支付利息200元；2017年12月3日，被告又向我借款5000元，约定当月7日归还，口头承诺每天支付利息150元。第一次我实际出借给被告16000元，第二次我实际出借给被告4050元。事后，被告通过微信向我三次共转账750元后就拒不还款。为此，原告具状起诉，请求法院依法公正裁判。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、2017年12月1日、2017年12月3日，被告出具的格式借条各一份。证明被告借款的事实；2、与原告的通话录音，证明被告曾承诺每天支付200元和150元利息的事实。被告李某某电话答辩，原告在诉状中说我共借25000元不实，我两次实际收到原告借款合计是20050元，答应按月息2分标准是事实，目前我只是暂时经济困难。被告李某某没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款后，被告于2017年12月8日、12月10日、12月11日通过微信，分别向原告汇款150元、300元、300元，合计750元的利息。再后，被告未再向原告还款，原告追款无果，遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2017年12月1日、12月3日，被告两次向原告出具借条，借条内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告在向原告借款后，未能按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因。关于利息问题。被告向原告承诺借款后每天向原告支付200元和150元的利息，该口头约定远远超过了法律规定月利率2%的标准，据此，被告向原告支付的750元不能全部认定是利息，利息部分须按月利率2%计算。因原告现主张月利率1.5%，并不违反法律规定，本院予以准许。关于本金问题。原、被告一致认可实际出借本金为16000元和4050元，对此本院予以确认，被告归还的750元，本着先还利、后还本的原则，经本院审核，截止2017年12月11日，被告尚欠本金19441.35元，该款被告应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款19441.35元及利息（以本金19441.35元为基数，自2017年12月12日起，至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告李某某负担200元、原告王某某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵永祥二〇一八年三月八日法官助理 李 希书 记 员 刘子杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执386号之一申请执行人：穆秀英，女，1942年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李志英，女，1973年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘峻宏，女，1993年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘上滨，男，1995年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽振源公路工程有限公司，组织机构代码：74782012-X，住所地菏泽市黄河东路1609号。法定代表人：王建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终3365号民事判决书，向被执行人菏泽振源公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽振源公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽振源公路工程有限公司在中国工商银行16×××91账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年三月三十日书记员  王秋平
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执36号之一申请人孙江霖。被执行人王振军。关于孙江霖申请执行王振军借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1457号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人王振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振军中国银行账户内存款人民币50525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福亮二〇一八年三月十六日书记员  宁 越
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1002执792号关于申请执行人岳海龙与被执行人周邦殿民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周邦殿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳海龙于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周邦殿归还申请执行人岳海龙借款利息5200元。案件受理费50元，由被执行人周邦殿负担。在执行过程中，被执行人周邦殿已将案件执行款5250元全部履行完毕。本院认为，（2017）甘1002民初5009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人周邦殿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5009号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1242号罪犯李国奎，男，1965年11月2日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人李国奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告人李国奎未提出上诉。刑期起于2007年12月26日止于2022年12月25日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年9月15日、2014年1月21日做出（2011）宜中审监执字第2171号、（2014）宜中审监执字第319号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月;四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年2月25日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李国奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李国奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李国奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初131号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨鹏，男，1991年5月24日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，扬农集团瑞祥分公司员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被公安机关取保候审，2018年3月6日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)115号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张某、被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日0时50分左右，被告人杨鹏酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在扬州市邗江区该停车场保安发生纠纷，后被公安机关查获。经检测，被告人杨鹏血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨鹏的身份信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人杨鹏的供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年三月二十二日书记员  张 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7893号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成，经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陈先德，男，1962年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告陈先德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人李荣，被告陈先德到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费9843.62元（2014年6月15日至2016年10月15日）及违约金2331元（2014年6月15日至2017年6月30日），总计12174.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，特诉至法院，请依法裁判。被告陈先德辩称，2006年时被告及案外其他业主都不同意拆迁房子。到2013年时上的房，拿钥匙的时候，没有说物业费的事情。第一年是大队拿的钱，并跟被告说不用交物业费才上的房。原告应该说一下物业费的收费标准，物业经常停电停水停电梯。我们没有固定的收入，没有钱交。开发商协议书安排的房子和被告及另外几位业主的都不一样。被告上房的违约金也没有人拿。当时被告不签字就不给钥匙上房。二堡村其他的不在这个小区的村民，都享受了免费的卫生、路灯等待遇，被告没有走出二堡社区的管辖，现在向被告要求物业费，被告因此表示不满。经审理查明：被告陈先德系徐州市铜山区阳光豪庭小区3号楼2单元303室的拆迁安置业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方于该协议中的约定：乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼2单元303室，建筑面积为106.81平方米；由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时；物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务��量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，除上述涉案的一套房屋外，被告陈先德于铜山区阳光豪庭小区其名下另有二套房屋，分别为3号楼4单元403室（54.32平方米）、3号楼4单元404室（106.19平方米），且被告就此二套房屋于2013年6月15日同原告签订了前述的《前期物业服务协议》。原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，被告未按照协议约定的内容定期缴纳物业服务管理费用。经原告催要并发出缴纳物业管理费通告，被告仍未缴纳。被告未交纳自2014年6月22日至2016年10月15���为止的物业服务费依次为4009.1元、1970.43元、3864.09元，共计9843.62元。上述事实，有双方当事人提供的《前期物业服务协议》、缴纳物业管理费通告、阳光豪庭小区业主交付物业服务费用明细以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣���30%物业服务费。故被告应给付自2014年6月15日至2016年10月15日的物业费9843.62元的70%，即6890.53元。原告主张违约金2331元，因原告的服务存在瑕疵，没有全面履行物业合同约定的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告陈先德于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费6890.53元。二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈先德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马伏新人民陪审员  孙 琴人民陪审员  谢昌利二〇一八年三月十九日书 记 员  武航宇
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018）鲁1202行初20号原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司；住所：莱芜市莱城区鲁中西大街71号；组织机构代码：86953276-7。法定代表人亓俊峰，经理。被告莱芜高新技术产业开发区管理委员会；住所：莱芜市高新区管理委员会办公楼。法定代表人王哲军，主任。被告莱芜高新技术产业开发区建设局；住所：莱芜市高新区管委会12楼。负责人吕宜涛，局长。被告莱芜市房地产管理局；住所：莱芜市文化北路10号。法定代表人李传禄，局长。本院在审理原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司诉被告莱芜高新技术产业开发区管理委员会、莱芜高新技术产业开发区建设局、莱芜市房地产管理局行政赔偿一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规��，裁定如下：准予原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司撤回起诉。审判员  韩继萍二〇一八年三月十九日书记员  吕军婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1464号原告：权以菊，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告权以菊与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告权以菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权以菊撤回起诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月三十日书记员  张生容-1-
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执151号申请人白义明。被执行人程炳毕。关于白义明申请执行程炳毕民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初1264号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人程炳毕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程炳毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程炳毕中国建设银行账户内存款人民币43158元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虎鸣二〇一八年三月七日书记员  宁 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终182号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：葛潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永香，女，汉族，1974年4月11日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称新华人寿本溪公司）因与被上诉人李永香人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华人寿本溪公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李永香的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定在投保本保险时，李永香向新华人寿本溪公司业务员杨松翠进行了告知，这一内容是错误的。在投保时，李永香并没有将被保险人投保前患有甲状腺疾病的事实告知保险业务员杨松翠。因李永香在法庭上提供的与杨松翠之间谈话录音，没有当庭播放质证，无法核对是否为杨松翠本人，也无法核对李永香提供的书面证据是否与录音内容一致。一审法院拒绝杨松翠出庭作证，无法律依据，也不能查清事实。二、原审判决认为，新华人寿本溪公司以李永香没有履行如实告知义务，不符合保险条款约定为由，对李永香不予理赔的辩解意见，没有事实与法律依据，不予采纳，这一内容是错误的。李永香在起诉状和庭审中均承认在投保前被保险人曾在医院门诊多次检查甲状腺疾病，并承认确实患有甲亢。在保险合同26页投保告知第9项中否认有甲状腺功能亢。李永香故意不履行如实告知义务，保险公司有权拒赔。李永香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新华人寿本溪公司的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：一、不存在新华人寿本溪公司认为的故意不当庭播放录音资料的事实。法院没有当庭播放录音资料，因为当庭不具备播放条件，并且该证据书面资料以及光盘已经交付给新华人寿本溪公司要求其自行核对与书面材料是否一致。二、申请证人出庭时已超过举证期限。新华人寿本溪公司是在庭审过程当中向法院提出要求证人出庭，而非在庭前举证期限内向法院提出，故一审法院不予采纳，符合法律规定。三、不存在故意隐瞒和不履行如实告知义务。虽然投保单中有否的字样，但是该投保单全部都是由保险公司单方制作条款和问答，并没有征求李永香的意见，而且在投保前李永香也与新华人寿本溪公司的业务员杨松翠说明了被保险人患有甲亢的事实。故依法应驳回新华人寿本溪公司的上诉请求。李永香向一审法院起诉请求：一、判令新华人寿本溪公司按《保险合同》约定赔偿李永香保险金60500元（其中癌症确诊保险金5万元、癌症住院津贴保险金500元、癌症手术保险金1万元）；二、诉讼费由新华人寿本溪公司负担。一审法院认定事实：2016年7月7日，李永香以其丈夫谢廷壮为被保险人与新华人寿本溪公司签订了《康健吉顺定期防癌疾病保险》，合同约定保险期间2016年7月8日起至2043年7月7日止，基本保险金额1万元，每年保险费为1277元。同时保险合同2.3.2条约定被保险人于本合同生效之日起一年后，由本合同认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，新华人寿本溪公司按合同约定给付李永香癌症确诊保险金、住院津贴及手术保险金。2017年7月21日，谢廷壮被本溪市中心医院诊断为”甲状腺恶性肿瘤”，并于2017年7月24日手术治疗，实际住院5天。事后，李永香向新华人寿本溪公司报案并申请按保险合同约定进行理赔，但新华人寿本溪公司以李永香投保前，没有将谢廷壮患有甲亢在医院门诊救治过的事实明确告知新华人寿本溪公司为由拒绝赔偿。另查，李永香丈夫在投保本保险前患有甲状腺疾病，在医院门诊多次检查过，2016年3月10日经过本溪市中心医院彩色超声诊断为”甲状腺弥漫性病变-考虑桥本氏甲状腺炎”。在投保本保险时，李永香向新华人寿本溪公司业务员杨松翠进行了告知。但是在保险合同第26页投保告知第9项，”你是否有甲状腺结节、甲状腺功能亢进或减退......，答案为否”。再查，该保险合同2.4责任免除规定，被保险人因1-4项情形，本公司不承担保险责任:1.被保险人在非认可医院发生的癌症治疗行为；2.被保险人在投保本合同前已患癌症；3.被保险人主动吸食或注射毒品；4.核爆炸或核污染。一审法院认为，李永香与新华人寿本溪公司签订的保险合同是双方真实意思表示，故予以确认。李永香、新华人寿本溪公司应当按照合同约定予以履行。新华人寿本溪公司以李永香没有履行如实告知义务，不符合保险合同条款约定为由，对李永香不予理赔的辩解意见，因没有事实和法律依据，不予采纳；李永香的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：新华人寿本溪公司赔偿李永香保险金60500元（其中癌症确诊保险金5万元、癌症住院津贴保险金500元、癌症手术保险金1万元），于判决发生法律效力后给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由新华人寿本溪公司负担。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李永香与新华人寿本溪公司签订的《康健吉顺定期防癌疾病保险》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按保险合同约定履行义务，享受权利。关于新华人寿本溪公司主张李永香没有履行如实告知义务，新华人寿本溪公司不应赔偿保险金一节。首先，一审庭审时，法院已组织双方对李永香提供的杨松翠的录音进行举证、质证。其次，二审庭审时，新华人寿本溪公司业务员杨松翠作为证人出庭作证，法庭当庭播放录音证据，杨松翠承认李永香提供的录音证据是其本人的声音。最后，通过录音证据证明李永香已经履行了如实告知义务。综上，李永香已向新华人寿本溪公司如实履行了告知义务，而且保险合同免责条款并没有规定如果被保险人患有甲亢就免除保险公司赔偿责任。故对新华人寿本溪公司上诉主张，不予支持。综上所述，新华人寿本溪公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千三百一十元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年三月一日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0325民初354号之一申请人：文某，男，住兴安县。被申请人：唐某某，男，住兴安县。被申请人：欧某某，女，住址同上，系唐某某妻子。被申请人：唐某某，男，住兴安县。被申请人：张某某，女，住址同上，系唐某某妻子。被申请人：唐某某，男，兴安县职工，住兴安县。被申请人：侯某某，男，公司职工，住兴安县。本院在审理原告文江诉被告唐某某、欧某某、唐某某、张某某、唐某某、侯某某民间借贷纠纷一案，申请人文某于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐某某、欧某某、唐某某、张某某、唐某某、侯某某的资产。申请人己向本院提供了相应的财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告申请人唐某某、侯某某、唐某某、欧某某、唐某某、张某某的银行存款合计650000元冻结期限为十二个月，即从2018年3月21日起至2019年3月21日止。上述存款在被冻结期间，未经本院允许，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐称豪二〇一八年三月十二日书记员  蒋新玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初1170号原告：陈忠秋，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：王永桂，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告陈忠秋诉被告王永桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月16日，原告陈忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈忠秋自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠秋负担。审判员  杨峰二〇一八年三月十六日书记员  周琳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初208号原告：易小春，男，汉族，生于1975年5月15日，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：王崇全，男，汉族，生于1986年2月2日，四川省营山县人，住营山县。原告易小春与被告王崇全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告易小春及其委托代理人余建军到庭参加了诉讼，被告王崇全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易小春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付货款17690元，并支付延迟履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年7月24日办理营业执照经营不锈钢加工及销售。2016年8月31日，被告在原告处购买价值17690元的建材，双方签订了发货单，被告因资金周转困难当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收货款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告王崇全未到庭应诉，审理中被告与承办法官微信联系称，被告在原告处购买货物属实，也确实有1万余元的货款没有支付，但被告偿还了一部分欠款，现只剩1万元左右没有偿还，具体还剩多少被告也记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意上的来往，被告2012年开始在原告处拿货，2012年至2015年期间，被告陆续拖欠原告不锈钢货款共计17690元。2015年被告去外地做生意，所欠货款一直没有给付，2016年8月被告回营山老家，原告找被告催要拖欠的货款，2016年8月31日被告到原告经营不锈钢的店铺协商拖欠货款的事宜，经双方结算被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条，欠到易小春不锈钢材料款17690元，大写：壹万柒仟陆百玖拾圆，欠款人：王崇全，2016年8月31日”。但被告至今未偿还所欠货款。本院认为：被告王崇全欠原告易小春货款17690元，经双方结算被告向原告出具了欠条一张，有原告的陈述、欠条予以证实，欠款属实，原告持欠条向被告王崇全主张权利要求偿还欠款，理由成立，本院予以支持。同时原告主张要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王崇全在本判决发生法律效力后十日内支付原告易小春欠款人民币17690元并支付逾期利息（利息从2018年1月10日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以17690元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121元，由被告王崇全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李云丽二〇一八年三月五日书记员  蒲 磊