wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初259号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人尹某某，2017年3月24日因涉嫌犯贪污罪被荆门市东宝区人民检察院刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，现在家。辩护人罗永红，湖北新天律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人尹某某犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日、同年11月15日两次公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人罗永红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2010年至2016年，被告人尹某某在担任荆门市东宝区林业局牌楼林业管理站副站长、东宝区林业局直属林业副站长期间，利用其负责牌楼镇低产林改造、退耕还林补助申报的便利，冒用赵某某、李某某的名义，利用他人的山林套取国家林业补助资金52500元予以侵吞。具体事实如下：1、2011年至2012年，被告人尹某某在担任荆门市东宝区林业局牌楼林业管理站副站长期间，利用负责牌楼镇国家低产林改造补助申报改造的便利，冒用赵某某、李某某的名义，用荆门市东宝区牌楼镇花竹村集团所有的80亩竹皮河南岸山林、牌楼镇荆钟村集体所有的200亩武荆高速绿化带山林套取国家低产林改造补助资金40600元予以侵吞。2、2010年至2016年，被告人尹某某在担任荆门市东宝区林业局牌楼林业管理站副站长，东宝区林业局直属林业管理站副站长期间，利用牌楼镇退耕还林补助申报工作的便利，未经东宝区林业局批准，冒用赵某某、李某某的名义，私自将牌楼镇来龙村集体所有的37.9亩江山水库山林、来龙村集体所有的3亩江山水库、山林、花竹村集团所有的14亩江山水库山林、荆门市东宝区卉丰苗木种植专业合作社所有的41亩山林违规调整到赵某某、李某某名下，套取国家退耕还林补助资金。2016年7月，尹某某将其中11900元补助资金予以侵吞用于个人车辆维修。公诉机关指控，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人尹某某对罪名与事实均无异议，并未提出辩解意见。其辩护人提出被告人尹某某的行为不构成贪污罪，其侵占的是东宝区卉丰苗木种植专业合作社的财产，其行为应当认定为职务侵占，同时提出被告人尹某某有自首情节的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹某某退赃52500元。另经本院委托，荆门市区东宝区社区矫正工作管理局对被告人尹某某进行了审前社会调查评估，认为被告人尹某某无违法犯罪记录，社会表现较好。上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有荆门市工商管理局提供的荆门市东宝区卉丰苗木种植专业合作社工商登记资料，荆门市农商银行提供的赵某某、李某某、尹某某银行开户资料、流水及交易票据，东宝区林业局提供的赵某某、李某某2011年低产林改林补贴、2013年至2015年退耕还林补贴的相关文件、作业设计和兑现花名册，东宝区牌楼镇财政分局提供的财政部门拨付赵某某、李某某2011年低产林改造、2013年至2015年退耕还林补贴的财务凭证，东宝区林业局提供的关于开展退耕还林补助金虚报冒领问题清查整改工作的整改报告、自查报告及牌楼镇2016年度退耕换林政策不合格面积花名册，东宝区牌楼镇财政分局提供的东宝区卉丰苗木种植专业合作社流转东宝区荆钟村村民委员会41亩山林地财物入账凭证，东宝区牌楼镇财政分局提供的肖大权租赁荆门市竹皮河江山水库环库绿化带的付款、入账会计凭证。东宝区牌楼镇荆钟村村委会提供的《关于荆钟村武荆高速沿线绿化带是否申请低产林改造补助租金的情况说明》及武荆高速绿化补偿表，东宝区牌楼镇荆钟村村委会提供的东宝区卉丰苗木种植专业合作社流转东宝区牌楼镇荆钟村村民委员会41亩山林的《林地转让合同书》，掇刀区白庙街道办事处花竹村民委员会《关于牌楼镇花竹村竹皮河南岸2号小斑图申报林业补贴情况说明》，东宝区牌楼镇来龙村村委会提供的《关于牌楼镇来龙村五号斑点退耕还林林地的情况说明》，东宝区林业局直属管理站提供的赵某某、李某某退耕还林补贴的竣工验收图，东宝区林业局直属管理站提供的《牌楼镇林业站负责人更管资产移交表》，东宝区林业局直属管理站提供的荆门市东宝区卉丰苗木种植专业合作社财物凭证复印件，东宝区林业局直属管理站提供的《荆门市竹皮河江山水库环库绿化带租赁经营协议书》及租赁付款财物凭证，荆门市交通警察支队提供的尹某某购买帕萨特轿车时的过户资料，证人侯某某提供的尹某某购买帕萨特轿车的交易发票、合同等交易资料，证人谢映举提供的尹某某修理帕萨特轿车的流水记录，被告人尹某某的身份证明。被告人的到案经过及任职证明，审前社会调查评估意见书，证人赵某某、罗某某、严某某、王某某、张某某、丁某某、刘某某、付某某、孙某某、谢某某、候某某、丁某甲、周某某、高某某、臧某某、朱某某的证言，被告人尹某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人尹某某的辩护人提出尹某某的行为不构成贪污罪，侵占的是东宝区卉丰苗木种植专业合作社的财产，其行为应当构成职务侵占罪，经查，该合作社没有实际运营，仅有被告人一人负责，被告人利用国家工作人员身份虚报项目，侵吞公共财物，构成贪污罪，其辩护意见，本院不予确认。被告人尹某某经办案机关电话通知到案，视为自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，被告人尹某某积极赃款，真诚悔罪，综合全案，对被告人免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：被告人尹某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明人民陪审员  李艳华人民陪审员  王红燕二〇一八年三月二十四日书 记 员  胡小宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2562号上诉人（原审原告）：陈龙飞，男，1984年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：宗毅，男，1983年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人陈龙飞因与被上诉人宗毅合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。陈龙飞的上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：陈龙飞给宗毅经营的三处KTV安装不锈钢及加工茶几，显然属于加工承揽合同，并非一审认定的建设工程施工合同。而双方当事人的住所地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。陈龙飞的一审诉讼请求：判决宗毅给付装修款60476元及逾期付款利息5000元，诉讼费及其他费用由宗毅承担。事实与理由：陈龙飞和宗毅经朋友介绍认识熟悉后，陈龙飞第一次在2015年元月至2月期间给宗毅经营的位于徐州市铜山区张集镇咏乐汇KTV安装不锈钢（人工费）及加工茶，合计应支付24500元。宗毅当时支付9500元并称仍有活给陈龙飞。陈龙飞第二次在2015年4月至5月期间给宗毅在睢宁县李集镇皇朝KTV安装不锈钢（人工费）及加工茶几，合计应支付35500元。宗毅当时支付10000元仍称后续有活给陈龙飞干。陈龙飞第三次在2015年8月至9月期间给宗毅装修其经营在睢宁县李集镇芭提雅KTV安装不锈钢（包工包料）及加工茶几，安装无框门和固定窗，合计应支付54976元，宗毅当时支付30000元。陈龙飞上述给宗毅安装施工的项目均是口头约定价格并按照约定价格结算，在上述加工安装事项完成后，宗毅已经全部接收并实际使用，陈龙飞已经进行明确的结算，并用微信的方式告知宗毅，宗毅在核验后明确欠付陈龙飞65476元并同意付款，但在2016年5月左右付5000元后，陈龙飞再次通过电话，微信等方式请求宗毅支付余款，宗毅以暂时没钱为由推脱支付余款60476元。一审认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，陈龙飞为宗毅经营的KTV进行装修，应当由宗毅经营的KTV所在地的人民法院专属管辖。根据陈龙飞诉状陈述的内容，其为宗毅装修的KTV均不在徐州市云龙区辖区范围内，且不在同一辖区。据此，一审法院不享有该案的管辖权，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回陈龙飞的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案中，一审法院尚未向宗毅送达民事诉状副本等应诉材料，亦未开庭查明案件有关事实。因此，仅根据陈龙飞的诉讼主张及提供的相关证据，尚不能确定本案系建设工程施工合同纠纷。更何况，即使确定本案系建设工程施工合同纠纷，那么，在一审法院已经立案受理的情况下，直接以一审法院没有管辖权为由裁定驳回陈龙飞的起诉亦没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初402号民事裁定；二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  魏志名审判员  曹 辛二〇一八年三月二十八日书记员  刘禹宏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初548号之三原告：韩锦富，男，1969年7月23日出生，汉族，漳州市南靖县。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈志红，1973年11月9日出生，住漳州市芗城区。本院在审理原告韩锦富与被告陈志红民间借贷纠纷一案中，原告韩锦富于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩锦富以自愿与陈志红自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩锦富撤诉。案件受理费31944元，减半收取计15972元，由韩锦富负担。审 判 员 杨友华二〇一八年三月二十日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4067号本院在执行张广会与刘作超、皇甫中梅民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4367号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人刘作超、皇甫中梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8916号申请执行人：ＸＸ，男。被执行人：谭宏涛，男。本院在执行ＸＸ与谭宏涛买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月31日作出的（2017）渝0107民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭宏涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年10月30日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年3月5日，被执行人尚欠申请执行人石材款86700元及违约金、诉讼费用983元，应承担执行费1118元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年三月五日书记员  李 波
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初202号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田海浪，男，1997年9月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学肄业，无业，户籍所在地沿河土家族自治县，因本案，于2017年8月21日被取保候审,2018年1月19日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人田海浪犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某、吴某，被告人田海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月6日晚上，被告人田海浪伙同陈明合（已被判刑）、付云江（另案处理）来到浙江省瑞安市汀田街道大典下联余路14号门口，由陈某、付云江负责推车，被告人田海浪负责接线，窃取被害人叶某停放于此的青色电瓶车1辆。2.2017年8月7日凌晨，被告人田海浪伙同陈明合、付云江来到浙江省瑞安市莘塍街道莘塍上村富民北路50号对面路边，通过同样的方式窃取被害人何某1停放于此的绿白色助力车1辆。3.2017年8月7日凌晨，被告人田海浪伙同陈明合、付云江来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村，先后窃取被害人田某1停放于7幢6间门口的白色助力车1辆、被害人赵某停放于11幢4间“精武鸭头”店门口的白色凌治牌助力车1辆（价值人民币1425元）。案发后，涉案的凌治牌助力车已被追回并发还给被害人赵某。审理中，被告人田海浪向本院提存4500元，用于退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人田海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，接受证据清单，病历，住院病历及治疗相关材料，情况说明，视频侦查情况说明，扣押决定书，扣押清单及发还清单，同案犯的刑事判决书，价格认定结论书及购车票据，被害人叶某、何某1、田某1、赵某的陈述，同案犯陈某、付云江的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，监控录像光盘，同案人田某3的辨认笔录、代管款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海浪以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田海浪归案后能如实供述自己的罪行，考虑其当前身体状况，结合已部分追赃以及能退赔被害人经济损失等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人田海浪退赔款4500元，发还给被害人叶某、何某1、田某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月十六日代书记员 孙依莉-??3?-
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执586号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所律师。被执行人户县福宁兴超市，住所地陕西省户县秦渡镇医院对面。负责人吴金华，男，汉族，1969年12月18日出生，该超市经营者，住福建省寿宁县。关于广东美的生活电器制造有限公司与户县福宁兴超市侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人户县福宁兴超市送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行应尽的义务。2018年3月21日，被执行人户县福宁兴超市向申请执行人广东美的生活电器制造有限公司履行了赔偿款5000元，案件受理费100元，并缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕01民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一八年三月二十一日书记员  程 琨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1381-2号申请执行人：郭喜子，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住神木县。被执行人：折小军，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，住神木县大柳塔镇。申请执行人郭喜子与被执行人折小军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04517号民事判决书及榆林市中级人民法院指定执行。在执行期间，我院作出的(2016)陕0822执1381-1号执行裁定书依法冻结了被执行人折小军在陕西神木农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人折小军在陕西神木农村商业银行李账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户账户内。二、冻结被执行人折小军在陕西神木农村商业银行账户（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月十六日书记员  贺微婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1373号上诉人(原审原告)：陈建林，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海精和模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李怀靖，董事长。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。上诉人陈建林因与上海精和模具有限公司(以下简称“精和公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建林上诉请求：撤销原判，改判精和公司支付陈建林2008年1月至2016年11月期间拖欠的加班费人民币68,742元(以下币种均为人民币)。事实和理由：1、精和公司按照最低工资标准也即基础工资来计算加班费，但实际上劳动者正常出勤的工资是由基础工资、岗位工资、工龄工资三部分组成。根据《劳动法》及《上海市企业工资支付办法》的有关规定，加班工资和假期工资的计算基数为劳动者所在岗位的正常出勤月工资；2、劳动者与单位订合同时，劳动者处于弱势地位，精和公司趁人之危使劳动者在违背真实意思情况下签订合同，故约定加班工资基数的条款无效；3、双方签订的是个人劳动合同，不适用集体合同的约定。精和公司辩称：请求驳回陈建林的上诉主张，维持原判。理由：1、《上海市企业工资支付办法》并非强制性规定，本案劳动合同明确约定加班工资的计算基数为基础工资，该合同是双方真实意思表示，合法有效，具有拘束力；2、单位和员工代表签订的集体合同中也明确约定加班工资计算基数为本人基础工资，该集体合同已经向青浦区劳动局备案，且劳动局对此未提任何异议，合法有效。陈建林向一审法院起诉请求：精和公司支付2008年1月至2016年11月期间拖欠的加班费104,715元。一审法院认定事实：陈建林在精和公司工作，岗位为机加课铣工，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年7月1日起的无固定期限劳动合同，合同注明铣工为经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的岗位，加班工资计算基数为按照约定的基础工资，计算倍数为150%，约定陈建林的工资由基础工资、岗位工资、工龄工资(按实际工龄)三部分构成。陈建林的基础工资2015年6月至2016年2月期间为2,120元/月，2016年3月至2017年3月期间为2,270元/月。精和公司以基础工资作为计算基数按150%支付陈建林加班工资，在基础工资低于本市最低工资标准时，以最低工资标准为计算基数。一审另查明：精和公司铸造、精加工、钳工、技术员岗位，自2013年4月1日至2019年3月31日期间，经上海市青浦区人力资源和社会保障局(以下简称“青浦人社局”)批准实行以季为周期综合计算工时工作制。据工时审批部门的档案显示，精和公司在申请以上期间工时审批时，所提交的人员名册中记载的陈建林岗位信息为制造部机加课铣工。精和公司在青浦人社局备案了《集体合同》、《工资专项集体合同》(《企业工资集体协商协议》)，约定精和公司因生产经营需要安排员工加班加点，按国家有关规定安排员工补休或支付加班工资，加班工资具体计发基数为员工本人的基础工资，如基础工资低于上海市最低工资标准的，按上海市最低工资标准计发，实行综合计算工时工作制的，延长工作时间计算标准为150%。精和公司《职工工资规定》中规定，计算加班工资的工资基数为员工本人的基础工资。陈建林签字确认已阅读了上述规定。一审再查明：2017年5月23日，陈建林向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精和公司支付：2008年1月至2016年11月期间加班工资差额、2016年12月1日工资。仲裁审理中，陈建林对总加班时间无异议。2017年8月17日，该仲裁委员会作出对陈建林的请求均不予支持的裁决。陈建林不服该裁决，遂诉诸一审法院。一审法院认为：关于加班工资差额。陈建林对加班时间无异议，对加班工资的计算基数、计算倍数有异议。第一、计算基数问题。首先，陈建林、精和公司双方签订了劳动合同，该合同合法有效，明确约定了陈建林的工作岗位为制造部机加课铣工，固定工资由基础工资、岗位工资、工龄工资三部分构成，加班工资计算基数为基础工资。其次，根据法律规定，用人单位可以与劳动者就劳动报酬、工作时间、休息休假等事项签订集体合同。精和公司的《工资专项集体合同》的内容未违反法律、法规的强制性内容，制定亦符合法定程序，经过劳动行政部门登记备案，且劳动行政部门未提出异议，故《工资专项集体合同》应对企业与全体职工均具有约束力。现《工资专项集体合同》关于加班工资计算基数的约定与劳动合同的约定一致。再次，实践中，精和公司以基础工资作为计算基数按150%支付陈建林加班工资，在基础工资低于本市最低工资标准时，调整为以最低工资标准为计算基数。综上，精和公司根据合同约定，按照陈建林基础工资作为加班工资计发基数，在基础工资低于本市最低工资标准时，调整为以最低工资标准为计算基数支付加班工资并无不妥。第二、计算倍数问题。精和公司铸造、精加工、钳工、技术员岗位，自2013年4月1日至2019年3月31日期间，经青浦人社局批准实行以季为周期综合计算工时工作制。陈建林的工作岗位为机加课铣工，符合实行以季为周期综合计算工时工作制，据此，精和公司按照150%的倍数计算陈建林的加班工资符合规定。综上，陈建林要求精和公司支付2008年1月至2016年11月期间拖欠的加班费104,715元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回陈建林的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由陈建林负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人均有拘束力，必须恪守。陈建林的工资由基础工资、岗位工资、工龄工资三部分组成，其中主要为基础工资。关于加班工资的计算基数问题，双方签订的劳动合同及精和公司在青浦人社局备案的《工资专项集体合同》中均有约定，即加班工资的计算基数为员工本人的基础工资，如基础工资低于上海市最低工资标准的，按上海市最低工资标准计发。此种计算方式，符合双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也无明显不当。陈建林上诉认为应按基础工资、岗位工资、工龄工资总和作为计算加班费的基数，精和公司应向其支付拖欠的加班费，依据不足，综上所述，陈建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈建林负担。本判决为终审判决。审判长  顾文怡审判员  王疆中审判员  王怡红二〇一八年三月六日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执3号之一申请执行人杨某某，男，汉族，住陕西省柞水县。被执行人陕西某某金属材料有限公司，住所地西安市。法定代表人马某某。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市。法定代表人唐某某。申请执行人杨某某与被执行人陕西某某金属材料有限公司、陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字（2017）第1801号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某金属材料有限公司、陕西某某实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人返还购房款126443元、已缴纳的税金2276元并支付违约金2528.86元；二、由被执行人向申请人支付偿还银行按揭贷款利息8037.5元及民间个人借贷利息18873元；三、承担本案仲裁费8915元、执行费2406元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院递交双方达成的书面和解协议，并申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年三月十六日书 记 员  胡晴晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34812号原告：上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店，住所地上海市静安区。法定代表人：MARCOSERGIOVAZZOLER，负责人。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，上海市金茂律师事务所律师。被告：黄钰，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店诉被告黄钰服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店撤诉。案件受理费1,735元，减半收取计867.5元，由原告上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店负担。审判员  刘娟娟二〇一八年三月十三日书记员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0305刑初91号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人彭飞，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市，现住徐州市贾汪区。被告人彭飞因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年1月16日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人彭飞犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日20时许，被告人彭飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿徐州市贾汪区煤源路由东向西行驶，至贾汪新工区菜市场路段时，将行人高某、李某撞倒，致高某受伤，李某经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人彭飞负此事故的主要责任，高某、李某负次要责任；经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者李某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人彭飞与被害人高某、被害人李某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，徐州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人彭飞犯交通肇事罪，并具有自首情节的意见，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人彭飞具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人彭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇一八年三月十五日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初1209号原告：周华堂，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。被告：荣延兵，男，1977年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告周华堂诉被告荣延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告荣延兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2015年11月25日向原告借款100000元并出具借条，双方约定2016年1月24日前还款。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直推诿拒绝。为此，原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月24日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月25日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费和保全费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条，拟证明被告于2015年11月25日向原告借款100000元，双方约定月利率30‰，借款时间为2个月；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2015年11月25日向被告账户汇款100000元的事实。被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2015年11月25日，被告荣延兵向原告周华堂借款100000元，并出具借条，借条载明“今借到周华堂现金拾万元（100000.00元），月息30‰，借款时间两个月，于2016年元月24日到期，特此字据”。原告当天向被告账户汇款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：原告周华堂与被告荣延兵民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告清偿借款。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率30‰，即年利率36%，违反上述规定，应按年利率24%计算借期内利息。现原告要求按年利率24%支付借期内的利息，本院依法照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告仅约定了借期内的利率，对逾期利率未作约定，根据上述规定，应按年利率24%计算逾期利息。原告的请求符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荣延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周华堂借款100000元，并自2015年11月25日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告荣延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年三月二十一日书记员  汪典
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执8433号之一申请执行人:梅卫明,男,1971年7月21日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:ＸＸ,男,1984年12月5日出生,汉族,住四川省小金县。被执行人:魏申霞,女,1984年8月12日出生,回族,住四川省小金县。本院于2017年12月21日立案受理梅卫明申请执行ＸＸ、魏申霞民间借贷纠纷一案，执行标的额为357480元及利息，执行费5262元。执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下车辆一辆，但未实际扣押，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年三月二十一日书记员 袁小玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4499号上诉人（原审被告)：成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大城店。住所地：四川省成都市温江区政通路**号*层***********层附8-附*号**层**层。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭学兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：唐勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大城店因与被上诉人彭学兰、原审被告唐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辩论原则是民事诉讼的基本原则，人民法院审理民事案件应当保障当事人的辩论权利，向当事人送达诉讼文书和开庭传票是保障当事人诉讼权利行使的重要手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。”公告送达的前提是受送达人下落不明，或者民事诉讼法规定的其他方式确实无法送达。成都市成华区法院以唐勇在该案受理前一年的经常居住地和户籍地均不在成华区，而上诉人住所地为温江区，且侵权行为发生在温江区为由将该案移送至一审法院，一审法院受理该案后在未通过其他方式进行送达的情况下，直接对成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大城店进行公告，并无成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大城店确实下落不明的证据在卷，也没有其他送达方式的记录。而本院二审期间，根据百度导航的地址即直接找到成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大城店，且该店仍然在正常经营。一审法院在未进行送达的情况下直接公告送达，致使成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大城店不能参加诉讼，属于违法缺席审理。综上，一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初835号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人成都市瑞香金阁餐饮有限责任公司恒大城店交纳的二审案件受理费3300元予以退还。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年三月二十六日书记员 费思思
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0503民初7号原告薛启发，男，1945年11月14日出生，汉族，系双鸭山矿业集团退休职工，住双鸭山市岭东区。被告刘涛，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。本院在审理原告薛启发与被告刘涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛启发于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛启发撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，��原告承担。审判员  曹凤波二〇一八年三月十五日书记员  陈艳春
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终559号上诉人（原审被告）:王银朋，男，1977年4月12日出生，汉族，住址河南省范县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。上诉人王银朋因与被上诉人刘现民、张茂飞民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银朋的委托诉讼代理人张强，被上诉人刘现民及其委托诉讼代理人高彦超到庭参加了诉讼，被上诉人张茂飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银朋上诉请求：撤销一审判决，改判王银朋对335900元不承担还款责任。事实和理由：1.刘现民实际交付借款本金325000元，而非400000元。2.一审认定刘现民提交的银行转账明细加盖的公章模糊不清，无法辨别真伪，一审未予调查即采用该证据，属于认定事实不清，王银朋并未收到2014年6月6日的转账35000元。3.借款发生后，王银朋通过银行转账形式，向刘现民转账50000元、15000元、20000元、5000元、10000元、900元，六笔合计100900元，张茂飞以刘现民催促还款为由，又陆续向王银朋索要借款160000元，用于偿还刘现民。综上，王银朋共偿还本金260900元。请求依法改判。刘现民辩称，1.王银朋因购车向刘现民借款，刘现民实际向王银朋支付借款本金400000元，履行出借义务的方式是通过刘现民的银行卡转款给卖车公司和王银朋的妻子何玉兰，还有一部分现金支付给王银朋，担保人张茂飞在现场。2.刘现民一审中提交的银行流水转账记录是真实的。3.刘现民未收到还款100900元，没有收到保证人张茂飞的还款。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。张茂飞未到庭，亦未提交答辩意见。刘现民向一审法院起诉请求：判决王银朋、张茂飞向刘现民偿还借款本金400000元，支付利息（自2014年5月30日起至付清日止，按月利率2%计算），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月30日，王银朋以购买机动车辆为由，从刘现民处借款400000元，张茂飞为刘现民提供保证。当日，王银朋向刘现民出具借据1份，内容为：借据，今借到刘现民现金肆拾万元整（400000元）用于购买奥迪车辆，时间一个月，月息4分，如主贷人不还，担保人张茂飞自愿还款，担保期限贰年。王银朋在借款人栏签名按印，张茂飞在担保人栏签名按印。刘现民通过银行转帐方式向王银朋交付了借款。借款到期后，王银朋向刘现民支付了2个月的利息，剩余本息经刘现民向王银朋、张茂飞催还，王银朋、张茂飞拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、银行转帐凭证、银行交易流水明细、垫款证明等证据在案证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据刘现民提交的证据可以确认刘现民与王银朋之间存在借贷法律关系，与张茂飞之间存在保证合同关系。借款到期后，王银朋应当按照约定期限及时向刘现民返还借款本金，逾期向刘现民应支付资金占用期间利息，刘现民与王银朋之间约定的利息已超过法律限额，刘现民要求王银朋按月利率2%计算逾期利息，予以支持。逾期利息应自2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金400000元，月利率2%计算。张茂飞作为保证人，对上述借款本息与王银朋向刘现民负连带清偿责任。王银朋称，向刘现民已还款260900元，但未提交相关证据，对该辩称意见，不予支持。张茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、王银朋于本判决生效后10日内向刘现民返还借款本金400000元，支付利息（自2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金400000元，月利率2%计算）；二、张茂飞对上述借款本金及利息向刘现民承担连带清偿责任；三、驳回刘现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由王银朋、张茂飞负担。二审中，王银朋围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.银行自动柜员机客户凭条两张，卡卡转账凭条两张，存款凭条一张，用以证明王银朋向刘现民账号还款50900元。2.银行转账凭条13笔合款78600元，用以证明王银朋向张茂飞转款78600元，偿还刘现民的借款。本院组织当事人对证据进行了质证，刘现民对上述证据证明效力不予认可。本院审查后认为，王银朋提交的中国工商银行自动柜员机凭条不显示转入账户，中国农业银行自动柜员机凭条、卡卡转账凭条日期均发生在涉案借款2014年5月30日之前，2014年8月28日凭条不显示完整的转出账号及转入方账号及姓名，6月30日凭条是刘现民的现金存款凭条。本院另查明，刘现民履行400000元出借义务的方式为，2014年5月31日刘现民名下的三张银行卡向河南丰之元汽车销售服务有限公司转款225000元，为王银朋购买奥迪轿车垫付车款，当日刘现民向王银朋妻子何玉兰转账100000元，2014年6月6日，刘现民向王银朋转账35000元，刘现民自称剩余40000元是以现金方式支付给了王银朋，并以何玉兰的名义向河南丰之元汽车销售服务有限公司交纳车款，以上合计400000元。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王银朋上诉称实际收到借款325000元，一审认定借款金额400000元错误。经查，王银朋向刘现民出借的借据上明确载明借款金额及用途，刘现民一审中提交的转账凭证及垫资证明能够证明通过转账方式履行出借义务360000元，结合借据上载明数额以及何玉兰向河南丰之元汽车销售服务有限公司转款140000元的事实，一审认定本案出借款项为400000元合法有据，予以维持。王银朋的该项上诉请求，不予支持。王银朋上诉称通过转账陆续向刘现民偿还借款100900元，以及张茂飞向王银朋索要160000元用以偿还刘现民借款，共还款260900元。二审中，王银朋提交的银行凭条中，有两张凭条日期发生在涉案款项之前，两张凭条无日期、转出转入完整账号及存款金额，一张系存款凭条，上述证据均未加盖银行印章，存在严重瑕疵，缺乏证据的合法性和关联性，不能单独作为认定王银朋偿还涉案借款事实的证据，对于上诉人所称向张茂飞转款78600元用以偿还借款的上诉主张，刘现民作为出借人自称未收到张茂飞还款，张茂飞未到庭，故上诉人提交的向张茂飞的转账凭证，不能认定为偿还涉案借款的证据。上诉人王银朋所称已偿还借款260900元的上诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，王银朋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6339元，由上诉人王银朋负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一八年三月九日书记员  张建飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执202号申请执行人刘某，男，生于1981年8月28日，汉族。被执行人路某，男，生于1975年2月20日，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人路某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人路某将赔偿款30000元已于2017年12月2日给付申请执行人刘某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0302民初2889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年三月二十日书记员  魏丽娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执128号申请执行人刘蒙，男，1984年12月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初8283号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十八日书记员  王沛生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1737号原告：郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。法定代表人：梁华杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丽，河南公和全律师事务所实习律师。被告：陈晓锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告陈晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑州力拓轮胎有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州力拓轮胎有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由郑州力拓轮胎有限公司负担。审判员  张健华二〇一八年三月二十七日书记员  杨 林
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初918号原告：黄冬阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：林进福，男，1978年2月1日出生，汉族，住惠安县。被告：柯煌芳，女，1982年11月26日出生，汉族，住惠安县。原告黄冬阳与被告林进福、柯煌芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬阳的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告林进福、柯煌芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬阳向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林进福因资金周转困难，于2016年7月1日向原告借款35000元，双方约定月利率3%。有被告林进福出具借条1份为据。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨未果。被告林进福、柯煌芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林进福于2016年7月1日向原告借款35000元，双方约定借款月利率3%，定于2016年12月1日前还清。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年12月10日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林进福因需要资金于2016年7月1日向原告借款35000元，双方约定月利率3%，定于2016年12月1日前还清，被告林进福出具借条1份交原告收执。此后，被告林进福未能偿还原告借款本息。两被告于2002年12月10日登记结婚。综上事实，本院认为，原告与被告林进福之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林进福未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林进福偿还到期借款35000元，并自2016年7月1日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告林进福以个人名义所负的债务，原告又未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以本案债务属于两被告夫妻共同债务请求被告柯煌芳共同承担还款责任，理由根据不足，不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林进福应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬阳借款35000元，并自2016年7月1日起至还款之日按月利率2%计算利息。二、驳回原告黄冬阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告林进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一八年三月一日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异25号异议人：杨连良，男，1943年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，异议人：杨宝山，男，1974年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。异议人：尹贵籽，女，1977年12月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，被执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗路21号。负责人：王建军，职务：局长。在本院执行杨连良、杨宝山、尹贵籽与石家庄市鹿泉区国土资源局行政一案中，被执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2017年11月29日向本院提交行政处罚决定书，被处罚人是石家庄土门农宅旅游专业合作社。我院于当日出具执行案件结案通知书，异议人不服于2018年3月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（一）请求贵院依法恢复2017年9月16日生效判决书（2017）冀0110行初30号行政判决书的执行。（二）请求贵院依法对被告鹿泉区国土资源局对河北土门旅游开发有限公司行政案件强制执行，尽快依交法院强制执行，被告鹿泉区国土资源局对违法占地河北土门旅游开发有限公司在2017年6月30日立案，被告鹿泉区区国土资源局应在立案之日起6个月之内依法交法院强制执行被告违反了法律、法规宪法程序。被告一直未履行判决书。本院查明，本院执行的（2017）冀0110行初30号行政判决书。判决鹿泉区国土资源局在本判决生效后依照《国土资源行政处罚办法》的规定继续履行对河北土门旅游开发有限公司的查处职责。2017年11月29日国土资源局所提交该局出具的行政处罚决定书是对石家庄土门农宅旅游专业合作社作出的处罚。本院认为，被执行人鹿泉区国土资源局未按判决对河北旅游开发有限公司履行查处职责，故异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：（一）撤销本院出具的（2017）冀0110执1303-1号执行案件结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 员  杜忠书人民陪审员  安 勇人民陪审员  武晓敏二〇一八年三月九日书 记 员  刘 钊
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初120号公诉机关南部县人民检察院。被告人董某某,女,1968年12月25日出生,汉族,文盲,无业,住四川省南部县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2018年1月9日被南部县公安局刑事拘留,同年1月15日被南部县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月6日由南部县公安局执行逮捕，于2018年3月19日被取保候审。现在家。辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日,南部县人民法院(2015)南民初字3731号民事判决书判决被告刘某1、董某某向原告敬某某返还人民币200000元,并支付利息,该判决书于2016年9月30日发生法律效力,刘某1与董某某一直未履行该判决义务。2017年7月5日，南部县人民法院作出（2017）川1321执恢504号执行裁定书，裁定划拨被执行人董某某存款19230.25元。2017年10月18日,被告人董某某在得知南部县人民法院划拨其银行卡内的19230.25元存款后,为防止法院对其名下位于南部县南隆镇东风路125号7幢2单元4层2-4-1号的住房强制执行,便以存量房屋买卖的形式将该房屋产权转移至其女儿刘某2的名下,该房屋交易过程中刘某2并未向董某某支付房款。2018年1月9日，被告人董某某到南部县公安局西城派出所投案自首并如实供述了犯罪事实。2018年1月15日刘某1向敬某某偿还借款人民币10万元，取得了敬某某的谅解。2018年3月18日，刘某1向敬某某偿还了借款人民币5000元，刘某1、刘某2与敬某某达成了执行和解协议，并出具了谅解书。被告人辩称：我知道错了，家里父亲有病，家里的兄弟姐妹都在为父亲赚钱治病，希望能够从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关的指控定性无异议。2、被告人董某某对于本案的犯意并不强烈，属于情节较轻，社会危害性不大。董某某是没有履行人民法院的判决，而这份判决书的法律依据是婚姻法司法解释二的第二十四条，今年最高人民法院颁布了新的司法解释，着重强调了夫妻共同债务未举债一方的权利保护。基于此法律的变化，虽然不能影响定性，但是对于量刑应当予以区别对待。因为这一笔连带债务被告人董某某在其前夫刘某1借款时既未签字也未追认，且刘某1的证言说明这笔钱是刘某1转借给了第三人，没有用于夫妻共同生活，故请求法庭根据实际情况对被告人从轻处罚。3、被告人社会危害性较小，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。4、被告人的家人已经积极履行了10万元的借款偿还义务，并取得敬某某的谅解，根据法律规定，在一审判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。且被告人前夫刘某1和其女刘某2也与申请执行人敬某某达成了执行和解，制定了还款计划。5、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，且被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。6、被告人现已离婚，靠打零散工作为主，情况十分具体。综上，请求法庭对其适用缓刑，给其举全家之力积极履行债务悔罪行为一个肯定。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、移送公安机关侦查函、南部县人民法院判决书、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、协助划拨存款通知书、公告及其照片、生效证明、农民日报截图、证明、不动产权利及其他事项登记信息、存量房屋买卖合同、房屋所有权证书复印件、离婚证复印件、证人证言、执行笔录复印件、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知人民法院的判决依据发生法律效力且进入执行程序，为逃避法院强制执行而将自己名下所有的房屋转移给其女刘某2，进行财产转移，妨害了司法秩序，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯董某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极偿还了部分借款，制定了还款计划并取得申请执行人的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威性和严肃性，保证人民法院判决、裁定的执行，倡导良好的社会诚信风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢 健人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2088号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号。负责人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨美平，女，生于1983年8月24日，汉族，住河南省中牟县。原审被告：王武威，男，生于1993年6月14日，汉族，住河南省中牟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨美平、原审被告王威武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张的车辆贬损7000元属于间接损失，不属于第三者责任险赔付范围；2.根据当事人之间保险合同约定，上诉费用应由被上诉人承担。被上诉人二审辩称：其车辆属于新购买车辆，不满一年，车辆贬值属于实际损失，保险公司应当赔付。被上诉人向一审法院起诉请求：判令保险公司在承保范围内赔偿被上诉人车辆损失、交通费、车辆贬值价值等共计20500元。一审法院查明：2017年7月6日8时10分，王武威驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县商都大街由东向西行驶至新圃街交叉口时，与杨刘生驾驶的牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（被上诉人系该车车主）发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定王武威负事故全部责任。事故造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，证明王武威负此事故的全部责任，杨刘生无责任。该车经维修花维修费6500元，该车经委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司作出豫至诚机价值【2017】鉴定第529号鉴定意见书，鉴定意见书认为豫Ａ-×××××北京牌车辆由于本次事故所造成的车辆实质性贬值人民币一万一千元整，评估鉴定费3000元。豫Ａ×××××号北京牌小型轿车登记车主为杨美平，出厂日期2017年3月，登记日期为2017年4月25日，豫Ａ×××××号小型车登记车主为王文良，该车在中国人寿财产保险股份投有交强险和第三者责任险500000元，且不计免赔，发生事故时尚在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王武威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与杨刘生驾驶的杨美平所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定王武威负此事故的全部责任，王威武和杨美平均未提出异议，一审法院予以确认，保险公司不赔付的抗辩理由不能成立，一审不予支持。杨美平因本次事故造成损失的项目及数额，一审法院结合杨美平的诉讼请求及本案实际情况综合酌定应赔偿原告损失的项目和数额为：车辆维修费6500元，车辆贬值价值7000元，评估费3000元，共计16500元，鉴于王武威驾驶车辆在保险公司投有交强险及第三者商业责任保险，故应由保险公司在理赔项目和限额内予以赔偿原告车辆维修费6500元、车辆贬值损失7000元，共计13500元，王武威赔偿杨美平评估费3000元。对于杨美平的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿杨美平车辆维修费六千五百元，车辆贬值损失七千元，共计一万三千五百元。2.王武威于该判决生效之日起十日内赔偿杨美平评估鉴定费三千元。3.驳回杨美平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由王武威负担262.5元，由杨美平负担50元。本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中经过鉴定机构的鉴定，杨美平车辆因交通事故导致价值贬损7000元，鉴于杨美平受损车辆购买期限为一年以内，该价值贬损应认定为杨美平因事故造成的损失，属于保险公司的赔付范围，上诉人应当对被上诉人的该部分损失予以赔偿。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 刘颖超审判员 邓先理二〇一八年三月二十日书记员 尹少嫚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初493号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨理维，男，1989年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行工作人员。被告：邓明生，男，1981年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘玉连，女，1984年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邓明生、刘玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨理维到庭参加了诉讼，被告邓明生、刘玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金60000元及支付利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告邓明生、刘玉连以种植脐橙名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金60000元，月利率7.6125％，贷款到期日期为2017年5月22日。被告立即取得了借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠借款本金60000元及利息。被告邓明生、刘玉连未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月23日，被告邓明生、刘玉连以种植脐橙需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，并与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为60000元；借款用途为种脐橙；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2016年5月23日，授信到期日期2018年5月19日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2016年5月23日，被告邓明生在《借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了60000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2016年5月23日至2017年5月22日，借款利率为7.6125％，结息周期为按月结息。二被告收到贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金60000元及其按借款合同约定的利息、罚息（截止至2018年3月20日尚欠的利息、罚息为7540.75元）。另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。二被告于2006年1月10日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照复印件、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、贷款账户查询表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告邓明生、刘玉连签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告邓明生、刘玉连归还借款本金60000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明生、刘玉连应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付尚欠的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告邓明生、刘玉连承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  胡 勤人民陪审员  梁水生二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗艳云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2288号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：江苏维维生物农业科技发展有限公司，住所地丰县孙楼镇沙元村。法定代表人：史美英，该公司董事长。被执行人：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：岳喜东，该公司董事长。被执行人：徐州茂升菌业有限公司，住所地丰县孙楼镇丰绿菌种繁育中心北侧。法定代表人：郭晓红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丰县太行装饰保温材料厂，住所地丰县常店镇驻地。负责人：孙艳芳，该厂厂长。被执行人：史美英，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：徐敬芝，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人：王洪生，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：周焕亚，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：岳喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：刘凤玲，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：孙艳芳，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住丰县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏维维生物农业科技发展有限公司、江苏百安居管业有限公司、徐州茂升菌业有限公司、丰县太行装饰保温材料厂、史美英、徐敬芝、王洪生、周焕亚、岳喜东、刘凤玲、孙艳芳金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款13360147.18元及利息。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人王洪生名下车牌号苏Ｃ×××××号汽车一辆、查封被执行人江苏百安居管业有限公司名下车牌号苏Ｃ×××××号汽车一辆、查封被执行人徐州茂升菌业有限公司名下车牌号苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏维维生物农业科技发展有限公司、江苏百安居管业有限公司、徐州茂升菌业有限公司、丰县太行装饰保温材料厂、史美英、徐敬芝、王洪生、周焕亚、岳喜东、刘凤玲、孙艳芳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1409号原告：邢建华，男，1968年10月25日出生，汉族，现住山东省荣成市。被告：王红艳，女，1971年7月23日出生，汉族，现住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王祖宽，男，1948年3月20日生，汉族，现住山东省荣成市，系被告之父。原告邢建华与被告王红艳物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建华、被告王红艳之委托诉讼代理人王祖宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告称其所有的位于荣成市港湾街道办事处玄镇村北山11号的水井属原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2005年在玄镇村打了一口水井，该水井位于玄镇北山，标号11号。2017年，被告对村委称水井系其所有，并将水井的管道补偿款6000元从村委处领取。原告认为水井系原告所有，故提起诉讼。王红艳辩称，诉争水井是梁修义打的，我父亲从梁修义处花2000元购买了该水井，因此该水井就是我们家的。本院经审理认定事实如下：2005年原告邢建华找梁修义为其在玄镇村北山打水井，所需材料由邢建华购买，梁修义仅进行施工。该水井施工费八九千元，邢建华已于2010年前付清。梁修义出庭作证称，该水井系原告邢建华所有，但在原告未付清水井款前，梁修义曾问过被告，是否想购买诉争水井，之后，因为被告怕水井水不够而未同意，所以梁修义也未再询问原告是否同意出让该水井。梁修义同时称，诉争水井材料费、施工费达两万多元，不可能以2000元的价格卖给被告，也未收到被告该款。2017年五六月份，诉争水井铺设的管道可得到补偿，玄镇村治保主任张军科联系村各小区区长进行了逐户通知。王红艳到村委称其在北山有口水井，并带领孙军科等人到山上查看后，由村委人员将水井喷号为“11号”进行了标记。半年后，该水井的管道补偿款拨付下来后，被告王红艳将其卡号告知村委，6000元管道补偿款直接支付给了王红艳。又过了一段时间，因该水井需要被填平，故孙军科又让村各小区区长进行了逐户通知。此时，原告邢建华找到村委，称其在北山有口水井，村委人员与邢建华共同到山上查看时，发现邢建华所说的水井就是王红艳说是其所有的同一水井。对此，孙军科称：“水井是谁的，管道补偿款就是谁的。因村里有100多口井，村委没想到会有这种事，当时也没有多想，也没有进行落实，也没想到等了半年多邢建华会来找。”本院认为，诉争的位于玄镇村北山标号为11号的水井建设之初系梁修义为原告邢建华所打，该事实清楚，双方均予认可，故该事实本院予以确认。被告对其购买水井的主张，并未提交证据证实，梁修义也否认出卖水井，而且被告所称2000元的价格也明显与水井的价值不符；况且，诉争水井本来就系原告邢建华所有，即使被告与梁修义协商买卖诉争水井，其买卖行为也属无效，故被告以水井系其所有予以抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告邢建华主张诉争水井系其所有，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九的规定，判决如下：确认位于荣成市港湾街道办事处玄镇村北山11号的水井归原告邢建华所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王红艳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 丛 炜二〇一八年三月二十八日书记员 刘颖华
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定���（2017）陕0116执2357号申请执行人邢某某，男。法定代理人邢某甲，男。被执行人高某，女。邢某某与高某离婚纠纷一案,本院于2017年10月11立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6263号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人高某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��杨欣鹏审判员 张   亮审判员 杨 宝 健二〇一八年三月十三日书记员 王   毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1024号上诉人（原审被告）：刘朋垒，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。上诉人刘朋垒因与被上诉人张春荣劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘朋垒的委托诉讼代理人柯连友、被上诉人张春荣及其委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋垒上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担支付责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年11月8日，上诉人作为许昌宝地装饰工程有限公司的代理人与郑州威利实业有限公司签订了安泰银座中央花园主楼首层及负一、二层公共部分的装修。许昌宝地装饰工程有限公司又将工程分包给了孟某施工队、李某施工队。上诉人代许昌宝地装饰工程有限公司将工人工资等所有费用均已支付给孟某、李某，现不拖欠任何人的费用。2、被上诉人所干工程存在质量问题，多次要求被上诉人维修，被上诉人一直拒不到场。无奈，许昌宝地装饰工程有限公司找张某带人维修，相关费用应由被上诉人承担。3、证明上有孟某、李某及上诉人的共同签名，应将孟某、李某列为共同被告以查清事实。张春荣辩称：1、张春荣的工资均是由刘朋垒支付，且刘朋垒给张春荣出具的有工资欠条。2、张春荣所施工部分不存在任何质量问题，本案涉案的工程早已投入使用。3、一审没有漏列当事人。综上，一审判决正确，应予维持。张春荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月份，原告张春荣在被告刘朋垒承包的位于中牟县××庄中央花园的工程贴瓷砖，双方未签订劳务合同，口头约定劳务报酬按每平米30元计算。2016年8月5日，被告向原告出具《证明》一份，载明“欠中央花园张春荣施工工费（贴砖）25000元…”后经原告多次催要无果，遂诉至法院。一审法院认为：原告张春荣与被告刘朋垒虽未签定劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护，被告刘朋垒作为涉案工程承包人，具有支付劳动者工资及相应费用的义务。根据原告自述及被告向其出具的《证明》所示，被告尚欠原告25000元劳务费至今未付，故原告的该项诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。被告刘朋垒经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋垒于本判决生效之日起十日内支付原告张春荣劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212．5元，由被告刘朋垒负担。本院二审期间，刘朋垒提交如下证据：1、（2017）豫0191民初15384号民事判决书一份，证明上诉人已将中央花园相应的施工承包给了第三人，张春荣应当向第三人孟某主张相应权利。该判决认定了包括张春荣施工部分在内的工程存在质量问题。上诉人依法保留向张春荣要求赔偿损失的权利。2、收到条一份，证明2016年8月5日，刘鹏垒向张春荣支付了15000万元的工资，张春荣出具收到条。张春荣对上述证据发表如下质证意见:1、上述判决所叙述的内容与张春荣没有任何关系，不能证明其证明目的。据张春荣了解，为了赶工期，上诉人找了很多施工队同时施工。该判决书中所称的孟某应该是其中的一个，但该判决中所有内容不涉及张春荣。2、双方当时在白沙镇××监察大队结算，刘鹏垒尚欠张春荣4万元工程款，支付15000元后还剩25000元未付，故刘鹏垒出具了尚欠25000元的《证明》，刘鹏垒所称的15000元不包含在张春荣所诉的25000元之内。15000元的收到条和25000元的《证明》是同一天出具的。二审中，本院组织双方对一审中张春荣提交的《证明》进行质证。刘朋垒对该《证明》的真实性无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：2016年8月5日，刘朋垒向张春荣出具的《证明》中并没有其所称的孟某、李某的签字。刘鹏垒所称的《证明》系其与孟某、李某共同向张春荣出具，一审遗漏当事人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘鹏垒主张25000元中应扣除已经支付的15000元，但其未提交证据证明双方结算时此15000元包含在25000元中，张春荣在质证阶段对此问题的意见更加符合常理，本院对张春荣的意见予以采纳。关于刘鹏垒主张的维修费用从本案中扣除的问题，从其提交的（2017）豫0191民初15384号民事判决书中看不出该判决书所载的工程与本案工程之间的关系。即便本案工程包含在15384号案件所涉工程中，根据（2017）豫0191民初15384号民事判决书的认定，相关损失也由孟某承担，不应在本案中重复扣除。综上，刘朋垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人刘鹏垒负担。本判决为终审判决。审判长 钟 晓 奇审判员 董 忠 智审判员 邵 晓 斐二〇一八年三月六日书记员 梁潇（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终248号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。法定代表人张华。被上诉人（原审原告）：王桃，女，汉族，1982年11月25日出生，住河南省罗山县。上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。郑州天宏实业有限公司上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由郑州市中级人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月十六日书记员  李 杉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执546号申请执行人:赵战民,男,汉族,住耀州区。被执行人:周喜发,男,汉族,住耀州区。本院在执行申请执行人赵战民与被执行人周喜发买卖合同纠纷执行一案，2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向周喜发支付货款217956元，并承担案件受理费2344.5、执行费3205元。被执行人一直未履行，经查询发现被执行人有银行存款，依法划拨被执行人周喜发银行存款550元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执546号案件的执行。发现被执行人周喜发有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年三月五日书记员  党军利
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执恢94号张占勇：蒋越：张占勇与蒋越民间借贷纠纷一案，张占勇本次申请执行的标的共计18031元。经本院立案受理，张占勇于2018年3月12日在本院书面说明，该款项18031元已由蒋越自觉履行完毕，至此，张占勇向本院申请执行的（2016）苏0611民初1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初634号原告：王永昆，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：冯明书，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：王瑶，女，2011年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：王松林，男，2014年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告暨原告王瑶、王松林的法定代理人：姚利，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。系王瑶、王松林之母。委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。系上述五原告的委托诉讼代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E。负责人：唐果，该公司总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告王永昆、冯明书、王瑶、王松林、姚利与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日以将与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告王永昆、冯明书、王瑶、王松林、姚利申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永昆、冯明书、王瑶、王松林、姚利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永昆、冯明书、王瑶、王松林、姚利负担。审 判 员 周波二〇一八年三月五日法官助理 罗玲书 记 员 唐千
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0828执392号申请执行人:榆林市和丰机电设备有限公司,组织机构代码916108XXXX9612838。被执行人:陕西神木泰安精细化工有限公司,组织机构代码9161082XXXX16489D。本院在执行榆林市和丰机电设备有限公司与陕西神木泰安精细化工有限公司买卖纠纷一案中，佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初392号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人榆林市和丰机电设备有限公司128680.80元。被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司负担案件受理费1830.21元，申请执行费2900元。现本院依法查封被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司财产，申请执行人榆林市和丰机电设备有限公司申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院(2017)陕0828民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张生发二〇一八年三月二十日书记员  张志祥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特124号申请人：王万超，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：唐红杰，男，1988年5月31日出生，汉族。本院于2018年3月23日立案受理申请人王万超、唐红杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：两车修车费用由王万超承担，以王万超投保的保险公司定损金额为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王万超与唐红杰于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初177号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，男。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日20时许，被告人张某某酒后驾驶三轮车行驶至荆门市泉口路与金虾路交叉路口时，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某血液中检出“乙醇”成份，含量为94.8mg/100ml。公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人张某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用社区矫正刑罚。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审材料、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、被告人张某某的机动车驾驶证复印件、被告人张某某的身份证复印件、证人王某某的身份证复印件、被告人张某某的驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人张某某的手书违法经过、证人王某某的证言及手书证明、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、审前调查意见评估书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋国森二〇一八年三月二十七日书记员  杨小甜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终751号上诉人（原审原告）：王锦文，女，1935年1月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街*******号。委托诉讼代理人：徐师群（系王锦文之子），住吉林市龙潭区荒山小区**栋*单元****号。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区滨江南路99号万科滨江中心写字楼14层。法定代表人：林曈，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。上诉人王锦文因与被上诉人吉林市万科滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锦文于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王锦文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王锦文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王锦文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张博轩审 判 员 石刚& # xB;审 判 员 张      英二〇一八年三月十二日代理书记员 李   玉   娇（此件共2页，印10份）
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0924财保4号申请人：池辉，男，汉族，1983年8月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关，现居住紫阳县城关镇。被申请人：余束江，男，汉族，1972年6月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被申请人：赵芳勋，女，汉族，现年37岁，住紫阳县城关镇。系被申请人余束江妻子。申请人池辉于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于紫阳县城关镇东城门社区河堤路坎上（老百货公司隔壁）自有房屋予以查封。申请人池辉以存款金额500,000元的陕西紫阳农村商业银行股份有限公司双桥支行储蓄存单（陕信NO：0350115735）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人余束江、赵芳勋所有的位于紫阳县城关镇东城门社区河堤路砍上砖混结构房屋一栋予以查封，该栋房屋交由被执行人余束江、赵芳勋保管，保管期间不得转移、变卖、出租、毁损。查封期限为三年。案件申请费3,520元，由申请人池辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 樊 瑛二〇一八年三月十三日书记员 杨婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2054号原告：鞠春才，男，1972年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：鞠国安，男，1997年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：翁德余，男，1939年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：黄兰英，女，1939年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区共同委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。被告：陈志明，男，1963年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路458号汇好数码广场6楼。法定代表人：李广宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司职工。本院在审理原告鞠春才、鞠国安、翁德余、黄兰英与被告陈志明、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鞠春才、鞠国安、翁德余、黄兰英未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年三月二十九日书记员 孙娅慧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2335号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：张建平，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈玉官二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初765号原告：李继成，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：徐宝，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省荣成市，现住荣成市。原告李继成与被告徐宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加诉讼，被告徐宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告位于荣成市金帝桂都小区的房屋及八甲村一处狗厂需要装修，找原告进行土建工作，尚欠原告工资3000元未付，并为原告书写欠条一张。后经原告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告受被告雇佣为其位于荣成市金帝桂都小区的楼房从事土建工作，为被告位于八甲村的狗厂干活，尚欠原告工资3000元未付。2017年1月5日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，2014年，因李继成（甲方）给徐良（乙方）在金帝桂都5楼干活（送沙子、水泥、红砖等）以及为徐良狗厂打工，徐良共欠李继成工资人民币叁仟元整（3000.00元）。徐良徐宝230121197208211416”。另查，被告徐宝与徐良系同一个人。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资3000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝于本判决生效后十日内支付原告李继成工资3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二０一八年三月六日书记员  张俸稼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执536号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：陆军、张晴（实习律师），江苏苏源律师事务所律师。被执行人：泰州市过船港务有限公司，住所地泰兴经济开发区疏港路2号。法定代表人：方庆，总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人泰州市过船港务有限公司保险代为求偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）苏民再75号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市过船港务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付赔偿款1296120元，并自2013年11月27日起按照同期银行贷款利率计算支付利息至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费19803元，二审案件受理费19803元，合计39606元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担9606元，由被执行人泰州市过船港务有限公司负担30000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月24日，本院通过邮寄方式向被执行人泰州市过船港务有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月9日依法冻结了被执行人泰州市过船港务有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人泰州市过船港务有限公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年2月12日查封被执行人泰州市过船港务有限公司名下位于泰兴市经济开发区××路西侧的房地产。2018年3月14日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人泰州市过船港务有限公司达成执行和解协议：申请执行人、被执行人一致同意以江苏省高级人民法院（2017）苏民再75号民事判决为基础协商处理本案事宜；被执行人同意向申请执行人支付赔偿款1296120元、利息296703.46元、诉讼费用30000元，共计人民币1622823.46元；上述款项分三期支付，其中：被执行人应于2018年3月25日前支付第一期款项即人民币500000元，应于2018年4月25日前支付第二期款项即人民币500000元，应于2018年5月25日前支付剩余款项即人民币622823.46元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月22日、26日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法查封被执行人泰州市过船港务有限公司名下位于泰兴市经济开发区××路西侧的房地产，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行500000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2017）苏民再75号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十七日书记员  李 璇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初833号原告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司，住所地六安市银波大厦，统一社会信用代码91341500486188292N（1-1）。负责人：江湘龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告：张玉红，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。第三人：张勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司六安分公司与被告张玉红、第三人张勇追偿权纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司六安分公司于2018年3月1日以被告张玉红已自动履行返还原告中国人寿保险股份有限公司六安分公司保险金5000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司六安分公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司六安分公司撤回对被告张玉红、第三人张勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司六安分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张永荣二〇一八年三月一日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。