wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更41号罪犯张飞，男，1993年6月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1322刑初820号刑事判决，以被告人张飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张飞在服刑期间于2017年10月获得监狱表扬一次，罚金人民币四万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沭阳县人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑三个月五日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1132号之一原告：张亚军，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：吕启省，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所实习律师。原告张亚军与被告吕启省买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生猪款215480元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天台县食品公司生猪收购方，原告系生猪出卖方。2017年原告将生猪陆续出卖给被告。对原告的欠款，被告在先拒不出具欠条，后经原告向各部门反映，2018年2月1日，在天台县人民政府信访局的主持下被告才出具欠条，约定被告欠原告285480元，款分四期付清，第一期在2018年2月5日前付105480元，第二期在2018年3月底前付50000元。现第一期付款期限早已经到期，被告在支付70000元后对余款至今未按期支付，为此提起诉讼。被告吕启省在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为浙江省三门县珠岙镇上界溪村242号，因此合同履行地也在浙江省三门县，合同中也无约定管辖条款，本案依法应由三门县人民法院管辖。故请求将案件移送至浙江省三门县人民法院审理。本院经审查认为，本案系基于买卖合同而产生的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请被告支付货款及相应利息，并提供欠条为凭，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。鉴于当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释（2015）5号〕第十八条第二款的规定，应当认定原告住所地河南省通许县为合同履行地。由此，本案被告住所地为浙江省三门县，合同履行地为河南省通许县，本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。因此，被告吕启省对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吕启省对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王世敏二〇一八年三月二十三日代书记员 戴灵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初143号原告:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。委托诉讼代理人：段云飞，男，朔州市平旺煤炭筛选有限公司副经理。被告：郭艳萍，女，1992年9月15日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告朔州市平旺煤炭筛选有限公司（以下简称平旺公司）与被告郭艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，在征得双方当事人的同意后于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人段云飞、被告郭艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平旺公司向本院提出诉讼请求：依法撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2018）第1号仲裁裁决书，判决平旺公司与郭艳萍不存在劳动关系，不拖欠郭艳萍工资。事实和理由：劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁阶段，郭艳萍申请劳动仲裁的用工单位是平旺公司，当事人当中并没有第三人王政秀，申请人也没有追加第三人，平旺公司也没有收到仲裁庭有关第三人的通知，仲裁裁决书却出现了第三人。所以说劳动仲裁程序是违法的。以李洲为法定代表人的平旺公司是2016年11月份经山西省高级人民法院公开拍卖、竞拍转变过来的，公司尚未营业，从未雇用过工人，双方不存在劳动关系，何来拖欠工资呢？仲裁庭在无任何证据的情况下认定裁决是错误的。平旺公司的所有资产于2016年被拍卖后，剩余200万元被原法定代表人王政秀领取，包括2016年以前的所有财务手续都被王政秀私自转移，依据现行法律规定，2016年以前的债务应由王政秀承担，不应该让平旺公司承担。郭艳萍辩称，本人以前在平旺公司工作。现在想要回以前平旺公司拖欠的工资6000元，已经申请劳动仲裁，裁决书裁决平旺公司支付我工资6000元。至于平旺公司代理人所说的平旺公司被拍卖及法定代表人变更，本人一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平旺公司提交的证据：1.法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；2.法定代表人身份证明，用以证明李洲任平旺公司经理；3.平旺公司营业执照复印件，证明平旺公司的基本信息；4.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，用以证明郭艳萍等人申请劳动仲裁的裁决书于2018年1月30日由宣根代郭艳萍签收，2018年2月11日段云飞代平旺公司签收；5.劳动人事争议仲裁申请书，证明郭艳萍等人申请仲裁的情况；6.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；7.朔州市朔城区人民法院执行裁定书，证明平旺公司的财产拍卖给朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称贷款公司），郭艳萍无异议，本院对其真实性予以确认。对郭艳萍向本院申请调取的证据：1.平旺公司工资结算表；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；3.平旺公司企业信用信息公示报告，郭艳萍和平旺公司均无异议，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，郭艳萍以平旺公司拖欠其工资为由向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：平旺公司给付其工资报酬6000元。2018年2月8日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字【2018】第1号仲裁裁决：平旺公司一次性支付拖欠郭艳萍工资6000元。2018年2月24日，平旺公司不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判如所求。另查明，平旺公司于2005年11月1日成立。经营范围包括：煤炭洗选销售等业务。起初为自然人（王政才）独资公司，2013年12月25日王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一，2015年3月27日王政才将其在平旺公司投资的75万元股权全部转让给支盛楠。后因平旺公司、王政秀欠贷款公司借款，贷款公司为此向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，案件审结进入执行程序后，朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院裁定：一、王政秀所有的平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归贷款公司所有。所有权属自裁定送达贷款公司时起转移。二、贷款公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟；2017年7月3日平旺公司投资人由贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人又由曹伟变更为苏钰；2018年1月9日平旺公司投资人由苏钰、刘仁平变更为贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟；2018年1月29日平旺公司投资人由贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人又由曹伟变更为李洲。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案郭艳萍主ＸＸ旺公司拖欠其工资6000元。郭艳萍首先应当提供证明其与平旺公司存在事实劳动关系的基本证据。在诉讼过程中，郭艳萍虽然针对其主张向本院申请调取平旺公司工资结算表，但从本院调取的平旺公司工资结算表上来看没有郭艳萍的名字。郭艳萍在庭审中陈述：其于2015年10月14日进入平旺公司从事过磅工作，当时是平旺公司经理王政秀的朋友让其去平旺公司当过磅员，并答应月工资为3000元。双方一直未订立书面劳动合同，平旺公司未给其发过上岗证等证件，也未给其办理相关社会保险。2015年12月20日其因平旺公司一直不给开资而离职。2016年初其去平旺公司索要工资，因找不到公司经理，没有要上。后其与平旺公司其他工人第一次到平鲁区劳动保障监察大队反映平旺公司拖欠工人工资时，支盛楠提供的工资表上没有本人的名字，所以，支盛楠没有给其发工资。平旺公司对郭艳萍的上述陈述质证称不清楚。综合分析，郭艳萍提供的证据不足以证明其与平旺公司之间存在劳动关系。因此，郭艳萍应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朔州市平旺煤炭筛选有限公司与郭艳萍不存在劳动关系；朔州市平旺煤炭筛选有限公司不需要支付郭艳萍工资。案件受理费10元，由郭艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长王占先人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二〇一八年三月二十七日书记员曹枝萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初730号原告：晨烁天易新能源开发有限公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇工业园区。法定代表人：张锡昌，职务：总经理委托诉讼代理人：张相城，系晨烁天易新能源开发有限公司职员。被告：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告晨烁天易新能源开发有限公司与被告张相城买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李显民的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晨烁天易新能源开发有限公司撤回对被告李显民的起诉。案件受理费4060元，减半收2030元，由原告负担。审判员 刘 永 全二〇一八年三月五日书记员 席乌日罕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1440号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路438号，统一社会信用代码：91331081595762417H。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告温岭市金泰小额贷款有限公司诉被告柯永富保证合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯永富对债务人张晨霞、陈梅香共同偿付给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金500000元、律师费26000元及逾期利息（截至2015年5月21日的逾期利息27331.10元及自2015年5月22日起按月利率18.67‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告柯永富承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年12月31日，案外人张晨霞向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款50万元，并签订温金贷（2012）保借字第01298号保证借款合同一份，由案外人余军平、张永佩及被告柯永富提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2012年12月31日起至2013年6月20日止，月利率为17.7‰，按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。截至2015年5月21日，该笔借款尚欠本金50万元，逾期利息27331.10元。另原告为实现本次债权花费了律师代理费26000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯永富在本判决生效后十日内返还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金500000元及截止2015年5月21日的利息27331.10元并支付自2015年5月22日起按月利率18.67‰的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元，本院减半收取4666.50元，由被告柯永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二○一八年三月二十无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初58号原告：黄祖平，男,1954年5月22日生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：王勋，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：闫小波,男，1967年1月12日生，汉族，驾驶员，现住七台河市桃山区。被告：李孝国，男，1976年1月23日生，汉族，驾驶员，现住七台河市桃山区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市道里区爱建紫园路*号*层***号。法定代表人：孙煌，男，职务经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司理赔负责人。原告黄祖平诉被告闫小波、李孝国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平及其委托代理人王勋、被告闫小波、被告李孝国、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费4369.58元×3个月=13108.74元;护理费4369.58元×2个月=8739.16元;营养费50.00元×60日=3000元;伙食补助费15.00元×44日=660.00元;交通费3.00元×44日=132.00元;鉴定费1880.00元;合计27519.9元；二、判决由被告承担本案一切诉讼费用。原告诉求的事实与理由：2017年7月25日8时许，被告闫小波驾驶黑Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车（车厢载装卸工原告黄祖平），沿茄子河区S308省道快车道由东向西行驶，当车行至S308省道149公里路段向右变更车道驶入慢车道时，与同方向后方李孝国驾驶的黑Ｄ×××××号豪沃牌重型自卸货车相撞，造成两车受损及李孝国、黄祖平受伤的交通事故。经茄子河区交通警察大队第20170725002号事故责任认定，被告闫小波承担此起事故的主要责任，被告李孝国承担事故的次要责任，原告黄祖平无责任。原告受伤后于2017年7月27日入院经七台河市人民医院诊断为：1.右锁骨肩峰端撕脱性骨折、2.右肩关节软组织挫伤。住院治疗44天后于2017年9月9日出院，医疗费由被告闫小波支付。原告与被告就剩余赔偿及后续治疗问题无法达成一致意见，原告依法诉讼要求三名被告承担赔偿责任，希望人民法院予以支持。被告闫小波、被告李孝国和被告保险公司对原告黄祖平在本案中主张的事实没有异议，但被告闫小波、被告李孝国和被告保险公司均认为，七台河市人民医院诊断书、病历无法证明原告的工作单位。被告保险公司认为鉴定费用和诉讼费用不在保险公司理赔范围内。本院认为，被告闫小波、被告李孝国和被告保险公司对原告黄祖平在本案中主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，本院对原告在事故中所受损失认定如下，原告提供了身份证、户口本、居住证明、房产证复印件，证实原告经常居住地为城镇，本院予以确认；因原告未提供最近三年的平均收入，故误工费参照黑龙江省2017年度城镇居民就业人员平均工资4369.58元/月计算，误工期限参照鉴定意见为三个月。护理人员无固定职业，故护理费参照黑龙江省2017年度城镇居民就业人员平均工资4369.58元/月计算。护理期限参照鉴定意见为伤后六十日。营养费给付期限参照鉴定意见为伤后六十日。被告闫小波提供了一张医疗费票据，证实为原告垫付住院费共计6495.48元，本院经核对确认一张医疗票据共计6495.48元。综合以上认定，本案中原告所受损害的赔偿项目及数额确认为：1.医疗费6495.48元（该费用已由被告闫小波垫付6495.48元）；2.住院伙食补助费660.00元（44天×15.00元/天）3.误工费13108.74元（4369.58元/月×3个月）；4.护理费8739.16元（4369.58元/月×2个月）；5.营养费3000.00元（50元/天×60天）；6.交通费元132.00（3元/天×44天）；7.鉴定费1880.00元。以上各项赔偿数额共计34015.38元。因被告李孝国驾驶的黑Ｄ×××××号豪沃牌重型自卸货车投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄祖平医疗费、营养费、伙食补助费共计10000.00元、误工费13108.74元、护理费8739.16元、交通费132.00、鉴定费1880.00元，以上共计33859.90元。因本案中医疗费、伙食补助费、营养费三项共计10155.48元，已超出保险公司医疗费赔偿限额10000.00元，同时因被告闫小波在事故中承担主要责任即应承担70%赔偿责任，即闫小波承担108.84元（155.48元×70%）。因被告李孝国在事故中承担次要责任即应承担30%赔偿责任，即李孝国承担46.64元（155.48元×30%）。因被告闫小波已垫付医疗费6495.48，扣除其应承担的108.84元，剩余6386.64元应由原告返给被告闫小波。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案产生的鉴定费及诉讼费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：（2018）被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告黄祖平各项损失共计人民币33859.90元；二、原告黄祖平获得赔偿后，返还被告闫小波垫付的医疗费用6386.64元（6495.48元-108.84元）；三、被告李孝国于本判决生效之日起五日内赔付原告黄祖平医疗费共计46.64元。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 雒法利二〇一八年三月二十七日法官助理 张璐娉书 记 员 孙彦泽
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审117号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人曲波，局长。被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住青岛市黄岛区红石崖街道办事芙蓉路30号。法定代表人孙振社，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第010号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金特莱机电科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第010号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年三月二十二日书记员  孙 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初684号原告：田茂全，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。被告：许昌茂，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。原告田茂全与被告许昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂全及其委托诉讼代理人苏昌富、被告许昌茂的委托诉讼代理人禹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田茂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元，并支付从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期人民币贷款利率为标准进行计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。许昌茂辩称，借款金额无异议，但是原告应向被告返还质押的奥迪牌汽车。本院经审理认定，2014年11月16日，被告向原告借款60万元。同日，原告通过转账方式出借借款。同日，被告向原告出具借条一份，承诺在2017年12月30日前偿还。该款至今未偿还。借款时，被告将登记在其名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌A7汽车一辆作为质押物放在原告处至今。本院认为，借款应当偿还，故原告主张被告偿还借款60万元的请求成立，本院予以支持。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任即资金利息，故被告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算资金利息的请求成立，本院予以支持。被告未就质押物返还提出反诉请求，故在本案中不予处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告许昌茂在本判决生效后五日内向原告田茂全偿还借款本金60万元；二、被告许昌茂在本判决生效后五日内向原告田茂全支付资金利息，计算方法为：以60万元为基数，从2018年1月22日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告许昌茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月二十二日书记员  何蓉蓉1
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初365号原告：程从从，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：戴开生，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县历阳镇城西村委会下塘自然村村民组。代表人：余对生，村民组组长。原告程从从、戴开生诉被告和县历阳镇城西村委���下塘自然村村民组返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陶昌年于2018年3月6日向本院提出撤回对被告陶怀友的起诉。本院认为，原告程从从、戴开生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程从从、戴开生撤回对和县历阳镇城西村委会下塘自然村村民组的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程从从、戴开生负担。审判员  欧大才二〇一八年三月六日书记员  张开丽
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初149号原告：赣州金碧房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道银兴花园C座3号。法定代表人：罗冬生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王志平，寻乌县澄江法律服务所律师。被告：姜平平，女，1983年12月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市南康区。原告赣州金碧房地产开发有限公司与被告姜平平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赣州金碧房地产开发有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告赣州金碧房地产开发有限公司负担。审 判 员 赖石福二〇一八年三月六日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初787号原告：王兴，男，1960年5月18日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王兴与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告王兴、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息156元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告王兴变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款10000元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为10000元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告王兴借款10000元；原告王兴要求被告中船公司、王兢连带偿还借款10000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告王兴向本院提交了证据1、王兴身份证复印件一份。证明原告的身份信息；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据1份。证明被告为原告出具收据，向原告借款本金10000元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告王兴提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告王兴借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向原告王兴出具了一份借款收据，借款金额为10000元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告中船公司向原告王兴出具的借款收据加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告王兴借款10000元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告王兴借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兴借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告王兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.25元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一八年三月二十七日书记员 李振鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡文赛，男，1989年01月05日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文赛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,001.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,001.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1668号原告：黄桂强，男，汉族，1973年2月12日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所执业律师。被告：钟启良，又名钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，住云浮市云城区。原告黄桂强诉被告钟啟良承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序审理，因须公告送达被告钟啟良，裁定转为普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄桂强的委托诉讼代理人林剑飞到庭参加诉讼。被告钟啟良经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄桂强向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告立即支付工程款65385元，并以65385元为本金，从起诉之日至还清之日止按中国人民银行规定的年利率6%计算利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是的生意上的朋友关系，被告于3年7月5曰叫原告组织人力在云城区安塘石材转移基地进行土建工作，并约定了相关的人工费价格（详见证据）。2015年2月14日，经双方结算，工程总人工费用为235385元，因原告在工程进行之时己经借支170000元，尚剩下65385元未向原告支付。原告曾多次向被告追索该工程费，但被告一直对原告避而不见。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，居民身份证，证明原告主体适格；证据2，《承建云城区安塘石材转移基地钟启良地块土建人工费价格合同》（原件），被告尚欠原告65385元土建费。被告钟啟良没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，原告诉称所述属实。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告钟啟良经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原告承揽被告钟啟良位于云城区安塘石材转移基地厂房施工工作，并约定了相关的人工费价格，经双方于2015年2月14日结算，工程款为235385元，减去借支的170000元，尚剩下65385元，有其签名的结算单证实，本院予以确认。根据合同法第二百六十三条规定，在没有约定的情况下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，原告请求被告支付尚欠的65385元施工费用，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，参照建设工程领域欠付工程款的标准在同期同类贷款利率范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟啟良于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款65385元及利息（利息自2017年9月20日起至清偿日止以65385元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告黄桂强。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，公告费840元，合共2274元，由被告钟啟良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月十六日书 记 员  陈安琪
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督101号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人孟庆志,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币40000元,借款利率13.860000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费266.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2813号原告：高喜妮，女，1962年12月22日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。原告：杨克金，男，1958年11月26日出生，汉族，住址同上。系高喜妮丈夫。二原告委托诉讼代理人：代海祥，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组。负责人：高连奎，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。原告高喜妮、杨克金与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高喜妮、杨克金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年度少分配的16000元分红款（即2016年居民组地下停车场、门面房等租金收益分红）。事实与理由：2007年4月10日高连平以户主名义与被告及第三方驻马店市新家园房地产开发有限公司三方签署《高庄居民组城中村改造居民房屋拆迁补偿和宅基地入股建房分红协议书》。因宅基地只能以户为单位拥有，高连平当时代表全家以户主名义与被告及第三方签署上述协议书。高连平在2007年以户主名义签署《协议书》时代表所有家庭成员，在册人口为4人（其中有高连平、尤金枝）。其中高连平于2016年1月31日因病去世，尤金枝于2013年6月12日因病去世。2017年1月25日，被告对2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红时，被告以原告家庭户里高连平、尤金枝去世为由，在2016年度居民组门面房和地下停车场租金收益分红分配中少给原告家庭分红16000元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告高喜妮系高连平、尤金枝之女，杨克金系高连平、尤金枝之女婿。高连平于2016年1月31日去世，尤金枝于2013年6月12日去世。自高连平、尤金枝死亡之日起，其已不具有民事权利能力和民事行为能力，其应享有的财产权益应由高连平、尤金枝的第一顺序继承人行使。审理中，经本院询问、释明，原告高喜妮不能确定高连平、尤金枝的全部第一顺序继承人人员，且也未申请追加高连平、尤金枝的其他第一顺序继承人参加诉讼或提交高连平、尤金枝的第一顺序其他继承人的意见。高喜妮提起诉讼，主体不完全适格。待高连平、尤金枝的第一顺序继承人全部确定后，再另行主张权利。原告杨克金系高连平、尤金枝的女婿，不是高连平、尤金枝的第一顺序继承人，杨克金提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高喜妮、杨克金的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贺麒娇二〇一八年三月二十九日书记员  赵 艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初316号原告：朴世宗，男，1952年12月18日出生，朝鲜族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：马文海，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告朴世宗与被告马文海农村土地承包合同纠纷一案本院于2018年1月30日立案。原告朴世宗于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朴世宗撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告朴世宗负担。审判员 任 涛二〇一八年三月二十一日书记员 赵宇迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1063号之一原告：杨惠泉，男，1967年1月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：李振康，男，1976年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆永根，男，1956年8月7日出生，汉族，住桐乡市。原告杨惠泉与被告李振康、陆永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告杨惠泉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨惠泉撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2220元，合计5270元，由原告杨惠泉负担。审 判 员 滕忠元二〇一八年三月二十二日代书记员 朱振龙·??2?··??1?·
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初64号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。被告：李叶青，女，汉族，1985年8月13日出生，住山西省陵川县。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告李叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  王倩二〇一八年三月十五日书记员  赵岚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执390号申请执行人:张冬珍,女,1968年7月20日出生,汉族,住东台市。被执行人:姚套锁,男,1971年7月9日出生,汉族,住兴化市。本院依据已发生法律效力的东台市人民法院(2017)苏0981民初1928号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值1426元的财产（含银行存款）。本裁定书送达后即发生效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 冯友林二〇一八年三月一日书记员 何逸梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6161号原告：花蕾，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：庄郁栋，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：白晴，女，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。原告花蕾与被告庄郁栋、白晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花蕾、被告白晴及其委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告庄郁栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告偿还原告借款本金4万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过案外人钱进介绍相识。2015年7月10日，被告庄郁栋以家庭生活需要为由，向原告借款4万元，并约定于2016年1月10日前归还。被告庄郁栋与白晴系夫妻关系，且该借款用于两人家庭生活，故被告白晴应当对案涉借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告未按约偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄郁栋未作答辩。被告白晴辩称，我对本案的借款事实及经过并未参与也不知情，且2015年10月20日我与被告庄郁栋协议离婚时，被告庄郁栋也并未告知我存在该笔借款的情况。案涉借款发生时，我在做老师，被告庄郁栋也在大丰住建局测绘院工作，我们都有稳定的收入，该笔债务并未用于家庭共同生活，而是被告庄郁栋个人经营所负债务。被告庄郁栋也曾经存在赌博陋习，不排除我被负债的可能。本院经审理查明事实如下：2015年7月10日，被告庄郁栋在案外人钱进介绍及见证下，立据向原告借款4万元，并约定于2016年1月10前归还。案涉借款以现金方式交付。借款到期后，被告庄郁栋未按约偿还借款。另查，案涉债务发生在被告庄郁栋与白晴夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告庄郁栋发生的借贷关系系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告庄郁栋未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告庄郁栋偿还借款本金及承担相应利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告白晴承担共同还款责任的主张，本院认为，案涉借款虽发生在两名被告夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告庄郁栋单独举债，借条未注明该笔借款系用于家庭共同生活，原告亦未举证案涉借款为用于两名被告家庭共同生活，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告庄郁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、指正、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄郁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告花蕾借款本金4万元，并承担该款自2017年11月10日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告花蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告庄郁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈以平人民陪审员  庄 正二〇一八年三月三十日法官 助理  王玉洁书 记 员  朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终60号上诉人（原审被告、反诉原告）：无棣县大山山明源加油站。住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。负责人：甄守明。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：甄守明，男，1963年2月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：山东昆仑京博能源有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：芦刚，董事长。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。上诉人无棣县大山山明源加油站、甄守明因与上诉人山东昆仑京博能源有限公司租赁合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方诉争的关键是涉案租赁合同中租赁土地的四至、面积及无棣县大山山明源加油站附属设施的范围。对此，一审法院未予查清。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初368号民事判决；二、本案发回无棣县人民法院重审。上诉人无棣县大山山明源加油站预交的二审案件受理费11800元，上诉人山东昆仑京博能源有限公司预交的二审案件受理费13620元，均予以退回。审判长  赵永金审判员  王忠民审判员  高国强二〇一八年三月三十日书记员  巩文龙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6869号申请执行人瑞安市绿洲环保能源开发工程有限公司被执行人刘仁满。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初11473号，依法向被执行人刘仁满发出执行通知书，责令被执行人刘仁满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘仁满(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币105280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一七年十二月七日书记员  徐 春
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初641号原告：张璐，男，生于1991年7月8日，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：张良涛，男，生于1991年9月12日，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告张璐与被告张良涛民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2018年3月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告张良涛的起诉。本院认为，原告张璐申请撤回对被告张良涛的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张璐撤回对被告张良涛的起诉。案件受理费5890元，退还原告5840元，剩余50元，减半收取25元，由原告张璐负担审判员  赵海涛二〇一八年三月六日书记员  马小华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2892号原告：张雅薇，女，1990年9月2日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：杨云飞，系江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510734365。委托代理人：黄如，系江西周象律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011711210279。被告:杨小勇，男，1975年2月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告张雅薇诉被告杨小勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅薇的委托代理人杨云飞、黄如到庭参加诉讼，被告杨小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张雅薇诉称：2014年3月23日，被告向原告借款10万元整，原告通过工商银行向被告杨小勇转款10万元。2015年12月原告以民间借贷纠纷为由将杨小勇、程凯诉至法院，法院对杨小勇主动还款的短信截图的真实性予以了确认，后原告先行撤销对被告杨小勇的起诉，法院予以准许。被告杨小勇至今仍未归还借款，故原告以不当得利纠纷诉至法院，审理中，原告变更案由为民间借贷纠纷，请求判令：1、被告向原告返还借款10万元及相应的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨小勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月23日，被告向原告借款10万元，当日原告转款10万元至被告杨小勇账户。2015年12月，原告张雅薇对杨小勇、程凯以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，审理中，原告撤销对被告杨小勇的起诉，2017年2月17日本院做出（2016）赣0102民初27号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年7月6日，原告再次诉至法院。上述事实，有原告提交的转账凭证及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原告提交的与杨小勇短信截图，结合转款凭证，能够形成完整的证据链证明被告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。故原告要求被告杨小勇归还借款本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息依法计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告张雅薇借款本金10万元及利息（自2017年7月6日起至付清款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告张雅薇的其他诉讼请求。如果被告杨小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2300元，由被告杨小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  胡小华人民陪审员  万国珍二〇一八年三月六日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1889号案外人：高源，男，汉族，1999年7月14日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高源对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7,536.60平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年1月12日的《商品房买卖合同》中记载：高源以260,416元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2011年1月18日向高源开具金额为260,416元的发票。案外人提供的《契证》中记载：2011年4月6日缴纳契税10,416.64元。案外人提供的沈阳市住宅共用部位共用设施设备专用维修资金交款通知单中记载：2011年1月27日缴纳2,676.05元。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费以及商品房准住通知单等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民特17号申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：周家胜，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：宋春峰，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：日照泰坤经贸有限公司，住所地日照市高新六路南、204国道东，统一社会信用代码913711006872004971。法定代表人：李兵华，执行董事兼总经理。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照泰坤经贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。日照东港农村商业银行股份有限公司称，日照泰坤经贸有限公司向申请人借款700万元，借款期限自2015年10月11日至2016年10月10日，由被申请人日照泰坤经贸有限公司名下的土地使用权（土地证号：日东国用2011第0021**号）提供抵押担保，签订东农信中小企业部高抵字2011年第109号最高额抵押合同，并依法登记，办理了他项权利权利证书（编号为日东他项2011第002007号）。此后申请人按约发放了借款，然被申请人不履行还本付息义务，经多次催要未果。请求对被申请人提供抵押担保的房地产以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。案经送达，被申请人日照泰坤经贸有限公司在异议期内未向本院递交书面异议申请，亦未做陈述。本院查明，2011年10月24日，被申请人与申请人签订编号为东农信中小企业部高抵字2011年第109号最高额抵押合同，约定被申请人以其名下土地使用权（土地证号：日东国用2011第002119号）对借款人在2011年10月24日至2016年10月23日期间在申请人处形成的借款在最高主债权余额8**万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2011年10月24日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为日东他项2011第002007号他项权利证书一份，抵押登记的债权数额为850万元。2015年10月11日申请人与被申请人日照泰坤经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定借款金额为700万元，借款期限为2015年10月11日至2016年10月10日，利率为年利率7.36％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日；申请人于2015年10月11日向借款人发放借款700万元，月利率为6.13333‰，借款凭证载明的借款到期日为2016年10月10日；借款期限届满后，借款人日照泰坤经贸有限公司未足额归还借款本息，借款利息结算至2016年9月20日，借款本金尚欠700万元。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与借款人日照泰坤经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人日照泰坤经贸有限公司签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人日照泰坤经贸有限公司名下位于日照市东港区河山镇的土地使用权（他项权利证书号：日东他项2011第002007号），申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物变价款在850万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。申请费100元，由被申请人日照泰坤经贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  李治升二〇一八年三月五日书记员  郑 文
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初470号原告：郑德重，男，1974年12月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告：刘星，女，1979年11月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告郑德重、刘星诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德重、刘星的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德重、刘星向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向郑德重、刘星支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金57490元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价779024元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月25日郑德重、刘星向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”13幢1105商品房一套，房屋总价款为779024元。合同约定2016年9月30日前交房，郑德重、刘星已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，郑德重、刘星诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款779024元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计57490元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，郑德重、刘星主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金57490元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款779024元的万分之六支付逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑德重、刘星支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金57490元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款779024元的万分之六支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取882元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月十二日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2536号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人薛建斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人薛建斌的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回薛建斌一审全部诉讼请求；2.依法判令薛建斌承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是薛建斌存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为薛建斌，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、薛建斌并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、薛建斌所主张的违约金与合同约定不符。薛建斌辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与薛建斌签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按薛建斌所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。薛建斌向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为薛建斌办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛建斌；2.依法判令东兴龙居公司向薛建斌支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按薛建斌已付款1743731元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛建斌之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年2月28日，薛建斌（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1743731元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛建斌依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，薛建斌向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，薛建斌已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因薛建斌的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张薛建斌违约金起算日有误，应为2016年1月17日，薛建斌亦认可，予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月17日起每日按薛建斌已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在薛建斌的配合下依约为薛建斌办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给薛建斌；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛建斌支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1743731元的日万分之一，自2016年1月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向薛建斌收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由薛建斌向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（薛建斌），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照薛建斌支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因薛建斌违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2829号原告：刘立梅，女，1986年7月4日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告刘立梅与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失23573.25元、施救费640元、拆检费300元，共计24513.25元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月31日12时00分，赵某某驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿西五路由北向南行驶至与嘉祥路路口时，与沿嘉祥路页东向西行使的张某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车（所有人：原告刘立梅）碰撞，车辆损坏，造成道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，因原告车辆驾驶人张某某在涉案事故中无责任，所以原告的合理损失应当由侵权人予以全部承担，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票、拆检费收据，被告对其真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院共同委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为23783.20元，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2016年12月31日12时00分，赵某某驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，与原告刘立梅所有由张某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车碰撞，车辆损坏，造成道路交通事故；赵某某承担事故的全部责任，张某某无责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司鉴定，涉案车辆损失价值为17980元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支出评估费2000元。原告提交640元施救费发票一张、300元拆检费收据一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告刘立梅与被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的评估费、施救费、拆检费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为17980元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，但双方均未提交证据予以佐证，故对原被告意见不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人无责保险公司不予赔付，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为17980元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的评估费2000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的640元施救费发票、300元拆检费收据，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实原告支出施救费、拆检费的情况，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立梅车辆损失17980元、施救费640元、拆检费300元，共计18920元；上述费用支付至原告刘立梅开户于中国建设银行股份有限公司的账户内。二、驳回原告刘立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.83元，减半收取计206.42元，由原告刘立梅负担47.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担159.32元，上述费用支付至原告刘立梅开户于中国建设银行股份有限公司的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年三月五日书记员  盖丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2129号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月五日代理书记员  龙万祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2371号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人赵丹妮。被告吴凤晨。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告吴凤晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一八年三月二十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初371号原告：刘某，女，1984年9月3日出生，满族，公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：詹某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：王某某，女，1959年6月1日出生，退休工人，住锦州市凌河区。原告刘某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人詹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被继承人刘甲所有的位于锦州市凌河区某号房屋由原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人刘甲与吴某某系原配夫妻，育有一女刘某。吴某某于1991年6月8日死亡。被继承人之父刘乙于2012年9月5日死亡，被继承人之母史某某于2006年12月4日死亡。被告王某某与被继承人刘甲于1994年4月登记结婚，并于2002年1月9日取得位于锦州市凌河区某号房屋。王某某与刘甲于2004年7月19日在锦州市凌河区婚姻登记处协议离婚，双方约定位于锦州市凌河区某号房产归刘甲所有，但双方并未到房屋产权管理部门进行房屋所有权变更登记。被继承人刘甲于2017年11月25日因病逝世，生前未留有遗嘱。因房屋产权登记簿登记的位于锦州市凌河区某号归刘甲和王某某共有，原告无法继承并变更登记。因此为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判决原告所请。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被继承人刘甲与被告于2004年7月经锦州市凌河区民政局婚姻登记处登记离婚，约定座落于锦州市凌河区某号房屋归被继承人刘甲所有，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。虽然被继承人刘甲与被告未办理更名过户手续，但是该房屋的所有权人应为刘甲。根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人刘甲死亡后其生前所有的座落于锦州市凌河区某号房屋作为遗产应依法予以分割。被继承人的父母已经死亡，又无其他子女，原告作为其法定继承人依法对该房屋享有继承权，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区某号房屋由原告刘某继承所有。案件受理费1150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  祖素华二〇一八年三月十二日书记员  樊 华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保312号申请保全人：孙胜志，男，1964年5月9日出生，汉族，住德州市德城区丰华小区16号楼3单元402室.被申请人：冯策，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院在执行申请保全人孙胜志与被申请人冯策的买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初363-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人冯策银行存款52000元及相应价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月十四日书记员  张兆龙
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1081执735号申请执行人施克旗，男，1983年6月1日出生，住温岭市大溪镇上坦头村下坦头86号，公民身份号码:330326198306016076。被执行人李步坚，男，1963年9月11日出生，住浙江省苍南县桥墩镇堂阳居民区116号，公民身份号码:33032719630911439X。本院在执行申请执行人施克旗与被执行人李步坚买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1846号原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡恩怡，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李敏玮与被告蔡恩怡民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年12月27日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息。二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月27日被告蔡恩怡因需向原告李敏玮借款30000元，并由被告蔡恩怡出具借条一份，约定月利率3%并约定借款期限为十日。借款到期后，被告蔡恩怡没有归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恩怡在本判决生效之日起十日内偿还给原告李敏玮借款本金30000元并支付利息（自2017年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告蔡恩怡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年三月十五日代书记员 张 量???
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初75号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李小东，男，1975年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李小东曾因犯危险驾驶罪，2014年3月3日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，同年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月14日被重庆市涪陵区公安局监视居住2018年3月1日经本院决定逮捕，2018年3月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人李小东犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年12月12日19时许，被告人李小东在重庆市涪陵区兴华东路XX厂宿舍旁一居民楼2楼租住房内，容留吸毒人员游某、张某、庞某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。经尿检，吸毒人员游某、张某、庞某均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中均无异议，且有1.受理刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人李小东的户籍资料；4.现场指认笔录、现场提取笔录、现场检测报告、辨认笔录、收缴物品清单；5.证人游某、张某、庞某、陈秋豪等人的证言；6.被告人李小东的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李小东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李小东犯罪的事实和罪名成立。被告人李小东有犯罪前科，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年3月8日起至2018年9月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 凌人民陪审员 冉 健人民陪审员 常光会二〇一八年三月十三日书 记 员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终208号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃宇见，男，1995年3月28日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市，先后因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放，2017年3月9日被判处拘役三个月，同年4月5日刑满释放。因本案，于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。指定辩护人胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人覃宇见犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0324刑初1080号刑事判决。被告人覃宇见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫事实2017年9月19日11时许，被告人覃宇见来到永嘉县基督教堂旁，溜门进入被害人杨某家中，采用暴力手段捂住杨某的嘴巴并将杨某按倒在地，欲劫取财物。后因杨某极力反抗而未得逞，并逃离现场。（二）盗窃事实1.2017年7月17日凌晨，被告人覃宇见来到永嘉县桥头镇新浦村外岙中路4号，溜门进入三楼被害人李某家中，窃取VIVOX7、VIVOX9plus手机各一部。经估价，被盗VIVOX7、VIVOX9plus手机分别价值人民币1388元、2341元。被盗VIVOX9plus手机现已追回并发还被害人李某。2.2017年7月份的一天凌晨，被告人覃宇见来到永嘉县桥头镇新浦村电镀南路2号，溜门进入二楼被害人孙某家中，窃取苹果6S手机一部。经估价，被盗苹果6S手机价值人民币1318元。3.2017年8月9日晚，被告人覃宇见来到永嘉县桥头镇新浦村新浦北路18号隔壁，溜门进入被害人张某家中，窃取钱包一个，包内有人民币1000元。4.2017年8月16日凌晨，被告人覃宇见来到永嘉县桥头镇新浦村电镀南路4号后山边，溜门进入被害人顾某家中，窃取华为手机一部。5.2017年8月24日凌晨，被告人覃宇见来到永嘉县桥头镇新浦村外岙中路4号，溜门进入四楼被害人侯某家中，窃取钱包一个，包内有人民币360元及身份证、银行卡等物。6.2017年8月25日下午，被告人覃宇见来到永嘉县桥头镇新浦村电镀南路4号后面山边，溜门进入被害人顾某家中，窃取OPPO手机一部。经估价，被盗OPPO手机价值人民币1827元。7.2017年9月15日凌晨，被告人覃宇见来到永嘉县桥头镇新浦村外岙中路26号，溜门进入被害人徐某1家中，窃取人民币300元及身份证、银行卡。上述事实，被告人覃宇见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、徐某1、侯某、顾某、李某、孙某的陈述，证人徐某2的证言，抓获经过说明、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、手机专用票据、法医物证鉴定意见、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人覃宇见的身份证明等证据证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人覃宇见犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人覃宇见退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人覃宇见上诉称，其仅仅捂住被害人杨某的嘴巴，不能认定系抢劫，原判对该节定性错误，量刑过重，请求改判。辩护人认为，覃宇见系为实施盗窃进入被害人杨某家中，没有实施使用作案工具压制被害人反抗的严重暴力行为，系盗窃未遂，应当改判。经二审审理查明的事实、证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。其中，原审被告人覃宇见在侦查阶段的三次稳定供述及现场辨认笔录、被害人杨某的陈述证实，覃宇见以非法占有财物为目的进入被害人家中后，为排除被害人反抗，对被害人捂住嘴巴并按倒在地，欲劫取财物，覃宇见为强行劫取财物而当场使用暴力手段的事实清楚，证据确实，足以认定。覃宇见及其辩护人相关意见，与查证事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人覃宇见以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。覃宇见多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。覃宇见系累犯，依法应当从重处罚；所犯抢劫罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述侦查机关尚未掌握的抢劫罪行，对所犯抢劫罪构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；如实供述自己的盗窃事实，对所犯盗窃罪构成坦白，依法可予以从轻处罚。原审法院综合考虑以上量刑情节，并考虑部分被盗财物已经追回，已对覃宇见所犯抢劫罪予以减轻处罚，对所犯盗窃罪予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。覃宇见及其辩护人关于其不构成抢劫罪、量刑过重，要求二审改判的上诉、辩护意见，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年三月六日书记员  郑佳立·??-4-?··??-5-?·
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执894号	申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。	负责人：顾玉震，该行行长。	委托代理人：付仁波、张成，该行员工。	被执行人：江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内（兴泰东路）。	法定代表人：秦荣高。	被执行人：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。	法定代表人：秦荣高。	被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。	被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。	本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华源减震器有限公司、泰州市华源电机有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院书面申请撤回执行申请。	本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3532号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王荣华	审判员  蒋 晶	审判员  王海宾	二〇一八年三月二十六日	书记员  王 亚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8424号原告：包泽生，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市青年东路107号。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。被告：徐飞，男，1971年1月28日出生，汉族，住邳州市。被告：夏宿华，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告包泽生与被告江苏国田置业有限公司、徐飞、夏宿华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告包泽生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包泽生的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包泽生撤回起诉。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陆玉红人民陪审员  张建银二〇一八年三月二十日书 记 员  刘书良
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终861号上诉人（原审被告）：台前县永明电力安装有限公司，住所地台前县孙口镇变电站院内，统一社会信用代码：91410927783401643Q。负责人：刘力，该公司经理。委托诉讼代理人：李光成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪军，男，1972年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地河南省台前县集聚区电商产业园，统一社会信用代码：91410927MA40UTDN87。负责人：马进仓，该公司总经理。上诉人台前县永明电力安装有限公司因与被上诉人李洪军、白彦兵，原审被告国网河南省电力公司台前县供电公司劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，台前县永明电力安装有限公司于2018年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，台前县永明电力安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许台前县永明电力安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人台前县永明电力安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年三月二十六日书记员  刘聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1811号原告：刘建民，男，1965年2月4日生，汉族，个体，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王彩东，男，1965年11月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨殿申，男，1958年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：闫宝田，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。原告刘建民与被告杨殿申、闫宝田仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。经审查，刘建民于2018年3月5日起诉杨殿申仓储合同纠纷一案，本院已经审理，并依原告申请委托鉴定，现原告另行提起本案诉讼，前诉与后诉的当事人相同，争议的实体法律关系即诉讼标的相同，均为仓储合同所产生的权利义务关系；前诉的诉讼请求为：依法判令被告因马铃薯储存库不合格造成原告储存的马铃薯种子冻伤，依法赔偿各项经济损失300000.00元。后诉的诉讼请求为：依法判令被告因马铃薯储存库不合格、管理不善造成原告储存的马铃薯种子冻伤、发热、出芽、变质，依法赔偿各项经济损失2400000.00元。前诉与后诉的诉讼请求均要求被告赔偿因马铃薯储存库不合格造成的经济损失。后诉增加的诉讼请求数额可在前诉中予以追加。本院认为，刘建民与杨殿申之间的仓储合同纠纷已经提起诉讼，且正在鉴定过程中，原告刘建民在本院所提起的两个诉讼同时符合后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求基本相同。此种情况属于当事人重复起诉，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  张倩影二〇一八年三月三十日书记员  肖志红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初232号原告：杨朝辉，男，1973年10月4日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：林春媚，女，1992年1月24日出生汉族，住浙江省仙居县。被告：张锋，男，1992年5月23日出生汉族，住浙江省仙居县。原告杨朝辉为与被告顾晓敏、林春媚、张锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告归还原告杨朝辉借款40000元并支付利息（自2017年9月21日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、三被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由三被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案公开开庭进行审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人郑月圆，被告林春媚到庭参加诉讼，被告顾晓敏、张锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年9月21日，被告顾晓敏、张锋共同向原告杨朝辉借款40000元，双方约定月利率为3%，因借款未还导致诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担。现原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、发票及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告顾晓敏、张锋应于本判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款本金40000元，并支付利息（自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告顾晓敏、张锋应于本判决生效后十日内支付原告杨朝辉为实现本案债权支出的律师代理费2000元；三、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。如果被告顾晓敏、张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费940元，由被告顾晓敏、张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  吴满春人民陪审员  何文忠二〇一八年三月二十九日代书 记员  丁波君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初5286号原告：邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会，住所地邓州市桑庄镇东鲁营村。法定代表人：鲁丰阁，系该村村主任。委托诉讼代理人：周中会，男，生于1970年9月24日，汉族，住邓州市，系邓州市桑庄镇政府工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199210823907(特别授权)。被告：邓州市绿卉农林园艺有限公司，住所地邓州市穰城路文化局北边。法定代表人：兰文广，系该公司经理。原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会与被告邓州市绿卉农林园艺有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会的委托诉讼代理人周中会、杨显军到庭参加了诉讼，被告邓州市绿卉农林园艺有限公司经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会诉称：其与被告邓州市绿卉农林园艺有限公司于2013年8月20日签订了《二广高速通道林地租赁合同》，合同主要约定其将本村二广高速两侧绿化带的土地29亩租给被告开展农林生产经营活动，由被告向原告支付租赁费。合同签订后，其如数向被告提供了租赁土地，但被告却不按合同约定向其支付租赁费，现被告共欠其租赁费40600元。现请求：解除原、被告双方签订的土地租赁合同；被告偿付其租赁费40600元；本案的诉讼费由被告承担。原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告邓州市绿卉农林园艺有限公司企业营业执照副本，证明被告的企业情况；2、土地租赁合同一份，证明双方签订合同的事实；3、土地租赁付款情况一份，证明被告付款、欠款情况；4、邮件回执一份，证明原告已通知被告解除合同。5、河南林业生态省建设提升工程规划（2013-2017）一份，证明高速路两边应种植林木。被告邓州市绿卉农林园艺有限公司辩称，公司虽未付租赁费，但是按照合同约定，涉及高速通道绿化的补助应归公司所有，现上级补助的每亩400元直接给了桑庄镇政府，并由镇政府已付给各村。原告所诉的租赁费并未扣除该项，实际上没有那么多，且现在公司正积极协调卖树支付未付清的租赁费，故不同意解除合同。被告邓州市绿卉农林园艺有限公司未向本院递交证据。经调查，原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会提交的证据，客观、真实，本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月20日，原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会与被告邓州市绿卉农林园艺有限公司签订了《二广高速通道林地租赁合同》，合同主要约定原告将本村内邓高速两侧绿化带的土地29亩租给被告开展农林生产经营活动，租期9年，自2014年3月1日至2023年2月28日。前三年租赁费每年每亩400元，第二个三年每年每亩600元，最后三年每年每亩800元。2014年被告邓州市绿卉农林园艺有限公司支付原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会租赁费11600元，2015、2016、2017年被告均未支付。本院认为，原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会与被告邓州市绿卉农林园艺有限公司签订的土地租赁合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告邓州市绿卉农林园艺有限公司应当按照合同约定支付原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会土地租赁费，其推托不予支付，实属不当，故原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会要求被告邓州市绿卉农林园艺有限公司支付其租赁费40600元的请求，本院予以支持。被告辩称本应给被告的上级补助款已直接给了桑庄镇政府，由桑庄镇政府支付给了原告，此事与本案并非同一法律主体和同一法律关系，被告可另行解决。原告要求解除合同，本院认为一方面，因被告种植的树木尚未全部成材，解除后会给双方都造成较大损失；另一方面，依据《河南林业生态省建设提升工程规划（2013-2017）》的相关规定，高速路两侧应当各种植不低于10行的树木，解除后重新种植会造成资产的较大浪费，故暂不宜解除合同，可待条件允许后另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市绿卉农林园艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会土地租赁费40600元；二、驳回原告邓州市桑庄镇东鲁营村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告邓州市绿卉农林园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程传阳审 判 员  秦文哲人民陪审员  杨 钊二〇一八年三月二十六日书 记 员  韩佳佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初67号原告：姚西宽，男，1944年3月6日，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：李栓，女，1954年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：姚冰（被告李栓之子），男，1987年2月2日出生，汉族，住汝南县。被告：姚妮（被告李栓之女），女，1985年3月3日出生，汉族，住汝南县。三被告委托诉讼代理人张进，河南安澜律师事务所律师。被告：上海缪林绿化养护有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层。组织机构代码号：677820123。法定代表人：缪井高，该公司经理。原告姚西宽诉被告李栓、姚冰、姚妮、上海缪林��化养护有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告姚西宽于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚西宽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告姚西宽负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  郭新建二〇一八年三月二十四日书 记 员  张孝臣
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初953号原告：冯延庆，男，1967年3月12日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。被告：松阳县枫坪乡龙虎坳村村民委员会，住所地：松阳县枫坪乡龙虎坳村。代表人：李树明，该村党支部书记。被告：松阳县枫坪乡龙虎坳村股份经济合作社，住所地：松阳县枫坪乡龙虎坳村。代表人：李树明，该合作社社长。本院在审理原告冯延庆与被告松阳县枫坪乡龙虎坳村村民委员会、松阳县枫坪乡龙虎坳村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告冯延庆不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯延庆撤回起诉处理。审 判 员 李金泉二〇一八年三月十四日法官助理 钱依洋代书记员 吴庆燕