四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初482号原告：王安德，男，1945年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：张安德(社区推荐的公民)，男，汉族，68岁，住四川省攀枝花市仁和区。被告：王思凡，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：陈桂英，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路***号**幢（金海.财智中心）*层办公****层办公*****层*******************号。统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：谢文风，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋全明，该公司员工。原告王安德与被告王思凡、陈桂英、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王安德及其委托诉讼代理人张安德，被告王思凡、陈桂英、被告平安财险攀枝花支公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿误工费18430.8元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1200元、护理费（减去住院期间）6938.5元、住院伙食补助费500元，合计29368元；2.平安财险攀枝花支公司在保险范围内连带赔偿以上损失；3.依法判令被告陈桂英承担相应赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日11时00分，被告王思凡驾驶车牌号为川Ｄ×××××的轻型货车，行驶至省道216线697公里+500米（布德火烧桥垃圾房路口）处，因为观察不力，与原告乘坐的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤。经过攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定被告王思凡负此次事故的全部责任。发生事故后，原告立即被送至攀枝花市第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤、左侧前额骨头皮血肿、皮肤裂伤；左胸第8、9肋骨骨折等，住院治疗至2017年7月21日出院。原告出院后于2017年10月18日到攀枝花法正司法鉴定中心进行三期鉴定，经过鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只支付了医疗费和住院期间护理费1200元后，就对此事不予理睬。事故车辆川Ｄ×××××在平安财险攀枝花支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王思凡、陈桂英辩称，对交通事故的发生没有异议，原告住院被告垫付了医疗费2342.1元，请了一个护工护理原告10天，支付护理费1200元。被告垫付的费用要求在本案中一并处理。肇事车辆川Ｄ×××××车主系被告陈桂英，在平安财险攀枝花支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，所有费用都应该由平安财险攀枝花支公司承担。被告平安财险攀枝花支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆川Ｄ×××××车主系被告陈桂英，在平安财险攀枝花支公司投保了交强险，此次事故也发生在保险期间。对于原告的误工费，原告已经年满72周岁，达到法定退休年龄，原告如还在种植芒果，应该提供土地承包合同等证据证明原告还有地可种，并正在种植，而不是由村委会证实其还在务农，故不应再支持原告的误工费。原告的住院补助费应该为30元/天，鉴定费不属于保险公司赔付范围。护理费计算是100元/天，对于原告的三期鉴定不予认可，应该按照病历记载予以确定，原告的出院证明病历显示共计休假70日，无加强营养说明，对营养费不认可，护理期只认可10日。对于交通费，原告复查两次，被告公司认可200元。被告王思凡、陈桂英要求其垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理，被告公司要求对于医疗费中的自费部分予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《交通事故认定书》、住院病历、病假证明书等，被告提交的医药费发票等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月11日11时00分，王思凡驾驶车牌号为川Ｄ×××××的轻型货车，从西区河石坝方向驶往仁和区同德，行驶至省道216线（稻城-攀枝花）697公里+500米（布德火烧桥垃圾房路口）处，遇同方向前方王荣富驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车左转弯行驶，被告王思凡驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车向左避让时，车右前侧与川Ｄ×××××号普通二轮摩托车左后侧相挂，造成王荣富、川Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人即原告王安德受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定，被告王思凡负事故全部责任，王荣富、原告王安德无责任。2.原告王安德受伤后即到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2017年7月21日出院，住院10天。其被诊断为：全身多处软组织挫擦伤；左侧前额头皮血肿、皮肤裂伤；左胸第8.9肋骨骨折；冠心病；心律失常间歇性一度房室传导阻滞。出院医嘱：……4、建议院外休息壹月；避免剧烈活动及负重。5、出院两周后复查胸片了解肋骨情况，必要时需行头颅CT。6、社区医院康复治疗。7、若有不适，请及时就诊。备注：住院期间留陪护壹人。攀枝花市第二人民医院于2017年8月21日出具《病假证明书》1张，建议给休息叁拾天。原告王安德住院医疗费共计7342.1元，其中被告平安财险攀枝花支公司垫付了5000元医疗费，被告王思凡垫付医疗费2342.1元。3.2017年11月21日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定王安德因交通事故需误工120日，护理60日，营养60日。产生鉴定费1200元。4.2017年12月12日，攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会、攀枝花市仁和区布德镇新桥村高峰村民小组出具《证明》一份，载明：“兹证明布德镇新桥村高峰组67号村民王安德出生于1945年04月09日，身份证号（）于2017年7月11日以前一直在家中种植芒果，无其它收入。”5.川Ｄ×××××号轻型货车车主为被告陈桂英，发生交通事故时，该车是被告王思凡在管理和使用。该车在平安财险攀枝花支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，各方当事人对交通事故的发生均无异议，对攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队出具的《交通事故责任认定书》，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此本案应首先适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告陈桂英对此次交通事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王安德因交通事故所产生的合理损失应首先由被告平安财险攀枝花支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告王思凡承担。原告王安德的合理损失如下：1.原告的误工费，误工应当是有劳动能力、且在从事劳动的人员耽误的劳动。原告已年满72岁，但其并未丧失劳动能力，攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会、攀枝花市仁和区布德镇新桥村高峰村民小组出具的《证明》，也能证实其在务农。原告在攀枝花市第二人民医院住院治疗住院10天。《出院证明书》建议院外休息壹月，攀枝花市第二人民医院于2017年8月21日出具《病假证明书》1张，建议给休息叁拾天。原告的误工时间应为70日，原告系农村居民，其误工费应为10751.30元（40087元/年÷12个月÷21.75天×70天）2.原告主张营养费1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，攀枝花市第二人民医院《住院病历》、《出院证明书》均未有原告需要加强营养的意见，被告亦不认可攀枝花法正司法鉴定中心出具的关于营养天数的司法鉴定意见，故对攀枝花法正司法鉴定中心出具的关于营养60日的司法鉴定意见，本院依法不予采信，故原告要求被告支付其营养费的诉讼请求，本院依法不予以支持。3.原告主张的交通费500元。原告虽未提交有效的交通费单据，但是原告受伤住院、复查、进行三期鉴定确有交通费用产生，结合原告居住地与医疗机构的距离、公共交通的条件、复诊的次数，本院予以酌情支持200元。4.原告主张的住院伙食补助费500元。原告实际住院治疗10天。原告主张按50元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以支持。5.原告主张出院后护理费6938.5元。原告住院10天，出院证载明：住院期间留陪护壹人。原告住院期间产生的护理费1200元不违反法律规定，本院予以确认，该笔护理费应该由平安财险攀枝花支公司在交强险范围内赔付，因该笔护理费由被告王思凡垫付，故平安财险攀枝花支公司应支付被告王思凡护理费1200元。攀枝花法正司法鉴定中心《司法鉴定意见》鉴定原告的护理期为60日，本院依法予以采信。但原告未提交护理人员的收入状况，本院参照四川省2016年居民服务业平均工资36218元/年的标准计算，原告的出院后的护理费应为6938元（36218元/年÷12个月÷21.75天/个月×50天）；6.原告主张鉴定费1200元，有票据为证，但其中误工期和营养期本院不予采信，鉴定费800元由原告自行负担，因鉴定费不属交强险赔偿范围，护理期鉴定费400元由被告王思凡负担。原告住院期间产生的医疗费7342.10元，其中被告平安财险攀枝花支公司垫付了5000元医疗费，被告王思凡垫付医疗费2342.1元。被告平安财险攀枝花支公司主张被告王思凡垫付的医疗费应该扣除自费药部分，因交强险医疗费限额不区分医保用药与非医保用药，故被告平安财险攀枝花支公司应返还被告王思凡垫付的医疗费2342.10元。综上，被告平安财险攀枝花支公司应支付原告赔偿款18389.30元，被告王思凡应支付原告鉴定费400元。被告平安财险攀枝花支公司应返还被告王思凡垫付的医疗费2342.10元、护理费1200元，合计3542.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王安德赔偿款18389.30元；二，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告王思凡垫付的医疗费、护理费合计3542.10元；三、由被告王思凡于本判决生效之日起二十日内支付原告王安德鉴定费400元；四、驳回原告王安德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告王安德负担80元，被告王思凡负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一八年三月二十日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀