wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初1177号原告：谢某某，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谢某某1，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。被告：罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：谭某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告谢某某与被告罗某某、谭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告谢某某委托诉讼代理人谢某某1、王某某到庭参加诉讼。被告罗某某、谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还138000元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年原告因儿子考军校一事，托被告罗某某帮忙。2011年4月至2012年9月期间，被告罗某某以办妥考军校之事需要开销为由，共计向原告收取138000元，之后原告儿子并未进入军校，原告支付给被告的138000元仍在被告罗某某处。被告罗某某多次向原告承诺将全额退还所收取款项，并于2016年5月27日出具欠条，承诺2016年12月31日前还清该款项。原告向二被告催还未果，故诉至法院。被告罗某某书面辩称：原告系其妻子谭某某的表弟，2012年左右原告向被告提出帮忙办理小孩上军校事宜，先后支付13.8万元给被告。被告四处托人帮忙处理该事，并找到原广州军区政治部某处长代为办理，实际开支已经达19万余元，不久该处长出事。被告为让原告放心，慌称该笔钱已经拿回，且向原告出具了同意还款的欠条。这些年被告一直在向他人追回投资款，打算追回投资款后就将该笔款项退还给原告。被告认为该笔款项并非向原告借的，而是原告托被告办事（购买军校指标）的，原告托被告办的事属于违纪违法，亦具有一定风险，该风险不应由被告一人承当。整个事情的经过被告妻子谭某某均不知情。被告谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某某、谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某与被告谭某某系夫妻关系，原告谢某某（曾用名谢某某2）系被告谭某某表弟。2011年原告因其儿子高考考军校一事，托被告罗某某帮忙，罗某某称有军校指标，但需一笔费用。原告在2011年4月至9月期间，先后通过银行转账及现金支付等方式支付13.8万元给被告罗某某。之后由于原告托罗某某所办之事并未成，原告要求罗某某返还所交款项，罗某某于2016年5月27日向原告出具一张欠条，书写：因办理谢某某2儿子考军校之事，前后用去138000元，事情未办妥，原款退回本人（罗某某）是实，本人将在2016年内（12月31日）陆续还清。本院认为，原告因自己儿子上军校一事找被告罗某某帮忙，被告罗某某向原告收取13.8万元且未退还，被告罗某某收取该笔费用缺乏法律依据，造成原告经济受损的事实，且原告的受损事实与被告罗某某的获益之间存在因果关系，故被告罗某某的行为构成不当得利。根据法律规定，被告罗某某应向原告返还该笔款项，故原告要求被告罗某某返还13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经原告多次催还后，书写欠条表明将在2016年12月31日陆续还清该笔款项，现罗某某逾期未返还，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至该笔款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谭某某共同偿还上述债务，本院认为，本案中被告罗某某在向原告收取该款项时，原告已知晓该笔款项并非用于二被告的夫妻共同生活，故原告要求被告谭某某共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后七日内向原告谢某某返还138000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至该笔款项实际偿清之日止的利息；二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 潇人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年三月二十六日代理书记员  管品倩附相关法律条款：《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终577号上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：黄维，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104201310522688。被上诉人（原审被告）：黄再廷，男，汉族,1954年1月28日出生，现羁押于四川省，羁押前住四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇杨家街32号。委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201410353770。原审第三人：吴先国，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省广安市广安区。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄维、黄再廷，原审第三人吴先国民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2017年11月13日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年三月二十七日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保112号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：谢思瑜，职务董事长。委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：深圳市易和达运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉景芬路龙园意境华府34栋1705房。法定代表人：罗武，职务执行董事兼总经理。被申请人：新国通（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金积嘉路汤姆逊工业园2栋一楼。法定代表人：汤利军，职务执行董事兼总经理。被申请人：汤利军，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告深圳市易和达运输有限公司、新国通（深圳）汽车服务有限公司、汤利军追偿权纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市易和达运输有限公司、新国通（深圳）汽车服务有限公司价值人民币（币种下同）2350000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结深圳市易和达运输有限公司、新国通（深圳）汽车服务有限公司、汤利军价值2350000元的等值财产。案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年三月二日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初943号原告:王益线,女,1974年9月20日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑洪周，经理。被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告王益线与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王益线于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真��意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王益线撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王益线负担。审判员  周学均二〇一八年三月十六日书记员  刘 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执680号申请执行人：蒋广志，男，1965年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行蒋广志与被告蒋广成、孙雪英民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0303民初3413号民事判决书已发生法律效力。现申请人撤回了强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初3413号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年三月十四日书记员  仇立婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更427号罪犯朱定美，女，汉族，1968年1月26日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2014年4月25日作出(2014)渝五中法刑初字第00019号刑事判决，认定被告人朱定美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月6日起至2028年5月5日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝高法刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱定美在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱定美在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱定美在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱定美减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初864号原告:但小兵,男,1976年5月13日出生,汉族，住重庆市长寿区。被告:李建中,男,1965年4月20日出生,汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告但小兵与被告李建中建设工程分包合同纠纷一案中，原告但小兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告但小兵撤回对被告李建中的起诉。案件受理费1750.00元（已减半），由原告但小兵负担。审判员  周学均二〇一八年三月十九日书记员  刘 艺
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初672号原告：唐太国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川省泰达建设工程有限公司。法定代表人：彭海波。原告唐太国与被告四川省泰达建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐太国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦劲松二〇一八年三月十六日书记员  赖 勇
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初106号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人范小龙，男，1992年3月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被取保候审，并于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人范小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人范小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年11月27日0时50分许，被告人范小龙酒后驾驶川Ｚ×××××号小型客车行驶至眉山市东坡区外路段时，与行人屈某,4相撞。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，范小龙血样中乙醇浓度含量为137.7mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：范小龙在此事故中承担全部责任。另查明，被告人范小龙被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人范小龙与屈某,4达成了互不追究对方责任的协议。还查明，被告人范小龙因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审后，于2017年12月12日再次驾车发生事故并逃逸，被眉山市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款1000元。上述事实，被告人范小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，交通事故物证痕迹勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人屈某,张某,4、范某,4的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，接（报）处警登记表，到案经过，视听资料，情况说明，被告人范小龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小龙饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范小龙被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人范小龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人范小龙与屈某,4达成了协议，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款判决如下：被告人范小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年4月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月十三日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初106号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初347号原告:李世根，男，1946年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，张家口市人，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。原告李世根与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世根的委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元，利息归还至法院判决确定之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡彪于2016年1月11日向原告借款14万元，约定每月利息15%，借款期限至2016年7月10日。现该笔借款已到期，原告多次催要未果。被告胡彪辩称，对于原告起诉的欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：原告李世根与被告胡彪于2009年发生借贷关系，2016年1月11日双方对债务进行对账，在此期间的借款利息均已还清，尚欠借款本金14万元（仅指本金，未包括利息）未归还。二人于2016年1月11日再次签订借条一张，约定借款期间为2016年1月11日至2016年7月10日，借期内利息为月息1.5%。2016年1月11日双方签订借款协议至今，被告未归还过原告本息。原告为证明上述事实提供了2016年1月11日借款协议书一份，被告对其真实性无异议，对于借款协议书的真实性，本院予以确认。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。另查明，借款协议书中约定“借款期间利息为15%”，原告称15%系笔误，应为月息1.5%，被告认可。双方当事人存在争议的事实：原告主张“借款协议书”中第五条约定“甲方的担保抵押物为厂房地、房屋、财产”，被告认为该条约定无效。该条的约定不明确，对于该条的效力本院不予认定。本院认为，被告胡彪认可与原告李世根之间于2009年发生借贷，2016年1月11日双方对债务进行对账后，签订“借款协议书”一份，系双方当事人真实意思的表示，且债务真实存在，双方均认可借款的本金为14万元，本院予以确认。协议约定的借款期限为2016年1月11日至2016年7月10日，借期内利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡彪于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李世根借款本金140000元及逾期利息（利息自2016年1月11日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，依法减半收取2054元，由被告胡彪负担；案件保全费1472元，由被告胡彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一八年三月二十六日书记员 郑苏丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申67号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：姜某，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：景某1，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：景某2，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：景某3，女，1953年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：景某4，女，1955年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：景某5，女，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：景某6，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：景某7，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人姜某、景某1因与被申请人景某3、景某4、景某5、景某6、景某7、景某2法定继承纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：作为申请人景某1、姜某有权转继承被继承人景树林、郭淑兰的遗产中属于继承人景强的部分，对宅基地上的房屋具有继承权。即使被申请人景某2对涉案房屋的翻建行为是真实的，也是对申请人依法享有的继承权的侵犯，原审认定事实不清，采信证据错误，请求再审本案。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院认为：原审认定景某2结婚后仍与父母景树林、郭淑兰共同生活，村委会未给景某2另行批复宅基地用于建房，而是与父母共同使用原宅基地。景树林、郭淑兰去世后，景某2将三间正房拆除进行翻建，且原审对于翻建事宜进行审查后予以确认。关于产权登记中附记栏记载产权取得系转移登记、继承受遗赠等内容，并不能否定被申请人对房屋进行翻建的事实。原审已经对继承财产进行确认，且不违反法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人并未提供新证据证明其主张，故其再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜某、景某1的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月二十九日书记员庄智慧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初472号原告：王茂华，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：周亚平，四川省蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：古迅，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。原告王茂华诉被告古迅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂华及其委托代理人周亚平，被告古迅及其委托代理人李永明到庭。本案现已审理终结。原告王茂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告古迅赔偿原告各项损失共计103204.95元。事实与理由：从2012年开始，原告就在被告处干装卸工，工资待遇为：在邛崃市范围内每装卸一吨货物挣12元，在邛崃市范围外每装卸一吨货物挣15元，被告抽取15%的报酬，原告每月3号左右在古迅处签字领取工资。2017年4月6日，原告及其工友余树良被被告古迅安排乘坐被告吴平驾驶川Ｚ×××××5号王牌轻型自卸货车到天台山镇干活，路由高何镇往天台山镇途中，吴平驾驶的车辆侧翻，造成原告、吴平及余树良受伤。之后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。后原告的的伤情经四川福森特司法鉴定所评定为颅脑损伤十级伤残，左下肢损伤十级伤残。综上所述，原告与被告之间是雇佣关系，原告在劳务活动期间受伤，被告应该支付原告的各项损失。故原告诉至本院。被告古迅辩称，原、被告之间不存在雇佣关系。原告是因为车祸受伤，应当由事故的侵权人承担赔偿责任。事故当天是原告及其工友去天台山镇给一家瓷砖的经销者吕家兵（音）送货，工钱也是吕家兵支付的，系临时雇佣关系。故请求驳回原告的诉讼请求。围绕本案的争议点：原、被告双方是否建立了雇佣关系？原告提交了以下证据：1、道路交通事故证明书、现场勘验笔录，欲证明原告因工外出发生事故的经过。2、原告委托代理人于2017年11月27日对证王某祥何某华作的询问笔录两份，欲证明原告在被告处工作。3、申请证王某祥出庭作证。证人陈述：对2017年11月27日的笔录记载的内容是证人陈述的。证人与原告系同一生产队。2013年5月经原告介绍到被告处干活。具体工作性质为：被告有活了，原告就安排证人去，主要干的是下瓷砖的活，干了活就把钱带回去给被告，每个月被告就给证人发钱，有12元、15元两个标准，被告提取15%的费用。领取是需要签字的。没有合同，也没有保险。证人于2015年起就没有在被告处干活了。对于原告受伤的情况是听原告讲的。4、申请证何某华出庭作证。证人陈述：对2017年11月27日的笔录记载的内容是证人陈述的。证人与原告系工友。2014年9月经原告介绍到被告处当装卸工，装卸瓷砖。哪个乡镇有业务，被告就安排原告带着班组去干活，干了活就把钱带回去给被告，每个月被告就给证人发钱，有13元、15元两个标准，被告提取15%的费用。证人在被告处干了两个月，是从2014年9月至11月，工资是原告给证人带回来的。对于原告受伤的情况是证人去原告处问的。被告对原告提交的证据质证后认为，对道路交通事故证明书、现场勘验笔录的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，不能证明原告是因公受伤。对证人证言及制作的询问笔录不能证明原告的主张，两位证人早在事故前就没有从事装卸工作，不知道该工种的行业习惯，两名证人都是听原告陈述还在被告处干活，制作笔录时也是坐成同一辆车去的，被告有理由怀疑是在车上取得了一致的口供。针对争议点，被告提交了以下证据：1、邛崃市交通警察大队对伤者余树良的询问笔录，欲证明另一伤者余树良陈述的事发经过，因为瓷砖老板临时雇佣要求给买家送货下货上门。2、瓷砖老板吕家兵的部分账目（复印件）。证明原告送货的次数、收入，都是卖家直接将劳务费给了原告。原告质证后认为，对余树良的询问笔录认可，但是不管原告在哪里上货下货，都是受被告的安排，瓷砖老板与被告商谈的价格，原告只是在被告处领取工资。对于瓷砖老板吕家兵的账目系复印件，原告没有签过字，不认可。对原、被告双方提交的证据，本院对双方无异议的道路交通事故证明书、现场勘验笔录、邛崃市交通警察大队对伤者余树良的询问笔录的真实性予以确认。对原告提交的证人证言，本院认为，两位证人的证言都不能证明事故时原告在被告处干活，对证人证言本院不予采信。对吕家兵的账目，因系复印件，本院不予采信。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在交通事故中受伤，若被告古迅要对原告王茂华的伤情承担赔偿责任，前提是双方建立了雇佣关系，原告的受伤是在从事雇佣活动中造成。“从事雇佣活动”是指从事雇主指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。结合本案的情况，原告现有证据不足以证明原告主张的与被告建立了雇佣关系。原告在庭审中自认事故发生当日装卸瓷砖的工资是案外人瓷砖老板支付的，也没有证据证明其主张的每次收到工钱后都要上交给被告，再由被告统一发放工资。故对原告主张的其与被告建立了雇佣关系，本院不予支持。原告因车祸造成的各项损失，也不应当由被告古迅承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王茂华的全部诉讼请求。案件受理费1182元，由原告王茂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一八年三月二十三日书记员 刘力平
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初85号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘忠，男，汉族，1969年11月7日出生于山东省单县，中专文化，原系胜利油田胜华实业有限责任公司职工，现个体业者，住东营市东营区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月3日14时54分许，被告人刘忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜建集团招待所门口时，经群众举报，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘忠血液中的酒精含量为253ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人刘忠归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时刘忠持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2009年5月15日起至2015年5月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年9月30日止。上述事实，被告人刘忠在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某1、张某2、李某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，胜利油田胜华实业有限责任公司人力资源部的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘忠驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒后持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年三月六日书记员  张沙沙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3264号原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被告:安化云台雾寒茶业有限公司,住所地：安化县奎溪镇木榴村。法定代表人：龚光明。本院受理原告杨良诉被告安化云台雾寒茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费268元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月七日书记员 曹亚姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初181号原告：秦佳慧，女，1992年7月1日出生，汉族，现住壶关县，农民。被告：郭如意，男，1991年7月20日出生，汉族，壶关县龙泉镇禾登村，农民。原告秦某与被告郭某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议书第三条第一款的内容支付原告15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2011年5月认识，2013年10月12日在民政局登记结婚，婚后于2012年2月24日生育一子郭培奇。原、被告因感情不和，2016年11月16日经协议双方离婚，离婚协议书第三条第一款的内容为：双方名下现有现金30000元，双方各一半为15000元，但协议离婚后，被告不履行协议，原告诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告地址，经多次查找，均未找到被告郭某，无法向其送达应诉手续及开庭传票。原告未重新提供被告郭某的确切住所及联系方式，应视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费300元，退还原告秦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李华燕二○一八年三月二十八日书记员王昕
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初423号原告：陈涛，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：陈志全，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈涛与被告陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告陈志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及从2018年1月25日起按年息6%计付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志全因做生意需要向原告陈涛借款，被告陈志全于2015年2月7日、2015年4月9日分两次向原告陈涛借款90000元，并向原告陈涛出具了借条两份。经原告陈涛多次催收，被告陈志全以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈志全未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日、2015年4月9日，被告陈志全先后两次分别出具书面借条，向原告陈涛借款人民币共计90000元，该借条未约定还款期限和资金利息。后经原告陈涛多次催收，被告陈志全至今未归还。上述事实有被告陈志全2015年2月7日、2015年4月9日出具的借条原件2份，原、被告身份信息资料以及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告陈志全未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告陈涛与被告陈志全之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告陈涛履行了出借义务，但被告陈志全在经原告陈涛催收后仍未履行偿还义务，被告陈志全依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告陈涛要求被告陈志全偿还借款本金90000元，并由被告陈志全计付从2018年1月25日起按年利率6%计算至实际还清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志全于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款人民币90000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金90000元为基数，从2018年1月25日起按年利率6%计付至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一八年三月十六日书记员  付 姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周智文，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区伦教金易云公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人周智文犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人周智文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人周智文以帮人介绍二手车买卖为由，套取到粤Ｘ×××××车、粤Ｘ×××××车的资料，于2017年10月20日、24日先后以低于车主报价的价格向被害人梁某1假称转卖上述两辆小汽车，并分多笔收取梁某1订金共计人民币7500元。周智文收到订金后用于日常花费，未曾联系原车主交易，且不再接听梁某1的电话及微信。2018年1月10日10时许，公安民警在佛山市顺德区伦教街道羊额文花街抓获被告人周智文。2018年1月27日，周智文家属赔偿了被害人梁某1的损失，梁某1谅解了周智文。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；证人证言及指认材料；抓获经过；搜查笔录；谅解书等。公诉机关据此认为被告人周智文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周智文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周智文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周智文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周智文犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周智文犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保190号申请人吴文俊，男，汉族，1984年4月12日出生，住重庆市开县。申请人蒋玲莉，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市开县。被申请人王文凤，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市北部新区。申请人吴文俊、蒋玲莉与被申请人王文凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴文俊、蒋玲莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年三月二十七日书记员  张 谊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更917号罪犯肖洪超，女，1979年7月29日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2013年11月8日作出（2013）绵竹刑初字第185号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被告人肖洪超未提出上诉，刑期自2013年11月22日起至2022年4月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖洪超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯肖洪超被判处罚金10000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖洪超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂03民特5号申请人:桂林俊懿艺术文化有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂林市高新区桂磨大道桂林创意产业园2#3楼。统一社会信用代码91450300588618433H。法定代表人:王俊懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所实习律师。被申请人：赵明，男，汉族，1981年7月29日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司与被申请人赵明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司请求：撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号仲裁裁决。事实和理由，一、仲裁裁决违反了法定程序，在没有事实依据的情况下作出支持了加班费裁决。1、裁决书事实认定的逻辑自相矛盾；2、赵明周六上班没有任何事实依据。二、仲裁裁决适用《劳动法》第四十四条第二项是错误的。申请人作为企业实行单休日工时制，每周休息一天，并不违反劳动法法律关于休息日的规定，被申请人不存在加班情形。被申请人赵明称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。本案在审查过程中，申请人提交了以下证据：劳动仲裁裁决书和庭审笔录，证明原劳动仲裁裁决事实认定和适用法律均有错误。被申请人质证认为，对申请人提交上述证据的真实性、合法性予以认可。经审查查明，2017年12月12日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决：一、被申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司应支付申请人赵明2015年7月18日至2017年7月17日期间周六加班工资12413.79元；二、申请人赵明的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。被申请人赵明于2015年7月1日进入申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司处工作，双方于2015年9月6日订立了一份起止日期为2015年7月1日至2017年12月31日的劳动合同，该合同约定：被申请人在行政岗位工作，工作地点为桂林创意产业园；申请人安排被申请人执行标准工时制度;被申请人的月工资为1500元或按甲方工资制度定岗位定级的工资标准。2017年7月17日，申请人与被申请人签订了一份《劳动合同终止补偿协议》，该协议约定加班工资结算事宜经双方协议后再确认，但双方就此问题未予确认。申请人的全体员工知晓单位制订的《规章制度》，并予以签名执行。该制度规定：工作日为每周星期一至星期六；公休日为每周星期日、国家法定节假日；工作时间为周一至周五：上午9：00-12：30，下午为13：30-17：30，周六:上午9：00-12：30，下午13：30-16：30；员工确因工作需要，在正常工作时间结束后需要再延长工时的或者在法定节假日需完成指定工作的，应提前填写《加班申请单》，经主管领导审核批准、交行政审核备案的，方可作为调休依据。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点是：申请人申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人制定《桂林俊懿艺术文化有限责任公司规章制度》第二章考勤制度规定，工作日为每周星期一至星期六；公休日为每周星期日、国家法定节假日。双方签订的《劳动合同》约定，执行标准工时制。执行标准工时制的，每日工作时间8小时，每周工作40小时。因被申请人每周六是上班时间，申请人应当支付周六休息日加班工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并未违反法定程序，适用法律正确，实体裁决正确。综上所述，桂林俊懿艺术文化有限责任公司认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决违反法定程序、适用法律错误，没有事实和法律依据，其申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定，裁定如下：驳回申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］888号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由被申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 容 艳审判员 王治斌审判员 关玉霞二〇一八年三月九日书记员 秦 婧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初481号原告：罗潇，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：罗玉华（原告母亲），女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：孙威，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告罗潇与被告孙威合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼，被告孙威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗潇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款85000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至实际付清之日止的资金利息。事实和理由：2013年9月起，原、被告合伙从事四川省邛崃市牟礼镇小塘村建设项目的劳务施工，并约定双方共同出资，共担风险，共负盈亏。工程完工后，2015年8月26日经双方结算，被告应给付原告85000元，双方于同日签订《协议》一份对被告给付原告的金额予以确认，并载明在2016年12月31日全部付清。到期后被告仍未给付，后原告多次催收，至今未果。被告孙威未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月起，原、被告合伙承包了四川省邛崃市牟礼镇小塘村项目劳务施工，双方约定在工程完工后进���结算，亏损、盈利平摊。完工后，双方进行结算，孙威应支付罗潇85000元，并约定孙威在2016年12月31日前全部付清。2015年8月26日，原、被告双方签订《协议》一份，对合伙事实进行了确认，并载明结算金额、给付时间等。原、被告均在该《协议》上签名、捺印。后被告未按《协议》上的约定时间进行还款，原告多次找到被告催收，至今未果。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告罗潇提供的《协议》可证明其与被告孙威之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告85000元未给付属实，债务应当清偿，本院予以确认。原、被告之间的《协议》上没有资金利息约定，但约定了给付期限为2016年12月31��前，被告于2017年1月1日已逾期付款至今。被告迟延履行付款义务，将致原告不能按《协议》约定取得款项，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年1月1日起至实际付清之日止的资金利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告孙威于本判决之日起十日内给付原告罗潇85000元和逾期付款利息，利息计算方法为：以85000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年1月1日起至付清之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债��利息。案件受理费963元，由被告孙威负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告罗潇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一八年三月二十日书记员  杨 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执339号之八申请执行人：弋江区广红厨具经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3683号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市同翔建筑装饰有限责任公司招商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执276号申请执行人赵兰锁,男，1956年4月26日出生，汉族。被执行人杨秋海，男，1972年1月22日出生，汉族。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秋海没有履行生效法律文书确定的内容，马庆新于2017年10月11向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，我院依法对其送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人杨秋海名下的房产、车辆、银行及网上银行、证券等进行了查询，被执行人杨秋海均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人具体的财产线索，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，因其长期下落不明我院已向公安机关发出了协助查找函，查找其下落，因其违反财产报告制度我院对被执行人杨秋海作出了拘留决定书，以上信息已向申请人释明，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨秋海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秋海也不能提供被执行人的其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秋海新的财产线索，申请执行人赵兰锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初249号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  闫凤慧审判员  李连生二〇一八年三月二十日书记员  孟 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4407号原告：谭权苓，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨，四川坤弘律师事务所律师。被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人：赵荣玲。原告谭权苓与被告四川九汇群英实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。原告谭权苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭权苓撤回起诉处理。审判员  梁瑛二〇一八年三月二十日书记员  冯丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初13510号原告焦作市海康电子设备公司，住所地焦作市解放区新园西路白作街道办事处机关办公楼五楼201号。法定代表人邓利民委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告河南天健贸易有限公司，住所地郑州市二七区联运路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园。法定代表人杨晓露。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。关于原告焦作市海康电子设备公司诉被告河南天健贸易有限公司合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市海康电子设备公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，余额155元退回原告。审 判 长  张 倩人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年三月五日书 记 员  闫 涵
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2363号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李科保，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：邓兰，女，汉族，1989年11月13日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李科保、邓兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告李科保、邓兰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初799号原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：姚玉龙，男，1998年3月13日，汉族，住黄山市休宁县。原告裴明亮与被告姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告姚玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姚玉龙归还借款11000元并自2017年4月6日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由姚玉龙承担。事实和理由：2017年3月17日姚玉龙因生意周转为由，向汪超（身份证号码）借款11000元，当日姚玉龙向汪超出具借款11000元的借条，并在借条上约定于2017年4月5日前归还，并约定逾期不还，承担上门费用1000元和每日承担借款本金3%的违约金；汪超当日将11000元现金交给姚玉龙，借款后姚玉龙未归还借款和支付过利息。2018年1月16日汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的姚玉龙11000元借款和利息转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给姚玉龙。被告姚玉龙在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。本院认为：汪超与被告姚玉龙之间的借贷关系，有姚玉龙出具的借据为证，本院予以确认。2018年1月16日汪超与原告裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的姚玉龙11000元借款和利息转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给姚玉龙，该债权转让符合法律规定，即裴明亮享有对姚玉龙的债权；裴明亮诉请要求姚玉龙归还借款11000元的诉请，本院予以支持；关于裴明亮请求姚玉龙支付借款11000元自2017年4月6日起按月利率20‰至所有款清之日止的利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的承担上门费用1000元和每日承担借款本金3%的违约金，违反法律规定，本院不予支持，本院按照法律规定准予自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即从2017年4月6日起11000元借款本金按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于姚玉龙未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照裴明亮提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚玉龙于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款11000元，并从2017年4月6日起支付11000元借款本金按照年利率6%的资金占用期间利息至本判决确定借款本金给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姚玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年三月二十九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河���省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初281号原告：李桂荣，女，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住宣化区。被告：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住宣化区。原告李桂荣与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。李桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经张淑花介绍相识。被告因做生意周转向原告借款120000元，原告同意，从中国工商银行向被告打款120000元。后被告给原告打借条-张，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖。原告多次打电话催要欠款，被告电话不接，至今分文未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告给付原告借款本金120000元。本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告任强住所、身份等信息，所起诉的被告不明确。故原告李桂荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一八年三月五日书��员曹静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1800号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告王世敏,女,汉族,1972年1月2日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告王世敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执1274号之一申请执行人：王开学，男，1955年12月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：徐州经济技术开发区鑫地五金加工制造厂，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇苑西村2队442号。法定代表人陈学军，该厂业主。本院在执行王开学与徐州经济技术开发区鑫地五金加工制造厂劳动争议纠纷一案中，执行依据的徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2017）徐开劳仲案字第72号仲裁裁决书裁决日期是2017年3月27日，而徐州经济技术开发区鑫地五金加工制造厂于2016年10月31日已被注销，法律主体在裁决前已不存在，该裁决书裁决内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0391执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月二十日书 记 员  白 冰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初379号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：舒志清，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告舒志清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年三月十六日书记员 唐于婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1962号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。被告：黄顺芝，男，汉族，1966年3月19日出生，住江苏省宜兴市。被告：夷云云，女，汉族，1967年9月29日出生，住江苏省宜兴市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄顺芝、夷云云合同纠纷一案,原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄顺芝偿还原告代偿款9249.98元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年12月19日为472元）；2.被告夷云云承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告黄顺芝偿还原告代偿款9249.98元，并自起诉之日（2018年2月27日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月12日，原告与被告黄顺芝、被告夷云云(共同还款人)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黄顺芝因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告黄顺芝未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告黄顺芝应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告夷云云作为共同还款人在该合同上签名，对被告黄顺芝全部履行上述服务合同义务承担连带还款责任。同日，被告黄顺芝与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额58400，用于支付购车款，手续费5271元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告黄顺芝的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，两被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿9249.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺芝于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9249.98元，并承担从2018年2月27日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告夷云云对被告黄顺芝的上述应负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄顺芝负担，被告夷云云连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年三月二十三日代书记员  汤杨珂
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2364号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:高欣，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省南部县。被告：李晓玉，女，汉族，1972年1月29日出生，住四川省南部县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告高欣、李晓玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告高欣、李晓玉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7705号之一申请执行人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：曹波，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄渭娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15059号申请执行人林永其与被执行人曹波、黄渭娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，林永其向本院申请强制执行曹波、黄渭娟借款本金185000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人发出限制消费令；本院于2017年11月24日轮候冻结了被执行人曹波名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，期限二年；于2017年12月21日轮候第一顺位查封被执行人黄渭娟名下位于安徽省池州市站前区国际家居装饰城12幢105，105二层，105附层的房产，期限三年；于2017年12月20日冻结被执行人黄渭娟持有的厦门恒扬星文化传媒有限公司的40%股权，期限三年；于2017年11月17日冻结被执行人黄渭娟名下建设银行尾号71837的账户，实际冻结金额为94.13元，期限一年；已扣划并发放给林永其42264.86元。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一八年三月二十三日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初154号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘萍，女，1985年4月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日，被告人刘萍在眉山市东坡区派克蜜城小区地下停车场向吸毒人员王某,4贩卖毒品，被民警当场抓获。民警当场从吸毒人员王某,4处查获并扣押其向刘萍购买的毒品冰毒疑似物1小包、毒品苯丙胺类疑似物2个；从被告人刘萍处查获并扣押毒品疑似物1小包。经称量，现场查获的毒品疑似物净重共计1.1克。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘萍被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人刘萍因吸食毒品于2017年12月5日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留。上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，指认毒资照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]3号理化检验报告书，现场检测报告，抓获经过，证人王某,4、张某,4的证言，被告人刘萍的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘萍贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘萍被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘萍有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年三月二十七日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初154号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保15号申请人戴建崇，男，1961年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人戴建崇与被申请人西南电工厂工贸公司财产保全一案，申请人于2011年8月31日向本院提出对被申请人财产进行保全措施，申请人用本人所有的位于成都市新都区新繁镇正东街81号10栋2单元3楼303号【丘（地）号：26304】的住房一套向本院提供了财产保全担保。现申请人戴建崇与被申请人西南电工厂工贸公司、第三人成都西南电工有限公司民间借贷纠纷一案已经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4001号判决书终审判决维持一审判决，原告胜诉，并且申请人担保的该套房屋于2013年8月30日已到查封期限。2018年3月20日，申请人戴建崇向本院提出申请，要求解除对其提供担保的上述自有房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：解除对申请人戴建崇，位于成都市新都区新繁镇正东街81号10栋2单元3楼303号【丘（地）号：26304】房产的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  吴家平二〇一八年三月二十六日书记员  江银桥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初195号公诉机关宜兴��人民检察院。被告人李自东，男，1970年2月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯收购赃物罪，于2000年11月27日被本院判处罚金人民币五千元；曾因酒后驾驶机动车，于2014年1月16日被菏泽市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2017年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，同年12月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年3月21日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李自东犯危险驾驶罪，于2018年3月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李自东到庭参加诉讼。现已审理��结。宜兴市人民检察院指控：2017年12月7日18时许，被告人李自东酒后持B1B2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇渚钢路由南向北行驶至新东桥处，被民警查获。经鉴定，被告人李自东的血液中乙醇含量为135.63mg/100ml，属醉酒后驾车。归案后，被告人李自东如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人李自东在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、检查笔录，证人周某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人李自东的供述予以佐证，足��认定。此外，菏泽市公安局交通警察支队单县大队公安交通管理行政处罚决定书、本院的刑事判决书，证实了被告人李自东的前科劣迹情况。本院认为，被告人李自东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李自东能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李自东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月二十二日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7662号之一原告：晏光艳，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。被告：卓容光，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波江东圣徕嘉贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区曙光巷29号。法定代表人：卓容光。二被告共同委托诉讼代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。原告晏光艳与被告卓容光、宁波江东圣徕嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告卓容光、宁波江东圣徕嘉贸易有限公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭进行审理。原告晏光艳于2018年3月19日向本院申请撤回对被告卓容光、宁波江东圣徕嘉贸易有限公司的起诉。本院认为，原告晏光艳申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏光艳撤诉。案件受理费5384元，减半收取计2692元，财产保全费1920元，合计4612元，由原告晏光艳负担。审 判 长  高颖蕾人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年三月十九日书 记 员  柳锦霞
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初24号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：张明军，该社员工。委托诉讼代理人：何登明，该社员工。被告：严平，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河滨河南路16号。法定代表人：陈守元，执行董事。委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师��原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称：“昭化信用社”）与被告严平、广元市钦元房地产开发有限公司（以下简称：“钦元房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭化信用社的诉讼代理人张明军，被告钦元房地产公司的法定代表人陈守元到庭参加了诉讼，被告严平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭化信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金2934333.84元及利随本清的利息；2.请求判令被告钦元房地产公司承担该贷款的连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日��被告严平因购买营业用商品房向原告申请个人商品房按揭贷款3300000.00元，期限10年，原告按照贷款操作流程向该户发放了商用房按揭贷款3300000.00元，期限10年，执行月利率6.59167‰，并约定按月等额本息还款。被告取得贷款后，自2017年2月21日至今拖欠应还贷款11期本金2934333.84元，拖欠利息217740.35元。虽经我社数次催收，被告均以各种理由拖延还款。我社为了维护自身合法权益，于2017年9月11日向被告宣布了贷款提前到期。被告严平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。被告钦元房地产公司辩称，公司对外的管理有些我没参与，严平贷款，我公司做担保的事情我也是起诉之后才知晓。我们愿意协助信用社把事情处理好，但我公司不该承担连带责任。另外，当时在评估贷款的时候，原告也评估的过高了，现在就算把房子卖了也不值3000000.00元。本院经审理查明：2015年6月21日，被告严平向原告昭化信用社申请按揭贷款3300000.00元，用于购买被告钦元房地产公司开发修建的“同福大楼”4-1号商业用房，并承诺用该商业用房作为抵押，被告钦元房地产公司为保证人。2015年6月23日，双方签订《个人住房商业用房借款合同》，合同约定，被告严平向原告借款3300000.00元，借款期限10年（2015年6月23日起至2025年6月22日），贷款利率为月利率6.592‰，罚息利率为月利率，按月等额本息还款，并约定若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告严平自愿用购买的“同福大楼”4-1号商业用房进行抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续，被告钦元房地产公司也自愿为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月25日向被告严平发放了借款3300000.00元。被告严平在取得借款后，却并未按照合同约定归还借款本息，截止2017年2月21日，共拖欠借款本金2934333.84元及利息217740.35元。原告在催收无果的情况下，于2017年9月11日向被告严平发出贷款到期通知书，宣布借款立即到期，并要求其立即归还借款本息。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借款申请书、还款承诺书、借款合同、担保承诺书、借款借据、预告登记证、贷款到期通知书、未结清还款明细等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法��约束力，受法律保护。本案中，昭化信用社与严平之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，昭化信用社按照合同约定发放了借款，而严平却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，属于违约，应承担相应的违约责任。被告钦元房地产公司自愿为严平的该笔贷款承担连带责任的担保，并签订了相关担保承诺书和保证协议，也应按照约定承担保证责任，因此，原告昭化信用社请求判令严平归还借款本金、支付借款利息并由被告钦元房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严平在本判决书生效后三十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金2934333.84元，并按照《个人住房商业用房借款合同》的约定支付借款利息，利随本清；二、被告广元市钦元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告广元市钦元房地产开发有限公司在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15137.00元、保全费5000.00元，由被告严平、广元市钦元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 黄 慧二〇一八年三月二十六日书记员 张清莉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初805号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：何海洋，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告何海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年三月二十七日书记员  余丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更603号罪犯梁波，男，汉族，1979年7月28日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2015年1月29日作出（2014）荣法刑初字第00118号刑事判决，认定被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决宣告后，被告人梁波不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出(2015)渝五中法刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯梁波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初99号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈玉华，男，1980年1月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2003年3月17日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年被新津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被抓获并于次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈玉华犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月20日18时许，被告人陈玉华在眉山市东坡区“随便吃”饭店，趁被害人郭某不备之机，进入其位于饭店内的寝室中将现金1045元盗走。另查明，被告人陈玉华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。还查明，被告人陈玉华因犯盗窃罪于2003年3月17日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年被新津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月12日刑满释放。上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人郭某、李某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书，情况说明，被告人陈玉华的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人陈玉华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案财物已被追退，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人陈玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年9月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月十四日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初99号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初348号原告：张富江，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。被告：李川，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李洲圹（曾用名胡洲圹），男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张富江与被告李川、李洲圹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富江及委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告李川、李洲圹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告工资款129269.35元，菜款60219元，合计189488.35元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月，二被告承包了西藏某某县司法局、法院、住建局会议室工程的修建。原告系工人队长，在二被告手底下干活，从2016年6月到2016年10月底工程竣工结束。工程竣工后，二被告向原告出具结算单，在扣除工人的菜钱6000元及其他费用后，结算单载明二被告尚有469341元工资未付原告。2017年1月28日，二被告向原告支付工资100000元；2017年6月24日，上述工程的承包人西藏某某建筑有限公司向原告方支付了工资款240071.65元后，二被告尚欠原告工资款129269.35元，另外，二被告承诺支付给某某菜店阳某某的菜钱60219元亦未支付，该款已经由原告代二被告支付给了阳某某。二被告共欠原告189488.35元。后经原告多次催收，二被告拒不支付所欠劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李川、李洲圹未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月，二被告承包了西藏某某县司法局、法院、住建局会议室工程的修建。原告于2016年6月到2016年10月底受二被告雇佣担任工人队长，负责管理工人，工程竣工后，经原、被告双方于2017年1月26日结算，被告李川向原告张富江出具结算单1份，全部工资款在扣除菜钱及其他相关费用后尚欠原告张富江工资款共计469341元。2017年2月16日，二被告支付原告工资款100000元，剩余工资款369341元未付；2017年6月24日，承包方西藏某某建筑工程有限公司代二被告支付原告工资款总额369341元的65%即240071.65元，二被告尚欠原告工资款共计129269.35元；2017年11月23日，当地菜店老板阳某某在未收到二被告菜钱的情况下向原告收取了菜钱60219元，并向原告出具了收条1份，收条载明已收到原告张富江菜款60219元，此菜款系原告张富江为二被告垫付款。现二被告尚欠原告工资款、菜款共计189488.35元。上述事实有原、被告身份证复印件，结算单，协议书，收条，原告的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告李川、李洲圹未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告张富江受雇作为工人队长并在二被告承包工地做工，工程竣工后，原告张富江依法应当取得相应的劳动报酬，但二被告未履行支付原告张富江工资款及垫付菜款的义务，依法应当承担民事责任。现原告张富江要求被告李川、李洲圹给付工资款资款129269.35元及垫付菜款60219元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和合同法法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第第六十条之规定，判决如下：被告李川、李洲圹于本判决生效后十日内支付原告张富江工资款129269.35元，菜款60219元，共计189488.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告李川、李洲圹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一八年三月七日书记员  付 姣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1300号原告:马玉玲,女,1993年11月28日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:唐金海,男,1986年3月24日出生,汉族,住东海县。原告马玉玲与被告唐金海借贷（追偿权）纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告马玉玲及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告唐金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款23687元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月份被告用原告手机及原告身份信息在网上贷款，其中有好期贷、安逸花、马上金融、捷信、上海嘉银等共计贷款6万余元。经上述贷款催贷，被告以没钱为由拖欠。无奈，原告代为偿还23687元，由被告亲笔书写借据一份，证明好期贷、安逸花共计9259元，马上金融、马上贷、捷信共计13682元，上海嘉银共计746元，总合计23687元。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告唐金海未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月11日，被告唐金海向原告马玉玲出具借据一份，其中主要内容为：“今唐金海欠马玉玲金额如下：一、好期贷、安逸花共计9259元。二、马上金融：马上贷、捷信共计13682元。三、上海嘉银4000元，分期746元”，以上款项原告马玉玲计算为23687元。该款经原告马玉玲催要，被告唐金海未还，为此原告马玉玲向本院起诉。上述事实，有原告举证的被告唐金海向原告马玉玲出具借据一份予以证实，被告未到庭质证，本院对原告举证的证据经审查后予以确认。本院认为，被告唐金海向原告马玉玲出具23687元借据，可以认定双方存在债权债务关系，被告唐金海应当向原告马玉玲偿还所欠的23687元。综上，原告马玉玲诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及相关规定处理。被告唐金海既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金海于本判决生效之日起五日内偿还原告马玉玲借款人民币23687元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月5日起计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费392元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一八年三月二十六日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更970号罪犯赵丽春，女，1978年2月7日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第351号刑事判决书，赵丽春因运输毒品罪被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币2万元。被告人赵丽春未提出上诉，刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2026年1月8日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵丽春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处没收财产人民币2万元，已执行5000元，剩余未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵丽春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵丽春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1791号原告：徐万旭，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告徐万旭与被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告徐万旭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐万旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十六日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初125号原告：马某，女。被告：杨某甲，男。原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子杨某乙、杨某丙随父随母均可；3、依法分割夫妻共同财产：位于白王乡白王村3社83号的铺面2间、小轿车一辆、牛两头；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办于2009年农历11月21日按乡俗举行了结婚仪式，于2016年6月1日补办了结婚登记。双方于2013年11月7日生育了长子杨某乙，于2016年9月28日生育了次子杨某丙，现都随被告一起生活。双方婚后管一班，被告对原告常常不够关心，并且在2015年农历5月，因琐事与原告发生争吵，用木棍打了原告，原告看在孩子的份上，都选择了容忍。2018年1月8日，被告再次毒打原告，之后将原告送到娘家，1月12日，原告父亲曾将原告送到婆家，被告拒绝让原告进门。被告杨某甲口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现在双方感情尚未破裂，他认识到自己的错误，愿意向原告作出保证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某同意与原告婚姻和好；二、被告杨某甲保证在以后的生活中对原告马某恩爱有加，绝不实施家庭暴力；三、原告马某保证在以后的生活中尊重长辈，孝敬父母；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  马玉忠二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 斌