上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1465号原告(反诉被告)：浙江国瑞电气有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：何云开，执行董事。委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海杰陈工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈达济，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。原告浙江国瑞电气有限公司(反诉被告，下文简称原告或者国瑞公司)与被告上海杰陈工贸有限公司(反诉原告，下文简称被告或者杰陈公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利达，被告委托诉讼代理人唐柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告在2012年8月31日签订的编号为SJC／012－0831的《设备采购合同书》于2015年7月23日解除；2、被告返还原告价款人民币204,300元(以下币种均为人民币)；3、被告偿付原告以204,300元为基数，从2015年7月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订《设备采购合同》，约定由原告委托被告提供非晶变压器制造所需的部分设备，合同总价为681,000元；交货周期为合同生效后35天；合同签订后原告预付合同总价的30%(合同即生效)，原告在被告工厂完成设备检验后付合同总价的65%，余下5%作为质保金在1年内付清。同年9月5日，原告支付被告预付款204,300元。履行期限届满后，被告未能履行交货义务。后原告多次联系被告要求其履约但均未果。2015年7月21日，原告委托律师向被告发函并告知涉案合同解除，要求被告返还预付款及赔偿经济损失。但被告未予理睬，故原告提起本次诉讼。被告杰陈公司向本院提出反诉诉讼请求：1、继续履行原、被告于2012年8月31日签订的编号为SJC／012－0831的《设备采购合同书》；2、原告支付被告剩余价款476,700元；3、原告偿付被告以476,700元基数，从2012年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、原告偿付被告损失180,000元。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订《设备采购合同书》，约定由原告委托被告提供非晶变压器制造所需的部分设备，合同总价为681,000元；合同签订后原告预付合同总价的30%，原告在被告工厂完成设备检验后付合同总价的65%，余下5%作为质保金在1年内付清。同年9月5日，原告支付被告预付款204,300元。被告收到该款后，在约定的期限内完成了涉案设备并以电话方式通知原告到被告处及时进行检验，但原告却未能前来检验。同年11月30日，被告以传真方式再次通知原告，告知涉案设备业已完成制造、调试，已具备发货条件请原告前来被告处验收、付款。但原告仍不予理睬。2015年7月21日，原告发函被告要求解除涉案合同和返还预付款等。但该解除权的行使已经超过诉讼时效，且原告的本次起诉也已超过诉讼时效。由于涉案设备现仍在被告处，并导致被告产生较大损失，应继续履行涉案合同，故被告提起本次反诉。原告国瑞公司对被告杰陈公司的反诉辩称，涉案合同签订后，被告从未通知原告前去验收定作物，且原告曾多次要求被告交付定作物，但其实际并未进行定作，理由是被告认为签约时所确定的定作物价款过低了；基于被告的上述违约行为，原告才向其发出解除函，且被告也未提出异议。故请求本院驳回被告的反诉诉请。经审理查明：一、2012年8月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订编号为SJC／012－0831的《设备采购合同书》，双方约定：甲方委托乙方提供非晶变压器制造所需的设备计6台，即高压自动绕线机(GZR－1100型、自动排线、宽度1,200)、器身装配台{QZT(F)－3000型3吨、带翻转功能}、线圈压机(YFQ41－100型、压力100吨、陪辊道)、箔式绕线机(BRJ－1100型、工作宽度1,100毫米)、层绝缘折边机(CZJ－1100型、工作宽度1,100毫米)、纸板折边机(ZZJ－600型、工作宽度600毫米)各1台；合同总价为681,000元，上述价格包含增值税、包装、运输、现场调试、售后服务费等；交货周期为合同生效后35天；甲方确认乙方提供的有关技术说明及技术参数；乙方制造完毕后通知甲方到乙方处进行验收，合格后乙方负责发货到甲方指定地点，运输费用由乙方承担；合同签订后甲方预付30%计204,300元，合同生效乙方随即安排合同产品生产，以及开展落实产品技术合作方面的事项；甲方在乙方工厂完成设备检验后，支付货款65%计442,650元，乙方随即发运设备及备齐合同规定的所有技术文件发往甲方；余款5%计34,050元作为质保金，设备质保期为1年，质保金由甲方在1年内付清。此外，双方还对验收方法、质量、产品技术范围等亦作了约定。同年9月4日，原告以银行电子汇划方式支付被告预付款204,300元。原、被告在审理中确认：涉案合同生效时间为2012年9月4日，约定的交货时间为同年10月10日。二、2015年7月21日，原告委托浙江潮乡律师事务所向被告发出律师函，内容为：2012年8月31日的《设备采购合同书》生效后，原告已支付了预付款204,300元，但被告却因技术问题一直未能向原告交货，也未提供非晶合金配电变压器制造技术；双方为此发生争议，原告曾多次要求被告返还预付款并赔偿损失，但被告未能履行；被告的行为构成根本违约；要求解除上述合同，3天内返还预付款204,300元并赔偿原告的经济损失100,000元。同月23日，被告收到上述律师函。审理中，被告表示：其收到该律师函后并无回复，也未就解除涉案合同事项提起诉讼或申请仲裁。三、2016年3月25日，国瑞公司以杰陈公司为被告向本院提起诉讼，该案进入诉前调解程序。因未能达成诉前调解协议，本院于同年6月12日予以立案受理。同年7月15日，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出(2016)沪0113民初10712号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。四、审理中，原告表示：涉案合同约定的交付定作物届满后，原告多次要求被告交付定作费，但被告予以拖延，既不通知原告验货，也不交付定作物；2012年底，原告曾派员至被告处查看其生产情况，但被告并未实际进行定作，并提出当时约定的定作费太低了；之后，原告业务员多次又传真、电话方式向被告主张权利，直至涉案律师函的发出。被告则表示：其于2012年9月底完成涉案定作物，并于同年10月4日左右以电话方式通知原告前来验货，后又于同年11月30日以传真方式通知原告前来验货，但被告均未能前来验货。以上事实由《设备采购合同书》、浙江省农村信用社(合作银行)扣款通知书、律师函及EMS快递单、物流信息等书面证据及各方当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，受法律保护，双方应当按约履行各自义务。在原告按约支付了被告预付款204,300元后，被告应当在涉案合同约定的交货时间即2012年10月10日前完成涉案定作物的工作及通知原告前来检验，但其未能履行上述义务，故被告的行为显已构成违约。被告辩称其已按约完成工作成果及履行了通知检验义务，但其未能提供充分证据予以证实，故本院实难采信。基于被告未能交货，原告于2015年7月23日以律师函的形式向被告主张解除涉案合同及返还预付款等，而被告在收到该函后，并未向原告提出异议，也未就解除事项提起诉讼或申请仲裁。审理中，被告提出原告上述解除权的行使已经超过诉讼时效。对此，本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，原、被告并未在涉案合同中约定解除权行使期限，且基于已查明的事实，相关法律也未规定涉案法律关系中守约方解除权的行使期限，而被告亦无证据证明其曾向原告进行过相关催告，故本院应当认定原告所行使的解除权未超过期限，并据此确认涉案合同于2015年7月23日解除。由此，对被告反诉要求继续履行涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告据于涉案合同获得的预付款204,300元理应在涉案合同解除后及时返还原告，但其未能履行，故原告有权向被告主张返还上述预付款及从2015年7月24日起算的相应利息损失。关于被告辩称的原告本次起诉超过诉讼时效一节。本院认为，原告于2015年7月向被告主张解除涉案合同，并于2016年3月又以诉讼方式向被告主张权利，后虽因其自身原因被裁定按撤诉处理，但其又于2017年1月6日提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十五条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)浙江国瑞电气有限公司与被告(反诉原告)上海杰陈工贸有限公司在2012年8月31日签订的编号为SJC／012－0831的《设备采购合同书》于2015年7月23日解除；二、被告(反诉原告)上海杰陈工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)浙江国瑞电气有限公司价款204,300元；三、被告(反诉原告)上海杰陈工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)浙江国瑞电气有限公司以204,300元为基数，从2015年7月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、对被告(反诉原告)上海杰陈工贸有限公司的反诉诉讼请求，不予支持。如果被告(反诉原告)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,364元(原告已预缴)、反诉案件受理费5,773元(反诉原告已预缴)，由被告(反诉原告)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一八年三月二日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。