山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1190号原告：临沭县佑民畜禽养殖专业合作社，住所地：临沭县南古镇前寨西村293号。法定代表人：吴磊，总经理。原告：吴磊，居民。二原告委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王云，山东金星伟业律师事务所实习律师。被告：郑雪，居民。被告：孙小周，居民。系郑雪的丈夫。原告临沭县佑民禽畜养殖专业合作社（以下简称佑民合作社）、吴磊诉被告郑雪、孙小周买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑民合作社、吴磊的委托诉讼代理人赵国庄、王云，被告郑雪均到庭参加诉讼，庭审中原告佑民合作社当庭申请追加孙小周为被告，被告孙小周同意参加诉讼。本案现已审理终结。佑民合作社、吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款32997元及利息（自2016年12月27日起按照银行贷款利息，计息截止起诉之日暂定3000元）。事实和理由:2016年12月6日-2016年12月27日，原告向被告供应肉鸭鸭苗、肉鸭饲料、药品等，经双方结算被告共计欠原告货款32997元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息。郑雪、孙小周辩称，一、原告没有按回收协议履行：乙方实际上是为甲方代养鸭子的、由甲方提供鸭苗、鸭料、兽药、技术、乙方提供人工棚舍、场地、煤炭、水电费、防疫苗费、抓鸭费等各项开支、喂到鸭子出栏由甲方出售、出售的货款由甲方结算、结算完之后、甲方付给乙方一定的补贴；二、甲方提供的鸭苗次弱、体弱多病、饲料霉变、技术监督管理等等不到位。导致鸭子增长速度缓慢及上千只鸭子死亡，对此原告应承担损失；三、2016年12月30日，原告将鸭子抓走屠宰、乙方出于对原告的信任对于屠宰的过程一概不懂、严重坏被告的利益。出具鸭子的重量、被告不认可；四、原告将剩余的五袋子饲料拉走了、应予以扣除。被告为养鸭子花费了大量的人力物力：人工工资4人12000元、场地费3500元、棚舍租金5000元、打疫苗费1377元、煤炭5100元、抓鸭费1300元、水电费1500元、加利息6000元、合计35777元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，佑民合作社（作为甲方）与郑雪（作为乙方）签订了“佑民畜禽养殖合作社肉鸭饲养回收协议”，协议约定，由佑民合作社为郑雪提供鸭苗、饲料、兽药及技术服务，郑雪提供棚舍、饲养设备和人工进行饲养，毛鸭由双方协定的冷藏厂（屠宰厂）回收。佑民合作社提供的鸭苗、饲料、兽药等成本从鸭款中扣付，余款为郑雪应得利润，鸭款不能偿付鸭苗等成本部分，由郑雪付给佑民合作社。协议另约定了佑民合作社为郑雪提供的鸭苗数量、价格及饲料价格，毛鸭回收价格及佑民合作社给郑雪饲养的每只鸭的补贴标准。双方还就其他事宜进行了约定。回收协议签订后，佑民合作社按照协议的约定，向郑雪送了13770只鸭苗，郑雪使用了佑民合作社部分饲料、药品等，在“欠款凭证”上签名。其中，2016年12月4日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪，欠款金额5568元；2016年12月6日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪且有其捺印，欠款金额5000元；2016年12月11日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪且有其捺印，欠款金额20000元；2016年12月17日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪，欠款金额600元；2016年12月18日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪且有其捺印，欠款金额15000元；2016年12月21日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪，但不是其本人所签，由其丈夫孙小周代签。欠款金额800元；2016年12月23日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪，但不是其本人所签，由其丈夫孙小周代签，欠款金额30000元；2016年12月26日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪，欠款金额2100元；2016年12月27日的欠款凭证，欠款人处签名为郑雪，但不是其本人所签，由其丈夫孙小周代签，欠款金额20000元；以上合计为106268元。上述欠款凭证均注明“特别约定：1、欠款人自欠款之日起60日内还清欠款，如逾期不还，则按欠款总额的20%加付违约金。2、如出现纠纷，由债权人所在地法院裁决；代签情况下由代签人承担相关责任。”另查明，佑民合作社与山东布恩农牧科技集团有限公司（以下简称布恩公司）合作，佑民合作社从布恩公司进购鸭苗向其支付鸭苗款，向布恩公司保证成品鸭的数量和质量，由布恩公司负责回收成品鸭、拉鸭后称重向养殖户出具磅码单。2016年12月30日，郑雪、孙小周饲养的鸭子出栏时，布恩公司派出6辆车拉鸭后回公司，鸭子称重方法是在流水线自动称重，磅码单系电脑自动打印形成，并保存在布恩集团的财务帐本中，布恩集团公司是生产规模较大的企业，回收成品鸭的数量巨大，但财务账本对养鸭户、拉鸭车辆、毛重、净重、小残鸭等内容记录详尽，可信度较高。郑雪、孙小周在鸭子出栏时并未跟车称重索要磅码单，其本人在庭审时承认是基于对方互相信任，故其虽对鸭子的重量有异议，但没有提供证据证明鸭子的重量，也没有证据推翻布恩公司出具的磅码单，可视为放弃自己的权利。本院对布恩公司出具的磅码单予以采信。佑民合作社将郑雪饲养的第一批成品鸭进行回收的鸭款共计为17829.25千克×6.4元/千克=114107.2元、补贴款12597只×0.8元/只=10077.6元、扣除残鸭284只×2元/只=568元，合计收入124752.8元。放出鸭苗款为13770只×3.6元/只=49572元、12-21鸭肝扣款1742元、断翅扣款168元，合计支出157750元。两数相抵后为32997元，即郑雪尚欠佑民合作社饲料等货款为32997元。庭审中，郑雪主张卖鸭后，剩余5袋价值500元的饲料被佑民合作社拉走，佑民合作社对此认可，本院予以确认。庭审后经本院主持调解，双方自行和解，意见差距较大，未达成协议。本院认为：佑民合作社与郑雪所签订的《肉鸭饲养回收协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。庭审中郑雪虽提出协议并非其所签，对于2016年12月26日、2016年12月27日的欠款凭证中“郑雪”的签名不予认可，但在法定期限内未申请笔迹鉴定，视为放弃鉴定的权利，应承担对自己不利的法律后果。协议已经按约履行完毕且欠款凭证与证人证言相互佐证，本院对上述该两张欠款凭证予以采信。郑雪与孙小周系家庭养殖，对于夫妻二人共同饲养肉鸭期间拖欠佑民合作社提供的鸭苗、饲料、兽药的价款共计32997元，与饲料款500元相折抵，剩余欠款32497元，事实清楚，证据充分，有二被告签名的“欠款凭证”为证，应按照协议约定付给佑民合作社。佑民合作社主张利息损失，可自回收成品鸭出具磅码单的次日即2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。吴磊系佑民合作社的法定代表人，依法以佑民合作社名义从事民事活动的法律后果应由佑民合作社承受。故本案中向郑雪、孙小周主张权利的主体应为佑民合作社，而非吴磊个人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑雪、孙小周于本判决生效后十日内向原告临沭县佑民畜禽养殖专业合作社支付货款32497元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1004.9元，减半收取502元，由被告郑雪、孙小周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一八年三月三十日书记员  张 婷