wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4551号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：朱晓鸣，男,1980年2月22日生，被执行人：被执行人：周卫芬，女,1979年4月30日生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区横扇镇圣牛村（3）湾家扇**号。被执行人：被执行人：周卫芬，女,1979年4月30日生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区横扇镇圣牛村（3）湾家扇**号。汉族，住被执行人：被执行人：周卫芬，女,1979年4月30日生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区横扇镇圣牛村（3）湾家扇**号。苏州市吴江区被执行人：被执行人：周卫芬，女,1979年4月30日生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区横扇镇圣牛村（3）湾家扇**号。。被执行人：被执行人：周卫芬，女,1979年4月30日生，居民身份证号码3205251979********，汉族，住苏州市吴江区横扇镇圣牛村（3）湾家扇**号。申请执行人浙江泰��商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱晓鸣、朱国平、周卫芬信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日(2015)园商初字第02519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱晓鸣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金87654.78元，截至2016年2月2日的利息（滞纳金）计21310.19元，以及自2016年2月3日起至实际清偿日止按《浙江泰隆商业银行融易通领用合约》计算的利息、滞纳金；二、被告朱国平、周卫芬对被告朱晓鸣的上述债务承担连带清偿责任，保证人朱国平、周卫芬承担保证责任后有权向被告朱晓鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2386元，由被告朱晓鸣、朱国平、���卫芬负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点或查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系���查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱晓鸣名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日），因车辆下落不明，故未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产。5、2017年12月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产。6、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。7、2018年2月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111350.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十一日书 记 员  邢天一
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初648号之一原告：丁秀英，女，1951年12月4日出生，汉族，住山东省东营市。被告：赵艳，女，1948年3月28日出生，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市。本院在审理原告丁秀英诉被告赵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁秀英撤回对被告赵艳的诉讼。案件受理费2833元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年三月十二日法官助理 邴苌虹书 记 员 尹 蒙
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初32号原告:张晓菊，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告张晓菊与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告张晓菊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓菊负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6068号申请执行人：广州菲音信息科技有限公司，住所地广州市天河区软件路17号G2栋1-9层，组织机构代码75943891-3。法定代表人：汪东风。委托代理人：王冬梅、刘艺仁，均系广东大篆律师事务所律师。被执行人：广州游趣信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中259号南504号之二房，组织机构代码59154969-4。法定代表人：李志清。申请执行人广州菲音信息科技有限公司与被执行人广州游趣信息技术有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初字第6008号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的网络游戏运营分成款19889.25元及违约金5966.77元；负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月4日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费291元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆及房产登记；被执行人虽开立有银行帐号，但显示无余额执行；本院已到判决书地址查找被执行人，获悉被执行人已搬离，具体下落不明。本院已向被执行人发出财产申报令、限制高消费令，并于2017年11月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6068号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长     执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年三月六日书记员 刘 丽 华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初275号原告：许伟，男，汉族，住山东省平原县.委托诉讼代理人：刘学平，平原候正法律服务所，法律工作者。被告：侯东帅，男，汉族，住平原县。被告：侯占雷，男，汉族，住平原县。原告许伟与被告侯东帅、侯占雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟撤回对被告侯东帅、侯占雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 贾冬冬二〇一八年三月十九日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更41号罪犯姜华，男，1975年5月4日生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)泰中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人姜华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了���理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予��刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1277号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：王玉兰，女，汉族，1944年8月21日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初362号之一原告：林淑芳，女，1959年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅琪，福建世纪新安律师事务所实习律师。被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林淑芳与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林淑芳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林淑芳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由林淑芳负担。审判员 林 枫二〇一八年三月七日书记员 张莉苧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初49号公诉机关邻水县人民检察院。被告人尹博，男，1997年2月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，美发师，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2016年1月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2017年1月12日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌盗窃罪，2018年1月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月17日被邻水县公安局取保候审。2018年3月2日经邻水县人民法院决定逮捕，同日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人尹博犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人尹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年11月21日16时许，被告人尹博在邻水县鼎屏镇熙源路发艺店上班，趁店内其他人员睡觉之际，将被害人陈某林、吴某华存放在店内的一部vivoX7牌手机、收银台抽屉内的400余元现金，钱包及钱包内的200元现金盗走，后又用钱包内的银行卡取走400元，并用盗走的手机微信转走830元。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,266元。案发后，被告人尹博退还被害人被盗手机、钱包，并向被害人退赔了2,097元，并取得了被害人的谅解。2018年1月8日，被告人尹博主动到公安机关投案。上述事实，被告人尹博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于1部VIVO手机的价格认定结论、被害人陈某林、吴某华的陈述，证人李某,文某、尹某明的证言及辨认笔录，被告人尹博的供述与辩解及指认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、提取笔录、银行交易记录、微信交易记录、在逃人员查询比对表（尹博不是在逃人员）、违法人员查询比对表（尹博是违法人员）、常住人口基本信息、云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初25号刑事判决书、邻水县人民法院（2017）川1623刑初7号、到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹博以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计3,096元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人尹博主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人尹博主动退还了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人尹博有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人尹博的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹博犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月21日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖建炎二〇一八年三月二日书记员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初606号之一申请人：张宝星，男，1973年8月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙海岗，男，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐少荣，女，1975年4月23日出生，汉族，住宁津县。申请人张宝星与被申请人孙海岗、徐少荣劳务合同纠纷一案，申请人张宝星于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海岗、徐少荣银行存款15000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张宝星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孙海岗、徐少荣名下银行存款15000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年三月六日书记员 周海洋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更292号罪犯王琴珠，女，1981年9月26日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)苏中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人王琴珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0188号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王琴珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琴珠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯王琴珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琴珠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王琴珠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4150号原告：林凤麟，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门宣通机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑中路272号。法定代表人：曾宪通。原告林凤麟与被告厦门宣通机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林凤麟负担。审 判 长  韩德坤人民陪审员  谢家仪人民陪审员  周雅娟二〇一八年三月十六日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1312号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：常勤兵，男，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常勤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1328民初574号原告徐敏英，女，1948年12月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人宋炳刚（系原告之子），男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王子晗，女，1981年9月23日出生，汉族,居民，住蒙阴县经济技术开发区。委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。原告徐敏英与被告王子晗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏英及委托代理人宋炳刚、被告王子晗及委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2017年11月5日，原告自家盖前出厦，推了几车大儿子房子东边的土。下午被告夫妻回家看到后，便在原告家东边进行辱骂，随后原被告双方发生争执，被告跑到原告家大门口殴打了原告，致使原告受伤，后送往蒙阴县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法处理。被告王子晗辩称，原被告系同村村民，原告自家盖老房子，原告多次去被告地边推土，被告多次找原告协商制止，2017年11月5日下午被告回去想协商此事，双方发生争吵，原告先动手殴打被告引发互殴，导致双方受伤，本次事件原告过错较大应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：原告徐敏英与被告王子晗系同村村民，2017年11月5日，原被告因原告家盖房子推土的事发生争执，并相互厮打，厮打过程中致使原告受伤，原告受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗6天，支出医药费共计4960.30元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，并建议其误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为15日，并支出法医鉴定费800元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等费用共计10000元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告因故与原告发生争执，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的营养费，因其未构成伤残，且医疗机构未提供其确需营养的意见，本院不予支持。对于原告请求的交通费500元，因原告未提供确实充分的证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告主张的原告先动手殴打被告引发互殴，导致双方受伤，本次事件原告过错较大应承担主要责任的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于在纠纷中原告亦负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。综上，原告徐敏英的经济损失为：医疗费4960.3元、护理费450.17元（7天，每天64.31元）、住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、鉴定费800元，共计6390.47元。由被告赔偿其中的70%，共计4473.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王子晗于本判决生效后七日内支付给原告徐敏英医药费等各项经济损失共计4473.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一八年三月六日书记员  王家庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-15号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初28号原告:张建超，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告张建超与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告张建超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建超负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1685号原告：孙习礼，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：傅小江，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙习礼与被告傅小江民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙习礼到庭参加诉讼，被告傅小江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙习礼的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款82000元及利息（利息按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款82000元。后原告多次催要，被告拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。被告傅小江未答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告傅小江向原告孙习礼借款82000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到孙习礼人民币捌万贰仟元整（82000元）。借款人：傅小江。2017.1.26”。上述事实，有原告孙习礼提供的借条，有原告孙习礼的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孙习礼提供的借条，被告傅小江未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年3月1日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告傅小江于本判决生效之日起10日内偿还原告孙习礼82000元及利息（利息按年利率6%，从2018年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告傅小江负担（原���孙习礼已预付，待被告傅小江偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月二十九日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%��付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1588号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：靳志军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告靳志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初27号之一申请人：甘本生，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区，申请人：马鞍山润泰塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：甘本生，该公司经理。共同委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：夏德明，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：费顺莉，女，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：马鞍山供排水机电设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市马钢供排水厂内，统一社会信用代码91340500150516512B。法定代表人：费顺莉，该公司总经理。甘本生、马鞍山润泰塑胶有限公司诉夏德明、费顺莉、马鞍山供排水机电设备安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）皖0504民初27号民事裁定书，对被申请人夏德明在中国建设银行湖东路支行账号为62×××56的账户资金980000元予以冻结；被申请人费顺莉在中国建设银行湖东路支行账号为62×××31的账户资金980000元予以冻结；夏德明、费顺莉2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏德明、费顺莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对夏德明在中国建设银行湖东路支行账号为62×××56的账户资金980000元的冻结；解除对费顺莉在中国建设银行湖东路支行账号为62×××31的账户资金980000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一八年三月二十二日书记员 卢青书
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终132号上诉人（一审原告）李华，女，1964年2月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人吕娜，女，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。上诉人李华因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李华，被上诉人顺义区住建委的委托代理人吕娜、李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华诉至一审法院，请求判决顺义区住建委对李华于2017年5月18日提出的对“春晖园．随园”项目违法建设在法定期限内履行法定职责，并书面答复李华。一审法院认为，参照《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）第三十四条规定：“装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任”。本案中，李华向顺义区住建委反映的违法建设问题为交付的房屋与规划设计图不符，即其所在楼层其他住户的入户门侵占楼道走廊公共空间和公摊面积，且此问题亦经顺义区住建委核实，此行为是春晖随园住户在装修过程中占用楼道空间扩建，故李华反映的违法问题应由城市房地产行政主管部门即顺义区住建委负责查处。顺义区住建委关于其不具备查处和认定李华所反映问题的职责的意见，一审法院不予采纳。本案中，李华与其反映的67、68、79号楼2单元存在的问题不具有利害关系，其要求顺义区住建委针对67、68、79号楼2单元存在的问题履行法定职责并书面答复的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，顺义区住建委于2017年5月22日收到李华反映问题的函件后，至李华提起本案诉讼为止，其对李华的函件未作出任何处理，也没有及时向李华进行答复告知。因此，对李华要求顺义区住建委在法定期限内针对李华于2017年5月18日提出的对“春晖园．随园”项目80号楼2单元2层存在的问题履行法定职责并书面答复的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决顺义区住建委于一审判决生效之日起在法定期限内，对李华于2017年5月18日邮寄的《关于“春晖园．随园”违法建设侵害个人权益要求回复的函》反映的“春晖园．随园”80号楼2单元2层存在交付的房屋与规划设计图不符的问题履行法定职责并书面答复李华；驳回李华的其他诉讼请求。李华不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：本案没有证据证明李华反映的违法建设问题是春晖园住户所为，导致重大事实认定偏差，判决理由不恰当。一审判决书第6页第6行，法院认为，“原告向被告反映的违法建设问题为交付的房屋与规划设计图不符，即其所在楼层其他住户的入户门侵占楼道走廊公共空间和公摊面积，且此问题亦经被告核实，此行为是春晖随园住户在装修过程中占用楼道空间扩建，故原告反映的违法问题应由城市房地产行政主管部门即本案被告负责查处。”实则顺义区住建委未提供证据表明此违法行为是春晖随园住户所为，主观臆断违法建设的实施主体。事实上，此违法建设建造人为开发商。一审法院本应查明事实，公正判决。然而，在上诉人当庭质疑被上诉人无证据的判断时，一审法院仍采信被上诉人没有证据的答辩意见，判决理由失当，直接影响上诉人及案外人在其他案件中的权利。综上，请求二审法院依法纠正一审判决的判决理由，一、二审诉讼费由被上诉人承担。顺义区住建委同意一审判决，请求予以维持。本院认为，本案中，李华向顺义区住建委反映的问题为交付的房屋与规划设计图不符，即其所在楼层其他住户的入户门侵占了楼道走廊公共空间和公摊面积，李华要求顺义区住建委对上述违法建设问题进行查处。在本案在案证据无法确认实施责任主体，且顺义区住建委亦不能就如何确认实施责任主体作出明确合理的说明的情况下，一审法院仅仅依据顺义区住建委于2017年5月27日向顺义区查违办作出的《顺义区住房和城乡建设委员会关于春晖随园疑似违法建设问题的复函》（顺住建函[2017]32号）中的相关表述，即认定该违法行为系春晖随园住户在装修过程中占用楼道空间扩建，应属认定基本事实不清。一审法院进而认为李华向顺义区住建委反映的问题应参照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条的规定，由城市房地产行政主管部门即顺义区住建委负责查处缺乏证据支持，故一审法院据此判决顺义区住建委在法定期限内对李华反映的问题进行履责有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初165号行政判决书；二、发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1467号罪犯叶文芳，男，1977年1月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市金东区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)金东刑初字第90号刑事判决，以罪犯叶文芳犯非法买卖危险物质罪、非法运输危险物质罪，判处有期徒刑七年六个月。金华市金东区人民检察院提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十九日作出(2014)浙金刑一终字第197号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯叶文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶文芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶文芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶文芳准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终114号上诉人(原审被告)：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。被上诉人(原审原告)：张国林，男，1963年7月14日出生��汉族，住莱州市。上诉人法良吉因与被上诉人张国林劳务合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、从被上诉人起诉的案由看，被上诉人以拖欠劳动报酬为由起诉上诉人，为劳务合同关系，双方之间的法律关系为无名合同或者非典型合同，明显不在合同法规定的有名合同调整的范围之内，由于被上诉人未能提交书面合同证明双方之间存在书面合同，因此本案不存在约定合同履行地的问题，本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院关于《民诉法》解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指��人或者其他组织的主要办事机构所在地。二、原审民事裁定混淆了工作地和经常居住地。从民事诉讼法有关公民个人管辖的规定看，只是确定了经常居住地和住所地,并没有以工作地作为管辖的法律依据。上诉人个人虽然在莱州市设立了公司，但该公司一直有人经营，不能代表上诉人的工作地也在莱州市。上诉人的工作地在青岛市。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地为胶州市九龙镇爱国村163号，而在莱州市并没有固定的住所地，有关上诉人的个人纠纷不应当由莱州市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其承包上诉人在莱州市丽景中心工地B楼内墙粉刷工程，上诉人欠其粉刷款为由，并以有上诉人签字的书面证明为依据，诉请依法判令上诉人给付所欠粉刷款并支付利息。本案为劳务合同纠纷，双方无书面合同，无诉讼管辖的约定。本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，而非向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不涉及对上诉人工作地和经常居住地的认定，也没有以其工作地作为确定管辖的依据，故上诉人主张原审裁定混淆了其工作地和经常居住地，无事实依据。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年三月二十九日书记员  李清玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06破申3号申请人：温州力拓鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：ＸＸＸ。被申请人：南通奇辉贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金生。温州力拓鞋业有限公司以南通奇辉贸易有限公司已无财产清偿到期债务，属资不抵债为由，向本院申请对南通奇辉贸易有限公司进行破产清算。本院经审查认为，被申请人南通奇辉贸易有限公司系在南通市港闸区市场监督管理局核准登记的企业，属南通市港闸区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，该公司破产案件依法应当由其所在地基层人民法院管辖，本院不具有管辖权。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年三月二十二日书记员 何燕燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初710号原告：潘淑华，女，汉族，1964年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告潘淑华诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘淑华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5336号之一原告：肖瑞连，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：包亦鸣，该公司职工。本院于2017年9月11日立案审理原告肖瑞连与被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肖瑞连于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖瑞连撤回起诉。案件受理费1292元（系减半收取），由原告肖瑞连负担。审判员  陈军伟二〇一八年三月十五日书记员  王伟建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终605号上诉人(一审原告)：王影，女，1952年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：赵广胜，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张蕊（系ＸＸ妻子），女，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，经理。上诉人王影因与被上诉人赵广胜、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）健康权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王影、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。赵广胜、平安财险、中保财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险承担本案的诉讼费。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。王影与李海系夫妻关系，李海于2016年9月11日14时50分被赵广胜驾驶的黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车撞伤，经过交警认定李海无责，赵广胜负担事故全部责任。经鉴定李海构成十级伤残。ＸＸ系赵广胜所驾驶的黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有人，该车辆在平安财险投保交强险，在中保财险投保商业三者险。此交通事故发生后，李海住院67天，身体一直无法恢复，无法工作，王影一直照顾，四处举债用于支付大量的医疗费，身体的疲劳和巨大的压力给王影的精神带来了致命的伤害，使得王影在照顾李海时病倒，在区医院点滴半个月。有区医院骨科护士长刘会坤的证明为证，而且也可以让其本人出庭作证。二、一审法院适用法律不当。根据法律规定被害人死亡或者伤残的，其近亲属有权要求精神损害赔偿。故请求二审法院支持王影的诉讼请求。ＸＸ辩称，王影的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且王影已经将车辆承包给赵广胜，ＸＸ不是适格主体。王影向一审法院起诉请求:1、判令赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险给付王影精神损害赔偿金6000元；2、案件受理费由赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险负担。一审法院认定事实：王影与李海系夫妻关系。李海于2016年9月11日14时50分被赵广胜驾驶的黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车撞伤，李海伤后诉至一审法院，一审法院作出（2017）黑0112民初239号判决，判令平安财险给付李海保险金45,723.70元（不含先行垫付的医疗费1万元），中保财险赔偿李海损失20,897.65元，驳回李海的其他诉讼请求。案件受理费1698元，减半收取849元，由李海负担116元，平安财险负担472元，中保财险负担261元。平安财险不服上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终2779号民事调解书，确认平安财险给付李海保险金41,723.70元。一审案件受理费472元、二审案件受理费730元减半收取365元，由平安财险负担。上述赔偿款项已经履行完毕。一审法院认为，李海因交通事故所遭受的损失，两级法院已经审理并作出裁判，义务人平安财险和中保财险已经足额履行生效法律文书所确定的义务。现李海的妻子王影请求赔偿精神抚慰金，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然开庭审理本案时，王影提交了2016年10月7日刘会坤出具的证明意在证明其精神遭受损害，内容为：“普外一科住院患者李海因交通事故于2016年9月11日入院，其老伴王影在患者住院期间静滴银杏达莫注射液、头孢挫林，共15日，特此证明”，但是该证明属于证人证言，赵广胜、ＸＸ、平安财险、中保财险因证人未出庭而拒绝质证，该证据不予采信，故王影主张给付精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，不予支持，该请求应予驳回。判决：驳回王影的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王影负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据上述规定，精神损害赔偿是指行为人的行为使被侵害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份权利受到侵害时，赔偿义务人依法应承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。受害人未死亡的，赔偿权利人是受害人本身，受害人死亡的，赔偿权利人是受害人的近亲属。本案事故并未造成李海死亡，赔偿权利人为李海，王影请求赔偿其因照顾李海而受到的精神损害没有法律依据，且王影提交的证据亦不足以证实其受到精神损害，故对王影的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王影负担。本判决为终审判决。审 判 长 田晓辉审 判 员 谢国丰审 判 员 潘雪梅二〇一八年三月二十一日法官助理 张振宇书 记 员 刘 晶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终189号上诉人(原审被告):金川集团建设工程有限公司。法定代表人：孙申基，该公司总经理。委托诉讼代理人：张举，男，该公司职工。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马明生，男，1968年8月26日生。原审被告:金川集团建设工程有限公司定西分公司职专项目部。负责人：杨文聪，该项目部经理。上诉人金川集团建设工程有限公司与被上诉人马明生、原审被告金川集团建设工程有限公司定西分公司职专项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1569号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。金川集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二日书记员  蔡 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督77号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。被申请人：王定福，男，汉族，1960年10月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人王定福申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出(2018)渝0110民督77号支付令，限令被申请人王定福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督77号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年三月十四日书记员 邓乐懿
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执327号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。被执行人：宋永杰，男，1990年3月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号被执行人：孙士花，女，1969年7月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号被执行人：王相申，男，1975年2月生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村一组305号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人宋永杰、孙士花、王相申借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4036号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年3月8日、3月13日以（2018）鲁1325执327号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、宋永杰所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年三月二十七日书记员  公绪锦
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执2号之一申请执行人：石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司，住所地矿区涧底村南，组织机构代码911301077713102505。法定代表人：李又喜，董事长。被执行人：阳泉市博轩商贸有限公司，住所地阳泉恒大花园D3-212，组织机构代码91140311330466217N。法定代表人：吕志刚。被执行人：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族，现住阳泉，本院在执行申请执行人石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司与被执行人阳泉市博轩商贸有限公司、吕志刚合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请执行人石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0107执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一八年三月十二日书记员  李小平
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终277号上诉人(原审原告)：郑聪颖，男，汉族，1966年4月27日生，甘肃省定西市人，安定区工商联主席，住定西市安定区中华路***号*号楼2-221。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行，住所地定西市安定区西岩路。负责人白军志，该支行行长。上诉人郑聪颖因与被上诉人中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行借记卡纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑聪颖上诉请求：撤销一审裁定书，指令安定区人民法院审理。事实和理由:2016年3月11日，定西市工商行政管理局给被上诉人颁发营业执照悬挂在营业大厅上，统一社会信用代码91621100750905845U。郑聪颖向安定区人民法院起诉请求：1．要求依法判令被告赔偿原告银行卡内的存款34085元；2．要求由被告承担本案的诉讼费用。安定区人民法院一审认为，中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行系中国建设银行股份有限公司定西分行的分支机构，虽依法设立，但未取得营业执照，不具备法人资格，故非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，裁定：驳回原告郑聪颖的起诉。案件受理费675元，全部退还与原告郑聪颖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”本案被上诉人中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行虽不具备法人资格，但于2005年2月3日于定西市工商行政管理局登记设立，统一社会信用代码为91621100750905845U,领取了营业执照,属于本案适格主体。原审认定事实不清，适用法律错误。综上，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初3342号民事裁定；二、本案指令安定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月十二日书记员  焦映萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初755号原告:陈沟,男,1989年4月14日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:吴克顺,男,1979年12月31日出生,汉族，住苍南县。原告陈沟与被告吴克顺、李卫军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对李卫军的起诉（已另行裁定）。诉请：1、判令被告吴克顺偿还原告陈沟借款1万元并支付利息（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月22日，被告吴克顺向原告陈沟借款1万元。后经原告催讨，吴克顺没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴克顺于判决生效后十日内偿还陈沟借款1万元并支付利息（自2018年1月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由吴克顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一八年三月十三日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初683号原告：贺楠，男，1991年3月21日生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：宋琦。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银。原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告贺楠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺楠负担。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月五日书 记 员 刘昱杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初621号原告：叶魏，女，1991年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：刘梁康，男，1993年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告叶魏与被告刘梁康合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。叶魏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶魏撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由叶魏负担。审判员 刘 军二〇一八年三月十二日书记员 曾梦丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5870号申请执行张莺被执行人徐文超本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4400号民事判决，于2017年10月25日受理张莺申请执行徐文超合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐文超车牌号为川XXXX**予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年三月九日书记员  杨志科
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初684号原告：刘士财，男，汉族，1974年4月14日出生,住阜阳市颍州区。被告：储可民，男，汉族，1963年2月11日出生，住阜阳市颍州区。被告：黄海涛，男，汉族，1980年8月31日出生，住阜阳市颍州区。被告：杨治友，男，汉族，1967年2月16日出生，住颍州区。原告刘士财诉被告储可民、黄海涛、杨治友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，2018年3月16日原告刘士财向本院申请撤诉。本院认为：原告刘士财的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘士财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年三月十六日书记员  高娜娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初811号原告：邹春明，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告邹春明与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹春明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹春明撤诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告邹春明负担。审判员 易 晖二〇一八年三月六日书记员 沈忆倩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执135号申请执行人乔英华，男。被执行人张磊，男。乔英华与张磊民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2110号民事调解书，确定张磊偿还乔英华借款69000元。该民事调解书生效后，张磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请强制执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已全部履行，即被执行人一次性偿还给申请执行人借款58000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2110号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  李宗研二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈永峰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终1426号上诉人（原审原告）：福州科杰电子衡器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路先施大厦日座12层H室，统一社会信用代码91350100611342683N。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中电电建建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号天一大厦808号，统一社会信用代码91410100719171820C。法定代表人：闫海。委托诉讼代理人：郭伦广、张帆，公司员工。上诉人福州科杰电子衡器有限公司（以下简称“科杰公司”）因与被上诉人中电电建建设有限公司（以下简称“中电公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人科杰公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令福州市鼓楼区人民法院重新审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定有误。一、本案简要经过为：上诉人与被上诉人于2011年9月2日签订《静态电子汽车衡供货和服务合同》（以下简称“《合同》”），约定被上诉人向上诉人购买静态电子汽车衡设备，总价款为67万元。合同签订后，上诉人按照合同约定履行了供货义务，但被上诉人却仅支付了合同总价款10%的预付款。后被上诉人于2016年5月31日与上诉人签订《协议》，确认尚欠上诉人货款60.3万元，并以转让汽车冲抵13万元货款，之后又支付一笔8万元货款，但对剩余的39.3万元货款经多次催促至今未付。二、原审裁定认定双方于2011年签订的《合同》尚未履行完毕有误，该合同上诉人已履行完毕。三、2016年5月31日《协议》签订后，双方之间已经转为一种债权债务关系，即从原先的买卖合同关系转化为单纯的债权债务关系，不再受原《合同》项下仲裁条款的约束。四、上诉人提起本案诉讼依据的是《协议》，并不是《静态电子汽车衡供货和服务合同》，而《协议》并未约定仲裁条款，故本案依法应属人民法院管辖范畴。被上诉人中电公司辩称，一、上诉人称双方签订的《静态电子汽车衡供货和服务合同》已履行完毕，与事实不符。一审认定该合同尚未履行完毕，认定事实正确。1、根据《静态电子汽车衡供货和服务合同》，上诉人不仅要履行交货义务，不应承担相应的技术服务，提供相应的技术资料。在合同履行过程中，上诉人严重违反合同约定，不仅迟延交货，还存在迟交技术资料、迟延履行技术服务等违约事项。且上诉人还要承担在合同生效起15年内，免费提供与该合同设备相关的改进资料，故该合同并未完全履行完毕。2、合同是否履行完毕，并不影响合同中约定的仲裁条款的效力，即使合同已履行完毕，因合同产生的纠纷依然适用仲裁条款。二、《协议》的存在并不导致双方之间的权利义务关系转化为单纯的债权债务关系，也不影响仲裁条款的有效性。三、《协议》是针对合同双方货款金额进行的约定，具有明显的指向性，属于《供货和服务合同》的附属合同而非独立合同，应适用《供货和服务合同》中约定的仲裁条款。四、本案的实质依然是解决《供货和服务合同》中货款的支付问题，而不审理货款的支付条件是否满足合同约定，则无法审理货款的支付问题，而双方关于货款的支付条件是否满足的争议又属于《供货和服务合同》下的争议，双方对此在该合同中明确约定了仲裁条款。五、上诉人所称提起本案诉讼依据的是《协议》而非《供货和服务合同》，与事实不符。《协议》中约定的主要内容是答辩人支付13万车辆转让款给北京中经康柏环境科技有限公司，用以抵销答辩人与上诉人《供货与服务合同》项下的13万元货款。对于货款中剩余部分，该协议并没约定，且该《协议》已执行完毕。原审原告科杰公司向一审法院诉讼请求：判令中电公司立即支付货款39.3万元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计至货款付清之日止）。一审法院认为，中电公司与科杰公司于2011年9月2日签订《静态电子汽车衡供货和服务合同》，约定中电公司向科杰公司购买静态电子汽车衡设备，合同明确了双方的权利义务及争端解决方式为提交郑州仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，现双方的《静态电子汽车衡供货和服务合同》尚未履行完毕，仲裁条款的约定亦系双方真实意思表示，合法有效，故科杰公司就本案纠纷应依约向仲裁机构申请仲裁。一审裁定：驳回科杰公司的起诉。本院认为，虽然讼争双方曾于2016年5月31日签订一份《协议》，但该《协议》仅是约定中电公司代科杰公司支付给案外人北京中经康伯环境科技有限公司车辆转让款13万元，该车辆转让款从中电公司尚欠科杰公司60.3万元货款中予以扣除，并未对双方之间的尚欠货款作出结算确认，亦未对剩余货款的支付方式等问题作出任何约定，故该《协议》不应认定为是对中电公司的欠款进行确认，科杰公司关于其与中电公司之间的关系在协议签订后已从买卖合同关系转化为单纯的债权债务关系的主张不能成立，本院不予支持。科杰公司诉请偿付的货款39.3万元系《合同》项下的款项，属于《合同》履行过程中产生的纠纷，因《合同》约定有仲裁条款，该仲裁条款合法有效，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，一审裁定驳回科杰公司的起诉，并无不当。综上，科杰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 薛闳引审 判 员 王燕燕二〇一八年三月六日法官助理 陈 曦书 记 员 林 蕊（2017）闽01民终1426号第页共5页
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初513号原告:陈正科，男，1945年5月10日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：陈春梅，女，1968年2月4日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：陈玉梅，女，1970年8月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：陈爱华，女，1971年2月16日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：陈伟，男，1978年7月16日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告陈正科与被告陈春梅、陈玉梅、陈爱华、陈伟赡养纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈正科于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈正科的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈正科撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈正科负担。审判员 程 勇二〇一八年三月五日书记员 张珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2018）冀0224执异3号案外人：钱国媛，女，1991年10月12日出生，汉族，现住滦南县。申请保全人:付翔云，女，1995年5月8日出生，汉族，现住滦南县。被保全人:张印东，男，1991年3月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。在本院审理申请保全人付翔云与被保全人张印东诉前保全一案中，案外人钱国媛于2018年3月1日对保全被保全人张印东名下位于唐山市×××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱国媛称，案外人经朋友张冰介绍与张印东认识，自2017年9月28日至2017年11月9日先后从案外人处借款壹拾陆万陆仟玖佰元整，小写：166900元整，还款期限届满仍无力偿还。张印东在唐山市×××有楼房一处，建筑面积96.55平方米。2017年11月10日经张印东与案外人协商，张印东拥有的楼房自愿卖给案外人。张印东拥有的该楼房尚欠银行贷款壹拾捌万壹仟叁佰伍拾元整，小写：181350元整，由案外人按期偿还，现已偿还四个月（2017年11月-2018年2月），除借款本金壹拾陆万陆仟玖佰元整（小写：166900元整）外，案外人再支付给张印东捌万陆仟贰佰贰拾伍元整（小写：86225元），已给付（附收条复印件一份），该楼房总价款肆拾叁万肆仟肆佰柒拾伍元整（小写：434475元）（附房屋买卖合同复印件一份）。买卖交易后，允许张印东暂住三个月，三个月后张印东自愿搬出。但令案外人始料不及的是因张印东与付翔云借贷纠纷，滦南县人民法院将案外人购买的位于唐山市×××楼房查封，侵犯了案外人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院查清事实，依法中止对位于唐山市×××楼房的查封，望依法予以准许。申请保全人称，钱国媛称张印东将其所有的×××卖给钱国媛，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第一百零六条的规定，钱国媛与张印东之间的交易，标的物是不动产，不论他们之间有什么手续，没有依法办理登记手续，且到钱国媛申请都没有实际交付，其理由不能抗辩申请保全人依法申请的保全，现张印东所有的×××所有权没有发生转移，仍然属于张印东，所以，钱国媛提出的异议申请无事实根据，也不符合法律的规定，应当依法驳回其异议申请。滦南县人民法院所作（2018）冀0224财保7号民事裁定，是证据确凿并符合法律规定的，应当依法维持。本院查明，申请保全人付翔云与被保全人张印东民间借贷纠纷一案中，申请保全人付翔云于2018年1月15日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被保全人张印东名下的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。本院于2018年1月16日作出（2018）冀0224财保7号民事裁定，裁定冻结被保全人张印东名下的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年1月19日，将被执行人张印东名下位于×××房产予以查封，查封期限自2018年1月19日至2020年1月18日。另查明，案外人向本院提交了房屋买卖合同、商品房买卖合同、契税发票及照片、张印东收条、中国银行人民币转账汇款业务回单、手机银行转账信息、张印东关于房屋变卖情况说明、钱国媛与张印东微信转账记录、有达房产系统的成交信息、中国银行短信通通知手机号变更成功凭条、现金借条、有达房地产经纪有限公司收款收据等证据，欲证实被保全人张印东经有达房地产经纪有限公司已将涉案房屋卖给案外人钱国媛。上述事实，有案外人提交的证据、调查笔录及民事卷宗等证据证实。本院认为，案外人钱国媛与被保全人张印东签订书面房屋买卖合同时间在被保全人张印东位于×××房产被滦南县人民法院查封之前；合同约定被保全人张印东于2018年2月11日前将该房屋内所有户口迁出并腾空房屋、并将房屋钥匙交给案外人钱国媛，因此在滦南县人民法院查封之前未占有该不动产合乎合同约定；案外人钱国媛已按照合同约定向被保全人张印东支付尾款，并自2017年11月开始还贷；该涉案房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。综上，案外人所提异议理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2018）冀0224财保7号民事裁定对被保全人张印东名下位于×××房产查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一八年三月九日书记员张林红
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初30号原告:王伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省安州区。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告王伟与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初20号原告:邓庆贵，男，1969年1月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告邓庆贵与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告邓庆贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆贵负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8180号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥东县三元商贸有限公司。法定代表人：丁某，总经理。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人肥东县三元商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017）皖0122民初2778号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：上诉人并无不当得利，一审法院认定上诉人多领返利78657元错误，293462元是为被上诉人经手垫付的商户返利。被上诉人应当从上诉人出具的欠条费用中扣除上诉人垫付给客户的返利。最后结算应为上诉人欠条金额410376元-���返还客户货款欠条金额134636元+上诉人垫付返利金额293462元），上诉人无不当得利。请二审法院查明事实后改判。被上诉人肥东县三元商贸有限公司辩称：一审判决正确，请予维持。肥东县三元商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告返还原告酒款及各种返利等共计599715元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告经营预包装食品销售（包括酒水）。被告系酒水销售业务人员。多年来，被告采用欺骗等各种手段，将收回的客户销售款419529元拒不上交，占为己有，虚报客户返利，并将多余返利101466元非法占为己有。另以销售为名，从原告处拿货宣酒（1×4）122件，小酒（1×12）186件，宣酒礼盒40提。合计款项599715元。后原告多次要求被告返还，被告置之不理。一审法院认定事实：被告陈某原系原告肥东县三元商贸有限公司酒水销售业务人员，依据原告公司规定的业务办理方式和业务合同约定，由被告陈某代表原告三元公司洽谈业务，客户与原告三元公司建立合作关系后，由被告陈某负责从公司领取客户所需要的酒水，并分别登记在册。客户根据原告三元公司的销售单支付货款，由被告陈某收取。原告三元公司需要给予客户一定比例的返利,并由被告陈某经手发放。被告陈某将发给客户的销售单上的货款收取后交回给原告三元公司，并将对应的领酒记录销账。2015年8月22日，被告陈某在“关于陈某账务问题汇整”签字确认1、欠财务货款：303765元；2、欠财务酒：1）宣酒152件36480元（152件×240元/件），125ML小酒186件44640元（186×240）；3、宣酒礼盒40提4800元（40提×120元/提）总计389685元。双方于2015年8月25日重新确认，被告欠到原告费用金额410376元，另有143789元客户欠条在被告手。被告在一张纸上同时向被��出具两次欠条。2015年9月9日，被告移交部分客户欠条合计134636元给原告。原、被告双方对客户返利对账确认，累计返利为293462元，实际返利为198042元，差额为101466元，出入数22809元，实际差额78657元，并有被告陈某签字确认。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告陈某在代理原告肥东县三元商贸有限公司酒水销售期间，私占客户销售款以及虚报客户返利并占有，对被告而言，取得该款，无合法根据，属不当得利，依法应当予以返还。根据被告陈某签字确认的账务问题汇总，结合双方的领酒交易习惯和欠酒记账本，确认被告陈某欠原告肥东县三元商贸有限公司费用金额为419529元，欠宣酒（1*4）122件，折算金额29280元，欠小酒186件，折算金额44640元，欠宣酒礼盒40提，折算金额4800元。��，原告主张多领取返利101466元，因被告在备注栏有出入22809元待查，查实后再处理，确认被告陈某多领取返利78657元。被告陈某辩称系属重复计算，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告肥东县三元商贸有限公司费用419529元，宣酒折算金额78720元，返利款为78657元，合计576906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4899元，由被告陈某负担。本院二审期间，当事人未提供其他新的证据。本院认为：上诉人陈某上诉主张不存在不当得利，但未提出证据证明，仅以自述不能抗辩上诉人经双方算账后出具的欠条。一审法院查明上诉人欠到被上诉��费用金额410376元，另有143789元客户欠条在上诉人处，上诉人后移交部分客户欠条合计134636元给被上诉人。另客户返利对账亦是另外的算账，一审法院认定的账目并无不当，上诉人主张不成立。综上所述，上诉人陈四进的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9798元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年三月二日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1087号原告：范名震，男，汉族，住河南省武陟县。被告：陆强，男，汉族，住河南省武陟县。原告范名震与被告陆强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范名震申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范名震撤诉。案件受理费25元，由原告范名震负担。审判员 李 娟二〇一八年三月二日书记员 刘文红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2885号原告：廖强，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆汉科建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区几江西关村柏树林5幢。法定代表人：陈远彬。被告：陈远彬，男，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：赵富超，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告廖强与被告重庆汉科建筑劳务有限公司、陈远彬、赵富超民间借贷纠纷一案中，原告廖强于2018年3月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告廖强自愿撤诉，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖强撤回起诉。案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告廖强负担。审判员 程 松二〇一八年三月八日书记员 陈沫言
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终302号上诉人(原审被告)：常红，女，1986年5月15日生。委托诉讼代理人:杜伟强,甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩鹏飞，男，1973年10月5日生。上诉人常红因与被上诉人韩鹏飞民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初3067号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。常红预交的二审案件受理费5680元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月九日书记员  赵雯萱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2323号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫联律师事务所律师。被告：张家港市杨舍玉兰路旭珂文具店，住所地张家港市杨舍镇玉兰路26号。经营者：吴兆银，男，汉族，1975年10月8日生，住所地江苏省沭阳县。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告：张家港市杨舍镇玉兰路旭珂文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月22日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。此页面无正文。审 判 长  石松林人民陪审员  邵美英人民陪审员  钱梅珍二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈铭佳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初313号原告:浙江达尔通环境工程有限公司，住所地浙江省宁波市波高新区翔云路100号科贸中心楼17-5室，统一社会信用代码91333020157367327XE。法定代表人:徐大洋,公司执行董事。委托诉讼代理人:黄丽仙、吴新星(实习)，福建倍拓律师事务所律师。(一般代理)被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号福侨大厦7楼701。统一社会信用代码9131010432660027E。法定代表人：方彦，公司总经理。被告：莆田沈海复线高速公路有限责任公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道327号2层。统一社会信用代码913503005681675。法定代表人：程振宇，公司董事长。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告浙江达尔通环境工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、莆田沈海复线高速公路有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江达尔通环境工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江达尔通环境工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江达尔通环境工程有限公司撤诉。案件本诉受理费15300元,减半收取计7650元，由浙江达尔通环境工程有限公司负担。审 判 长  杨国地人民陪审员  潘 黎人民陪审员  翁淑香二〇一八年三月八日书 记 员  陈 悠
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初126号原告：金某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗某，女，汉族，精神病患者。法定代理人：李某，男，汉族，农民，系被告罗某之子。被告：李某，基本情况同上。原告金某与被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托诉讼代理人汤小虎、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款10000元及本案清偿完毕之日的利息并承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由：2015年，原告和被告罗某的丈夫李某甲（现已过世）都在浙江省箬山镇打工，期间，李某甲和其妻子罗某因生病需要用钱，多次从原告处借款共10000元。2016年，被告向原告出具欠条一张，承诺之后还清借款。2016年12月份李某甲因病去世，原告多次到被告家催要借款，被告均推脱拒不偿还。原告认为，李某甲生前借原告钱用于看病，现李某甲去世，被告罗某作为李某甲之妻，有义务偿还夫妻共同借款。因被告罗某患精神病，应由李某作为法定监护人负责清偿应由罗某承担的债务，综上，原告诉至法院要求依法处理。被告罗某未到庭。被告李某辩称，1、答辩人对原告起诉的借钱一事并不清楚；2、李某甲是2015年患病的，原告陈述的借款日期当时，李某甲已经病愈；3、答辩人家里建房属实，但建房系政府资助出资，所建房屋与李某甲无关。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年李某甲出具的借条原件3张、2016年5月18日李某甲出具的借条原件一张、商南县清油河吊庄村卫生所处方笺3张，欲证明李某甲生前在2015年借原告本金8000元及利息1300元，共9300元，2016年4月份，原告两次垫付李某甲生前看病药费共294元，就上述款项，李某甲于2016年5月18日向原告出具了一张10000元的借条，该笔借款均用于李某甲生前看病、生活支出，李某甲死亡后应由被告罗某承担夫妻共同债务的还款责任。被告李某认为，原告提交的3张借条系撕毁后拼接起来的，不应作为证据；药费的证据如属实，被告愿意承担；其余证据均不属实，不予承担。另外，被告李某提供证人李平到庭作证，认为其多年在外地生活，原告陈述借款一事均与其无关。本院经审理认定案件事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告金某提交的2015年李某甲出具的借条原件3张、清油河吊庄村卫生所处方笺3张与2016年5月18日李某甲出具的借条原件能够相互印证，经本院2018年2月2日对被告罗某及证人闵从文、李汉林调查核实，能够证明李某甲生前因生活、医疗支出需要，向原告金某借款8000元及利息1300元、原告垫付被告医疗费294元，共计9594元，李某甲就上述借款向原告金某出具了一份金额为10000元的借条。原告主张其在李某甲出具借条时，还另借给李某甲400元，因无其他证据佐证，本院不予认定。被告李某认为其对原告主张的借款并不知情，且借条系撕毁后拼接起来的不能作为证据，但未提供相应证据反驳原告的主张，且原告提交的借条内容完整，能够与其他证据相互印证，具有证据效力，故对被告主张的上述事实本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，被告罗某的丈夫李某甲生前向原告金某借款用于生活、治病支出，并向金某出具借条，二人之间借贷关系成立并生效，根据相关法律规定，该借款依法应认定为李某甲与被告罗某的夫妻共同债务，但借款金额应以本院核定的9594元为准。原告主张要求被告支付本案清偿完毕之日的利息，因李某甲2016年5月18日出具的总借条中并未载明借款利息的内容，且原告对其主张的借款利息并未提供其他证据证明，应视为李某甲与原告未约定2016年5月18日总借条出具之后的借款利息，故对原告的利息请求本院不予支持。李某甲死亡后，该笔借款未能清偿，应由被告罗某对其与李某甲婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李某认为其对本案的借款并不知情，不应作为罗某的法定代理人参加诉讼。对此，经本院核实，被告罗某患有“精神分裂症”，自2016年4月16日起在商南县残疾人托养中心治疗，其丈夫李某甲死亡后，被告李某为罗某治疗期间的联系人，且罗某居住的商南县清油河镇涧场村委会亦向本院建议李某系罗某之子，现已成年，此前与罗某共同生活，应当也最适合作为罗某的法定监护人，故本案中原告主张李某作为被告罗某的法定代理人参加诉讼，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告罗某于本判决生效之日起十五日内偿还原告金某借款9594元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。代理审判员 张 波二〇一八年三月二十七日书 记 员 叶青密
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初2992号原告：王连昌，男，1954年2月13日出生，住址在青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师被告：董玉梅，女，1978年9月5日出生，住址在青岛市市北区。被告：斯沐窗帘（上海）有限公司，住所地在上海市奉贤区联合北路215号第1幢1365室。法定代表人：董玉梅。原告王连昌诉被告董玉梅、斯沐窗帘（上海）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王连昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连昌撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张 茁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初522号原告：王艳花。被告：苏州科赛投资发展集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。法定代表人：江喜科，董事长。委托代理人：葛以东，该公司职员。被告扬州：菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇政府内。法定代表人：马文红，董事长。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：周围，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：江喜科。原告王艳花与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王艳花诉称，其与被告苏州科赛投资发展集团有限公司于2015年1月27日签订了《苏州科赛投资发展集团有限公司2014年上海股权托管交易中心私募宅认购合同》，并根据合同约定认购被告私募债160万元，2017年2月20日，苏州科赛投资发展集团有限公司应向原告支付本金和利息，但该被告至今未支付。被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科为被告苏州科赛投资发展集团有限公司提供担保，故诉至法院，请求1、被告苏州科赛投资发展集团有限公司立即归还私募债本金1600000元；2、被告苏州科赛投资发展集团有限公司支付约定的利息192000元；3、被告苏州科赛投资发展集团有限公司支付违约金307328元；4、、本案诉讼费由被告苏州科赛投资发展集团有限公司负担；5、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，原告王艳花与被告苏州科赛投资发展集团有限公司于2015年1月27日签订的《苏州科赛投资发展集团有限公司2014年上海股权托管交易中心私募宅认购合同》第十五条第（一）款中明确约定：“本合同项下的任何争议，双方应协商解决；若协商不成，任何一方均有权向发行人住所地或上海股权托管交易中心住所地有管辖权的人民法院起诉。”，而发行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。审判员  吴勇伟二〇一八年三月二十七日书记员  吴 霞
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2526号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余花，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人余花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人余花委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回余花一审全部诉讼请求；2.依法判令余花承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是余花存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为余花，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、余花并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、余花所主张的违约金与合同约定不符。余花辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与余花签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按余花所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。余花向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为余花办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给余花；2.依法判令东兴龙居公司向余花支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月17日起每逾期一日按余花已付款500381元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付余花之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月29日，余花（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款500381元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，余花依约交纳了全部购房款，2014年7月27日双方办理了房屋交付手续，同日，余花向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，余花已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因余花的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按余花已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在余花的配合下依约为余花办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给余花；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向余花支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额500381元的日万分之一，自2016年1月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向余花收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由余花向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（余花），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照余花支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因余花违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保77号申请人：刘冲，男，1998年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：宋培果，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘壮壮，男，1997年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘咸荣，男，成年人，汉族，住汶上县。被申请人：巨野轩冉运输有限公司，住所地巨野县田庄镇高庄村，组织机构代码：661976326。负责人：张宽，经理。被申请人：临泉县珈铭运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北，组织机构代码：664248025。负责人：李远，经理。申请人刘冲于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人刘壮壮驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押；2.对被申请人宋培果驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、悬挂鲁HAV**挂号牌重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人刘冲提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人刘壮壮驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年3月20日至2020年3月19日；2.扣押被申请人宋培果驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、悬挂鲁HAV**挂号牌重型自卸半挂车一辆，期限为2018年3月20日至2020年3月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年三月二十日书记员 王翠平