wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初828号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱雪东，男，1977年11月20日生，汉族，小学文化，渔民，住本市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年3月25日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。经本院决定于2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人周蓝妹，曾用名周兰妹，女，1957年10月7日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地本市相城区，住本市虎丘区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年3月25日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。经本院决定于2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人朱雪东、周蓝妹犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，因不适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭于11月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人朱雪东、周蓝妹到庭参加诉讼。审理期间，因被告人周蓝妹下落不明中止审理，2018年3月6日恢复审理。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年3月25日凌晨，在太湖封湖禁渔期内，被告人朱雪东、周蓝妹经预谋后，驾船至本市虎丘区镇湖小贡山岛东侧太湖水域，由被告人朱雪东开船、下网及操作机器拖网，被告人周蓝妹帮助实施下网等，以使用禁用工具底拖网的方式非法捕捞螺蛳共计823.91公斤，后被当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱雪东、周蓝妹共同违反保护水资源法规，在太湖禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱雪东起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人周蓝妹起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人朱雪东对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人周蓝妹对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年3月25日凌晨，被告人朱雪东、周蓝妹经预谋后，驾船至本市虎丘区镇湖小贡山岛东侧太湖水域，由被告人朱雪东开船、下网及操作机器拖网，被告人周蓝妹帮助实施下网、分拣渔获物等，使用禁用工具底拖网非法捕捞螺蛳。两被告人所捕获螺蛳中，约一百公斤螺蛳被查获时已被收集至底拖网，尚未拉上船只，后亦倒入船中与此前所捕捞螺蛳混同，共计823.91公斤。2017年3月25日，两被告人被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，上述渔获及底拖网被扣押,渔获已回放太湖水域。2017年3月26日，江苏省太湖渔政监督支队根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款之规定作出渔业行政处罚，就此次拖螺蛳行为对被告人朱雪东决定罚款人民币三千元，被告人朱雪东已履行。上述事实有以下证据予以证实：1．被告人朱雪东供述，证明2017年3月25日0时其开船和母亲周蓝妹至太湖捕捞螺蛳，到后其继续负责开船，其和母亲将底拖网扔进水里，之后机器将网拖起来，其母亲把螺蛳倒入船舱、分拣螺蛳。2点左右被渔政抓获。其知道禁渔期，也知道底拖网不允许使用。2．被告人周蓝妹供述，证明其与朱雪东于2017年3月25日0时多去太湖捞螺蛳，儿子负责开船，其和儿子一起放网，后机器将网拖起来，其再将螺蛳倒进船舱里。其给儿子搭手帮帮忙。其知道当时是禁渔期，也知道底拖网不能使用。渔政来时正在收网。3．证人金某证言，证明其在江苏省太湖渔政监督支队一大队工作，2017年3月25日1时10分许，其与同事巡逻时发现朱雪东及母亲捕捞螺蛳，当时他们正在起网，当时起网的时候网里是有螺蛳的，大概200斤左右，其让两人把网拉上来，后将该网螺蛳和之前捕捞的螺蛳一起移交公安。4．照片、扣押清单，证明现场情况及物品外观，并证明公安机关从被告人朱雪东处扣押了底拖网1口、螺蛳823.91公斤。5．称重记录、苏州市“四统一”专用秤照片，证明螺蛳净重共823.91公斤，以及称具情况。6．江苏省太湖渔政监督支队提供的说明,证明两被告人所使用的底拖网系禁用渔具，涉案水域属于太湖水域。7.2017年太湖封湖禁渔通告，证明2017年2月1日至8月31日系太湖封湖禁渔期。8.江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明，证明涉案螺蛳已全部放生。9.苏州市公安局苏州高新区分局镇湖派出所出具的查获经过、发破案经过，证明2017年3月25日被告人朱雪东、周蓝妹，被抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。10.人口信息，证明两被告人身份。11.渔业行政处罚决定书、缴款书，证明江苏省太湖渔政监督支队根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款之规定作出渔业行政处罚，就此次拖螺蛳行为对被告人朱雪东决定罚款人民币三千元，被告人朱雪东已履行。被告人朱雪东另提供苏州高新区通安镇渔业村村民委员会所出具“关于朱雪东家庭简况”、病历本、出院记录，证明被告人朱雪东家庭经济困难及家属病情等。以上证据经当庭举证、质证，对公诉人提供的证据，两被告人均未提出异议。对被告人朱雪东提供的证据，公诉人认为和指控罪名无关。经审查，被告人朱雪东提供的证据与本案犯罪事实无关联性。其余证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱雪东、周蓝妹违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，两被告人构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人朱雪东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人周蓝妹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。两被告人被查获前约一百公斤螺蛳已被捕捞，尚未拖至船上，该情节酌情予以考虑。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人朱雪东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月12日止)。二、被告人周蓝妹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至同年4月5日止)。三、暂扣的作案工具底拖网予以没收，渔获依法处理。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  俞静玲二〇一八年三月十二日书 记 员  钱园园
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初764号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：赵国青，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告宋云信，男，1932年4月18日出生，汉族。被告李爱勤，女，1953年7月24日出生，汉族。被告刘学勤，男，1931年4月8日出生，汉族。被告宋玉海，男，1978年1月28日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下至裁定主文前简称太平洋财险东营公司）与被告宋云信、李爱勤、刘学勤、宋玉海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告太平洋财险东营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的维修费和施救费等56217.50元、（2016）鲁0523民初4119号案件受理费1286元，共计57503.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，刘志峰驾驶鲁****62号重型半挂牵引车牵引鲁****7挂号挂车，与宋治荣无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损、宋治荣经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队认定刘志峰、宋治荣均承担该事故的同等责任。事故发生后，鲁****62号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁****7挂）的实际所有权人魏福利就该车损失向山东省广饶县人民法院提起保险赔偿诉讼，该法院作出（2016）鲁0523民初4119号民事判决，判决太平洋财险东营公司赔偿魏福利损失共计110435元。该判决生效后，太平洋财险东营公司已将该款赔偿给魏福利，根据相关法律规定，原告自支付之日起在赔偿范围内取得对三者的代位追偿权。宋治荣已死亡，四被告作为其继承人，应在其继承遗产范围内赔偿原告太平洋财险东营公司相应损失。为此诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太平洋财险东营公司提供的已经发生法律效力的山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4119号民事判决认定，承保鲁****62号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁****7挂）的机动车损失保险的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称太平洋财险广饶公司），而非原告太平洋财险东营公司。原告太平洋财险东营公司称，其已从太平洋财险广饶公司处受让了涉案的保险人代位求偿权，且已通知四被告，但从其提供的相关证据可以看出，其所提供的相关证据系出具给本院的所谓债权转让文书，且系通过EMS邮寄送达，寄件人为原告太平洋财险东营公司的委托诉讼代理人。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综合上述法律规定及本案原告所提供的证据，太平洋财险东营公司、太平洋财险广饶公司均属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定的其他组织，即使二者存在上下隶属关系，也应就债权转让事宜严格依法进行。而涉案的保险人代位求偿权之转让，不符合我国合同法有关债权转让的规定，对四被告不发生效力，应当认定原告太平洋财险东营公司尚未取得涉案的保险人代位求偿权，其并非与本案有直接利害关系的当事人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份；个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇一八年三月二十日代理书记员  朱秀明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执411号被执行人郭素玲，女，1943年11月10日出生，汉族，住侯马市。本院(2017)晋1081刑初99号刑事判决书和山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10刑终437号刑事裁定书均已经发生法律效力，判决郭素玲应缴纳罚金人民币3000元，因其未主动缴纳，由我院刑二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭素玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年三月二十九日书记员  于慧珍
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审96号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人祝国彬，男，1986年1月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000569004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人祝国彬已于2018年3月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人祝国彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000569004号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十六日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2625民初121号原告：刘自彩，女，汉族，云南省文山市人。原告：王斌，男，汉族，云南省文山市人。二原告委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。被告：江怀，女，汉族，云南省马关县人。原告刘自彩、王斌与被告江怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘自彩、王斌及其委托诉讼代理人杨家微，被告江怀均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘自彩、王斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决江怀返还借款12500元。事实与理由：刘自彩与王斌系母子关系。王斌与江怀是初中同学，因王斌一直未结婚，2017年8月江怀声称其已经离婚，有与王斌结婚的意思。在王斌与江怀交往过程中，江怀背着王斌向刘自彩提出，因其在马关购买房屋的按揭贷款还款期即将到期，需要借钱还贷。刘自彩为促成其与王斌的婚事，取现12000元给江怀。之后，江怀又向王斌借款500元。江怀已经同意与王斌结婚，并确定了结婚时间。王斌家按定好的结婚日期准备操办婚礼，支付了大量费用。临近结婚日期前三天，江怀突然打电话称其不与王斌结婚。江怀并不是诚心与王斌结婚，而是以结婚为目的骗取钱财。具体借款的时间是2017年农历8月11日早上9时借款10000元，2017年农历8月29日借款2000元，2017年农历9月初三早上借款500元。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持刘自彩、王斌的诉讼请求。江怀辩称，我没有拿着钱，2017年农历6月14日我父亲去世，当时刘自彩的妹子刘某某就问我给还想找一个人，我说不想找了，怕带不得我的小孩。刘某某就说帮我介绍一个，没有结过婚，当时我就说先处着看，于是介绍我和王斌认识。当时还说王斌家在马关有房子，在文山也有房子，想在哪里住都可以，但是我没有拿着原告的钱。综合双方诉、辩主张，本案的主要争议焦点是：1．刘自彩、王斌与江怀之间是否存在民间借贷关系；2．刘自彩、王斌要求江怀偿还其借款12500元是否属实，是否应得到支持。针对争议焦点，刘自彩、王斌向本院提交录音光碟一份，以此证明江怀向刘自彩、王斌借款12500元，同时证明双方在协商返还借款的时候，江怀只愿意用其购买金银首饰作为偿还，刘自彩、王斌不同意的事实。经质证，江怀对刘自彩、王斌提供证据的真实性无异议，但是认为双方之间不是民间借贷关系，如果双方之间是借款，不会用金银首饰折抵。江怀未向法庭提供任何证据。本院认为，江怀对刘自彩、王斌提交的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但该段录音仅能证实刘自彩、王斌和江怀就双方是否存在借贷关系自行协商的过程，并不能证明刘自彩、王斌与江怀之间存在借贷关系，对其证明观点本院不予采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：刘自彩与王斌是母子关系。2017年，王斌与江怀经人介绍认识自由恋爱，双方在筹备婚礼期间发生矛盾。现刘自彩、王斌以江怀向其借款12500元为由，向本院提起诉讼，请求依法判决江怀偿还其借款12500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是刘自彩、王斌与江怀之间是否存在借贷关系。本案需综合考量刘自彩、王斌与江怀是否具有借款合意、借款用途等，方能确定借贷的真实性。刘自彩、王斌为证明其主张，提供了一份录音，因该份录音主要内容为刘自彩、王斌和江怀就双方是否存在借贷关系自行协商的过程，且在录音中江怀并未认可双方之间存在借贷关系，对刘自彩、王斌提出的借款金额也未认可。王斌与江怀之前属恋爱关系，故仅凭该份录音，不能认定刘自彩、王斌与江怀之间存在涉案金额的借贷关系。庭审辩论时，刘自彩、王斌又认为12500元是彩礼，因江怀不予认可，且刘自彩、王斌主张返还彩礼与本案不是同一法律关系，因此，关于彩礼的问题刘自彩、王斌可另行处理。综上所述，对刘自彩、王斌认为江怀向其借款12500元事实不清，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘自彩、王斌的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘自彩、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 秋二〇一八年三月二十六日书记员 向开川
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5791号之一申请人：吴佩，女，1973年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:吴健，男，1976年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人吴佩与被申请人吴健民间借贷纠纷一案，吴佩于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴健所有的位于临沂市兰山区金阳花园4号楼2单元605室（所有权证号YS197526）房产一套，保全金额52000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴健所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××室（所有权证号YS197526）房产一套，限额52000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  李美君
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初116号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人赵毅，女，1974年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因赌博，于2015年10月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审于2015年10月21日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年3月20日经本院决定取保候审。被告人蒲自美，女，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月11日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年3月20日经本院决定取保候审。辩护人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。公诉机关以渝开州检刑诉(2018)123号起诉书指控，2017年11月20日，赵毅、蒲自美同刘华、罗卫华、廖良玉（均另案处理）以营利为目的，共同出资在开州区汉丰街道九龙路永盛茶楼开设赌场。该赌场以打“倒倒胡”的方式进行赌博，放炮、明杠300元，自摸、暗杠500元，以每场每桌至少抽取1000元茶钱的方式抽头渔利。2017年12月5日，该赌场被民警查获。期间，该赌场抽头渔利4万余元。2017年12月5日，被告人赵毅、蒲自美被当场抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实，各自退缴8400元违法所得。被告人赵毅、蒲自美的行为均构成开设赌场罪，建议判处被告人赵毅、蒲自美有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元，可适用缓刑，被告人赵毅、蒲自美及辩护人韩万奎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蒲自美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人赵毅违法所得人民币八千四百元，上缴国库；追缴被告人蒲自美违法所得人民币八千四百元，上缴国库(已由公安机关扣押)。三、没收现场查获的赌资一千二百元，上缴国库(已由公安机关扣押)。以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年三月二十六日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民特34号申请人：冯兰青，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市高新区。被申请人：黄均，男，汉族，1973年9月19日出生，住成都市高新区。代理人：黄长俊（系被申请人黄均父亲），男，汉族，1941年10月8日出生，住四川省资阳市雁江区。代理人：王素群（系被申请人黄均母亲），女，汉族，1946年8月13日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人冯兰青申请宣告被申请人黄均限制民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序，于2018年3月27日开庭审理了本案。申请人冯兰青、被申请人黄均及其代理人黄长俊、王素群到庭参加法庭审理，现已审理终结。申请人冯兰青称，被申请人黄均与其系夫妻关系。被申请人黄均自2017年9月30日因高血压脑出血手术后，经常心里想说什么但却说不出来，很多时候叫不出儿子、女儿、老婆的名字，爸爸妈妈也叫不出来；睡觉时不能自己翻身，不能自己起床、穿衣，左右手都不能写字，右手不能动，也不敢自己一人单独行走，平日生活无法自理。故申请人冯兰青请求人民法院宣告被申请人黄均为限制民事行为能力人并指定其为黄均的监护人。被申请人黄均及其代理人黄长俊、王素群对申请人冯兰青所称的事实、理由、证据均无异议，同意宣告黄均为限制民事行为能力人，同意由冯兰青作为被申请人黄均的监护人。经审理查明，申请人冯兰青，女，汉族，1976年2月10日出生，住成都市高新区，系被申请人黄均妻子。申请人冯兰青提交的四川华西法医学鉴定中心出具的编号为华西法医法技精（2018）字第164号《法医精神病学鉴定意见书》载明：“目前对被鉴定人黄均评定为限制民事行为能力”。另查明，四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，其针对被申请人黄均的行为能力出具的鉴定结论内容真实、程序合法，本院予以采信。以上事实有申请人及被申请人的身份证明、结婚证复印件、证明、申请人冯兰青及被申请人黄均代理人的陈述与答辩以及四川华西法医学鉴定中心《法医精神病学鉴定意见书》等证据在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄均为限制民事行为能力人；二、指定冯兰青为黄均的监护人。本判决为终审判决。审判员 晏 锐二〇一八年三月二十七日书记员 韩艳玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更653号罪犯杨新军，曾用名杨兴军，男，1987年10月22日生，原住江苏省阜宁县开发区。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年7月4日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。阜宁县人民法院于2012年1月13日作出（2012）阜刑初字第0017号刑事判决，认定被告人杨新军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。因有漏罪，江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月20日作出(2012)河刑初字第0297号刑事判决，认定被告人杨新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；与犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月22日起至2026年5月21日止。同案犯不服，提出上诉。后在审理期间撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）淮中刑终字第0094号刑事裁定，准许撤回上诉。江苏省淮安市清河区人民法院又于2013年4月7日作出(2012)河刑初字第0297-1号刑事附带民事判决,判处赔偿附带民事诉讼原告人民币25001元。判决发生法律效力后，2013年4月18日交付江苏省镇江监狱执行,2013年6月9日调至江苏省无��监狱改造。该犯在服刑期间,因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1529号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的现刑期至2026年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨新军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨新军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨新军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨新军在2017年7月至12月的考核���分累计613分。为此，2016年5月、2017年3月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯杨新军未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系暴力犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条��第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨新军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 金馨梅
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审109号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人田世军，男，1974年4月6日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000987004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人田世军已于2018年3月19日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人田世军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000987004号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5664号之二申请人:孙晓蕾，女，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙凤来，男，1969年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人孙晓蕾与被申请人孙凤来不当得利纠纷一案，孙晓蕾于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凤来在山东省临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××70内存款5万元，并已向本院提供了其担保人王嘉浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙晓蕾的担保人王嘉浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额5万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘丽娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执354号赵亚芝金玉荣：本院执行的申请执行人赵亚芝与被执行人金玉荣赡养纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人赵亚芝确已收到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十八日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1423号之一申请执行人：周海春，女，1973年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄德金，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：王桂仙，女，1968年8月30日出生，汉族，住江西省上饶县。本院于2017年12月8日立案执行周海春申请黄德金、王桂仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初安第659号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人黄德金、王桂仙支付申请人周海春借款本金100,000元及利息，承担执行费1,400元，现已执行到位25,375元，尚有74,625元未执行。另本院已对被执行人王桂仙的工资账户进行了冻结,因执行期限较长，经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈维华审判员  陈红霞二〇一八年三月十三日书记员  彭 云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5972号之一申请人:临沂泉通纸业有限公司，住所地临沂高新区马场湖镇南桥村。法定代表人：郭连，经理。被申请人:临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路南，统一社会信用代码91371302059047534U。法定代表人：崔广海，经理。申请人临沂泉通纸业有限公司与被申请人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，临沂泉通纸业有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司所有的位于临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路南临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司院内模切机和覆面机各一台，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司所有的位于临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西200米路南临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司院内模切机和覆面机各一台，限额15万元。二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘丽娟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执995号之一申请执行人：赵虎，男，汉族，生于1987年5月20日，住四川省岳池县。被执行人：王张民，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省内江市威远县。赵虎与王张民买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初881号民事判决书，已发生法律效力，权利人赵虎于2017年9月26日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询，未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华二〇一八年三月二十六日书记员  黄小平
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执34号之二申请人王体安，男，汉族，生于1955年10月7日，住西充县。被执行人陈继润，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省西充县。申请人王体安与被执行人陈继润民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终1752号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，执行中，本院裁定查封了被执行人陈继润与共有人黄小琼名下住房一套，冻结了被执行人陈继润所持有西充县丰盛综合市场有限公司50%的股权及收益110万元。申请人王体安与被执行人陈继润已达成执行和解协议，案款由被执行人自行向申请人支付，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云陪审员 帅国建陪审员 张 兵二〇一八年三月十九日书记员 李 勇
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初84号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人李大学，男，1986年3月4日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2017年3月2日被贵州省兴仁县人民法院判处拘役三个月，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李大学犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李大学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月22日12时许，被告人李大学在安龙县笃山镇天门二街肉市附近，趁被害人韦某不备，将其放在衣服包里的一部价值人民币（以下币种同）1360元的OPPOA57手机盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人李大学的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李大学在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人李大学对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年12月22日12时许，被告人李大学在安龙县笃山镇天门二街肉市附近，趁被害人韦某不备，将其放在衣服包里的一部价值1360元的OPPOA57手机盗走。被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人韦某。上述事实，被告人李大学在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，安龙县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，手机发票复印件，贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322刑初66号刑事判决书及释放证明，到案经过；证人罗某、王某证言；被害人韦某陈述；被告人李大学供述；安龙县价格认证中心安价认定字(2017)543号价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李大学以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1360元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李大学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于李大学归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对被告人李大学从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李大学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李大学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月二十九日书记员  牛文丽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1309号申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。法定代表人：林永祥，董事长。被执行人：罗桂春，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人罗桂春民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月19日申请强制执行，要求被执行人罗桂春支付107400元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月19日向被执行人罗桂春送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人罗桂春未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2.本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗桂春名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明罗桂春名下无可供执行的财产；3.本院于2017年12月31日决定将被执行人罗桂春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2018年3月8日决定对被执行人罗桂春拘留十五日，被执行人罗桂春下落不明，未实际采取拘留措施；5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过谈话方式将被执行人罗桂春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人罗桂春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年三月二十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终68号上诉人（原审原告）：陈掌芬，女，1956年11月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。上诉人陈掌芬因与被上诉人江阴市银鹭棉业有限公司(以下简称银鹭棉业公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈掌芬上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：银鹭棉业公司虽自2013年起未实际经营，但其厂房设备出租，银鹭棉业公司对承租人共同使用的办公室、宿舍等公共区域负有管理义务。陈掌芬与其他起诉的6名劳动者在2013年初差不多时间入职，工作岗位和工资标准均与马小平口头商定，未签订书面劳动合同，陈掌芬负责职工宿舍管理工作，但自入职以来银鹭棉业公司从未支付过工资。2016年7月底马小平向陈掌芬出具了包括陈掌芬、马小平在内的银鹭棉业公司拖欠7位劳动者的工资明细，当时银鹭棉业公司尚未进入破产程序，且盖有银鹭棉业公司印章，是银鹭棉业公司真实意思表示，应予采信。银鹭棉业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。陈掌芬向一审法院起诉请求：1、确认银鹭棉业公司结欠其工资178500元。2、要求银鹭棉业公司支付经济补偿金15750元（4.5个月×3500元/月）。一审法院认定事实：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、办公楼均租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。另查明：其中一承租户江阴暨阳仪表公司的法定代表人为曹惠娟（系马小平的母亲），股东是曹惠娟和陈章英（系马小平的妻子）。陈掌芬与陈章英系姐妹关系。银鹭棉业公司与江阴银鹭纺织公司（以下简称银鹭纺织公司）于2016年5月被本院认定为人格混同,2017年3月20日一审法院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日该院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日该院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”陈掌芬等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，陈掌芬不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至一审法院。审理中，双方对是否存在劳动关系有争议。陈掌芬主张其于2013年去银鹭棉业公司，负责职工宿舍管理、打扫为生活工作，约定每月工资3500元，且根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》的相关规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，故银鹭棉业公司应当支付结欠的工资。银鹭棉业公司主张陈掌芬于2013年1月就已达到法定退休年龄，他公司在马小平2012年年底接手后就未再经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，租赁合同明确约定，租赁物采取包租的方式，由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、办公楼以包租的方式出租给其他公司，明确约定由承租户自行管理，现陈掌芬仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；陈掌芬主张公共区域包括宿舍、办公楼及用电设施、公共场所的管理是由其在内的员工负责，但其工作内容主要是为承租户服务，庭审中也陈述因与马小平有亲戚关系，有时候帮承租户干零活，有一定的收入，马小平私人也给贴补，故一直没有离开；且陈掌芬未提供为银鹭棉业公司提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认陈掌芬与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陈掌芬的诉讼请求。案件受理费5元（陈掌芬已预交），由陈掌芬负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：陈掌芬向法院提供的《结欠工资明细》载明：截至2016年7月，总金额1182500元，其中马小平430000元、蔡允成150500元、陶云笠86000元、赵铮如129000元、唐林元129000元、李爱娣107500元、陈掌芬150500元。上述职工承诺，支持银鹭棉业公司破产，不采取任何违法手段索取报酬。该明细由上述7人签名，由马小平加盖银鹭棉业公司公章。上述事实由《结欠工资明细》及双方当事人陈述在卷佐证。经当事人确认，本案二审争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。本院认为，陈掌芬主张其自2013年1月起与银鹭棉业公司建立劳动关系并付出劳动，应就该主张承担举证责任。诉讼中陈掌芬为证明双方存在劳动关系，仅提供了《结欠工资明细》，该明细真实性存疑，不足以证明陈掌芬与银鹭棉业公司存在劳动关系，主要理由如下：首先，《结欠工资明细》形成于银鹭棉业公司进入破产程序之前，且所有签字当事人均知晓该情况，该明细上虽盖有银鹭棉业公司公章，但该公章掌握在实际控制人马小平手中，马小平亦为明细所载当事人之一，对银鹭棉业公司存在与陈掌芬同样的利益诉求，为利害关系人。其次，该《结欠工资明细》载明银鹭棉业公司截止2016年7月结欠陈掌芬工资150500元，该金额即43个月×3500元/月，亦即陈掌芬自进入银鹭棉业公司工作后近四年未获得分文报酬，此明显与常理不合。再次，在银鹭棉业公司自2013年起未再实际经营，并将厂房以包租方式租赁给其他公司的情况下，银鹭棉业公司无需另行聘用劳动者。职工宿舍管理和保洁工作的直接受益者是承租人，且陈掌芬与马小平为亲戚关系，其亦陈述有时候帮承租户干零活，马小平、李霞萍私人“给其一些贴补”，而李霞萍是承租银鹭棉业公司厂房的企业负责人，故不能排除陈掌芬系为承租人提供劳动的可能性。综上所述，陈掌芬未提供有效证据证明其与银鹭棉业公司存在劳动关系，一审法院未支持其诉讼请求并无不妥。陈掌芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈掌芬负担。本判决为终审判决。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年三月六日书记员  许慎言
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1223民初77号原告：青冈县建设乡双庆村村民委员会。代表人：华金玉，该村委会主任。被告:冯德臣，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住青冈县，现具体居住地址不祥。原告青冈县建设乡双庆村村民委员会与被告冯德臣农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青冈县建设乡双庆村村民委员会起诉被告冯德臣，要求确认双方签订的《土地合同协议书》无效。因原告不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青冈县建设乡双庆村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一八年三月十三日书记员  刘大伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更708号罪犯梁万忠，男，1972年11月14日生，原住江苏省金湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0085号刑事判决，认定梁万忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2011年4月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，减刑后刑期至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁万忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁万忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁万忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁万忠系暴力犯；附带民事赔偿未履行；2016年7月、2017年4月、2017年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁万忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁万忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7898号原告吴颖，女，汉族，1969年10月21日出生，住杭州市江干区。被告陈金伍，男，汉族，1978年8月13日出生，住杭州市拱墅区。被告陈秋华，女，汉族，1979年8月20日出生，住址同上。原告吴颖诉被告陈金伍、陈秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，原告陈金伍、陈秋华下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告吴颖到庭参加诉讼。被告陈金伍、陈秋华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告陈金伍、陈秋华以做茶叶生意为名向原告借北京银行信用卡5万元周转资金，到期未归还本金利息，给原告造成重大损失。请求判令：1、被告归还本金5万元；2、被告归还利息，从2015年2月起至起诉日，月息1.5%，合计20000元；3、被告承担所有诉讼费。原告就其主张的事实，向本院提交承诺书（复印件）一份，证明被告未归还借款的事实。被告陈金伍、陈秋华未答辩也未向本院提交证据。被告陈金伍、陈秋华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，不符合证据要件形式，且无其他有效证据加以印证，本院对该证据证明效力不予确认。本院认为，原告为证明其与被告陈金伍、陈秋华之间存在借贷关系，仅提交一份承诺书，该承诺书非原件，不符合证据要件形式，原告也未提交交付借款的相关银行凭证，原告无有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴颖的诉讼请求。案件受理费1550元，保全费520元，合计2070元，由原告吴颖负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一八年三月六日代书 记员  朱佳豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初108号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日，被告人徐某午饭时饮酒。当日19时许，徐某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市黄山路行驶，行至解放军105医院附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，徐某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，徐某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒。2017年6月6日，被告人徐某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、彭某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，公安机关出具的被告人徐某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人徐某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年三月十二日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1093号原告：许育龙，男，1981年2月8日出生，汉族。住址：广东省普宁市。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：王必强，男，1985年11月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告许育龙与被告王必强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许育龙的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告王必强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许育龙起诉称：被告王必强与原告许育龙素有生意往来，后经原告与被告结算，被告尚欠原告布料款41674元，后经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告王必强立即支付原告许育龙货款41674元及逾期付款利息损失（每日按万分之一点七自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王必强未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王必强与原告许育龙素有买卖业务往来，被告王必强向原告许育龙购买布料。2017年2月26日，双方经对账确认被告王必强尚欠原告货款41674元未付。被告王必强当日出具欠条一份，并承诺于2017年6月30日前付清货款。嗣后，被告王必强未按约支付货款，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告许育龙要求被告王必强支付货款41674元及逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必强应支付原告许育龙货款41674元及相应逾期付款利息损失（自2018年2月5日起按每日万分之一点七计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由被告王必强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年三月六日书记员  杨 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更580号罪犯董伯靖，男，1991年5月5日生，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年10月26日作出(2012)射刑初字第0167号刑事附带民事判决，认定被告人董伯靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年，同时判处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年三个月，刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止，剥夺政治权利三年，同时判处罚金二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币146926.85元。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）盐刑终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1397号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2022年12月12日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董伯靖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯董伯靖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董伯靖，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董伯靖，2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯董伯靖所处罚金二万元、连带赔偿附带民事诉讼原告人民币146926.85元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯董伯靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董伯靖减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年4月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初894号原告：王振福，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇宁洋村。法定代表人：钟连华,经理。被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区，住所地福建省武平县岩前镇宁洋村。经营者：陈国华，男，汉族，职工，住武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区。被告：徐亮，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住福建省新罗区。原告王振福与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区、徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王振福于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振福以已与武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县宁洋煤炭开发有限公司五采区、徐亮达成协议，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王振福撤诉。本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由王振福负担。审 判 员  林福生二〇一八年三月二十三日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4067号之一申请执行人:郑培全，男，1962年5月3日出生，住新沂市马陵山镇。被执行人：盛新源，男，1987年7月5日出生，住新沂市马陵山镇。被执行人：杨国庆，男，1980年10月1日出生，住新沂市新安街道。申请执行人郑培全与盛新源、杨国庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初6482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑培全于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人盛新源、杨国庆给付人民币50525元。在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人杨国庆名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，另登记在被执行人盛新源名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。3.2017年10月11日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款50525元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一八年三月十九日书 记 员  于 琛
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执841号之一被执行人：高建东，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人高建东犯受贿罪一案，闽清县人民法院于2016年9月14日作出的（2015）梅刑初字第154号刑事判决书已经生效。因被执行人高建东在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为违法所得人民币200000元。2017年9月11日，依法受理。本院在执行被执行人高建东受贿罪罚金一案，依法对被执行人的财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人高建东银行存款100981.67元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人高建东于2017年3月13日已经过世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）梅刑初字第154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川04刑申2号杨清贵：你为杨丽犯贩卖毒品罪一案，对本院（2016）川04刑终192号刑事裁定书不服，以“杨丽不属于累犯，不应从重处罚；杨丽贩卖毒品47.1克不满50克，又没有从重处罚情节，只能判处7年有期徒刑；二审法院工作不负责任，把杨丽的性别写成男性，无法律依据判处杨丽12年”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审法院均没有认定杨丽是累犯，而杨丽曾因贩卖毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，属法定从重处罚情节；杨丽贩卖毒品47.1克，依法应在7-15年有期徒刑幅度内量刑，一、二审法院综合考虑杨丽系毒品再犯、认罪态度好、毒品未流入社会及本案存在犯意引诱等从重、从轻处罚情节，依法判处其有期徒刑12年适当；本���刑事裁定书中将杨丽性别写成男性系笔误，但对其判处有期徒刑12年是依照《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第3款、第356条、第67条第3款、第61条规定，并非无法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月二十八日1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：王晓旭，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：李全，男，1986年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼,被告李全经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金55153.39元、利息4608.60元、罚息289.06元（利息及罚息暂计算至2017年5月16日，从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年4月11日至2016年5月10日按照同期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%计算利息；从2016年5月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮45%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；2、请求判令原告对被告提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区建筑面积为47.9平方米）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李全于2006年8月4日签订了编号71072006100188130301号上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同，约定借款金额为80000元（人民币捌万元整），年利率5.751%，借款期限为自2006年8月7日起至2026年8月7日止，用途为购房，如逾期支付利息按标准利率上浮30%。另外，该合同中还约定被告提供自有的坐落于沈阳市于洪区的房产作为借款合同的抵押担保。原告已依约向被告李全发放上述贷款。被告李全从2015年7月开始发生贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金、利息及罚息。经我行多次催收无果，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李全未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年8月4日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、被告李全作为借款人（抵押人）、案外人沈阳永来房地产有限公司作为保证人（开发商/售房单位）签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向原告借款8万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区建筑面积为47.9平方米，借款期限20年，借款期限为自2006年8月7日起至2026年8月7日止。贷款利率为按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率及浮动期间规定执行，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，如遇基准利率调整，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。合同约定采用等额本息还款法，每期还款日为10日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权根据人民银行的有关规定扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。若发生贷款逾期，则该期还本付息的逾期罚金，应在归还逾期贷款本息时一并支付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。该合同抵押担保条款约定，被告李全以沈阳市于洪区（建筑面积为47.9平方米）房屋为贷款提供抵押担保并办理所购房产抵押权登记。原告于2006年8月7日将按揭贷8万元支付给涉案房屋的开发单位沈阳永来房地产有限公司。被告未能如约履行还款义务，截至2017年5月16日，被告拖欠借款本金55153.39元、利息4608.60元、罚息289.06元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金55153.39元及给付利息、罚息等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押合法有效，本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李全于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金55153.39元；二、被告李全于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年5月16日贷款本金55153.39元的利息4608.60元、罚息289.06元；三、被告李全于本判决发生法律效力后15内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金55153.39元的利息（自2017年5月17日至实际清偿之日，按合同约定计算）；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李全提供抵押登记的房产（所有权人李全，坐落于沈阳市于洪区，建筑面积47.9平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月七日书 记 员  董虹艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更587号罪犯肉孜艾力·吾斯曼，男，1988年5月18日生，户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月21日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月9日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月20日作出(2014)武刑初字第764号刑事判决，认定被告人肉孜艾力•吾斯曼犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月17日交付江苏省无锡监狱执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯肉孜艾力·吾斯曼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肉孜艾力·吾斯曼减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肉孜艾力·吾斯曼，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肉孜艾力·吾斯曼曾因自伤自残于2015年4月22日至2015年6月3日受管控处理；因打架于2016年10月13日至2016年12月27日受管控处理，并于2016年11月28日受到警告处分一次。罪犯肉孜艾力·吾斯曼，2016年1月、2017年3月、2017年9月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯肉孜艾力·吾斯曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肉孜艾力·吾斯曼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3942号申请执行人李宗泽,男,1990年5月6日出生,27岁汉族，,住东海县。被执行人张丽,女,1971年11月29日出生,45岁,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李宗泽与被执行人张丽责令退赔纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月十六日书记员 杨 锐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1081民初327号原告：袁清华，女，1971年10月25日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。委托代理人：宋仁平，男，1970年06月26日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道。委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ时，男，1970年5月7日生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告袁清华与被告ＸＸ时买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清华及其委托代理人宋仁平、林永付、被告ＸＸ时及其委托代理人贾德卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款54,675元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年初原、被告达成口头协议，由原告为被告供应养殖狐狸所需要的饲料。双方约定货送到后验收原告开出的二联收据，此二联收据原、被告各执一份，双方对账结算饲料款。自2016年4月份至2016年12月19日止，原告共计送货45次，货款总计46,982元。被告共计给付44,000元，尚欠2892元。2017年1月3日至2017年11月9日共计送货45次，货款总计82,675元，给付30,000元尚欠52,675元，两项合计被告共欠原告54,675元。此后，原告多次催要，被告拒不履行给付饲料款义务，原告无奈诉至法院。被告ＸＸ时辩称：1、原告所诉的债权额不真实；2、被告认可只欠原告35,145元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁清华并提供证据：1、被告拖欠货款总账，证明欠货款事实；2、4份证人证言。原告申请证人贾维群、范红梅、王国宇及罗振波出庭作证。被告ＸＸ时质证意见：1、原告的记账单对被告没有约束力，不具备证据的法律性和客观性。2、证人贾维群的证人证言只能证实原告给被告送货，不能证实原告与被告之间存在债务；证人范红梅的证人证言与本案无关联性。范红梅称其是交易习惯，不符合买卖双方公认的交易习惯，证人说的习惯是他自己的习惯；证人王国宇的证人证言不能证实原告与被告之间存在债务，证人王国宇称对账付货款，被告用原告的饲料所喂养的狐狸早已出栏，如果按证人所诉的交易习惯那么款已经付清了；证人罗振波的证人证言不能证实原告与被告之间存在债务，证人罗振波称对账付货款，被告用原告的饲料所喂养的狐狸早已出栏，如果按证人所诉的交易习惯那么款已经付清了。被告ＸＸ时并提供证据：送货单90张。证明被告收到了原告送的货，但不能证明被告欠原告货款。原告袁清华质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明给付了全部货款。经法庭审查，对原告袁清华所出示证据1的真实性不予确认，理由为证据1为原告个人制作的账目，该账目上没有被告的签名，且被告ＸＸ时当庭不予认可，该证据的真实性不能确认，不予采信。对于证人证言及被告ＸＸ时提供证据的真实性予以确认，并予以采信，可证明双方之间存在买卖合同关系以及交易习惯。本院经审理认定事实如下：原告为个体饲料经营者，被告从事狐狸养殖行业，原告为被告提供狐狸养殖所需饲料。原告负责饲料的运输，被告收到饲料后出具二联收据一份，此二联收据原、被告各执一份，双方通过二联收据对账并支付货款。自2016年4月至2017年11月9日，原告共计送货90次，货款总计129,657元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告ＸＸ时从原告袁清华处购买饲料，双方虽未能签订书面买卖合同，但是按照双方的交易习惯可以认定双之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告袁清华主张被告ＸＸ时拖欠其货款54,675元，但是原告当庭所出示的全部证据并不能证明被告拖欠的数额，而被告ＸＸ时当庭承认拖欠原告35,145元的货款，故可以确认被告拖欠原告货款的事实存在。关于拖欠货款的具体数额，在原告袁清华无其他证据佐证的情况下，应以被告ＸＸ时自认的数额为准，被告应按照合同约定继续履行交付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ时于本判决生效后五日内给付原告袁清华货款35,145元。二、驳回原告袁清华的其它诉讼请求。案件受理费1167元，减半收取583元，由原告袁清华负担244元，被告ＸＸ时负担339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一八年三月二十九日书记员  郑 浩附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执52号之三申请人吴苦发，男，1974年5月6日出生，苗族，农民，住三穗县滚马乡。被执行人吴世平，女，1976年4月16日出生，侗族，福建省浦城县滕浩皮革有限公司职工，住三穗县八弓镇。申请人吴苦发与被执行人吴世平承揽合同纠纷一案，依据我院作出的（2017）黔2624民初216号民事调解书，依法向被执行人吴世平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书，责令被执行人吴世平支付装修欠款20960元。在执行过程中，通过网络查控系统冻结被执行人吴世平在中国建设银行账户内存款人民币21174元。后被执行人吴世平于2018年2月22日自动履行案件执行款人民币20960元，该案现已全部执行完毕，本院冻结被执行人吴世平款项人民币21174元依法予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黔2624民初216号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴秀恒二〇一八年三月一日书记员  邓仁发
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3890号申请执行人：李国朝，男，1985年9月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：广州市旺农农产品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇均涌北街2巷16号（西二区1栋），统一社会信用代码91440101061132883C。法定代表人：童彩明。关于李国朝诉广州市旺农农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2720号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市旺农农产品有限公司应向李国朝偿还借款本金100000元及借款利息（自2015年1月7日起至还清款项之日止以年利率10%计付）并负担案件受理费2300元。因广州市旺农农产品有限公司未在期限内履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市旺农农产品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、证券登记部门、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，暂未发现被执行人广州市旺农农产品有限公司有可供执行的财产。除此之外,本院向被执行人注册所在地进行调查,亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并依法限制被执行人广州市旺农农产品有限公司的法定代表人童彩明高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2720号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2017)粤0115执3890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月二十日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初435号原告：杨玉安，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人：袁红霞，该公司经理。原告杨玉安与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉安及委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即履行协助原告办理位于东升花苑9幢2单元5层2-402号房屋不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原被告双方签订商品房买卖合同一份（合同编号：200806030053），合同约定原告购买被告邹平东升商城开发有限公司位于东升花苑9幢2单元5层2-402号房屋一套（具体详见合同约定），该房屋单价每平方米2200元，建筑面积136.44平方米，总价款为345994元。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款105994元，剩余房款240000元，原告已自银行借款付清，双方约定房屋交付后共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告东升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨玉安围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.商品房买卖合同一份；证据2.收款收据、房地产抵押契约及银行个人借款凭证各一份；证据3.个人购房担保借款合同及农业银行账户信息各一份。本院认为，被告东升公司未提交证据，亦未到庭对原告的证据质证，视为其放弃举证、质证权利；原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告杨玉安与被告东升公司签订商品房买卖合同（合同编号：200806030053），约定原告购买被告开发的东升花苑9幢2单元5层2-402号房屋一套，建筑面积为136.44平方米，其中套内建筑面积122.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.38平方米，储藏室面积20.83平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价每平方米2200元，总价款为345994元；付款方式为分期付款；交房期限为2008年10月1日前；关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年6月20日，原告向被告缴纳了购房首付款105994元。2008年6月27日，原告与中国农业银行邹平支行及被告签订个人购房担保借款合同，原告自中国农业银行邹平支行借款240000元，担保人为被告东升公司。同日，中国农业银行邹平支行将住房贷款240000元汇入被告东升公司账户（15739901040024132）。被告东升公司于2008年12月将涉案房屋交付给原告使用。因被告未按合同约定协助原告杨玉安办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告杨玉安已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，被告东升公司也应按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未作约定，但根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”被告东升公司在2008年12月已经将房屋交付给原告使用，现已超出该办法规定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对原告杨玉安要求被告东升公司协助办理房屋所有权证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨玉安办理东升花苑9幢2单元5层2-402号住房的不动产权属登记手续。案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年三月二十六日书记员 杨朝霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更650号罪犯俄尔木沙，男，1983年8月18日生，原住四川省越西县。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市建邺区人民法院于2013年9月3日作出(2013)建刑初字第97号刑事判决，认定被告人俄尔木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币三万九千零三十元。刑期自2013年2月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，2013年9月26日交付镇江监狱执行，2013年10月31日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1539号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年6月5日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯俄尔木沙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯俄尔木沙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯俄尔木沙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯俄尔木沙，在2017年7月至12月考核积分累计618分，为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯俄尔木沙未履行生效裁判中的财产性判项。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯俄尔木沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因抢劫罪被判处十年，且未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯俄尔木沙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 金馨梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执351号之三移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人王丑生，山西省阳泉市郊区平坦镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初37号刑事判决书，已向被执行人王丑生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丑生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王丑生在中国工商银行账户内存款人民币4596.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十一日书记员  邵春云
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0323民初395号原告肖晓红，女，1969年9月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告ＸＸ，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司。住所：灵川县大圩镇古东村。统一社会信用代码：91450323554739261P。原告肖晓红、ＸＸ诉被告桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香组成的合议庭进行了审理.在审理过程中，原告肖晓红、ＸＸ于2018年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖晓红、ＸＸ申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖晓红、ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元,由原告胡卓君负担。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一八年三月六日书 记 员  陈荣财
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初3776号原告：章科科，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：汪斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：孔观祥，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告章科科诉被告汪斌、孔观祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告章科科于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章科科撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由章科科负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年三月六无书记员  周佳楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更314号罪犯钱向军，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月6日作出(2014)东三法刑初字第740号刑事判决，以被告人钱向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯钱向军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯钱向军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱向军在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬490分。裁判罚金20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱向军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初78号原告孙凤祥，女，1952年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。系本案交通事故死者夏幼堂妻子。原告夏青，女，1979年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，户籍地湖北省云梦县，现住河北省三河市燕郊开发区。系本案交通事故死者夏幼堂女儿。以上两原告共同委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告栾金德，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，出租车司机，住云梦县。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路***号。负责人陶俊明，公司总经理。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告孙凤祥、夏青与被告栾金德、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财保孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人褚新山，被告栾金德、被告人民财保孝感市分公司的委托代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿两原告因交通事故造成的各项经济损失合计325467.00元；2.判令被告人民财保孝感市分公司在承保范围内赔偿两原告各项损失，且优先赔付精神损害抚慰金；3.由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日19时许，无名氏（因驾车逃逸未查获，其身份不明）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至云梦××××镇桃园路得力驾校路段时，将行人夏幼堂（男，1951年7月8日出生，系两原告近关属）擦倒后逃逸。后被告栾金德驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿该路段自北向南行驶至此，将倒地状态的夏幼堂碾压，造成夏幼堂当场死亡。2017年10月31日，经云梦县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定无名氏、夏幼堂共同承担此事故的同等责任，被告栾金德负此事故的同等责任。另查，被告栾金德所驾鄂Ｋ×××××号轿车登记在云梦县鑫达出租车有限公司名下，该公司于2017年2月23日为该车在被告人民财保孝感市分公司处投保交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业三者险，保险期间均从2017年3月1日至2018年2月28日止。综上，被告栾金德违反道路交通安全法规引发交通事故造成两原告近亲属死亡，应承担相应的赔偿责任。被告人民财保孝感市分公司为涉案鄂Ｋ×××××号轿车承保，且事故发生在保险期间内，依法也应承担相应的赔付责任。两原告故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告人民财保孝感市分公司辩称，同意交警部门对事故事实和责任的认定；在审核被告栾金德相关证件有效后保险公司愿意依法赔付，但按商业保险条款约定，在同等责任情况下，保险公司只应承担超过交强险部分50%的责任；两原告诉请项目部分过高，请求人民法院依法予以核减；被告保险公司不应负担案件诉讼费用。被告栾金德辩称，交通事故经过及事故责任以交警部门认定为准，其他同意保险公司答辩意见。另，案件诉讼费不应由我方负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案庭审结束后，经被告保险公司对被告栾金德相关证件审核有效无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于两原告的损失，应先由被告人民财保孝感市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保孝感市分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依各方均无异议的《道路交通事故认定书》，无名氏与死者夏幼堂共同承担此事故的同等责任，被告栾金德负此事故的同等责任。此时，无名氏与死者夏幼堂共同构成道路交通事故的一方，被告栾金德构成道路交通事故的另一方，故对两原告的损失，首先应由被告人民财保孝感市分公司在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额外的损失，依照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（三）项的规定，被告栾金德作为机动车一方应承担百分之六十的赔偿责任。被告栾金德所驾车辆在被告人民财保孝感市分公司处投保商业三者险，其保险条款明确约定保险公司承担50%的商业三者险赔偿责任，故对超过交强险限额外的损失，应由被告人民财保孝感市分公司承担50%的赔偿责任，另外10%的赔偿责任由被告栾金德承担。关于因交通事故给两原告造成的各项损失，本院确定死亡赔偿金为414404元（29386元/年*14年，死者生于1951年7月8日，交通事故发生时己年满66周岁，应按14年计算）；安葬费为25707元(51415元/年*6月/12月/年)；考虑事故后果及各自过错程度本院确定精神损害抚慰金为30000元；交通费本院考虑死者女儿从河北省赶回奔丧的具体情节确定为2000元。以上，经本院核算，两原告的损失总额为472111元（两原告赔赔明细中列明的损失总额为469111元，与各分项合计金额472111元不符，应视为出现笔误，两原告主张的损失总额应为472111元）。本损失先由被告人民财保孝感市分公司在交强险人身损失限额内赔偿110000元，余362111元由被告人民财保孝感市分公司在商业三者险限额范围内赔偿181055.50元（362111元*50%），被告栾金德赔偿36211.10元（362111元*10%）。审理中查明被告栾金德己向原告支付赔款30000元，此款扣减后，被告栾金德还应向两原告赔偿6211.10元。保险合同约定被告人民财保孝感市分公司不负担案件诉讼费，本案诉讼费应由被告栾金德负担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告各项交通事故损失291055.50元（110000元+181055.50元）；二、被告栾金德还应赔偿原告孙凤祥、夏青交通事故损失6211.10元；三、驳回原告孙凤祥、夏青的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1727元，减半收取863.50元由被告栾金德负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇一八年三月八日书记员  黄 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0502民初589号原告：莫光福，男，1984年12月23日出生，汉族。户籍所在地：贵州省贵定县。现住：浙江省湖州市吴兴区。被告：金张其，男，1975年3月22日出生，汉族。住址：浙江省海宁市。关于原告莫光福与金张其买卖合同纠纷一案中，原告莫光福于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫光福向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫光福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫光福负担。（此页无正文）审判员 莘 欣二〇一八年三月七日书记员 陈晓霞???
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初45号原告：和建国，男，1995年3月26日出生，纳西族，职高文化，农民，户籍地及住所地丽江市玉龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司，住所地丽江市玉龙县弘文路金色家园S-60、61。负责人：杨立全，系支公司经理。委托诉讼代理人：王亚红，女，汉族，1991年1月20日出生，住丽江市永胜县，系被告公司理赔中心员工，特别授权代理。本院在审理原告和建国与被告中国人民财产保险股份有限公司玉龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和建国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和建国提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和建国负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一八年三月二十日书记员  和松峰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保63号申请人：盘锦兴旺油脂厂.住所地辽宁省盘锦市大洼区田家毛家社区。法定代表人：邱茂凡，总经理。被申请人：临邑众和饲料有限公司.住所地临邑县经济开发区华兴路中段东侧3号。法定代表人：刘生华，经理。申请人盘锦兴旺油脂厂与被申请人临邑众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人盘锦兴旺油脂厂向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人临邑众和饲料有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十六日书记员  郑 璐
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1097号之一申请执行人：厦门欧晨皮具有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成二里23号801室，统一社会信用代码913502110658652759。法定代表人：张朝明，经理。被执行人：刘士波，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：义乌市汇铭皮具有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道长春二区50幢3号503室。法定代表人：刘士波。本院在执行申请执行人厦门欧晨皮具有限公司与被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门欧晨皮具有限公司于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波支付100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。2.本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明刘士波名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下无其他可供执行的财产；3.本院于2017年6月27日委托徐州市铜山县人民法院对被执行人刘士波名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号的车辆进行查封；4.本院干警于2017年7月5日至浙江省××市××街道××区××幢××号××室查找被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波下落，未发现被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波下落；5.本院于2017年7月26日决定将被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2017年7月26日决定对被执行人刘士波拘留十五日，被执行人刘士波下落不明，未实际采取拘留措施；7.本院于2018年1月19日向被执行人刘士波发出责令交付车辆通知书，被执行人刘士波未在指定期限内交付车辆；8.本院于2018年1月24日委托江苏省丰县人民法院调查被执行人刘士波名下财产，未发现可供执行的财产；9.上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人义乌市汇铭皮具有限公司、刘士波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一八年三月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。