四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初796号原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120026991519794。法定代表人：徐东，执行董事。原告：王永清，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告共同委托诉讼代理人：杜然，系四川高洁律师事务所律师。被告：刘唐永，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：董俊龙，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：董益（系董俊龙之父），男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市九州运业有限公司（以下简称九州公司）、王永清与被告刘唐永运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，被告刘唐永向本院申请追加董俊龙为被告，本院依法通知被告董俊龙作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王永清及原告九州公司、王永清共同委托诉讼代理人杜然、被告刘唐永、被告董俊龙委托诉讼代理人董益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司、王永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款（运输费）9000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘唐永承包简阳市唯品会公司相关建筑工程，召集原告王永清到工地帮忙运输土石方，双方就运输费作了相关口头约定。随后，原告王永清驾驶自己实际所有的货车（车牌号：川Ｍ×××××号）在该项目从事运输工作，工程结束后，被告刘唐永称唯品会公司暂未结算完毕，等公司将工程款支付给被告后，再支付原告王永清的运输款，并于2016年2月13日给原告王永清出具了欠条，载明欠付川Ｍ×××××号货车运输费9000元，此后原告王永清多次向被告刘唐永催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘唐永辩称，唯品会工程不是我承包的，是董俊龙承包的，款是打给董俊龙的，每次打款我都不在现场，我只是他雇佣来帮他来管理的，我也是受害者，我也有货车在那里搞运输，我也没有拿到钱。我认为责任应该是董俊龙承担，我只是董俊龙雇佣的在那里管理的。被告董俊龙辩称，我作为董俊龙的父亲，对这个事情是很清楚的，所有工程款都是董俊龙领的，欠款的事情是和刘唐永没有关系，目前我们会挣钱来还大家。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告刘唐永所提交的法庭笔录复印件、雇佣合同复印件、两张收条复印件，因该组证据原件已提交至本院（2018）川2002民初800号案件卷宗，经本院核对，该组证据复印件与原件核对一致，二原告虽不认可雇佣合同及收条真实性，但认可已看过原件，亦未提出证据予以反驳，加之该组证据能形成证据链，证明被告董俊龙与刘唐永之间签订雇佣合同、董俊龙支付其工资的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信；对刘唐永提交的领款单复印件、建设银行转账凭条复印件，其虽未在举证期限内提交原件，且二原告不认可真实性及关联性，但在本院（2018）川2002民初800号案件庭审笔录中显示二原告曾质证表示无异议，二原告在没有新证据情况下，在本案诉讼中对相同证据提出相反质证意见，本院对其质证意见不予采信，对该组证据予以采信；对刘唐永所提交的董俊龙与张斌签订的协议复印件，其虽未在举证期限内提交原件，但因被告董俊龙认可该份协议，刘唐永非该协议相对方，其不持有证据原件符合常理，且在本院（2018）川2002民初800号案件庭审笔录中显示二原告曾质证表示是补签的，上述转款协议及领款单与该协议形成证据链，证明张某与董俊龙签订协议由董俊龙负责案涉唯品会土石方运输车队、张某委托他人向董俊龙支付运输费的事实，故本院对该份协议予以采信。结合本院已确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年2月17日，甲方九州公司与乙方王永清签订《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》，约定乙方自愿将牌照号为川Ｍ×××××的营运车辆所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有，乙方以甲方名义从事经营活动期限为自2011年2月17日至乙方办理车辆过户手续为止，汽车的经营办法为乙方自主经营，自负盈亏原则，营运收入归乙方完全所有。川Ｍ×××××号货车登记在九州公司名下。2014年12月7日，甲方张斌与乙方董俊龙签订《协议》，约定甲乙双方就中建集团唯品会土石方运输责任划分如下：1、车队由乙方董俊龙负责。2.车队所有安全事故由乙方董俊龙承担，车辆运输和调配由乙方董俊龙全权负责。3、运输按34元/车计算（外运，双方另行协商）……7、在施工过程中，车辆的维修、保养，人员安全责任均由乙方自行承担，甲方概不负责及承担任何责任。合同上显示有张某、董俊龙各自签名及捺印。2014年12月10日，甲方董俊龙与乙方刘唐永签订《雇佣合同》，约定甲方承包了中建集团唯品会土石方运输工程，现雇佣乙方作为车队现场管理人员，双方协议如下：一、乙方负责对土石方车辆的运输管理，包括联系运输车辆，收取运输车车数票据，并开具付款凭证。二、乙方应认真负责，实事求是地管理好工地现场车辆，不得弄虚作假，否则甲方有权解雇乙方，并拒付当月工资。三、甲方每月支付乙方工资人民币3600元，本雇佣期限自双方签字之日起至本土石方工程结束为止，工资每月月底支付，甲方不得拖欠乙方工资。四、上班时间或加班，乙方无条件服从甲方安排。五、车队所有安全事故由运输方自行负责，乙方只负责车辆运输和调配管理。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，期有同等法律效力，甲乙双方不得反悔，否则法律后果自负，该协议自签字捺印后生效。甲方：董俊龙乙方：刘唐永2014年12月10日。2015年1月30日，刘唐永出具收条一张，载明“今收到董俊龙2015年1月及2014年12月20天的工资合计人民币6000元（大写：陆仟元正）收款人：刘唐永2015年1月30日”。2015年2月30日，刘唐永另出具收条一张，载明“今收到董俊龙2015年2月工资人民币3600元（大写：叁仟陆佰元正）。收款人：刘唐永2015年2月30日”。2016年2月4日，董俊龙领取石桥唯品会运输款100万元，张斌在领款单上书写“同意支付张某”，董俊龙在领款人处签字。同日，朱某某向董俊龙转账支付100万元。刘唐永陈述朱某某系张某的财务会计。2016年2月13日，刘唐永出具收据一张，写明“川Ｍ×××××498车×31元=15438元-加油4868元=10570元大写壹万零伍佰柒拾元刘唐永”。该收据第一联存根联由原告王永清持有。庭审中，王永清陈述其已经领取了收据上载明金额的10%，刘唐永尚欠其9000元；九州公司陈述和王永清是挂靠与被挂靠的关系，运输款应当由王永清享有；刘唐永陈述其打这个收据条子是“证明跑了多少车，挣了多少钱，不是我欠他的钱，因为我在那里管理，老板不在，只有我来出具条子，他要凭这个条子在老板那里拿钱”、“提供的价格，是董俊龙打电话给我告诉我的，然后我才出具的这个依据，因为他们要凭借我出具的这个依据向老板收取尾款”，且其和董俊龙不是合伙关系；董俊龙认可刘唐永所说，认可欠王永清运输费9000元。本院认为，董俊龙与张斌的协议表明董俊龙负责唯品会土石方运输，其中包括车队的车辆运输和调配，董俊龙从张某处领取运输费，王永清运用自己挂靠在九州公司的车辆在董俊龙承包的工程中运输土石方，车辆的实际营运收入依双方约定应由王永清所有。二原告虽主张董俊龙与刘唐永系合伙关系，但并未向本院提交相关证据，对其主张本院不予采信。董俊龙雇佣刘唐永作为其工地上的管理人员，依照双方约定，刘唐永负责包括收取运输车车数票据、并开具付款凭证等内容，故刘唐永在王永清提交的收据上签名确认尚欠运输费9513元，系履行其职责对王永清的运输费进行结算，可见运输合同关系实际发生于董俊龙与王永清之间，董俊龙应支付王永清尚欠的运输费，现二原告与二被告均认可尚欠运输费为9000元，本院不持异议，加之原告九州公司亦认可运输费应支付给王永清，故被告董俊龙应当支付王永清运输费9000元。原告要求刘唐永共同支付该笔运输费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董俊龙于本判决生效后十日内支付原告王永清运输费9000元；二、驳回原告资阳市九州运业有限公司、王永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一八年三月二十八日书记员  黄思练