wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更423号罪犯陈小华，男，1989年5月13日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，以被告人陈小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈小华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分489.93分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保299号申请人:杨为真，男，1977年7月，汉族，郯城县人。被申请人：乔叶祥，男，1976年6月，汉族，郯城县人。申请人杨为真与被申请人乔叶祥申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1322财保299号的保全裁定,已对被申请人乔叶祥驾驶的鲁QV7882/鲁Q48V8号重型货车予以扣押。被申请人乔叶祥于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人乔叶祥驾驶的鲁QV7882/鲁Q48V8号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十六日书记员冯波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6502号原告：周翠琴，女，1968年8月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告周翠琴与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告周翠琴及其委托诉讼代理人周玉柱���金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告周翠琴及其委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种杂工，工资按年结算，每年30000元。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资16000元,2017年工资2500元。被告洪万制品厂辩称：我单位欠其2016年工资一万元，其2017年没有来工作。本院经审理查明：原告周翠琴系被告单位食堂工作人员，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）534号仲裁决定书。原告提供了其丈夫名下的中国邮政储蓄银行流水明细，证明被告于2017年分两次共计向其转账2016年工资14000元，经质证，被告对该银行流水真实性无异议，但认为其不能完全反映工资发放情况。以上事实，有仲裁决定书，讯问笔录，谈话笔录，中国邮政储蓄银行流水明细，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。本案中，被告抗辩还可能通过其他形式给付原告工资，未能提供证据予以证明，本��不予采信。本院对原告主张的2016年工资数额，予以支持。原告主张的2017年工资，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告周翠琴支付拖欠的2016年工资16000元；二、驳回原告周翠琴的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣审 判 员  赵红肖人民陪审员  焦建民二〇一八年三月七日书 记 员  朱逸笑
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10825号上诉人（原审原告）：刘某2。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：刑某。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁某。原审被告：刘某1。法定监护人：袁某（刘某1之母）。上诉人刘某2、刑某因与被上诉人袁某、原审被告刘某1法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。案涉房屋是袁某与刘某月婚后购买，但是该房屋的首付款20万元是由刘太月向两上诉人所借，刘某月向两上诉人出具借条一张。该款项是由袁某自刘某2卡中支取。一审法院在对房屋进行析产前，应先将该款项扣除。2、6万元房屋装修款是刘某月向刘某2所借，刘某月向刘某2出具借条，一审法院将该笔借款认定为赠与属于认定事实不清。3、案涉房屋已由袁某出租，该房屋产生的孳息应首先用于偿还房屋贷款，一审法院直接判决由两上诉人各承担八之之一份额的房屋贷款属于认定事实不清。袁某、刘某1未到庭发表答辩意见。刘某2、刑某向一审法院起诉请求：1、判令青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户房屋（权证字号：青房地权市字第2010387685号，建筑面积83.51平方米）由原、被告共同继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户房屋是被告袁某与被继承人刘某月的夫妻共同财产，登记在袁某名下。袁某与刘某月生育一女刘某1，两原告系刘某月的父母。被继承人刘某月于2012年11月12日去世。一审法院认定事实：原告刘某2、刑某系被继承人刘某月的父母。被告袁某与刘某月于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某1。被继承人刘某月于2012年11月12日死亡。案涉房屋坐落于青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户，建筑面积为83.51平方米，登记产权人为被告袁某，登记成交日期为2010年3月1日，房屋性质为经济适用房，且不具备上市交易的条件。2009年6月4日，被告袁某作为借款人，中国银行股份有限公司李沧支行作为贷款人，青岛百通城市建设集团股份有限公司作为保证人签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为180个月，用途为借款人支付其购买坐落青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户房屋的购房款，还款方式为按约等额本金还款，还款期共计180期，约定还款日为每月的10日，抵押物为青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户房屋。自2009年7月至2017年10月10日，已还拖欠本金合计83333，已还应收利息合计39202.02元。一审法院认为，案涉房产登记的产权人虽为被告袁某一人，但该房屋确为袁某与刘某月婚姻存续期间内所得，故该处房产应属该二人的夫妻共同财产，房屋贷款亦应属于该二人的夫妻共同债务，故该处房产扣除剩余未还的房屋贷款后的二分之一份额应作为刘某月的遗产依法分割。两原告虽称案涉房屋的首付款中20万元系其借给刘某月的，但对借款的事实并未提交证据予以证明，故法院对其该部分主张不予采信。6万元装修款亦系两原告对刘某月的自愿赠与，与本案无关，故原告刘某2与原告刑某应各对扣除剩余未还房屋贷款后的青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户房屋依法继承八分之一的份额。判决：一、青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户房屋的八分之一份额由原告刘某2依法继承所有。原告刘某2自2017年11月起，于每月20日前将当月应还贷款本息金额的八分之一支付给被告袁某。二、青岛市李沧区重庆中路305号x号楼x单元X户房屋的八分之一份额由原告刑某依法继承所有。原告刑某自2017年11月起，于每月20日前将当月应还贷款本息金额的八分之一支付给被告袁某。三、驳回原告刘某2与原告刑某的其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上诉人提交借条一份，证明刘某月2009年8月13日向两上诉人借款26万元，20万元用于案涉房屋的首付款，6万元用于装修。本院认为，本案系继承纠纷，二审期间上诉人主张应将刘某月的借款26万元先行扣除。本院认为，上诉人于本院二审期间提交署名刘月太的借条一份，该借条中载明，“今借，有爸为我交付重庆花园首付款260000元。”从该借条的形式与内容上看，“今借”二字在纸张的单独一行，该两个字与后面的“有爸为我交付”的内容也相互矛盾，且该借条在一审期间并未提交，因刘月某已去世，该借条的真伪已无法核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院认为上诉人提交的借条真实性无法确认，袁某从刘某2卡中支取款项应为上诉人对刘月太与袁某的赠与行为，上诉人主张26万元系借款的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 牛珍平审判员 袁金宏二〇一八年三月二十三日书记员 侯 钰书记员 王媛媛
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更329号罪犯苟兴才，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2010年8月12日，长春市二道区人民法院以（2010）二刑重字第4号刑事判决，认定罪犯苟兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行，2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，刑期至：2019年1月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苟兴才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟兴才减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一八年四月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初820号原告：河南高通置业有限公司。法定代表人：高亚辉，董事长兼总经理。原告：高亚辉，男，1975年8月18日出生。被告：郏县人民检察院。法定代表人：郭万春，检察长。被告：平顶山市中金置业有限公司。法定代表人：王沛，董事长。原告河南高通置业有限公司、高亚辉与被告郏县人民检察院、平顶山市中金置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案。河南高通置业有限公司、高亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南高通置业有限公司、高亚辉撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一八年三月十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民辖终388号上诉人（原审被告）:单鹏，男，1989年8月14日生，汉族，住徐州市睢宁县，现住苏州。上诉人（原审被告）:沈银玲，女，1967年7月3日生，汉族，住徐州市睢宁县，现住苏州。被上诉人（原审原告）：田金龙，男，1987年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。原审被告：薛静，女，1986年5月10日生，汉族，住淮安市开发区，现住苏州。上诉人单鹏、沈银玲因与被上诉人田金龙、原审被告薛静民间借贷纠纷管辖权异议一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初10841号之一号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单鹏、沈银玲上诉请求：撤销一审判决，依法确定管辖权。事实和理由：一审裁定认定单鹏、沈银玲现住苏州工业园区唯亭镇金陵西路251号3幢406室没有事实依据。薛静并非合同当事人，约定管辖对其无效。本院经审查认为，田金龙与单鹏、沈银玲签订的《借款保证合同》中约定，“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交苏州市工业园区人民法院诉讼解决”。苏州市公安局人口信息资料显示，单鹏、沈银玲自2014年9月25日起即居住于苏州市工业园区。故苏州市工业园区作为当事人住所地与本案争议具有实际联系，当事人选择由一审法院管辖不违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一八年三月三十日法官助理  孙楚楚书 记 员  芮 园
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初157号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕126号。受理日期：2018年2月26日。指控罪名：危险驾驶。适用程序：简易、独任审判、公开开庭。出庭公诉人：检察员林淑蓉。被告人：祝文利，女，1980年9月5日出生于广东省广州市，汉族，本科文化，个体，户籍所在地广东省广州市天河区，住江苏省苏州市吴中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2018年1月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。公诉机关指控，被告人祝文利于2017年10月2日2时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区金庭镇林屋路由南向北行驶，行驶至林屋路165号路灯处，因操作不当，撞上165号路灯杆，造成路灯损坏。经鉴定，被告人祝文利血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人祝文利归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。被告人祝文利对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人祝文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝文利归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人祝文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴婉瑾二〇一八年三月七日书记员  王 翔
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初590号原告：张丽国，男，1988年4月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河北环都律师事务所律师。被告：白晓佳，男，1988年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。第三人：白杨，男，1988年7月22日出生，蒙古族，现住张家口市宣化区。第三人：康兴华，男，1988年6月4日出生，汉族，现住张家口市蔚县。原告张丽国与被告白晓佳、第三人白杨、康兴华土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张丽国于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽国撤诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，由张丽国负担。审判员 胡 婕二〇一八年三月二十二日书记员 张素洁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1476号原告：杭州鼎居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道1239号巴萨名门花园25幢3单元202室。法定代表人：熊婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告：王建忠，男,1978年5月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州鼎居物业管理有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杭州鼎居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州鼎居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 志 华二〇一八年三月二十一日书记员 诸葛蔷薇
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初480号原告：肖洪军，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，小学文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。被告：严寿华，男，1986年5月8日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：汪超，女，1991年1月26日出生，汉族，住江西省上饶县，原告肖洪军与被告严寿华、汪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪军及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告严寿华、汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖洪军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款5万元及利息18,000元、违约金28,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同归还借款43,500元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率2%计算至借款还清之日为止，利随本清）。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年2月6日，两被告以资金周转为名向原告借款5万元，约定还款期限6个月，逾期未还以西湖5910牌塔机作价5万元折抵债务，并另加5%违约金。借款后，两被告言而无信，只还原告16,000元利息，原告再三催取，被告以资金紧张为由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供原告与被告汪超的身份信息、借条一张、借记卡账户历史明细清单等证据，旨在证明原、被告主体适格、两被告向原告借款5万元并约定利息、借款期限、两被告已支付1.6万元利息的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告严寿华、汪超未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告严寿华、汪超共同向原告肖洪军借款5万元，由两被告共同出具一张借条，借条上约定借款本金5万元，借款期限为6个月，利息按月利率5%计算，每月结算一次，借款本金到期一次性付清，借款逾期未还，以西湖5910机作价伍万元整抵债务，并另加5%违约金计付。借款后，两被告多次以转账形式向原告支付利息2,500元四次、2,000元两次、1,000元两次，累计支付利息1.6万元，原告自认该1.6万元利息按月利率5%计算。后原告多次向两被告催取还款付息，被告拒不还款。本院认为，被告严寿华、汪超共同向原告肖洪军借款5万元，有两被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，两被告按月利率5%支付六个半月的利息共计1.6万元，超出司法解释允许月利率3%的部分利息应当从借款本金中扣除，故原告要求两被告共同归还借款43,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息按月利率5%计算，超过月利率3%的部分利息是无效的，依照有关司法解释规定，未付的利息应按月利率2%计算，两被告已经支付六个半月的利息，故原告主张两被告支付自2015年8月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严寿华、汪超在本判决生效之日起七日内共同归还原告肖洪军借款43,500元及逾期利息（该利息按月利率2%自2015年8月21日起计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告严寿华、汪超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安二〇一八年三月十四日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1102号罪犯金美芳，女，1969年11月9日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月4日作出（2013）吴刑初字第0581号刑事判决，以被告人金美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金美芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金美芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金美芳在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，罚金人民币三万元已履行，责令金美芳等四人继续退出违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴中区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯金美芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金美芳减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41791号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：崔如朋，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔如朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一八年三月十四日书 记 员  崔 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终493号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青海省。2004年7月9日因犯抢劫罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑十一年；2012年7月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月21日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日经成都市武侯区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王鹏犯盗窃罪一案，于二○一八年一月三十日作出（2018）川0107刑初124号刑事判决，认定：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人王鹏犯罪所得价值人民币4592元的Iphone7Plus手机一部发还被害人张某，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王鹏撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年三月二十六日书记员  何 芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更613号罪犯马要雷，男，1980年10月13日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2013年12月15日作出（2013）襄刑初字第177号刑事判决，认定马要雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。马要雷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月25日作出(2014)许刑终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马要雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2012年至2013年1月期间，被告人马要雷在襄城县向吸毒人员出售毒品海洛因或通过卖给赵某某再出售给吸毒人员，贩卖毒品6次共计10克。该犯未履行罚金。罪犯马要雷自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯马要雷自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马要雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月30日起至2018年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十日书 记 员  洪 宇
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。代表人陆菲，执行事务合伙人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一八年三月七日书记员  陶 理
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终243号上诉人（原审被告）：陈仁枝，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：郑永晃，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原审被告：陈爱玲，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。上诉人陈仁枝因与被上诉人郑永晃、原审被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仁枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈仁枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人陈仁枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽伟审 判 员 廖 春审 判 员 吴树辉二〇一八年三月二十二日法官助理 邱丽萍书 记 员 黄友靖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3226民初12号原告：吴文锋，男，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。被告：国网四川金川县供电有限责任公司，住所地四川省金川县勒乌镇。法定代表人：汪康康，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江龙，系该公司职工。特别授权代理。原告吴文锋与被告国网四川金川县供电有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴文锋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉是其行使自己的处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文锋撤诉。案件受理费300元，免收。审判长  韩兴珍审判员  李加翠审判员  胡坤蓉二〇一八年三月二十八日书记员  杨泽美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1715号原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张改花撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年三月十二日书记员  张 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初1052号原告:吴明峰，男，1984年1月22日生，汉族，居民，住上海市静安区。原告：张胜兰，女，1984年7月18日生，汉族，居民，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆旋，上海汉路律师事务所律师。被告：陈沪，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住盐城市。原告吴明��、张胜兰与被告陈沪委托理财合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴明峰、张胜兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明峰、张胜兰提出的撤诉申请，符合国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告吴明峰、张胜兰撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴明峰、张胜兰负担。审 判 员 杨汉华二〇一八年三月十二日代书记员 陈明培
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更955号罪犯岳勇，男，1975年6月13日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)丽莲刑初字第84号刑事判决，以罪犯岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造��积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得6个表扬。缴纳罚金3500元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 蔡能���人民陪审员 曹   芳二〇一八年三月十六日书 记 员 华   郑
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执599号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人何伟、田燕梅、田相礼、田相信、何兴付借款合同纠纷一案中，查明被执行人何伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将何伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更178号罪犯自李成，男，1987年12月12日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年8月10日作出（2010）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人自李成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南��普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯自李成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯自李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自李成在服���期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯自李成减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初513号原告：姚晓明，男，1978年4月2日出生汉族，住福建省古田县。被告：曾丽华，女，1983年7月10日出生汉族，住福建省古田县。被告：杨海丰，男，1979年3月15日出生汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。原告姚晓明与被告曾丽华、杨海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓明、被告杨海丰及其委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，被告曾丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓明向本院提出诉讼请求：请求判令曾丽华、杨海丰偿还姚晓明借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月16日起算至借款本息还清之日止）。事实和理由：曾丽华于2016年4月16日向姚晓明借款50000元，约定月利息按2%计算，借款期限为1个月，并于借款当日向姚晓明出具借条一张。该笔借款发生在曾丽华、杨海丰夫妻关系存续期间。杨海丰辩称，1.姚晓明诉杨海丰与曾丽华共同偿还借款50000元与利息没有事实及法律依据，借条上没有杨海丰签名，曾丽华借款及该款是否实际支付，杨海丰均不知情，姚晓明也没有证据证明曾丽华借款是用于夫妻共同生活或者生产经营使用；2.姚晓明明知曾丽华借款是用于赌博还借钱给曾丽华。曾丽华未答辩。本院认为，曾丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚晓明提供的证据：1.借条一张，有借款人曾丽华签字、捺指印予以确认，证实2016年4月16日曾丽华向姚晓明借款50000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，利息按照月利率2%计算；2.转账明细，证实2016年4月16日姚晓明向曾丽华转账50000元；与证据1相互印证，可证实借款事实，上述证据真实、合法、有效，可予以采信。杨海丰提供的证据：1.手机短信7页，短信形成时间为2016年11月3月至2017年5月25日，而本案借款发生在2016年4月16日，上述短信无法证实曾丽华向姚晓明借款50000元是用于赌博；2.借条7份，证实曾丽华于2016年2月22日至2016年9月1日向案外人廖洪莲、王昱赟、杨冬借款共计515000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，本案债务虽然发生在曾丽华与杨海丰夫妻关系存续期间，但是在该时间段内曾丽华所借款项数额明显超出其日常生活需要，且事后未得到杨海丰的追认，姚晓明也没有提供证据证实该债务是用于曾丽华与杨海丰夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于曾丽华与杨海丰双方共同意思表示，因此，姚晓明主张由曾丽华与杨海丰夫妻双方共同偿还该笔债务的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为合法的借贷关系受法律保护，曾丽华向姚晓明借款后未偿还，有悖诚实信用原则，姚晓明要求曾丽华偿还借款，可予以支持。但姚晓明主张由杨海丰共同偿还本息，因未提供证据证实该借款本息系夫妻共同生活、共同生产经营之用，故该主张不予支持。曾丽华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾丽华应于本判决生效之日起十日内偿还姚晓明借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月16日起算至借款还清之日止）。二、驳回姚晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由曾丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一八年三月二十三日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督48号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：谢金兰，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢金兰申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年3月28日发出（2018）湘1121民督48号支付令，限令被申请人谢金兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人谢金兰送达支付令后，被申请人谢金兰于2018年3月29日，向本院提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督48号支付令自行失效。申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄红丽二〇一八年三月二十九日书记员  柏俞名
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1927号原告：陈铁夯，男，汉族，1966年1月18日生，住河北省沧州市运河区。被告：张景岗，男，汉族，1964年1月13日生，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告陈铁夯与被告张景岗民间借贷纠纷一案，原告陈铁夯于2018年3月8日向本院提出财产保全续封的申请，要求对被告的财产进行续封。本院认为，原告陈铁夯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续查封被告张景岗在沧州宝丰商城有限责任公司的股金60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一八年三月八日书 记 员  姚国彦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初791号原告：王军.被告：任立明.被告：陈崎，现住同上.原告王军诉被告任立明、陈崎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及被告任立明均到庭参加诉讼，被告陈崎经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年，二被告从原告处借款，后经原告多次向被告催促归还欠款，被告以种种理由拒绝，故原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还拖欠原告欠款15000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告任立明辩称：我没有意见，欠款是事实。属于夫妻共同的债务，我一个人不能承担。被告陈崎未到庭，没有发表答辩意见。根据原告的起诉及被告任立明的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的请求是否有法律依据；2、二被告应承担怎样的偿还责任；原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；出示借条一份，证明二被告欠款的事实。被告任立明质证后称，没有异议。被告陈崎未到庭，未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及被告任立明的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：二被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告任立明、陈崎向原告王军借款15000.00元，出具借条一枚，并约定2017年1月17日开始到2017年5月17日，利息为1分5厘。被告任立明答辩中承认欠款事实，但主张属于夫妻共同债务，不能一个人承担。被告陈崎经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，二被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告任立明、陈崎应偿还原告王军借款15000.00元（利息自2017年1月17日起按照月息1分5厘计算至给付之日止）；被告任立明、陈崎对上款负连带给付责任。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任立明、陈崎于本判决生效后给付原告王军欠款15,000.00元（利息自2017年1月17日起按照月息1分5厘计算至给付之日止）。二、被告任立明、陈崎对上款负连带给付责任。案件受理费88.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞二〇一八年三月十三日书记员  邢飞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初178号之一原告：张祖恩，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁文辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。原告张祖恩与被告梁文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张祖恩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖恩撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取计1125元（原告已交纳），由原告张祖恩负担。审 判 长  梁治平代理审判员  谭玉媚人民陪审员  张荫星二〇一八年三月一日书 记 员  邝小娴
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初409号原告：郭燕玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住永安市。原告：林长青，女，1969年8月11日出生，汉族，住永安市。原告：黄玉金，女，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。原告：姚淑珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住永安市。被告：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。原告郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍向本院提出诉讼请求：1.李清偿还借款本金80,000元,利息4800元(按月利率2%，从2017年10月20日算至2018年1月19日止)，合计84,800元,并继续按月利率2%,从2018年1月20日起支付利息至借款还清为止；2.李清承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，李清因资金周转需要，向郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍借款现金80,000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年11月29日，双方口头约定借款月利率为2%。借款到期后，李清未能还本付息，郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。李清未作答辩。郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件四份、借条原件一份。李清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，李清向郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍出具借条一份，载明：“兹向郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍借到人民币捌万元正，还款日期2017年11月20日之前还清。借款人：李清身份证：2017.10.20”。借条中未约定借款利息。据郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍自述，该笔借款系先支付现金后补写借条，口头约定月利率2%，但借款后李清从未支付利息。本院认为，李清向郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍借款本金80,000元，有李清出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现该债务已届清偿期，李清应承担清偿债务之民事责任。因借条中未约定借款利率，郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍未能提供其他证据证明双方对借款利息的约定，故其主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但其可要求从逾期还款之日起按年利率6%要求李清支付资金占用期间利息，经核算，从2017年10月21日至2018年1月20日尚欠利息应为800元（80,000元×6%/年÷12个月×2个月）。李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李清应于本判决生效后十日内偿还给郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍借款本金80,000元，支付利息800元（以本金80,000元为基数，按年利率6%，从2017年11月21日算至2018年1月20日），并以本金80,000元为基数，按年利率6%支付从2018年1月21日起至实际借款还清之日止的利息；二、驳回郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由郭燕玲、林长青、黄玉金、姚淑珍负担45元，由李清负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一八年三月七日法官助理  邹丽青书 记 员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2230号原告：彭建强，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被告：王瑞，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告彭建强与被告王瑞委托合同纠纷一案中，原告彭建强于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王瑞名下银行存款635276.06元或查封、扣押其它相同价值的财产，且天安财产保险股份有限公司已为原告彭建强的保全申请提供足额担保。本院认为：原告彭建强提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告王瑞名下银行存款635276.06元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一八年三月二十日书记员  叶清清
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初507号原告：淄博云顶机械设备有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇铁西路****号。统一社会信用代码：91370321576614056R。法定代表人：贺昌印，经理。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：任灵远，男，1965年2月21日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告淄博云顶机械设备有限公司与被告任灵远劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博云顶机械设备有限公司的委托诉讼代理人金立峰、被告任灵远及其委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博云顶机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认淄博云顶机械设备有限公司与任灵远之间不存在劳动关系，依法驳回任灵远要求淄博云顶机械设备有限公司支付经济补偿金的请求；2.诉讼费由任灵远承担。事实和理由：2017年10月25日，任灵远将淄博云顶机械设备有限公司诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与淄博云顶机械设备有限公司存在劳动关系，并支付经济补偿金等。桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，支持了任灵远的诉讼请求。淄博云顶机械设备有限公司认为与任灵远系劳务关系，不存在劳动关系。因此，淄博云顶机械设备有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，诉至贵院，请求依法裁判。任灵远辩称，任灵远于2013年2月19日到淄博云顶机械设备有限公司从事焊工，双方未签订劳动合同，淄博云顶机械设备有限公司未为任灵远缴纳社会保险，劳动关系一直持续至2017年5月21日。任灵远提出解除劳动关系，淄博云顶机械设备有限公司应支付任灵远经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，任灵远到淄博云顶机械设备有限公司从事焊工。淄博云顶机械设备有限公司未为任灵远缴纳社会保险。2017年5月20日，任灵远下班后离开淄博云顶机械设备有限公司。任灵远提交的银行卡交易明细清单载明：2016年6月工资为6688元，2016年7月工资为5871元，2016年8月工资为4754元，2016年9月工资为5287元，2016年10月工资为4944元，2016年11月工资为4541元，2016年12月工资为2804元，2017年1月工资为6293元，2017年2月工资为3863元，2017年3月工资为5991元，2017年4月工资为5429元，2017年5月工资为3337元。任灵远自2016年6月至2017年5月的平均工资为4983.50元。2017年10月25日，任灵远以淄博云顶机械设备有限公司未按规定支付经济补偿金等为由申请劳动仲裁。2017年12月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据任灵远的申请作出桓劳人仲案字[2017]第371-2号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人自2013年2月19日至2017年5月21日期间存在劳动关系；二、申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金22425元；三、确认申请人与被申请人之间劳动关系于2017年5月21日解除；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”淄博云顶机械设备有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。任灵远提交的银行卡交易明细清单、工装照片，能够证实淄博云顶机械设备有限公司与任灵远存在劳动关系。在庭审过程中，淄博云顶机械设备有限公司认可与任灵远自2015年2月至2017年5月20日存在劳动关系，否认与任灵远自2013年2月19日至2015年1月存在劳动关系，但在本院规定的期限内未提交2013年2月至2017年5月单位所有员工的工资原始入账凭证及考勤表，应承担举证不能的法律责任，故对其主张，本院不予支持，本院予以确认淄博云顶机械设备有限公司与任灵远自2013年2月19日至2017年5月20日存在劳动关系。任灵远以淄博云顶机械设备有限公司未为其缴纳社会保险，要求解除劳动关系，淄博云顶机械设备有限公司应支付任灵远自2013的2月19日至2017年5月20日的经济补偿金22425元（4983.50元×4.5个月）。淄博云顶机械设备有限公司与任灵远对双方之间的劳动关系于2017年5月21日解除没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认淄博云顶机械设备有限公司与任灵远自2013年2月19日至2017年5月20日存在劳动关系；二、淄博云顶机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付任灵远经济补偿金22425元；三、淄博云顶机械设备有限公司与任灵远之间的劳动关系于2017年5月21日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博云顶机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一八年三月二十一日法官助理  荆雅迪书 记 员  郝灵姗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执907号之二申请执行人王世贤，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘军胜，男，1971年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王世贤与被执行人潘军胜等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特729号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘军胜在中国农业银行账户内存款人民币86886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十七日书记员  龚福仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初263号原告：姚红宇，男，满族，1970年11月5日出生，住沈阳市沈河区.身份证号码：×××.被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告姚红宇诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姚红宇，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红宇向本院提出诉讼请求：1.退还2017年11月5日交纳的全部会费1000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月5日，本人缴纳英派斯健身俱乐部（后更名力和丽健身）会费1000元整，会员有效期1年整。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以裁判。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对，原告剩余的会费是1000元。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒向原告返还剩余会费。原告曾赠送一张半年健身卡，赠送卡卡号为21×××48，使用人为王咏妍，该卡应计算在主卡游泳卡金额内，不另算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1000元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。被告在庭审中对返还会员费的数额没有异议，故被告应返还原告会员费1000元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告姚红宇会员费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张琪二〇一八年三月十四日书 记 员  刘程
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1648号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码91350583669298275C。法定代表人：曾伟松，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：吴东升，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告吴东升服务合同纠纷一案过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。代理审判员  黄文胜二〇一八年三月五日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1082号原告：余纪永，男，1972年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢招鹏，男，1959年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余纪永与被告谢招鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告谢招鹏归还原告借款41500元及自2016年3月30日起按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告余纪永到庭参加诉讼，被告谢招鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告谢招鹏出具借条一份，载明：借款人谢招鹏于2016年3月30日向余纪永借人民币肆万壹仟伍佰元，利息一分。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢招鹏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余纪永借款人民币41500元及利息（按本金41500元按月利率1%自2016年3月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告谢招鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初643号原告：安徽省万帮广告有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市三八巷77号（兴隆花园）4幢53号，统一社会信用代码91341102050198107E。负责人：凡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：熊少平，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：王文广，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽省万帮广告有限公司滁州分公司与被告熊少平、王文广承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安徽省万帮广告有限公司滁州分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省万帮广告有限公司滁州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省万帮广告有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽省万帮广告有限公司滁州分公司负担。审 判 员  汪涛二〇一八年三月二十二日代理书记员  贾瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴琼，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴琼系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,194.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1968号原告：荀某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：董某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告荀某与被告董某离婚纠纷，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、男孩荀林涛随原告生活，并自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，被告在我村打工期间，不知什么原因，2009年8月被告外出至今，不知去向。现已八年的时间，经原告次寻找，现未找到，为维护原告的合法权益原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。被告董某未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识登记结婚，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，大女儿取名荀林24岁，现已成年。次子荀林涛现年16岁，现已工作。被告于2009年8月外出至今杳无音信，并有村委会证明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2017年9月22日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系登记结婚，婚后共同生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间，被告离家出走，至今杳无音信，双方分居已近十年的时间，期间互不履行夫妻义务，原告起诉与被告离婚，本院经过公告传唤，被告仍未到庭参加诉讼，可视其对夫妻感情的淡漠，可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，依法应予准许。被告董某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己陈述、举证、质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、准予原告荀某与被告董某离婚。二、婚生男孩荀林涛随原告生活，由原告自行抚养。案件受理费100元，由原告荀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张福林审 判 员  张士远人民陪审员  刘玉红二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执异9号异议人(被执行人)：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，组织机构代码：694028947。法定代表人：黄俊霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人：孙韫理，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人：肖守先，男，汉族，1948年11月3日，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：易森刚，男，汉族，1949年11月13日，湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人孙韫理、肖守先、易森刚���被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人黄俊霖及其委托诉讼代理人杨波，申请执行人孙韫理、肖守先、易森刚到庭参加了诉讼，现已审查终结。异议人湖南富瑞房地产开发有限公司称，申请执行人肖守先、孙韫理、易森刚三人诉湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案及开庭审理，异议人对申请执行人之诉求提出抗辩称并未收到相关购房款，双方在本院作出判决后进行协商，并发生“放弃上诉权，判决生效”的结果。2016年12月12日，异议人与新引进的投资商达成协议，约定由新的投资商垫资完成“富瑞星座”余下工程，并办妥项目相关报建、审批手续，异议人则对其债权人进行债转股，保证项目顺利地推进。2017年6月7日，异议人股东会通过了对申请执行人、石鸿专、顾茜、黄建伟等人的《债转股方案》，2017年6月8日，相关债权人均与异议人达成了债转股协议，并签字进行了确认，其中申请执行人肖守先就代表其个人、孙韫理、易森刚三人，将三人共同享有的1620万元的出资额全部转为异议人的股权，待“富瑞星座”项目开发销售完毕后，再由异议人按照出资比例统一对全体股东进行分配。后申请执行人未经异议人同意，向本院提出了强制执行申请，本院对异议人采取了资产查封、账号冻结的措施，使异议人的“富瑞星座”地产项目开发进程被迫停止。请求本院将（2017）湘01执1023号案件予以结案，解除对异议人湖南富瑞房地产开发有限公司采取的全部执行措施。本院查明，申请执行人孙韫理、肖守先、易森刚与被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）长中民三初字第01471号民事判决：一、确认原告肖守先、孙韫理、易森刚与被告湖南富瑞房地产开发有限公司于2011年6月1日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖守先、孙韫理、易森刚返还购房款1629万元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119540元，由被告湖南富瑞房地产开发有限公司负担。该判决生效后，湖南富瑞房地产开发有限公司未能履行该判决，肖守先、孙韫理、易森刚向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。2017年9月20日,本院向长���市不动产登记中心送达（2017）湘01执1023号协助执行通知书：一、查封被执行人湖南富瑞房地产有限公司名下的位于长沙市天心区××与××路交汇处西南角××一宗（国土证号长国用（20**）第××号，宗地代码430××036）。二、查封期限三年，即自2017年9月20日至2020年9月19日止，已知该土地上有建筑物仅查封土地使用权。异议人湖南富瑞房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。另查明，2016年4月20日，肖守先与湖南富瑞房地产开发有限公司签订《债权债务确认书》，对1620万元债权进行了债权确认。2017年5月12日，肖守先与湖南富瑞房地产开发有限公司签订《债转股协议书》一份，约定：1、自签订本协议之日起，公司登记和未登记股东按照各自出资额享有利润分配和亏损承担等各项权利义务；2、自本协议签订之日起，双方之间不存���任何债权债务关系，各成员作为债权人身份的已结或未结的案件全部了结，双方不再有其它未了事项；3、本次债权转股成员肖守先的1620元（16.15%）与金山置业公司在富瑞项目上享有的合同权益合为一体。本院认为，申请执行人肖守先与异议人湖南富瑞房地产开发有限公司签订的协议为执行前和解协议，性质为当事人之间订立的民事合同，不能改变执行依据（2014）长中民三初字第01471号民事判决的既判力，异议人湖南富瑞房地产开发有限公司不得以执行前和解协议提出阻断原生效裁判执行的抗辩，申请执行人可以申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南富瑞房���产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年三月一日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初735号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：叶典安，系公司项目部经理。一般授权。被告：朱丽刚，男，生于1989年9月15日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告朱丽刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱丽刚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告朱丽刚的起诉。案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月五日书记员  周俊霞
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初825号原告：宁波市奉化区骏兴玩具有限公司（统一社会信用代码：91330283698218086F）。住所地：宁波市奉化区尚田镇大岙村。法定代表人：周立新，该公司经理。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波江北金百特进出口有限公司（统一社会信用代码：913302056747004412）。住所地：宁波市江北区白沙路1号茗雅大厦6楼。法定代表人：王莎莉，该公司总经理。原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司与被告宁波安泰门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司以双方已达成和解为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司承担。审 判 员 姚薇二〇一八年三月十九日代书记员 方霞
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1521行审4号申请执行人宜宾县公安局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路115号，统一社会信用代码115112210087082654。法定代表人袁峰，局长。被执行人陈明均，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人宜宾县公安局向本院申请强制执行宜县公（横）行罚决字〔2017〕946号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾县公安局向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人宜宾县公安局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请执行人宜宾县公安局撤回申请。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一八年三月七日书记员 欧阳陈澍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初704号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：姜军，男，1990年6月11日出生，汉族，该支行员工，住，被告：赵怀亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区，原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农业银行贾汪支行）诉被告赵怀亮银行卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行贾汪支行的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。被告赵怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告赵怀亮偿还欠款36233.43元��包括本金31919.01元、截至2018年1月24日产生的利息2835.25元、滞纳金1421.28元、消费手续费57.89元；二、被告赵怀亮偿还从2018年1月25日起至实际给付之日止产生的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵怀亮向原告申请办理贷记卡一张，账号为10×××79，该账户于2017年4月19日逾期，截至2018年1月24日，该账户透支欠款36233.43元，包括本金31919.01元、利息2835.25元、滞纳金1421.28元、消费手续费57.89元，因赵怀亮未按合同约定足额偿还欠款本息已经超过90天，导致该贷记卡透支逾期形成不良至今，故诉至法院，请求判如所请。被告赵怀亮未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年2月25日，赵怀亮向农业银行贾汪支行申请办理贷记卡并填写申请表一份，赵怀亮在申请表上将个人信息予以填写，申请表中载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，赵怀亮在申领人处签名确认。申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率���整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，申请人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》另对其他事项作出约定。赵怀亮的账户资料显示信用额度为5万元，账单日为23日。赵怀亮使用该贷记卡进行消费并偿还了部分款项。2017年6月27日，赵怀亮向原告出具承诺：本人赵怀亮现住大吴华阳小区，欠农行信用卡欠款54200元，保证7月1日前还清。后赵怀亮又偿还部分款项，截至2018年1月24日，尚欠农业银行贾汪支行36233.43元，包括本金31919.01元、利息2835.25元、滞纳金1421.28元、消费手续费57.89元。以上事实，有原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行流水、欠款余额信息、还款承诺，及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行贾汪支行与被告赵怀亮之间的信用卡合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行各自的义务，被告赵怀亮尚欠原告农业银行贾汪支行本金31919.01元、滞纳金1421.28元、消费手续费57.89元、利息（包括截至2018年1月24日产生的2835.25元利息及自2018年1月25日起至实际给付之日止按约定产生的利息）未偿还，该行为构成违约，被告赵怀亮应就此承担偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵怀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付本金31919.01元、滞纳金1421.28元、消费手续费57.89元、利息（包括截至2018年1月24日产生的2835.25元利息及自2018年1月25日起至实际给付之日止按约定产生的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告赵怀亮负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  尹龙二〇一八年三月十五日书记员  薛冉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5249号申请执行人：天津市河西区尖山房管站，住所地天津市河西区澧水道36号。法定代表人：谭心远，站长。委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。被执行人：梁敏英，女，1962年6月11日出生，汉族，天津市新星电讯器材厂退休工人，住天津市河西区。本院在执行天津市河西区尖山房管站与梁敏英（2017）津0103民初4679号民事判决书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0103执5249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月二十日书 记 员 张文伯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0302民初59号原告：邵桂芳，女，1951年1月21日出生，汉族，桂林市市政公用管理局退休干部，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被告：曹阳，男，1975年9月9日出生，汉族，桂林市公安局干警，住桂林市七星区。被告:陈丽华，女，1977年9月21日出生，汉族，桂林市环城水系两江四湖分公司职工，住桂林市七星区。二被告共同委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。原告邵桂芳诉被告曹阳、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邵桂芳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告邵桂芳以双方系亲戚关系的撤诉理由是其真实意思表示，具有事实依据，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵桂芳撤回对被告曹阳、陈丽华的起诉��本案案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告邵桂芳负担。审判员 陈 芳二〇一八年三月七日书记员 蒋文莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5443号原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人李汉涛，该支行行长。委托代理人李娟，女，1991年6月18日出生，汉族，系宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行职员。委托代理人张丽，女，1990年9月29日出生，汉族，系宜春农村商业银行股份有限公司袁州支���职员。被告袁水连，女，1957年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，委托代理人胡国军，男，1978年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，系被告袁水连、胡绍兵之子。被告胡绍兵，男，1956年03月03日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，系被告袁水连配偶。委托代理人胡国军，系被告袁水连、胡绍兵之子。被告胡伟连，女，1986年12月9日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县，原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称原告）与被告袁水连、胡绍兵、胡伟连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟、张丽，被告袁水连、胡绍兵的委托代理人胡国军到庭参加诉讼；��告胡伟连经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告袁水连、胡绍兵偿还原告借款本金1500000元及利息730237.50元（暂算至2017年11月7日止）,合计人民币2230237.50元；以及付清借款本金之日止的全部利息。二、原告对三被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁水连、胡绍兵的答辩要点：对原告诉讼请求中的事实和理由均无异议。被告会尽力想办法归还所欠款项。被告胡伟连未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年4月27日，被告袁水连因装修宾馆与原告签订了一份《个人借款合同》。该借款合同约定：1、贷款金额为1500000元，贷款期限为2年，即自2013年4月27日起至2015年4月26日止。2、贷款利率为固定利率，月利率为9.25‰。3、被告未按合同约定期限还款，就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同所执行的贷款利率加收50%。4、采用按季结息，到期还本的还款方式，每季度末月的20日为结息日。5、贷款到期未归还本息，原告可行使担保物权等。6、该合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押担保。被告胡绍兵书面承诺该笔贷款是其与袁水连夫妻关系存续期间的贷款，为夫妻共同债务。2013年4月27日，被告袁水连、胡伟连与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》。被告袁水连以其所有的位于宜春市××号（房屋所有权证号：1-20111740）为其上述借款本息设立抵押担保。被告胡伟连以其所有的位于宜春市××号住宅（房屋所有权证号：1-20120803）为被告袁水连的上述借款本息设立抵押担保。被告胡绍兵于同日以抵押物共有人的身份在同意抵押意向书上签名。原、被告双方于2013年4月28日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。2013年5月3日，原告向被告袁水连发放了1500000元贷款。2014年5月12日，被告归还了第一次授信的借款本息。原告于同日依约按流程对被告袁水连完成第二次授信，并向其发放了1500000元贷款。原告与被告袁水连签署了《借款凭证》，该凭证中约定：借款执行年利率为11.1%，借款期限为2014年5月12日至2015年4月26日。尔后，被告袁水连未按期偿还借款本息。截止至2017年11月7日，被告袁水连拖欠原告贷款本金1500000元，利息730237.50元，合计人民币2230237.50元。原告多次催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。另查明：被��袁水连与被告胡绍兵于1977年10月在婚姻登记机关办理了结婚登记。判决的结果与理由本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告袁水连发放了贷款，履行了其合同义务。被告袁水连未按期偿还借款本息，其行为已构成违约。被告胡绍兵与袁水连系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期内的共同债务，应共同偿还。故原告要求被告袁水连、胡绍兵按照合同约定偿还拖欠的借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告袁水连、胡伟连为被告袁水连的上述借款合同债务的履行，以其各自所有的房屋提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告袁水连不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告胡伟连未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁水连、胡绍兵于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行借款本金1500000元及利息730237.50元（利息计算至2017年11月7日），合计人民币2230237.50元；自2017年11月8日之后的利息，按双方签订的《个人��款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。二、原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行对拍卖、变卖被告袁水连所有的坐落于宜春市河头组15号1-4层100号的抵押房屋（房屋所有权证号：1-20111740）所得款项享有优先受偿权。三、原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行对拍卖、变卖被告胡伟连所有的坐落于宜春市彭家组90号6层1-601号的抵押房屋（房屋所有权证号：1-20120803）所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24642元，由被告袁水连、胡绍兵、胡伟连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年三月十九日书记员  周伟丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖芳玲，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖芳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖芳玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,329.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2840号原告：段喆，男，1982年12月23日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：陈小宁，男，1962年10月31日出生，汉族，长沙市人。被告：王坚，男，1983年8月4日出生，汉族，长沙市人。原告段喆与被告陈小宁、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加诉讼，被告陈小宁、王坚经合法传唤，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小宁立即偿还原告借款本金22000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月25日开始计算至还清本金之日止）；2、判令被告王坚承担对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈小宁于2017年7月25日向原告借款共计人民币22000元整，约定月利率3%，借款期限至2017年9月24日止，被告王坚为该笔借款及利息承担连带担保责任。款项借给被告后其却没有按照约定归还一分钱借款本金和利息。原告遂诉至法院。被告陈小宁、王坚未提交证据及答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告常住人口信息复印件各一份；借条、收条原件，对以上证据的真实性，本院予以确认。本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明事实如下：原告系从事民间借贷业务人员，原告与被告陈小宁经朋友介绍认识。被告陈小宁于2017年7月25日以生活所需向原告借款22000元，借款期限至2017年9月24日，约定月利率3%；被告王坚对该笔借款本息提供了连带责任担保。借款到期后，被告陈小宁未按约定归还本金和利息，原告追索无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告提出归还本金22000元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利率虽超过法律规定，但原告主张的利率在合同约定的范围内且未超过法律规定，逾期利率参照借款期限内的利率计算，故对原告提出以本金22000元为基数按月利率2%从2017年7月25日起计算至本金实际归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王坚对该笔债务本息提供连带保证责任，故对原告请求被告王坚对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王坚承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小宁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告段喆本金22000元及利息（以本金22000元为基数，按月利率2%自2017年7月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王坚对第一项判决中的金钱给付义务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后可向债务人追偿。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告陈小宁、王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 王  振  芳审 判 员 戴  美  丽审 判 员 易  金  玲二〇一八年三月十六日法官 助理 刘  美  超代理书记员 刘美超（兼）附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初908号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。法定代表人：李梁，总经理。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：肖勇，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年三月十三日书记员 黄婉怡
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1282号申请执行人太原市第二出租机车公司，住所地太原市迎泽区五一东街4号。被执行人郝丽奎，男，1979年1月26日出生，汉族，住山西省原平市东社镇上社村62号。本院在执行申请执行人太原市第二出租机车公司与被执行人郝丽奎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初2951号民事判决书已经发生法律效力。经网络查询，被执行人郝丽奎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一八年三月二十六日书记员  杨继昌