wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初159号原告：童振国，男，1968年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄秀熙。被告：李云初，男，1963年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告童振国与被告李云初追偿权纠纷一案，原告童振国于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告李云初返还给原告代偿款96424.8元，并支付2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月31日，被告李云初与案外人浙江台州椒江农村合作银行东山支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告李云初向浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款180000元，借款期限为2016年12月31日起至2017年11月1日止，还款方式为到期还本，利随本清。上述款项由原告等人提供连带责任保证担保。被告李云初借款后未按约定返还贷款本金及利息。原告作为保证人于2017年10月25日代被告李云初向浙江台州椒江农村合作银行东山支行代偿本息合计96424.8元。上述代偿款被告李云初至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云初于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童振国代偿款96424.8元，并支付自2018年1月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半），由被告李云初负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月二十二日代书记员 金媚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更367号罪犯刘必坤,男,1966年10月17日出生，汉族,文化程度聋哑学校六年级。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以被告人刘必坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘必坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，撤销原判对原审被告人刘��坤的刑事判决，认定上诉人刘必坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年2月23日起至2027年5月22日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘必坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月累计获考核分2883分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘必坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年2月23日至2026年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初654号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：梁林海，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，身份证地址广东省罗定市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁林海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告梁林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29729.77元，其中本金20138.30元，利息9426.30元，罚息113.90元，复利51.27元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元。被告梁林海未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《梁林海欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月5日，被告梁林海与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告梁林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁林海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65461.70元，利息4763.00元，罚息747.18元，复利259.39元，共计人民币71231.27元,并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65461.70元为基数）、复利（以所欠利息4763.00元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBEGCBFC1GX176637）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为790元，由被告梁林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初454号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某某曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月13日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌重婚罪，于2017年6月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；2017年7月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告人施某某，女，1990年9月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人施某某因涉嫌重婚罪，于2017年6月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，次日被取保候审；2017年7月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人刘某某、施某某犯重婚罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宗国贵、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月份至今，被告人刘某某、施某某在明知施某某和许某是夫妻关系的情况下，仍以夫妻相处共同生活，且育有一女。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某、施某某明知有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人刘某某、施某某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人刘某某、施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某无配偶，重婚情节与多婚者重婚有所区别；2.被告人刘某某未能掌握好法律与感情之间的平衡，犯罪的主观恶性不深；3.被告人刘某某犯罪的危害性较小；4.被害人久拖不离，是对施某某、刘某某婚姻自主权的侵犯；5.被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人施某某与被害人许某于2009年3月举办结婚仪式并同居生活；同年10月20日生一子，取名许施炎。2011年10月20日，被告人施某某与许某登记结婚。婚后因双方性格不合，加之被告人施某某认为许某无家庭责任感，夫妻之间产生矛盾。2015年4月，被告人施某某向本院提起离婚诉讼，同年12月被本院判决不准予离婚。2015年下半年，被告人刘某某与被告人施某某相识并恋爱。2016年4月份至2017年6月，被告人刘某某明知被告人施某某已有配偶的情况下，两名被告人仍以夫妻名义一起共同生活，且于2016年12月24日生育一女，取名施语。2017年1月，被告人施某某向东台市人民法院提起离婚诉讼，同年3月被该院判决不准予离婚。2017年6月7日，被告人施某某接到电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实；2017年6月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、施某某在庭审中均无异议，并有盐城市大丰区公安局出具的案发情况说明、归案情况说明、受案登记表，被告人施某某与被害人许某的结婚证复印件，本院（2015）大民初字第0890号民事判决书，东台市人民法院（2017）苏0981民初571号民事判决书，白驹镇汤舍村卫生服务站出具给白驹中心卫生服务中心的预防接种介绍信复印件等书证，被害人许某的陈述，证人唐某、陈某、刘某、肖某、施某、宗某等人的证言等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人施某某有配偶而重婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关对两名被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，故以一般共同犯罪论处。被告人刘某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某、施某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，并不影响被告人刘某某犯罪的构成。考虑被告人刘某某、施某某重婚情节，以及造成的社会危害，结合其归案后的认罪态度、悔罪表现，本院对两名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人施某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月一日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2091号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄建华，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年5月23日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（5月22日被羁押），后于6月6日被撤销行政处罚，并于同日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]2116号起诉书，指控被告人黄建华犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月21日8时5分许，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车沿昆山市江浦路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至沪宁高速公路立交桥南堍时，车辆与同车道对方向行驶的由被害人刘某1驾驶的昆山XXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车逃离事故现场，被害人刘某1于2017年7月31日经医治无效死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄建华负该起道路交通事故的全部责任。被告人黄建华归案后如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人刘某1近亲属人民币12万元、取得被害人刘某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄建华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄建华对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实没有异议，请求判处缓刑。经审理查明，2017年5月21日8时5分许，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车沿昆山市江浦路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至沪宁高速公路立交桥南堍时，车辆与同车道对方向行驶的由被害人刘某1驾驶的昆山XXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某1倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人黄建华驾驶载有赖某的昆AFXXX电动自行车逃离事故现场，被害人刘某1于2017年7月31日经医治无效死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人黄建华负该起道路交通事故的全部责任。被告人黄建华归案后如实供述了犯罪事实。其家属已赔偿被害人刘某1近亲属人民币12万元、取得被害人刘某1部分近亲属的谅解。其后被害人部分近亲属又另出具情况说明表示该谅解书仅同意对被告人黄建华从轻处罚。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片）、人口信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历资料、情况说明、接警记录、受案登记表、证人朱某、赖某、刘某2、刘某3、时某、袁某、魏某的证言，昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、车辆检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄建华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄建华的家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人黄建华请求判处缓刑的辩解意见，根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，对被告人黄建华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  顾凤珍二〇一八年三月六日书 记 员  毛 琨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4759号申请执行人：刘晓兰，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区、被执行人：陈道洪，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。刘晓兰与陈道洪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）渝0118执10037号民事判决书已经发生法律效力，陈道洪未履行该判决书确定的义务。刘晓兰于2017年10月19日向本院申请执行，要求陈道洪偿还借款143000元及利息，案件受理费1580元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，暂未查找到陈道洪可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈道洪的财产线索。本院已将被执行人陈道洪纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权143000元及利息，案件受理费1580元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月二十七日书记员 王伟强
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初197号原告：ＸＸ，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：高巍（曾用名：高本宁），男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省。原告ＸＸ与被告高巍买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款8000.00元及利息。事实和理由：原告系武胜县某品牌墙纸、墙布专卖店经销商。2016年，被告在原告处购买了整套房屋的墙纸、墙布，除已经支付的货款，尚欠8000元。2017年1月19日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告拒绝支付。现诉讼至法院，请求依法判决被告支付原告欠款8000.00元及利息。被告高巍未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的身份证复印件、欠条，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告高巍在原告ＸＸ处购买了整套房屋墙纸、墙布用于装修。2017年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告8000.00元，并出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ墙纸、墙布材料款共计捌仟元整（¥：8000.00）。高巍，2017年1月19日，身份证号：”。2018年1月10日，原告诉讼来院，要求被告支付原告所欠货款8000.00元及利息。本院认为，被告高巍在原告ＸＸ处购买整套房屋墙纸、墙布用于装修，双方形成了买卖合同关系，被告理应按约定支付原告货款。因此，原告要求被告支付货款8000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按年利息6%计算，符合法律规定，但应从起诉之日起（即2018年1月10日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高巍支付原告ＸＸ欠款8000.00元及利息，利息从2018年1月10日起按年利率6%计算。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取计25元，由被告高巍负担（原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇一八年三月五日书记员  彭丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执恢45号之二申请执行人环县农村信用合作联社。住所地：环县县城。法定代表人胡鹏翼。被执行人张兰霞，女，1982年6月24日出生，甘肃环县人。被执行人张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃环县人。本院在执行环县农村信用合作联社与张兰霞、张正桦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张兰霞在甘肃银行环县支行账户8101230040025****予以冻结，现因被执行人张兰霞已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人张兰霞在甘肃银行环县支行账户8101230040025****的限额冻结80000元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十一日书记员  杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0921民初503号原告：杨兴有，男。被告：顾福春，男。本院在审理原告杨兴有诉被告顾福春侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨兴有自动撤诉处理。案件受理费50元，按撤诉处理，减半收取25元，由杨兴有负担。审判员李新二〇一八年三月二十七日书记员蔺长磊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异42号案外人孙某某。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人魏华磊，董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张明善，董事长。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇房屋，案外人孙某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称，案外人于2013年12月3日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房预售合同》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一宗，证明其已在法院查封前支付全部房款。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房屋付款主体并非异议人。本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日。2013年12月3日，孙某某与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议，购买涉案房屋，2011年4月起至房屋被查封前，孙某某付清了全部购房款。2013年12月3日，青岛中天嘉合置业有限公司向孙某某交付涉案房屋并由孙某某占有使用该房屋。以上事实，由孙某某提交的《青岛市商品房预售合同》、《物业服务协议》、《交房通知书》、《业主手册》、物业费及水电费收据、银行转账流水等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人孙某某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人孙某某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人孙某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路X号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年三月二十日书记员  纪 祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2220号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1991年5月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1202民初3369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告刘帅于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金59974.7元、利息434.15元、违约金13738.99元（截至2017年3月31日），及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金59974.7元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失6990元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：1、2017年9月7日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年9月7日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产线索。3、2017年9月14日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2017年12月21日，本院依职权向靖江市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。5、2017年12月23日，本院至金星村村委会及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。6、2018年2月9日，本院作出决定将被执行人刘帅纳入失信名单。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初3369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年三月二日书记员  顾 嵘
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更556号罪犯李亮，男，1994年2月24日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三被告各赔偿被害人经济损失50621.01元，并对赔偿总额151863.03元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）榕刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分1997.5分，获3次表扬。2018年3月20日向本院缴交7500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月10日至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1050号原告：柴某，男，1974年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：严某，女，1972年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告柴某与被告严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告柴某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柴某负担。审判员 王 充二〇一八年三月二十二日书记员 蒋代维
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执470号申请执行人:师某1,男,汉族。申请执行人:师某2,女,汉族。被执行人:师某3,男,汉族。本院在执行申请执行人师某1、师某2与被执行人师某3赡养纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初995号民事调解书，要求给付2017年7月1日-2018年6月30日的赡养费2400元，诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，被执行已将所有案件款履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年三月十九日书记员  党冬婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1089号原告张某,女,汉族,生于1981年11月23日,重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人朱世春，系四川三护律师事务所律师。被告郭某,男,汉族,生于1974年9月29日,四川省广元人，现住重庆市南岸区。委托代理人高增珍，系重庆劲源律师事务所律师。本院受理原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案后，被告郭某对管辖权提出异议，认为本案不适用协议管辖的约定，因为被告现在居住地在重庆市南岸区，且争议的标的物系不动产，该房屋位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告虽然在离婚协议上约定管辖法院在重庆市梁平区人民法院，但原、被告本案中争议的标的物系不动产，该房屋位于重庆市南岸区，因不动产权利确认、分割等引起的物权纠纷适用专属管辖，原、被告协议管辖不得违反专属管辖的规定。故原告对被告提起的离婚后财产诉讼，应由不动产所在地法院即重庆南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案��送重庆南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员 程 塬二〇一八年三月十五日书记员 黎美利
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执76号申请执行人:郑震山,男性,1974年04月14日出生,住西安市雁塔区,居民身份证。被执行人:朱军平,男性,1970年06月26日出生,住西安市未央区,居民身份证。被执行人:陕西唐都钢结构有限责任公司,组织机构代码69844457-7。本院在执行郑震山与朱军平、陕西唐都钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人陕西唐都钢结构有限责任公司执行案款646491.43元，申请人郑震山已将申���案款646491.43元全部领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2017）陕0117民终956号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王晓林二〇一八年三月十五日书记员  刘仙妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初1396号原告：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，被告：冯杨演，男，汉族，1986年10月12日出生，住广州市南沙区，原告梁荣辉与被告冯杨演民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁荣辉到庭参加了诉讼，被告冯杨演经传唤未有到庭。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：梁荣辉，借款人：冯杨演，借款金额：2万元，借款时间：2017年10月12日，借款期限：2017年10月12日至2017年12月11日（2个月），借期内利率：月利率2%，逾期利率：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：3万元，交付时间：2017年10月14日。三、还款情况：还款金额：1万元，还款时间：2017年11月至12月间。四、需要说明的其他事项：庭审中，原告梁荣辉确认2017年10月12日当天与被告冯杨演签订借款金额为3万元的借款合同，后来被告冯杨演于同年11月至12月间归还1万元，故双方重新签订本案借款金额为2万元的借款合同和收据。五、原告的诉讼请求：1、判令被告冯杨演向原告梁荣辉归还借款本金2万元和支付利息（按照本金2万元、月利率2%从2017年10月14日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告冯杨演负担。裁判理由与结果本院认为，冯杨演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。冯杨演未依约还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告冯杨演于判决发生法律效力之次日向原告梁荣辉归还借款本金2万元和支付利息（按照本金2万元、月利率2%从2017年10月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告冯杨演负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一八年三月二十一日书记员  黄志伟书记员  杜瑞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特40号申请人:新疆碧丹兰家纺有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷***号。法定代表人：赵晓平，新疆碧丹兰家纺有限责任公司经理。委托诉讼代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被申请人：吴相林，男，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆努尔路克律师事务所律师。申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司与被申请人吴相林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司申请称，吴相林不是我公司聘用的员工，吴相林是案外人陈冈叫来的，陈冈具体给吴相林安排什么工作，如何支付劳务费与我公司没有关系，我公司与吴相林不存在劳动关系。请求法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决。被申请人吴相林辩称：我2017年1月6日到新疆碧丹兰家纺有限责任公司工作，我提交的证据充分证明新疆碧丹兰家纺有限责任公司与我之间存在劳动关系，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回新疆碧丹兰家纺有限责任公司的撤销申请。经审查查明：2017年12月18日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决：一、新疆碧丹兰家纺有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴吴相林2017年1月至2017年10月的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆碧丹兰家纺有限责任公司承担；二、新疆碧丹兰家纺有限责任公司支付吴相林解除劳动合同经济补偿金3163元（3163元／月×1个月）；三、驳回吴相林的其它申请请求。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案新疆碧丹兰家纺有限责任公司以其公司与吴相林之间不存在劳动关系为由，申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决，由于对当事人之间用工形式的确认问题均属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。据此，申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第574-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆碧丹兰家纺有限责任公司负担(已付)。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年三月二十六日书记员 瞿佩茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终22号上诉人（原审被告）：胡文斌,男,1983年3月22日生,汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋智音,女,1983年7月16日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。上诉人胡文斌因与被上诉人蒋智音房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0583民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文斌于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人胡文斌负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年三月一日书记员  沈华君
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保27号申请执行人：王振坤被执行人：白山市江源区万达煤矿王振坤与白山市江源区万达煤矿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保16号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员  邱晓巍二〇一八年三月十二日书记员  唐大伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19337号原告：胡金梅。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告胡金梅诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡金梅、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金梅向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1216元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原卡2018年2月1日到期，2017年11月6日在原卡续交被告会费1000元整，会员有效期一年，截至2019年2月1日，送半年健身卡。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××58，游泳1年卡，期限自2017年2月1日起至2018年2月1日，后又续费一年，未开卡，原告起诉的1216元的退还金额没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。原告有一张赠品，赠送的半年卡，卡号为21×××51，该赠品含在游泳卡一年内，不应该重复计算，原告承认该卡已经以200元的价格转卖给他人，如有第三人持该卡主张退还金额，应当由原告返还，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡金梅在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××58，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年2月1日起至2018年2月1日止。2017年11月6日，原告又续交会费1000元，未开卡使用。2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为1216元，且双方均同意解除服务合同关系。在本案审理过程中，被告陈述原告有一张赠品，期限为半年卡，卡号为21×××51，该赠品含在游泳卡一年内，已经以200元的价格转卖给他人。现该卡持卡人李素兰已向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0103民初19410号民事判决书，判令本案被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素兰会费1614元。现原告同意在其诉讼请求中扣除200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告胡金梅向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费1216元。同时，结合本案与（2017）辽0103民初19410号案件的关联性，现原告同意在其诉讼请求中扣除200元，属于其处分自身权利，本院不予干涉。故，本院对于被告应退还原告会费1016元（1216元-200元）予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告胡金梅会费1016元；二、驳回原告胡金梅的其他诉讼请求。如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年三月二十一日书 记 员  吕艳艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1116号原告：陈恩祥，男，汉族，1974年9月11日出生，住所地重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告陈恩祥与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告陈恩祥于2018年3月29日向本院提出撤诉���请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告陈恩祥申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈恩祥撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩祥负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6224号原告:宣城市尧泰运输有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：蔡崇武，系公司总经理。委托诉讼代理人：谈文良，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:张亮,男,1988年4月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市尧泰运输有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市尧泰运输有限公司的委托诉讼代理人谈文良到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款本金245452元及利息（利息自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日起被告在原告加油服务点赊欠柴油，双方约定次月归还，欠款时被告向原告出具11份欠条。经原告每月多次催要，被告至今未归还欠款。现向法院起诉，望判如所请。被告张亮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、定点加油协议1份、欠条11份，被告未到庭质证亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告从事货物运输业，2016年3月1日起至2016年8月3日止，被告在原告的加油服务点赊购柴油245452元，被告赊欠后至今未归还欠款。2017年11月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购柴油，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付赊欠的柴油款245452元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市尧泰运输有限公司柴油款245452元及利息（利息自2017年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4982元，公告费300元，合计5282元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 陈立华二〇一八年三月二十二日法官助理 程 浮书 记 员 吴 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执371号之二申请执行人：胡晓红，女，1974年4月11日生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：上海佳仁企业发展有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号39号厅3室。组织机构代码：63154602-6。负责人：李燕文，总经理。被执行人：李燕文，男，1968年2月20日生，汉族，河南商丘人，住上海市虹桥口区。本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人上海佳仁企业发展有限公司、李燕文合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一八年三月六日书记员  邹志超
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初788号原告：李张波，男，生于1993年8月25日，汉族，住四川省成都���成华区。委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：荣梓歆，女，生于1995年9月12日，汉族，住四川省营山县。原告李张波与被告荣梓歆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李张波的委托诉讼代理人周蓝到庭参加了诉讼，被告荣梓歆经本院送达起诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李张波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告荣梓歆归还原告借款15000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年1月11���向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，被告承诺于2018年2月11日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告荣梓歆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院向被告送达法律文书进行电话联系时，被告在电话中称，借款属实，但其已经通过向朋友微信转账的方式偿还了该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、借款视频等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告出示的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告荣梓歆因资金需求向原告李张波借款15000元，被告并向原��出具了借条一张，该借条载明：“今借到李张波1万5千元整（15000元），并承诺于2018年2月11日前归还。借款人：荣梓歆2018年1月11日”。被告在该借条上签字、捺印予以了确认，原告并拍摄了视频予以佐证。借款后，经原告多次催收，被告未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荣梓歆向原告李张波借款15000元的事实，有被告捺印的借条、拍摄的借款视频及当事人的陈述在卷为证，故本院对该事实予以认定。被告未按照约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告未对借款利率及逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告曾在电话中称已通过向朋友微信转账偿还原告该笔借款，但在庭审前，本院多次与被告电话联系，被告均拒绝接听，且无正当理由拒不到庭应诉，被告应承担相应的法律责任，故被告的该主张本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣梓歆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李张波借款本金15000元并支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2018年2月11日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告荣梓歆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁松柏二〇一八年三月二十七日法官助理 司清泉书 记 员 罗苑瑜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终299号上诉人（原审被告）：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地烟台市芝罘区大信路8号。法定代表人：刘焕高，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。案件由来：烟台中医世家医药连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8482号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案被上诉人指定的收货地并非合同履行地。由于双方当事人并未明确约定合同履行地，故本案应由上诉人所在的烟台市芝罘区人民法院管辖。裁定理由：本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。杨良通过网络方式与烟台中医世家医药连锁有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品。因双方未约定合同履行地，故应以杨良指定的收货地“成都高新区天华路333号”为合同履行地。因该收货地在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年三月九日书记员  金亚娟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初623号原告：营山县广顺运业有限公司，住所地四川省营山县渌井镇万寿村一组。法定代表人：龙涌泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：向刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省通江县人，住通江县。原告营山县广顺运业有限公司诉被告向刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告营山县广顺运业有限公司及其委托代理人尹强到庭应诉，被告向刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：解除原被告所签订的《车辆参与经营合同》，被告将挂靠车辆过户出原告公司，被告支付原告挂靠服务费6000元，支付原告垫付的车辆违章罚款3600元，被告支付违约金3000元，被告及时将车辆的行驶证、道路运输资格证、车辆号牌交予原告，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原被告签订《车辆参与经营合同》，约定被告将其所有的川Ｒ×××××号货车，挂靠在原告公司，以其名义从事道路交通运输。挂靠期限为2012年10月9日至2017年10月9日。双方对各自的权利义务进行了约定。被告在车辆经营过程中，未按合同约定履行义务，未缴纳挂靠费6000元，未支付原告车辆违章罚款3600，特别是被告未按规定对该车辆进行投保，未参加车辆季检、年检，未进行资格认证的，该车辆严重存在安全隐患，危险系数不断增加，相关职能部门多次约谈原告，原告数次要求被告履行合同义务和遵章守法，但被告置若罔闻。故原告诉至法院，请求裁决。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年10月9日，原被告签订《车辆参与经营合同》。合同约定被告将其购买的川Ｒ×××××号货车，挂靠在原告公司，以其名义从事道路交通运输，并办理了车主为原告公司的机动车辆行驶证，被告给付原告挂靠服务费每年度2000元。合同对双方的各自权利义务进行了约定，合同第五条第3项规定“任何一方不履行此合同条款，视为违约，违约方承担合同规定的所列税、费总额的10-20%的违约金和其他法律责任。”签订合同后，未按约向原告支付挂靠服务费。至2014年9月期间，被告未缴纳挂靠车辆违章违法罚款累计3600元，罚款已由原告代缴。2015年，被告已将车辆的行驶证、道路运输资格证、车辆号牌邮寄给原告。双方因支付挂靠服务费、罚款、违约金等事宜协商未果，故原告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告将其购买的车牌照为川Ｒ×××××号货车挂靠到原告公司从事货物运输属实，有机动车行驶证及双方签订的合同予以证明，本院予以认定。被告未支付挂靠服务费、未处理车辆违章处罚，构成了根本违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告虽于2015年将车辆的行驶证、道路运输资格证、车辆号牌邮寄给原告，但挂靠车辆未过户出原告公司，双方的车辆挂靠关系仍未解除，按照双方约定，被告负有支付挂靠费的义务，挂靠服务费按照约定的年度标准，原告请求6000元，系2012年至2015年间三年度的费用，合法合理，本院予以支持。原被告虽未约定车辆违章罚款事宜，但在车辆挂靠关系中被告系车辆实际所有人及既得利益人，车辆违章罚款理应由被告承担，故原告请求被告向原告支付代缴罚款3600元，理由成立，本院予以支持。合同违约条款约定不明，违约金按照合同有关条款可以确定为原告代缴费用的10-20%，故酌定违约金以原告代缴罚款3600元为基数的10%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告营山县广顺运业有限公司与被告向刚的车辆挂靠关系，被告向刚于本判决生效后十日内将川Ｒ×××××号车过户出原告营山县广顺运业有限公司；二、被告向刚于本判决生效后十日内向原告营山县广顺运业有限公司挂靠服务费6000元；三、被告向刚于本判决生效后十日内向原告营山县广顺运业有限公司支付川Ｒ×××××号车交通违法罚款3600元；四、被告向刚于本判决生效后十日内向原告营山县广顺运业有限公司支付违约金360元。五、驳回原告营山县广顺运业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费58元，由被告向刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年三月二十六日书记员  张 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初字337号原告：何立清，男。委托诉讼代理人:李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告：吴海荣，男，312国道酒嘉段317号车管所对面糖烟酒门市部东面门店个体工商户。被告：毛娅玲，女，312国道酒嘉段317号车管所对面糖烟酒门市部东面门店个体工商户，系被告吴海荣之妻。原告何立清与被告吴海荣、毛娅玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立清及委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告吴海荣、毛娅玲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何立清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18000元及利息1370元；2、判令二被告承担自2017年12月1日至实际清偿完毕之日的利息；3、判令二被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年，被告吴海荣从原告处购买水泥，并向原告出具18000元的欠条一份。2017年2月5日，二被告向原告出具借条一张，承诺于2017年4月底还清，并承诺如未按期偿还将承担银行贷款3倍的利息。借款到期后，原告多次索要借款，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告吴海荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告毛娅玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴海荣因承包工程，从原告处购买水泥。2016年2月4日，经双方对账后，二被告向原告出具一张18000元的欠条，载明：”今欠到何立清壹万捌仟元正（18000元）”。2017年2月25日，二被告又向原告出具一张18000元的借条，载明”今借到何立清现金（18000）元，2017年4月底还清，过期不还按银行贷款里的的3倍付息”。庭审中，原告认可借条上的18000元实际是欠条中的欠款，因多次索要无果，故要求被告重新出具了借条。本院认为，被告从原告处购买水泥，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，虽然被告随后又向原告出具借条，但该借贷关系实际并不存在，故本案的案由应当为买卖合同纠纷；二被告向原告出具欠条及借条，应当按照约定偿还欠款，现原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；二被告未按照约定支付欠款，应当承担逾期付款的利息，现原告要求二被告支付利息1370元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张自2017年12月1日后至借款还清之日的利息，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告未按照判决书履行义务，原告可以主张迟延履行期间的债务利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院参照中国人民银行一年期贷款利率4.35%的三倍即年利率13.05%支持至判决书确定的履行期届满。被告吴海荣、毛娅玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，对原告的诉讼请求，应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海荣、毛娅玲偿还原告何立清欠款18000元；二、被告吴海荣、毛娅玲支付原告何立清利息1370元；三、被告吴海荣、毛娅玲按照年利率13.05%向原告何立清支付利息至判决书确定的履行期届满；四、驳回原告何立清的其他诉讼请求。以上一至二项，合计19370元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告吴海荣、毛娅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何金慧二〇一八年三月十二日书记员王雅洁
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初28号公诉机关屏南县人民检察院。被告人游兴辉，男，1968年11月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人游兴辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人游兴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2017年12月6日晚21时许，被告人游兴辉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至屏南县国税局门口红绿灯路段时，碰撞陆某1驾驶的电动自行车，造成陆某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经他人报警后，民警到场将被告人游兴辉带至屏南县公安局交警大队进行酒精呼气测试，结果为164mg/100ml。后民警将其带至屏南县医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人游兴辉血样中乙醇含量为178.14mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游兴辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游兴辉无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人游兴辉具有自首情节，且已赔偿车主陆某1的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人游兴辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月6日晚21时许，被告人游兴辉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从屏南县古峰镇凤凰城小区出发，沿翠屏路行驶至屏南县国税局门口红绿灯路段时，与陆某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车主陆某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人游兴辉和陆某1到屏南县小对面进行协商，期间陆某1报警，民警到场将被告人游兴辉带至屏南县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，结果为164mg/100ml。随后民警将被告人游兴辉带至屏南县医院由医护人员抽取血样送检。案发后，被告人游兴辉主动赔偿车主陆某1的经济损失，并取得其谅解。2017年12月12日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人游兴辉血样中乙醇含量为178.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同日，经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人游兴辉负本起事故的全部责任，且因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。上述事实，被告人游兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、张某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片；现场调查记录、现场照片；福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2247号司法鉴定意见书；驾驶证核查证明、车辆信息核查证明；道路交通事故认定书、谅解书；屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据；到案经过、侦破报告、基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；被告人游兴辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游兴辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游兴辉无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人游兴辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人游兴辉赔偿了车主陆某1的经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人游兴辉具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人游兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币6300元（因本案行为被行政处罚的300元予以抵扣罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  江丽文人民陪审员  郑日华二〇一八年三月二十日法官 助理  陆丽琪书 记 员  蓝启材附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初230号原告郭建成，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告郭建成与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建成及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭建成请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款11000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王建国未做答辩。查明的事实依据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月至8月，原告郭建成跟随老乡至被告王建国承包的义务万达项目做苗木绿化工作，被告王建国承诺按照130元/天、加班15元/小时向原告郭建成支付劳务费。原告郭建成完成工作后，被告王建国于2016年8月5日向原告郭建成出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到郭建成义务万达工地工资人币壹万壹仟元整2016、8、5号王建国”；被告王建国出具欠条后未支付欠款，至今尚欠11000元。判决的理由与结果本院认为，原告郭建成与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告郭建成提供的劳务，而未按约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬11000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告郭建成劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一八年三月六日法官助理  胡玲玲书 记 员  陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初622号原告：陈明惠，女，1957年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：王雨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：石强，男，公司员工。原告陈明惠与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明惠及委托诉讼代理人代柳，被告西部公交的委托诉讼代理人石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明惠向本院提出诉讼请求：1.判令西部公交赔偿陈明惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金，共计384038.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日17时许，陈明惠在大学城康居西城291路公交车调度站处正在下车时，车子突然行驶，导致其跌倒受伤。经司法鉴定，陈明惠在本次事故中所受伤害构成九级伤残。西部公交作为公共交通运输公司，应将乘客安全运送到约定地点，本案中西部公交未尽到以上义务，应承担赔偿责任。特诉至法院，请求判如所请。被告西部公交辩称，陈明惠受伤是因为其自己在下车时不小心摔倒所致，车辆并未移动，设施设备完好，西部公交尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回陈明惠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日17时许，陈明惠乘坐西部公交所属291路公交车到达该路公交车终点站康居西城，在下车时从车门处摔下。驾驶员和公交调度人员查看后拨打了120急救电话，救护车于17时30分将陈明惠送至重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治，入院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗17天，支出医疗费55441.40元，于同年12月1日出院。2018年1月16日，陈明惠委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。同年1月26日，该所作出渝南司鉴（医）[2018]058号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈明惠左全髋关节假体置换术后属九级伤残。2.陈明惠左侧人工全髋置换术后，每10-15年需更换一次，每次更换费用参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需人民币陆万元。3.陈明惠伤后的护理时限以壹佰伍拾日评定。陈明惠支付鉴定费及其他费用共计2000元。陈明惠遂向本院提起诉讼。另查明，陈明惠的丈夫段元河已去世，其子段成斌生于1982年9月10日，属于三级精神残疾。庭审中，西部公交举示了事故发生时公交车内各部位的监控视频光盘1张，拟证明公交车内的各种设施设备完好，车辆停站后乘客有序下车，车辆并未移动，陈明惠是因为自己下车时不小心跌倒受伤。陈明惠对视频的真实性无异议，但认为该视频无法证明陈明惠的摔倒是自身原因导致的。上述事实有陈明惠提交的重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所出具的《案（事）接报回执》、重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案一组、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，西部公交举示的视频光盘以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人争议的焦点主要是西部公交是否应对陈明惠的受伤承担赔偿责任。现本院作如下评述：首先，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，陈明惠购票乘坐公交车，与西部公交已构成客运合同关系。西部公交作为提供公共交通运输服务的运输企业，在运输过程中负有保障乘客人身安全的义务。西部公交举示的视频可以证明其车厢内的安全保障设施设备完好，车辆已进站停车，开启车门后，在陈明惠下车前已有数名乘客有序下车，并未发生任何意外，陈明惠下车时，车辆也未移动，故陈明惠在诉状中陈述称其下车时车辆突然行驶与事实不符，本院对其陈述意见不予采纳。其次，该法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在视频中可以看到，陈明惠的摔倒是因为下车时未注意车门的梯步，踏空后跌落到车外，该原因是否是法律规定中的“重大过失”。本院认为，民法中的“重大过失”是指行为人不但没有遵守法律规范对他的较高的要求，甚至连人们都应当注意并能注意的一般标准也未达到，就是重大过失。在本案中，乘客下车注意梯步，保障自己安全下车，是所有乘客都应当注意且能注意的基本标准，陈明惠作为具有完全民事行为能力的成年人，且多次乘坐公交车，应当具有该注意义务的能力，但却未尽到自己的注意义务，导致伤害的发生，符合法律中“伤亡是旅客重大过失造成的”规定，属于承运人免责的情形。再次，西部公交作为承运人是否尽到了救助义务。庭审中已经查明，陈明惠摔倒后，公交车驾驶员和调度人员均及时上前进行了查看，并按陈明惠的要求及时拨打了急救电话，事故发生不到半小时，陈明惠已被救护车送至医院住院治疗。西部公交工作人员并不存在未积极救助的情况。且作为非专业医务人员，并不具备专业的救治能力和设备，如果盲目移动跌倒摔伤的人员，可能导致不可预料的二次伤害，故西部公交工作人员的行为并无不妥。对陈明惠关于西部公交未履行救助的运输合同附随义务的意见，本院不予采纳。综上所述，陈明惠因自身原因导致下车跌倒受伤，西部公交履行了自己的义务，并无过错，对陈明惠要求西部公交承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈明惠的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈明惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。（本页无正文）审判员  吴泽波二〇一八年三月十五日书记员  钱晋波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更799号罪犯李海淼，男，1990年6月30日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年7月20日作出(2015)蓟刑初字第96号刑事判决，以被告人李海淼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，尚未缴纳罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李海淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海淼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李海淼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李海淼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海淼减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十七日书记员  韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13281号之八申请执行人：广州市花都区炭步腾骏沥青混凝土搅拌站，住所地：广东省广州市花都区炭步镇大涡村（土名十排田）。经营者：张国泉。委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码���91361100741995690C。法定代表人：陈松波。委托代理人：ＸＸ溪，该公司员工。被执行人：黄德春，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于申请执行人广州市花都区炭步腾骏沥青混凝土搅拌站与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司、黄德春建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本案从江西际洲建设工程集团有限公司账户中扣款227207.88元、从被执行人黄德春账户中扣款43449.12元，扣除执行费70995.57元外，余款199661.43元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司自愿达成和解协议如下：由被执行人江西际洲建设工程集团有限公司向申请执行人支付9100000元（其中本金为8200000元），扣除法院执行退予申请执行人的得款199661.43元，被执行人江西际洲建设工程集团有限公司尚需支付8900338.57元[支付方式为：2018年3月26日当天支付3900338.57元，余款5000000元自2018年4月份起，每月的25日前各支付1000000元至所有欠款支付完毕为止（最后一笔款项的支付时间不迟于2018年8月31日）]。如被执行人江西际洲建设工程集团有限公司逾期支付，则申请执行人有权按照（2016）粤0605民初10975号民事调解书申请恢复执行，已支付款项按照调解利息-调解违约金-调解本金-迟延履行利息的顺序扣减。现申请执行人已向本院书面确认被执行人江西际洲建设工程集团有限公司已经支付首期款并向本院申请撤回执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执13281号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年三月二十八日书记员  谢劲豪
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初112号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人肖袁平，男，1992年8月7日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月刑满释放。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。被告人吴晓德，男，1988年11月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。被告人周奇龙，男，1989年1月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月14日因盗窃行为被四川省彭州市公安局行政拘留十日。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2017年9月29日凌晨，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙经预谋后到本市天彭镇锦阳社区3期9栋楼下的停车处，采取撬锁的方式，盗走被害人钟某某“金某之光”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2017年9月20日凌晨，被告人肖袁平、吴晓德经预谋后到本市天彭某锦阳社区4期5栋旁边的停车区，采取上述相同方式，盗走被害人胡某某“尚领”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。2017年10月3日凌晨，被告人肖袁平、吴晓德经预谋后到本市致和镇普照苑小区14栋、33栋单元楼下，采取上述相同方式，分别盗走被害人王某某“奇蕾”牌电动车一辆和被害人杨某2的“玫瑰之约”牌电动车一辆。经鉴定，被盗“奇蕾”牌电动车价值人民币1400元；被盗“玫瑰之约”牌电动车价值人民币2400元。2017年10月3日晚上，被告人肖袁平、吴晓德经预谋后到本市天彭某龙锦C区停车棚内盗窃被害人赖某1的“玉骑玲”牌电动车时，被告人肖袁平被现场挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人肖袁平被挡获后，被盗的“玉骑玲”牌电动车已经退还给被害人。2017年10月5日，被告人吴晓德向公安机关举报陈凤涉嫌贩卖毒品，并配合公安机关将陈凤抓获。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，人身检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙的基本情况及户籍信息，被害人王某、杨某3、钟某、胡某、赖某2的陈述，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖袁平、吴晓德、周奇龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖袁平、吴晓德在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人吴晓德犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人吴晓德协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，本院予以从轻处罚；被告人肖袁平、周奇龙到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴晓德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人周奇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2017年10月23日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。四、责令三被告人共同向被害人钟某退赔经济损失2100元；责令被告人肖袁平、吴晓德共同向被害人胡某、王某、杨某3分别退赔经济损失2500元、1400元、2400元。五、对扣押在案的电筒2个、螺丝刀2把、扳手2把、T型金属工具2个、L型金属工具3个、带尖端的圆柱形金属工具2个、刀具1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年三月二十三日书记员  张悦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1236号原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。法定代表人：马雪文，该公司经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。被告：何晓勇，男，生于1968年1月17日，汉族，四川省江油市人。原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告何晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告绵阳金鹏物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤回对被告何晓勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年三月二十六日书记员  郭 莎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更369号罪犯刘兰孙，男，1960年6月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。本院于2002年7月15日作出（2002）南刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘兰孙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5859.7元（已支付5588元）。判决发生法律效力后，于2002年8月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年10月21日起至2022年8月20日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘兰孙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2013年6月至2017年11月累计获考核分2617分，获4次表扬。2018年3月13日向本院缴交271.1元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兰孙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2005年10月21日至2022年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6056号之二申请执行人郑先友，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省开江县,被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，关于郑先友与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11044号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人郑先友支付工资8472.60元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6056号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月七日书记员  禤庆华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初493号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：刘红梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈永红，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘红梅、陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年三月五日书记员  李姝涵
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩6号被罚款人：何国蓉，女，汉族，生于1970年3月26日，住四川省武胜县。被罚款人：李辉，男，汉族，生于1967年6月22日，住四川省武胜县。本院在执行陈某与杨淞茗、杨某平申请执行何国蓉、李辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对何国蓉、李辉各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年三月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2842号之一申请执行人：王新平，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：邱新明，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行王新平与邱新明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,已查封邱新明名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂不能处置,邱新明名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王新平对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王新平债权为借款本金4万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年三月一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更781号罪犯阎家春，男，1984年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年11月19日作出(2015)北刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人阎家春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币90697.15元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间,天津市河北区人民法院于2017年2月27日作出(2016)津0105民初6057号民事判决，判决该犯与同案犯共同赔偿原告经济损失人民币87097.14元。该犯民事赔偿共计人民币177794.29元。执行机关天津市滨���监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯阎家春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阎家春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯阎家春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级���扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯阎家春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎家春减去有期徒刑六个月，民事赔偿共计人民币177794.29元不变。(刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初413号原告：李丰，男，1986年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李春梅，女，1991年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李丰诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李丰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰撤诉。案件受理费360元(原告李丰已预交180元)，减半收取180元，由原告李丰负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  付子元人民陪审员  马应德二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2761号之一申请执行人：厦门市佳佳福建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路11路公交车终点站后，统一社会信用代码91350206737876090X。法定代表人：林天送，该公司经理被执行人：邓正义，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市佳佳福建材有限公司与邓正义买卖合同纠纷一案中，经过财产调查,已扣划被执行人邓正义3105.11元,已轮候查封邓正义名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。邓正义名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市佳佳福建材有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市佳佳福建材有限公司债权为材料款27760元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年三月一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。