wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5064号之一申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。被执行人蔡最后，男，1969年05月19日出生，住漳浦县。本院于2017年11月09日立案执行申请执行人林淑贞与被执行人蔡最后借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4678号民事判决书，被执行人蔡最后应支付申请执行人林淑贞款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡最后发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡最后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡最后纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡最后有可供执行的财产。现被执行人蔡最后尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1042号申请执行人：何家平，女，1956年9月19日出生，汉族，住闽清县。被执行人：余美金，女，1964年3月13日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人何家平与被执行人余美金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与对方协商为由于2018年3月16日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0124民初1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月十九日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初2141号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。被告：沈裕丰，男，1989年10月3日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告沈裕丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人马振耀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告沈裕丰未交纳物业服务费为由，向本院诉请判令：被告即时支付物业服务费8611元。被告沈裕丰既未答辩，亦未向本院举证。经审理，本院认定如下事实：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份，委托原告对嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区提供前期物业管理服务，并约定：服务期限自交房之日至业主大会选聘的物业管理企业《签订物业管理服务合同》生效之日；服务费用按高层住宅为2.8元/月/平方米计算，车位45元/月/只；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运、污水管道疏通，车辆停放秩序管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等。被告系嘉润名都2#501室的业主并拥有车位一个，房屋建筑面积为123.72平方米，拖欠原告2015年9月1日至2017年6月30日的物业服务费合计8611元。以上事实由原告的陈述及其提供的慈溪市不动产登记查询证明、交房通知、前期物业管理服务合同备案表、前期物业服务合同、慈溪市物价局文件、物业费催缴通知单等予以证明。本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立并有效，各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付相应的服务费。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈裕丰于本判决生效后七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费8611元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告沈裕丰负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月二十一日代书记员  周梦雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初6537号原告：刘世宁，男，1994年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：侯春佳，男，1984年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘世宁与被告侯春佳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘世宁到庭参加诉讼。被告侯春佳经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审���终结。原告刘世宁向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告转让费35000元及违约金2万元共计55000元。事实与理由：2016年8月22日，原被告签订《转让协议》一份，被告将自己租用的位于衡水市桃城区和平路衡水学院公寓门口东侧第二家门店转让给原告使用。约定原告在2016年8月22日向被告支付转让费35000元，于2016年10月22日前完成交接转让事宜。期间如有违约，自愿退还乙方转让费，并自愿赔偿乙方违约金2万元整。协议签订当日，原告按协议约定将35000元转让费转入到被告中国工商银行名下的账户，但被告至今未将门店交付原告，且协议约定的门店已被房主收回，被告已构成违约。被告侯春佳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2016年8月22日，原被告签订《转让协议》一份，内容载明：转让方（甲方）侯春佳，承接方（乙方）刘世宁，一、甲方同意将位于和平路衡水学院公寓门口东侧第二家门店转让给乙方使用……。三、转让后店铺现有的装修、装饰、设备、桌椅归乙方所有……。五、乙方在2016年8月22日向甲方支付转让费共计人民币35000元整，其中包含房租三个月。转让费乙方以银行转账形式支付给甲方。甲方收款账号：62×××10，中国工商银行侯春佳。六、由于甲方个人原因，提前签订转让合同，但转让期限延后俩（两）月，于2016年10月22日前履行合同，完成交接转让事宜。期间如有违约，自愿退还乙方转让费，并自愿赔偿乙方违约金两万元整……。原被告双方签字捺手印。同日，原告将35000元通过中国工商银行打入被告侯春佳名下中国工商银行卡（卡号为：62×××10）。同日，原告通过中国工商银行打入被告名下的中国工商银行卡上：卡号为62×××10。庭审中，原告称：原被告签订《转让协议》房主不知情，原被告一直未交接门店，且房主已将该门店收回。现原告要求被告返还转让费35000元及赔偿损失，并自愿调整为自2016年8月22日起按年利率6%计算至付清为止。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告约定转让经营用房的租赁权，应当经过房主的同意。原被告签订《转让协议》后，一直未向原告交付该经营门店。房主对原被告签订《转让协议》不知情，房主已将该租赁门店收回，故原告与被告签订的《转让协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”故原告要求被告返还转让费35000元，合理合法，应予支持。庭审中，原告自愿将违约金20000元调整为自2016年8月22日起按年利率6%计算利息至付清为止，系原告对其权利的处置，与法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告侯春佳于本判决生效后五日内返还原告刘世宁350**元及利息（以本金35000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%向原告支付利息至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费1176元，由被告侯春佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华英人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一八年三月十六日书 记 员  冀国洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1293号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：李军法，1975年10月5日出生，男，汉族，住本市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李军法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月二十日书记员  李翔
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1252号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县负责人：田力文，职务：支行行长。被告：洪云艳，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与洪云艳金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年三月二十七日书记员 樊旭峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初760号原告：常玉海，男，1950年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：尹丽荣，男，1985年2月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。法定代表人：李金龙。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：刘月秀。原告常玉海诉被告尹丽荣、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告尹丽荣主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告常玉海的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年三月二十六日书记员  杨松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更582号罪犯束广汉，男，1965年2月11日出生，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于1987年5月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省扬中市人民法院于2010年10月15日作出（2010）扬刑初字第135号刑事判决，认定被告人束广汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止，同时判处罚金人民币九万元，违法所得予以追缴，发还给被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）镇刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月29日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3048号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯束广汉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯束广汉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯束广汉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯束广汉，2017年1月获四个监狱表扬（系2015年12月和2017年1月两个监狱改造积极分子变更），2017年8月获监狱表扬一个，累计获表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯束广汉所处罚金人民币九万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯束广汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯束广汉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0702民初474号原告：刘辰国，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。被告：钦州市雅信装饰有限公司，注册号：450700000121644所在地钦州市育才路84号。法定代表人：黄小莲，经理。原告刘辰国诉被告钦州市雅信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭华基到庭参加诉讼。被告钦州市雅信装饰有限公司经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告提起诉讼的主要诉讼请求：解除原、被告之间于2016年12月29日签订的《装修施工合同书》，要求判令被告返还预付装修款64000元，并双倍返还定金6000元，判令被告赔偿原告违约金21300元（按每天300元，从2017年10月22日计至2017年12月31日，以后依此计至合同解除之日止），本案诉讼费用由被告承担。主要事实理由：2016年12月29日，原、被告签订《装修施工合同书》，约定被告为原告位于钦州市房屋进行装修，合同价款为73300元，工期为120天（即从2017年1月1日起至2017年5月1日止）。合同签订后，原告共预付工程款64000元，另支付给的定金3000元，被告均出具收据给原告为凭。但工期届满后，原告多次催促被告尽快完成工程，将房屋交付给原告，但被告在2017年10月13日承诺在2017年10月22日完工，否则按每日300元计算违约金，但期满后被告仍没有履行承诺。2017的11月11日，被告再次承诺如在2017年11月28日不能完工，则退还6万元给原告。但期满后，被告仍没有履行承诺。由于被告多次违约，其行为已经严重扣害原告的合法权益，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告电脑查询单，证实原、被告的基本情况；2、装修施工合同书、预算书，证实原、被告之间签订有装修施工合同的事实；3、收据，证实原告向被告支付装修款64000元及定金3000元的事实；4、承诺书，证实被告因不能在合同约定期限内装修完工并作出还款承诺的事实。被告钦州市雅信装饰有限公司没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如下：原告为了装修位于钦州市房屋，于2016年12月29日与被告签订《装修施工合同书》，约定：承包方式为被告独立承包、包工包料，工期为120天即从2017年1月1日起至2017年5月1日止，价款为73300元，按进度支付;因工程变更或非双方原因造成的停水、停电及其它不可抗力因素而影响工期的，工期相应顺延；并约定因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的损失。原告于2016年12月25日支付给的定金3000元给被告。合同签订后，被告分批次共支付工程款64000元给被告，被告均出具收据给原告为凭。工期届满后，由于被告交付房屋给原告，经原告多次催促后，被告在2017年10月13日承诺在2017年10月22日完工，否则按每日300元计算违约金，但期满后被告仍没有履行承诺。2017年11月11日，被告公司股东石甲山承诺如在2017年11月28日不能完工，则退还装修款6万元给原告。承诺期满后，被告仍没有履行承诺将房屋装修好交付原告使用。为此，原告遂诉至法院要求予以解决。本院认为，原、被告之间签订的《装修施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。虽然被告已经为原告的房屋完成部分装修工程，但被告经多次催告后，仍没有按约定期限内将房屋装修好交付给原告，已经构成根本性违约，至使用合同目的不能实现。故原告请求解除双方签订的《装修施工合同书》，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，由于被告已经对房屋进行了部分装修，根据履行情况和合同性质来看，该部分装修应从工程款中予以扣除，但被告没有提出该部分装修工程量的相应证据，故其应承担相应的举证责任后果。故原告要求被告返还已付装修款64000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据合同法规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原、被告既约定了定金，又约定了违约金，经本院征询原告的意见，原告选择返还定金3000元及按300元/日计算违约金。对于原告要求被告返还定金3000元,合法有理，本院予以支持。根据《合同法》规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但原、被告双方在合同上约定的违约金计算方法惩罚性明显过重，而原告没有提供相应证据予以证实其存在的实际损失情况，为此本院认为被告实际损失就是相应利息损失，为此，本院将原告请求的违约金调整为按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的130%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘辰国与被告钦州市雅信装饰有限公司于2016年12月29日签订的《装修施工合同书》；二、被告钦州市雅信装饰有限公司应在判决生效之日起十日内返还给原告刘辰国装修预付款64000元及定金3000元；三、被告钦州市雅信装饰有限公司应在判决生效之日起十日内支付给原告刘辰国违约金（违约金计算方法：以欠款为基数，自2017年11月29日起计至还清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的130%计算）。上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告钦州市雅信装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一八年三月九日书 记 员 李里
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2526号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林彩云，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执207号之一申请执行人：李洪学。被执行人宋建中，男，1970年5月15日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初1094号民事判决书和德州市中级人民法院做出的（2017）鲁14民终2287号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人宋建中发出执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年三月八日书记员  夏志峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初814号原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。法定代表人陶红海，总经理。委托诉讼代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告张頔伟，男，1978年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告周丽，女，1979年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告张頔伟、周丽物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十三日书记员  高丽玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初799号原告云南润居物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。统一社会信用代码：915304020832744280。法定代表人陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告孔望，男，1970年10月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告周耘，女，1973年6月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告孔望、周耘物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，二被告已交纳了物业管理费用，故原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告云南润居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年三月十二日书记员  张翠玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2209号原告：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910。法定代表人：刘仁明，董事长。委托诉讼代理人:黄长君，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。委托诉讼代理人:贺朝燕，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。被告：施秉县中泰单采血浆有限公司，住所地,贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道北侧。法定代表人:耿鹏。被告：贵州中泰生物科技有限公司，住所地,贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区第一工业园区。法定代表人：杨汇川。原告四川南格尔生物医学股份有限公司与被告施秉县中泰单采血浆有限公司、贵州中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月12日向原告四川南格尔生物医学股份有限公司送达了《受理案件通知书》，原告四川南格尔生物医学股份有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年三月二十日书记员 韩艳玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执72号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住址。被执行人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。依据本院已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2229号民事判决书，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李冰名下的皖Ｂ×××××号奥迪牌汽车、查封被执行人李晶名下的皖Ｂ×××××号福克斯牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年三月二日书记员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4744号之一申请人：桂洁，女，1984年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司，住所地临沂市兰山区天津路与蒙河路交汇处南侧，统一社会信用代码91371300749866594G。负责人：郁万成。申请人桂洁与被申请人中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司电信服务合同纠纷一案，桂洁于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司1530539****的手机号，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人中国电信集团公司山东省临沂市电信分公司1530539****的手机号，限额2万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十七日书记员  李美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初795号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘志超，系总经理。被告那顺吉日嘎拉，男，1984年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告文化，女，1989年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告老布曾，男，1988年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告苏德毕力格，男，1986年10月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达商贸公司）与被告那顺吉日嘎拉、文化、老布曾、苏德毕力格债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达商贸公司法定代表人刘志超到庭参加诉讼，被告那顺吉日嘎拉、文化、老布曾、苏德毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告那顺吉日嘎拉、文化立即偿还原告借款本金60000.00元，按合同约定自2016年11月20日起按年利率17%支付利息至本息还清时止，并支付违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告老布曾、苏德毕力格承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告那顺吉日嘎拉、文化系夫妻关系，2016年1月8日，被告老布曾、苏德毕力格为被告那顺吉日嘎拉、文化担保，以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借款的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，被告老不曾、苏德毕力格于2016年1月8日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告那顺吉日嘎拉、文化于2016年1月21日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月23日将被告的借款扣除手续费后打入被告那顺吉日嘎拉中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还到2016年11月20日，本金及剩余利息始终未还。被告已违背了双方签订的借款合同。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告那顺吉日嘎拉、文化、老布曾、苏德毕力格答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：被告那顺吉日嘎拉、文化系夫妻关系，2016年1月8日，被告那顺吉日嘎拉、文化以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年1月21日至2017年1月20日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%，合计费用为3766.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月20日（24:00时前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告老布曾、苏德毕力格出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56234.00元于2016年1月23日发放给被告那顺吉日嘎拉（已扣除手续费用3，766.00元）。被告已支付贷款利息至2016年11月20日，此后未再按合同约定偿还贷款本息。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告亮达商贸公司签订了债权转让协议，原告亮达商贸公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告那顺吉日嘎拉、文化偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告老不曾、苏德毕力格的保证期间尚在合同约定的期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，即”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，故被告老布曾、苏德毕力格应负连带清偿责任。关于原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告逾期利率应按年利率24%计算至本息还清时止，即自2017年1月21日起按年利率24%计算至借款本息还清时止。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺吉日嘎拉、文化于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元（利息自2016年11月21日起按年利率17%计算至2017年1月20日止；自2017年1月21日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、被告老布曾、苏德毕力格对被告那顺吉日嘎拉、文化偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年三月十九日书记员张新达
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执815号之一申请执行人陈剑波，男，汉族，1978年11月30日出生，住广西陆川县。被执行人黄俊毅，男，汉族，1979年7月8日出生，住广西陆川县。被执行人吕雁，女，汉族，1982年8月8日出生，住广西陆川县。本院在执行陈剑波与黄俊毅、吕雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈剑波与被执行人黄俊毅、吕雁达成执行和解，并于2018年3月21日签订了《执行和解协议书》。现被执行人黄俊毅、吕雁已按执行和解协议向申请执行人陈剑波偿还了借款本金130000元及利息10000元，执行和解协议确定的义务已全部履行。案件受理费3500元、执行费1876元已交纳。本案已执行完毕。依法应解除对被执行人黄俊毅、吕雁共有坐落在陆川县温泉镇官田垌第二号楼北楼第三单元三楼B座房屋（房屋所有权证号：xxx）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄俊毅、吕雁共有坐落在陆川县温泉镇官田垌第二号楼北楼第三单元三楼B座房屋（房屋所有权证号：xxx）的查封。二、终结本院（2017）桂0922民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一八年三月二十六日书记员  李宗保
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初519号原告韩道俊，男，出生于1966年12月2日，汉族，住四川省绵竹市。原告李富贵，男，出生于1958年3月15日，汉族，住四川省绵竹市。被告洪雅中森商贸有限公司，住所地洪雅县洪川镇九天大道518号附1栋1层。法定代表人刘曙雪。被告刘曙雪，男，出生于1957年1月6日，汉族，住成都市武侯区。原告韩道俊、李富贵与被告洪雅中森商贸有限公司、刘曙雪合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告韩道俊、李富贵收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告韩道俊、李富贵撤诉处理。审判员  王雪梅二〇一八年三月三十一日书记员  杨畅畅
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1622执99号谢红梅：谢红梅与唐明东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，谢红梅向本院申请执行的(2018)川1622执99号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更541号罪犯陈长生，男,1952年5月27日生，江苏省苏州市人，原住江苏省吴县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)苏中刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2000年8月16日交付镇江监狱执行，2000年8月31日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年11月29日起至2022年5月28日止；江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)锡刑执字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2019年1月28日止，剥夺政治权利五年不变；又于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1193号刑事裁定，对其不予假释。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈长生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年8月、2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈长生所处罚金人民币5000元已履行，有2017年1月16日江苏省苏州市中级人民法院开具的罚金收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈长生减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年4月28日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1049号申请执行人：刘杨林，男，1951年1月6日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄锦坤，男，1971年10月4日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘杨林与被执行人黄锦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月六日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初688号原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：潘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告：万淑华，女，1956年5月5日出生，汉族，村民，住住四川省雅安市雨城区。原告雅安市商业银行股份有限公司与被告万淑华金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告雅安市商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安市商业银行股份有限公司撤回对被告万淑华的起诉。本案案件受理费25元，由原告雅安市商业银行股份有限公司负担。审判员  郑议二〇一八年三月六日书记员  余浩
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2854号上诉人（原审原告）：薛学华，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人薛学华因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛学华委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛学华上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为薛学华办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为薛学华办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付薛学华；二、根据双方合同约定，薛学华的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定薛学华存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载薛学华存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。薛学华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为薛学华办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛学华；2.依法判令东兴龙居公司向薛学华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按薛学华已付款1364103元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛学华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年1月12日，薛学华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1364103元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛学华依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，薛学华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。薛学华对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。薛学华在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回薛学华的诉讼请求。案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由薛学华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此薛学华对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回薛学华的诉讼请求并无不当。综上所述，薛学华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由薛学华负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十日书记员 魏坤贵
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更208号罪犯孙贵永，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住云南省宣威市。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2015年9月15日作出（2015）寿刑初字第69号刑事判决，以被告人孙贵永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金5000元，追缴违法所得赃款5500元予以没收。罪犯孙贵永于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]185号提请减刑建议书，建议对罪犯孙贵永予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贵永入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，原审期间已退出赃款5500元。罪犯考核自2015年11月至2017年12月获1810考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯孙贵永服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其至今未履行罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙贵永减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执140号申请执行人刘雪秀,女，汉族,生于1962年2月8日，住宝鸡市金台区。被执行人康小平,女，汉族,生于1959年4月21日，住宝鸡市金台区。本院在执行刘雪秀与康小平人格权纠纷一案中，依据（2017）陕0303民初3142号民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人赔偿金2407.86元，迟延履行金11.37元。负担诉讼费20元、执行费50元。执行中本院强制扣划了被执行人银行存款2489.24元，扣收了执行费、执行款发放申请人案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0303执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文二〇一八年三月十二日书记员  张帆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更458号罪犯张国柱，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2000年8月9日作出(1999)莆中刑初字第44号刑事判决，以被告人张国柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国柱不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出(2000)闽刑终字第487号刑事判决，以被告人张国柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张国柱死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年5月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国柱在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年10月至2017年12月累计考核分1850分，兑表扬三次（2015年12月至2017年12月累计考核分1670分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国柱系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯张国柱予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0504民初650号原告：陈法，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杜晓红、廖雪玲，福建佳远律师事务所律师、实习律师。被告：黄庆发，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈法与被告黄庆发劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈法于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法以与被告黄庆发庭外达成和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈法负担。审判员 杨 鑫二〇一八年三月二十三日书记员 戴宇楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初252号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐晓孟，男，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市沽源县。曾因盗窃，于2011年4月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被羁押，同年1月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人徐晓孟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年12月15日15时许，被告人徐晓孟在昌平区回龙观镇腾讯众创空间B座二层金色雨林前台，窃取王××“苹果”牌iPhone6sPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币1600元。2.2018年1月2日12时许，被告人徐晓孟在昌平区回龙观镇龙冠商务中心银座508室北京海腾时代科技有限公司内，窃取廖××“苹果”牌iPhone6Plus手机一部、“OPPO”牌R9S手机一部。经鉴定，被盗“苹果”牌手机价格为人民币1100元，被盗“OPPO”牌手机价格为人民币1215元。3.2018年1月2日12时许，被告人徐晓孟在昌平区回龙观镇龙冠商务中心五层北京小鸟科技股份有限公司前台窃取王××包内的耳钉一对。被告人徐晓孟于2018年1月5日被民警查获，被盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人徐晓孟具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人徐晓孟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人徐晓孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐晓孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐晓孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴被告人徐晓孟的违法所得人民币一千五百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月十六日书记员  殷 岳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0106民初81号原告：何延军，男，1963年6月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何盼盼，女，1989年6月13日出生，汉族，住郑州市，系原告女儿。被告：何延五，男，1955年7月21日出生，汉族，住郑州市。原告何延军与被告何延五侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延军及其委托诉讼代理人丁霖、何盼盼，被告何延五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还和退出侵占原告位于魏岗安置楼1号楼东门栋2层中户的房屋和14号楼西门栋10层西户房屋,停止在1号楼东门栋2层中户房屋内的一切改造装修行为。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同胞兄弟,2017年10月19日,根据郑州市××街区××窝镇魏岗村村民委员会的产权调解协议,原告分得魏岗安置楼1号楼东门栋2层中户和14号楼西门栋10层西户房屋两套,被告在未经原告同意的情况下私自将1号楼东门栋2层中户和14号楼西门栋10层西户房屋的房门打开,据为己有,并对1号楼东门栋2层中户进行装修,虽经原告多次告诫、驱逐,但被告仍侵占原告的房屋拒不归还,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告何延五辩称：原告所述事实与现实不符,答辩人不存在侵占原告安置房屋的事实。署名原告何延军的宅基地因2003年何延军将其未构筑平房水泥顶的房屋出售给答辩人之子何慧青后,何延军已经丧失了该幅宅基地的使用权,魏岗村整体拆迁前何慧青是该宅基地的实际使用权人。原告依法审批下来宅基地后,仅在其宅基地上构建了房屋基础和建造了没有房顶房的屋就停工了,由于原告常年不在魏岗村居住,原告感觉到没有建房的必要,就对外表示要把未建成的房屋卖掉,后经乡亲从中协调,原告将没有房顶的房屋以12000元的价格出售了答辩人何延五(常年在本村居住,系魏岗村四组村民),何延五购买该房屋的目的是为了解决其长子何慧青结婚居住问题。答辩人购买原告无房顶房屋后,重新对房屋根基进行了加固并出资盖成了两层楼房,作为答辩人之子结婚时的婚房。自2003年底起何慧青和其妻子任明丽、儿子何旭阳一直居住至2014年魏岗村整体拆迁。原告自将房屋出售后就丧失了对宅基地的实际使用权,依据我国《土地管理法》第62条之规定:农村村民出卖、出租房屋后,再申请宅基地的,不予批准。该幅宅基地的实际使用人何慧青系魏岗村四组村民,名下无其他宅基,答辩人通过购买房屋的方式解决何慧青居住问题,并不违法法律规定。三、由于何慧青实际使用的宅基地系通过购买原告没有房顶房屋的方式取得的,加之在上街区范围内,为了配合新农村拆迁改造,已经全部冻结了农村宅基地变更登记,致使何慧青居住的宅基地登记使用人显示仍为原告。四、魏岗村在办理拆迁安置补偿手续时要求统一以宅基地登记人名义进行结算,鉴于上述原告已将房屋出售给答辩人之子的事实,原告给何慧青出具了结算委托书。综上所述,署名原告何延军宅基和宅基地上的房屋被征收和拆迁后,可分得的三套90平方米的安置房屋应当由何慧青实际与峡窝镇魏岗村结算,该三套安置房屋与原告无任何关系,答辩人没有对原告构成侵权,恳请贵院依法查明事实并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月19日，郑州市××街区××窝镇魏岗村村民委员会向被搬迁人何延军出具“魏岗村农户回迁结算单”一份，该结算中显示：安置房位置为1号楼东门栋2层中户，14号楼西门栋10层西户；储物间位置14号楼负1-30号。2018年1月25日，郑州市××街区××窝镇魏岗村村民委员会出具的“魏岗村安置房钥匙领到条”显示：魏岗村四组魏岗安置房及储藏室款项已全部结清，现发放以下房屋及储藏室钥匙：1、1号楼东门栋2层中户；2、14号楼西门栋10层西户和负1-30号储藏室，领钥匙人：何延军。庭审中，何延五自认其占用魏岗安置区1号楼东门栋2层中户的房屋并进行装修，并更换了14号楼西门栋10层西户的房屋门锁。本院认为，公民的合法财产受法律保护。承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。本案中，何延军基于拆迁安置补偿协议购买安置房两套，且根据2018年1月25日郑州市××街区××窝镇魏岗村村民委员会出具的“魏岗村安置房钥匙领到条”显示，何延军已经交清全部购房款并领取房屋钥匙，故何延军系涉案两套房屋的权利人，何延军有权占有并使用涉案两套房屋。庭审中何延五自认其占用魏岗安置区1号楼东门栋2层中户的房屋并进行装修，并更换了14号楼西门栋10层西户的房屋门锁，但何延五辩称的“何延军已将宅基地出售给何延五，宅基和宅基上的房屋被征收和拆迁后，可分得的安置房应当由其结算”并不能成为何延五占有上述两套房屋的理由，故对原告诉请被告何延五归还和退出上述两套房屋，并停止在1号楼东门栋2层中户房屋内装修的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告何延五于本判决生效后十日内归还和退出原告何延军位于郑州市上街区峡窝镇魏岗村魏岗安置楼1号楼东门栋2层中户、14号楼西门栋10层西户的房屋，并停止在1号楼东门栋2层中户房屋内的装修行为。案件受理费50元（原告何延军已预交），由被告何延五负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一八年三月一日书记员  时 磊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门负责人：樊某某，行长被执行人：张某某，孝义市新义街办事处居民。被执行人：任某某。被执行人：段某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。被执行人：李某某，孝义市新义街办居民。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋1181民初1444号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某、任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金28181.46元，利息、罚息3473.06元。责令被执行人张某某、任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金28181.46元从2017年9月11日起至付清之日止的利息、罚息、复利，利息按年利率8.61％计算，罚息按年利率下8.61％加收50％计算，复利以欠付利息为基数，按年利率8.61％加收50％计算。如被执行人张某某、任某某未能偿还上述款项，申请人有权以被执行人段某某、李某某所有的“产权证孝字第0020060号位于孝义市辉宏大厦2单元5层9号面积为144平米的房屋一套”之抵押物折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先偿还。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人张某某、任某某、段某某、李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费579元，执行费375元，由被执行人张某某、任某某、段某某、李某某共同承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年三月二十三日书记员  薛永鹏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初406号原告：林晋福，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：赖村谋、陈育财，福建伟盛律师事务所律师。被告：杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林晋福与被告杜丕助民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告林晋福的委托诉讼代理人陈育财、被告杜丕助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晋福向本院提出诉讼请求：1.判令杜丕助立即偿还借款44485元整及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令杜丕助承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林晋福与杜丕助系朋友关系，杜丕助因家庭生活需要多次向林晋福借款。经双方核对确认，截止2014年9月21日，杜丕助结欠林晋福借款73485元，杜丕助亲自出具一份《欠条》由林晋福收执。《欠条》明确了截止2014年9月21日，杜丕助结欠林晋福借款73485元。《欠条》出具后，杜丕助陆陆续续偿还借款，截止2017年12月1日，杜丕助共偿还借款29000元，尚欠林晋福借款44485元，后林晋福多次催促杜丕助偿还剩余借款，杜丕助总是以各种理由推脱拒绝偿还。林晋福故起诉。杜丕助辩称，欠条是答辩人本人所写的，但是事实上并没有向林晋福借到钱。据答辩人了解，林晋福在做六合彩，林晋福当时经常到答辩人家里叫其买六合彩。本案借款都是答辩人的朋友委托答辩人向林晋福买六合彩欠的，当时答辩人就先写一张欠条给林晋福，当时是有12万多，还到剩下7万多元，林晋福说要拿这张欠条给答辩人的朋友看，说如果他没有还就要找答辩人要。其实没有拿答辩人的朋友看，然后就一直找答辩人要。写欠条之后答辩人还有还了将近3万元。后来，答辩人听朋友说这种钱是不用还的，后来没有还林晋福就来起诉。本院经审理认定事实如下：杜丕助因需多次向林晋福借款，并于2014年9月21日出具《欠条》一份，载明杜丕助欠林晋福73485元，交由林晋福收执，借款双方均未约定借款期限和借款利息。之后，杜丕助陆续偿还欠款29000元，尚欠林晋福44485元未偿还，林晋福经催讨未果，故起诉。本院认为，杜丕助向林晋福借款，有杜丕助亲笔出具的《欠条》为证，双方之间借贷关系成立。杜丕助作为借款人应当履行偿还林晋福借款的义务。双方未约定借款期限，林晋福随时可以要求杜丕助偿还借款。现林晋福请求判决杜丕助偿还借款44485元，合法有据，本院予以支持。杜丕助主张双方未存在借贷关系，款项是用于买卖六合彩，但并未提供证据加以证明，对其主张，本院不予采纳。林晋福与杜丕助未约定借款利息，林晋福请求判决杜丕助支付自起诉之日（即2018年1月15日）起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，林晋福的诉求合法合理，本院予以支持。杜丕助的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杜丕助应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林晋福借款44485元，并支付自2018年1月15日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由杜丕助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏静娴二〇一八年三月十五日书记员  颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1622执986号四川武胜农村商业银行股份有限公司：四川武胜农村商业银行股份有限公司与陆昌斌、四川飞龙建设集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109889.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位109889.63元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1622民初2613号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙11行终39号上诉人暨诉讼代表人(原审原告)钭兆福，男，1944年7月20日出生，汉族，住缙云县大源镇大源村***号。公民身份号码：3325261944********。上诉人暨诉讼代表人(原审原告)尹仙桔，女，1947年3月6日出生，汉族，住缙云县大源镇麻车村**号。公民身份号码：3325261947********。上诉人(原审原告)潘淑雪，女，1959年1月18日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)王岳仙，女，1953年2月11日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)钭新章，男，1939年8月12日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)陈苏飞，女，1968年8月26日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)尹有妹，女，1937年11月28日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)王春娇，女，1949年1月30日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)钭挺飞，男，1938年8月14日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)褚菊英，女，1949年12月27日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)钭武雄，男，1958年5月15日出生，汉族，住缙云县。上诉人(原审原告)钭新兴，男，1941年10月25日出生，汉族，住缙云县。上诉人共同委托代理人施伟央，丽水市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)缙云县大源镇人民政府，住所地缙云县大源镇大源村51号。法定代表人吕君丹，镇长。被上诉人(原审被告)缙云县社会保险事业管理局，住所地缙云县五云街道蓬莱路219号。法定代表人赵杰，局长。被上诉人(原审被告)缙云县大源镇大源村民委员会，住所地缙云县大源镇大源村。法定代表人钭凤明，主任。上诉人钭兆福、潘淑雪、王岳仙、钭新章、陈苏飞、尹有妹、王春娇、钭挺飞、尹仙桔、褚菊英、钭武雄、钭新兴要求被上诉人缙云县大源镇人民政府、缙云县社会保险事业管理局、缙云县大源镇大源村民委员会取消23名案外人失地农民基本生活保障保险资格一案，不服青田县人民法院(2017)浙1121行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。该案原告不享有失地保险待遇，与相关政府部门不存在行政法律关系，不属于行政相对人。现其诉请要求取消已经办理的23名失地保险农民的资格，但该资格是否取消，与原告是否符合享有失地保险待遇的资格或条件并无关联，即原告与涉案行政行为并无利害关系。综上，原告既非涉案行政行为的相对人，又非利害关系人，并非行政诉讼的适格原告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告钭兆福、潘淑雪、王岳仙、钭新章、陈苏飞、尹有妹、王春娇、钭挺飞、尹仙桔、褚菊英、钭武雄、钭新兴的起诉。上诉人共同上诉称：23名人员所占用的参保名额系按照被征收土地的面积核定产生，参保名额被占用导致上诉人应当享受的待遇被侵害，一审法院认为没有利害关系错误，上诉人系本案适格原告。在征地过程中，使失地农民参加基本生活保障保险是被上诉人的职责，被上诉人不按法律规定履行法定职责侵害上诉人合法权益。大源村和麻车村的23名参保资格是根据被征收土地面积产生，应由被征地农民享有，而非村集体享有。该23名指标在2012年已经下发，但直到2015年才办理参保事宜，侵害农民合法权益。1996年开始分五批次征地，大源村委没有按照补偿标准发放土地征收和安置费，侵害上诉人合法权益。2016年9月12日的答复中提及，大源镇政府查处一宗土地转而未征造成参保指标有误，这是不真实的。2017年大源镇政府对参保资格进行审查复核后，对其中14人恢复保险并补发停发期间待遇，不符合相关规定，村双委表决参保资格的材料存在造假。该14人是否存在土地被征收的事实没有证据证明，不予审查就给予参保资格不符合失地保险设置的目的。该14人不是失地农民，且早已达到小ＸＸ活水平，实际上是通过贿赂有关工作人员而取得参保资格，导致真正失地的上诉人不能参保。上诉人曾就该问题向省巡查组反映，得到答复是由县政府解决，县政府责令大源镇政府解决，但至今没有真正解决。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条对行政诉讼的原告主体资格作出限制，即有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人。本案上诉人显然不是行政行为的相对人，至于是否系行政行为的利害关系人，本院认为，行政诉讼法上的“利害关系”应当从“实质影响”着手进行考量，而是否构成法律上的因果关系是判断是否存在实质影响的核心。上诉人本身是否符合参保条件以及是否按照规定在相应期间内提出申请等问题才是决定其是否具备参保资格的原因，而23名案外人获得参保资格与上诉人未享有参保资格之间不构成法律上的因果关系。一审认为上诉人与所诉行政行为之间不具备利害关系，据此驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建民审 判 员 李月群审 判 员 黄 维二〇一八年三月十四日代书记员 吴美珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1089号罪犯鲍为群，女，1969年9月4日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年1月12日作出(2011)钟刑初字第45号刑事判决，以被告人鲍为群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2011年3月2日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日、2016年4月28日作出(2013)宁刑执字第6891号、(2015)宁刑执字第616号、（2016）苏01刑更2513号刑事裁定，对罪犯鲍为群共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年7月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江���省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍为群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍为群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在因怀孕被暂予监外执行期间又犯本罪，系毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲍为群在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次，罚金一万三千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院���为，罪犯鲍为群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍为群减去有期徒刑三个月五日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审93号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人彭波，男，1986年4月8日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000575001行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队以彭波已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月19日向本院提出撤回对被执行人彭波的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初284号原告：赵小军，男，1980年12月12日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告赵小军诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告赵小军的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2807.90元（以已付房款362320元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月31日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以362320元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年11月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为362320元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2016年12月27日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2016年12月27日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款362320元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2016年12月27日止，违约金数额为2174.40元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1522元。综上，对原告赵小军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵小军逾期办理产权登记的违约金1522元；二、驳回原告赵小军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1198号罪犯钱能，男，1955年2月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2008年7月16日作出(2008)南刑初字第258号刑事判决，以被告人钱能犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年9月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2010)宁刑执字第12299号、(2012)宁刑执字第7957号、(2014)宁刑执字第6545号、(2016)苏01刑更2709号刑事裁定，对罪犯钱能共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2019年9月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱能在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱能在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱能在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱能减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初518号原告：吕某，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘琴，���川希正律师事务所律师。被告：李某，女，1976年3月7日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于大安区吉成井居委会20栋1-11号房屋及土地过户登记手续。事实和理由：2008年8月3日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议确定位于大安区吉成井居委会20栋1-11号房屋归原告所有，该房银行贷款由原告全额归还。现原告已全部还清了房屋贷款，但被告拒绝配合原告办理房屋过户登记手续，请求法院依法支持原告诉请。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属不动产纠纷，涉案房屋在自贡市大安区，依法应当由自贡市大安区人民法院专属管辖。本院经审查认为：原、被告离婚协议虽约定房屋归原告所有，但同时约定房屋的唯一继承人为儿子吕毅函，如遇特殊情况原告转让房产需被告同意，原告诉求判令被告协助办理相关过户登记手续，涉及诉争房产的确权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”的规定，诉争房屋位于自贡市大安区，本案应由自贡市大安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 莫 长 林二〇一八年三月十六日法官助理 杨 余 东书 记 员 张其��
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1802号原告：青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘加忠，经理。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆臣，男，汉族，住胶州市,系该公司职工。被告：王复洪，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛海晓钢构有限公司诉王复洪劳动争议一案中，本院于2018年1月25日立案。原告青岛海晓钢构有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海晓钢构有限公司自愿撤回对王复洪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海晓钢构有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛海晓钢构有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年三月三十日书记员  冷 甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1183号罪犯张光洋，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年11月12日作出（2014）贾刑初字第253号刑事判决，以被告人张光洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年10月22日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退出的违法所得。被告人张光洋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）徐刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张光洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张光洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张光洋在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2018年1月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张光洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张光洋减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0702民初3715号原告：张霖，男，汉族，1956年4月11日出生，住新乡市。委托代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号5楼。法定代表人：张新捷。委托代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：冯蕊，该单位职员。本院在审理原告张霖诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张霖于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，张霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张霖撤回起诉。诉讼费7447元，减半收取3724元，由张霖承担。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一八年三月二十一日书 记 员  荆亚盟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初730号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：李建英。被告：谢爱云。被告：李明涛。被告：李明冬。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李建英、谢爱云、李明涛、李明冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告李建英、谢爱云、李明涛、李明冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李建英、谢爱云返还借款本金15万元及利息、逾期利息；被告李明涛、李明冬承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，被告李建英与原告签订个人借款合同，约定李建英可向原告借款15万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢爱云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李建英的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李明涛、李明冬与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对李建英的债权最高额27万元承担连带责任保证。2016年6月1日原告向李建英的账户转入借款15万元，约定借款月利率7.975‰，到期日2017年3月16日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。李建英、谢爱云、李明涛、李明冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告谢爱云给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为李建英的共同还款人，承诺在李建英不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同月17日，被告李建英与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告李建英可向该社借款15万元，借款期限自2014年3月17日至2017年3月16日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告李明涛、李明冬与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告李明涛、李明冬自愿自2014年3月17日起至2017年3月16日止的决算期间，为债权人与被告李建英办理约定的各类业务所形成的债权最高余额22.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年6月1日，原告向被告李建英的账户支付借款15万元，约定借款月利率为7.975‰，到期日2017年3月16日。至2018年3月5日，被告李建英尚欠原告借款本金15万元，利息及逾期利息23611.61元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李建英、谢爱云返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李明涛、李明冬承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计23611.61元，2018年3月6日起的利息按本金15万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告李明涛、李明冬承担保证责任后，有权向被告李建英追偿。综上所述，原告请求被告李建英、谢爱云返还借款本金15万元并支付利息，被告李明涛、李明冬承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建英、谢爱云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计23611.61元，2018年3月6日起利息按本金15万元、个人借款合同约定计算的利息计算方法至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告李明涛、李明冬对被告李建英的上述借款本息在22.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告李明涛、李明冬承担保证责任后，有权向被告李建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告李建英、谢爱云、李明涛、李明冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月九日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1863号原告：顾晓华。委托诉讼代理人：沈洁、孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：王剑。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。本院在审理原告顾晓华与被告王剑不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾晓华撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告顾晓华负担。（此页无正文）审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月八日书 记 员  冯冰淼
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初678号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某1，男，汉族，1989年5月5日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2017年12月25日被取保候审。辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被告人洪某2，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年12月25日被取保候审。辩护人张亚东，福建炼海律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人洪某1、洪某2犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人洪某1、洪某2，辩护人陈金埕、张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日凌晨3时许，洪某1在位于厦门市翔安区包厢饮酒后，让被告人洪某1送其离开。二人来到停车场时与同在该KTV饮酒后欲离开的被害人郭某1、郭某2及汪某1等人相某。之后，汪某1与洪某1因琐事发生口角，汪某1遂持一破碎啤酒瓶挑衅，洪某1则不顾劝阻冲向汪某1，进而引发双方互殴。期间，被告人洪某1持铁锹殴打对方人员，被夺下铁锹后便跑回某KTV贵9包厢纠集人员。汪某1、郭某1则持啤酒瓶、铁锹头、簸箕等物在停车场的垃圾桶旁继续共同殴打洪某1头部、背部等处致伤。被告人洪某2等多人受被告人洪某1纠集后赶到现场，持啤酒瓶等物追打汪某1及郭某1，汪某1趁乱跑离某KTV，郭某1持铁锹头跑向停车场空地时被推倒在地。之后，被告人洪某1一方先有三名男子抢下铁锹头后连续拳打、脚踹被害人郭某1头部、腹部等处致伤。被告人洪某2先上前劝阻他人继续施暴，后又踢踹被害人郭某1头部两脚。经法医鉴定，被害人郭某1右侧第5、6及左侧第4、5、6肋骨骨折，局部骨痂形成，L2右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；洪某1头部累计创口长度超过8.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；郭某2的损伤程度评定为轻微伤。2017年5月30日，被告人洪某1经公安机关电话通知后主动到案接受调查。2017年10月12日，被告人洪某2在位于翔安区的住家内被公安机关抓获。二被告人归案后对各自的犯罪行为供认不讳。2017年12月4日，被害人郭某1与洪某1达成调解，双方各自承担损失，并对对方参与打斗人员表示谅解。2018年1月17日，被告人洪某1、洪某2与被害人郭某2达成调解，已支付赔偿款人民币25000元，并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的铁锹头、簸箕、扫把柄、木棍等物证，门诊病历，第三医院疾病证明书，CT检查报告单，被告人洪某1、洪某2的供述和辩解，被害人郭某1、郭某2的陈述，证人洪某1、汪某1、洪某2、汪某2、林某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，说明，提取笔录，扣押清单，在逃人员信息登记表，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人一方对案发具有重大过错的辩护意见。本院认为，双方酒后发生口角纠纷，被害人一方虽挑衅在先，被告人一方亦强势回应，进而引发双方互殴。被告人洪某1随即跑回包厢纠集人员追打对方，被告人洪某2等多人到场后共同围殴、踢踹倒地的被害人郭某1。双方主观上均有教训对方的不良意图，对案发和冲突升级均存在不当之处，但不宜认定被害人一方对案发具有比被告人更严重的过错。据此，对辩护人该辩护意见，予以部分采纳。本院认为，被告人洪某1、洪某2伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪某1案发后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某2到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人一方与被害人一方达成调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某2案发时系受纠集参与，到场后有劝阻他人继续施暴的情节，且非被害人郭某1主要伤情的直接致伤者，到案后又能如实供述罪行并积极赔偿被害人郭某2损失及取得谅解，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人洪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又二十六日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月30日起至2017年12月25日止。）二、被告人洪某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具铁锹头1把、簸箕1个、扫把柄1把、木根2根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈亚锦人民陪审员  王月芳二〇一八年三月二十一日代书 记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初834号原告何某，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人梅明理，住新蔡县。被告熊某，女，1985年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告何某诉被告熊某离婚纠纷一案，现原告何某以再给被告一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告何某负担。审判员  蔡青锋二〇一八年三月二十一日书记员  侯昱铖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1675号申请执行人孙同岭,女性,汉族，1969年06月26日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行孙同岭诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第508号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0622执248号申请执行人：汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。被执行人：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人汤燕娇与被执行人陈志森、连丽娴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人连丽娴于2018年3月27日支付申请执行人汤燕娇80000元，同年4月份偿还40000元，2019年4月前偿还30000元，申请执行人自愿放弃利息。申请执行人汤燕娇向本院申请撤回对被执行人陈志森、连丽娴执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0622执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  王建顺二〇一八年三月二十七日书记员  方晓勤附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。