wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更16号罪犯鲍慧宏，男，汉族，1977年4月6日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2013年6月9日作出（2013）休刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；鲍慧宏赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币458802.77元。鲍慧宏不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黄中法刑终字第00051号刑事判决，以鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍慧宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍慧宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2012年10月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更605号罪犯林翠丽，女，1962年4月6日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人林翠丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林翠丽不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年3月6日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林翠丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林翠丽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5985号申请执行人：李森，男，1972年3月5日生，汉族，个体户，住南京市六合区。被执行人：郑乃运，男，1977年5月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初7124号民事判决书，郑乃运应给付给李森87450元及利息，并承担案件受理费1106元。经李森申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人郑乃运发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人郑乃运的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明代理审判代理审判员裴昌乐二〇一八年三月十二日书记员 王成红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1052号原告：潘渝，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地重庆市忠县，住新都区。被告：邓波，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省旺苍县。本院在审理原告潘渝与被告邓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘渝于2018年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告潘渝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘渝撤回起诉。案件受理费50元，由原告潘渝承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一八年三月二十八日书记员  杜琛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更200号罪犯陈俊，男，生于1986年9月10日，汉族,初中文化程度，江西省黎川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元；判令其与同案被告人均对赔偿总额人民币18.998万元承担连带责任。一审期间，已履行民事赔偿义务人民币20000元。执行中，2015年2月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈俊在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《福建省高级人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其共同民事赔偿义务未执行完毕，在狱内消费水平较高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月(刑期至2024年3月30日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16387号之一申请执行人：佛山市南海区马克玻璃制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路17号厂房，组织机构代码：05072125-2。负责人：邱国芳。被执行人：广州市越秀区义东包装材料经营部，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层86铺，注册号：440104600557483。经营者：何发进。被执行人：何发进，男，汉族，1980年2月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人佛山市南海区马克玻璃制品厂与被执行人广州市越秀区义东包装材料经营部、何发进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8900号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款27700元及相关利息予申请执行人；被执行人承担案件受理费246.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广州市越秀区人民法院及广西宾阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年三月二十七日书记员  关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2959号之二申请执行人：汤木金，女，汉族，1960年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：誉志伟，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎意弟，女，汉族，1993年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人汤木金与被执行人誉志伟、黎意弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9109号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付借款113000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人分红款共21000元。扣除执行费1735.4元后，本案申请执行人分配得款15191.77元。本院已将被执行人誉志伟、黎意弟列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款15191.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二十日书记员  陈敏联
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初548号之一申请人：韩锦富，男，1969年7月23日出生，汉族，漳州市南靖县。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：陈志红，1973年11月9日出生，住漳州市芗城区。本院在审理原告韩锦富与被告陈志红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0627民初548号财产保全的裁定，现韩锦富申请撤回对陈志红的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈志红所有的址在漳州市芗城区（价值200000元）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨友华二〇一八年三月二十日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初655号之一申请人：张金山，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：侯孟君，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：董广彬，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人张金山与被申请人侯孟君、董广彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0832民初655号民事裁定，冻结被申请人侯孟君、董广彬名下的银行存款430000元或查封相应价值的其他财产。因本案查封被申请人侯孟君的财产被山东省郓城县人民法院以（2017）鲁1725执478号之二民事裁定一、被执行人侯孟君在郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产及附属设施（包括储藏室）一处。以38.23万元的价格，交付申请执行人王保军抵偿债务246020.68元。（郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产及附属设施（包括储藏室）一处的所有权自本裁定书送达之日起转移给王保军所有）。二、王保军可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户手续。本案查封被申请人侯孟君名下的房产已归案外人王保军所有。本院经审查认为，该案查封被申请人侯孟君名下位于郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产应依法撤回解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯孟君名下位于郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一八年三月十六日书记员  冯敬峰
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执异4号异议人（被执行人）：福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，组织机构代码55956983-9。法定代表人：赵平，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。负责人：陈烽，行长。被执行人：赵吴英，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：赵必蒙，男，1981年6月20出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：赵必信，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称兴业福鼎支行）与被执行人福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称华正新能源公司）、赵吴英、赵鹏、赵平、赵星星、赵必蒙、赵必信金融借款合同纠纷一案中，华正新能源公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。华正新能源公司异议请求，一、中止对被执行人华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物进行拍卖行为;二、依法上述土地以及地上建筑物按照最新价格进行评估。对上述请求异议人提出如下事实和理由：一、华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物、机械设备的评估价过低，均是参照2016年度行业价格进行评估，现拍卖时间为2018年度，宁德市两年来地价及钢材价格已经上涨约40%左右，按照此价格拍卖必定损害华正新能源公司的权益。二、委托评估机构和拍卖机构法院未依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第十二条的规定，通知华正新能源公司协商选择评估机构，便委托评估并作出评估书，在华正新能源对评估书的内容都不知悉的情况下就组织拍卖华正新能源的财产，不符合法定的执行程序。本院查明，2017年2月17日，本院作出（2016）闽09执309号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人华正新能源公司名下位于福鼎市双岳工业项目集中区C-02地块、C-03号-1地块、C-03号-2地块的土地以及地上建筑物；拍卖、变卖华正新能源所有的机械设备。2017年3月16日，本院在淘宝网上公告，将于2017年5月8日对被执行人华正新能源公司名下的上述财产进行总体拍卖。2017年6月6日被执行人华正新能源公司向本院提出异议申请，请求中止对上述财产的拍卖行为及对上述财产分开拍卖，本院以（2017）闽09执异33号执行裁定驳回其异议请求。本院认为，异议人华正新能源公司对本院（2016）闽09执309号之二执行裁定的拍卖行为不服，已向本院提出异议并被驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，现其再次就同一执行行为向本院提出异议，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回福建华正新能源科技股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年三月二十日法官助理 林 滢书 记 员 陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10852号之一申请执行人：王建明,男,汉族，1973年4月19日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居委会顺峰山旅游区23号首层之二。法定代表人：黎顺宁。原告王建明与被告佛山市广得隆石油化工有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0606民初9257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市广得隆石油化工有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王建明支付2016年5月至9月的工资75000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院已依法将被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务75000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年三月二十七日书记员  欧阳信
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更66号罪犯韦献萍，男，壮族，1968年10月13日出生，小学文化，广西省柳江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月7日作出（2012）镜刑初字第00328号刑事判决，以被告人韦献萍犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦献萍在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦献萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。另查明，罪犯韦献萍自2015年12月至2017年9月共计消费金额12640.54元，月均消费金额574.57元，截止2017年9月，大帐余额56.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦献萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯月均消费金额达到570余元，相对于5000元的罚金数额而言，应视为该犯有完全的履行能力，但该犯却不执行财产刑，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦献萍减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年5月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终531号上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。法定代表人柏立年，该公司董事长。委托代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张文彬，男，1986年2月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人张文彬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4176号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年三月二十二日书记员 王晓平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更507号罪犯李忠杰，男，1971年11月25日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）德刑未初字第10号刑事判决，以被告人李忠杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠杰不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1455号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月六日书记员 郭 颖
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执416号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行王广铎行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初113号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人伯俊凯（英文名：KARSUNKEBJOERN），男，1988年3月1日出生，德意志联邦共和国国籍，大学文化，Bauer公司经理，现住天津市西青区。2017年4月30日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被天津市公安局和平分局取保候审。翻译梁震，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市和平区，系伯俊凯同事。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月30日6时许，被告人伯俊凯饮酒后，在天津市和平区贵州路奥林匹克大厦附近，擅自驾驶他人的车牌号为津E×××××的绿灰色威志牌小型轿车在道路上行驶。经群众报案，民警赶至现场将伯俊凯带至公安机关。经司法鉴定，伯俊凯血液中检出乙醇成分，含量为237.2mg/100ml，属于醉酒状态。天津市公安局和平分局于2017年4月30日对伯俊凯偷开他人机动车取乐的寻衅滋事行为作出行政拘留十日的行政处罚，并于同日送天津市拘留所执行。现伯俊凯的机动车驾驶证已被依法吊销。伯俊凯到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人伯俊凯在开庭审理过程中均无异议，并有伯俊凯签署的认罪认罚具结书、证人毛某、孙某的证言、伯俊凯护照、居留许可证、外国人工作许可证及机动车驾驶证、现场示意图、接警单、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、呼气式酒精检验结果、伯俊凯血液中乙醇含量司法鉴定意见书、机动车照片及基本信息查询、驾驶员信息查询、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及伯俊凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人伯俊凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人伯俊凯醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：被告人伯俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人伯俊凯被先行行政拘留十日，折抵刑期十日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一八年三月二十八日书 记 员  张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三款有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执242号申请人：杨国琴，女，生于1964年4月8日，住湄潭县。被执行人：李杨，男，生于1974年5月11日，住湄潭县。被执行人：谭明霞，女，生于1980年8月29日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2168号民事判决书，受理了申请人杨国琴申请执行被执行人李杨、谭明霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人李杨于2018年9月30日前给付申请人杨国琴现金41000元，被执行人谭明霞于2018年4月10日前给付10000元；二、本案申请执行费665元由被执行人谭明霞负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇一八年三月二十三日书记员  吕 娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初2348号原告：曹峰峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李义杰，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：屈洁，女，1992年9月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告曹峰峰与被告李义杰、屈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告曹峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹峰峰撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一八年三月六日书记员  闫硕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢33号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市白沙大道西26号。负责人:古强。被执行人：江门市新会中维纸业有限公司，住广东省江门市新会区会城三和大道北199号。法定代表人：李国培。被执行人：江门市舒维尔卫生用品有限公司，住广东省江门市江海区滘头第一工业园（自编3号）。法定代表人：ＸＸ钦。被执行人：李国培，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：刘惠嫦，女，汉族，1974年3月27日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：区瑞梅，女，汉族，1969年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：梁标林，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人江门市新会中维纸业有限公司、江门市舒维尔卫生用品有限公司、李国培、刘惠嫦、区瑞梅、梁标林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初1082号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十一月一日立案恢复执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年12月12日拍卖被执行人李国培名下的位于江门市××区××大道××街××房产，得执行款2200800.4元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢33号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年三月二十三日法官助理 李伟成书 记 员 曾 胜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初178号原告马某某某，女，生于1976年1月2日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。被告马某某，男，生于1973年12月1日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年11月14日登记结婚。婚后生育一男一女，长女马苏代，现年14岁，现由我抚养；长子马牙古白，现年8岁，现由被告抚养。共同生活期间，夫妻关系一般，因被告看不起我，经常对我殴打。2010年10月被告因琐事对我进行殴打，后由我娘家人接回娘家居住至今。期间，被告不闻不问。2017年3月，我向县法院起诉离婚，被判决不准离婚。现我们分居已7年多时间，不可能和好。现请求法院，1、判令原、被告离婚；2、请求抚养婚生女儿马苏代；3、请求被告给予原告生活补偿费、共同财产分割等5万元；被告辩称：我与原告于2002年11月14日登记结婚，生育一男一女二孩，长女马苏代，生于2003年8月6日，现与原告一起生活；长子马牙古白，生于2006年10月9日，现与我一起生活。婚初关系较好，2008年开始，双方关系不和。原告回娘家居住至今。期间，多次叫过原告，但未能和好。2017年2月原告向东乡县法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后我们未能和好。现如果离婚我抚养女儿，如果不给女儿，就给我10万元经济帮助。经审理查明,原告马某某某与被告马某某于2002年11月14日登记结婚，生育一男一女二孩，长女马苏代，生于2003年8月6日，现与原告一起生活；长子马牙古白，生于2006年10月9日，现与被告一起生活。婚后原、被告二人关系一般，2010年10月，因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤。同年，原告回娘家居住至今。期间，被告叫过原告，但未能和好。2017年2月原告向东乡县法院起诉离婚，被判决不准离婚。期间双方未能和好。2018年2月1日，原告再次向本院起诉离婚。证明以上事实的主要证据有:1、（2017）甘2926民初177号民事判决书复印件一份；2、原告提供的户口本复印件5页；3、原告提供的户籍证明一份；4、原告提供结婚证复印件一份；5、原告提供照片一张；6、被告身份证复印件一页。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为,上列原、被告系合法登记结婚，在共同生活期间双方时常因生活琐事发生矛盾，去年原告起诉离婚后被判决不准离婚，二人未能和好，且分居已达八年之久。现夫妻感情确已破裂,原告诉求离婚理由成立，本院予以采纳。鉴于婚生女儿一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜；婚生男孩一直与被告共同生活，应由被告抚养为宜。原告诉请经济帮助及分割共同财产，因无证据支持，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决原告马某某某、被告马某某离婚；二、婚生女儿马苏代由原告抚养，婚生男孩马牙古白由被告抚养，抚养费双方自理；案件受理费100元，由原告马某某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马建祖二〇一八年三月二十八日书记员  赵旭彤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1140号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李鑫铭，男，生于1995年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：聂道权，男，生于1950年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告聂道权不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告聂道权的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十三日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初182号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘文平，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，住西安市雁塔区，出租车司机。2017年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王光明，陕西恒邦律师事务所律师。被告人刘亚萍，女，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，无业。2017年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在居住地。辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人刘文平、刘亚萍犯妨害公务罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人刘文平及其辩护人王光明、被告人刘亚萍及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人刘文平与其妻姚某在西安市雁塔区双旗寨博恒汽车检测站发生争执，姚某向公安机关报警。西安市公安局高新分局民警程某与辅警弥育育至现场处警，欲将刘文平带回派出所进一步处理时，遭刘文平、刘亚萍之母阎某的辱骂阻拦，民警警告无效后对阎某使用警用喷雾剂，被告人刘文平见状用拳击打程某脸部致程某受伤，被告人刘亚萍撕扯程某。经西安高新医院2017年10月24日诊断，程某为闭合性颅脑损伤、左面部软组织挫伤。被告人刘文平、刘亚萍于当日在案发现场被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。据此认为，被告人刘文平、刘亚萍的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘文平十个月左右有期徒刑，建议判处被告人刘亚萍八个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘文平、刘亚萍对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见均表示认罪。被告人刘文平的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘文平已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对刘文平从轻处罚并适用缓刑。被告人刘亚萍的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘亚萍已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节，建议对刘亚萍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月24日20时许，被告人刘文平与其妻姚某在西安市雁塔区双旗寨博恒汽车检测站因家庭纠纷发生争执，姚某遂向公安机关报警。西安市公安局高新分局鱼斗路派出所民警程某与辅警弥育育赶至现场处警，欲将刘文平带回派出所做进一步处理，遭到被告人刘文平、刘亚萍之母阎某的辱骂阻拦，民警警告无效后对阎某使用警用喷雾剂，被告人刘文平见状用拳头击打民警程某头面部致其受伤，被告人刘亚萍撕扯程某。经西安高新医院诊断，程某为闭合性颅脑损伤、左面部软组织挫伤。被告人刘文平于当日在案发现场被抓获归案，被告人刘亚萍于案发后主动至公安机关配合调查，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人刘文平、刘亚萍已赔偿被害人程某损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人民警察证、证明、诊断证明书、谅解书等书证；证人姚某、弥育育、杨某1、杨某2的证言；被害人程某的陈述；被告人刘文平、刘亚萍的供述；辨认笔录及照片；执法记录仪拍摄的视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘文平、刘亚萍结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘文平的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘文平已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳，对刘文平依法可从轻处罚。被告人刘亚萍的辩护人辩称本案因家庭纠纷引起，刘亚萍已赔偿被害人损失并取得谅解，有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，结合西安市雁塔区司法局出具的刘亚萍符合社区矫正条件的评估意见，对被告人刘亚萍依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起执行至2018年5月23日止。）二、被告人刘亚萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张志兴人民陪审员  杨 莉二〇一八年三月十四日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初52号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄仕荣，男，1992年1月10日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，农民，住册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被安龙县公安局取保候审，2018年1月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人黄仕荣犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人黄仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月5日，被告人黄仕荣酒后无驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载黄某1由安龙县栖凤街道办事处新车站方向往安龙县城方向行驶。22时许，当行至安龙县栖凤街道办事处“好声音KTV”门前红绿灯处闯红灯时，与韦某驾驶由安龙县城区左转正常通过交通信号灯(绿灯)往安龙县鑫凯龙城小区方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成黄仕荣、黄某1受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：黄仕荣血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.43毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人黄仕荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄仕荣在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人黄仕荣对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月5日，被告人黄仕荣酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载黄某1由安龙县栖凤街道办事处新车站方向往安龙县城方向行驶，22时许，当行至安龙县栖凤街道办事处“好声音KTV”门前红绿灯处时，与韦某驾驶由安龙县城区左转往安龙县鑫凯龙城小区方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成黄仕荣、黄某1受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，黄仕荣负本次道路交通事故的全部责任，韦某、黄某1无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄仕荣血液中乙醇含量为107.43毫克/100毫升。上述事实，被告人黄仕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，道路交通事故认定书；证人韦某、黄某1、黄某2证言；被告人黄仕荣供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕荣醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄仕荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于黄仕荣归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对黄仕荣从轻处罚。同时，根据被告人黄仕荣犯罪的事实、情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人黄仕荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十二日书记员  李呈鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4262号申请执行人罗湘。被执行人焦观海。申请执行人罗湘与被执行人焦观海信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初2216号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人刷取信用卡透支的款项4万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇一八年三月十三日书记员 李 检
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终161号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翠桃，女，1990年6月7日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人高翠桃劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人高翠桃及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人高翠桃经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人高翠桃经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被上诉人高翠桃支付经济补偿金。其次被上诉人高翠桃虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人高翠桃是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。高翠桃答辩同意一审判决。高翠桃向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为高翠桃缴纳养老保险费和失业保险费，不向高翠桃支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，高翠桃为朔州市天成电冶有限公司职工，2009年12月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发高翠桃工资2030元。2017年3月20日，高翠桃委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，高翠桃此前月平均工资为1764.58元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除高翠桃与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付高翠桃欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为高翠桃缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付高翠桃工资，也未能依法为高翠桃缴纳社会保险，高翠桃有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付高翠桃经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。高翠桃下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对高翠桃所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付高翠桃工资2030元；二、确认高翠桃与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付高翠桃解除劳动关系经济补偿金13238元。案件受理费20元，由高翠桃和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人高翠桃的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人高翠桃之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人高翠桃下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人高翠桃有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人高翠桃对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人高翠桃的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初372号原告屈某某，男，村民。被告王某，女，村民。本院在审理原告屈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告屈某某在审理期间向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由屈某某负担。审判员  刘峥二〇一八年三月十九日书记员  于蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)新执复18号复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路***号银盛大厦****室。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。申请执行人：北京锦昌酒店管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路*号院*号楼*层****室。法定代表人：周绵倩，该公司经理。委托代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区。被执行人：北京金中恒国际商贸有限公司。住所地：北京市宣武区1号112号楼红莲南路*号院*号楼***室。法定代表人：裴凯，该公司董事长。复议申请人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2017）新01执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信鑫公司与解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，乌中院于2017年10月10日作出（2017）新01执异194号执行裁定，变更北京锦昌酒店管理有限公司（以下简称锦昌公司）为该案申请执行人，信鑫公司不服，向本院申请复议。乌中院查明，信鑫公司与解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，债务人解亚武与信鑫公司于2010年4月22日签订了合同编号：2010年信鑫流字2010040-1号《借款合同》，向信鑫公司借款人民币5000000元，借款期限为六个月，自2010年4月20日至2010年10月19日，月利率为15.39‰。北京金中恒国际商贸有限公司与信鑫公司签订《最高额抵押合同》。上述《借款合同》、《最高额抵押合同》经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（以下简称乌市第二公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号：(2010）新乌证内字第21705号。因债务人未按约定还款，经信鑫公司申请，乌市第二公证处于2012年10月18日作出(2012）新乌证内字第37673号执行证书，执行标的为：一、借款本金：5000000元；二、利息：2462725元；三、执行证书公证费22400元，以上合计人民币：7485125元。经信鑫公司申请，该院于2012年11月9日立案执行。执行案件案号为（2012）乌中执字第376号。在该院强制执行过程中信鑫公司与锦昌公司签订债权转让合同书，信鑫公司将其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第37673号执行证书中享有的债权转让于锦昌公司。2017年5月16日，信鑫公司在《人民法院报》刊登了债权转让公告。该案审查过程中，信鑫公司向该院出具了《证明书》，认可锦昌公司取得其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第37673号执行证书中享有的债权。乌中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人信鑫公司将其债权依法转让给锦昌公司，并向被执行人公告了债权转让事项。审查中，信鑫公司亦书面认可锦昌公司取得该债权。综上，锦昌公司申请变更为该案申请执行人的请求成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。复议申请人信鑫公司称，请求依法撤销乌中院（2017）新01执异194号执行裁定；依法将申请人信鑫公司变更为申请执行人。事实及理由：2012年11月9日，申请人信鑫公司依据乌市第二公证处出具的（2012）新乌证内字第37673号执行证书，向乌中院申请强制执行。在执行过程中，申请人信鑫公司与被申请人锦昌公司于2017年4月20日签订了《债权转让合同书》，将上述债权依法转让给锦昌公司。后双方共同向乌中院申请将锦昌公司变更为该案申请执行人，乌中院作出（2017）新01执异194号执行裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。现因锦昌公司未能按照双方签订的《债权转让合同书》履行付款义务，致使合同无法履行，经双方协商解除了于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。因此乌中院（2017）新01执异194号执行裁定所依据的法律事实已不存在，故申请人向本院提出撤销乌中院（2017）新01执异194号执行裁定。本院对乌中院查明的事实予以确认。本院另查明，乌中院作出（2017）新01执异194号执行裁定后，因锦昌公司不能履行《债权转让合同书》中约定的付款义务，故双方协商解除该《债权转让合同书》并向本院申请复议。2018年1月8日信鑫公司与锦昌公司签订《解除合同协议书》，达成如下协议：“……一、甲乙方解除于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”乌中院依据信鑫公司与锦昌公司于2017年4月20日签订《债权转让合同书》及双方申请，作出（2017）新01执异194号执行裁定，变更该案申请执行人为锦昌公司并无不当。但由于锦昌公司无法履行《债权转让合同书》中约定的义务，双方自愿签订《解除合同协议书》，乌中院（2017）新01执异194号执行裁定所依据的事实发生变化，且双方均同意将该案申请执行人由锦昌公司变更回信鑫公司，故本院对信鑫公司的复议理由予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异194号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王新双审 判 员 马海英审 判 员 张 浩二〇一八年三月二十六日法官助理 杜亚莉书 记 员 廖爰媛
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执9号申请执行人：温红卫,男,汉族,1967年05月12日出生。被执行人：华县华州绿色食品有限责任公司。法定代表人：宋保安。申请执行人温红卫依据生效的（2017）陕0503民初153号民事判决书，于2018年元月15日向本院申请执行，要求被执行人华县华州绿色食品有限责任公司给付沙石材料款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费62.5元、申请执行费96元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人的存款2185元，给付申请执行人1185元（剩余1000元给付另案申请执行人孙世波），下余案款11815元和其他费用未付。经调查，被执行人华县华州绿色食品有限责任公司再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0503执9号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  赵宽良审判员  冯继忠二〇一八年三月三十日书记员  周仲辉
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初438号原告：高庆道,男,汉族，1979年11月13日出生,住四川省古蔺县。被告：尹大书，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省古蔺县。原告高庆道与被告尹大书买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案受理。依法由审判员罗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆道到庭参加了诉讼，被告尹大书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆道向本院提岀诉讼请求：1、判令被告支付从原告欠款34480元，并从2015年10月26日起每月按2%计算利息支付给原告，一直支付到付清34480元为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买建材，因为资金不足尚欠原告34480元，双方约定从2015年10月26日起按每月5%计算利息给原告，一直支付到付清34480元为止。同日，被告按前述约定给原告书写了欠条。被告一直未支付该款，原告多次追收未果。特诉请判决如诉。被告尹大书未予辩称。本院经审理认定如下事实：被告因从原告处购买水泥，欠原告水泥款34480元，双方约定从2015年10月26日起按每月5%计算利息给原告，一直支付到付清34480元为止。同日，被告按前述约定给原告书写了欠条。被告一直未支付该款，原告多次追收未果。上述事实，有原告向法庭提交的被告出据欠条和原告的陈述在案，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：由被告尹大书于本判决生效后十日内给付原告高庆道水泥欠款人民币34480元，并从2015年10月26日起按月利率2%计付利息至欠款全部清偿完毕之日止。案件受理费662元，减半收取331元由被告尹大书负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  罗红二〇一八年三月十四日书记员  王鹏
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初66号原告：杨某，女，1971年4月3日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区浦南镇浦林村浦林***号，现住华安开发区。被告：黄某，男,1967年4月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理。本案在审理过程中，杨某于2018年3月14日以庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。本案受理费123元，由杨某负担。审判员  林震强二〇一八年三月十四日书记员  郑志华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终19号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓光勇，男，1982年6月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2003年9月27日被桃源县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月17日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月19日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人熊伟，男，1986年1月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，2017年8月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人刘子勇，男，1978年2月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月12日被桃源县人民法院决定取保候审。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人熊伟、邓光勇、刘子勇盗窃一案，于二O一七年十二月二十二日作出(2017)湘0725刑初320号刑事判决：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人邓光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人刘子勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人邓光勇不服，向本院提出上诉。2018年1月12日，桃源县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人邓光勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。邓光勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，作出如下裁定：准许上诉人邓光勇撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一八年三月九日书 记 员  周文俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2288号原告：江阴优易特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路2号1-121室。法定代表人：费杰，总经理。被告：环发讯通（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座6层。法定代表人：陈俊伟，董事长。原告江阴优易特国际贸易有限公司与被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告诉称，原告于2015年8月向被告发送一批维乐条货物，总价值11918.20美元，被告于2015年8月6日入库，后因“8.12”爆炸事故导致货物毁损，经原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，故成讼。被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系“8.12”特大爆炸事故导致，本案应由天津海事法院审理。本院经审查认为，本案系由于存放于港口的货物毁损引起，应属海事海商纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”，故本案对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，裁定如下：被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一八年三月十五日书 记 员  宋丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1149号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。法定代表人李归然，总经理。委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。被告张旭，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。现住长沙县。原告长沙新典物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费62元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄立康
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初45号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王春萍，男，1971年2月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王春萍犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控��2018年3月2日19时许，被告人王春萍饮酒后驾驶灰色中华牌小型汽车（黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇“三百”路口红绿灯附近时，被依兰县公安局交警大队执勤民警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王春萍血液中乙醇含量为110.58mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王春萍于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王春萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；证人申某的证言；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王春萍的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春萍在道路上醉酒驾驶���动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王春萍在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王春萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月八日书记员  汤梓赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7193号之一原告：长沙市岳麓区森华架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。经营者：罗建平，男，1958年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区，原告：长沙市岳麓区森立架管租赁服务部，住所地长沙市岳麓区。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区，两原告共同委托代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。被告：长沙市百强劳务有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：罗鹏。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐。委托代理人：刘博，男，1980年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李潇潇，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部、长沙市岳麓区森立架管租赁服务部诉被告长沙市百强劳务有限公司、湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部、长沙市岳麓区森立架管租赁服务部于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市百强劳务有限公司起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告长沙市百强劳务有限公司起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区森华架管租赁服务部、长沙市岳麓区森立架管租赁服务部撤回对被告长沙市百强劳务有限公司的起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一八年三月七日书 记 员  刘杰炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12362号之一申请执行人：欧阳祖发,男,1966年7月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路侧10号之一法定代表人：欧阳珠桂。原告欧阳祖发与被告佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14479号民事调解书已经发生法律效力。根据约定，被告定于2017年11月5日前向原告支付尚欠的工程款464832.77元，逾期支付，则需支付利息及承担案件受理费6980.41元。因债务人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭，无向本院申报财产。另申请执行人向本院声称，被执行人佛山市顺德区骏丰文体活动策划有限公司已无经营，其原有的一处厂房已被佛山市禅城区人民法院拍卖处理，请求参与分配。本院根据其申请，于2017年12月1日向禅城区人民法院发出了参与分配函，但至今未见函复，除此之外，未发现有可供执行的财产。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年3月12日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次结案处理。本案未执行标的为债务464832.77元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年三月十八日书记员 梁 焜 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初685号原告：陈宜南,男,1955年8月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告陈宜南与马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈宜南于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宜南撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈宜南承担。审判员  鲁昌松二〇一八年三月二十二日书记员  樊 越
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更409号罪犯侯文科，男，1987年9月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）楚中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人侯文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯文科在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，其家人代其履行了民事赔偿部分的全部义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯文科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月6日起至2040年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月六日书记员 袁琳敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2618号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所。被告：石家庄邦办家庭服务有限公司，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街386号，统一社会信用代码×××49Ｗ。法定代表人:崔莎莎。被告：崔莎莎，女，汉族，1987年5月12日出生，住河北省石家庄市高邑县。原告美的集团股份有限公司诉被告石家庄邦办家庭服务有限公司、崔莎莎侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告美的集团股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一八年三月十二日书 记 员  严泳瑜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2332号申请执行人：蔡荣贞，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈平，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行蔡荣贞与陈平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2378号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被���行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2378号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一八年三月三十日书记员  陈明霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更559号罪犯结伙日古，男，1989年6月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人结伙日古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯结伙日古在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯结伙日古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初516号原告：王维维。被告：赵林。原告王维维诉被告赵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王维维于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维维撤诉。本案受理费330元减半收取165元，由原告负担。审判员  夏芳二〇一八年三月十三日书记员  董佳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初831号原告：姜雪，女，汉族，1984年10月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。原告姜雪诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姜雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜雪撤回起诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十二日书记员  席鉴书
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初135号原告：刘杰,男,1987年6月4日出生,汉族,住彭州市。被告：余元旭,男,1962年3月18日出生,汉族,住彭州市。被告：四川光大制药有限公司,统一社会信用代码：915101006217025828,住所地彭州市天彭镇外北街56号。法定代表人：淘德胜，职务：董事长。本院在审理原告刘杰诉被告余元旭、被告四川光大制药有限公司买卖合同纠纷一案中，刘杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘杰撤回起诉。审判长 胡 剑二〇一八年三月十三日书记员 刘波罗-1-
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执628号申请执行人:ＸＸ被执行人:周俊本院在执行ＸＸ与周俊民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年三月十四日书记员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1981号起诉人：刘平，男，1972年6月3日出生，汉族，住灵武市。2018年3月8日，本院收到起诉人刘平与张振宏、陈学萍追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性清偿原告276000元；2、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月起至2018年2月6日之后利息损失15732元；3、判令自2018年2月6日之后的利息损失由二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日；4、判令二被告赔偿原告为追讨债权支出的交通费、误工费、通讯费等共计50000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告席夫妻关系。2014年6月23日，二被告向案外人闫学借款，由原告为其提供担保，二被告承诺于2015年11月30日还款。借款到期后二被告未偿还借款，并故意躲避。后闫学将原告诉至吴忠市利通区人民法院，法院判决原告承担担保责任。原告代二被告向闫学偿还借款270000元，执行费6000元，但二被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，二被告张振宏、陈学萍经常居住地为永宁县，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘根祥二0一八年三月八日书记员白洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2018）宁0424民初72号原告：马旦子，男，1972年1月25日出生，回族，居民，宁夏银川市人，现住泾源县。公民身份证号：×××。被告：刘万军，男，1967年1月5日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，现住固原市。公民身份证号：×××。被告：安六三，男，1962年10月28日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份证号：×××。原告马旦子与被告刘万军、安六三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旦子到庭参加诉讼，被告刘万军、安六三经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告马旦子向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款本金10万元；2、请求依法由二被告从2016年8月22日起至2017年12月31日止按照民间借贷月利率24%承担利息16个月计38400元，之后利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告刘万军经被告安六三担保以偿还贷款为由从原告处借款10万元，并为原告书写欠条1份，约定借款期限三个月。借款到期后经原告多次催要，被告及担保人均拒绝履行。现起诉要求二被告偿还原告借款及利息13.84万元，本案诉讼费由被告承担。被告刘万军、安六三未答辩。本院经审理认定事实如下：，2016年8月22日，原告马旦子与被告刘万军签订借款合同，约定由原告向被告刘万军出借10万元，借款期限为3个月，即自2016年5月12日至2016年8月12日，双方未约定借款利息。原告为保障其实现债权，同时与被告安六三签订保证合同，约定由被告安六三为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清之日止。当日原告扣除三个月利息6000元后向被告刘万军实际交付现金94000元。到期后经原告催要，二被告均拒绝偿还本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计138400元并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的借条、担保责任书及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告刘万军签订的借款合同及与被告安六三签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告海正平履行了借款的义务，但被告刘万军未按合同的约定清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告安六三应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告刘万军偿还借款本金及利息的事实和理由成立，但原告在向被告刘万军交付现金时从约定的100000元借款本金中预先扣除6000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张由被告返还的借款本金实际应为94000元，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。双方未约定借款利息，原告要去被告承担逾期付款利息的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应按照年利率6%计算逾期利息，逾期利息自2016年7月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告安六三与原告签订的是连带保证责任的担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告安六三的保证责任不能免除，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘万军于本判决生效后15日内偿还原告马旦子借款本金94000元并承担自2016年8月12日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止的全部利息；二、被告安六三对上述款项承担连带偿还责任，被告安六三在承担保证责任后，有权向被告刘万军追偿；三、驳回原告马旦子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员于光明二〇一八年三月二十一日书记员李杰附：判决书中引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢626号申请执行人：单元春，女，住大连市金州区。被执行人：尹吉元，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人单元春与被执行人尹吉元欠款纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款16,900.00元、承担本案执行费150.00元。经“四查”查明，已将被执行银行帐户冻结，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年三月十三日书记员 曹莹颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9642号原告：沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司。法定代表人：金翠岩。委托诉讼代理人：高宇、关海丰。被告：曹星。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华。委托诉讼代理人：杨向利。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司。法定代表人：朗奎平。委托诉讼代理人：刘阳。本院在审理原告沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司与被告曹星、沈阳山盟建设集团有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3,304元，减半收取1,652元，由原告沈阳金大伟业建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  巨 丹审 判 员  梁 丽人民陪审员  刘晓岩二〇一八年三月十四日书 记 员  党荣鑫
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异48号案外人：孙小弟，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省。案外人：何燕芳，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人孙小弟、何燕芳于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙小弟、何燕芳称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月22日，孙小弟、何燕芳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201400070。合同订立后，孙小弟、何燕芳交付了全部购房款570000元，故请求法院解除对上述二套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人孙小弟、何燕芳与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年3月5日签订《商品房买卖合同》，孙小弟、何燕芳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房屋，该房屋的性质为住房，且未办理预告登记。本院认为，案外人孙小弟、何燕芳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，孙小弟、何燕芳与福建尚和置业有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，孙小弟、何燕芳已经付清了全部购房款，本院依法向不动产登记部门查询孙小弟、何燕芳夫妻名下无其他房屋登记信息，且案外人孙小弟、何燕芳的户籍所在地为福建省××县，应认定其购买上述房屋是生活需要，即是用于居住。故案外人孙小弟、何燕芳要求本院中止对上述房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢302室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1223号之一申请执行人：柯伟铭，男，1967年1月1日生，汉族，住连城县。被执行人：谢贤洪，男，1965年6月25日生，汉族，住连城县。申请执行人柯伟铭与被执行人谢贤洪民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0825民初873号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款23500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对被执行人进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人进行执行并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一八年三月十九日代理书记员  罗铭睿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更22号罪犯谢建平，男，汉族，1957年5月9日生，身份证号3526011957********，大学文化，福建省龙岩市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省��西县人民法院于2015年10月22日作出（2015）肥西刑初字第00283号刑事判决，以被告人谢建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。被告人谢建平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）合刑终字第00492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谢建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢建平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，2017年9月25日、12月19日该犯亲属代其缴纳罚金三十万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年11月获表扬奖励二次。2、罪犯谢建平的陈述及证人证言证实，罪犯谢建平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、龙岩市新罗区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯谢建平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，谢犯缴纳罚金三十万元。本院认为，罪犯谢建平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励二次。经谢建平户籍地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢建平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢建平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。