湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初95号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所实习律师。被告：范宏海，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告范宏海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人孙凡到庭参加了诉讼。被告范宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告剩余租金96065.28元；2、请求确认原告对抵押物福田牌货车（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LVAV2MBB9GJ069917）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告因追索债权而支出的律师费3000元；4、判令被告支付原告违约金19813.06元；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告融资购买福田牌货车（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LVAV2MBB9GJ069917）一辆。双方当日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：66263216）1份，约定：1、原告按被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；2、融资金额87308元，租赁期限36个月，每月租金为3098.88元，在每月的18日前支付。同时，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告同意以其承租的车辆为抵押物，为上述融资租赁合同项下的全部债务提供担保。上述合同签订后，原告为被告购买了涉案车辆，并将涉案车辆交予被告，且办理了抵押登记。现原告已按照合同履行义务，但被告未按时支付租金。被告已连续5期未向原告支付租金。经原告多方催讨，被告仍未支付租金，其行为构成根本违约，应承担支付下欠的租金等违约责任。被告范宏海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份，约定：1、承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆［北汽福田牌轻型普通货车（车架号为LVAV2MBB9GJ069917）］1辆，租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；2、融资额为87308元，本合同租赁期限36个月，起租日起本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起算。每月租金为3098.88元，支付日：融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的。出租人另行短信通知的，以通知为准；3、承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车承销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式：占有改定；4、（合同第3.1款）租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；5、（合同第3.5款）出租人有权要求承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签订抵押合同，承租人应当在合同签署后的30日内依法办妥抵押权登记。承租人拒绝办理的，出租人有权解除本合同，收回抵押车辆，并要求赔偿因此产生的一切损失；6、（合同第7.1款）本合同项下的保证金系用于保证因承租人违反本合同约定应当向出租人赔偿的损失，包括但不限于因迟延支付租金、提前终止合同、合同被提前解除、违反本合同的其他义务等而产生的损失。本合同履行期满后，保证金金额（若有）不计息地退还承租人；7、（合同第10.1款）租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。符合租赁车辆留购条件的，出租人撤销租赁车辆的抵押登记后即视为出租人履行了转让租赁车辆的交付义务；8、（合同第11.1款）承租人如违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合同费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取；9、（合同第11.3款）承租人依据本合同第11.1款应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的的部分合理费用标准为：出租人委托法律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；10、（合同第11.4款）出租人有权按本合同第11.1款规定向承租人主张违约金的标准为：承租人依据按本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。2016年11月15日，双方当事人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》1份，约定：被告因融资需要，将其承租的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止。合同签订后，双方当事人及合作经销商武汉市弘正丰销售服务有限公司（以下简称弘正丰公司）签订《车辆所有权转移、交接及融资确认函》1份，确认：弘正丰公司收到融资款87308元；租赁车辆（车辆识别代号：LVAV2MBB9GJ069917）已于2016年11月15日由被告接收，其所有权转移给原告。武汉市公安局交通管理局于2016年12月1日将涉案租赁车辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LVAV2MBB9GJ069917）的所有权登记在原告名下，并于2017年1月12日进行了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年12月起连续5个月的18日前支付了月租金3098.88元，自2017年5月起至庭审日（2018年3月27日），被告再未支付租金。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2500元。以上事实，有原告提交的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、交接及融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车行驶证、机动车登记证、还款计划表等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，涉案《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应合法有效。双方当事人应全面履行合法义务。被告缴纳5期租金后未再按约缴纳租金，构成违约，依法应承担继续履行合同义务，支付违约金，赔偿损失等违约责任。依照涉案融资租赁合同的约定，“原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金”。本院向被告送达民事起诉状副本之日（2018年1月31日）应视为原告向被告催告缴纳租金，被告应在合理期限（酌定5日）内仍未缴纳租金，原告有权要求被告支付剩余全部租金（包括已到期但未付的租金及未到期租金）。原告主张被告支付剩余租金96065.28元［3098.88元/月×（36月-5月）］，本院予以支持。按照涉案融资租赁合同的约定，“承租人依据本合同第11.1款应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的的部分合理费用标准为：出租人委托法律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担”。被告应承担原告因本案诉讼而支出的律师费2500元。原告主张被告支付律师费2500元，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因无证据证明，本院不予支持。按照涉案融资租赁合同的约定，“出租人有权按本合同第11.1款规定向承租人主张违约金的标准为：承租人依据按本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等”。被告依据按本合同约定而应承担的所有应付款项为98565.28元（租金96065.28元+律师费2500元）。本院酌定被告应支付违约金9856.53元（98565.28元×10%）。原告主张被告支付违约金19813.06元，本院不予支持。涉案租赁车辆已办理了抵押登记。原告对涉案租赁车辆享有抵押权。原告主张对涉案租赁车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宏海于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金96065.28元；二、被告范宏海于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司因追索债权而产生的律师费2500元；三、被告范宏海于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9856.53元；四、本院确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物福田牌货车（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：LVAV2MBB9GJ069917）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元，由被告范宏海负担1234元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 新 文二〇一八年三月二十七日书记员 蔡郑美佳