安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民初130号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦第13层。统一社会信用代码913401006836186347（1-1）。法定代表人：延川，董事长。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。被告：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人：刘祥华，董事长。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被告：刘祥华，男，汉族，1963年5月30日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被告：陈端华，女，汉族，1963年5月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药）、刘祥华、陈端华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国正小贷的委托诉讼代理人姜东、张伟，被告千山制药、刘祥华、陈端华的委托诉讼代理人匡继美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国正小贷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金人民币3000万元，承担借款利息、复利、罚息合计人民币268365元（后附计算清单，以借款本金3000万元为基数，暂计算至2018年1月31日。自2018年2月1日起，按照年利率24%，判决至款清之日）；2、依法判令被告一承担原告支出的律师费用258000元；3、依法判令被告二、被告三对第1、2项诉请的债务承担连带保证责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、保全担保费32300元、公告费由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月29日，被告一与原告签订了《最高额流动资金借款合同》（2017年借字0364号）。合同约定被告一向原告借款最高额为人民币伍仟万元，借款期限自2017年9月29日至2018年3月29日，借款利率为月利率为千分之壹拾陆。《最高额流动资金借款合同》第8.7条约定，甲方违反合同约定，造成乙方通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等相关费用由甲方承担。合同第6.1条还约定了被告二、三提供个人连带责任保证担保。同日，二被告与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围包含主债权本金、利息、复利、罚息、违约损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年9月29日，原告应被告一的要求向其发放贷款人民币3000万元。根据《最高额流动资金借款合同》的约定，被告一应当按月结息，结息日为每月20日。但是在借款期间内，被告一借款利息仅支付至2017年12月20日。《最高额流动资金借款合同》第8.6.3条约定，不及时足额支付利息，原告有权要求借款人提前偿还部分或全部借款本金并支付利息，有权计收罚息和复利（其中，2017年12月21日至2018年1月20日应付利息496000元；2018年1月21日至2018年1月31日应付复利4365元；2018年1月21日至2018年1月31日应付罚息264000元，具体计算方式见利息清单）。2018年1月22日，原告向各被告发送《提前偿还全部借款本息通知函》，宣告全部债权于2018年1月21日到期，要求借款人于2018年1月24日还本付息，若借款人未予清偿，由担保人承担担保责任。2008年1月31日，各被告仍未履行还款义务，原告于当日向保证人被告二及被告三发出催收函，要求保证人无条件履行保证义务。但被告一仅于2018年1月31日汇款496000元后便不再支付下剩款项。截至2018年1月31日，仍尚欠利息、复利、罚息268365元。《最高额流动资金借款合同》10.1条约定，协议协商不成，在乙方所在地法院诉讼解决。原告住所地为合肥市庐阳区，因当事人一方不在同一区域且标的额较大，根据级别管辖的要求，特提起诉讼，望判如所请。被告千山制药、刘祥华、陈端华答辩：1、原告要求按年利率24%不符合合同约定，应按月利息计息；原告非金融机构无权计收复利及罚息；2、原告主张的借款合同的内容、履行与担保合同的内容、履行无异议。原告国正小贷向本院提交如下证据：证据一：《最高额流动资金借款合同》（2017年借字0364号）、合肥市国正小额贷款有限公司借款凭证一份、徽商银行客户回执二份，证明：1、原告与被告一之间具有借贷关系，原告依据合同向被告一履行了借款义务；2、借款合同约定了借款利息、借款期间、违约责任等；证据二：《最高额保证合同》（2017年保字0364-1），证明被告二、三为案涉债务承担连带保证责任的事实；证据三：《提前偿还全部借款本息通知函》、邮寄凭证三份、《催收函》、邮寄凭证二份，证明被告一不按期支付利息，原告向各被告发函明确债权到期，并要求各被告偿还借款本息，借款人未按照通知函的要求还款后，原告又向保证人发出催收函，要求其承担担保义务的事实；证据四：送达地址确认书三份，证明各被告明确的司法文书送达地址信息；证据五：《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证，证明原告为获得债权而支付的维权费用；证据六：诉讼保全担保书、安徽增值税专用发票，证明合肥市中小企业融资担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保，原告支付保全担保费人民币32300元；证据七：徽商银行支付系统凭证，证明被告一偿还借款利息2017年10月18日352000元、2017年11月17日496000元、2017年12月18日480000元、2018年1月31日496000元。被告千山制药、刘祥华、陈端华质证意见：对原告提供的上述证据的三性均无异议，证明目的也无异议。被告千山制药、刘祥华、陈端华未提交证据。经审理查明，2017年9月29日，被告千山制药与原告国正小贷签订了一份编号为2017年借字0364号《最高额流动资金借款合同》，该合同约定：被告千山制药向原告借款最高额为人民币5000万元，借款期限自2017年9月29日至2018年3月29日止；借款利率为月利率为15‰（具体以双方办理的借据上记载的利率为准）；千山制药应当按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；千山制药不及时足额支付利息，国正小贷有权要求借款人提前偿还部分或全部借款本金并支付利息，若千山制药未按国正小贷要求的期限偿还借款本息，视为借款逾期，国正小贷有权计收罚息和复利；千山制药违反合同约定，造成国正小贷通过诉讼途径实现债权的，诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等相关费用由千山制药承担；同日，被告刘祥华、陈端华与原告国正小贷签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定：刘祥华、陈端华为千山制药在编号为2017年借字0364号《最高额流动资金借款合同》项下的债务在最高额5000万元范围内向国正小贷提供连带责任保证担保；担保范围包含主债权本金、利息、复利、罚息、违约损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，千山制药于2017年9月29日向国正小贷出具借款凭证，该凭证记载：贷款利率为月1.6%，贷款期限自2017年9月29日至2018年3月29日。当天，国正小贷分两次向千山制药发放贷款合计人民币3000万元。借款合同履行期间，千山制药仅支付上述借款利息至2017年12月20日。2018年1月22日，原告向各被告发送《提前偿还全部借款本息通知函》，宣告全部债权于2018年1月21日到期，要求千山制药于2018年1月24日还本付息，若千山制药未予清偿，由担保人承担担保责任。2008年1月31日，各被告仍未履行还款义务，原告于当日向被告刘祥华、陈端华发出催收函，要求其无条件履行保证义务。同日，千山制药向国正小贷支付496000元后便不再支付下剩款项，刘祥华、陈端华亦未承担保证责任。截至2018年1月31日，千山制药尚欠借款本金3000万元，2018年1月21日至2018年1月31日的利息216986.30元（3000万元×年利率24%/365×11）。2018年1月31日，国正小贷与安徽三三律师事务所签订一份《委托代理合同》。该合同约定国正小贷委托安徽三三律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为261000元。该合同签订后，国正小贷向安徽三三律师事务所支付258000元代理费，安徽三三律师事务所向国正小贷出具金额为258000元的增值税专用发票。2018年2月5日，合肥市中小企业融资担保有限公司为国正小贷申请的诉讼保全向本院出具《诉讼保全担保书》。同日，国正小贷向合肥市中小企业融资担保有限公司支付保全担保费32300元，合肥市中小企业融资担保有限公司向国正小贷出具金额为32300元的增值税专用发票。本院认为，被告千山制药与原告国正小贷形成的借款合同关系，原告国正小贷与被告刘祥华、陈端华形成保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均按照约定全面履行各自的义务。原告国正小贷已按约发放贷款，被告千山制药未按约履行偿还本金、支付利息的义务，显已构成违约。原告国正小贷要求被告千山制药偿还借款本金3000万元、支付截至2018年1月31日利息216986.30元以及自2018年2月1日，按年利率24%计至借款本金付清之日的利息，应予支持。案涉借款合同约定的借款逾期利率折合年利率为28.8%（1.6%×12×1.5），明显过高。本院根据被告千山制药过错程度，原告国正小贷预期利益等因素，结合诚信及公平原则，酌定该借款逾期年利率为24%。原告国正小贷该诉请中超过部分不予支持。原告国正小贷非商业银行等金融机构，其诉请复利缺乏法律依据，不予支持。原告国正小贷主张的律师代理费及保全担保费，已实际发生，案涉合同有明确约定，且被告千山制药对此不持异议，所以本院对原告国正小贷的该诉请予以支持。被告刘祥华、陈端华为被告千山制药上述债务向原告国正小贷提供连带责任保证担保，原告国正小贷要求被告刘祥华、陈端华对被告千山制药上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告刘祥华、陈端华承担保证责任后，有权向被告千山制药追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南千山制药机械股份有限公司于判决生效后七日内向原告合肥市国正小额贷款有限公司偿还借款本金3000万元，并支付利息（1、截至2018年1月31日利息216986.30元；2、自2018年2月1日起以借款本金3000万元为基数，按年利率24%计至借款本金付清之日的利息）；二、被告湖南千山制药机械股份有限公司于判决生效后七日内向原告合肥市国正小额贷款有限公司支付律师费用258000元及保全担保费32300元；三、被告刘祥华、陈端华对本判决第一、二项确定的被告湖南千山制药机械股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。被告刘祥华、陈端华承担保证责任后，有权向被告湖南千山制药机械股份有限公司追偿；四、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199432元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华负担199000元，原告合肥市国正小额贷款有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  张 健二〇一八年三月三十日书记员  於笑仙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。