文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2130号原告任小兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告山东省通泰物流有限公司，住所地山东省茌平县杜郎口镇政府驻地。法定代表人岳小平。委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地山东省茌平县振兴街道办事处枣乡街3号商业楼107铺。负责人任峰。委托代理人赵鑫，系该公司职员。原告任小兵与被告山东省通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）、长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告任小兵的委托代理人王德丽，被告通泰公司的委托代理人刘国旺，被告保险公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小兵诉称：2017年3月4日1时5分，任小兵驾驶助力车沿苏州市吴江经济技术开发区叶港路由西向东行驶至事发路段时，与李汉峰的车牌号为鲁Ｐ×××××的大型半挂停放车发生碰撞，致一人受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，任小兵负事故主要责任，李汉峰负事故次要责任。李汉峰驾驶的上述车辆系被告通泰公司所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费42268.03元、残疾赔偿金137150.80元（含被扶养人生活费49906.8元）、精神抚慰金5000元、误工费36000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元、交通费500元、鉴定费3060元；诉讼费由被告承担。被告通泰公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，事发时，李汉峰是通泰公司雇佣的驾驶员；事故后通泰公司向原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告通泰公司就事故机动车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险；原告的误工费需要提供误工证明；事故后保险公司垫付给原告1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年3月4日1时5分，任小兵驾驶助力车沿苏州市吴江经济技术开发区叶港路由西向东行驶至事发路段时，与李汉峰的车牌号为鲁Ｐ×××××的大型半挂停放车发生碰撞，致一人受伤和车辆受损的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出第3205094201707481号道路交通事故认定书，认定李汉峰负事故次要责任，任小兵负事故主要责任。事故机动车鲁Ｐ×××××的大型半挂车登记所有权人为通泰公司，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额100万元，以下简称三者险）并投保不计免赔险，保险期间均自2016年11月17日起至2017年11月16日止。事故发生后，通泰公司、保险公司分别向任小兵垫付1万元、1万元。2017年12月22日，苏州同济司法鉴定所出具编号苏同司鉴所（2017）临鉴字第5373号鉴定意见书，认定任小兵因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月；考虑尚需要二期手术取出固定物，建议所需的误工期为2个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费42268.03元，并提交出院记录一份、病历一份、医疗费发票五份、费用清单一份。被告方对该证据真实性均无异议。本院经审核，对原告主张的医疗费数额予以认可。2、住院伙食补助费。原告按照住院天数35日和每日50元标准，主张1750元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为1750元。3、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期二个月和建议的后续护理期一个月，按照每天120元计算，主张护理费10800元。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，原告主张的每天120元的赔偿标准正当合理；因原告尚需二期手术，并确认其后续护理费另行主张。故本院认定本案中原告的护理费为7200元。4、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期二个月和建议的后续营养期一个月，按照每天50元标准计算，主张营养费4500元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，因原告尚需二期手术，并确认后续营养费另行主张。故本院认定本案中原告营养费为3000元。5、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期六个月和建议的后续误工期二个月，按照每月4500元标准，主张误工费36000元，并提交工资账户明细一份。因原告尚需二期手术，并确认后续误工费另行主张，故本案中应按照误工期六个月计收误工费。依照原告提交的工资账户明细，原告存在固定单位和固定收入，原告伤前月均收入为4300元，故其误工费应按照其误工期间实际减少的收入予以认定；原告在2017年3月4日至2017年9月的误工期间合计收入为6513.48元，其实际减少的收入为19286.52元，故本院认定本案中原告的误工费为19286.52元。6、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告经鉴定构成十级伤残，主张根据其丧失劳动能力程度，按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和城镇常住居民人均生活消费支出27726元的标准，要求赔偿残疾赔偿金87244元和被扶养人生活费49906.80元；并向本院提交居住明细一份、家庭成员情况及户籍证明表一份、户口本二份，用以证实其经常居住地为苏州地区，被扶养人为原告父母。被告经质证对该证据真实性无异议。本院认为：原告在伤前已经连续数年居住在苏州地区，其经常居住地为苏州，因苏州地区已实行城乡一体化，不应区分城镇与农村，故对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准予以支持。结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度，本院确定其残疾赔偿金为87244元（43622元/年*0.1*20年）。就原告主张的被扶养人生活费，本院审核如下：（1）原告之父任秋民，1955年8月18日出生，62周岁，为无劳动能力人员，由任小兵、任江兵两人扶养；（2）原告之母卫苏勤，1955年11月28日出生，62周岁，为无劳动能力人员，由任小兵和任江兵两人扶养。原告主张的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过2017年度城镇常住居民人均生活消费支出。本院根据原告因本次事故而丧失劳动能力的程度和被扶养人的状况，认定其被扶养人生活费为49906.80元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，原告负主要责任，结合双方的过错责任和受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定其精神损害抚慰金为1500元。8、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。9、鉴定费。原告主张3060元，并向本院提交鉴定费发票一份。本院对鉴定费数额予以认可。该项鉴定费属于涉案交通事故导致的损失，但不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担并在三者险责任限额内予以赔付。综上所述，本案原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费42268.03元、住院伙食补助费1750元，营养费3000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137150.8元、精神损害抚慰金1500元、护理费7200元、误工费19286.52、交通费300元。另有鉴定费3060元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆鲁Ｐ×××××大型半挂车在被告保险公司投处保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的医疗费用部分的损失为47018.03元，已超交强险责任限额；伤残赔偿部分损失为182150.80元，已超交强险责任限额；故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告12万元。原告超出交强险责任限额的各项损失合计95515.35元（含鉴定费），应由事故当事人按照其责任予以承担，原告负事故主要责任，事故车辆鲁Ｐ×××××大型半挂车一方负事故次要责任，且通泰公司确认驾驶员李汉峰系其雇员，故通泰公司应承担30%的赔偿责任即赔偿原告28654.61元。因通泰公司就事故车辆在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在三者险责任限额内根据事故双方的事故责任赔偿原告28654.61元。综上所述，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内合计赔偿原告各项损失148654.61元，扣除保险公司已垫付的1万元，尚应赔付原告138654.61元。关于被告通泰公司在事故发生后向原告垫付的1万元，为便于各方当事人结算和履行，通泰公司可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中领取垫付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司应向原告任小兵赔偿医疗费等各项损失合计138654.61元，其中，直接赔付原告任小兵128654.61元，返还被告山东省通泰物流有限公司1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，由被告山东省通泰物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一八年三月二十一日书记员 黄梦娇