wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初431号原告：何本来，男，1982年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：李洪兵，男,1966年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曾方，女，1967年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:崇庆勇，男，1969年8月31日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告何本来与被告李洪兵、曾方、崇庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本来及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。被告李洪兵、曾方、崇庆勇经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案在审理过程中，原告何本来自愿申请撤回对被告曾方的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何本来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪兵偿还借款本金25500元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告崇庆勇承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过担保人崇庆勇认识了被告李洪兵。2017年8月22日，被告李洪兵以陪其妻去上海看病为由向我借款40000元，承诺十天归还并支付260元利息，还约定如不能按期足额偿还，须向我支付违约金10000元，被告崇庆勇签名担保。2017年8月23日，我向被告李洪兵交付现金30000元。到期后，被告李洪后仅通过微信三次偿还计4500元本金后就拒不还款，为此，原告具状起诉，请贵院依法公正裁判。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：由被告崇庆勇签名担保、被告李洪兵于2017年8月22日出具的借条一份。证明被告李洪兵借款、被告崇庆勇担保的事实。被告李洪兵电话辩称，借条是我出具的，但原告在诉状中说我借他40000元不实，我实际收到原告的借款是16500元，且此后我已通过微信向原告偿还了6000元，目前我暂时经济困难。被告李洪兵未提交证据。被告崇庆勇电话辩称，我签字担保是事实，但我不是实际借款人。被告李洪兵向原告借款是20000元，但实际得到的是17000元，后又还了10000元，不是原告诉状中所称借的是40000元。我也没有收到过原告的一分钱，原告不应起诉我，我也没有还钱的义务。被告崇庆勇未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月22日，被告李洪兵向原告出具格式借条一份，借条载明：今何本来借给李洪人民币40000元，借款期限自2017年8月22日至9月1日止，共10天，利率为每月2%，利息共计260元，全部本息于2017年9月2日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元10000元。被告李洪兵在借款人处签名并注明居民身份证号码，被告崇庆勇在担保人处签名并注明居民身份证号码，在借条出具时间的下行有曾方字样，并注明手机号码。借条上还有格式化的关于担保人责任、担保期限、担保范围等相关约定。借款后，被告李洪兵通过微信于2017年9月6日向原告汇款1500元、2017年9月14日向原告汇款2000元、2017年9月18日向原告汇款1000元。现原告以向三被告追款无果为由，具状起诉，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李洪兵在向原告借款后未能及时履行还款责任，被告崇庆勇在承诺担保后未能及时履行保证责任，是造成本案纠纷的直接原因。现原告在法律保护的范围内主张权利，本院予以支持。关于尚欠本金问题。原告在诉状中要求被告偿还的本金是40000元，但原告在案件审理过程中自认实际出借本金为30000元，还自认被告已归还了4500元，且该4500元是归还的借款本金。被告李洪后兵虽辩称实际收到原告的借款是16500元，且归还了6000元，被告崇庆勇虽辩称归还了10000元，均未举证证实。故本院认定被告李洪兵尚欠原告借款本金25500元。关于利息问题。借条上对10天借期内约定利率为每月2%，逾期利率未作明确约定，但有“如借款人不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金10000元”的约定，显然该约定超过年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告均按年利率24%标准主张借期内及逾期的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，由于原告自认在被告李洪兵立借条次日将30000元借款交付给被告李洪兵的，故利息只能从借款实际交付之日即2017年8月23日起计算。关于保证责任。被告崇庆勇作为原告何本来与被告李洪兵之间借款的保证人，在担保书上签字，依法应承担保证责任。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本院对原告要求被告崇庆勇承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何本来借款25500元及利息（自2017年8月23日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告崇庆勇对被告李洪兵的上述还款义务承担连带偿还责任。被告崇庆勇承担保证责任后，有权向被告李洪兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元（原告已预交），由被告李洪兵负担318元、原告何本来负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年三月九日法官助理 李希书记员刘子杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初1090号原告：徐玉录，男，汉族，1975年6月15日生，住瀍河回族区。委托代理人：张风杰，男，汉族，1966年8月21日生，住郑州市金水区，特别授权。被告：刘任远，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省舞钢市。被告：张斐，女，汉族，1983年12月25日生，住河南省舞钢市。原告徐玉录诉被告刘任远、张斐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉录之委托代理人张风杰到庭参加诉讼。被告刘任远、张斐经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐玉录诉称：2013年4月24日，二被告购买原告位于舞钢碧和园龙园803号房产，当时除支付部分房款外，剩余58万元本息。被告于2015年8月9日出具欠条，保证于2015年10月1日前归还。但还款期限到期后，原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告及时偿还欠款58万元，利息按月息1分自2015年8月9日起计算至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘任远、张斐均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月24日，原告徐玉录及其妻吴银芝共同将位于舞钢市寺坡龙泉路中段北侧碧和园小区8号楼803（面积140.87平方）房屋转让给被告张斐，转让合同价款为10万元，双方办理了房产过户手续。因二被告系夫妻关系存续期间，故二被告在转让过户当日签订书面协议，约定该房产归被告张斐单独所有。原告徐玉录称双方当时为了少缴税，故约定房屋转让价款为10万元，但实际约定房屋转让价款应为65万元，当时被告仅支付7万元，还剩余58万元未支付。2015年8月9日，被告刘任远出具欠条一份，载明：今欠徐玉录现金伍拾捌万元整（580000元），即购碧和园龙园801房款，此欠款2015年10月1日无条件必须归还。不归还退房。被告刘任远签字并按捺指印。同日，原告徐玉录（甲方）与被告刘任远（乙方）就剩余房屋价款签订借款协议一份，约定：一、乙方共向原告借款伍拾捌万元（580000元），借款期限为18个月，即从2015年8月9日至2017年2月9日止。二、乙方承担借款利息，月利率为壹分。三、乙方如到期不还，视为违约，乙方愿意将碧和园龙园801房产归还甲方。后二被告一直未清偿欠款，故原告诉至法院。另查明，2009年10月1日，原告购买碧和园8#楼西单元8层东户的价款为452000元。被告刘任远与张斐于2010年2月2日登记结婚，于2016年7月29日离婚。本院认为：被告购买原告房屋，应当支付相应房屋价款。原告主张双方约定房屋转让实际价款为65万元，扣除已支付的7万元，剩余58万元未支付。原告的主张有刘任远出具的欠条及借款合同予以相互印证，本院予以采信。被告刘任远主张双方房屋价款实际为35万元，扣除已支付的10万元，剩余25万元系抵扣原告所欠装修款项，现已不欠原告款项。本院认为，一方面被告的辩称未提交相关证据予以证明；另一方面本案所涉房屋面积约为140平方，原告2009年购买时价款为45.2万元，每平方约3229元。其2013年如按35万元出售给被告，房屋每平方均价约为2500元，明显低于一般市场价格，不符合情理，故被告的辩称无事实依据与证据佐证，本院不予采信。2015年原、被告就欠付房屋价款达成协议，约定刘任远到期返还欠款并支付利息，该协议系双方自愿签订且不违反法律规定，现被告到期不履行协议，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。因被告张斐与刘任远在购买房产时系夫妻关系存续期间，二被告虽然约定将房产归被告张斐个人所有，但其所欠债务系夫妻共同债务，故被告刘任远、张斐应当共同承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘任远、张斐于本判决生效后十日内共同支付原告徐玉录欠款58万元；二、被告刘任远、张斐于本判决生效后十日内共同支付原告徐玉录利息（以58万元为本金，按每月1%利率自2015年8月9日起计算至本判决实际履行之日止）；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元、保全费4520元，由被告刘任远、张斐共同负担；公告费600元，由被告张斐负担（受理费、公告费原告均已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  贾永成二〇一八年三月二十日代书 记员  张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初13289号原告朱俊强，男，1997年4月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王跃廷，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告朱俊强与被告王跃廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊强的委托代理人尚亚飞、被告王跃廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的医疗费6300.8元、误工费2269元、护理费649.32元、住院伙食补助费210元及其他财产损失3650元，共计13079.12元。事实和理由：2017年4月26日22时15分许，在郑州经济技术开发区××大街与××东××和小区北门，原、被告因交通事故发生争执，被告将原告打伤并将原告的新买的衣服撕毁，原告受伤住院治疗，后经公安局调解未果，原告起诉至法院。被告王跃廷辩称：事故发生时，被告喝了点酒骑着女式电动车，路过事故地点时碰到原告的机动车，双方协商未果发生冲突，但是被告并未对原告动手，只抓了原告的衣领，但对其他的情况被告不清楚，所以对原告的诉请被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日22时15分许，在郑州经济技术开发区××大街与××东××和小区北门，原告朱俊强与被告王跃廷因发生交通事故发生争执，在推搡过程中，被告王跃廷将原告朱俊强推倒在地。当日,原告进入郑州市第七人民医院治疗，住院7天，治疗期间支出医疗费6300.8元。郑州市公安局经开分局向被告王跃廷出具行政处罚决定书。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费6300.8元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计7天，计算原告的伙食补助费用为700（100×7）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情及提交法院的诊断证明，本院酌定原告的误工时间为10天。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，据此计算原告的误工费为1258.08（45920÷365×10）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。计算原告的护理费为649.31（33857÷365×7）元。对原告主张的其他财产损失，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因此纠纷损失共计8908.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告王跃廷应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王跃廷于本判决生效后十日内赔偿原告朱俊强医疗费等费用共计八千九百零八元一角九分。二、驳回原告朱俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十七元，由被告王跃廷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一八年三月十日书 记 员  任亚丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1877号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：王文林，男，1971年4月27日出生，汉族，住康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告王文林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  韩 峰二〇一八年三月十二日法官 助理  康 一书 记 员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4194号之一申请执行人胡俊友被执行人谭海艳申请执行人胡俊友申请执行被执行人谭海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初3691号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭海艳支付胡俊友购房款77000元及逾期违��金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人谭海艳未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人谭海艳名下有位于浏阳市集里办事处花炮大道南侧x栋（权证号码为XXXX**）房产一处；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人谭海艳名下有银行存款55000元，本院已采取扣划措施并已将上述款项支付申请执行人；4、本院已将被执行人谭海艳纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人谭海艳作出司法拘留十五日的决定，但因暂未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人谭海艳已主动履行27000元义务，本案累计已履行82000元义务。本院已于2018年2月2日将上述执行情况告之申请执行人，因该案被执行人已履行本案大部分义务，且已向申请执行人对剩余款项作出还款承诺，申请执行人不要求法院查封拍卖其名下房产，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，申请执行人暂不要求处置房产，亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行��序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十五日书 记 员  黄思明
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0111民初733号原告：熊晓杰。被告：秦玉凤。本院在审理原告熊晓杰诉被告秦玉凤民间借贷纠纷一案中，原告熊晓杰于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被告秦玉凤所有的商品房坐落于江西省南昌市青云谱区××××××房屋一套,原告熊晓杰对上述申请提供了担保。本院经审查认为，原告熊晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、立即查封担保人陈俊杰所有的陆虎牌赣Ｍ×××××小型越野客车一辆。二、立即查封担保人熊梅珍所有的雷克萨斯牌赣Ａ×××××小轿车一辆。三、立即查封被申请人秦玉凤所有的商品房坐落于江西省南昌市青云谱区青云谱××××××房屋一套（洪房权证青字第××号、面积184.87m2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄刚二〇一八年三月十九日书记员  张卉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执889号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军,行长。被执行人：张先志,男,1979年12月14日生,住湖北省首市。被执行人：周丽丽,女,1984年10月27日生,住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张先志、周丽丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，依法查封了被执行人张先志、周丽丽名下位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑13幢1208室房地产，考虑到实际情况，申请人同意暂缓对上述房产的处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年三月二十六日书 记 员  叶成敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2045号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码913700002671339534。法定代表人：谭先国，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，系该行员工。委托诉讼代理人：卢圣林，系该行员工。被申请人：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89－1号，统一社会信用代码9137100059030963X1。法定代表人：李燕。被申请人：李燕。被申请人：李丽莎。被申请人：孙栋。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路－41号。被申请人：威海市恒烨贸易有限公司，住所地威海市世昌大道89－2号，统一社会信用代码9137100279866493X0。法定代表人：李丽莎。被申请人：威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心，住所地威海市高区行政审批中心院内，统一社会信用代码92371000MA3CP2U22U。经营者：孙栋。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕、李丽莎、孙栋、威海银通融资担保有限公司、威海市恒烨贸易有限公司、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值260万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额260万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一八年三月二十二日书记员 刘向蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初306号原告：韩国全，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：王红占，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：赵付磊，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告韩国全诉被告赵付磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告韩国全于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国全撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一八年三月三十日书记员 何苗苗
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初26号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年3月9日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，无业，户籍地所在地永兴县，现住地永兴县。因犯非法持有枪支罪，2010年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月23日起至2011年10月14日止），上诉至郴州市中级人民法院，二审对该案维持原判。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李林波，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月21日下午3点钟左右，被告人ＸＸ容留曹某、李某（外号“猫几”）、张某三人在其位于永兴县碧塘卫生院隔壁的家中使用自制“冰壶”烫烧的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），ＸＸ自己也参与了吸食。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录；现场检测报告书、尿检报告及尿检照片等；行政处罚决定书；刑事判决书、裁定书、释放证明；被告人ＸＸ的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文华审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一八年三月十五日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初387号原告：襄阳市襄州区安粮农资经销部。负责人：朱运奇，该公司经理。被告：陈占定，男，汉族，58岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市襄州区安粮农资经销部诉被告陈占定合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州区安粮农资经销部于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告襄阳市襄州区安粮农资经销部撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区安粮农资经销部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄阳市襄州区安粮农资经销部负担。审判员 康 焰二〇一八年三月二十五日书记员 赵伟超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初3590号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司洛阳地区执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：杨爱松，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省渑池县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告杨爱松物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。杨爱松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨爱松向尚锦公司支持物业服务费3495.6元、滞纳金3303.5元（按照日千分之三标准，自2015年8月1日计算至2017年5月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由杨爱松承担。事实和理由：尚锦公司自2012年10月15日入驻位于洛阳市西工区××大道××广场××区开始提供物业服务，服务期间积极履行合同义务。杨爱松系该小区10号楼1单元2205室业主，房产面积117.68平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.35元，故每月应交纳物业服务费158.9元。自2015年8月1日至2017年5月31日，杨爱松拖欠物业服务费共计3495.6元。依照物业服务合同约定，自拖欠之日起还应该按每日千分之三的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金3303.5元。尚锦公司多次催要未果，故提起诉讼。杨爱松未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年6月30日尚锦公司（甲方）与杨爱松（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。杨爱松验房入住并交纳了至2015年7月31日前的物业费。现尚锦公司称以多次张贴催款通知单等形式向杨爱松催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，杨爱松尚欠2015年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费3495.6元（117.68㎡×1.35元/㎡×22个月）。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与杨爱松签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对杨爱松具有约束力。尚锦公司为升龙广场小区业主杨爱松提供了物业服务，故其应当给付拖欠物业费。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、杨爱松于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2015年8月1日起至2017年5月31日期间的物业费3495.6元；二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如杨爱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由杨爱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  王晓冬人民陪审员  杨 艳二〇一八年三月二十七日书 记 员  马梦娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5977号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住址：浙江省临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：张人武，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人临海市人民法院为与被执行人张人武盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初769号刑事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行罚金5307元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张人武作出罚款500元的处罚，并将被执行人张人武纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人张人武应支付的罚金5307元尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5977号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年三月一日代书记员  黄 远
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初53号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人沙某，男，1978年6月12日出生于江苏省扬州市，回族，大学文化，原某有限公司动力部水系统主任，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年1月31日被扬州市���安局开发区分局取保候审，2018年3月9日被被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人沙某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：1、2016年5月至7月间，被告人沙某在担任某有限公司动力部水系统主任期间，利用职务便利，向供应商深圳市某有限公司负责人陆某1索取贿赂款人民币52000元。2、2016年5月至8月间，被告人沙某在担任某有限公司动力部水系统主任期间，利用职务便利，为深圳市某有限公司在招标、装机和验收提供便利，非法收受该公司员工陆某2贿赂款人民币40000元。案发后，被告人沙某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告人沙某已退出全部赃款（现扣押于扬州市公安局开发区分局）。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人陆某1、陆某2、郝某、程某、王某、陈某、黄某、周某的证言，银行卡交易明细，支付宝交易明细，供应商比价记录表，项目内部评标报告，扣押决定书及扣押清单，收据，员工登记表，劳动合同书，人事任免决定，工资单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人沙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沙某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、现扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款人民币九万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 袁 伟二〇一八年三月二十六日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初111号公诉机关三台县人民检察院。被告人王仁信，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年2月6日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王仁信犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王仁信到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年1月15日，派出所民警在被告人王仁信位于三台县鲁班镇太林宁安村六组007号的住宅内现场查获其私自非法存放的枪支两支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人王仁信的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人王仁信对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年1月16日，三台县公安局鲁班派出所民警接群众匿名举报后依法在被告人王仁信位于三台县鲁班镇太林宁安村六组007号的家中搜查出“自制枪支”两支。经查，该“自制枪支”两支系被告人王仁信长期非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证，证实本案案件来源及揭发情况。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人王仁信家中搜查出自制枪支两支并扣押的情况。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。4.枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实王仁信持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。5.证人魏某证言，证实公安机关在王仁信家中搜查出两支火药枪，其在现场的情况及曾定伟已于几年前去世的情况。6.被告人王仁信在侦查阶段的供述，供述公安机关在其家中搜查出火药枪两支及两支火药枪的来历、使用等情况。7.户籍信息，证实被告人基本情况。8.三台县公安局涉案财物保管移交清单，证实侦查机关将两支枪支交至三台县公安局警务保障室保管的情况。本院认为，被告人王仁信违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王仁信自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仁信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人王仁信涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  罗 芳人民陪审员  魏祥全二〇一八年三月二十六日法官 助理  杨 扬书 记 员  王 坤
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1370号原告：苏利强，男，汉族，1977年12月10日出生，住潮州市湘桥区.被告袁玉坤，男，1958年1月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区.原告苏利强诉被告袁玉坤民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏利强到庭参加诉讼,被告袁玉坤经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏利强诉称：被告袁玉坤因资金缺乏，于2012年2月10日、2012年2月13日分别向原告借款16万元、5万元，合计21万元，约定借款期限均1个月，利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。被告于当天立借条一份交原告存执。借款后，被告从未按约定付还借款本金和利息，经原告多次催讨无果。借款期届满后,原告因涉嫌犯罪被采取强制措施后被判处刑罚，至2017年10月15日才刑满释放。原告在诉讼时效期间的最后几个月内，因被羁押导致原告不能不行使请求权，根据有关法律规定，诉讼时效可予中止。现原告请求判决如下：1、判令被告付还原告借款16万元及利息（自2012年2月10日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计），并付还自2012年3月11日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息（按日万分之二点一计）；2、判令被告付还原告借款5万元及利息（自2012年2月13日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计），并付还自2012年3月14日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息（按日万分之二点一计）。被告袁玉坤在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2012年2月10日袁玉坤向苏利强借款16万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金160000.00元整（大写￥壹拾陆万元整），借款期限1个月。（自2012年2月10日起至2012年3月10日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:袁玉坤身份证号码：借款日期：2012年2月10日”。2012年2月13日袁玉坤向苏利强借款5万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金50000.00元整（大写￥伍万元整），借款期限1个月。（自2012年2月13日起至2012年3月13日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:袁玉坤身份证号码：借款日期：2012年2月13日”。上述两笔借款合计21万元。上述两笔借款袁玉坤均没有付还本息，至今尚欠苏利强借款本金合计21万元及相应的应计利息、罚息。苏利强遂于2017年11月2日诉至本院，请求处理。以上事实，有苏利强陈述、身份证复印件、《借条》原件、刑事判决书、释放证明书等予以证实，可以认定。本院认为：袁玉坤向苏利强借款并出具两份《借条》交苏利强存执。借款事实清楚，应予认定。袁玉坤没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，袁玉坤应支付尚欠苏利强借款本息，其中：借款16万元自2012年2月10日起至判决确定还款之日止的应计利息和自2012年3月11日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限；借款5万元自2012年2月13日起至判决确定还款之日止的应计利息和自2012年3月14日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限。苏利强的诉讼请求超过上述规定标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告袁玉坤应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款16万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2012年2月10日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2012年3月11日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）；二、被告袁玉坤应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款5万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2012年2月13日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2012年3月14日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10477元，由原告苏利强负担2594元，被告袁玉坤应负担7883元。原告苏利强应负担的受理费已预交，被告袁玉坤应负担的受理费7883元并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年三月三十日书 记 员  谢奕玫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初859号原告:重庆卓友物业服务有限公司,住重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人:何英国,重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜建翔,重庆法洋律师事务所律师。被告:王飙,男,1993年6月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王飙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月十九日书记员 胡译丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执277号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：温某某，男，汉族，1966年6月生，原兰化机械厂职工，初中文化，住兰州市西固区临洮街。温某某贩卖毒品一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0104刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，确定对温某某处罚金1000元。因被执行人温某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月13日移送强制执行。在执行过程中，温某某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年三月十四日书记员 李晓桐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更76号罪犯马重光，男，1974年10月25日出生，回族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）普中刑初字第557号刑事判决，以被告人马重光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2015年7月10日起至2037年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马重光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马重光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马重光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马重光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马重光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更492号罪犯赵东海，男，1980年5月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年8月27日作出（2014）潭刑初字第183号刑事判决，以被告人赵东海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2217号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月8日起至2018年9月7日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵东海在刑罚执行期间，认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1567.5分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东海减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1392号原告：苏利强，男，汉族，1977年12月10日出生，住潮州市湘桥区。被告谢平钿，男，1988年1月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告苏利强诉被告谢平钿民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏利强到庭参加诉讼,被告谢平钿经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏利强诉称：被告谢平钿因资金缺乏，于2013年6月24日向原告借款24万元，约定借款期限12个月，利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。被告于当天立借条一份交原告存执。借款后，被告从未按约定付还借款本金和利息，经原告多次催讨无果。借款期届满后,原告因涉嫌犯罪被采取强制措施后被判处刑罚，至2017年10月15日才刑满释放。原告在诉讼时效期间的最后几个月内，因被羁押导致原告不能不行使请求权，根据有关法律规定，诉讼时效可予中止。现原告请求判令被告付还原告借款24万元及自2013年6月24日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计的利息，并付还自2013年6月25日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计的逾期还款罚息。被告谢平钿在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2013年6月24日谢平钿向苏利强借款24万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金240000.00元整（大写￥贰拾肆万元正），借款期限3个月。（自2013年6月25日起至2014年6月25日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:谢平钿身份证号码：借款日期：2013年6月24日”。谢平钿借款后没有付还本息，至今尚欠苏利强借款24万元及该款应计利息、罚息。苏利强遂于2017年11月2日诉至本院，请求处理。以上事实，有苏利强陈述、身份证复印件、《借条》原件、刑事判决书、释放证明书等予以证实，可以认定。本院认为：谢平钿向苏利强借款并出具《借条》交苏利强存执。借款事实清楚，应予认定。谢平钿没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，谢平钿应支付苏利强自2013年6月25日起至本判决确定还款之日止的应计利息和自2014年6月26日起至本判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限。苏利强的诉讼请求超过上述规定标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢平钿应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款24万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2013年6月25日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2014年6月26日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10007元，由原告苏利强负担2082元，被告谢平钿应负担7925元。原告苏利强应负担的受理费已预交，被告谢平钿应负担的受理费7925元并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年三月三十日书 记 员  谢奕玫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执599号申请执行人戚兆飞，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住淮安市清江浦区。被执行人章星逸，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淮安市清江浦区戚兆飞与章星逸故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802刑初312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、章星逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。二、章星逸于本判决生效后十日内赔偿戚兆飞医药费等经济损失人民币17551.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年2月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员与章星逸父亲联系，其不愿意为章星逸支付赔偿款，赴淮安市清江浦区东大街银都商城1A601室寻找被执行人章星逸，经查已不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为17551.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人章星逸下落不明，无法对其采取强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年三月二十七日书记员  石 悦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初1372号原告：苏利强，男，汉族，1977年12月10日出生，住潮州市湘桥区。被告郑培銮，男，1970年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏利强诉被告郑培銮民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏利强到庭参加诉讼,被告郑培銮经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏利强诉称：被告郑培銮因资金缺乏，于2013年6月30日向原告借款5万元，约定借款期限3个月，利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。被告于当天立借条一份交原告存执。借款后，被告从未按约定付还借款本金和利息，经原告多次催讨无果。借款期届满后,原告因涉嫌犯罪被采取强制措施后被判处刑罚，至2017年10月15日才刑满释放。原告在诉讼时效期间的最后每几个月内，因被羁押导致原告不能不行使请求权，根据有关法律规定，诉讼时效可予中止。现原告请求判令被告付还原告借款5万元及利息（自2013年6月30日起计至判决确定还款之日止按原月利率25‰计），并付还自2013年10月1日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息（按日万分之二点一计）。被告郑培銮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2013年6月30日郑培銮向苏利强借款5万元,并立下《借条》一份交苏利强存执。《借条》内容“兹借到苏利强人民币现金50000.00元整（大写￥伍万元正），借款期限3个月。（自2013年6月30日起至2013年9月30日止），利息按月利率25‰计，利息于每月1日付还，期满本金一次性还清。若逾期未还,除按原约定计付利息外,还要加收罚息(按日万分之二点一计付)。此据借款人:郑培銮身份证号码：借款日期：2013年6月30日”。郑培銮借款后没有付还本息，至今尚欠苏利强借款5万元及该款应计利息、罚息。苏利强遂于2017年11月2日诉至本院，请求处理。以上事实，有苏利强陈述、身份证复印件、《借条》原件、刑事判决书、释放证明书等予以证实，可以认定。本院认为：郑培銮向苏利强借款并出具《借条》交苏利强存执。借款事实清楚，应予认定。郑培銮没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，郑培銮应支付苏利强自2013年6月30日起计至判决确定还款之日止的应计利息和自2013年10月1日起至判决确定还款之日止逾期还款的罚息，但总计不超过年利率24%为限。苏利强的诉讼请求超过上述规定标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郑培銮应在本判决生效之日起十日内付还原告苏利强借款5万元及偿付该款利息、罚息（其中：应计利息自2013年6月30日起计至本判决确定还款之日止，罚息自2013年10月1日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4186元，由原告苏利强负担892元，被告郑培銮应负担3294元。原告苏利强应负担的受理费892元已预交，被告郑培銮应负担的受理费3294元并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年三月三十日书 记 员  谢奕玫
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初450号原告：滕某，男，1974年9月20日出生，苗族，市民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：季某某（系原告滕某之妻），女，住江苏省通州市。被告：薛某某，男，1971年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告滕某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人季某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，利息按资金占用期间法定标准计算（自2010年正月底开始至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系普通朋友关系，2009年5月30日，被告因工程资金周转困难，分三次共向原告借款人民币50000元，因当时出于信任，没有要求被告出具借条。多年来，原告无数次向被告催要借款，被告以各种理由未履行。2017年10月14日，原告通过不断努力让被告补写一张借条。为维护原告合法权益不受侵犯，遂具状起诉，请求依法判决。为证明自己的主张，原告提交了被告薛某某于2017年10月14日出具的借条一份，以及微信聊天记录截图34页，证明被告向原告借款的事实。被告薛某某辩称，我没有收到原告50000元借款，原告没有任何一个证据可以证明我在2009年5月30日向他借款，我要求原告提交借条原件，我没有义务还他50000元，更不会承担原告诉状中主张的27000元利息。本院经审理认定事实如下：原、被告因工程建设相识。2017年10月14日，被告薛某某通过微信向原告滕某出具一份借条，借条载明：“本人薛某某因资金周转困难，今借滕某人民币伍万元整（￥50000元），于2017年10月30日前还清，逾期按法定民间借贷利息计算”。在借条下面，还载明“该此50000元中，有25000（贰万伍千元）薛某某曾写过一个借条给滕某的朋友隆老板，如果隆老板用这个借条起诉薛某某，薛某某有权追究滕某和隆老板的法律责任”，借条的空白处有被告居民身份证正、反面的照片。此后，被告没有在2017年10月30日前履行还款承诺，原告在通过微信反复向被告催要无果后，诉来本院，请求依法判决。另查明，50000元借款中，有25000元是案外人隆老板受原告之托出借给被告的，被告当时向隆老板出具了借条，后原告向隆老板偿还了这笔25000元，并取回了被告出具给隆老板的借条。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未能及时偿还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，现原告要求被告立即偿还50000元借款，本院予以支持。对原告要求被告支付从2010年正月底开始至实际还款之日按法定标准计算利息的诉讼请求，因原告提供的借据日期为2017年10月14日，且被告承诺“于2017年10月30日前还清，逾期按法定民间借贷利息计算”，原告无证据证明从2010年正月底起算利息。依据借条约定，被告应从逾期还款之日起算利息，又因双方未约定逾期利率计算标准，根据相关规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可以从逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。关于被告要求原告提交借条原件的抗辩，本院认为，被告通过微信向原告出具的借条，其真实性被告已予以确认，虽借条表现形式与传统的形式不一，但微信借条能够证明的事实与传统纸质借条能够证明的事实并无实质性差别，故对被告要求原告提交借条原件的抗辩不予支持。综上所述，被告应支付原告借款本金50000元，并承担从2017年10月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告滕某借款50000元及利息（自2017年10月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已预交），由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年三月十五日法官助理 李希书记员刘子杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执750号之二申请执行人：张某,女,身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：唐某,男,身份证住址湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张某与被执行人唐某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8817号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付2017年10月1日至2017年12月31日的抚养费4800元、承担案件执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款4850元（该款扣减执行费50元后，余款4800元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一八年三月七日本件与原件核对无异书记员  纪耿标
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初393号原告：王德来，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：卢燕，女，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王德来与被告卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王德来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德来撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇一八年三月二十七日书记员  贺微微
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋07民终440号上诉人（原审被告):山西四建集团有限公司，住所地:太原市体育北街７号。法定代表人：杜锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨润冬、陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太谷县远洋混凝土有限公司，住所地：太谷县北洸乡北洸村。法定代表人：杨志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建业，男，1973年4月7日出生，汉族，榆次区城镇居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：焦国清，男，1974年9月4日出生，汉族，晋中市供水有限责任公司职工，现住榆次区。原审被��：山西宏图建筑公司第七分公司。住所地：太原市亲贤街宏安国际大厦**楼1607、1609。法定代表人：梁国栋，系该公司经理。上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人太谷县远洋混凝土有限公司、胡建业、焦国清及原审被告山西宏图建筑公司第七分公司买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太商重字第2号民事判决。二、发回山西省太谷县人民法院重审。审判长 段 锋审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一八年���月二十七日书记员 商思慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1765号原告：陈兴鸿，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：魏冰，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省应城市。原告陈兴鸿与被告魏冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鸿到庭参加诉讼，被告魏冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款333000元及该款的利息损失（自2017年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年5月向原告购买各种食品包装膜和包装袋，至2016年12月19日结欠原告货款333000元，并由被告立下欠条交由原告存执。被告承诺在2017年5月15日前付清货款，但经原告多次催讨，被告至今未付。被告魏冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈兴鸿与被告魏冰之间存在买卖塑料包装膜合同关系。2016年12月19日，双方进行结算，被告魏冰确认结欠原告塑料包装膜款333000元，同时约定于2017年5月15日前付清结欠货款,并由被告魏冰立下欠条交原告存执。后被告没有按约付还货款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告魏冰结欠原告货款333000元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏冰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈兴鸿货款333000元及该款的利息损失（自2017年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6296元，由被告魏冰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告魏冰应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  黄银嘉二〇一八年三月二十五日书 记 员  薛泽帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初2157号原告：江效友，男，1984年6月18日出生，汉族，海马汽车有限公司员工，住郑州市经济技术开发区。被告：刘智深，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州正言合房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号59号楼1-2层商7号。法定代表人：杜缰，该公司总经理。原告江效友与被告刘智深、郑州正言合房地产营销策划有限公司（以下简称正言合房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江效友到庭参加诉讼，被告刘智深、郑州正言合房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月23日签订的房屋买卖合同（诉讼中，原告自愿撤回该项诉请）；2、判令被告正言合房产公司返还原告房屋所有权证书原件（编号：1401088760）；3、本案诉讼费用由被告刘智深负担。事实和理由：2017年7月23日，原、被告三方签订编号为1720044号房屋买卖合同，约定被告刘智深于20个工作日内向原告支付首付款。为顺利办理房屋交易及手续事宜，原告当天将房屋所有权证书原件交付被告正言合房产公司保管并出具收条。合同签订后，被告正言合房产公司多次催促被告刘智深履行合同支付首付款，被告刘智深表示“不要了，其做过二手房，那你们起诉吧”。其后，被告正言合房产公司以被告刘智深未签订终止协议，协议未解除为由，拒不返还原告房屋所有权证书原件，被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告刘智深、正言合房产公司缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月23日，原告作为卖方（甲方），被告刘智深作为买方（乙方），被告正言合房产公司作为居间方（丙方），签订房屋买卖合同（合同编号：1720044）一份，主要约定被告刘智深购买原告位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证书编号：1401088760）一套，房屋价款为1080000元。同日，原告依照合同约定将房屋所有权证书交给被告正言合房产公司保管。此后，原告和被告刘智深协商一致解除了上述房屋买卖合同，被告刘智深于2018年2月6日出具书面声明一份，载明：“本人刘智深同意解除于2017年7月23日与江效友的合同”。由于原告房屋所有权证书交给被告正言合房产公司保管，原告向其索要未果，诉至本院。本院认为，2017年7月23日原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告将房屋所有权证书交由被告正言合房产公司保管，但是此后房屋买卖双方当事人即原告和被告刘智深在进行房屋买卖前，又协商解除了该合同，合同解除后，被告正言合房产公司应将此前保管的原告的房屋所有权证书交还原告，故对于原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州正言合房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内，将原告位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼1单元15层72号房屋的房屋所有权证书（房屋所有权证书编号：1401088760）返还原告。当事人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑州正言合房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一八年三月十六日书记员  郑冲冲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1865号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周、尚玉萍，河南国基律师事务所律师。被告：雷青业，男，畲族，1988年6月8日出生，住福建省福安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷青业追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尚玉萍，被告雷青业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款107633.50元，支付逾期保费6540元，支付违约金65764.07元（计算暂至2017年9月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年1月5日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计179937.57元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告雷青业与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称郑州银行郑州花园支行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行郑州花园支行借款120000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年4月17日至2018年4月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294122600002054373的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.5%。2015年4月17日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告共发放共计120000元人民币的贷款。但自2015年10月17日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月5日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计107633.50元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年9月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6540元人民币。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份；2、借款凭证一张；3、平安个人贷款保证保险投保单一份（保险单号：NO.13294122600002054373）；4、交易明细一份；5、代偿债务确认书一份。被告未答辩亦未举证质证。原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订个人担保借款合同，合同约定：原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款壹拾贰万元；借款用于日常生活消费；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2.约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2.第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。该笔款项于当日发放给原告。2015年4月15日，被告在原告处投有平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险明细：保险金额142680元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费每月按时交纳；保费1800元；特别约定：3、××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2016年2月7日起，被告未按借款合同约定偿还本息，原告依据保险合同约定于2016年1月5日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款107633.50元，现原告以被告不予偿还全部理赔款项和未付保费为由，诉至本院。另查明，被告自2016年9月17日起至2016年1月5日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，现原告已按照保险合同约定履行了保险责任，即原告已于2016年1月5日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款107633.50元，被告亦应按照保险合同约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告理赔款107633.50元及违约金（以107633.50元为基数，自2016年1月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；按照保险合同约定，被告应每月按时交纳保费1800元，但自2016年1月7日起至2016年4月27日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费，故原告要求被告支付保费6540元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷青业于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款107633.50元及违约金（以107633.50元为基数，自2016年1月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告雷青业于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6540元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898.70元，由被告雷青业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王泽清人民陪审员  邱 晔二〇一八年三月一日法官 助理  孙园园书 记 员  李岩松
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特77号申请人：朱邦略，男，汉族，1972年2月14日生，住淮南市田家庵区。申请人：姚冬梅，女，汉族，1980年1月4日生，住滁州市凤阳县。申请人：姚冬林，女，汉族，1983年8月21日生，住滁州市凤阳县。申请人：姚昌蛟，男，汉族，1986年3月12日生，住滁州市凤阳县。申请人：姚二冬，男，汉族，1987年11月17日生，住北京市海淀区。本院于2018年3月6日立案受理申请人朱邦略与姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱邦略赔偿姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬因此次交通事故所致各项损失合计人民币880000.00元，于2018年2月23日支付；二、朱邦略、姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱邦略与姚冬梅、姚冬林、姚昌蛟、姚二冬于2018年2月23经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 明二〇一八年三月六日书记员 王恒屹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保171号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程诗豪，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初126号原告：赵崇金，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：徐登保，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。原告赵崇金与被告徐登保健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵崇金于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵崇金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵崇金撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵崇金负担。审判员 闫 边二〇一八年三月二日书记员 陈印伟
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执232号之二申请执行人张华，男，1949年11月5日生，汉族，现住砂河镇罐头厂。被执行人李美幸，男，1984年2月14日生，汉族，现住砂河镇曹家寨村。关于申请执行人张华与被执行人李美幸人格权一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人李美幸在中国邮政储蓄银行存款人民币594.09元，现因被执行人自动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李美幸在中国邮政储蓄银行存款人民币1646.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年三月二十八日书记员  王志伟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初79号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1978年5月27日生。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年7月28日被判处有期徒刑十年，2010年1月15日假释释放，2011年8月19日假释考验期满；曾因吸毒，于2014年1月10日被行政拘留十日，罚款二千元。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。被告人李某，男，1977年6月18日生。被告人李某曾因犯开设赌场罪，于2012年11月13日被判处拘役三个月，2013年1月5日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人王某、李某及辩护人赵鹏到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年6月30日22时许，被告人王某、李某伙同王某1、董某酒后至徐州市鼓楼区万虹桥公交站台附近，无故殴打在此等候公交车的常某，致使常某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右耳外伤后鼓膜穿孔。经法医鉴定，常某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，右耳鼓膜的损伤程度构成轻伤二级。2017年8月23日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在被告人王某电话规劝下，被告人李某于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院审理过程，被告人王某、李某与被害人常某达成了赔偿协议，并进行了赔偿，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人常某相关病历资料、伤情照片；辨认笔录及照片；监控视听资料及说明书；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书、收条；被告人王某曾受刑事处罚的刑事判决书、裁定书、释放证明、行政处罚决定书；被告人李某曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某、李某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人王某具有自首及立功情节的辩护意见，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。辩护人关于本案不是由王某挑起事端，只是参与者的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某、李某能积极对被害人进行经济赔偿，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止)。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月十五日书记员  马 娇
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0105刑初154号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘波，男，1975年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区东风路派出所王家垅社区二责任区王家垅某栋某门某房；因涉嫌盗窃罪，2017年11月20日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年11月21日被长沙市公安局开福分局监视居住；2018年3月16日由本院决定逮捕，当日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，因患严重疾病，长沙市第二看守所不予收押。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人刘波因没有钱用即想到外面偷东西。2017年1月2日上午6时许，被告人刘波至长沙市开福区德雅路某宾馆某房，趁被害人卜某熟睡之机，将其放在床头柜的一台玫瑰金苹果6手机盗走。销赃后得赃款人民币1500元。经价格认定：被盗的玫瑰金苹果6手机价值人民币3182元。2017年11月20日，被告人刘波被公安机关抓获。案发后，被告人刘波能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍证明、现场照片等书证及物证照片；价格认定结论书；现场检测报告；被害人卜某的陈述；被告人刘波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘波如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人刘波判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人刘波退赔被害人卜某经济损失人民币三千一百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年三月十六日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1527-3号申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路68号。法定代表人：李强，该公司经理。被执行人：临泉县润鑫商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路南侧101、102、103铺。法定代表人：潘磊鑫，该公司经理。被执行人：潘磊鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杜建龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杜国军，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。临泉县中银富登村镇银行有限公司与临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3865号民事判决书已经发生效力，判决书确认临泉县润鑫商贸有限公司应支付临泉县中银富登村镇银行有限公司借款本息人民币1693807元，负担案件受理费10022元。潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲对上述债务承担连带清偿责任。临泉县中银富登村镇银行有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。我院依法向被执行人临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人杜国军所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车和车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车（未实际控制）,轮候查封了被执行人潘磊鑫所有的位于临泉××××东路南侧门面房三间（101、102、103，房产证号为临房字第××号）。现我院查明被执行人临泉县润鑫商贸有限公司、潘磊鑫、杜建龙、杜国军、张玲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初3865号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月二十二日书记员  于凯捷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初660号原告：杨明均，男，1972年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。被告：李军，男，1975年7月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。原告杨明均与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨明均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明均撤回起诉处理。审判员  喻应成二〇一八年三月九日书记员  骆小峰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更361号罪犯柏小健，化名白小建，绰号“四川”，男，1985年11月26日出生，四川省金川县人，汉族，小学文化,无固定职业。曾因盗窃于2008年8月9日被晋江市公安局行政拘留五日，因盗窃于2009年8月8日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第588号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；个人退赔61678元，共同退赔539750.8元。其刑期自2012年3月23日起至2024年9月22日止。其同案不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）泉刑终字第393号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该判决发生法律效力后，罪犯柏小健于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更560号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年3月23日起至2024年2月22日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯柏小健自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年12月止累计获积分2104分；考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获积分2494分，获得表扬4次；本次交纳罚金200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯柏小健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柏小健减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年3月23日起至2023年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5696号原告：东台市大盛建材批发部，住所地东台市五烈镇碧城商贸园木材区。经营者：高杏圣，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地阜宁县胜利北路。原告东台市大盛建材批发部（以下简称大盛建材批发部）与被告陈小卫、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月20日、2017年11月17日、2017年12月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告大盛建材批发部的经营者高杏圣，被告陈小卫到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大盛建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令陈小卫给付货款32055元及利息（以32055元为本金，从2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）；2、诉讼费由陈小卫承担。事实和理由：陈小卫向大盛建材批发部购买模板，截止2013年2月底，陈小卫欠货款32055元。大盛建材批发部多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。陈小卫辩称，大盛建材批发部供货品牌和规格不正确，发货时间不及时，且未将货物交至陈小卫指定的收货人处，合同约定货款未付清，大盛建材批发部需收回板材，但其未将板材收回。陈小卫系盐城二建公司的员工，应由盐城二建公司承担给付货款的责任。原、被告未进行对账，待对账结束，陈小卫负责将大盛建材批发部的经营者带至盐城二建公司索要货款。盐城二建公司未作答辩。大盛建材批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、产品供货合同，证明陈小卫与大盛建材批发部签订了供货合同，两者存在买卖合同关系；2、送货单，证明大盛建材批发部送货到陈小卫工地的事实；3、通话记录、短信记录，证明大盛建材批发部的经营者高杏圣多次向陈小卫催要货款的事实。陈小卫对大盛建材批发部提交的证据1、3无异议。对证据2，只承认由李玉山签字的送货单，由韦长虹签字的送货单不予认可。陈小卫、盐城二建公司未提交相关证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：陈小卫对大盛建材批发部提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2，李玉山、韦长虹均系金阳东方新城工地工作人员，《产品供货合同》并未对收货人员予以具体约定，其二人在送货单上签名均应视为对货物的签收确认，故对证据2的三性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，大盛建材批发部（供方）经营者高杏圣与陈小卫（需方）签订《产品供货合同》一份，合同约定大盛建材批发部向陈小卫供应模板，需方收到货物后30日内支付货款的50%，余款3个月内结清，供方如不能如期交货，须按照供货金额的4%/日向需方支付违约金，需方未能按时履行付款义务，应承担违约责任，须按照未付款部分的4%/日向供方支付违约金。该合同需方抬头表述为“江苏盐城二建集团有限公司东方新城项目部”，但落款处未加盖该项目部印章。合同签订后，大盛建材批发部陆续向陈小卫指定的金阳东方新城工地供货，该货物由李玉山、韦长虹签收，李玉山、韦长虹均系金阳东方新城工作工作人员。另查明，大盛建材批发部从2011年3月30日至2011年8月6日期间合计为金阳东方新城工地供货292055元，截止2013年2月底，陈小卫支付货款260000元，尚有32055元的货款未结清。本院认为，本案系由供应模板引发的买卖合同纠纷，本案争议焦点为：陈小卫与大盛建材批发部进行模板交易是否构成职务行为，而由盐城二建公司承担法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。所谓职务行为，是指法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务时的行为。本案中，陈小卫在与大盛建材批发部签订《产品供货合同》时，未出示盐城二建公司相关委托代理手续，且《产品供货合同》亦未加盖盐城二建公司公章，加之陈小卫未提交劳动合同、工资流水、社保医保缴纳证明等证据证明其是盐城二建公司员工。综合分析，陈小卫的行为并非履行盐城二建的职务，故与大盛建材批发部发生模板买卖关系的相对方应为陈小卫，陈小卫应承担货款的给付义务。陈小卫欠大盛建材批发部货款32055元事实清楚，有《产品供货合同》、送货单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，陈小卫应当清偿此款。现陈小卫逾期给付货款，大盛建材批发部主张逾期付款利息，不违反法律规定，参照当前市场融资成本，本院酌定陈小卫以32055元为本金，从2013年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍给付利息。关于陈小卫认为其已给付的货款不止260000元的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。关于陈小卫认为大盛建材批发部供货品牌、规格与约定不符的辩称理由，双方签订的《产品供货合同》约定需方收到货物后7日内未提出异议，视为验收合格，陈小卫未在约定的时间内进行及时验货并提出质量异议，应视为货物验收合格，对该辩称理由本院依法不予采信。盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小卫于本判决生效之日起15日内给付原告东台市大盛建材批发部货款32055元及利息（以32055元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；二、驳回原告东台市大盛建材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告陈小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王连成二〇一八年三月十三日书 记 员  郑 煦
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审59号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人贾丙海。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：155740元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1043号行政处罚决定书中第三项确定的罚款155740元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩