wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初285号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1405号罪犯严园生，男，1993年8月28日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯严园生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；判令罪犯严园生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币12200元，并对赔偿总额132000元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严园生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯严园生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严园生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严园生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严园生准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月三十日书 记 员 王 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1号原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，男，该公司工作人员。被告：薛为刚，男，XXX，住阜宁县。被告：陈艳娟，女，XXX，住阜宁县。被告：崔军成，男，XXX，住阜宁县。被告：江苏省三元建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇瑞林路189号法定代表人：崔军成，该公司总经理。被告崔军成、江苏省三元建筑安装工程有限公司共同委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大小贷公司）与被告薛为刚、陈艳娟、崔军成、江苏省三元建筑安装工程有限公司（以下简称三元建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告正大小贷公司的委托诉讼代理人王九斌，被告薛为刚及被告崔军成、三元建安公司的共同委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告陈艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金241320元及逾期利息9250元,并承担自2017年5月17日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告薛为刚、陈艳娟归还借款本金241320元及逾期利息9250元，并承担自2017年5月17日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算的逾期利息;2.被告崔军成、三元建安公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告薛为刚、陈艳娟承担。事实与理由：被告薛为刚、陈艳娟以经营为由向原告申请贷款,2015年5月29日，原告向薛为刚、陈艳娟发放贷款400000元，期限6个月，月利率为1.1%,逾期加收50%利息,被告崔军成、三元建安公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，薛为刚、陈艳娟还了部分贷款本息后，以资金困难为由未再还款，崔军成、三元建安公司也未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令被告还款。被告薛为刚辩称，向正大小贷公司借款属实。被告崔军成、三元建安公司共同辩称，正大小贷公司在本案中主张其提供保证担保属实。但认为借款人已经归还的250000元左右应算作本金。本案保证方式为一般保证，在借款人不能偿还的情况下，保证人才承担保证责任，本案借款人有偿还能力，原告应当向借款人追偿。被告陈艳娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月29日，被告薛为刚、陈艳娟（借款人）与原告正大小贷公司（贷款人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额400000元，借款用途经营周转，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日，借款月利率为11‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息，按季结息；本合同项下的担保方式为连带担保，由崔军成、三元建安公司（保证人）提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。同日，被告薛为刚、陈艳娟（债务人）及被告崔军成、三元建安公司（保证人）与原告正大小贷公司（债权人）签订《保证合同》一份，崔军成、三元建安公司自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为400000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及实现债权的相关费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，被告薛为刚、陈艳娟立据向原告借款400000元，借据载明：借款用途为经营周转，借款利率为年利率13.2%，借款到期日为2015年11月28日。原告通过转账方式向薛为刚在江苏阜宁农村商业银行开设的个人账户上发放贷款400000元。贷款发放当日，原告向薛为刚预收了一季度即2015年8月28日前的利息22800元。2015年8月28日，薛为刚结付利息22800元，此后未有付息。贷款到期后，薛为刚于2016年1月11日至2017年5月16日期间陆续还款210000元，原告按照先付息后还本的计算方式冲减了薛为刚、陈艳娟的借款本息。庭审中，原告主动将贷款当日预收的利息22800元冲抵被告借款本金，确定实际出借本金为377200元。截止2017年5月16日，薛为刚、陈艳娟尚欠借款本金为240132元，逾期利息为9250元。本院认为，被告薛为刚承认原告正大小贷公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈艳娟作为共同借款人，应与薛为刚共同承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告提出将贷款当日预收的利息22800元冲抵借款本金，确定实际借款本金为377200元，以及按月利率16.5‰计收逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔军成、三元建安公司作为薛为刚、陈艳娟借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。对崔军成、三元建安公司共同提出借款人已还款250000元左右应算作归还本金及本案保证方式为一般保证，在借款人不能偿还的情况下，保证人才承担保证责任的辩解，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告薛为刚、陈艳娟偿还借款241320元及利息，要求被告崔军成、三元建安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛为刚、陈艳娟偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金241320元及利息（算止2017年5月16日的利息为9250元；从2017年5月17日起至实际还款之日止按月利率16.5‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告崔军成、江苏省三元建筑安装工程有限公司对被告薛为刚、陈艳娟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元（原告已预交），由被告薛为刚、陈艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  周立稳二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 慧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执388号申请执行人何洪茂，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司法定代表人郭洪，该公司董事长何洪茂与楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初650号民事判决书，被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司应支付申请执行人何洪茂材料款171032元及利息，诉讼费4554元。因被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人何洪茂2017年9月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执388号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年三月十二日书记员  徐丽花
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执294号之一申请执行人：周淑荣，女，1946年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：赵文茹，女，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：焦宏伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人周淑荣与被执行人焦宏伟借款合同纠纷一案中，执行标的629094.50元。在执行过程中，我院依法将被执行人焦宏伟的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初17号民事判决书的执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月二十二日书 记 员 刘 哲 钧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终770号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡市亿佳印染机械厂，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路**号。投资人：郁丽娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称太保无锡分公司)因与被上诉人无锡市亿佳印染机械厂（以下简称亿佳厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太保无锡分公司上诉请求：其公司不应赔偿非医保费用8786.1元。事实和理由：医疗费应依据交强险和保险合同约定，按照国家基本医疗保险的标准核定，由侵权人按照事故责任承担相应的费用，故亿佳厂主张的医疗费应当核减58574元*15%=8786.1元。亿佳厂答辩称，不同意太保无锡分公司要求扣除非医保费用的主张，请求驳回上诉，维持原判。亿佳厂向一审法院提出诉讼请求：太保无锡公司支付保险赔偿金81958元。一审法院认定事实：2014年8月16日，华正清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区前洲街道紫金门前路段由西向东行驶至锦绣路路口时，与在非机动车道内由北向南行驶的吴碧军驾驶的无锡P77152电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。华正清负全部责任，吴碧军不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为亿佳厂，亿佳厂为该车在太保无锡分公司投保了保险限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔条款等商业险，保险期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。吴碧军就机动车交通事故责任纠纷将华正清、亿佳厂、太保无锡分公司诉至原审法院，原审法院经审理认定亿佳厂赔偿吴碧军81712元，鉴于亿佳厂已向吴碧军垫付61041元，故判令亿佳厂赔偿吴碧军20671元，并承担诉讼费用246元。该案判决后，亿佳厂向吴碧军支付20917元。一审法院认为，B103X1小型轿车在保险期间内发生交通事故，太保无锡分公司应按约履行赔付义务。太保无锡分公司主张按照保险合同医疗费应扣除15%非医保用药，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对此抗辩不予采纳。太保无锡分公司应向亿佳厂支付保险赔偿金81958元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决:太保无锡分公司于判决生效之日起10日内向亿佳厂支付保险赔偿金81958元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取924元，由太保无锡分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，是否应扣除太保无锡分公司提出的非医保费用。本院认为，太保无锡分公司主张应从亿佳厂主张的医疗费中扣除非医保费用，则太保无锡分公司应对其主张的非医保用药的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现亿佳厂不认可太保无锡分公司的主张，太保无锡分公司也未能就该主张提供证据予以证明，故太保无锡分公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，太保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月十二日书记员 宋勇梁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执315号之一申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生。申请执行人：马希玲，女，1968年3月25日出生。被执行人:任亚泽，男，1976年9月20日出生。被执行人：张丽，女，1977年2月23日出生。本院在执行屈相奎、马希玲与被执行人任亚泽、张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽工资收入元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一八年三月二十六日书记员  张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执983号之三申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：王宝军，男，1966年2月14日出生，汉族。被执行人：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族。被执行人：崔建强，男，1956年1月16日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王宝军、李玲、崔建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人崔建强银行存款150000元。本裁定送达即生效。执行员  解治民二〇一八年三月二十二日书记员  范 超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更364号罪犯黄永恒，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2009年4月15日作出（2009）景刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄永恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人黄永恒不服，提出上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）普中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月28日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄永恒到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯黄永恒积极履行了财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄永恒减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初554号原告：谢龙，男，汉族，1994年11月11日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被告：郭颜浩，男，汉族，1988年8月14日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。原告谢龙与被告郭颜浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加��讼，被告郭颜浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款16000元并支付利息6400元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢龙和被告郭颜浩均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月19日，被告郭颜浩称做工程资金周转困难，向原告谢龙借款16000元，借款利息为年利率24%，并约定借款期限为七天。谢龙、郭颜浩、人人行科技股份有限公司三方签订《借出协议》和《补充协议》各三份。原告谢龙通过借贷宝网络平台向被告郭颜浩支付借款16000元。被告郭颜浩至今未归还原告谢龙借款本息。原告谢龙起诉来院。郭颜浩缺席，且未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告郭颜浩称做工程资金周转困难，向原告谢龙借款16000元，借款利息为年利率24%，并约定借款期限为七天。谢龙、郭颜浩、人人行科技股份有限公司三方签订《借出协议》和《补充协议》各三份。第一份协议内容如下：“第一条借款基本信息借款金额：人民币6000.00元，大写陆仟元整。年利率24%。借款期限：7天，自2016年5月19日至2016年5月26日。还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程出借人帮借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金帐户（以下简称“支付帐户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付帐户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借���支付帐户划转至借款人支付帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付帐户。借款人在此不可撤销地授权；自还款日0：00起人人行可随时将借款人支付帐户的资金划转至出借人支付帐户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息、逾期管理费为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务；…第六条1还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿���借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。…。甲方：谢龙；乙方：郭颜浩；丙方：人人行科技股份有限公司。日期：2016年5月19日”。《补充协议》内容：“一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议／借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。…。甲方：谢龙；乙方：郭颜浩；丙方：人人行科技股份有限公司。签署日期：2016年12月19日。”。第二份《借出协议》于2016年5月19日签订，借款人民币7000元，年利率24%，借款期限：6天，自2016年5月19日至2016年5月25日，其他合同条款与第一份借出协议一致；第二份《补充协议》内容同第一份《补充协议》一致。第三份《借出协议》于2016年5月20日签订，借款人民币3000元，年利率24%，借款期限：7天，自2016年5月20日至2016年5月27日，其他合同条款与第一份借出协议一致；第三份《补充协议》内容同第一份《补充协议》一致。原告谢龙通过借贷宝网络平台向被告郭颜浩分别支付借款6000元、7000元、3000元。被告郭颜浩至今未归还借款本息。以上事实有原告的身份信息、出借协议和补充协议各三份、借贷宝网络平台借款支付记录、贷宝网络平台还借款情况记录、借贷宝平台情况说明、用户注册信息等证据予以佐证，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告郭颜浩分别向原告谢龙借款6000元、7000元、3000元事实清楚，证据充分，该协议不违反法律强制性规定，不损害第三人合法权益，其民间借贷行为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行。被告郭颜浩未偿还原告谢龙借款本金和利息系违约行为，应偿还借款并支付合同约定的本息、罚息。原、被告约定借款利息或逾期罚息为年利息24%符合法律规定，本院予以支持。原告谢龙请求被告郭颜浩支付本金6400元超过年利率24%部分无效，未超过部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告郭颜浩归还原告谢龙借款6000元及其资金利息（包括本金利息或逾期罚息），利息从2016年5月20日起直至全部借款还清之日止；二、由被告郭颜浩归还原告谢龙借款7000元及其资金利息（包括本金利息或逾期罚息），利息从2016年5月20日起直至全部借款还清之日止；三、由被告郭颜浩归还原告谢龙借款3000元及其资金利息（包括本金利息或逾期罚息），利息从2016年5月21日起直至全部借款还清之日止；四、驳回原告谢龙其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告郭颜浩负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张波二0一八年三月二十对无书记员  贺菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初566号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会，统一社会信用代码：×××，住所地：石嘴山市。法定代表人：吴金民，系石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会会长。委托诉讼代理人：李生祥，惠农区礼和乡人民调解委员会副主任，系礼和乡政府推荐。特别授权代理。被告：王学云，男，1976年10月20日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会（以下简称金立禾供水协会）与被告王学云供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会的委托诉讼代理人李生祥到庭参加了诉公，被告王学云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金立禾供水协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令王学云立即偿付拖欠的2014年水工费943.25元，2015年水工费943.25元，小计1886.5元；2、要求王学云承担拖欠2014年水工费违约金943.25元×1080天×3‰=3056.13元，2015年水工费违约金943.25元×720天×3‰=2037.42元，合计5093.55元；3、以上两项共计6980.05元；4、诉讼费由王学云承担。事实和理由：1997年1月1日，王学云承包惠农区礼和乡礼和村耕地8.27亩，并签订了农业承包合同，合同第三条第二款规定：水工费应当在当年5月10日和10月30日前各完成50%；合同第五条规定：如不能按期完成水工费时，每逾期一日，应支付欠款部分3%的违约金。金立禾供水协会多次向王学云索要所欠的水工费，但王学云以各种理由推诿，拖欠至今。金立禾供水协会为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一，惠农区礼和乡党委会议纪要三份，证明：1.每亩田征收55元水费的由来；2.每亩地征收55元水费标准的事实；证据二，1997年2月10日惠农区礼和乡礼和村委会与王学云签订的农业承包合同一份（复印件，原件在惠农区红果子镇工商所），证明：1.王学云承包礼和村委会的土地；2.金立禾供水协会应收水费项目规定在合同中的事实；证据三，2014及2015年拖欠水费明细单一份，证明王学云分年度所欠款项的事实。王学云在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，1997年二轮承包时，王学云与惠农区礼和乡礼和村（原吴家桥村）村民委员会签订了一份《农业承包合同》，承包村集体土地2亩。2014、2015年王学云实际耕种村集体土地17.15亩，每亩土地收费标准为55元。2014年按照农田灌溉用水应缴水费943.25元（17.15亩×55元）、2015年应缴水费943.25元（17.15亩×55元），合计1886.5元，经金立禾供水协会催要，王学云至今未支付。以上事实有金立禾供水协会的陈述及提供的惠农区礼和乡党委会议纪要、礼和乡礼和村（原吴家桥村）村民委员会与王学云签订的农业承包合同、2014及2015年拖欠水费明细单等证据予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，金立禾供水协会按照农田用水季节供水，王学云引水灌溉其耕地，应当按照实际用水亩数支付水费，王学云未按时交纳水费，应当承担违约责任。金立禾供水协会起诉要求王学云支付所欠的水费1886.5元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。要求王学云承担逾期交纳水费违约金5093.55元（943.25元×1080天×3‰=3056.13元、2015年水费违约金943.25元×720天×3‰=2037.42元）的诉讼请求，该违约金的计算是依据1997年《农业承包合同》第五条第四项的规定，该项规定为：承包方不能按期如数完成农业税、定购粮、三提五统费、水工费时，每逾期一日，应向礼和乡吴家桥村民委员会支付拖欠部分3%的违约金。在该合同条款中并未对水工费约定具体金额，无法确定3%的违约金是双方真实意思表示，所以，金立禾供水协会要求王学云承担逾期交纳水费违约金5093.55元的诉讼请求，本院不予支持。王学云经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由王学云自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王学云欠原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会水费1886.5元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会要求被告王学云承担逾期交纳水费违约金5093.55元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王学云负担。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一八年三月七日书记员徐楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执179号之一申请执行人陈国伍，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市沿山路西山平房。被执行人周国栋，男，其他自然情况不详。本院在执行陈国伍申请执行周国栋侵权责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内05民终1976民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一八年三月十四日书记员  韩明启
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执41号之一申请执行人：青岛金穗德实业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号木材市场4区1号，统一社会信用代码913702130732586430。法定代表人：林德钦，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：南京鼎润建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路10号，统一社会信用代码91320104075860638D。法定代表人：夏小军，职务总经理。被执行人：山东汇东晟建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16-11层1108户，统一社会信用代码913702033214774832。法定代表人：仲建胜，职务董事长。申请执行人青岛金穗德实业有限公司与被执行人南京鼎润建筑劳务有限公司、山东汇东晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3597号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人经与被执行人沟通，自愿撤回执行申请，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初3597号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十三日书 记 员  俞元博
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0804刑初85号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人舒某某，男，满族，初中文化，维修工。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年1月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2018年2月28日经本院被取保候审于现住址。辩护人郭元，辽宁睿川律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人郭元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月4日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。2.2017年11月6日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线30余米。3.2017年11月7日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线30余米。4.2017年11月8日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。5.2017年11月10日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。6.2017年11月27日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。7.2017年11月30日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被盗的360米电话电缆线价值人民币1882元”。综上被告人舒某某盗窃作案七起，合计价值人民币1882元。案后，被告人已赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司的全部经济损失并取得其谅解。另查明，2017年11月30日，被告人舒某某的罪行尚未被公安机关发觉，被告人仅因行迹可以被公安机关盘问，其如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、扣押/返还物品、文件清单、被盗电话电缆线照片三张、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、情况说明、证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人王某某、牟吗、王某甲的证言、被害人单位代表王某的陈述、被告人舒某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、营业执照复印件、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人舒某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人系自首，无前科劣迹，系初犯、偶犯、积极退赃、退赔并取得其谅解，积极缴纳罚金，依法从轻或减轻处罚。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害单位的全部经济损失并取得其谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李红梅审 判 员  尚振武人民陪审员  刘 宇二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 岩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更207号罪犯蔡兴松，男，1980年11月13日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）普中刑初字第223号刑事判决，以被告人蔡兴松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡兴松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蔡兴松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡兴松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡兴松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7037号之四申请执行人张灵活，男，1958年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈时对，男，1952年2月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人施莲花，女，1953年6月28日出生，汉族，住东阳市。原告张灵活与被告陈时对、施莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0783民初9108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张灵活于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月18日向被执行人陈时对、施莲花送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张灵活未实现债权130000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张灵活于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7037号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7259号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号���村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣、刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李建设，男，1979年11月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告李建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告李建设经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2755元（2014年6月17日至2016年10月15日），违约金655元（2014年6月17日至2017年6月30日），合计3410元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告李建设未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建设系徐州市铜山区阳光豪庭小区4-1-603室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2011年9月10日，徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司（甲方）与原告和顺物业公司（乙方）签订《阳光豪庭前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对阳光豪庭小区提供前期物业管理服务事宜，对物业共用部位、公共绿化、车辆停放、公共秩序、安全防范、装饰装修、物业档案资料等项目进行维护、服务与管理，业主应于上房之日起交纳一年的物业费用，物业服务费用按年度交纳，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，住宅按每月每平方米1.30元缴纳，其他费用根据业主临时规约向业主收取。双方还约定，乙方服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按已收费用5%的比例标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按1%/日的标准向乙方支付违约金。甲方违反本合同的约定，拒绝或者拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或者委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。本合同期限自2011年9月10日起至业主委员会代表全体业主与新聘物业公司企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告李建设2013年6月份上房，因2014年6月17日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。还查明，徐州市铜山区不动产等级交易服务中心出具不动产产权情况表显示，涉案房屋阳光豪庭4号楼1-603，房屋所有权人为被告李建设，建筑面积为75.85平方米。本院认为，原告与徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司签订阳光豪庭前期物业服务合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规��，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与徐州市海鹏房地产开发公司铜山分公司签订阳光豪庭前期物业服务合同对原、被告双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。被告及其他案件相关当事人均反映原告提供的物业服务不符合双方合同约定，存在物品丢失等问题。原告和顺物业公司有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，被告仍应给付原告物业费1928.5元。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李建设于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1928.5元；二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建设负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  吴继常二〇一八年三月二十二日书 记 员  厉婉君
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执534号被执行人：薛世彬，男，住四川省成都市青白江区清泉镇。依据已经发生法律效力的（2017）川1126刑初78号刑事判决书，本院于2017年11月7日立案执行薛世彬罚金一案。该生效法律文书的内容为：“二、被告人薛世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王建明违法所得1100元、薛世彬的违法所得1000元，继续予以追缴，发还被害人廖新胜。”本案申请执行标的额为罚金2000元、违法所得1000元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人薛世彬的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示被执行人薛世彬暂未可供执行财产。执行过程中，我院将被执行人薛世彬纳入失信被执行人名单；向被执行人薛世彬作出限制消费令。因被执行人薛世彬现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年三月二十二日书记员  向华强
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初196号原告汪景平,男,1957年7月28日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。原告叶超英,女,1958年10月25日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人汪景平,男,1957年7月28日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。系原告叶超英丈夫，特别授权）。被告张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告汪景平、叶超英诉被告张长林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪景平、原告叶超英诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪景平、叶超英诉称，2010年11月，被告张长林要购买房屋，要求原告将坐落在洎阳中路卖给被告张长林。后经原、被告口头协商，购房价格为15万元。由于被告张长林系房地产开发商，当时资金比较紧张，暂时难以给付15万元购房款，故被告张长林向原告提出，不会让原告吃亏，其原意承担15万元购房款的利息，以缓解资金周转，待其资金周转好转时，再给付15万元购房款。数月后，被告张长林既不支付房款利息，也不给付购房款。被告张长林不给付购房款，原告多次向其催收，因房屋买卖没有依照法律规定签订书面转让合同，明确双方权利义务、履行期限以及违约责任，故被告张长林占有了房屋，却又以各种借口拒付购房款，不履行口头协议，也不返还原告房屋。为维护原告合法权益，现原告请求人民法院依法判决被告张长林返还原告坐落在洎阳中路的房屋，责令其搬出；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证实原告诉讼主体资格。2、二原告结婚证复印件，旨在证实二原告系夫妻关系的事实。3、乐房权私第××号房屋所有权证复印件，旨在证实二原告系洎阳中路房屋产权所有人。4、（2016）赣0281民初579号民事判决书，旨在证实诉争房屋是被告张长林妹妹张香荣占有并使用。被告张长林未答辩。经审理查明，原告汪景平与原告叶超英系夫妻关系，乐平市洎阳中路房屋产权所有人为二原告。2010年11月，被告张长林要购买房屋，要求原告将坐落在洎阳中路卖给被告张长林。后经原、被告口头协商，购房价格为15万元。由于被告张长林当时资金比较紧张，难以给付15万元购房款，故被告张长林向原告提出，不会让原告吃亏，其原意承担15万元购房款的利息，以缓解资金周转，待其资金周转好转时，再给付15万元购房款，因此被告张长林向原告出具了借条一份，双方约定了借款利率，并且被告按照约定支付了原告利息（具体金额不详）。后被告张长林既未支付房款利息，也未给付购房款。故原告以房屋买卖没有依照法律规定签订书面转让合同、没有明确双方权利义务、履行期限以及违约责任及被告无权占有不动产为由，要求被告返还原告房屋。另查明，原、被告双方诉争房屋现由被告妹妹张香荣实际居住。2016年原告以排除妨碍为由将被告张长林、张香荣诉至法院，法院驳回了原告诉请，原告不服判决提出上诉，后中院将该案发回重审，原告在一审重审阶段主动撤回起诉。上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告汪景平、叶超英已将诉争房屋作价15万元卖给了被告张长林，且原告已经将房屋交付给了被告张长林（由被告妹妹张香荣实际居住至今），尽管被告未将购房款交付给原告，但经双方协商，原告同意将该笔购房款转借给被告，被告也已经向原告出具了借据，被告按照借据的约定支付了原告借款利息。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方主要权利义务也已经基本履行完毕（双方未办理房屋产权变更登记），原、被告之间已形成新的债权的民事法律关系，并非原告主张的物权的民事法律关系，故原告要求被告返还诉争房屋无事实法律依据，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告汪景平、叶超英对被告张长林的诉讼请求。案件受理费100元，决定由原告汪景平、叶超英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年三月二十日书记员  陈宝珍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初192号原告：刘键，男，1995年6月25日出生，住康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：刘东俊，男，1973年10月23日出生，住沈阳市大东区。被告：左宏彬，男，1973年4月13日出生，住康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。原告刘键与被告刘东俊、左宏彬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告刘键向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故造成的医疗费等损失81,768元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日11时20分，原告乘坐左宏彬驾驶的捷达牌辽A×轿车从沈阳返康平行至沈阳新区时空西街满丰路路口时和刘东俊驾驶的红旗辽A×轿车相撞，造成原告身体受伤，住进医院。交警部门认定刘东俊、左宏彬负此次事故全部责任，原告无责任。原告经医生诊断为脑震荡、头皮撕脱、面部擦伤、膝部挫伤，经手术缝合七针，造成面部伤残，住院7天，产生医疗费6428元、误工费24,000元（暂定）、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费800元、伤残赔偿金28,000元（待鉴定伤残）、精神损失费10,000元、鉴定费1000元、二次手术费10,000元，以上共计81,768元。上述肇事车辆参加了保险，事故发生在保险期内。事发以来经调解未果，只得诉诸法律，请法院依法判决保护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原��提供的被告的住址及联系电话无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘键的起诉。原告刘键预交的案件受理费768元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 ��蒋娇艳二〇一八年三月二十三日法官助理 秦   雯书 记 员 沈 雨 童
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更320号罪犯吴关心，男，1972年5月5日生，汉族，江苏省铜山县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2014年7月10日作出(2014)铜刑初字第360号刑事判决，认定被告人吴关心犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币35000元,追缴赃款人民币93292元，宣判后，被告人吴关心不服，提出上诉。2014年9月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯吴关心到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴关心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴关心减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯吴关心认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯吴关心当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯吴关心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年3月、2017年9月共获得监狱三次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、已全部履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴关心在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯生效裁判的财产性判项已经履行完毕。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴关心减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年三月二十七日书记员 陈瑜芳
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0123民初121号	原告：佟启生，男，1942年4月16日出生，住辽宁省康平县。	被告：张静媛，女，1983年5月24日出生，住辽宁省康平县。	原告佟启生与被告张静媛返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告佟启生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佟启生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告佟启生撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佟启生负担。	审判员  蒋娇艳	二〇一八年三月十二日	法官助理秦雯	书记员沈雨童
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1281民初169号原告：洪江市好日子物业服务有限公司。公司住址：洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。法定代表人：杨爱贤，经理。被告：杨祝斌，男，1956年3月27日出生，住湖南省洪江市。原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告杨祝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年三月二日代理书记员  蒋 珍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初884号原告：薛长春，男，汉族，住西华县。被告：张新安，男，汉族，住西华县。原告薛长春与被告张新安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告薛长春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6470元，并按照约定支付逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历2月，被告找到原告和其他五人，给其承包的谢庄小区内的马路边的盲道铺地板砖，约定每天工资为160元，原告给被告施工完毕后，经原告多次催要报酬，被告不予支付。2015年8月4日，被告为原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告劳动报酬6470元，并约定了逾期支付的利息。后来被告总以没钱为由推托不给。无奈诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告张新安的住所，无法送达相关法律文书。且原告诉状未列明被告的出生信息、身份证号码等身份情况，根据原告的诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛长春的起诉。案件受理费25元，退还原告薛长春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年三月二十六日书记员  何银唤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1373号原告：殷某，男，汉族，1982年11月23日生，住商水县。被告：杨某，女，汉族，1981年8月26日生，住周口市川汇区。原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求被告返还原告彩礼钱40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，结婚时被告向原告索要结婚彩礼钱40000元。婚前双方对彼此并无过多了解，婚后原告常年外出打工不在家，被告常年在其娘家居住，原告也时常联系不到被告。婚后原、被告双方没有生育子女，无共同财产、共同债权债务。原、被告从未共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院。被告杨某辩称：1、不同意离婚。2、双方感情很好。3、长期住在娘家是事实，因为我婆婆把大门锁换了，我进不去家。4、有共同债务，借我表弟10000块钱，用于开饭店，家中装修欠的也有钱。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。结婚时，原告给予被告40000元彩礼。双方婚后未生育子女。本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，应给予双方一次和好的机会，夫妻感情尚未彻底破裂。在以后的生活中，双方应互谅互让，互相关心，互相帮助，争取建立一个和谐幸福的家庭。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年三月十四日书记员  赵 寒
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初1173号原告：段小河，男，汉族，住西华县。被告：赵德喜，男，汉族，住西华县。原告段小河与被告赵德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告段小河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月29日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定随时要随时归还。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，后来被告的电话也打不通，人也找不到。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中陈述，被告电话打不通，人也找不到，且按照原告诉状中列明的被告的住址，无法送达相关法律文书，亦无法确认被告的经常居住地。故根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段小河的起诉。案件受理费2150元，退还原告段小河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年三月二十三日书记员  何银唤
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执114号申请执行人：杨军,男,汉族，1971年8月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陈琳,男,汉族，1989年11月20日出生,户籍宿州市灵壁县，现住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1162号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳中国银行存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6068号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。主要负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人：卢荣耀，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人卢荣耀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2652号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金117884.01元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢荣耀作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢荣耀纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人卢荣耀应支付的117884.01元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6068号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年三月一日代书记员 王丹阳
广东省高级人民法院民 事 调 解 书(2018)粤民再80号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王亨荣，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东科龙空调器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂桥东路*号。法定代表人：徐湛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红梅，女，该公司员工。再审申请人王亨荣因与被申请人广东科龙空调器有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4963号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年3月16日自愿达成调解协议并签字确认。调解协议内容如下：一、广东科龙空调器有限公司向王亨荣支付3万元。该笔款项于2018年3月30日前转账至王亨荣的银行卡内（收款账号：62×××72；户名：王亨荣；开户银行：中国农业银行广东佛山顺德分行），逾期支付每日按银行逾期贷款利率计算违约金。二、一、二审案件受理费按一、二审判决执行。三、王亨荣收到上述款项后，与广东科龙空调器有限公司的劳动争议就此了结，不再向广东科龙空调器有限公司主张其他权利。四、本调解协议自双方在法院调解笔录上签名之日起发生法律效力。五、以上协议内容的表述系双方真实意思表示，并明确知悉前述条款的法律含义，并愿意承担因此造成的一切法律后果。协议内容以及表述均由双方确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一八年三月二十八日书记员 黄雄英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10809号原告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道车陂路308号美景花苑501房，统一社会信用代码914400001903823608。法定代表人：刘日华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。被告：重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码709441989。法定代表人：李现全，职务不详。原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司（以下简称“广东消防公司”）诉被告重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称“重庆中人公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东消防公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告重庆中人公司经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元以及利息（利息以100万元本金为基数，从2015年3月17日起按月息2%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日原告广东消防公司重庆分公司与被告签订了《水电消防工程施工合同》，约定由原告承建位于重庆市合川区白鹿山片区被告开发的澜波湾工程的水电消防安装工程，原告重庆分公司代理人李贤明依据合同约定在合同签订当天向被告指定收款人邹中明账户存入100万元借款。后因被告原因导致合同不能实际履行，原告只得向被告主张返还借款和利息，而被告只是承诺愿意返还借款和利息，但无实际返还的行为。原告为维护自身权益，特提起本诉讼。本案审理过程中，原告广东消防公司申请变更第一项诉讼请求利息部分，将“利息以100万元为基数，从2015年3月17日起按月息2%计算至实际付清日止”变更为：“利息以100万元为基数，从2015年3月29日起按月息2%计算至实际付清日止”。被告重庆中人公司未作答辩。对本案证据和事实，本院认定事实如下：原告提交2015年3月16日原被告双方签订的《水电消防工程施工合同》，该合同第三部分专用合同条款第3.7第三款（合同十一页）载明“甲方（被告重庆中人公司）向乙方（原告广东消防公司）借支壹佰万元整（1000000元），该款项与履约保证金同时到账，借款期限为三个月，借款利息按月息2.5%计算，从款项到达甲方指定账户之日开始结算利息。”，原告还提交2015年3月16日被告重庆中人出具的收条及原告指定代理人李贤明在重庆农村商业银行向被告指定收款人邹中明转账150万元的交易记录佐证（其中50万元系履行保证金，另案处理）。被告没有辩解，也无相反证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告广东消防公司与被告重庆中人公司之间的借款约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告重庆中人公司拒不履行还款义务的行为是错误的，应承担相应的法律责任。故原告广东消防公司要求被告重庆中人公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，全部从最后一笔转款时间次日即2015年3月29日起按月息2%计算至实际付清日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告重庆中人实业(集团)有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年3月29日起按月息2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告重庆中人实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  王建勇人民陪审员  李昌华二〇一八年三月二十日书 记 员  杨晓利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3570号申请人：吴为玲，女，1962年05月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：宿迁市大成包装科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区扬子路。组织机构代码：55028323-6。法定代表人：林云国，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人吴为玲与被执行人宿迁市大成包装科技有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2782号民事判决书于2017年6月20日向本院申请执行，要求执行借款本金3051335.09元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人宿迁市大成包装科技有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人宿迁市大成包装科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人宿迁市大成包装科技有限公司应支付的3051335.09元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3570号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初603号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：王怀发，男，汉族，生于1976年8月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：张萍，女，汉族，生于1977年10月21日，住四川省剑阁县，系王怀发之妻。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告王怀发、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼。被告王怀发、张萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金164565.04元，截止2017年9月5日的利息3995.34元、罚息18.8元、复利21.22元，并依约支付罚息、复利；2、确认原告对登记在被告王怀发名下位于绵阳市涪城区青义镇宝马街房屋的拍卖、变卖款在第1项请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻向原告借款19万元用于购房，并以所购房屋抵押，但从2017年5月起未再归还借款本息。在庭审中，原告对第1项诉讼请求予以明确为：请求判决二被告清偿借款本金164565.04元，截止2018年3月5日欠息8180.12元、罚息252.1元、复利278.47元，并承担从2018年3月6日起至清偿之日止以借款本金164565.04元为基数按逾期利率标准9.825%计算的罚息，以欠付利息8180.12元和罚息252.1元为基数按9.825%标准计算的复利。被告王怀发、张萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王怀发、张萍系夫妻，于2012年6月向原告贷款19万元用于购房。双方签订《个人购房担保借款合同》，约定以二被告购买的位于绵阳市涪城区.36平方米住房抵押，借款期限240个月，利率为年6.55%，逾期利率为年9.825%，采取等额本息逐月还款方式。借款人未按约定按期足额还款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回贷款并行使担保权；对借款到期后的未付利息和逾期贷款利息按罚息利率收取复利。上述抵押房屋于2012年2月办理了绵房权证涪城字第××号房屋产权证，于2012年7月17日办理了绵房他证涪城字第××号抵押权证。2012年8月8日，原告向借款人发放了贷款19万元。2017年5月25日后被告未再归还本息。截止2018年3月4日，该笔借款未结清期数12期，未归还逾期本金7273.28元，欠利息8180.12元、罚息252.1元、复利278.47元，全部未还借款本金为164565.04元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后违反合同约定多期逾期未偿还，原告主张终止借贷关系由二被告偿还全部借款符合规定，应予支持。被告以其所购房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押手续，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀发、张萍在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金164565.04元、截止2018年3月4日的利息8180.12元、罚息252.1元、复利278.47元；二、被告王怀发、张萍在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以164565.04元为基数，从2018年3月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率9.825%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；三、被告王怀发、张萍在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：以8180.12元利息和252.1元罚息之和为基数，从2018年3月5日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按年利率9.825%标准计算进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告王怀发、张萍位于绵阳市涪城区住房（绵房权证涪城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一至三项范围内享有优先受偿权。本案案件受理费1830元，由被告王怀发、张萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年三月八日书记员  童金蓉
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终562号上诉人（原审原告、反诉被告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：南充市顺庆区人民花园北川大厦11楼。法定代表人：李金，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宁川，男，汉族，1976年11月28日，住成都市金牛区，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐琳斯，男，汉族，1972年5月9日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪，女，汉族，1968年9月8日，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌佑君，男，汉族，1963年7月1日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓晓江，男，汉族，1968年7月9日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜碧华，女，汉族，1968年5月3日，住四川省南充市顺庆区。上诉人佳兆业置业（南充）有限公司因与被上诉人唐琳斯、李雪、凌佑君、邓晓江、杜碧华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人佳兆业置业（南充）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佳兆业置业（南充）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17,200.00元，减半收取8,600.00元，由上诉人佳兆业置业（南充）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年三月二十二日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0602民初1343号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。法定代表人：刘凤军，该公司总经理。住所地：酒泉市肃州区祁连路35号。委托诉讼代理人：崔俊峰，公司武威门店负责人。被告：陈才业，男，1966年5月11日出生，住武威市。本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告陈才业买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将所诉欠款还清，再无诉讼的必要为由，于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。审判员  严学慧二〇一八年三月十五日书记员  苏伟强
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘05行终8号上诉人（原审原告）田某，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）清水县永清镇人民政府。法定代表人陈某，该镇镇长。上诉人田某因要求确认被上诉人清水县永清镇人民政府行政许可行为违法一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2013年8月，”二炮”部队在清水县永清镇境内沿途埋设光缆，其中利用了永清镇田某的承包地。”二炮”部队将给村民的补偿款2481元，交付给永清镇人民政府委托代发，因人数众多，具体分配数额不清，永清镇人民政府至今保管补偿款未发。多年来，原告一直找相关部门要求赔偿，但未果。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案田某起诉清水县永清镇人民政府允许”二炮”部队直接挖毁苗木和大棚，无事实根据，因此，田某的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退还给田某。宣判后，上诉人田某不服，向本院提出上诉称，根据《军用光缆保护条例》的相关规定，在通信线路施工和修建时，应爱护农作物和林木，在施工中损坏青苗、林木，应按规定赔偿。可军队和地方政府两家都没有任何形式的招呼，施工时直接将上诉人的苗木进行了挖毁。县政府和县武装部都指定让上诉人所属的永清镇政府处理，结果永清镇政府以各种理由进行推托。永清镇政府对上诉人的苗木和大棚被毁挖之事有一定责任，请求二审法院撤销天水市麦积区法院（2017）甘0503行初29号行政裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由永清镇政府承担。被上诉人清水县永清镇人民政府未进行答辩。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人田某的起诉是否具备提起诉讼应当符合的条件问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本条规定的此四个条件是提起行政诉讼必须具备的法定条件。本案上诉人田某提起诉讼要求人民法院确认被上诉人清水县永清镇人民政府允许”二炮”部队直接挖毁其苗木和大棚的行为违法，但根据查明的事实，无证据证明”二炮”部队埋设光缆的行为是在被上诉人清水县永清镇人民政府的”许可”下实施的，上诉人的起诉没有事实根据。据此，一审法院以上诉人田某的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，程序合法，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 赟审 判 员  高学峰审 判 员  杨江龙二〇一八年三月六日法官助理  黄智源书 记 员  冯 薇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执387号王永胜：你与黄吉安民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)皖04民终1102号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还黄吉安35000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费310元、执行费430元。二〇一八年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2504号原告：陶福，男，生于1992年11月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被告：吴长三，男，生于1990年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告陶福诉被告吴长三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶福到庭参加诉讼。因通过其他方式无法向被告送达，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶福诉称，2017年10月21日，原告在二手车资源微信群中得知被告有一辆红色科鲁兹轿车要卖，随后原、被告通过微信约定买卖价款，原告通过微信向被告支付购车定金2000元，此后原告又通过微信向被告支付购车款39500元。2017年10月22日，被告驾驶双方买卖车辆在去办理过户的途中发生交通事故，车辆损坏严重，双方经协商被告同意全额退还原告购车款，后经原告多次催收未果，现原告诉至法院要求判决被告退还原告购车款41500元，案件受理费由被告负担。被告吴长三未到庭，未作答辩。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1：原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。证据材料2：原、被告的微信聊天记录及被告微信资料，证实原告在2017年10月21日联系被告购买科鲁兹轿车一辆，双方约定购车款为41500元。2017年10月22日，原告向被告给付购车定金2000元及购车余款39500元。后因买卖车辆发生交通事故导致买卖合同无法继续履行，被告承诺向原告全额退还购车款，但后经原告多次催收未果，现被告仍下欠原告购车款41500元。证据材料3：原告的微信支付记录，证实原告通过微信向被告给付购车款41500元。证据材料4：本院调查被告户籍所在地乐至县石湍镇民兴寺村村民委员会出具的证明，证实被告现已外出，不知其居住地址及联系方式。本院对上述证据认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系本院调查被告户籍所在地乐至县石湍镇民兴寺村村民委员会出具的证明，本院予以采信。经审理查明：2017年10月21日，原告陶福通过微信与被告吴长三联系，原告向被告询问了雪佛兰科鲁兹汽车的价格、保险、车况等情况，经原、被告协商，原告向被告购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，购车款为41500元。2017年10月22日，原、被告约定一起到成都市双流区办理车辆过户、交接手续，原告通过微信转账向被告给付了购车定金2000元及购车余款39500元，此后，原、被告买卖的车辆在过户、交接给原告前发生交通事故，双方约定被告向原告全额退还购车款，后经原告多次催收未果，现被告尚欠原告购车款41500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案原、被告通过发微信即电子数据交换形式达成车辆买卖协议，原、被告间买卖合同关系成立。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告按车辆买卖合同约定向被告支付了购车款41500元，但买卖车辆在被告向原告交付前发生事故，原、被告经协商自愿解除买卖合同，由被告向原告全额退还购车款，该约定合法有效，现原告要求被告退还购车款41500元，有事实及法律依据，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长三在本判决生效之日起十日内向原告陶福退还购车款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告吴长三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 李 阳人民陪审员 李 凯人民陪审员 蒲俊辉二〇一八年三月五日书 记 员 雷文华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初928号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:余元元,男,1996年2月2日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。被告:肖祯猛,男,1990年11月21日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告余元元、肖祯猛买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审 判 员 何津二〇一八年三月九日法官助理 张瑜书 记 员 王艳
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初37号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人刘松（曾用名刘正平），男，1984年11月18日生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，住贵州省晴隆县。因犯非法持有枪支罪，2015年5月19日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月30日13时30分左右，被告人刘松驾驶贵Ｅ×××××正三轮摩托车在上瑞线2336公里加280米（小地名：南街养护段）处与陈某驾驶的贵Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，陈某闻到被告人刘松身上有一股酒味，便打电话报警，民警到达后口头传唤被告人刘松到晴隆县公安局交通警察大队，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为309mg/100ml，提取血液鉴定，其血液中酒精含量为300.63mg/100ml。同时查明，经道路交通事故认定，机动车驾驶人刘松承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人与被害人达成协议。上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、到案经过、鉴定结论告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式检测结果报告单、道路交通事故认定书、贵州省晴隆县人民法院刑事判决书、释放证明，证人廖某1证言，被害人陈某陈述、被告人刘松供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01044号血液中乙醇含量鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人刘松驾驶机动车在城区行驶，同时发生交通事故，负事故全部责任，其乙醇含量300.63mg/100ml，本应依法从重处罚，但事故发生后，被告人与被害人达成协议，应作为量刑情节考虑；被告人因犯非法持有枪支罪被刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚，被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨松二〇一八年三月二十二日书记员  江锐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初540号原告：金山，男，52岁。被告：姚海龙，男，38岁。原告金山与被告姚海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告姚海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告金山向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告塔吊租金14,000元并从欠款之日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告租用我塔吊，欠租金14,000元，并为我出具一张欠条，后我多次向被告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告姚海龙未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告于2013年6月19日书写的欠据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告承建瓦房店镇蔬菜市场，租用原告的塔吊，双方约定租金为每月10,000元，工程完工后，被告给付部分租金，尚欠原告租金14,000元，为原告出具欠据一张。此后原告多次向被告催要，被告未能给付欠款，原告诉至本院。本院认为，被告姚海龙租用原告金山的塔吊，欠原告租金14,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成租赁合同关系，被告未及时给付租金的行为属违约行为，应承担继续给付全部租金的民事责任。原告要求从欠款之日由被告支付利息，因双方未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海龙于本判决生效后十日内给付原告金山租金14,000元，并自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告姚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一八年三月十九日书记员  许维
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初358号原告:台树鸿，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：李玉虎，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刘贤芳，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住安图县。原告台树鸿诉被告李玉虎、刘贤芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告台树鸿于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台树鸿提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台树鸿撤回起诉。案件受理费219元，减半收取110元，由原告台树鸿负担。审判员  朱英姬二〇一八年三月二十七日书记员  刘逍遥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5437号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：景啸霖，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：刘德��，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：冯婷婷，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年11月10日立案执行申请执行人刘广东与被执行人刘德祥、冯婷婷民间借贷纠纷一案。2017年10月9日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初220号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人��有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月十九日书 记 员  昝乃文
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱陆燕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保276号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张贞国，男，汉族，1967年2月16日出生，住所地重庆市万州区。申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贞国名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映象E01栋1单元24层05室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张贞国名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映象E01栋1单元24层05室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2454号原告：陈明阳（又名陈明洋），男，1967年9月12日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，村民，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。被告：罗成全，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省乐至县。原告陈明阳诉被告罗成全劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈明阳的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。被告罗成全下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等相应的法律文书。现公告期已届满，被告罗成全未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款99697元及从2012年12月15日至欠款给付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年至2015年6月在被告承包的新疆乌鲁木齐民用建筑工程做工，从事做钢筋工作，其劳动报酬是边做边发，2012年12月15日前，原告与被告进行结算后除已经给付部分外，被告还欠原告工资款99697元，当时因被告暂时无钱支付遂出具欠条一张。之后原告又继续在被告承包的工地上做工，期间原告数次找被告偿还所欠工资款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权利，故向法院起诉。被告罗成全未到庭、亦未作答辩。原告陈明阳为证实自己的主张向本院提交了如下证据材料：证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告的主体身份；证据材料2、3：结算清单及欠条原件各1张。拟证明被告欠原告工资款99697元的事实；证据材料4：民事裁定书1份。拟证明原告于2016年3月29日向四川省南部县人民法院起诉罗成全，主张自己的权利；证据材料5：音频资料（光盘）、通话记录、微信聊天记录、身份证。拟证明雍大飞、田碧华和原告曾一起在新疆给被告干活，被告拖欠他们三人的工资，经多次催收被告都未支付，后被告因无法支付他们三人及其他工人的工资，于2015年失踪。本院对原告所提交的证据认定如下：证据材料1系户籍管理机关依法据实出具，能证明双方当事人身份；证据材料2、3系原件书证，欠条有被告罗成全的签名，该证据客观真实；证据材料4系生效的法律文书；证据材料5系原始证据，内容客观真实，并与证据材料2、3相佐证。原告提供的上述证据均来源合法，内容客观真实，能证明本案待征事实，符合证据“三性”特征，本院予以确认。本院依职权调取的乐至县童家镇童家社区居民委员会证明，查明被告罗成全、男、身份证号码：，长期外出务工，无联系方式。庭审中，原告质证无异议，本院予以采信。经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年至2015年6月，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐民工建筑工程做工，从事做钢筋工作，其劳动报酬是边做边发。2012年12月15日，原、被告经结算被告尚欠原告工资款99697元，当时因被告暂时无钱支付遂出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到陈明洋2012年人工工资承包总额99697元，罗成全.2012年12.15”。之后原告又继续在被告承包的工地上做工，期间原告多次找被告催收所欠的工资款，被告均已种种理由推脱，现被告仍欠原告工资款99697元。2016年3月29日，原告向四川省南部县人民法院起诉，要求被告给付工资款99697元，后因原告经传票传唤未到庭，南部县人民法院按撤诉处理。本院认为，原告陈明阳与被告罗成全间的劳务合同关系是双方真实意思表示，原告已履行了向被告承包的工程提供劳务的义务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，现原告提供的证据证实，经原被告双方于2012年12月15日结算，被告尚有99697元的工资款未给付给原告，故原告要求被告支付工资款99697元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但本案可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期贷款之日起按照年利率6%支付占用利息的，人民法院应予支持。”。原告要求以本金99697元为基数从2016年3月29日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成全在本判决生效后五日内给付原告陈明阳工资款人民币99697元及以99697元本金为基数从2016年3月29日起至本金给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明阳的其他诉讼请求。案件受理费2292元，由被告罗成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一八年三月二十六日书 记 员  邓皓文