wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初183号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙梦园，男，1994年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被取保候审。被告人卢壮壮，男，1995年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。被告人刘双龙，男，1997年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年8月29日至2017年9月15日期间，经事前预谋，在网络平台上发布出售大闸蟹的虚假信息，以低价为诱饵，由孙梦园、刘双龙负责在网络上联系被害人，由卢壮壮负责到顺丰快递发送虚假货物，骗取潘某、李某1、郭某、许某、董某、周某、喻某、冯某、袁某1、赵某、文某、袁某2等人货款共计人民币21820元。具体分述如下：1.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年8月29日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取潘某人民币1600元。2.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月1日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取李某1人民币1125元。3.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月8日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取郭某人民币1150元。4.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月8日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取许某人民币900元。5.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月9日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取董某人民币1250元。6.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月9日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取周某人民币2400元。7.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月10日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取喻某人民币1100元。8.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月10日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取冯某人民币3100元。9.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月11日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取袁某1人民币1865元。10.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月11日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取赵某人民币3500元。11.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月15日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取文某人民币3100元。12.被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙于2017年9月15日，在网络上以“卖大闸蟹”的方式骗取袁某2人民币730元。被告人孙梦园、刘双龙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人卢壮壮到案后如实供述犯罪事实。被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙在案发后已退赔被害人损失。上述事实，被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙在庭审中亦无异议，并有记账笔记本、顺丰快递单、微信聊天记录及转账记录等书证；证人李某2、孙某1、卢某证言；被害人潘某、李某1、郭某、许某、董某、周某、喻某、冯某、袁某1、赵某、文某、袁某2陈述；被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙供述和辩解；辨认笔录、检查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙梦园、刘双龙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢壮壮到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙梦园、卢壮壮、刘双龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙梦园犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人卢壮壮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人刘双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一八年三月二十一日书记员  姜 童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更834号罪犯熊秦蔚，男，1999年1月20日出生，汉族，初中毕业，四川省达州市人，原住四川省达州市通川区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年2月13日作出(2016)浙0303刑初1368号刑事判决，以被告人熊秦蔚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊秦蔚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊秦蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊秦蔚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊秦蔚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初24号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人勒伍拉里，男，1988年4月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学肄业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2018年1月12日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民检察��以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人勒伍拉里犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人勒伍拉里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月27日凌晨，被告人勒伍拉里行至雅安市名山区蒙阳镇茶都大道玉林花园小区楼下，采取顺住户窗户防护栏向上攀爬的方式翻窗进入该小区古某某家，将其卧室衣服内约2000元现金盗走。后勒伍拉里又采取同样方式向楼上继续攀爬至5楼张某某家，将其放在家中的约15000元现金盗走。综上，被告人勒伍拉里入户盗窃两次，共窃取现金人民币17000元。2018年1月12日，被告人勒伍拉里赔偿了被害人损失并取得谅解。2018年1月12日，被告人勒伍拉里主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人勒伍拉里在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明等书证；2.被盗现场勘验和被告人勒伍拉里辨认作案现场笔录等待；3.法医物证检验书；4.被害人古某某、张某某的陈述；5.被告人勒伍拉里的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒伍拉里以非法占有为目的，采取入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人勒伍拉里的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人勒伍拉里主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人勒伍拉里积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合勒伍拉里的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人勒伍拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  姜华二〇一八年三月二十八日书记员  王莹附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全��缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑��验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初504号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，理事长。委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。被告：屈勇，男，1991年8月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田小飞，女，1990年10月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告屈勇、田小飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被告已主动履行还款义务”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  喻应成二〇一八年三月七日书记员  骆小峰
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初9号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人郭卫锋，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年5月31日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑七年十一个月，2016年12月6日因减刑被释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人郭卫锋犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人郭卫锋及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年9月21日凌晨，被告人郭卫锋驾驶晋AM42**面包车伙同王某某（在逃）来到吴堡县，二人步行至惠民小区6号楼下，共同用事先准备的自制套筒在楼梯西侧将慕某某的一辆摩托车(发动机号：JQ138184)电门锁破坏，又将楼梯西侧于某某的摩托车（发动机号：GM877643）电门锁破坏，两人每人骑一辆摩托车回到柏树坪停面包车的位置，将其中一辆摩托车合力装在面包车内，由被告人郭卫锋驾驶面包车回到临县，另一辆摩托车由王某某骑行紧跟在面包车后面回到临县。经吴堡县价格认定中心作出价格认定，涉案的豪爵牌HJ125T-10G白色踏板摩托车价值人民币4392元、涉案的豪爵牌HJ125T-9D白色踏板摩托车价值人民币5211元。上述事实，被告人郭卫锋以及指定辩护人于艳军在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、购买摩托车的收款收据、摩托车合格证书、交易信息、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、接受证据清单，证人刘某某、董某某的证言，被害人慕某某、于某某陈述，现场指认笔录，辨认笔录，调取证据通知书及视频监控资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫锋以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭卫锋伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭卫锋主动提供犯罪工具，积极主动实施，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭卫锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭卫锋能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人于艳军认为被告人郭卫锋属从犯的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人郭卫锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止）。二、手机一部予以没收，银行卡两张予以返还给被告人郭卫锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年三月二十一日书记员  薛 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1788号罪犯徐士军，男，1985年12月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年3月3日作出(2015)新刑初字第00372号刑事判决，以被告人徐士军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，犯罪所得继续追缴。被告人徐士军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)苏04刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐士军在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币六千元已履行，犯罪所得已退出人民币八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市新北区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐士军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐士军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初80号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖本鑫，男，1994年1月21日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年1月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）80号起诉书指控，2018年1月10日、12日、14日、15日，被告人廖本鑫在其位于重庆市开州区XX街道XX路X号X单元XX的家中，分别四次容留吸毒人员向某、段某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2018年1月15日，被告人廖本鑫被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖本鑫的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人廖本鑫有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖本鑫对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖本鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇一八年三月五日法官助理  骆云鹏书 记 员  贺 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初653号原告：郑建忠，男，1984年1月29日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。被告：郑振喜，男，1974年2月3日生，汉族，住唐山市。被告：刘冬梅，女，1974年12月18日生，汉族，住唐山市。原告郑健忠与被告郑振喜、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健忠到庭参加诉讼，被告郑振喜、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑健忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金290000元及利息。（以290000元为基数自2016年2月1日起至实际履行之日止按月息2分计付利息）2.要求二被告承担本案诉讼费与保全费。享实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告郑振喜于2014年1月26日向原告郑健忠借款120000元，约定利息按照月息3分计算，原告即时交付了相应款项，第一被告为原告出具了《借条》壹张。第一被告于2015年2月1日再次向原告借款170000元，双方签订了《借款合同》，原告即时交付了相应款项，第一被告给原告出具《借条》壹张，同时被告将上述的120000元的借款与该笔170000元借款进行合并，并给原告重新出具了120000元的《借条》壹张，并约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。上述借款本金合计290000元，被告支付利息至2016年12月1日之后针对本金290000元及利息至今没有偿还原告。因第一被告郑振喜的借款发生在与第二被告刘冬梅婚姻存续期间，且上述借款用于了夫妻共同生活中，故第二被告刘冬梅应当对该笔借款承担还款责任。原告多次向二被告催要上述借款本金及利息未果。郑振喜、刘冬梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑振喜于2014年1月26日向原告郑健忠借款120000元，于2015年2月1日向原告借款170000元，并于当日针对上述两笔借款为原告出具《借条》各一张，同时，双方签订《借款合同》一份，将上述两笔借款合并，共计欠款290000元，双方约定按银行同期贷款利率4倍计息，未约定还款期限。被告支付利息至2016年2月1日，剩余本金及利息，经原告催要，被告未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑振喜、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。本案所涉《借条》以及《借款合同》中只有被告郑振喜一人签字且借款数额较大超出家庭日常生活需要，原告并未提交证据证实二被告系夫妻，亦未提交证据证明该借款系二被告家庭生活所用，故原告诉请的借款应由郑振喜偿还。原告诉请以290000元为基数自2016年2月1日起至实际履行之日止按月息2分即月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑振喜于本判决生效之日起七日内偿还原告郑建忠借款本金人民币290000元并支付自2016年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告郑建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告郑振喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月二十八日书记员董文硕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执359号之三申请执行人：ＸＸ，男，1966年10月出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王光勇，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王光辉，男，1973年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨昌锋，男，1967年11月出生，汉族，住济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2845号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王光勇所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月三十日书记员  高俊峰
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初349号原告：罗德清，男，1972年2月1日出生，住所地重庆市武隆区。原告：孙永娥，女，1974年8月21日出生，住所地武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告罗德清、孙永娥诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗德清、孙永娥的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗德清、孙永娥向本院提出诉讼请求;请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2398.7元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年12月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX路X幢X-X房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月27日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月27日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月27日止，共120天。双方在合同中以396487元为基数，约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1665元（396487元×万分之0.5×120天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗德清、孙永娥违约金1665元；二、驳回原告罗德清、孙永娥的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一八年三月二十六日书记员 陈彭毅
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初51号公诉机关新津县人民检察院。被告人王闯，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，农民。2012年10月26日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月27日刑满释放。2017年9月30日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2017年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王闯犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年9月17日、19日、22日和25日，被告人王闯在其租住的新津县五津镇武阳东路67号8栋1单元2楼3号房间内4次容留吸毒人员陈某吸食毒品。同月30日，被告人王闯与陈某准备再次购买毒品吸食时被公安民警挡获，被告人王闯主动交待了上述容留陈某吸食毒品的事实。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、周某、顾某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明，被告人王闯犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王闯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王闯因吸食毒品被挡获后，主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王闯犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年三月二十九日书记员  张桂琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初74号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人崔小明，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，重庆XX有限公司原库房管理员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年9月30日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人崔小明犯职务侵占罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员蒋平、何蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人崔小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，被告人崔小明担任重庆XX有限公司库房管理员，负责手机入库、出库等职责。2017年7月至9月期间，崔小明因沉溺于网络赌博输掉自己全部钱财，在明知自己无偿还能力的情况下，为了继续参与赌博，遂利用其担任库管员的职务便利，陆续向他人售卖由其保管的118部手机、2条数据线及1个游戏手柄，且不在公司电脑系统内将所售卖的手机下单出库，后将所得全部钱款用于网络赌博。同年9月份，公司其他人员发现电脑系统数据与实际库存数据存在差异，崔小明为了掩饰自己的罪行，将其售卖的其中32部手机划拨到合作商家郭某的出库单上，后被公司发现。经重庆市开州区价格认证中心认定，上述财物共计价值人民币277433元。2017年9月27日，被告人崔小明主动向公司法定代表人梁某交代了上述犯罪事实。同月30日，梁某向公安机关报案，同日崔小明经民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔小明开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔小明的供述与辩解；证人王某、阳某、梁某、郭某、崔某、李某等人的证言；户口信息、情况说明、劳动合同书、职员应聘登记表、微信交易记录、支付宝交易记录等书证；价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔小明在担任重庆XX有限公司库房管理员期间，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，共计价值人民币277433元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔小明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔小明自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔小明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔小明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年12月29日止。）二、责令被告人崔小明退赔被害人重庆XX有限公司损失人民币277433元。（退赔款限本判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  何 蕾人民陪审员  蒋 平二〇一八年三月九日书 记 员  胡 双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更918号罪犯廖圣勇，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月7日作出(2010)浙金刑一初字第92号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人廖圣勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年10月10日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖圣勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖圣勇准予减刑八个月（刑期至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初265号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张福义，男，1982年7月23日出生于山东省，汉族，中专文化，鸿富锦精密电子（天津）有限公司职员，户籍地山东省德州市宁津县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人张福义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年1月5日21时许，被告人张福义酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色吉利牌小型汽车，从天津市东丽区军粮城街和顺家园附近一家饭店门口出发，由西向东行驶至和顺家园七区北侧道路时被民警查获。经鉴定，被告人张福义的血液中酒精含量为165.9mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，被告人张福义的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，被告人张福义的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张福义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张福义具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张福义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年三月二十一日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0102民初1701号原告：桑树会，女，1965年7月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。被告：向承义，男，1974年5月6日出生，住重庆市丰都县。被告：秦玉碧，女，1974年9月13日出生，住重庆市丰都县。原告桑树会与被告向承义、秦玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告桑树会及其委托代理人邓雅琼，被告向承义到庭参加了诉讼。被告秦玉碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑树会向本院提出诉讼请求：由被告向承义、秦玉碧共同归还借款本金15万元以及此款从2016年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。事实及理由，被告秦玉碧与被告向承义是夫妻。2016年1月14日，被告向承义以与被告秦玉碧的夫妻共同财产作抵押，向原告桑树会借款15万元，双方并签订了借款合同，约定借款期限至2016年7月14日。次日，原告桑树会将15万元支付给了被告。借款到期后，至今未偿还。被告向承义应当偿还原告桑树会的借款而款偿还，应当承担偿还原告桑树会借款的民事责任，被告秦玉碧与被告向承义是夫妻，应当承担共同还款的民事责任。被告向承义辩称，借款属实，承认定期偿还。秦玉碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告桑树会提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录；3、房产证。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月14日，原告桑树会与被告向承义签订借款合同约定，被告向承义以其个人所有的位于丰都县某房屋作抵押，向原告桑树会借款15万元，借款期限至2016年7月14日。次日，原告桑树会将15万元支付给了被告向承义。借款到期后，被告向承义至今未偿还。原告桑树会因未收到被告向承义的还款，遂诉至本院。本院认为，原告桑树会与被告向承义之间的借贷关系依法成立并有效，被告向承义当按约定偿还原告桑树会的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告桑树会借款及逾期利息的民事责任。原告桑树会请求逾期借款年利率按6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告桑树会未提供证据证明被告秦玉碧与被告向承义是夫妻，且被告秦玉碧也未在借款合同上签名，原告桑树会请求被告秦玉碧承担共同偿还的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告桑树会的诉讼请求，由被告向承义偿还借款15万元以及此款从2016年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，本院予以支持。原告桑树会请求由被告秦玉碧承担共同偿还的民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向承义在本判决生效后10日内偿还原告桑树会借款15万元以及此款从2016年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告桑树会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1370元，共计3160元，由被告向承义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年三月二十一日书记员  王钰君
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初33号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人周国强，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同月18日被蠡县公安局取保候审，同年2月8日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人周国强犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙某、梁某出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2018年1月8日8时20分许，被告人周国强驾驶小型客车沿胡村至郑村公路由东向西行驶至西河村南路口时与张某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致张某1死亡。周国强负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周国强系自首，已与被害人亲属调解并取得其谅解，建议在三个月拘役至一年六个月有期徒刑之间量刑。被告人周国强对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年1月8日8时20分许，被告人周国强驾驶小型普通客车沿蠡县胡村至郑村公路由东向西行驶至西河村南路口时，与张某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，张某1经抢救无效死亡。被告人周国强负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。另查明，被告人周国强已赔偿被害人张某1亲属经济损失395000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、酒精检测仪检测周国强血液中酒精含量记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、蠡县公安局辛兴镇派出所户籍证明信、122接警记录、破案经过、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周国强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。结合被告人周国强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  孔卫映审判员  姜 雷二〇一八年三月三十日书记员  刘静丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1734号申请执行人：李攸。被执行人：肖洋洋。申请执行人李攸与被执行人肖洋洋民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李攸于2017年10月2日向本院申请执行，要求被执行人肖洋洋偿还借款12050元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人肖洋洋送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人肖洋洋名下相关财产信息，未发现被执行人肖洋洋名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年10月23日作出执行决定书，将被执行人肖洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人肖洋洋名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖洋洋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李攸释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1734号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月十五日书记员  许红卫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保68号申请人:李平，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王二年，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人李平于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二年驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王二年驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月十五日书记员  王肖肖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更859号罪犯李仁权，男，1968年1月2日出生，汉族，小学毕业，贵州省安顺市西秀区人，原住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0784刑初第1619号刑事判决，以被告人李仁权犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仁权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明。罪犯李仁权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。实际已执行刑期一年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李仁权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁权准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初442号原告：王朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇（有人站），统一社会信用代码91500232622053262K。法定代表人：刘永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。原告王朝阳与被告重庆市华银山野菜开发有限公司（以下简称重庆华银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托诉讼代理人张仁勇、被告重庆华银山公司的委托诉讼代理人王忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告鲜笋货款218536元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月11日，原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买鲜笋。截止2017年6月15日，原、被告之间发生业务往来产生的货款余款为268536元。事后，被告只支付了货款50000元，尚欠货款218536元未付。原告多次向被告催收该款，但被告未按约定支付原告货款，致使原告的债权不能实现，故诉请如上。被告重庆华银山公司辩称，被告确实在原告处购买鲜笋，但只差欠原告货款93822元。原告本应与被告董事长核对欠款金额，但却与被告会计核对，且原告据以起诉的明细表系未如实告知被告会计的情况下获取。经审理查明，2016年4月11日至2016年4月23日期间，被告重庆华银山公司共计13次向原告王朝阳收购鲜笋，收购单价分别为：第一次6元/kg，中间6次5.4元/kg，后6次5元/kg，共计购货金额为1783822.2元。2017年6月15日，原告王朝阳从被告重庆华银山公司处获取了盖有被告重庆华银山公司公章的《2016年度鲜笋收购明细账》，明细账载明：1、补差价，鲜笋单价统算为5.6元/kg，补差价部分货款为124713.8元；2、加上补差价部分货款后，被告重庆华银山公司向原告王朝阳的购货金额为1908536元；3、被告重庆华银山公司已向原告王朝阳支付货款1640000元；4、被告重庆华银山公司应付货款为268536元。2017年11月3日，被告重庆华银山公司向原告王朝阳支付货款50000元。2018年1月24日，原告王朝阳向本院提起诉讼。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《2016年度鲜笋收购明细账》证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告双方的争议焦点在于是否将补差价部分货款124713.8元计入被告重庆华银山公司应付原告王朝阳的货款中。本院认为，被告重庆华银山公司向原告王朝阳出具《2016年度鲜笋收购明细账》，将补差价部分货款124713.8元计入总货款中，并根据被告重庆华银山公司已付货款计算出截止2017年6月15日的被告重庆华银山公司的应付货款268536元，被告重庆华银山公司在明细账上盖章予以确认，应当认定为同意将补差价部分货款124713.8元计入应付原告王朝阳的货款中。被告重庆华银山公司辩称原告王朝阳是通过欺瞒的方式获取明细账，但未提供证据佐证，本院不予支持。2017年6月15日，原、被告双方对账后，被告重庆华银山公司仅支付了货款50000元，尚余货款218536元未付，其行为已违约，依法应当承担向原告王朝阳支付货款218536元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆市华银山野菜开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告王朝阳货款218536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4578元，减半收取2289元（原告已预交），由被告重庆市华银山野菜开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 凯二〇一八年三月二十日书记员 秦培峰
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初7号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人周某甲，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，个体户。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审。2018年1月31日被吴堡县人民法院取保候审。指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派贾飞云出庭支持公诉，被告人周某甲及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年11月5日14时40分，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号“喜马”二轮摩托车沿沿黄观光路由南向北行驶。当车行至沿黄观光路城里村段时与路边停驶的周某乙的陕K8E5**“奥拓”轿车发生追尾碰撞，致被告人周某甲受伤门诊治疗，双方车辆均程度不等受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为106.52mg/100ml。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人周某甲及其指定辩护人于艳军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，对所出示的证据亦无异议。经审理查明，2017年11月5日14时40分，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌号“喜马”二轮摩托车沿沿黄观光路由南向北行驶。当车行至沿黄观光路城里村段时与路边停驶的周某乙的陕K8E5**“奥拓”轿车发生追尾碰撞，致被告人周某甲受伤门诊治疗，双方车辆均程度不等受损的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某甲承担此次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为106.52mg/100ml。另查，事故发生后，就民事赔偿部分被告人周某甲与被害人周某乙达成赔偿协议，由被告人周某甲一次性赔偿周某乙人民币5000元。上述事实，有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表，证明2017年11月5日吴堡县公安局交警大队接吴堡县辛家沟镇周家庄村周某乙报案有人喝酒骑摩托车肇事。2、户籍信息，证明被告人周某甲出生于1989年1月30日。3、驾驶证查询，证明被告人周某甲没有机动车驾驶证，周某乙有C1机动车驾驶证。4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明提取被告人周某甲血液程序的合法性。5、血醇检验报告，证明经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，在被告人周某甲的血液中检出乙醇，浓度为106.52mg/100ml。6、道路交通事故认定书，证明经吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人周某甲承担此次事故的全部责任，周某乙不承担责任。7、协议书，证明周某甲与周某乙就本次事故达成协议，周某甲支付周某乙汽车修理费5000元。8、被害人周某乙的陈述，2017年11月5日14时许，他驾驶自己所有的车牌号为陕K8E5**奥拓牌小车从沿黄观光路的奶牛场出发至拌合站附近掉了个头把车停在路边，然后去旁边换电表。他刚把电表放下就听见车那边响了一声，过去后看见一辆摩托车撞在了车的后面，他把摩托车驾驶员扶起来后打电话报了警。他有C1机动车驾驶证。9、被告人周某甲的供述，2017年11月5日11点多的时候，他和朋友李某在他家吃了饭时顺便喝了点酒，两个人一共喝了五六瓶9°啤酒，他喝了两三瓶。中午十二点许，他去朋友胡某某门市上待了一会又准备去横沟泡温泉。当他骑摩托车行驶至沿黄观光路拌合站附近时迎面来了一辆大车，他就往右边躲了一下，然后撞在了路边停着的一辆小车上，小车车主就打电话报了警。他没有摩托车驾驶证。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，能够证明案件事实，均认定为本案的定案依据。本院认为，被告人周某甲违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人周某甲属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主动赔偿了被害人的损失，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明海审 判 员  弓鸿雁人民陪审员  王耀琴二〇一八年三月二十日书 记 员  薛 娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初147号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏某，男，1973年2月3日出生于天津市，汉族，大学文化。2010年5月因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元。2018年2月6日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年9月30日晚11时16许，被告人魏某酒后驾驶黄色奥迪牌小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至梅江道交口附近时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人魏某血液中酒精含量为142.5mg/100ml。庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被告人魏某的供述，天津市津实司法鉴定中心酒精含量检测报告书，被告人魏某治安行政处罚情况，物证照片，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，考虑被告人魏某认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。在（刑罚）执行期间，被告人魏某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一八年三月二十七日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6909号之八申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。被执行人许笑，女，1981年1月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕永富，男，1963年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江花园建设集团有限公司与被告许笑、吕永富合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0783民初7965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月17日向被执行人许笑、吕永富送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权2111100元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6909号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初33号原告：乔家乾，男，汉族，1970年12月13日生，河南省郑州市人。委托诉讼代理人：赵国喜，山西权康律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区苑北路。法定代表人：杜晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨中雷，该公司员工。原告乔家乾诉被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称被告华泰财险晋城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔家乾的委托诉讼代理人赵国喜、被告华泰财险晋城支公司的委托诉讼代理人杨中雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔家乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华泰财险晋城支公司立即支付原告机动车的损失险赔偿款70000元；2、判令被告华泰财险晋城支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日8时45分许，我驾驶的小型轿车与张双狗驾驶的重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。山西省泽州县公安交警大队于2016年12月18日作出道路交通事故责任认定书，认定我负主要责任，张双狗负次要责任。事故发生后，我于2017年2月27日对被告华泰财险晋城支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、太原金凯旋运输有限公司以及张双狗向山西省泽州县人民法院提起了交通事故赔偿诉讼，泽州县人民法院于2017年8月3日作出（2017）晋0525民初393号民事判决书，以我与被告华泰财险晋城支公司的纠纷系保险合同纠纷为由需另案另诉，我与被告华泰财险晋城支公司多次沟通赔偿事宜，但均未果，故诉至法院。被告华泰财险晋城支公司口头辩称：当时原告乔家乾的丰田轿车凯美瑞在出险时的市场实际价值只有75528元，修车就花费了100000元，修车价值比实际车的价值高，没有必要进行修理。应按照实际价值进行赔偿，不能按实际修理费进行赔偿。原告乔家乾针对诉请，陈述并举证如下:1、道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中原告乔家乾负事故的主要责任。2、被告华泰财险晋城支公司发票，证明原告乔家乾在被告华泰财险晋城支公司购买有家用机动车险，并缴纳保费4384元。3、华泰机动车辆保险单，证明原告乔家乾是保险合同的被保险人，也是保险车辆的登记车主。涉案车辆办理机动车损失险时是按新车购置税204130元进行了投保，并且保险金额与新车购置价数额是一致的，涉案车辆办理了车损险和该险的附加不计免赔率特约险，保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日。4、广汽丰田晋城福港中原街店结算单，证明涉案车辆花费修车费102507元。5、晋城市福港汽车销售服务有限公司出具的发票，证明涉案车辆维修费为100000元。6、山西省泽州县人民法院（2017）晋0502民初393号民事判决书，证明涉案车辆因本次交通事故遭受损失后的维修费用为100000元以及山西省泽州县人民法院对上述维修费用的事实认定。被告华泰财险晋城支公司质证称：对证据的真实性无异议。1、在道路交通事故责任认定书中，我公司只负事故的主要责任，承担修理费的70％。2、原告乔家乾出险时的车辆实际价值是75528元，而修理费为100000元，远远超过车辆本身的市场价值，但原告乔家乾仍坚持以100000元进行维修，我公司认为其主张不合理也不符合保险行业内部的理赔惯例，虽然承保时车损险保额为204130元，但只是新车购置价。本院认为，被告华泰财险晋城支公司虽主张原告乔家乾以100000元用以车辆维修不符合常理也不符合保险业内部的理赔惯例，但山西省泽州县人民法院（2017）晋0502民初393号民事判决书中已认定车辆维修费为100000元，被告华泰财险晋城支公司并未提出异议，也未就此提供确实充分的证据予以反驳，故本院依法认定车辆维修费为100000元。原告乔家乾所提供的以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日8时45分许，原告乔家乾驾驶的小型轿车，由西向东行驶至晋城至张路口16公里950米路段不按规定会车，与相对方向张双狗驾驶的重型半挂牵引车相撞，致原告乔家乾受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定原告乔家乾负事故的主要责任，张双狗负事故的次要责任。事故发生后车辆维修费为100000元。另查明，事故车辆小型轿车在被告华泰财险晋城支公司投有交强险、保险金额为204130元的机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内。综上所述，本院认为，原告乔家乾为其车辆小型轿车在被告华泰财险晋城支公司投有机动车损失险，与被告华泰财险晋城支公司存在保险合同的法律关系，合同签订后，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务，原告乔家乾因本次事故致使车辆受损，并花费100000元用以维修，被告华泰财险晋城支公司理应按照保险合同约定向原告乔家乾进行理赔，因原告乔家乾在本次事故中承担70％的责任，故被告华泰财险晋城支公司应在机动车损失险限额内给付原告乔家乾车辆损失的70％，计70000元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告乔家乾车辆赔偿款70000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 金洁二〇一八年三月五日法官助理 朱燕书 记 员 梁丹
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执924号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：廖本雄，男，汉族，生于1967年5月1日，农村居民，住武胜县。本院（2015）武胜民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廖本雄在四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行62×××04账户上的存款4745元。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪林二〇一八年三月十二日书记员  王 怡
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初51号原告：张燕，女，汉族，1981年5月24日生，山西省长子县人。被告：刘红燕，女，汉族，1976年9月25日生，山西省泽州县人。原告张燕诉被告刘红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼。被告刘红燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红燕按照合同约���立即退还房款427000元以及违约金21350元；2、判令被告赔偿原告中介公司佣金费10000元（因被告违约）；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元，原告张燕在庭审中，当庭放弃此项诉请；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：因孩子上学需买房落户，2016年4月9日，我通过晋城市世纪坊房屋中介公司新市东街店与被告刘红燕签订房屋买卖协议，约定我购买被告名下的，成交价格为845000元。当日，我支付中介公司佣金10000元，交付被告定金15000元。因为此时房屋房产证未办理下来，所以合同约定，由被告负责过户改名，将购房合同改名备案后，我再将剩余房款转给被告。2016年5月，被告以做生意急需资金为由，让我先支付一部分房款，5月17日，我给被告转款250000元，2016年6月底，被告将房屋钥匙、水电卡交付给我，我于7月10日左右搬进去，后对房屋进行了简单的装修（花费70000余元）。随后，我又于2016年7月15日、7月18日向被告分别转款50000元、100000元。至此，被告收取我的房款共计415000元。在此期间，我一直督促被告办理房屋过户手续，但被告一直推脱。2017年1月23日，被告找人堵在房屋门前和我要房款，随之我报警。后我表示房子不买了要求退钱，被告也同意了。2017年8月23日，我和中介公司委托律师找到被告，并与其签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定被告于2017年12月30日之前给我退购房款427000元。现已过合同约定时间，被告仍未退款。综上，请求人民法院查明事实，支持我的诉求。被告刘红燕未进行答辩。原告张燕针对诉请陈述并举证如下：1、《房屋买卖协议》，证明原告张燕与被告刘红燕于2016年4月9日通过晋城市世纪坊房地产经纪有限公司达成房屋买卖合同，约定原告张燕购买被告刘红燕名下的房屋，房款共计840000元。2、收条6支，证明原告张燕共支付被告刘红燕房款415000元，支付晋城市世纪坊房地产经纪有限公司佣金10000元。3、《解除房屋买卖合同协议书》，证明原、被告于2017年8月27日签订《解除房屋买卖合同协议》，约定被告刘红燕于2017年12月20日之前退还原告张燕购房款415000元，物业费2000元，装修补偿金10000元，共计427000元，同时约定如任何一方违反约定，应支付对方购房款5%的违约金。被告刘红燕未到庭进行质证。本院认为，原告张燕所举以上证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。经审理查明：2016年4月9日，原、被告通过晋城市世纪坊房地产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》，该协议约定：原告张燕购买被告刘红燕名下的房屋，房款为840000元。合同签订当日，原告张燕应支付房屋定金10000元，在被告刘红燕放弃产权时，原告张燕将剩余房款830000元打入晋城市世纪坊房地产经纪有限公司账户，在原告张燕拿到住建局备案合同时，晋城市世纪坊房地产经纪有限公司支付被告刘红燕780000元，在被告刘红燕将房屋交接于原告张燕时，晋城市世纪坊房地产经纪有限公司将剩余50000元支付被告刘红燕。合同签订后，原告张燕依约履行了自己的合同义务，支付了定金以及中介佣金。2016年5月以后，被告刘红燕以自己做生意急需资金为由向原告张燕索要房款共计415000元。后因被告刘红燕未办理房屋过户手续，原、被告双方于2017年8月27日签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定原、被告自愿解除《房屋买卖协议》，并约定被告刘红燕于2017年12月20日之前退还原告张燕购房款415000元，物业费2000元，装修补偿金10000元，共计427000元，同时���定了违约责任。时至今日，被告刘红燕仍未履行合同义务。综上所述，本院认为：原告张燕与被告刘红燕签订的《房屋买卖协议》以及《解除房屋买卖合同协议书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。《房屋买卖协议》签订后，原告张燕依约向被告刘红燕支付购房定金，但被告刘红燕迟迟未办理房屋过户手续。后原、被告双方经协商自愿签订《解除房屋买卖合同协议书》，在合同签订后，被告刘红燕仍未履行合同义务，确已构成违约，故原告张燕要求被告刘红燕退还购房款415000元，物业费2000元，装修补偿金10000元，共计427000元元以及按合同约定的购房价款5％的违约金计21350元的主张，本院依法予以支持。关于原告张燕主张被告刘红燕应支付晋城市世纪坊房地产经纪有限公司的佣金费10000元的诉讼请求，本院认为因原、被告双方系自愿解除《房屋买卖协议》，并签订有《解除房屋买卖合同协议书》，故原告张燕的此项主张于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红燕于本判决生效后十五日内偿还原告张燕购房款427000元以及违约金21350元。驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8250元，保全费2812元，由被告刘红燕承担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员  金 洁二〇一八年三月二十一日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2071号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈仪，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初530号原告：王成军，男，汉族，1981年10月14日出生。委托诉讼代理人：李敬辉，李敬辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。负责人：王辉,该公司经理。原告王成军与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军委托代理人李敬辉到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失共计107072.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日3时40分，原告司机薛志军驾驶车牌号为冀BZ×××号重型自卸货车由西向东行驶至长凝沙角湾村北料厂卸料时发生车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本次事故属于车损事故。原告所有的冀BZ×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投有机动车损失险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失包括，车辆损失费100070元、公估费3002.1元、救援费4000元，共计107072.1元。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司未做答辩。经审理查明，2017年6月4日3时40分，司机薛志军驾驶原告所有（从原车主赵海滨处购买所得）车牌号为冀BZ×××号重型自卸货车由西向东行驶至长凝沙角湾村北料厂卸料时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，本次事故属于车损事故。受损车辆经委托山西明德司法鉴定中心资产评估认定，车损为100070元、原告另支出公估费3002.10元、救援费4000元，合计损失107072.10元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投有机动车损失险，附不计免赔率，保险期间自2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止，保险金额/责任限额为145520元，该保险被保险人为原车主赵海滨，赵海滨同意此次事故的保险权益由现车主即本案原告王成军享有。另查，原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额的20%。本院认为，原告所有车牌号为冀BZ×××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险被保险人赵海滨同意此次车辆事故的保险权益由原告王成军享有，原告诉讼主体适格。原告所提交的由具有保险公估资质的山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因未能提供修理费发票，自愿扣减车损额20%的意思表示真实，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司给付原告王成军保险理赔款共计84058.10元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵顺富二○一八年三月十九日书记员马红娜
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初88号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人曾思原，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年12月26日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人曾思原犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人曾思原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年10月的一天，被告人曾思原在大邑县KTV门口外的路边上向吸毒人员杨某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年10月的一天，被告人曾思原在大邑县安仁镇XX小区后门处向吸毒人员杨某贩卖人民币100元（未实获毒资）的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。三、2017年11月11日左右的一天下午，被告人曾思原在大邑县XX小区里向吸毒人员杨某贩卖人民币600元（未实获毒资）的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月14日，被告人曾思原因与杨某发生纠纷被带至派出所后，曾思原主动交代其向杨某贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人曾思原在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、工作说明、常住人口信息，证人杨某、郑某的证言，曾思原的供述等证据证实。曾思原对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人曾思原多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。曾思原主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控曾思原犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾思原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2020年5月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人曾思原的违法所得人民币100元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  陶守福人民陪审员  夏代禄二〇一八年三月二十八日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初167号原告：申茂章，男，1956年11月12日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：申茂珍，男，1944年4月23日出生，住重庆市武隆区。本院在审理申茂章与申茂珍土地承包经营权纠纷一案中，原告申茂章于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申茂章的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申茂章撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告申茂章负担。审判员 左 兵二〇一八年三月八日书记员 戴瀚琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执696号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被执行人李连田，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人居东义，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李智，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李孝山，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李孝学，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李连田、居东义、李智、李孝山、李孝学金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李孝学银行存款1463.66元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十九日书记员  袁 亮
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执874号之二申请执行人：皮平仔，男，1973年3月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘小根，男，1977年8月18日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人皮平仔与被执行人刘小根合伙协议纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划被执行人刘小根银行存款1600元，被执行人名下有车辆但未能实际扣押。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款10000元。综上所述，被执行人刘小根确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的548709元，已执行到位标的1600元，未执行到位标的547109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年三月二十三日书记员 杨建伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执267号之一申请执行人：张启福，女，1957年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：杨培伦，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行张启福、杨培伦与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）川1529民初1553号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3920.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十三日书记员代 鹏 琳
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初136号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿苏尔者，男，34岁（自报），居民身份证号码无，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住西昌市四合乡永定村。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月26日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院2017年10月31日批准，于2017年11月1日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。被告人沙马尼呷，男，1988年3月17日出生，居民身份证号码5134311988********，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县四开乡。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年9月26日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院2017年10月31日批准，于2017年11月1日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人阿苏尔者、沙马尼呷犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、李宁出庭支持公诉，被告人阿苏尔者、沙马尼呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年9月25日下午17时许，被告人阿苏尔者、沙马尼呷共谋在本市伺机盗窃，二人骑车行至张家屯巷凉钢干休所门口时发现被害人普某的电瓶车车篮内放有手机，阿苏尔者骑车在旁望风，沙马尼呷下车趁普某不备之机，盗走一部OPPOR9S手机后步行离开现场。阿苏尔者随后骑车离开，途中被普某拦住，阿苏尔者否认偷过手机，普某随即使用阿苏尔者的手机拨打了自己丈夫的电话，告知了手机被偷一事。阿苏尔者离开后与沙马尼呷在西昌市大成附近汇合，因害怕被抓，于是二人在路边拦住跑摩的的吉某让其将盗窃的手机送还给普某。后二人于当晚20时许在文汇路醉凉山烧烤店吃烧烤时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1725元。被告人阿苏尔者、沙马尼呷对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人阿苏尔者、沙马尼呷的基本情况及户籍证明及情况说明、抓获经过、被害人普某的户籍证明、证人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、指认现场照片、调取证据通知书、通话记录、罚没票据、阿苏尔者、沙马尼呷医院诊断报告书、社会危害性情况说明表、同步录音录像工作说明、入所健康检查表、证人吉某的证言、证人阿某证言、被害人普某的陈述、被告人阿苏尔者的供述与辩解、被告人沙马尼呷的供述与辩解、价格认定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阿苏尔者、沙马尼呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，分工协作不宜区分主从，应按照二被告人的具体行为分别处理；二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚；二被告人积极退赃，取得被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:一、被告人阿苏尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)二、被告人沙马尼呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿苏尔者的刑期自2017年9月26日起至2018年3月25日止；被告人沙马尼呷的刑期自2017年9月26日起至2018年3月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一八年三月十四日书 记 员  向 洋附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初21号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人郭文红，女，1967年10月9日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2018年1月4日，因涉嫌妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年2月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人郭文红犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人郭文红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月4日，名山区中峰乡人民政府在中峰乡桂花村村委会调解被告人郭文红与该村土地纠纷一事。雅安市公安局名山区分局新店派出所所长蒋某某、协警胡某某接中峰乡乡长姚某通知后着制式警服、驾警车前往现场维护秩序。当日11时许，郭文红因对调查处理结果不满，冲出会议室强行将村主任刘某某摩托车钥匙拔下拒不归还。民警当即责令其停止违法行为并将车钥匙从其手中夺下后交还刘某某，刘某某随后离开。郭文红见状返回会议室，将桌上的三个玻璃烟灰缸摔在地上砸烂泄愤。民警遂对郭文红进行口头传唤，要求其因涉嫌损坏公私财物到新店派出所接受调查，郭文红拒不听从民警现场指令。蒋某某、胡某某二人遂对其进行强制传唤。在将郭文红带上警车过程中，郭文红趁蒋某某弯腰对其双脚进行控制之机用拳头对蒋某某头部进行击打，而后又背靠警车内的铁栏杆脚踢蒋某某的头部和胸部，并撕扯蒋某某胸前佩戴的警察证，之后又口咬在旁协助控制的协警胡某某小腿，将胡某某肩部佩戴的执法记录仪抢在手中进行撕扯破坏。民警立即对郭文红进行控制，并用约束带对其制服后带离现场。经检查，蒋某某右颞部肿胀，手部多处表皮剥落。本案审理过程中，被告人郭文红向民警认错并赔礼道歉，取得其谅解。上述事实，被告人郭文红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、归案情况说明、道歉材料等相关书证；现场视频；身体检查笔录；现场勘验检查笔录；证人姚某、陈某、刘某某、梁某某、沈某某、张某某等人的证言；被害人蒋某某、胡某某的陈述；以及被告人郭文红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭文红自愿认罪悔罪，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭文红犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一八年三月二十六日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更978号罪犯李伟，男，1989年1月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省福泉市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）金中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年7月22日以（2008）浙刑三终字第124号刑事裁定书，核准被告人李伟犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2018）内2501民初130号原告：付玉华，女，1973年1月6日出生，满族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：王素艳，女，1971年9月15日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市永盛包装有限公司，地址二连浩特市铁道东，茶马大道北。法定代表人：张世柱，职务：经理。原告高永与二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉华、王素艳到庭参加诉讼，被告二连市永盛包装有限公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告企业支付原告劳动工资25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告二连市永盛包装有限公司招聘二原告入厂务工，做纸箱工作，2015年至2017年被告一直未按时足额发放工资，被告法定代表人打了欠条，但一直拖欠至今没有给付，故向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2011年被告二连市永盛包装有限公司招聘原告入厂务工，做纸箱工作。2015以后被告一直未按时足额发放工资，后被告法定代表人给原告打了欠条，欠条载明，今欠付玉华、王素艳2017年工资25000.00元。并加盖了公司公章。此欠款被告一直没有给付原告。以上事实有原告的陈述和所提供的欠条予以佐证。本院认为，原告要求被告给付劳动报酬25000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告二连市永盛包装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告付玉华、王素艳工资款25000.00元；如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元由被告二连市永盛包装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内足额交纳上诉费（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，汇款用途写明上诉费），逾期视为自动放弃上诉。审判员莘富生二〇一八年三月十二日书记员任继伟
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执8号申请执行人：陈丽芬，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹旭东，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人陈丽芬与被执行人邹旭东民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人陈丽芬申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初1269号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  郭晓东审判员  李伟城二〇一八年三月三十日书记员  阙慧婷法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初21号公诉机关夹江县人民检察院。被告人夏应贤，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被夹江县公安局监视居住，于2018年1月30日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年3月5日被本院决定取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人夏应贤犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某、被告人夏应贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日19时许，被告人夏应贤无驾驶资格酒后驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从夹江县漹城镇梅花酒家出发经新车站路口往威尼酒店方向行驶途，当车行驶至漹城镇新华路路口处时，夏应贤驾车与邓某驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成夏应贤受伤，两车受损的交通事故。当晚20时10分，夏应贤在夹江县中医院抽取了血液。经鉴定，夏应贤送检血液中检出乙醇浓度为342.703mg/100ml。经交警部门认定，夏应贤负此事故主要责任。上述事实，被告人夏应贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏应贤的基本情况、户籍证明、122案件信息、到案经过、血样提取表、扣押物品清单、鉴定委托书、车辆车体痕迹检查记录、当事人血醇检验委托报告、道路交通事故认定书、工作记录、光盘制作说明、证人邓某、谢某、帅某、朱某1的证言、被告人夏应贤的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏应贤无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到342.703mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏应贤血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人夏应贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏应贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  李学元人民陪审员  颜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  彭文韬
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初474号原告：马建斌，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地住址河南省沁阳县，委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫和平，男，汉族，1954年2月28日出生，户籍地住址河南省郑州市中原区，被告：彭玲芝，女，汉族，1967年4月6日出生，户籍地住址河南省郑州市中原区，原告马建斌与被告闫和平、彭玲芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告马建斌于2018年3月7日向本院提出申请，撤回对被告闫和平、彭玲芝的起诉。本院认为，原告马建斌以拟与被告协商处理争议为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建斌负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一八年三月七日书记员  和松峰