江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终523号上诉人（一审原告）：徐某1，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。上诉人（一审原告）：徐某2，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。上诉人（一审原告）：熊某1，女，1962年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周某1，女，1990年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被上诉人（一审被告）：周某2，男，1965年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被上诉人（一审被告）：汪某，女，1965年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。上诉人徐某1、徐某2、熊某1因与被上诉人周某1、周某2、汪某婚约财产纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2017）赣0681民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某1、徐某2、熊某1及其共同委托诉讼代理人陈祎，被上诉人周某1、周某2到庭参加诉讼。被上诉人汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1、徐某2、熊某1上诉请求：一、除一审判决被上诉人返还上诉人彩礼101400元和上门礼1800元之外，二审还应判决被上诉人再返还上诉人彩礼50600元和上门礼7900元，共计58500元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。（一）1、一审判决认为原告提供的贵溪××医院住院病历证明周某1患有偏执型精神分裂症及其在医院住院个人史记载：第2胎，母孕期于××××年××月××日足月平产，隐瞒结婚生子的事实与本案无关联，一审判决该认定错误。一审法院对上诉人律师要求要去做病情鉴定，由于上诉人律师说本案不是离婚案子不需要做病情鉴定，况且有××医院的住院病历，才使一审法院不再坚持做病情鉴定。其实被上诉人隐瞒患××，隐瞒与他人非婚生子，骗取彩礼是被上诉人的过错，也是上诉人不能容忍的，是造成婚约财产纠纷的主要原因。2、被上诉人周某1在贵溪××医院住院是事实，个人史记载第2胎，母孕期于××××年××月××日足月平产也是事实，一审法院在被上诉人没有任何相反证据证明其没有患××和非婚生子，仅凭被上诉人自己否认的话就不认定上述事实错误，至于非婚生子，被上诉人都当庭承认了，一审判决认定与本案无关联，对此不予采信错误。（二）一审判决认定：“原告主张给付了三被告上门礼9700元，并未提供任何证据予以证明，但三被告承认每人只得600元的上门礼，共计1800元，其余的都给了同去原告家的亲属，故本院认定上门礼是1800元”，该认定错误。1、既然被上诉人承认其余的都给了同去其家的亲属，这就证明被上诉人同其上门的亲属收了9700元上门礼。2、被上诉人上门给了周某11200元，给了所谓的新“亲家”800元，新“亲家母”800元，这是贵溪农村的陋俗，给周某1的上门礼决不可能与其父母一样多，此外给了其亲哥嫂1200元，以及其亲戚总共9700元应给返还。（三）定婚当天，上诉人徐某1与周某1开始同居在一起，但是没过七天周某1就回家了，而且这一回家就到过年回家二天，中途周某1回娘家住了一个星期，在上诉人徐某1接回家住了三天就发病回家，周某1实际与徐某1共同生活仅二十来天，并不是一审判决认定的自订婚日至2017年端午节前夕。二、被上诉人除一审法院判决返还的彩礼101400元和上门礼1800元外还应该再返还上诉人彩礼50600元和上门礼7900元。1、一审判决既然已查清被上诉人收受了上诉人彩礼152000元，又有确凿的贵溪××医院住院治疗记录证明被上诉人周某1刻意隐瞒其患有偏执型精神分裂症和住院个人史记载其第2胎，母孕期于××××年××月××日足月平产等非婚生子等过错，只判决被上诉人返还上诉人彩礼101400元不妥，二审应判决被上诉人应再返还彩礼50600元。2、被上诉人除一审判决其返还上门礼1800元外，还应返还上诉人上门礼7900元。实际上被上诉人周某1得上门礼1200元，周某2得上门礼800元，汪某得上门礼800元，周某1的兄嫂共得上门礼1200元，被上诉人与其亲属共得9700元上门礼，应该全部返还。三、上诉人给付被上诉人彩礼导致上诉人生活困难。为了给上诉人徐某1找老婆，上诉人徐某2和熊某1除了将自己大半生的积蓄给付被上诉人彩礼，还向亲戚熊某2借了6万元，向徐某3借了5万元，共借了11万元用于给付被上诉人彩礼。上诉人用于被上诉人除彩礼、上门礼、买衣物和吃酒请饭等共花了20多万元。现在一审判决却只判决被上诉人给上诉人返还其花掉的一半钱，实在让上诉人欲哭无泪。上诉人徐某2在贵溪市家工厂当保安，每月只有2000元，上诉人熊某1在铭楼酒店洗菜打杂每个月只有1800元，生活本来就是勉强度日，全家为徐某1的婚约借亲戚的钱已导致生活困难，现在一审法院总共只判被上诉人返还彩礼、上门礼103200元，还不够还债，上诉人徐某2、熊某1大半生的积蓄都打水漂了。据以上事实和理由，上诉人恳请二审法院撤销原判，查清事实后改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人周某1、周某2答辩称：一、一审判决认定上诉人提供的贵溪××医院住院病历与本案无关联性，不予采信，是正确的。无论答辩人周某1曾经是否在贵溪××医院治疗，都与本案无关。因为周某1在与徐某1订亲后未在贵溪××医院治疗，这是关键，才与本案有关。而且对于周某1现在的精神情况，一审法院提出做病情鉴定，可是上诉人却不肯。上诉人说周某1精神有问题，又不肯做鉴定，因为上诉人知道周某1精神状态正常，做病情鉴定反而达不到他想诬陷答辩人的目的，所以才不肯进行病情鉴定。二、答辩人周某1是曾心情有点抑郁，但是现在不再抑郁了，所以才说治愈了，并不是上诉人所说的“××”的治愈，答辩人周某1从来没得××，不存在隐瞒。三、上诉人主张返还上门礼的请求不应支持。首先，上诉人没有提供任何证据证明其给付了上门礼，答辩人在他没有提供任何证据的情况下承认收过600元的上门礼，是非常有良心的。其次，给付彩礼的对象除了答辩人还有其它人，如果上诉人要收回那么请上诉人向他所称的对象去收取。最后，上门礼根本不属于彩礼范围，也无需返还。四、答辩人周某1与徐某1订婚是以结婚为目的，订婚后周某1又与徐某1共同生活。从农村人来讲，周某1就是徐某1的老婆了，周某1当了徐某1几个月的老婆，现在徐某1说不要就不要，给的彩礼还想全部拿回，这是多么不讲理的事。周某1与徐某1订过亲，共同生活了一段时间，对周某1的人生有重大影响，在还有点封建的农村影响就更大了。五、上诉人在一审时并未提出给付彩礼导致其生活困难的理由，这完全就是上诉人想拿回彩礼编出的理由。综上，答辩人虽然觉得一审法院判决返还彩礼过多，但是考虑到答辩人毕竟曾收过彩礼，返还一部分也是应该，虽然返还数额多了，但想想能尽快了结一桩纠纷也就没有再上诉。可是对于共同生活了五个月后还要返还近70%的彩礼，上诉人却还嫌少，竟上诉要求返还全部彩礼，上诉人这是无视常理，无视法律。为此，请求二审法院驳回上诉人的请求。上诉人徐某1、徐某2、熊某1向一审法院起诉请求：1.判令周某1、周某2、汪某返还彩礼196000元和上门礼9700元；2.本案诉讼费由周某1、周某2、汪某承担。一审法院查明：2016年农历十二月初九，原告徐某1与被告周某1经媒人介绍相识。2016年农历十二月十九日，三原告到三被告家定婚，并支付了彩礼款164000元，被告从中拿了8000元回礼给了原告，被告实得彩礼款156000元。定婚的当天，原告徐某1与被告周某1开始同居生活，2017年端午节之后，原告徐某1与被告周某1分居生活。2017年农历正月初九，原告给了三被告上门礼1800元。2017年6月19日，三原告要求三被告返还彩礼款为由诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非男女缔结婚姻的必经程序。根据《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告徐某1与被告周某1订婚后，依习俗给付被告方彩礼，该事实清楚，应予认定；原告请求被告方返还彩礼，理由成立，予以支持。原告徐某1与被告周某1依照农村习俗举办了结婚仪式并在一起共同生活了一段时间，但双方并未办理结婚登记，结合本案案情，酌定被告返还原告彩礼101400元。原告徐某1要求与被告周某1解除婚约，被告周某1、周某2、汪某所得的1800元上门礼亦属于不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第十条规定，判决：一、由被告周某1、周某2、江细连于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某1、徐某2、熊某1彩礼101400元和上门礼1800元；二、驳回原告徐某1、徐某2、熊某1的其他诉讼请求。案件受理费4385元，由原告徐某1、徐某2、熊某1负担2200元，被告周某1、周某2、江细连负担2185元。上诉人徐某1、徐某2、熊某1为了支持其上诉请求，向本院申请了证人熊某2、徐某3、徐某4出庭作证，证明上诉人因支付彩礼导致生活困难，周某1与徐某1共同生活时间较短，只有二十几天。证人熊某2系上诉人熊某1的姐姐，熊某2称2016年农历十二月十七日上诉人向其借了6万元现金支付彩礼；证人徐某3系上诉人徐某2的妹妹，徐某3称2016年农历十二月十八日上诉人向其借了5万元现金支付彩礼；证人徐某4与上诉人系同村邻居，徐某4称周某1在徐某1家总共呆了二十几天，双方是2017年农历三月份分手的。证人熊某2、徐某3均系上诉人方的亲戚，且该两证人证言仅能证明上诉人向其借了款，并不能证明上诉人向其借了款就必然会生活困难，上诉人未提供其他证据印证，因而，对上诉人申请该两证人出庭作证证明其因支付彩礼导致生活困难的证明目的，本院不予采信。证人徐某4称周某1与徐某1大概住了半个来月，又称总共呆了二十几天，还称徐某1与周某1是2017年农历三月份分手的，其证言前后不一，因而，对上诉人申请徐某4作证证明周某1与徐某1共同生活时间较短，只有二十几天的证言，本院不予采信。经二审审理，本院查明事实与一审判决查明情况一致。另查明，被上诉人周某2在一审庭审称周某1之前是生育了一个孩子，现在孩子7岁了，但没有结婚。周某1称因当时媒人没有询问其之前的婚育情况，因而其没有告知该情况，其是在定亲两三个月之后告诉被上诉人该情况的。本院认为，彩礼系为缔结婚姻为目的而为的财产给付，在婚姻目的未达成时，给付彩礼方可以要求收受彩礼方返还其给付的彩礼。上诉人徐某1与被上诉人周某1经媒人介绍于2016年农历十二月十九日订婚后开始在一起共同生活，至2017年端午节前后分手。徐某1称因周某1患有××，所以要求与周某1分手。上诉人提供的证据证明周某1曾经在贵溪××医院住过院，被诊断为偏执型××，但该病并非不可治愈的疾病，且常人均可能患病，男女婚姻要以感情为基础，徐某1以此提出分手欠妥。然周某1于订婚前未将其情况主动告知上诉人方，且周某1此前已生育，订婚前均未如实告知上诉人方属不妥，有违诚信原则。上诉人方给付了被上诉人方164000元彩礼（含4000元“折初倍”礼），被上诉人方当即向上诉人方返还了8000元作为回礼。上诉人方称其给付了被上诉人方9700元上门礼，未提供证据证明，且上诉人称其向被上诉人方的亲戚给付的上门礼，被上诉人并未实际取得，一审判决对三被上诉人自称收到上诉人方1800元的上门礼予以确认并无不妥。上诉人方属于农村村民，经济状况并非很好。徐某1要求与周某1分手，双方未办理结婚登记，徐某1可以要求对方返还彩礼。彩礼返还应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况、过错原因等情况，综合本案情况，一审判决认定被上诉人收受上诉人方的彩礼数额正确，但确定三被上诉人返还上诉人的彩礼金额稍欠妥，本院确定宜由三被上诉人返还上诉人方各项彩礼金额合计115000元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持贵溪市人民法院（2017）赣0681民初989号民事判决第（二）项；二、撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681民初989号民事判决第（一）项；三、被上诉人周某1、周某2、汪某于本判决生效后十五日内返还上诉人徐某1、徐某2、熊某1彩礼115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4385元，二审案件受理费1262.5元，合计5647.5元，由上诉人徐某1、徐某2、熊某1负担3047.5元，由被上诉人周某1、周某2、汪某负担2600元。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一八年三月一日书记员  程梅刚