wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2792号原告：唐翠香，女，1947年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：刘晓霞，女，1982年5月29日出生，汉族。原告唐翠香与被告刘晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告唐翠香委托诉讼代理人李兴、被告刘晓霞到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告唐翠香委托诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼，被告刘晓霞经本院依法公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。唐翠香向本院提出诉讼请求：1.刘晓霞赔偿其因伤所造成的经济损失医疗费46664.96元、护理费15797.25元、交通费1150元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金83812.80元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计152605.01元；2.诉讼费由刘晓霞负担。事实和理由：2015年6月6日，唐翠香与刘晓霞因事发生争执，刘晓霞打伤唐翠香。唐翠香伤后，先在莱西市市立医院住院治疗5天，后到山东省文登整骨医院住院治疗24天。唐翠香之伤，经法医鉴定为轻伤，构成七级伤残。唐翠香因伤所造成的经济损失未获赔偿。为此，具状法院，请求予以判决。刘晓霞辩称，同意赔偿唐翠香的经济损失，但现在没有经济能力。唐翠香围绕其诉讼请求，依法提交了莱西市市立医院《门诊病历》1份、《住院病案》复印件（经该医院核对与原件一致）12页、《病人费用清单》3页、《住院收费票据》1张、《关于唐翠香住院病历化验单问题的说明》1份，山东省文登整骨医院《门诊病历》1份、《出院记录》1份、《住院病案》复印件（经该医院核对与原件一致）20页、《病人费用清单》2页、《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》1张，莱西市120《院前急救收费明细清单》1张，莱西市中医医院《门诊收费票据》2张，莱西市中医医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费《收款收据》1张，交通费《客票》20张。对上述证据，刘晓霞认为唐翠香的医疗费用不合理，申请予以鉴定；伤残等级过高、护理期限过长，申请重新予以鉴定；交通费数额过高，同意赔偿600元。本院认为，刘晓霞请求本院委托省级鉴定部门对唐翠香的医疗费用合理性进行鉴定，并对唐翠香的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。为此，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，但因刘晓霞不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，山东大舜司法鉴定所予以退鉴，依法应当视为刘晓霞放弃予以鉴定的权利。对唐翠香的交通费，刘晓霞同意赔偿600元，唐翠香同意，本院予以准许。其他证据符合法律规定，依法应当予以确认。刘晓霞未提交证据。为查明案件的相关事实，本院调取了本院（2015）西刑初字第639号卷宗中莱西市公安局南墅派出所的《报案记录》1份、《刘晓霞基本情况》1份、《查获经过》1份、《刘晓霞户籍证明书》1份、《讯问刘晓霞笔录》4份、《讯问唐翠香笔录》1份、《讯问刘希国笔录》1份、《讯问吕翠美笔录》1份、《讯问刘晨阳笔录》1份、《前科查询证明》1份，莱西市公安局的《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，本院的《法庭审理笔录》1份、《刑事判决书》1份。刘晓霞对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月6日19时许，在莱西市南墅镇刘建村村东处，刘晓霞与唐翠香因琐事发生争执，继而相互撕打。期间，刘晓霞将唐翠香推倒，致唐翠香右腕部、右髋部损伤。唐翠香伤后，即被送往莱西市市立医院住院治疗。入院诊断：1.桡骨远端骨折（右）；2.尺骨茎突骨折（右）；3.股骨颈骨折（右）；4.高血压病。2015年6月10日，唐翠香转院出院，住院5天，支付住院医疗费4519.99元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议继续治疗。2015年6月10日，唐翠香到山东省文登整骨医院住院治疗。入院诊断：1.右股骨颈骨折；2.右桡骨远端骨折。入院后，行“右人工股骨头置换术”。2015年7月4日，唐翠香治疗好转出院，住院24天，支付住院医疗费41772.97元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查，不适随诊。2015年8月5日，唐翠香回山东省文登整骨医院检查，支付门诊医疗费合计243元。2015年10月10日，唐翠香到莱西市中医医院复查，支付门诊医疗费合计129元。唐翠香之伤，经莱西市公安局法医鉴定其右腕部、右髋部损伤，均构成轻伤一级。唐翠香之伤，由其委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2015年10月30日，该司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人唐翠香的损伤程度为七级伤残；2.被鉴定人唐翠香出院后建议1人护理90日。为此，唐翠香支付鉴定费1600元。另查明，刘晓霞因犯故意伤害罪，由本院依法判处有期徒刑二年九个月。唐翠香未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，刑事诉讼终结后，具状本院，请求民事赔偿。以上事实，有上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。本院认为，依据所查明的案件事实，应当认定刘晓霞致伤唐翠香的事实。刘晓霞致伤唐翠香，侵害了唐翠香的民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿唐翠香因伤所造成的经济损失。唐翠香主张的医疗费46664.96元、住院伙食补助费580元（20元/天×住院29天）、残疾赔偿金83812.80元（17461元/年×12年×40%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院依法予以确认。唐翠香主张的护理费15797.25元【132.75元/天×119天（住院29天+司法鉴定出院后护理90天）】，标准过高。因唐翠香未提交证据证实其护理人员的收入状况，可按每天83.26元计算。唐翠香的护理费应为9907.94元（83.26元/天×119天）。唐翠香主张的交通费1150元，数额过高。刘晓霞同意赔偿600元，唐翠香同意，本院依法予以准许。唐翠香主张的精神损害抚慰金3000元，数额过高。根据唐翠香的伤情以及本案案情，本院酌情支持2000元。综上所述，唐翠香因伤所造成的经济损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计141565.70元，依法应由刘晓霞予以赔偿。唐翠香的精神损害抚慰金2000元，亦应由刘晓霞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞赔偿原告唐翠香经济损失141565.70元；二、被告刘晓霞赔偿原告唐翠香精神损害抚慰金2000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元、鉴定费1600元、公告费600元，合计5552元，由被告刘晓霞负担5223元，原告唐翠香负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  崔展君人民陪审员  张翠梅二〇一八年三月十六日书 记 员  王 华
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初672号原告：秦远进，男，1946年8月29日出生，汉族，住遂昌县，委托诉讼代理人：秦声祥，男，1974年11月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐光华，男，1973年12月29日出生，汉族，住遂昌县，原告秦远进与被告徐光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦远进于2018年3月2日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦远进申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦远进撤回起诉。案件受理费388元，由原告秦远进负担。审 判 员 谢晓燕二〇一八年三月二日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初53号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某，男，1989年10月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被浙江省象山县公安局抓获，并临时羁押于象山县看守所，同年12月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人荀某，男，1995年2月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被江苏省常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所抓获，并临时羁押于常熟市看守所，同年1月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某、荀某犯非法拘禁罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年1月24日转为普通程序审理，后因被告人张某脱逃，本院于2017年4月17日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2017年3月12日裁定本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某、荀某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年3月3日凌晨，庄某、许某2（均已判刑）在泗洪县张某1家，因赌博输钱，怀疑用于赌博的扑克牌有假，为让其他参赌人员退还赌资，遂与被告人张某、荀某以及季某、沈某、陈满意（均已判刑）持刀、电警棍等工具，限制张某1、张某2、张某3、许某1、张某4、张某5、张某6、“小威子”（身份不明）等8人离开现场。当日2时许，因双方就退还赌资事宜没有谈妥，庄瑞、许扬等7人驾车强行将张某1、张某2等8人带至泗洪县城东方��园小区北区13栋1006室许杨住处。在该栋楼下，庄某、季某对张某1、张某2实施殴打。当日5时许，庄某、许某2等人让张某6、小威子”自行离开，并驾车将张某1、张某2、张某3、许某1、张某4、张某5带回梅花镇凤墩村，并让他们各自回家取钱。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某、荀某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某、荀某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、荀某均具有坦白情节。请依法判处。被告人张某、荀某均未提出实质性辩解。经审理查明：2015年3月2日，庄某、许某2（均已判刑）在泗洪县��某1家参与赌博。次日凌晨，庄某因赌博输钱遂怀疑用于赌博的扑克牌有假，便以验牌为由要求其他参赌人员张某1、张某2、张某3、许某1、张某4、张某5、张某6、“小威子”（身份不明）等8人不要离开现场，许某2、季某堵住门口限制张某1、张某2、许某1等8人离开现场。庄某纠集被告人张某、荀某等人及许某2纠集陈满意、沈某等人持刀赶到现场，继续限制张某1、张某2、许某1等8人人身自由，并要求其退还赌资。当日2时许，被告人张某、荀某等人持刀、电警棍等械具驾车强行将张某1、张某2、许某1等8人带至泗洪县青阳镇东方花园小区北区13栋1006室许杨住处，继续限制张某1、张某2、许某1等8人人身自由，并逼迫其退还赌资。在许某2家楼下，庄某、季某等人用拳脚对张某1、张某2实施殴打。当日5时许，庄某、许某2等人在张某1、张某2、许某1等8人同意退还赌资的情况��，让张某6、“小威子”自行离开，并驾车将张某1、张某2、许某1等6人带回梅花镇凤墩村，让其各自回家取钱。被告人张某、荀某等人非法限制张某1、张某2、许某1等8人人身自由达5个小时余。另查明，被告人张某、荀某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某、荀某庭前均稳定供述了其被庄某纠集后参与非法限制被害人张某1、张某2等8人人身自由的事实，其供述非法拘禁的时间、地点、手段、过程等情节与同案犯庄某、许某2等人供述，被害人张某3、张某4、许某1、张某2、张某1、张某5、张某6等人的陈述，现场照片等证据相印证。案件查破经过、抓获经过、归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人张某、荀某归案情况；户籍证明，证实被告人张某、荀某达到完全��事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某、荀某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张某、荀某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、荀某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月19日止）。被告人荀某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月1日起至2018年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎审 判 员  朱晓艳人民陪审员  陈野林二〇一八年三月十五日书 记 员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，��人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚��被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初347号原告：吴燕红，女。被告：王凯斌，男。原告吴燕红与被告王凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕红到庭参加诉讼，被告王凯斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13827元及利息400元（按每月50元从2017年5月6日计算至2018年1月6日）；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款10000元，约定月息50元，后被告未偿还过本金及利息。2017年5月27日，被告向原告借款3827元，约定于2017年6月4日偿还，但至今亦未偿还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告用原告儿子名义购买分期手机，偿还几期后被告无力偿还，由原告将剩余手机分期清偿。后被告于2017年5月6日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到吴燕红壹万圆整（10000元）一月利息50元拾个月内还清欠款人：王凯斌2017年5月6日”；于2017年5月27日给原告出具借条一份，载明“借条于2017年5月27日借吴燕红3827元，于2017年6月4日还王凯斌2017年5月27日”。两笔借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条、借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款13827元，有被告给原告出具的欠条及借条予以证明，本院对该事实予以确认。现两笔借款约定的还款期限均已到期，原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。被告承诺10000元的借款每月利息50元，该约定符合法律规定，原告要求被告偿还2017年5月6日至2018年1月6日的利息共计400元，理由正当，一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯斌于本判决生效后十日内偿还原告吴燕红13827元及利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告王凯斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年三月七日书记员 刘金艳
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初99号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住址：河北省保定市清苑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑〔2018〕69号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车，沿石家庄市裕华区南二环由东向西行至金利街街口时，被石家庄市公安交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中酒精含量为：171.86mg/100mL。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获执法录像、酒精检测登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶资格信息查询结果，河北医科大学法医鉴定中西心司法鉴定意见书（冀医法鉴(2017)毒鉴字第2081号R），被告人赵某的供述和辩解，公安机关出具的查获经过、工作说明，被告人赵某的户籍证明信及无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一八年三月三十日书记员  孙江川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3110号被执行人：岳庆林,男,1984年3月17日出生,住河南省林州市。被执行人：王朝兴,男,1989年11月19日出生,住河南省林州市。本院依据已生效的(2016)津0111刑初549号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人岳庆林、王朝兴责令退赔一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111刑初549号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月六日书 记 员  马 超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1092号原告：宿迁市同创物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡办公大楼301-303室。法定代表人：江春雨，公司经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被告：关尔封，男，住宿迁市。原告宿迁市同创物业管理有限公司与被告关尔封物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。审判员  孙成柱二〇一八年三月二十八日书记员  徐 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初49号原告：沈永雷,男,汉族，住宿迁市宿城区。被告：张超,男,汉族,住宿迁市宿城区。被告：陈敏，女，住宿迁市宿城区。原告沈永雷诉被告张超、陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告沈永雷、被告张超到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超、陈敏归还借款本金25万元；2.判令被告偿还到期日至债务还清日的利息（自2017年12月26日起以25万元为本金，利息按照贷款年利率12.702%的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告张超、陈敏于2017年4月26日向原告借款30万元，约定到期日为2017年12月26日，同时约定还款计划并以被告位于宿城区东城水岸22幢501室作为抵押，约定到期被告不能履行还款义务该抵押物由原告处置，合同签订后，原告依照约定向被告转账30万元。借款到期后，被告仅归还5万元，尚欠25万元。故为维护权益，诉至法院。被告张超辩称：我和原告系合伙做生意的关系，该笔款项是原告的合伙投资款，我收到原告投资款30万元，还了5万元，尚欠25万元。被告陈敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张超、陈敏向原告沈永雷出具借条，载明“甲方：沈永雷乙方：张超、陈敏乙方借到甲方人民币叁拾万元正（￥300000.00）借款期限自2017年4月26日至2017年12月26日止，乙方以东城水岸22幢501室房产作为抵押物，如到期不能按时归还，抵押物归甲方所有，甲方有权将抵押物任意处置用以偿还乙方所欠甲方借款，本合同即为借据，合同签订即为借款事实，不在另立借据，经双方协商还款计划为：1.2017年10月3日18:00之前归还伍万元正2.2017年10月31日24:00之前归还伍万元正3.2017年11月30日24:00之前归还壹拾万元正4.2017年12月26日24:00前归还壹拾万元正”。同日，原告向被告张超转款30万元。本院认为，本案中原告沈永雷与被告张超、陈敏存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条及转账凭证向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称双方系合伙关系，但未提供证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信。关于利息，双方未约定利息，故应视为无息借款，但基于被告占用原告资金造成了相关损失，故被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告沈永雷借款本金250000元及利息（以250000元为基数按照年利率6%自2017年12月26日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1795元，合计4320元，由被告张超、陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  王南南二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1630号原告：杨建书，男，汉族，1963年4月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杜郑帅，男，汉族，1985年6月15日出生，住周口市川汇区。原告杨建书诉被告杜郑帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月13日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建书撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨建书负担。审判员  李素年二〇一八年三月十五日书记员  胡鹏成
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初354号原告：徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，店主，住昌图县。被告：石某，女，32岁，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：刘某，男，34岁，汉族，个体工商户，住昌图县。原告徐某某与被告石某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款9375元；由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年从原告处购买海鲜产品计欠9375元，要求被告给付。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 季忠诚二〇一八年三月二十三日法官助理 陈百顺书 记 员 张 朋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执578号申请执行人：张军，男，1968年4月8日生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。张军与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月18日作出的(2016)苏01民初2287号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，张军申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年5月18日作出的(2016)苏01民初2287号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月十九日书记员  杜慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初362号原告：薛庆贤，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇昌盛北路***号。被告：马志新，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇福长铁空街**号。原告薛庆贤与被告马志新定金合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告薛庆贤于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛庆贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛庆贤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告薛庆贤负担。审判员 车 飞二〇一八年三月七日书记员 孙晓颖
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初81号原告：陶泰勤，男，汉族，1966年11月12日出生，住九江市濂溪区，被告：钟祥安，男，汉族，1968年3月8日出生，住庐山市，原告陶泰勤诉被告钟祥安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶泰勤到庭参加了诉讼，被告钟祥安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶泰勤诉称：被告钟祥安于2013年1月29日向原告借款30000元和2013年5月7日向原告借款20000元用于临时周转。此后，我经多次催讨，被告均未归还，现起诉要求被告归还借款本金50000元。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：被告钟祥安于2013年5月7日出具的向原告借款50000元的借条一张。原告陶泰勤2013年1月29日在江西省农村信用社取款30000元的凭证一张。原告陶泰勤的九江银行历史明细查询打印清单一份，清单显示原告陶泰勤在2013年5月6日支取20000元。被告钟祥安未答辩。经审理查明，被告钟祥安于2013年1月29日向原告陶泰勤借款30000元，在2013年5月7日向原告陶泰勤借款20000元并向原告出具了借款金额为50000元的借条。此后，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款50000元。上述事实有借条、取款记录及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告之间的借款法律关系有效，受法律保护。被告没有按照原告的要求返还借款是违约行为，原告有权要求被告归还借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祥安在本判决生效之日起十日内支付给原告陶泰勤人民币50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告钟祥安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  罗会钧二〇一八年三月十四日书记员  张妍冰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初22号之一原告：建德广元建设有限公司，住所地建德市新安江新安路223号。法定代表人：吴永祥，执行董事。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞（实习），浙江宪梓律师事务所律师。被告：浙江万地房产投资集团有限公司，住所地丽水市北苑路198号(财富大厦12F)。法定代表人：叶如平。被告：建德市长运房产开发有限公司，住所地建德市新安江街道府前路20号。法定代表人：吕根来，董事长兼总经理。被告：建德市商品房开发经营有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路72号。法定代表人：陈志军。被告：吕根红，男，1965年5月21日出生，汉族，住建德市，原告建德广元建设有限公司与被告浙江万地房产投资集团有限公司、建德市长运房产开发有限公司、建德市商品房开发经营有限公司、吕根红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告建德广元建设有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。本院���为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告建德广元建设有限公司撤回对被告浙江万地房产投资集团有限公司、建德市长运房产开发有限公司、建德市商品房开发经营有限公司、吕根红的起诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，财产保全申请费2150元，合计4130元，由原告建德广元建设有限公司负担。审判员 俞 颖二〇一八年三月三十日书记员 蓝徐玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢73号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某集团公司某某厂职工。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款14310元（扣除申请执行费210元，支付申请执行人14100元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对王某某银行账户的冻结；二、终结本院（2017）甘0302民初1288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月十五日书记员  邱进东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2987号原告：曹建平。委托诉讼代理人：崔妍，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人：刘杰。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛。本院在审理原告曹建平与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹建平于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建平撤回起诉。案件受理费1075元，本院减半收取计537.5元，由原告负担，其余537.5元由本院退回。审判员  韩艳梅二〇一八年三月二十六日书记员  沈 倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6592号原告:孙某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾春雷、赵云凯，天津益清律师事务所律师。被告：汤某某,男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告孙某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年11月26日本院通过《人民法院报》向被告汤某某公告送达起诉书副本及开庭传票。原告孙某某及其委托诉讼代理人贾春雷、赵云凯参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：被告汤某某于2015年至2017年1月间向原告借款本金165000元，后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付。故要求判令被告汤某某给付原告借款本金165000元，并以本金为基数按照年6%的标准支付原告自2017年3月11日至被告实际给付之日止的逾期利息。案件受理费及公告费由被告承担。被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告孙某某与被告汤某某通过微信认识，并建立朋友关系。原告陈述被告汤某某以收粮食为由陆续向原告借款本金165000元，原告通过银行转账方式向被告汤某某借款110000元，通过微信方式转账3400元，后又通过现金方式出借被告51600元。庭审中原告提交了微信聊天记录、银行交易流水、存款回单。在微信记录中记载：“钱会还给你，给我点时间等”。关于逾期利息，原告按照年6%的标准要求被告支付自2017年3月11日至被告实际给付之日止的资金使用费。另查，原告陈述被告在借款后答应在2017年春节后归还，现金给付的地点为西青区王稳庄镇泰康园和泰祥园。上述事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，根据原告提交的转账记录、银行回单及微信聊天记录等证据，可以证明原告向被告通过银行转账、打款方式出借了110000元，并将借款交付给被告汤某某，对于原告主张的该部分借款本金，本院予以认定。对于原告主张微信支付的3400元及给付现金51600元，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告未提供证据证实双方约定过利息，根据相关司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照年利率6%的标准要求被告支付自2017年3月11日至被告实际给付之日止的利息，符合司法解释规定，本院予以支持。被告汤某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：一、被告汤某某于本判决书生效之日起五日内给付原告孙某某借款本金110000元，并以此为基数按照年利率6%支付自2017年3月11日至被告实际给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2900元，公告费600元，共计3500元，由原告孙某某承担500元（已收讫），被告汤某某承担3000元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一八年三月十五日书 记 员  张 超附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执405号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：於伟，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。北京恒元信业信息技术有限公司与於伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）湛仲字第E00408177号裁决已发生法律效力。因於伟未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2018年2月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00408177号裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一八年三月五日书记员  杜 江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初518号原告蒋文兵，男，汉族，1973年4月26日生，身份证住址安徽省天长市，委托代理人向波，系湖北道博律师事务所律师。（特别授权）被告苏州峰林苑空间装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区思古弄5号。法定代表人唐亚峰。被告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区工农路特1号。法定代表人车建芳，系董事长。委托代理人李超，系北京盈科（武汉）律师事务所律。（特别授权）原告蒋文兵诉被告苏州峰林苑空间装饰工程有限公司、武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告苏州峰林苑空间装饰工程有限公司及其法定代表人唐亚峰涉嫌拒不支付劳动报酬罪，唐亚峰被孝感市孝南区人民检察院依法采取刑事拘留。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下:驳回蒋文兵的起诉。案件受理费113元，退还原告蒋文兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇一八年三月十五日书记员  赵 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14420号原告：王志华，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县长陔乡长标村。现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：陈军伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告王志华为与被告陈军伟装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈军伟立即支付原告工程款12万元并赔偿利息损失（从2015年1月2日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后���依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告陈军伟下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告王志华的委托代理人潘玉健到庭参加诉讼。被告陈军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2012年，被告将东阳红栋酒店亮化工程以口头方式发包给原告施工。至2013年初，原告已按被告的指示要求按时完成了项目施工。2013年4月1日，经双方结算，被告陈军伟向原告出具欠条一份，约定尚欠原告工程尾款12万元，于2013年5月15日前支付5万元，7月30日支付5万元，其余2万元作为工程质量保证金，于2014年1月1日前支付1万元，2015年1月1日前付清。后原告多次向被告要求付款，可被告一直未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军伟于本判决生效后十日内支付原告王志华工程款12万元并赔偿利息损失（自2015年1月2日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告陈军伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  金梦智二〇一八年三月十四日代书 记员  吴阳青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特95号申请人：江苏浩特建设工程有限公司。住所地：江苏省靖江市康宁明珠**幢13。法定代表人：夏增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所。被申请人：李爱国，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人江苏浩特建设工程有限公司与被申请人李爱国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。申请人江苏浩特建设工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为：江苏浩特建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏浩特建设工程有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  俞灵波审判员  赵保法二〇一八年三月十九日书记员  潘芬芬
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初333号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）。被告：额莫雅，男，藏族，1971年2月19日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司与额莫雅物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 廖 玲二〇一八年三月九日书记员 景田田
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1213号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被告：梁兆强，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁兆强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 艺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5688号原告：王梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。法定代表人：高某，南京优沃德清洁服务有限公司总经理。原告王梅诉被告南京优沃德清洁服务有限公司（以下简称优沃德公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼，被告优沃德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2016年1月、3月、4月、9月、10月工资17000元、2016年春节加班费500元以及押金2800元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3400元。事实和理由：原告于2015年11月到被告处工作，被安排在操作岗位从事操作工作。2016年10月30日，老总杨某某口头通知原告，表示要与其解除劳动关系。目前，被告拖欠原告工资20350元。原告多次找到相关部门投诉此事，被告实际控制人杨某处理此事，但最后不了了之。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告优沃德公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院查明：原告经人介绍于2015年11月18日入职被告单位工作。2016年4月21日，被告与原告签订了劳动合同。2016年10月30日，被告口头通知原告与其解除劳动关系。杨某某、杨某原本为被告公司的两位股东。2017年1月5日，杨某将持有的60%股权以0万元转让给杨某甲（杨某某将持有的40%股权以0万元转让给高某（身份证号码）。2016年11月1日，在南京市××劳动监察大队协调处理原告与被告工资纠纷时，杨某在与原告的对账明细上签字确认。该对账明细载明：“王梅2016年1月、3月、4月、9月、10月，押2800元。2016年春节加班费，2016年11月10日一起结算”。2017年6月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月22日，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁秦劳人仲不[2017]109号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后南京市秦淮区人民法院将本案移送至本院。以上事实，有劳动合同书、工作照片、股东名册、股东会决议、股权转让协议、对账明细、宁秦劳人仲不[2017]109号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张其月薪3400元，被告未对劳动者的工资支付进行举证，故本院依法采信原告主张。南京市××劳动监察大队协调处理原告与被告工资纠纷时，杨某在与原告的对账明细上签字确认，故本院有理由相信，杨某能够代表被告单位，其意思表示行为即为被告单位的行为。原告主张被告欠付其2016年1月、3月、4月、9月、10月工资、押金2800元以及2016年春节加班费，有杨某签字确认的对账明细为证，本院予以支持。关于2016年春节加班费，本院根据原告月薪3400元标准酌情计算后，对其主张的500元予以支持。因此，被告应当支付原告2016年1月、3月、4月、9月、10月工资17000元，2016年春节加班费500元并退还押金2800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告口头辞退原告，违反了劳动合同的规定，故原告要求被告支付其经济补偿金3400元，本院予以支持。被告应当向原告支付经济补偿金3400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京优沃德清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梅支付2016年1月、3月、4月、9月、10月工资17000元、2016年春节加班费500元、退还押金2800元，以上合计20300元;二、被告南京优沃德清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梅支付经济补偿金3400元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告南京优沃德清洁服务有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  顾美萍二〇一八年三月五日书 记 员  周 坤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终691号上诉人（原审原告）：曹阳，男，侗族，1988年7月29日出生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何振波，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省廉江市。上诉人曹阳因与被上诉人何振波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初18489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹阳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282元，减半收取为141元，由上诉人曹阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  管晓明二〇一八年三月二十六日书记员  陈小瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保33号申请执行人：龚宏臣，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：贺永平，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人龚宏臣与被申请人贺永平诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保33号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人贺永平名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年三月十二日书记员 艾宏洲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2777号原告：冯莉，女，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周小妹，董事长。原告冯莉与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款4,800元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月24日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。被告未到庭，亦未作辩称。本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一八年三月二十二日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初169号原告：九江市天虹建筑设备租赁有限公司，住所地：九江市庐山区十里乡十里村六组，统一社会信用代码：91360402578776868T。法定代表人：张广福，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄军，男，该公司经理。被告：殷俊良，男，1963年6月16日出生，汉族，九江市濂溪区人，务工，住九江市濂溪区。原告九江市天虹建筑设备租赁有限公司（以下简称“天虹公司”）诉被告殷俊良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人庄军到庭参加诉讼、被告殷俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天虹公司向本院提出诉讼请求：1、偿还租金98895元（计止2017年9月30日）及该款应产生的按日千分之一的滞纳金至该款还清之日止；2、归还原告尚在被告处的钢管16.4192吨，扣件8029套，以及由此产生的租金（自2017.10.8每月1606元还清止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加及变更诉讼请求：1、如被告未能如数返还钢管和扣件则应按市场价钢管16元/米，扣件5元/只予以赔偿；2、将第一项诉请中按日千分之一收取滞纳金变更为要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2013年4月16日签订租赁合同，原告如约将700吨钢管及8万套扣件租给被告使用，至2017年9月30日被告欠原告租金及滞纳金为98895元，尚欠16.4192吨钢管及8029套扣件未归还。原告多次催收无果故向法院起诉。殷俊良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告天虹公司与被告殷俊良签订《租赁合同书》，约定：一、乙方（被告）预定租用甲方（原告）钢管、扣件，实际租赁数量以发货单计数为准。计算钢管租金按250米为一吨，钢管日租金2.7元/吨，扣件日租金0.007元/套。二、租赁物使用地点：美日阳光后面经济适用房；租赁物使用的工程名称：青春80；三、租期共12个月，甲方从2013年4月16日起将租赁物交付乙方使用，至2014年4月16日由乙方负责送回。如需延长租用期，乙方必须提前一个星期向我甲方办理书面续租手续。未办理续租手续，而继续使用租赁物，则按租赁物实际数量双倍计收租金。……。四、租金计算方式。起租时间为最低期限半个月（十五天），不足半月按半月计算租金，超过半月按实际天数计算租金。……。六、租金结算方式。按月结算租金，同时乙方不能用押金抵扣租金，双方约定当月25日至月底为租金结算日，若拖欠未付，从次月一日起，乙方应向甲方每日支付应付租金总额的每日千分之三滞纳金。其他款项按后表计算。七、租赁物押金及赔偿。1、……。2、乙方不得在钢管、扣件等材料上随意钻孔、切割、焊接、切断，必须原物交还，严禁以次充好，以短替长，否则甲方有权拒收，由此引起的费用全部由乙方承担。……。合同订立后，原告按照被告要求及时发货，至2017年4月15日经被告殷俊良核对，自2015年至2017年2月28日在九江天虹设备租赁有限公司租赁钢管扣件租金结算到2月28日止累计欠费90839元，钢管欠8.382吨、扣件6701个，注：以上数据是2017年2月28日结算数据。被告殷俊良在此结算单上签名确认并注明为“青春80工地”。此后被告仍与原告发生租赁往来，自2017年3月27日起至2017年8月31日止钢管出库数55.9172吨、扣件8366个，钢管入库数47.88吨、扣件7038个，在此期间原告根据钢管租赁市场价格波动自行降低钢管及扣件租金标准（2017年3月-8月钢管1.2元/吨/天，扣件0.004元/套/天；2017年9月至今钢管1.3元/吨/天，扣件0.004元/套/天）共产生租赁费14788.8元，因被告期间支付费用4000元，故至2017年9月30日止被告累计欠付租金101628.8元，尚欠钢管16.4192吨，扣件8029套。原告多次催讨租金及未归还钢管扣件，被告均以各种理由推拖拒还。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实有《租赁合同书》、租金结算单、出库单、入库单及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间的钢管租赁关系真实、合法，依法应予保护。原告根据被告要求向其提供钢管和扣件，被告未按照合同约定的价格向原告支付钢管及扣件租赁费并按期如数返还租赁的钢管及扣件系被告存在违约行为。因被告已于2017年4月15日签字确认截至2017年2月28日止累计欠费90839元，尚欠钢管8.382吨，扣件6701套。其后发生租赁业务的欠费金额，虽无被告本人的签字确认，但原告提供的“钢管扣件出入库单记账联”均记载了被告签收钢管及扣件数量并有被告殷俊良本人的亲笔签名，其钢管扣件租赁时间及归还的时间及数量均与原告制作的《建筑器材租赁核算表》一致，且原告根据租赁市场价格波动自行降低钢管及扣件租金标准足以证明其诚实守信，故被告于2017年3月27日至2017年9月30日期间，尚欠原告租赁费10789.8元，钢管8.0372吨，扣件1328套，证据充分，本院予以确认。因此自2013年4月25日起至2017年9月30日止被告尚欠原告租赁费101628.8元，钢管16.4192吨，扣件8029套。原告要求被告支付欠付租金101628.8元及归还钢管16.4192吨、扣件8029套的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原告对双方约定过高违约金自愿要求被告按银行同期贷款利息支付逾期付款利息的形式予以调整，系其对民事权利的自由处分，且未损坏他人利益，符合法律规定，本院应予支持。又因《租赁合同书》约定租赁物损失按市场价格进行赔偿，结合原告向法庭提交的其公司与其他承租方签订的《钢管扣件租赁合同书》及本院审理同期同类钢管扣件租赁案件时的市场价格，本院酌定钢管市场价格16元/米（250米为一吨）、扣件5元/套。被告殷俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷俊良于本判决生效后十日内支付原告九江市天虹建筑设备租赁有限公司租赁费101628.8元；逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%分段计算，即以90839元为基数自2017年4月15日起，以10789.8为基数自2017年10月1日起均算至实际给付之日止；二、限被告殷俊良于本判决生效后十日内返还原告九江市天虹建筑设备租赁有限公司钢管16.4192吨、扣件8029套；未返还钢管按1.3元/吨/天，扣件按0.004元/套/天的标准自2017年10月1日起算至实际返还之日止支付租金且逾期付款利息仍按上述标准算至款清之日止；如未按期返还或毁损则钢管按16元/米（250米为一吨）、扣件5元/套折价赔偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告殷俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  宋浩洁审判员  朱雪娟审判员  胡 昊二〇一八年三月二十日书记员  徐玉玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保71号申请人：宁志超，男，1977年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：刘金昌，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：王爱娟，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人宁志超与被申请人刘金昌、王爱娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年三月七日书记员  宁 莉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执839号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：周永鑫，男，1985年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，住天津市红桥区。被执行人：王仝，男，1986年2月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地同户籍所在地。天津市河北区人民检察院申请执行周永鑫、王仝没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初44号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一八年三月八日书记员  吴珊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1015号罪犯刘卫勇，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月12日作出(2014)丽莲刑初字第513号刑事判决，以被告人刘卫勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币260000元；违法所得，予以追缴，退赔给被害人。宣判后，浙江省丽水市莲都区人民检察院不服，提出抗诉。被告人刘卫勇等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙丽刑终字第167号刑事判决，驳回被告人刘卫勇等人的上诉，维持对该犯的定罪量刑部分，改判被告人刘卫勇和同案被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘卫勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘卫勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘卫勇已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘卫勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘卫勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯刘卫勇犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫勇准予减刑八个月（刑期自2014年1月7日至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  金 娜
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初232号原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵烽，职务理事长。委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。被告：朱换喜，男，1974年1月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：陈福孝，女，1974年5月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孟国平，男，1978年5月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告朱换喜、陈福孝、孟国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平出庭参加诉讼，被告朱换喜、陈福孝、孟国平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱换喜、陈福孝共同偿还本金150000元；2.依法判令朱换喜、陈福孝共同偿还截止2017年6月9日的利息44016.02元；3.依法判令朱换喜、陈福孝共同偿还从2017年6月10日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令孟国平对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由朱换喜、陈福孝、孟国平共同承担。事实和理由:2015年1月27日，永靖县农村信用合作联社分支机构杨塔信用社和朱换喜、陈福孝、孟国平签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按10.64％的年利率给朱换喜提供借款150000，孟国平为此借款提供连带担保，还款截止期限为2016年1月26日，如逾期，贷款利率按照14.4％的年利率计算。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后朱换喜却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年6月9日，朱换喜尚欠本金150000元，利息44016.02元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。朱换喜、陈福孝、孟国平未作答辩。永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格主体；2.朱换喜与陈福孝身份证、户口本、结婚证复印件，张录退身份证、户口本复印件，证明朱换喜、陈福孝、孟国平身份情况；3.个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书、借款借据、承诺书、保证担保承诺书复印件和本息证明各一份，证明永靖县农村信用合作联社与朱换喜、孟国平之间存在借贷关系和担保关系事实。因朱换喜、陈福孝、孟国平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社杨塔信用社（以下简称杨塔信用社）与朱换喜签订了《个人借款/保证担保合同》，约定杨塔信用社按10.64％的年利率给朱换喜提供借款150000元，借款期限为12个月，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。孟国平对此借款提供了连带责任担保。另合同约定，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％。合同签订后杨塔信用社按照约定向朱换喜发放借款150000元，但借款到期后，朱换喜未按约定如期偿还。后经杨塔信用社多次催收，但截至2017年6月9日，朱换喜尚欠本金150000元，利息44016.02元。另查明，签订合同的同时，孟国平签订了《保证担保承诺书》，自愿承担连带责任。还查明，陈福孝系朱换喜妻子。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构杨塔信用社与朱换喜、孟国平签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。各方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，杨塔信用社按约向朱换喜发放了借款，而借款到期后，朱换喜却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，陈福孝作为朱换喜妻子应共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对永靖县农村信用合作联社要求朱换喜、陈福孝共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期贷款利率，合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率(即年利率为10.64％)水平上加收30％，故本院对永靖县农村信用合作联社要求按14.4％的年利率计付逾期利息的诉讼请求予以部分支持，即按年利率13.832％计付逾期利息。孟国平作为连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求孟国平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。朱换喜、陈福孝、孟国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱换喜、陈福孝于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及利息44016.02元（截至2017年6月9日），并按年利率13.832％计付上述借款本金自2017年6月10日起至实际还清之日的利息；二、孟国平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由朱换喜、陈福孝、孟国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭惠成二〇一八年三月二十三日书记员  刘吉平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1420号原告：周某。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:秦某。原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审 判 员 于健二〇一八年三月二十三日法官助理 吴洁书 记 员 阚蓉
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325财保23号申请人：范捷,男,汉族,生于1980年9月19日,住四川省西充县晋城镇园。被申请人：曹成勇,男,汉族,生于1957年11月14日,住四川省西充县晋城镇。申请人范捷于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹成勇所有的已用于贷款抵押的位于四川省西充县晋城镇商业用房两套。申请人自愿以其与其妻陈春阳共有的位于四川省西充县晋城镇的住房为其申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范捷向本院申请诉前财产保全，符合相关法律及司法解释的规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹成勇所有的位于四川省西充县晋城镇商业用房两套，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；二、查封申请人范捷提供担保的位于位于四川省西充县晋城镇的住房，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。案件申请费1020元，由申请人范捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞 彪二〇一八年三月十三日书记员 赵宏洲
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执161号沈颂灯：你与褚孝燕抚养费纠纷一案，(2014)大民一初字第00344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计9000元。二、负担案件申请执行费50元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一八年三月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14793号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）。法定代表人:初赫勋，该公司总经理。委托代理人:杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告:陈光，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华代理审判员  张 琪二〇一八年三月六日书 记 员  马 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1395号申请执行人王文刚，男，1974年6月9日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。委托代理人刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。被执行人常州市武进区邹区新鸿力灯具中转站，住所地常州市武进区邹区灯具物流仓储中心*幢***号。经营者区尧登。被执行人区尧登，男，1964年9月10日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人王文刚与被执行人常州市武进区邹区新鸿力灯具中转站、区尧登健康权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏04民终990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王文刚因被执行人常州市武进区邹区新鸿力灯具中转站、区尧登未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计66483.17元，诉讼费863元，合计67350.17元。本案执行费916元由被执行人负担。本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，通过调取工商机读资料，查明被执行人常州市武进区邹区新鸿力灯具中转站的性质是个体工商户，区尧登是实际经营者。本院依法对被执行人区尧登的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人区尧登名下无银行存款和房产，其名下有津Ａ-×××××、津Ｃ-×××××号货车两辆。因上述车辆系外地牌照，且系货车，申请人明确表示不需法院异地查封了。另本院依法将被执行人区尧登纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人区尧登名下无银行存款和房产，其名下有津Ａ-×××××、津Ｃ-×××××号货车两辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年三月七日书记员  马志鸣
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初390号原告：王某，女。委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。被告：李某，男。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以双方和好为由，于2018年3月1日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。审判员  龙光明二〇一八年三月一日书记员  龙律源
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更380号罪犯彭军辉，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年10月13日作出（2009）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人彭军辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯彭军辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯彭军辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭军辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭军辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初421号原告：陈菊润，女，汉族，1986年11月3日出生，住河源市东源县义合镇。被告：吴剑平，男，汉族，1982年10月23日，住河源市龙川县通衢镇。被告：何国常，男，汉族，1972年11月16日，住河源市源城区。原告陈菊润诉被告吴剑平恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后追加何国常为被告，原告陈菊润，被告吴剑平到庭参加诉讼，被告何国常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈菊润诉称，请求判令：1、被告将其违法侵占的“河源市东源县仙塘镇徐洞火车站小区原桂平商住用地G-1卡”的商住用地（下称地块）返还给原告；2、判决被告赔偿违法侵占原告地块期间至今损失人民币两万元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2006年10月12日从案外人杜桂平处购买了“河源市东源县仙塘徐洞原桂平商住用地G-1卡”的商住用地（下称地块），与2006年10月31日办理了地块的《建设用地规划许可证》，于2007年1月8日办妥了《国有土地使用证》，依法取得该地块的使用权。依据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告是地块唯一合法权利人，享有地块占有、使用、收益和处分等一切权利。原告取得地块后，由于经济问题，暂未在地块上建造房屋，直至2016年10月份，原告回来查看地块筹备建房时却发现，地块已经被被告违法侵占并违规建房居住，并搭建了构筑物。根据《物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告未经原告同意私自在地块上建房和搭建，其行为已经侵害了原告合法权益，应当拆除地块上的违章建筑物和构筑物，将地块恢复原状返还给原告。被告吴剑平辩称，1、吴剑平依法取得房产及土地使用权。2013年6月，吴剑平欲在东源买房，故到【河源市层峰地产经纪有限公司】咨询，在中介推荐下，看中了本案房屋，遂约卖方何国常约谈，卖方以保证本案房屋没有任何纠纷，房产证以后村里统一办的情况下，达成买卖协议，以人民币23.5万元成交，款项已付清。且本案房屋是本人唯一的生活住所，从买下生活至今。前述事实，有【河源市层峰地产经纪有限公司】予以证明。2、原告陈菊润在2006年便有钱与案外人杜桂平出资购买该土地使用权，如果真的如原告陈菊润所述在这长达十年的时间都没有钱建房使用，那为何当初有巨资投资购地，那又为何在长达十年的时间一直搁置土地，甚至本案土地在本村村民建房八年之久不加以阻挡,为何在长达八年的时间被村民、中介多次转让不予以控诉,请法官明察。被告何国常未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告陈菊润于2006年10月31日取得“河源市东源县仙塘徐洞原桂平商住用地G-1卡”的商住用地的《建设用地规划许可证》，于2007年1月8日取得《国有土地使用证》，依法取得河源市东源县仙塘徐洞原桂平商住用地G-1卡，面积100.8㎡的建设用地使用权。2016年原告陈菊润发现该地块被他人违规建房居住。原告陈菊润诉至本院，要求被告吴剑平返还土地使用权及赔偿损失。另查，2013年被告吴剑平曾与被告何国常签订合同，购买了在讼争土地上建造的房屋并居住至今。以上事实有原告陈菊润提供的陈菊润身份证复印件、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，被告吴剑平提供的《房屋转售合约》、收款证明、收据，双方陈述及本院开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案争议焦点系讼争地块的土地使用权属问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告陈菊润办理了讼争的地块的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，依法取得讼争地块的使用权。建造于陈菊润土地上的房屋损害了陈菊润的合法权利。根据物权登记公示制度，该房屋未经依法登记，无合法权属证明，被告吴剑平未审查所购房屋的合法权属来源，具有重大过失；被告吴剑平提交的证据不足以证实支付了合理价格；被告吴剑平未善意取得房产及土地使用权，被告吴剑平向他人购买该房屋居住的行为损害了陈菊润合法权益。根据《物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈菊润基于物权的请求权要求被告吴剑平返还讼争地块的土地使用权，理应支持。被告吴剑平与被告何国常签订购房合同系买卖合同关系，与本案属不同法律关系，被告吴剑平购买房屋的损失应另行向房屋出售者主张，本案不作处理。陈菊润要求被告吴剑平赔偿损失2万元的请求因未提供损失的证据证实，本院予以驳回。被告何国常经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴剑平应返还原告陈菊润河源市东源县仙塘徐洞原桂平商住用地G-1卡的建设用地使用权；二、驳回原告陈菊润的其他诉讼请求。本案受理费150元，已按简易程序收费，由被告吴剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员 何 嘉二〇一八年三月二十二日书 记 员 叶静怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初623号原告：沈建兰，女，1962年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：马文杰，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。诉讼代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告沈建兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告马文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易（小额诉讼）程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈建兰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、马文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余菊香向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失8009.96元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与被告马文杰之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告马文杰承担事故全部责任。事故车辆苏Ｊ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。现要求被告方赔偿我各项损失8009.96元，并负担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，有不计免陪，事故发生在保险期内，如被告马文杰的驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在保险范围内承担相应责任。医疗费按票据原件的金额计算，要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费无异议；交通费酌情认可100元。被告马文杰未到庭亦未作答辩。经审理查明：2016年12月1日15时48分许，被告马文杰驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿黄河路由西向南转弯时，遇原告沈建兰驾驶电动自行车沿黄河路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告沈建兰受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告马文杰承担事故全部责任，原告沈建兰不承担事故责任。2017年5月2日原告诉至我院，对该事故的产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损及施救费等作出处理。2017年12月19日，原告沈建兰再次入院，施左侧肋骨骨折术后内固定物取出术，产生医疗费等相关费用，遂起诉来院，要求处理。另查明：被告马文杰是事故车辆苏Ｊ×××××号轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告沈建兰提供的交通事故认定书复印件、病历、出院记录、民事判决书、用药清单、医疗费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈建兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告沈建兰主张的医疗费6809.96元，系其因交通事故产生的损失，本院予以支持；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告马文杰按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算4天，计200元；根据原告沈建兰就医治疗的实际需要酌定交通费为100元。综上，原告沈建兰的各项损失合计7109.96元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险剩余限额内承担6429元；由被告马文杰承担医保外费用681元。被告马文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈建兰各项损失6429元。二、被告马文杰于本判决生效之日起十日内赔付原告沈建兰医疗费损失681元。三、驳回原告沈建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理200元（已减半收取），由原告沈建兰负担23元，由被告太平洋保险公司负担160元，由被告马文杰负担17元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  尚文操二〇一八年三月三十日书记员  李雯迪
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执16号申请执行人刘文森，女，1952年12月12日出生，汉族，自由职业，住伊春市翠峦区。被执行人伊春市金马人造板有限责任公司，住所地：伊春市乌马河区。法定代表人郑秀贵，职务经理。被执行人郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，系伊春市金马人造板有限责任公司经理，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人刘文森与被执行人郑秀贵、伊春市金马人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法委托伊春市伊春拍卖有限责任公司拍卖被执行人郑秀贵所有的位于伊春市乌马河区的房产。竞买人伊春市乌马河区人民政府以成交价壹佰捌拾肆万元（¥：1，840，000.00元）的最高价竞得，拍卖价款已交付申请执行人刘文森。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0711执16号案件中对被执行人郑秀贵、伊春市金马人造板有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴彦生二〇一八年三月八日书记员  李 岩
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初300号原告：曾汉有，男，1973年12月17日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：赖正乾，男，1979年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。代理权限：特别授权代理（代为调查、立案、提起诉讼，代为和解、放弃和变更诉讼请求，代收法律文书、代收标的款）。被告：刘小洪，男，1977年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告曾汉有诉被告刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告曾汉有于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾汉有以原、被告双方已达成还款计划为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾汉有撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾汉有负担。审判员 黄 英二〇一八年三月二十六日书记员 钟志敏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初308号原告：北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司，住北京市昌平区同龙观镇国风美唐4号楼709室。法定代表人：周德明。委托诉讼代理人：贺学全，男，该公司员工。被告：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区1021地块。诉讼代表人：毛贻香，该企业管理人安徽江声律师事务所律师主任。原告北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司与被告芜湖大昌房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5505元，由原告北京煜明伟业建筑装饰有限责任公司负担。审 判 长  牧松林审 判 员  刘玲玲人民陪审员  陈先芳二〇一八年三月十六日书 记 员  吴丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4860号之一申请执行人：贾海宁，男，1988年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。被执行人：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周薇薇，女，1989年4月3日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人贾海宁与被执行人黄涛、周薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾海宁向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5804号民事判决书，确定被执行人黄涛、周薇薇共同偿还原告贾海宁借款本金166840元，并按照年利率24%支付申请执行人贾海宁1668**元借款自2017年8月21日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1785.50元，向本院缴纳执行费2429元；以上共计171054.50元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人黄涛名下有位于银川市金凤区某室房产，本院于2018年1月17日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人黄涛名下有号牌为×××车辆，本院于2018年1月17日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2429元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西��高平市人民法院民事判决书（2018）晋0581民初21号原告：吴国强，男，1977年4月23日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市北诗镇兴洞村村民委员会。法定代表人：王广平，主任。原告吴国强与被告高平市北诗镇兴洞村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强及委托诉讼代理人赵雁平，被告高平市北诗镇兴洞村村民委员会法定代表人王广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠修路款42145元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月1日起至付清款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告与被告村委签订了一份修路合同。后原告为被告村委修好了路。经结算，被告应付原告修路款105145元。后经原告催要，被告村委陆续向其支付6.3万元，至今尚欠42145元未付。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告高平市北诗镇兴洞村村民委员会认可原告主张的事实，但不同意按原告请求支付利息。原告当庭出示了双方于2011年7月17日所签订的修路合同，被告没有异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及法庭认定的证据，本院查明以下事实：2011年7月17日，原告吴国强与被告高平市北诗镇兴洞村村民委员会签订了一份《兴洞村公路修复合同书》，约定由原告为被告村委修复被洪水冲毁的公路。工程总价款为9.8万元。施工期限至同年8月10日。付款方式为：工程竣工付工程款的20%，剩余部分于同年12月31日前结清。此后，原告依约进行了施工，履行了合同义务。工程竣工后，双方经结算，被告村委应付吴国强工程款105145元。此后，被告村委曾陆续支付吴国强6.3万元，剩��42145元至今未付。原告诉讼在案。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。工程完工后，双方对工程进行结算，确认了工程价款。被告即应按约向原告支付相应款项。其至今未付清工程款项，已构成违约，除应偿还欠付款额外，还应从应付工程价款之日起，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告主张被告从2012年1月1日起支付余额部分的利息于法有据，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告高平市北诗镇兴洞村村民委员会在判决生效后十日内支付原告吴国强工程款42145元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月1日起至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告高平市北诗镇兴洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志强二〇一八年三月二十六日法官助理明杨书记员李冬絮
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初79号原告:毕开咏，女，1990年2月9日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告:祁泽良，男，1988年9月14日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告毕开咏诉被告祁泽良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告毕开咏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕开咏向本院撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕开咏撤回起诉。案件受理费减半收取458元，由原告毕开咏负担。审判员  穆礼富二〇一八年三月二十七日书记员  杨春艳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初3904号原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。被告：闫林军,男,1978年7月30日出生,汉族,住陕西省陇县。原告陈达跃与被告闫林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告闫林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2?000元并支付利息21.7元(计算截止日期为2017年3月25日);2.判令被告向原告支付罚息(即2017年3月26日至实际还清之日);3.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计2000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，分别为：2017年3月7日出借1?000元，2017年3月22日到期；2017年3月10日出借1?000元，2017年3月25日到期，上述借款利率均为年利率24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将行数款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。���告闫林军未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫林军返还原告陈达跃借款本金2?000元，并支付截至2017年3月25日的利息、逾期还款利息合计21.7元，及自2017年3月26日起至实际履行日止以2?000元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告闫林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 刘 群人民陪审员 徐洁璐二〇一八年三月十四日代书 记员 吴萧煜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初477号原告：于某女，1987年03月25日出生，汉族，农民，住延寿县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县城北新区。被告：李某1男，1983年07月21日出生，汉族，农民，住方正县。原告于某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、原告于某委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生子李某2（××××年××月××日出生）由我抚养，被告每月负担抚养费人民币1600.00元至孩子有独立生活能力时止；3、各人衣物归个人。诉讼过程中，于某变更诉讼请求为：1、婚生子由被告自行抚养；2、欠原告父母的家庭外债由双方共同偿还。事实与理由，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一名男孩李某2，婚后初期我俩感情尚可，后双方经常因家庭琐事口角、吵架，我于2014年起诉至人民法院，请求判令与被告离婚，法院未支持我的诉讼请求。从2016年8月份开始我与被告分居。后我又于2017年2月27日起诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，法院以分居未满一年为由，未支持我的诉讼请求。现我俩分居已满一年，且在我俩分居期间。被告并未给付我一分钱的生活费用，孩子也由我独立抚养。李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交发证据，本院组织当事人进行了质证。于某举示的证据如下：证据A1.身份证一份、常住人口登记卡三份，拟证明：原、被告及婚生子李某2的身份信息。证据A2.结婚登记证二份，拟证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据A3.（2015）方民初字第85号民事判决书一份及（2017）黑0124民初521号民事判决书一份，拟证明：2015年01月13日和2017年03月27日本院两次判决不准予于某与李某1离婚。李某1未向本院举示证据。对当事人有争议的证据本院认定如下：因李某1未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利，于某举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对于某举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，二人结婚初期感情尚可，并于××××年××月××日生育长子李某2。2015年01月06日于某诉至本院，要求与李某1离婚，本院于2015年01月13日判决不准予于某与李某1离婚；2016年08月份起于某与李某1分居至今，并抚养生育长子李某2。后于某于2017年03月01日又诉至本院，要求与李某1离婚，本院于2017年03月27日再次判决不准予于某与李某1离婚；现于某诉至本院：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生子李某2（2009年11月17日出生）由我抚养，被告每月负担抚养费人民币1,600.00元至孩子有独立生活能力时止；3、各人衣物归个人。诉讼过程中，于某变更诉讼请求为：1、婚生子由被告自行抚养；2、欠原告父母的家庭外债由双方共同偿还。二人婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务。本院认为，于某在本院判决不准予离婚后，与李某1分居生活已经超过一年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；于某虽然要求由李某1抚养婚生子，但二人所生子随于某生活时间较长，如改变生活环境对该子健康成长明显不利，该子可由于某抚养；于某要求李某1每月负担抚养费人民币1,600.00元，因其未举出李某1每月的工资收入情况，李某1可根据同行业平均收入（每年28,782.00元）的20%－30%给付抚养费；于某要求“欠原告父母的家庭外债由双方共同偿还”，因于某未举出证据证实二人欠其父母外债，对于某的该项诉讼请求，本院不予支持综上所述，本院对于某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条规定，判决如下：一、准予原告于某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由原告于某抚养，被告李某1每月给付抚养费700.00元，自2018年起每年的05月01日和11月01日前各给付半年的抚养费4,200.00元，直至该子能独立生活时止；三、各人衣物归个人；四、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一八年三月三十日书记员  李云鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终673号上诉人（原审被告）：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。法定代表人：颜世龙，该公司董事长。原审被告：南陵县金陵建材有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇街道。法定代表人：金松林，该公司总经理。原审被告：芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼1924。法定代表人：张道平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。原审被告：金松林，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：陶金兰，女，1955年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：章义森，男，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人张道安因与被上诉人安徽南陵农村商业银行股份有限公司、原审被告南陵县金陵建材有限公司、芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司、金松林、陶金兰、章义森借款合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张道安于2017年12月4日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，张道安不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2018年2月23日书面通知其在七日内交费，在交费期限内，张道安于2017年2月27日因自身原因向本院申请撤回上诉。本院认为，张道安在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张道安撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2166号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。