wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执530号之一申请执行人：黑龙江朗讯科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化街5号D3栋二层，组织机构代码76907598-4。法定代表人：李虹霞，职务经理。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。组织机构代码67213319-9。法定代表人：汪学海，职务经理。本院在执行黑龙江朗讯科技开发有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为612,682.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一八年三月五日书记员  薛博文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢107号申请执行人：聂振永，男，汉族，山东省青州市。被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人聂振永与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人聂振永撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1448号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1752号申请执行人：阚开广,男,1965年9月14日出生,汉族,住安徽省明光市，被执行人：马家发,男,1970年6月13日出生，汉族,住安徽省明光市,本院在执行阚开广与马家发民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日通过网络查询被执行人於学虎的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年11月20日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月13日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人於学虎电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年三月一日书记员  崔琪琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执710号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:刘树中，男，1968年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于刘树中犯受贿罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初84刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人刘树中在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘树中在金融机构的存款200000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0224民初100号原告：广东韶关市致生药业有限公司。住所地：韶关市浈江区五里亭皇景路7号耕进商贸市场D1区*楼东南面。法定代表人：杨仁亨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光俊，系该公司副总经理。被告：饶文锋，男，汉族，1991年10月16日出生，住址：广东省仁化县。委托诉讼代理人：彭鸿浑，系广东韶正律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**楼。负责人：石合群。第三人：中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋6楼A区。负责人：张涛。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。原告广东韶关市致生药业有限公司与被告饶文锋、第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心支公司（以下简称“平安保险深圳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东韶关市致生药业有限公司的委托诉讼代理人张光俊，被告饶文锋的委托诉讼代理人彭鸿浑、第三人平安保险深圳支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。第三人平安保险广东分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：车辆修理费、运输费。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆维修费原告主张：12752元，并坚持只要求被告赔付。被告认为不应赔付，即使赔付也应当由保险公司赔付；平安保险广东分公司认为涉案车辆粤B8YW**发生本次交通事故时未在交通强制保险期限内；平安保险深圳支公司认为不应由其赔付，且原告只要求被告赔付。本院认定：12752元。理由：原告提供了车辆维修费用发票及相关证据，本院予以确认。2、运输费原告主张：15000元。被告及第三人认为不应赔付。本院认定：15000元。理由：原告因车辆的损坏从而需雇佣他人车辆运输公司药品，并提供了相关证据予以证实，本院予以确认。3、购买保险情况粤B8YW**小型轿车在第三人平安保险广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：10448003900217621910，保险日期自2017年1月21日18时起至2018年1月21日24时止；在第三人平安保险深圳支公司购买了机动车辆商业保险，保险单号为：10528003900132010430，保险期限自2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。4、被告应支付原告各项损失合计：27752元。被告饶文锋应赔偿原告27752元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，饶文锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：饶文锋承担事故的全部责任；肖小华、钟青华、杨程清不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于饶文锋是事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的司机，该车虽然在平安保险广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，但本次事故的发生不在保险期限内，故平安保险广东分公司在本案中无需承担赔偿责任。原告要求被告饶文锋赔偿经济损失合计27752元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，于法有据，本院予以支持。至于被告饶文锋辩称涉案车辆粤Ｂ×××××小型轿车在平安保险深圳支公司购买了机动车辆商业保险，应当由保险公司在商业险限额内负责赔偿的问题，本院认为，由于本案原告坚持只要求被告饶文锋赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告的经济损失由被告饶文锋赔付。对于被告要求第三人平安保险深圳支公司在保险责任限额内承担赔付责任的辩解理由，本院不予采纳；至于被告要求保险公司支付其所垫付的拖车费、吊车费、清事费等，因保险公司不在本案中承担赔偿责任，故被告应另行主张。第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶文锋于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告广东韶关市致生药业有限公司经济损失22752元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告饶文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一八年三月十六日书记员  叶梦玲
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终27号上诉人（原审起诉人）：王宇。上诉人王宇因诉泰州市公安局海陵分局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇原审诉称：请求确认泰州市公安局海陵分局不履行执法公开违法，并对起诉人执法公开。原审法院查明：2017年8月21日起诉人王宇向泰州市公安局海陵分局邮寄执法公开申请书，载明：“请公开2013年5月11日冲击王宇家民宅，绑架、毁坏财物的组织者、参与者、执行者的身份信息。”泰州市公安局海陵分局于2017年8月24日向起诉人王宇发出执法公开告知书。原审法院另查明：2016年10月21日王宇向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销泰州市人民政府作出的（2016）泰行复字第105号行政复议决定书，责令重新作出行政复议决定。泰州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏12行初143号行政裁定，驳回原告王宇的起诉。该裁定认定，王宇及其父王金泉就2013年5月11日其房屋被拆除及报警行为反复提起多起相同或类似诉讼，明显违背了诉权行使的必要性，其诉讼目的不当，属于滥用诉权行为。原审法院经审查认为：任何公民均享有宪法和法律规定的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。本案起诉人无正当理由，仍针对同一行为反复提起诉讼，不仅导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于滥用诉权行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对王宇的起诉不予受理。上诉人王宇上诉称：请求依法撤销（2017）苏1291行初422号行政裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，指依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案。泰州市公安局海陵分局未按照《公安机关执法公开规定》予以公开，侵害了上诉人的知情权、参与权、表达权和监督权，对上诉人权益造成重大影响。上诉人作为受害人有权知道侵害主体及人员信息。上诉人从未提起过执法公开的诉讼，本案不是重复起诉，更谈不上滥用诉权。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查：王宇因诉泰州市人民政府公安行政复议一案，不服泰州市中级人民法院（2016）苏12行初143号行政裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院依法作出（2017）苏行终848号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定认为：王宇及其父亲围绕2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为先后以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局、泰州市政府等多个行政机关为被告提起几十起行政诉讼，且存在迂回起诉、重复诉讼等情形，甚至通过反复投诉举报、申请政府信息公开人为“制造”行政争议，进而申请行政复议、提起行政诉讼，严重浪费了行政、司法资源。王宇的系列诉讼行为已经背离了行政诉讼法的立法目的，不符合诉讼诚信原则，应当依法予以规制，原审法院据此认定王宇存在滥用诉权行为符合法律规定。本院认为：保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。上诉人及其父亲围绕2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为先后以泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局、泰州市政府等多个行政机关为被告提起几十起行政诉讼，该行政诉讼行为业经江苏省高级人民法院（2017）苏行终848号行政裁定认定，上诉人存在滥用诉权行为。故原审法院对王宇的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人王宇的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  瞿廷英二〇一八年三月二十三日书记员  周 雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执161号申请执行人:通榆县农村信用合作联社被执行人：邵永琴通榆县农村信用合作联社邵永琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县海峰农资商店依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年三月二十七日书记员  刘振平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初37号原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋3层3F18号。法定代表人李天盼，该公司董事长。委托诉讼代理人侯华晴、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告张丽红，男，1973年12月3日生，武汉市人。原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司与被告张丽红劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司委托诉讼代理人侯华晴、被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司诉称，被告2008年1月1日入职，从事安全员，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。双方劳动关系于2016年9月12日解除，被告离职前月平均工资为1918元。被告每周工作时间为37小时，没有加班事实存在。2017年8月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁定，诉至本院，请求判令1、原告无须向被告支付加班工资65476元；2、诉讼费由被告承担。原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。证据2、问卷考试，证明被告工作时间每周37小时，周一至周五工作时间8:30至17:50，中午休息两小时；周六周日中午休息三小时。证据3、2016年签订的书面劳动合同，证明被告基本工资1550元，应当以此为计算加班工资标准。被告张丽红对劳动关系存续时间、社保缴纳、工资水平等没有异议，但辩称其每天工作12个小时，作为安全员中午无法休息，请求法院驳回原告的诉请。被告张丽红向本院提交如下证据：证据1、安全部白班安全岗位职责、白班工作流程，证明被告工作时间。证据2、安全部夜班安全岗位职责、夜班管理流程，证明被告工作时间。证据3、解除劳动合同通知书，证明白班中午没有休息时间。证据4、2009年1月1日签订的劳动合同，证明双方对加班的约定情况。证据5、视频，证明原告处有打卡机用于考勤记录。经审理查明，被告2008年1月1日入职原告处，从事安全员，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。双方劳动关系于2016年9月12日解除，被告离职前月平均工资为1918元。被告工作分为白班和夜班，每个班次工作12个小时。2017年8月30日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第311号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付2011年9月至2016年9月的加班工资65476元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有劳动合同、银行交易明细、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，关于加班事实的存在，由劳动者负初步举证责任，在两年时间内，由掌握考勤具体情况的用人单位负举证责任。本案在法庭要求下，用人单位仍未提交两年内的考勤，应承担举证不能的不利后果，推定劳动者的陈述成立。按照被告的陈述，白班夜班每个班次均为12个小时，每月工作20日，其每个月加班80个小时。则两年内被告加班工资应为1918÷21.75÷8×150%×80×12×2＝31746.21元。两年以前的具体加班情况，应当由劳动者一方负举证责任。但实际上被告的证据仅有2016年11月（被告离职后）的安全制度，不足以证明2014年以前的工作情况，故对两年前的加班工资不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司向被告张丽红支付加班工资31746.21元。二、驳回原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉市第一大道物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一八年三月二十八日书记员  肖 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5488号原告：侍广希，男，****年**月**日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：姜正亚，男，****年*月*日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：郑金秀，女，****年*月**日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告侍广希与被告姜正亚、郑金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭前，原告侍广希自愿撤回对被告郑金秀的起诉，本院予以准许。原告侍广希及其委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。被告姜正亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍广希向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜正亚偿还借款本金84000元及利息(从2009年7月15日起至实际还款日之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月15日，被告姜正亚因经营需要向原告侍广希借款84000元，约定按照月利率1.5%计算利息。被告姜正亚为此向原告侍广希出具借条一份。借款后，被告姜正亚一直未有偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告侍广希向本院起诉，要求支持其诉讼请求。被告姜正亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告侍广希提交的借条、房屋产权证及国有土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜正亚因经营需要，于2009年7月15日向原告侍广希借款84000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到侍总人民币捌万肆仟元，用本人盐南新村房产证担保，月息壹分伍厘（￥84000.00元）今借人姜正亚2009年7月15日”。被告姜正亚用其和被告郑金秀共有的位于盐城市盐南××室房屋为涉案借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。原告侍广希以现金方式交付涉案款项。借款后，被告姜正亚未有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜正亚向原告侍广希借款84000元，有原告侍广希提供的借条为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告侍广希作为出借人已经履行了交付款项的义务，被告姜正亚作为借款人应当承担还款责任。关于借款利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款月利率为1.5%，符合法律规定，故对原告提出的从2009年7月15日起至实际还款日之日止按月利率1.5%计算利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜正亚于本判决生效之日起十日内偿还原告侍广希借款本金84000元及利息（利息计算方法：从2009年7月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告姜正亚负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付芹审 判 员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一八年三月二日书 记 员  刘小凤
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执4���申请执行人刘腾，女，汉族。被执行人孙杰涛，男，汉族。申请执行人刘腾与被执行人孙杰涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初1043号民事判决书向本院申请执行,要求支付案件款2819.62元并承担案件执行费等。本院依法于2018年1月9日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。随后，被执行人履行了全部案件款及案件执行费，该案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527民初1043号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年三月十三日书记员  陈欣欣
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初89号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC064。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC064）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC064。该合同的工程施工建设费用为220000元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC064的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初99号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC156。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX11PC156）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年4月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC156。该合同的工程施工建设费用为1660638元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC156的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2679号原告：毛艳玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈培勇，该公司经理。委托代理人：刘瑞平，该公司员工。原告毛艳玲与被告刘海洋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛艳玲于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛艳玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛艳玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛艳玲负担。审判员  白翠翠二〇一八年三月八日书记员  姬聪慧
山西省应县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋0622执157号之一	申请执行人张建岗，男，1972年3月20日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张槐，男，1944年12月26日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张日广，男，1969年10月26日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张术珍，男，1956年3月23日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张世平，男，1964年6月23日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张宴，男，1944年4月16日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张世春，男，1960年6月16日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张术元，男，1962年12月28日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张丙君，男，1932年5月19日出生，汉族，应县下社镇人。	申请执行人张忠，男，1939年1月17日出生，汉族，应县下社镇人。	被执行人张日青，男，1965年1月21日出生，汉族，应县下社镇人。	被执行人张福权，男，1965年9月10日出生，汉族，应县下社镇人。	被执行人张继忠，男，1956年10月23日出生，汉族，应县下社镇人。	本院于2018年3月7日作出（2018）晋0622执157号执行裁定书，冻结被执行人张日青在应县农村信用合作联社帐号的存款,现因双方当事人已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	解除被执行人张日青在应县农村信用合作联社帐号的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  霍卫东	二〇一八年三月二十七日	书记员  韩丽雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异46号申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村地区兴华大街216号。负责人：刘瑞春，行长。被执行人：北京市天子出租汽车公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村商业街。法定代表人：杨奎武，经理。被执行人：北京市富佳兴商贸公司，住所地北京市大兴区孙村商业街。法定代表人：于庆忠，经理。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司黄村支行（以下简称黄村支行）与被执行人北京市天子出租汽车公司（以下简称天子公司）、北京市富佳兴商贸公司（富佳兴公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2003）大执字第883号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人天子公司共计5笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2003）大执字第883号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为500000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第469号借款人为天子汽车。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对天子汽车的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第468号借款人为天子汽车。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对天子汽车的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第38笔借款人为天子汽车。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对天子汽车、富佳兴公司的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理有限公司为（2003）大执字第883号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一八年三月三十日书记员 吕旌辉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执异10号异议人（案外人）:徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。申请执行人：齐光阳，男，1972年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。在本院执行申请执行人齐光阳与被执行人王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案中，案外人徐重兴于2017年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年12月7日，本院作出（2017）闽0703执异25号执行裁定。案外人徐重兴对该裁定不服，向福建省南平市中级人民法院申请复议。2018年2月11日，福建省南平市中级人民法院作出（2018）闽07执复5号执行裁定，撤销本院作出的（2017）闽0703执异25号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐重兴称：请求解除对王有洪、黄建芳所有的坐落于南平市建阳区房[不动产权证书号]的查封并停止对该房屋的拍卖程序。事实和理由：2017年7月24日，徐重兴与王有洪、黄建芳协商签订一份《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将坐落于南平市建阳区房[不动产权证书号]以人民币443000元的价格出售给徐重兴。合同签订后，徐重兴委托朋友裴璞明将购房款汇入黄建芳的账户，且王有洪、黄建芳已将房屋交付给徐重兴使用。2017年8月3日，双方到建阳区不动产登记中心办理过户登记手续，并依法缴纳税费，不动产中心通知徐重兴于同年9月1日到指定窗口领取证书。后由于王有洪、黄建芳拖欠齐光阳的借款，该房于同年8月8日被法院查封，导致双方交易无法完成。9月8日，法院作出（2017）闽0703执1847号之一民事裁定，对该房屋进行拍卖。案外人徐重兴为证明其主张向本院提供了以下证据：1、执行裁定书一份；2、不动产权证书一份；3、存量房买卖合同一份；4、招商银行转账汇款电子回单二份、招商银行账户历史交易明细表一份、收条一份；5、房产/土地使用权权属转移涉税证明一份、福建省政府非税收入票据一份；6、不动产登记申请受理通知书、不予登记告知书、不动产登记申请材料退回通知书各一份。齐光阳未作辩称意见。王有洪、黄建芳未作辩称意见。本院查明，齐光阳与王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，2017年6月20日，本院作出（2017）闽0703民初1525号民事判决，判决王有洪、黄建芳于本判决生效之日起十日内偿还齐光阳借款本金100000元及利息等内容。该判决于2017年7月5日发生法律效力。2017年6月21日，本院作出（2017）闽0703民初1525号民事裁定查封该房屋。2017年8月8日，该裁定移送立案执行。本院于当日查封了上述房屋。2017年8月16日，齐光阳向本院申请执行王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日作出（2017）闽0703执1847号之一执行裁定拍卖该房屋。另查明，坐落南平市建阳区童游街道房[不动产权证书号]的登记权利人为王有洪、黄建芳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”因此，本院在审理和执行过程中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人名下的上述房屋予以查封，拍卖的行为，符合法律规定。案外人对登记在被执行人名下的该房屋提出异议，主张其是该房屋买受人。因买卖关系属另一法律关系，对买卖合同是否有效、价款是否支付等本案不予认定，应另行处理，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人徐重兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文华人民陪审员  王美芳人民陪审员  叶杏玲二〇一八年三月十二日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初242号原告：刘从益,女,汉族。委托诉讼代理人：邓照斌，男，汉族，生于1950年4月17日，住平昌县。被告：平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人：周作洪，系公司董事长。被告：李明华，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告刘从益与被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）、李明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从益及其委托诉讼代理人邓照斌与被告华阳房地产公司、李明华共同委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从益提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《申购协议》合法有效；2、依法确认被告按签订的《申购协议》的约定，办理登记备案并及时交付使用；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年被告李明华以华阳房地产公司名义在平昌县江口镇新华街东段的祥和家园进行房地产开发，并以华阳房地产祥和家园项目部名义，于2009年9月8日与原告刘从益签订了商品房申购协议书，收取了85000元申购定金。在申购协议中约定了被告办好《商品房预售许可证》后即与申购人签订《商品房买卖合同》。原告获悉被告于2013年10月办理了《商品房预售许可证》，并于2015年1月与原告正式网签了《商品房买卖合同》，但至今被告仍未报送县房管局备案登记。原告数年来多次催促被告报送县房管局备案登记和交付使用，但被告均不按照申购协议约定履行，明显违约。被告华阳房地产公司辩称：我司与原告没有签订申购协议，公章是项目部印章，网签合同未签订，请求驳回原告对我司的诉讼。被告李明华辩称：原告与我签订申购协议属实，原告仅支付85000元，与当时市场价远远不符，是基于原告的代理人与我系合伙关系，华阳房地产公司不知情。申购协议是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月8日，原告刘从益与李明华签订申购协议，协议约定：申购人刘从益，开发商平昌县华阳房地产开发有限公司，项目名称：祥和家园，房屋位置13层2号，约定建筑面积约126.34平方米，单价1700元，总价款214778元，申购金85000元。协议第三条约定：开发方办理好《商品房预售许可证》后��开发方与申购方签订《四川省商品房买卖合同》。签订后，本申购协议自动作废，申购金自动转入房款并不计利息。……。开发商：平昌县华阳房地产开发有限公司项目负责人经办人：李明华（签字），并加盖“平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部”印章申购人：刘从益。2009年9月8日，李明华收取刘从益申购金85000元，并书立收据:填制日期2009年9月8日，收到刘从益同志祥和家园申购金85000元，经办人李明华（加盖“平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部”印章）。2009年12月7日，华阳房地产公司给李明华出具授权书：授权委托书本授权委托书声明：我李明坤系平昌县华阳房地产开发了有限公司法定代表人，现授权李明华全权代表我司办理的祥和家园项目相关事务。特此���托代理人李明华（签字）性别男年龄39法定代表人李明坤（签章），李明坤印。授权委托日期：2009年12月7日。2013年10月，平昌县住房和城乡建设局给平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部颁发了商品房预售许可证。2015年1月18日原告刘从益与被告华阳房地产公司在平昌县房产管理局商品房网上签约备案系统签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2015000205，房号：13-2，面积：119.08平方米。但被告华阳房地产公司未将已签订的《商品房买卖合同》报平昌县房产管理局登记备案。后原告刘从益将祥和家园13-2号房屋防盗门更换后占有。本院认为，2009年被告华阳房地产公司开发《祥和家园》项目工程，被告华阳房地产公司授权被告李明华为该项目负责人，代表华阳房地产公司办理祥和家园项目相关事务，被告李明华接受委托后，在对该项目进行实施中，于2009年9月8日与原告刘从益所签订的《申购协议》是履行职务的行为，且该协议是在自愿合法的基础上，未违反法律的禁止性规定，原告刘从益己按协议向被告缴纳了祥和家园13-2号申购金85000元，且被告李明华给原告书立了收据。被告华阳房地产公司又于2015年1月18日与原告刘从益在平昌县房产管理局商品房网上签约备案系统中签订了《商品房买卖合同》，证明被告华阳房地产公司对被告李明华与原告刘从益签订《商品房申购协议》的确认，故该申购协议系双方真实意思表示，合法有效。被告华阳房地产公司以该合同是被告李明华与原告所签，没有与公司签订申购协应当无效的抗辩理由不能成立。原告刘从益要求确认被告华阳房地产公司按协议办理登记备案，因原被告已网签了《商品房买卖合同》，被告华阳房地产公司是否按规定报登记备案，应属房地产行政主管部门的职权范围，原告刘从益要求被告交付房屋，因原告已占据该房屋，故不存在交付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：一、原告刘从益与被告李明华在2009年9月8日所签订的《申购协议》合法有效。二、驳回原告刘从益的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一八年三月十二日书记员  杨泽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1013号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲炎，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：张建明，男，1953年1月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院立案受理了原告无锡市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛公司）与被告张建明物业服务合同纠纷一案，原告东盛公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告张建明的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告东盛公司申请撤回对被告张建明的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许东盛公司撤回对张建明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东盛公司负担。审判员  王万钰二〇一八年三月一日书记员  俞佳娜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执7号之四申请执行人：闫风英，女，汉族，1969年8月13日出生，住禹城市。被执行人陈金凤，女，汉族，1974年4月14日出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民初825号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人陈金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金凤在中国农业银行尾号3570账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年三月十六日书记员  刘 杰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执911号之一申请执行人：周廷涛，男，生于1986年8月13日，汉族，住南漳县，被执行人：湖北百卓玻璃制品有限公司。公司住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道。统一社会信用代码：9142062405541004XP。法定代表人赵守青，该公司执行董事。周廷涛与湖北百卓玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0624民初846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初846号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年三月二十六日书记员 陈大勇
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执456号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C被执行人：刘丹，女，1992年5月18日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘丹履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘丹所有的银行存款7013.11元及价值相当财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  丘其民代理审判员  林建桥二〇一八年三月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初66号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：廖某1，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。2009年8月10日因犯诈骗罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月27日被取保候审。被告人：熊某1，女，生于1988年6月12日，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住仁寿县。2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人廖某1、熊某1犯开设赌场罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人廖某1、熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月初，被告人廖某1通过朋友“小刚”（身份不详）介绍开设“龙某赌博场所”，后廖某1借用仁寿县文林镇滨河路上段“雅楠阁休闲会所”的场地及电视机，将下载的“龙鑫”的软件安装在购买的接收器上并链接到电视机，通过网络传送赌博画面吸引他人参与赌博。廖某1以每日100元钱的工资雇请被告人熊某1做接受投注、报注、赔付、抽头等工作。参赌人员通过以押“龙某”比大小的方式进行赌博，廖某1按赔付赢家每100元提成5元牟利。2017年9月14日，民警在赌博现场查获熊某1及参赌人员吕某、程某、叶某、舒某等人并扣押赌资2610元及信号接收器等作案工具。截止案发时，廖某1抽头牟利2万余元。2017年9月25日，被告人廖某1主动到公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人廖某1、熊某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案发现场勘验笔录及照片、公安机关扣押笔录、证据保全清单及照片、参赌人员被行政处罚的《行政处罚决定书》、廖某1指认其开设赌场地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、关于廖某1投案自首的情况说明、廖某1前科《刑事判决书》、证人王某1、王某2、温某、程某、吕某、舒某、叶某、胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某1、熊某1利用网络通讯终端传输赌博视频，组织赌博活动，非法获利2万余元，其行为均已构成了开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人廖某1起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人熊某1受雇参与赌场管理，起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人廖某1自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人熊某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）三、没收扣押在案的赌资2160元及作案工具上缴国库。四、追缴被告人廖某1的违法所得2万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一八年三月十三日书记员 邹雨豪
潜山县人民法院执行裁定��(2018)皖0824执11号之十六被执行人伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之十六裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍鹏飞在中国工商银行53×××54账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发��法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初218号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人徐安，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，1995年9月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，1999年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月28日刑满释放。因本案2017年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年12月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人徐安犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月24日10时许，被告人徐安行至绵阳市涪城区御营新村菜市场“传奇生鲜”店门口菜摊处时，趁正在买菜的汪某（女，27岁，本案被害人）不备，用手将汪某放于外衣口袋内的一部价值人民币1949元的白色OPPO牌R9s型手机扒窃盗走。得手后准备逃离时被反扒人员当场抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人徐安在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、前科材料、户籍资料、扣押、发还清单等书证、被害人汪某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人徐安的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人徐安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人徐安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人华某刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐安犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年6月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月二十日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执82号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：何波、吴礼仙本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2207号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴礼仙在威海市商业银行62×××83账户内存款人民币13922.58元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一八年三月二十日书记员 刘文锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执415号之一申请执行人：徐斌，男，汉族，1976年11月6日生。被执行人：刘晓东，男，汉族，1970年3月16日生。被执行人：张素霞，女，汉族，1977年7月3日生。申请执行人徐斌与被执行人刘晓东、张素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东、张素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓东所有的捷达牌小型普通轿车（号牌号码：豫A15Q**）予以查封、扣押；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十二日书记员  王帅军
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初100号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC069。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC069）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC069。该合同的工程施工建设费用为2425100元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC069的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初270号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人羊某，男，1964年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人羊某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月6日22时许，被告人羊某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色丰田轿车行至驻马店市驿城区某交叉口东100米处时撞倒道路中间护栏，造成其车辆及对向行驶的被害人杨某驾驶的车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：羊某血样中乙醇含量为227.26mg/100ml。另查明，案发后，被告人羊某家属就民事赔偿与杨某达成协议，赔偿杨某经济损失并取得谅解。还查明，被告人羊某家属已赔偿被撞坏护栏并取得护栏维护单位谅解。上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人羊某的犯罪指控成立，应予支持。羊某当庭认罪悔罪、赔偿对方经济损失并取得谅解，其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人羊某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、无违法犯罪前科、家属代为缴纳罚金，积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人羊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月7日起至2018年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年三月二十二日书记员  王 琰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执387号之二申请执行人：何少华。被执行人:周娟。被执行人：李建新。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2075号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人周娟、李建新发出执行通知书，责令被执行人周娟、李建新在收到执行通知书后三日内履行偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2014年9月5日起按月息10‰计算至借款偿还之日止），并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人周娟、李建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周娟、李建新所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周娟、李建新应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人周娟、李建新应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 刘援农二〇一八年三月二十六日代书记员 黄 星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更326号罪犯黄国锋，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年8月21日作出(2015)湖安刑初字第138号刑事判决，以被告人黄国锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人黄国锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月7日以(2015)浙湖刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国锋准予减刑三个月（刑期至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月十二日书 记 员  张笑丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执732号徐州金祥山物业管理有限公司申请执行付克民物业服务合同纠纷一案，申请标的为1554.7元，实际执行1554.7元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执1049号申请执行人：董自飞,男,1972年9月7日出生,住甘肃省靖远县。被执行人：兰州科温士装饰工程有限公司,住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人董自飞与被执行人兰州科温士装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人兰州科温士装饰工程有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产,办公场地为租赁房屋，现已被房东收回，被执行人名下暂无财产可供执行，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一八年三月二日书记员  刘 旸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初6440号原告：无锡康泰电子有限公司，统一社会信用代码913202056079233466，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中二路496号。法定代表人：彭汉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被告：陈浩，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮阴营销服务部，统一社会信用代码9132080077202829XB，住所地淮安市淮阴台州商城101-102,201-202号。主要负责人：张莹莹，该公司经理。原告无锡康泰电子有限公司（以下简称康泰公司）与被告陈浩、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司淮阴营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人许静霞、被告陈浩的委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通费300元，车辆贬值费31500元，合计31800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，陈浩驾驶苏Ｈ×××××卡车与康泰公司名下苏Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏，该事故经交警部门认定由陈浩负事故全部责任，陈浩在保险公司投保了交强险。现由于此次交通事故造成原告所有的车辆使用性能下降和现有价值严重贬损，故向法院提起诉讼。被告陈浩辩称：对事故的发生及经过无异议，原告提供的证据中委托拍卖公司不具备评估资质，且系原告单方委托拍卖，故委托拍卖合同不能作为证据使用，目前为止对于车辆贬值损失没有任何评估标准，也没有任何法律规定，请求驳回原告对陈浩的诉讼请求。被告保险公司未作答辩。原告康泰公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托拍卖合同、拍卖公司配件盘点交接表、机动车销售发票、增值税专用发票。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：康泰公司向江阴市盛达汽车销售服务有限公司（以下简称盛达公司）购买发动机号码为2093859的轿车。2017年6月8日，盛达公司向康泰公司开具金额为77800元机动车销售统一发票以及金额为2000元的汽车精品增值税专用发票。2017年8月25日15时，陈浩驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车，与吴平原驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（发动机号码为2093859）相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警认定由陈浩负事故全部责任。苏Ｈ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了相关保险。事故发生后，康泰公司未修复苏Ｂ×××××号小型轿车，于2017年9月20日委托上海国硕机动车拍卖有限公司（以下简称国硕公司）拍卖，双方约定于拍卖结束后十个工作日内由国硕公司支付康泰公司车辆残值金额40000元，车辆过户后由国硕公司支付康泰公司保证金8300元。本院认为，康泰公司于2017年6月19日正式领取其所有的苏Ｂ×××××小型轿车行驶证，在使用车辆过程中于2017年8月25日发生交通事故。事故发生后，康泰公司未就受损车辆进行维修而直接拍卖，且仅提供其与国硕公司签订委托拍卖合同，尚不能证明拍卖时车辆实际价值，更不能证明车辆因事故受损后的贬值损失。现原告康泰公司主张以新车车辆购置价减去约定拍卖价格所得差额作为车辆贬值损失，无事实及法律依据，本院不予采信。同时，原告康泰公司主张交通费300元，其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院对康泰公司要求两被告赔偿车辆贬值费31500元、交通费300元，合计31800元的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡康泰电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由康泰公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年三月十二日书 记 员  高婷
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1403刑初24号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年11月19日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区，因犯抢夺罪、盗窃罪，于1998年5月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日下午，被告人蒋某某出资在眉山市彭山区星梦宾馆入住，并出资60元和李某3一起购买了冰毒，此后蒋某某在该房间和李某3、李某1、李某2等人一起吸食冰毒。经检测，上述人员吸毒尿液均呈冰毒阳性。被告人蒋某某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，有坦白情节，请依法判处。公诉人并当庭提交书证、证人证言、被告人供述、检测报告等，以支持指控。被告人蒋某某对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人蒋某某一部手机（无法开机），矿泉水瓶制作的吸毒工具一个，疑似毒品一小袋。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见结论及通知书、挡获经过、情况说明、开房记录、前科材料、户籍信息及照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述容留他人吸食毒品的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具一个及冰毒一袋，予以没收；对扣押在案的手机一部，发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一八年三月九日书记员  李亚蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初130号原告：许更明。被告：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫开发区雁荡山路1号。法定代表人：杨鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永健（系公司员工）。原告许更明与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许更明、被告绿陵公司委托诉讼代理人李鑫、陆永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许更明向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告按照《职工分流方案》规定，解除原告劳动合同合法有效；2、请求判令被告赔偿双方已经确认的经济补偿金86666.71元；3、请求判令被告加付原告赔偿金43333.35元；4、请求判令被告偿还原告置换金15336元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2014年被告生产经营陷入危机，2015年春节后停产，并引发内外矛盾。2015年7月在宿豫区政府组织的绿陵资产重整领导小组指导下，制定《职工分流方案》并报宿豫区人社局备案，决定于2015年8月31日全员解除劳动合同。原告2015年8月按照被告通知于2015年9月到被告绿陵公司办理解除劳动合同手续，双方因对补偿金数额存有异议，直至2016年3月才办结完解除劳动合同手续。无论是否签字，被告都同意从2015年8月31日单方解除劳动合同，2015年9月已停发原告工资。原、被告解除劳动合同后，被告绿陵公司按照《职工分流方案》规定履行部分义务，现尚欠原告86666.71元及置换金15336元。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告绿陵公司辩称：首先，被告公司没有通过协议方式、单方面通知等方式解除与原告之间的劳动关系；其次，原告提供的《劳动合同制工人解除（终止）劳动合同协议书》上的公章为原告私自加盖；再次，原告于2015年10月退休，不存在解除劳动合同的问题。即使解除劳动合同协议书是真实的，按照协议书给付时间看，还没有到付款期限，原告无权起诉被告；最后，原告没有在15天内起诉，对此法院应不予受理。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2015年被告绿陵公司停产，2015年9月1日，被告绿陵公司制定《江苏绿陵润发化工有限公司职工分流方案》，该方案规定解除劳动合同关系的截止日期为2015年8月31日，其中第三条载明“男年满55周岁和女年满45周岁职工1、根据本人意愿，企业可以继续保留劳动关系，发放生活费至退休时止，不再享受置换金和经济补偿金；2、愿意和企业解除劳动关系的，按照其他职工标准执行”。2016年初，原告与被告签订《劳动合同制工人解除（终止）劳动合同协议书》，该协议书内容为“1、双方劳动关系解除之日为2015年8月31日。2、生活费：发至2015年8月31日止。3、应支付欠发工资（生活费）、身份置换金、补偿金见汇总表。4、支付时间：4.1、欠缴社会保险：2015年7月至2016年6月付清；4.2、欠发工资、身份置换金：从2016年7月至2018年6月付清；4.3、欠发补偿金：从2018年7月至2021年6月付清……”。协议签订后，被告为原告交纳了欠缴的社会保险、医疗保险以及欠发的工资。后原、被告发生纠纷，被告否认上述协议，原告遂于2017年1月20日向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月11日根据申请人相关意见作出不再继续受理决定书。后原告诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告提供的《劳动合同制工人解除（终止）劳动合同协议书》，能够认定双方已协商一致解除劳动合同，故对于原告许更明主张该协议合法有效的请求本院予以支持。对于被告辩解该协议上被告公司公章为原告私自加盖，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予支持。对于被告辩称双方间未解除劳动合同，不存在解除劳动合同的问题本院亦不予支持。本案原告与被告签订的上述协议书是合法有效的，双方当事人应按该协议约定履行义务，现因根据该协议被告向原告支付补偿金、身份置换金等的期限均未届满，故本院对原告要求被告支付上述款项的请求本院不予支持，亦对原告主张的相关费用数额不做认定。对关于原告主张被告加倍支付补偿金43333.35元，原告未提供证据证明，该主张无事实和法律依据，对原告的该主张本院不予支持。对于被告辩称本案本院应不予受理的意见，对此本院认为宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的系不再继续受理决定书而非仲裁裁决书，故对于被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告许更明与被告江苏绿陵润发化工有限公司签订的《劳动合同制工人解除（终止）劳动合同协议书》合法有效；二、驳回原告许更明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绿陵公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇一八年三月十九日书记员  陈晗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初860号原告：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市三茅街道新扬北路16号。法定代表人：凌勇，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告:栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族,扬中市人，住扬中市。被告：杨来娣,女,1956年6月15日生,汉族,扬中市人，住扬中市。被告：韦成歌,男,1962年3月12日生,汉族,扬中市人，住扬中市。被告:镇江安华电气有限公司,统一社会信用代码9132118260889206XQ，住所地扬中市开发区港隆路198号。法定代表人：韦成歌，总经理。被告:镇江天和生物技术有限公司,统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市开发区港隆路。法定代表人：栾必荣，总经理。原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被告栾必荣、杨来娣、韦成歌、镇江安华电气有限公司、镇江天和生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，本院于2018年3月1日向原告送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂道胜二〇一八年三月十二日书记员  郭 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4945号之三申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人谷振宇，行长。被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人郭日红，董事长。被执行人鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人勾会玲，董事长。被执行人魏锐，女，1976年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人郭海霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人李豪，男，1987年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人刘劲松，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚艳霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司鹤壁分行诉河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611民初2689号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告河南沃德新世纪能源股份有限公司于2016年7月25日前一次性返还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金5500000元及利息910001.95元（利息计算至2016年3月21日，之后利息按照中国人民银行规定计算至借款清偿完毕为止）；二、被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞对上述债务承担连带清偿责任；三、其他双清，互无争执；四、案件受理费56670元，减半收取，由被告河南沃德新世纪能源股份有限公司负担。河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司鹤壁分行于2017年4月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，拍卖被执行人尚艳霞名下位于郑州市金水区农业路22号10号楼1单元16层1608房产一套，拍卖金额3358280元，扣划被执行人李豪银行存款165713.87元。被执行人名下无其他房产登记、少量银行存款。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4945号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一八年三月二日书 记 员  张 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11887号之一解除保全申请人：赵晶晶。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：郑永梅。被申请人：王录杰。共同委托诉讼代理人：周天颖，陕西权诚律师事务所律师。原告赵永梅、王录杰与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）陕0112财保122号事裁定，对赵晶晶名下位于西安市未央区未央路XXXX号XXXX广场小区6幢1XXXX6号房屋予以查封。申请人赵晶晶于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案审理中原告郑永梅、王录杰于2018年3月1日向本院申请撤诉，本院已作出（2017）陕0112民初11887号民事裁定，准许郑永福、王录杰撤诉，故申请人赵晶晶申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人赵晶晶名下位于西安市未央区未央路XXX号XXXXX广场小区6幢1XXXX6号房屋（预售证号2XXXXXXX7，合同登记号YXXXXX4）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一八年三月二十三日书 记 员  尚拥郃
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0304刑初52号自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某,男,汉族,农民,家住宝鸡市陈仓区周原镇。被告人范某甲,男,汉族,农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。被告人范某乙，男，汉族,农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。被告人刘某某，女，汉族,农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。系范某乙之妻。自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某以被告人范某甲、范某乙、刘某某涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,于2018年3月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。经本院审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某提交的指控被告人范某甲、范某乙、刘某某构成故意伤害罪并造成其经济损失的证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人范某某指控被告人范某甲、范某乙、刘某某犯故意伤害罪并赔偿其经济损失的诉讼请求。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 彬审 判 员  雪 莉人民陪审员  毛亚卫二〇一八年三月十九日书 记 员  易 晨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执831号之一申请执行人：张伟，男，生于1982年10月15日，公民身份号码：4203251982********，汉族，住湖北省房县白鹤镇雷家冲村*组**号。被告执行人徐正建，男，生于1988年5月16日，公民身份号码：4203251988********，汉族，住湖北省房县野人谷镇桥上村*组**号。关于申请执行人张伟与被执行人徐正建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人徐正建下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325民初1519号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人徐正建名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人徐正建的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，申请执行人张伟与被执行人徐正建达成执行和解协议，导致本案在审限内无法结案，同时申请执行人张伟也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月二十八日书记员  余智泓
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初91号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC161。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX11PC161）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年12月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX11PC161。该合同的工程施工建设费用为858000元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX11PC161的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执254号之四申请执行人：陈家。法定代理人:肖某。被执行人：陈秀花。被执行人：陈秀珍。被执行人：陈全喜。本院在执行陈家与陈秀花、陈秀珍、陈全喜共有物分割纠纷诉前保全一案中，于2016年6月16日作出(2016)鄂1181财保11号民事裁定书和（2016）鄂1181执保31-1号协助执行通知书，查封了被执行人陈秀珍所有的号牌为鄂Ｊ×××××东风标致小车一辆。在执行过程中，被执行人陈秀花、陈秀珍、陈全喜已经履行完本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀珍所有的号牌为鄂Ｊ×××××东风标致小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 刘援农二〇一八年三月二十六日代书记员 黄 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书张全：（2018）冀02刑申29号你因犯诬告陷害罪一案，对河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初1号刑事附带民事判决和本院（2016）冀02刑终199号刑事附带民事裁定不服，以没有捏造犯罪事实的行为，任某受到刑事处罚是源于他人报案和公安机关的侦查，原判决认定事实错误，证据不足，定性不准，应改判你无罪为主要理由向本院申诉。经审查，原审判决依据证人杨某的证言，被害人任某的陈述，唐山市人民检察院检验鉴定文书，任某被刑事拘留、逮捕及释放的法律文书等证据认定你的行为构成诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一八年三月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执91号申请执行人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。被执行人：湖北兴程土石方工程有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。法定代表人：程江龙，系该公司经理。被执行人：程刚，男，汉族，1974年4月1日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人湖北三扬石化有限公司与被执行人湖北兴程土石方工程有限公司、程刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初1481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 周 芸二〇一八年三月二十七日书 记 员 蔡帆帆
古交市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0181民初110号原告：山西华润煤业有限公司，住所地古交市土地沟村。法定代表人：刘纯贵，总经理。委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同城区育才南街2号。法定代表人：秦茂荣，经理。原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告大同市煤矿建井工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告承建的《工程建设承包服务合同》项下的应由被告提供合法、合规、合约的工程全部验收结算资料向原告提供并移交（资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料、图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月因原告下属的大雁煤矿矿井建设施工项目，原告与被告签订单项《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC061。该施工合同项下所有工程已于2015年6月全部完成。但是被告自2015年6月至今，拒不向原告提供该合同项下工程的应当由施工企业（即本案被告）提供工程验收资料（具体资料包括：工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料）。造成工程项目不能验收长达二年之久。时至今日，该工程项目尚无法投入使用。期间原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终不提供、不配合。由于被告的不作为行为，已经原告造成了严重损失。综上诉述，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大同市煤矿建井工程公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业资质证明及授权委托书，证明原告为合法企业且授权委托人有合法授权；2、被告企业信用信息公示报告复印件，证明被告为合法企业且资产状况良好；3、原被告之间签订的与本案有关的合同复印件（具体合同编号为CRCOALSX12PC061）证明原被告之间存在事实上的法律关系；4、往来函复印件，证明原告就本案曾多次向被告发函寻求解决问题的途径，被告拒绝配合，给原告造成很大损失。本院对原告提供的证据材料进行了核实，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月，原告与被告因原告下属的大雁煤矿的工程建设签订了一份《工程建设承包服务合同》，合同编号为：CRCOALSX12PC061。该合同的工程施工建设费用为419615元。2、2015年6月，该工程已全部完工，原告支付了被告前期费用，但被告已未全部支付工程费用为由，拒绝向原告提供相关验收资料。3、原告曾于2015年5月25日、2015年12月9日、2015年12月23日及2016年10月13日分四次致函被告要求提供合法、合规、合约的工程验收资料及进行工程竣工结算，被告始终未提供。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。以上”验收合格后，发包人应当按照约定支付价款”的规定说明建设工程的前置程序是验收，未经验收或验收不合格的，发包方可拒绝支付价款，并有权要求承包方及时提供验收所需材料进行验收。本案中，被告竣工后，就应及时将工程验收所需的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料交付原告，由原告按照有关规定进行验收。但被告以原告未全部支付工程款为由拒绝向原告提供以上验收所需材料，导致该工程至2015年6月至今一直未验收而不能投入使用的行为严重违反了法律规定，故被告的违法行为应及时予以纠正，以减少损失的进一步扩大。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司于本判决生效之日起十日内交付原告山西华润煤业有限公司合同编号为：CRCOALSX12PC061的《工程建设承包服务合同》约定建设工程的工程竣工结算书、竣工图、单位工程开竣工报告及工期延期证明材料图纸会审纪要、设备租赁费、水电费、甲供材料、相关奖罚证明材料、工程施工资料审查报告及其他应由施工方出具的其他有关文件和资料。本案受理费100元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡慧卿