wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初67号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人罗雪英，女，1970年出生，彝族，文盲，农民，现住四川省攀枝花市盐边县(以上身份信息均系自报)。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人罗雪英犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日凌晨2时许，被告人罗雪英窜至卿某居住的位于攀枝花市仁和区四十九炳仁线天桥下的出租房内，趁卿某熟睡之机，将其放在床上的一部手机盗走。2017年8月26日13时许，被告人罗雪英窜至攀枝花市仁和区仁和广场皮美迩洗衣店，将放在李某店内抽屉的一部苹果7（128G）手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值5156元。另查明，被害人卿某、李某发现手机被盗后,先后向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2017年9月7日将被告人罗雪英抓获归案。被告人罗雪英到案后，如实供述了案件事实及将部分盗窃所得用于购买毒品吸食的事实。上述事实，被告人罗雪英在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，吸毒检测笔录及照片，估价意见书及证明材料，监控视频，情况说明，证人杨某的证言，被害人卿某、李某的陈述，被告人罗雪英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雪英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5156元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗雪英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案有部分被盗物品未计算犯罪金额，量刑时予以考虑。被告人罗雪英尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗雪英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人罗雪英退赔被害人李某损失5156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年三月十五日书记员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初75号原告：遵化市中兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××。委托代理人：高志会。被告：邵长红，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，现住辽宁省本溪市。原告遵化市中兴小额贷款有限公司诉被告邵长红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告遵化市中兴小额贷款有限公司起诉要求被告邵长红立即偿还借款本金80万元，并于2011年8月29日起按年利率24%支付借款利息。本院认为：按原告遵化市中兴小额贷款有限公司起诉时提供的被告邵长红的地址，无法找到被告邵长红，原告亦不能再提供被告邵长红目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邵长红的送达地址，原告遵化市中兴小额贷款有限公司经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告遵化市中兴小额贷款有限公司的起诉。案件受理费11800元，退回给原告遵化市中兴小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴海娟二○一八年三月十五日法官助理凡雪清书记员梁晨
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0804刑初75号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜委委，男，1990年2月3日出生，身份证号码4114241990********，汉族，小学文化，河南省柘城县人，系服刑人员。因盗窃罪，于2012年6月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。因合同诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年11月10日起至2019年9月9日止。因涉嫌诈骗罪于2017年8月1日被营口经济技术开发区公安局从山东省青岛监狱押解回营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人姜委委犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人姜委委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月6日20时许，被告人姜委委与曹俊旺、石磊、张庆、王志彬、赵健（均已判刑）、孙守昕（刑拘在逃）、“大哥”（未查清身源，现在逃）经预谋后，由孙守昕和赵健到营口市鲅鱼圈区利达租车行内，孙守昕以自用汽车为由，赵健作担保，交付押金人民币10000元后，骗取一辆车牌号为辽H760**帕萨特轿车，由姜委委、张庆、王志彬等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“帕萨特汽车价值人民币132631元。”2、2015年10月7日，被告人姜委委与石磊、赵健、张庆、王志彬、曹俊旺、王岭（均已判刑）经预谋后，由赵健、张庆、王志彬到长春市神州汽车租赁公司，赵健以自用车为由，交付押金后，骗取一辆车牌号为吉A0BC**帕萨特轿车，由张庆、王志彬、王岭、赵健押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“帕萨特汽车价值人民币178053元。”案发前，该车已被租车行追回。3、2015年10月10日，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、石磊、赵健、姚春行（另案处理）经预谋后，由赵健和姚春行到大连市首汽汽车租赁公司内，赵健以自用车为由，交付押金人民币12000元后，骗取一辆车牌号为辽BK0U**标致3008轿车，由王志彬、赵健、姚春行押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“标致汽车价值人民币163225元。”案发前，该车已被租车行追回。4、2015年10月11日9时许，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、王建权、石磊、王岭、姚春行经预谋后，由王建权和王岭到营口市鲅鱼圈区利达租车行内，王建权以自用汽车为由，王岭作担保，交付押金人民币7000元后，骗取一辆车牌号为辽H700**棕色迈腾轿车，由王志彬、姚春行、王建权等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“迈腾汽车价值人民币130113元。”5、2015年10月11日20时许，被告人姜委委与张庆、曹俊旺石磊、徐俊波（身源不详，现在逃）经预谋后，由徐俊波到大连市首汽汽车租赁公司五四路店，以自用车为由，交付押金人民币8000元后，骗取一辆车牌号为津HSQ9**的凯美瑞轿车，由张庆、徐俊波等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“凯美瑞汽车价值人民币133582元。”6、2015年10月13日17时许30分许，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、石磊、赵健、姚春行经预谋后，由赵健到大连市甘井子区南关岭桐叶汽车租赁公司内，以自用车为由，交付押金后，骗取一辆车牌号为辽BL8P**凯美瑞轿车，由张庆、王志彬、姜委委、赵健、徐俊波等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊、姚春行卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“凯美瑞汽车价值人民币136602元。”7、2015年10月13日17时30分许，被告人姜委委与张庆、王志彬、曹俊旺、石磊、姚春行、徐俊波经预谋后，由徐俊波到大连市中通兴业汽车租赁分公司交付押金人民币8000元，骗取一辆车牌号为辽BU0W**现代索纳塔轿车，由张庆、王志彬、姜委委、赵健、徐俊波等人押车到天津，再由曹俊旺、石磊卖掉。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“索纳塔汽车价值人民币125916元。”综上，被告人姜委委共参与诈骗7起，诈骗财物共价值人民币658844元。另查，2012年11月10日，被告人姜委委因盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王福成的证言；被害人马野、安静、于振华等人的陈述；被告人姜委委及同案张庆、曹俊旺、王志彬等人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜委委以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。又系判刑后，刑罚执行完毕前，发现新罪，应执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜委委犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元；与犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55万。二、责令被告人姜委委与同案曹俊旺、石磊、张庆、王志彬、赵健、姚春行、王建权、王岭分别连带退赔各自参与的营口市鲅鱼圈区利达租车行人民币262744元、大连市首汽汽车租赁公司人民币133582元、大连市甘井子区南关岭桐叶汽车租赁公司人民币136602元、大连市中通兴业汽车租赁分公司人民币125916元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武审 判 员  金 梅人民陪审员  曲浩铭二〇一八年三月二十三日书 记 员  宁伊惠
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初91号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗鹿清，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，现暂住福建省永安市（户籍地址：江西省丰城市）。曾因赌博于2012年12月被南平市公安局行政处罚，因酒后滋事妨碍民警执行公务于2014年11月21日被永安市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月25日被永安市公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，2018年2月5日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人罗鹿清犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人罗鹿清到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年12月19日16时许，被告人罗鹿清饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，行驶至永安市公安局燕东派出所门口停车后进入派出所，民警即将其带至医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，所送检的被告人罗鹿清血样中检出乙醇浓度为193.47mg/100ml。公诉机关向法庭提供了当事人血样提取登记表、到案经过、司法鉴定检验报告书、指认及抽血照片、执法记录视频的视听资料、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述和辩解等相关证据，被告人罗鹿清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人罗鹿清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗鹿清无证驾驶摩托车，应当从重处罚。曾因酒后滋事妨碍民警执行公务被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人罗鹿清如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人罗鹿清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志明二〇一八年三月十六日法官助理 赖晓珍书 记 员 郑丽宁附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初24号原告：孙国芳，女，1953年6月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司（组织机构代码32128672-4），住所地海门市海门街道闻海路2号。负责人：何伟华，经理。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。原告孙国芳与被告江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司（以下简称江苏有线海门分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托诉讼代理人樊建平及被告江苏有线海门分公司的委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国芳向本院提出诉讼请求：要求被告江苏有线海门分公司赔偿损失17336元，其中医疗费7768元，伙食补助费108元，营养费360元，误工费4300元，护理费4300元，交通费500元。事实和理由：2015年12月12日7时5分许，原告驾驶海门市191153电动自行车沿海门市三万公路由西向东行驶至常乐镇平西一路路口地段时，被垂落的光缆线绊倒其电动自行车，致使其受伤。就前期费用，孙国芳已向本院起诉要求赔偿，经本院及江苏省南通市中级人民法院审理后，江苏省南通市中级人民法院已作出（2017）苏06民终1864号民事判决。现原告因二次手术产生相关费用，向被告主张未果，故再次向本院起诉，望判如所请。被告江苏有线海门分公司辩称，案涉事故发生时的道路为全封闭状态，原告仍在该道路内行驶，自身有过错，应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、关于两份病情证明书，系由原告住院的医院开具，且有医师签字及海门市人民医院门诊部及住院病区的印章，能够与原告的门诊病历及出院记录相互印证，且被告对其真实性亦不持异议，故本院对该两份证据予以认定。2、关于案外人姜小忠个体工商户营业执照及证明，虽然被告对其真实性、合法性、关联性均持有异议，但结合原告之前的工作经历及江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1864号案件中对原告误工费的认定，可以确认原告实际仍在工作，故本院对该两份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日7时5分许，原告驾驶海门市191153电动自行车沿海门市三万公路由西向东行驶至常乐镇平西一路路口地段时，被垂落的光缆线绊倒其电动自行车，致使其受伤。原告受伤后即被送往海门市人民医院治疗，后于同年12月22日出院，共住院10天。住院期间行左胫腓骨下端骨折有限切开复位锁定钛板螺钉内固定＋固骼生植骨术，出院诊断为左胫腓骨下段骨折。经鉴定，原告因伤致人损十级伤残，误工期限为180日，护理期限为80日（其中2人护理10日，1人护理70日），营养期限为90日。本院于2017年作出(2016)苏0684民初4311号民事判决，判决被告对原告的各项损失承担80%的责任。一审判决后，当事人不服，提起上诉，江苏省南通市中级人民法院经审理后，作出（2017）苏06民终1864号民事判决，判决被告江苏有线海门分公司赔偿原告孙国芳各项损失的80%合计110189.2元。原告孙国芳于2017年11月12日入住海门市人民医院，行左胫骨骨折内固定术后取内固定术，同年11月18日出院，产生二次手术费、护理费等相关费用，因被告江苏有线海门分公司对上述后续发生的费用未予赔偿，原告孙国芳于2018年1月2日诉至本院。关于原告孙国芳所受到的损失，本院确认如下：1、医疗费7768元，被告虽然认为存在不合理部分，但未举证证明，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，应予以支持。2、住院伙食补助费108元，双方均无异议，本院予以确认。3、护理费4300元，根据出院记录及病情证明书，休息一个月增加营养并护理，加住院期间6天护理，护理期限应为36天，护理标准应参照当地护工标准，按每人每日85元，故本院确认护理费为36天*85元/日=3060元。4、营养费360元，根据出院记录及病情证明书，应为住院6天及出院后30天，共计36天，营养费标准双方一致认可为10元/天，故营养费为36天*10元/天=360元。5、交通费，原告未提供发票，但交通费属于二次手术过程中产生的合理费用，参照原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌定为100元。6、误工费4300元，孙国芳虽已过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1864号案件确认原告孙国芳工资标准为110元/日，现原告主张工资标准为100元/日，低于其之前的自认，亦低于江苏省在岗职工年平均工资及相关行业标准，故应按其实际工资计算误工费。误工时间按照出院记录及病情证明书，合计为43天，故原告的误工费损失为43天*100元/天=4300元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙国芳在驾驶电动自行车行使过程中被光缆线绊倒致其受伤，江苏有线海门分公司未尽到管理义务，故对孙国芳造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，孙国芳在全封闭的道路内行驶，自身亦有过错，依法可以减轻江苏有线海门分公司的民事赔偿责任。对孙国芳所受损失，生效判决已认定由江苏有线海门分公司承担80%的民事责任。现孙国芳因后续手术产生二次手术费、护理费等相关费用，江苏有线海门分公司亦应承担80%的民事责任。原告孙国芳各项损失合计15696元，应由被告赔偿80%的份额，即12556.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国芳经济损失12556.80元；二、驳回原告孙国芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计117元，由被告江苏有线网络发展有限责任公司海门分公司负担85元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费233元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  潘雄博二〇一八年三月二十日书记员  袁嘉璐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执838号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：王某,女,1995年9月13日出生,住安徽省定远县。被执行人：王培仁,男,1962年11月2日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与王某、王培仁婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某、王培仁的存款506.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月十六日书记员 许保菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1798号之一申请执行人张新平，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张新平申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2747号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人张新平支付405540元。申请人张新平于2017年8月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人张新平也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人张新平告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执2971号之二本院在执行申请执行人郑通洲与被执行人何立祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何立祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将何立祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执160号申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号,统一社会信用代码91360300322556263C。负责人王ＸＸ，该行行长。委托代理人陈思、陈鑫，系该行员工。被执行人：李谢平，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2875号民事判决书，于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李谢平之父已于2018年3月6日向申请人九江银行股份有限公司萍乡分行偿还了本案借款30000元，申请人与被执行人李谢平之父谢名珠就余款偿还事宜达成分期分批支付的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2875号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年三月十三日代理书记员  晏学闽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执538号之四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人姜志兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2802号，依法向被执行人姜志兰发出执行通知书，责令被执行人姜志兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜志兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜志兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3033940.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年三月九日书记员  吴 简
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1524号原告：李建生，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。负责人：杨光余。原告李建生与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告李建生向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬176900元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李建生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  季 锐二〇一八年三月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执494号申请执行人：李运程，男，1993年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平角一路7号3号楼。法定代表人：王贤德，职务董事长。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案的（2017）鲁02民终8080号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人付给申请执行人案款共计人民币31480元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃，同意本案按执结方式结案。执行费372元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁02民终8080号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十二日书 记 员  曲小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4746号原告于国海，男，1955年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告翁牛特旗亿合公镇中心总校，住所地：翁牛特旗亿合公镇政府所在地。法定代表人穆海清，系校长。委托代理人李贵，男，1957年12月11日出生，身份证号：×××，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人陶国茹，女，1964年1月23日出生，身份证号：×××，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告刘英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。第三人姚广臣，男，1959年6月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告于国海诉被告翁牛特旗亿合公镇中心总校、刘英杰，第三人姚广臣买卖合同纠纷一案中，原告于国海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国海撤回起诉。案件受理费122元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一八年三月八日书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。再审申请人武某因起诉与被申请人张某返还原物纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称，原审法院适用法律错误，裁处不当。申请人与被申请人系舅舅外甥关系，2015年4月，俩人口头约定合伙经营张掖市海鸿汽车服务有限公司，在合伙期间，双方共同购买了五菱牌小面包车和别克牌小轿车。至同年7月2日，被申请人要求退伙，经结算，申请人应退还被申请人投资款120000元，后该笔款项已经甘州区人民法院（2015）甘民初字第8042号民事判决书执结完毕，但被申请人长期非法占有本该属于申请人的车辆，构成侵权并应承担相应的损失，但一审法院以无证据证明车辆权属为由，判决驳回申请人的全部诉求。现申请人认为，在一审法院审理期间曾向法庭提交合伙清单一份，足以证明已经付清的120000元投资款中，包含这两辆车的花费，但一审法院对此证据不做任何认定，系适用法律错误。现请求调阅一审卷宗，对该清单的证明力予以说明，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，对本案提起再审。本院经审查认为，申请人在一审法院审理期间提交的合伙清单，系被申请人于2015年5月6日书写的一张支付流水账，上面虽然有车辆挂牌、购税、车款及其他事项的花费记载，但没有双方的签名和捺印，没有明确的抬头名称，不具备证据的形成要件，且书写日期早于退伙清算时间（7月2日），经质证被申请人对该证据的真实性不予认可，该份证据不能有效证明五菱牌小面包车和别克牌小轿车归申请人所有，申请人所提”五菱牌小面包车和别克牌小桥车在购买时虽是被申请人出资，但所付车款系双方合伙期间的共同资金，退伙时双方已算清，且有结算清单为证，该两辆车应归申请人所有”的申请理由，除其陈述外，再无其他证据予以佐证，故申请人在本案中应依法承担举证不利的法律后果，一审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某的再审申请。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月十二日书记员朱芸芳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初287号原告：程世满,男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，务农，住湖北省广水市。被告：黄亮，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告程世满与被告黄亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世满到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世满向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务欠款231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告雇佣原告在东西湖新技术开发区万科城璟苑三期从事油漆工作，约定2017年3月27日被告还清工程款231000元，原告依约履行了做工义务，但被告迟迟不支付工程款。原告多次催要未果，故诉至你院。为支持其诉讼请求，原告程世满向本院提交了以下证据：一、被告黄亮2017年1月26日向原告出具的欠条一份。证明被告黄亮欠原告人工工资250000元，已支付19000元，余款未付的事实；二、法定代表人为黄亮的武汉靓邸建筑工程有限公司营业执照复印件及企业信息资料一份。证明被告黄亮以该公司名义承揽工程；三、原、被告聊天记录打印件一份。证明原告曾多次向被告黄亮催要欠款；四、和原告一起务工人程某等人向原告出具，委托原告催要欠款的委托书复印件。证明原告程世满已垫付他人人工工资；五、证人程某出庭作证的证人证言。证明证人和原告一起在被告黄亮处务工，原告已垫付包括证人在内的其他人的工资；六、证人陈某出庭作证的证人证言。证明证人曾多次陪同原告到被告黄亮家中讨要黄亮拖欠原告的人工工资。被告黄亮未予答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未举证。因被告黄亮未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征分析，原告所举六份证据，形式来源合法有效，内容客观真实，且相互印证，本院均予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：2016年9月，原告程世满等人在被告黄亮承接的东西湖开发区万科城花璟苑三期工地从事油漆工工作，在工程完工后双方进行了结算。因被告黄亮无钱给付，即向原告出具250000元欠条一张，承诺在2017年3月27日付清，但被告仅支付了19000元，余款至今未付。后因原告多次催要未果，原告在垫付了其他人的人工工资后，将黄亮诉至本院。本院认为，原告程世满向被告黄亮提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告所欠原告劳动报酬231000元的事实清楚，证据充分，对所欠的劳动报酬应当给付，故对原告要求被告支付劳动报酬231000的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亮所欠原告程世满劳动报酬231000元于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2380元由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年三月八日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1232号之一申请执行人何xx被执行人覃xx被执行人邓xx申请执行人何xx与被执行人覃xx、邓xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人肥料款110140元、负担案件受理费2502元的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1232号。本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。2017年12月13日，作出（2017）桂1281执1232号冻结、扣划执行裁定书，扣划覃xx的银行存款2296元。除上述已扣划的银行存款外，被执行人覃xx无其他财产可供执行。2018年3月19日，依法对被执行人覃xx采取拘留强制执行措施。2018年3月19日，申请执行人何xx与被执行人邓xx自愿达成和解协议：申请执行人何xx同意被执行人邓xx于2018年3月19日偿还20000元，于2018年12月30日前偿还剩余的全部债务。2018年3月19日，被执行人邓xx已偿还申请执行人何xx20000元。据此，本案暂不具备执行条件，应予终结执行。对尚未偿还的61486元及逾期利息（肥料款110140元、案件受理费2502元、执行费1140元，共计113782元。2016年11月7日被执行人已申偿还申请执行人30000元，2017年12月21日扣划被执行人覃xx银行存款2296元，2018年3月19日被执行人邓xx偿还申请执行人20000元，共计52296元）应由被执行人继续清偿。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一八年三月二十九日书记员 蓝宝旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终2268号上诉人(一审被告):李亮，男，1986年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，系该公司法务部经理。原审被告：于学源，男，1983年4月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。上诉人李亮因与被上诉人辽宁成工工程机械有限公司(以下简称成工机械公司)、原审被告于学源追偿权纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亮上诉请求：1.撤销一审判决第二项，上诉人不承担给付被上诉人的违约金27968.46元；2.改判上诉人李亮不承担责任；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然李亮是装载机的实际使用人，但不是于学源、光大银行和辽宁成工工程机械有限公司签订的三方协议的当事方，按照《合同法》合同相对性原理，判决书直接判令李亮与于学源一起承担法律责任错误。本案系追偿权纠纷，经审理查明，成工机械公司有限公司承担保证责任向光大银行支付了125,727.36元，追偿的金额应当以125,727.36元为限。超过的部分不属于本案审查判决的范围。成工机械公司辩称，从被上诉人履行保证责任之日起上诉人尚欠被上诉人代垫款未付是基本事实，上诉人作为被保证人就负有向被上诉人偿付代垫款项的义务，除应向被上诉人偿还代垫的全部逾期本息外，还应向被上诉人承担因占用被上诉人代垫资金所造成利息损失的民事责任。因为是上诉人违背了诚实信用原则，才导致主债务的形成，被上诉人对此并无过错，所主张的违约金并无不当。上诉人李亮系一审期间主动要求作为当事人加入本案件审理，并表明诉争车辆是其本人用于学源名义购买使用，并根据合同约定时间完成了部分还款并受益，结合上诉人的表现能够认定上诉人作出加入到本案的债权债务关系中的意思表示，符合债务加入的情况，故判令上诉人李亮承担法律责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。于学源述称：同意李亮的上诉意见，本案的案由是追偿权纠纷而并非担保合同纠纷，根据最高院关于适用担保法若干问题的解释第43条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，根据此法条的含义我认为被上诉人实际履行担保责任的金额并不包含一审判决李亮和我给付被上诉人的利息27968.46元，我认为我只应当承担被上诉人偿还的全部款项，而不应包括利息。成工机械公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付租金125,727.36元及违约金27,968.46元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月17日，于学源（承租人）与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（出租人）及原告辽宁成工工程机械有限公司（出卖人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号：75671116000551。合同约定，出租人将“神钢牌”液压装载机（型号：CG955，机号：7771）一台出租给于学源，贷款总额为288,000.00元，租赁期间为24个月，首付款40,000.00元，合同第6项贷款利率约定：“本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%（上/下）浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。”合同第13项补充条款（4）约定：“如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”2011年3月16日，被告于学源确认收到上述合同项下的装载机一台（机型：CG955,机号：7771）。被告李亮为实际用车人，现该车已由被告李亮自行转售给他人。上述合同签订后，被告于学源陆续向原告支付租赁款，截至开庭审理前，被告于学源共计支付租赁款127,472.00元，2011年6月20日至2013年8月21日期间，原告辽宁成工工程机械有限公司代替于学源向光大银行还款125,727.36元，被告于学源至今未偿还原告垫付款。上述事实的认定，有《个人贷款合同》、《收车回执》、《垫款凭证》、《垫款明细》及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，本案中中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行、被告于学源及原告辽宁成工工程机械有限公司之间签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告为被告于学源支付租赁款后，被告于学源理应偿还原告代付款项，于学源拖欠原告代付款项的行为实属违约，应按合同约定承担违约责任。关于违约金，现原告要求被告承担违约金27,968.46元，未超过垫付款金额的30%，予以支持。关于原告要求被告李亮承担责任的诉请，因被告李亮是实际使用人，亦对欠款数额没有异议，故原告的诉请理由正当，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告于学源、李亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金125,727.36元；二、被告于学源、李亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金27,968.46元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374.00元，由被告于学源、李亮共同负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与于学源、成工机械公司签订的《个人贷款合同》已经成立生效，合同各方应依约诚实信用履行义务。因于学源未忠实履行还款义务，成工机械公司承担保证责任还款125,727.36元后,有权根据《担保法》第三十一条规定向债务人追偿，于学源负有偿还义务。关于李亮是否应承担偿付义务问题。李亮虽然不是合同缔约人，但在诉讼中自认其借用于学源的名义购买案涉装载机，实际使用后又将设备转卖他人，享受了该设备的实际收益，并进行了实体答辩表示不同意支付违约金，李亮应与于学源共同承担债务或构成债务加入。一审判决李亮与于学源共同承担债务，并无不妥。关于于学源与李亮是否应承担违约金问题。于学源与保证人成工机械公司在《个人贷款合同》虽未约定保证人代偿后的违约金适用和赔偿问题，但成工机械公司承担保证责任代为还款会发生资金被占用的损失，于学源则因此获得相关利益未承担相关借款利息包括罚息。结合于学源长时间拖欠成工机械公司代偿款项，原审判决于学源按代偿款项参照于学源贷款的利率支付相应利息27,968.46元并无不当，且于学源作为债务人未提出上诉。综上所述，李亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3374.00元，由上诉人李亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  曹 岩审 判 员  张维佳二〇一八年三月五日法官助理  强文清书 记 员  刘 潇
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1418号上诉人（原审被告）：王煜。委托诉讼代理人：孙丽娟，女，王煜之妻。被上诉人（原审原告）：刘英，女。委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人王煜因与被上诉人刘英股权转让纠纷一案，不服于洪区人民法院（2017）辽0114民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王煜于2018年3月28日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：王煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王煜撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由王煜负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年三月二十八日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3043号申请执行人陆书梅。被执行人：丹阳盛河机械配件有限公司。申请执行人陆书梅与被执行人丹阳盛河机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年六月八日作出的(2017)苏1181民初4387号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳盛河机械配件有限公司应于本判决生效后10日内向原告陆书梅支付工资29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告丹阳盛河机械配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29263元，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月6号决定对被执行人贺庆华拘留15日，对丹阳盛河机械配件有限公司罚款50000元。2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。本院到被执行人住所地，寻找被执行单位法定代表人，但并未找到。2018年1月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4387号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月十六日书记员  史鸿伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初1309号原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人屠赛利，职务总经理。委托代理人赵宇，男，系黑龙江中庆律师事务所律师。被告毕军，男，1969年11月8日出生，汉族，系大庆市新潮学校职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆银亿物业管理有限公司与被告毕军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张海涛二〇一八年三月二十七日书记员  岳立媛
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初28号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人落鲁阿母，女，1952年9月12日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22被米易县公安局取保候审，同年12月11日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年3月19日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人落鲁阿母犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人落鲁阿母到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，1、2017年11月18日，被告人落鲁阿母在米易县攀莲镇福园路60号附３号租住的房间内贩卖了一包价值５0元的毒品海洛因给吸毒人员袁某,4。2、2017年11月20日，被告人落鲁阿母在米易县攀莲镇福园路60号附３号租住的房间内贩卖了一包价值５0元的毒品海洛因给吸毒人员袁某,4。2017年11月22日14时许，米易县公安局民警在米易县攀莲镇福园路60号附3号租住的房间内将正在分包毒品海洛因的被告人落鲁阿母当场抓获，并从被告人落鲁阿母的出租房内查获毒品海洛因可疑物净重6.00克。2017年11月27日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人落鲁阿母出租房内查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某4、肖某4、付某4的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、称量记录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的检验报告及资质证书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人落鲁阿母合理量刑。本院认为，被告人落鲁阿母明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人落鲁阿母能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人落鲁阿母犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年9月日28止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因5.89克（已扣除送检的0.11克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一八年三月二十九日书记员  李燕附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16094号之一申请执行人梁顺群，女，汉族，1975年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人姚世文，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省广宁县。关于上述申请执行人梁顺群与被执行人姚世文民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初15709号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应归还借款本金69000元，并从2016年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）予申请执行人；被执行人应承担案件受理费1562.84元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人姚世文所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年三月二十六日书记员  白钊贤
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初452号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。被告：王雷，男，1979年2月22日出生，汉族，住九江市。被告：龚丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住九江市。被告：蔡伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王雷、龚丽、蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。因诉讼期间，原、被告已自行达成和解。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心遂于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告王雷、龚丽、蔡伟的起诉。案件受理费875元，减半收取473.50元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审判员  方晶晶二〇一八年三月二十六日书记员  余艺琪
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执741号之一申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何旭源董事长。被执行人姚富旺。本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂1121民初856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院的执行过程中，双方当事人于2017年12月25日达成以物抵债协议，双方约定，至2017年12月24日，被执行人欠申请执行人本金300万元，利息794，425.12元并承担诉讼费15400.00元，因被执行人无力还款，其同意将被执行人姚富旺名下的林权共1194.2亩抵给其欠申请执行人本金300万元，利息794425.12元(暂由申请执行人挂帐处理)并由被执行人承担诉讼费15400.00元及执行费。本院认为，双方当事人就抵押林权达成协议，处理没有违反法律规定，合法有效，应当准充，本案已经执行完毕，可以结案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院的（2017）桂1121民初856号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黎传杰审判员  黄晓晖审判员  莫雄光二〇一八年三月二十八日书记员  刘胜鹏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执602号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可芳、张可芳、杨冠军、杨传坤、杨传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张可芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1303号原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路。负责人：王某某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：罗某，男，1971年11月20日生，汉族。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。案件受理费3908元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年三月十六日书记员 朱玉湘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更460号罪犯王智，男，1979年1月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏0282刑初114号刑事判决，以被告人王智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王智在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王智在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王智减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初433号之一原告：茅蕊萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住嵊泗县，被告：岑惠英，女，1968年5月28日出生，汉族，住嵊泗县，原告茅蕊萍与被告岑惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅蕊萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告茅蕊萍负担。审 判 长  夏松飞人民陪审员  陈小龙人民陪审员  朱信来二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初1116号原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。委托诉讼代理人：苏进步、曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被告：陈金佃，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区铁角山村***号。372823196909232817被告：曹守美，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823196804022880原告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称“鼎力担保公司”）与被告陈金佃、曹守美追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力担保公司诉讼代理人苏进步到庭参加诉讼，被告陈金佃、曹守美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的购车款55200元及利息67990元，共计123190元。利息计算至垫付款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月16日，第一被告与苍山县捷兴运输有限公司（以下简称捷兴公司）签订汽车购销合同，双方约定：第一被告向捷兴公司购买“江淮牌”仓栅式运输车一辆，价款为72000元，第一被告于同日向捷兴公司支付车辆首付款22000元。2012年1月18日，第一被告与苍山县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农村商业银行城区支行））签订个人借款合同，双方约定：第一被告向农商银行城区支行借款伍万元，分24期偿还，用于购买涉案车辆，同日，原告与第二被告分别与农商银行城区支行签订了保证合同，双方为第一被告的上述借款，承担连带责任保证。但第一被告自2012年2月18日拒不履行银行的债务，农商银行城区支行便向原告主张担保责任，并自2012年2月18日至2013年12月17日累计收取原告的垫付款55200元。原告认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿，故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院。被告陈金佃、曹守美均未作答辩。原告鼎力担保公司围绕着诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证及结婚证复印件，证明二被告的诉讼主体资格及系夫妻关系；2、购车合同、首付款收据，证明陈金佃向苍山县捷兴运输公司买车的事实，其中首付2.2万元，贷款5万元；3、个人借款合同，证明陈金佃为涉案车辆向原苍山县农村信用合作联社借款5万元的事实，借款期限是2012年1月18日至2014年1月12日；4、保证合同，证明原告与曹守美为陈金佃贷款提供担保并承担连带责任；5、银行垫付证明及清单，证明原告履行保证责任，自2012年2月18日至2013年12月17日23次累计为陈金佃垫付购车款55200元；6、陈金佃购买车辆的车辆信息及机动车行驶证，证实被告陈金佃购买的车辆情况；7、证人黄某出庭作证，证明原告曾向被告主张权力。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告陈金佃与苍山县捷兴运输公司签订汽车购销合同，在该公司购买江淮牌仓栅式货车一辆，价款72000元，于当日支付首付款22000元，剩余款50000元，于2012年1月8日在苍山县农村信用合作联社城区信用社办理汽车消费贷款，贷款期限为2012年1月18日至2014年1月12日，同时，原山东鼎力担保有限公司及案外人苍山县捷兴运输有限公司、被告曹守美为上述贷款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈金佃因未按约定履行还款义务，由原告鼎力担保公司于2012年2月18日至2013年12月17日期间代为偿还借款及利息55200元。原告代为偿还借款后被告陈金佃未予偿还。另查明，2015年4月9日，山东鼎力担保有限公司更名为山东鼎力融资担保有限公司。庭审中，原告鼎力担保公司表明放弃对苍山县捷兴运输有限公司的追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告鼎力担保公司作为连带责任保证人，在被告陈金佃不能清偿债务的情况下，代其偿还借款，因此，原告向被告陈金佃行使追偿权理由正当，本院予以支持。被告曹守美及案外人苍山县捷兴运输有限公司作为连带共同保证的保证人，对保证份额未有约定，应同原告鼎力公司平均分担。原告未向苍山县捷兴运输有限公司主张权利，应视为对其权利的放弃。双方对支付利息未有约定，对原告鼎力公司要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金佃归还原告山东鼎力融资担保有限公司代偿款55200元，于判决生效后10日内给付。被告曹守美对被告陈金佃不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。二、驳回原告山东鼎力融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告陈金佃负担1180元，原告山东鼎力融资担保有限公司负担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一八年三月二十一日书记员  孙淑一
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3572号上诉人（原审被告）：扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。法定代表人：王进，该镇镇长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，该镇工作人员。被上诉人(原审原告)：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区新都路东侧。法定代表人：许加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。上诉人扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）因与被上诉人扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3748号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人扬州市江都区仙女镇人民政府预交的二审案件受理费364240元予以退回。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年三月二十二日书记员  余 韵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1218号上诉人(一审被告):尹铁江，男，1967年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙勇，系辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:沈阳市苏家屯安快捷脚手架租赁站，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：刘凤彬，系该站经营者。委托诉讼代理人：张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人(一审被告):沈阳市山城建筑工程有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：吴长柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳佳，系辽宁迅好律师事务所律师。上诉人尹铁江因与被上诉人沈阳市苏家屯安快捷脚手架租赁站、被上诉人沈阳市山城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，尹铁江于2018年3月6日申请撤回上诉。本院认为，尹铁江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹铁江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费5410.00元，减半收取2705.00元，由上诉人尹铁江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  曹 岩审 判 员  张维佳二〇一八年三月六日法官助理  强文清书 记 员  刘 潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保462号申请人：宫广水，男，1956年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范允彬，男，1971年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘令香，女，1972年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人宫广水与被申请人范允彬、刘令香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范允彬、刘令香银行存款215000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函想本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3159号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范允彬、刘令香银行存款215000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十二日书记员 胡婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2466号原告：方道兵，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省舒城县。被告：安徽银图装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1—1203，统一社会信用代码91340100MA2MWMB3XY。法定代表人：徐承伟，该公司总经理。原告方道兵与被告安徽银图装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告方道兵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方道兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告方道兵撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由方道兵负担。审判员  李立定二〇一八年三月二十三日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初608号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，住乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：贾小合，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住乐亭县。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告贾小合承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐亭县胡家坨镇华星建材城负担。审判员常军民二0一八年三月二十九日书记员张长浩
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执26号之一被执行人：鱼成彦,男，1984年9月3日出生,汉族。本院在执行民事审判第一庭移送的上诉人许延丽与被上诉人鱼成彦离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）金中民一终字第239号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人鱼成彦应承担案件受理费1048元。2018年2月5日，本院民事审判第一庭将本案移送执行，本院于同日立案。本院在执行过程中,被执行人鱼成彦于2018年3月8日向本院交纳案件款1098元（其中诉讼费1048元，申请执行费50元），现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘03执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年三月九日书记员 张克龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初389号原告东至县协力化工有限责任公司，住所地：安徽省池州市。法定代表人冯根水，系该公司执行董事。统一社会信用代码：XXX。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告江西玛德精细化学工业有限公司，住所地：乐平市乐平工业园内。法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXX。原告东至县协力化工有限责任公司诉被告江西玛德精细化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李风明到庭参加诉讼，被告江西玛德精细化学工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县协力化工有限责任公司诉称，2017年5月，原告与被告约定：被告向原告购买液氨47.99吨，货款总金额合计人民币153499元，货到2个月内付款。原告于2017年5月27日交付货物24.34吨给被告，2017年6月2日交付货物23.65吨给被告。2017年6月27日，原告开具了增值税专用发票，发票金额合计153499元。2017年10月8日被告支付货款5万元给原告，2018年2月6日（原告起诉后）被告又支付货款5万元给原告，被告至今仍然拖欠原告货款合计人民币53499元。为维护原告合法权益，现原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款53499元；2、被告支付原告逾期违约金（违约金按同期银行贷款利率计算，自2017年9月1日开始至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，旨在证实原告的身份情况。2、被告工商信息，旨在证实被告的身份情况。3、安徽省增值税专用发票及送货单，旨在证实原、被告之间存在买卖合同关系及合同内容，被告拖欠原告货款的金额。4、银行承兑汇票、收据，旨在证实被告在诉讼期间于2018年2月6日又支付了原告货款5万元。被告江西玛德精细化学工业有限公司未答辩。经审理查明，2017年5月，原告与被告口头约定：被告向原告购买液氨47.99吨，货款总金额合计人民币153499元。原告于2017年5月27日交付货物24.34吨给被告，2017年6月2日交付货物23.65吨给被告（详见送货清单）。2017年6月27日，原告开具了增值税专用发票，发票金额合计153499元。2017年10月8日被告支付货款5万元给原告，2018年2月6日（原告起诉后）被告又支付货款5万元给原告，被告至今仍然拖欠原告货款合计人民币53499元。故原告诉至本院，要求被告支付货款及相应违约金。上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告江西玛德精细化学工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告已将被告所购买的货物交付给了被告，并且被告在收货单上签名予以认可，原、被告之间存在买卖合同关系本院予以认同。鉴于被告还有53499元货款没有按期支付，故原告要求被告支付货款及相应违约金的请求应当支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江西玛德精细化学工业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告东至县协力化工有限责任公司货款计人民币53499元及其违约金（违约金按同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年9月1日开始至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2370元，因该案适用简易程序审理减半收取计1185元，决定由被告江西玛德精细化学工业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一八年三月二十八日书记员  陈宝珍
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初426号原告ＸＸ，男，汉族，1981年7月4日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾五苟，系第一村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾财保，系第二村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人肖会英，系第三村小组组长。三被告委托代理人彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师。原告ＸＸ与被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晋军、三被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款26632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2017年1月7日，三被告向全村村民公布《2016年山南自然村征地分配方案》，规定：“自留地、菜园、荒地按1981年自留山证人口为准，每人补助0.7亩”。原告于1981年7月4日在三被告村上出生，当时家庭人口实际为4人，但原告家中只是按3人计算分得了补偿款，原告被排除在分配征地补偿款名单之外。而被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组的村民曾光华于1981年10月4日出生，却分得了土地征收补偿款。三被告的行为有失公允，侵犯原告的合法权益。三被告辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地征收补偿款分配方案是以1981年自留山证登记的户为分配主体，同时以1981年自留山证登记的人口数为分配份额，而非以1981年每户实际人口数为分配份额。2、分配方案不仅没有决议按1981年实际每户人口数分配补偿款，也没有决议将征地补偿款分配给每户的具体家庭成员。被告已按分配方案将案涉的征地补偿款分配给了按1981年自留山证登记人口数为基准的所属户，被告的义务已经履行完毕。经审查，本院认为：一、农村村民的自留地、自留山是指农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量的土地和林地，所有权归集体但长期归农民使用，作为农民生活和收入的补充来源。我国现阶段农民使用的自留山、自留地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力、以农户为单位分配的，一般不作调整，稳定性较强。家庭成员因生丧嫁娶导致的变化，并不妨碍农户的经营权和使用权，仍由该家庭共同生活人继续经营和使用，既不发生继承，也不发生赠与，权利主体应属该农户而非该农户中的某位家庭成员，故本案原告不具备单独主张权利的诉讼主体资格。二、被告对案涉土地的征地补偿款分配方案，系经村民代表大会讨论后作出的决定，符合民主议定的程序，原告庭审中也表示赞同该分配方案，且案涉各农户均已按方案领取了补偿款，故本院认为该方案合法有效，在核定人口数后按户分配补偿款并无不妥。三、原告是否被纳入了自留地、自留山征地补偿款的分配范围，实际涉及了对其是否具备享受自留地、自留山的资格认定问题，而该资格的认定并非人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，退回原告ＸＸ。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。审判员  周修文二〇一八年三月五日书记员  曾 琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1137号申请执行人：夏光浴,男,汉族，1971年8月25日出生,农民，住甘肃省康乐县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。本院在执行（2015）永靖民初字第1695号夏光浴申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更589号罪犯王士洲，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年4月2日作出（2015）灌刑初字第00063号刑事判决，以被告人王士洲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月16日止），责令退赔未退出赃款。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王士洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王士洲在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王士洲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终1192号上诉人（原审原告）:陈丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人陈丽与被上诉人杨芳抵押合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在抵押担保法律关系正确，但认定的数量错误，应当按照21961件认定。被上诉人杨芳答辩称，合同之外的都是支付利息所用，和质押合同无关。而且合同之外的也没有达到10000多件。另外，合同中的8234件经过上诉人的同意，将其中的4000多件交给了五爱市场的一名叫李刚的人，准备让李刚给销售处理，但是之后也没有收到货款。主合同的借款关系已经消灭，担保合同也随之消灭。《补充抵押合同》中的数量远低于8234件。寄卖行的货物及数量是双方均同意的，不存在抵押一说。抵押物是实现债权的保证，实际履行中，被上诉人只从中收到20005元，其他所有抵押物品在寄卖行，上诉人可以取走。陈丽向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付原告沈阳市皇姑区黄河北大街64号3号仓库房屋租金（2016年2月至2016年10月）人民币8000元；2.请求确认原告与被告之间的质押（抵押）权法律关系依法成立，确定被告实际占有所有权为原告的质物财产内衣等21961件，并请求返还上述抵押物；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年6月5日至2015年9月24日原告陈丽向被告杨芳借款740000元。双方签订抵押物合同，载明：“杨芳与陈丽签订借款合同，合同号为（DB201400057，DB201400060，DB201400064，DB201400066，DB201400072,DB201400074，DB201400075，DB201400088，DB201400102）。补充抵押货物，详见附件抵押物清单（护膝、内衣、棉裤等共计8234件）。抵押货物存放位置沈阳皇姑区黄河北大街64号3号仓库。抵押人：陈丽，接收人：杨芳。签订日期：2016.2.28”。现以上货物均已移交给被告杨芳。另查，2016年2月22日本，本案被告杨芳诉本案原告陈丽、沈阳百德福莱商贸有限公司民间借贷纠纷，经我院调解双方达成一致意见，陈丽及沈阳百德福莱商贸有限公司于2016年12月31日前偿还杨芳借款74万元。双方对抵押财产并未处理，到期后陈丽并未履行调解协议，杨芳申请强制执行，双方于2017年1月18日达成和解协议，对抵押物仍未处置，现双方正在强制执行阶段，债权债务并未结清。再查，原、被告双方于2016年10月21日与沈阳郎安商贸有限公司签订置换合同，载明：“编号246-1，保暖内衣1套、246-2，保暖内衣1套、246-3，保暖内衣1套、246-4，保暖内衣1套、246-5，保暖内衣2358套、246-6，棉单套装132套，246-7，棉裤320条、246-8，保暖内衣25套、246-9，保暖内衣16套。以上物品共计2855件，寄卖在沈阳郎安商贸有限公司，手续费10%，作为乙方杨芳、陈丽签字、沈阳百德福莱商贸有限公司盖章，并注明除后两项41套内衣陈丽需取回，其它没问题。”2016年12月30日，被告杨芳与沈阳郎安商贸有限公司签订置换合同：“编号246-1，保暖内衣462套、246-11，女袜1144双、246-12，男袜665双、246-13，背心2939件、246-14，背心（扁盒）16件、246-15，短裤（盒装）91个。手续费10%，作为乙方杨芳签字。”两份置换合同载明的寄卖货物，截止到2017年10月16日，编号246-1，保暖内衣售出294套；246-6，棉单套装售出82套；246-11，女袜售出214双；246-12，男袜售出256双；246-13，背心售出1608件；246-14，背心（扁盒）售出3件；246-15，短裤（盒装）售出90个。又查，被告杨芳于2017年1月19日在沈阳郎安商贸有限公司取走寄卖货款8100元。2017年7月13日返现11905元。一审法院认为，原告因与被告之间存在欠款关系，原告将其所有的护膝、内衣、棉裤等物品抵押给被告，并于被告签订抵押合同，虽然签订名为抵押合同，因抵押物已经转移到抵押人处，该合同实质属于质押合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。故一审法院对原告诉请确认抵押合同合法有效诉讼请求予以支持。关于质押物的数量，依据双方签订抵押合同的附件，抵押物清单明确载明护膝、内衣、棉裤等物品共计8234件，双方在清单上均签字认可，故一审法院认定质押物数量为8234件。关于原告提出抵押给被告货物数量是21961件的问题，虽然原、被告与沈阳郎安商贸有限公司共同签订置换合同，寄卖的货物种类有部分并未在质押货物之内，但原、被告并未对寄卖的货物另行签订书面质押合同，现原告主张质押货物除书面抵押清单上货物还有其他货物，其他并未签订质押合同的货物与本案涉案货物不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。关于被告提出原告不是适格主体，本案主体应该是原告经营的公司沈阳伯德福莱商贸有限公司的问题，虽然原告与被告借款时，原告经营的公司系担保人，但签订抵押合同时，原告以个人名义签订，并且抵押的货物均系原告个人所有，故一审法院对被告该项主张不予支持。关于被告提出原、被告对原债务的已经达成和解协议，原债务已经消灭，依据法律规定，作为原债务的担保关系，主债务已经消灭的情况下，质押或抵押的法律关系随之消灭的问题，原、被告之间的债务关系现正在执行阶段，原告并未清偿被告全部债务，该债权债务关系并未结清，故双方抵押关系依然存在，故一审法院对被告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈丽与被告杨芳签订《补充抵押合同》合法有效；二、原告陈丽与被告杨芳签订《补充抵押合同》的质押物数量为8234件（质押物清单详见附件）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理10880元、案件保全费5000元（原告均已预交），均由被告杨芳承担。二审审理期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈丽与杨芳之间的质押物数量是多少。陈丽主张双方之间形成质押关系的质押物数量为21961件。依照双方之间形成《补充抵押物合同》及附件清单，结合双方当事人的陈述，可以认定双方就附件清单上记载的8234件质押物形成了质押合同关系。至于陈丽主张除上述合同清单中记载的质押物之外还交付给杨芳其他货物作为质押的问题。依法应由陈丽对其该主张进行证明。现陈丽未能证明交付了其他货物并针对这些货物形成来了质押关系，故本院对其该主张不予采信。综上所述，上诉人陈丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10880元，由上诉人陈丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年三月十三日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初971号之一申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托代理人：魏步成，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江祥生建设工程有限公司的银行存款745万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司的银行存款745万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年三月九日书 记 员 肖丽敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更631号罪犯蔡祥，男，1971年9月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人蔡祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2008年4月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯蔡祥的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年11月17日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第8752号、(2015)宁刑执第7777字刑事裁定，对罪犯蔡祥共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2028年2月17日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡祥在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡祥减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之十申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷剑中信银行承德分行的账户（账号62×××65），期限为一年，自2018年3月20日至2019年3月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3892号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201号。法定代表人：桑子锐，职务董事长。委托诉讼代理人：刘芯伍，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：那么佐，女，1979年11月8日出生，藏族，住四川省九寨沟县。原告成都中南物业服务有限公司诉被告那么佐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年三月八日书记员  邢 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更691号罪犯钱顺，男，1974年8月26日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏1023刑初135号刑事判决，以被告人钱顺犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与其前犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱顺在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次；罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱顺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执129号申请执行人林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省秀屿区。被执行人张群华，女，1989年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文春与被执行人张群华、林志龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出（2017）闽0305民初3033号民事判决：张群华、林志龙应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款5万元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初3033号民事判决，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给林文春借款5万元，并承担自2015年11月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币750元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理张群华、林志龙作为被执行人的其它系列案件：1、原告林文春与被告张群华、林志龙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出（2017）闽0305民初3032号民事判决：一、张群华、林志龙应在本判决生效之日起五日内支付给林文春借款5万，并承担自2015年11月16日起止还款之日止按月利率2%计算利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述两个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执129号【生效法律文书为（2017）闽0305民初3032号的民事判决】的执行案件合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初1802号原告：郭迎春，女，1975年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告郭迎春与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎春的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资27,500元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年1月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资27,500元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。原告郭迎春围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告郭迎春系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年1月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬合计27,500元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告郭迎春以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款27,500元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告郭迎春所欠2015年1月至2016年2月期间的劳务报酬27,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年三月二十日书记员  尹秀红