.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终73号上诉人（原审原告）：马彩英，女，生于1952年10月19日，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某某，男，生于1950年4月24日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系马彩英丈夫。代���权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：李瑞兰，女，生于1945年11月3日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人（原审被告）：王科，男，生于1944年7月15日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市。系李瑞兰丈夫。上诉人马彩英因与上诉人李瑞兰、王科生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年3月13日作出（2016��宁05**民初1445号民事判决。宣判后，双方均向本院提出上诉，本院审理后于2017年7月17日裁定发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理后，于2017年12月7日作出（2017）宁0502民初2204号民事判决，宣判后，双方均向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人马彩英的委托诉讼代理人李某某、王波，上诉人李瑞兰、王科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马彩英的上诉请求：撤销原判，改判支持马彩英的原审诉讼请求，由李瑞兰、王科承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原判认定部分案件事实不清。马彩英与李瑞兰、王科原系上、下楼邻居，两家因邻里纠纷一直不和，素有积怨。2013年4月24日早上7时许，马彩英听见自家门被人砸了一下，开门发现是李瑞兰所为，于是质问李瑞兰为何砸门，李瑞兰回击”我就砸了”。随后二人发生争执并相互用手抓住对方头发撕扯在一起。这时，听到吵闹声的王科从楼上下来直接冲向马彩英朝马彩英的腰部踢了两脚。看到马彩英与李瑞兰仍不松手，王科强行将二人扯开，为息事宁人，马彩英返回家中。可没料到，李瑞兰、王科也跟着进了马彩英家。王科进门后什么也没说便朝李某某的胸口打了几拳，将李某某打倒在地。马彩英看到李某某被打倒在地，遂上前阻止王科，王科抓住马彩英头发，将马彩英甩倒在地，之后王科并未就此罢手，而是双手抱住马彩英的左大腿用力猛拧，致使马彩英当时即无法站立，疼痛不止，王科才拉着李瑞兰离开。后滨河派出所民警赶到现场拨打了”12O”急救电话，将马彩英送往中卫市人民医院救治。（二）原判对李瑞兰、王科承担赔偿责任的比例划分错误，不符合行责相适应原则。一是事发当天，是李瑞兰、王科擅自闯入马彩英家中无端滋事，才导致了涉案纠纷以及马彩英损害结果的发生；二是如果李瑞兰、王科遇事冷静，能妥��处理邻里纠纷，涉案纠纷同样可以避免；三是退一步讲，即使按原判所认定的，马彩英对涉案纠纷的发生存在过错，但综观本案的发生始末，作为马彩英对引起其自身损害结果的发生显然只有一般过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”回到本案，从事发起因、侵权行为的实施以及马彩英损害结果的发生，李瑞兰、王科主观上明显存有故意，那么，依据上述司法解释的规定，依法不应减轻李瑞兰、王科的赔偿责任。李瑞兰、王科辩称：李某某在2014年11月19日的证明说李瑞兰推的车子从二楼下来了，马彩英问李瑞兰”我怎么是王科的小婆子”，这样引起的事端，是对方将挑起事端的责任强行转到李瑞兰的头上。马彩英说王科进门把李某某捣了几拳，李某某几次在公安作的笔录都没有说李瑞兰、王科动过他一个指头，纯属是马彩英捏造事实。马彩英说王科在楼道里踢了马彩英几脚，把马彩英踢得压到了李瑞兰的身上不属实，王科的照片证明了马彩英已经在李瑞兰的身上施暴。王科也没有拧马彩英腿，法院、检察院、公安机关笔录中李某某几���说到王科拧腿的部位、拧腿的地点都不一样，相互矛盾。李瑞兰、王科的上诉请求：撤销原判，依法改判李瑞兰、王科不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由马彩英承担。事实与理由：（一）马彩英、李某某寻衅滋事，应该承担全部过错责��。李某某于2014年11月19日作证说：我看见王科的妻子李瑞兰推着自行车从楼上下来，马彩英对李瑞兰说：”我咋是王科的小婆子”？当即就抓住李瑞兰头发甩倒在地，爬到李瑞兰身上施暴，有照片可证。而原判极力掩盖马彩英、李某某的行为，对马彩英非法打李瑞兰这一违法行为，断章取义，把马彩英、李某某挑起事端的侵权责任解脱。（二）在场证人张某某两次出庭作证，证明他在ll号楼前带领民工为小区种草时，李某某就给11号楼前晒太阳的几个老婆子扬言说：我已准备好了锤子、钢管往倒里打李瑞兰，打倒后用自家几辆车赔。由此可见，马彩英、李某某早已蓄意制定了报复打李瑞兰的行动计划。张某某还证明：那天看到李某某、马彩英夫妻在楼道里抓住李瑞兰头发厮打。原判对张某某这么重要的证据只字不提，故意掩盖李某某、马彩英���衅滋事的违法行为。张某某在2017年10月30日再次出庭作证时说，由于年老多病耳背，被陪审员斥责，不知所措，精神当即受到了刺激，竟把第一次开庭证明马彩英拉李瑞兰摔倒的情节，慌乱中说成是没看到。事后张某某说：那天法官骂我，我当时血压就高起来，头昏脑涨，脑子一片空白，懵住了。请求二审根据上述情况，应使用张某某第一次出庭作证的证言。3、2013年5月29日在公安侦查中，在场证人刘某某（李某某提供的证人）证明说：”我看见李某某的妻子在和王科的妻子在撕扯的过程中，李某某的妻子在往后退的过程中，就摔倒在一楼走二楼的楼梯上，直喊自己腿疼，好像腿也摔伤了”。刘某某证明和王科提供马彩英摔倒在门口的照片、薛某某证明、张某某证明及王科和李瑞兰在公安侦查陈述，均证实马彩英摔倒在门槛上受伤，形成了��条完整的证据链。而原判为了掩盖这一重要证据和事实，却认为”不能与其他证据相印证的事实而不予认定”。（四）马彩英在侦查卷2014年1月4日承认：自己将李瑞兰头发抓掉一把。李某某在2017年10月30日庭审中承认马彩英把李瑞兰的脸打肿抠烂。李某某2013年4月25日承认：抓住李瑞兰的胳膊拧到背后。这样严重的侵犯人身权利行为，原判只字不提，难道马彩英是公民，李瑞兰不是公民。（五）根据李某某在2013年4月25日侦查卷中证明，李某某把门关上，将王科隔开，拿准备好的钢管挤到室内打李瑞兰，为了紧急避险，王科一把将李瑞兰拉出室内。李某某乘王科没有提防，用锤子从王科腰里打了一锤，王科夺李某某手中凶器时，李某某将锤子转给马彩英，马彩英拿到锤子，朝王科头部猛击一锤，王科借助薛某某挡住李某某，从马彩英手中把凶器夺过来上二楼，将锤子放在家中。这就是王科与马彩英唯一的肢体接触。而原判认定马彩英在与李瑞兰、王科厮打的过程中受伤，马彩英受伤与李瑞兰、王科侵权行为存在一定的因果关系存在错误。（六）马彩英打李瑞兰摔倒在门槛腿受伤，马彩英反咬一口，指控王科把她的腿拧成粉碎性骨折。从公安侦查、检察院审查、到法院庭审及二审上诉，马彩英一直坚持指控王科把她的腿拧断。但原判对拧腿这一关键性争议焦点却采取偷梁换柱，抛开关键，对拧断马彩英腿的争议焦点只字不提，不进行充分阐明和答疑，不作出认定。然而臆断马彩英与王科、李瑞兰厮打的过程中受伤。马彩英从未提出厮打使腿受伤的主张，而原判认定马彩英腿是厮打受伤，判定李瑞兰、王科承担责任。（七）马彩英检查：子宫、膀胱、输尿管、门静脉、双肾、胰脏、脾脏、胆脏、肝脏、左、���下肢动脉血管（因心脏搭了支架）、头颅CT，原判认定属常规检查，难道马彩英借机检查妇科生殖系统也要李瑞兰、王科报销吗？检查这些脏器与伤害有关吗？这些脏器是否都被王科拧坏了？（八）原判认定马彩英出院后门诊买药判李瑞兰、王科负担，没有依据。马彩英提交16份处方系伪证，处方中没有马彩英的名子、处方没有医生签名、处方是人工仿造、处方的药价与发票价格不符、处方日期与发票的日期不符。马彩英出院后快一年，大量买药，出院后一年于2014年3月20日一次购买补钙片和金水宝，大量购买仙灵骨葆胶囊共36盒，判决李瑞兰、王科承担不公平。（九）医疗费清单是住院期间每天支付费用明细表，而马彩英向法庭提交医疗费发票，不提交印证证据医疗费清单。马彩英在再审开庭一月后补救提交了住院30天汇总表，且没有加盖医院公章。因举证期早过��对此份证据李瑞兰、王科不予认可。（十）马彩英在原审提供52张连号车票是伪证，每张10元，合计520元，原判不仅不依法追究伪证责任，反倒将这些伪证认定520元判李瑞兰、王科承担。马彩英住院是救护车拉到医院，该费用已判李瑞兰、王科承担，马彩英家距离市院300米，产生什么交通费，原判判决李瑞兰、王科承担72元交通费不合理。马彩英的代理人辩称：1、根据原审庭审中双方提交的证据证明，纠纷发生当天马彩英与李瑞兰、王科因琐事发生争吵，进而互相撕扯厮打，以及马彩英在厮打过程中受��的事实清楚，证据充分。2、根据马彩英向法庭提交的住院病案证实马彩英住院发生在事发当天，也就排除了马彩英因其他外因或外力作用受伤的可能，从而印证了事发当天马彩英与李瑞兰、王科发生过撕扯及厮打。3、证人张某某原审证言与王科原审向法庭出示的照片所反映出的事实不相符，王科向法庭出示的照片无一张能够反映出事发当天李某某在楼道内对李瑞兰殴打的事实，以及李某某事发当天手提锤子的事实。4、若李瑞兰、王科对拧腿的事实不予认可，马彩英申请法庭对马彩英伤情形成时间及原因进行司法鉴定。5、马彩英住院相关配套证据在一审庭审中已经按照一审法院要求提交了，一审笔录对此有记载。马彩英向一审法院起诉请求：1.判令李瑞兰、王科共同赔偿马彩英各项经济损失102726.77元，其中，医疗费44569.71元（含辅助器具费）、护理费8349元（121天×69元/天）、伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费600元、伤残赔偿金35158元（17579元/年×20年×10%）、二次手术费12000元；2.本案诉讼费由李瑞兰、王科负担。一审法院审理查明：马彩英系非农业户口，居住中卫市沙坡头区祥瑞小区。王科��李瑞兰与马彩英原系上下楼邻居关系，马彩英系一楼住户，王科、李瑞兰系二楼住户。2013年4月22日，马彩英丈夫李某某与李瑞兰因邻里琐事发生纠纷，李某某拨打报警电话”110”，中卫市公安局滨河派出所民警到场，劝解双方各自回家，不要再为此事纠缠。2013年4月24日早上7时许，李瑞兰从二楼往下推自行车的过程中，与马彩英发生争吵，进而双方互相抓住对方的头发进行撕扯、厮打。不久，王科听到声音后从楼上下来，取出手机对马彩英与李瑞兰的冲突现场进行了拍照。在马彩英与李瑞兰撕扯、厮打过程中，马彩英丈夫李某某和王科先后参与了上述厮打过程。厮打过程中，马彩英腿部受伤，王科的额头被马彩英用其自家的锤子击伤。案外人雷某某、薛某某等人先后到场劝解。中卫市公安局沙坡头区分局滨河派出所民警到场，要求当事人到���出所接受询问。鉴于马彩英受伤送医，民警在当日和次日对李瑞兰、王科、马彩英、李某某四人先后进行了询问。马彩英在事发当日随即被”120”急救车送到中卫市人民医院住院治疗。马彩英在中卫市人民医院住院治疗31天（自2013年4月24日至2013年5月25日止），经诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，骨质疏松症，脑震荡。马彩英出院时，中卫市人民医院医嘱：1.注意休息，避免外伤；2.3月内避免患肢负重，注意患肢功能锻炼；3.术后1月门诊复查拍片，视骨折愈合情况决定患肢负重时间；4.如有不适，及时返院复诊。马彩英因住院支出医疗费40351.60元，支出门诊费2435.69元，购买拐杖花费140元。马彩英在住院及复诊期间，支出了相关交通费用。中卫市人民医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定马彩英的伤残等级为十级，马彩英为此支出鉴���费600元。2014年11月24日，王科涉嫌故意伤害罪一案由中卫市公安局沙坡头区分局侦查终结，移送至沙坡头区人民检察院。沙坡头区人民检察院于2014年12月24日退回中卫市公安局沙坡头区分局补充侦查，中卫市公安局沙坡头区分局于2015年1月23日补查重报。沙坡头区人民检察院于2015年3月10日再次退回中卫市公安局沙坡头区分局补充侦查，中卫市公安局沙坡头区分局于2015年4月7日补查重报。2015年4月24日，中卫市沙坡头区人民检察院作出卫沙检刑不诉（2015）33号《不起诉决定书》，沙坡头区人民检察院认为，经沙坡头区人民检察院两次退回补充侦查，仍然认为中卫市公安局沙坡头区分局认定的事实不清、证据不足。马彩英的伤情是如何造成的，王科是否实施了伤害行为，马彩英及其家属与王科及其家属的言词证据不能相互印证，且各自的言词证据也不能相互印证；其中，马彩英在公安机关的四次陈述均对受伤的先后顺序等细节表述存在矛盾，李某某在三次证言中陈述马彩英的受伤顺序存在矛盾，也与马彩英的陈述存在矛盾。故王科涉嫌故意伤害罪一案不符合起诉条件，故对王科作出不起诉的决定。现马彩英以要求王科、李瑞兰赔偿其人身伤残损失为由，诉至法院。另查明，2013年4月29日，王科到中卫市人民医院门诊就诊，2014年3月7日，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所认定王科伤情为轻微伤。一审法院认为：自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽然沙坡头区人民检察院以事实不清、证据不足为由，对王科作出不予起诉决定。但是，承担刑事责任与民事责任的标准并不一样，承担故意伤害罪的刑事责任要求必须证明行为人实施了故意伤害行为，而承担民事责任则要求行为人具有过错，具体到本案中虽无法认定王科将马彩英的腿拧伤的事实，但是综合本案双方的陈述、证人李某某、雷某某、薛某某等人的证言以及诊断证明书、司法鉴定意见书等证据能够认定马彩英在与李瑞兰、王科厮打的过程中受伤的事实，故马彩英受伤与王科、李瑞兰的侵权行为存在一定的因果关系，李瑞兰、王科对马彩英受伤存在过错，王科、李瑞兰对马彩英遭受的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。马彩英在与李瑞兰发生争吵后，不能克制进而与李瑞兰、王科发生厮打，并持自家的锤子击打王���，其对本案的发生以及矛盾的激化、损失的扩大存在一定过错。综合考虑双方的过错程度，判令马彩英对自己的损失与王科、李瑞兰承担相应的责任，即马彩英对自身的各项损失承担60%的民事责任，王科、李瑞兰对马彩英的各项损失承担40%的民事责任。王科、李瑞兰责任难以确定大小，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，王科、李瑞兰应当对马彩英的损失承担连带责任。故对于李瑞兰、王科提出其不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。对于马彩英所诉的各项经济损失，首先，按照法律规定，马彩英于2013年受伤，其各项损失的赔偿标准应按照2013年公布的2012年度的人均可支配收入等标准进行计算，但是马彩英按照2012年公布的2011年度的人均可支配收入等标准进行计算其经济损失并不违反法律规定，予以支持。其次，马彩英的各项具体损失核定如下：（1）住院伙食补助费1550元、鉴定费600元、伤残赔偿金35158元（17579元/年×20年×10%）、辅助器具费140元，符合法律规定，予以支持；（2）医疗费44569.71元，其中住院医疗费40351.60元、门诊医疗费2435.69元符合法律规定，予以支持，对于另外门诊医疗费中的1013.92元因无处方予以印证，不予支持；（3）护理费8349元（121天×69元/天），考虑到马彩英年龄及伤情需要人员护理的事实，确定其护理天数为90天，即护理费6210元予以支持；（4）交通费500元，因马彩英提供的交通票据存在连号现象，参照马彩英就医时间、地点及次数等情况，酌情支持72元；（5）二次手术费12000元，因尚未实际发生致金额难以确定，马彩英可待实际发生后另行主张，本案不作处理。上述马彩英��各项经济损失合计85917.29元（住院医疗费40351.60元+门诊医疗费2435.69元+辅助器具费140元+护理费6210元+住院伙食补助费1550元+交通费72元+残疾赔偿金35158元），应当由李瑞兰、王科连带赔偿其中的40%，即34366.92元，马彩英自行承担另外的60%，即51550.37元。李瑞兰、王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：（一）王科、李瑞兰于本判决生效之日起十日内向马彩英连带赔偿损失34366.92元；（二）驳回马彩英的其他诉讼请求。案件受理费1014元，由马彩英负担339元，王科、李瑞兰负担675元；鉴定费600元，由马彩英负担300元，王科、李瑞兰负担300元。二审期间，上诉人李瑞兰、王科向法庭提交以下证据：证据一、2016年9月27日、2016年10��25日、2017年10月30日庭审笔录各1份，1、张某某证明马彩英、李某某打李瑞兰蓄谋己久。2、证明马彩英往屋里拉李瑞兰时，马彩英摔倒在自家门槛和台阶中间。3、证明马彩英、李某某夫妻在楼道里打李瑞兰。4、证明王科与马彩英没有肢体接触。5、李某某证明马彩英将李瑞兰脸抠烂打肿。证据二、张某某2017年11月16日证明1份，证明2017年10月30日张某某出庭作证时，由于耳聋的原因，回答马彩英代理人提问时，说话声高，被陪审员怒斥，张某某当时受到惊吓后，血压升高、头昏脑涨，作证失常，造成和第一次部分作证不相符，他证明对第一次作证负责。证据三、刘某某2013年5月29日公安侦查证明1份，1、刘某某证明王科的妻子和李某某的妻子还是互相抓住对方的头发不松手，在一起撕扯，在撕扯的过程中，李某某的妻子在往后退的过程中，就摔倒在一楼走二楼的楼梯上，她就坐在楼梯上，直喊腿疼，好像腿也摔伤了。2、王科把李某某的妻子一只手里拿的一把铁锤抢了过来，就上楼了。证明王科没有与马彩英肢体接触。证据四、证人李某某2014年11月19日、2013年4月25日证明各1份，1、李某某看见王科的妻子李瑞兰推着自行车从楼上下来，马彩英对李瑞兰说：”我咋是王科的小婆子”？这句话为由，二人寻衅滋事，挑起事端，偷袭李瑞兰的事实。2、李某某没有指控王科打他的事实。马彩英指控王科打李某某是捏造。3、李某某用手抓住李瑞兰的胳膊将她的胳膊倒拧在背后，将李瑞兰推倒在客厅的沙发上，李某某就过去将自家的门给关了，到自家卧室里面准备去拿换下来的半截金属水管，管物业的小伙子就将李某某拉住，这时王科就拉上李瑞兰出了我家，证明将王科隔在门外打李瑞兰的���实。4、王科在拧马彩英腿前好好的。证明马彩英的腿不是其他原因受伤。证据五、薛某某2016年10月25日出庭作证1份，1、证明看到马彩英摔倒在门口，坐在地上起不来。2、证明李某某反拧李瑞兰胳膊，李某某把门关上，拿钢管打李瑞兰时，王科一把将李瑞兰从屋里拉出来的事实。3、证明王科没有打马彩英。证据六、马彩英出院后买药处方17张，证明马彩英提交了17张伪证处方，处方上没有马彩英的名字，处方上没有医生签名，处方和发票日期不符，处方药价与发票金额不一致，马彩英提交处方与市医院处方不一样，从市医院调取证据处方没有公章合缝印。证据七、马彩英买药发票15张，证明马彩英2013年5月25日出院后，于2013年6月18日至2014年3月20日，长达一年共买药2257．59元。其中2013年8月2、3、4日连着三天共买中成药369．59元，出院后已���快一年，两次又买中成药566．89元。证据八、马彩英住院病历1份，证明马彩英住院借机检查与外伤无关的病，如子宫、膀胱、输尿管、门静脉、双肾、胰、脾、胆、肝、左、右下肢主动脉血管、头颅CT。上诉人马彩英对上述证据质证认为：对张某某一审庭审证言的三性均有异议，张某某前后两次出庭证言自相矛盾，不能证实李瑞兰、王科出示该证据的目的，证人薛某某的出庭证言与薛某某在公安机关所做的询问笔录不相吻合，但薛某某证言客观真实了事发当天马彩英摔倒在地、无法站立的事实。对证人刘某某的证言的证据三性均有异议，事发当天刘某某自始没有出现在事发现场，也没有参与原审庭审，对证据三性不予认可。证人李某某证言只能证实两方素有积怨、但不能证明李某某寻衅滋事的事实，同时李某某证言还证实在王科拧马彩英腿之前，马彩英腿没有受伤的迹象。对马彩英出院后买药发票、处方及病历，原审判决已经对没有依据的购药发票所对应的金额进行相应的核减。二审期间，上诉人马彩英未向法庭提交证据。因上诉人李瑞兰、王科提供的上述证据除证据二外，双方均在一审出示，并经马彩英与李瑞兰、王科质证，一审对其证明效力进行了认证，本院对上述证据证明效力认证与一审相同。证据二形式不合法，证人应当出庭作证，对其证明效力不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案案发后，公安机关对李瑞兰、王科与马彩英、李某某先后进行了多次询问，并以王科涉嫌故意伤害罪移送检察机关审查起诉，检察机关经过两次审查，均退回公安机关补充侦查，公安机关补查重报后，检察机关仍作出《不起诉决定书》，本案又经过民事一审、二审和发回重审，仍不能排除马彩英受伤相关证据之间的矛盾，李瑞兰、王科出示证据的证明效力并不能形成优势证据而达到马彩英腿系马彩英殴打李瑞兰摔倒在门槛、楼梯台阶上受伤的证明目的，也因马彩英在公安机关的四次陈述对受伤的先后顺序等细节表述存在矛盾，李某某在三次证言中陈述马彩英的受伤顺序存在矛盾，也与马彩英的陈述存在矛盾，故亦不能证实马彩英腿系王科拧伤的事实。不论是李瑞兰、王科主张马彩英腿系马彩英殴打李瑞兰摔倒在门槛、楼梯台阶上受伤，还是马彩英主张马彩英腿系王科拧伤，但综合双方的陈述、证人证言以及诊断证明书、司法鉴定意见书等证据，可以认定马彩英腿部是在李瑞兰、王科与马彩英相互撕扯、厮打过程中受伤的基本事实，因此，马彩英腿部受伤是双方共同造成的结果，李瑞兰、王科对马彩英腿部受伤存在过错，马彩英对本案发生、矛盾激化以及损失扩大亦存在一定过错，一审根据双方的过错程度与大小，认定马彩英自行承担其各项损失的60%、李瑞兰、王科承担40%并无不当之处，故对马彩英上诉认为一审责任划分不当及李瑞兰、王科上诉认为其不应当承担责任的理由均不予支持。一审已对马彩英门诊医疗费中的1013.92元因无处方印证而不予支持，因马彩英受伤后存在复诊的事实，一审适当支持其交通费72元符合本案实际情况，故对李瑞兰、王科上诉认为其承担了马彩英无处方的门诊治疗费和马彩英交通费的理由不予支持。综上所述，马彩英与李瑞兰、王科的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1014元，由马彩英负担608.4元，李瑞兰、王科负担405.6元；鉴定费600元，由马彩英负担360元，李瑞兰、王科负担240元。二审案件受理费1014元，由马彩英负担608.4元，李瑞兰、王科负担405.6元。本判决为终审判决。审判长陈文普审判员张国宏代理审判员谈雪二〇一八年三月二十一日书记员李江宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。