四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初268号原告：徐勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川益鑫公路工程有限公司，住所地成都市锦江区上沙河铺街209号，统一社会信用代码91510000744688944L。法定代表人：黄志勇，董事长。被告：朱国华，男，1971年7月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。原告徐勇与被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人王彤与被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华的委托诉讼代理人袁宁易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告徐勇连砂石款65761.8元及资金占用利息，利息按年利息6%计算，二被告相互承担连带责任。事实和理由：2012年被告四川益鑫公路工程有限公司承包了四川广安至遂宁高速公路SG2-1项目段（武胜县境内）施工工程，并委托被告朱国华作为该项目的全权负责人。该工程在施工过程中向原告徐勇购买连砂石。2015年工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告徐勇连砂石款65761.8元，并约定2017年1月27日给付。被告逾期未给付，原告徐勇多次催收未果。为维护合法权益，原告徐勇提起诉讼。被告四川益鑫公路工程有限公司、朱国华共同辩称：原告徐勇的诉请没有事实和法律依据，要求二被告给付利息及承担连带责任也没有事实和法律依据。2012年被告四川益鑫公路工程有限公司承包四川广安至遂宁高速公路SG2-1项目段属实，被告朱国华不是被告四川益鑫公路工程有限公司的员工，被告朱国华仅是被告四川益鑫公路工程有限公司委托的施工负责人。原告徐勇是否向该工地提供了连砂石需要证据证实，因此，请求法院判决驳回原告徐勇的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的委托书、本院（2016）川1622民初2740号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告徐勇提交的应付账款名册，该证据客观、真实，且能够与委托书、本院（2016）川1622民初2740号民事判决书相互印证，本院予以采信并在卷佐证；二被告提交的本院（2018）川1622民初259、261号庭审笔录及本院（2018）川1622民初257号民事起诉状（原告系黄建军），拟证明2016年12月19日被告朱国华在应收账款名册上签名系受胁迫及应付账款名册上的金额并不是准确金额。原告徐勇的质证意见：朱松涛系被告朱国华的司机，其并没有证实被告朱国华系受胁迫签字；本院（2018）川1622民初257号民事起诉状与本案无关联性，即便民事起诉状与应付账单上的数字有出入，也是原告黄建军遵守了诚实守信原则，因为二被告已支付了部分货款，现原告黄建军只主张的剩余部分。本院认证意见：二被告未提供充分证据证实被告朱国华在应收账款名册上签名系受胁迫，亦未提供证据证实应付账款名册上的金额不是欠货款的准确金额；二被告提供的本院（2018）川1622民初259、261号庭审笔录及本院（2018）川1622民初257号民事起诉状与本案无关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告四川益鑫公路工程有限公司承包了四川广安至遂宁高速公路SG2-1项目段（武胜县境内）施工工程，并委托被告朱国华作为该项目的施工负责人，被告四川益鑫公路工程有限公司于2013年6月3日出具委托书，委托书主要内容为：“四川蜀工高速公路机械化工程有限公司遂广高速公路SG2-1项目经理分部：我单位四川益鑫公路工程有限公司在贵公司路面工程分公司SG2-1项目分部的K69+500-K72+000段土建工程施工。在此期间我单位委托朱国华（身份证：）为我单位在贵公司遂广高速公路SG2-1项目分部一工区施工的负责人，代表本单位在工程施工及各类文件上签字，并以本单位名义处理与工程相关的事务。他所签字履行的事务由本单位承担责任。本委托书有效期限为：自2013年2月24日起至工程结束止。本委托书由我单位法定代表人黄志勇签字生效”，被告四川益鑫公路工程有限公司的法定代表人黄志勇在委托书上签名。2013年3月，被告四川益鑫公路工程有限公司进场施工，施工过程中，被告四川益鑫公路工程有限公司向原告徐勇购买连砂石，工程完工后，经双方结算，被告四川益鑫公路工程有限公司欠原告徐勇连砂石款65761.8元，并于2015年2月28日出具应付账款名册，名册上载明：“名称：烈面连砂石；应付：64761.8；已付：499000；余额：65761.8；姓名：徐勇；计划：1.9；电话187××××98888”。同时，2016年12月19日，被告朱国华在该应付账款名册上注明：“以上数字经核实后于下次开庭给大家一个确定欠款数字及具体支付时间，如未按时承诺此事就按本账单数字结算。如年前未开庭于2017年1月27日到武胜解决此事”。嗣后，二被告未按该约定支付货款，2018年1月12日，原告徐勇诉讼来院，要求二被告连带给付所欠货款及资金占用利息。本院认为，被告四川益鑫公路工程有限公司在遂广高速公路SG2-1项目工程施工过程中向原告徐勇购买连砂石，工程完工后，经双方结算，被告四川益鑫公路工程有限公司于2015年2月28日出具的应付账款名册上载明欠连砂石款余额65761.8元，因此，被告四川益鑫公路工程有限公司现尚欠原告徐勇货款65761.8元的事实能够确认。债务应当清偿，原告徐勇要求被告四川益鑫公路工程有限公司支付下欠连砂石款65761.8元的理由成立，本院予以支持。被告朱国华受被告四川益鑫公路工程有限公司的委托作为该项目的施工负责人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，被告朱国华在委托书授权的权限内出具的应付账款名册，该民事法律行为依法应由被告四川益鑫公路工程有限公司承担，原告徐勇要求被告朱国华承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原被告没有约定逾期付款违约金的给付条款，本案也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告徐勇要求被告四川益鑫公路工程有限公司支付资金占用利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条和《中国人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告四川益鑫公路工程有限公司给付原告徐勇连砂石款65761.8元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告四川益鑫公路工程有限公司负担（原告徐勇已垫付，被告四川益鑫公路工程有限公司履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一八年三月二十一日书记员  陈 余附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。