wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更743号罪犯吴悦群，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)深中法刑二初字第380号刑事判决，以被告人吴悦群犯非法持有毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2003年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字193号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月10日作出（2009）韶中法刑执字7447号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字9757号刑事裁定，减去有期徒刑二年；本院于2014年1月21日作出（2014）韶中法刑执字801号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴悦群在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2839分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分439分。罚金人民币100000元已履行人民币9600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计4分，2017年12月13日因在劳动中漏查货被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴悦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴悦群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更350号罪犯周康强，男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬象刑初字第382号刑事判决，以被告人周康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；其违法所得人民币2300元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周康强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周康强于1986年1月28日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1989年7月1日刑满释放；2013年4月28日,因吸食毒品被行政拘留十天；2013年7月15日，因吸食毒品被行政拘留十五天，同日被责令社区戒毒三年；2013年10月30日，因吸食毒品被行政拘留十五天。周康强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，又故意为他人吸食毒品提供场所。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周康强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯贩卖毒品情节严重，又故意容留他人吸毒，两罪并罚，且有前科及吸毒劣迹，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周康强减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月14日起至2018年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0104刑初59号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张顺贵,男,1963年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。1983年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年12月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月20日刑满释放。此次因需执行剩余强制隔离戒毒期限于2018年1月3日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］53号起诉书指控，被告人张顺贵盗窃被害人文某IPHONE6S手机一部（经鉴定价值1100元）、盗窃被害人雷某OPPOR11手机一部（经鉴定价值1960元）、扒窃被害人马某华为牌手机一部（经鉴定价值240元，该手机在被告人张顺贵处查获并已经发还被害人马某）。被告人张顺贵的行为已经构成盗窃罪，鉴于其有累犯、自首情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张顺贵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，���决如下:一、被告人张顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人张顺贵违法所得3060元继续予以追缴，返还被害人文某、雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一八年三月十六日书记员  张 廷
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初381号原告：方家良，男，1957年8月2日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：方周，系原告的女儿。被告：蒋君民，男，1982年1月2日出生，汉族，住平湖市。原告方家良为与被告蒋君民民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还欠原告的借款50000元并承担自2017年9月25日起至该借款还清止按人民银行同期贷款计算的利息损失；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月25日，原告从中国银行海盐大桥新区支行取款50000元，在家中交付被告；一个月后，被告向原告补写欠条一份，载明其欠原告50000元，借款日期2014年9月24日，还款分三年还清，至2017年9月24日止，并在下方注明此款与家人、夫妻无任何关系，由被告偿还。庭审中，原告确认落款日期系误写，实际交付借款为2014年9月25日。另查明，原、被告原系浙江新亿水暖科技有限公司的同事；原告的女儿方周即本案原告委托诉讼代理人与被告曾有恋爱经历。以上事实，由原告提供的存款历史交易明细、欠条、当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋君民欠原告方家良借款50000元，并偿付原告自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算至借款清偿完毕之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋君民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一八年三月二十一日书记员  沈垲云???
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初4342号原告重庆米阳律师事务所,住所地重庆市南岸区协信星光时代广场8栋16-12,组织机构代码25001201730249490。法定代表人刘耀臻。被告石帅,男,1993年03月出生,住重庆市秀山县。本院在审理重庆米阳律师事务所与石帅名誉权纠纷一案中，原告重庆米阳律师事务所于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆米阳律师事务所申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆米阳律师事务所撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告重庆米阳律师事务所负担。审判员  安娜二◯一八年三月十六日书记员  黎巍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1794号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：范建华,男,1982年12月11日出生,汉族，住江苏省太仓市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告范建华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告范建华立即归还至2018年1月15日止的信用卡透支款（含利息、违约金）34247.95元，并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范建华于2016年8月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××06，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月16日至2016年9月16日间将信用额度调整为5万元。被告范建华自2016年8月24日开始使用该卡透支消费，但被告范建华未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。被告范建华未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告范建华于2016年8月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××06，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月16日至2016年9月16日间将信用额度调整为5万元。原告批准了该申请。上述合约订立后，被告范建华自2016年8月24日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年12月起就出现逾期还款情况。至2018年1月15日，被告范建华名下信用卡余欠原告已到期透支款本息34247.95元（含利息、违约金）。因催款无果，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告范建华间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告范建华在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告范建华的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告范建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建华归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年1月15日的信用卡透支款人民币34247.95元（含利息、违约金），并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告范建华负担。（原告同意其预交的案件受理费328元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一八年三月二十七日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初899号原告：郭中平，男，1951年10月生，汉族，户籍地四川省西充县，现住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲜明（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳，南充市法律援助中心法律援助律师。被告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），男，1983年5月生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。原告郭中平与被告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中平及其诉讼代理人鲜明、吴岳，被告鑫宇物业公司的诉讼代理人熊佳、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金7500元。2、请求依法判决被告支付待通知金1500元。3、请求依法判决被告支付双倍工资11000元。4、请求依法判决被告支付加班工资13000元。5、请求依法判决被告支付高温补贴3000元。6、请求依法判决被告缴纳社会保险金。事实和理由：原告于2012年9月6日至2017年6月30日在被告处从事物管工作，今年6月28日、29日，被告以扣发工资威胁强行辞退，没有提前通知解除合同，原告最后一个月工资为1500元。被告违背了《劳动合同法》规定，未支付经济补偿金、待通知金，被告没有缴纳社会保险金，给原告造成了损失，没有签订劳动合同，应该支付双倍工资。原告全年上班365天，根据《劳动法》规定，应该支付加班工资、高温补贴。原告于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委认为不属于仲裁受案范围而不予受理，原告认为原、被告之间构成劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称，第一，本案不属于劳动关系，请法院依法裁定驳回其起诉。首先，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中被答辩人与鑫宇物业公司建立合同关系时已满60周岁，已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》所规定的法定劳动年龄，故被答辩人不具有法律上的劳动行为能力，也不符合劳动法律关系的主体资格条件，双方关系不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整。其次，依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定针对的即是本案情况，结合上述内容，被答辩人与鑫宇物业公司之间按劳务关系处理，劳务关系是由《中华人民共和国合同法》、《民法》进行规范和调整的，存在劳务关系的当事人之间是否签订书面合同，由双方当事人协商确定。因此，本案不属于劳动关系即不存在劳动争议。第二，双方之间的债权债务关系已清结，双方不存在任何纠纷。本案中被答辩人申请辞职后，与鑫宇物业公司协商一致达成书面协议，其中已确认：双方不存在其他劳动争议及债权债务关系，鑫宇物业公司已向被答辩人支付结算费用1000元整，双方所有经济手续清结，权利义务终止，双方不存在任何纠纷。综上，被答辩人的诉讼理由不能成立，双方并不存在劳动关系即无劳动争议请法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本案事实认定如下：郭中平于2012年9月6日开始在鑫宇物业公司上班，主要从事门卫工作，月工资为1500元。2017年6月30日，郭中平填写《员工辞职申请表》，其中在员工陈述辞职原因一栏显示“老了”。郭中平在该表上签名确认。同日，郭中平与鑫宇物业公司签订《解除劳动关系协议书》，约定结算费用为1000元，并确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系。郭中平在员工离职结算表中签名确认。庭审中，郭中平认可领取了结算费用。郭中平于2017年9月10日向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲不字〔2017〕43号不予受理案件通知书。本院认为，郭中平在鑫宇物业公司入职时已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。本案的争议焦点为郭中平与鑫宇物业公司之间是否形成劳动关系。针对劳动者入职时年龄已到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，四川省高级人民法院民事审判第一庭结合本省实际，于2016年1月15日印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》，第十八条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案郭中平与鑫宇物业公司之间的用工关系符合上述情况。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，郭中平在达到法定退休年龄之后与用人单位建立的用工关系，系劳务关系，并非劳动关系。郭中平基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭中平的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郭中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一八年三月二十八日书记员 冯雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20898号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孙家才，男，1968年7月17日生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙家才保险追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告孙家才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告孙家才赔偿保险公司垫付的赔偿款的40%即13640元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清该款之日止）；2．被告孙家才承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被保险人任某驾驶苏Ａ×××××号车辆与孙家才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某驾驶的小型客车受损，损失价值为34100元。经交警部门认定，孙家才与任某对该次交通事故承担同等责任。事故发生后，任某向保险公司索赔，经保险公司核损，最终于2017年6月22日赔付任某34100元。根据法律规定，保险公司有权向孙家才追偿，故诉至法院。被告孙家才未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，任某为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔。保险期间内，任某驾驶投保车辆与孙家才驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，孙家才受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定任某与孙家才负事故同等责任。2017年1月13日，任某向江苏省南京市江宁区人民法院起诉保险公司，要求保险公司赔偿其车辆损失33900元及施救费200元。2017年3月23日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初821号民事判决书，判令保险公司赔偿任某车辆损失33900元、施救费200元，合计34100元，并确定由保险公司承担案件受理费327元。该判决生效后，保险公司于2017年6月22日向任某支付理赔款34427元。上述事实，有道路交通事故认定书、（2017）苏0115民初821号民事判决书、维修费发票、施救费发票、电子转账凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：案涉交通事故发生时，孙家才驾驶的电动自行车系非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非该条规定的赔偿义务主体。据此，任某作为肇事的机动车一方，不具有向孙家才请求赔偿事故车辆损失的权利。保险公司作为机动车一方的保险人提起诉讼，主张行使保险人代位求偿权没有法律依据，本院不予支持。孙家才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。本案应收案件受理费141元，减半收取71元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱同福二〇一八年三月十九日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执恢22号之一申请执行人：杨伟东,男,1970年12月3日出生,汉族，住仪征市。被执行人：王骥,男,1973年6月22日出生,41岁,汉族，住仪征市。杨伟东与王骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）仪民初字第2017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，王骥应给付杨伟东借款本金200000元、违约金10000元、诉讼费1465元，合计211465元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨伟东向本院申请执行，本院立案受理，因被执行人暂无可供执行财产，2015年8月20日本院以（2015）仪执字第00374号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院查封并拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车一辆，申请执行人受偿47450元。此外本院在金融、房产等管理部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中本院依法处置被执行人名下车辆，申请执行人已受偿47450元。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王骥有继续向申请执行人杨伟东履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月二十三日书 记 员  周 星
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1624号原告：张川，男，1985年10月生，汉族，住顺庆区。被告：庞仁俊，男，1975年6月生，汉族，住南充市顺庆区。被告：河南水建集团有限公司，住所地：河南省郑州市政六街27号。法定代表人：克金良。本院在审理原告张川诉被告庞仁俊、河南水建集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月16日向原告张川送达预交诉讼费通知，因原告张川未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王伟林人民陪审员  张艳萍人民陪审员  李 丽二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋佩娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更776号罪犯郑文库，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)深中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑文库犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑文库在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文库在服刑考核期间（2014年9月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3300分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分300分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文库予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更863号罪犯余乃提，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年10月29日作出(2015)清英法刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人余乃提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年3月29日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余乃提在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余乃提在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2385分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分585分。该犯2017年10月13日因与他犯争吵被扣15分。民事赔偿款人民币31672.50元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余乃提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余乃提予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书(2018)辽05民终349号上诉人（原审原告）孙小东，男，1986年10月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人姜某、张某，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人周某，该公司经理。委托诉讼代理人芦某，该公司工作人员。委托诉讼代理人王某，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人孙小东与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重器公司）劳动争议一案,辽宁省本溪市明山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0504民初516号民事判决书，孙小东、起重器公司均不服该判决，向辽宁省本溪市中级人民法院提起上诉，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽05民终388号民事裁定，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽0504民初1771号民事判决书，宣判后，上诉人孙小东不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：孙小东为残疾人，起重器公司系民政福利企业。2010年，孙小东经本溪市溪湖区残联介绍到起重器公司工作。2010年8月，孙小东与起重器公司达成一致意见，孙小东被聘用而不必上班，起重器公司为其缴纳保险并发放工资。孙小东将残疾证、身份证等证件交给起重器公司，起重器公司拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重器公司代孙小东在劳动合同上签字。2010年8月1日至2014年1月，起重器公司给孙小东每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重器公司以生产经营发生严重困难为由向孙小东送达《解除/终止劳动合同证明》，孙小东签收。后孙小东向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决起重器公司与孙小东存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付孙小东最低生活费共计11665元。孙小东不服该仲裁而诉至本溪市明山区人民法院，该院以（2015）明民二初字第00572号民事判决书，判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现孙小东再次以劳动争议为由，诉至本溪市明山区人民法院，请求判令起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发孙小东在起重器公司处工作的工资款40740元（按当年的最低工资标准计算），支付孙小东50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担。原审法院认为：孙小东提起的诉讼，已经（2015）明民二初字第00572号民事判决书判决起重器公司承担相应义务，驳回其他诉讼请求，该案强制执行中。现孙小东再次以同一事实，同一理由提起诉讼，要求起重器公司支付二倍工资赔偿16500元，支付经济赔偿9450元，补发孙小东在起重器公司处工作的工资款40740元，支付孙小东50000元名誉侵权费，诉讼费由起重器公司承担，已构成重复诉讼，其起诉不当，如对（2015）明民二初字第00572号民事判决书不服，可以提起再审。孙小东的诉讼，法院不予支持。据此，原审法院判决:驳回孙小东的起诉。案件受理费10元，由孙小东负担。上诉人孙小东的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其所依据的事实及理由是：原审判决认定上诉人孙小东的诉讼请求是重复诉讼，是错误的，因为生效判决对孙小东主张的经济赔偿金与双倍工资不予赔偿。孙小东提出的双倍工资及赔偿金经过多次审判均未得到支持，所以原审法院查明事实不清，采信证据有误，论理不当，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人起重器公司提出了答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本溪市中级人民法院经二审审理，查明的事实与一审法院基本一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人孙小东针对与被上诉人起重器公司同一次解除劳动关系引发劳动争议要求的二倍工资、经济赔偿金、工资差额在（2015）明民一初字第02147号民事判决、（2015）明民二初字第00572号民事判决中，已经分别予以裁判，故孙小东在本案中再次提出经济赔偿金、二倍工资、工资差额的诉讼请求构成重复起诉，原审法院应裁定驳回其起诉。关于孙小东提出的起重器公司应当给付50000元名誉侵权损失的主张，其在之前诉讼中没有提出，但该主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回孙小东的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1771号民事判决书；二、驳回上诉人孙小东的诉讼请求。一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，均由上诉人孙小东负担。本判决为终审判决。审判长高广明审判员王淑新审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年三月十五日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3318号之一申请执行人徐雪梅，女，1976年12月16日出生，汉族。被执行人湖南京旺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人徐雪梅与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2016）湘01民终7770号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  欧 云二〇一八年三月二十日书记员  许旭瑶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执325号之三申请人:廖永兰，女，生于1972年10月20日，汉族，住达州市达川区。被执行人：徐东升，男，生于1971年12月13日，汉族，住达州市达川区，现住四川省平昌县。本院在执行申请人廖永兰与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日冻结了被执行人徐东升在四川省农村信用社平昌县农村信用合作联社x储蓄所账号（x）上的存款，同时查明被执行人徐东升有位于平昌县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐东升在平昌县农村信用合作联社x储蓄所账号（x）上的存款84000元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。二、查封被执行人徐东升位于平昌县的住房一套，查封期限为三年。三、在查封期限内，该房屋交由被执行人李延政保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一八年三月二十三日书记员  牟正俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4121号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一主要负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：唐胜泉，男,1972年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：章正红，女,1974年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：王卫芳，男,1971年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：吴江市芳泽纺织有限公司，统一社会信用代码913205096878317825，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A-4被执行人：苏州好麦尔服装有限公司，统一社会信用代码913205097357058885，住所地苏州市吴江区被执行人：吴江市融峰投资担保有限公司，统一社会信用代码91320509670120298X，住所地苏州市吴江区法定代表人：钱明华。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐胜泉、章正红、王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)苏0591民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐胜泉、章正红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金264万元，截至2017年8月8日的利息158674.71元、罚息（含复利）6504.34元，以及自2017年8月9日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率12.20175%计算的罚息、复利；二、被告唐胜泉、章正红应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费65239元；三、被告王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司对被告唐胜泉、章正红前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人唐胜泉、章正红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29178元，减半收取为14589元，保全费5000元，合计19589元，由被告唐胜泉、章正红、王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人唐胜泉、章正红、王卫芳、吴江市芳泽纺织有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年10月31日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。经阅卷，本案诉讼阶段，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，反馈被执行人王卫芳有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年12月5日至2019年12月4日】，但未实际扣押，无法处置。被执行人有银行存款人民币9119.08元，该款已扣划，并支付本案执行费。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人唐胜泉名下有位于苏州市吴江区盛泽镇戴福街东港新区鸭头坝的房地产、位于盛泽镇湖滨花园4幢301室房地产、位于盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦25-101、102室房地产；被执行人章正红名下有位于苏州市××区平望镇豪门府邸88号的房地产；被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东港村13组房地产、位于盛泽镇××村房地产。上述房地产本案均为轮候查封【自2017年6月30日至2020年6月29日止】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2018年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2890007.05元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十三日书 记 员  王灵楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0109执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。负责人田红红，该行行长。委托代理人陈晋夷，女，汉族，1988年11月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行职员，住重庆市九龙坡区。被执行人兰嘉均，男，汉族，生于1979年12月19日，住重庆市大足区。被执行人陈洪，女，汉族，生于1982年1月1日，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人兰嘉均、陈洪借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出(2015)碚法民初字第06331号具有行内容的民事案件生效调解书，应该执行案款3199666元。被执行人兰嘉均、陈洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年1月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院于2017年11月委托重庆联合产权交易所股份有限公司��重庆联交所以互联网竞价方式进行公开变卖被执行人兰嘉均、陈洪名下的分别位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号8幢1-11房屋、7幢1单元3-1、7幢1单元2-1、7幢1-11等四套房产。同年12月7日，买受人向前以654840元竞得重庆市大足区龙水镇龙水路498号8幢1-11房屋，另三套房产现均已流标，申请执行人亦不同意以物抵债，现本案已执行到位524509.56元。经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0109执184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一八年三月十四日书记员 李 涛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执203号申请执行人：潘凤霞,女性,1964年8月10日出生。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。本院在执行申请执行人潘凤霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐世平二〇一八年三月三十日书记员  胡德焜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终429号上诉人（原审被告）：山西梦幻海旅游文化有限公司，住所地山西省孝义市崇文大街北侧大众路西侧星宇国际广场中央。法定代表人：张改花，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市环宇文化科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥村利氏工业区。法定代表人：罗佳城，副总经理。委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。上诉人山西梦幻海旅游文化有限公司因与被上诉人东莞市环宇文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中确认的信息(送达地址：山西省孝义市崇文大街北侧、大众路西侧星宇国际广场中央；联系方式：787****；确认人：刘小明)，通过法院EMS专递向其邮寄送达二审审理传票。二审公开询问时，上诉人未到庭，本院当庭拨打其联系电话，但无法接通。经查询，上诉人的传票邮寄信息为未妥投（邮件号：EMS:1046807157592），原因为收件人不在指定地址、无人认领，退回时间为2018年3月20日。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照该规定，上诉人的二审审理传票于2018年3月20日送达，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西梦幻海旅游文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19218元，由上诉人山西梦幻海旅游文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年三月二十七日书记员雷姗姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更859号罪犯刘志华，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年10月8日作出(2011)增法刑初字第182号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10314号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2168号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获得考核分3223分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分223分。裁判罚金30000元，原已交10800元，本期已交19200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更937号罪犯陈运南，男，1964年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1998年9月17日作出(1998)惠中法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈运南犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月20日作出(1998)粤高法刑终字第1063号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于1999年4月19日交付监狱执行刑罚。2008年10月29日经广东省监狱管理局批准保外就医。又因涉嫌绑架罪，2013年1月30日经广东省监狱管理局批准，被广东省韶关监狱依法收监。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)惠中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈运南犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。其犯前罪剩余刑期为五年四个月十六天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)粤高法刑三终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈运南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年1月11日作出（2005）韶刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2006年12月14日作出（2006）韶刑执字第12398号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；本院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第5188号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2030年11月22日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈运南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运南系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年5月6日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4900分，表扬8次；其中4200分于2017年12月10日折换表扬7次，2017年12月20日获得表扬，剩余考核分100分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈运南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈运南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执949号之一申请执行人朱祝娟，女，汉族，1973年5月9日生，住江苏省。被执行人王春华，男，汉族，1967年3月13日生，住江苏省。申请执行人朱祝娟与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）徒宝民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告王春华于本判决生效后十日内给付原告朱祝娟借款70000元。案件受理费收取为1550元、公告费610元，合计2160元,由被告王春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王春华的名下的不动产、银行存款、车辆、股权等财产状况进行了查询，经查被执行人王春华下落不明,除轮候查封被执行人王春华名下位于镇江市经××室××房产及其所有苏Ｌ×××××小型汽车外，未发现被执行人王春华名下其他可供执行的财产。期间申请执行人朱祝娟未能提供被执行人王春华可供执行财产的线索及下落,并向本院书面要求终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单,并向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话、调查笔录、现场照片、执行进展告知书、提供被执行人财产状况通知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，除轮候查封被执行人的不动产、动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00453号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一八年三月十二日书记员  殷钰洁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执1535号申请执行人刘德喜，男，1954年3月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯108号。身份证号211402195403096113。被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。法定代表人于勇，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1157号民事调解书，在执行刘德喜与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，已查封被执行人厂房、厂地，等待另案拍卖结果。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1157号民事调解书，刘德喜与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。申请执行人刘德喜发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  李 楠二〇一八年三月二十三日书 记 员  叶 强
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504财保1号之一复议申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被申请人：湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区太岳北路29号。统一社会信用代码91421000181624700Q。法定代表人：舒文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。本院于2018年3月14日作出(2018)鄂0504财保1号财产保全民事裁定。湖北宇星置业发展有限公司不服，于2018年3月23日向本院提出复议申请。湖北宇星置业发展有限公司复议称，1、本案没有法律规定的“情况紧急”之情形，中勤公司不能申请诉前财产保全。2、中勤公司申请诉前财产保全800万元，没有相应证据。故湖北宇星置业发展有限公司复议请求：1、撤销(2018)鄂0504财保1号民事裁定书，解除对湖北宇星置业发展有限公司的财产保全措施；2、责令被申请人承担由于申请错误给湖北宇星置业发展有限公司造成的经济损失。本院经审查认为，1、关于本案没有“情况紧急”情形的问题。湖北中勤建设发展有限公司与湖北宇星置业发展有限公司于2013年12月26日签订《湖北省建设工程施工合同》，约定湖北中勤建设发展有限公司承建湖北宇星置业发展有限公司开发的江南星城住宅小区项目17﹟、19﹟楼。该项目17﹟、19﹟现已竣工验收。截止今日，湖北宇星置业发展有限公司未支付上述工程款。本院接受湖北中勤建设发展有限公司申请采取诉前财产保全符合法律规定。2、关于诉前财产保全金额是否为800万元的问题。因本案系诉前财产保全案件，申请人已提供其与被申请人主体资格证明及申请人依法享有权利的凭证，且湖北中勤建设发展有限公司已提供担保。故本院依据湖北中勤建设发展有限公司申请的标的作出裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北宇星置业发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 郑 茜审判员 殷红霞审判员 王立立二〇一八年三月二十八日书记员 葛丽曼
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0686刑初36号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人唐某某，男，1986年10月18日出生，汉族，中专文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市开发区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。被告人曲某，男，1990年10月19日出生，汉族，高中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区莒格庄镇桑园村。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。被告人徐某某，男，1995年1月12日出生，汉族，中专文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。被告人李某某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。被告人王某某，男，1999年2月3日出生，汉族，初中文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。被告人宫某某，男，1986年10月17日出生，汉族，大学文化，烟台市兴坤建材有限公司职工。户籍所在地：山东省莱阳市，住烟台市开发区。2017年8月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被本院取保候审。辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人唐某某、曲某、徐某某、李某某、王某某、宫某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人及其委托辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人宫某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好；综合全案量刑情节，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明，烟台市兴坤建材有限公司与栖霞经济开发区昌盛源实业有限公司在业务往来中产生纠纷。为泄私愤，2017年5月5日0时许，被告人唐某某伙同被告人宫某某、被告人曲某、被告人徐某某、被告人李某某、被告人王某某酒后窜至栖霞经济开发区昌盛源实业有限公司办公楼，用木棒、石块等工具将该公司东西两侧办公楼的一楼玻璃门、窗玻璃、不锈钢推拉门砸毁。经栖霞市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为25712元。另查明，审理期间被告人唐某某、曲某、徐某某、李某某、王某某、宫某某积极赔偿被害人的经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人唐某某、曲某、徐某某、李某某、王某某、宫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。六被告人案发后均投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人宫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  刘新安人民陪审员  徐翠霞二〇一八年三月十五日书 记 员  吕雪伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初5号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人麻化旦，男，1966年10月23日出生于青海省互助土族自治县，土族，文盲，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被互助县公安局取保候审。同年10月11日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人麻化旦犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人麻化旦到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年7月13日13时30分，被告人麻化旦酒后驾驶×××号小轿车，途经东沟乡卡子沟路段时被民警查获。经鉴定，麻化旦的血醇浓度为203.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人麻化旦违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml，如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人麻化旦未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月13日13时30分，被告人麻化旦醉酒后驾驶×××号小轿车，途经东沟乡卡子沟路段时被民警查获。经鉴定，麻化旦的血醇浓度为203.7mg/l00ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过及道路交通违法照片。证明2017年7月13日13时30分，互助县公安交警大队执勤民警在东沟乡卡子沟路段查获被告人酒后驾驶及采集血样情况；2.证人唐某证言：2017年7月13日10时许，我和麻化旦一起喝了酒；3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从麻化旦血液中检出乙醇成分，血醇浓度为203.7mg/100ml；4.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1;5.被告人麻化旦供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人麻化旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人麻化旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年三月二十日书记员王璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初301号原告：葫芦岛九星物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙湾大街****号楼*层***号。法定代表人：金某，该公司经理。被告：张某，1972年1月28日出生，汉族，职员。原告葫芦岛九星物业管理有限公司被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告葫芦岛九星物业管理有限公司于2018年3月29日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛九星物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛九星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  郭丽秋
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初259号原告：郭响亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：马飞英，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述二原告委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光泽县宾馆401室。法定代表人：付政启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建陵，男，该公司办公室主任。原告郭响亮、马飞英与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司（以下简称欧沪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞英及其委托诉讼代理人颜端森，被告委托诉讼代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭响亮、马飞英向本院提出诉讼请求：要求确认郭响亮、马飞英与欧沪房地产公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。事实和理由：2016年1月7日，郭响亮、马飞英与欧沪房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定郭响亮、马飞英购买欧沪房地产公司坐落于光泽县，房款共计484295元。郭响亮支付的房款是由浙江省驰成建设有限公司将其欠郭响亮的债务转移给欧沪房地产公司所得。欧沪房地产公司已开具了售房发票，并将该房已办理了预告登记。欧沪房地产公司承认郭响亮、马飞英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认郭响亮、马飞英与欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司于2016年1月7日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 何澄林二〇一八年三月二十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6098号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310827405107868，住所地：临海市鹿城路174号。主要负责人：杨敏，该支行行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，男，台州银行股份有限公司临海支行职工。被执行人：柯财富，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：周红军，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人柯财富、周红军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5499号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金60312.91元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人柯财富、周红军作出罚款500元的处罚，并将被执行人柯财富、周红军纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人柯财富、周红军应支付的60312.91元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6098号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年三月一日代书记员 王丹阳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁省娃，男，1969年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁锦辉，男，1958年12月10日出生，汉族，系祁省娃之兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户县晔平建筑工程队。经营者：朱晔，男，1959年2月4日出生，汉族。一审第三人：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局教场村村民委员会。法定代表人：贺谊军，该村委会主任。再审申请人祁省娃因与被申请人户县晔平建筑工程队（以下简称：晔平工程队）及一审第三人西安市鄠邑区森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称：教场村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再已审查终结。祁省娃申请再审称，1、被申请人晔平建筑工程队没有经营资格和施工资质，通过向前任村干部行贿取得施工合同，合同应认定为无效。2、教场村委会当初告诉村民每平方米850元，村民出每平方米650元，另外200元，由施工队通过关系从政府争取项目资金，不要村民出钱，申请人给教场村委会打了3万元欠条，且这个欠条是附条件和期限的行为，约定在国家补助款到账后一次性付清，既然没有争取来政府项目资金，条件未成就，3万元无需支付。3、房屋存在质量问题，申请人有权减少价款。4、欠条是2014年1月形成的，被申请人起诉时，已经超过了诉讼时效。5、教场村委会提起了确认村委会与晔平工程队合同无效之诉，该诉被法院中止审理，村干部和施工队涉嫌受贿，检察院正在侦查，本案的审理应该等待其他案件的审理结果。原审认定事实及适用法律有误，请求再审本案，改判驳回被申请人一审全部请求。本院认为，本案施工合同虽然不是祁省娃本人签订的，但受益人是祁省娃，而且房屋建成祁省娃已经入住，其在结算表上签字对工程款表示认可，出具3万欠条。故祁省娃欠晔平工程队3万元的事实是存在的，其应该依据双方的结算表及欠条支付晔平工程队的工程款。其申请再审认为3万元所附条件未成就不予支付的理由不能成立。其所诉质量问题已另案诉讼，可通过另案解决。关于诉讼时效的问题，其一审并未提出抗辩，其所诉案件应终止审理的理由均不能成立。施工队有无施工资质并不影响工程队关于工程款的取得。祁省娃的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁省娃的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月九日书记员  张 娜
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终196号上诉人（原审被告）：凌潇，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：赵中华，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：韦秀兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省双流县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。原审被告：程桂华，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：周明智，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原审被告：凌茂元，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。原审被告：严有香，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人凌潇因与被上诉人赵中华、韦秀兰、原审被告程桂华、凌茂元、严有香财产损害赔偿任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌潇于2018年3月16日收到本院限期交纳案件受理费的通知，到期后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌潇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  魏东审判员  王敏审判员  覃棱二〇一八年三月二十七日书记员  喻静
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终256号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许碧玉，女，1951年1月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：金利欢，女，1976年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：金迎欢，女，1980年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。三被上诉人委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所实习律师。原审第三人：眉山市运通路桥建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区永通南街19号。法定代表人：黄永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人许碧玉、金利欢、金迎欢、原审第三人眉山市运通路桥建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋建设集团有限公司向本院递交撤诉申请书，载明“申请人因与被上诉人许碧玉、金利欢、金迎欢、原审第三人眉山市运通路桥建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初3576号民事判决，已提起上诉。现因了解到被上诉人各方超过上诉期后并没有就一审判决提起上诉，申请人也不愿缠于讼累；因此申请撤回上诉，请予准许。”本院认为，太平洋建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平洋建设集团有限公司撤回上诉��一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费981元，减半收取490.5元，由上诉人太平洋建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年三月十二日书记员 文雅渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执227号申请执行人张某某（身份证号码：×××，男，汉族，1987年3月5日出生，住青海省湟源县。被执行人祁某某（身份证号码：×××），女，汉族，1989年8月19日出生，住青海省贵德县河阴镇迎宾东路（出租房内）。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初367号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人祁某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱秋安二〇一八年三月二十一日书记员马瑞云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执恢16号之二申请人：铁某1,男性,1962年12月30日出生,×××,汉族,住青海省湟源县；申请人：王某某,女性,1965年7月1日出生,×××,藏族,住青海省湟源县；被执行人：史某某,男性,1987年6月15日出生,×××,汉族,住青海省湟源县；被执行人：铁某2,女性,1987年12月18日出生,×××,汉族,住青海省湟源县。本院依据已经发生法律效力的湟源下人民法院2016年4月23日的（2016）青0123民初37号民事判决书，于2017年11月15日，以（2018）青0123执恢16号执行裁定书查封了被执行人的湟源县建设西路108号金水豪庭住宅小区8栋一单元122室及地下室房产证号：无，并责令被执行人向申请执行人给付房屋折价款130000元；负担案件受理费2614元，但被执行人史某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史某某所有的湟源县建设西路108号金水豪庭住宅小区8栋一单元122室及地下室房产证号：无。本裁定送达后即发生法律效力。执行员铁永禄二Ｏ一八年三月三十日书记员马瑞云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字���14652号申请执行人：李国文，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹威，男，1974年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：钟英玲，女，1975年5月17日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人李国文与被执行人曹威、钟英玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人曹威、钟英玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十四日书 记 员  金 路
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1146号罪犯陈春林，男，1989年11月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）遂中刑初字第00017号刑事判决书，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第784号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6354号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1309号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；两次减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈春林被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈春林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初820号原告马某某，男，汉族，居民。被告刘某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2016年1月21日，被告刘某因有急事需要用钱，向原告借款10000元，被告向原告书写了借条一张，口头约定月利息为1分。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。从2017年开年以来，就找不见被告人了，打电话被告也不接。无奈原告才诉至法院。被告刘某辩称，借款属实，条子也是我本人书写的，但已经向原告清偿了2700��本金，其中700元归还给了原告，2000元归还给了原告的妻子。借款时双方没有约定利息，借条上也没有注明有利息。原告提供的证据为：2016年1月21日署名为“刘某”的欠条一张。证明被告刘某于2016年1月21日向原告马某某借款10000元的事实。对原告提供的借条一张，因被告对此没有异议，该借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本庭予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月21日，被告刘某因资金周转困难从原告马某某处借款10000元，被告向原告书写了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠马保升人民币壹万元整（10000）元，刘某，2016年1、21号”。后原告多次向被告催要借款，被告向原告归还��700元本金。被告刘某辩称已向原告归还2000元本金，原告马某某予以否认，被告未提供证据。本院认为，被告刘某借原告马某某10000元、已归还700元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款之义务。被告刘某辩称其又归还2000元本金，因原告否认，被告也无其他证据证明，对被告此辩称，本院不予采信。原告诉请的利息，因借据未载明，视为无利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款9300元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。若被告刘某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任立颖二〇一八年三月二十七日书记员  李 凤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1998号之二申请执行人：吴启胜，男，汉族。被执行人：黄立新，男，汉族。关于申请执行人吴启胜与被执行人黄立新其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第83号民事调解书已发生法律效力.根据该判决书被执行人黄立新应返还借款300000元及案件受理费2900元给申请执行人吴启胜，但被执行人黄立新逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄立新发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院依法评估拍卖被执行人黄立新所有的脚手架一批，得款1120968元。本院作出关于黄立新其他合同系列案分配方案，根据上述的分配方案，本案申请执行人吴启胜受偿40554.8（含诉讼费）。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人黄立新有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄立新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1998号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一八年三月二十八日书 记 员 伍 锦 燕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执368号申请执行人：康永波，男，1959年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：王彬，男，1972年10月17日出生，汉族机动车驾驶员。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。。负责人：涂文平，该支公司经理。被执行人：江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司。本院在执行申请执行人康永波与被执行人王彬、江汉油田鹏远工贸（潜江）有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9005民初1689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月十八日书记员  韩林君
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西嘉宏建筑工程有限公司。法定代表人：薛龙娃，董事长。委托诉讼代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫阳县昌财劳务分包有限公司。法定代表人：谢昌财，董事长。委托诉讼代理人：陈善顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。再审申请人陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称陕西嘉宏公司）因与被申请人紫阳县昌财劳务分包有限公司（以下简称紫阳昌财公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2017）陕09民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陕西嘉宏公司申请再审称，（一）一、二审判决申请人向被申请人支付工程款的证据不足。被申请人出具的《承诺书》已就剩余工程款的支付做了具体约定，并设置了付款前提条件，即待事故鉴定和工程验收合格后才能支付。但被申请人并未向法院提交事故鉴定和工程验收方面的证据，申请人目前尚不应支付工程款。（二）一、二审认定事实错误且法律依据不足。其一，认定“无法决定工程何时验收”是错误的。按照规定，工程验收时间是能够确定的，若因建设方原因导致工程无法验收，也不能将责任强加给申请人。其二，认定“承诺书未确定鉴定事故责任的义务人，若以工程事故鉴定和工程验收作为支付工程款前提条件，对被申请人有失公允”，也是错误的。承诺书是被申请人出具的，被申请人要求提前付款，该鉴定义务人只能是被申请人。以事故鉴定和验收合格作为付款条件是确保工程质量合格的基本要求。其三，认定“并无证据证明塌梁事故导致工程质量不合格”是错误的。在没有鉴定前任何人无权对工程质量是否合格下结论，且该工程尚未验收，更没有证据证明工程合格。综上，请求撤销二审判决，依法改判待被申请人完成工程质量事故鉴定、工程验收后，由申请人支付被申请人剩余工程款524900元。被申请人紫阳昌财公司提交意见称，（一）关于塌梁事故，其公司是严格按照施工流程并经三方验收后才完成的混凝土浇筑。即便如此，陕西嘉宏公司让其已承担了所有塌梁费用（人工费、混凝土、钢筋等），而且还进行了罚款，双方已解决了此事。（二）关于承诺书，其公司数次向陕西嘉宏公司催要工程款，均被一拖再拖，经高新管委会出面协调，为拿到部分工程款，其被迫出具了承诺书。一、二审判决正确，请求予以维持。本院审查认为，本案争议的焦点是紫阳昌财公司主张的下余工程款是否应待塌梁事故鉴定和工程验收后支付。经查，涉案工程双方在2015年11月22日进行了结算，紫阳昌财公司陈善顺之后在催要工程款时，虽出具承诺书承诺愿意待塌梁事故鉴定工程质量合格并工程验收后，再清算工程款，但双方之前结算时注明其他应扣费用包括塌梁材料费和罚款。而且，涉案工程因建设方原因已全面停工，建设方和作为涉案劳务发包方的陕西嘉宏公司在结算后的两年多时间内均不组织验收，此时，若以承诺书中待塌梁事故鉴定工程质量合格并工程验收为付款条件，对施工人紫阳昌财公司明显不公平。综上，原审判决支持紫阳昌财公司要求支付下余工程款的诉请，并无不当。陕西嘉宏公司关于原审判决证据不足，认定事实错误且法律依据不足的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西嘉宏建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一八年三月十三日书 记 员  李伟平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初676号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张成岗，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，身份证地址陕西省神木县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张成岗借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张成岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51581.02元，利息5071.20元，罚息894.30元，复利388.57元，共计人民币57935.09元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0GD114422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0GD114422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17903.84元，其中本金11418.98元，利息6484.86元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51581.02元，利息5071.20元，罚息894.30元，复利388.57元，共计人民币57935.09元。被告张成岗未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张成岗欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月21日，被告张成岗与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金51581.02元，利息5071.20元，罚息894.30元，复利388.57元，共计人民币57935.09元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0GD114422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张成岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成岗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51581.02元，利息5071.20元，罚息894.30元，复利388.57元，共计人民币57935.09元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51581.02元为基数）、复利（以所欠利息5071.20元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LJ8F2C5D0GD114422）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元，由被告张成岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初7451号原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。负责人：刘向为，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：曲娜，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：尹庆波，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告曲娜、被告尹庆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜、吴倩到庭参加了诉讼。被告曲娜、被告尹庆波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币274563.59元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2017年8月21日为人民币20809.56元）；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年8月2日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：借款人民币45万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市中山区xx号的房屋抵押给原告，原告于2011年8月15日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2017年8月21日已连续逾期达14次,符合解除合同的条件。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告曲娜、被告尹庆波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月2日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（贷款人及抵押权人）与被告曲娜、被告尹庆波（借款人及抵押人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款45万元人民币整；贷款用途为购房；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，二被告以其所有的位于大连市中山区xx号的房屋（他项权证号：（中私有）11030850）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2011年8月15日按约向二被告发放全部贷款45万元人民币。截止2017年8月21日，被告已连续逾期达14次，借款欠息合计20809.56元，尚欠原告全部借款本金274563.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的身份证明等材料、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2017年8月21日，二被告已连续逾期达14次，构成违约。现原告要求二被告共同偿还尚欠全部借款本金274563.59元人民币，并支付截止2017年8月21日的借款欠息合计20809.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付2017年8月22日起至还清欠款本金之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告曲娜、被告尹庆波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲娜、被告尹庆波共同偿还原告借款本金274563.59元；二、被告曲娜、被告尹庆波共同支付原告截止2017年8月21日的借款欠息合计20809.56元；三、被告曲娜、被告尹庆波自2017年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告曲娜、被告尹庆波应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告曲娜所有的位于大连市中山区xx的房屋（他项权证号：（中私有）11030850）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5730元，公告费600元，由被告曲娜、被告尹庆波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  姜庆勇二〇一八年三月九日书 记 员  马艺铭