wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执469号之二申请执行人：朱宿中，男，1984年2月19日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，被执行人：郑应中，男1970年10月20日生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县，被执行人：李兰香，女，1969年9月6日生，汉族，经商，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县，系郑应中妻子。被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路162号，组织机构代码59428039-5。法定代表人：郑应中，该公司董事长。申请执行人朱宿中诉被执行人郑应中、李兰香、安徽奇士商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)皖0826财保22号民事裁定书裁定查封被执行人郑应中、李兰香位于安徽省安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区131幢1室，现该查封即将届满期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：续行查封被执行人郑应中、李兰香位于安徽省安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区131幢1室。查封期间由被执行人郑应中、李兰香负责保管，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出��面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一八年三月十五日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法���关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
贵州省兴义市人民法院执行裁���书（2017）黔2301执1819号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，其余略。负责人：黄宏波。被执行人：王国，其余略。被执行人：保定彩，其余略。被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，其余略。法定代表人：黄甫。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初544号民事判决书，于2017年6月8日受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与王国、保定彩、贵州民成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，后依法向被执行人王国、保定彩、贵��民成房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金金额161646.18元、利息4977.76元及从2017年4月5日起至清偿完毕之日止的罚息和复利、支付案件受理费1766元、申请执行费2426元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人申报了财产状况后至今仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王国名下位于兴义市顶效开发区民成华尔街的房屋一套（登记种类：预售商品房预告登记，备案合同号：x，建筑面积x平方米，套内面积x平方米），但申请执行人向本院表示，暂不要求法院处置该房屋，且如果法院要依职权处置该房屋，也不同意垫付处置该套房屋所需的评估费，并表示自愿承担因不处置该房屋造成的风险。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2017年6月8日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年三月二十二日法官助理  简维翰书 记 员  谢世芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初536号原告：王延玲，身份证号：×××,女，1990年2月8日生，住址：青海省海东市互助县威远镇金厦广场小区**号楼。被告：蒲振华，身份证号：×××，男，汉族，1998年1月3日生，住址:青海省西宁巿湟中县鲁沙尔镇城楼巷**号。委托诉讼代理人：顾锡红，系被告母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁巿城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：柳超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李永平、周霖，系公司员工。王延玲诉被告蒲振华、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王延玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延玲撤回起诉。案件受理610元，减半收取305元，由原告王延玲负担。审判员何亚峰二〇一八年三月十二日书记员孔爱爱
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保14号申请保全人：王开玲被保全人：石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司申请保全人王开玲与被保全人石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司与公司有关的纠纷一案，申请保全人王开玲申请保全石保金、北川金翔汽车内饰件有限公司的房屋土地及账户。经本院立案执行，对被保全人北川金翔汽车内饰件有限公司位于北川羌族自治县永昌镇（山东产业园区）工业用地214178128.28平方米，证号：北国用2010第4XX号进行查封，查封期限三年。至此，申请保全人王开玲向本院申请执行的(2018)川0726民初275号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。审判员  杨厚全二〇一八年三月六日书记员  汪 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初758号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：刘波，男，1989年10月5日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年三月十四日书记员刘畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初5512号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼），统一社会信用代码：9141010475713625X6。法定代表人：王镇海，总经理。委托代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：胡永庆，男。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告胡永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一八年三月八日书记员  张慧洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1205号之二申请执行人：汤桂芳，女，汉族，1965年12月25日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：曹峰，男，汉族，1985年1月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月九日作出的(2016)皖1002民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为143500.00元,未执行到位143500.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年三月一日书记员  徐晓菁
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保118号申请人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段7号楼1楼14号门市，统一社会信用代码：91510500064463979W。法定代表人：葛祥春，总经理。被申请人：郭明益，男，汉族，1965年3月8日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：黄燕，女，汉族，1973年5月10日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：黄吉宽，男，汉族，1965年9月10日生，住四川省泸州市纳溪区。被���请人：郭明群，女，汉族，1963年3月6日生，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭明益、黄燕、黄吉宽、郭明群所有的价值120万元的财产采取保全措施。案外人泸州市巨峰投资股份有限公司自愿以其位于泸州市江阳区丹林镇（宗地编号：510502-2013-B-028，面积：21936m2，成交土地总价款：2303万元人民币）的国有建设用地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（留）、冻结被申请人郭明益、黄燕、黄吉宽、郭明群名下价值120���元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；二、查封案外人泸州市巨峰投资股份有限公司位于泸州市江阳区丹林镇（宗地编号：510502-2013-B-028，面积：21936m2，成交土地总价款：2303万元人民币）的国有建设用地使用权。案件申请费5000元，申请人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司已缴纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇一八年三月五日书记员  姚 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终5号上诉人（原审被告）：四川省晨翕建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路***号。法定代表人：林岚，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：李春，男，汉族，1969年6月13日出生，四川省双流县人，住四川省双流县。上诉人四川省晨翕建筑工程有限公司因与被上诉人李春劳务合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初704号民事裁定，向本院提起上诉。四川省晨翕建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433民初704号民事裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。事实、理由：本案案由为劳务合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人所提交的《精准扶贫及生态农业园项目工程劳务分包合同书》上加盖的并非上诉人公司印章，上诉人与被上诉人从未签订过该劳务合同，因此不存在合同履行地。本案上诉人及被上诉人住所地均在成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。四川省冕宁县人民法院未查明事实便驳回上诉人的管辖权异议不当。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，且原、被告双方签订的《精准扶贫及生态农业园项目工程劳务分包合同书》中第一条约定的工程地点为四川省冕宁县回龙镇、彝海镇，故本案的合同履行地为四川省冕宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告的住所地四川省成都市双流区人民法院和合同履行地四川省冕宁县人民法院依法拥有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，本案原审原告李春选择向合同履行地四川省冕宁县人民法院起诉符合法律规定，四川省冕宁县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系属于实体审理范畴。综上，四川晨翕建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月十五日书记员 贺  文  婧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执432号之二被执行人聂慧镜，男，1986年5月6日生，寿阳县人。被执行人聂慧镜犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第104号刑事判决书，依法向被执行人聂慧镜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人聂慧镜至今未履行。在执行过程中，查明被执行人聂慧镜在中国工商银行股份晋中xxxx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人聂慧镜在中国工商银行股份晋中xxxx支行账户内存款人民币20200元（罚金20000元、申请执行费200元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年三月九日书 记 员  许 杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初204号原告石钰灵，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人董桃杉，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省邛崃市，系原告石钰灵妻子。被告彭政勇，男，汉族，生于1984年9月12日，住四川省雅安市名山区。被告贾文静，女，汉族，生于1985年8月28日，住四川省雅安市天全县。原告石钰灵与被告彭政勇、贾文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。本院在审理中，原告石钰灵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石钰灵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告石钰灵撤回起诉。案件受理费730元，决定收取300元，由原告石钰灵承担。审 判 长  吴有福人民陪审员  吴是踴人民陪审员  鄢飞霞二〇一八年三月十三日书 记 员  白德霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初641号原告：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告濮实诉被告高峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告濮实于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告濮实撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一八年三月八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执192号之三申请人:陶波,男,1973年4月12日出生,汉族,号码342401197304122235,住安徽省寿县被执行人:冯传玲,女,1965年6月19日出生,汉族,号码340704196506190024,住安徽省铜陵市郊区被执行人:冀广平,男,1962年2月21日出生,汉族,号码340711196202212515,住安徽省铜陵市郊区本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初292号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人冯传玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯传玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯传玲在中国工商银行13×××16账户内存款人民币50632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保55号解除保全申请人：唐敏，男，生于1963年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：石正祥，男，生于1962年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：杨秀会，女，生于1964年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年12月27日作出（2017）渝0114执保366号执行裁定书，裁定对被申请人石正祥、杨秀会名下位于黔江区城西街道河滨西路西段XX号的房产（产权证号：302-2015-0XX**）予以查封，对申请人唐敏提供的保全担保房产即申请人唐敏与第三人龚晓梅共有的位于黔江区XX办事处XX街XX苑BX幢总层数X房号B4-4-X的房产（产权证号：302-2008-0XX**）亦同时予以查封。在该案诉讼过程中，申请人唐敏因出售房产需处置其及第三人龚晓梅共有的前述保全担保财产即位于黔江区XX办事处XX街XX苑BX幢总层数X房号B4-4-X的房产（产权证号：302-2008-0XX**），特购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险，请求变更保全担保的担保物形式，即将原房产担保变更为保险担保，并于2018年3月12日向本院申请解除对申请人唐敏与第三人龚晓梅共有的位于黔江区XX办事处XX街XX苑BX幢总层数X房号B4-4-X的房产（产权证号：302-2008-0XX**）的查封措施。本院审查认为，申请人唐敏与石正祥、杨秀会民间借贷纠纷一案尚在诉讼中，申请人请求将原诉前保全中的房产担保变更为保险担保，仅仅是对其诉前保全的担保物作形式和内容的变更，且其已实际购买和提交了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险，因此，其申请解除原担保物房产的查封保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人唐敏的解除担保房产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭地慎二〇一八年三月十三日书记员  冉 东
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘1225刑初33号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨主生，男，1975年12月7日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被会同县公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］42号起诉书指控被告人杨主生犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨主生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日8时许，被告人杨主生驾驶一辆车牌为湘KHN6**正三轮载货摩托车，在会同县漠滨侗族苗族乡白岩坡村路段搭载黄某某、杨某某、杨某某1、聂某某四人。其中黄某某站在驾驶室的右边，车辆后厢载了其余三人。当杨主生驾驶车辆向前行驶80米处与一辆相向行驶的慢慢游会车时，杨主生驾驶的湘KHN6**正三轮载货摩托车后轮悬空，车辆侧翻并与路边一块大石头发生碰撞，造成黄某某受伤。黄某某受伤后即被送往会同县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。杨主生在事故发生后报警并抢救伤者，且在医院等候交警部门处理。公安民警将杨主生带至事发地进行现场勘验和调查后，又将其带回交警大队接受询问。经询问，杨主生如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨主生与黄某某的家属达成协议书，已赔偿经济损失68000元，取得了谅解。同年9月7日会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨主生负事故全部责任。杨主生持有准驾车型D驾照，其所驾车辆制动系、转向系、灯光系及其它设施齐全，符合安全运行技术要求。杨主生当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对杨主生适用社区矫正。上述事实，杨主生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件详情、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过，杨主生的户籍证明、黄某某的居民身份证，道路交通事故认定书、肇事车辆的机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正本），杨主生的机动车驾驶证、行驶证，调解协议书、刑事谅解书、领条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，证人杨某某2、杨某某、杨某某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图照、法医学尸体检验鉴定报告，杨主生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨主生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨主生具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。杨主生的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对杨主生适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨主生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨主生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  胡 军人民陪审员  肖汉学人民陪审员  杨汉德二〇一八年三月三十日代理书记员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院支 付 令(2018)川1602民督2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。法定代表人：郑敏。被申请人：王韵华，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行称，被申请人王韵华以日常消费为由，于2013年7月18日向申请人申请领用信用卡，经申请人审核后向其发放了信用卡。之后，被申请人使用信用卡未按期偿还欠款，经申请人多次沟通、催要，被申请人仍拒不还款至今已拖欠22期。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人王韵华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行拖欠的信用卡本金367.74元及利息、滞纳金和费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王韵华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行拖欠的信用卡本金367.74元及利息、滞纳金和费用。申请费100元，由被申请人王韵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 勤二〇一八年三月一日书记员 王庭燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执48号之三申请执行人：林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：林桂仪，女，1978年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。组织机构代码67975313-9。法定代表人：戴大军，董事长。本院在执行申请执行人林佩玉与被执行人戴大军、林桂仪、湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月11日委托京东网拍卖被执行人湖北中南钢结构有限公司名下的位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路7号泰安城（第一期）办公1005号房屋一套（房权证号为粤房地权证莞字第××号）和被执行人戴大军名下位于广州开发区开创大道2707号1602号房产一套（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号）。2018年3月12日，买受人陈学明以484160元的最高价竞得位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路7号泰安城（第一期）办公1005号房屋（房权证号为粤房地权证莞字第××号），买受人段晨阳以2000000元的最高价竞得位于广州开发区开创大道2707号1602号房产（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路7号泰安城（第一期）办公1005号房屋（房权证号为粤房地权证莞字第××号）的所有权归买受人陈学明（公民身份证号为）所有。位于东莞市樟木头镇墟镇荔苑路7号泰安城（第一期）办公1005号房屋（房权证号为粤房地权证莞字第××号）的所有权自本裁定送达买受人陈学明时起转移；二、位于广州开发区开创大道2707号1602号房产（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号）的所有权归买受人段晨阳（公民身份号码为）所有。位于广州开发区开创大道2707号1602号房产（登记字号为20160911397X，房产登记号为2015登记字5399435号）所有权自本裁定送达买受人段晨阳时起转移；三、买受人陈学明、段晨阳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  何国琴审判员  裴 展二〇一八年三月十五日书记员  刘一慧
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1025民初3397号原告襄城县连升商贸有限公司，住所：襄城县八七路中段路北。法定代表人李晓芳。被告尹生，男，汉族，1962年4月9日生，住襄城县。本院在审理原告襄城县连升商贸有限公司诉被告尹生买卖合同纠纷一案中，原告襄城县连升商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告襄城县连升商贸有限公司负担。审 判 长  王云东审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一八年三月七日书 记 员  姜培亮
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘1225刑初29号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人粟风生，男，1969年2月10日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月9日，被会同县公安局监视居住。2018年3月1日经本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人粟风生犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人粟风生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日21时许，被告人粟风生驾驶一辆车牌为湘N23P**普通二轮摩托车由会同县环城路往羊火冲方向行驶，途经林城镇帐子塘路口时，被正在该路段进行酒驾交通违法专项整治的会同县公安局交通警察大队民警示意停车检查，在检查时发觉粟风生满身酒气，遂对其进行呼气式酒精测试。经测试，其血液酒精浓度为86.1mg/100ml,随后提取其血液样本送检。经鉴定，送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为83.9mg/100ml，属醉酒驾驶。粟风生持有准驾车型E驾照。粟风生归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对粟风生适用社区矫正。上述事实，粟风生在开庭审理过程无亦无异议，且有立案决定书，查获经过及抓获现场图照，呼吸式酒精测试单，粟风生的机动车驾驶证、行驶证、户籍信息资料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照和鉴定意见，粟风生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟风生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。粟风生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。粟风生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟风生适用社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人粟风生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 军人民陪审员  肖汉学人民陪审员  杨汉德二〇一八年三月三十日代理书记员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0925民初54号原告:双江顺发建材批发部,经营场所:双江自治县勐勐镇部队。经营者：蒋亚琳，女，1978年12月17日生,汉族,住双江自治县。被告：杨四贵，男，1991年4月17日生，住双江自治县。原告双江顺发建材批发部与被告杨四贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江顺发建材批发部经营者蒋亚琳到庭参加诉讼，被告杨四贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告双江顺发建材批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8358元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款九个月违约金、损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告杨四贵通过原告店内负责人周顺友提走地板砖、瓷砖、瓦片等装饰材料，货款共计8358元，并与原告签下借款协议，约定于2017年3月17日内付清，期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付货款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告杨四贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的三组证据（第一组：营业执照及身份证复印件、第二组：借款协议书、第三组：销售清单）均为原件，该借款协议书上有被告杨四贵的签名及捺印。由于被告杨四贵经传票传唤未到庭发表质证意见，系其自愿放弃自己的诉讼权利，视其对原告所举证据表示认可，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。本案中，关于所欠货款数额的问题，原告所举证据借款协议书以及销售清单上原始书写的货款合计金额均为8078元，后原告自行增加的280元货款因被告杨四贵未到庭，原告也未能提供其他的证据加以佐证，且该笔货款未增加在借款协议书的合计金额中，故本院对该笔货款不予认可。本院认定的双方实际货款金额为8078元。本院经审理认定事实如下：被告杨四贵向原告双江顺发建材批发部购买价值8078元的建材，因资金不足，于2017年3月13日与原告签订借款协议书一份，协议明确货款8078元及还款日期为2017年3月17日的事实。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付货款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告双江顺发建材批发部与被告杨四贵签订的借款协议书是双方的真实意思表示，该借款协议书事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告杨四贵应偿还原告双江顺发建材批发部所欠的货款。庭审中，原告双江顺发建材批发部自愿放弃对违约金及损失的追偿，系其自主处分权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨四贵于本判决生效后十五日内支付原告双江顺发建材批发部所欠货款8078元。二、驳回原告双江顺发建材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取25元，由被告杨四贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇一八年三月二十一日书记员  胡 林
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终519号上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张艺儒，女，1982年7月2日出生，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：韩延波，男，1984年5月18日出生，住址同上，委托诉讼代理人:张艺儒，女，1982年7月2日出生，住咸阳市秦都区。系韩延波之妻。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人张艺儒、韩延波商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4788号民事判决；2、驳回被上诉人要求上诉人办理房屋产权证的诉讼请求，改判上诉人向被上诉人支付4912.21元违约金。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，而一审法院认定由上诉人单方办理，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，对被上诉人没有损失，一审判决违约金过高，显示公平。张艺儒、韩延波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张艺儒、韩延波向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金9824.42元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月26日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价491221元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年2月3日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款491221元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢2单元2层20203号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告张艺儒、韩延波办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张艺儒、韩延波违约金9824.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人张艺儒、韩延波所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张艺儒、韩延波已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二日书记员  杜快快
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1014号原告：张坤强，男，汉族，1970年10月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。被告：高黎明，男，汉族，住胶州市。原告张坤强与被告高黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告张坤强不能提供被告高黎明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高黎明的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张坤强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一八年三月三十日书记员 张丕叶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1088号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：冯真明，男，1976年3月3日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告冯真明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以冯真明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年三月十四日书记员  钭扬
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2766号之二申请执行人吴国强，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人金朝云，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县富盛镇金溪村玄溪166号，现住浙江省嘉善县。申请执行人吴国强依据已发生效力的（2017）浙0421民初231号民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人金朝云支付借款210800元、违约金40000元、诉讼费2476元。本院在执行过程中，查明被执行人金朝云没有银行存款、房产、车辆等可供立即执行的财产线索。被执行人金朝云与申请执行人吴国强就欠款归还达成了分期付款、和解协议（已履行首期付款20000元）。申请执行人吴国强已知悉本院上述执行情况，并书面向法院提交申请在和解协议付款期限内暂缓对被执行人金朝云采取纳入全国失信被执行人名单库等强制执行措施，同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2766号案件终结执行。申请执行人吴国强如发现被执行人金朝云有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人金朝云继续负有向申请执行人吴国强履行债务的义务。如被执行人金朝云直接向申请执行人吴国强履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年三月二日书记员  张 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1120号罪犯李天明，男，1977年4月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年2月7日作出（2012）安居刑初字第127号刑事判决，以被告人李天明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月2日起至2020年8月1日止。判决生效后于2013年3月20日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3482号，2016年9月27日以（2016）川01刑更4298号刑事裁定：对该犯共计减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李天明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李天明并处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李天明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李天明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初145号原告：陈忠新，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍地唐山市。被告：唐山中盛商业管理有限公司。法定代表人：刘芳，董事长。���忠新与唐山中盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈忠新于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠新撤诉。案件受理费1045元，减半收取计523元，由陈忠新负担。审判员王春梅二○一八年三月十九日法官助理刘小利书记员安月
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9667号之一原告：周腾芳，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：ＸＸ，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告周腾芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月5日，周腾芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按周腾芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周腾芳负担。审 判 长  张 洪人民陪审员  王国金人民陪审员  徐小平二〇一八年三月五日书 记 员  金丽燕
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1423刑初61号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王天龙，男，1973年3月9日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人王天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日下午，被告人王天龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洪高路由柳江镇洪江村方向往柳江场镇方向行驶。13时00分许，车辆行至洪高路30KM+100M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王天龙血样中乙醇浓度为152.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、情况说明、人口信息查询单、指认笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天龙在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，情节严重。鉴于被告人血液中酒精含量较低，案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一八年三月二十九日书记员  杨 惠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初576号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高雨,男，1989年5月21日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)447号起诉书指控被告人高雨犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人高雨于2017年12月15日22时至2017年12月16日5时许，在入住的北京市朝阳区大望路一酒店内，先后容留纪某、张某、秦某、索某某吸食甲基苯丙胺，后被抓获归案。公诉机关建议判处被告人高雨有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人高雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高雨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人高雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年三月十六日书记员  习 文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初203号原告石钰灵，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人董桃杉，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省邛崃市，系原告石钰灵妻子。被告宋月灵，男，汉族，生于1986年1月28日，住四川省雅安市名山区。原告石钰灵与被告宋月灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。本院在审理中，原告石钰灵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石钰灵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告石钰灵撤回起诉。案件受理费730元，决定收取300元，由原告石钰灵承担。审 判 长  吴有福人民陪审员  吴是踴人民陪审员  鄢飞霞二〇一八年三月十三日书 记 员  白德霞
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审236号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人陈配海，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人陈配海行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0188号行政处罚决定（以下简称0188行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0188行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈配海于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇同乐庄村集体土地1600平方米建设钢结构大棚，土地属于租赁同乐庄村集体土地，按年向同乐庄村委缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0188号行政处罚决定，对被执行人陈配海作出处罚：1.责令退还非法占用的1600平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0188号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0188号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0188号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人陈配海负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十九日书 记 员  沈冠军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初908号原告：周兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市合川区。原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告周兵与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×3500元／月＝35000元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计35000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事采购工作，工资计时制，每月工资3500元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年6月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年6月至2016年3月的工资35000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金3500元以及拖欠35000元的工资，望你院依法判决。本院经审查认为，原告周兵与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年三月二十日书记员 刘鸿炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4895号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：余峰，男，1984年11月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人余峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0591民初3257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告余峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币54037.65元，并偿付计算至2017年3月16日的利息人民币4304.94元、罚息（含复利）人民币5684.88元，以及自2017年3月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元、财产保全费人民币660元，合计人民币2060元，由被告余峰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院于2017年12月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人余峰名下有位于苏州市××××室的房地产，本案为轮候查封【查封期间为2017年5月11日至2020年5月10日】，无处置权。5.本院于2017年12月29日委托被执行人余峰户籍所在地法院泰兴市人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产。6.本院执行人员于2018年1月30日前往被执行人余峰住所地苏州市工业园区唯亭镇悬珠花园61幢402室查找被执行人，未找到被执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2018年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币66087.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十一日书 记 员  王灵楠
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执740、741、742、743、744、745、746-5号申请执行人高静雅，现住吉林省四平市。申请执行人孙浩琦，现住四平市。申请执行人孙艺芯，现四平市。申请执行人满丽芹，住四平市。申请执行人满丽芬，现住四平市。申请执行人张派豪，住四平市。申请执行人满丽杰，住四平市。七位申请执行人的共同委托代理人温璟燚，现住四平市。被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司。法定代表人陶杰，该公司经理。委托代理人李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。申请执行人高静雅等七人与被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司产权调换合同纠纷案案件，因据以执行的四平市仲裁委员会作出的（2016）四仲字第15、16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书被四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民特8号民事裁定书撤销，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结四平市仲裁委员会作出的（2016）四仲字第15、16、17、18、19、20、21号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年三月一日书记员  王 欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初492号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨理维，系该行象湖支行客户经理。被告：刘大庆，男，1987年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢秀芳，女，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘大庆、谢秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨理维到庭参加诉讼，被告刘大庆、谢秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大庆和谢秀芳向原告偿还借款本金60000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘大庆、谢秀芳以承包工程需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定借款本金为60000元，年利率7.6125%，借款期限至2017年9月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金60000元及利息（截至2018年1月13日，所欠利息2920.21元）。二被告以承包工程为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护，二被告应负还款责任。被告刘大庆、谢秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月30日，被告刘大庆、谢秀芳以承包工程需资金周转为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款，双方签订借款合同，合同约定：最高借款金额为60000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月24日，在借款有效期限内，借款人在最高借款金额内可连续申请、周转使用；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，按月支付利息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；若借款人未按月支付利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告刘大庆在借款凭证上签名并捺印，借款凭证上约定借款金额为60000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月24日，借款年利率为7.6125%。借款后，二被告未按合同约定及时全面履行付款义务，截至2018年3月23日，二被告共计结欠借款本金60000元，利息4233.37元。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同1份、借款凭证1份、借款本息查询表1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘大庆、谢秀芳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘大庆、谢秀芳收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘大庆、谢秀芳归还借款本金60000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大庆、谢秀芳应当于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息按照原、被告于2016年9月30日所签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告刘大庆、谢秀芳负担，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  张祖茂二〇一八年三月二十八日书 记 员  罗艳云
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执321号之九申请执行人：杨良果，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初52号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北建设集团有限公司徽商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2594号之三申请执行人：徐平基，男，1966年8月23日，汉族，住常州市天宁区。被执行人：郁圣喜，男，1968年3月6日，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：张学中，男，1970年9月1日，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人徐平基与被执行人郁圣喜、张学中建筑租赁合同纠纷执行一案中，依法对被执行人郁圣喜、张学中的财产进行了查询，发现被执行人被执行人郁圣喜名下无房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人张学中名下无房产等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人郁圣喜、张学中名下名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。本院依法冻结并划拨被执行人张学中的银行存款14091.75元，扣除执行费，已拨付申请人13981.75元。除上述财产外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年三月十五日书 记 员  李晓萍
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初231号原告:吴吉升，男，汉族，1975年生，四川省会理县人。原告:张志祥，男，汉族，1974年生，四川省会理县人。委托诉讼代理人：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周红，西昌市西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冕宁县大堡子电力有限公司。住所地：冕宁县泽远乡法定代表人：张月洪委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴吉升、张志祥与被告冕宁县大堡子电力有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴吉升、张志祥于2018年3月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴吉升、张志祥撤回起诉。案件受理费3658元（已减半收取）由原告吴吉升、张志祥负担。审判员 羊  芳二〇一八年三月二十七日书记员 巴久阿叁
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初40号原告：蔡某，女，汉族，1984年12月1日出生，湖北省武汉人，居民，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊某，男，汉族，1983年4月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。原告蔡某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金26万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年11月14日两人经协商达成书面离婚协议并到民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议第六条约定：被告应在2017年11月14日前支付原告30万元，其中被告需要于2017年1月28日前支付10万元。被告没有完全履行以上义务，只于2017年1月27日向原告支付4万元，后原告多次要求支付余款，但被告拒绝支付，现提起诉讼，请依法判决。被告熊某的委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，被告在离婚后通过锦州银行向原告转账支付3万元；通过重庆银行、和商银行、手机转账汇款的详情查出原、被告对蔡砚华有共同债权43.9万元；被告现身体状况恶化，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告熊某原系夫妻关系，2016年11月14日双方对财产分割、子女抚养等事宜达成《离婚协议》并在武汉市新洲区婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告在《离婚协议》中约定“6、男方经济补偿女方80万元，已付50万元，剩余30万一年内付清，年前付10万”。协议签订后，被告熊某向原告蔡某支付经济补偿金4万元。2018年1月2日，原告蔡某向本院提起诉讼，要求被告熊某支付余款26万元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院根据对证据的分析、认定，确定如下事实：被告熊某提交锦州银行个人客户交易明细清单，证明离婚后向原告支付3万元的事实，原告对该证据有异议，认为该款为被告支付的子女抚养费。本院认为，被告提交的锦州银行个人客户交易明细清单中无往来账户对方名单，仅提供的2016年11月16日1.5万元、12月18日1万元、12月31日0.5万元的三笔对方客户名称为“蔡某”的明细，因原、被告离婚协议中约定被告负有现金给付义务的事项有经济补偿金及子女抚养费，该证据不具备转款性质的排他性，不能证明系被告向原告支付经济补偿金的转款，对被告的证明目的不予采信，被告主张向原告通过锦州银行转款支付3万元经济补偿金的事实不成立。被告熊某提交重庆银行交易明细、工商银行账户历史明细清单、手机转账汇款明细各一组证据，证明原、被告在夫妻关系存续期间对蔡砚华享有债权的事实。原告对加盖公章的工商银行账户历史明细清单的真实性无异议，对重庆银行、手机转账的明细的真实性、合法性不予认可，三组证据均与本案无关联性。本院认为：原、被告是否对他人享有共同债权与本案不是同一法律关系，与本案没有关联性，对上述证据不予采信。被告熊某提交体检报告一份，证明其身体状况差，经济条件差，不具有付款能力。原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。本院认为：该体检报告是否为被告本人体检的真实性无法核实，且该体检报告并不能作为认定被告熊某丧失履行给付义务的依据，对该证据不予采信，被告提出身体差、经济条件差导致不能付款的事实不成立。本院认为，原、被告离婚时达成离婚协议是双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。离婚协议中约定由被告向原告给付经济补偿金，除已付的50万元，余款30万元在一年内付清，被告应在约定期限届满后依约定向原告履行支付全部经济补偿金的义务，原告要求被告按约定向其支付下欠的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已向原告支付3万元经济补偿金、身体情况变差导致无法履行付款义务的答辩意见，证据不足，不予采纳；对被告提出有共同债权答辩意见，与本案无关联性，不予采纳。庭审中，原告自认被告已向其支付4万元，被告对该4万元的支付亦无异议，被告还应向原告支付26万元经济补偿金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效后十五日内向原告蔡某给付经济补偿金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 田 昕二〇一八年三月二十九日书记员 李文静附相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初255号原告：甄国年，男，汉族，1965年11月25日出生，住青海省湟中县。被告：莫菊香，女，汉族，1969年4月4日出生，住西宁市。原告甄国年诉被告莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国年、被告莫菊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄国年向本院提出诉讼请求：1、被告返还���告借款346052.31元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告通过婚姻介绍所与被告相识，在两人交往过程中，被告向原告借款，原告于2016年8月27日、11月11日分三次给被告转款共计346052.31元。此后，原告向被告多次催要借款，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告莫菊香辩称：原告与我是恋爱关系，当时原告给我卡上打了326000.14元，给我的这些钱是用来定亲的，当时原告说是愿意投资唯宝汇赚钱，不想打工，所以我把钱投资给了唯宝汇，唯宝汇给我转了分红，我给原告转了63000元，从此以后唯宝汇再也没有给我转过分红。现在唯宝汇不给我钱，我无法还原告的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据���农业银行回执单4张，证明向被告转款326000.14元的事实。被告莫菊香对证据无异议。被告莫菊香提供了如下证据：一、农行交易明细清单，证明给原告转了63000元的分红。二、微信转账单，证明转款30000元。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二真实性有异议。对原告提供的证据被告没有异议，本院予以认定，对被告提供的证据农行交易明细清单，无法证明其给原告转款63000元，对被告提供的证据微信转账单，原告对真实性有异议，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原、被告通过婚姻介绍所相识，在两人交往过程中，原告于2016年8月27日、11月11日分三次给被告转款共计326000.14元，被告用于投资”唯宝汇”。后被告以分红名义给原告还款39000元。本院认为,原、被告经婚姻介绍所介绍相识交往过程中，原告通过银行给被告转款326000.14元，现没有证据证明原、被告双方存在有其他经济往来，且原告转款数额较大，也不应视为赠与行为，故原告给被告转款326000.14元是民间借贷行为，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告诉称借款金额为346052.31元，但其提供的证据证明借款金额为326000.14元，本院以326000.14元认定。被告称已经还款63000元，但无证据证明，现原告承认被告已经还款39000元，本院以还款39000元认定，现被告尚欠原告287000.14元未还，应依法予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莫菊香于本判决生效之日起30日内偿还原告甄国年借款287000.14元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6491元，减半收取3245.50元，由被告莫菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年三月二日书记员孔爱爱
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保16号申请保全人：吴东被保全人：陈勇申请保全人吴东与被保全人陈勇劳动争议一案，申请保全人吴东申请保陈勇名下的银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院立案执行，对被保全人陈勇名下的川Ｂ×××××号大众牌轿车一辆进行查封，查封期限二年。至此，申请保全人吴东向本院申请执行的(2018)川0726民初322号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。审判员  杨厚全二〇一八年三月六日书记员  汪 林
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执69号之六申请人张三妹，昔阳县李家庄乡人。被执行人翟金鹏，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终3218号民事判决书、（2017）晋0724民初278号民事判决书，已向被执行人翟金鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟金鹏在中国建设银行账户内存款人民币32530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十一日书记员  邵春云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初400号原告陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人张炜，湖北卓立律师事务所律师，特别授权。被告武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。法定代表人王永华，该公司经理。委托代理人田英，湖北广众律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告陈国正诉被告武汉飞翔科技环保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈国正于2018年3月9日向向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈国正向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告陈国正撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈国正撤回起诉。案件受理费减半收取45550元，诉讼保全费5000元，合计50550元，由原告陈国正负担。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈治刚人民陪审员  吴建红二〇一八年三月九日书 记 员  余祖鹏
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初386号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘辉，男，1993年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人崔勇出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年1月16日23时57分许，被告人刘辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人刘辉的血液乙醇浓度为137.4mg/100ml。被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘辉归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月二十八日书记员 李艾伦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4692号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人杨中正，男，1981年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。已执行到位20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月五日书 记 员  高 乾
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执1016-1号申请执行人：张恒,男,1989年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：程振华,男,1983年出生,汉族,住浙江省常山县。本院在执行张恒与程振华民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向张恒偿还借款本金19497.85元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费143.50元、执行费195元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年三月九日书 记 员  邓 彦
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执874号之一申请执行人吴丹，女，1978年6月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生汉族，户籍地景宁县，现住景宁县。被执行人胡淑琴，女，1969年1月9日出生汉族，户籍地景宁县，现住景宁县。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈根长、胡淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的248000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标248000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人陈根长、胡淑琴的银行账户。查询了被执行人陈根长、胡淑琴的房产、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执874号案终结本次执行程序。申请执行人吴丹发现被执行人陈根长、胡淑琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一八年三月十四日代书 记员  蓝欣怡
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初524号原告：杨德钒，男，1986年12月20日生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨汉乐，男，1982年3月10日生，住天柱县。被告：唐贤银，男，1987年2月25日生，侗族，住天柱县。被告：唐安林，男，1966年7月4日生，侗族，住天柱县。原告杨德钒诉被告唐贤银、唐安林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨德钒于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德钒以已与被告私下达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨德钒撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨德钒负担。审判员 欧阳广福二〇一八年三月十二日书记员 袁 桂 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更181号罪犯谭启华，男，1971年12月23日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。保山市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人谭启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭启华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日起至2029年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执3747号钱满成：本院于2017年11月2日立案执行孙双申请执行钱满成民间借贷纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初894号原告：曹光模，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：李智，身份不明。原告曹光模与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案，依法进行审理。曹光模向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智偿还借款本金35000元及利息（按同期同类贷款利率计算）；2、本案全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费等由被告李智承担。事实和理由：被告李智需要资金周转，在原告处借款35000元，并于2014年11月20日向原告出具欠条一份，后多次催收未果。遂诉至本院并提出前述请求。本院经审查认为，原告所提供被告李智的公民身份号码、户籍所在地或者经常居住地等基本信息不真实或无法核实，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹光模的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐亚东人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一八年三月十五日书 记 员  蒲宗霖
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初484号之二原告：王占斌，男，1962年8月25日出生，汉族，万荣县居民。被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县居民。原告王占斌与被告贾会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，适用简易程序审理。因原告起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序，于2018年3月9日裁定转为普通程序，并于2018年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王占斌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王占斌撤回起诉处理。。已收取的案件受理费1261元，由原告王占斌减半负担。审 判 长  罗 冰审 判 员  杨益平审 判 员  武绍彦二〇一八年三月十八日法官助理  王溪竹书 记 员  董旭洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4620号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：冯光全，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告冯光全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月三十日书记员  王 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9725号原告：缪某某。被告：刁某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：刁慧敏（系刘某某之女）。原告缪某某与被告刁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人刁慧敏到庭参加诉讼。被告刁某某目前下落不明，经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁某某偿还原告借款34500元，并按年利率6%支付该款自起诉之日至实际给付之日止的逾期利息；2、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刁某某因资金需要，于2011年12月11日向原告借款5万元并出具借条一份，约定该款项于2012年3月底前还清，并备注“4个月，月息2分”。原告按约给付相应款项。2012年4月4日，被告刁某某还款5000元。2014年1月30日，双方经对账，刁某某尚欠原告借款39000元。2015年6月，原告与刁某某再次对账，刁某某确认“尚欠33000元，按有关利率计算另加1500元，合计尚欠34500元”。上述款项刁某某至今未能向原告偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。另，被告刁某某、刘某某于1994年1月30日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。该借款发生在刁某某、刘某某婚姻关系存续期间，刁某某所借款项亦是用于家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理。被告刁某某未作答辩，亦未举证。被告刘某某辩称，请求法院驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。理由：一、原告所提供的借条虽然是被告刁某某本人所写，但是被告刘某某于2015年就与被告刁某某离婚且一直没有联系，所以刘某某无法确认借条的真实性；二、虽然原告提供的借条日期是两被告婚姻关系存续期间，但对于该借款事实是否真实发生过，被告刘某某并不知情，与刁某某并没有向原告借钱的合意，更没有用于夫妻共同家庭生活开支。当时两被告都有一份收入不错的工作，足够维持正常的家庭开支，因此该借款依法不应当作为夫妻共同债务处理；三、原告提供的借条日期是2011年12月份，如果借款事实存在或者用于被告的家庭生活所需，为何原告至今都没有向刘某某催要，显然不符合常理。综上所述，请求驳回原告对刘某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，被告刁某某向原告缪某某出具借条一份，载明“今借到缪某某人民币现金伍万元正（￥50000.00）（2012年3月底还清）（注4个月，月息2分）。/刁某某/2011.12.11”。嗣后，该借条下方分别加注“（2012年4月4日已还5000，欠45000.00）/刁某某”、“中途还陆仟元正。合计已还壹万壹仟元（￥11000.00），尚欠叁万玖仟元（￥39000.00）.2014.1.30.”、“从2014.1.30.至2015.6.11，中途累计还6000元，尚欠33000元，按有关利率计算，另加1500元，合计尚欠34500元。（刁某某，缪某某）2015.6.11”的字样。由于被告刁某某未清偿上述债务，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，两被告于1994年1月30日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁某某向原告借款，有其本人出具的借条证实，对原告主张借款事实本院予以确认，根据借条记载的还款、对账内容结合原告的当庭陈述，可以认定被告刁某某至今尚欠原告借款本金34500元，对此被告刁某某应予清偿。关于借款利息，原告主张按同期银行贷款利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘某某是否应承担共同还款义务，本院认为，虽然案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告在出借上述款项时，被告刘某某并未作为共同借款人签名，由于原告未能举证据证明借款后刘某某对借款已予以追认以及该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘某某对上述借款承担共同还款责任缺乏依据，本院对此不予支持。被告刁某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁某某于本判决生效后十日内偿还原告缪某某借款本金人民币34500元及利息（以借款本金34500元为基数，按年利率6%自2017年11月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费600元，合计1264元，由被告刁某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄 玮附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。…第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初307号原告：刘小强，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。被告：谢瑞明，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：杨琼辉，女，生于1975年9月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告刘小强与被告谢瑞明、杨琼辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人蒋航航、被告谢瑞明均到庭参加了诉讼。被告杨琼辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付饲料及土地承包款396000元，并按照月息1%的利率支付利息（2016年2月25日起至还清本息时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢瑞明与杨琼辉系夫妻关系。2012年起被告谢瑞明从原告处承包鱼塘从事水产经营，并且原告向被告谢瑞明提供鱼饲料，谢瑞明一直赊欠饲料款。2013年11月12日，谢瑞明向原告出具了一份欠条，载明谢瑞明赊欠刘小强饲料款共计485000元。后来谢瑞明陆续支付了一部分欠款，并于2016年2月25日向原告出具了新的欠条，载明谢瑞明尚欠原告饲料款及土地承包款396000元，2013年11月12日出具的欠条作废。原告多次向被告催要欠款未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告谢瑞明辩称，被告在原告处承包鱼塘进行水产养殖及原告向其供应鱼饲料均是事实，被告谢瑞明向原告出具欠条也是事实。但在承包鱼塘时，原告向其承诺鱼塘的建设、维护、生产用房、鱼池用电及道路由原告负责并承担费用。2014年3月，因鱼塘发生溃堤，导致被告的直接经济损失约30万元，这也是无法支付饲料款及土地承包费的直接原因。因原告对鱼塘未尽到管理和维护责任，故被告的经济损失应在其债务中予以扣除，仅承担约100000元的债务。被告杨琼辉未到庭应诉也未作答辩。原告刘小强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件，证明原、被告主体适格；2、二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；3、两份欠条，证明被告尚欠原告饲料款及土地承包款396000元。被告谢瑞明对原告所举证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谢瑞明未提交证据。被告杨琼辉未提交证据。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。被告谢瑞明从原告处承包了440亩鱼塘，约定每亩每年承包费为500元，两年共计承包费为220000元。被告谢瑞明承包鱼塘后，原告向其供应鱼饲料，双方口头商定了单价，但未签订书面的买卖合同。2013年11月12日，双方经结算被告谢瑞明向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘小强饲料款485000元”。后被告谢瑞明支付了部分款项。2016年2月25日，被告谢瑞明再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘小强饲料及土地承包款现金396000元”，并对2013年11月12日的欠条予以了作废处理。原告因多次催收无果，故诉至本院。另查明，被告杨琼辉参与了被告谢瑞明承包鱼塘及水产经营之事，并知晓尚欠原告饲料款及土地承包费。再查明，被告谢瑞明承包鱼塘后，共向原告支付了承包费160000元，现尚欠原告土地承包费60000元。2016年2月25日《欠条》上载明的396000元，包括饲料款336000元及土地承包费60000元。本院认为，原告与被告谢瑞明之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成合意，即原告向被告谢瑞明供应鱼饲料，并商定了饲料单价，之后原告也交付了鱼饲料，被告谢瑞明也于2016年2月25日向原告出具了《欠条》，故双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告谢瑞明在出具《欠条》后，尚欠原告鱼饲料款336000元未付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告谢瑞明给付饲料款的主张，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于被告杨琼辉是否应承担付款责任，即被告谢瑞明所负债务是否系夫妻共同债务？虽然被告杨琼辉并未在《欠条》上签字，但其系被告谢瑞明之妻，且被告谢瑞明也陈述被告杨琼辉参与了承包鱼塘及水产经营，并知晓尚欠原告饲料款及土地承包费的事实，故案涉债务系二被告夫妻债务，被告杨琼辉也应承担相应的偿还义务，原告要求被告杨琼辉给付尚欠的饲料款的主张，本院依法也予以支持。对于原告在本案中主张的土地承包费60000元，因本案系买卖合同纠纷，而土地承包涉及的是租赁合同纠纷，两者系不同的法律关系，故原告的该项主张本院依法不予支持，原告可另案主张权利。对于被告谢瑞明辩称其在承包鱼塘时，原告向其承诺鱼塘的建设、维护、生产用房、鱼池用电及道路由原告负责并承担费用，后鱼塘发生溃堤，导致被告的直接经济损失约30万元，此费用应由原告负担。因被告谢瑞明的该辩称主张与本案系不同的法律关系，故其辩称理由本院依法不予支持，被告谢瑞明可另行主张权利。对于原告就利息的主张，因在被告谢瑞明向原告出具的《欠条》中既未约定付款时间，也未约定利率标准，故原告主张从2016年2月25日起按照月息1%的利率标准支付利息，于法无据，本院依法不予支持。但原告于2018年1月19日向法院主张权利，故二被告理应承担从2018年1月19日起占用原告资金期间的利息，利息标准按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢瑞明、杨琼辉于本判决生效之日起十日内,给付原告刘小强饲料款336000元及利息（利息计算方法为：以本金336000元为基数，从2018年1月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告刘小强负担548元，被告谢瑞明、杨琼辉负担3072元。二被告负担部分原告已垫交，二被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一八年三月十二日书记员 徐玲瑶
江苏省沭阳县人民���院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保39号之一申请人：陈飞，男，1982年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：于杰，女，1979年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人陈飞诉被申请人于杰诉前财产保全一案中，本院于2018年3月12日作出（2018）苏1322财保39号民事裁定书，对被申请人于杰所有的位于沭阳县仰龙湾19幢105室房屋予以查封，现申请人向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的��释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对登记在对被申请人于杰所有的位于沭阳县房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 沈润平二〇一八年三月十九日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
山东省淄博市���川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执2045号申请执行人盛英基，男，1966年6月27日出生，住淄博市淄川区。被执行人王允纪，男，1964年5月15日出生，住淄博市周村区。申请执行人盛英基与被执行人王允纪机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0302民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王允纪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛英基于2017年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请��行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年三月十五日书记员  张 迪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执3922号申请执行人：西安交通银行股份有限公司陕西分行。被执行人：李甲，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。西安交通银行股份有��公司陕西分行与李甲信用卡纠纷一案，（2017）陕0102民初1348号民事判决书已发生法律效力，权利人西安交通银行股份有限公司陕西分行向本院申请强制执行，要求被申请执行人李甲支付欠款本金18722.03元及实际给付之日的利息、诉讼费84元、公告费700元及本案执行费，本案执行费193元，本院已依法受理。本案在执行过程中，对被执行人李甲名下的银行账号信息、工商登记信息、房产信息、车辆信息进行了查询，对被执行人李甲名下银行账户进行了冻结，余额均不足，现被执行人名下暂无可供执行财产。申请人于2018年3月6日向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执3922号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年三月八日书 记 员  刘嘉凯