安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初117号原告：谢大翠，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：方瑶(系谢大翠女儿)，住安徽省繁昌县阳光花园Ｃ区。被告：汪东，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县阳光花园Ｃ区。被告：芜湖市华松包装有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇八分村。法定代表人：方志松。被告：艾和贵，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处。法定代表人：俞祥迪。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告谢大翠与被告汪东、芜湖市华松包装有限公司（以下简称芜湖市华松公司）、艾和贵、宣城市全通货物运输有限公司（以下简称宣城市全通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大翠委托诉讼代理人方瑶，被告汪东、艾和贵及其委托诉讼代理人桂兆金、人保财险宣城市分公司委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告芜湖市华松公司、宣城市全通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢大翠向本院提出诉讼请求：1.判令汪东、芜湖市华松公司、艾和贵、宣城市全通公司立即给付医药费134841.13元；2.判令人保财险宣城市分公司在保险范围内承担连带责任；3.诉讼费用由汪东、芜湖市华松公司、艾和贵、宣城市全通公司、人保财险宣城市分���司承担。事实和理由：2017年10月28日，汪东驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车（载谢大翠、徐华然，实际车主为芜湖市华松公司）沿S320线自西向东行驶至铜陵市义安区，与前方同方向骑压常速车道与慢车道分界线行驶艾和贵驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车（实际车主为宣城市全通公司）发生碰撞，造成两车不同程度受损，汪东、谢大翠、徐华然受伤的道路交通事故。事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，汪东负本起事故的主要责任，艾和贵负本起事故的次要责任，谢大翠、徐华然无责任。另查：事故发生后，谢大翠即被送至医院抢救，截止2017年12月15日，谢大翠共花费134841.13元，后因无钱继续治疗，不得已出了院。现受伤一直未治疗好，谢大翠为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。汪东辩称，对于上述谢大翠所陈述无异议。艾和贵辩称，1.谢大翠所陈述的艾和贵骑压常速车道与慢车道分界线行驶的情况与事实不符，艾和贵是正常行驶被汪东追尾，请求法院重新认定本案事实。2.艾和贵所驾驶车辆投保了交强险及商业三者险，不计免赔150万元，本案的赔偿在保险责任范围内，应由保险公司承担责任，故请求法院依法驳回谢大翠对艾和贵的诉讼请求。庭后，艾和贵向本院出具说明，认可道路交通事故责任认定书的责任划分。人保财险宣城市分公司辩称，1.案涉皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险、150万元商业三者险和不计免赔险，保险公司将依照保险合同按责依法赔偿。2.交通事故认定书因艾和贵提出复核，不能作为责任划分的直接证据，应提供此次交通事故发生的司法���定意见、现场勘查笔录等材料对本次交通事故的真实性予以佐证。3.谢大翠发生医药费134841.13元无异议，但应扣除非医保用药14292.64元。芜湖市华松公司、宣城市全通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的谢大翠身份证、户口本、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、企业信息查询单、保单、出院记录、用药清单5张、医药费发票5张及艾和贵提交的《挂靠协议》、铜公交复受字[2017]第34070053号受理通知书、铜公交复终通字第34070053复核终止通知书、铜义公交通字[2017]1028142001号检验、鉴定结论通知书，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：人保财险宣城市分公司认为因艾和贵提出复核，交通事故认定书不能作为责任划分的直接依据，但艾和贵庭后已认可交通事故认定书责任划分，且人保财险宣城市分公司未提供证据证明案涉交通事故认定书存在认定错误，故对于铜公交认字[2017]第10281415号道路交通事故认定书本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年10月28日14时15分许，汪东驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车（载谢大翠、徐华然）沿S320线自西向东行驶至铜陵市义安区，与前方同方向骑压常速车道与慢车道分界线行驶艾和贵驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，汪东、谢大翠、徐华然受伤的道路交通事故。事故经安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队制作铜公交认字[2017]第10281415号道路交通事故认定书，认定汪东承担本起道路交通事故的主要责任，艾和贵应承担本起道路交通事故的次要责任，谢大翠、徐华然无责任。2017年11月7日，铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出铜义公交通字[2017]1028142001号检验、鉴定结论通知书，鉴定结论为：事故发生时，皖Ｂ×××××号轻型普通货车前部与皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车后部左侧发生接触碰撞。2017年12月25日，艾和贵向铜陵市公安局交通警察支队申请复核；后因谢大翠起诉至本院，铜陵市公安局交通警察支队于2018年1月11日作出铜公交复终通字第34070053号复核终止通知书，决定终止复核。另查明，汪东驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车实际车主为芜湖市华松公司；艾和贵系皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在宣城市全通公司；皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人保财险宣城市分公司投保了交���险、150万元商业三者险，并不计免赔率。截止2017年12月15日，谢大翠累计发生医药费134841.13元。本院认为，汪东驾驶车辆在道路上行驶时未做到安全、谨慎驾驶，与艾和贵驾驶的机动车发生碰撞，造成谢大翠等人受伤，经安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定汪东承担本案事故的主要责任，其对谢大翠受伤所造成的经济损失，应承担主要责任。艾和贵驾驶机动车未在规定车道内行驶是导致本起道路交通事故的次要原因，其对谢大翠受伤所造成的经济损失，应承担次要责任。本院确定汪东承担70%的侵权责任、艾和贵承担30%的侵权责任。皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人保财险宣城市分公司投保了交强险、150万元商业三者险、不计免赔率，对谢大翠医药费损失，依法先由人保财险宣城市分公司在交强险责任限额范围���予以赔偿；不足部分，由人保财险宣城市分公司在商业三者险责任限额范围内按责予以赔偿；涉案交通事故另造成汪东、徐华然受伤，本院在交强险范围内预留医疗费5000元。故汪东应赔偿谢大翠医药费（134841.13元-5000）×70%=90888.79元；人保财险宣城市分公司应在交强险范围内赔偿谢大翠医药费5000元、在商业三者险范围内赔偿谢大翠医药费（134841.13元-5000）×30%=38952.34元，合计43952.34元。汪东辩称其系芜湖市华松公司驾驶员，但未提供证据加以证明，对于该抗辩本院不予采纳；在诉讼过程中，谢大翠未提供证据证明芜湖市华松公司在案涉交通事故中存在过错，故谢大翠无权要求车辆所有人芜湖市华松公司承担侵权责任。艾和贵系皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在宣城市全通公司，谢大翠有权要求艾和贵与宣城市全通公司承担连带责任。人保财险宣城市分公司对交通事故认定书提出异议，并要求扣除非医保用药14292.64元，但均未提供证据加以证实，对于上述抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪东于本判决生效后十日内赔偿原告谢大翠医药费90888.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢大翠医药费43952.34元。三、驳回原告谢大翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取计1498.50元，由汪东负担1049元，艾和贵、宣城市全通货物运输有限公司负担449.50元。（案件受理费谢大翠已预交，汪东、艾和贵、宣城市全通货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  焦能才二〇一八年三月二十日书记员  洪 梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条——二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条——法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范���内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条——多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人���者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。