wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初26号原告：左天才。委托代理人：刘仰恭。被告：廉恒春。原告左天才诉被告廉恒春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左天才及其委托代理人刘仰恭，被告廉恒春经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告左天才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告油款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告购买20000元的柴油并出具欠据，但至今不予支付，故请求如上。被告廉恒春未行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠条，证实被告欠原告油款20000元。2、左某某、刘某某出具的证明，证实原告左天才的小名叫根喜，被告廉恒春的小名叫建春。被告廉恒春未行答辩也未提供证据。对于原告提供的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左天才在本村经营成品油。在2015年2月11日之前，被告廉恒春经营的货车曾多次在原告处加柴油。2015年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款20000元。当日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠到根喜油款贰万元整2015年2月11日建春”。之后，被告一直未向原告支付油款为本案事实。本院认为，被告廉恒春欠原告左天才油款20000元之事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据在卷证实，故本院依法予以确认。被告廉恒春在原告处加油后应当支付价款。该未履行支付油款之行为，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：由被告廉恒春在本判决生效后七日内一次性清偿原告左天才油款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廉恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  郝伟东人民陪审员  张坚玉二〇一八年三月十六日书 记 员  宋 婧
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初192号原告：曾建良，男,1973年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告曾建良与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曾建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾建良撤回起诉处理。审 判 员  陈 耀二〇一八年三月二日法官助理  张珠围代书记员  林三虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9643号之一原告：张军，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：梁演枨、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市花都区花山乐笑特日用百货店，住所地广州市花都区花山镇两龙镇50号之五。经营者：蔡国华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告张军诉被告广州市花都区花山乐笑特日用百货店租赁合同纠纷一案中，因原告张军未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈耿俊二〇一八年三月八日书记员  邓国靖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1609号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。负责人张军，行长。被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人王学峰，经理。被执行人王学峰，男，汉族，1972年5月1日出生，住沂源县。被执行人刘凤华，女，汉族，1973年2月20日出生，住沂源县。被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。法定代表人韩吉春，董事长。被执行人山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县城富源路与振兴路交汇处。法定代表人刘木林，执行董事。被执行人山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人刘永文，男，1978年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人郗远玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，现因申请人执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1609号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年三月二十七日书记员  郑伟娟
福建省龙岩市中级���民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终276号上诉人（原审被告）：王玉辉，男，1991年8月16日出生，汉族，自由职业，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张淑玲（系上诉人母亲），住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：陈露，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人王玉辉因与被上诉人陈露合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初6532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉辉的委托诉讼代理人张淑玲到庭参加诉讼。被上诉人陈露经传票传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉辉上诉请求：撤销一审判决，撤销或者变更上诉人与被上诉人之间签订的协议。事实和理由：一、原审判决认定“2017年9月1日，在龙岩市公安局新罗分局西阪派出所办案民警主持下，原、被告达成调解协议”有误。事实是2017年9月11日，双方至龙岩市公安局新罗分局西阪派出所处理赔偿事宜，民警让双方自行协商，自己却先离开了。双方签字后准备离开时，民警才回来，并没有在《调解协议书》上加盖公章和签名，否则怎么解释上诉人持有的《调解协议书》没有加盖公章和签名？而被上诉人提供的《调解协议书》肯定是事后补盖章和签名的。所以，该《调解协议书》并非在办案民警主持下达成的，仅仅是双方签订的初步协议。二、被上诉人仅受一点轻微伤，非常轻微，却自称花去医疗费3000余元，没有提供证据证明，相信其也无法提供相应的医疗费发票。上诉人己经赔偿10000元，足以弥补被上诉人的损失，被上诉人还要求上诉人赔偿20000元，明显与实际损失不符，显失公平。原审法院未充分考虑协议除了有效无效，还存在可变更、可撤销的情形，仅以协议系双方当事人的真实意思表示为由认定有效判决履行，对上诉人是不公平的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈露未作答辩。陈露向一审法院起诉请求：请求判令被告立即向原告支付赔偿款2万元，并支付该款从2017年9月21日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。一审法院认定事实：2017年8月26日，在龙岩市新罗区万宝广场星巴克咖啡厅，原告与被告因原告拍照并上传一事发生争执，被告将原告打伤，原告受轻微伤。2017年9月11日，在龙岩市公安局新罗分局西陂派出所办案民警主持下，原、被告达成调解协议，约定：1、被告应向原告赔礼道歉；2、被告向原告支付医药费等费用共计3万元；3、今后双方不得再以此事再寻事端，双方握手言和。双方在达成的《调解协议书》签字。协议签订后，被告支付原告1万元。余款经原告催要，但未果。现原告诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告在公安机关的主持下达成调解协议，具有民事合同的性质。签订的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为有效。当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按约支付原告赔偿款，经原告催要，仍未履行，侵犯了原告合法���益，应限期清偿并支付利息。原告提出的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张案涉协议存在重大误解、显失公平、欺诈的情形，但并未举证证明，本院不予采信。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。陈露与王玉辉在公安机关的主持下达成的《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王玉辉应当依照协议约定履行付款义务。调解协议约定王玉辉应当支付陈露3万元，其已支付1万元，尚欠2万元。陈露有权要求王玉辉支付2万元。王玉���主张调解协议显失公平，未提供证据证明，本院不予采信。王玉辉要求变更或撤销调解协议，本院不予支持。原审判决王玉辉偿还陈露赔偿款2万元并支付利息并无不当。综上所述，王玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人陈露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王玉辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅 胜 荣审 判 员 ���静瑜审 判 员 陈 小 曼二〇一八年三月二十三日法官助理 卢 丰 华书 记 员 熊   枫
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初194号原告：汪进寿，男,汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，汉族，住福建省霞浦县。原告汪进寿与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汪进寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪进寿自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 耀二〇一八年三月十九日法官助理  张珠围代书记员  林三虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504财保1号申请人：湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区太岳北路29号。统一社会信用代码91421000181624700Q。法定代表人：舒文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请人湖北中勤建设发展有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司银行账户存款800万元或查封其他等价值房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司��讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中勤建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宇星置业发展有限公司的银行账户存款800万元，或查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司其他等价值房产。案件申请费5000元，由申请人湖北中勤建设发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 立 立二〇一八年三月十四日书记员 ��葛丽曼
繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执91号之二申请人:许凤莲,女,1950年3月8日出生,67岁,住芜湖市繁昌县。被执行人：刘吉木，男，1965年10月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执91号之二裁定书，向被执行人刘吉木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉木在中国工商银行账户内存款人民币142960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一八年三月二十二日书记员  董 月
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1133号之三申请执行人黄月桃，女，1963年6月21日生，住江西省。被执行人ＸＸ飞，男，1959年5月21日生，住萍乡市。申请执行人黄月桃与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2350号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22086元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人ＸＸ飞名下的财产信息，发现被执行人有银行存款13400元并冻结、无房产、无工商等登记信息。2、本院于2017年11月23日通过邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2018年2月12日扣划被执行人ＸＸ飞银行存款13400元。4、本院于2018年1月5日将被执行人纳入被执行人名单。5、本案申请执行22086元，截止到2018年3月12日已执行到位0元，未执行到位22086元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月12日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人ＸＸ飞名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初2350号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年三月十五日书记员  张广明
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执68-2号申请执行人:杨小刚被执行人:王龙本院在执行杨小刚与王龙民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王龙在陕西洛川农村商业银行金凤分理处存款账户2709090601102002968270，冻结期限为一年，现因该存款已经划拨至洛川县人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙在陕西洛川农村商业银行金凤分理处存款账户2709090601102002968270的冻结。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月九日书记员  贾鹏辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执509号之五申请执行人：闫铭，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区，委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年1月20日立案执行申请执行人闫铭与被执行人张绪民间借贷纠纷一案。2016年12月19日，本院作出（2016）津0103民初4219号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初40号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人奚小龙，男，1976年11月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人奚小龙犯交通肇事罪于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派代理检察员张嘉琪出庭支持本次公诉，被告人奚小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日18时许，被告人奚小龙持Cl型驾驶证驾驶陕XX**号依维柯牌轻型厢式货车，沿202省道由南向北行驶至105km十350m处（阳村渭河桥北口南200m）时，因超速行驶，撞于前方同向雷高社驾驶的三菱牌自行车尾部，造成雷高社当场死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。经认定，被告人奚小龙负本次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人奚小龙立即拨打110报警，并在现场等候办案民警处理事故。再查明，被告人奚小龙含保险共计赔付被害人雷高社家属145000元，双方达成和解，被害人雷高社的家属对被告人奚小龙的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。上述事实，被告人奚小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、查获经过；2、奚小龙的驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、被害人雷高社的户籍证明、死亡注销证明；3、酒精浓度检验报告书、尸检报告书、车辆痕迹及车速鉴定意见书；4、道路交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；5、现场勘查笔录、现场图、照片5、证人张虎的证言；6、被告人奚小龙的供述；7、被告人与被害人家属达成的和解协议、谅解书、补充调解协议、收款条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚小龙违反交通管理法规，驾驶机动车未注意确保安全且超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人奚小龙的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人奚小龙在案发后能够报警而在事故现场等候民警的处理，到案后也能如实供述犯罪事实，具有自首情节，故对其依法从轻处罚；案发后，被告人奚小龙能赔偿被害人家属各项经济损失，双方达成和解，取得了被害人家属的谅解，故对被告人依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人奚小龙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 伟二〇一八年三月二十三日书记员 刘建阔
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初393号原告：周倩，女，1964年2月5日出生，汉族，住濂溪区。被告：涂鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告周倩与被告涂鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告周倩于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周倩撤诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告周倩负担。审判长 朱 凯审判员 王丹虹审判员 蒋晓军二〇一八年三月三十日书记员 胡培培
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初50号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人柏秀开，化名梁少杰，男，1988年10月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月1日经南康区人民检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人郭顺营，男，1992年7月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月1日经南康区人民检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人陈端，曾用名陈耀端，男，1992年10月15日出。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月1日经南康区人民检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人杨景，男，1991年11月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月1日经南康区人民检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人谢世洪，男，1989年12月13日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月1日经南康区人民检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人张昌虎，男，1988年4月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月1日经南康区人民检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人柏秀开、郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎犯非法拘禁罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人柏秀开、郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年8月28日、2017年9月5日，被害人宋某某、吴某分别被传销人员骗至赣州市南康区蓉江街道蚁公塘的传销窝点。被告人柏秀开为窝点主任，掌控大门钥匙，窝点总负责;郭顺营为窝点的管家，负责日常管理。宋某某、吴某被骗至窝点后，郭顺营、杨景、谢世洪、张昌虎先后对吴某进行看管，限制吴某的人身自由。直至2017年9月21日，吴某购买传销产品才获自由。郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎先后对宋某某进行看管，限制宋某某的人身自由。直至2017年9月24日警方介入才获自由。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人柏秀开、郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎的供述，被害人吴某、宋某某的陈述，证人腾德华、陈强、张保山等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人柏秀开、郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人柏秀开、郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，六被告人均于2017年9月24日被抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，前科证明材料；证人腾德华、陈强、张保山、陈凤娇、郭思梅的证言；被害人吴某、宋某某的陈述；被告人柏秀开、郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎的供述；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏秀开、郭顺营、陈端、杨景、谢世洪、张昌虎非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人柏秀开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年5月23日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）二、被告人郭顺营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从2017年9月25日起至2018年5月23日止，先行羁押的1日已折抵。）三、被告人陈端犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从2017年9月25日起至2018年4月23日止，先行羁押的1日已折抵。）四、被告人杨景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从2017年9月25日起至2018年4月23日止，先行羁押的1日已折抵。）五、被告人谢世洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从2017年9月25日起至2018年4月23日止，先行羁押的1日已折抵。）六、被告人张昌虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从2017年9月25日起至2018年4月23日止，先行羁押的1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  廖章淮人民陪审员  张树生二〇一八年三月二十日代理书记员  刘丽媛
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初403号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周毅平，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十八日书记员  黄 滔
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3545号申请执行人韦述燕，其余略。被执行人李运涛，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初7647号民事调解书，于2017年11月28日受理了韦述燕申请执行李运涛民间借贷纠纷一案。同日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币700000元，承担案件受理费5400元、申请执行费9454元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人李运涛系兴义市x中学教师，对其所享有的工资收入本院已另案扣留；被执行人李运涛名下有沃尔沃牌小型越野客车一辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x），本院已另案扣押，并在处置中；被执行人李运涛与案外人冉某在贵州省兴义市x处有房屋一套（产权证号：x；建筑面积：x），本院已另案查封，正在处置中；除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月十三日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初797号原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。法定代表人：姬创新，总经理。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：冯昌军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨尊英，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨庆珍，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：冯艳丽，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告冯昌军、杨尊英、杨庆珍、冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告冯昌军、杨尊英、杨庆珍、冯艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款300000元及相应利息，利息以300000元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨庆珍、冯艳丽对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。庭审中原告减少诉讼请求：1、被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款246210元及相应利息，利息以246210元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨庆珍、冯艳丽对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告冯昌军、杨尊英购买车辆，挂靠原告公司经营。在原告公司借款300000元，被告杨庆珍、冯艳丽提供连带责任保证，约定月利率0.65%。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，虽经原告催要，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。被告冯昌军、杨尊英、杨庆珍、冯艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日被告冯昌军、杨尊英为购买车辆，提出向原告借款300000元。被告冯昌军、杨尊英向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额300000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息1950元；借款期限为24个月，自2016年11月15日起至2018年11月14日止；每月按时向原告偿付等额本金及利息；如逾期未还本息，被告冯昌军、杨尊英每日按照还款额的3%向甲方缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告冯昌军、杨尊英在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告杨庆珍、冯艳丽以担保人的名义在欠据上签字并捺印。四被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告将购车款直接打入出售车辆单位账户。借款发生后，被告冯昌军、杨尊英于2016年12月，2017年1月、2月、3月分4次共计偿还借款本金53790元，尚欠本金246210元。庭审中，原告主张被告冯昌军、杨尊英未按照约定偿还全部借款及相应利息，时至今日已连续拖欠12个月，被告杨庆珍、冯艳丽亦未按照约定承担保证责任。原告请求被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款本金246210元及利息，利息以246210元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨庆珍、冯艳丽对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月17日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告冯昌军与杨尊英系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款246210元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，由欠据、还款承诺书、售车收款收据、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告冯昌军、杨尊英借款后，共计偿还借款本金53790元，尚欠本金246210元。时至今日已连续拖欠12个月，致使原告造成经济损失，原告主张被告冯昌军、杨尊英偿还剩余全部借款本金及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告杨庆珍、冯艳丽作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告杨庆珍、冯艳丽应承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告冯昌军、杨尊英偿还全部借款本金及相应利息的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告杨庆珍、冯艳丽对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯昌军、杨尊英于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金246210元及相应利息，利息以246210元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算；二、被告杨庆珍、冯艳丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，被告冯昌军、杨尊英、杨庆珍、冯艳丽负担2497元，原告济宁宝通运输有限公司负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一八年三月三十日书记员 程会会
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初397号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：罗东平，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告罗东平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王嘉梅二〇一八年三月二十八日书记员  黄 滔
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3153号上诉人（原审原告）：毕春宁，男，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：马维军，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柄文，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。上诉人毕春宁因与被上诉人陈柄文确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕春宁的委托诉讼代理人马维军，被上诉人陈柄文的委托诉讼代理人杜荣刚、赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕春宁上诉请求：请求依法撤销一审判决并依法改判，诉讼费等相关费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人应当证明其通过签订《质押债权转让协议》转让给上诉人的车辆是其依法从涉案车辆所有人郝建宏处合法取得；被上诉人还应证明其对涉案车辆享有质押权，享有转押权利以及质押权项下的所有权及使用权；2.涉案车辆确系通过吉林省长春市南关公安分局民康路派出所由车辆的相关权利人将车开走，临淄区人民法院向上诉人出具调查令，但因民康派出所不予配合导致上诉人未能及时提交相关证据。上诉人确因客观原因不能及时举证，但该事实客观存在，本案有待进一步查明事实。陈柄文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求依法驳回，维持原判。毕春宁向一审法院起诉请求：确定原、被告双方签订《质押债权转让协议》无效，被告返还原告购车款人民币197500.00元。一审法院认定事实：2016年8月31日，原、被告双方签订《质押债权转让协议》，协议约定被告将其享有质押债权（包括所有权、使用权、转押权）的揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为晋Ａ×××××）以197500元的价格转让给原告。被告还保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。协议签订后，原告履行了付款义务，并将车辆开至长春。原告主张被告并不享有协议中约定的相关权利导致该车辆相关权利人通过当地公安将车开走，没有提供证据，法院依法向其出具调查令，原告亦未取得相关证据。一审法院认为，原、被告双方签订《质押债权转让协议》没有违反法律规定，原、被告双方均已按协议履行，原告主张被告并不享有协议中约定的相关权利导致该车辆相关权利人通过当地公安将车开走，没有提供证据证明，因此原告要求确认原、被告双方签订的《质押债权转让协议》无效、被告返还原告购车款人民币197500元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告毕春宁的诉讼请求。案件受理费1520.00元，由原告毕春宁负担。二审中，上诉人毕春宁向本院申请调取长春市公安局南关分局民康路派出所处理上诉人毕春宁与案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司就涉案车辆产生纠纷并进行处理的案卷材料。本院依法向长春市公安局南关分局民康路派出所调取了公安机关留存的协议书复印件一份、涉案车辆登记信息复印件一份、案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司的授权委托书复印件一份、案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司的代理人付裕的身份证复印件一份及长春市公安局南关分局民康路派出所出具的情况说明一份。并依法组织双方当事人进行了质证。双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认上述证据为有效证据。上诉人认为上述证据可以证明被上诉人在将涉案车辆转让给上诉人时涉案车辆已经设定了抵押，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，现抵押权人已经将涉案车辆开走，被上诉人并非涉案车辆的权利人，本案转让协议无效。被上诉人主张涉案车辆在同一天经由实际车主郝建宏既抵押给了大庆市日昇昌融资担保有限公司，又质押给了被上诉人的上家（即李建所在公司），无法确认抵押及质押的先后顺序，且，双方并非单纯的车辆转让，而是将质押物（涉案车辆）随20万元的债权一并转让给了上诉人。被上诉人提交了实际车主郝建宏的质押协议书照片复印件一份、李建签署的质押债权转让协议照片复印件一份、及被上诉人向庞效效账户转款凭证的影印件两份，据以证明涉案车辆系由车主郝建宏质押给李建所在公司，后又经李建之手转卖给被上诉人，被上诉人购买该车辆，并向李建指定的庞效效账户打款的事实。上诉人对郝建宏的质押协议书照片复印件和李建签署的质押债权转让协议照片复印件因复印件较模糊，辩称无法看清，对被上诉人向庞效效账户转款凭证的影印件两份真实性无异议，但认为与本案无关联性。对此，本院告知被上诉人于质证结束后五日内提供上述证据原件的复印件及可以证明李建向其转让车辆系职务行为的证据和被上诉人提到的郝建宏出具的20万元借条照片的复印件，但被上诉人并未如期提供，应承担对其不利的法律后果。综合双方提供的证据，本院认定如下：涉案车辆于2016年8月16日办理了抵押登记，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司；2016年8月26日，被上诉人从李建处购买了涉案车辆，又于2016年8月31日，将涉案车辆转让给上诉人；2016年12月7日，大庆市日昇昌融资担保有限公司委托付裕持委托书、涉案车辆登记本等材料向上诉人主张权利，并将涉案车辆开走。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年8月31日，双方签订转让协议，被上诉人将涉案车辆转让给上诉人，按照双方协议第三条的约定，被上诉人承诺对涉案车辆享有质押权，享受质押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权，但，涉案车辆的登记信息显示该车已于2016年8月16日办理了抵押登记，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。由此可见，涉案车辆在转让给上诉人时已经设定了抵押，被上诉人既非涉案车辆的实际车主，也非抵押权人，该转让属于无权转让，侵害了上诉人及涉案车辆抵押权人的利益，转让无效，被上诉人应当返还上诉人向其支付的购车款。至于涉案车辆，现已由抵押权人开走，不在上诉人处，无法返还，但，涉案车辆被开走系因抵押权人主张权利所致，上诉人对此并无过错。该车在被上诉人受让时就已经设定抵押，被上诉人可待收集证据后，向其上家另行主张权利。综上所述，上诉人毕春宁的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1153号民事判决；陈柄文于本判决生效后十日内返还毕春宁购车款197500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25.00元、诉讼保全费1520.00元，二审案件受理费100.00元，均由陈柄文负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一八年三月八日代理书记员  巩俊杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1165号原告常某某,男,汉族。被告郭某某,男,汉族。本院在审理常某某与郭某某合同纠纷一案中，原告常某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。代理审判员  李海荣二〇一八年三月十八日书 记 员  刘永刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初14号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地在广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市，经营场所在江都区大桥镇迎江路***号。经营者：徐志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地在浙江省永嘉县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 黄宝生审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年三月七日法官助理 姜 奕书 记 员 姜 旸
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2527号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏勇，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人魏勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人魏勇委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回魏勇一审全部诉讼请求；2.依法判令魏勇承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是魏勇存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为魏勇，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、魏勇并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、魏勇所主张的违约金与合同约定不符。魏勇辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与魏勇签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按魏勇所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。魏勇向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为魏勇办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给魏勇；2.依法判令东兴龙居公司向魏勇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月21日起每逾期一日按魏勇已付款542848元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付魏勇之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月28日，魏勇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款542848元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，魏勇依约交纳了全部购房款，2014年9月01日双方办理了房屋交付手续，同日，魏勇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，魏勇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因魏勇的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按魏勇已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张魏勇计算有误，应从2016年2月24日起算，魏勇同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在魏勇的配合下依约为魏勇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给魏勇；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏勇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额542848元的日万分之一，自2016年2月24日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向魏勇收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由魏勇向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（魏勇），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照魏勇支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因魏勇违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终731号上诉人（原审被告）：王长庆，男，汉族，1964年2月29日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：郭要涛，男，汉族，1974年1月27日生，住河南省宝丰县。上诉人王长庆因与被上诉人郭要涛买卖合同纠纷一案，2017年6月20日河南省嵩县人民法院作出（2016）豫0325民初1951号民事判决书，王长庆不服判决提起上诉，本院将该案发还重审，河南省嵩县人民法院重审后作出（2017）豫0325民初1843号民事判决，王长庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王长庆到庭参加了诉讼。被上诉人郭要涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长庆上诉请求：一、撤销一审判决，改判王长庆不承担还款责任或查明事实依法发还重审；二、郭要涛承担一、二审诉讼费。事实和理由：王长庆只是个货车司机，王长庆只是挣运费，是拉货的人，张某是实际的货主，要求追加张某为当事人，张某一审出庭证实货拉到他那里了，货款没付。因此，本案的货款12700元应由张某偿还。郭要涛辩称：王长庆多次在郭要涛处购买碎玻璃并赊账，坚决主张按照自己提供的书面证据即王长庆书写的欠条四张要求本案王长庆清偿货款12700元。郭要涛一审诉讼请求：1、判令王长庆还欠款12700元；2、本案诉讼费由王长庆承担。原审法院经审理查明：郭要涛系河南省宝丰县商户，经营碎玻璃销售业务。王长庆以及案外人张某与郭要涛均有业务往来。2014年4月29日，王长庆在郭要涛处拉货向郭要涛出具欠条，载明：“欠到要涛现金（3600元）叁仟陆佰元整，欠款人王长庆2014年4月29日”；同年5月27日，王长庆在郭要涛处拉货给郭要涛出具欠条，载明：“欠到玻璃款叁仟壹佰元（3100元），王长庆、2014年5月27日”；2015年3月12日，王长庆在郭要涛处向郭要涛出具欠条载明：“今欠到要涛玻璃款叁仟元整（3000元），欠款人王长庆、2015年3月12日”；同年3月18日，王长庆在郭要涛处拉货给郭要涛出具欠条载明：“今欠到要涛玻璃款叁仟元整（3000元），欠款人王长庆、2015年3月18日”。后郭要涛向王长庆催要货款，王长庆拒付发生纠纷。原审法院认为：本案中王长庆对其在郭要涛处分四次拉走货物、货款12700元未付无争议；争议的焦点在于确定买卖合同中谁是郭要涛的货主。王长庆提供证人张某出庭拟证明：1、货主是张某，王长庆只是拉货司机；2、王长庆每次到郭要涛处拉货都是事先由货主张某与郭要涛沟通好货物数量和价格等事宜，王长庆仅负责拉货赚取运费；3、王长庆所出具的欠条内容都是在郭要涛要求下按郭要涛所述书写，不是本人真实意思表达。王长庆上述待证事实仅有张某证言支持，郭要涛否认涉案欠款四笔合计12700元货主为张某且认定货主为王长庆，否认拉货前张某就买卖碎玻璃与郭要涛协商，否认王长庆欠条内容由郭要涛指示。郭要涛认为王长庆多次在郭要涛处购买碎玻璃并赊账，坚决主张按照自己提供的书面证据即王长庆书写的欠条四张要求本案王长庆清偿货款12700元。一审法院向郭要涛释明法律关系，询问是否追加案外人张某为当事人参加诉讼，郭要涛明示购货方不是张某而不予追加；因除张某本人证言外，无购货交易信息等任何相关证据证明张某为本案买卖关系当事人，张某并非必要共同诉讼主体，本案应以郭要涛诉讼请求为审理依据依法裁判，根据“不告不理”的民事诉讼原则，一审法院认为追加张某作为当事人缺乏依据，故不予追加。如前所述，本案除一名证人证言外，在无其他相应证据佐证张某与本案所涉买卖合同有关联性的情况下，本院无法认定张某是本案买卖合同关系的一方当事人；郭要涛提交的四份书证内容清楚，书证出具人本案王长庆具备完全民事行为能力，欠条并非同一时间出具，王长庆称长期多次作出非真实意思的表达有违常理，在王长庆没有证据证实是在受人胁迫或诱骗情形下出具欠条时，故本院应认定郭要涛提供的欠条真实性；根据民事诉讼证据规则，郭要涛书证证明效力高于王长庆仅有证人张某一人作证的证言效力，因此，应认定王长庆为买卖合同的购货方，由其按欠条载明数额12700元向郭要涛承担责任。综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：王长庆于本判决书生效后十日内支付郭要涛货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：王长庆在郭要涛处拉货向郭要涛出具欠条，共计欠款12700元，关于张某是否是货主应否追加为当事人问题，由于该案已经过发还重审，郭要涛坚持王长庆为货主不申请追加张某，王长庆又未提交其他确实充分的证据予以证实张某为货主，原审判决并无不当，王长庆的上诉理由，均因无相应证据予以证实，本院不予支持。王长庆认为将货送给张某，可另行向张某主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人王长庆负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年三月二十八日书记员  张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2472号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梅花，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人吴梅花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人吴梅花委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回吴梅花一审全部诉讼请求；2.依法判令吴梅花承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是吴梅花存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为吴梅花，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、吴梅花并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、吴梅花所主张的违约金与合同约定不符。吴梅花辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与吴梅花签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按吴梅花所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。吴梅花向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为吴梅花办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给吴梅花；2.依法判令东兴龙居公司向吴梅花支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按吴梅花已付款711859元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付吴梅花之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月10日，吴梅花（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款711859元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，吴梅花依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，吴梅花向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，吴梅花已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因吴梅花的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自违约之日起每日按吴梅花已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在吴梅花的配合下依约为吴梅花办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给吴梅花；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴梅花支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711859元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向吴梅花收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由吴梅花向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（吴梅花），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照吴梅花支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因吴梅花违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执32-3号申请执行人：凤县市场监督管理局。负责人：乔世景。诉讼代理人:冯晓霜。被执行人：王存雀。本院在执行凤县市场监督管理局与王存雀行政非诉执行一案中，于2018年3月2日向被执行人王存雀发出执行通知书，责令被执行人支付案件款10000元，承担执行费50元，但被执行人王存雀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行存款10050元。本裁定立即执行。执行员  赵旭二〇一八年三月七日书记员  田青
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终72号上诉人（原审原告）陈秀梅,女,1978年2月17日出生，汉族,住福建省惠安县。委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠安县民政局，住所地福建省泉州市惠安县委党校五楼，统一社会信用代码11350521003825470L。法定代表人王伟，局长。上诉人陈秀梅因与被上诉人惠安县民政局民政行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，原告陈秀梅所诉的结婚登记行为发生在2004年9月28日，原告陈秀梅于2017年11月3日就该结婚登记行为提起行政诉讼，已超过《中华人民���和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈秀梅的起诉。陈秀梅不服，向本院提起上诉称，上诉人是2017年才知道与其结婚的男子是使用假身份证登记结婚，之前一直是蒙在鼓里，根本不知情，上诉人因为不知道对方使用假的身份证，因此被耽误的时间不能计算在起诉期限内，上诉人的起诉并没有超过起诉期限。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出��日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结婚登记是婚姻登记机关依照《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，为符合结婚条件的当事人办理结婚登记的法定程序，是对当事人婚姻关系的建立进行监督管理的制度，在性质上是一种行政确认行为。本案上诉人请求撤销被上诉人于2004年9月28日作出的上诉人陈秀梅与“邹耀华”的结婚登记，但其于2017年11月3日就该结婚登记行为提起行政诉讼，已超过的五年的起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项第二款规定，裁定驳回陈秀梅的起诉并无不当。上诉人陈秀梅主张，其于2017年才知道与其结婚的男子是使用假身份证登记结婚，其被耽误的时间不能计算在起诉期限内，该主张无法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人陈秀梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄希文审判员  谢火生审判员  邱旭锋二〇一八年三月十九日书记员  翁伯明附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初825号之二解除保全申请人：孙奇，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路***号*幢***户,身份证号码3412821973********。被申请人：张大伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区开发区黄庄烟厂家属院*号楼，身份证号码3412041975********。被申请人：陈玉梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421011977********。申请人孙奇诉被申请人张大伟、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖1202民初825号民事裁定，冻结被申请人张大伟、陈玉梅280000元银行存款，或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人孙奇于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张大伟、陈玉梅280000元银行存款的冻结；解除对被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇一八年三月五日书记员  孟 斐
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初138号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人何波，男，1982年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月24日被连云港市新浦区人民法院判处拘役6个月；又因犯故意伤害罪，于2001年8月2日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年；再因犯盗窃罪，于2007年1月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；还因犯盗窃罪，于2012年1月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑4年，于2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被灌云县公安局刑事拘留；同年10月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月份，被告人何波多次至连云港市海州区板浦镇、灌云县下车镇及东王集镇等地盗窃电瓶，窃得的物品价值共计人民币9170元。具体分述如下：1.2017年8月6日晚，被告人何波驾车至灌云县下车镇胡圩村连镇铁路与204国道交界处，采用扳手拧螺丝的方式，窃得刘某1打桩机上的电瓶2只；同日晚，被告人何波又驾车至灌云县下车镇林庄村委会门前，采用扳手拧螺丝的方式，窃得刘某2黄色铲车上的电瓶2只及蓝色货车上的电瓶2只。经认定，铲车上的电瓶每只价值人民币160元，货车上的电瓶每只价值人民币160元。2.2017年8月24日晚上，被告人何波驾车至灌云县204国道双湾村段路边，采用扳手拧螺丝的方式，窃得刘某3货车上的电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币740元；窃得单某吊车上电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币450元。3.2017年8月26日晚，被告人何波至灌云县东王集镇，采用扳手拧螺丝的方式，在锐远农机厂对面工地上，窃得陈某挖掘机上的电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币420元；窃得夏某挖掘机上的电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币425元；在东城府苑居民小区南侧的三里河北侧，窃得王某挖掘机上的电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币390元；在皇冠花园居民小区东侧的三里河北侧窃得徐某驾驶的挖掘机上的电瓶2只（车主吕某），经认定，该电瓶每只价值人民币410元；在九年制学校门前东边三岔路口处，窃得仇某驾驶的挖掘机上的电瓶2只（车主吕某），经认定每只价值人民币600元。4.2017年8月4日晚，被告人何波至连云港市海州区板浦镇中正街农村商业银行对面，采用扳手拧螺丝的方式，窃得霍某柴油三轮车上的电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币160元。5.2017年8月12日晚，被告人何波至连云港市海州区板浦镇永平村西山站公交站台东侧，采用扳手拧螺丝的方式，窃得赵某挖掘机上的电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币160元。6.2017年8月12日晚，被告人何波至连云港市海州区板浦镇桃园居民小区8号楼东侧，采用扳手拧螺丝的方式，窃得丁某货车上的电瓶2只，经认定，该电瓶每只价值人民币320元。7.2017年8月份的一天晚上，被告人何波至连云港市海州区板浦镇中正街邮局东侧，采用扳手拧螺丝的方式，窃得田某柴油三轮车的电瓶1只，经认定，该电瓶价值人民币380元。上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某1、刘某2、刘某3、单某、陈某、夏某、王某、霍某、赵某、丁某、田某等人的陈述，未到庭证人徐某、仇某的证言，情况说明、指认现场照片、价格认定结论书、生效刑事判决书及释放证明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何波系累犯，依法从重处罚；系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人何波退赔被害人刘某1人民币640元、退赔被害人刘某2人民币1480元、退赔被害人单某人民币900元、退赔被害人陈某人民币840元、退赔被害人夏某人民币850元、退赔被害人王某人民币780元、退赔被害人吕某人民币2020元、退赔被害人霍某人民币320元、退赔被害人赵某人民币320元、退赔被害人丁某人民币640元、退赔被害人田某人民币380元。限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十四日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1844号原告靳保才，男，1953年6月4日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告靳保才与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告靳保才于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告靳保才与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳保才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳保才负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执40号之二申请执行人：刘平。被执行人：雷波。被执行人：袁蜜。本院在执行刘平与雷波、袁蜜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方达成执行和解，被执行人雷波、袁蜜的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除雷波、袁蜜名下房屋、车位的查封；二、解除雷波、袁蜜名下车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  熊良二〇一八年三月二十一日书记员  尹姮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5808号申请执行人：朱怀宇，男，1966年1月23日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：胡晓玉，女，1971年9月28日出生，汉族，园长，住泗洪县。被执行人：倪健，男，1968年12月18日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6197号民事判决书，胡晓玉、倪健应给付朱怀宇147124元及利息，案件受理费1721元，由胡晓玉、倪健负担。经朱怀宇申请，2017年11月21日，本院立案执行，2017年11月24日，本院向被执行人胡晓玉、倪健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月29日轮候查封胡晓玉所有的位于泗洪县苏源阳光花城D5幢2-502室房产，轮候查封倪健所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱怀宇同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1196号之一申请执行人：陈四九，男，1972年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：叶忠胜，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人叶忠胜公告送达执行通知书，责令被执行人叶忠胜向申请执行人陈四九偿还借款本金人民币80000元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，承担执行费1100元，但被执行人叶忠胜未履行义务。本院依法冻结并扣划被执行人叶忠胜银行存款8280元，并发还给申请执行人陈四九。被执行人叶忠胜下欠陈四九借款71720元及逾期利息。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人叶忠胜有其它可供执行的财产，申请执行人陈四九认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人叶忠胜有其它可供执行的财产线索，且被执行人叶忠胜长期在外，人员下落不明。为督促被执行人叶忠胜积极履行义务，本院已对被执行人叶忠胜限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年三月二十日书记员  马 攀
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3317号之二申请执行人曾广元，其余略。被执行人高祥琴，其余略。本院在执行曾广元与高祥琴民间借贷纠纷一案中，被执行人高祥琴履行偿还申请执行人借款4163元，承担申请执行费2629元的义务后，剩余部分未履行。双方当事人于2018年3月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高祥琴偿还申请执行人曾广元借款本金175837元，承担诉讼费1950元，共计177787元。该款于2018年3月15日起每半年至少履行50000元，直至履行完毕。同时，申请执行人曾广元向本院撤回对（2017）黔2301执3317号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3317号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月十六日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2O16)辽14执17号之二申请执行人：邬向阳。委托代理人：牛文英（邬向阳之妻）。被执行人：朱庆福。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，河北省秦皇岛市中级人民法院立案执行后，依法查封了被执行人所有的土地使用权、房屋及被执行人持有葫芦岛福源水业有限责任公司70%的股权。该院以被执行人财产所在地在本院辖区为由，委托本院执行此案。本院立案执行后，责令被执行人履���河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第214号民事判决书及河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民初字第157号民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人所有已经被查封的财产：1、土地使用权；2、房屋；3、持有葫芦岛福源水业有限责任公司70%的股权依法进行了评估、网络司法拍卖无人竞买流拍后，作价47.0176万元以物抵债给申请执行人偿还本案本金部分债务。本案被执行人尚欠债务本金552.9824万元及利息未偿还，被执行人交纳本案评估费用5.87万元。本院采取多种措施查询被执行人的财产均无结果，申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行财产的线索，被执行人现确已无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费令、原执行法院采取了将被执行人纳入失信人名单的执行措施。经征求申请执行人的意见，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一八年三月八日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初5152号原告路xx，男，汉族，1936年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘林、高亚锋（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑xx，男，汉族，1949年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。本院在审理原告路xx诉被告郑xx相邻关系纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告路xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一八年三月二十二日书记员 谢志远
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执201号之一申请执行人：刘诚，男，汉族，1986年8月8日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：欧阳丽，女，汉族，1982年11月25日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：陈志海，男，汉族，1983年12月8日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人刘诚与被执行人欧阳丽��陈志海追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解意见，申请执行人刘诚于2018年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初930号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜��二〇一八年三月二十七日书记员 谢琼瑶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1238号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，总经理。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。被告：陈金准，女，1977年08月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈金准物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司以双方已解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一八年三月十六日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执100号申请执行人:孙某,男,1991年1月12日出生。被执行人:田某某,男,1992年3月10日出生。被执行人:王某某,男,1990年7月22日出生。本院在执行申请执行人孙某与被执行人田某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议：被执行人田某某一次性给付申请人孙某5500元，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528民初3684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年三月七日书 记 员  周立勇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初976号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：肖云德，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖云德不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告肖云德的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1283号申请执行人：沈文平,男,汉族，1972年8月14日出生,农民，住永靖县。被执行人：李德平,女,汉族，1980年3月6日出生,农民，住永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初1749号沈文平申请执行李德平农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李德平已履行部分金额（14200元），暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月二十三日书记员  朱伟荣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初3429号之三原告：武汉格兰德建材发展有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区0107号区域（江发路8号）。法定代表人：朱庆，该公司董事长。被告：熊良红，男，1994年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉市金燕发劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：陈燕兵，该公司总经理。被告：中振联合建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街。法定代表人：汪振，该公司总经理。被告：汪友清，男，1959年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：汪振，男，1986年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉格兰德建材发展有限公司与被告熊良红、武汉市金燕发劳务有限公司、中振联合建设集团有限公司、汪友清、汪振纠纷一案中，双方当事人在庭审后，达成庭外和解协议。原告武汉格兰德建材发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格兰德建材发展有限公司申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉格兰德建材发展有限公司撤回起诉。案件受理费40480元，减半收取20240元，申请费5000元，合计诉讼费25240元，由原告武汉格兰德建材发展有限公司自愿负担。审判员  孙志涛二〇一八年三月十六日书记员  黄丽芳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初400号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：周勇军，男，汉族，住四川省井研县。被告：叶素珍，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周勇军、叶素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执330号申请人李某,男，汉族，住辉县市。被执行人平某,男，汉族，住辉县市。被执行人侯某,女，汉族，住辉县市。李某申请执行平某、侯某买卖合同纠纷一案，申请人李某依据生效的（2017）豫0782民初3412号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，本院依法向被执行人平某、侯某送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款42831元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费435.5元、执行费549元。逾期未履行。执行期间，双方当事人经协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3412号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 琦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终218号上诉人(原审被告):金川集团建设工程有限公司。法定代表人：孙申基，该公司总经理。委托诉讼代理人：张举，男，该公司职工。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李勤社，男，1966年5月17日生。上诉人金川集团建设工程有限公司与被上诉人李勤社买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1567号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。金川集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费4526元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二日书记员  蔡 洁
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执恢269号李雪红、阎娥娥：申请执行人李雪红与被执行人阎娥娥人格权一案，西安市未央区人民法院作出的(2015)未民初字第04546号民事判决已发生法律效力。被执行人阎娥娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李雪红向本院申请执行，请求被执行人偿还63482.93元本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款63483.93元并向申请执行人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2015)未民初字第04546号民事判决执行完毕，于2018年3月27日结案。二〇一八年三月二十七日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初62号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人尹某，男。辩护人耿某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）64号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、王雷，被告人尹某及其辩护人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日17时许，被告人尹某驾车沿国道203线回家，当行至某某乡路段时，见妻子张某某乘坐被害人安某某驾驶的摩托车在路上行驶，遂怀疑二人存在不正当两性关系，尹某驾车将安某某驾驶的摩托车别停至路边，下车与安某某发生争吵，进而二人发生厮打。在厮打中，尹某从车内取出焊猪笼用的铁管，击打安某某面部，将安某某左眼打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：安某某左眼球破裂伤致左眼缺失评定为重伤二级；左眼眶壁骨骨折评定为轻微伤；左眼睑裂伤评定为轻微伤；左眼球破裂致一眼缺失评定为七级伤残。案发当日，被告人尹某到公安机关投案。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人尹某赔偿安某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及后续治疗费等各项经济损失共计人民币300000元，安某某对尹某表示谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管一根，书证案件来源、归案经过、户籍证明、庭前调解协议书及收据等，证人张某某、安某甲等人证言，被害人安某某陈述及某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押之物证铁管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初215号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人谢东东，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。2018年2月26日因本案被抓获，2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人谢东东犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人谢东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日23时30分，被告人谢东东酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色长安牌小型轿车，从泌阳县君廷KTV喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县花园办事处曹庄居委会曹庄路段时，被杨家集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。根据驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]409号检验报告：谢东东血样中的乙醇含量为117.50mg/100mg。上述事实，被告人谢东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢东东供述、证人边某、张某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频光盘、查获视频截图、抓获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]409号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢东东常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢东东违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谢东东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人谢东东案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年三月二十四日书记员  张 丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1755号原告周培朵，女，1954年2月10日生，汉族住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告周培朵与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告周培朵于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告周培朵与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周培朵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周培朵负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初607号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：陆纪美，女，1965年10月27日生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陆纪美信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告陆纪美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月6日本息及费用58644.58元（其中本金49915.27元，利息2947.86元，费用5781.45元），2017年10月6日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5419元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，卡号40×××20。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告陆纪美在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告陆纪美填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为40×××20）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月6日，被告欠原告透支本金49915.27元，利息2947.86元，费用5781.45元（其中2017年1月1日后的违约金4005.75元，分期付款手续费1775.7元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5419元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金4005.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆纪美于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金49915.27元、利息2947.86元、分期付款手续费1775.7元，合计54638.83元，及自2017年10月7日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告陆纪美于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5419元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担30元，被告李跃年负担670元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告670元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  孙文二〇一八年三月二十七日书记员  卜瑾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1405号申请保全人：黄丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：卢丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理申请保全人黄丽诉被保全人卢丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄丽向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人卢丽80万元银行存款或者等额价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人黄丽的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人卢丽80万元银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一八年三月十五日书记员  高娜娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5718号申请执行人：汤庭双，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1971年7月29日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：潘璐，女，1970年12月31日出生，汉族，务工，住址同上。依据（2017）苏1324民初1829号民事判决书，王兵、潘璐应给付汤庭双55000元及利息，案件受理费1176元，由王兵、潘璐负担。经汤庭双申请，2017年11月14日，本院立案执行，2017年11月17日，本院向被执行人王兵、潘璐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月21日对王兵、潘潞司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人汤庭双同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终264号上诉人(原审原告)：定西市红安汽车贸易有限公司。法定代表人：仙晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：仙军红，定西市红安汽车贸易有限公司员工。被上诉人(原审被告)：曹学智，男，1954年10月12日生。委托诉讼代理人：王文博，男，1991年10月20日生。上诉人定西市红安汽车贸易有限公司因与被上诉人曹学智财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：��销安定区人民法院(2017)甘1102民初3570号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。定西市红安汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月十三日书记员  赵雯萱