湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1408号上诉人（原审被告）：林建浩，男，2009年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。法定代理人：林某（林建浩之父），1981年10月20日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。法定代理人：卓某（林建浩之母），1983年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：郑天宇，男，2008年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。法定代理人：郑某（郑天宇之父），1983年4月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴凤兰（郑天宇奶奶），1962年9月9日出生，住湖北省应城市。上诉人林建浩为与被上诉人郑天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林建浩上诉称：1、一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。林建浩2016年5月31日17时55分与郑天宇和其他小朋友在小区运动场玩耍时，郑天宇在靠近运动场围墙边的乒乓球台上从上往下跳跃的过程中，因郑天宇自己玩耍过度不小心导致重心跌倒在地，造成左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨小头骨折。林建浩刚好在郑天宇玩耍的乒乓球台附近玩耍，并无意做干扰动作干扰郑天宇，只是郑天宇连续跳跃的危险动作吓到林建浩，导致林建浩措手不及，不知该怎么做。从现场监控视频也能清楚的看到是郑天宇自己有连续危险的动作，而且林建浩和郑天宇距离比较远，与郑天宇没有任何肢体接触，即使承担责任也不应是主要责任，而应当是郑天宇对自己的危险行为承担主要责任。因此，林建浩对此事没有过错，不应当承担责任。即使承担责任，也只应当承担次要责任。这些都有现场监控作证，法院认定事实不清，适用法律错误。2、对于郑天宇伤残赔偿金计算错误，郑天宇应当按照农村户口标准计算赔偿金额。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人郑天宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑天宇一审起诉请求：1、判令林建浩赔偿郑天宇医疗费41898.16元、护理费7677.9元、住院伙食补助费210元、营养费210元、伤残赔偿金54102元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计111898.06元。2、本案诉讼费由林建浩承担。一审法院查明，郑天宇与林建浩均系未成年人，均居住在武汉市硚口区古田一路铜材小区。2016年5月31日17时55分许，郑天宇与林建浩和其他小朋友在小区运动场内玩耍，在玩耍时，郑天宇在靠近运动场围墙边的乒乓球台上从上往下跳跃的过程中，站在乒乓球台下的林建浩用其右手作出了干扰动作，使郑天宇失去重心跌倒在地，造成左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨小头骨折。经高驰律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定所于2016年11月25日作出鄂中司2016法鉴第1840号司法鉴定意见书，鉴定意见为，郑天宇的损伤评定为十级残疾；后期治疗费3000元；休息时间为伤后120日，护理时间为伤后90日。在治疗期间林建浩为郑天宇垫付医疗费100元。损害发生后，双方为此多次协商，但均不能达成一致意见，为此，郑天宇起诉来院，要求判如所请。林建浩以未与郑天宇发生肢体接触，未实施干扰行为为由，要求法院驳回郑天宇的诉讼请求。另查明，郑天宇系农业家庭户口，但从2015年1月1日随祖母吴凤兰居住于本市××区铜材小区平房24-5号至今，并在武汉市硚口区易家墩小学读书（二年级）。一审法院认为，郑天宇在玩耍中从高台跳跃过程中坠落受伤属实，从现有证据看，郑天宇作为无民事行为能力的未成年人，实施该项危险行为时，其法定代理人并未在场监视、提醒、阻挡，未尽到合理的监护安全义务，存在过错。故郑天宇的法定监护人应承担一定的民事责任。林建浩在郑天宇实施跳跃危险行为时，故意干扰，对郑天宇因此发生的伤残后果具有明显的过错，应承担主要的民事赔偿责任。结合本案各项因素，郑天宇、林建浩双方应按4:6的比例分担本案经济损失。因林建浩为无民事行为能力未成年人，其承担的赔偿责任应由其法定监护人林某、卓某负担。经法院核实，确认的经济损失为医疗费41898.16元、住院伙食补助费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、营养费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、后期治疗费3000元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌情支持200元、精神抚慰金酌情支持1500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金54102元，上述共计110568.02元。故林建浩应赔偿郑天宇66240.81元（110568.02元×60%－100元）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定、判决：一、林建浩的法定监护人林某、卓某自判决书生效之日起五日内赔偿郑天宇66240.81元。二、驳回郑天宇其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，此款由郑天宇自行承担172元，林建浩承担258元（此款已由郑天宇先行支付，林建浩自判决生效之日起五日内支付完毕）。二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审审理期间，通过查看视频可以看出，郑天宇确系在球台上连续跳跃后，从球台上方往下方跳。林建浩确实有伸出手臂的动作。但视频中无法看到林建浩与郑天宇发生过肢体接触。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，从视频证据中可以看到，郑天宇在球台上连续跳跃，并从高台上往下跳。林建浩在郑天宇跳起下落的过程中确实伸出手臂，但并无证据证明林建浩与郑天宇有肢体接触，亦无证据证明林建浩有故意推搡行为。故郑天宇受伤的主要原因系其自身实施危险动作，林建浩伸手的行为会对郑天宇的下落造成一定影响，系造成郑天宇摔伤的次要原因。郑天宇作为无民事行为能力的未成年人，其法定代理人对郑天宇实施危险行为无监管，应当承担主要责任。林建浩亦为无民事行为能力未成年人，其承担的赔偿责任应由其法定监护人林某、卓某负担。本院根据现有证据以及双方的过错大小，认定林建浩承担40%的赔偿责任，郑天宇自担60%的责任。郑天宇自幼与其祖母在城镇居住，后在城镇读书学习，故其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。郑天宇的经济损失为：医疗费41898.16元、住院伙食补助费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、营养费195元【15元/天×13天（5天＋6天＋2天）】、后期治疗费3000元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费酌情支持200元、精神抚慰金酌情支持1500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金54102元，共计110568.02元。林建浩应当承担45027.20元【（110568.02元-1500元）×40%＋1500元-100元】。综上，一审判决认定事实清楚，责任划分欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初520号民事判决第二项（即二、驳回郑天宇其他诉讼请求。）；二、变更湖北省武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初520号民事判决第一项为：林建浩的法定监护人林某、卓某自本判决书生效之日起五日内赔偿郑天宇45027.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，此款由郑天宇负担258元，林建浩负担172元（此款已由郑天宇先行支付，林建浩自本判决生效之日起五日内支付完毕）。二审案件受理费860元，由郑天宇负担516元，林建浩负担344元。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 龚治国审判员 李 行二〇一八年三月二十六日书记员 宋晶晶