wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初1037号原告：四川宏宇房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：蒙达彬，总经理。委托代理人：韩平，男，1974年9月生，汉族，住南充市顺庆区，系公司项目经理。委托代理权限：一般代理。被告：南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处，住所地南充市顺庆区。法定代表人：文婷，主任。委托代理人：彭尚贤，男，1963年7月生，汉族，住南充市顺庆区，系舞凤街道办事处干部。委托代理权限：一般代理。原告四川宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇房产公司)诉被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处（以下简称舞凤街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏宇房产公司的委托代理人韩平、被告舞凤街道办事处的委托代理人彭尚贤到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款20万元及资金占用利息（利息从2012年8月4日起按年利率6%计算至款清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月4日，被告向原告借款20万元用于与原告开发的“尚城雅居”相邻的原商业车队拆迁户安置补偿费用，原告要求被告偿还该笔借款，而被告借故至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告舞凤街道办事处辩称，当时是因为韩平开发尚城雅居受阻，受阻的原因是因为商业职工宿舍楼和韩平的开发的土地是接壤了的，当时拆迁程江红的门面房6幢，非住宅120几个平方，但是只有4幢门面可以还，另外的还有货币补偿，所以找韩平拿了20万元，写的暂借款，但是这个钱是补给程江红了，我们认为开发商也赚了不少钱，所以这个钱现在赞助款，不能算借款。经审理查明，2010年8月4日南充市顺庆区舞凤街道办事处财政所向原告宏宇房产公司出具四川省非经营性结算统一票据一份，载明：收到宏宇公司（陈波）暂借款（用于安置补偿）贰拾万元。2014年8月27日，原告宏宇房产公司尚城雅居项目部向被告舞凤街道办事处出具收条一份，其内容为“今收到舞凤街道办事处于于2010年8月4日向宏宇房产公司（陈波）借支的款项人民币200000元（大写：贰拾万元整），该借款用于商业车队被拆迁户的安置补偿。”，舞凤街道办事处的经办人及负责人分别在该收条上签批内容为“属实，建议归还。彭尚贤，2014、8、27。”、“请财政所核实后，在市上下拨的专项款中列支。郑胜伟，8、28。”。该款未实际支付给原告，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告舞凤街道办事处财政所向原告出具四川省非经营性结算统一票据，该票据载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在被告，被告也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。利息的计算。虽然原告提供的借条中未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求给付资金占用利息的诉求，可从起诉时开始计算资金占用利息。对于被告辩称原告主张的借款系赞助款而不应归还的辩解，被告给原告出具的非经营性结算统一票据中明确为暂借款，对被告的该辩解理由本院不予支持。综上所述，被告舞凤街道办事处在原告处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处在本判决生效后二十日内偿还原告四川宏宇房地产开发有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，从2018年2月1日起以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 钊二〇一八年三月二十三日书记员 文诗懿
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢39号申请执行人杜江波，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西桂林。申请执行人夏春花，女，1981年4月4日出生，汉族，住广西桂林。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民一初字第242号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民一初字第242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3784号原告：贾月玲，女，1946年1月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告：沈建宇，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省禹州市。被告：长葛市胜达汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：9141108234500463XW。住所地：长葛市长社路东段南侧。法定代表人：尚方飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告贾月玲与被告沈建宇、长葛市胜达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，因原告提起伤残程度鉴定，本院于2018年2月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾月玲的委托代理人王伟卫，被告沈建宇，被告人民保险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼，被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月5日7时许，在长葛市和尚桥镇常庄路口处，被告沈建宇驾驶豫Ｋ×××××号货车与原告发生交通事故，原告受伤严重。长葛市公安交通管理大队长公交认字[2017]第1704127号道路交通事故认定书认定被告沈建宇负事故全部责任，原告贾月玲不负事故责任。经查，豫Ｋ×××××号货车登记车主为被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司，并在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告权益。请求判令被告共同赔偿原告贾月玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计89284.73元。被告沈建宇辩称：我垫付了50350元，依法判决。被告人民保险洛阳公司辩称：在原告证据合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；应当扣除非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费；后期医疗费实际发生后另行主张。经审理查明：2017年4月5日7时10分许，在长葛市和尚桥镇常庄路口处，被告沈建宇驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时与原告贾月玲驾驶人力三轮车由西向东左转弯行驶时发生相撞，后被告沈建宇驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车又冲到道路东侧花园内，造成原告贾月玲受伤、车辆损坏、植被及道沿石损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1704127号道路交通事故认定书认定被告沈建宇负事故全部责任，原告贾月玲不负事故责任。原告贾月玲受伤后被送往长葛市中医医院、长葛市人民医院住院治疗，共住院80天，花费45840.03元，其中被告沈建宇垫付47840.03元；2017年11月16日，原告贾月玲的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折十级伤残，原告贾月玲用去鉴定费700元、鉴定检查费935元。原告贾月玲为非农业家庭户口。另查明：被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司系被告沈建宇所驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主，该车在被告人民保险洛阳公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1704127号道路交通事故认定书认定被告沈建宇负事故全部责任，原告贾月玲不负事故责任，故被告沈建宇应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告沈建宇所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告沈建宇车辆投保保险的被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告沈建宇承担。原告贾月玲应得赔偿项目及数额核定为：医疗费45840.03元、护理费7420.71元（33857元/年÷365天×80天）、住院伙食补助费2400元（80天×30元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金24509.7元（27233元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费1635元共计87905.44元。其中被告人民保险洛阳公司在保险限额内承担86270.44元。鉴定检查费1635元，由被告沈建宇承担。原告贾月玲诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕风花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86270.44元。二、被告沈建宇于本判决生效后十日内赔偿原告贾月玲鉴定检查费1635元（其已垫付47840.03元可折抵）。三、驳回原告贾月玲其他诉讼请求。案件受理费2032元，原告贾月玲承担35元，被告沈建宇承担1997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一八年三月十二日书 记 员 ：王盼盼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执651号申请执行人：吕阿扣，男，1956年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：泰州市海阳农村经济信息专业合作社，住所地泰州市海陵区新城村（泰州市北郊蔬菜批发市场内）。法定代表人：帅同军，负责人。申请执行人吕阿扣与被执行人泰州市海阳农村经济信息专业合作社民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）苏1202民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海阳农村经济信息专业合作社在本判决生效之日起十日内偿还原告吕阿扣本金人民币40000元，并自2015年1月26日起按年利率5.8%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费815元、公告费600元，合计人民币1415元，由被告泰州市海阳农村经济信息专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年3月9日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。2、2018年1月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。3、2018年3月27日，本院至被执行人工商登记住址进行调查，发现被执行人两年前就已经搬离承租地，被执行人至今下落不明。4、本院已于2018年3月28日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年三月二十八日书记员  汤冬冬
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0104刑初62号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人彭洪,男,1979年8月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市巴南区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月14日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2018年3月8日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］54号起诉书指控，2016年7月，左某（已判刑）与被告人彭洪约定由左某向彭洪提供楼盘业主信息（包含公民电话、姓名、所购楼盘等信息），彭洪每月向左某支付300元。左某以300元的价格通过QQ邮箱发送的方式将共计50960条公民个人信息出售给彭洪。2017年3月14日，被告人彭洪主动投案并如实供述上述犯罪事实，民警依法扣押被告人彭洪作案使用的电脑一台。被告人彭洪的行为已经构成侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人彭洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭洪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人彭洪作案使用的电脑一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一八年三月二十三日书记员  张 廷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保283号案件，已保全完毕。特此通知。二0一八三月一十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1282号上诉人(原审原告)：李金国，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工，住山西省古交市炉峪口煤矿4号楼。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。上诉人李金国因与被上诉人太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金国以其无法提供证据为由，于2018年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金国负担。本裁定为终审裁定。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年三月二十日书记员王唯
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执恢22号申请执行人:梁党超,男性,1976年12月28日出生。被执行人:刘阿莉,女性,1984年02月22日出生。申请执行人梁党超依据生效的（2015）咸中民终字第00222号民事判决书申请执行被执行人刘阿莉抚养费纠纷一案，被执行人刘阿莉应支付抚养费5200元（从2014年11月至2016年12月，共26个月，每月200元），本案执行费用50元，以上共计5250元。在执行过程中，被执行人刘阿莉自动缴纳抚养费5200元、执行费50元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）咸中民终字第00222号民事判决书2014年11月至2016年12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年三月十六日书记员 王社教
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12730号申请执行人冯犁霞，女，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆市理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，注册号91500112622099332C。法定代表人：李鑫。本案被执行人应支付申请人案款本金10800元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下房屋一套，但属轮候查封且有抵押。经本院总对总及总对总查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12730号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月二十七日书记员 吴沛漩
福建省厦门市海沧区人民法院执 裁 定 书(2018)闽0205执保139号申请人：罗欣，女，1990年6月2日出生，汉族，福建省厦门市集美区室。委托诉讼代理人：乔恺，男，1990年12月5日出生，系罗欣配偶。被申请人：黄添振，男，1958年11月30日出生，台湾地区居民。被申请人：何明山，男，1951年2月25日出生，汉族，福建省厦门市思明区社。被申请人：何琼霞，女，1978年9月17日出生，汉族，福建省厦门市思明区社。被申请人：黄昱皓，男，1982年10月21日出生，台湾地区居民。被申请人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号，统一社会信用代码913502007054941510。法定代表人：黄添振。被申请人：厦门市原素食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工业园美禾三路188号（1#厂房）左侧1F、2F、3F，统一社会信用代码91350200769263256N。法定代表人：何琼霞。被申请人：厦门联吉食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号2号厂房三楼，统一社会信用代码91350212575019466H。法定代表人：何琼霞。被申请人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。法定代表人：曾敬长。被申请人：宁德市向阳坊食品有限公司，住福建省福安市赛岐开发区工业园区（小留片）1幢，统一社会信用代码91350981555054045E。法定代表人：曾敬长。申请人罗欣与被申请人黄添振、何明山、何琼霞、黄昱皓、厦门向阳坊食品有限公司、厦门市原素食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、天津向阳坊食品有限公司、宁德市向阳坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗欣向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄添振、何明山、何琼霞、黄昱皓、厦门向阳坊食品有限公司、厦门市原素食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、天津向阳坊食品有限公司、宁德市向阳坊食品有限公司名下价值人民币14351815元的财产，并由福建金海峡融资担保有限公司提供保函作为该保全的担保。本院认为，申请人罗欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结黄添振、何明山、何琼霞、黄昱皓、厦门向阳坊食品有限公司、厦门市原素食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、天津向阳坊食品有限公司、宁德市向阳坊食品有限公司名下价值14351815元的财产。案件申请费5000元，由申请人罗欣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 溢附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初869号原告重庆渝胤汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号,组织机构代码91500108MA5U3M712K。法定代表人范军，执行董事。被告刘敏,女,1970年06月出生,住四川省隆昌县。被告李臣彬,男,1972年12月出生,住四川省隆昌县。被告邱珂,男,1972年11月出生,住四川省隆昌县。被告刘玲,女,1980年08月出生,住四川省隆昌县。被告刘侠,女,1978年12月出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆渝胤汽车销售有限公司与刘敏,李臣彬,邱珂,刘玲,刘侠、第三人追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日通知重庆渝胤汽车销售有限公司于七日内预交案件受理费。后，重庆渝胤汽车销售有限公司未在指定时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安娜二◯一八年三月十六日书记员  黎巍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执300号之一申请执行人严德球，男，1961年6月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王志华，男，1974年8月10日出生，汉族，石首市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初695号民事判决书，于2017年10月19日公告向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人严德球借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王志华所有的位于石首市XXXXXX（产权所有权证号：XXXX）一套，现不便处置。申请执行人严德球不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年3月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人严德球申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初695号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年三月二十二日书记员 李玉来
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18786号原告：程胜，男，1975年2月7日生，汉族，居民。被告：王雪丽，女，1990年1月20日生，汉族，居民。被告：王培彬，男，1983年10月24日生，汉族，居民。原告程胜与被告王雪丽、王培彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院在审理本案过程中，原告程胜于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程胜申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程胜撤回起诉。审 判 员 孙大强二〇一八年三月九日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执466号申请执行人黄召兴与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：黄召兴申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币15537.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币14387元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人黄召兴向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初169号原告：无锡振华机械有限公司，统一社会信用代码91320206250046087A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：杨海燕，无锡振华机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏霞，无锡振华机械有限公司员工。被告：富阳金龙机械有限公司,住所地浙江省富阳市万市镇新民村。法定代表人：李金荣，富阳金龙机械有限公司总经理。原告无锡振华机械有限公司（以下简称振华公司）与被告富阳金龙机械有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人陆敏霞到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振华公司诉称，其与金龙公司存在买卖合同关系，金龙公司拖欠货款22033.2元。请求法院判决金龙公司支付货款22033.2元及利息。被告金龙公司未作答辩。经审理查明，2007年6月3日与6月14日，振华公司给金龙公司开具了两张珩管增值税发票，合计金额30176.43元。振华公司认为金龙公司拖欠货款遂诉至法院。审理中，振华公司向本院提交送货单，证明已经履行了送货义务，但自认其提供的送货单仅有原告公司及委托的物流公司签字，未有被告员工签字，双方也未签订书面合同。上述事实，由增值税发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，振华公司提供的送货单未有被告公司相关人员签收记录，双方也未签订书面合同，仅凭增值税发票无法证明振华公司履行了送货义务，故振华公司应进一步举证证明其履行了送货义务。综上，振华公司要求金龙公司支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡振华机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由振华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一八年三月二十日书记员  江琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初395号原告：王夏良,男,1988年7月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：吴琦琦,男,1987年8月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告王夏良与被告吴琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王夏良撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二〇一八年三月二日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1?
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1078号原告赵永峰，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告赵永峰诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永峰的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永峰诉称，2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢10306室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》。该协议第二条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-306室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月29日，原、被告签订合同登记号为2012-3980的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付赵永峰自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回赵永峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付赵永峰。赵永峰已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一八年三月二十九日书记员 吴默萱
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初775号原告：范贤亮，男，1984年10月20日生，汉族，住泸县。被告：郑国武，男，1966年2月11日生，汉族，住泸县。原告范贤亮与被告郑国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤亮到庭参加了诉讼；被告郑国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4000元。事实与理由：2014年7月28日被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定2014年12月30日归还。约定到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月3日归还了借款2000元，尚欠4000元，约定在2016年年底付清。被告逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明资料，证明主体适格；2、借条一张，证明被告欠原告借款4000元的事实。被告未到庭应诉，本院无法组织质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月28日被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定2014年12月30日归还。约定到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月3日归还了借款2000元，尚欠4000元，原告多次催收未果。本院认为，被告向原告借款4000元有借条为据，借款事实存在，被告逾期未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还借款4000元的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑国武欠原告范贤亮借款4000元，限于本判决发生法律效力之日起3日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费50元，由被告郑国武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 殷士楠二〇一八年三月二十三日法官助理 范玉京书 记 员 万贤飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更348号罪犯赖晓波，男，1996年5月27日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤01114刑初第13号刑事判决，以被告人赖晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴其违法所得。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖晓波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖晓波在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1860分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分60分；累计被扣15分，2016年5月因劳动欠产被扣2分；2016年8月9日因在劳动中嬉笑打闹被扣1分；2016年8月劳动欠产被扣2分；2016年10月27日因上课点名时交头接耳被扣1分；2017年9月2日因违反规定交货时间，造成工作延误被扣4分；2017年9月8日因该犯与他犯发生争执推拉被扣5分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合罪犯赖晓波在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖晓波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执975号之三被执行人牟松田，女。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执975号之三裁定书，于2018年03月27日向被执行人牟松田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟松田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟松田905×××50账户内存款人民币11908.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年三月二十七日书记员 刘振华
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初157号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张九沅，男，1991年9月17日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月6日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月12日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张九沅犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张九沅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日，被告人张九沅饮酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，当日22时42分许，行驶至海往线K32+500M处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张九沅血液中检出乙醇成分，含量为257.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人张九沅违反交通安全法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科证明、情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张九沅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张九沅到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张九沅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年三月十九日书记员  周 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更926号罪犯张晓龙，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑三终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第2958号刑事裁定，减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2250号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3212分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分212分。裁判罚金30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604民初2407号原告：郭松泉，男，1933年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈小芬，女，1965年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：周秋芬，女，1943年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郭松泉与被告沈小芬、周秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭松泉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松泉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员 王 永二〇一八年三月二十二日书记员 梁徐燕?
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初947号原告：陈胜，男，1974年4月生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。被告：南充市亨通达有限公司，住所地南充市经济技术开发区。法定代表人：杜先才，经理。委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。原告陈胜与被告南充市亨通达有限公司（以下简称亨通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜及其诉讼代理人陈勇，被告亨通达公司的诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告缴纳法定社会保险（2010年4月至2017年4月）；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资合计88000元；3、依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月开始一直在被告处从事漆工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告认为依据相关法律规定，用人单位应当按月向劳动者支付工资，与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者缴纳各类社会保险。被告从原告进入公司至2017年4月31日，未给原告缴纳各类保险，也没签订书面劳动合同，原告曾多次要求其缴纳保险，但被告拒绝，故被告应支付双倍的工资及经济补偿金。原告在申请仲裁时，已向被告提出了书面的解除劳动合同的申请，这也是与用人单位协商一致而解除劳动合同，因此仲裁委员会以社会保险是劳动保障行政部门的法定职责，不属于其受理范围，和原告没有投诉未补缴社会保险，而直接以用人单位为缴纳社会保险解除劳动合同关系为由不支持原告的经济补偿金属于认定事实错误。为维护原告的合法权益，请求支持诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求均应驳回。第一项关于社会保险，公司已经每月发放了500元，由原告自行购买；第二项诉讼请求已过诉讼时效；第三项诉请不成立，原告系单方自行解除合同，被告并无过错，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：陈胜于2010年4月开始到亨通达公司工作，工种为漆工，后担任漆工组长职务。工作期间，亨通达公司未与陈胜签订书面劳动合同。2017年5月之前，亨通达公司未为陈胜缴纳社会保险，2017年5月开始，亨通达公司为陈胜参加社会保险并缴纳费用。2017年9月12日，陈胜以亨通达公司未为其缴纳社会保险费为由要求解除双方的劳动合同关系。后陈胜以亨通达公司为被申请人向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决解除申请人与被申请人的事实劳动关系（没有购买法定社会保险）；被申请人为申请人缴纳法定社会保险（2010年4月至2017年4月）；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资88000元（2016年8月1日至2017年8月31日）、解除劳动合同的经济补偿金6000元、工资15652元（2017年8、9月工资）。申请仲裁后，陈胜向亨通达公司邮寄解除劳动合同的书面通知。仲裁期间，亨通达公司向陈胜发放了2017年8、9月份的工资。仲裁委员会于2018年1月22日作出南顺劳人仲案〔2017〕63号仲裁裁决书，裁决：认定双方的劳动关系确认解除；驳回陈胜的其他所有仲裁请求。陈胜认为仲裁裁决有误，向本院提起诉讼。本院认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中已经对双方当事人的劳动关系予以确认解除，双方均对此不持异议，对该事实本院予以确认。针对双方的劳动关系解除后，陈胜主张的各项请求，本院作出以下认定。关于陈胜请求亨通达公司为其缴纳法定社会保险（2010年4月至2017年4月）的主张，本院认为依据《社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，因未缴和欠缴社会保险产生的争议属于社会保险、劳动保障行政部门的法定职责，是国家对劳动者利益特殊保护而制定的强制性规定，社会保险金由国家强制征缴，不是平等主体之间的权利、义务关系，不属于人民法院受案范围故在本案中对该项请求本院不予处理。关于陈胜请求亨通达公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院认为未签订劳动合同二倍工资中增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”即申请仲裁的时效为一年。在陈胜主张两倍工资时，因未签订劳动合同行为处于持续状态，故时效从其主张权利之日起向前推算一年。本案中，陈胜主张权利的时间为2017年9月，向前计算一年的时间为2016年9月，陈胜自2010年4月开始到亨通达公司工作，2010年5月起计算一年，至2011年5月届满一年。2016年9月与2011年5月之间不存在时间上的交叉，陈胜的主张已过诉讼时效，本院对其该项主张不予支持。关于陈胜主张解除合同后亨通达公司应支付经济补偿金的问题，经本院向陈胜核实，陈胜单方向亨通达公司发出解除劳动关系的通知主要原因系未为其缴纳社会保险费。依据查明的事实，2017年5月开始，亨通达公司为陈胜缴纳了社会保险，现只是存在未补缴2017年5月之前的社会保险费的问题。在陈胜要求解除劳动关系、申请仲裁时，亨通达公司已经为陈胜参加了社会保险，陈胜以公司“未为其缴纳社会保险费”为由要求解除合同并支付经济补偿金的主张缺乏事实依据，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。另，陈胜在申请仲裁中请求解除双方劳动关系时，提出双方未签订书面劳动合同的事由。陈胜于2010年4月开始到亨通达公司工作，其申请仲裁时双方已超过一年未签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。陈胜单方解除劳动合同关系，亦不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院对其主张亨通达公司支付经济补偿金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈胜的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一八年三月二十三日书记员 冯雨欣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1068号原告：滑夏，女，1953年8月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李大钢，北京市方略律师事务所律师。被告：北京安吉世纪房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平翔路8号1幢4层1501、1502号。法定代表人：税亚兵，执行董事。委托诉讼代理人：谭翔，男，1988年4月28日出生，汉族，北京安吉世纪房地产开发有限公司职员。原告滑夏与被告北京安吉世纪房地产开发有限公司（以下简称安吉世纪公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑夏的委托诉讼代理人李大钢，被告安吉世纪公司的委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑夏向本院提出诉讼请求：确认2016年10月21日签订的将滑夏持有的99万元股权转让给安吉世纪公司的《北京亚中置业房地产开发有限公司股权转让协议》不成立。事实和理由：滑夏是北京亚中置业房地产开发有限公司（以下简称亚中置业公司）的股东，持有该公司142万元股权。安吉世纪公司是亚中置业公司的控股股东。2017年10月，滑夏偶然发现其持有的99万元亚中置业公司的股权通过2016年10月21日签订的股权转让协议转让给了安吉世纪公司，并办理了工商变更登记。但滑夏对签订的该股权转让协议一无所知。经滑夏询问，该股权转让协议是安吉世纪公司单方提供给亚中置业公司的。滑夏与安吉世纪公司、亚中置业公司交涉，但未获回应。故滑夏诉至法院。安吉世纪公司辩称，滑夏持有的亚中置业公司的股权已归属于安吉世纪公司，亚中置业公司实际上是安吉世纪公司投资的全资子公司。安吉世纪公司的唯一股东税亚兵与滑夏在地产行业合作多年。2014年以前，安吉世纪公司的股东除税亚兵以外还包括滑夏。滑夏还和安吉世纪公司一起投资了亚中置业公司。2014年，滑夏计划退出房地产行业，经协商，其持有的安吉世纪公司及亚中置业公司的股权归公司及其股东所有。2014年11月27日，滑夏持有的安吉世纪公司的股权过户至税亚兵，安吉世纪公司成为税亚兵个人独资的有限责任公司。滑夏持有的亚中置业公司股权本应过户给安吉世纪公司，这样安吉世纪公司就会成为亚中置业公司的唯一股东，但按照公司法中自然人独资的有限责任公司不能再独资设立有限责任公司的规定，安吉世纪公司作为税亚兵个人独资的有限责任公司，不能是亚中置业公司的唯一股东，因此这部分股权暂时未过户至安吉世纪公司名下，而由滑夏替安吉世纪公司代持。由于滑夏名下的亚中置业公司股权早已归属安吉世纪公司，因此安吉世纪公司对股权进行处分无须滑夏同意。故不同意滑夏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、滑夏提交的亚中置业公司的工商登记信息，证明滑夏是亚中置业公司的股东，享有该公司142万元的股权，安吉世纪公司是亚中置业公司的控股股东。安吉世纪公司对该证据的真实性认可，但不认可其关联性及证明目的。本院经认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、滑夏提交的《北京亚中置业房地产开发有限公司股权转让协议》，证明滑夏出资的99万元股权被转让给安吉世纪公司。安吉世纪公司对该证据的真实性认可，但不认可其关联性及证明目的。本院结合其他证据对其综合予以判定。3、滑夏提交的2016年12月22日以后的工商登记信息，证明自2016年12月22日在工商局办理了变更登记后，亚中置业公司的股东没有滑夏。安吉世纪公司对该证据的真实性认可，但不认可其关联性及证明目的。本院经认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月27日，亚中置业公司办理了工商设立登记。2012年12月，亚中置业公司的股东变更为滑夏，出资额为142万元；安吉世纪公司，出资额为2701万元。工商登记资料显示，2016年10月21日，亚中置业公司的股东变更为安吉世纪公司，出资额为2800万元；董祥飞，出资额为43万元。庭审中，滑夏提交了2016年10月21日签订的《北京亚中置业房地产开发有限公司股权转让协议》，载明：转让方：滑夏，受让方：北京安吉世纪房地产开发有限公司。1、转让方同意将北京亚中置业房地产开发有限公司中持有的142万元的股权中的99万元人民币股权转让给受让方。2、受让方同意接收转让方在北京亚中置业房地产开发有限公司中的股权99万元人民币股权。3、于2016年10月21日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。庭审中，滑夏称其并未在上述协议上签字。安吉世纪公司称，该协议上滑夏的名字是安吉世纪公司的职工代签的。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。滑夏称股权转让协议并非其本人所签，安吉世纪公司亦承认该协议中滑夏的名字是公司职员代签的，故股权转让协议缺乏成立的要件，应当依法认定为不成立。安吉世纪公司辩称，滑夏名下的亚中置业公司的股权已归属安吉世纪公司，安吉世纪公司对股权进行处分无须滑夏同意，但安吉世纪公司对其辩解并未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认二〇一六年十月二十一日签订的将滑夏持有的99万元北京亚中置业房地产开发有限公司股权转让给北京安吉世纪房地产开发有限公司的《北京亚中置业房地产开发有限公司股权转让协议》不成立。案件受理费6850元，由北京安吉世纪房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一八年三月二十二日书记员  乌云嘎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢363号之五申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张瑞卿，女，1966年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与张瑞卿、张亚茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张瑞卿、张亚茹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张瑞卿在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行六分理处（账号：62×××51）的存款人民币元、河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行六分理处（账号：62×××65）的存款人民币元、河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行（账号：62×××65）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人张亚茹在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行六分理处（账号：52×××29）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年三月十三日书 记 员  李春虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2552号原告：程贞素，女，1963年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。原告程贞素诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贞素的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贞素向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2016年度、2017年度部分租金69755.7元；2.判令被告假日百货公司支付2016年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告假日百货公司支付2017年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同以及补充协议，约定其将位于南京市江宁区××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止；每三年委托第三方评估公司评估一次租金，评估租金与原租赁合同最后一年租金的高值作为租金标准，每半年支付一次，先付后用；假日百货公司逾期支付租金，按照每日逾期支付款项的万分之三支付违约金。假日百货公司至今未支付2016年度以及2017年度租金，现其在本案中仅主张委托经营合同载明的租金数额，并已经扣除5%的税。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付违约金。被告假日百货公司承认原告程贞素提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程贞素2016年度、2017年度（2016年9月1日至2018年8月31日期间）租金69755.7元；二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程贞素2016年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及2017年度租金延期支付滞纳金（以36713.6元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费886.5元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一八年三月十三日书记员  孙林
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初102号原告张某某。被告程某某。委托代理人郭某某，山西某律师事务所律师。被告河南某建筑劳务有限公司，住所地：新乡市某院内。法定代表人范某某，系该公司负责人。原告张某某与被告程某某、河南某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理前，根据原告的申请，本院依法于2017年12月6日作出（2017）陕0822财保195号民事裁定书，对被告程某某和被告河南某建筑劳务有限公司在山西省某建设有限公司中铝华润项目部的工程款17万元予以冻结。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告程某某、被告河南某建筑劳务有限公司法定代表人范增山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月8日，被告程某某称其在山西省某项目部有工程要开工，向原告张某某租赁架材设备（钢管、扣件、顶丝），数量以提货单为准。双方约定价格为钢管租金每米每天0.009元、扣件租金每个每天0.006元、顶丝每根每天0.03元，并且租期定为不足4个月按4个月计算，超出4个月按实际天数计算，租赁费一个月一清账，并于2017年8月30日向原告出具出具欠条一支为证。之后原告多次向被告程某某催要架材设备和所产生的租赁费，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告折价赔偿原告租赁物资折价141884元，所有租赁物资的折价、租赁费截止开庭之日共计25725.07元；2、被告给付原告所租架材四个月之后到归还完毕之日的租赁费，并依法赔偿违约金。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支、物资租赁提货单清单四份，证明2017年8月30日，被告程某某欠原告张某某租赁费15140元，下欠钢管9822米、扣件3810个、顶丝497根，如有丢失钢管每米赔偿12元，扣件每个5元，顶丝10元，以上货物必须退回府谷租赁公司点数，所有费用由被告承担及被告当时向原告租赁的物资清单的事实。河南某建筑劳务有限公司劳务承包合同一份，证明河南某建筑劳务有限公司和程某某是一回事的事实。被告程某某辩称，原告请求赔偿租赁物折价141884元，没有物价部门的价格认证和司法鉴定机构的鉴定意见，缺乏依据。关于租赁费，原告请求的15140元予以认可，但是之后的不予认可，因为租赁物全部丢失，已经报案处理，如果要支付租赁费只能等案子了结之后承担。被告程某某向法庭提交了河南某建筑劳务有限公司证明一份、十二冶公司证明、汇总表各一份，证明被告河南某建筑劳务有限公司提供的是劳务服务，而不是建筑工程施工项目的事实，以及本案冻结款项是农民工的工资的事实。被告河南某建筑劳务有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告程某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，被告对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议。该欠条是程某某承诺的赔偿价格，是否与实际价格一致仅是原告自己的估价，应该经过司法鉴定机构对租赁物资进行评估，评估意见只能作为法院认定事实的法定证据，所以对该欠条的证明目的不予认可；对提货清单四份无异议。对证据2，被告表示对合同的真实性无异议，对证明目的有异议。原告开庭之前请求返还租赁费，而不是赔偿义务，在请求物的返还过程中，申请法院对被告公司款的冻结没有依据，原告申请法院对款冻结实际上存在错误。原告对被告程某某提交的证据质证意见如下：原告对汇总表的真实性有异议，对河南某公司的证明有异议，证明目的也有异议，认为所冻结的款项并不是农民工的工资。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1中的欠条，被告虽有异议，但该欠条是被告程某某自愿向原告出具，本院予以确认；对物资租赁提货单四份，被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对证据2，该合同只能证明被告河南某建筑劳务有限公司与某建设有限公司订立了施工劳务分包合同，不能证明被告程某某与被告河南某建筑劳务有限公司是一回事，本院不予确认。本院对被告提交的证据认定如下:河南某建筑劳务有限公司证明一份、十二冶公司证明、汇总表各一份，不能证明本院冻结的款项为农民工工资的事实，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年7月，某建设有限公司与河南某建筑劳务有限公司签订220kv配电装置、滤油间及储油罐工程土建施工劳务分包合同，约定由河南某建筑劳务有限公司作为分包人。后被告程某某分别于2017年6月12日、6月26日、7月1日、7月3日从原告张某某处租赁并提走钢管9822米、扣件3810个、顶丝497根，租赁产品提货单载明租金每月结算一次，如不按期结算加收20％-30％滞纳金。2017年8月30日，被告程某某向原告张某某出具欠条一支，载明欠原告张某某钢管租赁费15140元，下欠钢管9822米、扣件3810个、顶丝497根。并载明如有丢失，钢管每米赔偿12元、扣件每个赔偿5元、顶丝每根10元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告程某某向原告租赁物资（钢管、扣件、顶丝）的事实清楚，证据确实充分，被告程某某理应按约向原告支付租赁费用，故原告要求支付租期内租赁费用的请求，本院予以支持。其次，承租人应当在租期届满时将租赁物资返还出租人，但被告陈述本案中所涉及的租赁物资已丢失，此后果系被告程某某未履行妥善保管义务导致，依照法律规定，被告程某某应承担折价赔偿的责任。且赔偿单价系原告与被告程某某协商一致，被告程某某已给原告出具欠条予以认可，故原告要求赔偿租赁物资折价的诉讼请求，本院予以支持。再次，因租赁物资已经丢失，且被告在2017年8月30日出具欠条时已告知原告，承租人事实上不能继续使用租赁物资，相应也不承担之后的租赁费，故租赁费应当计算至2017年8月30日止，原告请求二被告支付租期届满至租赁费归还完毕之日止的租赁费，本院不予支持。最后，关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告之间约定的滞纳金比例明显超过法律规定的违约金限额，应当予以调整，调整为从双方结算之日2017年8月30日起按照逾期付款的利息年利率6%计算违约金。另外，原告要求被告河南某建筑劳务有限公司承担赔偿责任给付租赁费等诉讼请求，由于原告提供的证据不能证明被告河南某建筑劳务有限公司的承租人身份，故依法不应当承担相应的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某物资租赁费15140元及逾期付款利息损失（利息损失从2017年8月30日起按照年利率6%计算至租赁费付清之日止）；被告程某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某某租赁物资折价费用141884元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，适用简易程序审理减半收取89元，保全申请费1370元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一八年三月十三日书记员  李 思
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11067号原告：尹国伟,男,1968年6月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：何健,男,1982年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：许建华，男，1987年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：周月珍，女，1949年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告尹国伟与被告何健、许建华、周月珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告尹国伟的委托诉讼代理人吴志娟到庭参加了诉讼，被告何健、许建华、周月珍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告尹国伟诉称，三被告于2014年5月2日向原告借款人民币4万元，并出具借条及收条各一份。该借条还对利息等作了约定。因三被告至今未能归还借款，故请求：一、判令三被告立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉日止的利息32000元，共计72000元。并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何健、许建华、周月珍未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明三被告共同向原告借款4万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月2日，被告何健、许建华、周月珍共同向原告借现金人民币4万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。当日，三被告向原告出具收到4万元现金收条一份。因三被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。三被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求三被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健、许建华、周月珍共同归还原告尹国伟借款本金人民币4万元，并支付自2014年5月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执128号之三申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司，住所新疆铁门关市库西工业园区公路口11幢35号。统一社会信用代码：91659006754590318X。法定代表人：吴梓江，总经理。被执行人：杨兴建，男，1967年8月29日出生，现住库尔勒市。被执行人：赵红，女，1972年6月6日出生，现住库尔勒。本院在执行新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司与杨兴建、赵红买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2017）兵0201民初113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 勇审判员 马 燕审判员 赵 利二〇一八年三月二十日书记员 陈波睿
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执949号之一申请执行人：安昌功，男，1964年4月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。被执行人：霍建华，男，1969年3月6日出生，汉族，原宣化区住宅建筑有限责任公司保卫科干部，现无业，住张家口市宣化区。本院在执行安昌功与霍建华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，申请人亦提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初133号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 王 博人民陪审员 汪 楠二〇一八年三月一日书 记 员 武海娜
结案通知书俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、周杭峰、杭州荣安事业有限公司：申请执行人许明景依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3362号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、周杭峰、杭州荣安事业有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2015）东执民字第795号执行案件已于2018年3月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一八年三月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金普新区炮台街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家社区西岗街**号。法定代表人：刘方启，该办事处主任。委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永新，男，1960年5月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连金普新区炮台街道办事处因与被申请人张永新不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6957号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连金普新区炮台街道办事处申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误，被申请人应当承担返还585840元不当得利的义务，并应当赔偿再审申请人因其迟延返还给再审申请人造成的经济损失134160元。一、二审判决认为“上诉人均负有履行生效判决的义务，因其未及时履行生效判决所导致的延迟履行利息损失，一审认为应由上诉人自行承担并无不当，”明显认定事实错误，再审申请人的延迟履行利息损失中有134160元，是因为被申请人拒不依据生效判决及时足额返还不当得利造成的，按照双方协议约定，应当由被申请人承担。依据(2014)辽审四民申字第00092号民事裁定书，被申请人应当承担因其过错造成街道134160元损失的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人是否有权要求被申请人承担134160元损失的赔偿责任。首先，根据已经生效的大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1052号民事判决的内容：将存放在瓦房店市炮台镇政府的炮台镇于嘴村/张永新（崔延禄）养殖圈圈坝动迁补偿款中的1464600元归崔延禄所有；瓦房店市炮台镇人民政府于本判决生效之日起10日内将上述动迁赔偿款发放给崔延禄。再审申请人负有在判决确定的时间内向案外人给付上述款项的义务，并且该义务的履行系对生效判决的履行，是不附加任何条件的履行，再审申请人不得以被申请人未向其给付585840元款项而拒绝该生效判决的履行；其次再审申请人曾于（2012）大民三终字第1052号民事判决生效后向本院申请再审，被本院驳回。故无论在再审申请期间还是再审申请被驳回后，再审申请人均负有履行生效判决的义务。因其未及时履行生效判决所导致的迟延履行利息损失，故一、二审认为再审申请人应自行承担损失并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连金普新区炮台街道办事处的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月二十六日书记员 丁威扬
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初164号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘忠华，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月16日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人刘忠华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日，被告人刘忠华饮酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，1时5分许，行驶到至勐海县西景线K3070米处时，发生道路交通事故。经检测，被告人刘忠华的血液中乙醇含量为148.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘忠华违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询?结果单、车辆信息查询?结果单、道路交通事故认定书、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年三月二十日书记员  张 梅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1881民初8号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：黎志华，总经理委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：严国繁，女，1993年2月1日出生，汉族，住宁国市。原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告严国繁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国富华行物业管理有限公司的委托诉讼代理人李奕璇到庭参加诉讼；被告严国繁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宁国富华行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年5月17日至2017年5月17日物业费789.6元并支付违约金532.9元。事实与理由：原告系宁国市青龙西路富华国际社区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为101.25平方米。原、被告签订《富华国际社区前期物业管理服务协议》一份，双方就权利义务进行了约定，物业费收费标准为每月每平方米0.65元，逾期加收3‰违约金。另，被告曾按上述收费标准缴纳过2014年5月17日至2015年5月16日一年度的物业费789.75元。严国繁未予答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按约定给付物业费789.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定支持53.29元。被告严国繁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严国繁于本判决生效之日起十日内给付原告宁国富华行物业管理有限公司物业费789.6元及违约金53.29元，共计842.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告严国繁负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年三月十五日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执406号执行申请人：桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：冯静，男，1960年2月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：熊江，男，1974年3月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：郑春浓，女，1974年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司与熊江、郑春浓金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第101号民事判决书，向被执行人熊江、郑春浓发出执行通知书及财产报告令，并公告送达，责令被执行人熊江、郑春浓在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司执行款135882.98元，另承担公告费300元，执行费1938元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨郑春浓银行存款执行到位33500元，两被执行人尚欠执行款102382.98元及公告费、执行费2238元。被执行人熊江、郑春浓已被本院纳入失信被执行人名单予以惩戒。经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一八年三月十六日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初188号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈井聪，男，1972年6月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2009年9月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被新沂市公安局取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈井聪犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈井聪到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人陈井聪酒后驾驶车牌为苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿新沂市新店镇某路由东向西行驶至某地段时，与相对方向行驶的姜某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜某1及电动三轮车乘车人王某受伤。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人陈井聪静脉血液样本中检测出乙醇成份，含量为269.1mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈井聪负事故全部责任。被告人陈井聪于2017年11月7日被新沂市公安局交警大队事故处理中队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。另查明，2017年10月20日，被告人陈井聪已与姜某1、王某达成赔偿协议。上述事实，被告人陈井聪在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明、本院刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、赔偿协议书等书证，证人姜某2、许某等人的证言，被害人姜某1、于某的陈述，新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图及现场照片及现场勘验笔录、道路交通事故认定书，法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，被告人陈井聪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈井聪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈井聪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿二被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈井聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈井聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一八年三月二十一日书 记 员 郁秀子
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初154号公诉机关勐海县人民检察院。被告人艾再，男，1978年11月27日出生，傣族，专科文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月1日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月12日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人艾再犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人艾再到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日，被告人艾再酒后驾驶小型客车上路行驶，当日22时20分许，行驶至海往线K32+500M处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人艾再血液中检出乙醇成分，含量为178.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾再违反交通安全法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，被当场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、前科证明、情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、网上查询结果、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾再违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾再到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人艾再犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年三月十九日书记员  周 婷
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初610号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告:舒建辉,男,1952年8月27日出生,汉族,住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告舒建辉物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告舒建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年4月29日（28个月×0.4元×110.19㎡=1542.66元）的物业服务费共计1542.66元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业1元/月·㎡，多层物业0.5元/月·㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确。被告居住于该小区××号，房屋面积为110.19㎡，至今未到原告处交纳上述物业管理费。被告舒建辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告通帆公司提供了以下证据：业委会备案证明、物业管理合同书、营业执照及资质证书、物业管理催缴费通知单等证据，被告方圆未提供证据。经庭审举证、质证，被告未对原告的证据提出异议。经审查，原告的证据客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告通帆公司所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会委托原告四川通帆物业管理有限公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日，该小区物业按照建筑面积高层每月每平方1元，多层每月每平方0.5元的标准向业主收取物业服务费。被告居住在该小区××属于多层建筑，房屋建筑面积110.19平方米。原告从2014年4月30日至2017年4月29日为被告所居住的小区提供了物业服务，被告已缴纳了2015年1月1日以前的物业服务费，未交纳2015年1月1日至2017年4月29日期间的物业服务费，经计算，被告2015年1月1日至2017年4月29日所欠物业服务费共计1542.66元（28月×0.5元/月·㎡×110.19m2）。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。根据物业服务合同约定被告应向原告交纳物业服务费，经审理查明，被告所欠物业服务费为1542.66元，原告请求被告支付所欠物业服务费，证据充分，本院予以支持。对原告主张的物业服务费的利息，由于物业合同中没有约定，故原告该主张本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业管理案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告舒建辉支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费1542.66元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒建辉负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一八年三月二十八日书记员  秦 翠附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民初28号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人：张森，该行行长。委托诉讼代理人：李先国，该行职员。委托诉讼代理人：雒玉亮，该行职员。被告：肃北县金马黄金有限责任公司。法定代表人：付志，该公司经理。被告：傅士霖，男。被告：傅一峰，男。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：王璐，女。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）与被告肃北县金马黄金有限责任公司（以下简称金马公司）、傅士霖、傅一峰、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告建行酒泉分行诉称：1.判令被告金马公司清偿本行贷款本金8600万元、利息1918162.03元（截止2018年1月20日）及还清贷款之日前形成的全部利息（包括正常贷款利息、逾期贷款利息和复利）；2.判令傅士霖、傅一峰、王璐承担连带清偿责任；3.判令被告金马公司为担保人在本行抵押的采矿权，本行享有优先受偿权；4.判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告金马公司与本行签订了编号为2016061号的《人民币流动资金贷款合同》，向本行借款8600万元，借款期限12个月，即从2016年11月18日至2017年11月17日，约定正常期年利率4.35%，逾期年利率8.7%。签订了编号为JQ2GEDY2016028号的《最高额抵押合同》，傅士霖和傅一峰、王璐夫妇分别签订编号为ZGEBZHT2016001、ZGEBZHT2016002《最高额保证合同》（自然人版），同时对《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》办理了”具有强制执行效力的债权文书公证书”(2016)甘酒阳光证字第3696号）。截止2018年1月20日，金马公司尚有贷款本金8600万元、利息1918162.03元未还。该笔贷款已逾期，期间本行曾多次联系金马公司经营者进行催收并送达逾期催收通知书，至今未清偿贷款本金及利息。目前，该笔贷款已产生实质性风险。为了不使本行信贷资金遭受损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告利益，判决上述诉请事项。本院经审查认为，本案被告傅士霖、傅一峰、王璐的住所地在辽宁省锦州市,不在本省辖区，且本案的诉讼标的额为87918162.03元，属于诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应当由甘肃省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长赵丽审判员宋臻人民陪审员石含禄二〇一八年三月二十八日书记员王洋
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初605号原告:赖生花，女，1948年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。被告:陈美珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：吴秋耿，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖生花与被告陈美珍、吴秋耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赖生花于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖生花以欲与陈美珍、吴秋耿庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖生花撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由赖生花负担。审判员  曾锦池二〇一八年三月二十七日书记员  张洋溢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3466号之一申请执行人：鲁青儿,女,1978年12月14日出生,汉族，住余姚市。被执行人：吴荣英，女，1958年1月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王素芬，女，1979年1月14日出生，汉族，住余姚市。申请执行人鲁青儿与被执行人吴荣英、王素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2295号民事调解书已于2017年3月24日发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十五日代书记员  徐虹玒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1459号申请执行人:李立,男,1987年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:孙林,男,1974年11月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人李立与被执行人孙林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费300.00元，执行费200.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0825民初1710号原告：杨帆，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前坤，福建闽天律师事务所实习律师。被告：林俊源，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨帆与被告林俊源退伙纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。杨帆诉称，为了入股福州市考拉考拉网络科技有限公司，原告于2016年8月份向作为福州市考拉考拉网络科技有限公司法定代表人的被告支付了人民币42000元，后更以现金形式为福州市考拉考拉网络科技有限公司支付店面装修，采购材料等多项费用共计103000元。原告作为福州市考拉考拉网络科技有限公司隐名股东，依法持有6.76%的股权。2016年10月16日，作为福州市考拉考拉网络科技有限公司股东兼法定代表人的被告与原告签订了《退款协议书》，协议约定由被告于2016年11月30日前向原告支付人民币130000元，被告受让原告所持有的股权。但协议签订后，被告仅于2017年4月25日向原告支付19800元，于2017年4月30日向原告支付20200元，尚欠90000元未予支付，经原告多次催促无果。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付人民币90000元及利息5806.67元（暂计至2017年10月16日，以后的利息按年利率6%计至欠款实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。林俊源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人自2013年3月开始至今经常居住地都在福州市仓山区，在福州参加工作生活多年，且此次纠纷事由也是于福州本地发生，后期相关证明人及证据取证也在福州，申请人本人也长期居住福州。根据《中华人民共和国民枣诉讼法》第二十一条“对公民提起的民枣诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，申请人的经常居住地与户籍所在地不一致，本案应当由申请人的经常居住地所在法院即福州市仓山区人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。经审查，福州市考拉考拉网络科技有限公司成立于2015年2月10日，法定代表人林俊源，住所地福州市鼓楼区。原告于2016年8月向作为福州市考拉考拉网络科技有限公司法定代表人的被告支付了人民币计103000元。林俊源从2013年3月开始在福州市仓山区，并从2013年3月起向福州市社会劳动保险管理中心缴纳“五险一金”至今。本案的合同履行地福州市鼓楼区，林俊源的经常居住地在福州市仓山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：林俊源对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  江恒锋二〇一八年三月十三日代理书记员  傅伯元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。