wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初34号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，1976年5月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月25日被盐城市大丰区公安局取保候审；2018年1月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月23日4时45分许，被告人王某驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引辽Ｄ×××××号重型低平板半挂车，沿228国道由南向北行驶至2672公里加700米路段，在靠道路右侧临时停车过程中，与右侧同向驾驶自行车的陈某1发生碰刮，致陈某1当场死亡，事发后被告人王某驾车驶离现场。经法医鉴定，陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。指控证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未作辩解。经审理查明：2017年11月23日4时45分许，被告人王某驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引辽Ｄ×××××号重型低平板半挂车，沿228国道由南向北行驶至2672公里加700米路段，在靠道路右侧临时停车过程中，与右侧同向驾驶自行车的陈某1（男，1952年9月15日生）发生碰刮，致陈某1当场死亡，事发后被告人王某驾车驶离现场。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：刑事案件侦破经过说明、常住人口基本信息、受案登记表等书证，证人杨某、陈某2等人的证言，被告人王某的供述和辩解，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市大丰区公安局调取的监控录像等证据。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能够赔偿被害人近亲属有关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初107号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人成某，男，1975年2月16日生。被告人成某曾因犯盗窃罪，于1999年2月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃于2004年5月26日被劳动教养一年。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年2月27日被释放，同年2月28日被取保候审，2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)80号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2003年7月至2017年10月间，被告人成某单独或者伙同周某1（已判刑），先后至徐州市泉山区、鼓楼区等地盗窃他人财物，合计价值人民币11740.9元。具体事实分述如下：1．2003年7月16日夜间，被告人成某伙同周某1至徐州市泉山区某新村，由成某负责望风，周某1采取爬窗入室手段进入该小区174号楼4单元202室内，盗窃李某1现金人民币500元。2.2005年9月15日夜间，被告人成某伙同周某1在徐州市泉山区肖山子3号楼楼下，采取断线钳剪断车锁的手段，盗窃李某2“捷达太子”牌125型摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。3.2014年12月7日凌晨，被告人成某采用液压钳剪断窗户钢筋的手段，进入徐州市泉山区工农北路“清雅”冰糕批发店内，盗窃建某现金人民币1000元。案发后赃款已退赔，发还被害人。4.2014年12月28日凌晨，被告人成某采用同样的手段，进入徐州市泉山区工农南路“胖唯美”服装店内，盗窃黄某女士服装五件。5.2015年1月12日凌晨，被告人成某采用同样的手段，进入到徐州市泉山区某村135号楼1单元101室“云磊”烟酒店内，盗窃张某“苏”软金砂香烟7盒、“苏”硬五星香烟7盒、“苏”软五星香烟2盒、“黄鹤楼”硬雅香香烟8盒、“南京”硬紫树香烟10盒、“红塔山”硬经典100型香烟12盒、红“南京”香烟9盒、蓝色“白沙”香烟10盒。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币860.9元。案发后被盗赃物已退赔，发还被害人。6.2017年4月11日凌晨，被告人成某采用撬别地下室门锁的手段，进入徐州市鼓楼区某园小区7号楼1单元702室地下室，盗窃杨某黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。7.2017年10月8日凌晨，被告人成某采用撬别地下室门锁的手段，进入徐州市鼓楼区某园小区21号楼4单元401室地下室，盗窃李某3白色小牛牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4760元。案发后被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。2017年10月10日，被告人成某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、黄某、建某、张某、杨某、李某3的陈述；证人周某1、孟某、周某2、王某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书、徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、立案决定书、受案登记表及相关情况说明；被告人曾受处罚的刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因盗窃受到刑事及行政处罚，现又采取破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人成某到案后能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于被告人成某对部分盗窃财物进行了退赔，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵羁押的一个月，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收，对被告人违法所得的财物，依法责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月二十九日书记员  马 娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2612号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1222号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：刘润红，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告刘润红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4670号之一申请执行人赵曙光，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵曙光与被执行人胡新建买卖合同任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。依据（2016）豫1702民初5114号民事判决书限被告胡新建于本判决生效后十日内向原告赵曙光支付货款5.9万元，并赔偿该款的利息损失（自2013年12月15日起计至钢筋款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。执行中，查明被执行人无土地使用权，无房产、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月二十八日书记员 申海涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初1831号原告：魏煜超，女，汉族，1989年3月3日生，住郑州市中原区。原告：魏煜琛，男，汉族1996年10月30日生，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。二原告共同委托代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告：魏诗论，男，汉族，1963年8月26日生，郑州市中原区。被告：周鹏，女，汉族，1976年9月25日生，住河南省荥阳市。二被告共同委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李骞，河南大豫律师事务所实习律师。本院在审理原告魏煜超、魏煜琛诉被告魏诗论、周鹏合同纠纷一案中，原告魏煜超、魏煜琛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏煜超、魏煜琛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏煜超、魏煜琛撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告魏煜超、魏煜琛负担。审判员  张郑军二〇一八年三月二十七日书记员  张永忠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16279号之二申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：罗伟明，男，汉族，1984年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人夏靖与被执行人罗伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84624.8元予申请执行人夏靖，并以84624.8元为本金按年利率24%从2014年11月30日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清；被执行人罗伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5708元予申请执行人夏靖。本案受理费2377.46元元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查找，没有发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另申请执行人以被执行人所有的财产正由广州市荔湾区人民法院处置为由提出参与分配申请，现本院已将《参与分配申请书》及相关材料寄送上述法院处理。因被行人未履行还款义务，本院于2018年3月30日将罗伟明录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年三月三十日书记员  袁 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初746号之一原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。代表人：陈文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：李红军，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍地为郑州市中原区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李红军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达补交案件受理费通知。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费830元，减半收取计415元，退回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司415元。审判长  曹媛媛审判员  徐红展审判员  申 阳二〇一八年三月九日书记员  孟 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初144号原告：潘战祥，男，1962年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王新丰，男，48岁，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。本院审理原告潘战祥与被告王新丰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘战祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘战祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘战祥负担。审 判 长  马建波人民陪审员  蔡林博人民陪审员  张桂霞二〇一八年三月七日书 记 员  周 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初437号原告：莱阳市丽都山庄餐饮有限公司。地址：莱阳市旌旗西路424号。法定代表人：李树卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：乔小蛟，男，1980年4月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市丽都山庄餐饮有限公司与被告乔小蛟餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费26元已减半收取，由原告负担。审判员  王少峰二〇一八年三月二十三日书记员  曲芸芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初204号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人:郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张玲玲，女，1971年3月4日出生，汉族，现住三门峡市。原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告张玲玲支付原告2017年1月1日至8月31日的物业费824元及滞纳金248.48元。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告张玲玲系该小��业主，至今拖欠物业费824元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告张玲玲至今未予支付。被告张玲玲辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利，依法应当改选新的业主委员会；按照洛阳铁路局2014年8月21日通知，实际交房日期是2014年9月1日，物业费计算应自通知要求的2014年9月10日起计算，故原告多收取了10天物业费。经审理查明：2016年7月26日圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。另查明：张玲玲系三门峡市东风丽景小区22号楼1703室业主，房屋建筑面积为93.60平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告张玲玲有约束力，张玲玲作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求张玲玲支付2017年1月1日至8月31日（8个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，张玲玲应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×8×93.60＝823.68元,扣除被告张玲玲实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×93.6）÷30×10＝34.32元，被告张玲玲另需向原告交纳物业费789.36元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了��纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告张玲玲催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金248.48元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费789.36元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以248.48元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  张玉双
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1284号申请人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，个体户，住东台市。被申请人：开志忠，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住东台市。被申请人：开文华，男，1996年5月10日生，汉族，居民，住东台市。被申请人：范元富，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住东台市。被申请人：陈进，男，1973年10月13日生，汉族，��民，户籍所在地东台市，住东台市。原告王翔与被告开志忠、开文华、范元富、陈进民间借贷纠纷一案，申请人王翔于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人开志忠、开文华、范元富、陈进所有的价值11万元的财产予以保全，申请人王翔以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保单号码：11017763900398048806）。本院经审查认为，原告王翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开志忠、开文华、范元富、陈进的11万元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由申请人��翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢映宇二〇一八年三月二十六日书记员  朱 明
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1061号原告：乔玉梅，女，汉族，生于1971年1月10日，住四川省广元市利州区。被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。经营者：杨如平。原告乔玉梅诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔玉梅撤回起诉处理。审判员  李秀莲二〇一八年三月二十八日书记员  李玉琴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执334号之一申请执行人:张某被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张某与被执行人咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）陕0402执334号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 贇人民审判员 程明放二〇一八年三月十二日书 记 员 苏莹莹
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执154号之一申请执行人陈巴特，男，1970年6月10日出生，蒙古族族，无职业，现住霍林郭勒市通达花园小区。被执行人孙长青，男，1960年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市六十东校区。本院在执行陈巴特申请执行孙长青借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初2471民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一八年三月十四日书记员 斯日古楞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢158号申请执行人姜瑞胜，男，1963年3月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵福家，男，48岁，汉族，莱西市人。本院在执行姜瑞胜与赵福家民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2014年9月24日以（2014）西民民初字1619号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人3110元。申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于2015年2月5日以（2015）西执字第487号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第487号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢158号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款3110元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2018)鲁0285执恢158号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：(2018)鲁0285执恢158号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年三月二十七日书记员  王 俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初1029号原告：陈桂芬，女，1935年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地：青岛市市北区北仲路30号。负责人：李晓东，行长。原告陈桂芬与被告中国工商银行股份有限公司青岛市北第一支行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案审理过程中，原告收到本院预交案件受理费的通知后，限期内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂芬撤诉处理。审判员  刘琪二〇一八年三月八日书记员  刘佳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更273号罪犯扎拖，男，1990年3月9日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人扎拖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯扎拖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯扎拖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎拖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎拖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯扎拖减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月3日起至2029年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初243号之一原告：李志朋，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：湖北温峡湖养生产业有限公司，住所地：湖北省钟祥市温峡口水库管理处。统一社会信用代码91420881MA48PMWT9A。法定代表人：胡波，执行董事兼总经理。被告：胡波，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告李志朋诉被告湖北温峡湖养生产业有限公司、胡波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵 品
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初366号原告：宋某1，女，1970年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：宋某2，男，1975年7月26日出生，汉族，住汝南县。原告宋某1诉被告宋某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告方的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费25元，由原告宋某1负担。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞抹二〇一八年三月三十日书 记 员 胡 康
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初164号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人任松林，男性，1978年11月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人任松林犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人任松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年11月9日21时48分许，被告人任松林酒后驾驶川Rxx**号小型普通客车行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒驾，经现场酒精呼气测试其酒精含量为112mg/100ml，遂将其送至医院提取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：从送检任松林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.2mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人任松林应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人任松林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过，户籍信息，现场勘查照片，车、驾信息，证人郑某、郝某的证言，南充市公安局呼吸检测报告和血液理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人任松林由公安机关于2018年1月3日电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经质证、采信的到案经过予以证实。本院认为，被告人任松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任松林犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人任松林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，对被告人任松林适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一八年三月二十八日书记员  郭 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初47号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院被告人王某甲，男，1995年2月23日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省永清县。2017年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人申素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人申素梅的辩护意见是，被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月24日，被告人王某甲伙同王某1、崔某1、裴某、赵某、王某2（五人均已判决）在廊坊广阳区周各庄新区采用暴力手段强行将刘某1架上车，后限制刘某1的人身自由至2016年9月25日17时许。期间，被告人对刘某1实施殴打。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，同案犯王某1、崔某1、裴某、赵某、王某2的供述，被害人刘某1的陈述，证人崔某2、詹某、刘某2等人的证言，辨认笔录，作案工具照片，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人王某甲在实施非法拘禁的过程中，虽听从他人指挥，但积极主动实施了非法拘禁的行为，有同案犯崔某1等人的供述，被害人刘某1的陈述，证人李某等人的证言予以证实。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极主动，系主犯，但所起作用相对较小，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一八年三月十九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1872号原告：罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生。被告：孙发江，男，汉族，1968年2月24日出生。被告：周艳丽，女，汉族，1967年5月20日出生。被告：胡军营，男，汉族，1976年4月16日出生。被告：张红枝，女，汉族，1983年6月3日出生。原告罗翠与被告孙发江、周艳丽、胡军营、张红枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗翠在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗翠负担。审判员 李 魁二〇一八年三月二十日书记员 李亚芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初425号原告刘招保，男，汉族，1957年2月12日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾五苟，系第一村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾财保，系第二村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人肖会英，系第三村小组组长。三被告委托代理人彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师。原告刘招保与被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖晋军、三被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘招保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款26632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2017年1月7日，三被告向全村村民公布《2016年山南自然村征地分配方案》，规定：“自留地、菜园、荒地按1981年自留山证人口为准，每人补助0.7亩”。原告前妻程惠兰于1980年12月16日嫁入三被告村上，后因夫妻感情不和于1982年3月22日离婚。原告前妻嫁入时间在《2016年山南自然村征地分配方案》的范围内，理应分得补偿款，但原告前妻被排除在分配征地补偿款名单之外。三被告的行为有失公允，侵犯原告的合法权益。三被告辩称：1、原告已按分配方案获得了涉案土地征收补偿费。2、原告前妻不具备被告村小组成员资格，无权获得涉案土地征收补偿费。涉案土地征收补偿款分配方案是以1981年自留山证登记的户为分配主体，同时以1981年自留山证登记的人口数为分配份额，而非以1981年每户实际人口数为分配份额。况且原告前妻户籍早已迁出三被告村组，非本村村民，与原告不存在任何法律关系，非原告家庭成员，显然无权获得案涉土地征收补偿款。经审查，本院认为：被告经民主议定后确定的自留地、自留山征地补偿款分配方案，原告未持异议且已按分配方案领取了补偿款，以实际行动认可了该分配方案的合理性、合法性。现原告代理其前妻以自己名义提起诉讼，不符合民事诉讼法律的相关规定，并非本案的适格原告。同时，原告前妻程惠兰是否具备案涉土地的征地补偿款分配资格，涉及其是否具备被告这一集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定，非人民法院民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘招保的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，退回原告刘招保。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。审判员  周修文二〇一八年三月五日书记员  曾 琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更312号罪犯赵勇，男，1965年5月25日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人赵勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2292号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罪犯赵勇系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑一年（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0524民督40号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：杨帆，该公司总经理。被申请人：魏军红。住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人魏军红申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月6日发出（2018）甘0524民督40号支付令，限令被申请人魏军红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人魏军红无音信，无法向其送达。2018年3月1日申请人申请撤回对被申请人魏军红的支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0524民督40号支付令自行失效。申请费353元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审判员  刘月成二〇一八年三月一日书记员  魏莉萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初155号公诉机关张家港市人民检察院。被告人严某，男，1981年9月7日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市常阴沙管理区广电站员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审，2018年3月15日经本院决定，3月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月9日18时55分许，被告人严某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市乐余镇乐江新村驶出，行驶至张家港市乐余镇长青路与人民路路口南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人严某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人严某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月二十六日书记员 李瑞霞
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币46235.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。被执行人：何邦波，男，1983年2月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人何邦波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1641号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行，要求执行借款本金18452.52及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何邦波作出罚款500元的处罚，并将被执行人何邦波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人何邦波应支付的18452.52元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5153号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年三月二日代书记员  吴 越
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1213号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：侯玉婷，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告侯玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初102号被告人基本情况：肖柳义，男，1981年11月11日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人肖柳义犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并指派检察员林某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月12日20时许，被告人肖柳义酒后驾驶车牌为川Ａ×××××号小型轿车，搭乘四人，途经金堂县淮口镇淮口大桥时，被执勤交警挡获。经现场酒精测试仪检测，被告人肖柳义呼出气体酒精含量为118mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定血液乙醇浓度为124.3mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人肖柳义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖柳义归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款��第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一八年三月十九日书记员 罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的���刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2443号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人刘冰洁，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇镇驻地。被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。诉讼代表人：乳山泰和会计师事务所有限公司，系威海海斯特钓具股份有限公司的破产管理人。被执行人山东海斯特投资有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：孙彦。被执行人张秀娥，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。被执行人威海华俊钓具有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：刘冰洁。被执行人威海宏远安全技术咨询有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人：于海明。被执行人孙彦，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。被执行人威海海伦湾海洋生物科技有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：张秀娥。被执行人威海海伦湾云商电子商务股份有限公司，诸多地威海市环翠区世昌大道。法定代表人：张云飞。被执行人张云飞，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇。被执行人厉漫漫，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河南省通许县厉庄乡。被执行人赵凤芹，女，1975年8月28日出生，汉族，住威海市古寨东路。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人刘冰洁、威海海斯特钓具股份有限公司、山东海斯特投资有限公司、张秀娥、威海华俊钓具有限公司、威海宏远安全技术咨询有限公司、孙彦、威海海伦湾海洋生物科技有限公司、威海海伦湾云商电子商务股份有限公司、张云飞、厉漫漫、赵凤芹金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁1002民初904号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执2443号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月二十六日书记员  刘大海
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1245号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：李文强，男，1976年9月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告李文强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十二日书记员  李海珍
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执73号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨洋，女，汉族，生于1988年08月16日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00241880号裁决书，已向被执行人杨洋发出执行通知书，但被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨洋的银行存款83000.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月五日书 记 员  刘贝蒂
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审62号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人杜加久。申请人临沂市���土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1064号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1064号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：86790元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1064���行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1064号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执514号之五申请人执行人罗朝钢，男，汉族，1975年8月1日出生，住广西象州县。申请人执行人罗朝聪，男，汉族，1978年9月5日出生，住广西象州县。申请人执行人罗诗静，女，汉族，1983年7月28日出生，住广西象州县。被执行人罗朝忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地广西象州县，公民号码452224197606081036。罗朝聪、罗朝纲、罗诗静与罗朝忠物权保护纠纷一案,本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1322民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗朝忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人罗朝忠返还土地补偿款35万元，本院依法受理。本案在执行中，依法扣押拍卖了被执行人罗朝忠所有的吉利美日牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××），得款85600元。扣除由罗朝忠承担的受理费3275元及保全费2020元和执行费5283元合计10578元后余标的款75022元，尚差274978元。经查被执行人罗朝忠除了被拍卖的车子外，经向银行、房产等部门查询，均没有发现被执行人有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续，应按规定终结本次执行程序。经征求申请人的意见也同意对本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗朝忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗朝忠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初443号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年三月二十七日书记员 黄祥敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1152号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人张娇、陈浩东，该公司员工。被告张晓娟，女，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费146.1元，减半收取73.05元，余额73.05元退回原告。审判员  张倩二〇一八年三月九日书记员  闫涵
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1230号申请执行人:叶建明，男，1957年12月23日出生，住福建省浦城县。被执行人:ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住福建省浦城县。被执行人：张建英，女，1963年6月20日出生，住福建省浦城县。被执行人：杨俊，男，1987年4月22日出生，住福建省浦城县。申请执行人叶建明与被执行人ＸＸ武、张建英、杨俊借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶建明的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行，执行标的为536900元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人ＸＸ武，张建英在梦笔山路52号1层的房产（产权证号为浦房权证字第××号）已被浙江省庆元县人民法院查封，本案不具备处置条件，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年三月二十日书记员  郑 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初42号原告：满瑞红，女，1972年2月26日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市仪表厂破产清算组，办公地址:内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛建忠，该清算组成员。委托诉讼代理人：焦志刚，该清算组成员。原告满瑞红诉被告包头市仪表厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告满瑞红于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满瑞红自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满瑞红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告满瑞红负担。审判长范丽宏审判员吴钢审判员董婷婷二○一八年三月六日书记员常慧青本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：请原告于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审42号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人孙庆全。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1040号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1040号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：122000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1040号行政处罚决定书中第三项确定的罚款122000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；二、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执527号之三申请执行人：董芳,女,1962年7月24日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：刘训胜,男,1951年3月10日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行董芳与刘训胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘训胜在定远农村商业银行西城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘训胜（身份证号：）账户（账号：10×××16）存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月七日书记员  季红梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初235号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张元堂，男，1977年12月16日出生贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1500元；因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，罚金1500元；因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，罚金6000元，2015年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月19日被本院判处拘役四个月，罚金3000元，2017年10月9日刑满释放。曾因吸毒于2017年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张元堂犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张元堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月6日14时许，被告人张元堂至本市西环路某室，技术开锁入室，窃得被害人朱某的红色戴尔牌笔记本电脑一台（未能核价）。2、2017年6月8日14时许，被告人张元堂至本市开发区某小区1幢5单元602室，技术开锁入室，窃得被害人赵某的黄金叶香烟5盒，经鉴定价值计人民币500元。公安机关提取现场遗留手印进行比对鉴定后将被告人张元堂查获，张元堂归案后如实供述了前述作案经过。上述事实，被告人张元堂在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录（含图与照片）、提取痕迹物证登记、手印鉴定意见、辨认作案地点笔录与照片及刑事判决书、出所登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张元堂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元堂归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张元堂具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张元堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还被害人或折价赔偿（赵某500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  朱菊霞二〇一八年三月十九日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保55号申请人刘有路，男，住长春市朝阳区。被申请人姜雪岩，男，住长春市南关区。刘有路诉吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、柳沁、黄莉装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值32,425.00元的财产,并提供申请人名下丰田牌轿车一台进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人姜雪岩价值32,425.00元的财产；二、查封申请人刘有路名下吉×××号丰田牌轿车车籍。期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕同玉二〇一八年三月十六日书记员  李佳萍
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审36号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人林茂财。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道涧沟崖村不符合土地利用总体规划的耕地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：150180元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1047号行政处罚决定书中第三项确定的罚款150180元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初248号原告:王大刚，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：王大洪，男，1971年5月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：王大文，男，1967年8月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告王大刚诉被告王大洪、王大文合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大刚及其委托诉讼代理人易建华、被告王大洪到庭参加诉讼，被告王大文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告王大洪立即偿还原告欠款24500元及利息；二、被告王大文对24500元债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原告将经营的餐馆以24500元的价格转让给被告王大洪经营，被告王大洪为此向原告出具欠条1张，载明王大洪欠王大刚店子转让款24500元，定于2017年还清。同时被告王大文为被告王大洪提供担保。现履行期限已届满，二被告均未向原告偿还欠款24500元。被告王大洪辩称：原告陈述的事实理由属实，因我经济困难，无固定职业，我愿分期偿还欠款，一年偿还一半，两年内偿还完。经审理查明，2016年10月30日，原告将经营的餐馆以24500元的价格转让给被告王大洪经营，被告王大洪为此向原告出具欠条1张，载明王大洪欠王大刚店子转让款24500元，定于2017年还清。同时被告王大文为被告王大洪提供担保。上述事实有原告的身份证及二被告的户籍信息、欠条原件1张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王大刚与被告王大洪、王大文之间立下的欠条均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。本案原告主张的被告王大洪应偿还欠款24500元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息于法有据，本院予以支持。本案对于被告王大文是否对被告王大洪所欠债务24500元承担保证责任的问题。依据已查明的事实，被告王大文为被告王大洪提供担保系真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证方式不明确，被告王大文应承担连带保证责任，且主债务履行期限届满之日为2017年12月31日，原告于2018年1月15日起诉要求被告王大文对被告王大洪所欠原告的转让费24500元承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王大洪从判决之日起十日内偿还原告王大刚转让费24500元及利息（以本金24500元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告王大文对被告王大洪欠原告王大刚的转让费24500元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元由被告王大洪负担。（原告已预交，被告王大洪在付清上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张   登二〇一八年三月十六日书记员 韩勇（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终419号上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈玉波，男，1973年7月11日���生,汉族，现住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘士太，该公司总经理。委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。上诉人程卫星因与被上诉人陈玉波、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回陈玉波的诉讼请求及诉讼费用由陈玉波承担。事实及理由：程卫星不欠陈玉波劳务费。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资余额全部结清，人数17人，数额为139955元，其中包括陈玉波的全部人工费，因此程卫星与陈玉波之间没有债权债务关系。陈玉波辩称：一审判决正确，应予以维持。付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：���程卫星意见一致。陈玉波向一审法院起诉请求：陈玉波要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款9144元及一年的利息。一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣陈玉波于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付陈玉波部分工资，尚欠陈玉波工资款9144元，并于2016年2月3日为陈玉波出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。一审法院认为：（一）付甦伦作为陈玉波的雇主，与陈玉波形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在陈玉波付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为陈玉波出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠陈玉波工资款9144元，陈玉波据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致陈玉波工资9144元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故程卫星应对陈玉波主张的工资款9144元承担连带责任。因此，对于陈玉波要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与陈玉波形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装���程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于陈玉波要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于陈玉波要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于陈玉波合理的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告陈玉波工资款9144元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、���告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告陈玉波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，付甦伦给陈玉波出具欠条欠款9144元。本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣陈玉波从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向陈玉波支付劳务费，现付甦伦对陈玉波要求给付9144元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号��第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余��全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠陈玉波劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适���法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员刘杰二〇一八年三月七日书��员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方���驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初205号原告：莫彩饶，女，1969年X月X日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：熊良红，男，1979年X月X日出生，住四川省邻水县，被告：戴取，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县陆通运输有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：钟湖源。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市。负责人：冯海胜，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤程明，该司总经理。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：谢子龙。本院于2018年1月10日受理原告莫彩饶诉被告戴取、熊良红、遂溪县陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告莫彩饶于2018年3月1日申请撤回对被告熊良红的起诉。本院认为：原告莫彩饶撤回对被告熊良红的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫彩饶撤回对被告熊良红的起诉。审判员  黄婷婷二〇一八年三月一日书记员  许碧霞
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初622号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:郑子培，男，1983年10月30日出生，住福建省永春县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告郑子培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告郑子培经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4727元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR11手机一部，以分期付款方式向原告支付5454.30元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4727.06元，原告多次催收未果。郑子培未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为15期，每期月付363.62元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑子培应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4727元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月29日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告郑子培应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑子培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 庄章斌二〇一八年三月五日法官助理 王雨桐书 记 员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执149号之八申请人刘勤贵。被执行人吴亚山。关于刘勤贵申请执行吴亚山借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1609号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人吴亚山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亚山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚山中国建设银行账户内存款人民币1145700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年三月二十六日书记员  宁 越
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执71号之一申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。法定代表人彭钢，该公司总经理。被执行人孙洋，男，汉族，1972年5月1日出生。本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人孙洋民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材料中，调解协议既无被执行人孙洋签字，亦无调解书送达回证。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年10月15日作出的（2016）湛仲字第13982号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一八年三月三十日书记员 任曙霞
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初357号原告:成都金峰新型建材有限公司，住所地：成都市大邑县苏家镇永兴村19组。法定代表人：余智勇。委托诉讼代理人：余智勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市大邑县,系公司法定代表人。被告：邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市临邛镇东虹小区。投资人：王梓宗。被告：王梓宗，男，1963年5月19日出生，汉族，住邛崃市。原告成都金峰新型建材有限公司（以下简称金峰公司）诉被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称川藏中心）、王梓宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余智勇到庭参加诉讼，被告川藏中心、王梓宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告川藏中心支付原告工程材料款517320元；2、被告王梓宗对诉请第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：川藏中心系个人独资企业，王梓宗为企业投资人。2014年原告与被告川藏中心签订《购销合同》，由原告给被告川藏中心“邛崃市东虹市场农户产品批发市场”送红砖，双方经结算确认材料款为517320元。因川藏中心系个人独资企业，王梓宗为投资人，根据相关法律规定，王梓宗应对川藏中心不能清偿的债务承担连带责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告川藏中心未作答辩。被告王梓宗未作答辩。经审理查明，川藏中心系个人独资企业，王梓宗系其投资人。2014年12月5日，原告与被告川藏中心签订《购销合同》，约定原告向被告川藏中心供应红砖。原告向被告川藏中心供应了红砖，2015年8月18日，经原告与被告川藏中心结算，确认川藏中心已付原告红砖款为40000元，尚欠原告红砖款为517320元。以上事实有原告陈述、《购销合同》、《欠条》在案佐证，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原告与被告川藏中心签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按约履行了供货义务，经双方签署《欠条》结算确认被告川藏中心尚欠原告红砖款款为517320元，现无证据证明被告川藏中心已清偿货款，故原告诉请被告川藏中心支付517320元货款的诉请，本院予以支持。川藏中心系个人独资企业，王梓宗系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，在川藏中心财产不足以清偿债务时，王梓宗应以其个人的其他财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心于本判决生效之日起十日内支付原告成都金峰新型建材有限公司材料款517320元；二、被告王梓宗对被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心的财产清偿上述债务不足的部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8973元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  郑文武人民陪审员  王可伦二〇一八年三月二十六日书 记 员  彭力家
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执299号之一申请执行人南京亚东国际实业有限公司，统一社会信用代码91320100608939323N，住所地江苏省南京市栖霞区中山门外仙鹤门。被执行人赵红星，女，1973年9月17日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京亚东国际实业有限公司与被执行人赵红星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人赵红星名下的位于南京市栖霞区某某厂三村14幢XX室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一八年三月二十八日书记员  王 茜南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2018）苏0113执299号之一南京市不动产登记中心：申请执行人南京亚东国际实业有限公司与被执行人赵红星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赵红星名下的位于南京市栖霞区江南水泥厂三村14幢37室不动产一处。查封期限为三年，不动产单元号：320113005010GB00453F00010032，所有权证号为：栖转字第335452号，查封期间不得办理转移、变更、抵押手续。附：（2018）苏0113执299号之一执行裁定书壹份承办人：胡晓龙联系电话：8352****工作证号：08177年月日南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2018）苏0113执299号之一案由房屋租赁合同纠纷送达文书名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考包李莉填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山西省繁峙县人��法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执87号之一申请执行人杨某龙，男，1985年3月21日生，汉族，现住繁峙县砂河镇。被执行人智某丽，女，1990年11月4日生，汉族，现住神池县龙泉镇二道街。本院在执行申请执行人杨某龙和被执行人智某丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人智某丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人智某丽在中国邮政储蓄银行存款人民币5565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一八年三月二十八日书记员  王志伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2884号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路42号。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。被告：孔誉真，女，1976年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告孔誉真金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤诉。本案受理费减半收取为1936.71元、财产保全费1413.35元，合共3350.06元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担。审判员  庞尔谦二〇一八年三月二十八日书记员  郭 翰冯淑娴
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初349号原告：王素珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住达州市通川区。被告：重庆盛鼎物业管理有限公司，住所重庆市渝中区中山一路160号E-3-M号。法定代表人：ＸＸ。被告：重庆盛鼎物业管理有限公司达州分公司，营业场所达州市通川区西外镇金山顺街25号市种子公司院内。负责人：ＸＸ。原告王素珍与被告重庆盛鼎物业管理有限公司、重庆盛鼎物业管理有限公司达州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告王素珍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素珍撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王素珍负担。审判员  姚亚林二〇一八年三月二十日书记员  余 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2999号原告:杨绪熠,男,1987年6月23日出生,住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告杨绪熠诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取5547元，原告未预交。审判员 ���希孝二〇一八年三月二十日书记员 于   娜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初951号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖萍，女，1975年5月4日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月14日被指定居所监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，同年7月12日被取保候审，2017年7月5日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人廖萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉。被告人廖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人明知时任重庆市中医院院长、重庆市第三人民医院院长戴某某(另案处理)从关某某、潘某、谢某处收受的共计156.5万元人民币系贿赂款，以“借”的名义帮助戴某某收取上述贿赂款并予以窝藏、保管。具体犯罪事实如下：1、2010年12月21日、2011年12月5日，在戴某某的安排下，廖萍以“借”的名义先后从潘某处收取贿赂款现金25万元、10万元，后对上述贿赂款予以保管。2、2012年6月，廖萍在明知戴某某从关某某处收取的110万元现金系戴某某犯罪所得，按照戴某某的要求，廖萍以“借”的名义将上述贿赂款作为注册资金，在重庆市九龙坡区黄杨路工商银行验资，以关某某和廖萍的名义注册成立重庆某甲医疗器械有限公司，后将上述贿赂款取出予以保管。3、2014年12月4日，在戴某某的安排下，廖萍以“借”的名义，通过自己的供述银行账户帮助戴某某从谢某处收取11.5万元贿赂款，后对上述贿赂款予以保管。2015年4月14日下午，廖萍因涉嫌行贿被重庆市永川区人民检察院传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、立案决定书、招投标文件、购买合同、银行账户明细、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖萍明知是犯罪所得而予以窝藏，共计156.5万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人廖萍到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖萍对指控的事实和罪名均无异议，但提出其保管的部分赃款被戴某某拿走、使用。经审理查明：2010年至2014年期间，被告人廖萍明知时任重庆市中医院院长、重庆市第三人民医院院长戴某某(已判决)从关某某、潘某、谢某处收受的共计156.5万元人民币系贿赂款，仍然帮戴某某窝藏、保管。具体犯罪事实如下：1、2010年12月21日、2011年12月5日，被告人廖萍在戴某某的安排下，以“借”的名义先后从潘某处收取贿赂款现金25万元、10万元，后对上述贿赂款予以保管。2、2012年6月，被告人廖萍在明知戴某某从关某某处收取的110万元现金系戴某某犯罪所得，按照戴某某的要求，廖萍将上述贿赂款作为注册资金，在重庆市九龙坡区黄杨路工商银行验资，以关某某和廖萍的名义注册成立重庆某甲医疗器械有限公司，后将上述贿赂款取出予以保管。3、2014年12月4日，被告人廖萍在戴某某的安排下，以“借”的名义通过自己的工商银行账户帮助戴某某从谢某处收取11.5万元贿赂款，后对上述贿赂款予以保管。另查明，2015年4月14日下午，廖萍因涉嫌犯罪被重庆市永川区人民检察院传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在被告人廖萍保管上述违法所得期间，戴某某已经提走或者使用违法所得130.37万元，审理期间廖萍退出全部剩余赃款26.13万元。上述事实，被告人廖萍在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市人民检察院职务犯罪指挥中心指挥令、立案决定书、传唤证、情况说明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口信息、重庆某乙医疗设备有限公司工商资料、重庆某甲医疗器械有限公司工商资料、重庆某丙医疗器械有限公司工商资料、重庆某丁进出口公司工商资料、重庆某戊医疗器械有限公司工商资料、户口信息、戴某某任职文件、重庆市第五中级人民法院(2016)渝05刑初79号刑事判决书、《彩色超声诊断仪购买合同》、《彩超、黑白超购买合同》、《彩色多普勒超声波诊断仪购买合同》、《采购合同》、会议记录、多普勒超声波诊断仪招投标文件、《重庆市第三人民医院经济合同送审表》、《对“西门子MagnetomVerios3.0T核磁共振”设备购买合同的审计意见》、《3.0T核磁共振购买合同》、《谈判备忘录》、《外贸进口及海关免税委托代理协议》、《外贸进口委托代理协议》、《中华人民共和国自动进口许可证》、《进出口货物免税证明》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《入境货物通关单》、《验收证书》、《对外付款/承兑通知书》、《合作协议》、《重庆市政府采购货物购销合同及设备清单》、付款通知书、记账凭证电子转账凭证、银行汇款、证人戴某某、潘某、何某、温某摩、陈某某、关某某、李某、谢某、官某某的证言、被告人廖萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖萍明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予处罚。被告人廖萍到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖萍提出其保管的部分赃款被戴某某拿走、使用的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人廖萍自愿退出赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人廖萍所退赃款人民币26.13万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵婧瑶