wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初26号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵金林（曾用名赵树林），男，生于1999年2月19日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月23日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人张艳平，男，生于1988年4月24日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月23日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月30日经弥勒市人民检察批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人赵金林、张艳平犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人赵金林、张艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年7月15日至9月22日期间,被告人赵金林伙同张艳平等人到弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内持刀进行抢劫，其中被告人赵金林参与抢劫作案3起，抢劫现金人民币6103.9元；被告人张艳平参与抢劫作案1起，抢劫现金人民币2903.8元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过、到案经过说明，被害人陈某1、普某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人赵金林、张艳平的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵金林、张艳平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。建议法庭对被告人赵金林判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金；对被告人张艳平判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人赵金林、张艳平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，请法庭从轻处罚。经审理查明：2017年7月15日至9月22日期间,被告人赵金林伙同张艳平等人到弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内持刀进行抢劫，其中被告人赵金林参与抢劫作案3起，抢劫现金人民币6103.9元；被告人张艳平参与抢劫作案1起，抢劫现金人民币2903.8元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月15日2时许，被告人赵金林、陈某2（另案处理）、小东（另案处理）相互邀约后，窜到弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内，持刀抢走“海伦便利店”收款机内的现金人民币1767.8元。2.2017年8月30日4时许，被告人赵金林、缪某（另案处理）、小东相互邀约后，窜到弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内，持刀抢走“海伦便利店”收款机内的现金人民币1432.3元。3.2017年9月22日3时许，被告人赵金林、张艳平相互邀约后，窜到弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内，持刀抢走“海伦便利店”收款机内的现金人民币2903.8元。2016年9月23日，被告人赵金林、张艳平被民警抓获。审理过程中，被告人张艳平的家属代退缴赃款人民币2903.8元。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表，证实被害人陈某1、周某、杨某报案称被抢及被抢财物的情况，弥勒市公安局对上述情况立案侦查。2.户口证明，证实被告人赵金林、张艳平的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过、到案经过说明，证实2017年9月23日11时30分民警在“顺发宾馆”305号房间内将赵金林抓获，后根据赵金林供述，同日15时在弥勒市弥阳镇新瓦房“吉祥旅馆”206号房将租住于此的张艳平抓获。4.被害人付某的陈述，证实其是海伦商贸有限公司人事部经理，负责弥勒市十二家“海伦便利店”店面管理。弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”三次被抢的情况。5.证人普某、陈某1的证言，证实2017年7月15日凌晨2时许，其在弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内上班，被一名身穿黑色衣裤、带着帽子和黑色口罩的男子持弹簧刀抢劫的情况。6.证人杨某、周某、赵某的证言，证实2017年8月30日凌晨4时许，杨某和周某在弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内上班，被一名带着帽子和黑色口罩的男子持刀抢劫；2017年9月22日凌晨3时许，杨某和赵某在弥勒市弥阳镇红烟路“海伦便利店”内上班，被一名带着帽子和口罩的男子持刀抢劫的情况。7.证人缪某的证言，证实2017年8月和赵金林、“小东”到昊邦旁边的“海伦便利店”实施抢劫，事后分得160多元。8.提取笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实从被告人赵金林处扣押水果刀1把、口罩1个、手套1双、现金人民币1563.5元，从张艳平处扣押现金人民币36.5元。被扣押的现金人民币1600元发还“海伦便利店”人事经理付某，水果刀、口罩、手套移送相应的办案机关。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片，证实被告人赵金林、张艳平、缪某辨认了作案现场，其辨认的现场与公安机关勘查的案发现场一致。11.辨认笔录、辨认对象照片及名单，证实被告人赵金林辨认出与其一起实施抢劫的缪某、张艳平，被告人张艳平辨认出与其一起实施抢劫的赵金林，缪某辨认出5号照片上的男子（赵金林）是和其一起实施抢劫的赵金林。12.监控视频资料，证实案发的经过情况。13.被告人赵金林、张艳平对抢劫经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵金林、张艳平以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其中被告人赵金林多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人赵金林、张艳平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张艳平家属代其退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人赵金林、张艳平的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵金林、张艳平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2028年3月22日止）。二、被告人张艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年9月22日止）。三、随案移送的水果刀1把、口罩1个、手套1双拍照存档后予以销毁。四、被告人张艳平退缴的赃款人民币2903.8元发还被害人，涉案赃款人民币1600.1元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  刘九源二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 艳
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初90号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人高继国，男，汉族，1971年10月19日出生于黑龙江省方正县，初中文化，依兰县达连河镇鑫玛热电公司工人，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人高继国犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人高继国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日12时50分许，被告人高继国饮酒后驾驶灰色朗风牌小型轿车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇“朗朗书屋”附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高继国血液中乙醇含量为115.46mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人高继国于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人高继国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人王某的证言笔录；被告人高继国的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高继国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高继国在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人高继国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月三十日书记员  朱 妍
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初37号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1983年4月30日出生于吉林省双阳县，满族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续，同年3月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]23号起诉书指��被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2017年8月21日19时30分，酒后驾驶吉A0XX**号车沿吉林市高新区厦门街由东向西行驶至长江街路口处，与同方向宋某驾驶的吉BXX**号车发生追尾碰撞，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中酒精含量为296.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2017年8月21日19时30分许，被告人李某酒后驾驶吉A0XX**号轿车沿吉林高新技术产业开发区厦门街由东向西行驶至长江街路口处，与前方宋某驾驶的吉BXX**号轿车发生追尾事故。吉林市公安局交管支队高新大队事故科民警接到报警后赶到现场，发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带李某前往吉林市博华医院提取血样。当晚22时15分，李某接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为296.14mg/100ml，系醉酒。经吉林市公安局交管支队高新大队认定，李某承担事故全部责任。案发后，李某与宋某就车损赔偿问题已经吉林市公安局交管支队高新大队调解解决。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证受案登记表、案件提起、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书和证人宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一八年三月七日代理书记员  李莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1533号罪犯俞建江，男，1975年11月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年1月22日作出(2014)杭萧刑初字第1355号刑事判决，以被告人俞建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴，俞建江提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月1日作出(2015)浙杭刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞建江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞建江准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年三月三十日书记员  戴皖涢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4893号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴玉成，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张宝华，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴炳生，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘瑞英，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴能恭、张尾凤、吴玉成、张宝华、吴炳生、刘瑞英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币49993.06元及利息及律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执302号之一申请执行人：陈端龙，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区安南路18号菁菁园景11层，组织机构代码：77290619-5。法定代表人：陈名发，总经理。申请执行人陈瑞龙与被执行人福州明发船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2017）闽72民初718号民事调解书，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为1500000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。目前申请执行人已从上海海事法院分得福州明发船务有限公司名下船舶“新明发127”轮拍卖款中的176796.78元。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人福州明发船务有限公司无房产、银行存款极少、船舶2艘有设立抵押并且银行已诉讼进入执行程序。公司名下船舶及车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明。本院已将其列入失信人员名单及限制公司法人高消费。本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 郑秉物审 判 员 王端端二〇一八年三月十三日法官助理 顾 勇代书记员 郑 莹附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初11802号原告：凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：黄根夫，男，1981年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告凌关强与被告黄根夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告黄根夫本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并按照年息24%的标准支付自2015年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为归还借款20000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：被告因经营所需，于2015年9月6日向原告借款20000元，后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。本院经审理查明，2015年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，载明今向凌关强借款20000元，借款期限为30天。借款人承诺于2015年10月5日前一次性归还全部借款。逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金等。被告黄根夫在借款人栏签字。同日，原告通过银行转账汇款方式向被告交付了20000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根夫归还原告凌关强借款本金20000元，并支付自2015年10月5日起至款清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月十六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异34号案外人：宫某。申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于X房产（下称涉案房产），案外人宫某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫某称，案外人于2013年8月31日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了涉案房产，支付全部购房款，并实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，异议人宫某提交了如下证据：1、2015年10月8日，宫某与青岛中天嘉合置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明宫某从青岛中天嘉合置业有限公司处购买涉案房产；2、交房通知书一份，时间为2015年10月8日，通知宫某接收涉案房产；3、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份，证明2015年11月1日涉案房产正式交接给宫某；4、青岛芭东物业服务有限公司向宫某出具的物业服务费一宗，证明宫某作为涉案房产的所有权人自2015年11月1日房屋交接后实际占有并使用该房屋；6、付款记录及青岛中天嘉合置业有限公司出具的收据各一宗，证明宫某就涉案房产查封前已全额支付购房款。青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、宫某的证据不足以排除本案的执行。首先，宫某主张2015年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，宫某存在过错，且宫某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，宫某没有提供占有涉案房产的证据，也不能提供支付购房款的银行付款记录，不能证明已经实际在查封前支付购房款。综上，请求本院驳回宫某的执行异议。本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人宫某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司已经签订了《青岛市商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人宫某存在过错，因此，案外人宫某对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人宫某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对X房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年三月十九日书记员 陈春阳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初401号之一原告：胡沪生，女，1948年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：胡贤青，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2号。负责人：龙宏德，该公司经理。原告胡沪生诉被告胡贤青、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28立案。原告胡沪生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡沪生申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡沪生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告胡沪生负担。审判员  包明玉二〇一八年三月二十八日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2503号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨国栋，男，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在责令被执行人杨国栋缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初103号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金25000元并追缴违法所得15000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨国栋的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人杨国栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年三月八日书记员  张传博
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4511号申请执行人：刘某，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道55号群英花园6幢2单元2层。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在申请执行人刘某与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初7333号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘莉于2017-10-20向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。经本院查询。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司无可供执行财产。但贵州皓正房地产开发有限公司为被告进行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人刘某借款本金97000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案执行中暂时无法执行，案外人提供担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4511号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  江 维二〇一八年三月七日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第196号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人冯亚磊，男，1984年9月24日出生，回族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2005年11月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年6月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月；因犯盗窃罪于2008年12月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2010年9月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2017年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人冯亚磊犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人冯亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年11月23日22时许，被告人冯亚磊伙同宋某1（另案处理）在本市二七区长江路与人和路交叉口东南角人行道，将被害人贾某停放在该处的骠骑电动车储物箱内的一个男士斜挎包偷走，包内有银行卡四张、身份证及卡地亚牌手表一款（经鉴定为假表）等物品。后被告人冯亚磊在二七区航海路与淮南街交叉口西北角浦发银行自助柜员机将贾某的邮政储蓄银行卡及中信银行储蓄卡内的共计6300元取走并挥霍。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人宋某1、宋某2证言，被害人贾某的陈述，被告人冯亚磊的供述、公安机关受案、到案经过、户籍证明、指认照片、监控截图、扣押及发还物品清单、银行交易明细、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。据此认为被告人冯亚磊的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯亚磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯亚磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人冯亚磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人冯亚磊有前科，可酌情从重处罚；3、被告人冯亚磊认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯亚磊退赔被害人贾某经济损失人民币6300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年三月二十三日书记员 张海蛟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3586号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：范红梅，女，汉族，1979年4月12日出生，住四川省南部县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告范红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告范红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）101897.18元；2、被告按编号为13061876570025号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月12日，未还利息17613.42元、未还罚息10298.59元、未还复利0元、未还违约金3942.49元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告范红梅签订编号为13061876570025的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定原告向被告发放贷款16万元，贷款期限60个月，自2013年6月25日到2018年7月2日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮150%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年8月2日，首次还款金额为4388.87元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为3890.83元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-13061876570025的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年6月25日向被告发放了贷款16万元。被告自2013年8月2日起开始出现逾期，至2018年1月12日被告累计逾期112493.12元。被告范红梅未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年6月18日,原告与被告范红梅签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13061876570025），主要约定：原告向被告发放贷款16万元用于装修，期限60个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为16%。双方还约定了利率的调整等。还款方式为按月等额还本付息法。账户管理费免收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日征收复利，利率与罚息执行利率相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2013年6月26日向被告发放了贷款16万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金101897.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为27912.01元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款16万元，被告范红梅未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金101897.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告范红梅于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金101897.18元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月12日为27912.01元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告范红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月二十一日书记员  石 娟
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执725号之一申请执行人：万载县康强橡胶制品有限公司。法定代表人：刘强。被执行人：罗云福，男。本院于2017年11月7日立案执行的万载县康强橡胶制品有限公司申请执行罗云福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1500号民事调解书，依法向被执行人罗云福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗云福在送达之日起三日内向申请执行人万载县康强橡胶制品有限公司支付货款50000，负担案件受理费1480元，执行费672元。在执行过程中，经本院调查，被执行人罗云福有车辆登记，但车辆暂时无法扣押到，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1500号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年三月一日书记员 黄海燕
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初93号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人田玉宝，男，1968年3月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人田玉宝犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人田玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日14时10分许，被告人田玉宝饮酒后驾驶红色泰山牌260D农用拖拉机（牌号黑01-×××××），行驶至依兰县道台桥镇粮库附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人田玉宝血液中乙醇含量为94.45mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人田玉宝于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人田玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人陈某的证言笔录；被告人田玉宝的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田玉宝在庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人田玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月三十日书记员  朱 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初2204号原告：江阴某塑料公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司总经理。被告：宿州某塑胶公司。原告江阴某塑料公司与被告宿州某塑胶公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告江阴某塑料公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴某塑料公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴某塑料公司撤诉。案件受理费减半收取1890元，由江阴某塑料公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年三月十二日书记员  胡玥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3127号之一申请执行人：林从志，男，1947年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人林从志与被执行人蒋社华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的80000元。本院受理后，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年03月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年3月22日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年三月三十日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初191号被告人基本情况：付林，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人付林犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月13日2时许，被告人付林在成都高新区中和街道“领馆国际城”小区外一个空地停车场，使用随身携带的铁锤将被害人周某1停放在此处的一辆川Ａ×××××别克昂科拉汽车右后车窗砸烂，盗走车内的黑色���能牌EOS60D单反相机一台，后将该相机交给其表姐林晓庆使用。2017年10月25日3时许，付林在成都高新区中和街道“祥和佳苑”小区外一道路边，使用上述方法，分别将被害人唐某、李某、郭某停在此处的川Ｍ×××××白色三菱SUV汽车、川Ａ×××××白色骐达汽车、川Ａ×××××蓝色菲亚特汽车车窗敲烂，从三菱汽车上盗走行车记录仪、绿色玩具遥控吉普车以及300余元现金，从骐达汽车上盗走黄灰色毛绒手套一只，从菲亚特汽车内盗走行车记录仪和现金十余元。2017年11月4日4时许，付林在成都高新区中和街道“红树湾”小区附近一路边，使用相同手段，将被害人廖某停放在此处的川Ａ×××××黑色丰田致炫轿车车窗敲碎，盗走车内女式大衣14件。2017年11月8日，警察在付林家中查获了被盗女式大衣、黄灰色毛绒手套及绿色玩具遥控吉普车。2018年1月5日，警察在林晓庆处起获被盗相机。经鉴定，被盗相机价格为2687元。辩护人：李华，四川公生明律师事务所律师。辩护意见：被告人付林的犯罪主观恶性小；归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好；积极退赃并向被害人进行赔偿，取得了部分被害人的谅解。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗女士大衣及佳能牌相机、手套等物品已追回并发还给被害人；案发后被告人付林的家属代其向被害人廖某赔偿了3000元、向被害人唐某赔偿了3500元，并将5000元赔偿款交至本院用作对被害人周某1、李某、郭某的赔偿，被害人廖某、唐某对付林出具了谅解书。判决理由：被告人付林的行为已构成盗窃罪��量刑时考虑到：1.付林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.付林系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.本案部分赃物已追回，案发后付林的家属代其向被害人进行了赔偿并取得部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4.付林采用破坏性手段多次盗窃财物，社会危害性较大，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具安全锤一���予以没收，暂存于本院案款账户的5000元退赔给被害人周某1、李某、郭某。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月十四日书记员 张雨潇速录书记员吕霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执492号申请执行人闫保香，女，汉族，1961年8月12日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯托克前期敖勒召旗镇其八嘎图东街。被执行人牛新林，男，汉族，1977年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1154号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款94000元，执行费1310元，诉讼费1819元，共计97129元。被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人牛新林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人牛新林在盐池农村商业银行营业部账户存款的冻结。划拨被执行人牛新林在盐池农村商业银行营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年三月六日书记员  宁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终236号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)涂朝阳，男，1996年1月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。2015年12月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年2月2日刑满释放。2017年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。上诉人(原审被告人)唐靖松，男，1998年6月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业。2017年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人鲁莹崧，女，1999年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2017年8月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人涂朝阳、唐靖松、鲁莹崧犯非法拘禁罪一案，于2018年1月18日作出(2018)渝0108刑初28号刑事判决，认定被告人涂朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人唐靖松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人鲁莹崧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人涂朝阳、唐靖松不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人涂朝阳、唐靖松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人涂朝阳、唐靖松，原审被告人鲁莹崧犯非法拘禁罪事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂朝阳、唐靖松申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂朝阳、唐靖松撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  李重綦二〇一八年三月二十一日法官助理  邹辉平书 记 员  曾梦迪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4841号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：张金九，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张远同，男，1973年12月20日出生，汉族。住福建省安溪县。被执行人：吴梅华，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张祥谦，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴添玉，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张金九、张远同、吴梅华、张祥谦、吴添玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币66135.9元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终81号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗福平，男，1964年2月7日出生，汉族，文盲，个体，户籍地南平市延平区。曾因犯盗窃罪于1992年12月23日被判处有期徒刑六年，1997年1月3日获假释；因盗窃分别于1998年1月14日、2002年8月21日、2005年12月15日被劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月、一年九个月；又因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日起被取保候审至今。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人罗福平犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）闽0702刑初28号刑事判决。原审被告人罗福平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月1日中午，被告人罗福平在南平市延平区梅园新村A幢其经营的“小罗农家猪肉”店内吃饭、饮酒。当日傍晚，其再次在店内吃饭、饮酒。当日20时许，罗福平酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，搭载到其店铺谈事的施某离开店铺往延平区江南第一城行驶，途经延平区时被民警当场抓获。经呼气式酒精含量测试仪测试，罗福平的呼气检测结果为165mg/100ml。随后，民警将罗福平带至解放军第九二医院采集血样。经鉴定，罗福平血样中乙醇含量为129.7mg/100nl。原判认定的上述事实，被告人罗福平在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、王某的证言、呼气式酒精含量结果单、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第1037号司法鉴定意见书、现场检查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、被告人罗福平的户籍证明等证据证实。原判认为，被告人罗福平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗福平归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其酒后无证驾驶机动车，且具有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人罗福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人罗福平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，上诉人罗福平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗福平醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人罗福平提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，原判在量刑时己充分考虑上诉人罗福平案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪等情节，并在量刑时予以体现，量刑并无不当，上诉人罗福平醉酒后无证驾驶机动车，存在较大的现实隐患，且具有多次前科劣迹，不宜对其宣告缓刑，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史毅芳审判员  叶仲铭审判员  刘少峰二〇一八年三月二十九日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初64号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王义民，男，1966年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市临潼区。2017年5月7日因本案被抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王义民犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王义民到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达��行律师事务所律师陈俊武出庭为被告人王义民辩护。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人王义民虚构其为西安市未央区交通运输管理站工作人员、西安市公安局未央分局民警，谎称可以低价办理出租车承包，分别骗取五名被害人共计260000元，所获赃款均已挥霍。2017年5月7日，王义民被公安机关抓获。具体事实如下:1、2014年4月16日，王义民以低价办理出租车承包为名在西安市雁塔区阳光小区收取被害人郭某现金30000元，后于2015年8月6日再次通过银行转账收取郭某50000元。2、2014年7月5日，王义民以低价办理出租车承包为名在西安市雁塔区阳光小区收取被害人唐某1现金30000元。3、2015年1月，王义民以低价办理出租车承包为名，分别在西安市雁塔区阳光小区、西等驾坡村一麻将馆内两次收取被害人惠某110000元，其中60000元系惠某朋友张某2的购车款。4、2015年5月，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市雁塔区西等驾坡村一棋牌室内收取被害人张某1现金20000元。2015年9月，王义民通过支付宝退还张某110000元。5、2017年5月3日，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市未央区沁园花都小区收取被害人马某1现金30000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王义民的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王义民判处六年至七年有期徒刑，并处罚金。被告人王义民对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人王义民的辩护人对公诉机关指控王义民的罪名无异议，辩称王义民诈骗数额巨大但未造成其他严重后果，社会危害相对有限，王义民系坦白、初犯，被害人非理性的办事方式和逐利心理推动了案件进展，王义民文化水平较低，对产生的严重后果认识不足，王义民系离婚人员，对其适度从轻有利于其女儿健康成长，有利于缓解社会压力，综上建议对被告人王义民从轻处罚。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人王义民虚构其为西安市未央区交通运输管理站工作人员、西安市公安局未央分局民警，谎称可以低价办理出租车承包，分别骗取五名被害人共计260000元，所获赃款均已挥霍。2017年5月7日，王义民被公安机关抓获。具体事实如下:1、2014年4月16日，王义民以低价办理出租车承包为名,在西安市雁塔区阳光小区骗取被害人郭某现金30000元，后于2015年8月6日,以该名义再次通过银行转账骗取郭某50000元。2、2014年7月5日，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市雁塔区阳光小区骗取被害人唐某1现金30000元。3、2015年1月，王义民以低价办理出租车承包为名，分别在西安市雁塔区阳光小区、西等驾坡村一麻将馆内两次骗取被害人惠某现金110000元，其中60000元系惠某朋友张某2的购车款，惠某已将该60000元退还张某2。4、2015年5月，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市雁塔区西等驾坡村一棋牌室内骗取被害人张某1现金20000元。2015年9月，王义民通过支付宝退还张某110000元。5、2017年5月3日，王义民以低价办理出租车承包为名，在西安市未央区沁园花都小区骗取被害人马某1现金30000元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、照片、收款条、银行转款记录、证明、情况说明等书证；证人张某2、王某、马某2等人的证言；被害人惠某、张某1、马某1、唐某1、郭某的陈述；被告人王义民的供述及辩解;辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王义民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支���。被告人王义民的辩护人辩称，王义民系坦白、初犯的辩护意见经查属实，予以采信，对王义民依法可从轻处罚；辩称王义民的行为未造成其他严重后果，社会危害相对有限的辩护意见因与事实不符，本院不予采信；下余辩护意见并不影响本院对被告人王义民诈骗事实的认定。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起执行至2023年5月6日止）。二、责令被告人王义民向被害人郭新斌退赔赃款80000元，向被害人唐小龙退赔赃款30000元，向被害人惠波退赔赃款110000元，向被害人张宁科退赔赃款10000元，向被害人马静退赔赃款30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  李小芳人民陪审员  芦冬花二〇一八年三月十六日书 记 员  史佳斌打印：扈艳红校对：史佳斌2018年月日送达
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执662号之二申请执行人：王胜勇，男。被执行人：周建华，男。被执行人：辛增勇，男。被执行人：戈伟，男。本院于2017年10月16日立案执行的王胜勇申请执行周建华、辛增勇、戈伟房屋买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初468号民事判决书，依法向被执行人周建华、辛增勇、戈伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周建华、辛增勇、戈伟在收到之日起5日内向申请执行人王胜勇支付欠款本金762705元及利息335590.2元（利息算至2017年11月1日，2017年11月1日之后的利息亦按照月利率2%计算至本金付清为止），负担案件受理费15661元，并向本院交纳执行费13540元。在执行过程中，申请执行人王胜勇与被执行人周建华、辛增勇、戈伟达成执行和解协议，并按和解协议已履行700000元。在执行期限内，本案标的413956.2元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初468号民事判决书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年三月一日书记员 黄海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初64号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈广利，男，1957年12月22日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月3日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈广利犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉。被告人陈广利到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2018年3月3日11时许，被告人陈广利饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶尚未登记的三轮摩托车由北向南行驶至二上线7公里+300米处时，被北镇市公安局交通警察大队民警查获。2018年3月3日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈广利每100毫升血液中含有乙醇成分86毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人陈广利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、北镇市���安局公安交通管理行政强制措施凭证、照片、案件来源、抓获经过、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人陈广利供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈广利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人酒后无证驾驶尚未登记的机动车，应增加量刑幅度。鉴于被告人陈广利庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之���起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年三月十六日书记员曹洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2514号之一申请执行人：陈先达，男，1964年11月24日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱野区。被执行人：陈新根，男，1976年1月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。本院于2017年8月2日作出的（2017）赣0102民初1462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新根应付清申请执行人陈先达的租金63272元（2016年6月1日至2017年5月31日）及57637元（2016年5月31日前拖欠的租金），并担案件受理费3870元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月24日轮候查封被执行人陈新根名下位于东湖区房屋一套；于2018年1月26日在南昌市车辆管理部门查封被执行人陈新根名下汽车两辆，暂未查获被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述房产和车辆产不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初1462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月三十日书 记 员  李 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初823号原告：姚凤利，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张百忠。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，统一社会信用代码×××。负责人：许铁军。委托代理人：延旭东。原告姚凤利与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称”大地财险遵化支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚凤利的委托诉讼代理人张百忠、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款201600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，原告为×××、×××重型货车在被告处投保了交强险一份；主挂商业保险二份，保险金额均为100万元，不计免赔，保险期间均为2017年2月23日起至2018年2月22日止。2017年4月22日13时30分许，樊春轩驾驶电动三轮车沿省道315线由东向西行驶至（355公里＋130米）李拐村街里左转弯时与对向杨建新驾驶的×××、×××重型货车发生碰撞，造成两车损坏、樊春轩当场死亡的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，樊春轩承担事故的主要责任，杨建新承担事故的次要责任。2017年4月26日，原告与死者亲属在交警大队主持下，达成了赔偿各项损失20万元的协议，并实际履行了该协议确定义务，并支付施救费1600元。被告大地财险遵化支公司辩称:被告保险公司对事故事实及责任认定均无异议，被告保险公司同意赔偿原告的合理合法损失。被告保险公司在交强险范围内已经赔付11万元。经审理查明：×××、×××重型货车登记的所有人为尤术春，实际所有人为原告姚凤利。2017年2月6日，原告姚凤利与被告大地财险遵化支公司签订保险合同，为×××重型半挂牵引车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险；为×××重型普通半挂车在被告大地财险遵化支公司投保了不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险。上述保险合同保险期间均为2017年2月23日起至2018年2月22日止。2017年4月22日13时30分许，樊春轩驾驶电动三轮车沿省道315线由东向西行驶至（355公里＋130米）李拐村街里左转弯时与对向杨建新驾驶的×××、×××重型货车发生碰撞，造成两车损坏、樊春轩当场死亡的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，樊春轩承担事故的主要责任，杨建新承担事故的次要责任。另查，樊春轩于1951年11月27日出生，公民身份证号×××，其家庭成员有：妻子刘子玲（1957年6月8日出生）、儿子樊丙成（1979年9月30日出生）、女儿樊贵英（1981年9月1日出生）。2017年4月26日，原告与死者樊春轩亲属在聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队主持下达成了赔偿协议，由原告方赔偿樊春轩死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种费用20万元；其他损失各自承担。原告方并实际履行了该协议确定义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。审理中，原、被告就原告主张损失的数额及被告承担的范围产生争议。原告主张死者樊春轩的各项损失为：死亡赔偿金209310元（13954元/年×15天）、丧葬费31781元、处理丧葬理家人员交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计296091元，其已赔付死者亲属各项损失20万元。被告主张处理丧葬理家人员交通费及误工费认可给付3500元，精神损害抚慰金认可为15000元，已在交强险限额内赔付11万元，商业第三者责任保险范围内按30%赔付，精神损害抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付。原告方同意被告主张的处理丧葬事宜人员交通费给付3500元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，但数额应按50000元计算。本院认为:原告姚凤利与被告大地财险遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，樊春轩承担事故的主要责任，杨建新承担事故的次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。原告主张死亡赔偿金209310元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持。原告主张丧葬费31781元，但经核实山东省2017年度交通事故赔偿标准中在岗职工年平均工资为57270元，本院确定原告主张的丧葬费应为28635元。原、被告双方协商同意处理丧葬事宜人员交通费为3500元，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故造成樊春轩死亡，死者樊春轩的精神损害抚慰金为50000元，综上，本院确认原告主张的各项损失为：死亡赔偿金209310元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员交通费3500元、精神损害抚慰金50000元，合计291445元。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，樊春轩承担事故的主要责任，杨建新承担事故的次要责任。×××、×××重型半挂货车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的第三者责任保险，故原告主张的损失由被告大地财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元（死亡伤残项下110000）；原告超出交强险及交强险外损失181445元，由被告人保财险唐山市分公司在商业第三者责任保险责任限额内按30%的比例赔偿，即54433.5元。被告大地财险遵化支公司已经将在交强险责任限额内损失110000元赔偿给原告，故被告大地财险遵化支公司实际再赔偿给原告损失54433.5元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后10日内再赔偿原告姚凤利保险金54433.5元。二、驳回原告姚凤利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告姚凤利负担1578元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝二〇一八年三月二十三日书记员席芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0428执异2号案外人：姚双凌，女，1985年11月10日出生，住元江县。案外人：姚双艳，女，1985年11月10日出生，住元江县。申请人：云南红塔银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县红河街道凤凰路*号。法定代表人：李荣，行长。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人:姚茂顺，男，1960年9月6日出生，住元江县。被申请人：吕琼玉，女，1963年8月17日出生，住元江县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称红塔银行元江支行）与姚茂顺、吕琼玉、石某、刀某金融借款合同纠纷一案的财产保全过程中，案外人姚双凌、姚双艳于2018年1月31日对查封、扣押、冻结姚茂顺、吕琼玉名下价值550000元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚双凌、姚双艳称，红塔银行元江支行与姚茂顺、吕琼玉、石某、刀某金融借款合同纠纷一案，被执行的主体是姚茂顺、吕琼玉，而不是姚双凌、姚双艳，而法院在采取查封、扣押、冻结等保全措施时将属于姚双凌、姚双艳的财产也查封、扣押、冻结在内，不合理、不公平。（2017）云0428民初587号民事判决已生效，该判决书没有判决姚双凌、姚双艳承担任何责任，对姚双凌、姚双艳没有法律约束力。2017年11月30日作出的（2017）云0428民初587号民事裁定保全的550000元系姚双凌、姚双艳及其母亲吕琼玉的土地被征收后所得的补偿款，属于三人的共同财产，法院将属于姚双凌、姚双艳的财产366666.67元予以采取保全措施，导致姚双凌、姚双艳无法得到补偿款，侵害了其二人的合法权权益，故依法提出执行异议，请求终止对姚双凌、姚双艳的执行，将属于姚双凌、姚双艳的财产366666.67元予以解除查封、扣押、冻结等保全措施，维护其合法权益。红塔银行元江支行称，保全申请和保全措施是合法的，家庭承包经营以户为单位，吕琼玉户承包经营土地的人员为3人，但并没有具体的指向，姚茂顺属于家庭中的一员，应当有姚茂顺的一份。案外人姚双凌、姚双艳提交的材料，不能证明其二人是土地承包经营权人。故请求驳回执行异议。吕琼玉称，其意见与案外人姚双凌、姚双艳一致。姚茂顺未提交书面意见，也未参加听证会陈述意见。本院查明，吕琼玉原为红河华侨农场综合服务公司服务员，姚茂顺为元江县科技开发公司办事员，姚茂顺与吕琼玉原系夫妻关系，于2015年9月29日离婚。二人于1985年11月10日生育双胞胎女儿姚双凌、姚双艳。2003年，元江县红河华侨农场改制后，将其国有土地发包给场员家庭。吕琼玉户参加家庭联产承包经营土地的人员共3人，其中：场员1人，即吕琼玉；自然场员2人，即姚双凌、姚双艳。承包土地面积共有7亩，均为林果地，按场员每人3亩，自然场员每人2亩的标准进行承包。在承包经营过程中，经自行开发后，吕琼玉户承包土地的实际面积达到12亩左右。在元蔓高速公路建设中，吕琼玉户的承包土地被征收10.736亩，其中：土地补偿费为247473元，安置补助费500685元，附着物补偿费7600元，建（构）筑物补偿款18727元，共计774485元，居民小组留存5%的土地补偿费即12373.65元后，吕琼玉户在本次土地征收中可得到的各项补偿、补助款为762111.35元。2017年12月20日，吕琼玉户应退给李某土地未到期租金70000元已优先从各项补偿款中支付，现吕琼玉户实际可领取的各项补偿、补助款为692111.35元。2017年11月30日，经红塔银行元江支行申请，本院作出（2017）云0428民初587号民事裁定，查封、扣押、冻结姚茂顺、吕琼玉名下价值550000元的财产，将吕琼玉名下的土地补偿款550000元予以保全。本院认为，本案所涉的土地承包经营权来源于吕琼玉原来所在单位元江县红河华侨农场改制，作为吕琼玉的家属，姚双凌、姚双艳以自然场员身份参加了家庭联产承包经营。但根据改制当时分配承包土地面积的标准，场员与自然场员是有区别的，即场员每人3亩、自然场员每人2亩，已明确姚双凌、姚双艳的承包土地面积共计4亩。至于承包经营后自行开发出来的承包土地，综合考虑吕琼玉、姚双凌、姚双艳各自的身份、年龄状况、在经营管理过程中所付出劳动等因素，应当由吕琼玉享有承包经营权，相应的土地征收补偿、补助款也归吕琼玉所有。根据吕琼玉户被征收土地面积10.736亩和现实际可领取的各项补偿、补助款692111.35元计算，平均每亩土地的补偿、补助款为64466.41元，姚双凌、姚双艳的承包土地面积为4亩，应分得的补偿、补助款合计257865.64元，吕琼玉应分得的补偿、补助款为434245.71元。本院所保全的550000元土地补偿、补助款中，属于吕琼玉的财产为434245.71元，其余的115754.29元属于姚双凌、姚双艳的财产，对属于姚双凌、姚双艳的财产应当中止执行。案外人姚双凌、姚双艳对115754.29元的异议请求成立，本院予以支持，对其余的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下：中止本院依据（2017）云0428民初587号民事裁定所保全的550000元土地补偿、补助款中属于姚双凌、姚双艳的115754.29元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金况卢人民陪审员  张颖仙人民陪审员  刀世华二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 权
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初163号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人冯某，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人杨某，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月18日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人冯某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日凌晨，被告人冯某通过破坏大门的方式进入成都市新都区清源路150号三楼成都xxxxxx学校办公室内，将房内一台苹果牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑及一台三星牌笔记本电脑盗走。后冯某将三台被盗笔记本电脑带至成都市太升南路出售。被告人杨某在明知是赃物的情况下，仍以3200元的价格予以购买。经鉴定，被盗的苹果牌笔记本电脑价值5000元，被盗的华硕牌笔记本电脑价值900元。2017年11月20日凌晨，被告人冯某通过破坏大门的方式进入成都市新都区兴乐北路88号缤纷时代广场2栋2楼成都xxxx培训学校办公室内，将房内的一台佳能70D数码单反相机、一台联想牌笔记本电脑、两台戴尔牌笔记本电脑及一台Thinkpad牌笔记本电脑盗走。后被告人冯某将被盗单反相机和四台被盗电脑带至成都市太升南路出售。被告人杨某在明知是赃物的情况下，仍以4000元的价格予以购买。经鉴定，被盗的佳能牌单反相机价值4932元，被盗联想牌笔记本电脑价值1500元。2017年11月22日12时许，公安机关在新都区正因小区“xx宾馆”内将被告人冯某挡获，后搜查其住处并扣押手电筒一只、长剪刀一把、电工改刀一把、虎口钳一只。2017年11月28日13时许，公安机关在成都市太升南路将被告人杨某挡获。另查明，被告人冯某、杨某家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人冯某、杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售凭证单、订单详情、视听资料、关于对电脑等物品的价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、杨某微信转账信息、杨某通话记录、证人证言、被害人陈述、收条、补偿协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12332元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某明知是赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人冯某、杨某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌定对其均从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合二被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押的手电筒一只、长剪刀一把、电工改刀一把、虎口钳一只等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年三月二十二日书记员  陈洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初915号原告:施小峰，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市。被告:程福安，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告:王亚平，女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被告:阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区王家里954。代表人:陈立群，公司总经理。委托代理人（特别授权）:李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。原告施小峰诉被告王亚平、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法通知被告程福安参加诉讼，并适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施小峰、被告王亚平、被告程福安、被告阳光保险黄石公司委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施小峰诉称，2017年12月28日7时20分许，被告王亚平驾驶鄂Ｂ×××××小车由大冶市罗家桥办事处徐家铺往陈家咀方向行驶，当车行至站××路旁，与右方原告施小峰驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定，被告王亚平承担事故的全部责任。因被告王亚平驾驶的鄂Ｂ×××××小车的交强险和商业三者险均由被告阳光保险黄石公司承保，故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计8505元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书。以证明本次事故的责任认定情况；2、被告王亚平的身份证、驾驶证和车主程福安的车辆行驶证。以证明被告的身份及车辆所有人情况；3、事故车辆保险单。以证明事故车辆投保情况；4、车辆修理费发票、定损信息、修车费用结算单和移交修理发票的证明。以证明原告车辆损失情况；5、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；被告程福安、王亚平辩称，其事故车辆已投有保险，原告的损失应由被告阳光保险黄石公司予以赔偿。被告程福安、王亚平未向本院提交证据。被告阳光保险黄石公司辩称，根据保险合同约定，事故车辆无道路运输许可证，驾驶人王亚平亦无从业资格证，其公司仅在强制险范围内予以赔偿，商业险范围内不承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费。被告阳光保险黄石公司向本院提交投保人申明、保险条款作为证据。经庭审质证，本院对双方提交的证据予以综合审查认定。经本院审理查明，2017年12月28日7时20分许，被告王亚平驾驶鄂Ｂ×××××小车由大冶市罗家桥办事处徐家铺往陈家咀方向行驶，当车行至站××路旁，与右方原告施小峰驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告施小峰花去施救费用350元。大冶市公安局交通警察大队认定，被告王亚平承担事故的全部责任，原告施小峰无责任。被告王亚平驾驶的鄂Ｂ×××××小车登记车主为被告程福安，车辆使用性质为货运。其交强险和商业三者险均由被告阳光保险黄石公司承保有效，其中商业三者险保额为500000元，不计免赔。鄂Ｂ×××××小车经该保险公司定损为8155元。后原告施小峰将该车进行维修，花去维修费用8155元。故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计8505元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，被告王亚平承担事故的全部责任，原告施小峰无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。原告施小峰的损失应由被告阳光保险黄石公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告阳光保险黄石公司在商业三者险范围内赔付。本院依法认定原告施小峰的损失为8505元。被告阳光保险黄石公司应在责任强制险范围内赔偿原告施小峰财产损失2000元。超出部分6505元，由被告阳光保险黄石公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告王亚平驾驶的车辆使用性质仅为货运，并非营运，被告阳光保险黄石公司以被告王亚平驾驶的车辆无道路运输许可证，驾驶人王亚平亦无从业资格证提出抗辩，其理由不能成立。其要求根据保险合同约定在商业三者险限额范围内免予赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告施小峰8505元；二、驳回原告施小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇一八年三月二十八日书记员  尹福松
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执114号申请执行人李兴高，男，汉族，生于1995年09月02日，云南省云县人，住云县。被执行人蔡兴虎，男，汉族，生于1996年07月07日，云南省凤庆县人，住址：凤庆县。申请执行人李兴高与被执行人蔡兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年09月26日作出（2017）云0921民初804号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人蔡兴虎未按调解书确定的义务履行，申请人李兴高于2018年02月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月15日自愿达成如下执行和解协议：被执行人蔡兴虎于2018年5月30日前向申请执行人李兴高支付20000.00元，申请执行人李兴高同意被执行人蔡兴虎于2018年5月30日前支付20000.00元执行款，现申请执行人李兴高同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执114号执行案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一八年三月二十七日书记员  张正归
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执8265号之三本院在执行申请执行人吴国民与被执行人丁小林、林彩玲（2017）浙1081执8265号买卖合同纠纷执行一案中，经查，丁小林、林彩玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将丁小林、林彩玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十二日
四��省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执377号之二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：黄志光，该行行长。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈剑锋，该公司股东。被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为524374000490XXXX账号中存款5844647.54元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一���年三月二十八日书记员  明 伟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初773号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人何某某，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月13日执行逮捕。辩护人潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人潘红伊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日21时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市新都区龙桥镇小普路由龙腾大道方向往普文村方向行驶，行驶至新都区龙桥镇普文村9组路段时，遇唐某怀抱女儿邓某在道路边上步行，随后车辆和被害人唐某发生碰撞，致被害人唐某、邓某受伤，车辆受损。民警接到群众报警后到达现场并提取被告人何某某的血液样品，经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：被告人何某某血液样品乙醇浓度为211.9mg/100ml。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人何某某承担事故全部责任。辩护人对公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，但辩护被告人有坦白情节，且已赔偿了被害人唐某、邓某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，恳请法庭从轻处罚被告人何某某并适用缓刑。经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，被告人何某某已赔偿被害人唐某、邓某经济损失6000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场示意图及现场照片、血液乙醇浓度报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科、当庭认罪态度好，以及已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，本院依法对其从轻处罚，对辩护人除请求适用缓刑的意见不予采纳外，其它辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某某于2017年7月18日只7月26日拘留9天应予以扣除，即自2018年3月13日起至2018年6月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一八年三月十三日书 记 员  尹雪梅
江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢187号申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号；法定代表人苏在全。被执行人刘光永，男，汉族，生于1952年12月1日，住江油市。被执行人郭定菊，女，汉族，生于1958年2月3日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1638号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光永、郭定菊的银行存款65200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费500元从被执行人刘光永、郭定菊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一八年三月二十一日书 记 员  鞠 萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执1259号之一申请执行人：未登全，男，汉族，生于1984年2月19日，住永靖县。申请执行人：未登成，男，汉族，生于1980年1月17日，住永靖县。被执行人：张国庆，男，汉族，生于1980年10月1日，住临洮县。本院在执行（2017）甘2923民初628号未登全、未登成申请执行张国庆民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张国庆家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一八年三月十八日书记员  陈冬梅
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1637号之二申请执行人朱金敏，男，汉族，1960年4月12日出生，住长垣县，。被执行人佘云合，男，汉族，1967年8月15日出生，住长垣县，。本院在执行朱金敏与佘云合借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十二日书记员  丁兴华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更397号罪犯喻志仁，男，1977年9月6日出生，汉族，出生地湖南省宁乡县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月22日作出(2015)东二法刑初字第2048号刑事判决，以被告人喻志仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月19日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯喻志仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻志仁在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2578分；其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次；2018年1月31日因其在本考核期内获得表扬；剩余考核分178分。裁判罚金100000元，本期已交4500元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻志仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻志仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执15107号申请执行人李汝锡，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人杨成友，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省武胜县。被执行人覃焰焰，女，土家族，1988年11月23日出生，住湖南省石门县。关于申请执行人李汝锡与被执行人杨成友、覃焰焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初464号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨成友应归还借款本金200000及支付以该款项为本金从2017年1月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人，被执行人覃焰焰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨成友承担案件受理费4300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人覃焰焰存款135145.74元，扣除执行费1927.19元后，余款133218.55元已转退予申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。被执行人杨成友、覃焰焰既不向本院申报财产线索，又不履行生效法律文书确定的义务，本院已其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款133218.55元，两被执行人无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年三月二十日书记员  陈嘉詠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5864号之七申请执行人丁园艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡永吉，男，1977年12月16日出生，汉族，住东阳市。原告丁园艳与被告胡永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东南商初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁园艳于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年8月10日向被执行人胡永吉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁园艳未实现债权170000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人丁园艳于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执5864号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢38号申请执行人刘玉明与被执行人甘肃第三建设集团公司、刘占福借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西执字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款145000元，及诉讼费2700元，共计147700元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人甘肃第三建设集团公司在第三人西宁市城西区彭家寨村委会有部分工程款，本院依法向第三人发出到期债务履行通知书，第三人认可1000000元的债务，本院分三次从第三人银行存款中扣划七案案款共计1000000元，后申请执行人自愿放弃利息，收回本金即可。本院已将100000元给付申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2014）西执字第118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢38号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初83号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人曲明杰，男，1975年11月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人曲明杰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人曲明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日12时许，被告人曲明杰饮酒后驾驶灰色长安牌小型面包车（牌号黑Ｊ×××××），行驶至依兰县团山子乡后浪屯道口附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曲明杰血液中乙醇含量为114.40mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人曲明杰于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人曲明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人曲明杰的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲明杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲明杰在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人曲明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱 妍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4613号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：林炳鑫，男，1988年7月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林文溪，男，1980年11月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人林炳鑫、林文溪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币50000元及违约金人民币5000元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初750号原告：孙占凤，女，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市怀德镇林业工作站。法定代表人：崔立祥，系站长。原告孙占凤与被告公主岭市怀德镇林业工作站（以下简称：怀德林业站）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占凤及被告公主岭市怀德镇林业工作站法定代表人崔立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙占凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款87181元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月5日原告丈夫齐占文因病去世，生前为被告垫付125181元，后来被告偿还38000元，尚欠87181元，原告多次索要未果，故诉至法院。崔立祥辩称，欠款事实存在，但当初欠款未经过本人。经审理查明，孙占凤与齐占文系夫妻关系。齐占文任怀德镇林业工作站站长期间，因单位经济形势紧张及自身原因没有及时到镇财政所报账，导致齐占文自己垫付资金共计125181元，后已报账并支付38000元，尚欠87181元未还。齐占文于2016年6月3日因病去世。上述事实有怀德林业站请款报告、工作交接书、孙占凤与齐占文结婚证复印件等证据材料及原告孙占凤的陈述、被告怀德林业站的答辩在卷为凭。本院认为，怀德林业站尚欠齐占文垫付资金87181元，有怀德林业站请款报告等证据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚。孙占凤与齐占文系夫妻关系，齐占文于2016年6月3日因病去世。现孙占凤要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：公主岭市怀德镇林业工作站于本判决生效后立即偿还孙占凤欠款87181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由公主岭市怀德镇林业工作站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月二十一日书 记 员 高荣莉