wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初54号原告：周鸿林，男，1966年1月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘学义，男，1973年4月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。被告：岳文芬，女，1982年11月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。原告周鸿林与被告刘学义、岳文芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿林到庭参加诉讼，被告刘学义、岳文芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周鸿林向本院提出诉讼请求：1.判令刘学义、岳文芬偿还周鸿林借款243000元；2.本案诉讼费由刘学义、岳文芬承担。事实和理由：周鸿林系谢一矿退休职工，与刘学义通过王中宏认识。2012年2月20日，刘学义因为要干工程，向周鸿林借款400000元，王中宏作为担保人，周鸿林用现金方式支付借款给刘学义。2012年5月10日，刘学义以做生意需要资金为由，再次向周鸿林借款399000元，周鸿林通过交通银行转款399000元给刘学义。从2012年到2014年刘学义陆续偿还了一部分借款。2014年12月16日，刘学义及岳文芬承诺，每月偿还30000元，并书写承诺书。后因刘学义未按承诺书履行，周鸿林找到刘学义，刘学义、岳文芬承诺到2017年8月25日偿还全部款项246000元，并重新出具借条，予以签名按印。此后，刘学义和岳文芬又偿还3000元，剩余欠款243000元未能偿还，故周鸿林诉至法院。刘学义、岳文芬未到庭参加诉讼也未作出答辩。刘学义、岳文芬未到庭参加质证。本院对周鸿林提交的证据认定如下：2016年8月25日的借条、银行电子回单、2012年2月20日的借条复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鸿林和刘学义通过王中宏认识，刘学义和岳文芬系夫妻关系。2012年2月20日，刘学义向周鸿林借款400000元，王中宏作为担保人；2012年5月20日，刘学义向周鸿林借款399000元。此后，刘学义陆续偿还借款，截止2016年8月25日，尚有246000元未能偿还，刘学义及岳文芬向周鸿林出具借条，其上载明：“借条今借到周鸿林现金贰拾肆万陆仟元正此款2016年8月25日至2017年8月25日全部￥246000元还清（壹年时间）注：至还款之日起没有利息借款人：刘学义岳文芬2016.8.25”。此后刘学义和岳文芬又偿还借款3000元，尚有243000元未能偿还。周鸿林催要无果，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是刘学义、岳文芬与周鸿林之间的民间借贷关系是否成立，刘学义、岳文芬是否应该偿还周鸿林剩余借款243000元。周鸿林与刘学义、岳文芬之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。刘学义分两次向周鸿林借款，借款后陆续偿还，尚有243000元未能偿还，故对于周鸿林要求刘学义偿还剩余借款243000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘学义和岳文芬是夫妻关系，岳文芬在借条上面签字，该笔借款应该认定为夫妻共同债务，故对于周鸿林要求岳文芬共同偿还借款243000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，刘学义、岳文芬应偿还周鸿林剩余借款243000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘学义、岳文芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周鸿林剩余借款243000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘学义、岳文芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇一八年三月十二日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初307号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：郑召华，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告郑召华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告郑召华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币5000元及自2007年9月22日起至款清之日按月利率8.775‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑召华于2007年9月22日在原告岳西农商行店前支行（原店前信用社）借款5000元，期限1年，月利率8.775‰，借款到期后郑召华未按约还本付息，后经原告多次催收未果。郑召华未予答辩。本院经审理认定事实如下：郑召华于2007年9月22日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款5000元，期限一年、月利率8.775‰。借款到期后，郑召华未按约还款。2015年2月24日，岳西农商行工作人员向郑召华进行催收，郑召华签字确认，但仍未履行还款义务。另查明，店前信用社属于岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社于2009年底变更为安徽岳西农村合作银行。2014年12月19日，岳西农商行挂牌成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为岳西农商行的债权债务。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：郑召华向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与郑召华之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向郑召华主张债权，符合法律规定，郑召华作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，郑召华对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。岳西农商行现要求郑召华偿还借款本金5000元并按约定的利率自2007年9月22日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑召华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息自2007年9月22日起至款清之日按月利率8.775‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑召华承担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一八年三月八日代书记员 储 坤
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初68号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某某，男，1958年11月19日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月8日被取保候审。指定辩护人张守雷，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张守雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人刘某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在没有持枪资格等手续的情况下，非法持有枪支一支。2017年9月20日晚，被告人刘某某持枪支到莒县棋山镇峰山村东岭打兔子时被棋山派出所民警抓获。当场将刘某某持有的枪支及黑火药、炮子、钢珠一宗予以查获并依法扣押。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实。经日照市公安局刑事科学技术鉴定，被告人刘某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。该涉案枪支已由公安机关按规定销毁。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（枪支、火药、钢珠），受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、违法犯罪前科证明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单，莒县公安局出具的说明，日照市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，未经合法批准而非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年三月二十五日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢28号申请执行人陈美英，女，1963年11月14日出生，汉族，住安庆市。被执行人：操召庆，男，1950年12月30日出生，汉族，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民一初字第00145号民事判决书，责令被执行人操召庆限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操召庆银行存款15000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年三月九日书记员  崔 岩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初889号原告：何乃志，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：杜庆江，男。被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。法定代表人：冯永江，该公司经理。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。法定代表人：田治顶，该公司经理。原告何乃志与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何乃志撤诉。案件受理费25元，由何乃志负担。审判员  程学珍二〇一八年三月七日书记员  王 艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初350号原告：杨洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告杨洪与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费2800元，并承担违约金2900元；3.判决被告给付原告土地复耕费1400元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.4亩土地，流转费为每年700元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.4亩土地，流转费为每年28000元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金28000元，乙方违约支付甲方28000元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计2800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计840元。双方合同约定的复耕费1400元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨洪与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪土地流转费2800元、违约金840元；三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪土地复耕费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨彦玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异12号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠，女，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人：北京天利中房建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街223号二层，注册号：110115010210586。法定代表人：苗英。被执行人：苗英，男，1971年8月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京万浦之业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C112，注册号：1101112151737。法定代表人：乔微。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。法定代表人：朱景强，经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京天利中房建筑工程有限公司(以下简称天利中房)、苗英、北京万浦之业商贸有限公司(以下简称万浦之业)、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第1022号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇企业)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人天利中房、苗英、万浦之业、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月15日作出（2012）延民初字第03779号民事判决书。判决被执行人天利中房偿还申请执行人信达天津分公司本金590万元、利息1559890.76元（利息计算至2012年6月20日），及自2012年6月21日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费64019元、诉讼保全费5000元、公告费240元；被执行人苗英与万浦之业对上述债务承担连带保证责任，被执行人华亿伟业对上述债务承担抵押担保责任。判决书发生法律效力后，被执行人天利中房、苗英、万浦之业、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年5月28日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F72】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人天利中房、苗英、万浦之业、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03779号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇，同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人天利中房、苗英、万浦之业、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇的真实性予以确认。被执行人天利中房、苗英、万浦之业、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人天利中房、苗英、万浦之业、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03779号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第1022号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第1022号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十二日书记员  武鹤鸣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审263号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：颜映仪，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15010号社会抚养费征收决定。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月24日作出中卫计征决字[2017]第15010号社会抚养费征收决定，认定颜映仪为农村居民，与黄振强于2006年9月7日登记结婚，于2003年5月6日生育一女孩，又于2012年5月26日生育一女孩，再于2016年3月19日生育一男孩，颜映仪的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对颜映仪征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月26日向颜映仪送达了上述社会抚养费征收决定书。颜映仪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，颜映仪逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令颜映仪缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15010号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第15010号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月五日书 记 员  徐淑榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院民事判决书（2018）晋0203民初130号原告：大同煤矿集团有限责任公司云岗矿，统一社会信用代码×××，住所地大同市矿区姜家湾。负责人：渠贵君，矿长。委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。被告：蒙瑞兰，女，，汉族，，现住大同市。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿（以下简称同煤集团云岗矿）与被告蒙瑞兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同煤集团云岗矿向本院提出诉讼请求：1.依法撤销大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2017年）第327号裁决书；2.依法判定原告与被告不存在事实劳动关系，原告不存在为被告修改社会保险个人身份信息；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：大同市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月1日作出同劳人仲裁字（2017年）第327号裁决书，裁定被告与原告存在事实劳动关系并裁定要求原告为被告修改社会保险个人身份信息，为此，原告不服故提起诉讼。原告认为，原告与被告之间不存在事实劳动关系，也无权修改被告的社会保险个人身份信息。原告从来没有招录用被告为职工，原告的职工名单中也没有被告此人。原告招录的职工为”付少女',所有身份信息也均为付少女，付少女的姓名、性别、出生时间及身份证号码等也与被告不符。被告称其与付少女诉讼，冒用付少女身份进行工作，这属于严重的违法侵权行为，且与我矿招录职工的条件严重不符。大同市劳动人事争议仲裁委员会裁决书将违法的行为裁定为合法，显系不当，应当纠正。为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的情况下，依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒙瑞兰辩称，一、劳动仲裁委做出的裁决书事实清楚，适用法律正确，应当判决确认原、被告存在劳动关系。同时，原告应当为被告变更劳动及社保相关信息，由”付少女”变更为”蒙瑞兰”。二、被告于2009年6月开始在原告处工作，原告按月向被告发放工资，被告按照原告处的劳动纪律及规章制度按时、按点上班，现被告的实际名字叫”蒙瑞兰”，之前的”付少女”名字系被告父亲购买于他人。向原告付出实际劳动的人为被告。虽然被告的名字发生了变化，但是提供劳动者实际主体没有变化，应当确认原、被告存在劳动关系。三、依据公平原则和保障劳动者依法享有社会保障的权利，原告应当为被告变更社保和银行工资信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是否存在事实劳动关系。被告认为其与原告建立了事实劳动关系，并向本院提交了证据一劳动合同书三份，证明被告与原告签订劳动合同。证据二被告（付少女）工资卡、社保卡各一张，证明被告与原告之间的事实劳动关系。证据三被告（蒙瑞兰）身份证复印件一张，证明被告现在名字变更为”蒙瑞兰”，不再是”付少女”。证据四大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初97号民事判决书及山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1796号民事判决书各一份，证明被告实际姓名为”蒙瑞兰”，现在由”付少女”变更为”蒙瑞兰”。原告的质证意见为：证据一劳动合同三份，劳动者为”付少女”，付少女身份信息比如身份证号码与本案被告不符。证据二被告的工资卡、社保卡登记的姓名和身份证号码均与本案的被告不符。证据三身份证复印件与被告所称恢复户口身份信息客观事实不符，”付少女”原籍朔州市，而本案被告所称的户口所在地忻州市偏关县，显然本案被告蒙瑞兰与我矿招录的”付少女”毫无关系，且存在户籍买卖违法行为，不存在户籍恢复的事实，违法的我方不予认可。证据四民事判决书我方不清楚，也没有参与，也与我方没有任何关系，所认定的事实严重违反了我方招录职工的条件，也和我国劳动法规定严重冲突，我方不予认可。本院经审核原告所举证据，本院（2017）晋0203民初97号民事判决书已发生法律效力，能够证实被告主张的事实，故对原、被告存在事实劳动关系的事实依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙瑞兰于1996年10月31日由其父亲蒙五仁与付继平通过签订《契约》以12500元的价格购买了工亡职工子女”付少女”的非农业人口户籍信息，被告蒙瑞兰便改用”付少女”的名字等身份信息。2009年6月，被告蒙瑞兰使用”付少女”的身份信息被原告同煤集团云岗矿招录为合同制职工并签订了劳动合同，工作至今。2017年6月，付少女与被告蒙瑞兰等人姓名权纠纷一案，经本院及二审法院判决，被告蒙瑞兰停止使用了”付少女”的名字，公安机关为被告蒙瑞兰办理了身份证。后因被告要求原告为其变更劳动及社保与劳动相关信息中的”付少女”为被告蒙瑞兰，导致劳动仲裁并向本院提起诉讼。本院认为，被告蒙瑞兰于2009年6月在原告同煤集团云岗矿工作至今，与原告之间形成了事实劳动关系。我国劳动法规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。原告要求判决确认与被告不存在事实劳动关系，无权为被告修改社会保险个人身份信息诉讼请求，因原、被告双方已建立事实上的劳动关系，对此诉讼请求本院不予支持。关于原告是否应当为被告办理修改社会保险及银行个人身份信息问题，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿与被告蒙瑞兰2009年6月至今存在劳动关系；二、驳回原告大同煤矿集团有限责任公司云岗矿的其他诉讼请求；三、驳回被告蒙瑞兰的其他诉讼请求案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长金冬梅人民陪审员袁青人民陪审员徐春玲二〇一八年三月二十六日书记员李佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执175号之一被执行人朱靖龙，男，1989年12月25日生，汉族。关于被执行人朱靖龙罚金一案，本院作出的（2017）苏0791刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日立案执行。执行查明，本案立案后，被执行人正在服刑，经提审被执行人，被执行人称本人暂无财产，无法按规定履行义务。同时当面向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经网查和传统调查，被执行人无银行存款、住房等不动产及其他可供执行的财产，仅在其名下查有吉利美日牌轿车一辆,本院当即予以查封，但该车下落不明，无法实施拍卖变现。被执行人出狱后，本院到其户籍地调查，其所住房屋早已卖给他人。邻居不知其去向。现已将被执行人朱靖龙纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，确无可供执行财产,该情形符合终结本次程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0791刑初10号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年三月三十日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1175号之一上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。法定代表人：关美珍，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。主要负责人：江虹，总经理。委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月三十日书记员  梁思齐
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执恢35号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人范维辉，行长。委托代理人易纯斌（系该行客户经理），男，1962年8月19日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人张亚生（系该行客户经理），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。被执行人谢余根，男，1969年2月28日出生，汉族，住周宁县。被执行人陈美丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初1415号民事判决书，于2018年2月5日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢余根、陈美丽共同共有的坐落在武夷山市站前新区××层的房产（房权证武房字第××号）进行网络拍卖。2018年3月9日买受人叶良飞（男，身份证号码）以人民币1448000元的最高价竞得该房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谢余根、陈美丽共同共有的坐落在武夷山市站前新区南七街31号1-5层的房产（房权证武房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人叶良飞所有。财产权自本裁定送达买受人叶良飞时起转移。二、买受人叶良飞可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续，过户中所产生的各项费用由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 珂二〇一八年三月二十六日书记员  左智杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初5403号起诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行），住上海市浦东新区来安路686号。本院于2018年3月23日收到起诉人招商银行以吴永成、吴永强为被告的起诉状。起诉人招商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告在继承吴永和的遗产范围内偿还信用卡本息共计207033.14元。事实与理由：2004年3月2日，吴永和在起诉人处申请办理了信用卡，卡号为51×××24，截至2018年2月3日累计欠款本息共计207033.14元。期间起诉人多次催款，但吴永和一直未还本付息。后吴永和去世，且无第一顺位继承人，仅有兄弟吴永成和吴永强，根据《中华人民共和国继承法》第十条和第三十三条，两被告是吴永和的第二顺位继承人，应在继承遗产范围内对债务承担偿还责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。首先，根据起诉人提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中第七条约定：乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。但合同中并未明确合同签订地，因而本案不适用约定管辖。其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人招商银行提供的证据材料中未约定合同履行地，而招商银行要求两被告在继承吴永和的遗产范围内偿还信用卡本息，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方（即招商银行）所在地，而招商银行的住所地在上海市××新区，不在本院辖区；被告吴永成的住所地在南京市××××号，被告吴永强的住所地在南京市××路××号，两被告的住所地均不在本院辖区。综上所述，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对招商银行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓冬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初507号原告：陈珍梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：张国家，男，1971年9月28日出生，汉族，住址同上。被告：朱锐，男，1995年1月12日出生，汉族，住大冶市，原告陈珍梅诉被告朱锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍梅的委托诉讼代理人张国家到庭参加了诉讼，被告朱锐经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈珍梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、诉讼费等合计4000元。事实与理由：2017年11月17日下午18时30分，在大冶虹泰铝业公司氧化车间上班期间，被告动手将原告头部打伤，身体多处受伤，经报警，大冶市公安局对被告予以行政处罚。原告住院治疗费用均系自己垫付，为维护原告权益，故诉至法院。被告朱锐未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日18时30分许，大冶宏泰铝业公司质检员被告朱锐在对氧化车间员工原告陈珍梅的产品进行合格检验时，双方为产品质量问题发生争执，后被告用拳头击打原告的头部一拳，又抓住原告的脖子将原告摔倒在地并拖行，原告受伤后，被送往大冶市中医医院住院治疗3天，花去医疗费共计1373.53元。出院诊断:头皮外伤、头皮血肿。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，密切观察头部及伤处情况，保持二便通畅，忌食刺激性食物，定期复查。2017年11月17日，大冶市公安局作出冶公（罗）行罚决字[2017]5036号行政处罚决定书，对被告朱锐行政拘留十日并处罚款贰佰元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，被告朱锐与原告陈珍梅因工作问题发生争执，被告朱锐未能冷静处理，继而对原告进行殴打，致使原告受伤，依法应对原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。现原告陈珍梅要求被告朱锐赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告的经济损失经本院核实为，医疗费1373.53元、住院伙食补助费150元、误工费369.12元、交通费50元，合计1942.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锐在本判决生效之日起十日内支付原告陈珍梅赔偿款1942.65元；二、驳回原告陈珍梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告朱锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石磊鑫二〇一八年三月二十七日书记员  万莹莹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13245号申请执行人王渝,男,汉族,1962年11月30日出生,住重庆市渝北区。被执行人邓天瑜,男,汉族,1971年10月10日出生,住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22607号民事判决书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款285000元及其迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13245号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3225执恢21号唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢：唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢与蔡丽群侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计17万元。经本院立案执行，现已强制执行到位17万元。本院已于2018年3月26日将该款转付给唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢（申请执行人）。至此，唐永生、青绍英、唐嘉、唐欢（申请执行人）向本院申请执行的（2010）九民初字第65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018）闽72民初158号原告：伍先术，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：霞浦县丰顺渔业有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇三沃村284号。法定代表人：曾建华。原告伍先术与被告霞浦县丰顺渔业有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告伍先术于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍先术撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍先术负担。审 判 员 郭昆亮二〇一八年三月十三日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0281民初3740号原告：周青冬，男，1968年7月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：李高潮，男，1956年11月12日出生，汉族，住大冶市。原告周青冬与被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青冬到庭参加了诉讼，被告李高潮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及支付按月利率2%从2015年4月24日起计算至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年上半年，被告以其子开店需资金周转为由向原告借款10万元，并约定月息按3分计算，之后经原告催讨，被告偿还了部分借款。2015年4月24日，被告就下欠的5万元借款再次向原告出具借条后，再未向原告还款。因上述债务是被告李高潮及其妻袁新林婚姻关系存续期间的债务，故诉请被告及袁新林共同偿还。被告李高潮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年年中，被告李高潮以需资金周转为由向原告借款10万元，后经原告催讨，被告李高潮陆续偿还部分借款本金及利息。2015年4月24日，经双方对账，此前利息结清后被告尚欠原告借款本金5万元，被告李高潮将原借条收回，再次向原告出具了5万元的借条，并在借条中约定月息每万元为三百元整，半年付息，但未约定还款期限。此后，被告李高潮仅偿付了3000元的利息，再未向原告偿付利息亦未偿还本金，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回对袁新林的起诉。本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。本院认为，债务应当清偿。被告李高潮欠原告借款本金5万元及双方约定月利率3%的事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实，双方系民间借贷关系，应受法律保护。因被告向原告出具借条时，双方未约定还款期限。原告作为出借人，享有随时要求被告返还借款的权利，被告作为借款人负有根据原告的要求及时履行还款付息的义务。现原告请求被告偿还下欠的借款本金5万元，合法正当，本院予以支持。被告向原告出具借条时，双方虽约定借款月利率3%，现原告主张按月利率2%计算支付从借条出具之日（2015年4月24日）起至上述债务还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但对被告已支付的利息3000元，应在欠付的利息中冲减，经计算，柯冲减自借款之日起至2015年7月23日前的利息。综上所述，原告请求被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2015年7月24日起计算至上述债务清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高潮于本判决生效之日起十五日内偿还原告周青冬借款本金5万元并按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年7月24日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，原告周冬青负担182元，被告李高潮负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  杜 雯人民陪审员  王 蕾二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 猛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初2725号原告：于红，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市北区。被告：万年文，男，1989年11月14日出生。原告于红诉被告万年文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于红撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一八年三月二十日书记员  张 茁
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3224执18号之二申请执行人谭俊洪，男，回族，生于1970年9月16日，四川松潘县人，现住松潘县。被执行人范文玉，女，汉族，生于1956年4月28日，四川松潘县人，现住松潘县。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年9月20日作出的（2017）川3224民初198号民事调解书，已向被执行人范文玉、孙先定发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人范文玉配偶李继元在阿坝州农村信用联社股份有限公司川主寺分社开设账户中的存款25000.00元，至申请人谭俊洪开设在中国农业银行股股份有限公司松潘县支行账号为6228414130799529215的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 斌二〇一八年三月三十日书记员 孟世康
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13399号申请执行人向雪松，男，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人李波。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5344号民事判决书，申请执行人于2017年12月8日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金28508元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13399号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1009号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：周江，男，1980年11月24日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：刘应松，男，1966年11月14日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘应松借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审 判 长  田 敏人民陪审员  杨建林人民陪审员  肖欧欧二〇一八年三月八日书 记 员  石 仟
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初53号公诉机关泸县人民检察院。被告人朱迪，男,1993年9月13日生于四川省泸县，汉族，高中文化，原泸县公安局玉蟾派出所辅警，户籍及住所在地泸县。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年9月9日被泸县公安局刑事拘留；同年9月16日被该局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人朱迪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱迪到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年9月9日1时30分许，被告人朱迪在未取得所驾车型机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至泸县公安局玉蟾派出所，与派出所的自动伸缩门发生碰撞后又撞到办证大厅玻璃门，造成自动伸缩门和玻璃门及该车受损的事故，被告人朱迪被当场抓获。经事故责任认定，朱迪承担事故全部责任。经鉴定，朱迪血中乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人朱迪以危险驾驶罪，予以判处。被告人朱迪对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，被告人机动车驾驶证的信息查询结果单、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场照片及说明，车表检查记录，交通卡口信息查询及图照，维修费证明，呼气酒精检测表、血样提取登记表及乙醉检验报告，民警的情况说明，到案经过说明，道路交通事故认定书，证人赵某、鲁某、汪某、聂某、朱某1、朱某2、姜某的证言，被告人朱迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱迪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱迪在未取得所驾车型机动车驾驶证的情况下驾车肇事，并负事故全部责任，应当从重处罚，但鉴于被告人到案后能坦白交待，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人朱迪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈启松二〇一八年三月二十一日法官助理 李姣燕书 记 员 周 伽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初403号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：龚迅，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-601室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告龚迅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初30号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人管云飞，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，2017年8月2日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人秦洁东，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月2日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人管云飞、秦洁东犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人管云飞、秦洁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2017年7月4日凌晨，被告人管云飞、秦洁东伙同莫某1（2002年2月5日生）在阳朔县阳朔镇蟠桃路11号“好运来超市”，盗走价值人民币3051元的芙蓉王、真龙等香烟一批及现金人民币500元；2、2017年7月9日凌晨4时许，被告人管云飞伙同莫某1在阳朔县阳朔镇荆凤路77号“中国体育彩票店”，盗走价值人民币1990元的华硕牌笔记本电脑一台、顶呱刮彩票130余张及现金100元。公诉机关认为，被告人管云飞、秦洁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人管云飞、秦洁东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：一、2017年7月4日凌晨，被告人管云飞、秦洁东伙同莫某1（2002年2月5日生）来到被害人周某经营的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路11号“好运来超市”，被告人管云飞、秦洁东负责望风、接应，莫某1用随身携带的十字起撬起超市的卷闸门，进入超市内盗走芙蓉王、真龙等香烟一批及现金人民币500元。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的香烟价值人民币3051元。香烟销赃所得赃款已被挥霍。二、2017年7月9日凌晨4时许，被告人管云飞伙同莫某1经合谋，来到被害人封某经营的位于阳朔县阳朔镇荆凤路77号“中国体育彩票店”，由被告人管云飞负责望风、接应，莫某1用随身携带的十字起撬开彩票店的大门，进入店内盗走一些顶呱刮彩票、华硕牌笔记本电脑一台、及现金人民币100元。盗得上述财物后，莫某1将部分彩票刮开，其持1张票面金额为20元的“日进斗金”彩票在阳朔彩票店兑换了奖金600元，后又持13张票面金额为5元的“开门大吉”彩票到桂林市兑换了奖金170元。当日下午，公安机关民警在阳朔县城将管云飞、莫某1抓获，从莫某1处扣押了涉案电脑一台、彩票134张、人民币300元、作案用的十字起一把。经阳朔县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1990元。经清点，134张彩票总面值为人民币884元，其中42张未刮开，未刮开的彩票总面值为300元。公安机关将扣押的134张彩票、华硕牌笔记本电脑及现金人民币300元发还给被害人封某。上述事实，被告人管云飞、秦洁东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、卷烟配送单、购买电脑收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单，证人莫某1、房某的证言，被害人周某、封某的陈述，朔价认定（2017）73、74号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人管云飞、秦洁东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管云飞、秦洁东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人管云飞、秦洁东在案件实施过程中均为主犯；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人秦洁东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)三、作案工具起子一把，依法予以没收。四、责令被告人管云飞、秦洁东退赔被害人周某的经济损失人民币三千五百五十一元；退赔被害人封某的经济损失人民币四百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年三月十二日代书记员 张文昱
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初374号原告：周家富，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告周家富与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周家富之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费360元，并承担违约金3600元；3.判决被告给付原告土地复耕费180元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.18亩土地，流转费为每年90元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告0.18亩土地，流转费为每年90元；第五条载明：……，以后于每年5月24日前7日内付清各年土地流转费；第十条第一款约定：……，甲方违约支付乙方违约金0.36万元，乙方违约支付甲方0.36万元违约金；第十二条第四款第二项约定：流转后，乙方为方便生产经营依法建造的附着附及相关设施，流转合同期满后自行拆除并恢复原貌；（或由乙方按件固定设施的面积支付甲方每亩1000元的复耕费，由甲方组织复耕，……）。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计360元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计108元。双方合同约定的复耕费180元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告周家富与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告周家富土地流转费360元、违约金108元；三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告周家富土地复耕费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨彦玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初684号原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：辽宁印刷物资有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张萍，该公司总经理。原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告辽宁印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告安徽太平洋特种网业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告辽宁印刷物资有限责任公司的起诉。案件受理费9118元，减半收取4559元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一八年三月二日书记员  付永远
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初360号原告：李奉前，男，1941年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李奉前与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李奉前之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奉前向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费5200元，并承担违约金5500元；3.判决被告给付原告土地复耕费2600元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告2.6亩土地，流转费为每年30元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。因合同遗失，小院镇狮象村出具证明：“兹有小院镇狮象村6组村民李奉前，男，汉族，于2012年5月24日和狮象村6组李学文签订的土地流转合同遗失，面积，2.6亩，每年每亩承包费500元，违约金每亩2万元，土地复耕费1000元每亩特此证明雁江区小院镇狮象村2017年10月11日。上述事实有原告提交的《证明》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计5200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，双方约定的违约金明显高于双方签订合同时的期待利益，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告截止起诉之日主张权利，其应获而未获之所得为损失，本院支持其损失的百分之三十为违约金，计1560元。双方合同约定的复耕费2600元对于恢复土地生产有明显的必要性，亦系双方真实意思表示，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告李奉前与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉前土地流转费5200元、违约金1560元；三、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告李奉前土地复耕费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨彦玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初8099号原告:黄祥,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:王凯,男,1989年8月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告黄祥诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告给付原告利息，按一天100元计算，自2017年6月9日至还清本金之日止；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黄祥与被告王凯于2017年6月9日签订借款合同，借款用途用于被告个人资金周转使用。合同约定：原告黄祥借款20000元给王凯，利息为一天100元计算。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告王凯应赔偿。原告已全面履行合同约定的义务,但被告至今未归还本息。现原告根据借款合同,特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王凯向原告黄祥借款并出具欠条一份载明“今本人王凯因资金周转向黄祥借款人民币20000元整，于2017年6月9日下午八点之前归还所有欠款”，被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实由原告向本院提供的原被告身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王凯向其借款，并提供借条为证，双方之间的借贷事实本院予以确认，现借款期限已经届满，故本院对于原告请求被告偿还原告借款20000元的请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未书面约定利息，原告亦未提供证据证实双方口头约定了利息，故本院对于原告主张的利息按照每天100元计算不予支持，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日计算利息至款清之日止。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凯于本判决生效之日起十五日内偿还黄祥借款20000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月9日计算至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年三月十五日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院决 定 书(2018)川0180司惩13号被罚款人：林云芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理（2018）川0180民初762号原告芶某与被告郭某、简阳市浩天机动车驾驶员培训学校有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人林云芳作为原告的法定代理人，虚构部分事实，伪造部分证据，虚假陈述，林云芳的行为严重妨害民事诉讼的秩序，依法应承担违反民事诉讼的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对林云芳罚款1000元，限于2018年3月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初888号原告：何守宝，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：杜庆江，男。被告：日照兴立安装工程有限公司，住所地莒县城区潍徐中路西侧355号，统一社会信用代码91371122693119695H。法定代表人：冯永江，该公司经理。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。法定代表人：田治顶，该公司经理。原告何守宝与被告杜庆江、日照兴立安装工程有限公司、日照华泰纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何守宝撤诉。案件受理费25元，由何守宝负担。审判员  程学珍二〇一八年三月七日书记员  王 艳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽04民终213号上诉人（原审被告）：将乐县水南镇溪南村民委员会，住所地福建省将乐县水南镇溪南村。法定代表人：肖金财，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审原告）：杨建琴，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄存敦，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人将乐县水南镇溪南村民委员会（以下简称溪南村委会）因与被上诉人杨建琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人溪南村委会的委托诉讼代理人陈孝辉与被上诉人杨建琴的委托诉讼代理人黄存敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委会上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回杨建琴的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨建琴承担。事实和理由：1.杨建琴在其原户籍地将乐县光明乡仍然被确认为具有集体经济组织成员资格，其不能同时享有集体经济组织成员应享有的权利。2.杨建琴与肖峰离婚后，虽未将户口迁出，但其并未居住、生活在，没有与集体经济组织形成较为固定的生产生活关系，不应认定其具有集体经济组织成员资格。3.村民代表大会通过的决议，符合全体村民的意愿和该村历史沿革，该决议没有与宪法、法律法规及国家政策相抵触。根据该村民代表大会决议，杨建琴不能享有与其他集体经济组织成员同等的待遇。杨建琴辩称，1.其因与肖峰结婚而将户口迁入符合法律规定，并且也经委会同意。杨建琴将户口迁入后参加了选举、农村新型合作医疗保险和农村养老保险，并享受了每年按人口分配的妇女节、中秋节、春节等节假日的福利分配权利，因此杨建琴已经合法取得集体经济组织成员资格。2.杨建琴具有集体经济组织成员资格并不因为其与肖峰离婚而灭失。3.杨建琴并不存在拥有两个集体经济组织成员资格的身份。其户籍从迁出后，在集体经济组织成员资格自然灭失，也没有在集体经济组织的任何利益分配。4.村民代表大会通过的决议，严重违背宪法法律的规定和国家政策精神，该决议无效。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨建琴向一审法院起诉请求：1.要求委会支付2017年福利分配款5000元；2.一审案件诉讼费由委会承担。一审法院认定事实：2015年5月5日，杨建琴与水南镇农民肖峰登记结婚。2015年7月6日，杨建琴因夫妻投靠将户籍由将乐县光明乡迁入将乐县水南镇。2016年12月6日，杨建琴与肖峰因夫妻感情破裂，协议离婚并办理离婚登记。离婚后，杨建琴的户籍未迁出。肖峰的再婚妻子白某因夫妻投靠于2017年11月28日将户籍由安仁乡洞前村迁入水南镇。2017年8月，委会决定按每人5000元的标准发放2017年福利款，其中杨建琴为分配对象，但在具体发放时，杨建琴被排除在发放的对象外，未能收到福利款。2017年12月1日，委会召开村民代表会，通过了“对村民离婚后，原配户口未迁出的，根据惯例尊重历史的原则，原配不享有村民待遇”的决议。另查明，杨建琴的父亲杨某作为户主，承包了位于将乐县光明乡的水田6亩，承包期从1999年1月1日到2028年12月31日止。承包户内的家庭成员包含了次女杨建琴。承包期内，承包份额未因杨建琴出嫁而有所调整。一审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。杨建琴户籍迁入后，已经让杨建琴享受了村民待遇，因杨建琴离婚，委会便拒绝杨建琴参与集体福利的分配，有违妇女合法权益的保障，不应予以支持。关于委会提出杨建琴在份村民待遇的辩解意见。杨建琴自将户籍迁入委会后，便在生活，参与的村委会组成人员的选举，享受过节费等福利待遇，与原户籍地已经脱离了关系。虽然其原户籍地保留了其一亩的土地承包份额，但这系原户籍地自1999年调整土地份额后，便不再依嫁取、死亡的情况调整所致，故对的上述意见不予采纳。农村集体经济组织可以根据本地实际需要，制定村民自治章程或村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。通过召开村民小组会议的形式，将离婚妇女排除在集体福利分配对象之外，因该决议与法律规定的精神背道而驰，不应予以采纳。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决：将乐县水南镇民委员会应在判决生效之日起十日内支付杨建琴福利分配款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县水南镇民委员会负担。本院认为，委会与杨建琴在二审庭审中均当庭确认，杨建琴起诉要求委会支付的讼争福利款项即委会于2017年8月决定按每人5000元标准发放的2017年福利款，该福利款项并非土地征用补偿款，而是来源于集体资产经营的收益款。本案中，杨建琴因是否享受集体经济组织分配的福利款项而与委会产生的纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依据法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，有权对其内部经济收益的分配依法定程序作出决定。杨建琴与委会因福利款项分配而产生的问题应属于农村集体经济组织自治管理的范畴，由此所引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院受理杨建琴的起诉并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初1721号民事判决；二、驳回杨建琴的起诉。一审案件受理费50元，退还杨建琴；上诉人将乐县水南镇民委员会预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张连财审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一八年三月三十日书记员  陈丽敏附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终号1693号上诉人（原审被告）：姜凤义，男，1955年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郝二明，系该单位职工。被上诉人（原审原告）：李志平（曾用名李东平），男，1971年11月15日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。上诉人姜凤义因与被上诉人李志平买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人姜凤义主张其与被上诉人李志平无买卖关系，上诉人与案外人苏宝柱存在口头买卖关系，提交了结算用的过磅单和2015年11月3日转账付给苏保柱煤款12万元的转账凭证，共计379920.00元。被上诉人称与上诉人存在买卖关系，但其以何种方式或通过何人与上诉人进行的交易，该事实不清。请重审时，追加苏宝柱为本案当事人，查清其与上诉人姜凤义、被上诉人李志平分别为何种法律关系，其从被上诉人处所拉煤款应由谁结算？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初325号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人姜凤义预交的二审案件受理费7716元予以退回。审  判  长  李坤华审  判  员  任 磊审  判  员  陈 路二〇一八年三月十五日（代）书记员  秦林艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初6293号原告：王瑞，女，1973年12月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：符春明，男，1963年5月2日出生，汉族，住枣阳市。原告王瑞与被告符春明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告符春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告符春明返还原告四间房产及连带院落的使用权。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后于2000年5月购买新市供销社位于新市镇××号房屋上下两层各三间，共计六间，用于开办药店，后因原、被告夫妻感情破裂，于2011年3月协议离婚。经协商，婚生女符某由原告抚养，婚姻关系存续期间购买的原新市供销社房屋六间东侧上下各二间，共计四间使用权归原告（含子女抚养费），西侧上下各一间，共计二间归被告，药店共同经营。原告与2015年秋至2017年5月在襄阳照顾女儿符某上学，2017年6月符某毕业后，原告母女回家，被告将其据之门外，将原告使用的房屋据为己有，造成原告无家可归，严重侵犯了原告的房屋使用权，为此诉至贵院，请求依法判令被告返还。被告符春明辩称：当时是为了办假离婚而达成的这份协议，我同意把房子给她，也同意让她回来住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：××××年××月××日，王瑞与符春明在枣阳市婚姻登记处登记结婚。2011年3月11日，双方在枣阳市婚姻登记处协议离婚，同日领取了离婚证，离婚时，双方对婚姻存续期间的共同财产、子女抚养等问题达成了协议，内容为：“财产分割、子女抚养协议，我们于××××年××月××日结婚，因双方感情不合，今协商自愿离婚，现就财产分割、子女抚养达成协议如下，以便双方共同遵守：一、婚姻关系存续期间双方子女抚养费安排:儿子符挺，现年20岁，已独立生活。女儿符某，现年12岁，由女方抚养，男方不向女方支付子女抚育费，女方同意。女方声明自己未怀孕，男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权，以后孩子不得被歧视和虐待，否则男方有向法院起诉追究女方法律责任的权利；二、婚姻关系存续期间双方共有财产的分割：1、男女双方共同生活共同经营发展十余年无存款，所有盈利用于购房，即于2000年5月份原供销社破产后房屋三间（即新市镇××号），该房屋座北朝南，东临居住户刘海燕、杨荣梅房屋，西止于居住户龙云、沈小玉房屋、现商议以东往西数（即毗邻刘海燕居住房屋处）一间半及连带院子的产权归女方所有，临龙云居住房屋一间半及所连带院落产权归男方所有。2、因男方没有能力支付其女符某的抚养费，将男方的中间的半间及其院落的产权作抚养费给于女方，即从临刘海燕房屋的一间及中间一间和所属院子的产权归女方所有。3、双方婚姻存续期间经营的药店、投资的生意共同经营发展，利益共享，债务共担。4、无其它共有财产；三、婚姻关系存续期间双方债权、债务的分割：1、婚姻关系存续期间债务共担；四、本协议自离婚登记之日起生效；五、本协议一式三份，男、女双方、婚姻登记机关各执一份。男方：符春明，女方：王瑞，2011年3月11日”。另查明：2000年7月25日，枣阳市新市农村信用合作社（以下简称甲方）与王瑞、符春明（以下简称乙方）签订房地产买卖协议书，协议约定：甲方现将依法抵贷收回的供销社位于新市镇赤眉街综合楼进行公开拍卖，经过甲、乙双方协商达成如下协议，望双方共同遵照执行。一、甲方自愿将位于新市镇赤眉街综合楼以西侧至东侧顺序排列第25、26、27间上下共6间出卖给乙方；二、房地产总价款132000元。1、上下两间为一个门面包括以走廊外沿向外延伸8米的房地产价款为4.1万元；2/8米以外的土地面积按40元/m2共228平方米，价款9000元；三、结算方式：以现金结算（含信用社、站的存单或股金证）；四、办理过户事宜，甲方收到乙方购房地产价款后，根据乙方需要随时提供办证过户手续的依据，其费用由乙方承担；五、本协议经甲、乙双方签字后生效，本协议一式三份，具有同等法律效力；六、未尽事宜。甲方：枣阳市新市农村信用合作社盖章，乙方：王瑞、符春明签名，2000年7月25日。再查明：符春明、王瑞离婚后，王瑞于2015年秋季至2017年6月期间一直在襄阳独自一人租房照顾女儿符某上高中，在此期间，王瑞离婚时分割的财产一直由符春明占有、使用用于经营药店。符某上大学后，王瑞找到符春明要求符春明返还占有使用的财产，符春明未能返还，双方发生争议，王瑞遂起诉来院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，王瑞与符春明在签订财产分割、子女抚养协议时具有民事行为能力，也没有证据表明一方是以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下作出的，亦未损害国家、集体或他人合法权益，应属有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。现符春明占有、使用王瑞离婚时分割的财产不予返还，已侵犯了王瑞的合法权益，王瑞现要求符春明返还，符合法律规定，本院予以支持。被告符春明辩称，双方系假离婚，但未能提供证据证实其主张的事实真实成立，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：符春明于本判决生效后十五日内返还王瑞离婚时分割的财产（四至边界：东临居住户刘海燕、杨荣梅房屋，西止于居住户龙云、沈小玉房屋上下各一间共四间房屋及连带院落）。案件受理费200元，由被告符春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一八年三月二十八日书 记 员  许 盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更281号罪犯王隹璐，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年8月10日作出（2009）科刑初字第206号刑事判决，以被告人王隹璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2008年11月27日起至2022年5月26日止。2013年4月26日、2014年10月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑满日期为2020年9月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王隹璐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王隹璐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王隹璐的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10289号之一申请执行人：劳锦添，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李锡棉，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘碧珊，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告劳锦添与被告李锡棉、潘碧珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李锡棉应于判决��生法律效力之日起七日内向原告劳锦添归还借款本金265000元及利息（按照年利率6%，从2017年4月7日起计至借款实际还清之日止）；被告潘碧珊对被告李锡棉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2637.5元，由被告李锡棉、潘碧珊负担。因债务人李锡棉、潘碧珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳锦添向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明两被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已��其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为278499.74元（含执行费4017.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年三月十二日书记员  梁洁坤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初1090号原告：太和县宏达运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：姚鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人��郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。原告太和县宏达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告太和县宏达运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县宏达运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县宏达运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告太��县宏达运输有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇一八年三月十二日书记员  付永远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2667号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人赵忠。被执行人佘宇澄。本院执行的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与赵忠、佘宇澄金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年1月5日达成执行和解协议且正在履行。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年1月5日向本院申请撤回对被执行人赵忠、佘宇澄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0102执2667号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年三月二十八日书记员 王 琳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3469号申请执行人：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区腾龙山庄飞龙路2号,组织机构代码72992644-9。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：何秀琼、陈玉婷，碧桂园公司员工。被执行人：詹振旺，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇关于广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与詹振旺商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初3701号民事判决已经发生法律效力。詹振旺应向广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司支付房价款188042.4元及违约金（违约金的计算方法：以134316元、53726元为本金，分别从2013年9月1日、2013年12月1日起计至实际还清之日止，每日按万分之三的标准计算，违约金总额分别以134316元、53726元为限），并负担案件受理费4922元。因詹振旺未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人詹振旺送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人詹振旺位于广州市南沙区的房产，已被广州市天河区人民法院首先查封，本院轮候查封。本院告知申请执行人可向本院提交参与债权分配申请，申请执行人向本院表示上述房产并非在被执行人名下，未办理产权证，实际仍在申请执行人名下，认为该房产暂不能处理，若需要，申请执行人会向本院提交参与债权分配申请。本院发现被执行人詹振旺名下登记的雷克萨斯牌、凌志牌小型汽车二辆，本院依法查封上述车辆登记档案，未发现车辆下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将詹振旺纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3701号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执3469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月二日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3323号申请执行人：吴冠华，男，1962年5月23日，汉族，住广州市番禺区委托代理人：梁永裕、霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：朱柏龄，男，1961年10月22日，汉族，住广州市南沙区被执行人：朱伟乐，男，1987年8月21日，汉族，住广东省东莞市虎门镇被执行人：陈丽芳，女，1963年12月5日，汉族，住广东省东莞市虎门镇被执行人：陈玲玲，女，1988年8月7日，汉族，住广东省东莞市虎门镇关于吴冠华与朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3166号民事判决已经发生法律效力。依据判决，朱柏龄、朱伟乐应向申请执行人吴冠华偿还借款本金20000000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际还清欠款之日止）、结欠利息1620000元及逾期支付滞纳金（从2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还清欠款之日止）。陈丽芳、陈玲玲对朱柏龄、朱伟乐的上述债务承担连带清偿责任。因朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院依法划拨被执行人名下已诉讼保全冻结的银行存款共205,787元，扣除执行费后，余款202800元依法退发给申请执行人，并解除对被执行人银行账户的冻结。经申请执行人申请，本院依法解除对被执行人朱柏龄名下登记的位于东莞市沙田镇的二套房产的查封。申请执行人吴冠华对本院的调查取证及执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，吴冠华与朱柏龄、朱伟乐、陈丽芳、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3166号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3323号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月九日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初42号原告帅金元，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省彭山区。眉山市彭山区人民政府，住所地：四川省眉山市彭山区西街98号。法定代表人罗万东，区长。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告帅金元诉被告眉山市彭山区人民政府土地行政强制及行政赔偿一案中，原告帅金元于2018年3月12日以“因原被告双方已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在法律规定的范围内原告有权处分自己的诉讼权利，原告帅金元在诉讼过程中主动撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告帅金元撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告帅金元负担。审 判 长  高 莉人民陪审员  陈俊文人民陪审员  彭玉平二〇一八年三月三十日书 记 员  李晓洁