wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更475号罪犯刘春明，男，1967年2月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在建阳监狱九监区。本院于2005年4月26日作出(2005)南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失17200元；责令刘春明退赔其犯罪所得赃物金项链一条，手镯一只。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月10日作出（2005）闽刑终字第400号刑事判决，撤销本院（2005）南刑初字第22号对刘春明的刑事判决；判决被告人刘春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第692号刑事裁定，将罪犯刘春明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第914号刑事裁定，将罪犯刘春明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月20日起至2031年4月19日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因擅离劳动岗位被扣6分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年11月共获考核积分2784分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系故意杀人罪被判死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2012年11月20日至2030年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初2号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王富源，男，1965年1月5日出生，回族，镇江市人，小学文化，住镇江市润州区，户籍住址镇江市润州区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王富源犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王富源到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2017年9月3日下午6时许、9月10日晚8时许、9月10日晚11时许，被告人王富源在本市润州区超越神话大剧院附近、本市京口区丰泽花园小区门口附近、本市润州区桃园新村某幢楼下向吸毒人员戚某、徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王富源明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王富源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王富源对起诉书指控的事实及定性均无异议，但提出其被抓获后即主动向民警交代了贩卖毒品给戚某、徐某的事实，根据其交代民警将戚某、徐某抓获，其行为属于自首。其被抓获后协助公安机关抓获“公主”，具有立功表现。经审理查明：一、2017年9月3日下午6时许，被告人王富源在本市润州区超越神话大剧院附近向吸毒人员戚某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。二、2017年9月10日晚8时许，被告人王富源在本市京口区丰泽花园小区门口以赊账人民币200元的方式向吸毒人员戚某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。三、2017年9月10日晚11时许，被告人王富源在本市润州区桃园新村某幢楼下向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币100元。2017年9月15日，被告人王富源因吸毒被公安机关抓获，后交代公安机关已掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，有被告人王富源的供述，并有证人戚某、徐某的证言，辨认笔录，通话记录，截图，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富源明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人王富源犯贩卖毒品罪，罪名成立。关于被告人王富源提出“其有自首情节”的辩解意见，经查，公安机关提供的情况说明证明，王富源被抓获后公安民警对王富源的手机进行技术勘验，发现其向徐某、戚某贩卖过毒品，后将徐某、戚某抓获。王富源2017年9月15日3时至4时的两份询问笔录证明，王富源因吸毒被抓获后并未交代其贩卖毒品的事实。镇江市拘留所出具的入所证明，证明2017年9月16日2时9分王富源被送入镇江市拘留所。证人徐某、戚某证言证明，2017年9月16日、9月17日徐某、戚某向公安机关供述了二人从王富源处购买毒品的事实。王富源2017年10月15日的询问笔录证明，王富源2017年10月15日才向公安民警交待了其向徐某、戚某贩卖毒品的事实。上述证据证明，公安机关已经掌握了王富源贩卖毒品的事实后王富源才向公安机关交代了其贩卖毒品的相关事实，故王富源的行为不符合自首的构成要件，王富源的该辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告人王富源提出“其具有立功表现”的辩解意见，经查，王富源协助抓获的人员并无犯罪行为，故王富源的行为不构成立功，王富源的该辩解意见，本院不予采纳。被告人王富源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王富源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的违法所得人民币400元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  王 俊二〇一八年三月六日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3771号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小莉，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：白桂月，女，1965年4月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：侯松记，男，1966年7月30日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南十丹机械制造有限公司，组织机构代码59243132-1，住所地河南省长葛市后河镇王买村十三组。法定代表人：侯松记。申请执行人申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人白桂月、侯松记、河南十丹机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0591民初9529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告河南十丹机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金15000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年3月9日的违约金2167.08元以及自2017年3月10日起至实际清偿之日止的违约金（以15000元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）；二、被告白桂月、侯松记对被告河南十丹机械制造有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告白桂月、侯松记承担清偿责任后，有权向被告河南十丹机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、保全费180元，共计378元，由被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月23日，本院委托河南省长葛市人民法院对被执行人财产进行调查，根据河南省长葛市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19301.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十五日书 记 员  朱文峰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初218号原告：黄刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘中树，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄刚诉被告刘中树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人张应波到庭参加了诉讼，被告刘中树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称：2013年，被告购买汉川经济开发区新河工业园汉正服装工业城B区31号厂房后，将厂房的改造及装修发包给原告承建。原告为被告在厂房院子里建了两栋房子，一座五层和一座四层，两栋房子约900㎡，且对房子进行了精装修，并在房屋顶建造了800㎡的钢构，总计工程价款1168461.5元。被告陆续付款，截至2016年5月28日，被告尚欠原告工程款510000元，被告向原告出具了欠条。此后，被告于2017年3月19日支付50000元，于2017年8月21日支付70000元，其余款项再未支付。为此，原告起诉，要求被告支付工程欠款390000元及利息，并承担本案诉讼费。原告黄刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张。拟证明被告欠原告工程款的事实；证据二：账户明细查询、借记卡账户历史明细清单。拟证明被告向原告支付工程款12万元的事实；证据三：房屋登记信息、照片。拟证明原告为被告修建两栋房屋、加建了一层钢构房；证据四：结算表。拟证明原告为被告增建、装修的工程总价款为1168461.50元。被告刘中树未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、与本案相关联，依法予以认定；原告提交的证据四即结算表上面无被告的签名，系原告单方面出具，故对此证据本院不予认定。经审理查明：2013年，被告刘中树购买了汉川市经济开发区新河工业园汉正服装工业城B区1单元B31号厂房，并将厂房的改造及装修发包给原告黄刚承建。原告为被告在厂房院子里修建了一栋五层和一栋四层的房子，建筑面积约为900㎡，并对房子进行了精装修，另在原厂房上加建了一层约800㎡的钢构厂房。2016年5月28日，双方经结算，被告向原告出具了欠工程款510000元的欠条。此后，被告于2017年3月19日支付50000元，2017年8月21日支付70000元，余款390000元一直拖欠不付。为此，原告起诉，要求被告支付工程欠款390000元，并从2016年5月28日起以下欠款项390000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止，由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告虽无建筑资质而承建了被告的工程，但双方已经结算，且被告已向原告出具了下欠工程款的欠条，故原告要求被告按欠条金额支付工程款和欠条出具时间支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告刘中树于本判决生效之日起七日内支付所欠原告黄刚工程款390000元及利息（利息以390000元为基数，从2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案件受理费为7150元，由被告刘中树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年三月二十日书 记 员  宋 高附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更673号罪犯张正洪，男，1980年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人张正洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张正洪不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张正洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5199号原告：苏州恒苏涂料有限公司，住所地苏州高新区横塘宝带西路1099号1幢2049（汇金创业中心）。法定代表人：决晓婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：江苏鑫刚环境技术有限公司，住所地南京市建邺区和熙文化广场16幢二单元707室。法定代表人：胡孟群，该公司总经理。原告苏州恒苏涂料有限公司与被告江苏鑫刚环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州恒苏涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114288元及违约金10000元（违约金以114288元为基数，从2017年6月2日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告与被告长期有业务往来，被告多次向原告采购无溶剂平涂、普通底涂无溶剂导电中涂等货物。经双方核对，截止至2017年4月17日，被告欠付原告货款194288元，后经原告多次催要，被告至今仍有114288元未支付，被告已构成违约。被告江苏鑫刚环境技术有限公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的《对账单》、《委托代理协议》及收据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，被告多次向原告采购无溶剂平涂、普通底涂无溶剂导电中涂等货物。2017年4月17日，原、被告双方进行对账，并在对账单上盖章。对账单载明：本月应收货款累计194288元；结算方式为月结45天（现金）；如购货单位不能按照合同约定的期限付款，供方由此产生的包括但不限于由此产生的诉讼费、查档费、评估费、律师费等实现债权的费用由需方承担，并承担逾期千分之一每天的违约金。2017年11月3日，原告与江苏九谷律师事务所签订委托代理协议，特别授权江苏九谷律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告支付律师费10000元。另查明，双方对账后被告向原告支付过80000元货款，尚��原告货款金额为114288元。庭审中，原告明确调整违约金的计算标准为按照年利率24%计算。本院认为，原、被告之间双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务，有权要求被告支付相应的货款。被告未按约向原告支付货款的行为系属违约，应承担相应的违约责任。故，对于原告请求被告支付剩余货款114288元的诉讼请求，本院予以支持。根据对账单约定“如购货单位不能按照合同约定的期限付款，供方由此产生的包括但不限于由此产生的诉讼费、查档费、评估费、律师费等实现债权的费用由需方承担，并承担逾期千分之一每天的违约金”，原告有权要求被告支付违约金及律师费损失。庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准为年利率24%，该标准符合法律规定，且未过高，本院予以支持。双方于2017年4月17日确认的对账单约定的结算方式为月结45天（现金），故被告应在2017年6月1日向原告支付货款，被告逾期支付，应自2017年6月2日起按照年利率24%的标准计算违约金至实际支付之日止。原告主张的律师费损失有合同及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫刚环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州恒苏涂料有限公司支付货款人民币114288元及违约金（以114288元为基数自2017年6月2日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；���、被告江苏鑫刚环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州恒苏涂料有限公司支付律师费损失人民币10000元。案件受理费2986元、公告费600元、保全费1191元，合计人民币4777元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  金玉平人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一八年三月八日书 记 员  鲁松坡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照��中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初147号公诉机关崇州市人民检察院。被告人邓胤郎，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市芦山县，现住崇州市。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人邓胤郎犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人邓胤郎及其辩护人凃永驰到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年9月29日，被告人邓胤郎驾驶川Ａ×××××号车小型普通客车由温江方向沿崇阳大道往崇州方向行驶。14时47分许，行驶至崇州市崇阳大道羊马镇羊安路口处时，所驾车右前部与孙琴英驾驶的无号牌电动三轮车左前部相撞，造成车辆受损，孙琴英当场死亡的交通事故。事故发生后，邓胤郎及时报警并拨打急救电话。同时在现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室检验，孙琴英死亡原因为颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人邓胤郎承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人邓胤郎的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人邓胤郎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人亦无异议。另查明，被告人邓胤郎驾驶机动车违反道路交通信号灯通行且未确保安全行驶是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人邓胤郎与被害人近亲属达成赔偿协议，已按照协议赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人邓胤郎到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，通讯查询清单，证人罗某、陈某、杨某的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，谅解书，被告人邓胤郎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓胤郎驾驶机动车违反道路交通信号灯通行且未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人邓胤郎犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人邓胤郎主动拨打急救和报警电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。辩护人凃永驰关于被告人邓胤郎是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对邓胤郎予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人邓胤郎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓胤郎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一八年三月二十九日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7048号之二申请执行人吴强生，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人东阳市银马服饰有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村镇东5号。法定代表人：马南生，执行董事。原告吴强生与被告马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0783民初7699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴强生于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月19日向被执行人马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴强生未实现债权220000元及利息，现因被执行人房产与车辆已轮候查封，房产设有大额抵押，本案不宜处置，车辆无法实际控制处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7048号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月十八日书记员  李国民
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初119号公诉机关南部县人民检察院。被告人蒲某,男,1978年9月26日出生,汉族,高中文化,四川省南部县人,住南部县。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人王兴文，四川龙正律师事务所律师。辩护人王太然，四川昊川律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人王太然等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月的一天上午,吸毒人员余某联系被告人蒲某购买毒品冰毒,后被告人蒲某将200元的毒品冰毒送至余某位于南部县的家中,交易完成后,蒲某离开。2017年9月19日，被告人蒲某因吸食毒品被公安机关传唤到案,到案后主动供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、人口信息、到案经过及情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、照片、证据保全笔录及清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人蒲某辩称，我认罪、悔罪，请给我一个改过自新的机会。辩护人的意见是：1、被告人具有自首情节，公诉机关也是认定了的。2、被告人是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，可以从轻。3、贩卖次数，有证据证实的也只有2017年6月份一次，应当只认定为一次。综上，请求法庭依法从轻处罚。本院认为，被告人蒲某向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科，且贩卖次数有证据证实的也只有一次，应当只认定为一次，请求法庭从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人蒲某自己也吸食贩卖的毒品，量刑时可酌定从轻处罚。被告人因吸毒被行政拘留，根据被告人蒲某吸毒的实际及相关法律规定，其行政拘留时间不予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的生命、健康权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。二、扣押在案的空毒品袋予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谢健二〇一八年三月十二日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—1—
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初187号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人弋云江，男，1964年9月16日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月、2012年9月分别被判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于1996年9月、2016年2月、2017年3月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月（2017年8月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人弋云江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鉴定人田野出庭作证。公诉机关指控，2017年11月8日17时许，被告人弋云江在重庆市江北区建新东路的大东鞋店内，趁陈某不备，从其上衣口袋内扒得价值800元的华为mate8型手机一部。12月29日，弋云江被民警捉获。公诉机关认为被告人弋云江的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人弋云江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人弋云江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人弋云江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月28日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人弋云江对陈某的经济损失800元予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年三月七日书记员 乔宇飞王雪莲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初419号原告:吴某某,男。委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告：曹某某,男。被告:曹某某,男。原告吴某某与被告曹某某、曹某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人张某某，被告曹某某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费5412.4元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费15天×60元=900元、护理费15天×120元=1800元、误工费15天+休60天＝75天×100元＝7500元、财物损失1000元、营业损失5000元、交通费1000元，共计23062.4元，由二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告吴某某在蒲城县椿林镇街道经营劳务所，2017年9月21日下午六时许，被告曹某某、曹某某来到原告店内，对原告大打出手，将原告打伤，并且造成店内财物损坏。随后原告到医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤等。蒲城县公安局椿林派出所对被告曹某某、曹某某分别作出了相应的行政处罚。二被告将原告打伤，属共同侵权行为，应承担连带赔偿责任，故依法提起诉讼。被告曹某某辩称，2017年9月中旬，因原告吴某某的孩子与其他孩子偷了被告曹某某父亲的钱，被告曹某某父亲在原告家门口将其孩子踢了几下，原告吴某某便和其父亲殴打被告曹某某父亲。几天后，原告吴某某打电话让被告曹某某去他家，被告曹某某到原告吴某某经营的劳务介绍所后，被告曹某某看见被告曹某某的车后亦进去，随之双方发生口角，二被告就打了原告。原告吴某某现要求赔偿的医药费应有票据，误工费、财物损失、营业损失没有依据，其他费用也应当有票据或其他依据。应赔偿的相关损失二被告可以连带赔偿。被告曹某某辩称，原告吴某某主张的事实属实，打架的起因是被告曹某某听说原告吴某某与其他人将其父亲打伤，被告曹某某父亲脑出血，但不愿意控告，被告曹某某心中不平。原告吴某某主张的医疗费应有票据支持，住院伙食补助费及营养费、护理费应按国家标准计付，误工费、交通费不应支付，财物仅损坏了一个烧水壶，价值不超过100元，营业损失不存在。本院经审理认定事实如下：原告吴某某在蒲城县椿林镇街道经营蒲城县某某劳务信息咨询介绍所。二被告之父与原告吴某某因其他事由曾发生打架，已经调解了结。2017年9月21日上午，原告吴某某打电话给被告曹某某，想再次协商此事。同日下午，被告曹某某开车至原告吴某某经营的蒲城县某某劳务信息咨询介绍所，双方发生口角，被告曹某某与案外人曹超经过蒲城县某某劳务信息咨询介绍所时，看见被告曹某某的车辆，亦来到该介绍所内。后被告曹某某、曹某某对原告吴某某进行殴打，致其受伤，原告吴某某并未还手。此后，原告吴某某先在蒲城县医院进行头部CT检查，后又于同日21时到蒲城县中医医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、左侧筛窦壁骨折伴积液、面部软组织及眼部挫伤、头面部皮肤裂伤，于2017年10月6日9时治愈出院，实际住院14天。原告吴某某在蒲城县中医医院支出医疗费5238.4元，未提供在蒲城县医院的检查票据。原告吴某某被殴打后向公安机关报案，被告曹某某向公安机关称其殴打吴某某的原因是，吴某某将其父亲打伤，其想不通，准备找机会打吴某某。2017年9月29日，蒲城县公安局椿林派出所作出蒲公（法）行罚决字[2017]69号行政处罚决定书，决定对被告曹某某行政拘留10日，并处500元罚款；作出蒲公（法）行罚决字[2017]70号行政处罚决定书，决定对被告曹某某行政拘留5日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告之父与原告吴某某曾因其他事由打架，已经调解了结，二被告因此心中不平，在与原告吴某某协商过程中一言不和对其进行殴打，致其受伤，且原告吴某某未予还手，因此二被告具有过错，应当承担相应的民事责任，对原告吴某某的相关损失予以赔偿。二被告共同对原告吴某某进行殴打，应承担连带赔偿责任。原告吴某某诉请的各项损失，本院审核确定如下：1、医疗费：原告吴某某在蒲城县中医医院支出医疗费5238.4元，其在蒲城县医院进行CT检查，但未提供相关票据，故医疗费确定为5238.4元。2、住院伙食补助费：原告吴某某实际住院14天，每天30元，确定为420元。3、营养费：原告吴某某主张15天，每天60元，但其实际住院14天，且未提供证据证明营养费应按每天60元计算，本院酌定每天按20元，确定为280元。4、护理费：原告吴某某主张15天，每天120元，其未提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按一人护理，计算住院期间14天，每天80元，确定为1120元。5、误工费：原告吴某某主张误工日期75天，每天100元，但其未提供相关医疗机构的证明或鉴定结论，亦未提供其收入证明，本院结合原告吴某某的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算40天，每天80元，确定为3200元。6.原告吴某某主张财产损失1000元、营业损失5000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。7、交通费：结合原告就医的时间、地点等情况，酌情确定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告曹某某、曹某某连带赔偿原告吴某某医疗费5238.4元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费1120元、误工费3200元、交通费300元，共计10558.4元。限本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告吴某某负担86元，由被告曹某某、曹某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一八年三月十六日书记员  何巾帼
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初122号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张继成，男，汉族，1974年6月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张继成犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月8日立案，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张继成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年1月14日11时许，被告人张继成驾驶黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在宾县满井镇江南村周家店装完水稻后欲驶往宾县宾州镇，其在倒车过程中将被害人于某（女，92岁）撞倒后辗压，导致于某当场死亡。经法医鉴定，被害人于某生前因机动车碾压至双下肌肉组织挫碎、股骨干粉碎性骨折、动静脉挫碎破裂大失血而死亡。经宾县公安局交警大队认定，张继成负事故全部责任。张继成于案发当日在案发现场等待公安机关传唤到案。案后张继成对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据认为，被告人张继成违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张继成系自首，应根据《中华人民��和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张继成对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2018年1月14日11时许，被告人张继成驾驶黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在宾县满井镇江南村周家店装完水稻后欲驶往宾县宾州镇，其在倒车过程中将被害人于某（女，殁年92岁）撞倒后辗压，导致于某当场死亡。经法医鉴定，被害人于某生前因机动车碾压至双下肌肉组织挫碎、股骨干粉碎性骨折、动静脉挫碎破裂大失血而死亡。经宾县公安局交警大队认定，张继成负事故全部责任。张继成于案发当日在案发现场等待公安机关传唤到案。案后张继成对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人张继成到案经过。2、户籍证明、现实表现：被告人张继成已达刑事责任年龄，无前科劣迹。3、驾驶人及机动车信息查询结果单：被告人张继成具有B2型驾驶资格。4、法医乙醇司法鉴定意见书：张继成血样未检出乙醇成份。5、司法鉴定意见书：黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车右后轮胎部位，具备与人体类软性物体相接触碾压所致。6、法医学尸体检验鉴定书：被害人于某系生前因机动车碾压至双下肌肉组织挫碎、股骨干粉碎性骨折、动静脉挫碎破裂大失血而死亡。7、赔偿协议书、谅解书：被告人张继成家属赔偿被害人家属经济损失16.5万元，被害人家属对张继成表示谅解。8、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。9、道路交通事故认定书：张继成负事故全部责任，于某无责任。10、证人赵某的证言：2018年1月14日11时许，我女儿给我打电话说其奶奶让车撞了，我回来后发现我母亲已经没气了。11、证人车某的证言：2018年1月14日11时多，其当时在屋里收拾屋子，撞车的那个人进我家问我：“大姐，我刚才把人撞了，你看一下是谁家老太太”。然后我出门看见是我家邻居赵洪云的妈妈。12、被告人张继成的供述：2018年1月14日11时多，我驾驶黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在宾县满井镇江南村周家店装完水稻后欲驶往宾县宾州镇，我在倒车过程中将一老太太撞倒致其死亡。我在案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。本院认为，被告人张继成违反交通运输管理法规，未确保安全，发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张继成系自���，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  崔艳萍二〇一八年三月二十九日书记员  董 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保157号之二申请人：雒志阳，男，汉族，1991年3月16日出生，住宁津县。被申请人：吴延芹，男，汉族，1974年1月13日出生，住宁津县。被申请人：王国花，女，汉族，1976年6月21日出生，住宁津县。申请人雒志阳于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告吴延芹、王国花名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴延芹名下中国建设银行账户62×××94_156_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初61号原告苏志宁，女，1959年5月9日生，住常州市金坛区。被告姜谷，男，1964年2月18日生，住常州市金坛区。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。被告王静，女，1969年5月2日生，住常州市金坛区。原告苏志宁诉被告姜谷、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏志宁、被告姜谷委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志宁向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款人民币489000元及该款自2014年5月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与仇怀国系夫妻关系，婚后生育二女，均已出嫁。2016年10月，仇怀国因病去世。被告姜谷因资金周转向仇怀国借款人民币300000元，截止2014年5月27日，经双方结算，被告姜谷尚欠仇怀国借款本金300000元、利息189000元。结算当日，被告姜谷重新向仇怀国出具借条1份，约定借期6个月、月息3分等内容。借款期限届满后，原告多次催要，被告姜谷未予归还。二被告系夫妻关系，被告姜谷向仇怀国借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告姜谷辩称：1、原告的诉讼主体不合法，原告仅是继承人成员之一。2、原告主张的借款无论是否合法成立，已超过诉讼时效，应当予以驳回。3、虽然被告姜谷出具了借条，但出借方未向被告姜谷交付出借款项。4、该笔借款无论是否成立，没有用于家庭重大投资或经营，系被告所在的公司所用，不属于夫妻共同债务。被告王静未作答辩。经审理查明，原告与仇怀国系夫妻关系，婚后生育二女仇瑜文、仇瑜锟。2016年11月22日，仇怀国因病去世。被告姜谷因资金周转向仇怀国借款人民币300000元，截止2014年5月27日，经双方按月利率3分结算，姜谷尚欠仇怀国借款300000元、利息189000元。结算当日，姜谷向仇怀国出具内容为“向仇怀国借款人民币489000元（肆拾捌万玖仟元整），借款期限180天，自2014年5月27日起至2014年11月27日止，本借款月利率为30‰，自实际借款日起按日计算”的借条1份。2016年11月28日，仇怀国亲属向姜谷寄发信函主张债权。2017年3月8日，仇怀国亲属向姜谷、王静寄发信函主张债权。2017年3月10日，原告苏志宁拨打姜谷手机主张债权。姜谷、王静于2016年8月10日登记离婚，上述借款发生在姜谷、王静夫妻关系存续期间。仇瑜文、仇瑜锟均出具书面声明，自愿无条件放弃对仇怀国所有遗产（包括债权）的继承权。上述事实，有借条、挂号信回执、手机通话录音、放弃遗产继承声明、离婚协议书、原、被告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜谷向仇怀国出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应及时履行还款义务。仇怀国因病去世，合法继承人对上述债权享有继承权。2014年5月27日经结算姜谷出具的借条中，借款金额489000元含有按月利率3分计算的利息189000元，依照相关规定，超过年利率24%的利息不能计入借款本金，故该借条中本金数额应认定为426000元。原告主张被告支付自2014年5月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，依据确实，标准未超出规定。关于原告诉讼主体，仇怀国因病去世，苏志宁、仇瑜文、仇瑜锟系第一顺序继承人，仇瑜文、仇瑜锟均承诺自愿放弃继承权，原告苏志宁单独提起诉讼主张该笔债权，主体并无不当。关于诉讼时效，2014年5月27日经结算姜谷出具的借条中约定，借款期限180天，自2014年5月27日起至2014年11月27日止。借款期限届满后，2016年11月28日，仇怀国亲属向姜谷邮寄信函主张债权。2017年3月8日，仇怀国亲属向姜谷、王静邮寄信函主张债权。2017年3月10日，原告苏志宁通过其手机拨打姜谷手机主张债权。2017年12月5日，原告诉至本院。若2016年11月28日仇怀国亲属向姜谷邮寄信函主张债权发生诉讼时效中断效力，则原告起诉主张债权未超过诉讼时效，该次信函由姜谷工作的公司门卫签收，在无相反证据的情形下，可认定姜谷已收到信函，虽然2014年11月27日至2016年11月28日已逾民法总则施行前民法通则规定的2年诉讼时效，但仅逾一天，2016年11月22日仇怀国因病去世，因亲属需处理丧葬、遗产、继承等事项，故客观上存在不能行使请求权的障碍，根据相关法律规定，认定诉讼时效于2016年11月22日中止并无不可，因此，可以认定2016年11月28日仇怀国亲属向姜谷邮寄信函主张债权发生诉讼时效中断效力。既然诉讼时效已于2016年11月22日中止，即使2016年11月28日诉讼时效没有中断，原告于2017年12月5日诉至本院也未超过民法总则规定的3年诉讼时效。况且，在2017年3月10日手机通话中姜谷向苏志宁表示同意还款，故诉讼时效期间自2017年3月10日重新计算。据此，原告起诉主张债权未超过诉讼时效。关于是否已交付出借款项，被告姜谷向仇怀国出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，综合上述事实和证据，认定双方已交付出借款项并无不可。关于是否属于夫妻共同债务，该笔借款系被告姜谷个人名义借款，借款金额并不属家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，综合相关事实和证据，依照有关规定，以不认定为夫妻共同债务为宜。故被告的辩称意见本院部分采信，部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜谷于本判决生效之日起十日内向原告苏志宁返还借款人民币426000元，并支付该款自2014年5月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告苏志宁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4318元（已减半收取），由原告苏志宁承担556元，被告姜谷承担3762元（此款原告已预缴，被告姜谷承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8636元。审判员  毛齐梁二〇一八年三月二十一日书记员  高 群
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审61号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付舒廷浩工资35475元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月22日至2月14日，舒廷浩等人向江北区人社局投诉举报军博公司等拖欠其工资。江北区人社局于同年1月25日立案受理,于同年2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同年2月23日送达军博公司。经调查核实，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。舒廷浩在该项目从事泥水工工作，军博公司拖欠其工资35475元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠舒廷浩等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对军博公司作出责令其支付舒廷浩等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付舒廷浩工资35475元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付舒廷浩工资35475元的行政处理决定。审 判 长  杨柳幸审 判 员  江朝丽人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  张思容
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0323民初300号原告：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。原告：张萌萌，女，1997年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：张苑芯，女，2001年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系张苑芯母亲。原告：郑家睿，男，2006年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代理人：郑某，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系郑家睿母亲。被告：张先强，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿诉被告张先强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告郑某、张萌萌、张苑芯、郑家睿负担。审 判 员  丁 沛二〇一八年三月二十二日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更339号罪犯苦子拉，男，1997年3月13日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年3月14日作出(2017)浙0226刑初77号刑事判决，以被告人苦子拉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯苦子拉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯苦子拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯苦子拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苦子拉减去有期徒刑一个月。刑期自2016年8月1日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初296号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴道克，男，汉族，1980年11月11日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人吴道克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人吴道克于2018年3月21日0时33分许，饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××）途径德胜快速路，沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东100米附近时冲卡逃避检查，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴道克酒精含量为173mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为220.6mg/100mL。公诉机关认为被告人吴道克在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人吴道克自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴道克拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴道克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴道克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴道克自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴道克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一八年三月二十八日十八日书记员  刘佩文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1708号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1970年6月9日出生。被执行人：郭某某，男，汉族，1970年8月20日出生。本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人郭某某名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。被执行人既未主动履行，又未向我院申报财产情况，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人委托律师处理本案。2017年10月16日，我院告知申请执行人律师本案查询财产情况，律师表示认可法院调查结果。申请人律师表示被执行人一直不在洛阳，之前申请人也多次去家中找过，下落不明，也无法提供其他可供执行财产线索。2018年3月1日，我院对申请人律师进行约谈，告知案件终本后果，申请人律师表示同意。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩人民陪审员  戴继峰二〇一八年三月一日书 记 员  段赵亮
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审64号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付黄洪彬工资10000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，2017年1月23日，黄洪彬向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。黄洪彬在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资10000元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付黄洪彬等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付黄洪彬工资10000元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄洪彬工资10000元的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日官理法官助理石强书 记 员  龚玉君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初234号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1968年11月25日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市轻工设备厂员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月7日18时58分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市乐余镇镇北路由东向西行驶至乐余幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某某血液中的乙醇浓度为126mg/100ml。被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人丁某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月二十八日书记员  陈莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更464号罪犯周腾胜，男，1992年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年7月22日作出(2015)尤刑初字第106号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）三刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年1月4日起至2025年5月3日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周腾胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年9月4日因在劳动中打瞌睡被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年11月共获考核积分2754分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周腾胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月4日至2024年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更592号罪犯买买提·艾买尔，男，1982年2月5日出生，维吾尔族，出生地新疆和田市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗越法刑初字第1328号刑事判决，以被告人买买提·艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤01刑终253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯买买提·艾买尔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯买买提·艾买尔在服刑考核期间（2016年6月23日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2212分，其中1200考核分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年10月15日获得1个表扬，剩余考核分412分。裁判罚金5000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯买买提·艾买尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯买买提·艾买尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4857号原告：李忠玲，女，1964年1月4日生，汉族，现住大安市。被告：李玉英，女，汉族，住宁江区铁西街，身份信息不详。被告：范立明，男，汉族，住宁江区铁西街，身份信息不详。原告李忠玲诉被告李玉英、范立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠玲到庭参加诉讼，被告李玉英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告范立明经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，被告李玉英于2106年3月2日、2016年3月20日分两次向原告借款15750元，给原告出具两枚借据。现请求二被告偿还借款15750元及利息。被告李玉英未出庭、未答辩。被告范立明未出庭、未答辩。经审理查明，2016年3月2日、被告李玉英在原告处借款5750元，被告李玉英为原告出具借据一枚。2016年3月20日，被告李玉英在原告处借款1万元，约定年利1.5分，被告李玉英为原告出具借据一枚。上述借款被告李玉英至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告李玉英之间借贷关系明确，合法有效。被告李玉英应履行还款义务。庭审时原告称二被告系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院对原告的上述说法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉英于本判决生效后立即给付原告李忠玲借款本金15750元，并自2016年3月20日至给付之日止就本金10000元按年利1.5分支付利息。二、被告范立明在本案中不承担民事责任。案件受理费194元及公告费600元，由被告李玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一八年三月二十九日书 记 员  宋庆丽
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审44号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，该局局长。委托代理人：黎金旺，该局工作人员。被执行人：万太荣，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人万太荣违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在五一村前房社开采砂岩共计2687立方米。除村、社书面证实万太荣开采砂岩用于村、社集体自建乡村公路及鱼池约1450立方米外，剩余开采量加工成条石进行了销售。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年6月13日向万太荣送达了北碚国土告[2017]23号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其违法所得96486元，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年6月27日，北碚国土局向万太荣送达了碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》，决定没收万太荣无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得96486元，并告知其复议权和起诉权。因万太荣在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年1月10日向万太荣送达了北碚国土催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》。因万太荣仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚国土局作出的碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年6月20日作出的碚国土罚[2017]24号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人万太荣无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得96486元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 静
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审55号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付黄成工资47100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，2017年1月23日，黄成向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资62800元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕X号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）X段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。黄成在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资47100元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付黄成等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付黄成工资47100元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行江人社监理〔2017〕X号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄成工资47100元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初112号原告（反诉被告）：王洪相，男，1955年3月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘彩芬（原告之妻），1956年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。被告（反诉原告）：王洪亮，男，1952年10月20日出生，回族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。原告（反诉被告）王洪相与被告（反诉原告）王洪亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪相向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区兴谷后罗庄××号院（以下简称××号院）内北正房西边两间半属于我所有。事实与理由：王用贤与崔淑英共生育三子，长子王洪亮、次子王洪相、三子王洪月。1983年8月11日，父母为我们三子主持分家，我和王洪亮共同分得××号院中的北正房。因王洪亮及王洪月将分家单丢失，我父母于2009年2月10日为二人补写了分家单。王洪亮想要××号院北正房中的西边两间半，我不同意，王洪亮便在院内中间垒建了墙，此墙将院落一分为二。为避免产生纠纷，故诉至法院。被告王洪亮辩称：不同意王洪相的诉讼请求。理由与反诉状陈述的内容一致。被告（反诉原告）王洪亮反诉称：确认我享有××号院内全部北正房的所有权。事实与理由：王用贤与崔淑英生育三子两女，长子是我、次子王洪相、三子王洪月、长女王素花、次女王素芝。父亲王用贤最初有两块祖遗宅基地，即××号院和北京市平谷区兴谷后罗庄×1号院（以下简称×1号院），××号院是一块空地，×1号院内有两间土房，我父母和五个子女都在此居住。1977年，我父亲在××号院盖了小五间房。1982年，我父亲在13号院盖了六间房。1983年，我父母给三个儿子分家，××号院北正房东边两间半归我，西边两间半归王洪相，以后谁申请宅基地谁就搬出去，××号院就留给另一人。×1号院东边一间留作父母养老，其余房产归王洪月。1985年左右，王洪相找我商量，说两人共用一处宅基地不够用，王洪相向大队再申请一处宅基地，申请下来后自己就搬出去，××号院西边两间半以300元价格卖给我，我对此表示同意。1986年左右，大队给王洪相新批了一处宅基地即北京市平谷区兴谷后罗庄前街3号，王洪相盖房时，我通过王素芝给了王洪相300元房款，并且同意王洪相砍伐××号院属于王洪亮的7棵大树为王洪相盖新房使用，王洪相盖完新房后便举家搬过去居住。至此，王家三子各一处宅基地，本应相安无事和谐相处，然而王洪相仍然占用××号院堆放物件。1976年，我在门头沟区参加工作，没有一直在本村居住，所以对王洪相的行为一直没有在意。我在2009年计划携子回村居住，王洪相才勉强将堆放在××号院东边的物件清走，但是继续在西边堆放各种东西、我要求王洪相返还房屋遭到拒绝。我认为，××号院的房屋产权沿革事实清楚，东、西两边全部地上房屋均应归我所有，故诉至法院。原告（反诉被告）王洪相辩称：我与王洪亮共同分得的房产至今还在，分家单中没有谁申请宅基地谁搬出去的事实，这是王洪亮杜撰的。××号院的现状完全是两个格局，双方各走一门，中间有一道墙。结合前述情况，可以确认我的陈述属实。王洪亮陈述的事实和他的证据及房屋的现状都是前后矛盾，故应驳回王洪亮的反诉请求，支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王用贤与崔淑英（已死亡）系夫妻，二人育有三子二女，长子王洪亮、次子王洪相、三子王洪月，长女王素花，次女王素芝。王用贤夫妇原有宅基地两处，分别为××号院及×1号院。1983年，王用贤主持分家，××号院中的房产由王洪亮和王洪相共同分得，王洪亮分得东边一半房产，王洪相分得西边一半房产，王洪月分得×1号院中的房产。1986年，王洪相获批宅基地一处即北京市平谷区兴谷后罗庄前街3号，王洪相盖房后搬出。2009年，因王用贤、王洪亮、王洪月分家单丢失，王用贤、崔淑英重新书写了分家单，双方均认可2009年分家单是对1983年分家单的确认，并未重新分家。2013年，王洪亮在××号院中垒建了南北方向的隔断墙，此墙将××号院一分为二。双方均认可××号院中有北正房三间，含东、西屋各一间及屋地一间。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方对××号院房产的分家情况均无异议，本院予以确认。王洪亮主张分家人员曾口头约定“以后谁申请宅基地谁就搬出去，××号院就留给另一人”，但未提供充分证据佐证，且本院与分家人员核实，分家人员表示分家的内容均会写入分家单，故本院对王洪亮这一主张不予采信。王洪亮主张曾与王洪相达成口头买卖协议，王洪相对此不予认可，且王洪亮未提供充分证据佐证这一主张，故本院对此主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认北京市平谷区兴谷后罗庄××号院内的北正房的西边1.5间归原告王洪相所有；二、确认北京市平谷区兴谷后罗庄××号院内的北正房东边1.5间归被告（反诉原告）王洪亮所有；三、驳回被告（反诉原告）王洪亮的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费1150元，由被告（反诉原告）王洪亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一八年三月二十八日书记员  陈可心
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更427号罪犯谢文军，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年7月8日作出(2015)中二法刑二初字第332号刑事判决，以被告人谢文军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)中中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文军系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2926分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分536分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初285号原告：段全义，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:包头稀土高新技术产业开发区土地收储中心。法定代表人：沈伟，主任。委托诉讼代理人：张睿彪，男，1971年1月28日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区土地收储中心职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：苗玉良，主任。委托诉讼代理人：李智刚，男，1978年8月17日出生，汉族，包头稀土高新区管委会工作人员，住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园50栋402号。委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告段全义诉被告包头稀土高新技术开发区土地收储中心、包头稀土高新技术开发区委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告段全义于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段全义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告段全义已预交），由原告段全义负担。审判员李震霖二〇一八年三月二十九日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0302刑初34号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人莫某某，男，住：广西桂林市阳朔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月20日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。桂林市秀峰区人民检察院以��市秀检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年10月21日1时许，吸毒人员诸葛某某联系被告人莫某某购买冰毒，并通过手机微信转账300元给被告人莫某某。2时许，被告人莫某某将毒品送到位于本市阳江路的桂源酒店401房间。随后，公安人员进房间将二人抓获。公诉机关当庭提交了下列证据：1、受案登记表、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、搜查证和搜查笔录、电子证据检查工作记录及电子证据清单、勘验检查照片记录表、刑事判决书��释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人诸葛某某的证言；3、被告人莫某某的供述和辩解；4、毒品检验鉴定书；5、辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品照片、指认联系贩卖毒品内容和收取毒资照片、指认包装袋和藏匿物品照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人莫某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年10月21日1时许，吸毒人员诸葛某某打电话向被告人莫某某购买300元冰毒，并通过手机微信转账300元给被告人莫某某。2时许，被告人莫某某到位于本市阳江路的桂源酒店401房间，被告人莫某某把一黑色塑料袋（���有一个黄色“芙蓉”香烟盒装有冰毒）丢到床上，诸葛某某把香烟盒里的冰毒收到裤子右侧口袋里。随后，公安人员进房间将二人抓获，并查获诸葛某某联系购买毒品和收取毒资的手机及刚购买的块状可疑物一小包。案发后，经当面称量和鉴定，从诸葛某某处缴获可疑物编号为1号，净重0.39克，并验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、扣押物品文件清单、当面称量工作记录及照片、搜查证和搜查笔录、电子证据检查工作记录及电子证据清单、勘验检查照片记录表、刑事判决书和释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人诸葛某某的证言；3、被告人莫某某的供述和辩解；4、毒品检验鉴定书；5、辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品照片、指认联系贩卖毒品内容和收取毒资照片、指认包装袋和藏匿物品照片、证人与被告人相互辨认笔录及照片。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一八年三月十四日书 记 员  吴云娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更542号罪犯唐天东，男，1974年1月19日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月7日作出(2015)珠香法刑初字第240号刑事判决，以被告人唐天东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)珠中法刑一终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐天东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐天东在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2430分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分30分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣46分：2017年3月17日因琐事发生争执推拉被扣1分；2017年8月10日因收工搜身过安检门发现其身上藏有生产材料被扣30分；2017年8月19日因琐事与他犯发生争执推拉被扣15分。裁判罚金200000元，本期已交1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐天东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣46分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐天东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执752号之一申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：徐金花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执752号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人徐金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金花在中国建设银行账户内存款人民币2051063.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初1920号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：朱小燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱小燕保证合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱小燕对借款人卢立贝向原告的借款本金200000元及相应利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月25日，被告朱小燕出具一份《保证函》，同意为原告向债务人卢立贝在2016年5月25日至2019年5月20日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月25日，原告与借款人卢立贝签订了《个人循环借款合同》，约定合同项下借款额度为200000元，借款人卢立贝可在2016年5月25日至2019年5月20日期间循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%确定，并按年调整；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按期归还金金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告向借款人卢立贝发放了借款200000元，借款期限至2019年5月20日。在合同履行过程中，借款人卢立贝未按期支付利息。原告为此起诉借款人卢立贝及保证人林道庞，本院经审理作出（2017）浙0326民初7409号民事判决书：一、限被告卢立贝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息8121.85元、罚息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.3656249%计息，从2017年3月6日开始计息至实际履行之日止）、复利（以未还利息为基数，按月利率1.3656249%计息，从2017年3月6日开始计息至实际履行之日止）；二、被告林道庞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。后借款人及保证人均未按判决确定的内容履行付款义务，被告朱小燕亦未承担保证责任。另查明，被告朱小燕确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇上店东路27号。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告朱小燕于本判决生效之日起十日内在《保证函》确定的最高额200000元范围内对借款人卢立贝在（2017）浙0326民初7409号民事判决书确定的第一项债务的清偿承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年三月二十二日代书记员 曾新伊??
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2237号申请执行人：赵二州，男，1951年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵二州与被执行人冯为军保证合同纠纷一案，(2017)苏0922民初3541号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的为157895元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人冯为军的工资被冻结，其名下暂无其他可供执行的车辆、房产等财产。本院依法将冯为军纳入失信被执行人名单。因执行冯为军工资时间周期较长，案件短期内难以执结，申请执行人赵二州同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月二十二日书 记 员  宋立文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更470号罪犯王磊，男，1987年10月1日出生，汉族，北京市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年7月29日作出(2011)宝刑初字第269号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年2月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年2月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更863号罪犯芦新建，男，1971年10月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年10月23日作出(2015)东刑初字第188号刑事判决，以被告人芦新建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。判决后，芦新建不服提出上诉，本院于2015年10月17日作出（2015）二中刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯芦新建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交芦新建的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯芦新建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯芦新建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯芦新建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦新建减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月26日起至2025年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更862号罪犯史青，男，1964年09月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年5月29日作出(2014)红刑初字第115号刑事判决，以被告人史青犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯史青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交史青的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯史青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯史青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史青减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月18日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2473号申请执行人:袁刚,男,汉族,1981年09月12日出生,住重庆市江津区。被执行人:张小华,男,汉族,1977年11月23日出生,住广安市武胜县。被执行人:余仁福,男,汉族,1972年04月09日出生,住重庆市长寿区。本院在执行袁刚与张小华、余仁福借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙公达二〇一八年三月二十七日书记员  赵佳杰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2364号之一申请执行人侯喜望,男,1987年9月25日生,汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路板材市场住宅楼2-1＃-2-302室。法定代表人：韦桂鹏，该公司经理。申请执行人侯喜望申请执行徐州合众路桥机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）苏0311民初3734号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州合众路桥机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告侯喜望支付拖欠工资本金14900元及利息（自2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门无车辆登记；银行无大额存款；对被执行人公司进行搜查，被执行人公司已不实际经营，已将被执行人公司纳入失信名单，并将被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未���供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年三月十九日书记员  徐海洋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2464号申请执行人:九龙坡区程氏木业经营部,住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社,统一社会信用代码92500107MA5UFDM943。经营者：程江锁。被执行人:重庆江科建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号,组织机构代码688946514。法定代表人：张应。本院在执行九龙坡区程氏木业经营部与重庆江科建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正勇二〇一八年三月二十七日书记员  孙公达