上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初23704号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：上海祁聚物流有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢六生，总经理。委托诉讼代理人：邓李陈，男。第三人：上海昱丰物流有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：李建成，总经理。委托诉讼代理人：张明，女。原告众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险公司)与被告上海祁聚物流有限公司(以下简称祁聚公司)、第三人上海昱丰物流有限公司(以下简称昱丰公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告众安保险公司委托诉讼代理人ＸＸ、祁聚公司委托诉讼代理人邓李陈到庭参加诉讼。第三人昱丰公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后，第三人昱丰公司到法院就本案进行陈述。诉讼过程中，各方当事人一致同意本案适用简易程序延长至六个月审理。本案现已审理终结。众安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令祁聚公司向众安保险公司赔偿损失15,000元并自支付保险金之日起至实际支付之日止按照银行贷款利率计算的相应利息；2.判令祁聚公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，众安保险公司将第一项诉请中“支付保险金之日”的日期明确为2016年6月8日。事实和理由：2015年6月24日，案外人ABB(中国)有限公司上海分公司(以下简称ABB上海分公司)委托昱丰公司将其出售的一批电器设备从上海陆路运输至湖南株洲。后经昱丰公司转委托，祁聚公司接受了上述货物运输，并最终安排司机奉某某驾驶湘AJXX**号车辆实际办理上述运输业务。2015年8月27日，上述车辆抵达株洲卸货过程中遭遇降雨，致使载运的上述电器设备淋湿。经开箱检查，发现内包装纸箱有湿水现象，收货人据此拒收货物，并要求退货。该事故发生后，昱丰公司依法对ABB上海分公司承担了运输合同项下的赔偿责任，众安保险公司承保了物流责任险。经公估查勘，众安保险公司最终向昱丰公司支付保险金15,000元，并依法取得保险人代位求偿权。故，众安保险公司向本院提起诉请。祁聚公司辩称，1.认可昱丰公司因本案系争货物受损向ABB上海分公司支付了3,139.84元；2.昱丰公司曾扣款4万元。双方结算时，昱丰公司扣除了支付给ABB上海分公司的货物损失3,139.84元以及其他一些费用后，再返还其从众安保险公司领取的系争保险理赔款15,000元。据此，结算金额共计18,468.16元。该笔费用昱丰公司已于2017年3月24日返还；3.虽然昱丰公司已将系争保险理赔款返还(结算的时候，昱丰公司告知其从保险公司处获得理赔款15,000元)，但系争货物损失不应由祁聚公司单独承担，应该是和昱丰公司共同承担。况且昱丰公司并未依约投保，所以应按照运费的三倍进行赔偿，祁聚公司承担的赔偿金额已经超过该金额；4.发生事故段的实际承运人是案外公司的奉某某负责，保险公司应向奉某某主张。昱丰公司陈述，1.已收到法院开庭传票等材料，但原委托诉讼代理人记错时间；2.对庭审笔录的内容没有异议，事故的发生以及理赔情况如庭审陈述；3.将系争货物于2015年8月交由祁聚公司进行托运，后因系争货物损失，已向案外公司ABB上海分公司支付31,319.84元；4.已将系争保险理赔款15,000元支付给祁聚公司；5.曾扣祁聚公司货款4万元，扣除系争货物损失以及其他一些费用，加上保险理赔款，共计18,648.16元。该笔费用已支付给祁聚公司。具体计算如下：18,648.16元=40,000元-31,319.84元(向ABB上海分公司支付的)-3,296元(系争货物受损后的检测费)-1,236元(运费)-150元(短驳费)-350元(短驳费)+15,000元(保险理赔款)。本院认定事实如下：2015年8月24日，案外人ABB上海分公司委托昱丰公司将其出售的一批电器设备从上海陆路运输至湖南株洲。2015年8月25日，昱丰公司将上述货物转委托，交由祁聚公司运输。祁聚公司安排案外人奉某某实际办理上述运输业务。2015年8月27日，上述车辆抵达株洲卸货过程中遭遇淋雨，导致货物受损。该批货物到达收货人处后，遭到拒收，并要求退货。2015年9月1日，昱丰公司向其投保的众安保险公司报案。众安保险公司于同日委托上海大洋保险公估有限公司评估，结论：契约承运人昱丰公司，实际承运人祁聚公司，驾驶员奉某某，出险地点长沙市至株洲市运输途中，出险原因运输途中雨淋水湿，定损28,187.86元，理算15,369.07元，建议赔付金额15,000元。嗣后，ABB上海分公司对受损货物进行检测，并于2015年10月10日发出索赔函，要求昱丰公司赔偿损失31,319.84元。2016年3月1日，昱丰公司向ABB上海分公司支付赔偿款31,319.84元。2016年6月8日，众安保险公司向昱丰公司支付保险理赔款15,000元。在昱丰公司盖章确认的《赔付协议及权益转让书》上载明，“保险人支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助”。2017年3月24日，祁聚公司和昱丰公司进行结算，内容为昱丰公司将其曾扣祁聚公司的4万元款项，扣除本案系争货物损失以及其他费用后，再将其从众安保险公司处领取的保险金返还给祁聚公司，结算后的剩余款为18,648.16元(18,648.16元=40,000元-31,319.84元-3,296元-1,236元-150元-350元+15,000元)。该笔金额昱丰公司于同日退还给祁聚公司，并出具金额为21,351.84元的收据。另查明，2015年5月30日，祁聚公司与案外人奉某某签订《货物运输协议》，约定祁聚公司委托奉某某运输货物，具体以双方另签运单确定，时间从2015年5月30日至2016年5月30日止。审理过程中，祁聚公司陈述，奉某某系长沙市蛟龙物流有限公司的老板，事故发生段系由祁聚公司转委托该公司承运，具体驾驶的司机是奉某某。庭审中，当事人通过国家企业信用信息系统查询，未查询到该公司信息。法院当庭拨打祁聚公司提交的长沙市蛟龙物流有限公司《托运凭证》上的电话，对方称奉某某系该公司人员。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有货物运输通知单、两份《货物运输协议》、两份索赔函、情况说明、《检测报告》、发票、支付凭证、出险通知书、事故经过记录、公估报告及资质查询、物流责任险保险单、权益转让书、银行业务回单、收据、《托运凭证》、零用金申请单、赔款数据计算的照片等证据证实，本院均予确认。本院认为，昱丰公司和祁聚公司签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。祁聚公司作为承运人，负有将托运货物安全运送至目的地的义务。现系争货物在运输途中受损，祁聚公司违反协议约定，构成违约。由于昱丰公司为系争货物在众安保险公司投保了物流责任险，事故发生后，众安保险公司依约向昱丰公司赔偿了保险金。根据法律规定，众安保险公司自支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使昱丰公司对第三者请求赔偿的权利。参照最高人民法院发布的第74号指导案例，因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，属于“第三者对保险标的的损害”的情形。故，众安保险公司基于祁聚公司的违约行为行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中，祁聚公司提出的抗辩意见主要归纳为两点。具体阐述如下：关于第一个抗辩意见，即祁聚公司提出该货物损失应由其和昱丰公司共同分担，本院认为该主张系双方履行《货物运输协议》引发的争议，属于另一个法律关系。此外，祁聚公司和昱丰公司的结算行为发生在昱丰公司领取保险金之后，祁聚公司在结算时也知晓昱丰公司领取保险金的事宜，并将系争货物损失、保险金等一并结算。如祁聚公司认为昱丰公司应分担损失，应另案主张。关于第二个抗辩意见，即祁聚公司认为实际承运人系案外公司的司机奉某某，众华保险公司应向该案外公司或奉某某主张。本院认为，与昱丰公司签订协议的合同相对方为祁聚公司，众华保险公司也是基于祁聚公司违反该合同而行使代位求偿权，祁聚公司与案外公司或奉某某之间系另外的法律关系，如祁聚公司认为案外公司或奉某某应承担相应责任，亦可另案主张。综上，众华保险公司在赔偿范围内依法取得向祁聚公司代位追偿的权利，祁聚公司应依法履行相应的义务。此外，第三人昱丰公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，但庭后昱丰公司就本案发表陈述意见。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海祁聚物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付众安在线财产保险股份有限公司已赔付的保险金15,000元；二、上海祁聚物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付众安在线财产保险股份有限公司以15,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2017年6月8日起至实际清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由上海祁聚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘金妫二〇一八年三月十二日书记员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。