wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1023行审1号申请执行人：黟县国土资源局，地址黟县碧阳镇宏村大道112号，组织机构代码00315420-8。法定代表人：程永平，黟县国土资源局局长。被申请执行人：陈灶保，男，1948年11月1日出生，汉族，家住黟县，申请人黟县国土资源局向本院提出对被申请人陈灶保行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，对黟县国土资源局作出的黟国土资执罚[2017]第4号《黟县国土资源局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。黟县国土资源局于2017年5月18日作出黟国土资执罚[2017]第4号《黟县国土资源局行政处罚决定书》，并于2017年5月28日向陈灶保送达该处罚决定书（以下简称处罚决定书）。黟县国土资源局查明如下事实：2007年陈灶保在黟县××××村本户房屋西北侧土地上搭建了木棚，用于堆放物品。2016年因木棚腐烂，将其拆除后，未依法办理建设用地审批手续，重建了房屋，占地23.23平方米。当事人建房占用土地行为，未经有批准权的人民政府依法批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。黟县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈灶保作出如下行政处罚：1、责令当事人退还非法占用的土地23.23平方米；2、限期拆除在非法占用23.23平方米土地上的新建的房屋。处罚决定书同时明确告知了陈灶保提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经黟县国土资源局行政催告，陈灶保未自动履行。现黟县国土资源局申请强制执行黟国土资执罚[2017]第4号《黟县国土资源局行政处罚决定书》下列内容：限期拆除在非法占用23.23平方米土地上的新建的房屋。本院认为，黟县国土资源局对陈灶保作出的黟国土资执罚[2017]第4号《黟县国土资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，黟县国土资源局作出行政处罚的时间是2017年5月18日，于2017年5月28日向陈灶保送达该处罚决定书，2017年10月13日，黟县国土资源局对陈灶保进行了催告,经催告后陈灶保仍未履行义务。黟县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项，第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行黟县国土资源局于2017年5月18日作出的黟国土资执罚[2017]第4号《黟县国土资源局行政处罚决定书》的处罚事项：限期拆除在非法占用23.23平方米土地上的新建的房屋，该事项由黟县国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟光审判员  胡卫东审判员  许露阳二〇一八年三月十三日书记员  宋伟杰《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执488号之一申请执行人张金军，男，1964年11月27日生，汉族，住涿鹿县。被执行人闫景森，男，1965年3月27日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张金军与闫景森合同纠纷一案中，于2017年10月28日向闫景森发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫景森的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一八年三月二十日书记员  崔巍嵬
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初86号原告：王金花，女，汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：齐昌军（原告王金花丈夫）。被告：马丽，女，汉族，陕西省柞水县人。被告：陈洁（被告马丽之女），陕西省柞水县人。原告王金花与被告马丽、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人齐昌军到庭参加诉讼，被告马丽、陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：判令被告马丽、陈洁立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年1月2日起按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日）。事实和理由：被告马丽因资金周转困难，经人介绍于2013年1月2日向原告借款20万元，双方约定借款利息按一分五计算,期限一年。2014年，经原告催要，被告支付了一年的借款利息，但未偿还借款本金。2017年1月2日，被告马丽向原告重新出具了借款20万元借条，利息为一分五，两年利息72000元，期限一年，后经原告多次催要分三次共支付利息35000元，借款20万元及剩余利息至今未付。被告马丽、陈洁未作答辩。原告王金花围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、手机通话录音三份证据，证明被告马丽向原告借款，被告陈洁对借款提供保证担保，以及原告向被告催要借款的事实，被告马丽、陈洁未到庭质证，经审查，原告王金花提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金花与被告马丽系邻居关系。2013年1月2日，经人介绍被告马丽因资金周转向原告王金花借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，期限一年。2014年被告向原告支付了一年的借款利息，借款20万元未予偿还。后经原告催要，2017年1月2日，双方结算后被告马丽向原告王金花重新出具了“今借到王金花人民币贰拾万整（20万元）。利息为一分五，两年利息柒万贰仟，（2014-2016）（72000元）期限一年。”的借条，被告陈洁在借条上作为担保人签字。后经原告催要，被告支付了35000元借款利息，借款及其余利息至今未予清偿。本院认为，被告马丽向原告王金花借款20万元系民间借贷，双方约定的利率符合法律规定，应受法律保护，债务人应当按照约定的利息标准、期限清偿债务，被告马丽逾期未清偿债务，显属违约，应承担继续清偿借款及利息的责任。被告陈洁自愿对该借款提供担保，承担保证责任，双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈洁对该借款应承担连带责任保证。故本院对原告王金花要求被告马丽承担偿还借款责任、被告陈洁承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告马丽、陈洁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告王金花清偿借款20万元及利息（利息自2015年1月2日起按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止）。被告陈洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取计2636元，由被告马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一八年三月七日书记员  金大为
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终575号上诉人（原审被告）：李珺，女，1968年12月18日出生，汉族，西安市工贸中心职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：许小平，男，1964年4月4日出生，汉族，西安市城市管理局职工，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：檀某，女，1973年10月25日出生，汉族，西安市第八保育院教师，住西安市。委托诉讼代理人：李珺，女，1968年12月18日出生，汉族，西安市工贸中心职员，住西安市未央区。系檀某之姐。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1962年7月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。上诉人李珺、檀某因与被上诉人闫某遗赠纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5163号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人李珺、檀某预交的二审案件受理费1800元予以退还。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月六日书 记 员  张小赛
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执268号申请执行人夏友亭。被执行人王繁世。被执行人王群。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初5090号民事调解书，申请执行人夏友亭与王繁世、王群民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月十五日书记员 刘 健
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1191号原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：李治琼，女，1973年11月3日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告李治琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告李治琼的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告李治琼的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年三月二十三日书记员  张 聪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初414号原告:奉节县桂井汽车修理厂,住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁社区5组,统一社会信用代码91500236586891532A。代表人：黄世太，投资人。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:何仲文,男,1986年8月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。。原告奉节县桂井汽车修理厂与被告何仲文修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告奉节县桂井汽车修理厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县桂井汽车修理厂在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县桂井汽车修理厂撤诉。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告奉节县桂井汽车修理厂负担。审 判 员 刘天勇二〇一八年三月七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初191号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人冯延海，男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人冯延海犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人冯延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月5日14时许，被告人冯延海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吉林市船营区东电胡同由南向北行驶至西安路时，被执勤民警查获。经鉴定，冯延海驾车时血液内酒精含量92.73mg/lOOml。公诉机关认为，被告人冯延海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯延海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人冯延海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吉林市船营区西安路由东向西行驶至东电胡同路口时，被执勤民警查获。经鉴定，冯延海驾车时血液内酒精含量为92.73mg/lOOml。上述事实，被告人冯延海在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、查获经过、酒精呼吸测试凭条、抽取当事人血样登记表、盗抢车辆查询、前科查询、冯延海身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人冯延海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯延海当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年三月二十九日书记员  张维秀
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终241号上诉人（原审被告）：：甘肃通宇建筑工程有限公司。法定代表人：易学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠雄，该公司职工。被上诉人（原审原告）:张小刚，男，1982年2月28日生。委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司因与被上诉人张小刚劳务合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3590号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人甘肃通宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18354元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年三月十五日书记员  李宗德
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执17号之一申请执行人：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇，统一社会信用代码：913401217964256015(1-1)。法定代表人：刘必武，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽一耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家宏，该公司员工。被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园，统一社会信用代码：91340122762755557M（2-8）。法定代表人：张树，该公司董事长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。关于执行申请执行人安徽威耐得新型建材有限公司与被执行人安徽省建华建筑工程有限公司仲裁一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖8601执17号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽省建华建筑工程有限公司90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款75万元，之后解除对安徽省建华建筑工程有限公司银行存款90万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  巨龙二〇一八年三月一日书记员  薛欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初392号原告：梁博军，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：杨政洪，男，1966年10月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜锡文，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段30号。法定代表人：伍卫军，系该公司经理。本院在审理原告梁博军与被告姜锡文、杨政洪、贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷一案中，原告梁博军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁博军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁博军负担。审判员  潘盛成二〇一八年三月二十日书记员  杨 鹏
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0622刑初64号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年12月16日因涉嫌妨害公务被肇源县公安局刑事拘留，同年12月27日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王红叶到庭参加诉讼,现已审理终结。肇源县人民检察院指控：2017年12月16日下午14时许，被告人李某在肇源县二站镇乾坤酒店喝完酒后驾驶其无号牌电动三轮车来到肇源县二站镇信用社西侧煤场，与王某2驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的长城牌轿车发生碰撞，李某殴打王某2。接到报警后，民警冯某、王某1到达现场处置，李某谩骂并殴打冯某、王某1，李某被当场抓获。经血液乙醇含量检验：李某血液中乙醇含量124.3mg/100ml，属于醉酒状态。经司法鉴定：无号牌百事百顺牌电动车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。经法医鉴定：王某1所受的损伤属轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定文书、提取笔录、辨认笔录；出警光盘及现场录像光盘、情况说明等证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控表示无异议，自愿认罪。辩护人王红叶对公诉机关指控无异议，但认为被告人李文财认罪态度较好，取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明：2017年12月16日14时许，被告人李某在肇源县二站镇乾坤酒店喝完酒后驾驶其无号牌电动三轮车来到肇源县二站镇信用社西侧煤场，与王某2驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的长城牌轿车发生碰撞，李某殴打王某2。接到报警后，民警冯某、王某1到达现场处置，李某谩骂并殴打冯某、王某1，李某被当场抓获。经血液乙醇含量检验：李某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属于醉酒状态。经司法鉴定：无号牌百事百顺牌电动车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。经法医鉴定：王某1所受的损伤属轻微伤。案后被告人李某取得了被害人冯某、王某1、王某2的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询页、情况说明、王某2、冯某、王某1照片、王某1、冯某诊断书、人民警察证扫描影印件、冯某工作证明、王某1个人情况说明、扣押物品文件清单、三轮车照片、王某2轿车照片、酒精检测仪现场检测结果单、户籍证明、无犯罪记录证明；证人杨某、张某、王某2、赵某的证言；被害人冯某、王某1的陈述；被告人李某的供述与辩解及询问光盘；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇源县公安局刑事技术大队鉴定书；提取笔录、辨认笔录；出警视频光盘、现场监控录像光盘及情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名准确。被告人李某犯数罪，应实行数罪并罚。其辩护人认为被告人李某认罪态度较好并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元;犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月16日起至2018年12月15日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一八年三月二十七日书 记 员 许智辉
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执98号申请执行人刘凤莲，女。被执行人高建华，男。申请人刘凤莲与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）富民初字第00392号民事判决书发生法律效力后，被执行人高建华未按期履行给付义务。申请人刘凤莲于2018年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人高建华向申请人清偿借款12572.2元产生的利息（自2010年12月13日起至2013年2月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；本金8072.2元及利息（自2013年2月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计息）。本院受理后，于2018年3月2日向被执行人高建华送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人刘凤莲与被执行人高建华自愿达成以下和解协议；一、经双方当事人自行协商，申请人刘凤莲自愿放弃部分利息以及所申请迟延履行期间的债务利息，被执行人高建华只需支付申请人刘凤莲本息共计13000元。二、被执行人高建华于2018年12月6日之前一次性支付申请人13000元案款。三、若被执行人高建华不能按照承诺还款，本案将恢复原判决执行，所有利息将计算至实际还款之日。四、本案受理费75元、执行费50元将由被执行人高建华承担，于当庭交纳。基于双方达成执行和解，申请人刘凤莲自愿撤回本案的执行申请，被执行人高建华也已交纳75元受理费、50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一八年三月八日书记员  卢 建
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初148号原告：刘琪，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化程度。被告：张玉龙，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化程度。被告：孙小东，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化程度。被告：张志红，男，1983年3月7日出生，汉族，高中文化程度。原告刘琪与被告张玉龙、孙小东、张志红民间借贷纠纷一案，原告刘琪于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张玉龙、孙小东、张志红分别送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼，被告张玉龙、孙小东、张志红缺席。本案现已审理终结。刘琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉龙偿还借款66340元及利息，由被告孙小东、张志红承担保证责任（利息按约定年利率24%计算，从2017年6月6日起至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告张玉龙在孙小东、张志红的担保下向原告借款100000元，约定年利率24%，借款期限为6个月。借款后，被告张玉龙按照约定偿还了借款本金33660元，剩余66340元借款本金及利息再未支付。后经原告多次催要，被告均以种种借口拒不偿还。被告孙小东、张志红拒不承担保证责任。现要求被告张玉龙清偿66340元债务及利息，被告孙小东、张志红承担连带保证责任。原告刘琪向法庭提交被告张玉龙出具的借款协议一份、借条一支；被告孙小东、张志红出具的保证合同一份，还款承诺书三份，三被告身份证复印件一份以证明其主张。被告张玉龙缺席未答辩也未提交证据。被告孙小东缺席未答辩也未提交证据。被告张志红缺席未答辩也未提交证据。法庭对证据核实分析后认为，原告提供的借条、借款协议、保证合同、承诺书均为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告张玉龙借款100000元，年利率24%，被告孙小东、张志红为该借款的担保人。三被告经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。经审理查明，2017年4月22日，被告张玉龙在孙小东、张志红的担保下向原告刘琪借款100000元，约定年利率24%，借款期限为6个月。借款后，被告张玉龙按照约定偿还了借款本金33660元，剩余66340元借款本金及2018年1月22日之后的利息再未支付。后经原告多次催要，被告张玉龙以种种借口拒不偿还。被告孙小东、张志红拒不承担保证责任。本院认为，原告刘琪与被告张玉龙、孙小东、张志红之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告约定年利率24%不违反有关法律强制性规定，故原告刘琪要求被告支付借款及利息的请求本院应当支持。原告刘琪与被告孙小东、张志红之间明确约定了保证方式，被告孙小东、张志红应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效后十日内一次性给付原告刘琪借款本金66340元及利息（利息以年利率24%计算，自2018年1月22日起至债务清偿之日止）。被告孙小东、张志红承担连带责任。案件受理费1458.5元，减半收取729.25元，由三被告共同承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一八年三月五日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民初90号原告：汪正平，男，1967年7月6日生。被告：王志霞，女，1981年3月6日生。被告：王现坤，男，1983年4月15日生。二被告委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。原告汪正平与被告王志霞、王现坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告汪正平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪正平在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪正平撤诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由汪正平负担。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年三月九日书记员  韦倩雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初174号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李凤辉，男，1998年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。2018年2月22日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年3月7日经大庆市让胡路区人民检察院不批准逮捕，当日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李凤辉犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日5时许，被告人李凤辉在XX网吧上网时，将被害人许某放在显示器下面的钱包内的人民币2700元盗走，李凤辉将上述钱款挥霍。2018年2月22日被告人李凤辉到哈尔滨市公安局南岗分局王岗派出所投案自首。上述事实，被告人李凤辉在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、户籍信息、现实表现等；被害人许某的陈述；证人马某的证言；被告人李凤辉的供述；辨认笔录及视频资料截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凤辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李凤辉系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李凤辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千四百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年5月21日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）二、责令退赔被害人许某损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一八年三月十九日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1872号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。被告：朱文芳，女，1952年7月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告朱文芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月十五日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)渝05刑终155号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1969年1月31日出生，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1970年2月20日出生，汉族。诉讼代理人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江开国，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月11日因本案被通知到案并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人江开国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）渝0107刑初1205号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴某、王某及被告人江开国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江开国，听取辩护人朱清及上诉人吴某、王某及其诉讼代理人朱凯来的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月27日17时许，被告人江开国在九龙坡区杨家坪前进支路64号麻将馆内，因债务问题与王某、吴某发生纠纷、抓扯,被告人江开国拿菜刀连续砍伤王某和吴某，造成王某右侧颌面部裂伤、右侧下颌骨裂伤、左手裂伤、失血性休克；吴某臀部裂伤、腰部刀刺伤、失血性休克、胸部软组织伤、右肩背部皮肤裂伤、右膝部软组织伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级，吴某的损伤程度属轻伤二级。2017年5月11日，被告人江开国被民警电话通知到案。被害人吴某受伤后住院治疗18天，出院医嘱：适当加强营养，注意休息一月。吴某治疗产生的医疗费为35621.68元；因吴某不能举证证明固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，按80元/天的标准计算，误工费3840元（80元/天×48天）；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；护理费1800元（100元/天×18天）；根据本案的具体案情，酌情认定营养费1000元、交通费500元；因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予主张。综上，吴某产生的经济损失共计43661.68元。被害人王某受伤后住院治疗12天，出院医嘱：注意适当休息，加强营养。王某治疗产生的医疗费为16546.27元；因王某不能举证证明固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，按80元/天的标准计算，误工费960元（80元/天×12天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；护理费1200元（100元/天×12天）；鉴定费1400元；后续治疗费9000元；根据本案的具体案情，酌情认定营养费1000元、交通费500元；因精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予主张。综上，王某产生的经济损失共计31206.27元。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、指认现场笔录及照片、病历、诊断证明书、伤情照片、医药费收据、辨认笔录、鉴定书、证人熊某、徐某、杨某、刘某1、唐某1、唐某2、张某、刘某2、王某、刘某3、黄某的证言、被害人吴某、王某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人江开国故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。江开国因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、王某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人吴某、王某的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人江开国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人江开国于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计43661.68元。三、责令被告人江开国于判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计31206.27元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、王某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、王某及其诉讼代理人提出一审法院按每天80元主张吴某、王某的误工费系适用法律错误，未主张王某休息期间的误工费系认定事实错误的上诉及代理意见。原审被告人江开国提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。审理过程中，上诉人江开国申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人江开国与吴某、王某因债务纠纷而持菜刀砍伤吴某和王某，致王某轻伤一级，吴某轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人江开国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人吴某、王某及其诉讼代理人提出一审法院按每天80元主张吴某、王某的误工费系适用法律错误，未主张王某休息期间的误工费系认定事实错误的上诉及代理意见。经查，原审法院根据吴某、王某不能证明固定收入来源，亦不能证明所从事的行业的实际情况，按每天80元主张误工费并无不当；王某的出院记录并未明确其出院后应休息的时间，一审法院依法主张其住院期间的误工费并无不当，故对该上诉及代理意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定,裁定如下：一、准许上诉人江开国撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二、驳回上诉人吴某、王某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马成楷审判员  江 玲审判员  郑文健二〇一八年三月二十八日书记员  李燕伶
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初47号原告:谢明发,男,汉族。委托诉讼代理人：贺林海被告:略阳县同达矿业有限公司法定代表人：陈发玉原告谢明发与略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明发及其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢明发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的原告运费17593.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F255**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年1月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计17593.55元，被告一直未按约定给原告支付，原告给被告运输矿石的运输合同关系终止后，原告曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，致使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司在举证期间未提交答辩状和证据本案经审理本院认定事实如下：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权，被告在铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗营选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F255**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石，当事双方口头约定，运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，以此类推，原告从2014年1月份开始给被告从上营村马家沟往勉县留旗营选矿厂运输原矿石，一直到2015年1月底，被告的矿山停止开采时止，原告给被告运输矿石期间，其中2014年10月份之前的运费被告已全部付清，2014年11月份至2015年2月份的运费共计17593.55元，被告一直未按约定给原告支付，原告曾多次找被告催要后，诉至法院，以上事实有原告证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商注册登记情况；3、2014年11月矿石结算单（结算日期2014年12月4日）、2014年12月矿石结算单（结算日期2015年1月4日）、2015年1-2月矿石结算单（结算日期2015年12月15日）；4、向超签名的运费结算单（2014年11月-2015年2月）；5、原告向同达公司缴纳的保证金票据；6、证人郭彩平、梁建民出庭证言载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告与原告口头约定由原告给被告往勉县运输铁矿石，运输合同成立并有效，被告对2014年11月份至2015年2月份的原告运费进行了结算，共计17593.55元运费被告一直未给付，原告主张从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。原告的证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十八条的规定，判决如下：被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告谢明发运费17593.55元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至被告付清全部运费时止。案件受理费240元，减半收取120元，由被告略阳县同达矿业有限公司负担，限判决书送达后三人内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 颖
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终149号抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，男，1976年8月4日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，枣庄中兴商品混凝土有限公司原副经理，住山东省枣庄市薛城区。2016年7月29日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人高建军、孙发财，山东博翰律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人夏某犯贪污罪一案，于2017年9月5日作出（2017)鲁0403刑初133号刑事判决，以夏祥文犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，枣庄市薛城区人民检察院以一审判决认定事实错误为由，提出抗诉；原审被告人夏某不服判决，以事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张丹丹、刘艳飞出庭履行职务，上诉人夏祥文及其辩护人高建军、孙发财到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2017)鲁0403刑初133号刑事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一八年三月二十六日书记员  薛 娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所执业律师。被执行人：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10625号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人巫仕祥金融借款合同纠纷一案民事判决书中，平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为支付借款本金45万元及利息、罚息、复利，律师费20468元、保全费2931元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向巫仕祥发出执行通知、责令巫仕祥报告财产，已向巫仕祥发出限制消费令；已对平安银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，��通过网络执行查控系统对巫仕祥的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了巫仕祥名下所有的位于厦门市思明区湖滨南路388号25A室房产，轮候冻结巫仕祥名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，冻结巫仕祥持有的宁德（厦门）进出口有限公司、厦门市夏维宜工贸有限公司股权，现巫仕祥下落不明且名下暂无其他财产可供执行，平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一八年三月七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更135号罪犯黄绍平，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年12月2日作出(2015)康刑初字第248号刑事判决，以被告人黄绍平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，责令其退赔被害人损失110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月15日起至2018年11月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄绍平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄绍平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄绍平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄绍平减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年5月15日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初68号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王玉琢，男，1992年2月27日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王玉琢犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王玉琢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日20时30分许，被告人王玉琢饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车（牌号黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇小荷塘火锅店门前路段时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王玉琢血液中乙醇含量为109.11mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王玉琢于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王玉琢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王玉琢的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王玉琢在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王玉琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十六日书记员  朱 妍
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执131号申请执行人：延安瑞达建业有限责任公司（以下简称瑞达公司），地址：陕西省延安市宝塔区百米大道向阳东区。法定代表人：袁丽萍，系该公司经理。委托代理人：张东华，男。被执行人：赵宝强，男。申请执行人延安瑞达建业有限责任公司与被执行人赵宝强房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕0628民初459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安瑞达建业有限责任公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的36030元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年9月30日起至实际给付之日期间的逾期利息）。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人赵宝强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人延安瑞达建业有限责任公司自愿放弃利息部分及迟延履行期间的债务利息。遂被执行人赵宝强将本案执行案款36030元及案件受理费350元、执行费440元全部付清。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2017）陕0628民初459民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月三十日书记员  孔 通
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1137号原告:赵光红,男,1972年12月10日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告赵光红与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵光红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵光红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵光红负担（已交纳）。审 判 员 鲁春华二〇一八年三月二十一日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更68号罪犯章建平，男，汉族，1971年12月20日出生，大学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市歙县人民法院于2013年4月17日作出（2013）歙刑初字第00024号刑事判决，以被告人章建平犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察官王军、检察官助理徐明出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯章建平、同改证人黄春华、许桂敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯章建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对其减去有期徒刑七个月。出庭检察员认为，执行机关为罪犯章建平报请减刑的程序符合相关规定；法庭审理程序合法；执行机关代表当庭出具的证据合法有效；罪犯章建平符合法定的减刑条件。请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯章建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。另查明，根据原审判决认定的事实，罪犯章建平在一审判决之前已退清了受贿和贪污的全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于对该犯减刑七个月后其剩余刑期至2018年3月20日止，故可依法对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章建平减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初768号原告：花亚，男，1972年2月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告：叶秀林，男，1971年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原告花亚与被告叶秀林加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花亚委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告叶秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花亚向本院提出诉讼请求：被告给付加工费54000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告为被告加工电镀，截止2017年9月18日双方结帐，被告欠原告加工费54000元，并出具了欠条。后原告催要加工费未果，遂向法院提起诉讼。叶秀林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到加工费计伍万肆仟元。具欠条人：叶秀林2017.9.18日”。因原告催要加工费未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告提供的欠条证明被告欠原告加工费54000元，被告应予给付。对原告要求被告给付加工费54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秀林于本判决生效之日起10日内给付原告花亚加工费54000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一八年三月十九日法官助理 周 红书 记 员 陈 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1834号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：耿晟晟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿晟晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初285号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人覃杨，男，1997年11月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被羁押,2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，经本院决定于2018年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人覃杨犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人覃杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19日，被告人覃杨在重庆市沙坪坝区大学城熙街三美超市旁的中国电信营业厅内，趁营业员不备之机，将展示柜内的一部金色OPPOR11手机盗走，后将其销赃获得赃款1600元。经鉴定，被盗的OPPOR11手机价值1660元。2017年11月26日，被告人覃杨在重庆市沙坪坝区大学城熙街中国移动营业厅（天鑫通讯经营部），采取上述相同的方式将展示柜内的一部粉色VIVOX20型手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害单位。经鉴定，被盗的VIVOX20型手机价值2090元。2017年12月8日，被告人覃杨在重庆市沙坪坝区大学城熙街德克士旁边的中国电信营业厅内，采取上述相同的方式将展示柜内的一部金色OPPOR11SPLUS型手机盗走。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害单位。经鉴定，被盗的OPPOR11SPLUS型手机价值2590元。上述事实，被告人覃杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、郭某、谭某的陈述，辨认笔录，证人陈某的证言，见证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过、情况说明及被告人覃杨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人覃杨判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人覃杨以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计6340元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。覃杨到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人覃杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期40日，即自2018年3月16日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年三月十六日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1119号之四申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被执行人山东恒嘉复合材料有限公司，住所地冠县烟庄办事处后十里铺。法定代表人李博，董事长。被执行人张庆文，男，1973年1月15日出生，回族，住冠县。本院于2016年10月25日作出的（2015）聊东商初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人山东恒嘉复合材料有限公司、张庆文未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆文的住房公积金100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年三月一日书记员 于其国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初412号原告：周某1。原告：董某。二原告委托诉讼代理人：周某2。被告：张某。原告周某1、董某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。周某1、董某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付二原告种子款61000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，二原告与被告签订《农业合同书》，约定二原告向被告提供食用葵品种，每袋售价750元，二原告提供种子后，被告应当在30日内付清种子款，且被告应当保证种子面积达到3000亩以上。因被告无法履行合同约定的种植面积，二原告实际提供种子107袋。但被告未能按约定给原告付款。经二原告多次催要，2016年2月25日，被告给原告董某出具80000元欠条。2016年5月，原告周某1催要种子款，被告仅给原告董某支付10000元，后被告将未播种的12袋种子退还给原告周某1，但下欠的61000元种子款二原告多次催要却一直未能支付。本案审理中，根据原告周某1、董某提供的被告张某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告张某。本院告知后，周某1、董某仍不能提供张某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，周某1、董某不同意公告送达。本院经审查认为，周某1、董某起诉的张某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周某1、董某的起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周玉梅二〇一八年三月十九日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初435号原告：金刚，男，1979年1月29日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：金如成，男，1952年7月9日出生，汉族，现住滦南县，系原告金刚父亲。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会。法定代表人：刘作兴，系该村村委会主任。委托代理人：王亚卿、徐栓宝，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告金刚与被告滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会（以下简称汪三村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚诉称，2006年4月29日原告金刚向被告汪三村委会缴纳建房押金5000元，被告汪三村委会为原告金刚开具了加盖村委会公章的收据，交款人是原告金刚。按原、被告约定，2017年7月原告金刚房屋建成，经被告汪三村委会验收房屋符合规定，被告汪三村委会应返还原告所缴纳的建房押金5000元，被告汪三村委会以村委会账目上没有该笔收入为由，拒不返还。故原告金刚提起诉讼，要求被告汪三村委会返还建房押金5000元并承担本案的诉讼费用。被告汪三村委会辩称，一、原告金刚所说的建房押金，被告汪三村委会账目中无往来记载，原告金刚诉被告汪三村委会主体不适格；二、原告金刚所交建房押金是向时任村干部张玉树、金如川、刘作贵交纳履行的，被告汪三村委会账目中没有记载，是原告金刚与时任村干部的行为，不符合民法调整的平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的管辖范围，应由政府职能部门管辖处理；三、原告金刚就本案诉求在2015年期间，滦南县人民法院已经审理并作出（2015）倴民初字第1640号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条案件适用要点，法院不应审理已经法院判决的诉讼请求，一事不能再理原则，请法庭驳回原告金刚的起诉。经审理查明,汪三村委会为制约建房户，防止建房混乱，经汪三村委会决定建房三间交纳押金5000元，房屋建成后经村委会验收合格，押金全部退还。2006年4月29日，原告金刚为建房向被告汪三村委会缴纳建房押金5000元，被告汪三村委会为原告金刚开具了加盖被告村委会印章的收据一张。2017年7月，原告金刚将房屋建成，经被告汪三村委会验收符合规定。经原告金刚多次催要，被告汪三村委会至今未能返还建房押金。本院认为，原告金刚将房屋建成，且经被告汪三村委会验收符合规定，被告汪三村委会理应按照约定返还原告金刚建房押金5000元。关于被告汪三村委会提出的原告金刚交纳的建房押金是向时任村干部交纳履行的，在村委会账目中无记载，系原告金刚与时任村干部之间的行为，不符合民法调整的平等主体之间的法律关系之主张，因未能提供证据证实，且押金收据中，加盖了被告村委会的印章，应视为时任村干部收取建房押金系其履行职务的行为。综上所述，原告金刚要求被告汪三村委会返还建房押金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会返还原告金刚建房押金5000元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滦南县程庄镇汪庄三村村民委员会负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一八年三月十六日书记员李青徽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2590号原告：何岩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶润环，即本案原告之一。原告：叶润环，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：叶润娣，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶润环，即本案原告之一。被告：叶柱森，男，汉族。原告何岩、叶润环、叶润娣与被告叶柱森相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告何岩、叶润环、叶润娣于2018年3月7日以被告已经死亡为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何岩、叶润环、叶润娣撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由原告何岩、叶润环、叶润娣负担。审判员  邬青山二〇一八年三月八日书记员  潘有鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1020号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：先友良，男，生于1960年5月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告先友良不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险��业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告先友良的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1101号原告：林典盛，男，1976年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志咏，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：李桥，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告林典盛诉被告李桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告林典盛的委托诉讼代理人陈军、陶志咏到庭参加诉讼，被告李桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林典盛向本院提出诉讼请求：判令李桥立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月10日，李桥因资金周转需要向其借款20000元。2015年10月17日，李桥又以资金周转为由向其借款20000元。嗣后，其多次向李桥催要借款，李桥至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告李桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，李桥向林典盛借款20000元并出具借条，载明：今借到林典盛现金人民币20000元。2015年10月17日，李桥向林典盛借款20000元并出具借条，载明：今借到林典盛现金人民币20000元。审理中，林典盛陈述：借款系现金交付，借款时没有预扣利息。借款后李桥曾通过微信转账方式归还过8000元，但与本案无关，系归还之前双方借款往来，对此，林典盛未提供证据予以证明。以上事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李桥经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。林典盛与李桥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李桥向林典盛借款40000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。林典盛陈述在本案借款之后李桥归还了8000元，但其未提供相应证据证明该8000元系归还之前借款与本案无关，应承担举证不能法律后果，故本院认定该8000元系归还本案所涉借款，李桥尚应归还32000元。李桥未及时归还借款是引起本案纠纷原因，应承担还款之责并依法承担逾期还款利息损失，林典盛诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李桥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还林典盛借款32000元及利息（自2018年1月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回林典盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（林典盛已预交），由林典盛负担80元，由李桥负担320元。李桥应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林典盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年三月十三日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更122号罪犯张路生，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年5月7日作出(2013)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张路生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其犯罪所得2996元，退赔给被害人。江西省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年12月10日以(2015)赣监刑执字第516号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年12月10日起至2037年9月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张路生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张路生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张路生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张路生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2037年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初865号原告：陇西天正新型建材有限公司，统一社会信用代码91621122556298463L,住所地：甘肃省定西市陇西县文公路西侧，凯华化工厂南侧。法定代表人：何保江，系该公司总经理。被告：党雄，男，汉族，1963年4月22日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。原告陇西天正新型建材有限公司诉被告党雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告陇西天正新型建材有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西天正新型建材有限公司撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告陇西天正新型建材有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一八年三月二十七日书记员  王 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初85号公诉��关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王洪力，男，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年11月30日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2018年1月3日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王洪力犯购买假币罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人王洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月10日，被告人王洪力通过微信转账，以人民币430元向陈某购买总面值1350元（面值20元50张，面值5元70张）的假币。购买的假币部分被其使用，部分扔���，剩余的被公安机关收缴。2.2017年9月11日，被告人王洪力通过微信转账，以人民币350元向陈某购买总面值2000元（面值20元100张）的假币。购买的假币部分被其使用，剩余的被公安机关收缴。3.2017年9月17日，被告人王洪力通过微信转账，以人民币330元向陈某购买总面值1500元（面值10元100张，面值5元100张）的假币。购买的假币部分被其使用，剩余的被公安机关收缴。被告人王洪力购买假币总计三次，购买假币420张，总面值4850元。被告人王洪力于2017年11月30日被公安机关抓获，从其家中搜查出面值20元的假币30张，面值10元的假币44张，面值5元的假币35张，总面值1215元。经中国人民银行大庆市中心支行鉴定，收缴的人民币为假币。上述事实，被告人王洪力在庭审过程中无异议，且有书证立案决定书、案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、假人民币没收收据、交易信息、快递信息、汶上县公安局侦查卷复印件、户籍证明等；证人陈某、任某的证言；被告人王洪力的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪力购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王洪力购买假币，并使用部分假币，量刑时予以酌情从重处罚。被告人王洪力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪力犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一八年三月十九日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者��收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十��条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初2091号原告:范永民,男,汉族，高中文化，居民。被告:范耀斌,男,汉族，高中文化，农民。原告范永民与被告范耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永民到庭参加诉讼，被告范耀斌经公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款49万元；2、要求被告支付借款利息（按银行同期利率结算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范耀斌与我系同村叔侄关系。2015年5月29日被告以经营周转为由，向我借款49万元，当时口头承诺给付一定的利息，借期一年。被告向我出具了借据，借款到期后我多次向被告催要无果，故提起诉讼：1、要求被告返还原告借款49万元；2、要求被告支付借款利息（按银行同期利率结算），并承担本案的诉讼费用。被告范耀斌未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，并自愿对其提供证据的真实性、合法性承担相应法律责任。且被告范耀斌经公告传唤逾期仍未到庭，依法视为放弃其举证、质证权利。故本院根据原告提供的证据，结合基本案情，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月29日被告以其经营周转为由，从原告处借款49万元。被告向原告出具了借据。双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未返还借款本金及支付利息。现原告提起诉讼，要求被告返还借款49万元，并要求按银行同期利率支付借款利息。本案在审理过程中，原告范永民自愿放弃要求被告范耀斌支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间自愿订立借款合同，借贷关系成立。双方虽未书面约定借款期限，但被告经原告合理催告后，至今仍未返还借款，理应承担相应法律后果。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告范耀斌在本判决书生效后15日内返还原告范永民借款本金490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8650元，由被告范耀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷法学人民陪审员  赵安祥二〇一八年三月五日书 记 员  车娟琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）粤01刑终526号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文军（绰号“酒鬼”），男，1971年5月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度小学，无业，户籍住址广东省阳春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李文军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0112刑初1332号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李文军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；没收公安机关扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.07克及作案工具诺基亚牌手机1部。宣判后，原审被告人李文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文军于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李文军犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人李文军在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文军撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一八年三月二十一日书记员  朱 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初933号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王林昌，男，生于1949年10月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王林昌不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初992号原告：李后辉，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省简阳市。被告：黄中军，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省简阳市。原告李后辉诉被告黄中军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李后辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李后辉撤回起诉处理。审判员  罗书成二〇一八年三月九日书记员  陈 曾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初355号原告:刘鑫,女,1996年5月23日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:赵才君,大足区大众法律服务所法律工作者。被告:徐兴杰,男,1995年9月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告刘鑫诉被告徐兴杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人赵才君，被告徐兴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐某1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至女儿独立生活为止，教育、医疗费各一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日原被告非婚生育一女取名徐某1。现原、被告已经分手，女儿徐某1跟随原告一起生活，被告未支付抚养费。被告徐兴杰辩称：我不同意原告的诉讼请求，我怀疑原告人品有问题，不能带好小孩，对小孩的成长不宜，我要求小孩抚养权归我，不要求原告支付抚养费。经审理查明：2015年11月5日原、被告非婚生育一女取名徐某1。现原、被告已经分手，女儿徐某1目前跟随原告一起生活。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告各自陈述目前自己月收入约为三千余元。上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、出生证明、房产证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养问题应“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，在原、被告同居期间生育的非婚生女徐某1现跟随原告一起生活，环境稳定，被告虽辩称“怀疑原告人品有问题，不能带好小孩”，但未能提供相应证据予以证实，为有利于徐某1的健康成长，由原告继续抚养为宜，故对原告要求抚养非婚生女徐某1的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付徐某1的生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方分手后，对于非婚生子女仍然应负有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育等合理费用，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女徐某1尚未成年，没有独立生活能力，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担徐某1必要的部分抚养费，综合考量当地实际生活水平和原、被告自认的经济收入情况，本院酌定被告每月给付徐某1抚养费900元，合理合法的大额教育、医疗费用可待实际产生后，凭相关票据另案解决。今后若情事变更，徐某1仍可向其父母任何一方提出超过本判决所确定金额的合理费用要求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：一、原告刘鑫与被告徐兴杰同居期间所生育的女儿徐某1由原告刘鑫抚养，被告徐兴杰自2018年3月起，于每月25日前按月向原告刘鑫支付非婚生女徐某1抚养费900元直至徐某1具备独立生活能力时止；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，由被告徐兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖鸿飞二〇一八年三月十三日书记员  邹成伟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初868号原告陈某某，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。被告俞某某，男，汉族，生于1981年7月6日，住四川省南充市高坪区老君镇。委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任川、田刚，被告俞某某的委托代理人谢晋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，201年10月11日，被告从原告处借款200000元，并向原告出具借条，该借条中约定的借款时间为2012年10月11日起到2012年12月10日止，按照月利息0.1元计算借款利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告并未偿还借款本金及利息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此依照相关法律之规定诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款200000元及利息并承担本案的诉讼费。被告俞某某辩称，被告向原告出具了借条，但借款金额应以银行转款凭证为准。本案原被告约定的借款利息过高，不符合法律的规定，且原告主张的借款利息从何时起算，以什么标准计算等均约定不明确。另外本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月11日，被告俞某某向原告陈某某借款200000元，当日原告陈某某的妻子姜兰通过南充市商业银行股份有限公司的账号（6228970010220019364）向被告俞某某南充市商业银行股份有限公司的账号（6228970010120856964）转款100000元。原告陈某某的妻子姜兰于2012年10月10日即借款前一天，在银行（账号为6228970010220019364）取款80000元。借款当日即2012年10月11日，被告俞某某向原告陈某某出具了借条一张，该借条载明：今借到陈某某现金贰拾万元整（200000.00），利息按照月利息0.1元计算，借款时间2012年10月11起两个月，同正在阆中市南津元四期（二标段）工程扣除。该借款还款期限届满后，被告俞某某一直没有偿还该借款，原告陈某某于2016年5月16日、2016年6月29日、2016年7月4日、2017年3月10日四次通过电话（附电话录音）向被告俞某某催收借款，被告俞某某与原告陈某某在通话交流过程中一直对借款200000元的事实不予否认并表示同意履行偿还该笔借款，只是对偿还借款的具体时间、方式没有明确表示。以上事实，有原被告身份证，借条，网上银行交易详细清单，取款凭证，陈某某与姜兰的结婚证及户口薄，通话录音U盘，录音整理资料及庭审笔录在卷佐证。本案原被告双方争议的焦点问题有三个，一是本案是否已过诉讼时效的问题。原被告在借条中约定借款期间为2012年10月11日起两个月，那么原告陈某某主张该债权的诉讼时效期间应于2012年12月11日开始计算至2014年12月11日止。虽然原告于2017年3月28日才起诉至法院，但是原告陈某某在庭审中提供了其与被告俞某某在2016年5月至2017年3月期间的四次通话录音并当庭播放，在通话中被告俞某某对借款200000元的事实不予否认并表示同意偿还该笔借款，只是对偿还借款的具体时间、方式没有明确表示。那么根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对被告俞某某提出的诉讼时效抗辩理由不予支持；二是关于本案借款本金数额的认定问题。被告俞某某提出借条中明确书写了借款人俞某某的银行账号，那么应该以原告陈某某提供的银行转账凭证显示的转款金额100000元作为借款本金。本院认为，原被告在借条中明确写明了借款本金为200000元，事后被告俞某某一直对借款本金未提出异议，且其在和原告陈某某通话时也对借款本金200000元的事实予以认可，再结合原告陈某某提供的其妻子姜兰的银行转账凭证及借款前一日的取款凭证，本院对原被告借款200000元的事实予以确认。三是关于原被告借款利息如何认定的问题。原被告在借条中约定利息按照月利息0.1元计算，该约定存在计算利息的标准不明确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定对原告陈某某主张借款利息的请求本院不予支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金200000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  陈尚华人民陪审员  明月淋二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒲佳翔
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424执保1号申请人韩红涛，男。被申请人杨芳芳,女。被申请人王碧莹,女。被申请人王继龙,男。本院在执行韩红涛与王碧莹、杨芳芳、王继龙被继承人债务清偿诉讼保全一案中，查明该案应保全的标的（王志峰所承建的紫都唐府10-13#住宅楼工程质量保修金14万元）被陕西威泰房地产开发有限公司以于2018年3月15日用于兑付王志峰生前所欠劳务费；现应予保全的标的物已灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执保1号民事保全案件执行终结。案件受理费1200元应予退还申请人韩红涛。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁小强二〇一八年三月二十九日书记员  葛小奇
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初158号原告：王廷芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告：吴万春，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。系吴万春之夫。被告：王廷均，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。原告王廷芳与被告何杰、吴万春、王廷均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷芳，被告何杰、王廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告何杰、吴万春系夫妻关系，其因资金周转困难，于2016年12月20日向原告借款30000元，约定还款时间为2017年6月20日，并出具借条，由被告王廷均担保，并在借条上担保人处签名按了手印。借款到期后，原告多次找三被告还款，均以没有钱为由拒绝还款。审理中，原告将诉讼请求中被告王廷均的责任变更为承担担保责任。被告何杰、吴万春辩称，被告向原告借款30000元是事实，由于资金困难没有及时偿还。被告准备处理门市来偿还，但门市又被保全了。被告王廷均辩称，借款是事实，我是借款的担保人。审理查明，2016年12月20日被告何杰、吴万春向原告王廷芳借款30000元，由被告王廷均作担保，并出具《借条》一张，内容是：“今借到王廷芳现金30000.00（叁万元正）用于资金周转，于2017年6月20日归还。借款人何杰、吴万春（签名、捺印），2016.12.20，担保人王廷均（签名、捺印）”。借款后，被告何杰、吴万春未偿还借款。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、借条，身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件。。本院认为，被告何杰、吴万春向原告王廷芳借款30000元未偿还，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告何杰、吴万春应当承担偿还责任。在借条中，对担保人即被告王廷均的担保范围和方式未作约定，依法应对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告何杰、吴万春于本判决生效后十日内偿还原告王廷芳的借款本金人民币30000元。二、被告王廷均对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由被告何杰、吴万春、王廷均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一八年三月十二日书记员  郑 超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢145号之二申请执行人荆门市百信典当行有限公司。法定代表人张磊，执行董事。被执行人李鸣。被执行人梁真华。关于执行申请执行人荆门市百信典当行有限公司与被执行人李鸣、梁真华民间借贷纠纷一案，本院在荆门市东宝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人梁真华位于掇刀私营城x幢x层xxx、xxx号房屋（房屋所有权证号xxxxxx）、土地。2018年2月1日，买受人洪佳云分别以284800元、355900元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于掇刀私营城x幢x层xxx、xxx号房屋（房屋所有权证号xxxxxx）、土地【荆国用（2014）第xxx号】所有权归买受人洪佳云所有。所有权自本裁定送达买受人洪佳云时起转移。二、买受人洪佳云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月五日书记员  刘 松
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初791号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代表人：彭家明。委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：周龚兵，男，生于1986年1月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈海燕，女，生于1987年4月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告周龚兵、陈海燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周龚兵、陈海燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告周龚兵、陈海燕的起诉。案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月一日书记员  周俊霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再30号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）王敏杰，女，1965年2月20日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人王敏杰借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初第03511号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申443号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与王敏杰签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由王敏杰与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。再审请求：撤销原判第三项内容，改判其不承担责任。王敏杰向一审法院诉称，2014年5月8日其与两被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还原告本金50万元及按约支付利息。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,��还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王敏杰借款50万元；二、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王敏杰以50万元本金为基数，按年利率10%为计算标准，自2014年5月8日起至实际给付之日止的利息；三、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9300元，由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（（2015）碑民初第03511号民事判决；二、驳回王敏杰的起诉。一审诉讼费9300元退还王敏杰。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年三月十六日书 记 员  王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保411号申请人：吕宾雁，男，1973年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩秋慧，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王龙飞，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人吕宾雁与被申请人韩秋慧、王龙飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩秋慧、王龙飞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2253号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩秋慧、王龙飞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十六日书记员 胡婷婷
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初772号之一原告蒋世燕，女，1986年4月9日出生，汉族，四川省中江县。被告黄纪芬，女，1972年4月6日出生，汉族，成都市青白江区。第三人江山，男，1966年10月22日出生，汉族，成都市青白江区。本院在审理蒋世燕诉黄纪芬，第三人江山不当得利纠纷一案中，原告蒋世燕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋世燕自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世燕撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告蒋世燕负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一八年三月十二日书记员  张兰兰