wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2625刑初5号公诉机关马关县人民检察院。被告人施正利，男，1985年2月15日生，汉族，大专文化，云南顺荣基矿业有限公司行政部经理。因本案于2017年9月3日经马关县人民检察院决定，同日由文山市公安局监视居住，9月14日被马关县公安局刑事拘留，9月27日被马关县人民检察院取保候审。2018年3月22日经本院决定，3月26日由马县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人龙波，云南商维律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人施正利犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人施正利及其辩护人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人施正利为使张某某、罗某、李某走私货物免受边防检查，先后七次送给时任文山边防支队小坝子边防派出所所长王某现金人民币共计89000元，二次送给时任文山边防支队仁和边防派出所所长周某现金人民币共计31000元，二次送给时任文山边防支队金厂边防派出所所长刘某现金人民币共计19000元。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人施正利为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币139000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人施正利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人龙波对公诉机关指控被告人施正利的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭在对施正利量刑时考虑以下情节：1．施正利被追诉后主动交代行贿的犯罪事实。2．施正利被追诉后自愿认罪，悔罪态度较好，并自愿接受财产刑。3．施正利是出于江湖义气为朋友的托请向国家工作人员行贿，系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。建议法庭对被告人施正利从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人施正利为使张某某、罗某、李某从越南走私货物免受边防检查，先后七次送给时任文山边防支队小坝子边防派出所所长王某现金人民币共计89000元，二次送给时任文山边防支队仁和边防派出所所长周某现金人民币共计31000元，二次送给时任文山边防支队金厂边防派出所所长刘某现金人民币共计19000元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1．线索登记表、立案决定书，证实本案系马关县人民检察院自行发现，于2017年9月2日立案侦查。2．身份证，证实被告人施正利的身份信息，其具有完全责任能力。3．王某、周某身份证明材料，证实王某、周某的身份情况，二人系国家工作人员。4．银行查询记录，证实2017年3月11日，施正利收到金额10000元人民币，对方账户显示为张某某。5．到案说明，证实被告人施正利系传唤到案。6．前科查询记录，证实被告人施正利无违法犯罪记录。7．证人证言(1)证人王某的证言，证实2016年8月至2017年1月，施正利先后七次送给其现金人民币89000元，送钱给其是因为施正利在其辖区帮走私人员看路，希望走私人员走私货物从其工作辖区通过时，如果被查处了给予从轻处理。(2)证人周某的证言，证实2017年3月，施正利说他有朋友在做走私生猪，要从仁和境内过，他可以去收取费用，其就让他去试试看行不行。后来过了几天，施正利拿了16000元现金给其，并说是向走私货物的人收取的钱，又过了几天，施正利又拿了15000元给其。施正利二次给其31000元钱，是因为其是仁和边防派出所所长，施正利的朋友走私货物，希望其在查防时给予走私货物人员方便，让他们顺利从仁和境内通过。(3)证人刘某的证言，证实2016年3、4月份，其在马关茗苑茶室碰到施正利，施正利说有朋友想从金厂172界碑便道走私大米，其没有同意。2016年7、8月份，其到马关开会，施正利约其喝茶，施正利说他们走私的大米进来了，在车上施正利拿了一个装着钱的袋子给其，里面有7000元钱。一个星期之后，其来马关开会，施正利约其喝茶，在茗苑茶室包房内，施正利拿了12000元钱给其，其心里明白和他们走私大米有关系。(4)证人罗某的证言，证实其保的走私货物要从小坝子辖区经过，但下面是施正利在保货，施正利与小坝子边防派出所的关系较好，其保的货也要通过施正利再次保货，得到的钱一般是平分。2016年10月的一天，其拿了30000元钱给施正利；2016年11月拿了20000元给施正利；2016年12月拿了30000元给施正利；2017年1月拿了20000元给朱能，因为朱能是施正利看路的小弟，拿钱给朱能也是拿给施正利。8．被告人施正利的供述和辩解，主要内容：其为走私人员保货，先后七次送给王某现金人民币共计89000元，二次送给时周某现金人民币共计31000元，二次送给刘某现金人民币共计19000元。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人施正利为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人施正利向多人行贿，行贿金额139000元，数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人施正利到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人提出施正利到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持，但建议适用缓刑的意见不予支持。侦查机关在侦查过程中，施正利被监视居住十二天，依法应折抵相应刑期。据此，本院根据被告人施正利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人施正利犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月7日止（已扣减指定监视居住的十二天和被刑事拘留的十三天，共计十九天）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  陶兴元审判员  黄志顺二〇一八年三月二十日书记员  李 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初882号原告:崔红国，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏浦辰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告崔红国与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成启峰、被告的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红国向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费274.4元、营养费300元、护理费1500元、误工费8000元、交通费500元、车辆损失55425.6元，合计66000元。事实和理由：2017年12月9日，原告驾驶苏Ｋ×××××重载自卸车发生侧翻单方事故，造成车上人员陈清受伤，车辆受损。该车挂靠在扬州金海渣土运输有限公司（以下简称金海公司）名下，向被告投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。被告应在保险范围内予以赔付。人保公司辩称，对投保、车辆单方事故的事实无异议。机动车损失保险责任免除条款规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。原告未取得道路运输从业资格证书，被告不应赔付保险金。本院经审理查明事实如下：2016年12月31日，原告与金海公司签订挂靠协议，原告将其名下苏Ｋ×××××车辆挂靠在金海公司名下。2017年3月，金海公司为该车辆向原告投保了交强险、保险金额为152425元的机动车损失保险、保险金额为1万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等。机动车损失保险责任免除条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书造成的被保险机动车的任何损失和费用，被告不负责赔偿。对于免责条款，被告未提供证据证明已告知原告。2017年12月9日18点51分，原告向扬州市公安局广陵分局沙头派出所报警，称其驾驶苏Ｋ×××××车辆翻车，车上伤者送往武警医院。经武警医院门诊诊断，车上人员陈清花费门诊医疗费用274.4元。原告支付吊车施救费用4000元。经被告初步定损，车辆损失为49000元。金海公司已将向被告索赔的权利转让给原告。本院认为，金海公司与被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。金海公司将索赔权利转让给原告，原告有权领取保险理赔金。原告驾驶被保险车辆发生侧翻，造成车辆损失和车上人员受伤，以及原告为维修车辆支付的施救费用属于保险范围，被告应予赔付。原告主张营养费、护理费、误工费、交通费，无证据证明，本院不予支持。被告主张的责任免除事项，因无证据证明已向金海公司告知，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔红国车辆损失（包括施救费）53000元，车上人员（乘客）医疗费274.4元，合计53274.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担150元，被告负担500元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年三月二十二日书记员  周洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初382号原告：卞某某，女，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，泾阳县干部休养所职工。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某3，系泾阳县高庄镇聂冯村人民调解委员会调解员。原告卞某某诉被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某向本院提出诉讼请求：依法要求被告李某2承担对原告卞某某造成人身损害所形成的下列费用：①医疗费86471.87元；②误工费1375.8元；③护理费1200元；④交通费350元；⑤住院伙食补助费2400元；⑥营养费240元；⑦诉讼费2100元，共计人民币92037.87元。事实与理由：2017年10月29日下午3时许，被告李某2驾驶2轮电动车沿泾阳县二条街由西向东行驶至文艺路十字路口处时，与同向行驶的原告卞某某驾驶的自行车相撞，致原告卞某某受伤，车辆受损，造成交通事故。后经泾阳县交警队勘察现场，做出道路交通事故认定书，被告李某2负本次事故的全部责任，而被告不服泾阳县交警队责任认定书，提起咸阳市公安局交通警察支队交通事故责任复核，2017年12月26日，市交警支队做出复核结论：泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定。事故发生后被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉至法院。被告辩称，原、被告之间在事故发生后达成调解，被告给原告已经赔偿200元，双方已经无纠纷。现场赔偿后双方共同撤离，交警队以被告离开现场认定被告负全责错误，对两级交警队事故责任认定书有异议。原告为退休职工，且有退休工资，不应判误工费。原告没有提供拍片，无法看清原告是否骨折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的泾阳县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，西安市红会医院病历、复印件、医疗收费票据、停车费等被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的泾阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论被告有异议，但被告未提供证据证明自己的主张，故本院对泾阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日下午3时许，被告李某2驾驶2轮电动车沿泾阳县二条街由西向东行驶至文艺路十字路口处时，与同向行驶的原告卞某某驾驶的自行车相撞，致原告卞某某受伤，诊断为左侧股骨颈骨折，股骨颈缩短，骨折断端嵌插，局部软组织肿胀，双下肢静脉血栓形成等，车辆受损，造成交通事故。后经泾阳县交警队勘察现场，做出道路交通事故认定书，被告李某2负本次事故的全部责任，被告不服泾阳县交警队责任认定书，提起咸阳市公安局交通警察支队交通事故责任复核，2017年12月26日，市交警支队做出复核结论：泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，决定维持泾阳大队泾公交认字（2017）第186号道路交通事故认定。事故发生后，被告李某2给付原告200元，原告当庭予以认可。原告住院治疗12天，共花费医疗费86471.87元，停车费350元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某2驾驶两轮电动车与原告相撞，致原告受伤。经泾阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，原告无责任，被告负本起事故的全部责任，故被告因交通事故给原告造成的损失被告应承担全部赔偿责任。被告对事故责任认定提出异议但无证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采纳。原告住院后有医院的检查诊断报告及病案在卷佐证，被告辩解理由不能成立，本院亦不予采纳。住院期间，原告共计花费医疗费86471.87元，停车费350元，以票据为准。护理费每天100元，共计1200元，住院伙食补助费每天30元，共计360元，营养费每天20元，共计240元。因原告系退休职工，且有工资收入，故误工费不再计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效后十日内赔付原告卞某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计88621.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2100元（原告均已预交）减半收取，由被告李某2负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年三月二十三日书记员 何方元
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更541号罪犯王栋梁，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省大荔县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人王栋梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王栋梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王栋梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋梁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保26号申请人：程芳清，男，1966年9月18日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：余厚清，男，1956年1月23日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人程芳清因与被申请人余厚清买卖合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人余厚清名下赣Ｅ×××××大众途锐车辆一辆予以查封、冻结。申请人以自己名下车辆赣Ｅ×××××为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人余厚清名下赣Ｅ×××××大众车辆一辆，查封限额为48000元。案件申请费500元，由申请人余厚清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月二十八日书记员  吴义良
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保223号申请人：程秀豪，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。申请人程秀豪与被申请人马勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程秀豪于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马勇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供1万元的财产担保。本院认为，申请人程秀豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马勇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押；扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1589号罪犯王兵，男，1982年12月29日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年10月13日作出(2015)新刑二初字第00202号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年5月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兵在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初490号原告：李承功，男，1978年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：曾国煅，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住泉州市鲤城区。被告：陈菲兰，女，1981年6月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告李承功与被告曾国煅、陈菲兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告李承功到庭参加诉讼，被告曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承功向本院提出诉讼请求：判令曾国煅、陈菲兰共同偿还借款200000元及利息（自起诉日起至还款日止按约定的月利率1.25%计算）。事实与理由：曾国煅系李承功妻舅，两人是亲戚关系，曾国煅与陈菲兰是夫妻关系。2015年12月6日，曾国煅、陈菲兰因做生意资金紧缺，向李承功借款200000元，双方约定利息按月利率1.25%计算，未约定借款期限。曾国煅、陈菲兰共同出具借条1份给李承功收执。后李承功急需用钱，于2017年8月间向曾国煅、陈菲兰多次催讨，两人均以各种理由推脱不还。曾国煅、陈菲兰未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：曾国煅与陈菲兰系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚。2015年12月6日，曾国煅、陈菲兰共同出具填充式借条1份给李承功收执，该借条载明：“现因曾国煅生意周转需要向李承功借到款项现金人民币贰拾零万零仟零佰零拾元整（小写元整）。月利率1.25%利息总2500元于每月月初支付不得延误”等，该借条尾部附载：“确认：本人曾国煅已收到借款款项包括银行转账及现金支付人民币总计200000元整。”曾国煅、陈菲兰共同在借款人处签名、捺印。本案诉讼期间，李承功自认，因预先扣除利息5000元，通过银行转账方式实际支付借款金额195000元。本案诉讼期间，李承功申请对曾国煅名下址在晋江市池店镇南迎宾大道东侧中骏·蓝湾悦庭2幢1305室的房产进行保全，并提供相应担保。2018年1月23日，本院作出裁定对上诉房产予以查封保全。2018年2月5日，案外人陈为新对该保全申请复议。本院审查后认为复议理由不成立，于2018年2月9日驳回陈为新复议请求。上述事实，有李承功提供的借条、银行交易明细单、房屋权属登记查档、房屋买卖合同登记备案申请表、商品房买卖合同，本院调取的结婚登记审查处理表、户籍身份信息及当事人在庭审陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李承功提供的借条，系由曾国煅、陈菲兰签名、捺印后出具，借条内容客观真实，双方意思表示明确，可证明曾国煅、陈菲兰共同向李承功借款的事实。但李承功自认，因预先扣除利息，实际出借金额为195000元，并提供银行交易明细单予以证实，故借款的本金应认定为195000元。曾国煅、陈菲兰系夫妻关系，对该借款共同签字确认，该借款应认定为夫妻共同债务，曾国煅、陈菲兰应当共同偿还。双方未约定逾期利率，但约定借期内的月利率为1.25%，现李承功要求曾国煅、陈菲兰支付自起诉日起至还清款项之日止，按照月利率1.25%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，对李承功的诉讼请求，予以部分支持。曾国煅、陈菲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾国煅、陈菲兰应自本判决生效之日起十五日内偿还李承功借款195000元及利息（自2018年1月16日起至还清款项日止按月利率1.25%计算）。如被告曾国煅、陈菲兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李承功负担54元，由曾国煅、陈菲兰负担2096元，限于本判决生效起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄德梅二〇一八年三月十四日法官助理 陈小鑫书 记 员 王姝钰附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初870号之二原告：曾平春。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李志标。原告曾平春与被告李志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年9月15日裁定转为普通程序，并于同年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾平春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾平春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9555元，减半收取计4777.5元。审 判 长  李享炽人民陪审员  李物金人民陪审员  彭光生二〇一八年三月五日代理书记员  王术妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初273号原告：青海西北幕墙门窗有限公司，住所地：青海省西宁市民和路33号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任米扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：付增科，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯培英，该公司总工程师。被告：重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈强，该公司总经理。本院在审理原告青海西北幕墙门窗有限公司与被告重庆兄弟建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青海西北幕墙门窗有限公司于2018年3月19日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆兄弟建设有限公司的起诉。本院认为，原告青海西北幕墙门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海西北幕墙门窗有限公司撤回起诉。案件受理费5828元,减半收取2914元，由原告青海西北幕墙门窗有限公司承担。审判员杨武二〇一八年三月二十日书记员苏倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初96号之一申请人：泰安汇诚建筑技术有限公司，住所地泰安高新区汶苑工业园。法定代表人：李科，经理。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。被申请人：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地淄博市张店区杏园东路65号。法定代表人：王晓冰，董事长兼总经理。原告泰安汇诚建筑技术有限公司与被告山东祎城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值19万元的财产，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人泰安汇诚建筑技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东祎城建筑工程有限责任公司名下价值19万元的财产。案件申请费1470元，由申请人泰安汇诚建筑技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一八年三月十九日书记员  贾伟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1167号申请执行人江美凤，女，1972年3月19生，汉福建省连城县巷28。被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉福建省连城县017。被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉福建省连城县067。系江小明妻子。申请执行人江美凤与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0825民初748号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人江美凤借款人民币50000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，执行后发现被执行人罗晓霞名下有多处房产后，执行人员于2017年5月23日查封了被执行人罗晓霞连城县××中路福××大厦××号01号（房屋所有权证号004238）的房屋一套；连城县××中路××大厦××层厦2层（房屋所有权证号20080612）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161960）的房屋一套；连城县莲峰镇××小区安置地××室04室（房屋所有权证号20161961）的房屋一套；连城县××路大中路嘉福大厦【土地使用权证号连国用（2010）字第0030号）】的土地一块；连城县××中路福××大厦××楼1号楼【土地使用权证号连国用（2009）字第1806号】的土地一块；连城县莲峰镇××小区××、××幢、B幢【土地使用权证号为连国用（2016）字第1478号）及连国用（2016）字第1479号）】的土地两块。除此之外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1167号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江美凤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十三日代理书记员  陈晓婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初743号原告：丁其前，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被告：朱元元，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。原告丁其前与被告朱元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁其前到庭参加诉讼,被告朱元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁其前向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱元元支付劳动报酬9663元；2.要求被告支付原告误工损失、差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告朱元元承担。事实与理由：原告丁其前于2016年9月至11月在上海被告朱元元经营的家具厂从事劳务，后经结算，被告尚有12663元工资未付。经原告催要，被告于2017年2月26日出具欠条一份并支付3000元，约定余款2017年3月底前付清。到期后经原告多次索要被告未有给付，原告无奈诉至法院。被告朱元元未作答辩。本院认为，原告丁其前与被告朱元元之间的债权债务关系由被告朱元元出具的条据予以证实，且不违反法律规定，被告朱元元应依照约定支付款项。现被告朱元元没有支付款项已构成违约，故对原告丁其前的要求被告朱元元支付拖欠款项9663元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱元元于本判决生效之日起十日内支付原告丁其前9663元；二、驳回原告丁其前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告朱元元负担。本判决为终审判决。审判员 周 剑二〇一八年三月二十日书记员 张正亚
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初90号被告人基本情况：被告人许昌玉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]82号。公诉机关指控事实:2018年1月24日19时许，被告人许昌玉饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色“丰田”牌小型轿车搭载二人从大邑县“乐氏荤豆花”饭店出发，沿官渡大道往新乐小区方向行驶，行至大邑县“512钢厂”外路段被设卡民警现场查获。经检验：许昌玉血液样品中乙醇浓度为89mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。辩解意见：被告人许昌玉对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人许昌玉饮酒后血液中乙醇浓度为89mg/100ml，已达醉酒标准。许昌玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控许昌玉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。许昌玉到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。判决结果：被告人许昌玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年三月二十七日书记员  叶小溶
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初855号原告：陈某斌，居民。被告：陈某鑫，居民。原告陈某斌与被告陈某鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某斌到庭参加诉讼，被告陈某鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某斌向本院提出诉讼请求：判决陈某鑫返还借款2.3万元及利息。事实和理由：2018年1月2日，被告陈某鑫以急用钱购买本田杰德轿车为由，向我借款现金2.3万元，并为我出具借款条一份，约定月利息2分。后经多次催要，陈某鑫均以以无钱为由拒付。陈某鑫未予答辩。陈某斌为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一张。经本院审核，该证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，具有较强的证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，陈某鑫以购买轿车为由借陈某斌现金2.3万元，并给陈某斌出具借条一张，借条载明：今借陈某斌现金人民币2.3万元，按银行利息2分计算利息，用于购买本田杰德轿车一辆。后陈某斌向陈某鑫催要借款未果，诉至本院，请求判决陈某鑫返还借款及利息。本院认为，陈某鑫向陈某斌借款2.3万元，有陈某鑫出具的借条及陈某斌的陈述证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并按约定支付利息。陈某鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某鑫于本判决生效后十日内返还原告陈某斌借款2.3万元及利息（利息以2.3万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告陈某鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石尧山二〇一八年三月一日书记员  沈圣琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初1802号原告：重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路226号1幢1-19，统一社会信用代码91500112622100540E。法定代表人：熊代群，经理。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：雷玉林，女，1977年7月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告：彭彦玮，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告雷玉林、彭彦玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司负担。审 判 员 邹富奎二〇一八年三月二十日法官助理 曾 莉书 记 员 胡 骏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3543号之一原告：林明旭，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。被告：丁蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林明旭与被告丁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年3月30日，林明旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林明旭撤诉处理。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告林明旭负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  邱美林人民陪审员  刘春霞二〇一八年三月三十日法官 助理  章先攀代书 记员  刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初438号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：丁旭峰，男，汉族，住四川省井研县。被告：曾朝容，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告丁旭峰、曾朝容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇一八年三月二十九日书记员  何 琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执200号申请执行人：高俊山，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村。被执行人：常利国，身份证号码2305231983********，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇巨宝村。高俊山与常利国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初754号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人常利国有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常利国在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年三月二十四日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1222号申请执行人童秀芳，女，1983年10月21日生，汉族，住福建省连城县。被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。被执行人李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人童秀芳与被执行人杨上鹏、李小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1878号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人杨上鹏、李小青支付申请执行人童秀芳借款人民币160665.55元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1222号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人童秀芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十九日代理书记员  陈晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终736号上诉人（原审原告）：马小凯，男，1985年7月27日出生，回族，无固定职业。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务工作人员。上诉人马小凯因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马小凯的委托诉讼代理人，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马小凯提出上诉请求：请求变更一审法院判令汇友公司向我支付逾期办证的违约金为170，296.08元。事实及理由：2015年7月4日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同约定汇友公司应于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约为我办理房屋产权证书，给我造成的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，汇友公司应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向我支付违约金，一审判决确认的违约金过低，与事实不符，也显失公正。汇友公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,马小凯的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院维持一审判决,驳回马小凯的上诉请求。马小凯向一审法院提出的诉讼请求，1.依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金170，296.08元；2.判决汇友公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月4日，马小凯作为买受人、汇友公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定马小凯购买汇友公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区10栋1层商铺4号房，总价为1,455,524元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，马小凯依约履行义务，支付了全部房款，汇友公司于2015年7月5日向马小凯交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。一审法院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，马小凯、汇友公司均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中马小凯按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为马小凯办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。汇友公司主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于马小凯未提供证件资料与事实明显不符，不予采信。关于逾期办证的违约金，马小凯认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。对此一审法院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且马小凯未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故违约金应为7,277.62元（1,455,524元×0.5%）。故判决：新疆汇友房地产开发有限责任公司向马小凯支付逾期办证违约金7,277.62元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，汇友公司、马小凯签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使马小凯在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向马小凯支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向马小凯支付逾期办证违约金金额正确，马小凯的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。综上所述，马小凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,560.37元，马小凯预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 柳 燕审判员 谭建艳审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年三月二十二日书记员 马恒雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初790号原告：中十冶集团有限公司成都分公司。法定代表人李宝锋。被告：四川凉山国家粮食储备库。法定代表人赤子吉。本院受理原告中十冶集团有限公司成都分公司诉被告四川凉山国家粮食储备库合同纠纷一案过程中，原告中十冶集团有限公司成都分公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 兰 林二〇一八年三月七日书记员 贾煜寒附本裁定书适用法条：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保218号申请人：郭士学，男，1942年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：栗社，男，汉族，住河南省兰考县。申请人郭士学与被申请人栗社民间借贷纠纷一案，申请人郭士学于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人栗社名下银行存款11000元或查封相应价值的财产。担保人郭亮以其所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车提供担保。本院认为，申请人郭士学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、担保人郭亮所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人栗社名下银行存款11000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  王东艳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初467号原告吴世延，男，生于1981年9月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告陈万强，男，现年50岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告吴世延诉被告陈万强民间借贷纠纷一案中，原告吴世延于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世延自愿撤回起诉，不违反法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴世延撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吴世延承担。审判员  熊杰二〇一八年三月十三日书记员  曾熙附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执486号之二申请执行人：黄严红，男，住安徽省太湖县。申请执行人：严银霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初143号原告:王洪武，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。被告：李吉海，男，1958年1月13日出生，住兴城市刘台子乡蚂。被告：方发亮，男，1957年1月14日出生，住兴城市刘台子乡。原告王洪武与被告李吉海、方发亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪武撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一八年三月二十九日书记员  韩静宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2361号上诉人（原审被告）：张建忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告)：王文冲，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告)：刘建，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告)：申让群，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：王海冰，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告）：许波，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人张建忠因与被上诉人王文冲、刘建、申让群、王海冰、许波合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张建忠于2018年3月23日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明张建忠放弃诉权，申请撤回上诉。《撤诉申请书》“申请人”处有张建忠签字，并盖有本人手印，落款时间为2018年3月23日。本院认为，张建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一八年三月二十六日书记员 张 艺 耀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更606号罪犯李均，男，1978年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年10月26日作出（2012）官刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币448666.98元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李均减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1464号申请执行人：武平县桃溪镇小澜村民委员会，组织机构代码：77296330-0，住所地武平县桃溪镇小澜村。法定代表人张如虎，村主任。被执行人：周绵华，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。被执行人：张昌林，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。申请执行人武平县桃溪镇小澜村民委员会与被执行人周绵华、张昌林租凭合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(20167)闽0824民初1371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求支付田租款30664元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无大额银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封（限制过户）被执行人周绵华所有的闽Ａ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法扣划被执行人周绵华的银行存款5600元和被执行人张昌林的银行存款11900元，合计17500元，该款已支付申请执行人武平县桃溪镇小澜村民委员会。本院依法委托泰宁县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1464号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年三月二十一日代理书记员  李绅炜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更875号罪犯张君平，男，1963年1月22日出生，汉族，高中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)温鹿刑初字第1752号刑事判决，以被告人张君平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯张君平到庭参加诉讼。现已审理���结。执行机关认为，罪犯张君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张君平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张君平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张君平在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑五个月无异议。经审理查明，罪犯张君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。上述事实，有经庭审举证、质证《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯张君平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君平准予减刑五个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1005号罪犯徐清军，男，1981年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)浙丽刑初字第26号刑事判决，以被告人徐清军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐清军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐清军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐清军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐清军准予减刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1282民初932号之三	原告：于彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住靖江市。	被告：江苏芬奇泵业有限公司，住所地靖江市。	法定代表人：刘俊，该公司总经理。	被申请人：肖爱国，男，1976年3月27日出生，汉族，住靖江市。	被申请人：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住靖江市。	本院在审理原告于彬与被告肖爱国、江苏芬奇泵业有限公司、李敏为追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告于彬撤回起诉。	本案受理费21597元减半收取10798.5元、保全费5000元，合计15798.5元，由原告负担。	审判员  高佳	二〇一八年三月二十八日	法官助理倪伽任	书记员张楚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更790号罪犯杨学相，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年7月13日作出(2011)温瑞刑初字第690号刑事判决，以绑架罪判处被告人杨学相有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨学相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨学相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学相准予减刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初397号原告：高台县东苑集中供热有限公司法定代理人：田建成，该公司经理。委托代理人：王兴娜，该公司管理人员。被告：戚海涛，男，住高台县城关镇祥和苑**号楼*单元***室。本院在审理原告高台县东苑集中供热有限公司诉与被告戚海涛供用热力合同纠纷一案中，高台县东苑集中供热有限公司于2018年3月21日，以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。本案受理费196元，减半收取98元，由原告高台县东苑集中供热有限公司负担，本院预收受理费退还原告98元。审判员尹建功二〇一八年三月二十一日书记员段雅楠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执78号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云，该公司员工。委托诉讼代理人：陶静茹，该公司员工。被执行人：冯强华，男，汉族，1971年01月15日生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯强华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月十七日作出的（2017）湛仲字第E00135214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯强华对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖8601执143号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。现因被执行人冯强华未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人冯强华的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年三月二十八日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更674号罪犯曹正海，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月19日作出(2015)金永刑初字937号刑事判决，以被告人曹正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹正海准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1428号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田力文，支行行长。被告：汪崇伦，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与汪崇伦金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田常二〇一八年三月二十三日书记员  吴静
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终2215号上诉人（原审原告）：蔡运球，男，汉族，1953年7月17日出生。委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市潭港股份合作公司。��定代理人：蔡见国，董事长。被上诉人（原审被告）：蔡见国，汉族，1973年7月15日出生。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金环宇电线电缆有限公司。法定代表人：林少荣，董事长。被上诉人（原审被告）：陈德秀，男汉族，1971年2月16日出生。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林国强，广东国晖律师事务所律师。上诉人蔡运球与被上诉人深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀财产损害纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初157684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡运球上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2017)粤0306民初15768号民事裁定，改判深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀赔偿蔡运球土地占有使用费人民币142560元（以15元/平方米/月×264平方米×36个月）、赔偿蔡运球经济损失人民币396000元（以264平方米的房屋重建的价格1500元/平方米)；2.判令深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀负担诉讼费。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。蔡运球位于原解放村潭头五队的私人祖屋是由其父亲在二十世纪五十年代前建造并经原深圳市宝安县政府发证确认其父土地房产所有权。深圳市潭港股份合作公司擅自拆除蔡运球的祖屋，于2011年将包括蔡运球祖屋在内的约7000平方米土地低价非法出租给陈德秀，现由深圳市金环宇电线电缆有限公司占有使用蔡运球祖屋下的土地，并非法建造了一栋厂房和宿舍。一审法院错误认为此案须由行政部门处理土地权属，但此案并非土地所有权的确权，仅是蔡运球基于以下两点要求侵权人赔偿财产损失的侵权案件：1)蔡运球祖屋被非法拆除；2)深圳市潭港股份合作公司因其拆除蔡运球祖屋，曾于2012年5月27日承诺归还同等面积的房屋用地给蔡运球，其也依承诺于2014年5月26日向蔡运球归还了264平方米的房屋用地，但2014年5月26日前租给陈德秀且从陈德秀和深圳市金环宇电线电缆有限公司获得的利益，却未赔偿给蔡运球。就此，蔡运球为维护其祖屋的合法权益，要求已经承认了侵权的深圳市潭港股份合作公司支付赔偿。蔡运球持有的《土地房产所有证》中写明了土地、房产及其耕地等权利内容，且已经原深圳市宝安县政府确认，可以确定蔡运球父辈建造的祖屋的权利和祖屋下的土地的权利内容。蔡运球祖屋的权利被确定，但被非法拆除，合法权利被损害的事实已经显而易见，一审法院以土地确权为由驳回起诉，认定事实不清，本案无须以确定土地所有权为前置程序。深圳市潭港股份合作公司擅自拆除蔡运球祖屋，深圳市金环宇电线电缆有限公司和陈德秀长期霸占蔡运球祖屋土地，侵害蔡运球权益。为了保护蔡运球的合法权利，请求法院依法支持蔡运球的诉讼请求。蔡运球向一审法院起诉请求：1、深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀赔偿蔡运球自2011年至2014年的土地占有使用费人民币142,560元（以15元/平方米/月×264平方米×36个月）；2、深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳���金环宇电线电缆有限公司、陈德秀赔偿蔡运球经济损失人民币396,000元（以264平方米的房屋重建的价格1,500元/平方米）；3、深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀承担诉讼费。一审法院认定：蔡运球提交《土地房产所有证存根》及《放弃继承权声明书》，欲证明原位于松岗解放村潭头大队第五生产队（现位于松岗西部工业园潭头五队旧村场）的宅基地为蔡运球的父亲蔡X恩所有，蔡X恩去世后，蔡运球继承了涉案宅基地的土地使用权，蔡运球为涉案宅基地的合法权利人。深圳市潭港股份合作公司、蔡见国、深圳市金环宇电线电缆有限公司、陈德秀对蔡运球该主张不予确认，称蔡运球无证据证明其主张，应予驳回。一审法院认为，宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。蔡运球主张其为涉案宅基地的权利人并提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，涉案土地的权属以及具体坐标信息应当先由行政主管部门先行处理，蔡运球的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回蔡运球的起诉。一审案件受理费人民币9,186元，一审法院予以退还蔡运球。二审与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。因涉案土地具体坐标信息不明，无法确认与蔡运球所提交的《土地房产所有证存根》之间的所对应的关系，在本案亦无其他证据证明涉案土地原宅基地分配情形的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人应先向人民政府申请确认宅基地分配及权属，在人民政府处理之前，蔡运球的起诉应予驳回，一审裁定结果并无不当。综上，蔡运球的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员蔡妍婷二〇一八年三月十九日书记员 李开宇（兼）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更741号罪犯唐小刚，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）昆刑三初字第127号刑事判决，以被告人唐小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人唐小刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初125号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，1969年11月10日生，汉族，浙江省三门县人,小学文化，农民，户籍地：浙江省三门县，现住砚山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月11日被文山市公安局取保候审，2018年3月12日被文山市人民检察院取保候审。被告人石某，男，1972年5月9日生，汉族，浙江省三门县人,初中文化，农民，户籍地：浙江省三门县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被文山市公安局刑事拘留，2018���1月11日被文山市公安局取保候审，2018年3月12日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈某、石某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陈某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日15时40分许，被告人陈某、石某在文山市新平街道办事处交通事故快处快赔分享汽车服务中心大门口，因车辆保险赔损问题，与中国人民财产保险股份有限公司的工作人员李某发生争执，后被告人陈某、石某采用拳打、脚踢、推搡的方式将被害人李某打伤，李某也打伤被告人石某，保险公司工作人员向公安机关报案，二被告人在现场等待传唤。受伤当日，被害人��某到文山郑保骨伤科医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，胸部、左外踝部皮肤软组织挫伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人的家属赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计人民币62380元。上述事实，被告人陈某、石某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、前科查询记录、收条、行政处罚决定书；证人卢某、覃某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某、石某的供述；鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、石某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，���院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人陈某、石某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人的家属积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人陈某、石某有期徒刑七个月至九个月的量刑意见适当，本院均予以采纳。鉴于被告人陈某、石某因琐事殴打他人，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对二被告人所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某、石某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年三月二十七日书记员 龙旺雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4774号原告：浏阳市通源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心旁环府路24号（威尼斯国际商务中心附楼）。法定代表人：罗钦义，总经理。委托诉讼代理人：李仲阳，男，公司职员。被告：黄锋，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇。被告：ＸＸ，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市焦溪乡。原告浏阳市通源小额贷款股份有限公司（以下简称通源贷款公司）与被告黄锋、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通源贷款公司的委托诉讼代理人李仲阳到庭参加诉讼，被告黄锋、ＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。通源贷款公司向本院提出诉讼请求：1.黄锋、ＸＸ立即偿还通源贷款公司借款本金150000元，并自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息及违约金；2.诉讼费由黄锋、ＸＸ负担。黄锋、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月18日，黄锋、ＸＸ与通源贷款公司签订《借款合同》，约定黄锋、ＸＸ向通源贷款公司借款150000元，借款月利率15.33‰，于2016年9月17日到期，逾期偿还本息视为违约，应按未偿还本金的日万分之六支付违约金。合同签订当日，通源贷款公司通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向黄锋发放贷款150000元。借款到期后，黄锋、ＸＸ仅清偿利息至2016年12月31日，本金150000元及之后利息均未支付。诉讼中，关于利息和违约金通源贷款公司主张合计按年率利24%计算，超出部分自愿放弃。以上事实，有当事人陈述、借款合同、进账单、借款借据等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，黄锋、ＸＸ向通源贷款公司借款，有借款合同、进账单、借款借据为证，内容合法、有效，黄锋、ＸＸ应当按约偿还借款。黄锋、ＸＸ逾期支付本息，构成违约，应当承担违约责任。双方在借款合同中约定的利息、违约金总计超过年率利24%，通源贷款公司对超出部分自愿放弃，并主张自2017年1月1日起按年率24%的标准计算利息和违约金，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，通源贷款公司要求黄锋、ＸＸ偿还借款本金150000元及利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄锋、ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还浏阳市通源小额贷款股份有限公司借款150000元、利息及违约金（利息及违约金计算方法：以本金150000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3587元，公告费600元，总计4187元，由黄锋、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张如意人民陪审员  孟 娅人民陪审员  孙立胜二〇一八年三月七日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初4828号原告:王蒙,男,1986年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，被告:吴岳超,男,1984年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告王蒙诉被告吴岳超民间借贷纠纷一案中，原告王蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1880元，减半收取940元，公告送达费400元，合计1340元，由原告王蒙负担。审 判 员  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  张如飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  俞小丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1736号申请执行人：傅某,男,2015年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:邱福华,男，1987年6月5日出生，汉族,农民，住上杭县。本院在执行申请人傅某与被执行人邱福华婚姻家庭责任一案中，查明被执行人邱福华在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月三十日代理书记员  孔祥仪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申1号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。法定代表人：赵克英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓慧，北京大成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。再审申请人青州国医堂商业投资置业有限公司（以下简称青州国医堂公司）因与被申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青州国医堂公司申请再审称，人工费不具备调价的条件，应按照《建设工程施工合同》约定的37元/日计取。（一）《建设工程施工合同》专用条款和通用条款对调价的条件作了明确、具体的约定。调价的条件之一是，依据《建设工程施工合同》通用条款第23.3条约定，在合同签订后，如遇到造价主管部门公布的人工费调整文件时，方可进行调价。鲁建标字【2013】7号《山东省住房和城乡建设厅关于发布我省建设工程定额人工单价、各市综合工日市场指导单价及最低单价的通知》（以下简称7号文件）于2013年3月12日发布，早于双方签订《建设工程施工合同》的时间2013年3月23日，故该文件不属于合同约定的调价文件，本案不具备调价条件。双方使用的是建设部1999版《建设工程施工合同（示范文本）》，体现了建设部的权威意见和建筑业的行业惯例。根据案涉合同专用条款第2条约定，该通用条款也是合同文件的组成部分。（二）通用条款约定了调价的第二个条件是承包人应向工程师递交书面的调价申请。浙江花园公司作为有经验的承包人，从未履行该书面调价申请义务，故本案工程不具备调价条件。（三）双方应遵守“有约定依约定，无约定依法定”的基本原则。双方在签订《建设工程施工合同》时，7号文件已经存在，既然双方对人工费在合同中另行做了明确的约定，就应当尊重合同双方当事人签约时的意志。（四）双方在合同中对人工费另行约定37元/日的标准，远远高于合同中执行的1996年定额中的人工费标准，可见双方在签约时，已充分考虑了7号文件的规定。（五）7号文件明确规定，在该文件执行之日2013年4月1日之前已签订的合同，按照合同的约定执行，故本案应按照案涉《建设工程施工合同》的约定计取人工费。青州国医堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：二审法院对案涉人工费计取标准的认定是否正确。第一，双方《建设工程施工合同》对人工费的约定为：“……人工费按37元每工日调整执行……在本合同签订日起如遇国家对现行定额省价人工费做出调整时，本工程人工费按照省价调整幅度做同比例相应的调整，具体调整依据为山东省建设厅或者潍坊建设部门正式相关执行文件或通知规定”。因此，对《建设工程施工合同》约定37元每工日的人工费标准，实质上双方当事人是同意进行调整的，调整的条件是“如遇国家对现行定额省价人工费做出调整时”，调整依据是“山东省建设厅或者潍坊建设部门正式相关执行文件或通知规定”。第二，7号文件是山东省建设工程定额人工单价指导性文件，该文件发布时间为2013年3月12日。该文件第五条规定“本通知自2013年4月1日起执行，之前已签订合同的工程，仍按原合同及有关政策规定执行。原合同约定可调整但未对调整方法作出明确约定的工程，自本文件生效之日起完成的工程量，按本文件有关规定执行”。案涉《建设工程施工合同》签订于2013年3月23日，根据该条规定，2013年4月1日7号文件正式执行之日即可视为主管部门对现行定额作出调整，符合《建设工程施工合同》约定的人工费调整的条件。因此，二审法院对鉴定机构原报告中依据7号文件将人工费定额按照合同约定的调整方法进行同比例调整为46.07元/日予以认定，并无不当。综上，青州国医堂公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青州国医堂商业投资置业有限公司的再审申请。审 判 长 付少军审 判 员 刘银春审 判 员 司 伟二〇一八年三月十九日法官助理 柳 凝书 记 员 武泽龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2102号之一申请执行人：薛辉，男，1982年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:何智凤，女，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。被执行人:祝喜伦，男，1979年4月5日生,汉族，户籍所在地张家港市，住无锡市惠山区。申请执行人薛辉与被执行人何智凤、祝喜伦民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月28日作出的(2016)苏0206民初6351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛辉借款160万元，同时支付该款自2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19593元、公告费606.5元，合计20199.5元，由何智凤和祝喜伦负担。该款已由薛辉预交，何智凤、祝喜伦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给薛辉。因被执行人何智凤、祝喜伦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人薛辉依法向本院申请强制执行，要求被执行人何智凤、祝喜伦支付借款本金160万元、案件受理费19593元、公告费606.5元及逾期利息、迟延履行期间利息等。本院于2017年9月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人何智凤、祝喜伦发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人薛辉发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人何智凤、祝喜伦逾期未履行且未申报财产；申请执行人薛辉未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人何智凤、祝喜伦的存款情况。经查，本院于2018年3月6日扣划被执行人何智凤名下银行存款4079.59元，扣划款项已作为执行费缴纳；未查得被执行人祝喜伦可供执行的银行存款，未查得被执行人何智凤、祝喜伦股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人何智凤、祝喜伦名下的不动产登记情况。经查，被执行人何智凤、祝喜伦在无锡市无不动产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人何智凤、祝喜伦名下的车辆登记情况。经查，被执行人何智凤名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年10月25日办理了查封手续，该车辆现下落不明；被执行人祝喜伦名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人何智凤、祝喜伦可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人何智凤、祝喜伦列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人薛辉书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人薛辉表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年三月八日书记员 张伟杰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2018吉02**执保22号申请人：艾英莲，女，1961年2月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：王广群，男，1990年3月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人艾英莲与被申请人王广群民间借贷纠纷一案，申请人艾英莲向本院申请对被申请人王广群的房屋进行财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，栽定如下：查封被申请人王广群名下的位于长春市二適区蓝色港湾二期D区（梓堂）第2幢3单元1711号的房籍（限额人民币伍拾万元整）。房屋查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一八年三月二十日书记员  程晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初899号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系公司副总经理。被告张独雄，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张独雄物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员张立纲、黎子玉参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连，被告张独雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张独雄辩称：1、欠原告物业费属实；2、不交物业费是有原因的：2014年5月被告乘坐小区电梯发生停电坠停事件，但由于原告物业服务工作人员不专业、没有责任心导致被告被困五十多分钟，之后因此精神恍惚在医院治疗多次，原告亦从未给予慰问；原告没有按物业服务合同的要求清洗二次供水水池；原告物业服务工作人员有赌博等恶习，给小区带来不争之风。综上，原告没有履行应尽的物业服务，被告同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告长沙市奥林物业管理有限公司是一家经营物业管理、家庭服务的企业。被告张独雄系浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元802室业主，房屋建筑面积152.16㎡。2015年1月21日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为浏阳市早城一期小区提供物业管理服务，并与其签订了《早城一期物业管理委托合同》。该协议对双方的权利义务、物业管理事项、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中约定：“委托管理期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止。电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.1元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.05元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.65元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”2015年12月3日，浏阳市早城一期小区业主委员会（甲方）与告（乙方）继续签订了《早城一期物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止，其中约定：“电梯房7楼以上由乙方按建筑面积1.15元／月／平方米，7楼（不含7楼）以下按建筑面积1.1元/月/平方米，楼梯房由乙方按建筑面积0.7元／月／平方米分别向业主或物业使用人收取收取。……业主和物业使用人无正当理由不交纳物业管理费，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍未交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供了物业服务。被告从2015年1月23日起至2017年1月22日止被告共欠原告物业费4107元（152.16㎡×1.1元/㎡/月×12个月+152.16㎡×1.15元/㎡/月×12个月）。该款经原告多次催缴未果。2014年5月，被告乘坐小区电梯因停电被关，被告认为原告工作人员施救不及时导致其被困五十多分钟，并因此精神恍惚住院治疗数次，被告对此未提供证据予以证明，原告对此不予认可，称被告工作人员接到原告的的求救后就派人进行了施救。在开庭审理过程中，原告自愿免除607元物业服务费作为被告因停电被关电梯的慰问金。本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《早城一期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告接受了浏阳市早城一期小区业主委员会的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告作为业主亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿免除被告应交纳的部分物业服务费，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告抗辩称原告未履行物业服务，故拒不交纳物业服务费，没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限张独雄于本判决生效之日起3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市荷花街道办事处唐洲社区早城一期小区A栋1单元802室自2015年1月23日起至2017年1月22日止的物业服务管理费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由张独雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎子玉二〇一八年三月十四日书 记 员  周 波案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1032号罪犯肖敬鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2014年06月20日作出(2014)浙衢刑一初字第8号刑事判决，以被告人肖敬鹏犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖敬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖敬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖敬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖敬鹏准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更664号罪犯肖崇勇，男，1974年11月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监��服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年10月14日作出(2010)温永刑初字第684号刑事判决，以被告人肖崇勇犯非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人肖崇勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月10日以（2010）浙温刑终字第878号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖崇勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖崇勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯肖崇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖崇勇准予减刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二���一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1819号申请执行人：陈建兰，女，1967年5月30日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：张文辉，男，1965年11月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：张健，女，1969年9月26日出生���汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人陈建兰与被执行人张文辉、张健借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年10月23日立案，申请执行标的112000.00元。被执行人张文辉、张健在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。因俩被执行人在本院有多件执行案件，在（2017）闽0823执19号申请执行人曾繁富与被执行人张文辉借款合同一案中，本院已依法扣取被执行人张文辉从2017年4月起每月除1500元外的全部收入。在（2017）闽0823执1487号申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司与被执行人张文辉、张健借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张文辉所有的坐落上杭县北环西路5层西套的自建住宅一套，现该房屋已进入价格评估、拍卖程序。现被执行人张文辉、张健家中没有其他可供���行的财产。申请执行人陈建兰也无法提供被执行人张文辉、张健有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月二十三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更824号罪犯罗金勇，男，1998年3月18日出生，布依族，初中毕业，贵州省罗甸县人，原住贵州省罗甸县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月15日作出(2017)浙0784刑初第191号刑事判决，以被告人罗金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗金勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年6月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超