wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民辖终15号上诉人（原审被告）：四川瑞跃建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1楼。法定代表人：胥巧。被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区祥巴建材经营部，住所地四川省巴中市巴州区回风齿轮厂45号门市。经营者：孔祥菊，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人四川瑞跃建筑工程有限公司因与被上诉人巴中市巴州区祥巴建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初327号民事裁定，向本院提起上诉。四川瑞跃建筑工程有限公司上诉称：在本案之前，被上诉人与上诉人之间已签订了以房抵债的《协议书》，表明双方清偿债务的方式不再是给付货币。因此，一审裁定以双方争议的标的为给付货币，并以此确定合同履行地，适用法律错误。请求：1、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初327号民事裁定；2、裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，巴中市巴州区祥巴建材经营部诉称四川瑞跃建筑工程有限公司因建设需要向其购买建筑材料，除已支付货款和以房屋抵扣货款外仍下差货款，现就下欠货款提起诉讼，系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，巴中市巴州区祥巴建材经营部所在地为买卖合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。四川瑞跃建筑工程有限公司与巴中市巴州区祥巴建材经营部虽签订了抵债协议，但对四川瑞跃建筑工程有限公司主张的未清偿的债务系买卖合同形成，因此本案以买卖合同纠纷确定管辖并无不当。综上，四川瑞跃建筑工程有限公司的上诉理由不成立，请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月七日书记员  唐洋洋
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初235号原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。被告：黄小丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌县支行）与被告黄小丽信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币12555.72元以及2017年11月10日之前的利息人民币1143.09元与还款违约金人民币829.85元（2017年11月10日以后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款还清之日止），暂计人民币14528.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄小丽于2014年10月10日、2016年4月25日先后向原告中国银行遂昌县支行提出办理长城环球通系列信用卡、中银信用卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于领用合约规定的还款日前清偿；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。之后原告按约向被告黄小丽发放了信用卡（卡号为62×××48、62×××26），被告开始使用信用卡进行透支消费，两卡均自2017年6月10日开始逾期，透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告黄小丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金12555.72元及利息（从2017年6月10日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按月利率15‰计算，不计收复利及滞纳金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由被告黄小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一八年三月二十二日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执973号申请执行人：王淑香，女，1952年10月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸ，男，1972年7月16日生，汉族，住诸城市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日审结，该案（2017）鲁0782民初3783号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李���煜二〇一八年三月十六日书记员 祝 术 宝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初1280号原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：王诚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：欧阳彭涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：谭斌婵，女，1983年1月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳楠易物业管理有限公司诉被告欧阳彭涛、谭斌婵物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳楠易物业管理有限公司于2018年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。审 判 长  周 帆审 判 员  龙 敏人民陪审员  聂红春二〇一八年三月十六日书 记 员  谭慧娟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2726民初273号原告：吴顺发，男，1989年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，被告：诚晟实业发展有限公司（曾用名：浙江诚晟实业发展有限公司），住所地浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州市分公司）1005-1006室，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：刘建，该公司董事长。被告：诚晟实业发展有限公司贵州分公司（曾用名：浙江诚晟实业发展有限公司贵州分公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元31层11号房[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6DNJ760K。负责人：刘小秋。原告吴顺发与被告诚晟实业发展有限公司、诚晟实业发展有限公司贵州分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，于2016年9月22日在贵阳市××区孟关汽车城购买一辆现代各图轿车，向浙江省农村信用社抵押贷款97000,期限3年，由被告提供担保。原告逾期偿还2017年12月、2018年1月两期贷款。被告于2018年1月17日凌晨，组织十多个人到原告家，强行将原告车辆暴力开走。在开走时，车辆驶离道路，冲出约60公分高砍，造成原告车辆受损。原告与被告之间仅存在债权债务担保关系，且经原告查实被告至今未因原告贷款一事出资任何费用，被告的行为造成原告每天300元的租金损失及无法使用车辆的损失。故诉请：一、请求依法判决被告返还原告贵Ｇ×××××(现代名图)；二、请求依法判决被告赔偿原告经济损失6000元（实际损失按每天300元计算，从2018年1月17日起至返还之日止）；三、请求依法判决被告履行其占有车辆期间违章驾驶车辆产生的行政处罚决定；四、请求依法判决被告修复原告的受损车辆；五、本案诉讼费由被告承担。被告诚晟实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间为合同关系，起诉状上所述事项为合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖；且本案原告未向独山县人民法院提交由该院进行管辖的证据，诉状中的“事实与理由”部分的内容与真实情况明显不符；被告二为分公司，其住所地法院亦非有管辖权的法院。故申请将本案移送至被告住所地温州市鹿城区人民法院或有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告确因合同关系引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告诚晟实业发展有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告诚晟实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一八年三月十四日书记员  陆 航
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1171号原告：姜子东，男，1960年2月25日出生，汉族。被告：赵东华，男，1989年9月25日出生，汉族。被告：胡云峰，男，1983年6月19日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司新源镇三农保险营销服务部，住所地扶余市新源镇。法定代表人：陈红梅，经理。原告姜子东与被告赵东华、胡云峰、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司新源镇三农保险营销服务部机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。姜子东向本院提出诉讼请求：1.给付各项赔偿款58000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，赵东华驾驶吉x**号捷达车行驶时，将原告撞伤，致使原告住院治疗，因原告伤情严重故申请伤残等级鉴定。本院经审查认为，原告赵东华于2018年1月30日终结本次医疗并提出鉴定申请，至今尚不满3个月的医疗恢复期限，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姜子东的起诉。案件受理费292元由本院退回原告姜子东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一八年三月一日书记员  牛丽丹—1—
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初545号原告:张雪，男，1977年2月1日出生，汉族，住五河县，委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。（特别授权）被告：章其洲，男，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：章杰久，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住江苏省宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码91321300704018049M。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。（特别授权）原告张雪与被告章其洲、章杰久、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张雪于2018年3月23日撤回对被告章其洲、章杰久的起诉。本院认为，原告张雪于2018年3月23日撤回对被告章其洲、章杰久的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪撤回对被告章其洲、章杰久的起诉。审判员  贺国庆二〇一八年三月二十三日书记员  杨 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4699号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告伍小华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍小华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,516.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,516.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初866号原告：刘兰臣，男，1960年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：马文忠，男，1982年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：ＸＸ，又名王小芳，女，1983年6月23日出生，汉族，住济源市。原告刘兰臣与被告马文忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰臣到庭参加诉讼，被告马文忠、ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款8000元及利息（按月息2分从2014年2月21日起计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实与理由：被告马文忠2014年2月21日以资金周转为由向原告借款8000元，后原告多次催要未果。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告未答辩，也未提交证据。原告向本院提交的证据有：2014年2月21日被告马文忠出具的借条一张，证明马文忠向原告借款8000元，约定利息为月息5分，期限一个月。本院认证意见为：被告马文忠、ＸＸ经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，被告马文忠向原告刘兰臣借款8000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到刘兰臣现金捌仟元整利息伍分￥8000壹个月还马文忠2014年2月21号”。庭审中，原告称借款后被告马文忠未支付过利息。该借款到期后被告马文忠未予归还。另查明，被告马文忠、ＸＸ于2004年4月29日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告马文忠向原告刘兰臣借款8000元未归还，有原告提供的马文忠给其出具的借条为证，该借款明确约定了借款期限，现到期后马文忠未偿还，原告要求被告马文忠归还借款8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对借款明确约定了利息，现原告要求被告马文忠按月息2分从2014年2月21日起支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告马文忠、ＸＸ婚姻关系存续期间，且金额较小，不超出家庭日常生活所需，应为二被告夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文忠、ＸＸ于本判决生效后十日内共同归还原告刘兰臣借款8000元及利息（按月息2分从2014年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月二十九日书记员  刘金艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5291号原告:陈娟，女，1971年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：杨可，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：戴国玲，女，1976年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈娟与被告杨可、戴国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。被告杨可、戴国玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.被告杨可、戴国玲共同偿还原告借款260000元及利息（利息计算方式：以本金260000元计算，从2017年9月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告杨可、戴国玲夫妇因家庭经营砂石场需要，向原告陈娟借款人民币200000元。2014年6月7日，被告再次向原告借款60000元。后经原告催要，被告未有还款。被告戴国玲与被告杨可系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告杨可、戴国玲未作答辩。原告陈娟对其诉讼主张提供的证据如下：1.2013年5月8日由被告杨可出具的200000元借条及2014年6月7日由被告杨可出具的60000元借条各一份，证明被告杨可、戴国玲夫妇向原告借款的事实；2.2017年10月21日由何凡和陆海与张永军的谈话记录，证明200000元是原告现金交付给被告杨可本人；3.机动车行驶证、客运班线经营许可证、大客车照片及产品销售合同复印件一组，证明原告夫妇有一定的经济实力，可以现金交付借款。被告杨可、戴国玲未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨可、戴国玲于2006年9月18日登记结婚。2013年5月8日，被告杨可向原告陈娟借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈娟人民币贰拾万元正，￥200000.00,借款人杨可，2013.5.8日”。2014年6月7日，被告杨可再次向原告陈娟借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈娟陆万元整，￥60000,据借款人杨可，2014年6月7日”。后经原告催要，被告未有还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告陈娟主张被告杨可向其借款，提供了借款借据予以证实，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告杨可经催要未有偿还借款，已构成违约，对原告陈娟要求被告杨可归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈娟要求被告戴国玲共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需证明该债务系为债务人家庭日常生活所需或用于债务人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提供的借款借据上只有被告杨可个人签字，并无被告戴国玲签字；原告亦未提供其他证据证明该笔债务系为两被告家庭日常生活所需或用于两被告夫妻共同生产经营或者基于两被告共同意思表示；故对原告陈娟要求被告戴国玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨可于本判决生效之日起十日内返还原告陈娟借款本金260000元及利息（利息计算方法：从2017年9月20日起至实际给付之日止，以本金260000元计，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告杨可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一八年三月十九日书 记 员  张正亚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初714号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。法定代表人刘淑华，总经理。委托诉讼代理人赵小勇，男，该公司工作人员。被告张爱霞，女，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告张爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉。案件受理费减半收取为1493元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。审判员  郭明光二〇一八年三月二十日书记员  翟梦男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初17035号原告：徐兰均，男，1977年11月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。被告：鲍冬君，男，1983年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐兰均诉被告鲍冬君民间借贷纠纷一案，原告徐兰均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐兰均撤诉。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告徐兰均负担。审判员 宋 健二〇一八年三月二十二日书记员 陈晓花
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初1115号原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼。统一社会信用代码：913501037531144673。法定代表人：苏桂花，总经理。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：梁慈庆，男，1958年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州祥华物业管理有限公司与被告梁慈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告福州祥华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州祥华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。审判员  吴仕红二〇一八年三月二十日书记员  孙碧莲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初649号原告：蔺际垒，男，1980年12月18日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。被告：李艳松，男，1982年3月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。原告蔺际垒与被告李艳松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺际垒到庭参加诉讼，被告李艳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺际垒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付加油款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的车辆自2015年度至2017年度在原告处赊购柴油，累计欠油款人民币10万元整。每次加油都为原告出具欠条，所欠加油款经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告李艳松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、欠条56张，证明被告欠原告59840元的事实。对于原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院��上述证据的证明力予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蔺际垒与被告李艳松系朋友关系，被告李艳松系大车老板，在2015年至2017年之间，其车牌号为苏NAQ2**、鲁QV77**的两辆车经常到原告处加油。加油后被告李艳松不是立即支付油款，而是赊购。在加油的过程中，被告曾向原告给付过部分油款，但仍有部分油款未给付，本次原告向本院提交的证据证实被告的欠款金额为59840元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告李艳松所有的苏NAQ2**、鲁QV77**号车辆在原告处加油，向原告出具欠条56张，拖欠原告蔺际垒油款59840元。被告李艳松未及时支付构成违约，故原���蔺际垒要求被告李艳松支付货款100000元的诉讼请求，本院部分予以支持（金额为原告出具56张欠条的59840元）。对于原告要求的其余欠款，由于未提供证据证明，本院不予支持。由于被告给原告出具的欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李艳松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳松于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺际垒油款59840元；二、驳回原告蔺际垒的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告蔺际垒负担1000元，被告李艳松负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  张 峰二〇一八年三月五日书 记 员  郑弘扬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2246号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张元磊，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张元磊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员 ��尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员 龙 万 祥
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖03执31号之五申请执行人：浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司），住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码91330000***。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：安徽鼎恒置业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路西城美墅8号楼16号商铺，组织机构代码796***。法定代表人：吴新其，该公司董事长。本院在执行浙江省三建建设集团有限公司与安徽鼎恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2017）皖03执31号执行裁定书，冻结了被执行人安徽鼎恒置业有限公司名下的银行账户；于2017年7月17日作出（2017）皖03执31号之二执行裁定书，查封了安徽鼎恒置业有限公司所有的位于五河县城关镇西城美墅小区8-116、8-208、9-101、9-103、9-104、9-105、9-106、9-107、9-108、9-109、9-110、9-111、9-112、9-113、9-114、9-115、9-116号商铺和左岸名城小区9-113、10-102、11-1南13、12-105、13-105、13-106、13-109、13-113号商铺。经对查封房产进行拍卖，现被执行人安徽鼎恒置业有限公司应负债务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽鼎恒置业有限公司名下的位于左岸名城小区9-113、10-102、11-1南13、12-105、13-105、13-106、13-109、13-113号商铺的查封。二、解除对被执行人安徽鼎恒置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  朱 超审 判 员  刘雪峰审 判 员  李丰年二〇一八年三月十二日法官助理  许 翔书 记 员  吴 宁附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1013号原告：孟常林，男，1965年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邢永光，河南殷商律师事务所律师。被告：安阳市相州安保特勤大队，住所地安阳市文峰区华城国际**号楼*单元***室。负责人：崔海军，职务经理。被告：安阳市相州保安服务有限公司，住所地安阳市文峰区郭家庄石油路南段路东。法定代表人：舒明生，职务经理。原告孟常林与被告安阳市相州安保特勤大队、安阳市相州保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，原告孟常林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟常林申请撤回对被告安阳市相州安保特勤大队、安阳市相州保安服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟常林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟常林负担。审判员  郝宜春二〇一八年三月十二日书记员  牛汝月
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初88号原告：胡盼盼，女，1989年4月27日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇黎明村八组。委托诉讼代理人：胡志文（系胡盼盼父亲），1970年5月8日出生，无职业，住通化县快大茂镇森保综合楼2单元502室。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，参加庭审、举证、质证并代收法律文书至本案终结时止原告：胡宗男，男，2002年3月16日出生，汉族，学生，住通化县快大茂镇黎明村八组。法定代理人：胡志文（系胡盼盼父亲），1970年5月8日出生，无职业，住通化县快大茂镇森保综合楼2单元502室。被告：李伟，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇下排村十组。二原告委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，参加庭审、举证、质证并代收法律文书至本案终结时止。被告：通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会，住所地通化县快大茂镇黎明村。法定代表人：高强，主任。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告胡盼盼、胡宗男诉被告通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告胡盼盼、胡宗男于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，胡盼盼、胡宗男在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许胡盼盼、胡宗男撤回起诉。案件受理费已减半收取3890元，由胡盼盼、胡宗男负担。审判员  李尧娟二〇一八年三月三十日书记员  于海洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初字第646号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙光远，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告孙光远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2018年3月20本院提出撤回对被告孙光远起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回对被告孙光远的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  李刚二〇一八年三月二十日书记员  唐利
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1231号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。诉讼代表人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：姜卫华，男，系原告员工。委托诉讼代理人：吴强，男，系原告员工。被告：刘益青，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐小春，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江启恒物流有限公司，统一社会信用代码913308227490002999，住所地浙江省常山县金川街道银都路1号。法定代表人：刘益青。被告：浙江富盛控股集团有限公司，统一社会信用代码913308227046150111，住浙江省常山县青石镇科盛路5号。法定代表人：沈志良。被告：沈志良，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告刘益青、徐小春、浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日进行公开开庭审理，原告稠州银行衢州分行的委托代理人姜卫华、吴强到庭参加诉讼，被告刘益青、徐小春、浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行衢州分行的诉讼请求为：1.判令被告刘益青、徐小春归还原告借款本金1999966.62元及逾期利息（利息算至2018年2月1日止为9780.67元，之后的利息按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2被告浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告共同负担。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告刘益青、徐小春因经营需要与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号为20171060101004406167）一份，约定：被告刘益青、徐小春向原告借款2000000元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日；借款年利率为10.67%，每月20日为结息日，逾期归还按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告按照合同约定发放贷款2000000元。2016年1月28日，被告浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良分别与原告签订《最高额保证合同》三份，由被告浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良为被告刘益青在2016年1月28日至2019年1月27日期间发生的最高本金限额2000000元内的借款提供最高额保证担保，保证范围包括主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘益青、徐小春未能偿还全部贷款本息。截至2018年2月1日，被告尚欠1999966.62元借款本金、利息9780.67元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益青、徐小春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金1999966.62元并支付利息（暂计算至2018年2月1日为9780.67元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、被告浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良承担保证责任后，有权向被告刘益青、徐小春追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22878元，减半收取11439元，由被告刘益青、徐小春、浙江启恒物流有限公司、浙江富盛控股集团有限公司、沈志良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月十二日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初2591号原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。法定代表人：张培贵。被告：陈景翠，女，成年，汉族，住仙游县。原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告陈景翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉珍二〇一八年三月六日书记员  张慧钒
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8859号原告王乐。委托诉讼代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被告杭州百世网络技术有限公司。法定代表人陈微，该公司经理。被告杭州百世网络技术有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区普新二路*号B6。负责人张宇静，该分公司经理。共同委托诉讼代理人王攀宏，该公司职工。第三人刘强。原告王乐与被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称“杭州百世公司”）、杭州百世网络技术有限公司陕西分公司(以下简称”杭州百世陕西分公司”)及第三人刘强快递派送服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还罚款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与第三人刘强签订《股权转让协议》，约定刘强将其所有的“西安长安区三站”全部股权、站点的固定设施及车辆转让给原告。协议签订当日，原告取得站点的经营权。2017年4月29日，站点发生货物丢失事件，被告杭州百世陕西分公司将该事件定性为原告司机盗窃。原告积极对客户进行赔偿后，被告杭州百世陕西分公司要求原告缴纳罚款，原告于2017年5月16日缴纳罚款40000元。原告认为被告公司罚款不合理也无依据。现提起诉讼，要求被告公司退还其40000元。本院经审查认为，2016年1月，第三人刘强以西安百捷快递服务有限公司的名义与被告杭州百世公司签订《快递派送服务合同》，取得被告杭州百世陕西分公司“西安长安区三站”辖域的经营权。2016年8月26日，刘强将“西安长安区三站”转让给王乐经营，但刘强、王乐并未在杭州百世陕西分公司进行合同变更，王乐被罚款，仍是以“西安长安区三站”的名义缴纳，本案被告亦不认可其与王乐发生了业务往来。故王乐不是《快递派送服务合同》的当事人，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王乐的起诉。案件受理费800元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  牛毅虎审判员  史红梅审判员  李翌平二〇一八年三月七日书记员  高 望
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初30号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人俄的子尾，女，生于1962年7月8日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。翻译毛阿英，布拖县人民法院工作人员本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】27号起诉书指控被告人俄的子尾犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人俄的子尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年10月18、19日，被告人俄的子尾分别在家中贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员拉某。2017年10月19日16时许，布拖县公安局民警根据线索在昭觉县抓获被告人俄的子尾，当场从其左上衣荷包内查获毒品可疑物1包。查获的毒品可疑物1包，经当面称量净重为0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体中检出海洛因。上述事实，被告人俄的子尾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、毒品称量照片及提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1393号理化检验报告，被告人俄的子尾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄的子尾违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人俄的子尾的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄的子尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。）二、本案查获的海洛因0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪   洪二〇一八年三月十四日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初1257号原告:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。负责人:樊江水，该行行长。委托代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:王红军，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告王红军在原告处办理信用卡一张，在2016年10月28日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告王红军仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王红军归还信用卡透支本息合计11247.04元（利息暂计算至2018年2月22日,之后利息按照约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红军未提出答辩。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年10月20日，被告王红军向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。领取信用卡后，被告王红军在持卡期间多次使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。后原告多次打电话催要该款项，但被告王红军仍没有及时偿还透支金额。截至2018年2月22日，被告王红军尚欠原告透支本金9387.03元，利息1380.31元，逾期还款违约金479.70元，共计11247.04元。另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。本院认为，原告与被告王红军通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王红军利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告王红军归还透支本金9387.03元，利息1380.31元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王红军支付逾期还款违约金479.70元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关要求，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，本案中原告并未举证证明其与王红军之间关于违约金的收取进行了明确约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金9387.03元，利息1380.31元（利息暂计算至2018年2月22日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为41元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王玉萍二〇一八年三月二十九日法官助理 贾 佳书 记 员 杨志伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1588号原告：余一明。被告：毛剑波。原告余一明与被告毛剑波相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余一明撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月十三日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0424民初300号原告申某1，女，汉族，1966年8月29日出生，农民，屯留县人。委托代理人申某2，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告白某1，男，汉族，1991年1月9日出生，现住沁源县，系肇事车辆驾驶人。被告白某2，男，汉族，1988年5月26日出生，现住沁源县，系肇事车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址长治市城区城西路95号。法定代表人王某，职务总经理。委托代理人李某,女，汉族，1986年6月7日出生，山西省潞城市西南山社区西南山小区1单元101号，系中国人民财产保险股份有限公司员工。原告申某1与被告白某1、白某2、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告申某1及其委托代理人申某2到庭，被告白某1、白某2及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托代理人李某到庭参加诉讼，庭审后，双方自愿达成调解协议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成各项损失56128.2元；2、被告三在保险范围内赔偿，不足部分由被告一、二按照事故责任比例赔偿。事实与理由：2017年9月25日13时30分许，被告白某1驾驶×××号五菱面包车在屯留县甄湖路段由西向东超车时，与对向行驶的毕丑孩驾驶的无牌三轮汽车（后载申某1）发生碰撞，造成毕丑孩、原告申某1受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故，经屯留县交通警察大队依法认定，被告白某1承担事故主要责任，毕丑孩承担事故次要责任，原告无责任。经查，×××号五菱面包车实际所有人为被告白某2，该车辆在被告三处投有交强险。事故发生后，原告被送往屯留县人民医院就诊，后在屯留县河神庙中心卫生院进行手术并住院治疗，出院后经屯留县司法鉴定机构依法鉴定，原告受伤等级十级，据此向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。2018年3月28日经本院主持庭后调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告申某142000元。二，本次事故一次性了结，双方互不再追究。诉讼费602元，由原告申某1承担。本调解书双方当事人签收后即有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵华卿二〇一八年三月二十八日书记员秦瑞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初225号原告：王千斗，男，1987年9月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村。法定代表人：刘海刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告王千斗诉被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王千斗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  董玉胜二〇一八年三月六日书记员  杨志明
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审332号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈永林，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】347号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面库房3间，建筑面积544平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计25900元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】347号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】347号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】347号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初373号之一原告：甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：孙鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被告贺红，女，1960年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告韩昀孜，女，1984年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告宋歌，女，1984年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行与被告贺红、韩昀孜、宋歌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行撤诉。案件受理费14,486元，减半收取计7243元，由原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行负担。审判员 李 欣二〇一八年一月二十四日书记员 范晓琴????????
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更820号罪犯张占房，男，1955年3月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）定刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人张占房犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张占房在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1996年4月29日因犯盗窃罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑六年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张占房减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年7月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5275号原告：襄阳创明辉机械有限公司（下称创明辉公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。法定代表人：马志明，创明辉公司经理。委托代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆汉鼎科技发展有限公司（下称汉鼎公司）。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**号****室。法定代表人：徐彬，汉鼎公司经理。原告创明辉公司与被告汉鼎公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、邵泽润组成的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告创明辉公司的委托代理人李栋伟到庭参加诉讼，被告汉鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创明辉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的货款52160元并承担逾期付款利息（从2013年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年7月至2014年4月，原告与被告一共签订了多份委托加工合同，约定：由原告按被告要求定作加工产品，货物的质保期为交货后的三个月，到期后支付余款等等。后原告按约交付了货物，共计为160360元，被告采用滚动方式付款，至今尚欠52160元未付。经原告及其律师多次催收无果，遂诉至法院。被告汉鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告创明辉公司的诉称一致，本院予以确认。本院认为：被告汉鼎公司委托原告创明辉公司进行产品定作加工，原、被告之间的加工合同关系成立，应受法律保护。原告提供加工服务并交付工作成果，被告应当支付相应的报酬，原告主张被告支付货款52160元，有对账单、律师函及双方法定代表人的通话录音予以相互佐证，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告请求判令被告承担逾期付款利息损失，因双方并未约定具体明确的付款日期，应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆汉鼎科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳创明辉机械有限公司支付货款52160元及逾期付款利息损失（自2017年9月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告重庆汉鼎科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  陶芳芳人民陪审员  邵泽润二〇一八年三月七日书 记 员  江秋凌
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督64号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:官长忠,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.3500‰，用途购建房屋，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人官长忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0902刑初125号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人朱延辉，男，1986年4月22日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。曾因犯抢劫罪于2013年4月21日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人朱延辉犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于3月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人朱延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人朱延辉与朱某（已判刑）、王某3、杨某（二人另案处理）受河南省郑州市优润汽车贸易有限公司委托，到玉林市玉州区收回王某1因拖欠在该公司以按揭形式购买的车牌号为豫Ａ×××××的丰田霸道普拉多汽车，王某1已将该车抵押给他人，钟某2的儿子从他人手上抵押到该车。在玉林市玉州区联通公司门口，被告人朱延辉伙同朱某、王某3、杨某趁钟某2打开车牌豫Ａ×××××汽车时，朱延辉等人将钟某2强行控制在该车的后排座位处，用手掐着钟某2的脖子，将车开走。当日18时许，朱延辉等人驾驶该汽车将钟道良押到广西至广东横洞收费站附近的高速公路边，把钟某2及车上的物品放下车，朱延辉等人驾车往广东方向逃跑。经法医鉴定，钟某2的损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人朱延辉曾因犯抢劫罪于2013年4月21日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月19日刑满释放。上述事实，被告人朱延辉在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人钟某1、李某、王某1、王某2证言，同案朱某供述，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，伤势照片，转让协议书、车辆质押借款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、信用卡保证合同、收据复印件，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，河南省郑州监狱释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱延辉以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控朱延辉犯非法拘禁罪成立。朱延辉伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同作案中，朱延辉起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱延辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱延辉归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据朱延辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱延辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。审判员  沙永强二〇一八年三月二十八日书记员  谢英洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1220号原告：牛莹。原告：牛凯。委托诉讼代理人：牛莹被告：宋桂贤。本院在审理原告牛莹、牛凯诉被告宋桂贤家政服务合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛莹、牛凯撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛莹、牛凯承担。审 判 员  张 岩二〇一八年三月九日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2035号原告：韩亚辉。原告：马双双。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰,该公司董事长兼总经理。原告韩亚辉、马双双与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱吟安、石政锋到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩亚辉、马双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金16448元；2.判令被告向原告支付2017年5月5日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7639元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，全部违约金请计至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园14-2-20-22003号商品房一套，房屋价款为532304元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日前，但被告于2017年5月5日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的上述行为已构成违约，故诉至法院，要求被告支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园(天浩上元郡)14幢2单元20层22003号房屋，总价款为532304元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告履行了付款义务。2017年5月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时,水、电等部分基础设施已具备使用条件，燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施未达标的违约金。被告经传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同为双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按约定履行合同义务。本案中，双方在合同中就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告于2017年5月5日向原告交付了涉案房屋，实际逾期309天。被告逾期交房行为已构成违约，故应根据合同第十二条之约定，按日计算以已支付总房款532304元万分之一的标准，向原告支付违约金共计16448元；关于天然气基础设施未达标的违约责任，因涉案房屋的部分基础设施在房屋交接时已符合约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，故被告应承担部分违约责任。原告主张按总房款日万分之零点五的标准计算违约金系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以准许，违约金自2017年5月5日起计算至2018年2月16日，共287天，计算为7639元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韩亚辉、马双双逾期交房的违约金16448元。二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韩亚辉、马双双天然气未达标的违约金7639元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，原告已预交，本院减半收取计201元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年三月二十一日书记员  姚 倩
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初292号原告：李光琼，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：徐跃军，该公司总经理。原告李光琼与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李光琼于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光琼撤回起诉。本案案件受理费275.00元（已减半），由原告李光琼负担。审判员  陈劲松二〇一八年三月六日书记员  何 川
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7473号原告：谭寿荣，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：傅冬明，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：龙荣会，女，1983年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告谭寿荣与被告傅冬明、龙荣会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于二被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款40000元，支付自2017年7月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令二被告支付原告律师代理费2500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告傅冬明向原告借款50000元，并出具借条和收条各一份。此后，被告傅冬明归还借款10000元。二被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。上述借款经原告催讨，二被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告傅冬明、龙荣会未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条、收条各1份，证明：被告傅冬明于2017年7月13日向原告借款50000元，约定月息2分，并由被告傅冬明承担原告实现债权而产生的费用等。被告傅冬明于借款当日确认收到原告交付的借款50000元。证据2、结婚登记审查处理表1份，证明：被告傅冬明与被告龙荣会于2008年1月19日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。证据3、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权委托律师支付律师代理费2500元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月13日，被告傅冬明向原告借款现金人民币50000元，被告傅冬明出具借条一份，借条载明，借款现金人民币50000元，月息2分，借款用于临时周转。当日，原告向被告傅冬明交付借款50000元，被告傅冬明向原告出具收条一份。2017年8月底，借款经原告催讨，被告傅冬明父母向原告归还借款10000元。余款40000元，经原告多次催讨，被告傅冬明至今未予归还。另查明，被告傅冬明与被告龙荣会于2008年1月19日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅冬明向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告傅冬明未及时归还借款应承担相应的违约责任。借条中约定了借款利息，被告傅冬明未及时归还借款，现原告请求自借款之次日起支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但借款时是以被告傅冬明个人名义借款，被告龙荣会并未在借条上签名，事后也未得到被告龙荣会追认，且借款后被告傅冬明即不知下落，故该借款不可能用于夫妻共同生活和共同生产经营，故原告诉请由被告龙荣会共同归还借款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告傅冬明在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用2500元，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告傅冬明归还借款40000元，支付利息及承担实现债权费用的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅冬明应于本判决生效之日起十日内归还原告谭寿荣借款40000元，并支付利息（自2017年7月14日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告傅冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告谭寿荣实现债权费用2500元。三、驳回原告谭寿荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被傅冬明负担。公告费300元，由被告傅冬明负担（原告已预交，由被告傅冬明于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陆爱明人民陪审员  凌三英二〇一八年三月十三日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2509号原告：茹国良，男，1965年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴市容裳纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇锡林路B幢103室附属房。法定代表人：沈志斌。本院在审理原告茹国良诉被告绍兴市容裳纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月十二日代书记员 戎 洁??-2-?
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省聊城市高唐县官道北街511号。负责人：刘升，该行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，大学文化，该行职工，住山东省高唐县。被告：宋伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人冉强强到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6329.25元、费用1022.82元、利息822.54元，合计8174.61元，庭审中变更为要求被告偿还本金6329.25元及至结清之日止的利息及罚息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日，被告到我处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表，提供相关证明后，经我方工作人员核查，申请人以个体工商户的名义在我行申请普卡一张，卡号62×××41，透支额度6500元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费8174.61元，经多次催促拒不履行还款义务，特具状法院，望判如所请。宋伟没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。另查明，宋伟于2014年9月15日将卡激活后持卡消费。2016年3月出现逾期，截止2018年2月26日，宋伟累计拖欠本金6329.25元、费用1022.82元、利息822.54元，共计8174.61元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明，…第三条利息及费用1.透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含到期还款日）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期限待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方利用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核发后，被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告申领、使用信用卡而未能遵守领用合约，履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金6329.25元及至结清之日止的利息及罚息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行欠款本金6329.25元及至结清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王瑞起二〇一八年三月二十六日法官助理 金连坤书 记 员 宋洪娟
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执87号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。代表人金红梅，投资人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈忠军审判员  余培为审判员  张志杰二〇一八年三月七日书记员  陶 理
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1213号原告：陈庆栋，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所实习律师。被告：林文苍，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告陈庆栋与被告林文苍因占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈庆栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆栋撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一八年三月十三日书记员  俞雅莹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1222民初371号原告：周细凤，女，1966年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黄明珠，男，1979年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司住所地：咸宁市淦河大道1号。负责人：戢运忠，总经理。本院在审理原告周细凤与被告黄明珠、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周细凤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周细凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周细凤撤诉。本案收取案件受理费300元，由原告周细凤承担。审判员  徐峰凌二〇一八年三月五日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2018）黔0322民督70号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2负责人：陈刚刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。被申请人：代廷，男，成年，住桐梓县南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2017年1月22日，经娄山街道办事处、住建局组织南部新城A区全体业主召开业主大会，全体业主一致同意申请人为其服务，约定物业服务费每平方米1.2元，被申请人房屋在南部新城A区3-1-15-2，面积122.01m2,申请人从2014年4月1日至2017年12月31日欠物业管理费1314元，2017-2018年度二次供水加压电费100元，合计1414元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付1414元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代廷应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1414元。申请费16元，由被申请人代廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一八年三月二十二日法官助理 娄明松书记员代 小 均
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初1078号原告：谭丽,女,1979年9月7日生,汉族,住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告谭丽的丈夫，特别授权。被告：刘静,男,1987年8月3日生,汉族,住岳阳市君山区。被告：彭凯,男,1987年2月11日生,汉族,住岳阳市君山区。原告谭丽与被告刘静、彭凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽的诉讼代理人鲍洪文到庭参加了诉讼，被告刘静、彭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静、彭凯立即向原告偿还所欠借款本金8万元以及利息2016年4月13日起计算至清偿之日止,按月利率2%计算；2、判令被告刘静、彭凯承担本案的保全费、诉讼费、执行费等所有费用。事实与理由：2014年3月14日，被告刘静和彭凯共同向原告借款10万，被告彭凯为该笔借款提供了担保，约定月利率3%。2014年3月14日至2016年4月13日期间，被告断断续续还款2万元整，以后再无还款，借款到期后，被告以各种理由为借口拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告谭丽为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告是本案适格主体；2、借据一份，拟证明原告与被告刘静之间存在合法的借贷关系，被告彭凯为此承担连带担保责任。被告刘静、彭凯未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘静、彭凯经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告谭丽向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。依据本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年3月14日，被告刘静向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到谭丽人民币：￥：100000元（金额大写：壹拾万元整）。借款期限2014年3月14日至2014年9月13日止。借款期间的月利率为3%。利息按月支付。到期未归还本金及利息由借款人按本金每日千分之三计算违约金。且出借人有随时解除合同的权利。如发生争议，双方自愿选择湖南省岳阳市君山区人民法院为诉讼管辖法院。此笔借款用途为广州工厂临时周转和家庭开支。借款人（签字盖章）：刘静，工作单位：建设局，身份证号：，家庭住址：南湖湖尚小区C栋1801，联系电话：185××××2398。2014年3月14日。彭凯本人自愿为此笔借款提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金以及利息为止。担保方式为连带责任担保。担保人（签字盖章）：彭凯，工作单位：广州勤凯展示制品有限公司，身份证号：，家庭住址：君山区世纪嘉园4栋302，联系电话：135××××3566。2014年3月14日。”被告刘静、彭凯均在借据上签名并捺手印。被告刘静在借据上写明：“提起现金人民币壹拾万元整100000元”，并在相应位置签名和捺手印。另查明，被告刘静向原告支付了2016年4月13日之前的借款利息，并偿还了原告借款本金20000元。在原告起诉之后，被告刘静偿还了原告借款利息3000元。本院认为：被告刘静、彭凯向原告谭丽出具的借据，是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，为有效合同。被告刘静不能按合同约定及时归还借款，是引发本案纠纷的根本原因，理应承担相应民事责任。原告谭丽主张按月利率2%的标准计算原被告双方所发生的借款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘静在本案原告起诉后向原告偿还了利息3000元，应予核减，故被告刘静应偿还原告借款本金80000元及相应利息（以80000元为基数，从2016年5月22日起至全部清偿之日止）。原告谭丽主张被告彭凯承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静在本判决生效之日起十日内向原告谭丽清偿借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数，自2016年5月22日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告彭凯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭丽其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘静、彭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  付陆君二〇一八年三月十二日代理书记员  赵程成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初960号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：黄丽君，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告朱静与被告黄丽君、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告朱静于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。代理审判员  潘佳文二〇一八年三月二十一日书 记 员  许维维
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初177号原告：于扣强，男，1971年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。��告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。法定代表人：何敏海，该公司经理。原告于扣强与被告舟山绿宝石洗舱有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告于扣强到庭参加诉讼，被告舟山绿宝石洗舱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于扣强向本院提出诉讼请求：判令被告舟山绿宝石洗舱有限公司支付运费2万元。事实和理由：2017年，被告多次租用原告所有的“舟港海通38”船使用，截至2017年底，被告共拖欠原告运费2万元整。经原告多次讨要无果，故诉至法院。被告舟山绿宝石洗舱有限公司未做答辩亦未提供任何证据。原告于扣强为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了“舟港海通38”船船舶所有权证书原件及被告于2018年1月18日出具的使用“舟港海通38”船时间及费用清单原件。本院经审查认为，原告提供的证据均有原件且能相互印证，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。本院认为，本案为航次租船合同纠纷。原告完成了约定的运输义务，被告应按约支付运费。现被告拖欠不��，显属违约。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告于扣强运费2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一八年三月十三日代书记员  余滨言附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-??SHAPE*MERGEFORMAT?????*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初569号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。负责人：叶萍，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。被告：方华，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县被告：杨芬英，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县被告：李世宝，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告方华、杨芬英、李世宝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方华、杨芬英立即归还原告借款50000元及利息507.89元（利息已计算至2018年1月28日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告李世宝对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼。被告方华、杨芬英、李世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月13日，被告方华与原告签订《个人经营借款合同》一份，约定：借款本金50000元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月11日止，借款年利率10.44%，按月付息，每月的20日为结息日，被告应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；若未按期还款，原告有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息，原告有权自欠息之日起按约定的罚息利率计收复利。同日，被告金仙美在合同共同债务人栏处签字捺印。同日，被告李世宝与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：在自2017年1月13日起至2019年1月12日止的保证额度有效期内，为原告与被告方华在此期间内连续发生的债权，在保证最高本金限额65000内承担连带保证责任；被保证的债权是指：在保证额度有效期内发生的，在保证最高本金限额范围内的，债权人（即原告）与债务人发生的所有债权及由此产生的所有利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为：自单笔主债务履行期届满之日起两年。同日，被告方华又与原告签订《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》一份，约定：借款金额50000元，借款年利率10.44%，定于2018年1月11日归还。当天，原告即依约发放上述款项，并经被告方华签字确认。但借款到期后，被告方华未按约偿还本金。截止至2018年1月28日，被告方华尚欠借款本金50000元及利息507.89元未还，被告杨芬英未承担共同还款责任，被告李世宝也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华、杨芬英于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金50000元及利息507.89元（利息已计算至2018年1月28日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告李世宝对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告方华、杨芬英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半），由被告方华、杨芬英负担，被告李世宝连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年三月七日代书记员 严淼杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10101号原告东莞市争锋机械有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区。法定代表人朱龙君。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳市五阳兄弟科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道新田社区。法定代表人谭伟生。委托代理人王育柳，系公司管理人工作人员。本院在审理原告东莞市争锋机械有限公司与被告深圳市五阳兄弟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市争锋机械有限公司撤回起诉。本案本诉受理费人民币4348元，减半收取2174元，公告费450元，由原告承担。原告多预交的2174元本院予以退回。审 判 长  范 藜人民陪审员  祝丽雅人民陪审员  唐宇佳二〇一八年三月十六日书 记 员  银海莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8762号上诉人(原审被告)：何英，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审原告)：李丽霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审被告)：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人何英因与被上诉人李丽霞、卢干富民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何英于2018年3月9日以其已与李丽霞、卢干富达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，何英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何英撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人何英负担。何英于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年三月十二日书记员 舒玮玮??
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初424号原告：冯福林，男，汉族。被告：鹤壁市山城区佳鑫陶瓷厂。原告冯福林与被告鹤壁市山城区佳鑫陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月16日立案。原告冯福林于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯福林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯福林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯福林负担。审判员 王 珂二〇一八年三月二十七日书记员 王萍平
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525财保28号申请人:何文武，男，1961年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：朱佳芬，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人何文武于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人王朝刚、朱佳芬所有的价值50万元的财物予以保全。申请人何文武以其与陈文萍共有的位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何文武申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王朝刚、朱佳芬所有的价值50万元的财物；二、查封申请人何文武与陈文萍共有的位于泸州市龙马潭区的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。案件申请费3020元，由申请人何文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措���后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁莉二〇一八年三月二十七日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1320号原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。负责人：张勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞、李明，均系该行员工。被告:绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村，统一社会信用代码：91330621L5659930XH。法定代表人：张东海。被告:绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地：绍兴市环城西路40号12幢2-3层，统一社会信用代码：91330602753043945P。法定代表人：严晓燕。被告:张东海，男，1982年2月20日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。被告:丁如娟，女，1982年12月30日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、张东海、丁如娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请判令:一、被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园归还原告借款本金1,799,342.08元，支付截止2017年10月20日的利息70,026.28元及自2017年10月21日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息；二、被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司、张东海、丁如娟对被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、张东海、丁如娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月6日，原告与被告张东海、丁如娟签订编号为094217020601《最高额保证合同》一份，约定：被告张东海、丁如娟自愿在2017年2月6日起至2018年2月5日期间为被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园向原告分期分次取得的“贷款”在最高借款本金余额195万元范围内提供连带责任担保。2017年2月6日，原告与被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司签订编号为094217020602《保证合同》一份，约定：被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司为被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园向原告的本案借款提供连带责任担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用。2017年2月7日，原告与被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园签订编号为0942170207001号《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额为195万元，借款期限从2017年2月7日至2018年1月18日，约定：贷款利率为固定利率，年利率为7.395%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利；并约定了相应的还款方式。同日，原告按约发放贷款195万元。被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园未按约支付借款本息，各担保人也未履行保证义务。截止2017年10月20日尚欠借款本金1,799,342.08元、利息70,026.28元。以上事实由原告提供的最高额保证合同、保证合同、流动资金贷款借款合同、借款借据、欠息清单各一份，贷款归还凭证五份，催收及法律文书送达地址确认书四份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金贷款借款合同》及借款借据，均系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园尚欠原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金1,799,342.08元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园未按约支付本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园归还本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司、张东海、丁如娟自愿为被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、张东海、丁如娟无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园应支付给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金人民币1,799,342.08元，支付截止2017年10月20日的利息70,026.28元及自2017年10月21日起至款清之日止按《流动资金贷款借款合同》约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司、张东海、丁如娟对被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,624元，减半收取10,812元，由被告绍兴柯桥兰亭腾念葡萄园、绍兴市金桥农业投资担保有限公司、张东海、丁如娟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年三月六日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执615号申请执行人：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路。法定代表人：许坚，董事长。被执行人：熊清，男，1976年4月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚珊珊，女，1982年12月9日生，汉族，黑龙江省绥化市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2017）赣0102民初398号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊清、姚珊珊支付申请执行人杭州卓盛物业管理有限公司2011年1月至2014年12月期间的物业服务费6568.85元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊清、姚珊珊银行存款6668.85元及相应利息；二、如被执行人熊清、姚珊珊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年三月二日书记员  赵希樵