文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终12号上诉人（原审被告）：沈俊龙，男，1987年2月出生，彝族，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：邱世祥（系沈俊龙之叔父），住四川省盐源县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:白达珠，男，1962年11月出生，蒙古族，公务员，住四川省盐源县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省西昌市三岔口东路268号。法定代表人：胡山，公司总经理。委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人沈俊龙因与被上诉人白达珠，原审被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保财险凉山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2017）川3423民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人沈俊龙及其委托诉讼代理人邱世祥，被上诉人白达珠,原审被告人保财险凉山分公司的委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈俊龙上诉请求：一、上诉人对被上诉人的伤残等级鉴定有异议，请求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；二、上诉人之前垫付的住院期间医疗费44010.62元，应在伤残补助中扣减。事实和理由：被上诉人白达珠的伤残等级是上诉人不知情的情况下，私自到凉山定音司法鉴定中心鉴定的，上诉人对此伤残鉴定有异议，申请对被上诉人白达珠的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人白达珠两次住院期间的医疗费44010.62元，均由上诉人垫付，应在伤残赔偿中扣除。交通事故纠纷，应由当地交警部门先调解，调解不成的，再经过其他途径解决。本案未经交警部门调解，被上诉人白达珠就直接向法院起诉，不符合法律规定。上诉人一家生活十分困难，无力承担巨额赔偿，请二审法院支持上诉人的上诉请求。白达珠辩称，一审中，上诉人和保险公司对答辩人的伤残等级鉴定均未提出异议，在二审中提出重新鉴定，不符合法律规定。上诉人要求将医疗费44010.62元在残疾赔偿金中扣减，不符合法律规定，属无稽之谈。事故发生后，交警队打了6次电话给上诉人，要求到交警队协商解决，上诉人均未予理睬，将保险公司赔付的保险金领取后，也不积极赔偿，答辩人无奈才向人民法院起诉。请二审法院驳回上诉，维持原判。人保财险凉山分公司述称，上诉人的上诉未针对我公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持。白达珠向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、一次性伤残赔偿金等共计人民币121090.00元；2.由被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月15日，被告沈俊龙驾驶川WBU062号小型普通客车，从盐源往西昌方向行驶。车行至泸泸路696KM+800M处时，撞于公路左边防护栏。造成原告及其他乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告肱骨外科颈骨折、头皮破裂、上中侧切尖牙牙折断的损伤。事故后原告在凉山彝族自治州第一人民医院进行了两次住院治疗，共计住院50天。原告住院期间的医疗费、生活费均由被告沈俊龙承担，且被告沈俊龙及其家属对原告住院期间进行了护理。该起事故经盐源县公安局交通警察大队出具责任认定事故书，认定被告沈俊龙负此次事故的全部责任。原告之伤经凉山定音司法鉴定中心出具鉴定意见，其损伤属九级伤残。被告沈俊龙在财保凉山分公司投保的乘坐险，事故发生后财保凉山分公司于2014年9月23日已经赔付给被告沈俊龙。现原告以事故发生后二被告一直没有履行赔偿义务，为维护自身合法权益而起诉，请求法院支持其诉讼请求。另原告九级损伤的残疾补偿金按当地标准计算为113340.00元（28335.00元/年×20年×20%）。当地营养费为住院期间每日30.00元。一审法院认为，本案争议的焦点为：对原告诉讼请求中的医疗费、误工费、一次性伤残补助金，陈述事实中要求的护理费、营养费是否应由二被告赔偿及赔偿多少。对本案争议的焦点中，原告医疗费已由被告沈俊龙承担，应不再产生赔付；对原告关于误工费的诉求，原告是公务人员，并未提供因误工减少收入证据证明，一审法院不予支持；对原告关于一次性伤残补助金的诉求，原告之损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二被告均未提出异议，对其残疾补偿金113340.00元的诉求应予支持。但被告财保凉山分公司已就被告沈俊龙投保的商业险中的车上人员责任险进行了赔付，且机动车交通事故责任强制保险是针对第三者而要求的保险，对车内人员的损伤，不适用该保险，因此该部分赔偿应由被告沈俊龙承担；对原告关于护理费的诉求,一审庭审中原告自认被告沈俊龙及其家人对其50天住院期间予以了护理，虽原告陈述有其家属护理，但未提供相关证据证明，对其护理费的诉求，一审法院不予支持；对原告关于营养费的诉求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及本地关于交通事故赔偿中关于营养费赔付的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告沈俊龙赔偿原告白达珠伤残补助金人民币113340.00元及营养费人民币1500.00元，以上共计人民币114840.00元，该款于本判决生效后6个月内给付；二、驳回原告白达珠的其他诉讼请求。一审案件受理费2722.00元，由被告沈俊龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判断认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是，上诉人在二审中对被上诉人白达珠的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定的理由是否成立。本院认为，首先，凉山定音司法鉴定中心2016年10月21日作出的凉定司鉴【2016】临鉴字第1912号法医临床学鉴定意见书，在一审庭审中经各方当事人质证，上诉人的质证意见是“无异议”。其次，上诉人在二审中虽然对该鉴定意见书提出了异议，其理由为：“该鉴定是被上诉人私自委托鉴定机构所作”。经本院审查，凉山定音司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，其鉴定依据的检材是被上诉人白达珠的病历资料和本人到场接受检查，鉴定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，其鉴定机构合法，鉴定程序合法，所依据的鉴定标准合法。故上诉人的异议不能成立，对其要求对被上诉人白达珠的伤残等级重新鉴定的请求本院不予支持。本案争议焦点之二是，上诉人垫付的医疗费是否应在残疾赔偿金中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，可见，在侵权赔偿案件中，医疗费和残疾赔偿金是不同的赔偿项目，不应相互抵扣。上诉人要求在赔付的残疾赔偿金中扣减已垫付的医疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。发生交通事故后，上诉人作为交通事故的全部责任人，本应积极处理交通事故所造成的损害。但上诉人领取了保险公司的保险赔偿金后，不积极赔偿受害人的损失，不积极到交警部门协商处理，被上诉人白达珠向人民法院提起诉讼，符合法律的规定。综上所述，沈俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722.00元，由上诉人沈俊龙负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一八年三月一日书记员  张博涵