wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3627号原告：锡山区东北塘洁轩家具加工场，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘黄兴路工农桥西堍。经营者：张海刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：卞卫，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告锡山区东北塘洁轩家具加工场（以下简称洁轩加工场）与被告卞卫定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告洁轩加工场的经营者张海刚及委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼。被告卞卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告洁轩加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：卞卫与洁轩加工场于2015年3月13日订立合同，约定洁轩加工场为卞卫加工制作会议桌、展柜等办公家具，洁轩加工场按约交付后，卞卫于2015年5月16日在家具验收单上签字“卞伟”确认。后洁轩加工场屡次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告卞卫未作答辩。原告洁轩加工场围绕诉讼请求依法提交了订单协议书、家具验收单、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行银行交易明细，卞卫未到庭，视为放弃质证权利，根据原告洁轩加工场的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，卞卫与洁轩加工场签订了订单协议书，约定洁轩加工场为卞卫加工定作会议桌、展柜，价款共计168000元。2015年5月15日，洁轩加工场出具家具（完工）验收单，载明，1、会议桌改造包装工程一项完工，工程协议价8000元。2、展柜工程40件，生产安装完工，工程协议价4000元/每件，合计160000元。以上工程全部生产安装完成，经验收合格。以上工程、工程款支付情况及计划：工程款共计168000元，已支付生产施工方75000元，工程款余额93000元。确认人为卞伟。2015年3月13日、3月16日、5月5日，卞卫通过银行转账的方式支付货款75000元。围绕上述证据洁轩加工场作出如下陈述：其与卞卫于2015年3月13日签订订单协议书，为被告定制会议桌与展柜，安装完毕后，卞卫进行了验收，其出具了家具（完工）验收单，卞卫签字确认。2015年3月至5月期间，卞卫共计支付货款75000元，故验收单载明已支付生产施工方75000元，工程款余额为93000元。93000元货款卞卫迄今未支付。本院认为：卞卫结欠洁轩加工场货款93000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。卞卫未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，该款卞卫理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞卫应于本判决生效后10日内向锡山区东北塘洁轩家具加工场支付货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费600元，共计诉讼费2726元，由卞卫负担（该款已由洁轩加工场预交，洁轩加工场同意其预交的2726元由卞卫于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王万钰审 判 员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一八年三月十三日书 记 员  俞佳娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5093号原告：李某某，男，1965年，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：某某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。法定代表人：张某某，董事长。被告：某某建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路。负责人：刘某某，经理。原告李某某诉被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  张晓宁二〇一八年三月二十一日书记员  祝雪松
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2513号原告:杨玲，女，1980年10月7日出生,汉族,住四川省天府新区。原告：朱建明，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省天府新区。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告杨玲、朱建明与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲、朱建明的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲、朱建明向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为431486元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款431486元，并于2016年1月17日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杨玲、朱建明与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告杨玲、朱建明到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更283号罪犯吴勇，原户籍所在地四平市铁东区解放街光复委一组，因故意伤害（致死）罪经四平市铁东区人民法院于2015年4月10日以（2014）东刑公初字第135号刑事判决判处有期徒刑13年，附加刑：赔偿附带民事诉讼原告人王国侠、王平经济损失21896.11元（已执行完毕）。上诉后维持原判。刑期自2014年9月30日至2027年9月29日止，于2015年9月21日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴勇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑9个月（刑期至二〇二六年十二月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初25号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人李玉宁，男，1997年2月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年11月9日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年1月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审。同年1月24日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李玉宁犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人李玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年10月8日4时许，被告人李玉宁将施勇智停放在崇左市江州区新民路百家惠超市侧门电梯旁边的一辆红色雅能达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2392元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李玉宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人李玉宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉���关指控的事实一致。上述事实，被告人李玉宁在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人的陈述、证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品及清单、发还清单、接受证据清单、崇左江州区价格认证中心价格认定结论书及鉴定人鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人李玉宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉宁犯盗窃罪的罪名成立。被告人李玉宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李玉宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：一、被告人李玉宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人李玉宁违法所得，退还被害人。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 黄桂宁二〇一八年三月十五日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执591号申请执行人韦某，女。被执行人黄某，男。关于申请执行人韦某与被执行人黄某离婚纠纷一案，2017年10月10日申请执行人韦某依据已生效的(2009)阳法执字第267号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人小孩生活费、教育医疗费9762.49元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费50元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9762.49元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执591号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月三十日书记员  潘立思
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执186号之一申请执行人：呼伦贝尔市天正典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈庆新，经理。被执行人：郭春晓，男，1945年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜炳莲，女，1946年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市天正典当有限公司与郭春晓、杜炳莲典当纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1272号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款15万元，利息237000元，案件受理费7105元，合计394105元。执行费5812元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院扣划二被执行人工资收入394105元给付申请执行人，执行费5812元由二被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月十九日书 记 员  丁跃明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2194号上诉人（原审被告）：尹宝安，男，1948年8月28日生，汉族，农民，住滦县滦州。委托诉讼代理人：张素芝（系尹宝安妻子），女，1949年10月16日生，汉族，农民，住滦县滦州。委托诉讼代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永川，男，1955年5月21日生，汉族，农民，住滦县滦州。上诉人尹宝安因与被上诉人吴永川农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹宝安及委托诉讼代理人张素芝、张富生、被上诉人吴永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹宝安上诉请求：依法改判或发回重审，请求确认上诉人享有河东土地2.52亩承包经营权。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已于1999年想被上诉人提出取消土地换种，而非一审法院判决认定的2014年，双方从2002年产生纠纷；一审法院认定证据不足，上诉人持有争议土地承包经营权证书；一审法院判决适用法律错误。被上诉人吴永川答辩称，尹宝安的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人吴永川向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令尹宝安以姚庄道口承包地与我承包的河东土地互换的行为依法有效。一审法院认定事实：吴永川和尹宝安同是滦州镇前周庄村村民。1997年冬天尹宝安找到吴永川要求用自己承包的”河东土地”2.52亩与吴永川承包的”河东土地”2.71亩互换。1998年10月土地承包经营权证书将”河东土地”2.71亩登记在吴永川名下，将”河东土地”2.52亩登记在尹宝安名下。自1998年当事人分别在互换后土地上耕种，一直到2013年。2014年春天尹宝安找吴永川要求换回承包地，吴永川不同意，在以后4年来，当事人两家对”河东土地”2.52亩土地进行抢种，发生纠纷。一审法院认为，土地是农民赖以生存的基础，吴永川与尹宝安系同住一个村的农民，当时互换承包土地耕种，虽然没有签订书面互换合同，且未经本村村委会同意，却实际互换耕种达16年之久。自2014年以来当事人双方就是否继续按互换后的土地耕种发生纠纷，吴永川诉至本院，请求人民法院依法确认尹宝安以姚庄道口承包地与我承包的河东土地互换的行为依法有效。尹宝安辩称应当按照土地承包经营权证书登记的为准各自耕种自己的土地。此案经本院多次主持调解，双方各执一词，始终未能达成协议。鉴于以上情况，对双方互换承包土地以各享有50%承包经营权为宜。判决：依法确认原告吴永川与被告尹宝安对对登记在尹宝安名下的”河东土地”2.52亩及登记在吴永川名下的”河东土地”2.71亩各享有50%的承包经营权。案件受理费80元，由原告吴永川和被告尹宝安各负担40元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案当事人承包经营的土地互换事实存在，一审卷中上诉人尹宝安所写陈述及村委会证明印证了一审法院对本案事实的认定；本案是被上诉人吴永川请求确认土地互换行为有效，上诉人尹宝安本案并无反诉请求，故上诉人尹宝安上诉请求确认上诉人尹宝安享有河东土地2.52亩承包经营权本院无法支持；一审法院判决根据当事人陈述及土地现有状态认定两块土地当事人各享有50%承包经营权符合本案实际。综上所述，尹宝安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由尹宝安负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十日书记员王欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申11号再审申请人（原审被告）:徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司，住所地徐州市环城路弘辉大厦711室。法定代表人姜瑾，该公司经理。被申请人（原审原告）周生龙，男，1966年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人徐州名景置业经纪有限公司因与被申请人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、周生龙民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鼓商初字第0555号民事调解书，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。本院认为，徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州名景置业经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十三日见习书记员  王冬琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特64号申请人：哈尔滨创新电力设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区延平路28号。法定代表人：李荣耀，总经理。委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。被申请人：宋红影，女，1989年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江铃兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文春，男，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。申请人哈尔滨创新电力设备有限公司与被申请人宋红影申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年02月08日立案后进行了审查。现已审查终结。哈尔滨创新电力设备有限公司称，申请撤销哈平劳人仲字（2017）第327号仲裁裁决书。事实和理由：根据《劳动争议人事调解法》第四十七条之（一）规定，结合黑龙江省2016年全省最低工资1030元，12个月工资应当是12,360元，而裁决书裁决应当是非终局裁决，而哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会却作出了终局裁决书，所以该程序违反了法律规定。请求依法撤销仲裁裁决。宋红影称，哈尔滨创新电力设备有限公司的理由不能成立，根据法律规定，裁决书符合劳动争议调解仲裁法第47条第1项所述类型的争议案件。本案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决时间是2018年1月8日，此时哈尔滨市月最低工资为1680元，12月工资应为20,160元。该数额高于仲裁裁决书所确定的支付数额20,051.50元。据此可见，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有违反法律规定，应为终局裁决。经审查查明：2018年1月8日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字〔2017〕第327号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内被申请人哈尔滨创新电力设备有限公司向申请人宋红影支付2016年8月14日至2017年3月13日未签订书面劳动合同的双倍工资20,051.50元；二、驳回申请人宋红影的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”具体到本案中，哈尔滨创新电力设备有限公司并未提交证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由是劳动人事争议仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，将非终局裁决确定为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”依据上述规定，劳动争议仲裁委员会确定仲裁裁决的类型是否为终局裁决以仲裁裁决书为准，无需人民法院作出实体性评价。因此，哈尔滨创新电力设备有限公司请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨创新电力设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨创新电力设备有限公司负担。审 判 长 刘松涛审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一八年三月十六日法官助理 李 晶书 记 员 李 迪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终599号上诉人(原审被告)：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。负责人：刘圣华，该行行长。委托诉讼代理人：李云超，该公司员工。原审被告：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：天长市富都国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。原审被告：安徽安鸿数码科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所实习律师。上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司滁州分行、原审被告赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖1103民初2719号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人安徽省天富电子（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一八年三月二十六日书记员 姚 远附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8904号之一申请执行人：张金付，男，1957年9月4日生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：倪辉，男，1963年1月20日生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张金付与被执行人倪辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初165号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息等。本院于2017年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年12月26日轮候冻结了倪辉名下闽Ｄ×××××号车辆；于2018年3月6日通过执行查控系统轮候冻结倪辉持有的厦���力海塑胶真空镀膜有限公司51%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2018年1月3日对被执行人住所厦门市思明区仙岳里2号调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 �� 书（2018）内0702执601号申请执行人:李国君，男，1962年5月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法��代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李国君与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初739号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款11160元。执行费67元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款11160元给付申请执行人，执行费67元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初739号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初810号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人袁德节，男，1969年8月24日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，原平阳县麻步镇下堡村村委会主任，住平阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月11日被平阳县监察委员会决定留置，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人陈为杭，北京市。被告人袁思杈，男，1976年1月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原平阳县麻步镇下堡村党支部书记，住平阳县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月11日被平阳县监察委员会决定留置，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人袁德节、袁思杈犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人袁德节、袁思杈，辩护人陈为杭、池方辉到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年12月8日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同月28日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年3月至8月28日间，平阳县鳌江流域综合治理指挥部、平阳县57省道复线工程建设指挥部分别根据江堤建设、57省道复线建设的征地协议，先后将征地补偿款、青苗补偿款、返回地指标的货币补偿款拨付到平阳县麻步镇下堡村民委员会账户共计人民币621.2031万元（分别为人民币8.0751万元、8.5905万元和604.5375万元，币种为人民币，以下同）。被告人袁思杈、袁德节分别作为麻步镇下堡村党支部书记、村委会主任，在协助发放征地款的过程中，心生贪念，经预谋，以虚报村民土地征用面积、村修建公路等名目共同套取征地款计57.3052万元予以侵吞，其中被告人袁思杈分得赃款28.8402万元，被告人袁德节分得赃款28.4650万元；另外，被告人袁德节单独套取征地款一笔1.5088万元予以侵吞。被告人袁德节在案发前得知村民告发而退出其本人的全部赃款，被告人袁思杈在案发前得知村民告发而退出赃款7.9810万元，后在执行留置期间及在本院审理期间退清全部赃款。具体事实分述如下：1.2012年4月和8月间，被告人袁德节、袁思杈在57省道征地过程中，由被告人袁德节虚假造册并签字同意支付及被告人袁思杈审核通过，共计侵吞土地征用补偿款28.7808万元。其中，被告人袁德节以虚报林某征地面积1.471亩的名义，领取补偿款14.1216万元（其中征地补偿款、赔青款67666元，返回地指标货币补偿款73550元）归自己所有；被告人袁思杈以虚报其伯父袁某1征地面积1.527亩的名义，领取补偿款14.6592万元（其中征地补偿款、赔青款70242元，返回地指标货币补偿款76350元）归自己所有。2015年1月23日，被告人袁德节因害怕村民告发而将自己所得的14.1216万元退交给时任村书记的被告人袁思杈；被告人袁思杈在案发后，于2017年8月21日和25日分别退出赃款22万元和6万元。2.2012年4月，被告人袁德节、袁思杈经预谋，由被告人袁德节以“支付赔青款”名义开具现金支票从征地款中领取20万元。尔后，被告人叶德节、袁思杈伪造村集体修建环村道路的报告和购买沙子水泥、石子及人工费用支出的单据，并伪造村干部签字，私盖村集体公章，以冲账方式，骗取该20万元中的12.4566万元予以私分；被告人袁德节分得6.2566万元，被告人袁思杈分得6.2万元。2016年11月10日，被告人袁德节以上缴款名义退给村账户12.4566万元。3.2012年8月，被告人袁德节、袁思杈经预谋，采用同样的手段，在鳌江流域综合治理征地过程中，共计侵吞征地补偿款16.0678万元。其中，被告人袁德节以虚报赵爱新征地面积1.758亩的名义，领取征地补偿款8.0868万元归自己所有；被告人袁思杈以虚报自己征地面积1.735亩的名义，领取征地补偿款7.9810万元归自己所有；同月，被告人袁德节又另外单独虚报领取赵爱新征地面积0.328亩的土地补偿款1.5088万元归自己所有。2016年下半年因村民反映，镇纪委找被告人袁思杈谈话后，被告人袁思杈于2016年9月18日以误发征地款名义退给村账户7.9258万元，被告人袁德节于2016年10月12日以误发征地款名义退给村账户8.0868万元和1.5088万元。2017年1月4日，被告人袁德节、袁思杈主动到中共平阳县说明征地中的相关问题，并交代有套取征地款的事实。平阳县监察委立案后，于2017年8月11日分别将被告人袁思杈、袁德节从江苏省沐阳县、浙江省义乌市带到温州执行留置。在本院审理过程中，被告人袁思杈的亲属向平阳县麻步镇下堡村账户代为退出赃款8367元。上述事实，被告人袁德节、袁思杈在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人袁某1、林某、陈某、袁某2、袁某3、袁某4等人证言，搜查笔录，村干部任职情况及相关职权说明，征地协议书，会计凭证及相关资料，银行账户交易明细单，户籍信息，到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁德节、袁思杈作为从事公务的村基层组织人员，利用职务上的便利，结伙采用虚报手段，侵吞征地款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人池方辉以上列被告人所侵吞的征地款属集体资金为由，辩称上列被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。鉴于被告人袁德节、袁思杈犯罪后能自首，并能积极退清赃款，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人陈为杭据此要求对被告人袁德节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人池方辉据此要求对被告人袁思杈减轻处罚并适用缓刑及辩护人陈为杭要求对被告人袁德节适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人袁德节犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年10月10日止。）二、被告人袁思杈犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  曾洪宁人民陪审员  蔡宗泽二〇一八年三月二十二日代书 记员  温从剑
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执535号申请执行人：包容汉，男，1993年8月8日出生，满族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王晓清（与申请人系母子关系），女，1970年11月9日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吴强，男，1982年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包容汉与吴强租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初397号民事调解书已发生法律效力，包容汉已向本院申请强制执行，要求被执行人吴强偿还房租等费用共计40000元，执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人吴强于2018年3月27日给付申请人40000元，执行费500元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初397号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初471号原告：江苏广汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号，统一社会信用代码91320282134859574R。法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司董事长。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）诉被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2017年8月22日立案受理后，被告佳和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，宜兴市人民法院于2017年11月2日裁定被告佳和公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泗洪县人民法院审理。本院于2018年1月11日立案后，按原告委托诉讼代理人提交的送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票，原告于2018年3月3日签收。2018年3月14日14时40分，本院在第二十二法庭公开开庭进行了审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏广汇电缆有限公司撤诉处理。案件受理费31105元，减半收取15552.5元，由原告江苏广汇电缆有限公司负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  汤卫兵代理审判员  江雨濛人民陪审员  高友国二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0303刑初27号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人蒙媛，女，1983年3月27日出生，壮族，中专文化，桂林市创林地板公司职员，住广西龙胜各族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人蒙媛犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案���桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉。被告人蒙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年10月29日17时50分许，被告人蒙某驾驶一牌号为桂Ｃ-×××××的傲虎小型越野车于桂林市叠彩区北辰路豪庭酒店门前停车位由北往南倒车时，因操作不当且未按操作规范安全、文明驾驶，致车尾将由北向南步行的被害人唐某1（中孕）撞倒，又与牌号为桂Ｃ×××××的小车、路灯杆及隔离带护栏碰撞，造成两车、路灯杆及隔离带护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙媛拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等待交警前来处理。被害人唐某1受伤后经中国人民解放军第一八一医院抢救无效于同年11月4日死亡。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人蒙媛承担此次道路交通事故的全部责任，被害人唐某1不承担此次道路交通事故的责任。案发后，中国太平洋保险股份有限公司理赔了被害人唐某1家属人民币120000元，被告人蒙媛赔偿了被害人唐某1家属人民币30000元。经审理查明：2017年10月29日17时50分许，被告人蒙某驾驶一牌号为桂Ｃ-×××××的傲虎小型越野车于桂林市叠彩区北辰路豪庭酒店门前停车位由北往南倒车时，因操作不当且未按操作规范安全、文明驾驶，致车尾将由北向南步行的被害人唐某1（中孕）撞倒，又与牌号为桂Ｃ×××××的小车、路灯杆及隔离带护栏碰撞，造成两车、路灯杆及隔离带护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙媛拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等待交警前来处理。被害人唐某1受伤后经中国人民解放军第一八一医院抢救无效于同年11月4日死亡。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定，被告人蒙媛承担此次道路交通事故的全部责任，被害人唐某1不承担此次道路交通事故的责任。案发后，中国太平洋保险股份有限公司理赔了被害人唐某1家属人民币120000元，被告人蒙媛赔偿了被害人唐某1家属人民币30000元。另查明，被告人蒙媛的家属在保险赔偿责任范围外，主动赔偿被害人家属人民币160000元，取得被害人家属对被告人的谅解。证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人蒙媛的身份情况；2、抓获经过，证实被告人蒙媛被抓获的情况；3、死亡医学证明，证实被害人已死亡；4、道路交通事故认定书，证实本案的事故责任划分，���告人蒙媛在本次交通事故中负全部责任；5、驾驶证复印件，证实被告人蒙媛具有驾驶资格；6、涉案车辆指认笔录及照片，证实本案的事故车辆相关情况；7、收条，证实被告人蒙媛案发后赔偿被害人家属人民币30000元的事实；8、证人唐某2的证言，证实被告人蒙媛赔偿人民币30000元的事实；9、道路交通事故尸体检验报告，证实本案被害人的尸检情况；10、交通事故车辆技术检验报告及车检照片等鉴定意见，证实本案中涉事车辆的车况及性能；11、现场辨认笔录及照片，证实被告人蒙媛对事故现场的辨认；12、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验情况；13、现场监控视频光碟，证实案发现场监控视频所拍摄到案发情况；14、证明，证实被告人蒙媛所居住的社区愿意接纳其在本社区进行社区矫正；15、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人蒙媛的家属与被害���家属达成赔偿协议，并赔偿到位获得被害人家属对被告人蒙媛的谅解；16、被告人蒙媛的供述和辩解，证实被告人蒙媛交通肇事的时间地点及经过。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人蒙媛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人蒙媛刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙媛案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属对其的谅解，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑，不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。为维护社会公共安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒙媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋发奎人民陪审员  王一平人民陪审员  王莲弟二〇一八年三月八日书 记 员  胡景宁
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5399号原告：李培海，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：宋广尧，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孟凡芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张敬龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李培海与被告宋广尧、孟凡芳、张敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告李培海、被告张敬龙到庭参加了诉讼，被告宋广尧、孟凡芳经本院于2017年11月20日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，支付利息39000元，合计139000元。事实和理由：2016年9月18日，被告宋广尧因侄儿开饭店资金周转不够，向原告借款100000元，同时签订借款担保合同一份，由被告张敬龙为其担保，约定借款期限3个月，月利息为3分。到期后，经多次催要，被告未还款。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格。2、借款担保合同、借条各1份，证明：被告借款的事实。3、转款凭证、电子回单各1份，证明：原告支付借款的事实。被告张敬龙辩称：借款时是我和宋广尧一起去的，是原告媳妇李敏经手给的钱，当时没有给现金，过了三天，李敏通过银行转96000元，后来又给了4000元现金。借款担保合同上是我本人所签。被告张敬龙未提交证据。被告宋广尧、孟凡芳未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，宋广尧向原告出具借条一张，内容为：今借李培海现金壹拾万整（100000元）。同日，宋广尧、张敬龙与原告签订一份《个人借款担保合同》，约定：宋广尧向原告借款100000元，期限3个月，从2016年9月18日至2016年12月18日止，月息3分。张敬龙为宋广尧提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证担保方式为连带责任保证；保证期限为借款之日起至本息还清之日止。宋广尧、张敬龙在合同上签名并按指印。合同签订后，原告通过李敏给被告宋广尧转账96000元借款，另给付现金4000元。本院认为，宋广尧、孟凡芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，宋广尧向原告借款100000元未还的事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求宋广尧偿还借款，诉请合理，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，超过了法律规定范围，本院不予支持，根据相关法律规定，利息以不超过年利率24%为限，即月利率2%，从2016年9月18日算至2017年10月18日，应为26000元（100000×2%×13个月）。张敬龙自愿为宋广尧提供担保，与原告签订有担保合同并明确约定对债务承担连带责任，故张敬龙应与宋广尧承担连带清偿责任。原告要求孟凡芳共同偿还借款，因原告未举证证明宋广尧所借款是用于其家庭共同生活所用，孟凡芳也未在借款合同上签字，本院无法认定该笔债务为夫妻共同债务，对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广尧于本判决生效之日起十日内偿还原告李培海借款本金100000元，支付利息26000元（按月利率2%计算，从2016年9月18日算至2017年10月18日），合计126000元。被告张敬龙承担连带清偿责任。二、驳回原告李培海对被告孟凡芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预交），由被告宋广尧负担2792元，原告李培海负担288元。公告费200元，由被告宋广尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月九日书 记 员  姜婧婧（2017）皖1225民初5399号案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初439号原告：刘强，男，1979年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：应小均，四川开山律师事务所律师。被告：张桂彬，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张秀兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘强诉被告张桂彬、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人应小均、被告张桂彬到庭参加诉讼，被告张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款243000元；2.请求依法判令被告支付原告自2016年3月1日至款项实际付清之日止的资金占用利息（以243000元为基数，按银行同期存款利率计算）。事实与理由：原告一直向被告供应商混建筑材料，双方保持友好合作关系，但被告张桂彬尚欠243000元的货款未付清，经原告多次催要，被告张桂彬遂于2017年10月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘强商混款共计243000元，利息按银行活期存款利息支付，时间从2016年3月1日起计算。”后原告发现被告及其配偶张秀兰开始处理资产，原告多次向被告张桂彬及其配偶张秀兰催款，但二被告至今未履行支付义务。被告张桂彬及其配偶转移财产，故意拖欠原告款项的行为，已经严重损害了原告的合法权益。张桂彬辩称，其对欠付货款的事实、金额及利息均予以认可。至今未付工程款系因经营困难所致，张桂彬已与张秀兰于2017年10月13日离婚，恳请法院判决由个人承担上述债务。且原告所述转移财产的事实不符，车子和房子所卖的钱都用于偿还其他银行借款和小贷公司债务了。本院经审理认定如下事实：对于当事人无争议的被告欠付原告货款及欠条记载的内容、张桂彬与张秀兰于1996年5月21日登记结婚并于2017年10月13日离婚的事实，本院予以确认。认定上述事实有当事人身份信息、欠条、结婚证、离婚证、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。被告张桂彬与原告刘强虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原告依约供应商混建筑材料后，双方就欠付货款进行了结算并由张桂彬出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告要求张桂彬支付243000元货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案中，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，根据张桂彬出具的欠条对逾期支付货款的利息约定，被告张桂彬未于2018春节前即2018年2月15日前支付相应货款，应当依约赔偿相关损失，原告主张以欠款为基数按照银行同期存款利率自2016年3月1日起支付资金占用利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。关于张秀兰对欠付货款的责任认定问题。案涉欠付货款产生于张秀兰与张桂彬夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。”之规定，本案中现有证据无法证明张秀兰对案涉债务知情并同意，且该债务数额较大，被告未提供充分证据证明该债务用于了债务人的共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张张秀兰对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘强货款243000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以欠付货款为基数，按中国人民银行同期活期贷款利率计算，自2016年3月1日起计付至欠款结清之日止）；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2544元，由被告张桂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年三月二十八日书记员  黄雯雯
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初190号原告：刘香庆，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：姚培发，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告刘香庆与被告姚培发动产质权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告刘香庆于2018年3月15日向本院申请撤回对被告姚培发的诉讼。本院认为，原告刘香庆���本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香庆撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告刘香庆承担。审判员  刘水才二〇一八年三月十五日书记员  张斯超
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更132号罪犯李强，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月17日作出（2014）思刑初字第856号刑事判决，以被告人李强犯开设赌场罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月22日起至2020年6月21日止），并处罚金13000元，责令退赔被害人经济损失7000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）厦刑终字第28号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯李强在服��期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2015年4月21日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项并处罚金13000元、责令退赔被害人经济损失7000元，于2016年11月向本院履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年三月二十日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程���的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1999号原告：吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告：仲丽萍，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区，二原告共同委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：匡荣芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告吴红、仲丽萍与被告匡荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吴红、仲丽萍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴红、仲丽萍的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红、仲丽萍撤诉。本案减半收取案件受理费863元，由原告吴红、仲丽萍负担。审判员  蔡国伟二〇一八年三月十二日书记员  徐 锋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执107号申请执行人李洪中申请执行被执行人邹定勇、杨果提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终6244号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执434号申请执行人：梁勇，男，1973年7月出生，住新疆博乐市。委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼107室。法定代表人：龙小春，该公司经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第37号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昊通百圣晟通物流有限公司的银行存款11430元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人新疆昊通百圣晟通物流有限公司给申请执行人梁勇补缴2017年1月至2017年6月的养老保险费和失业保险费及迟延履行期间的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一八年三月二十三日书记员 任伟伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2306号申请执行人：李某某。被执行人：阙某某。被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司。法定代表人：阙某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月18日作出的（2017）黔0201民初3493号民事调解书。于2017年10月20日依法受理李某某申请执行阙某某、六盘水久宁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。并责令被执行人阙某某、六盘水久宁汽车服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人李某某9000元，案件受理费25元，承担本案申请执行费50元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，申请执行人李某某未能提供被执行人阙某某、六盘水久宁汽车服务有限公司有可供执行的财产信息，本院通过依职权查询被执行人名下车辆、银行帐户等财产信息，均未查明被执行人有财产可供执行。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月九日书记员 陆佳铖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1616号原告：于鹏男，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（统一社会信用代码91120103700403249X），住所地天津市河西区新围堤道2号。法定代表人：苗青，经理。委托诉讼代理人：杨博文，公司职员。原告于鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘通，被告委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告维修费65520元、拆解费6550元、评估费3250元，共计人民币75320元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的牌照号为津Ｊ×××××号小客车在被告处投保。2016年7月20日，案外人孙秀萍驾车行驶至天津市东丽区先锋路附近时，因暴雨造成车辆进水，导致车辆损坏。原告为该车在被告处投保了商业保险，且事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任，故起诉。原告提供了下列证据：1.行驶证及驾驶证1份，拟证明原告系事故车辆所有人，驾驶人有驾驶资格；2.保险报案记录的代抄单复印件1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；3.鉴定评估报告1份，拟证明事故车辆的损失情况；4.维修票据7张、拆解费票据1张、评估费票据1张，拟证明原告支付维修费65520元、拆解费6550元、评估费3250元。被告辩称，认可与原告存在保险合同关系，同意在保险合同范围内赔偿原告合理损失。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告除对于原告提供的鉴定评估报告认为系单方委托鉴定而不予认可外，对于其他证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系保险合同关系。原告于鹏于2015年8月14日将牌照号为津Ｊ×××××车辆向被告处投保了商业险，保险期间自2015年8月15日0时至2016年8月14日24时止，其中商业险包括机动车损失险296800元及不计免赔等。2016年7月20日，案外人孙秀萍驾驶津Ｊ×××××车辆行驶至天津市东丽区先锋路附近时，因暴雨造成车辆进水，导致车辆损坏。孙秀萍向被告报案，被告派人到现场进行了勘验。事故发生后，原告委托天津竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××××车损失进行评估，鉴定结论车辆损失为65520元，原告支付评估费3250元。后，原告将事故车辆送天津煜森特汽车维修有限公司维修，原告支出维修费65520元、拆解费6550元。本院认为，原告为津Ｊ×××××车辆向被告处投保了商业险，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××××的损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，该认证中心系第三方，故该损失评估报告能够作为确定原告车辆损失的依据，且原告已实际支出维修费用，故被告应予赔偿；另外，原告为鉴定而支出的鉴定费3250元为合理费用。原告支付津Ｊ×××××车辆的拆解费客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险内赔付原告于鹏车辆损失65520元、拆解费6550元、评估费3250元，共计75320元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于广生二〇一八年三月十三日书记员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。七、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审364号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王顺堂，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】31号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，西房2间，建筑面积216平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】31号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】31号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】31号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  李天颖
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初57号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人崔秀双，女，1979年1月4日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人崔秀双犯伪造身份证件罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人崔秀双到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年5月某日，被告人崔秀双为方便公司入职，通过街头张贴的办证广告，联系办证人员，向其提供虚假的个人信息，伪造1张居民身份证。2017年2月21日，被告人崔秀双持该身份证在大连市金州区中长街道某酒店办理入住手续时，因酒店系统未显示身份信息。崔秀双遂随同酒店人员到大连市公安局金州分局中长派出所核实身份信息。经鉴定，该居民身份证系伪造。公诉机关认为，被告人崔秀双伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人崔秀双系自首，可以从轻或减轻处罚。故提起公诉，请求依法惩处，并建议判处被告人崔秀双拘役二个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人崔秀双自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，涉案伪造的居民身份证已被公安机关扣押。本院认为，被告人崔秀双伪造居民身份证，其行为侵犯了居民身份证的管理制度，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人崔秀双系自首，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔秀双犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；二、已扣押在案的伪造居民身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年三月六日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初23号原告:范蕴，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：荥阳市公安局，住所地：荥阳市繁荣街1号。统一社会信用代码：114101820052911932。负责人：张毅凡，政委。委托诉讼代理人：王瑾，该局工作人员。委托诉讼代理人：董留建，该局工作人员。本院在审理原告范蕴诉被告荥阳市公安局其他行政行为一案中，原告于2018年3月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范蕴撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范蕴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范蕴负担。审 判 长  李延娜人民陪审员  王素晓人民陪审员  张秦生二〇一八年三月二十日书 记 员  牛怡平
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审323号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李仲礼，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】104号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房2间，建筑面积960平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计28800元，上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】104号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】104号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】104号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  张海东
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终228号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子良，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地于河北省三河县，初中文化，东芝电梯中国有限公司北京分公司职员，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年12月30日被羁押，同年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李子良犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月13日作出(2018)京0107刑初43号刑事判决：被告人李子良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李子良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李子良，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李子良申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人李子良犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李子良撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李子良撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一八年三月二十六日法官 助理 戎京涛书 记 员 顾 昕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执530号申请执行人：王秀荣，女，1960年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：董华斌，男，1991年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王秀荣与董华斌劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初103号民事调解已发生法律效力，王秀荣已向本院申请强制执行，要求被执行人董华斌给付劳务费4400元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人董华斌自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付王秀荣4400元，执行费50元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初103号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭雪斌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更423号罪犯陈兴龙，男，1988年3月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年2月4日作出(2015)康刑初字第273号刑事判决，以被告人陈兴龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月24日起至2023年1月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈兴龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，2016年8月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯陈兴龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈兴龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈兴龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 品 珍审判员 王  艳审判员 ��李婷二〇一八年三月三十日书记员 黄 娅 男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2312号之一申请执行人：张青丽，女，1972年9月12日出生，汉族。被执行人：黄安狮，男，1961年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张青丽与被执行人黄安狮民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄安狮至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄安狮名下的银行存款或其他资金780832元。本裁定立即执行。审判员  张安仓二〇一八年三月十三日书记员  黄英英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56200号原告：潘念，男，1989年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。被告：中国航天时代电子有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号。法定代表人：刘眉玄，董事长。委托代理人：刘辰，男，该公司职员。被告：航天时代电子技术股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技园，统一社会信用代码91420100177716821Q。法定代表人：刘眉玄，董事长。委托代理人：李宝志，男，该公司职员。原告潘念与被告中国航天时代电子有限公司（以下简称航天时代公司）、航天时代电子技术股份有限公司（以下简称航天时代股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘念之委托代理人申维丰与被告航天时代公司之委托代理人刘辰、航天时代股份公司之委托代理人刘宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘念向本院提出诉讼请求：请求航天时代公司、航天时代股份公司返还我户籍违约金121000元。事实与理由：2014年3月10日我与航天时代公司签署了劳动合同，并被安排至无人机系统工程研究所工作，工作岗位为设计。2015年10月20日我正式离职，离职当日航天时代股份公司收取我121000元户籍违约金。航天时代公司、航天时代股份公司收取我户籍管理费没有法律依据，签署的协议是无效的，应当予以返还。航天时代公司辩称，不同意潘念的诉讼请求。潘念起诉的主体不适格，我单位从未收取户籍费。航天时代股份公司辩称，诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。潘念在办理户籍迁移手续时主动向我公司缴纳户籍管理费。不同意潘念的诉讼请求。依据双方当事人陈述及经审查确认的《户籍管理协议》等证据本院认定事实如下：潘念于2014年3月10日入职航天时代公司，于无人机系统工程研究所从事设计工作，2015年10月因个人原因离职。2014年9月，潘念曾与无人机系统工程研究所签署《户籍管理协议》，双方约定由该所为潘念解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜；潘念除因“由研究所推荐调动至集团公司内部其他单位”原因之外与该所解除或终止劳动合同的，均需按一定标准缴纳户籍管理费；工作12个月内（含）解除劳动合同的，需缴纳户籍管理费100000元，13至36个月（含）解除劳动合同，在12个月100000元基础上每多增加一个月需多缴纳3000元，172000元封顶；第37个月（含37个月）后解除劳动合同，在36个月172000元基础上每多增加一个月减少6000元。2015年10月20日，潘念向航天时代公司的子公司航天时代股份公司缴纳121000元，对此航天时代公司、航天时代股份公司主张系由航天时代股份公司为潘念提供户籍管理服务，故在迁移户口时收取户籍管理费。潘念、航天时代公司、航天时代股份公司均认可潘念离职时就户籍管理费数额等未签署书面协议。另查，无人机系统工程研究所系航天时代公司下属机构，无独立法人资格。潘念于2017年11月6日以要求航天时代公司、航天时代股份公司返还户籍管理费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1932号不予受理案件通知书。潘念不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，潘念与无人机系统工程研究所曾签署《户籍管理协议》，就潘念落户及户籍管理费用等问题达成一致，属潘念与无人机系统工程研究所自愿签署，鉴于无人机系统工程研究所无独立法人资格系航天时代公司下属机构，故相关权利义务均应由航天时代公司承担。航天时代股份公司系航天时代公司的子公司，其提供户籍管理服务、收取户籍管理费均基于潘念与航天时代公司之劳动关系基础之上，故本案属于劳动争议纠纷范畴，航天时代股份公司亦属于本案适格被告。依据《户籍管理协议》的约定航天时代公司无人机系统工程研究所为潘念解决北京市落户指标，负责办理落户手续及集体户口管理事宜，确存在一定成本支出。潘念于2015年10月因个人原因离职，并交纳了户籍管理费，其离职行为必然导致航天时代公司因招聘、交接等事宜产生经济损失，亦违背诚实信用原则。航天时代公司、航天时代股份公司基于户籍管理收取一定费用并无不当之处。且潘念在离职时已向航天时代股份公司支付相关费用，系已经履行《户籍管理协议》所规定的义务，故潘念要求返还已支付的户籍管理费，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回潘念的诉讼请求。案件受理费五元，由潘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一八年三月十九日书记员  乔乔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更367号罪犯邓才发，男，1970年2月9日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年3月24日作出(2017)赣0728刑初4号刑事判决，以被告人邓才发犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月18日起至2018年7月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓才发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯邓才发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邓才发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓才发减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月18日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初168号原告：周明芝,女,1955年5月6日出生,汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。被告：刘和根，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告陈晓艳，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。负责人：陶旭松，经理。委托诉讼代理人：李阳，公司职工。原告周明芝与被告刘和根、陈晓艳、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明芝及其委托诉讼代理人樊随庸、夏雨，被告刘和根、陈晓艳及中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明芝向本院提出诉讼请求：判令被告刘和根、陈晓艳共同赔偿原告各项损失共计42374.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月6日，被告刘和根驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，由竹山竹坪乡马鞍山村往竹坪乡集镇方向行驶，当行至竹坪乡××组交叉口路段时，与被告陈晓艳驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队竹公交认字[2017]第20065号《道路交通事故认定书》认定，被告刘和根和陈晓艳负此次事故的同等责任。被告陈晓艳驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有第三者责任强制保险。事故发生后，原告在竹山县人民医院住院治疗31天，此次事故给原告造成损失共计42374.17元。被告刘和根辩称：交通事故认定书认定我与被告陈晓艳负同等责任不妥，另外我已经垫付了医疗费等6520元。被告陈晓艳辩称：对原告的起诉没有异议，但我已经垫付了7500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：1、因被告刘和根和陈晓艳负此次事故的同等责任，故我公司只能负担50%的责任；我公司已经垫付了10000元的医疗费，同时原告现年已有63岁，已属于退休年龄，不应支付误工费。经审理本院认定事实如下：2017年9月6日，被告刘和根驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，由竹山竹坪乡马鞍山村往竹坪乡集镇方向行驶，当行至竹坪乡××组交叉口路段时，与被告陈晓艳驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成致原告周明芝受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队竹公交认字[2017]第20065号《道路交通事故认定书》认定，被告刘和根和陈晓艳负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在竹山县人民医院住院治疗31天，花费医疗费20125.40元，出院医嘱：院外全休8周，出院后满1、2、3、6、12月复查X线了解骨折愈合情况；骨折愈后行内固定物取出术。另查明，被告陈晓艳驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有第三者责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。在原告就诊过程中被告刘和根垫付6520元，被告陈晓艳垫付7500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告刘和根和陈晓艳负此次事故的同等责任，故在交强险赔偿后，不足的部分应由被告刘和根和陈晓艳各自赔偿50%，其中被告陈晓艳应赔偿的部分因有商业险且在赔付范围之内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负责赔偿。关于赔偿金额，因医院没有提出要加强营养，故对原告营养费的主张本院不予支持；因原告出院至开庭审理时已过了三个月，而其没有去医院做X线复查，所以本院对此部分只支持6和12两个月和复查费用计640元；后期治疗费虽没有鉴定，但仅就此鉴定付费会增加当事人的负担，本院按其他诉讼中的鉴定结论酌情认定为6000元；原告虽年满62周岁，但作为农村妇女，且刚过60周岁，仍然具有较强的劳动能力，应当按照农村人口计算误工费。综上，本院认定本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费26765.40元（住院费19805.40元、入院X片检查费320元、出院后复查X线检查费640元、后期治疗费6000元），2、住院伙食补助费1240元（31天，每天40元），3、护理费2775.31元（），误工费7788.76元，4、交通费酌定700元。以上共计39269.47元。其中医疗费项下28005.40元，伤残项下11264.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当先在交强险内赔偿21264.07元，余款18005.40元由被告刘和根和陈晓艳各自赔偿9002.70元，其中陈晓艳应赔偿的9002.70元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负责赔偿。因被告陈晓艳已垫付了7500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当将赔付金额中的7500元直接支付给陈晓艳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内向原告周明芝赔偿20266.77元（垫付的10000元已扣除），其中直接赔偿周明芝12766.77元，向被告陈晓艳支付7500元。二、被告刘和根于本判决生效后五日内赔偿原告周明芝2482.70元（垫付的6520元已扣除）。三、驳回原告周明芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费926元，减半收取463元，由原告负担63元，被告刘和根和陈晓艳各自负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一八年三月二十日书记员  李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初1258号原告:陈磊,男,1981年11月2日出生,汉族，住淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：朱士伟，系安徽源则律师事务所律师。被告：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧，统一社会信用代码91340421150462016T。法定代表人：蒋春俊，系该公司总经理。第三人：郑孝青，男,1966年9月10日出生,汉族，住淮南市田家庵区，本院在审理原告陈磊诉被告安徽金龙潭建筑工程有限公司、第三人郑孝青建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告陈磊于2018年3月10日以安徽金龙潭建筑工程有限公司同意返还工程保证金300000元，双方争议纠纷还剩10000元为由向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额310000元变更为10000元。2018年3月16日，原告陈磊与被告安徽金龙潭建筑工程有限公司、第三人郑孝青就存在的纠纷已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈磊申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈磊撤回起诉。原案件受理费5950元，现变更为案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈磊负担。审判员 袁 州二〇一八年三月二十三日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执125号申请执行人：陈海风，男，1980年2月19日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：北京生活家装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河民乐建材市场被三楼生活家健康家居馆。法定代表人：康鹏。本院在执行申请执行人陈海风与被执行人北京生活家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0684民初2932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一八年三月二十一日书记员  袁江涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3272号申请执行人：刘广第，女，汉族，1945年2月21日出生，清华大学经济管理学院退休教师，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人刘广第与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37754号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至刘广第名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初171号原告高连梅，女，1954年5月19日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈海峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住址同上。系高连梅儿子。特别授权。被告田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。原告高连梅诉被告田增河民间借款纠纷一案，原告于2018年1月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连梅及其委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼。被告田增河经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高连梅诉称，2015年9月15日，被告因做生意资金紧张向陈光旺借现金50000元，并出具了借据证明，同时约定借款期限为9个月。2016年6月15日，陈光旺意外身故。原告与陈光旺系夫妻关系。陈光旺身故后，原告找被告多次催要未果。无奈提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款50000元及利息（按国家银行贷款利率计算，从2015年9月15日开始计算至还清款之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、陈光旺、高连梅、陈海峰常住人口登记卡各一份；2、注销证明1份；3、证明1份。上述材料均为复印件。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：被告于2015年9月15日借原告丈夫陈光旺款50000元，并向其书写证明一份载明：“今借到陈光旺现金50000元整。2015年9月15日-2016年6月15日归还”。2016年6月15日，陈光旺意外身亡。原告找被告催要借款无果，故诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告归还亡夫出借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据原告提供的借款证明，双方并未约定借款利息。本院从原告起诉主张权利之日即2018年1月10日之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持其诉求利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告田增河于本判决书生效后五日内归还原告借款50000元，并按欠款额从2018年1月10日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息到还清款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年三月九日书记员  李惠兰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初860号原告：张德祥，男，汉族，1969年12月11日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：卜宜友，男，汉族，1976年5月23日生，住安徽省舒城县棠树乡黄岗村董老庄组。原告张德祥与被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜宜友给付原告工资37026元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，截止2016年9月23日，被告累计欠原告工资37026元未付，并出具欠条。此款经原告多次催要，但被告以各种理由拒付，现诉请要求被告履行给付义务。被告卜宜友未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年，被告承接云南省景东洪绍中心城工程，并携原告到其工地施工，原告按被告要求为其提供劳务。2016年9月23日，原、被告双方结算，被告欠原告工资37026元，被告卜宜友向原告出具了欠条。后原告向被告多次催要，但被告未履行给付义务。上述事实，有被告卜宜友出具的欠条，证人张某的证言，原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉讼请求明确，且有相应证据证明其主张的事实，本院予以确认。原告要求被告履行给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。被告应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜宜友于判决生效之日支付原告张德祥工资37026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告卜宜友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  翟迎武二〇一八年三月二十八日书记员  夏玲娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更99号罪犯邝光湖，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，江西省上犹县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2015年8月17日作出（2015）上刑初字第45号刑事判决，认定被告人邝光湖犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年11月6日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年10月14日起至2025年10月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第99号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邝光湖在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯邝光湖减刑九个月。经审理查明，罪犯邝光湖在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯邝光湖缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯邝光湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邝光湖减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年10月14日起至2025年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇