山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初564号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人：彭勇，行长。委托诉讼代理人：郭启蒙,系原告员工。委托诉讼代理人：张勇,系原告员工。被告：刘统绪，男，1966年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王延凤，女，1964年8月26日出生，汉族，住滕州市。被告：刘合信，男，1958年11月27日出生，汉族，住滕州市。被告：王宇清，男，1979年2月6日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（滕州农商行大坞支行）与被告刘统绪、王延凤、刘合信、王宇清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告刘统绪、王延凤、刘合信、王宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘统绪、王延凤共同偿还借款人民币本金90000元及利息（截至2018年3月1日计29037.2元，从2018年2���26日起，以本金90000元为基数，按月利率7.25‰的基础上上浮50%计算至本息清偿日止）；2、被告刘合信、王宇清对上述债务承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告刘统绪与原告签订了《个人借款合同》（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行个借字2014年第06090-1号）。该借款合同约定借款人：刘统绪，贷款人：滕州农商行大坞支行。原告依约向被告刘统绪发放借款本金90000元，被告刘合信、王宇清为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求依法判决。被告刘统绪、王延凤、刘合信、王宇清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告刘统绪签订《个人借款合同》（合同编号：滕州农商行大坞支行个借字2014年第06090-1号），该合同约定：借款人：刘统绪。贷款人：滕州农商行大坞支行；该合同第一条约定：1.1借款种类：个人生产经营贷款；1.2借款用途：借新还旧；1.3金额：玖万元；期限：期限为2014年6月30日至2015年6月27日。结款方式：非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放；1.6借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。第七条约定，非循环方式借款的担保为保证。担保合同另行签订。第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。��合同尾部贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款合同专用章”字样印文。借款人处有被告刘统绪的签名捺印。合同签署日期2014年6月30日。2014年6月30日，被告刘合信、王宇清与原告签订保证合同（编号为：滕州农商行大坞支行保字2014年第06090-2号），该合同约定：为确保刘统绪与债权人签订的201406090-1的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条约定：被担保的主债权种类为短期个人生产经营贷款，本金数额玖万元正；第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条4.1约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同尾部债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款合同专用章”字样印文。保证人处有被告刘合信、王宇清的签名捺印。合同签署日期2014年6月30日。另查明被告王延凤于2014年6月18日向原告提交财产共有人同意借款及担保承诺书，主要内容如下：本人与借款人刘统绪系夫妻关系，经我们财产共有人同意，于2014年6月18日向贵行提出借款申请，申请金额玖万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。承诺书尾部财产共有人处有王延凤的签名捺印。承诺书签署日期为2014年6月18日。又查明，原告于2014年6月30日将本金90000元支付至被告刘统绪的账户内（账号为：62×××63），被告刘统绪在借据上签字捺印予以确认，该借据载明：借款期限为2014年6月30日至2015年6月27日）。截止至2018年2月26日，被告刘统绪尚欠原告借款本金90000元，利息29037.2元。本院认为，被告刘统绪与原告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约定于2014年6月30日将90000元汇入被告刘统绪在原告处开设的账户内，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，被告刘统绪未履行足额还款、付息义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告刘统绪偿还尚欠借款本金90000元、2018年2月26日前的利息29037.2元并按月利率7.25‰的基础上上浮50%的计算标准支付自2018年2月26日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告王延凤签订财产共有人同意借款承诺书，并承诺若出现违约行为，其本人自愿以家庭共有财产清偿在借款���同中约定的所有债务，其应作为共同借款人承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告王延凤偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告刘合信、王宇清为该笔借款提供连带责任保证，被告刘合信、王宇清作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告刘合信、王宇清承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘合信、王宇清承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告刘统绪、王延凤追偿。被告刘统绪、王延凤、刘合信、王宇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘统绪、王延凤共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金90000元；二、被告刘统绪、王延凤支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行利息（2018年2月26日前的利息29037.2元；以借款本金90000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰的基础上上浮50%计算）；三、被告刘合信、王宇清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘合信、王宇清承担连带保证责任后，有权向被告刘统绪、王延凤追偿;上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告刘统绪、王延凤、刘合信、王宇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇一八年三月九日书记员  黄 霞