wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异38号案外人：阎新波，女，1970年12月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人阎新波对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元16层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎新波称，2014年9月29日，其与中天公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于当日支付了首付款110240元。2014年10月8日，阎新波领取了房屋钥匙并装修入住至今，每年都按时缴纳相关费用。基于上述事实和理由，请求依法停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人阎新波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十九日书记员杨宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特109号申请人：叶俊阳，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：马红利，女，1966年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人叶俊阳、马红利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：此次交通事故造成的损失由叶俊阳承担，具体金额以叶俊阳豫Ｓ×××××车辆投保的保险公司定损理赔为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶俊阳与马红利于2018年1月11日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初52号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人穆某,女,1975年4月13日出生于吉林省某县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山东省五莲县。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2018年2月7日晚8时许，被告人穆某酒后驾驶鲁L7H*号牌小型普通客车在五莲县城青岛路行驶时,被五莲县公安局交通警察大队巡查民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人穆某血液中乙醇浓度为153mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，且有证人梅某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、现场检查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年三月十九日书记员  郑德志
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0223刑初45号公诉机关攸县人民检察院。被告人龙梅华,男,1984年10月27日出生,汉族,湖南省攸县人,初中文化,务农,住攸县,因无证驾驶机动车,于2017年9月29日被攸县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月8日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人龙梅华犯危险驾驶罪,于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人龙梅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2017年9月7日中午,被告人龙梅华吃午饭时喝了白酒,饭后被告人无证驾驶无牌号二轮男式摩托车沿D106道路由北往南行驶。14时50分,行驶至攸县谭桥社区永安烟花门前路段时,遇被害人王某在车行道内行走,被告人避让不及,其驾驶的摩托车左侧保险杠与王某发生碰撞,造成被害人王某受伤、摩托车受损的交通事故。随即,被害人王某拨打电话报警,16时33分,攸县交警大队民警赶到现场后及时采集了被告人的血液。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定,被告人龙梅华血液中酒精浓度为287mg/100ml。经攸县公安局交警大队道路交通事故责任认定,被告人应承担本次事故的主要责任。另查明,被告人龙梅华案发后，主动赔偿了被害人王某的经济损失6900元,并取得了被害人王某的谅解。上述事实有被害人王某的陈述、公安机关出具的查获笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车车辆信息查询、被告人龙梅华的供述、谅解书、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据,经庭审举证、质证,被告人龙梅华无异议,本院予以确认。本院认为,被告人龙梅华无视道路交通运输管理法规,醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车,并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人龙梅华能自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙梅华赔偿了被害人王某的经济损失,并取得了谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人龙梅华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,经社区矫正社会调查评估,可以对其适用缓刑。据此,对被告人龙梅华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人龙梅华犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈建辉人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一八年三月十五日法官 助理  王炳权书 记 员  吴 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异87号案外人：冯倩，女，汉族，1977年6月28日出生，住陕西省延长县，委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人冯倩以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-087房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人冯倩称，其于2014年10月20日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-087号房屋，面积23.8平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人冯倩为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年10月20日签订的编号：商字第1-087《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区087号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人冯倩未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人冯倩虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-087号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人冯倩没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人冯倩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一八年三月十九日书记员  孙 敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执异5号异议人（被执行人）鲁学文，男，1964年3月15日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市响水乡卢基村*组*号，身份证号码：5134011964********。申请执行人尹灿芬，女，1976年4月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市西乡乡太平村*组**号附*号，身份证号码：5134011976********。被执行人马英菊，女，1986年10月4日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市响水乡卢基村*组*号附*号，身份证号码：5134011986********。被执行人阿夫日落莫，女，1970年6月5日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市响水木耳山村*组*号，身份证号码：5134011970********。本院在执行尹灿芬与马英菊、鲁学文、阿夫日落莫借款合同纠纷一案中，被执行人鲁学文于2018年2月28日对原民事判决书提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁学文称:我院（2016）川3401民初302号民事判决书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销我院（2016）川3401民初302号民事判决书，中止对（2017）川3401执834号执行案件的执行。本院查明，本案据以执行的我院作出的（2016）川3401民初302号民事判决书已经发生法律效力，异议人鲁学文在该案中承担连带保证责任。申请执行人尹灿芬在法定期限内依法向我院申请强制执行（2016）川3401民初302号民事判决书，我院于2018年1月26日向被执行人马英菊、鲁学文、阿夫日落莫送达了执行通知书,被执行人鲁学文于2018年2月28日向我院提交执行异议申请，我院于提交当日对该异议予以立案。本院认为，鲁学文作为被执行人，在执行中对原民事判决书提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁学文的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年三月八日书记员 李 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初311号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈先富，男，1988年1月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判���拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月22日起至2017年11月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人陈先富犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴某，被告人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月31日14时50分许，被告人陈先富至宁波市北仑区新碶街道零点网苑内，趁被害人周某睡着之机，窃得周放在电脑桌上的OPPOR9手机1部（价值1573元）。2.同年5月15日凌晨2时许，被告人陈先富至宁波市北仑区大碶街道网正网咖内，趁被害人张某睡着之机，窃得张放在电脑桌上的OPPO手机1部（无法估价）。3.同年6月9日23时30分许，被告人陈先富在宁波市鄞州区中河街道天童路四合网苑内，趁被害人邓某睡着之机，窃得邓放在电脑桌上的苹果5S手机1部（价值488元）。2017年11月21日上午，被告人陈先富在宁波市海曙区看守所门口被警方抓获。上述事实，被告人陈先富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、邓某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，盗窃现场监控视频资料，手机销售凭证和宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，刑事判决书和出所登记表，抓��经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先富在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈先富归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈先富退赔相关被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二O一八年三月二十无代书记员 阮雪蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22923号上诉人（原审被告）：广州市康寿颐养院乐苑有限公司。法定代表人：梁华生。委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：周遵富，总经理。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林万法。原审被告：梁伟文。上诉人广州市康寿颐养院乐苑有限公司（以下简称“康寿公司”）、上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州公司”）因与被上诉人林万法、原审被告梁伟文劳务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、梁伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向林万法支付劳动报酬11000元。二、广州市康寿颐养院乐苑有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司对于梁伟文的上述赔偿责任承担连带支付责任。三、驳回林万法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由梁伟文、广州市康寿颐养院乐苑有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。判后，康寿公司、贵州公司均不服，向本院提起上诉。康寿公司上诉并答辩称：一、康寿公司与林万法不存在劳动关系。二、康寿公司按照《机电工程劳务分包合同》约定，已经全部结算工程款给梁伟文，不存在拖欠工程款的事实，依法不承担林万法的工资支付。三、林万法没有证据能够证明康寿公司拖欠其工资。故此，上诉请求：一、撤销原审判决第二项。二、依法改判康寿公司无需对梁伟文的赔偿责任承担连带支付责任。三、诉讼费由林万法承担。贵州公司上诉并答辩称：一、原审法院认定事实错误，导致判决错误。贵州公司与梁伟文不存在挂靠关系和发包关系，与林万法更加不存在劳动关系和劳务关系。二、原审法院适用法律错误，导致判决错误。根据《广东省工资支付条例》第三十三条第二款、第三款的规定，承担拖欠工资垫付义务的是“分包建设工程的发包人”。本案的“分包建设工程的发包人”应当是康寿公司，并非贵州公司。而且上述规定的垫付义务承担的条件是“在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者的工资”，本案工程已经竣工，工程款也由康寿公司全部结清给梁伟文。故此，上诉请求：一、撤销原审判决第二项。二、一审、二审诉讼费用由林万法承担。林万法答辩称：同意原审判决。梁伟文未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。二审审理阶段，林金德提交了一个记事小本，称其在该记事本中记录了林万法等四人从2014年9月19日到2015年7月20日的工作时间及工作量。康寿公司对该证据质证称：该证据是林金德自行手写，仲裁阶段和一审阶段均无提交。林万法仲裁阶段称工资是每天250元，一审阶段称每天200元。一开始称是梁伟文拖欠其工资，二审又称是法定代表人拖欠工资。到底是谁欠其工资，欠多少工资，林万法等四人也说不清楚。林万法称他在工资表上签名时该表内容是空白的，不符合常理。涉案工程项目有很多农民工，只有这四位起诉，其他人都没有起诉。现又称公司主管梁华生要求其做工，也没有证据证明。贵州公司的质证意见和康寿公司一致。本院认为，关于本案的法律关系问题。从《机电工程挂靠协议书》的内容看，梁伟文以包工不包料方式承包了广州市康寿颐养院乐苑照明电气工程。本案中，各方当事人对一审法院认定林万法与梁伟文存在劳务关系均没有异议，本院对该事实予以确认。关于康寿公司、贵州公司是否应承担连带责任的问题。根据《机电工程劳务分包合同》、《机电工程挂靠协议书》的内容，梁伟文以包工不包料的方式承包了广州市康寿颐养院乐苑照明电气工程。再根据《机电工程劳务分包合同》第五条、第七条的规定，可知合同约定每月根据参加工程人员数量与工人结算一次。再结合月工资发放表，显示所在月有参与工程的工人工资已经发放，工人有在发放表上签名和按指模。林万法确认有在工资签收表上签名和按指模，并主张签名时工资一栏是空白的，但没有提供证据予以证明。故此，本院认定林万法已经领取了2014年9月、2014年11月、2014年12月、2015年1月的劳动报酬。另外，林万法在原审阶段起诉时主张的2014年12月至7月的劳动报酬，在一审阶段没有提供证据予以证明。而在二审阶段提交了记事小本予以证明。林万法在仲裁阶段和一审阶段均没提交该记事小本作为证据，且该记事小本由林金德自行书写，没有梁伟文等第三方签名或盖章确认，证明力低，且不属于新证据，本院不予采信。也就是，林万法未能提供充分的证据证明梁伟文存在拖欠劳务报酬的事实，应承担举证不能的责任。原审法院认定梁伟文拖欠林万法劳务报酬属事实认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，梁伟文没有对原审判决提起上诉，视为梁伟文同意原审判决，本院对于原审判决第一项予以维持。康寿公司及贵州公司上诉请求无需对梁伟文的支付义务承担连带赔偿责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，康寿公司及贵州公司的上诉请求成立,本院予以支持。原审认定事实错误，判决有误，本院予以改判。梁伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5227号民事判决第一项、第三项。二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5227号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由梁伟文负担；二审案件受理费50元，由林万法负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一八年三月二十九日书记员  张树苑汤燕弟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初124号原告：李琦，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张慧，女，1988年12月10日出生，汉族，教师，住邹平县。被告：王天资，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李琦与被告张慧、王天资民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李琦委托诉讼代理人杨惠美、被告张慧、王天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10000元；2.两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告张慧系同事关系，被告张慧于2016年3月份以家属发生事故急需赔偿款给受害者为由，从原告处借款10000元，为明确双方权利义务关系，原告要求被告于2018年1月2日为原告书写借据一份（详见借条）。该借款发生在夫妻关系存续期间，经原告多次索要，两被告至今尚欠原告借款10000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告张慧辩称，借款属实。被告王天资辩称，对借款不清楚。原告李琦围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.结婚审查处理表复印件一份。被告张慧提交了释放证明书复印件一份、交通事故认定书复印件一份、赔偿款发票复印件一份。被告王天资未提交书面证据。经质证，被告张慧对原告提交的证据1、2无异议。被告王天资对原告提交的证据1有异议，借条签名不是本人所签。对证据2无异议。原告对被告张慧提交的证据无异议。被告王天资对被告张慧提交的证据本身无异议，但不能证明借款与王天资有关。本院认为，原告提交的证据1、2，被告张慧提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧与被告王天资系夫妻关系。被告王天资于2015年7月18日与他人发生交通事故，致受伤人员经抢救无效死亡。2016年3月22日，由被告张慧经手向滨州市滨城区人民法院交纳事故赔偿款250000元。为给被告王天资交纳事故赔偿款，被告张慧向原告李琦借款10000元，并于2018年1月2日为原告补写借条一份。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告张慧向原告李琦借款10000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，被告张慧理应偿还。被告张慧与被告王天资系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于为被告王天资交纳交通事故赔偿款，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张慧、王天资于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧、王天资负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年三月二十八日书记员  刘逸飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1670号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被申请人朱平贵，男，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省巧家县。申请执行人与被执行人罚金一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）川0411刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0411邢初253号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一八年三月二十八日书记员  杨 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6919号原告：李菊华，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋清萍。本院在审理原告李菊华与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠劳务费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菊华撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一八年三月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢147号本院执行的黄伟晨与定南县和顺礼仪幼儿园生命权、健康权身体纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月六日
黑龙江���哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢199号申请执行人：大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市新华街道徐岭村。法定代表人：张国良，职务总经理。被执行人：哈尔滨富华铸造材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族自治乡徐家村。法定代表人：刘玉滨，职位董事长。本院在执行申请执行人大连国丰机床有限公司与被执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年向本院申请执行，经查，被执行人拒不领取执行款，拒不协助申请执行人取回应返���设备，本院对被执行人拒不履行行为进行公告限期履行后，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，本院另案对返还申请人机器设备已于2017年12月4日评估拍卖，买受人已将设备搬出，申请执行人大连国丰机床有限公司承担执行费78168元。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第1559号、（2018）黑0103执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年三月二十二日书记员 王婷婷
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0326刑初68号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人闫立次，男，1963年11月14日出生于河南省汝州市，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪于2011年7月被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2016年8月被栾川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被汝阳县公安局逮捕。辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人闫立次犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人闫立次及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2017年5月7日上午11时许，被告人闫立次驾驶豫Ｃ×××××号长安奔奔车，到汝阳县某某镇某某街物交会上，在某某超市门口一辆销售衣服的展览车前，趁张某在挑选衣物之际，将其上衣口袋内的一部价值1080元的vivoY66手机盗走。2017年10月13日上午10时许，被告人闫立次到洛阳市某某村镇物交会上，在某某超市内，趁王某不备，将其上衣口袋内的一部价值2230元的oppoR9S手机盗走，案发后该手机已追回退还失主。2017年11月24日上午9时许，被告人闫立次驾驶豫Ｃ×××××号长安奔奔车，到汝阳县某某街物交会上，在某某超市结账台前，趁关某某在结账之时，将其上衣口袋内的一部价值820元的oppoA37手机盗走；尔后又来到某某街物交会上，趁杨某某在街上抱着孩子行走之际，将其上衣口袋內的一部价值1045元的vivoX6S手机盗走，案发后该手机已追回已退还失主。2017年12月4日上午9时许，被告人闫立次驾驶豫Ｃ×××××号长安奔奔车，到汝阳县某某街物交会上，在某某超市，趁张某某不备，将其上衣口袋内的一部价值650元的vivoY51手机盗走；尔后又来到某某物交会上，趁华某某一摊位前选购商品之际，将其上衣口袋内的一部价值1580元的oppoR9手机盗走。案发后该两部手机已追回，退还失主。上述事实，被告人闫立次在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言；被害人张某、马某等人的陈述；盗窃的手机等物证；价格鉴定结论书等鉴定意见；监控视频等视听资料；辨认等笔录；户籍证明、现实表现证明等书证证明，足以认定以上事实。本院认为，被告人闫立次曾因盗窃先后两次受到刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额达7405元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫立次曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯盗窃罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人闫立次到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫立次犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。作案工具豫Ｃ×××××号长安奔奔车依法予以没收。责令被告人闫立次于判决生效后十日内退赔被害人损失。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即闫立次的刑期自2017年12月5日起至2018年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张风雷二〇一八年三月十五日书记员  吴亮春
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初55号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李步高，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人李步高曾因犯盗窃罪，于1992年10月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1993年3月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因盗窃行为，于2001年3月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃行为，于2009年1月被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李步高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2018年1月14日再次被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。因本案，于2018年3月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李步高犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察��张倩出庭支持公诉，被告人李步高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至同年4月18日，被告人李步高在涟水县涟城镇境内盗窃作案2起，窃得电动三轮车及现金等财物，总价值人民币3659元。具体事实：1、2017年3月4日下午，被告人李步高到涟水县涟城镇中央城31号楼工地，窃得周某电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3049元。2、2017年4月18日凌晨，被告人李步高到涟水县涟城镇安东医院住院部三楼53号病床，窃得刘某钱包内人民币610元。另查明，被告人李步高窃得的电动三轮车已被追缴，并发还被害人。上述事实，被告人李步高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某陈述、证人王某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单及所调取的监控视频、涟水县价格认证中心出具的价格认证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李步高以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李步高犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李步高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李步高有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李步高犯盗���罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月2日起至2018年5月24日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李步高未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈建二〇一八年三月二日法官助理 李静书 记 员 李静
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执452号申请执行人：廖翠平，女，1980年2月12日生，汉族，住赣州市章贡。被执行人：曾颖娟，女，1978年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈凌云，男，1980年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人廖翠平与被执行人曾颖娟、陈凌云民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日以（2016）赣0702执保1074号协助执行通知书查封了被执行人曾颖娟所有的坐落于赣州市××号店面、坐落于赣州市××室及曾颖娟、陈凌云共同所有的坐落于赣州市××号店面，现被执行人已全部履行该判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人曾颖娟所有的坐落于赣州市××号店面、坐落于赣州市××室及曾颖娟、陈凌云共同所有的坐落于赣州市××号店面的查封。本裁定立即执行。执行员 刘 萍二〇一八年三月二十日书记员 朱海琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初475号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈月贤，女，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈月贤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60503号原告：刘月顺，男，1971年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王洪亮，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告刘月顺与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月顺，被告王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告因购买大桶资金周转困难，向原告借款10700元。后虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒不返还全部借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告王洪亮辩称，不同意原告的诉讼请求。该10700元并非借款，而是打牌被告输给原告的钱，并且不是一次输的，而是输好多次后的累计。被告是在原告逼迫下不情愿打的条，原告的起诉也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日被告向原告出具借条连同收条各一份，借条载明其向原告借款10700元，还款期限为2014年12月26日；收条载明被告已收到原告10700元。2013年7月28日原告因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关刑事拘留，同年8月9日被逮捕。2013年12月2日，本院作出（2013）滨港刑初字第383号刑事判决书，判决本案原告犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。2017年10月27日，本案原告刑满��放。2017年12月末和2018年1月初，被告分别通过微信向原告转账各1000元，共计2000元。庭审中原告主张2011年被告陆续向原告借款，但均未偿还，2011年12月27日双方经对账确认借款数额为10700元。被告主张本案款项系赌资，原告刑满释放后于2017年11月曾去找被告，但并未提及还款之事。之所以向原告转账2000元系因双方系多年朋友关系，且当时已临近年关。本院认为，关于借款问题，被告对于本案款项系赌资以及受原告胁迫出具借条、收条的主张并未提交证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。原告提交的借条、收条可以证实双方存在10700元的生效借贷关系。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（五）项之规定，在诉讼时效期间的最后六个月之内，因“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，诉讼时效中止。本案借款发生于2011年12月27日，借款期限截至2014年12月26日。则2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效为二年。原告上述债权的诉讼时效原本于2016年12月26日届满。但原告于2013年7月28日借款期限届满前即被采取刑事强制措施，后于2017年10月27日刑满释放，考虑原告诉讼能力，并结合原告刑满释放后次月便去找被告，而被告又向其转账2000元的事实，原告并非怠于行使权利，原告服刑应属《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（五）项规定的“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”，诉讼时效应当中止。2017年10月27日原告刑满释放，诉讼时效继续计算，则原告于2018年1月19日提起诉讼并未超过诉讼时效。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。原告自述被告已偿还2000元，则被告仍应偿还原告8700元。综上，依���《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效后三日内偿还原告刘月顺借款8700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担4元，由被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年三月三十日法官 助理  刘 涛书 记 员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导���权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执恢37号申请执行人：陈某1，男，汉族，生于1970年11月，住甘肃省康县。被执行人：陈某2，男，汉族，生于1978年7月，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人陈某1与被执行人陈某2健康权纠纷一案，因被执行人陈某2未能按照康县人民法院(2015)康民初字第102号民事判决书确定的义务，经申请人经申请人陈某1申请本院于2016年7月19日立案执行，在执行过程中，因被执行人陈某2家庭困难，无能力执行本案。申请人陈某1申请撤回本案的本次执行程序，2018年3月15日申请恢复执行，执行标的28782.85元。本案执行过程中，执行人员向被执行人陈某2送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、本案执行款28782.85元，诉讼法960元，两项共计29742.85元，被执行人陈某2将执行款分五年执行完毕，被执行人陈某2给付申请人陈某1执行款29000元吗，申请人陈某1自愿放弃742.85元。二、第一年从2018年算起，2018年2月26日被执行人陈某2向申请人陈某1支付5000元，剩余24000元分四年给清，2019年至2022年每年给付6000元，即自2019年至2022年每年12月31日前被执行人陈某2可直接给付申请人陈某2当年执行款6000元，三、该协议由康县人民法院监督执行。被执行人陈某2于当日将执行款5000元给付申请人陈某1。申请人陈某1向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2015)康民初字第102号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年三月十九日书记员  唐旻雯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初994号原告：韩波,住长春市九台区。被告：田德龙,汉族。原告韩波与被告田德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。韩波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8万元，并付此款年利息二分，直至还款之日止；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2011年2月20日被告因投资经营从原告处借款8万元，约定利息为2分。现原告找不到被告，被告借款超期不还，被告理应立即还款付息。故诉至法院，请求法院依法判处。本院经审查认为，原告韩波不能提供被告田德龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告田德龙的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回韩波的起诉。案件受理费1800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一八年三月十九日书记员  李美琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初76号原告：王锐。原告：谢晓佩。二原告共同委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋2层19室。统一社会信用代码914201125749057576。法定代表人：林野。本院在审理原告王锐、谢晓佩与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告王锐、谢晓佩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锐、谢晓佩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告王锐、谢晓佩已预交），由原告王锐、谢晓佩负担。审判员  姜树山二〇一八年三月二十九日书记员  方 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初203号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王昌辉，男，1976年11月6日出生于安徽省枞阳县。2014年11月2日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年6月21日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王昌辉犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人王昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王昌辉于2017年5月17日20时许，醉酒后驾驶牌号苏DS07**的海马牌小型轿车，沿本市钟楼区星湖路由南向北行驶至星园路星湖路路口时，被民警查获。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人王昌辉的血样检出乙醇成份，其含量为101.9毫克/100毫升。案发后，被告人王昌辉如实供述了酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施XX、程X的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王昌辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王昌辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王昌辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王昌辉犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施阳阳二〇一八年三月二十九日书 记 员  诸凌燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初466号原告：李某，女，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律工作者。委托代理人：周丹，女，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：魏某，男，1989年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：张志锐，男，依兰县翔飞律师事务所律师。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曲绪龙、周丹，被告魏某及其委托诉讼代理人张志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚初感情尚好，现因被告经常喝酒，酒后闹事，无法继续生活下去，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏某辩称同意离婚，但应对夫妻共同财产、共同债务依法确认分割。本院经审理查明：原、被告经他人介绍相识并于××××年××月××日结婚，婚后因生活琐事争吵于同年8月31日离婚，又于同年11月4日复婚，双方婚后无子女。现因双方婚前不够了解，导致婚后感情不和，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经民政部门登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应珍惜夫妻感情，但由于双方婚前缺乏深入了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，庭审中，原、被告均表示同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债务的确认与分割，根据《诉讼费用交纳办法》规定，离婚案件涉及财产分割，财产总额超过20万元的按照0.5%交纳，经我院示明，原、被告均不同意交纳诉讼费用，故本案关于财产分割，原、被告应在法定期间按照法定程序另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条之规定，判决如下：李某与魏某离婚。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高铁军二〇一八年三月三日书记员  李伟健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初36号原告：凌茂富，男，1984年11月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。被告：杨联超，男，1945年7月19日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：陶文球，女，1947年7月13日出生，汉族，住柳州市城中区。二被告共同委托诉讼代理人：俞柏祥，广西天际律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄训雨，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区，系二被告的女婿。原告凌茂富与被告杨联超、陶文球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌茂富撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告凌茂富负担。审 判 长 肖 刚人民陪审员 吴 萍人民陪审员 黄隆坤二〇一八年三月十六日书 记 员 覃诗亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0381民初578号	原告：曾右章，男,现住湖北省孝感市。	委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。	委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。	被告：长春民兴实业��限责任公司，住所地吉林省长春市。	法定代表人：邢茂英，该公司经理。	被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。	法定代表人：冯淑云，该公司经理。	被告：胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住吉林省长春市。	原告曾右章与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告曾右章于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。	依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许曾右章撤诉。	审判员 李 皓	二〇一八年三月二十七日	书记员 李梦迪
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初98号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杜某，男，1974年1月22日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日经遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年01月26日16时许，被告人杜某在河南省遂平县嵖岈山风景区两半庄杨伦家中（其暂住处）与来找其索要工程款的黄某、刘某、宋某因工程款核算数目发生口角纠纷，后杜某与刘某发生撕打，二人厮打过程中，杜某用手朝刘某面部打了一拳，造成刘某左眶及鼻软组织挫伤并左侧鼻骨粉碎性骨折。经驻马店市公安局鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杜某与被害人刘某达成和解协议，支付被害人工资及赔偿其经济损失共计45000，得到被害人的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人宋某、黄某、杨某1、杨某2、王某听的证言，被告人杜某的供述，遂平县公安局嵖岈山风景区派出所拍摄的刘某、杜某的伤情照片，遂平县公安局制作的伤害案件现场处置登记表，刘某的病历资料，遂平县公安局刑事科学技术室出具的（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字[2017]054号法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案报告，户籍证明，前科查询证明，到案证明，视听资料，和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；杜某系初犯、偶犯，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据杜某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年三月二十三日书记员  王 宇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3330号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，统一社会信用代码：913710825677159475，住所地荣成市东山街道办事处干占村。负责人：王敬东，该行行长。委托诉讼代理人：原晓村，该行职工。委托诉讼代理人：韩贤辉，该行职工。被告：崔玉洪，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：王玉梅，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：张本宁，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：王国威，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：周景阳，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：高凤兵，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：王金浩，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称荣成农商行东山支行）与被告崔玉洪、王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行东山支行之委托诉讼代理人原晓村到庭参加诉讼，被告崔玉洪、王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成农商行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉洪偿还贷款本金90万元，利息133708.73元（按本金90万元截至2016年12月20日止按合同约定利率计算）；2、判令被告崔玉洪偿还利息（按本金90万元自2016年12月21日至被告实际履行之日按合同约定利率计算）；3、判令被告王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩对上述债务承担连带清偿责任；4、被告张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩承担连带保证责任后依法取得向被告崔玉洪追偿的权利。5、本案诉讼费用由七名被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告崔玉洪以王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩为保证人在荣成农商行东山支行签订个人借款合同、最高额保证合同，合同借款金额90万元，借款期限自2015年4月3日至2017年3月25日。在合同约定的期限内，借款人于2015年4月3日借款90万元，期限自2015年4月3日至2016年3月10日止，借款到期后，被告崔玉洪未按照合同约定还本付息，上述保证人未履行保证责任，截止2017年6月20日，被告崔玉洪尚欠本金90万元，利息133708.73元，被告崔玉洪的拖欠行为已构成违约，特诉至法院。被告崔玉洪、王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告崔玉洪与荣成农商行东山支行签订个人借款合同一份，编号为（荣东农商）个借字（2015）年第50号。合同约定，被告崔玉洪在荣成农商行东山支行借款90万元，借款期限自2015年4月3日至2017年3月25日止。借款用途为购柴油。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款采取固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮97%。借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采取按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。2015年4月3日，原告与被告王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩签订最高额保证合同，合同编号（荣东农商行）高保字（2015）年第50号。合同约定，为保证崔玉洪上述借款合同的履行，王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩自愿对崔玉洪在荣成农商行东山支行自2015年4月3日至2017年3月25日（该期间为最高额担保债权的决算期间）发生的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为108万元。保证范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届至之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。2015年4月3日，原告向被告崔玉洪发放贷款90万元，并且该凭证上约定借款到期日为2016年3月10日。贷款利率为月利率8.78292‰。借款到期后，被告崔玉洪未能按约清偿借款本息。截止2016年12月20日，被告崔玉洪尚欠本金90万元，利息133708.73元。另查，被告崔玉洪、王玉梅系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告崔玉洪、王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告崔玉洪未按合同的约定偿还借款本金，属违约行为，原告依合同要求其偿还借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩作为保证人，理应在合同约定的债务最高余额108万元范围内承担连带清偿责任，故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告崔玉洪、王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉洪于本判决书生效后三十日内偿还原告借款本金90万元，利息133708.73元（按本金90万元截至2016年12月20日止按合同约定利率计算）。二、被告崔玉洪于本判决书生效后三十日内支付原告利息（按本金90万元自2016年12月21日起计算至被告实际给付之日止按合同约定利率计算）。三、被告王玉梅、张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩对以上债务在108万元限额内承担连带清偿责任。四、被告张本宁、王国威、周景阳、高凤兵、王金浩承担连带清偿责任后，依法享有对被告崔玉洪的追偿权。案件受理费14476元，公告费560元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  李振文人民陪审员  于洪成二〇一八年三月五日法官 助理  宋奕飞书 记 员  周育伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初1145号原告：费宜紧。被告：汪其光，自然情况不详，住盱眙县。原告费宜紧与被告汪其光民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案。原告费宜紧于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费宜紧申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费宜紧撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告费宜紧负担。审判员 高 林二〇一八年三月二日书记员 钱晶津
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15539号申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。被执行人郭某。内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2115号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一八年三月十八日书记员 阿拉坦巴根
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执142号之二申请执行人:于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：熊珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人于燕与被执行人熊珍民间借贷纠纷一案,本院依据（2018）鄂0115执142号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人熊珍与李楚盛名下位于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城二期7栋2单元6层4号房屋一套50%份额（合同备案号：夏130095819号），在执行过程中，被执行人熊珍已自动履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人熊珍与李楚盛名下位于武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城二期7栋2单元6层4号房屋一套50%份额（合同备案号：夏130095819号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十九日书记员  罗安玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1706号上诉人(原审原告)：金义斋，男，1944年9月8日出生，汉族住郑州市。上诉人(原审原告)：张文芳，女，1954年2月5日出生，汉族，住郑州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张书强，男，1980年1月11日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：燕路军，男，1959年11月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。以上二被上诉人共同委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。上诉人金义斋、张文芳因与被上诉人张书强、燕路军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金义斋、张文芳上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：中牟县人民法院（2013）牟民初字第2056号民事调解书当事人是金义斋与郑之银，案由是合同纠纷，诉讼请求是偿还设备款，而本案当事人是张文芳、金义斋与燕路军、张书强，诉讼请求是确认债务转让有效，并给付及机械款170000元，中牟县人民法院（2013）牟民初字第2056号民事调解书生效后，郑之银将该笔债务全部转让给了本案的被上诉人燕路军、张书强，债权人张文芳、金义斋也同意郑之银转让债务，燕路军、张书强出具证明，明确同意接受债务转移，且在债务转移后，先后支付了6万元，本案属于民事调解书生效后发生的新的事实，不属于重复起诉，一审法院应当审理。燕路军、张书强辩称，本案系买卖合同关系，二上诉人一审立案时明确为买卖合同纠纷，且涉及款项与二上诉人与郑之银之间的纠纷系同一笔债务，二被上诉人只是在执行阶段作出保证，上诉人与被上诉人之间的纠纷不应做实体审理，上诉人应申请再审主张权利。金义斋、张文芳向一审法院起诉请求：依法确认燕路军、张书强书写的欠条转付款证明合法有效，判令燕路军、张书强给付金义斋、张文芳木工机械款17万元。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告诉请的内容河南省中牟县人民法院已于2013年8月12日作出的（2013）牟民初字第2056号民事调解书中予以处理，且该调解书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金义斋、张文芳的起诉。本院认为，河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2056号民事调解书生效后，燕路军、张书强于2013年11月2日出具欠条转付款证明，载明“现有郑之银购买金龙木工机械款贰拾叁万元整，现由股东燕路军、张书强二人付现金给金龙木工张文芳”，金义斋、张文芳依据该欠条转付款证明向燕路军、张书强主张权利，与（2013）牟民初字第2056号民事调解书所涉及的郑之银与金义斋之间的买卖合同不是同一法律关系，本案不属于重复起诉，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16952号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年三月十三日书记员 王梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执105号申请执行人赵某，男，1971年12月8日出生，住所地本溪市，���件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人赵某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1420号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1420号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1420号执行完毕，本案予以结案���执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初631号原告：福州福房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层18室，统一社会信用代码：91350103689389019W。法定代表人：柳立林，执行董事。委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：余建炳，男，1974年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：汪美华，女，1983年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州福房网房产代理有限公司与被告余建炳、汪美华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告福州福房网房产代理有限公司以其与被告已达成庭外调解协议并已履行完毕为由于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州福房网房产代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州福房网房产代理有限公司撤诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告福州福房网房产代理有限公司负担。审 判 员  刘 锦二〇一八年三月一日法官助理  曾 琦书 记 员  熊晓冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4487号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：屠平，女，1970年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告屠平物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年三月十九日书记员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初320号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告胡书林，男，1959年4月16日出生，汉族，五台县金岗库乡小插箭村一巷**号。被告山西五台山五峰宾馆集团有限公司，地址：××镇。法定代表人李欣荣，系该公司经理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告胡书林、山西五台山五峰宾馆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员高喜和二0一八年三月二十八日书记员周康
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初74号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人胡某某，男，1998年3月21日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月7日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。被告人陈某某，男，1995年11月13日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省邻水县，现租住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月7日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员田红艳、被告人陈某某、胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。审理查明:2017年10月23日凌晨4时许，被告人陈某某、胡某某回到被告人陈某某租住的广安市广安区某小区楼梯间处时，发现杜某某停放在此处的红色钱江牌摩托车，遂产生盗走该车的想法。被告人陈某某提供剪刀并在旁边等候，被告人胡某某使用剪刀剪线，一起将摩托车盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗摩托车价值5480元。同时查明：被告人陈某某协助公安机关抓获了被告人胡某某。被盗摩托车已发还给被害杜某某。上述事实，被告人陈某某、胡某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、发还清单，到案说明、摩托车购置发票、户籍信息，被害杜某某的陈述，被告人陈某某、胡某某的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，广区价认（2017）124号关于钱某江”摩托车一辆的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某协助公安机关抓获被告人胡某某，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某、胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  彭昌春人民陪审员  何常国二〇一八年三月二十三日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6256号申请执行人：庞君财，男，1968年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李建成，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王秀玲，女，1966年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人庞君财与被执行人李建成、王秀玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6229号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人建成、王秀玲向申请执行人庞君财支付欠款92000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2100元，向本院缴纳执行费1280元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1199号原告刘景辉，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宾县，被告田玉成，男，1974年4月12日，汉族，无业，住宾县。原告刘景辉与被告田玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景辉到庭参加诉讼，被告田玉成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景辉向本院提出诉讼请求：一、要求实行立即偿还借款本金人民币30000元及利息14000元；二、案件受理费由被告承担。被告无答辩。原告刘景辉为自己的主张成立向法院提交证据如下：证据A1.借款协议。拟证明被告田玉成于2015年5月26日向案外人借款3万元，约定2016年5月26日还款，利率1.5分，由刘景辉提供担保的事实。证据A2.还款证明。拟证明原告刘景辉替被告田玉成向案外人偿还借款本金30000元及利息14000元，现向田玉成行使追偿权，主体适格。上述证据，被告未出庭，无质证。被告田玉成未提供证据。本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：2015年5月26日，被告田玉成以买新楼装修为由，向案外人借款30000元，约定利率1.5分，使用期限一年，由刘景辉担保。此款逾期，田玉成未能偿还借款本金及利息。2018年1月12日，刘景辉替田玉成向案外人偿还了借款本金30000元及利息14000元。现刘景辉向田玉成行使追偿权，要求田玉成偿还借款本金及利息44000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，刘景辉替被告田玉成向案外人偿还借款本金及利息44000元属实。田玉成未按约定向案外人偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。刘景辉向田玉成主张权利符合法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田玉成于本判决生效之日起十日内，给付原告刘景辉款44000元。案件受理费900元，减半收取450元（原告实际交纳550元是，按照简易程序规定应退100元），由被告田玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一八年三月十三日书记员  彭 丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终1167号上诉人（原审被告）：萧君锋，男，1984年10月24日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：江苏意瑞达纺织科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：马丽芳。上诉人萧君锋与被上诉人江苏意瑞达纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初10859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人萧君锋在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人萧君锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年三月二十九日书记员  王滢梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终97号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵继生，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，农民，住广东省连州市。2017年9月30日因涉嫌非法储存枪支被连州市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控被告人邵继生犯非法储存枪支罪一案，于2018年1月25日作出（2017）粤1882刑初241号刑事判决。原审被告人邵继生对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月21日21时许，被告人邵继生的哥哥邵某（另案处理）将其自制的四支枪形物委托其妻子李某交给被告人邵继生保管。同年7月24日17时许，邵某从邵继生住处取走其中一支枪形物。2017年7月25日5时许，连州市公安局民警将邵某抓获，随后邵某带领公安民警前往被告人邵继生的住处，被告人邵继生听到民警前来，即将其中一支仿54式手枪枪形物（经鉴定，该手枪枪形物与54式手枪的外形特征和结构相同，可装填51式手枪弹，其各机件完备，联动出现故障，不能正常击发。鉴定意见为枪支）藏放在家门口的杂物堆里，另外两支枪形物藏放在其家旁边的竹林里。随后公安民警将被告人邵继生藏放在家门口的杂物堆里的一支手枪枪形物起获。当晚，被告人邵继生为使藏放在其家旁边竹林里的二支枪形物不被公安民警查获，又将该二支枪形物转移至其村后山上挖坑掩埋藏匿。经连州市公安局民警对邵某妻子李某的思想工作后，李某要求被告人邵继生将该二支枪形物拿出来，邵继生遂将该二支枪形物从村后山取回并交给了李某，随后李某将该二支枪形物交给了连州市公安局。经鉴定，该二支枪形物只具备枪支的外形，不具有枪支的结构与功能，不具备枪支认定条件。上述事实，被告人邵继生在开庭审理过程中并无异议，并有物证被起获的出现故障不能正常击发的枪支（手枪）一支、不具备枪支认定条件的枪形物二支，搜查笔录及扣押物品清单，被告人邵继生的供述和辨认笔录及辨认枪支照片，犯罪嫌疑人邵某的供述和辨认笔录，现场勘验检查工作记录、搜查方位平面示意图、现场照片，清公（司）鉴（痕）字[2017]08004号、09002号鉴定意见，到案经过，户籍证明和无犯罪记录证明等证据证实。原判认为，被告人邵继生非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（手枪）一支，危害公共安全，其行为已构成非法储存枪支罪，依法应追究其刑事责任。被告人邵继生归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚并酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人邵继生犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人邵继生不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉称：一、原判认定的枪支缺少重要机件，无击发能力不宜认定为枪支。二、原判认定的枪支是邵某赠与给上诉人邵继生收藏，已经属上诉人所有，不构成非法储存枪支罪。三、本人归案后如实供述自己的罪行，有自首情节。综上，原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，予以改判或重新审判。上诉人邵继生的指定辩护人提出：一、对本案的定性没有异议。二、上诉人邵继生储存的枪支不能击发，用于收藏，没有社会危害性，可从轻判决。三、上诉人邵继生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。综上，请求二审法院改判上诉人邵继生三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人邵继生及其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见分别评析如下：一、关于涉案的枪支认定。根据鉴定结论，虽然涉案手枪枪形物因联动出现故障不能正常击发，但涉案手枪枪形物与54式手枪外形特征和结构相同，各机件完备，可装填51式手枪弹，可见，该手枪枪形物已具备枪支的完整构件，依法应认定为枪支。故上诉人邵继生提出涉案枪支不能击发不应认定为枪支的上诉理由理据不足，本院不予采纳。二、关于上诉人邵继生是否构成非法储存枪支罪。经查，上诉人邵继生供述涉案的枪支是邵某交给其存放，邵某可随时拿取，其供述与邵某的供述可以相互印证，因此足以认定涉案枪支的所有权仍属邵某所有。同时，上诉人邵继生主观上具有为他人储存枪支的故意，客观上亦为他人储存了枪支，符合非法储存枪支罪的构成。故上诉人提出枪支属其所有不构成非法储存枪支罪的上诉理由缺乏证据的支持，本院不予采纳。三、关于上诉人邵继生是否有自首情节。经查，上诉人邵继生是在家中被公安机关抓获，缺乏投案的主动性，不符合刑法自首的规定。故上诉人提出有自首情节的上诉理由理据不足，本院不予采纳。上诉人邵继生归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。故上诉人邵继生的指定辩护人提出的该项辩护意见理据充足，本院予以采纳。四、关于上诉人邵继生的指定辩护人提出枪支不能击发，没有社会危害性的辩护意见。如前一所述，涉案手枪枪形物具备完整的枪支构件，联动故障清除后，即可正常击发，具有严重的社会危害性。故上诉人邵继生的指定辩护人提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。五、关于上诉人邵继生的指定辩护人提出改判三年以下有期徒刑的上诉理由。经查，如前二所述，上诉人邵继生构成非法储存枪支罪，鉴于上诉人没有法定的减轻情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。故上诉人邵继生的指定辩护人提出判处三年以下有期徒刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵继生非法储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（手枪）一支，其行为已构成非法储存枪支罪，依法应追究刑事责任。鉴于原判已根据上诉人邵继生具有的如实供述、当庭认罪等从轻情节，在法定的量刑幅度内判处上诉人邵继生法定最低刑，故本院在此不再重复从轻处罚。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人邵继生及其指定辩护人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一八年三月二十八日法官助理  黄水妹书 记 员  罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0503民初102号原告：李维敏，户籍地吉林省通化市，现住通化市。被告：李乐凤，现住通化市。被告：胡玉春，现住通化市。原告李维敏诉被告李乐凤、胡玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告李维敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李维敏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维敏撤诉。审判员  阴弥枝二〇一八年三月五日书记员  周 昊
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初345号原告：刘富有，男，1953年1月7日出生，汉族，住会昌县。被告：赖世东，男，1987年4月21日出生，汉族，住会昌县。被告：赖世松，男，1984年9月24日出生，汉族，住会昌县。被告：吴泽秀，女，1964年6月2日出生，汉族，住会昌县。原告刘富有与被告赖世东、赖世松、吴泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富有、被告吴泽秀到庭参加诉讼，被告赖世东、赖世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富有向本院提出诉讼请求：1.被告赖世东、赖世松、吴泽秀在继承赖万平遗产范围内归还赖万平向原告借走的50000元（不计利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2016年二月二十七，赖万平向原告借款50000元，约定借款期限二到三个月，月利率1.5%，借款到期后，赖万平拒不还款。农历2016年十二月二十一，赖万平的儿子赖世松替其父还了1000元利息。之后原告多次向赖万平催取，赖万平均推托不还，农历2017年十一月九日，赖万平不堪债务压力服毒自杀，三被告作为赖万平的法定继承人，请求法庭判令三被告在继承赖万平遗产范围内归还赖万平所借的50000元。被告赖世东未作答辩。被告赖世松未作答辩。被告吴泽秀辩称：1.原告应当在赖万平生前起诉他本人;2.原告说赖万平因难于忍受原告的债务压力而自杀的，那么原告应当向被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2016年二月二十七，赖万平向原告借款50000元，约定月利率1.5%，年底还清。农历2016年十二月二十一，被告赖世松(赖万平的长子)代赖万平向原告刘富有归还了1000元利息，之后未再归还过本息。农历2017年十一月初九,赖万平自杀身亡。此后，原告多次向三被告催取借款未果，故诉至本院。另查明，被告赖世东、赖世松系赖万平儿子，被告吴泽秀系赖万平妻子。本院认为，赖万平向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，赖万平应当履行归还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现赖万平已死亡，被告赖世东、赖世松、吴泽秀作为赖万平的法定继承人，在继承赖万平遗产范围内承担向原告归还借款的义务。关于利息，原告与赖万平之间的借款约定月利率1.5%，被告赖世松也代其父支付了1000元的利息，但原告起诉时并未主张利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以许可。被告赖世东、赖世松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖世东、赖世松、吴泽秀在继承赖万平遗产的实际价值内偿还原告刘富有的借款50000元，限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖世东、赖世松、吴泽秀负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一八年三月二十一日书记员  汪锦煌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2028号申请执行人：岳从龙，男，47岁，汉族，住盱眙县。被执行人:魏清利，男，49岁，汉族，住盱眙县。申请执行人岳从龙与被执行人魏清利转让合同纠纷一案,本院于2017年4月17日作出（2017）苏0830民初828号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告魏清利欠原告岳从龙26500元，定于2017年4月22日前还20000元；二、若被告魏清利能够按照上述约定足额履行，原告岳从龙放弃剩余6500元；若被告魏清利未能按照上述约定足额履行，原告有权按照26500元总标的向法院申请执行。案件受理费462元，减半收取231元，由原告岳从龙负担。本院根据（2017）苏0830民初828号民事调解书中确定的所应偿还的款项26731元的履行期限为2017年4月22日，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮的形式向被执行人魏清利发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询为本人收，被执行人未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人魏清利名下有房产证号为仇集字第××号的房屋，本院于2018年2月28日对其名下房屋进行查封，但因系轮候查封且为农村宅基地房屋，故未对其房产进行处置，除已被查封但未实际处置的房产外，无其他可供执行的财产。3、本院于2017年8月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月9日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人魏清利与其妻子长期在外地打工不回家，盱眙县仇集镇街道明山村丁郢组39号的房屋一直由其父母居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过谈话的方式将被执行人魏清利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26731元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未处理的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人岳从龙同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初828号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月一日书记员  郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更177号罪犯黄旭银，男，汉族，1985年2月28日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月14日作出（2015）佛城法刑初字第479号刑事判决，认定被告人黄旭银犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄旭银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄旭银减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄旭银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄旭银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄旭银的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初515号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，经理。委托代理人：赵志博，职员。被告：隋延玲，女，1955年11月5日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告隋延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月15日以被告隋延玲已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告隋延玲的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  黄桂春二〇一八年三月十五日书记员  陈锦玉