wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初695号原告胡倩，女，生于1987年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告彭文超，男，生于1972年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告胡倩诉被告彭文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡倩到庭参加诉讼，被告彭文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月26日，被告彭文超因资金周转需要，向原告借款25000元，原告出借该款后，被告给原告出具了欠条一张。还款期限届满后，被告拒不履行偿还本息的义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元，并自2017年7月26日起至还清之日止以25000元为基数按月利率2%为标准支付利息；2、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等一切诉讼相关费用由被告承担。被告彭文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原告于2015年10月7日、11月1日、11月5日、11月11日、11月15日、11月16日、11月20日、11月26日先后八次分别给被告汇款和转账1000元、3000元、5000元、3500元、2500元、4000元、3000元、3000元，共计人民币25000元。2017年7月26日，被告彭文超给原告胡倩出具借条1张，其主要内容为：“今借到胡倩人民币贰万伍仟（25000.00元），限两个月内全部结清，借款人：彭文超”。该款到期后被告未按约偿还借款，经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的借条原件、账户明细查询、汇款和转账凭证及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭文超向原告胡倩借款25000元，原告提交了充足证据予以证实，本院予以确认。该借条约定了明确的借款期限（2017年7月26日至9月25日），被告彭文超应按期偿还借款，但其到期未偿还，故原告要求被告偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付期内利息的诉求，本院不予支持。原、被告亦未约定逾期利息，原告主张被告按月息率2%支付逾期利息超过了法律规定的标准（年利率6%），对超过部分本院不予支持。原告未委托律师参加诉讼，亦无保全、保全担保、公告事项，故不存在律师费、保全费、保全担保费及公告费问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文超于本判决生效之日起15日内偿还原告胡倩借款人民币25000元，并从2017年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告胡倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告彭文超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一八年三月十二日书记员 胡长玖
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初124号公诉机关安吉县人民检察院。被告人俞凯，男，1991年5月18日出生，汉族，高中文化，家住安吉县。2016年6月1日因吸毒被安吉县公安局作出不予行政处罚决定；2017年1月19日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日；2017年2月8日被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2017年11月18日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2017年12月4日被安吉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人俞凯犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉,被告人俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年11月8日���右的一天晚上，被告人俞凯在安吉县X家园小区其家门口停放的被告人俞凯控制的浙Ｅ×××××轿车内，容留张某2吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。2017年11月17日，被告人俞凯在其家中被民警抓获，后在民警办理被告人俞凯吸毒案件中，被告人俞凯主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，2017年1月19日被告人俞凯因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日。上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞凯的供述和辩解，证人张某2、俞某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，现场照片、检查照片、辨认照片、话单刻录光盘，人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞凯二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，后又以提供场所的方式容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞凯在公安机关办理其吸毒案件中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人俞凯曾因吸毒等原因多次被行政处罚，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚���人民币一千元（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年三月二十三日书记员  王赦黎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初1360号原告宁金宝，男，1979年1月15日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住本市赣榆区，被告：朱自才，男，1966年9月14日出生，汉族，住址同上，两被共同委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。原告宁金宝与被告朱小龙、朱自才、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆才、被告朱小龙、朱自才及其共同委托诉讼代理人王恒发、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故而造成的损失42593.41元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中，原告申请撤回交通费500元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由:2018年1月11日，被告朱小龙驾驶轿车与原告停在路上的小板车相撞后，刮撞倒原告，造成原告受伤，经交警部门认定被告朱小龙负事故全部责任。被告朱自才是肇事车辆所有人，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险。事故发生给原告造成了损失，请求法院依法判决。被告朱小龙辩称：1.对事故无异议；2.原告伤情与事故发生时的伤情不一样，当时120到场后原告并没有伤的很严重；3.交警认定我逃逸是不对的，我是在120救护车走后才驾车离开，不是逃逸；4.原告要求赔偿的费用过高。被告朱自龙辩称：车辆所有者不承担伤者的赔偿费用。被告紫金保险公司辩称：我司对事故无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，对原告损失在交强险范围内同意赔偿。另我司道路救助对原告垫付费用28823.8元，此费用应先扣除交强险1万元后再予以返还。我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年1月11日15时30分，被告朱小龙驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿323省道由东向西行驶至海州九洲饲料厂门口，该车与宁金宝停在路上载物的小板车相撞后，小板车刮撞往停在路边的大客车上装货的宁金宝身体，造成宁金宝受伤，轿车局部损坏。事故发生后朱小龙驾车逃逸。经交警部门认定，朱小龙承担本起事故的全部责任，宁金宝无责任。事故发生后，原告宁金宝被120救护车送往连云港市第二人民医院治疗，共住院21天，支付急救费350元、医疗费51083.41元（其中被告紫金保险公司垫付28823.8元）。肇事车辆苏Ｇ×××××号轿车所有人系朱自才，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。被告紫金保险公司支付医疗费10000元，并垫付道路救助费用18823.8元，该保险公司同意垫付款由原告在本案中主张，在原告方向其主张交强险限额内伤残赔偿金时再予以扣除。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，朱小龙承担本起事故的全部责任，宁金宝无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告宁金宝因事故造成的损失，应先由被告紫金保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由被告朱小龙赔偿。由于被告紫金保险已支付原告10000元医疗费，交强险限额内已经履行完毕，本案中不需承担赔偿义务。被告朱自才虽是肇事车辆的所有人，但事故发生时的实际驾驶人为朱小龙，故朱自才在本案中不承担赔偿责任。原告宁金宝因事故发生的医疗费41433.41元（已扣除交强险中医疗费10000元）、住院伙食补助费630元（按30元/天×21天计算），共计42063.41元，由被告朱小龙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效后十日内给付原告宁金宝42063.41元；二、驳回原告宁金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱小龙负担（原告已预交，被告在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 李秀芬二〇一八年三月二十七日法官助理 叶琳艳书 记 员 徐新夏后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初68号原告：王殿勇，男，1979年11月出生，汉族，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被告：周平，男，1965年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：陵县平顺货物运输有限公司，住所地陵城区经济开发区福兴街法定代表人：周平。被告：周杰，女1993年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：姚芳，女，1964年6月出生，汉族，住德州市陵城区。原告王殿勇与被告周平、陵县平顺货物运输有限公司、周杰、姚芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王殿勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿勇撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王殿勇负担。审判员  甄雪二〇一八年三月六日书记员  沈逸
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保31号申请人：陈阔凝，男，1977年6月30日出生，汉族，住所密山市。被申请人：李勇，男，1952年12月7日出生，汉族，住所密山市。申请人陈阔凝于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇名下的密山市×××家园×号楼×单元×××室房产（房产证号：密山市房权证密山镇字××号）。申请人以其名下的黑Ｇ×××××号东风日产牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人陈阔凝与被申请人李勇之间的房屋买卖事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李勇名下的密山市×××家园×号楼×单元×××室房产（房产证号：密山市房权证密山镇字××号），期限为一年。二、查封申请人陈阔凝名下的黑Ｇ×××××号东风日产牌小型普通客车，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人陈阔凝负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年三月二日书记员  王 琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初126号原告谷某，女，1987年7月10日生，汉族，住鄢陵县，居民。被告刘某，男，1987年11月23日生，汉族，住鄢陵县，居民。本院在审理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费25元，由原告谷某负担。审判员 张 雷二〇一八年三月二十三日书记员 郭文同
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1822号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：温伟涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告温伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1623执恢57号申请执行人：陈龙清被执行人：贺门勇本院立案执行的陈龙清申请执行贺门勇劳务合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年03月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执16号申请执行人:咸阳浙鑫工贸有限公司。法定代表人：崔丽蓉，该公司执行董事。被执行人:段某某,男性,1969年11月08日出生,本院在执行申请执行人咸阳浙鑫工贸有限公司与被执行人段某某买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划段某某银行存款9991.9元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议、交纳本案执行费287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0425执16号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年三月二十七日书记员  苏卫华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初177号原告：洪彦杰，女，1962年11月23日出生，满族，住开原市。被告：邢艳萍，女，1961年5月17日出生，满族，住开原市。本院在审理原告洪彦杰与被告邢艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日连。原告洪彦杰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪彦杰提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪彦杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告洪彦杰负担。审判员 高 琳二〇一八年三月十六日书记员 贾宇琦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初439号原告龙江县丰乐种子化肥经销处，住所地黑龙江省龙江县长青路生资交易市场*号楼*层*****号。经营者杨宝民，女，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，被告孙汉斌，男，1992年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县丰乐种子化肥经销处诉被告孙汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县丰乐种子化肥经销处诉称：2015年12月1日，被告孙汉斌在她处购买种子欠款24,760元，被告孙汉斌为她出具借据一张。借款经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付借款24,760元及利息。原告提供的证据：营业执照（复印件）一件，证明原告系合法经营种子、化肥，不再分装的包装种子、农药零售；2、借据一张，证明被告欠款的事实。被告孙汉斌辩称：欠款属实，原告应该拿出种子合格报告他就给钱。被告为提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据1、2无异议，故本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2015年和2016年被告孙汉斌在原告龙江县丰乐种子化肥经销处购买玉米种子及2016年在原告处借款2,000元，核款24,760元，被告孙汉斌于2017年12月29日为原告龙江县丰乐种子化肥经销处出具借款24,760元的借据一张，据中未约定利率和还款时间。借款24,760元至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告孙汉斌在原告龙江县丰乐种子化肥经销处购买种子欠款及借款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行���已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告请求被告给付借款利息，因在借据中未约定利率，故本院不予支持。关于被告孙汉斌辩称让原告拿出种子合格证，因原告系合法经营，故本院不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告孙汉斌于本判决生效之日起5日内偿还原告龙江县丰乐种子化肥经销处借款24,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年三月二十三日书记员 刘长江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1940号原告：肖丽华，女，1966年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人：钟焕清。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。原告肖丽华与被告武汉商职医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，原告肖丽华与被告武汉商职医院有限责任公司均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第366号仲裁裁决书，被告武汉商职医院有限责任公司于2018年1月9日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0103民初690号案件审理。审判员 马 佳二〇一八年三月二十日书记员 何仕伟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初415号原告:王彦鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，万荣县居民。被告：贾朋飞，男，1990年1月12日出生，汉族，万荣县。被告：王春迪，女，1989年11月3日出生，汉族,万荣县。被告：黄哲渊，男，1992年5月13日出生，汉族，万荣县。被告：黄李杰，男，1972年7月21日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告王彦鹏与被告贾朋飞、王春迪、黄哲渊、黄李杰民间借贷纠纷一案中，原告王彦鹏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彦鹏撤回起诉。案件受理费275元，由原告王彦鹏负担。审判员  孙丽萍二〇一八年三月十四日书记员  李 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢34号申请执行人但某，被执行人李某某，原告但某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0116民初306号民事判决书已经发生法律效力。权利人但某于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，本案因与武汉市江岸区人民法院正在执行的案件相关联。2018年2月23日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执他19号执行裁定书，将本案指定到武汉市江岸区人民法院执行。本院认为，本案因由武汉市中级人民法院指定到江岸区人民法院执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年三月五日书记员  吴立军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6184号原告：济源市沁园兴中超市，住所地：济源市御驾北十巷*号。经营者：王小娟，女，1960年10月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：牛天喜（济源市沁园兴中超市共同经营者），男，住济源市。被告：张利军，男，1971年2月2日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：李小丽，女，1978年1月13日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告济源市沁园兴中超市与被告张利军、李小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告济源市沁园兴中超市的经营者王小娟及诉讼代理人牛天喜、被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市沁园兴中超市向本院提出诉讼请求：判令被告张利军、李小丽支付原告货款111582元。事实和理由：2014年1月（实际主张的交易自2013年12月开始）至2014年10月14日期间，张利军在原告处赊购烟、酒、奶、饮料、矿泉水、土蜂蜜等商品，总价值111582元，张利军至今未支付货款。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告张利军辩称，苗斌宇雇佣其为司机，接送苗斌宇进行各种经营活动，其在原告处赊购的各种物品都是苗斌宇让其购买的，苗斌宇和原告的经营人牛天喜电话联系需要买什么物品，其再去原告处拿货，欠款与其个人无关，其和李小丽不应该承担付款责任。被告李小丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告张利军提交的其与牛天喜的通话录音，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但该证据不能证明苗斌宇及原告均认可张利军在原告处购物系受苗斌宇委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日至2014年10月14日期间，被告张利军多次在原告处赊购烟、酒、饮料、食品等物品，并在原告制作的账本上签字，部分交易注明“苗斌宇用（张）利军”，部分交易直接签署“张利军”。购买物品时，双方当事人未协商交易价格。上述交易发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张利军对其在原告处赊购各种物品的事实无异议。张利军辩称其是受苗斌宇委托在原告处购物，且原告知道该情形。原告不予认可。因2013年12月6日、12月11日、12月21日张利军购物时在原告制作的账本上注明“苗斌宇用（张）利军”，可以证明张利军在这几次交易中向原告表明了自己是代苗斌宇购物，原告向张利军出售货物，应视为其接受了张利军的代理行为，原告直接要求张利军支付该部分价款，本案中不予支持。张利军代苗斌宇在原告处购物的事实，并不能排除张利军个人亦在原告处购物，除上述三笔交易之外，2013年12月7日等其他多比交易，张利军在原告的账本上均直接签署“张利军”，与上述三笔交易形式不同，张利军提供的证据亦不能证明该部分交易行为是受苗斌宇委托后代苗斌宇进行且获得原告认可，原告要求张利军支付该部分货物价款，理由正当，应予支持。关于价款金额，双方当事人未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，应当按照当地市场价格履行，综合考虑买受人赊账的事实和市场交易习惯、当地市场价格，原告主张的价格具有合理性，被告张利军应支付原告价款共计82100元。关于原告要求被告李小丽共同承担还款责任的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案所涉债务已超出家庭日常生活需要，原告未提供有效证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园兴中超市价款82100元；二、驳回原告济源市沁园兴中超市的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告负担679.5元，被告张利军负担1852.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟审 判 员  尼双纳人民陪审员  张立红二〇一八年三月二十三日书 记 员  肖瑶瑶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执89号申请执行人王守业，住吉林省梨树县。被执行人张海，住吉林省梨树县。申请执行人王守业申请执行张海生命权、健康权、身体权纠纷一案，梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王守业在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海在本院劝解后，依法履行了全部给付义务，申请执行人王守业收到了全部执行款2336元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2015）梨郭民初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  石 勇二〇一八年三月十三日书记员  孙 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初7203号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：裘天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐金雷，江苏义扬律师事务所律师被告：陈翠玲，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告陈翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。审判员  张小梅二〇一八年三月一日书记员  张 可
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0603执451号申请执行人：孙海英，男，1963年1月19日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张冬杰，女，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人孙海英与被执行人张冬杰不当得利纠纷一案中，被执行人张冬杰应返还申请执行人孙海英170000元，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，约定以张冬杰名下的房屋抵偿判决中确定的全部债务，现该协议已全部履行完毕，申请执行人孙海英向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2015）兴民一初字第00517号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一八年三月十六日书记员  吴妍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1753号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高国，男，1973年11月28日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人高国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回高国一审全部诉讼请求；2.依法判令高国承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为高国，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、高国并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、高国所主张的违约金与合同约定不符。高国辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与高国签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按高国所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。高国向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高国办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高国；2.依法判令东兴龙居公司向高国支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按高国已付款1168535元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高国之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年8月10日，高国（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款1168535元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高国依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，高国向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高国已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因高国的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月08日起每日按高国已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在高国的配合下依约为高国办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第10幢201号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高国；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高国支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1168535元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向高国收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由高国向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议书》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（高国），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照高国支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因高国违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初1802号原告：王伟，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省扶沟县。委托代理人：李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告：马卫争，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。原告王伟与被告马卫争买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李威亚、被告马卫争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2014年11月6日，其开始在驻马店市××城区××大道南段路西承包经营一家加油站。2014年12月份至2015年1月份，被告马卫争多次在其加油站加油未付款，并向原告出具共计2514元的欠条三份，后经多次催要未果。故请求：1.判令被告马卫争支付欠款2514元；2.由被告马卫争承担本案诉讼费用。被告马卫争答辩称，加油欠款属实，其为李胜利打工，通过李胜利赊购原告汽油，李胜利结算工资时已扣除油款，不应再由其支付。经审理查明，2014年11月6日，原告王伟开始在驻马店市××城区××大道南段路西承包经营一家加油站。2014年12月28日、2015年1月3日、2015年1月5日，被告马卫争三次在该加油站加油后未付款，并先后向原告出具共计欠款2514元的“欠款条”三张，后经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，有原告提交的欠款条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告马卫争向原告王伟赊购汽油并出具欠条，双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告赊购汽油后未及时付款，出具欠款条后仍未支付，构成违约，现原告持欠款条要求被告支付下欠加油款2514元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出该款已被中间人扣除，不应由其支付的意见，本院认为，原告赊购汽油出具欠款条后，应履行合同约定的支付油款的义务，并应向买卖合同的相对方支付价款，而不应向合同外的第三人支付，故对该意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马卫争于本判决生效后十日内向原告王伟支付加油款2514元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马卫争负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇一八年三月十九日书记员  王曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初597号原告：刘永红，男，1976年9月20日出生，汉族，现住忻州市繁峙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负责人：陆晓军职务：经理住所：朔州市开发南路***号。被告：张永亮，男，1980年10月13日出生，汉族，现住宁武县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司负责人：尚海清职务：经理住所：宁武县外环路中段。原告刘永红诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、张永亮和中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘永红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘永红撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执恢12号申请执行人：康建，男，1983年12月日生，汉族，柳林县人。被执行人：贾廷海，男，1967年6月11日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125执162号民事裁定书关于申请执行人康建与被执行人贾廷亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125执162号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执恢15号申请执行人：王建平，男，1968年8月26日生，汉族山西省中阳县人。申请执行人：王树宏，女，1972年8月15日生，汉族，兴县人。被执行人：李兵科，男，1964年11月21日生，柳林县人。被执行人：穆金娥，女，1963年1月4曰生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第849号民事判决书，关于申请执行人王建平、王树宏与被执行人李兵科、穆金娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）柳民初字第849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾凯宏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1391号原告:魏兴亮,男,1972年10月7日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:时善勤,男,1962年5月23日出生,汉族，住泗阳县。原告魏兴亮与被告时善勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴亮的委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告时善勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68470元及2017年11月5日至2018年3月5日违约金8216.4元（其他违约金自2018年3月5日起，按月利率3%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告因承包工程从原告处赊购尚品混凝土。2017年10月2日，经原、被告结算，被告欠原告货款68470元，并约定2017年11月5日还清该款，逾期不还按照月利率3%支付违约金。此后，原告就该款多次向被告索要，被告以无钱为由拒不付款。被告时善勤庭前提交意见称：欠原告货款68470元属实，但是不同意支付违约金。暂时没有能力支付，8月份以后，被告要到工程款再向原告付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告魏兴亮（甲方）与被告时善勤（乙方）签订《出售混凝土协议》一份，协议的主要内容为：乙方现在泗阳成子湖大道边需要一批混凝土，大约360方，每立方270元（包括搅拌车运费、不含检测费），以乙方在甲方开具的票据上签字认可后结算，不提供发票，现金支付；乙方先付定金壹万元，待混凝土工程完成前再付肆万元，余款在混凝土工程完成结束后30日之内付清，如乙方不按时付款，将按所欠款3%月息支付利息作为违约金给甲方，直至付清全款为止。2017年10月2日，被告时善勤向原告魏兴亮出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到魏兴亮混凝土款陆万捌仟肆佰柒拾元整￥68470—还款日期2017.11.5日—如到期不还按3%月利息计算—。被告时善勤至今未付款。本院认为，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告出具的欠条已载明所欠货款的数额，被告未按约定期限支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定。双方在出售混凝土协议约定了违约金，在欠条中亦约定了逾期付款应承担的违约责任。现被告已违约，原告主张违约金应予以支持，但对于违约金的计算标准，本院支持按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时善勤于本判决生效之日起十日内支付原告魏兴亮货款68470元及违约金（自2017年11月6日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取859元，由被告时善勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  许丽娟二〇一八年三月三十日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2959号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：潘佩云，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘佩云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：62×××54）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金37747.72元及滞纳金5151.20元、利息13398.83元、还款违约金2361.79元（暂计至2018年1月6日，此后至实际清偿之日止利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算），合计为58659.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为37747.72元×5%=1887.39元，因双方对违约金没有书面约定，故对原告滞纳金主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘佩云在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37747.72元及滞纳金1887.39元、利息13398.83元（上述利息暂计至2018年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年三月十五日书记员  黄艳媚
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2018）湘0721民督2号申请人：雷某，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：刘某，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人雷某于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人雷某称，2013年5月30日和2013年6月20日，被申请人刘某分两次向申请人借款20万元和10万元，并口头约定利息按月息2%计算。之后，被申请人一直未归还本金及利息，申请人多次催讨未果。现要求被申请人刘某给付申请人雷某借款本金30万元及利息35.2万元。本院经审查认为，申请人雷某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷某借款本金30万元及利息35.2万元。申请费3440元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张代莲二〇一八年三月二十八日书记员  高 慧附本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初385号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙志刚，1969年11月3日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人孙志刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月14日经本院决定逮捕，同年3月20日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕359号起诉书，指控被告人孙志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人孙志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人孙志刚于2017年7月20日18时许，至常熟市虞山镇常汇生活广场万客隆超市门口，窃得被害人杨某1价值人民币4902元的iPhone7手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙志刚对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人孙志刚于2017年7月20日18时许，至常熟市虞山镇常汇生活广场万客隆超市门口，窃得被害人杨某1放在电瓶车上的iPhone7手机1部。经鉴证，涉案手机的价值人民币4902元。2017年7月26日，民警在常熟市虞山镇衡山路信一广场将被告人孙志刚抓获，被告人孙志刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iPhone7手机1部、SIM卡1张已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某1的陈述笔录，证人杨某2的证言笔录，常熟市公安局制作的搜查笔录、扣押及发还清单、赃物手机（系照片），现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙志刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙志刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年三月二十九日书记员  张 宁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6729号原告：燕飞，男，1981年9月5日生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被告：天成润华集团有限公司，住所地本市彭城南路382号。法定代表人：ＸＸ铭，董事长。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，��苏金合律师事务所律师。原告燕飞与被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告燕飞于2018年3月12日以其与被告天成润华集团有限公司已庭外达成协议将纠纷解决为由申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告燕飞申请撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告燕飞撤回对被告天成润华集团有限公司的起诉。案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告燕飞负担。审 判 长 ��郑凤金人民陪审员 许 庆 顺人民陪审员 李 业 华二〇一八年三月十二日书 记 员 王   恺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初472号原告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐博文，湖北思壮律师事务所实习律师，特别授权。被告：董时运，男，1962年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区精神文明建设指导委员会办公室，住所地武汉市江夏区区委行政楼4楼C区。负责人：干宏华，该办公室主任。委托诉讼代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市江夏区人民政府金水办事处，住所地武汉市江夏区金水办事处长兴路16号。负责人：汤纲，该办事处主任。委托诉讼代理人：董时运，该办事处工作人员，特别授权。原告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财险武汉分公司）与被告董时运、武汉市江夏区精神文明建设指导委员会办公室（以下简称江夏区文明办）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法追加武汉市江夏区人民政府金水办事处（以下简称金水办事处）为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢芳、被告董时运、被告江夏区文明办的委托诉讼代理人周文华、被告人保财险江夏支公司的委托诉讼代理人佘运兵、被告金水办事处的委托诉讼代理人董时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董时运及江夏区文明办支付赔偿款25793元，被告人保财险江夏支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告金水办事处承担赔偿责任。事实及理由：2017年8月31日，被告董时运驾驶的鄂Ａ×××××号汽车、孙静的驾驶鄂Ａ×××××号汽车与王剑雄驾驶的鄂Ａ×××××号汽车在金龙大街文化路口处发生碰撞，此次事故经交警部门认定，被告董时运负主要责任，孙静负次要责任，王剑雄无责任。孙静是鄂Ａ×××××号车辆的登记车主，该车在我公司投保了交强险、商业险。此次事故造成的鄂Ａ×××××号车辆损失已经在我公司理赔完毕，我公司依法取得代为向责任方求偿的权利。被告董时运驾驶的鄂Ａ×××××号汽车的登记车主为江夏区文明办，该车在被告人保财险江夏支公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告董时运辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。我是金水办事处的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。被告江夏区文明办辩称，江夏区文明办挂靠在中共江夏区委宣传部，被告董时运驾驶的鄂Ａ×××××号车经公车改革于2013年8月31日调剂到金水办事处，被告董时运也是金水办事处的工作人员，金水办事处是该车辆的实际所有人及使用人，应当由金水办事处承担赔偿责任，我单位不承担赔偿责任。请求驳回对我单位的诉讼请求。被告人保财险江夏支公司辩称，鄂Ａ×××××号车仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任。被告金水办事处辩称，被告董时运驾驶的鄂Ａ×××××号车确属我单位所有，由我单位使用。由于其他原因车辆没有完成过户手续。被告董时运也是我单位工作人员，我公司愿意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日11时5分，被告董时运驾驶的鄂Ａ×××××号汽车、孙静驾驶的鄂Ａ×××××号汽车与王剑雄驾驶的鄂Ａ×××××号汽车在武汉市江夏区金龙大街-文化大道路口处发生碰撞，此次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告董时运负主要责任，孙静负次要责任，王剑雄无责任。孙静是鄂Ａ×××××号车辆的登记车主，该车在原告处投保了交强险和商业险。此次事故造成鄂Ａ×××××号的车辆损失35790元，施救费200元，合计35990元。孙静已就该款向原告申请理赔，并出具权益转让书。原告经审核后于2017年10月27日向孙静支付保险金35990元。另鄂Ａ×××××号车的登记所有人为江夏区文明办，但该车已于2013年8月31日因公车改革调剂到被告金水办事处，由被告金水办事处所有、使用。被告董时运系被告金水办事处工作人员。事故发生前，鄂Ａ×××××号车在被告人保财险江夏支公司处投保了交强险。本院认为，本案系保险人向被保险人赔偿因第三者对保险标的造成保险事故的损失引起的代位求偿纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告于交通事故发生后依据交通事故认定和保险合同的约定向孙静支付了保险金35990元，即取得在赔偿金额范围内代位行使孙静对本案各被告请求赔偿的权利。关于责任承担的比例，本院根据事故认定书酌定被告董时运承担70%责任、孙静承担30%责任。被告董时运驾驶的鄂Ａ×××××号车辆虽然登记所有人为江夏区文明办，但该车的实际所有人及使用人均为金水办事处，且被告董时运系金水办事处工作人员，其因交通事故发生的侵权责任应当由金水办事处承担。江夏区文明办在本案中不承担民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险江夏支公司处投保了交强险，故应当先由被告人保财险江夏支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告金水办事处承担70%的赔偿责任，即23793元[（35990元-2000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告太平财产保险有限公司武汉分公司支付保险金2000元；二、被告武汉市江夏区人民政府金水办事处于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司武汉分公司支付保险金23793元；三、驳回原告太平财产保险有限公司武汉分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取计590元，由被告武汉市江夏区人民政府金水办事处负担413元，原告太平财产保险有限公司武汉分公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一八年三月六日书记员  胡青
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2412号原告辽源市广信商品混凝土有限公司。法定代表人杨世吉，董事长。委托代理人何晶田，该公司经理。被告周洪志，住长春市。原告辽源市广信商品混凝土有限公司诉被告周洪志买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何晶田到庭参加诉讼，被告周洪志经公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称,原告于2016年4月21日至2016年9月30日期间先后给被告的东辽县锦绣龙城工地供应商砼9297立方米，金额2，521，125.00元，被告已给付450，000.00元，尚欠原告商砼款2，071，125.00元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款2，071，125.00元及相应利息。并承担诉讼费用。被告周洪志未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周洪志于2016年4月21日至2016年9月30日从原告购买商品混凝土9297立方米，材料款总金额为人民币2，521，125.00元，被告已付材料款人民币450，000.00元，尚欠原告混凝土材料款人民币2，071，125.00元。2017年8月18日被告周洪志给原告出具还款计划书一份，上载明“截止2016年9月30日尚欠广信商砼即原告商品混凝土材料款人民币2，071，125.00元，于2017年11月1日现金100万元，2017年12月15日前还清全部欠款”。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、混凝土对账单，证明被告在原告处购买混凝土的数量及价格；2、还款计划书，证明被告承诺于2017年12月15日前结清剩余材料款。被告未向本院提交证据。本院认为：原、被告之间形成的口头商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告欠原告混凝土材料款人民币2，071，125.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告给付混凝土材料款人民币2，071，125.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于被告未按其承诺时间给付材料款，系违约行为，应承担违约责任，故按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪志待本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市广信商品混凝土有限公司混凝土材料款人民币2，071，125.00元及利息（按中国人民银行同期贷率利率计算从2017年12月16日至被告实际给付之日止）。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，685.00元、诉讼保全费用5000.00元、公告费用600.00元计17，285.00元由被告周洪志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘维福人民陪审员  苏奎华二〇一八年三月五日书 记 员  丁 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初89号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人泽某，住南京市江宁区,户籍所在地四川省。被告人泽某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日由南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人泽某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月20日21时许，被告人泽某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区宁芜公路行驶至板桥段时，被正在执勤的交警人员查获，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人泽某的血���中检出乙醇成份，乙醇含量为126.7mg/100ml。被告人泽某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人泽某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人泽某拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。被告人泽某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人泽某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规���，判决如下：被告人泽某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇一八年三月二十七日书记员  夏 超
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0630执62号申请执行人:龚国梅，女，1980年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县政府机关事务所干部。本院在执行申请执行人龚国梅与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初433号民事判决书和龚国梅的书面申请，该案于2018年3月2日立案进入执行程序，确定的执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中,当日龚国梅以与赵勇私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,龚国梅的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  张磊涛执行员  庞文俊二〇一八年三月二日书记员  黒艳妮
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1756号原告：杨耀刚，汉族，职工，住宁县。被告：王冠，汉族，农民，住宁县。被告：刘亚丽，汉族，农民，住宁县。原告杨耀刚与被告王冠、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨耀刚到庭参加诉讼，被告王冠、刘亚丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨耀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元，2017年5月1日至2017年8月2日利息1020元，2017年8月2日至实际给付之日利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年2月25日，原告给被告王冠出借60000元，被告王冠给原告出具了借条，借期2016年2月25日至2016年6月25日。借款到期，王冠未还款。2017年3月29日，双方结算借款本息，本息共计68000元，王冠重新出具了借条，约定2017年4月还清。原告杨耀刚提供的证据有：借条两张。被告王冠、刘亚丽未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年2月25日，王冠向杨耀刚借款60000元，借期2016年2月25日-2016年5月25日，王冠给杨耀刚出具了借条。2017年3月29日，双方进行结算，王冠结欠杨耀刚本息68000元，给杨耀刚出具68000元借条一张，约定2017年4月还清。王冠未按期还款，2017年8月3日，原告提起诉讼。本院认为：王冠向杨耀刚借款，给杨耀刚出具了借条，借款事实成立，借贷关系合法有效。王冠应当按约定归还借款本息，杨耀刚起诉归还借款本息的理由成立，本院予以支持。刘亚丽未答辩，同时，杨耀刚未能提供证据证明借款系王冠与刘亚丽夫妻共同债务，请求刘亚丽归还借款请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款一项规定，判决如下：一、由王冠归还杨耀刚借款本金68000元，2017年5月1日至借款实际归还之日利息按年利率6%计算；二、驳回杨耀刚要求刘亚丽归还借款的诉讼请求。以上金钱给付内容限王冠于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由王冠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一八年三月十九日书 记 员  谈天强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初388号之一原告：江苏汇洋物流有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘佩菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：喀什噶尔河水利建筑工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。原告江苏汇洋物流有限公司诉被告喀什噶尔河水利建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22立案。原告江苏汇洋物流有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇洋物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为338元、保全费380元，合计718元，由原告江苏汇洋物流有限公司负担。审 判 员 李建华二〇一八年三月十二日法官助理 胥海波书 记 员 赵 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初18号原告：广州轻出集团股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅,董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告:长丰县双凤工业区家佳超市，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区北城世纪城颐徽苑S1-101门���，统一社会信用代码×××Ｎ0Ｇ。经营者：杨清德。原告广州轻出集团股份有限公司与被告长丰县双凤工业区家佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕为由,于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年三月十三日书记员 郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3118号原告：何翠娥，女，土家族，1964年2月28日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：刘遐均，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市黔江区。本院受理原告何翠娥与被告刘遐均劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告何翠娥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何翠娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何翠娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何翠娥负担。审判员  蔡小平二〇一八年三月三十日书记员  秦世军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初419号原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。负责人：张良琦。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。被告：赵小斌，男，1989年8月27日出生，住甘肃省榆中县。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告赵小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。审判员 张 曦二〇一八年三月二十一日书记员 漆喜梅
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执366号申请执行人唐文芳，女，汉族。申请执行人徐朋，男，汉族。申请执行人徐波，男，汉族。申请执行人徐双，女，汉族。被执行人吕炮，男，汉族。本院在执行唐文芳、徐朋、徐波、徐双与吕炮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人吕炮银行储蓄存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执366号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月二十九日书记员  李天亮
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初108号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，男，1974年3月21日出于山东省枣庄市，汉族，小学文化，户籍住址山东省枣庄市市中区，现住金乡县。2018年1月4日因阻碍国家工作人员依法执行公务被金乡县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被金乡县公安局取保候审，2018年3月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年3月28日经本院院长决定对其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年1月4日14时55分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县文峰路由东向西行驶至文峰路中国石化第八加油站东50米处时，与同向驾驶电动三轮车的岳某2相撞。金乡县公安局交警大队民警对现场勘查完毕后，在金乡县宏大医院对被告人李某的血样进行提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为279.9mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，被害人岳某1的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人李某与被害人岳某2就民事赔偿部分已达成协议并发行完毕。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍证明、归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、金乡县公安局金公（开）行罚决字[2018]17号行政处罚决定书、金公交认字[2018]第2018010401号道路交通事故认定书，被害人岳某1的证言，被告人李某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]23号物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成协议并履行完毕，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月28日起至2018年5月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇一八年三月三十日书记员  陈佩佩
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执243号申请执行人：高平，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人高平与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人高平申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3513号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十六日书记员  蔺文涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2209号原告：杜振，男，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师（特别授权）。被告：上海明唐消防工程设备有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：金舍龙，董事长。委托代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋勇，男，汉族��住江苏省宜兴市。原告杜振与被告上海明唐消防工程设备有限公司、被告蒋勇买卖合同纠纷一案，原告杜振于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振撤回对被告上海明唐消防工程设备有限公司、被告蒋勇的起诉。案件受理费减半收取3923元由原告杜振负担。审 判 长  冯美桥审 判 员  吕 洁人民陪审员  崔俊来二〇一八年三月三十日书 记 员  周 雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1356号原告：赵某某，女，1978年11月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告：胡某某，男，1978年3月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：杨某某，男，1973年11月15日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：潘某某，女，1975年12月5日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。本院在审理原告赵某某、胡某某诉被告潘某某、杨某某相邻关系纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某、胡某某撤回起诉。本案由原告赵某某、胡某某预交的案件受理费150元，减半收取，由原告承担75元，退回原告75元。审判员 熊 娟二〇一八年三月二十一日书记员 吴春霞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执393号申请执行人：李振华，男，1953年11月3日出生，汉族,住平潭县。被执行人：林珠钦，女，1964年7月10日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人李振华与被执行人林珠钦民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林珠钦名下的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号7幢1单元202室的房产，经分配，申请执行人李振华本次可分配到执行款人民币185363.39元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林珠钦无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币170000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人李振华领回执行款人民币185363.39元。鉴于被执行人林珠钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一八年三月十四日书记员  蔺文涛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初152号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行员工。被告：艾爱珍，女，1995年11月28日出生，汉族新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告艾爱珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告艾爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告艾爱珍偿还所借我行贷款本金1317.51元、利息165.37元（利息截止到2017年11月22日）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人艾爱珍于2017年3月9日在我行办理了一张金穗贷记卡，开始消费和透支，截至2017年11月22日，被告累计透支贷款本金1317.51元和利息165.37元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告艾爱珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告艾爱珍向原告新干农行申请信用卡一张，并填写了一张《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在主卡申领人处予以签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要条款包括：第二十条、发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；第二十二条、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利亲从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。该申请被批准后，被告领用了金穗贷记卡，并持该贷记卡进行透支消费。截至2017年11月22日，被告共透支本金1317.51元、利息165.37元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠息证明和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告批准并为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚欠信用卡透支本金1317.51元及利息（截至2017年11月22日利息为165.37元，之后的利息按日万分之五计算），事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求判令被告归还上述欠款本息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾爱珍应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金1317.51元及利息165.37元（截至2017年11月22日，其后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告艾爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐金荣二〇一八年三月一日书记员  孙 萍提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初393号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王亚旭，男，1992年10月17出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人王亚旭因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审。被告人毛晓阳，男，1996年8月20日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。被告人毛晓阳因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人王亚旭、毛晓阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人王亚旭、毛晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人王亚旭、毛晓阳伙同他人于2015年12月4日21时许，至常熟市东南开发区热电厂公交站台附近，持啤酒瓶、砖块等对被害人王某1、王某2等人殴打，致被害人王某1、王某2受伤。经法医鉴定，被害人王某1右腕部之损伤属轻伤二级；被害人王某2之损伤属轻微伤。案发后，被告人王亚旭、毛晓阳均主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王亚旭、毛晓阳共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人王亚旭、毛晓阳均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王亚旭、毛晓阳均系自首，可以从轻处罚。被告人王亚旭、毛晓阳对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。经审理查明，被告人王亚旭、毛晓阳在陈某（另案处理）纠集下，于2015年12月4日21时许，至常熟市东南开发区热电厂公交站台附近，伙同毛某1、毛某2（均另案处理）等人持啤酒瓶、砖块等工具对被害人王某1、王某2等人殴打，致被害人王某1、王某2受伤。经法医学鉴定，被害人王某1右腕部之损伤属轻伤二级；被害人王某2之损伤属轻微伤。2017年8月8日8时许，被告人王亚旭、毛晓阳均主动至常熟市公安局东南派出所投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王亚旭、毛晓阳已对两被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，被告人王亚旭、毛晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人王某3、丛某、李某的证言笔录，证人陈某、毛某1、毛某2、韩某的证言及辨认笔录，现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚旭、毛晓阳共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王亚旭、毛晓阳均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王亚旭、毛晓阳均系自首，均可以从轻处罚。被告人王亚旭、毛晓阳已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚旭、毛晓阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于两被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王亚旭、毛晓阳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王亚旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毛晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年三月二十九日书记员  张 宁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执176号申请执行人：林建英，女，1992年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林建英与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林建英申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3452号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十六日书记员  蔺文涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保70号申请人：马士尧，男，汉族，1958年2月11日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张凤，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人马士尧于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人马士尧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张凤名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费3020元，由申请人马士尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月十九日书记员  王 蕊
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初180号原告：高太东，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告高太东与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高太东到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。高太东向本院提出诉讼请求：1.要求蔡芳军支付工资2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年高太东跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠高太东工资2100元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。高太东围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资2100元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，高太东在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付高太东劳务工资200元，高太东为蔡芳军提供劳务。高太东总共干活15.5天，劳务工资为3100元，蔡芳军向高太东支付了1000元，剩余2100元至今未支付。庭审中高太东变更诉讼请求，要求蔡芳军支付工资2100元，诉讼费自己负担。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，高太东与蔡芳军口头约定，高太东向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付高太东工资200元，双方形成了合法的劳务合同关系，后高太东依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向高太东支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠高太东劳务工资2100元，理应依约支付。故对高太东要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付高太东劳务工资2100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由高太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一八年三月二十三日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0824执保97号李金有：本院立案庭于2018年3月28日向本院执行局移送（2017）晋0824财保5号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对担保人杨新全所有的晋MVY0**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对担保人杨新全所有的晋MVY0**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一八年三月二十八日书记员 ：史耀燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4975号原告：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告：岳后亮，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告李成强与被告岳后亮合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇一八年三月七日书记员 魏慧敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13423号原告：徐某，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：王某，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告向原告借款20000元，约定2016年10月21日归还，并出具借条一份，后经催讨未果。现原告诉请如上。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未如约归还，显已违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内归还原告徐某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许 琴人民陪审员  徐一芳人民陪审员  杨克文二〇一八年三月二十三日代书 记员  陆潇潇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2395号之一申请执行人：林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏宝梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环县龙溪乡梅岱村永平巷29号，现住福安市。被执行人：邵贤何，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：邵明建，男，1996年3月30日出生，汉族，住浙江省玉环县龙溪乡梅岱村永平巷29号，现住福安市。本院在执行申请执行人林嵩和被执行人苏宝梅、邵贤何、邵明建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一八年三月二十六日书记员  陈姗姗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初291号原告:李宪英，女，1978年6月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:何利英，女，1980年4月12日出生，汉族，现住南乐县。原告李宪英与被告何利英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪英及其委托诉讼代理人罗自强、被告何利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告手机损失费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日上午，原告驾驶豫Ｊ×××××号商务车停靠在元村法庭门口等候其他乘车人，原告正在驾驶室内玩手机，被告突然打开原告的车门夺走原告手里的手机猛摔在地上，将原告的小米牌手机摔坏，原告报警后，元村派出所委托南乐县价格认定中心对所损毁的原告的手机进行鉴定评估，认定被毁损的小米牌手机价值900元，南乐县公安局元村派出所对被告何利英故意损毁财物的违法行为作出乐公（元）行罚决字（2017）11556号行政处罚决定书，处以被告何利英行政拘留9日的行政处罚，鉴于被告拒绝赔偿原告损失，为此，原告将被告诉至法院。被告何利英辩称，被告同意赔偿原告的手机损失900元，但是被告要求原告将毁损的手机给付被告。经审理查明，2017年10月24日11时40分左右，在南乐县××村镇××村法庭门口，被告何利英将原告李宪英小米牌手机摔毁在地上，经南乐县公安局处理，并通过南乐县价格认定中心认定，被告何利英所损毁原告李宪英的小米牌手机价值为900元，南乐县公安局于2017年12月28日向被告何利英作出乐公（元）行罚决字[2017]11556号行政处罚决定书，对被告何利英以故意损毁财物行政拘留9日。但并未对民事赔偿部分进行处理，原告李宪英于2018年1月11日以民事赔偿为由，将被告何利英起诉至本院。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告因琐事故意损毁原告财物，南乐县公安局委托南乐县价格认证中心认定，被损害的小米牌手机价值900元，并记载在南乐县公安局于2017年12月28日向被告何利英作出乐公（元）行罚决字[2017]11556号行政处罚决定书中，且被告当庭对该行政处罚决定书无异议，故本院认为该南乐县价格认证中心认证的损毁价值900元具有一定的权威性，本院予以采信。故对于原告要求被告偿付小米牌手机损失费900元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称毁损原告的手机损失同意赔偿，但原告必须将损毁手机给付被告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告何利英应当赔付原告李宪英手机损失费900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告何利英于本判决生效之日起十日内给付原告李宪英手机损失费用900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元已有原告预交，由被告何利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一八年三月二十五日书记员  苏 赫
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申3号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：刘冰娜，女，1995年5月2日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇林江村双松组90X。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊小兵，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇革新村小871。二审上诉人（一审被告）：刘文强，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇林江村413。二审上诉人（一审被告）：陈怀连，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇林江村460。再审申请人刘冰娜因与被申请人熊小兵、二审上诉人（一审被告）刘文强、陈怀连婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）川15民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。本院在审查过程中，于2018年3月16日向刘冰娜填写的地址确认书上的地址和联系方式邮寄送达了传票，再审申请人刘冰娜经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”之规定，本案按再审申请人刘冰娜撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人刘冰娜撤回再审申请处理。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月二十一日书记员  刘 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初2557号申请人：陈太香，男，汉族，1956年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被申请人：刘冰，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。陈太香与刘冰民间借贷纠纷一案，申请人陈太香于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘冰名下的银行存款1100万元或同等价值的其他财产，并提交担保人陈吉芳名下的合肥市花冲新村15幢107室（瑶字第028884号）、合肥市花冲新村15幢109室（瑶字第028885号）及陈爱民名下的合肥市瑶海区站西路长春都市花园御景峰A座301室（合瑶字第8120163816号）房屋作为保全担保。本院审查认为：陈太香提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈吉芳名下的合肥市花冲新村15幢107室（瑶字第028884号）、合肥市花冲新村15幢109室（瑶字第028885号）房屋，期限为三年；二、查封担保人陈爱民名下的合肥市瑶海区站西路长春都市花园御景峰A座301室（合瑶字第8120163816号）房屋，期限为三年；三、查封被申请人刘冰名下的银行存款1100万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈太香预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一八年三月十五日书记员  王 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2899号申请人：彭飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：蔡飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陶莉，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙毅与被告方顺立民间借贷纠纷一案，彭飞向本院申请财产保全，请求冻结蔡飞、陶莉在长丰县不动产登记中心资金托管中心的房款44000元。对此，担保人刘勇自愿以名下坐落经开区丹霞西路大学城商业中心AB区C8室{皖（2017）合不动产权第0167542号}房屋提供担保。本院经审查认为，彭飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结蔡飞、陶莉在长丰县不动产登记中心资金托管中心的房款44000元；二、查封刘勇名下坐落经开区丹霞西路大学城商业中心ＡＢ区{皖（2017）合不动产权第0167542号}房屋，限制其转移过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇一八年三月二十三日书记员  袁媛
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢636号申请执行人瑞安市人民法院：被执行人周煌斌：申请执行人瑞安市人民法院与被执行人周煌斌盗窃罪一案，（2012）温瑞少刑初字第00010号刑事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周煌斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢636号案件执行完毕。二〇一八年三月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保59号申请人：茅业祥，男，汉族，1962年1月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张胜利，男，汉族，1963年7月9日出生，住安徽省淮北市。被申请人：高萍，女，汉族，1963年2月11日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人茅业祥于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜利、高萍名下位于淮北市杜集区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人茅士才名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人茅业祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张胜利、高萍名下位于淮北市杜集区某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人茅士才名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2520元，由申请人茅业祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月七日书记员  王 蕊