上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1818号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋月华，女，1952年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：高忠官（系宋月华配偶），男，1954年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：杨枪，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人宋月华、原审被告杨枪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：结合被上诉人的病史以及鉴定机构的检查，被上诉人不具有脑震荡后综合征的病症，其伤情达不到十级伤残的评定标准，虽然一审法院对被上诉人的伤残进行了重新鉴定，但鉴定机构并没有依据被上诉人的实际伤情作出鉴定意见。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宋月华未作答辩。杨枪未作陈述。宋月华向一审法院起诉请求：一、判令杨枪、平安保险上海分公司赔偿宋月华因交通事故造成的各项损失共计人民币74,502.57元(以下币种相同，一审庭审中变更为66,241.57元)，由平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）,超出部分由杨枪承担；二、诉讼费由杨枪负担。一审法院认定如下事实：1、2016年8月7日9时30分许，在本市奉贤区柘林镇南胜村南宅机耕路处，杨枪驾驶豫BXXX**小型轿车（以下简称豫B轿车）与骑行电动自行车的宋月华发生事故，致宋月华受伤。本起事故经交警部门认定，杨枪负事故全部责任、宋月华不负事故责任。事发后宋月华被送往奉贤区中心医院等进行救治，共住院3日。2、杨枪驾驶的豫B轿车登记在其本人名下，该车辆在平安保险上海分公司投保了交强险（责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元）和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内。3、2017年3月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定（复医[2017]精鉴字第107号），宋月华因交通事故日常活动能力轻度受限已构成十级伤残，需休息120日，营养30日，护理30日，宋月华为此支付了鉴定费3,900元。4、宋月华为农业家庭户口。5、事发后，杨枪为宋月华垫付了现金200元。案件审理过程中，平安保险上海分公司对宋月华提交的复医[2017]精鉴字第107号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请进行重新鉴定。2017年11月3日，根据一审法院的依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份（司鉴中心[2017]精鉴字第1138号），鉴定意见载明宋月华因本次交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成十级伤残，建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日，平安保险上海分公司为此支付了鉴定费11,700元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，杨枪驾驶的豫B轿车（机动车）与宋月华骑行的电动自行车（非机动车）发生事故致宋月华受伤并负事故全部责任，且该轿车在平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故宋月华的损失应先由平安保险上海分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内依法进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由杨枪根据事故责任承担全部赔偿责任。宋月华的具体损失中：对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆维修费和鉴定费，平安保险上海分公司均无异议，一审法院经审核予以确认，分别计5,244.57元、60元、5,000元、600元和3,900元，平安保险上海分公司要求扣除医疗费中非医保部分的金额但未提供相应依据，一审法院不予采纳；宋月华要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的请求于法有据，一审法院予以支持。对营养费和护理费，宋月华主张的计算标准和期限均在合理的范围内，一审法院予以支持，计600元和1,405元。对误工费，事发时，宋月华已63周岁，超过了女职工的法定退休年龄，又未提供任何证据证明其确因本起事故致实际收入减少的事实，一审法院难以支持。对残疾赔偿金，宋月华为农业家庭户口，主张按照本市农村常住居民人均可支配收入25,520元/年的标准和伤残等级计算16年，一审法院经审核予以支持，计40,832元。对交通费和衣物损，根据本案的实际，一审法院均酌情支持500元。对律师费，宋月华聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，其主张的金额也尚属合理，一审法院予以支持，计3,000元。综上，宋月华因本起交通事故造成的损失：医疗费5,244.57元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费1,405元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费600元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计61,641.57元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿54,741.57元（包括医疗费用赔偿限额项下5,904.57元、死亡伤残赔偿限额项下47,737元和财产损失赔偿限额项下1,100元）；对鉴定费3,900元，系宋月华为确定损失情况产生的必要和合理支出,依法应由平安保险上海分公司在商业三者险范围予以赔偿；对律师费3,000元，根据事故责任，应由杨枪承担，庭审中宋月华确认其于事发后垫付了现金200元，故其还需赔偿2,800元。杨枪经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。一审法院审理后，于2017年12月18日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿宋月华因交通事故造成的损失54,741.57元（包括精神损害抚慰金5,000元）；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿宋月华鉴定费3,900元；三、杨枪于判决生效之日起十日内赔偿宋月华律师费3,000元（扣除垫付的现金200元，尚需给付2,800元）。案件受理费1,456元，减半收取计728元，由宋月华负担61元，杨枪负担677元；平安保险上海分公司支付的鉴定费11,700元，由其自行承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于宋月华在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受重新鉴定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对宋月华的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,336元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年三月十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……