wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执331号申请执行人：柳梅兰，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛恒星科技学院，住所地青岛市李沧区九水东路***号。组织机构代码74720148-4。法定代表人：陈昌金，职务董事长。委托诉讼代理人：王华，女，1977年6月11日出生，汉族，青岛恒星职业技术学院法务主管，住所地江苏省射阳县，现住青岛市李沧区。申请执行人柳梅兰与被执行人青岛恒星科技学院劳务合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鲁0213民初1028号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，双方当事人执行达成一致意见，被执行人给付申请人人民币65464.09元申请人自愿放弃其它逾期付款利息及违约金。现被执行以将案款65464.09元交至法院并已发还申请执行人。执行费1052元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一八年三月二十八日书记员  高黎夏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保11号申请人:钟志纯，女，汉族，1948年1月7日出生，住成都市成华区。委托代理人（担保人）：王达胜，男，汉族，1948年3月9日出生，住成都市成华区。系申请人钟志纯丈夫。被申请人：四川西油正诚检测有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：栗疆。申请人钟志纯向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川西油正诚检测有限公司价值1500000元财产进行保全。财产线索为被申请人四川西油正诚检测有限公司在招商银行成都玉双路支行的账户（账号：62×××68）。担保人王达胜提供其位于成都市成华区某房屋（业务件号：权XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人钟志纯为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人王达胜名下成都市成华区某房屋（业务件号：权XXX）予以查封。二、对被申请人四川西油正诚检测有限公司在招商银行成都玉双路支行账户内存款1500000元予以冻结62×××68），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人钟志纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年三月五日书记员  袁梦蝶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初574号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：卢某某，女，1977年02月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月6日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告卢某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一八年三月六日书记员  黄晓华
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执54号被执行人:邰凯迪关于邰凯迪罚金一案的(2016)陕0424刑初74号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邰凯迪逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日依法立案执行，要求被执行人邰凯迪缴纳罚金10000元，及执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人邰凯迪的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，查明被执行人邰凯迪无可供执行的财产。又经调查，被执行人邰凯迪常年不在家，下落不明，致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执54号的本次执行程序。若申请人发现被执行人的下落或被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 张利军审判员 袁 飞二〇一八年三月十九日书记员 李 强
2福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终352号上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。法定代表人：余香琴，董事长。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：高绍丽，男，1963年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。上诉人福建碧城置业发展有77限公司因与被上诉人高绍丽商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人99999999民法院（2017）闽0923民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高绍丽于2018年2月286日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉。本院认为，高绍丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923民初130号民事判决；二、准许高绍丽撤回起诉。一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由高绍丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年三月五日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢76号申请人：金文赫，男，1979年9月1日出生，朝鲜族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：李建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区，现住山东省青岛市城阳区。申请执行人金文赫与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初4039号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本案案款案款5万元被执行人已经直接给付申请人，其它利息及迟延履行金申请人自愿放弃。执行费1634元被执行人已向法院交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0213民初4039号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初316号原告：姬某某，女，1970年8月18日生，汉族，住志丹县。被告：李某某，男，约40岁许，汉族，住志丹县。被告：张某，男，约38岁许，汉族，住志丹县。原告姬某某与被告李某某、张某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。事实与理由：2012年11月28日，借款人刘某某向原告借款100000元，被告李某某、张某为担保人。2016年2月7日,借款人刘某某向原告偿还借款本金100000元，后经双方结算尚欠利息570000元。本院经审查认为，原告姬某某的起诉不符合起诉条件，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年三月十四日书记员  王巧霞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2729民初281号原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒正义，系该公司物业经理。被告：陈开伟，男，1979年12月26日生，住长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告陈开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在诉讼中，经本院主持调解，由被告陈开伟向原告贵州荣祥物业管理有限公司支付2016年1月至2017年12月30日的物业管理费共计2000元，现被告陈开伟已实际履行完了付款义务，故原告贵州荣祥物业管理有限公司遂于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成调解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  邵娟二〇一八年三月二十二日书记员  陈娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3592号原告：西安大明宫万达广场有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李妍，女，汉族，1982年4月20日出生，住西安市高新区。第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。法定代表人：马宏岗，该支行行长。原告西安大明宫万达广场有限公司诉李妍，第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行追偿权纠纷一案，原告西安大明宫万达广场有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月十二日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初116号原告：兰次忠，男。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县盒君矿业有限责任公司，住所地长宁县龙头镇龙头村七组。法定代表人：王廷忠。原告兰次忠与被告长宁县盒君矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰次忠的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告长宁县盒君矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付材料款176367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营个体矿山材料销售门市，被告自2011年到2013年共赊欠原告材料款176367元，双方对账后由被告于2014年1月9日向原告出具欠款依据，并约定至2015年12月21日支付，到至今分文未付，经原告多次催收无果。故诉讼来院。被告长宁县盒君矿业有限责任公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告企业工商登记信息；2.《欠条》；3.送货记账本。本院经审理查明的事实如下：原告兰次忠销售记账本上记载王联君于2011年-2013年期间多次在原告处购买煤矿材料，大部分煤矿材料的交易发生在2011-2013年期间，原告记载被告共欠材料款176367元。2014年元月9日，长宁县永兴煤业有限责任公司的法定代表人王联君向原告出具《欠条》载明“欠到兰次忠门市矿山材料款2011年合计174562元，对账计其它于2012年1月11日，2012年2张单据455元,2013年1张1350元，3年合计176367元，大写壹拾柒万陆仟叁佰陆拾柒元，此据为证。”，落款有王联君的签名以及长宁县永兴煤业有限责任公司的印章，《欠条》空白处注明：“延期2015年12月31日王联君”。《欠条》载明2011年-2013年的欠款金额与兰次忠出具的记账本内容相符，使用不同的笔记录。另查明：2011年7月4日，长宁县永兴煤业有限责任公司的法定代表人彭勇变更为王海洋，投资人王联君占股比例50%；2014年11月7日，公司法定代表人变更为王联君，投资比例为80%；2015年12月8日，长宁县永兴煤业有限责任公司变更为四川孝德能源集团合君煤业有限责任公司，其联络人为王联君；2016年7月25日，四川孝德能源集团合君煤业有限责任公司变更为长宁县盒君矿业有限责任公司，负责人为王廷忠，其投资人为王联君。本院认为，被告长宁县盒君矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告兰次忠与永兴煤业有限公司以口头形式订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。本案争议焦点一：长宁县永兴煤业有限责任公司的名称及法定代表人已变更，长宁县盒君矿业有限责任公司的诉讼主体资格是否适格？2011年7月4日-2016年7月25日，长宁县永兴煤业有限责任公司的名称及法定代表人多次发生变更，但王联君均作为公司的投资人或股东。根据《中华人民共和国公司法》的一百七十四条、第一百七十六条之规定，公司在合并或分立前债务均应由分立后的公司承继，现长宁县永兴煤业有限责任公司的名称变更为长宁县盒君矿业有限责任公司，出具《欠条》的王联君仍为公司股东，故长宁县盒君矿业有限责任公司应为本案的适格当事人。本案争议焦点二：双方以口头方式约定的买卖合同是否有效？根据原告兰次忠出示的销货清单与《欠条》中载明的金额相符且有被告永兴煤业有限责任公司签名及印章，双方行为已表明系口头形式订立的买卖合同，合同已实际履行，该交易方式符合行业交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第九条之规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式及其他形式；第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告主张与被告盒君矿业之间的买卖合同合法有效，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》的一百七十四条及第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：被告长宁县盒君矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告兰次忠材料款176367.00元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3828.00元，减半收取1914.00元，由长宁县盒君矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一八年三月五日书记员  唐 琪
宜昌市伍家岗区人民法院执行庭拟稿纸湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执281号之一申请执行人宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。统一社会信用代码914205066764831531。法定代表人程涛，该公司董事长。被执行人黄伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人董敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌弘洋物业服务有限公司与被告黄伟、董敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0503民初1537号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：黄伟、董敏向宜昌弘洋物业服务有限公司支付自2014年12月1日至2017年9月12日期间拖欠的物业服务费7340.19元。本案受理费176元，已减半收取，由黄伟、董敏负担。宜昌弘洋物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。2018年3月16日，宜昌弘洋物业服务有限公司以被执行人已履行生效判决所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年三月十九日书记员 覃文理
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执147号之二申请执行人万桂芳，女，1970年8月17日出生，住武汉市蔡甸区，委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人武汉广明和包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路2号。法定代表人黄金海，系该公司总经理。申请执行人万桂芳与被执行人武汉广和明包装有限公司工资仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因武汉广明和包装有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人万桂芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。本院查明，申请执行人万桂芳以被执行人已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决为由，于2018年3月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万桂芳申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2017]第133号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一八年三月二十二日书记员 王  波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初148号原告：黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：史金贵，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黄宁与被告史金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年2月26日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓子平二〇一八年三月一日代理书记员  任 友
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20602号之一申请执行人：闫照俊，男，1972年4月6日出生，汉族，自由职业，住滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行闫照俊与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20941号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初944号原告：乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会。法定代表人：张桂秋，村委会主任。地址：乐亭县中堡镇井儿坨村。被告：张凤存，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会与被告张凤存农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会撤回起诉。本案案件受理费40元由被告负担，已给付。审判员任军二Ｏ一八年三月二十三日书记员李佳飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0327民初261号原告：洛阳泰盈置业有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路幸福树电器二楼。统一社会信用代码91410327699954296N。法定代表人：肖芳，董事长。委托诉讼代理人：赵书林，该公司法律顾问，特别授权，即代为立案、和解、承认、变更诉讼请求，上诉、申诉、撤诉、申请执行、代收法律文书等。被告：张会远，男，1969年10月10日生，汉族，住洛宁县。原告洛阳泰盈置业有限公司与被告张会远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告洛阳泰盈置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取882元，由原告洛阳泰盈置业有限公司负担。审判员  戚志明二〇一八年三月二十二日书记员  阮梦菲
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初36号原告：安塞某银行，住所：陕西省延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人鲁某，男，安塞区“148”法律服务所法律工作者。被告：候某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：安某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区原告安塞某银行（以下简称农银银行）与被告候某、安某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告农银银行的委托代理人鲁某、被告候某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币2.5万元整及从2016年12月30日借款期限届满后按照约定产生的逾期利息；2、依法判令第二被告承担连带还本付息义务；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2015年12月6日，被告候某以资金周转为由向原告方提出贷款2.5万元的请求，并向原告方提供了本人及其配偶的身份证、户口本及保证人安某的身份证、户口本、担保人担保承诺书。原告方经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意被告候某的申请。2015年12月31日，原告方与被告候某签订了借款合同，在该合同中约定，被告贷到原告人民币2.5万元整，执行月利率为7.25‰，按年结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。贷款期限从2015年12月31日始到2016年12月30日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告安某与原告方签订了该笔贷款的保证合同，在该合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月31日，原告将2.5万元现金交给第一被告。在合同期内，被告能按照约定清偿期内利息。2016年12月30日贷款期限届满后，原告方屡次催促被告候某偿还贷款本金及利息。但被告以无能力偿还为由拒绝清偿，在此情况下，原告要求被告安某履行保证责任，但被告置之不理。原告向本院提交了以下证据：一、安塞某银行营业执照、开户行许可证、法人证明及法人身份证各一份，证明安塞某银行为本案适格原告主体。二、借款凭证一份，证明原告方按照借款合同的约定支付给候某人民币2.5万元整。三、借款合同一份，证明候某从原告处借款2.5万元的事实，借款期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止，借款期内执行月利率为7.25‰，按年结息；逾期利息从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%（即10.875‰），直至本息清偿为止。四、保证合同一份，证明被告安某为债务人候某2.5万元借款的保证人，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告候某辩称，被告候某向原告借款2.5万元是事实，该借款其用于种植大棚，现在被告只能分期偿还。被告向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，证明被告的主体适格。被告安某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2015年12月31日，原告与被告候某签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币2.5万元整，借款期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止，执行月利率为7.25‰，按年结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告安某与原告签订了该笔借款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月31日，原告方将2.5万元现金支付给第一被告。在合同期内的利息已全部清偿完毕，现借款本金2.5万元及2016年12月30日以后产生的逾期利息未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告候某签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告候某未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付逾期利息的责任。因原告主张的逾期利息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告安某与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告安某为连带责任保证人，因此，被告安某应当对此借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告候某偿还原告安塞某银行借款本金2.5万元，并按照10.875‰的月利率支付逾期利息（从2016年12月31日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告安某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告候某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年三月十三日书记员  高毛毛
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保36号之一申请执行人：郭向军，男，汉族，1966年3月27日出生，现住阳原县。被执行人：刘博文，男，汉族，1988年6月28日出生，现住阳原县。本院在执行郭向军与刘博文财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保36号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人刘博文提供30000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘博文所有的浙Ｂ／×××××号小型轿车一辆的扣押；二、解除对申请执行人郭向军所有的位于阳原县西城镇南关村碱塔的房产（房产证号：阳政房确字第××号）一处的查封。本裁定立即执行。执行员  禹卫红二〇一八年三月二十二日书记员  莘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初359号原告：艾振金，男，1964年6月11日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：聂成龙，男，1971年6月26日出生，现住内蒙古自治区。原告艾振金与被告聂成龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。艾振金向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还借款本金人民币50万元整；2.被告按照年利率24%支付借款日至实际还款日期间的利息，利息暂计人民币95.4万元（暂计至2017年11月20日，以被告实际还款日期为准）；3.被告承担本案诉讼费。原告诉称，被告为扎鲁特旗曙光叶蜡石矿（以下简称曙光石矿）的普通合伙人。原告为曙光石矿的债权人。2010年1月19日曙光石矿与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50万元。借款期限为2010年1月19日至2010年4月19日。并约定到期如未按合同规定归还本息造成原告的经济损失全部由曙光石矿负责承担，同时曙光石矿必须每天按所借本息总额的5%作为违约金给付原告，直至全部还清本息为止。原告于借款合同签订当日将借款本金支付给曙光石矿，曙光石矿出据了收款50万元的收据。借款合同到期后，曙光石矿未偿还借款本息，原告一直以各种方式向该合伙企业以及该合伙企业的事务执行人催促还款，至今无果。2010年1月25日，曙光石矿因未按期参加企业年检被当地工商行政管理局吊销营业执照，该企业系普通合伙人形式登记，投资人为被告聂成龙和秦跃东。2011年11月2门，被告聂成龙称曙光石矿全部资产债权债务由科右中旗跃胜煤炭有限责任公司法人聂成龙负责偿还、并发出承诺书。原告认为被告作为该合伙企业的普通合伙人，应该对该合伙企业的债务承担无限连带责任。现原告为维护其合法的权益诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的借款合同查明，合同双方为原告艾振金与曙光石矿。原告主张该借款由被告聂成龙偿还系债务转移，但原告举证不足以证实其该笔债务已实际发生转移至被告聂成龙名下，故对原告艾振金的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾振金的起诉。案件受理费17886元，退还原告艾振金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马汝云二〇一八年三月三十日法官助理王志强书记员郭懿萱
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保40号申请人：杨艳，女，汉族，1971年2月10日出生，住成都市郫都区。委托代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。被申请人：罗念东，男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市郫都区。被申请人：王珊，女，汉族，1976年12月5日出生，住成都市郫都区。申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值人民币5000000元范围内予以保全。申请人提供的财产线索为：王珊所有的位于郫筒镇住宅、罗念东单独所有的位于郫筒镇住宅、罗念东所有的途锐轿车、罗念东在中国工商银行的开户账号。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的同等价值的财产保全保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王珊名下位于成都市郫都区住宅予以查封，查封期限壹年。二、对登记在被申请人罗念东名下位于成都市郫都区住宅予以查封，查封期限壹年。三、对登记在被申请人罗念东所有的途锐牌小型越野客车壹辆予以查封，查封期限壹年。四、对被申请人罗念东在中国工商银行的开户账号在人民币3000000元范围内予以冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人杨艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一八年三月十二日书记员  曾 琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保52号之二原告杨鹏飞，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告高飞，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住府谷县。原告杨鹏飞与被告高飞民间借贷纠纷一案，现已判决结案，原告于2018年3月19日向本院提出解封担保人张玉拴名下车辆的申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对张玉拴名下的车辆（车牌号：陕K138**）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一八年三月十九日书记员  李瑞欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初409号原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区飞云大道东段16-9-1号。法定代表人：张述强，执行董事。被告：张强，男，汉族，生于1989年12月24日，住绵阳高新区。被告：王蕾，女，汉族，生于1987年7月5日，住绵阳高新区。本院在审理原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司诉被告张强、王蕾物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担。审判员  赵均均二〇一八年三月七日书记员  左 家
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初59号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李祥荣，男，1982年9月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。因犯盜窃罪，于2005年8月11日被湖南省安化县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。2017年7月28日被抓获，2017年7月29日因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年8月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李祥荣犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人李祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月27日下午，被告人李祥荣在本市雨花区创意印章门店以人民币200元的价格找店主张某(已判刑)伪造1枚“长沙市天心区人民法院”的印章，并在本市雨花区智点图文广告店内伪造1份“湖南省长沙市天心区人民法院受理案件及缴罚金通知书”。2017年7月28日，被告人李祥荣被公安机关抓获并于次日协助公安机关抓获同案犯张某，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人李祥荣住处查获伪造的“长沙市天心区人民法院”印章1枚。该院以到案经过、搜查笔录等证据为佐证，指控被告人李祥荣伪造国家机关公文、印章，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李祥荣犯伪造国家机关公文、印章罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人李祥荣对公诉机关指控的伪造国家机关公文、印章的犯罪事实当庭供认属实；对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，2017年7月27日下午，被告人李祥荣在本市雨花区创意印章门店以人民币200元的价格找店主张某(已判刑)伪造1枚“长沙市天心区人民法院”的印章，并在本市雨花区智点图文广告店内伪造1份“湖南省长沙市天心区人民法院受理案件及缴罚金通知书”。2017年7月28日，被告人李祥荣被公安机关抓获并于次日协助公安机关抓获同案犯张某，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人李祥荣住处查获伪造的“长沙市天心区人民法院”印章1枚。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、伪造的公文、印章照片，证明伪造的“长沙市天心区人民法院”印章和“湖南省长沙市天心区人民法院受理案件及缴罚金通知书”的样式。2、指认现场照片，证明被告人李祥荣指认其在长沙市雨花区刻制印章和打印公文的店子分别为“创意印章”门店和“智点图文广告”门店。3、到案经过，证明公安民警于2017年7月28日在天心区马路边上将被告人李祥荣抓获，其对犯罪事实供认不讳，并于2017年7月29日协助公安民警抓获同案犯张某。4、扣押物品清单，证明公安民警依法扣押被告人李祥荣伪造的涉案印章。5、微信转账记录，证明被告人李祥荣用微信支付200元给张某的事实。6、证人彭某1的证言，系智点图文广告门店老板，证明2017年7月27日，一名男子来到店里打印了一份长沙市天心区人民法院的文书，具体内容不记得了。7、证人张某的证言，系创意印章门店老板，证明2017年7月27日下午，张某应被告人李祥荣的要求，刻制了一枚中间图案为五角星的“长沙市天心区人民法院”印章，被告人李祥荣用微信支付200元的事实。8、搜查笔录，证明民警在被告人李祥荣居住的三城花苑小区7栋6单元211房卧室床头柜的包中查获一枚“长沙市天心区人民法院”印章，印章中心有一颗五角星。9、辨认笔录，证明经法定程序，证人张某、彭某1辨认出被告人李祥荣；被告人李祥荣辨认出张某的事实。10、户籍资料，证明被告人李祥荣已达到刑事责任年龄的事实。11、被告人李祥荣的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人李祥荣伪造国家机关公文、印章，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李祥荣犯伪造国家机关公文、印章罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李祥荣的行为依法予以惩处。被告人李祥荣曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚。被告人李祥荣协助公安机关抓获同案犯，可以认定具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李祥荣归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李祥荣犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  周建华人民陪审员  赵 箭二〇一八年三月九日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初1072号原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委主任。委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告朱玉芬。原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告朱玉芬排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。审判员  郑文文二〇一八年三月六日书记员  田 硕
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初108号原告：李明远，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐越（特别授权），四川元众律师事务所律师。被告：杨帆（曾用名杨均），男，1977年10月26日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。原告李明远诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明远的诉讼委托代理人徐越到庭参加诉讼，原告李明远未到庭，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款20000元及资金利息1900元（按银行二年期贷款利率计算至2018年4月）合计：21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间有防水材料买卖关系，被告在原告处购买防水材料，截止2016年3月7日，被告尚下欠原告货款20000元，双方约定2016年4月5日前结清全部货款。期限到后被告仍不支付货款，经原告多次催收无果。被告杨帆未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明的法律事实如下：原告李明远与被告杨帆自2015年起形成了建筑材料的买卖合同关系，截止2016年3月7日，经双方结算后，被告尚下欠原告防水材料款20000元，并于2016年3月7日由被告杨帆向原告出具欠条一张，内容为欠防水材料款20000元，约定在2016年4月5日前向原告结清材料款，到期后，被告一直未向原告支付上述货款，以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告依约将建筑防水材料交给了被告，被告也应当依法履行付款义务，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在交易时未约定逾期付款违约金及计算方式，原告李明远请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月5日逾期之日起计算至付清之日止的计息的主张，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告要求判令被告杨帆立即支付防水材料的货款20000元及资金利息的诉讼请求，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨帆应偿付原告李明远建筑防水材料款20000元和从2016年4月5日逾期之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘玉龙二〇一八年三月二十日书记员  侯 镅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3602号原告：西安陕鼓工程技术有限公司,住所地：西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人:叶竞，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安博腾机电设备有限公司，住所地：西安市莲湖区大白杨南路12号大兴家苑1号楼2单元3层7号。法定代表人：李宾，职务不祥。原告西安陕鼓工程技术有限公司诉西安博腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安陕鼓工程技术有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安陕鼓工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月十二日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1663号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏荣成，男，1964年4月30日出生，汉族，天钢集团有限公司职工，住天津市河东区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营场所天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人魏荣成、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏荣成于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意魏荣成撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏荣成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30656号民事判决；三、准许魏荣成撤回起诉。一审案件受理费25元，由魏荣成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十三日书 记 员  王 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初925号原告：孔红市，男，1969年2月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：李建刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住吴忠市红寺堡区。本院在审理原告孔红市与被告李建刚劳务合同纠纷一案中，原告孔红市于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔红市撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孔红市负担。审判员周丽娟二○一八年三月十三日书记员郭浩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2629号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般授权。被告：杨某某，男，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告朱某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。于2017年12月03日向被告公告送达后，依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员牛燕军、人民陪审员齐晓珍组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参与诉��。本案现已审理终结。原告诉称：被告因为资金周转需要，找到原告借款，原告于2016年3月18日借给被告20000元整，被告于同日向原告出具借据一份。在借款后，原告因为资金紧张向被告催问，被告以种种理由拒绝拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：被告于2016年3月18日因为资金周转不开向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于同日向原告出具借条一份，注明“今借到朱某某人民币贰万元整”。原被告未约定借款期限和借款利息。原���经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。以上事实有身份证复印件一份、借条一份在卷佐证。本院认为：被告杨某某于2016年3月18日因为资金周转不开向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于同日向原告出具借条一份，注明“今借到朱某某人民币贰万元整”。原被告之间的借贷法律关系成立，原告向被告要求还款时，被告应当履行还款的义务。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告杨某某还清借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告在借款时并没约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合��权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之后十日内归还原告朱某某借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上���状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠人民陪审员  牛燕军人民陪审员  齐晓珍二〇一八年三月十日书 记 员  余火田
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1564号之一原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长被申请人：阎伟，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：王春英，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：刘霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：王建平，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。被申请人：阎传民，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告与被告等金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的财产在价值10万元以内予以查封或冻结，本院于同日作出（2018）鲁0830民初1564号民事裁定书，裁定冻结被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的10万元存款。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的财产在价值共计12万元[含本院（2018）鲁0830民初1564号裁定书裁定已冻结的10万元]予以查封或冻结。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎伟、王春英、刘霞、王建平、阎传民的银行存款共计12万元[含本院（2018）鲁0830民初1564号裁定书裁定已冻结的10万元]。案件申请费1120元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇一八年三月十三日书记员  张骏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7141号之一原告：倪红，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨会，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告倪红与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告倪红于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪红撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告倪红负担。审 判 长  王宇迪人民陪审员  李小军人民陪审员  吴诗莲二〇一八年三月一日书 记 员  张铃欢
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初234号原告：何海章，男，生于1962年9月29日，汉族。委托诉讼代理人：王小琴（何海章之妻）。被告：兰乐全，男，生于1968年2月21日，汉族。被告：唐正芳(兰乐全之妻)，女，生于1970年8月10日，汉族。原告何海章诉被告兰乐全、唐正芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海章的委托诉讼代理人王小琴、被告兰乐全到庭参加了诉讼，被告唐正芳经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何海章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款65000元；2、要求被告按照年利率6%支付拖欠货款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告何海章为被告兰乐全、唐正芳安装了卫生间门、进户门及大门槛，被告共欠原告货款85000元，被告唐正芳向原告出具欠条一张，后被告向原告支付货款20000元，其余货款至今未付，故向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告兰乐全辩称，欠条是被告唐正芳给原告何海章出具的，当时答辩人并不在场，但欠款的情况属实。截止目前，答辩人承包的工程还未验收，款项未收回，故暂时没有能力向原告何海章支付货款，答辩人愿意在两年之内还清原告欠款，但不支付利息。被告唐正芳未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告何海章系从事防盗门销售安装的个体经营者，依法注册成立南郑县大河坎金凯德门业经营部。被告兰乐全、唐正芳系夫妻。2013年，被告兰乐全承包了汉中市洋县溢水镇移民安居工程，需要安装建筑用门，于2013年5月10日与原告签订了《防盗门采购安装合同》，由原告向其提供测量、制作、运输、安装防盗门等服务。该合同第四条约定，合同总价款为人民币109620元，合同签订后，被告预付20000元作为定金。工程安装完成后，甲方（兰乐全）收到乙方（南郑县大河坎金凯德门业经营部）验收报告七日内完成验收，并付给乙方总价款的98%计107500元，留总价款的2%计2100元作为质保金，一年期满后，返还给原告。合同第五条第3项约定，乙方安装完工后七日内甲方进行验收，并在验收单上签字，作为结算依据。合同订立后，被告向原告支付了24620元现金，原告按照约定向被告供货并于2013年全部安装完毕。此后，被告并未组织验收。2014年1月16日，被告唐正芳就剩余85000元货款向原告出具欠条一张，载明“今欠到何海章卫生间门、进户门、大门坎捌万伍仟元正（85000.00元）今欠人：唐正芳2014.1.16”。2014年1月28日，被告向原告支付货款20000元，并在欠条下方注有“2014年元月28日已付贰万元正”字样。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款人民币65000元未清偿，故原告诉至法院，要求被告支付原告剩余货款及拖欠货款期间的利息，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告兰乐全身份证、被告唐正芳户籍证明、《防盗门采购安装合同》、《欠条》在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思之表示，自订立时起成立并生效，双方应严格依照合同约定，全面履行各自的合同义务。现原告已按照合同约定提供并安装了防盗门，被告未在合同约定的验收期内将合同标的物不符合合同约定的情形通知原告，且被告已向原告出具欠条确认所欠货款的事实，应视为原告提供的货物符合合同约定，但二被告至今未向原告给付相应的工程款，致使原告之债权无法实现，显属违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。因该债务发生在被告兰乐全与唐正芳的婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务，被告唐正芳亦应承担还款义务。对原告主张的逾期付款的利息，因原、被告在《防盗门采购安装合同》中未对逾期付款利息进行约定，故本院依照相关司法解释，以中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告兰乐全、唐正芳于本判决生效之日起十五日内向原告何海章给付安装工程款人民币65000元，并支付逾期付款的利息人民币13587元（按年息5%自2014年1月16日计算至2018年3月21日）,合计人民币78587元。本案受理费1424元，减半收取712元，由被告兰乐全、唐正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  郭 超二〇一八年三月二十一日法官助理  王 莎书 记 员  陈雅茹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初282号原告:杜素华，女，汉族，陕西省洋县人被告:孟建伟，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告杜素华诉被告孟建伟买卖合同纠纷一案中，因被告已自觉履行义务，原告杜素华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜素��撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杜素华承担。审判员  梁轩二〇一八年三月十四日书记员  薛理
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1472号原告：陈海龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈海龙与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海龙负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1481号原告：李林中，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告李林中与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李林中于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林中负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初70号原告：石爱红，女，1970年5月4日出生，汉族，高中文化。被告：张倩，女，1978年11月12日出生，汉族，高中文化。原告石爱红与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱红到庭参加了诉讼，被告张倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张倩偿还原告借款本金19万元及利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款20万元，约定月利息1.5分，半年清偿一次利息。2017年5月25日，双方结算后因被告张倩前面利息均已经偿还，且偿还了1万元借款，便重新向原告出具了借条，载明借款本金19万元，月利息1.5分，未约定借款期限，口头约定每半年清利息一次。此后，被告于2017年9月20日向原告偿还利息3000元、10月7日偿还利息1000元，2018年1月1日偿还利息1000元，共计偿还利息5000元。后经原告多次催要，被告再未偿还。被告张倩未出庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述事实，本院予以认定。原告提供借条一支，被告未到庭质证，且上述证据真实、客观，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的诉请应当予以支持。双方在借款时约定了利息，且该利息不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张倩在判决生效后十日内偿还原告石爱红借款19万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2017年5月25日起至偿还完毕之日止，其中已偿还利息5000元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一八年三月六日书记员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5778号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙。被告：刘慧慧，女，1998年2月23日出生，汉族，住山西省。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告刘慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月十九日书记员  王 莹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行初10号原告张华梅，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人王祥成，北京市君永律师事务所律师。被告平邑县国土资源局，住所地平邑县城财源路中段。法定代表人宋汉银，局长。委托代理人张东先，该局工作人员。委托代理人李伟，山东泽钧律师事务所律师。被告平邑县房产管理局，住所地平邑县城浚河路东蒙大厦。法定代表人赵强，局长。委托代理人唐民，该局工作人员。第三人杨燕毅，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。第三人胡金芳（杨燕毅之妻），1964年3月3日出生，汉族，居民，住平邑县。两第三人委托代理人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。本院在审理原告张华梅诉被告平邑县国土资源局、平邑县房产管理局、第三人杨燕毅、胡金芳房产行政登记一案中，原告张华梅认为作为房屋登记行为基础的原房屋买卖合同无效，欲先行解决民事争议，待民事争议解决后再视情况是否要求撤销该案房屋登记，故原告张华梅于2018年3月26日向本院申请撤回该案起诉。本院认为，原告张华梅申请撤回该案行政起诉，准备先行解决民事争议，意思表示真实，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张华梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华梅负担。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二〇一八年三月二十六日书 记 员  曲文纳
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0423民初220号原告：黄位章，男，汉族，1962年6月26日出生，职工，住福建省清流县灵地镇群英街**号，现住福建省清流县。原告：黄富群，女，汉族，1965年12月10日出生，住福建省清流县灵地镇灵和村丛林山**号，现住福建省清流县。被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。法定代表人：林求潘，该公司董事长。原告黄位章、黄富群与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄位章、黄富群于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄位章、黄富群以自行协商解决为由，撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。黄位章、黄富群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄位章、黄富群撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费617元，减半收取为308.5元，由黄位章、黄富群负担。审 判 长  江开万人民陪审员  王爱玲人民陪审员  张永顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  邹娇华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1676号原告:张雪勤，女，1966年5月26日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:敖金楼，男,，968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:重庆和宏建筑工程有限责任公司,住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-374，统一社会信用代码91500243556785018Y。法定代表人：胡华明，董事长。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志友，重庆朝瞳律师事务所律师。被告:陈杰，男，1976年8月21日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告张雪勤与被告敖金楼、重庆和宏建筑工程有限责任公司、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告张雪勤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪勤提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪勤撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告张雪勤负担。审判员  刘海兵二〇一八年三月二十二日书记员  周 银
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5984号原告李勇强，男，1975年5月21日出生。被告赵海富，男，1979年12月13日出生。被告张静，女，1981年7月20日出生。本院在审理原告李勇强与被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告李勇强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李勇强申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇强撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  罗新娅
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初853号原告：李娜，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高，董事长。委托诉讼代理人：王玉强，男，该公司法务负责人。原告李娜诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李娜于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告李娜负担。审 判 员  尹 洪二〇一八年三月十五日法官助理  彭乃松书 记 员  张 洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民民一初字第1025号原告：段某某，男，1978年10月3日出生，汉族，现住新民市。被告：张某，女，1982年7月28日出生，汉族，现住新民市。本院于二0一八年三月九日受理了原告段某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案。在案件审理过程中，原告经依法传唤开庭无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。审 判 长  徐春良审 判 员  刘会平人民陪审员  杜 威二〇一八年三月二十六日书 记 员  祁 樊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初65号原告：郝金钟，男，1984年8月12日出生，静乐县人。被告：闫文生，男，1960年12月23日出生，静乐县人。被告：吕俊俊，男，1962年11月2日出生，静乐县人。原告郝金钟诉被告闫文生、吕俊俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金钟和被告闫文生、吕俊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝金钟向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫文生、吕俊俊二人给付原告13500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告闫文生、吕俊俊二人雇佣原告自带铲车在静乐县化肥厂工地上干活，当时以每小时自带铲车45元一共干了300小时，共计13500元，完工后经双方合定被告给于原告出具欠条，后经原告多次催促被告二人付款，二人互相推诿，至今未给，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告闫文生辩称：原告起诉我和吕俊俊欠其13500元的劳动报酬是事实。由于天柱山化工公司当时拖欠工程款一直未付清，所以至今未付原告，我向天柱山化工公司要出来的工程款截止现在还不够开支。我和吕俊俊2008年至2011年是合伙关系，2011年在合伙期间的账目现在未结清。我现在垫不起款，吕俊俊手头有要回天柱山化工公司的工程款，应先支付原告，然后我俩再算清账目为宜。被告吕俊俊辩称：原告起诉我和闫文生欠其劳动报酬13500元是事实，我与被告闫文生从2008年至2011年是合伙关系。合伙期间，在天柱山化工有限公司承揽工程的合同是由闫文生签订，2012年以前天柱山化工有限公司所欠的工程款均由闫文生催要，我是在工地上领工的，所有雇工的劳务情况、出勤天数均由我来记录，雇工开支工资是由我根据雇工的出勤、记工情况核实后我先签字，然后交被告闫文生确认后，由闫文生给雇工开工资。具体郝金钟带铲车的劳务情况是其自带铲车按每小时45元，共干活300小时，共计劳动报酬13500元。已由我本人签字后交闫文生，闫文生也认可并签名，被告闫文生理应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据和事实:1、郝金钟身份证及劳务记录结算凭据；2、2008年至2011年，被告闫文生、吕俊俊为合伙人，合伙期间承揽山西天柱山化工有限公司（静乐县化肥厂）的一段工程，需雇佣自携铲车人员来施工工地作业，雇工每小时工钱45元，原告郝金钟自携铲车来工地工作共300小时，合计应得劳动报酬13500元，至今未给付。本院予以确认并在卷佐证。本院经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2011年被告闫文生、吕俊俊雇佣原告郝金钟自携铲车在二被告合伙承揽的山西天柱山化工有限公司（静乐县化肥厂）的工程工地上作业，口头约定：自携铲车雇工每小时工钱45元，原告郝金钟自携铲车来工地工作共300小时，合计应得劳动报酬13500元，完工后，经被告吕俊俊与原告核对，被告闫文生确认，二被告均在劳务记录结算凭据上签名，当时因二被告承揽的工程款没有及时到位，未给付原告。后经原告多次催要，二被告均以合伙账目未算清，各自手头资金紧缺，无力支付。2017年原告再次与二被告核对确认所欠劳动工资款13500元，后多次索要，未果。本院认为，依法成立的合同，当事人具有法律约束力。本案中，原、被告口头约定的劳务合同是双方当事人真实意思的表示，且原告已履行提供劳务的义务，二被告未履行给付报酬的义务，二被告应当继续履行合同，清偿因劳务合同产生的债务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告辩称均要求合伙人中一人先行支付原告，也无相关证据证明二被告合伙约定的投资比例、盈利、亏损分配等事宜，可视为二被告合伙约定不明，故该劳务合同之债务13500元应由二被告闫文生、吕俊俊平均分担，每人负担6750元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫文生应在本判决书生效后十日内支付原告郝金钟工资款6750元。被告吕俊俊应在本判决书生效后十日内支付原告郝金钟工资款6750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告闫文生、被告吕俊俊各负担34.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张美英二0一八年三月十三日书记员吕艳芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初776号原告：付从德，男，1955年1月1日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。被告：帅小勇，男，1966年11月4日出生，住四川省成都市青羊区。被告：帅怀富，男，1989年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。原告付从德与被告帅小勇、帅怀富、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告付从德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付从德以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告付从德撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告付从德负担。审判员  董震西二〇一八年三月九日书记员  宋 维
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5221号之一原告：袁任和，男，1968年7月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。被告：曲学珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓辉（被告曲学珍女儿），住大连市沙河口区光华街48号1-3-2。被告：李晓辉，女，1978年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。原告袁任和与被告曲学珍、李晓辉买卖合同纠纷一案中，原、被告均于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁任和撤回起诉；案件受理费3100元，由原告负担1550元，退回原告1550元。审 判 长  王梦意人民陪审员  郭金凤人民陪审员  于金娥二〇一八年三月五日书 记 员  张 倩
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1791号申请执行人：曹秋云，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：林中康，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张黎霞，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行(2017)闽0823执1791号申请执行人曹秋云与被执行人林中康、张黎霞民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年10月17日立案，申请执行标的30000元及利息。多次通过司法查控系统查询被执行人林中康、张黎霞的财产登记情况，查明被执行人林中康名下有车牌号为闽Ｆ×××××小车一辆已被本院因另案查封，但未被实际控制无法处置；未发现被执行人林中康、张黎霞有银行存款，也未发现其有股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，查明被执行人林中康、张黎霞原有房产一幢，但该房已被本院拍卖，房屋拍卖款在本案立案前已被分配完毕。未发现被执行人林中康、张黎霞有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年三月二十七日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2286号原告：唐乐良，男，汉族，1971年9月3日出生，个体户，住临湘市。被告：李寅初，男，汉族，1956年1月5日出生，退休职工，住临湘市。原告唐乐良与被告李寅初民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。书记员张静担任记录。原告唐乐良到庭参加了诉讼，被告李寅初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乐良向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息，利息20000元，本息合计50000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告李寅初于2006年1月14日向原告立据借款10000元，约定月利率为5%，2006年1月28日立据借款10000元，约定月利率为3%，2006年3月2日立据借款10000元，约定月利率为5%。原告曾多次向被告催讨借款未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及其利息。被告李寅初没有向本院提交书面答辩状。原告唐乐良为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借条3份，证明被告李寅初曾三次向原告借款的事实，分别是2006年1月14日向原告立据借款10000元，约定月利率为5%，2006年1月28日立据借款10000元，约定月利率为3%，2006年3月2日立据借款10000元，约定月利率为5%。被告李寅初未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：被告李寅初于2006年1月14日向原告立据借款10000元，约定月利率为5%，2006年1月28日立据借款10000元，约定月利率为3%，2006年3月2日立据借款10000元，约定月利率为5%。借款后，被告未曾偿还过利息，至今仍欠原告借款本金3万元及其利息。本院认为：被告李寅初欠原告唐乐良借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。对原告唐乐良要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院认为原告借款应自借款之日起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定。但根据此标准计算利息，其利息总额明显超过了20000元，现原告只主张20000元利息，是对自己民事权益的自由纠纷，本院应予准许。本院对原告关于利息的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李寅初在本判决书生效后5日内偿还原告唐乐良30000元及利息20000元，本息合计50000元；二、驳回原告唐乐良的其他诉讼请求。如被告李寅初未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李寅初负担。财产保全费520元，由被告李寅初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  龚飞凤人民陪审员  李武明二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2744号原告:王小利,女,1984年06月04日出生,住重庆市合川区。被告:耿立兵,男,1972年11月05日出生,住江苏省盱眙县。原告王小利与被告耿立兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王小利于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小利自愿撤回对被告耿立兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小利负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年三月二十六日书记员  罗 乐
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终255号上诉人（一审被告）：魏援伟，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县。现住四川省隆昌市。上诉人（一审被告）：吕凤鸣，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。上述二上诉人委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）：谢公彬，男，1968年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张古先，女，汉族，住四川省隆昌县。系谢公彬之妻（特别授权）。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师（一般授权）。上诉人魏援伟、吕凤鸣因与被上诉人谢公彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏援伟、吕凤鸣的委托诉讼代理人高麒麟，被上诉人谢公彬及委托诉讼代理人张古先、李映辉到庭参加诉讼。本案���已审理终结。魏援伟、吕凤鸣上诉请求：1.撤销四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初3197号民事判决，在查清事实的基础上依法改判被上诉人承担70％的责任，自行承担费用5680.32元，上诉人承担30％责任，赔偿被上诉人损失2434.43元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但确认责任比例不当，理由：1.被上诉人与上诉人所在单位之间的劳动争议已经劳动仲裁部门作出裁决，双方已按照裁决书内容履行，被上诉人夫妻以拿同样的事情到上诉人所在单位的办公室吵闹，实属无理，存在过错。2.被上诉人及其妻吵闹的场所在上诉人工作单位，吵闹严重影响到公司办公秩序，被上诉人存在严重重过错。3.被上诉人在上诉人单位吵闹，经上诉人及其他工作人员劝阻，依然吵闹，在此情况下，上诉人将被上诉��拉出办公室。整个事件的发生是由被上诉人及其妻无理取闹引发，被上诉人存在严重过错，被上诉人应承担主要责任，也即70％的责任。谢公彬答辩称：1.上诉人在上诉状中陈述不是事实，本案中上诉人到公司支付社保费用，也是找的法定代表人吕凤波，但打人的却是公司的二上诉人，因此应该由二上诉人承担本次事件的主要或全部责任。2.鉴定所产生费用是合理费用，住院15天也是合理的。按照有关规定，鉴定费用应由上诉人自行承担。3.一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。谢公彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判决魏援伟、吕凤鸣支付医疗费4,842.39元、门诊费882.36元、住院期间伙食补助费450.00元、误工费3,700.00元、护理费1,500.00元、交通费100.00元，小计11,414.75元；2.本案诉讼费由魏���伟、吕凤鸣承担。一审法院认定事实：被告吕凤鸣、魏援伟系隆昌县建筑工程有限公司员工，原告与隆昌县建筑工程有限公司因社保缴纳问题存在纠纷。2017年9月18日16时左右，原告夫妻到隆昌县建筑工程有限公司，对该公司法定代表人采用纠缠、跟随的方式要求解决问题。二被告以维护单位正常上班秩序为由，与原告夫妻发生争执，争执的过程中双方发生推拉、抓扯，原告在此过程中受伤。原告的伤经隆昌市人民医院诊断为：1、枕部头皮血肿；2、外伤性头昏；3、双侧髋关节骨质轻度增生。住院治疗15天，用去治疗费4,842.39元及门诊费822.36元。本案在审理过程中，被告魏援伟向一审法院提出申请，要求对原告的合理住院时间、合理用药、合理护理时间进行司法鉴定。一审法院依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意���为：被鉴定人谢公彬住院15日均是合理住院；护理时间为7日为宜；产生费用均属合理费用。一审法院确认原告的损失为：医疗费5,664.75元；住院食补助费按30元/天计算15天，为450.00元；护理费按100元/天计算7天，为700.00元；误工费按80元/天计算15天，为1,200.00元；原告未提交证据证明交通费支出，但考虑到原告住院治疗，客观上确需支出交通费，原告主张100.00元交通费一审法院予以支持。以上共计8,114.75元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及经双方当事人举证、质证，并经一审法院依法确认的隆昌市人民医院住院病历、出院证明书、门诊发票、隆昌市公安局金鹅镇第一派出所的收案登记表、询问笔录、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。一审法院认为：��民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告所在单位的纠纷本应通过合法途径寻求解决，但原告夫妻到二被告的工作单位采用纠缠、跟随相关负责人以期解决问题的方式欠妥，对于本案纠纷的发生存在一定的过错。二被告在与原告争执的过程中同样方法欠妥、手段过激，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，确认由被告承担80%的赔偿责任、原告自负20%的责任为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条��第二十四条规定，判决：一、原告谢公彬的医疗费、误工费损失共计8,114.75元，由被告吕凤鸣、魏援伟共同赔偿6,491.80元。此款在本判决发生法律效力之日起三日内支付；二、驳回原告谢公彬的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案双方当事人就本案发生纠纷导致谢公彬损害后果无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是本纠中双方责任的大小问题。经审理认为，谢公彬因与隆昌县建筑工程有限公司因社保缴纳问题存在争议本应通过合理的方式、合法的途径予以解决。但谢公彬夫妻到隆昌县建筑工程有限公司，对该公司法定代表人吕凤波��用纠缠、跟随等过激方式要求解决问题，对造成本纠纷应承担一定责任。在吕凤鸣、魏援伟对所在单位隆昌县建筑工程有限公司与谢公彬的纠纷中本应以合理的方式、合法的途径予以疏导化解，却以维护单位正常上班秩序为由采取手段过激，导致谢公彬受伤，应对造成的损害后果承担主要赔偿责任。一审法院综合考虑双方的过错程度、当时的场景等因素，综合确认由吕凤鸣、魏援伟承担80%的赔偿责任、谢公彬自负20%的责任并无不当。吕凤鸣、魏援伟上诉称应承担次要责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吕凤鸣、魏援伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费400元由吕凤鸣、魏援伟承担。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 何 骏审判员 裘南晶二〇一八年三月十二日书记员 钟 凯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2613号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执248号之五申请执行人杨海清，女，1946年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县一中家属楼，退休教师。申请执行人延晗，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系杨海清之子。被执行人马郑宝，男，1979年6月1日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县教研室家属楼，干部。被执行人孙爱兰，女，1954年6月26日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县教研室家属楼，系马郑宝之母。被执行人马艳飞，女，1979年10月12日生，汉族，陕西省绥德县人，现住龙湾窑洞小区。本院在执行杨海清、延晗与马郑宝、孙爱兰、马艳飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙爱兰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内存款。现因执行需要，需划拨该账号内部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被行人孙爱兰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内的存款元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年三月二十八日书记员  王浩宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执189号之一申请执行人：孙爱芹，女，1981年5月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。被执行人：张吉娥，女，1954年9月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。本院在执行申请执行人孙爱芹与被执行人张吉娥案外人执行异议之诉一案中，本院以（2018）鲁0691执189号执行裁定书，冻结了被执行人张吉娥的银行存款3350元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张吉娥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月二十八日书记员  孙亚男
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1409号之十九申请人河南省遂平农村商业银行股份有限公司，住遂平县建设路187号。被执行人李红军，男，1970年1月6日出生，汉族，住遂平县。关于河南省遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会作出的(2017）驻仲调字第34号调解书，于2017年11月3日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在中国建设银行6227002571010363142_156_1账户内存款人民币152300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月三十一日书记员  姜晨曦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1329民初896号原告：赵志刚，男，1985年出生。委托诉讼代理人：陈发造（系赵志刚岳父），住新野县。被告:王波，男，1991年出生。原告赵志刚与被告王波为健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人陈发造到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波赔偿原告赵志刚的医疗费3911.19元、后续治疗费1400元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费10000元、精神抚慰金5000元、财产损失1396元、交通费270元，共计22957.19元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日下午，在新野县新甸铺镇××村××南北路上，因原告的岳父陈发造和案外人发生交通事故，在处理交通事故过程中原告赵志刚被被告王波殴打，造成原告赵志刚眼部和鼻部受伤。因赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王波辩称，我将原告打伤属实，但原告请求赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波未予质证，对原告提交的新野县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、新野县新甸铺镇卫生院医疗费发票、新野县景仁堂医院医疗费发票、新野县公安局行政处罚决定书，本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提交的新野县景仁堂医院清单，非正规医疗费发票，本院不予采信；原告提交的证人海鹏聚的证言，证明原告因本次交通事故支出交通费用情况，非有效交通费票据，本院酌定为100元；原告提交的新野县光明眼镜店收款收据及诚信手机广场出库单，系购物收据，非财产损失定损凭据，故本院亦不予采信；本院依法对王波所作的调查笔录，证明事故发生情况，客观真实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志刚系武警黄金第二总队七支队工程师。2017年10月20日下午，在新野县新甸铺镇××村××南北路上，原告的岳父陈发造和案外人发生交通事故，在处理交通事故过程中原告赵志刚和被告王波发生口角，原告赵志刚被被告王波殴打，造成原告赵志刚眼部和鼻部受伤。经新野县公安局法医室鉴定，原告赵志刚面部、左眼部、右鼻部及鼻部的损伤均为轻微伤。事故发生后，原告赵志刚在新野县卫生院支出医疗费233元，同日被送往新野县人民医院住院治疗7天，经诊断为鼻外伤、面部外伤、鼻骨骨折，支出医疗费3378.19元。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。另查明，原告赵志刚于2017年10月23日在新野县景仁堂医院支出医疗费280元。原、被告发生纠纷后，新野县公安局于2017年11月9日依法对被告王波采取了行政拘留7日，并处罚款200元的处罚措施。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，原、被告在处理交通事故过程中发生纠纷，被告将原告打伤，应承担主要责任；原告在发生纠纷后未能妥善处理，对该事故的发生也有一定的责任。结合本案的具体情况及双方当事人的过错程度，应由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。医疗费用按实际支出的3891.19元计算。住院伙食补助费、营养费按住院天数7天，每天各30元，分别计算为210元。护理费按住院天数7天，每天80元，计算为560元。交通费按100元计算。上述各项费用共计为4971.19元。由被告王波承担70%为3479.83元，其余1491.36元由原告自行负担。原告请求过高部分，依法不予支持。关于原告诉请的误工费，原告虽提交了其工资收入明细，但未提交其因误工实际减少的收入情况，故本院不予支持；关于原告诉讼的财产损失费，未提供有效证据，本院亦不予支持；原告诉请精神抚慰金，因该事故未造成严重结果，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志刚3479.83元；二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告赵志刚负担110元，由被告王波负担25元。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇一八年三月二十六日书记员  王汉佳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执352号申请执行人：李超华,女,1976年12月12日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李超华与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十二日书记员  杨世瑞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1057号原告:王廷和，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告王廷和与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告王廷和于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告王廷和未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终180号1969年12月14日上诉人（一审原告）魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人金琦，北京市工商行政管理局干部。委托代理人张刘梦，北京市工商行政管理局公职律师。上诉人魏文利因行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初471号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏文利自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人魏文利申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人魏文利撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏文利负担（已交纳）。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 王 贺二〇一八年三月十九日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初968号之一申请人:三河市清郁商贸有限公司，住所地三河市香丰街1号，统一社会信用代码911310823358790025。法定代表人：王伟，该公司经理。被申请人：重庆双赢生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委八社，统一社会信用代码91500119054279182F。法定代表人：兰建洪，该公司经理。被申请人：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，该公司董事长。申请人三河市清郁商贸有限公司与被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市清郁商贸有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司名下价值7000000元的财产，并提供以申请人三河市清郁商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人重庆双赢生态科技有限公司、双赢集团有限公司名下价值7000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月二十七日书记员  唐国梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初10号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人何某，男，1959年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，因案件需要继续调查，延长拘留期限至2017年10月27日，同日，被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月18日15时44分许，被告人何某醉酒后驾驶蒙******号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区稀土大街与民族东路交叉口处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，血中乙醇浓度为90.3mg/100ml。公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、无前科证明、血中乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、被告人何某的讯问笔录。指控被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人何某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年10月18日15时44分许，被告人何某醉酒后驾驶蒙******号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区稀土大街与民族东路交叉口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人何某的血中乙醇浓度为90.3mg/100ml。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、到案情况说明，证实被告人何某的归案过程；2、户籍证明，证实被告人何某具备完全刑事责任能力；3、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品；4、无前科证明，证实被告人何某此前没有犯罪前科；5、机动车信息查询结果单，证实蒙B9A396号小型轿车状态为正常；6、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人何某醉酒驾驶机动车的事实；7、被告人何某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某血液中酒精含量为90.3mg/100ml，且未发生交通事故，犯罪情节轻微。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月二日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0882民初100号原告:张佰林，男，1960年10月12日生，汉族，个体，现住大安市。委托诉讼代理人:朱佰成，大安市法律援助中心律师。被告：杨青山，男，1964年8月16日生，汉族，农民，现住大安市。被告：杨青刚，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告：杨青峰，男，1969年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：杨树林（系三被告父亲），男，1942年5月10日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理张佰林与杨青山、杨青刚、杨青峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张佰林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张佰林申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佰林撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由张佰林承担。审判员  胡国利二〇一八年三月二十七日书记员  郭 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0325民初178号原告：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，经商，住重庆市南川区，现住道真自治县。被告：耿刚，男，1975年2月20日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：王利娇，女，1982年5月21日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。原告高在祥与被告耿刚、王利娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告高在祥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高在祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高在祥撤诉。案件受理费13855元，减半收取6927.50元，由原告高在祥负担。审 判 长 刘 仕 位审 判 员 税  星人民陪审员 高 世 凡二〇一八年三月七日书 记 员 王柯梦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0105行初17号原告：马军，男，1979年10月2日出生,住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站路9号。法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。本院在审理原告马军与被告乌鲁木齐市城市客运统管办交通行政处罚一案中，原告马军自愿申请撤诉。本院认为，原告马军的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长 艾力希尔瓦力斯人民陪审员 李  惠  敏人民陪审员 王  雪  峰二〇一八年三月一日书 记 员 张     悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初405号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘琛荣，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘琛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺