wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市，统一社会信用代码：×××。负责人：何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：徐新平，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行个贷中心副主任。特别授权代理。被告：吴学成，男，1960年5月1日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：吴秀珍，女，1960年6月7日出生，回族，退休职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人:吴学成，系被告吴秀珍丈夫，男，1960年5月1日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市，身份证号：×××。特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告吴学成、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行惠农支行建行惠农支行的委托诉讼代理人徐新平及吴学成、吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除与吴学成、吴秀珍签订的640360000-2032-20130101682号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决吴学成、吴秀珍偿还建行惠农支行借款本金168666.76元及本金罚息3163.93元、利息15756.20元及利息罚息1496.48元，合计189083.37元，利息暂结付至2018年1月30日，2018年1月30日后产生的利息判决利随本清；3.判决建行惠农支行对吴学成、吴秀珍抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由吴学成、吴秀珍承担。事实与理由：吴学成、吴秀珍于2013年10月23日向建行惠农支行申请个人住房按揭贷款22万元，抵押物为吴学成、吴秀珍共同所有的位于石嘴山市××区号房屋（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）。建行惠农支行经调查，同意对吴学成、吴秀珍发放贷款。双方于2013年11月12日签订了640360000-2032-20130101682号《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了商品房抵押登记。建行惠农支行于2013年11月12日向吴学成、吴秀珍发放了贷款22万元，期限为10年，等额本金还款法，于2023年11月12日到期。吴学成、吴秀珍自建行惠农支行发放贷款后，从2016年4月开始出现连续逾期还款情形，至今已连续拖欠22次。为此诉至法院，请求判如所请。吴学成、吴秀珍对建行惠农支行所述事实及诉讼请求均无异议，但辩称希望继续履行合同，请求免去罚息。本院认为，吴学成、吴秀珍对建行惠农支行所主张的事实及诉讼均无异议，上述事实亦有建行惠农支行提交的证据予以证实，本院予以确认。吴学成、吴秀珍未按合同约定还款已经构成违约，故对建行惠农支行要求解除其与吴学成、吴秀珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并返还借款本金168666.76元及本金罚息3163.93元、利息15756.20元及利息罚息1496.48元，合计189083.37元（计算至2018年1月30日），2018年1月30日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日及对抵押物拍卖、变卖后的价款在最高额220000元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与吴学成、吴秀珍于于2013年11月12日签订的640360000-2032-20130101682号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴学成、吴秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金168666.76元及本金罚息3163.93元、利息15756.20元及利息罚息1496.48元，合计189083.37元，（计算至2018年1月30日）；2018年1月30日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告吴学成、吴秀珍提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额220000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元（减半收取），由被告吴学成、吴秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员吴云霞二○一八年三月十九日书记员郭浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈永先，男，1966年6月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]765号起诉书指控被告人陈永先犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月7日20时59分许，被告人陈永先酒后驾驶贵Ｄ×××××号小汽车行经佛山市顺德区北滘镇莘村一环隧道路段，被交警部门查获。经鉴定，被告人陈永先血液中乙醇成分含量为111.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈永先的供述；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈永先拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈永先对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈永先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永先归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈永先的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈永先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一八年三月二十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2328刑初13号公诉机关元谋县人民检察院。被告人魏光强，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月5日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人魏光强犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日晚，被告人魏光强到元谋县城新天地“莱尚网吧”看他人上网、玩游戏。次日凌晨4时许，魏光强经过64号机子前，趁李春雨在椅子上睡着，便将电脑桌上摆放着的一部OPP0R9玫瑰金手机窃走。8时许，失主李春雨报警，民警到网吧调查后当场查获魏光强，其主动交出窃得的手机，并如实供述了盗窃手机的事实。经鉴定，该部手机价值1874元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、安全检查笔录，强制措施文书材料，被告人正侧面部照片、户口证明及前科查询，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购手机发票复印件，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证人宋某1证言，失主李春雨陈述，被告人魏光强的供述与辩解，视频截图辨认，指认现场笔录、图及照片，网吧监控视频等证据证实；足以认定。本院认为，被告人魏光强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被查获后魏光强能够向公安机如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、认罪态度及损害后果的大小，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人魏光强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  杨正聪人民陪审员  文建武二〇一八年三月十三日书 记 员  盛显辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初39号原告：戴红根，男，1968年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，被告：姚宝善，男，1986年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：胡学生，男，1966年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告戴红根与被告姚宝善、胡学生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红根，被告姚宝善、胡学生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴红根向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚宝善偿还原告借款本金170000元及利息60424元，共计人民币230424元；2、判令被告胡学生对姚宝善所欠原告本息共计人民币23424元承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡学生系朋友关系。2016年1月30日被告姚宝善（系胡学生女婿）因与他人合伙开办宜春市众鼎实业有限公司向原告借款70000元现金，约定月利率1.66%，有借条为证。2016年2月25日姚宝善又向原告借款100000元现金，约定月利率1.66%，有借条为证。两笔借款共计170000元，都是由被告胡学生经手担保交给姚宝善并口头约定使用一年还清本息，但借款到期后，被告至今分文未付，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告姚宝善辩称：借款属实。被告胡学生辩称：借款属实，但原告是直接把钱给姚宝善的，我只是在场见证，并没有经我的手。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡学生系朋友关系，两被告系翁婿关系，原告通过胡学生介绍认识被告姚宝善。2015年始，被告姚宝善因资金周转所需，陆续向原告借款，2016年1月31日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金70000元，两被告出具《借条》一张，内容为：“今借到戴红根现金人民币柒万元整。此据是实。借款人：姚宝善（）2016.01.30经手人：胡学生注利息壹分陆厘陆”被告姚宝善、胡学生分别在借款人和经手人处签名捺印。2016年2月25日，被告姚宝善又因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到戴红根现金人民币拾万元整。此据是实。借款人：姚宝善（）2016.02.25经手人：胡学生注（利息壹分陆厘陆）”上述借款，原告均系现金交付给被告姚宝善。借款发生后，被告姚宝善未付息还本，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具《借条》，原告并已实际向被告姚宝善交付借款17万元，双方借贷关系明确。原告戴红根与被告姚宝善在借条上约定借款利息按月利率1.66%计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告胡学生是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题。借据是表明债权债务关系的书面凭证，根据日常生活经验，应由借款人出具借据并在借据上署名，被告胡学生在借据的经手人处即借款人姚宝善的签名下方签名并捺印，且没有注明与该笔借款有其他关系，结合庭审中双方的陈述，本院认为，胡学生辩称其系在场人的理由并不能反驳原告戴红根提供的证据，原告主张姚宝善与胡学生共同承担还款责任，与法有据，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告姚宝善、胡学生于本判决生效之日起5日内向原告戴红根偿还借款170000元及利息（其中70000元本金的利息自2016年1月30日起按照月利率1.66%计算至债务偿清之日止，另100000元本金的利息自2016年2月25日起按照月利率1.66%计算至债务偿清之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取计币2378元，由被告姚宝善、胡学生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4756元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一八年三月二十三日代书记员 杨 琼
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初1149号原告：兰占龙，男，1966年12月23日出生，畲族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：李文海，男，1970年3月3日出生，汉族，住惠安县。原告兰占龙与被告李文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告兰占龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰占龙以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰占龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰占龙负担。审判员  谢惠峰二〇一八年三月二十七日书记员  庄彦超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执255号之一申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人杨建忠，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）张志芳、王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号。法定代表人陆忠海，董事长。申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院2017年11月15日作出的（2017）浙0903民初2981号民事判决书已经发生法律效力。权利人巨力索具股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款367696元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月24日报请舟山市中级人民法院执行。舟山市中级人民法院于2018年2月27日裁定提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0903执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年三月十二日代书记员 胡 奋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1267号上诉人（原审原告）：白振奎，男，1983年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人白振奎因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人白振奎于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意白振奎撤回起诉。本院认为,上诉人白振奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3553号民事判决；二、准许白振奎撤回起诉。一审案件受理费1240元（白振奎预交），由白振奎负担。二审案件受理费1240元（白振奎预交），由白振奎负担。本裁定为终审裁定。审判长丁大勇审判员阁成宝审判员杨威二〇一八年三月二十九日书记员任建芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6759号原告：李波，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所实习律师。被告：姚建华，女，1966年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：朱明冬，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告李波与被告姚建华、朱明冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，被告姚建华、朱明冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建华归还原告借款25万元，并支付利息40767.12元（以25万元为基数，自2017年1月25日按年利率24%暂计算至2017年9月29日，实际要求计算至清偿之日止）。2、被告朱明冬承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告姚建华于2017年1月24日签订借款合同一份，约定被告姚建华向原告借款25万元，被告朱明冬为连带还款义务的保证人。借款期限自2017年1月24日至2017年7月23日，借款利息为3%月，合同到期后全额偿还本金利息。原告如约出借25万元。但时至今日，借款期限业已逾期，借款人仍未还本付息。原告多次联系被告要求还本付息，被告姚建华一直置若罔闻。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姚建华、朱明冬均未作答辩。经审理查明：2017年1月24日，原告李波（甲方、出款人）、被告姚建华（乙方、借款人）、被告朱明冬（丙方、保证人）三方签订借款合同一份，主要约定：“借款用途：生意和家庭，借款金额：贰拾伍万元整，借款利息：3%月，放款日：2017年1月24日起，借款期限：自放款日起至2017年7月23日止。借款人必须按照合同规定的期限还本付息。还款保证人朱明冬为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任。双方协商解决争议，解决不成，同意提交姑苏区人民法院诉讼。”。同日，被告姚建华向原告出具收条一份，其主要载明：“今借款人收到出借人李波银行转账贰拾伍万元整。借款人银行卡号为62×××13叶宝委。建设银行，收款人姚建华”。2017年1月25日，原告通过其中国建设银行账户向被告姚建华的账户转账20万元。2017年2月7日，原告通过其中国建设银行账户向上述叶宝委的账户转账47500元。原告代理人庭审中陈述：2017年1月24日，原告与两被告在原告办公室内协商并签订借款合同。因被告姚建华指定将借款中的5万元打入叶宝委的银行账户，用以支付拖欠的利息，故被告姚建华在其出具的收条中明确了叶宝委的账户。2017年1月25日，原告依约转账20万元至被告姚建华的账户。因被告姚建华仍需与叶宝委对利息的金额进行协商，故原告一直未转账。直至2017年2月7日，被告姚建华指示原告转账给叶宝委47500元，另2500元现金在原告的办公室由原告直接交付给被告姚建华。因被告姚建华、朱明冬迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、收条、中国建设银行银行卡客户交易明清单及客户回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告李波与被告姚建华之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告姚建华未按约归还借款，应承担违约责任。庭审中原告对于借款中2500元现金交付部分未能提供证据予以证明，故本院不予采信，借款应当按照实际借款数额即247500元返还。原告要求被告姚建华按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但均应自借款交付之日起算。被告朱明冬作为保证人在借款协议上签字，且约定保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证。现原告起诉在保证期间内，故被告朱明冬应对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建华于本判决生效之日起10日内归还原告李波借款247500元，并支付原告利息、逾期利息（以20万元为基数，自2017年1月25日起；以47500元为基数，自2017年2月7日起；均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告朱明冬对上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李波指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，原告李波负担54元，被告姚建华、朱明冬负担5608元，公告费600元，由被告姚建华、朱明冬负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 樊 蓉代理审判员 任 彦人民陪审员 王建英二〇一八年三月十五日书 记 员 张洁玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初502号原告罗俊，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。委托诉讼代理人廖丹，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。原告廖丹，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告罗俊、廖丹诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丹、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊、廖丹诉称，原、被告于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地65栋2单元13楼71号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月15日交付房屋，2017年7月14日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金28421.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积119.91平方米，房款504821.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为119.59平方米、购房款为503079.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年7月14日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期563天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为503079.00元×0.0001元/天×563天＝28323.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊、廖丹逾期办理权属登记的违约金28323.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1831号申请执行人：叶纪坤，男，1956年10月13日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈林，女，1986年3月23日生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行叶纪坤与陈林机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为413683.56元，已执行金额6000元，未执行金额407683.56元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月二十二日书 记 员  郑鹏飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初1150号原告：高锦春，男，汉族，1979年3月10日出生，住杭州市拱墅区。被告：郁青，男，汉族，1984年7月18日出生，住杭州市拱墅区。本院于2018年1月30日立案受理了原告高锦春诉被告郁青民间借贷纠纷一案，因原告高锦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告高锦春负担。审 判 员 苏园园二〇一八年三月五日代书记员 莫依青
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0508民初6162号原告：刘津，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：张丹，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告刘津与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘津及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘津向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元、违约金19500元。事实和理由：原被告系朋友关系���2017年5月18日，被告因急需用钱向原告借款，并承诺会及时还款，碍于朋友关系，原告同意借给被告65000元，签订借款合同一份，原告于当日将借款转给被告，被告出具收条一份。但借款到期后，被告并未按约还款，经原告多次催要仍不还款，后更是无法与其取得联系，借款至今未还。原告只能向法院提起诉讼。被告张丹未作答辩。经审理查明：2017年5月18日，被告张丹向原告刘津出具借款合同一份，主要内容：借款65000元，借款日期2017年5月18日，还款时间2017年5月22日下午2点之前，如没有在规定时间还款，需要承担借款总金额的20%作为每天的违约金。同日，原告通过招商银行向被告转账65000元。同日，被告出具收到65000元的收条一份。因被告未能按期归还��述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借款合同、招商银行账户历史交易明细表、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘津与被告张丹之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告张丹归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，可以自逾期之日起按照年利率24%予以计算，但应以19500元上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丹于本判决生效之日起10日内归还原告刘津借款65000元，并支付原告违约金（以65000元为基数自2017年5月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以19500元为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告张丹负担。公告费600元，由被告张丹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  杨晓迪人民陪审员  李 芸二〇一八年三月二日书 记 员  卜竞雄
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1340号原告:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，系该公司员工。、被告:陈立新,男,1965年6月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:宋玉萍,女,1965年10月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告陈立新、宋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼南民生村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一八年三月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1503号之二申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：黄国俊，男，汉族，1966年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人叶学东与被执行人黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏1283民初2294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国俊于本判决生效后十日内偿还原告叶学东借款本金80000元、利息25600元，合计人民币105600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1210元，由被执行人黄国俊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人黄国俊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月17日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、6月3日、7月8日、10月3日、11月28日、12月30日、2018年3月19日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月15日、10月6日依法分别冻结了被执行人黄国俊名下银行存款账户5个（均余额不足）并于2018年1月4日扣划账户存款余额392元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。2017年12月17日、2018年1月15日，本院先后两次至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人黄国俊仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人黄国俊长期在外，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2018年1月8日约谈申请执行人叶学东向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年7月17日，本院依法将被执行人黄国俊纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额392元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2294号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  朱 鹏二〇一八年三月二十日书记员  李 璇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初742号之一解除保全申请人：化州市永生小额贷款有限公司。统一社会信用代码证：91440982581379441J。法定代表人李亮，该公司总经理。委托代理人凌晓霞，该公司员工。委托代理人颜倩媛，该公司员工。被申请人：李婵，女，汉族，1966年5月30日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告李婵、李正辉、王菲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）粤0982民初742号民事裁定，裁定冻结被申请人李婵名下账户（开户行：中国建设银行化州支行本部，账号：43×××53、52×××03、62×××39、62×××82、31×××59、31×××71）及账户中的所有存款。解除保全申请人化州市永生小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人化州市永生小额贷款有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李婵名下账户（开户行：中国建设银行化州支行本部，账号：43×××53、52×××03、62×××39、62×××82、31×××59、31×××71）及账户中的所有存款的冻结。案件申请费3520元，由化州市永生小额贷款有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李苡锋二〇一八年三月二十六日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1107号原告：四川省内江东兴运业有限公司，住所地：内江市东兴镇龙凼街106#。法定代表人：刘英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林军宏，该公司员工。委托诉讼代理人：白礼生，该公司员工。被告：内江三和恒信汽车销售有限公司，住所地：内江市双苏开发区甜城大道288号。法定代表人：钟诚，该公司董事长。原告四川省内江东兴运业有限公司与被告内江三和恒信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告四川省内江东兴运业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省内江东兴运业有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省内江东兴运业有限公司撤诉。案件受理费3541元，由原告四川省内江东兴运业有限公司负担。审判员  刘中正二〇一八年三月二十六日书记员  范 璇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执715号申请执行人：殷志东，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：苏州市相城区北桥华宇家具厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行殷志东与齐育逸、刘小平、苏州市相城区北桥华宇家具厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房地产，该房地产正由本院另案拍卖；另，被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂名下位于相城区北桥街道灵峰村1幢、2幢、3幢、4幢房地产及部分无证建筑物、地上附着物、部分附属设施设备已由苏州市中级人民法院拍卖；申请执行人可参与上述拍卖款的分配。本院另案查封被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈雨莉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执195号申请执行人韩某,女,汉族,1988年05月03日出生。被执行人庄某甲,男,汉族,1981年10月25日出生。申请执行人韩某与被执行人庄某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）陕0727民初182字民事调解书。该调解书确定：一、原告韩某提出离婚，被告庄某甲同意离婚，本院准予离婚；二、婚生女庄某乙由原告韩某抚养，被告庄某甲每月探视四次，一次一天。原告韩某有协助被告庄某甲探视子女的义务。子女成年后随父随母由其自择。三、各自衣物归各自所有。申请执行人韩某于2018年3月14日向本院申请执行，请求将婚生女庄某乙户口转入申请人名下。本院认为，申请人的申请内容与本院（2017）陕0727民初182号调解书确定的给付内容不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢刚二〇一八年三月二十三日书记员  胡莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更355号罪犯黄文湘，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年5月21日作出(2014)甬北刑初字第244号刑事判决，以被告人黄文湘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；违法所得责令退赃。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄文湘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄文湘于2002年1月21日，因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2007年11月15日刑满释放。罚金人民币20000未缴纳，违法所得未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄文湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金与违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文湘减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年10月22日起至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初576号原告：陆晓秀，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告:左雨，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告陆晓秀与被告左雨、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓秀的委托诉讼代理人顾庆余、被告左雨及其委托诉讼代理人袁建春、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2016年12月21日6时56分，被告左雨驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿阜宁县益林镇淮海北路由南向北行驶至与解放西路交叉路口处时，与沿淮海北路由北向南行驶的在道路中间等待转弯的由原告陆晓秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告陆晓秀受伤，双方车辆不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告左雨负事故主要责任，原告陆晓秀负事故次要责任；三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1.依法判令被告赔偿原告因事故产生的医疗费人民币71149.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提供本人身份证复印件、被告左雨的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、事故责任认定书、阜宁县人民医院医疗证明书、出院记录、上海西郊骨科医院的门诊病历、处方及报告单、医疗发票、用药清单；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的答辩：事故发生后我司已赔付药费10000元，要求扣除15%的非医保用药，诉讼费不承担；五、被告左雨的答辩：对事故真实性无异议，对医药费的具体数额请法院依法审核。根据原告与我的约定，原告受伤后我垫付了3167元的医疗费作为对原告的补偿，因此被告方不承担本案的诉讼费用。根据国务院关于诉讼费费用交纳办法二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，因此根据原被告的约定及我投保的保险情况看，本案的诉讼费用不应由我承担；六、案件处理经过：2017年1月19日，被告左雨与原告陆晓秀达成交通事故赔偿协议书，约定被告左雨自愿补偿原告医疗费3167元，不要求返还；原告在本起事故中产生的各项损失自行向保险公司通过司法途径解决，与被告左雨无关；原、被告各自领回涉案车辆并自行承担修理费；七、肇事车辆投保交强险、商业险公司及期限：均为被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司；投保期限均为：交强险从2016年9月24日至2017年9月23日；商业三者险从2016年9月25日至2017年9月24日；八、商业险主要内容：100万元不计免赔第三者责任险；九、本院认定的赔偿项目、金额及理由：医疗费用：71149.8元，以医院出具的医疗费票据为准，对被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司提出扣除15%非医保用药的辩解，因被告保险公司未提供相应证据，故对该辩解本院不予采纳；十、事故责任划分：根据原、被告驾驶车辆危险程度、被告左雨在交强险范围外承担原告80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在商业三者险范围内赔偿原告陆晓秀48919.84元（已扣除交强险范围内赔付的10000元）（开户名称：陆晓秀。开户行：中国银行。帐户：62×××10），限自本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陆晓秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元减半收取789元，由原告陆晓秀负担247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担542元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐将军二〇一八年三月二十九日书 记 员  余凯丽
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保86号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：商金朋，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：殷晓霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：张立胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔立贞，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：张明礼，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：穆迎霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月11日冻结了被申请人张立胜名下山东省农村信用社联合社账户存款14080.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张立胜名下山东省农村信用社联合社账户62XX7,0101,0存款14080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月七日书记员  王 凯
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终191号上诉人（原审被告）：邱志平，男，1964年2月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地漳浦县杜浔镇古雷大道1号，统一社会信用代码91350623557587902Ｔ。法定代表人：张永金，董事长。委托诉讼代理人：廖向民，福建悦华律师事务所律师。上诉人邱志平因与被上诉人漳州市古雷正达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱志平于2018年3月15日以双方另行协商、和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邱志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4377.88元，减半收取2188.94元，由上诉人邱志平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一八年三月十六日书 记 员  陈舒婷
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初20号原告：峡江县众鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面），统一社会信用代码：360823210005389。法定代表人：周建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1明珠玖隆2#号商铺，统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：黄金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告峡江县众鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告峡江县众鑫汽车运输有限公司于2018年3月22日以与被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峡江县众鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告峡江县众鑫汽车运输有限公司负担。审判员  谢鹏军二〇一八年三月二十二日书记员  邓 君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执780号申请执行人：屠学豹，男，1988年1月7日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。被执行人：杨振兴，男，1981年5月12日出生，汉族，城镇居民，现住聊城市经济开发区。本院在执行申请执行人屠学豹与被执行人杨振兴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查，被执行人杨振兴名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨振兴在金融机构的存款21882.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十九日书记员 温新国
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1390号原告：吴国成，男，汉族，1976年4月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：张云芬，女，汉族，1978年7月1日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告吴国成、张云芬诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴国成、张云芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国成、张云芬撤诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月二十九日书记员  张生容
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2270号原告：徐高圣。被告：田大华。被告：陈汝明。原告徐高圣与被告田大华、陈汝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高圣、被告陈汝明到庭参加诉讼，被告田大华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告徐高圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田大华、陈汝明于2017年1月10日向原告借款58000元整，双方约定一年还清借款。后经原告多次催款，被告拒不偿还，故原告要求被告按2014年人民银行规定的一至三年（含三年）贷款利率6.15%计算，支付逾期利息。故诉至法院。被告陈汝明辩称，我是担保的，但是我没有拿到一分钱，这笔钱是他们当面交接的，我没有看到一分钱，是欠条打好之后他们去交接的，当时这笔借款中58000元中实际只有50000元的借款本金，还有8000元是借款一年的利息。被告田大华未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告田大华经被告陈汝明担保向原告徐高圣借款50000元，约定借款期限一年，借期一年的利息为8000元，并出具一份金额为58000元的欠条交原告收执，欠条载明：“欠条今借徐高圣人民币伍万捌仟元整，借期一年”，被告田大华作为借款人在欠条上签字，被告陈汝明作为担保人在欠条上签字。出具欠条后，被告田大华未能按照约定的期限还款，被告陈汝明亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2018年2月22日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告田大华偿还借款本金50000元及借期内利息8000元，合计58000元；要求被告陈汝明对田大华应偿还款项承担连带偿还责任；由两被告承担本案诉讼费（此款原告已垫支，被告在履行判决时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告田大华向原告徐高圣借款50000元之事实，有其出具的欠条及当事人陈述等佐证，可以认定，该款被告田大华依法应当偿还。借条中包含的借期一年的利息8000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈汝明作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告陈汝明应承担连带保证责任。被告陈汝明承担保证责任后，有权向被告田大华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大华于本判决生效后立即偿还原告徐高圣借款50000元及借期内利息8000元，合计58000元。二、被告陈汝明对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告田大华、陈汝明负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月十六日书记员  席玉峰
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑7501民初24号原告：赵学刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住东京城林业局。被告：孟庆辉，男，出生年月日不详，汉族，住东京城林业局。本院在审理原告赵学刚与被告孟庆辉运输合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学刚撤回起诉是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵学刚撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告赵学刚负担。审判员  王伟二〇一八年三月十四日书记员  孙宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2216号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林英，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初742号之二原告：化州市永生小额贷款有限公司。统一社会信用代码证：91440982581379441J。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托代理人：凌晓霞，该公司员工。委托代理人：颜倩媛，该公司员工。被告：李婵，女，汉族，1966年5月30日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：李正辉，男，汉族，1979年7月17日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：王菲，女，汉族，1968年9月11日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告李婵、李正辉、王菲借款合同纠纷一案，本院于二○一八年三月九日立案。原告化州市永生小额贷款有限公司于二○一八年三月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告化州市永生小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8807.92元，减半收取计4403.96元，由原告化州市永生小额贷款有限公司承担。审 判 员 李苡锋二〇一八年三月二十六日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初249号自诉人李某某，男，生于1965年11月30日，汉族，初中文化，务农，住项城市。被告人胡某某，男，生于1972年12月21日，汉族，大专文化，务农，户籍周口市川汇区，现住项城市。指定辩护人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。自诉人李某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月9日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人胡某某及指定辩护人任勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某某诉称，我与被告人胡某某民间借贷纠纷一案，经项城市人民法院审理作出（2017）豫1681民初5371号民事判决书，被告人胡某某于判决生效十日内偿还自诉人19802元。判决书生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务。依照相关法律规定，被告人已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人向项城市公安局报案，公安机关不予受理，故提出控诉。被告人胡某某对自诉人的指控没有异议，称已与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：本案被告人虽涉嫌拒不执行判决罪，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，现已与自诉人达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解，被告人在庭审过程中认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚，以单处罚金刑为宜。经审理查明，自诉人李某某与被告人胡某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1681民初5371号民事判决书，判决被告人胡某某偿还自诉人李某某借款本金19802元。判决书生效后，被告人胡某某未履行。项城市人民法院根据自诉人的申请于2018年1月23日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在指定的期限内按照判决书确定的义务履行，但被告人胡某某未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。另查明，被告人胡某某有车辆类型为H32车牌号豫Ｐ×××××的松花江牌汽辆一辆。2018年3月13日被告人胡某某与自诉人李某某达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初5371号民事判决书、执行通知书、财产报告令、被告人胡某某的车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。案发后，被告人认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，现已与自诉人达成执行和解协议，并取得了自诉人的谅解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百一十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年三月二十六日书记员  袁 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初651号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张征武，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省潮安县，身份证地址江西省宜春市奉新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张征武借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张征武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元（以上利息计算至2018年1月21日,罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月16日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36093.46元，其中本金29622.32元，利息6383.01元，罚息77.40元，复利10.73元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元。被告张征武未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张征武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月8日，被告张征武与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张征武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张征武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金20377.68元，利息1149.36元，罚息5549.08元，复利341.80元，合计27417.92元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20377.68元为基数）、复利（以所欠利息1149.36元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号L6T7722S6EN141753）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243元，由被告张征武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终300号上诉人（原审原告）：张录芹，女，1964年2月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王书兰，女，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人张录芹因与被上诉人王书兰健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张录芹上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由王书兰承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2017年1月20日，我在王书兰家门口看见王书兰丈夫许德金就和他聊昨天发生的事，刚说几句，王书兰就从屋里冲出来站在台阶上，边骂我边狠狠地打了我几个耳光，并抢去我价值7074元项链，转身往屋里走，我拼命追进屋里抢，发现王书兰儿子犯抽风病躺在地上，我怕他们讹我就再没去抢项链。许德金要送儿子去医院，我被打伤了也要坐车去医院，他们不让。王书兰再次把我打倒在地，连打带踹使我倒在车后雪堆里，车开时刮到我，我急忙抓住车后保险杠站起来，他们车也没停，拖出挺远，无奈我松开手，倒在地上起不来。王书兰辱骂、殴打我，我没有还一下手，一审法院对本案责任划分有误。2、我的金项链被王书兰抢走，有购买发票及佩戴照片等佐证，派出所人员也看到过，我儿子和媳妇也可以作证。王书兰应给予赔偿。王书兰辩称，我对一审判决也不服，不同意赔偿。张录芹向一审法院起诉请求：1、王书兰支付张录芹住院费、交通费、二级护理费，误工费、伙食补助费，共计6801.55元。2、王书兰赔偿张录芹项链损失费7074元。3、案件受理费等一切费用由王书兰承担。一审法院认定事实：张录芹与王书兰系邻居。多年前，张录芹曾在家附近的公共空地堆放玉米杆，已经多年没有堆放过，2017年1月初，王书兰家在张录芹原来堆放玉米杆的地方堆放柴禾。2017年1月19日，张录芹与王书兰为此事发生争吵，并报警，民警对争吵一事进行了调解，并告知双方找村民委解决占地一事。次日早晨，张录芹再次到王书兰家，在王书兰家院子，与王书兰丈夫理论此事，王书兰发现后，也来到院子，向院子外推张录芹，双方发生撕扯。在此期间，王书兰的儿子发生抽搐，王书兰与丈夫将儿子抬上车，准备送往医院，张录芹也要乘王书兰家的车去医院，王书兰不同意张录芹乘车，便将张录芹拽到一边，张录芹又抓住车的保险杠，阻止车走，王书兰便扒张录芹抓保险杠的手，双方又发生撕扯。张录芹于当日由其儿子开车送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、面部挫伤、膝关节损伤。张录芹住院13天，其中离院3天，住院期间为二级护理，张录芹共花销医疗费4311.51元。一审法院认为，一、公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。张录芹认为王书兰家占用了自己的土地，在双方未能协商解决的情况下，张录芹未经过有关部门解决，而是再次到王书兰家自行解决，引起此次纠纷，且在王书兰丈夫送儿子去医院时阻止车辆，其在此次纠纷中存在过错，应承担百分之八十的责任。王书兰不能理智处理矛盾，与张录芹发生争吵、撕扯，其行为存在过错，应负百分之二十的赔偿责任。二、张录芹花销医疗费4311.51元，应为合理经济损失；张录芹实际住院10天，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天39.68元的标准计算10天，为396.80元；张录芹住院期间为二级护理，护理人数应为一人，按照居民服务、修理和其他服务业收入每天103.13元的标准计算10天，为1031.30元；伙食补助费按每天30元的标准计算10天，为300元；出院交通费按照客车标准每人11.50元计算2人，为23元。张录芹的合理经济损失为6082.61元。三、张录芹要求王书兰赔偿项链损失7074元，因未提供证据予以证明，对此诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王书兰于判决生效后立即赔偿原告张录芹的经济损失6082.61元的百分之二十，即人民币1216.52元。其余经济损失由原告张录芹自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告张录芹预交），由原告张录芹负担137元，被告王书兰负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实除张录芹合理损失数额6062.61元外与一审法院认定的事实一致。另查明，桓仁满族自治县公安局八里甸子镇公安派出所认定，2017年1月20日8时55分，张录芹与其邻居许德金的妻子王书兰在××县阳42号许德金家中因之前两家占地一事发生纠纷，后张录芹与王书兰互相厮打。该派出所分别对二人作出罚款处罚，二人均未缴纳罚款。本院认为，张录芹与王书兰作为邻居，应该本着与邻为善、与人方便的原则妥善处理好矛盾纠纷，而双方却因琐事发生厮打，导致张录芹受伤入院的后果，对此双方均有过错。由于张录芹在与王书兰发生争议后，自行找到王书兰家人理论引发不睦，且在张录芹儿子发病后又逗留其家中，其本人行为失当激化矛盾，故自负主要责任。而王书兰未能克制情绪，与张录芹发生言语及肢体冲突，造成张录芹较重伤害后果，过错程度明显，不属一般过失。根据本案的起因、经过及伤情后果，一审法院判令王书兰承担20%的责任比例过低，应予纠正。张录芹合理损失数额6062.61元，本院酌定王书兰承担40%的赔偿责任即2425.04元。关于张录芹提出要求王书兰赔偿7074元金项链一节，现张录芹提交的金项链信誉卡仅证明其购买情况，不能证明其与王书兰发生纠纷之时，其佩戴该项链并被王书兰抢走。张录芹对其该项诉讼主张未尽充分举证证明责任，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，张录芹上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2713号民事判决；二、被上诉人王书兰于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人张录芹经济损失二千四百二十五元零四分；三、驳回上诉人张录芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一百四十七元，由上诉人张录芹负担一百二十一元，被上诉人王书兰负担二十六元。二审案件受理费一百四十七元，由上诉人张录芹负担一百二十一元，被上诉人王书兰负担二十六元。本判决为终审判决。审判长解芳审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年三月三十日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初561号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：汤伟，男，汉族，1981年4月8日出生，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告汤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一八年三月十九日书记员  赵 青
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2888号之一被执行人：杨荣林，男，1957年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行杨荣林受贿、滥用职权罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人杨荣林犯受贿罪、滥用职权罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八十万元。其目前正在服刑。执行中，本院扣划被执行人银行存款17329.55元；有案外人杨宏勋自称系杨荣林儿子，代杨荣林支付70000元至本院账户，余款杨宏勋称没有办法。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年三月十六日书 记 员  陈雨莉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15495号之一申请执行人：佛山市康之宝家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇上东村腾滘村行一组厂房，工商注册号码440682000606236。法定代表人：胡其彬。委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被执行人：张东桂，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：陆三娣，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人佛山市康之宝家具有限公司与被执行人张东桂、陆三娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2748号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款81535元及利息[以货款81535元为本金从2017年3月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人货款本息共计84796.4元（其中，货款81535元、暂计至2017年10月31日的利息为3261.4元）,本院依法于2017年11月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人张东桂名下号牌为粤Ｅ×××××的小车一部，但因该车下落不明，暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月十九日书记员  谢劲豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初458号原告:宁夏茂磊租赁有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11-1001室。法定代表人：赵华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董倩、王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:周文杰，男，1965年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏茂磊租赁有限公司与被告周文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏茂磊租赁有限公司的委托诉讼代理人董倩到庭参加了诉讼。被告周文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑设备租赁费1351836元，以及拖欠租赁费利息85554元（按年利率6%计算，自2016年12月11日暂计算至2017年12月31日），及至实际付清之日的欠款利息。以上两项合计1437390元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年下半年起至2016年底，原告为被告出租钢管、扣件等建筑设备，用于被告承包的银川市××区（以下简称”幸福小镇”）土建工程的建设施工。双方口头约定租赁费按土建工程的建筑面积计算，计算标准如下：2015年为每平方米48元，2016年为每平方米35元。工程完工后，原、被告于2016年12月10日进行结算，2015年土建工程建筑面积为35779平方米，2016年土建工程建筑面积为450平方米，扣除被告前期已支付的部分租赁费，被告尚欠原告租赁费1351836元，被告为原告出具了结算单。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院。被告周文杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告租赁原告的建筑设备，至2016年12月10日双方结算，被告向原告出具租赁结算单一份，载明：”剩余工程款为1521836元，工程款借支170000元，余欠1521836元－170000元＝1351836元”。该1351836元租赁费被告未付，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、租赁结算单一份在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，被告租赁原告的建筑设备，应当按约定支付租赁费。现被告欠原告租赁费1351836元属实，有被告给原告出具的租赁结算单为凭，该款被告理应支付，故对原告要求被告支付租赁费1351836元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付租赁费，依法应当支付原告逾期付款利息，但原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息过高，利息应参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自原告主张的出具租赁结算单次日即2016年12月11日计算至2017年12月31日，即67907元（1351836元×4.75%÷365天×386天）。原告主张利息计算至租赁费实际付清之日，因实际付款之日不确定，故被告应参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告自2018年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。本院受理该案件后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周文杰于本判决生效后十日内支付原告宁夏茂磊租赁有限公司租赁费1351836元、利息67907元，二项合计1419743元，并参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告宁夏茂磊租赁有限公司自2018年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告宁夏茂磊租赁有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17736元，减半收取8868元（实收8868元），由被告周文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员罗娟二〇一八年三月八日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初33号原告:冯锡梅，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵恩昌,男，汉族，现住吉林省延吉市，系原告冯锡梅的丈夫。被告:赵术民，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白常莲，女，蒙古族，现住吉林省延吉市，系被告赵术民的妻子。原告冯锡梅诉被告赵术民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年2月12日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告赵术民的委托诉讼代理人白常莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锡梅向本院提出诉讼请求：要求赵术民支付赔偿金4420元（包括修车损失3820元、误工费600元）。事实和理由：2017年5月7日11时40分许，冯锡梅雇佣的司机赵术民驾驶吉HTxx**号出租车与吉HTxx**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。延吉市交警大队认定赵术民承担该事故全部责任。事故发生后车辆损失严重，2017年5月7日到延吉市宇行修理部修理，以修复为主，机器盖（1100元）已变形严重，达到更换程度，但冯锡梅没有更换。经冯锡梅、赵术民双方协商，于2017年5月9日签订事故赔偿协议书，赵术民同意赔偿车损费及误工费。后赵术民拒绝履行该协议，并给他人开车。冯锡梅多次要求赵术民赔偿车损费3820元及误工费600元，共4420元，但赵术民拒绝。赵术民辩称:发生交通事故的事实属实，发生交通事故后冯锡梅告知赵术民车辆维修费为3500元，现其主张3820元没有依据，且赵术民已向冯锡梅支付押金3000元，应予以扣除。赵术民同意赔偿，但因身体不适，至今在治疗，同意扣除押金3000元后再赔偿500元。经审理查明：2017年2月22日，冯锡梅与赵术民签订延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同，约定冯锡梅雇佣赵术民为吉HT13**号出租车白班司机，赵术民一次性交押金3000元，必须履行此合同一年以上，履行合同一年以后如要解除合同，押金在没有双发约定的违约情形的前提下退还。2017年5月7日，赵术民驾驶的吉HT13**号出租车与吉HTxx**号出租车相撞，造成吉HTxx**号车辆损坏。当日，延吉市公安局交通警察大队做出第xxxxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定赵术民负本次事故的全部责任。2017年5月8日，冯锡梅向延吉市恒鑫汽车配件商店支付汽车配件款1920元。当日，延吉市宇行汽车修理部向冯锡梅出具销货清单，其内容为汽车配件费用（恒鑫汽配）为1920元，工时费为1900元。2017年5月9日，延吉市宇行汽车修理部将吉HTxx**号车辆维修完毕，冯锡梅向该修理部支付维修工时费1900元。同日，冯锡梅与赵术民签订事故赔偿协议书，协议主要内容为：赵术民于2017年5月7日驾驶吉HTxx**号出租车与吉HTxx**号出租车相撞，赵术民承担全部责任。吉HTxx**号出租车7日-9日3天误工费每天按200元计算，共600元由赵术民赔偿；冯锡梅、赵术民同意由延吉市宇行汽车修理部修理，工时费1400元、修车配件及维修费共1580元，由赵术民承担，水箱、空调损坏由冯锡梅承担。另查，吉HTxx**号出租车挂靠在延边平安出租汽车股份有限公司名下，该车辆实际车主为冯锡梅。认定上述事实的主要证据有：冯锡梅向本院提供的冯锡梅身份证复印件、赵术民的机动车驾驶证、延吉市公安局交通警察大队做出的第xxxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书、延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同、事故赔偿协议书、延吉市恒鑫汽车配件商店出具的发票、延吉市宇行汽车修理部出具的销货清单及工时费发票、证明材料、机动车行驶证、延边平安出租汽车股份有限公司出具的证明材料。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为,冯锡梅与赵术民签订的事故赔偿协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。赵术民应按照约定对因本次事故造成的吉HTxx**号车辆停运损失600元、汽车维修工时费1400元、汽车配件等费用1580元承担赔偿责任。冯锡梅要求赵术民赔偿损失4420元，对此本院予以支持3580元，其余不予支持。赵术民虽主张应扣除3000元押金，但对此双方未进行约定，且赵术民未能提供证据证明其主张，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一．被告赵术民于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅赔偿金3580元；二．驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。如赵术民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵术民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一八年三月十九日书记员 金慧仙
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初250号原告：田时金，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。被告：刘光福，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。原告田时金与被告刘光福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告田时金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田时金撤诉。案件受理费113元，由原告田时金负担。审判员 胡   敏二〇一八年三月十四日书记员 周淼（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民特26号申请人:重庆市三龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：程明秋，总经理。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司因与被申请人陈亮申请撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字﹝2017﹞第1722劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆市三龙建筑劳务有限公司负担。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  赖生友二〇一八年三月十二日书记员  刘力玮
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1703号原告：李希坡，男，汉族，住平原县王打卦乡。被告：张文友，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。原告李希坡与被告张文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希坡到庭参加诉讼。被告张文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款100000元及利息（利率按法律规定的最高限额计算，自2015年8月26日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故此起诉。被告张文友未到庭、未答辩，也未提供相关证据。原告李希坡为证明自己的主张提供如下证据：被告于2015年8月26日出具的欠条一张。证明被告欠原告借款100000元。平原县农村商业银行出具的62152114051817XX账户银行卡历史交易明细一份。证明原告于2015年6月18日在平原县农村商业银行王大卦支行从自己的银行账户向被告银行账户转账100000元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年之前被告从事建筑业，因经营需用资金，被告在银行贷款200000元，2015年6月因贷款到期被告向原告借款100000元，被告称该笔借款等十几天后自己的贷款下来立即偿还原告。2015年6月18日原告在平原县农村商业银行王大卦支行从自己在该行62152114051817XX的账户向被告在该行的账户（行内转账）转账100000元，借款当时被告并没有给原告出具借据。借款一个月后经原告多次催要，被告于2015年8月26日为原告出具欠条一张。内容为：“欠条，今欠款壹拾万元整（¥100000元），欠款：张文友，2015年8月26日”。本院认为，由原告提供的欠条及平原县农村商业银行出具的银行卡历史交易明细，可证实被告张文友于2015年6月18日从原告处借款100000元的事实，其事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告应偿还原告的借款100000元。原告主张的利息，因借条中没有明确约定支付利息，本院视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求其利率按国家规定的最高限额计算，本院予以支持。本案涉及的借款，原、被告未明确约定借期，被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息，原告没有提供证据证明其何时向被告主张偿还借款权利，结合本案实际，被告应自2017年8月23日起（原告起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至被告还清借款100000元之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：被告张文友于本判决生效后三日内偿还所借原告李希坡借款100000元及资金占用期间的利息损失（利率按年利率6%计算，自2017年8月23日起至被告还清借款100000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张胜利人民陪审员  王振洁人民陪审员  刘有军二〇一八年三月二十日书 记 员  王立锋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初777号之一申请人：安泉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：甘昭蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人安泉诉被申请人甘昭蓉债权转让合同纠纷一案中，申请人安泉申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人甘昭蓉价值25万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年三月三十日书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初499号原告江九明，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人邱凤英，女，1961年12月21��出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告邱凤英，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告江九明、邱凤英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱凤英、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江九明、邱凤英诉称，原、被告于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地65-2-71号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年2月9日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金27216.24元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积119.90平方米，房款499983.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为119.64平方米、购房款为498466.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年2月9日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年2月9日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期546天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为498466.00元×0.0001元/天×546天＝27216.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江九明、邱凤英逾期办理权属登记的违约金27216.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保121号之四申请人：德州博亿木业有限公司住所地：山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业区。法定代表人：武震，该公司经理。被申请人：郭乐飞，男，1976年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人德州博亿木业有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告郭乐飞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭乐飞名下德州银行账户62×××38存款575000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月七日书记员  王 凯