wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1376号上诉人（原审被告）：吴莺金，女，1956年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：吴丽珍，女，1951年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。上诉人吴莺金因与被上诉人吴丽珍追偿权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴莺金上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、吴莺金没有向周志忠借款30000元。二、吴莺金一字不识，不会拿笔，未在一审庭审材料中签字。有关票据及相关法院诉讼材料上的签名均系吴丽珍的丈夫江长仁伪装笔迹所签。三、“福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定借条上吴营金与调取的吴莺金在法院诉讼档案材料签名的笔迹系同一人所签”只能证明签名者是同一个人，但不等同于该签名者就是吴莺金本人。一审法院认定签名者是吴莺金，并判决其承担还款责任，是错误的。吴丽珍辩称，请求驳回吴莺金的上诉请求。一、从一审法院调取的福州市中级人民法院庭审笔录以及送达回证中的“吴莺金”的签名笔迹来看，确实像是一个没有文化的人所签字的，符合吴莺金自认的自己没有什么文化水平。相反，江长仁是有一定文化的，其所书写的字体与上述材料中的字体相差甚远。且在吴莺金与他人的诉讼材料中，法院也不会允许案外人江长仁代为签字。即使有他人代签也会注明“某某某代”字眼。吴莺金主张所有的法院诉讼材料都是江长仁伪装笔迹所签，不是事实。一审法院调取的诉讼材料中“吴莺金”的签名确实是吴莺金所签。二、根据鉴定结论，可以确定吴丽珍提交的《借条》中借款人处“吴营金”与一审法院所调取的诉讼材料中的“吴莺金”是同一人所写。再结合周志忠、江长仁的证言，可以确定《借条》中借款人处“吴营金”系吴莺金所签。一审认定事实清楚、判决正确。吴丽珍向一审法院起诉请求：1.判令吴莺金偿还欠款30100元及利息（利息按月利率1%计算，自起诉之日计算至还清全部欠款之日止）；2.吴莺金承担鉴定费4200元。一审法院认定事实：吴莺金通过吴丽珍于2014年5月12日向周志忠借款30000元，由吴丽珍提供担保，约定利息为月利率1%，未约定借款期限，也未对保证期间、方式和范围进行约定。2015年5月20日，吴莺金通过吴丽珍支付一年的利息款3600元。2015年5月22日，因周志忠急需用款，吴丽珍代吴莺金偿还借款本金30000元及利息款100元。事后，吴丽珍因向吴莺金催讨代垫上述借款本息未果，遂于2016年9月13日诉至一审法院。另福建鼎力司法鉴定中心于2017年10月16日作出司法鉴定意见书，其结论为借条上借款人处的“吴营金”与提供比对的吴莺金签名样本笔迹是同一人所写，该费用为4200元。一审法院认为，吴莺金向周志忠借款30000元的事实清楚，证据充分；双方约定的借款利息未超过年利率24%，一审法院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证期间、方式和范围没有约定，视为连带保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，吴丽珍作为吴莺金借款的担保人，在对吴莺金的借款及利息向周志忠承担保证责任后，有权向吴莺金追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；吴丽珍要求吴莺金承担本案鉴定费的请求，符合规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决：吴莺金应于本判决生效之日起十五日内偿还吴丽珍代垫款30100元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年9月13日起算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由吴丽珍负担25元，由吴莺金负担297元；鉴定费4200元，由吴莺金负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴丽珍提交的证据《借条》中借款人为“吴营金”。根据福建鼎力司法鉴定中心的鉴定结论，上述《借条》上借款人处的“吴营金”与提供比对的吴莺金签名样本（即吴莺金在另案中的庭审笔录、送达回证上签名）笔迹是同一人所写。一审法院结合该鉴定结论，以及周志忠、江长仁的证言，推定《借条》上的“吴营金”系吴莺金所签，并认定吴莺金向周志忠借款30000元的事实，并无不当。吴莺金上诉主张借条上“吴营金”签名、另案庭审笔录、送达回证上的“吴莺金”签名，均系吴丽珍的丈夫江长仁伪装笔迹所签，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该上诉主张不予支持。吴莺金向周志忠借款30000元，双方约定的借款利息未超过年利率24%，不违反法律规定。吴丽珍作为吴莺金借款的担保人，在对吴莺金的借款及利息向周志忠承担保证责任后，有权向吴莺金追偿，并要求吴莺金赔偿其未及时向吴丽珍偿还款项的损失。综上所述，吴莺金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由吴莺金负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 薇审 判 员  黄 锋审 判 员  陈碧珍二〇一八年三月三十日法官助理  刘玲玲书 记 员  张华真
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初888号原告：兰某，女。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。被告：王某，男。原告兰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告兰某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年三月二十一日书记员  张 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4505号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：吴水芳，女，1949年12月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴水芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初632号原告（反诉被告）：刘启祥,男,1949年2月20日出生,汉族，住四川射洪县，公民身份号码510922194902205415。被告（反诉原告）：何斌，男,1970年2月28日出生,汉族，住四川省射洪县，公民身份号码510922197002285417。本院在审理原告何斌与被告刘启祥建设工程施工合同纠纷一案中，被告何斌于2018年3月7日向本院提出反诉。现因双方已达成一致协议并已履行完毕，故本诉原告刘启祥于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉，反诉原告何斌于同日向本院提出申请，要求撤回反诉。本院认为，本诉原告刘启祥和反诉原告何斌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘启祥撤回起诉；二、准许反诉原告何斌撤回反诉。本诉案件受理费50元，由原告刘启祥负担；反诉案件受理费75元，予以免收。审判员  李冠臣二〇一八年三月八日书记员  余 波
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付余庆。原审第三人：林华军。林琳因与付余庆返还原物纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林琳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终711号民事判决。本院经审查认为，因林华军将房屋卖给被申请人后，已交付房屋，并且被申请人亦支付了对价，且也已实际入住。没有证据证明在此后的十余年中房屋所有权人林华军的父亲曾提出异议。虽再审申请人已于2016年取得了争议房屋的房屋房产证明，但被申请人也是基于买卖关系占有使用该房屋，而非非法占有使用该房屋。在房屋买卖协议没有被确认无效或撤销的情形下，生效判决未支持再审申请人的请求，并无不当。故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林琳的再审申请。审判长 孙 震审判员 白 强审判员 陈召坤二〇一八年三月十七日书记员 袁付娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1252号原告：吴某，女，1973年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：葛某，男，1968年2月1日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告吴某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费120元，由原告吴某负担。审 判 员 李锁娜二〇一八年三月二十一日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1278号原告：朱鑫隆，男，1995年7月18日出生，汉族，住安吉县。被告：刘婷，女，1998年2月16日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告朱鑫隆与被告刘婷民间借贷纠纷一案过程中，原告朱鑫隆于2018年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告朱鑫隆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鑫隆撤回起诉。本案受理费350元（已减半），由原告朱鑫隆负担。审判员  程泰寅二〇一八年三月三十日书记员  陈 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保22号申请人:王桂婵,女,1962年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人:金华市中联汽车出租有限公司,住所地浙江省金华市环城西路2360号。申请人王桂婵与被申请人金华市中联汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂婵于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金华市中联汽车出租有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金华市中联汽车出租有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年三月二日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保22号金华大昌王五元停车场：关于申请人王桂婵与被申请人金华市中联汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保22号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金华市中联汽车出租有限公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年三月二日联系交警：何新星联系电话：0579-8222****
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3822号之一申请执行人关某某（曾用名：张某），女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：宁夏吴忠市，身份证号码：。法定代理人张某，女，蒙古族，某年某月某日出生，身份证住址：宁夏吴忠市，身份证号码：，系申请执行人母亲。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省长乐市，身份证号码：。本院在受理申请执行人关某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初5000号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人张某某应支付申请执行人关某某抚养费人民币（下同）231850元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费366元、执行费3377元。以上暂共计235593元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币235593元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年三月二十二日书记员  李科辉
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初6号原告杨忠明，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，户籍所在地应城市。被告苏亮华，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，务农，户籍所在地应城市。原告杨忠明诉被告苏亮华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于当月30日公开开庭进行了审理，原、被告以及原告杨忠明依法申请的证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠明向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏亮华依法偿还欠款人民币6万元，并负担逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月13日计算至2017年10月31日止）；2.案件受理费由被告苏亮华负担。事实和理由：2014年6月13日，被告苏亮华因故拖欠原告杨忠明红砖25万块，价格0.24元/块，折合人民币6万元，经原告杨忠明多次催要未果，请求法院依法判如所求。原告杨忠明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告杨忠明的身份证复印件。证明原告杨忠明的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、户籍登记证明。证明被告苏亮华的身份基本情况，以及其系本案适格的被告。证据三、收据一张。证明2014年6月13日，被告苏亮华欠原告杨忠明红砖款6万元。证据四、应城市人民法院（2016）鄂0981民初591号民事裁定书和生效法律文书证明书。证明2016年5月11日，原告杨忠明诉被告苏亮华买卖合同纠纷一案，原告杨忠明于2016年6月3日撤回对被告苏亮华的起诉，该法律文书已生效。证据五、证人李某的证言。证明2014年6月25日，李某持被告苏亮华向其出具的红砖25万块，价格0.24元/块，折合人民币6万元的红砖款收据，和原告杨忠明一起去找被告苏亮华，要求被告苏亮华将其所欠的红砖款转让给原告杨忠明，再由被告苏亮华向原告杨忠明结算给付，被告苏亮华当时答应，并要求原告杨忠明拿着该收据尽快拖走红砖，后来由于原告杨忠明的原因没有及时拖走红砖所致。被告苏亮华辩称：我与原告杨忠明没有任何经济往来，我不差欠他的红砖款。被告苏亮华未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告苏亮华对原告杨忠明所举的证据一、证据二、证据四和证据五无异议，本院依法予以采纳。被告苏亮华对原告杨忠明所举的证据三有异议，认为2013年，被告苏亮华在经营砖瓦厂之时是李某找被告苏亮华要求供应的煤渣，双方在交易中，被告苏亮华与李某约定，被告苏亮华欠李某的煤渣款以其红砖抵偿货款，并约定在被告苏亮华向李某开票之日起三个月内全部运走，否则该收据无效。2014年6月25日，李某是带着原告杨忠明找过被告苏亮华，但该收据是被告苏亮华于2014年6月13日向李某出具的，不是被告苏亮华出具给的原告杨忠明。另外，该收据是存根联，也不是提货单，故不能证明被告苏亮华差欠原告杨忠明的红砖款。对被告苏亮华所举的证据三，经本院审查认为，2014年6月13日，被告苏亮华向李某出具欠其6万元的红砖款收据，被告苏亮华对其真实性不持异议。2014年6月25日，李某持被告苏亮华向其出具的收据并带着原告杨忠明去找被告苏亮华，要求确认此笔货款再由原告杨忠明向被告苏亮华进行追偿时，被告苏亮华当时已同意，虽然被告苏亮华是向李某出具的收据，但李某的债权此时已转让给了原告杨忠明，该事实有证人李某的证言，以及被告苏亮华的自认，可以证明原告杨忠明诉称的事实和理由成立。被告苏亮华的辩解、辩证理由无相应的证据佐证，故本院依法不予采纳。本院依据确认的有效证据及庭审查明的事实，认定事实如下：2013年，原告杨忠明和李某等人合伙向砖瓦厂供应煤渣。同年12月，原告杨忠明要求退伙，经双方结算，李某将被告苏亮华所欠的煤渣款以红砖25万块，价格0.24元/块，折合人民币6万元抵偿的收据，交由原告杨忠明以此抵偿李某欠其退股费。2014年6月25日，李某带着原告杨忠明一同去找被告苏亮华时，被告苏亮华当时同意并没有反对，只是要求原告杨忠明尽快拖走红砖，原告杨忠明考虑当时红砖市场价格较低的原因没有及时运走。此后，原告杨忠明再找被告苏亮华时未果，故为此成诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告苏亮华欠李某的货款，李某转让给了原告杨忠明，并取得了被告苏亮华的同意和认可，原告杨忠明与被告苏亮华之间形成了新的债权、债务关系，双方的民事行为没有违反有关的法律规定，应认定为合法有效，原告杨忠明的诉讼请求，本院应予以支持，但其要求被告苏亮华负担逾期给付利息的理由，因原、被告在达成交易意向时，由于原告杨忠明的原因未能及时拖走红砖所致，故其请求，本院依法不予支持。被告苏亮华的辩称、辩证理由，与本案庭审查明的事实不符，且无相应的证据证明予以证明，故对其意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告苏亮华于本判决生效后的十五日内一次性偿还原告杨忠明的欠款人民币6万元。案件受理费1300元减半收取650元，由被告苏亮华负担。财产保全费720元，由原告杨忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一八年三月十五日书记员  张 平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终120号上诉人（原审原告）：陈忠明，男，1972年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市南白象街道曙东路**号（第*层）。统一社会信用代码：91330300583597469D。法定代表人：杨剑，董事长。委托诉讼代理人：周正萍、张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人陈忠明因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，��审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6333号民事判决；二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。上诉人陈忠明预交的二审案件受理费24686元，予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一八年三月二十七日法官助理  周婷婷代书记员  蔡瑞洁
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初463号起诉人潘学周。本院收到起诉人潘学周诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人潘学周的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对潘学周的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5854号申请执行人：何龙光，男，1977年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：刘学保，男，1969年10月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何龙光与被执行人刘学保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何龙光向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2930号民事判决书，确定被执行人刘学保偿还申请执行人何龙光借款17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元，向本院缴纳执行费157元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。本院于2018年2月28日对刘学保予以司法拘留十五日，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人刘学保纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费157元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月九日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理。委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行部门经理。被告：王石龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：鹰潭市月湖区惠美服装店，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**号。经营者：王石龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告王石龙、鹰潭市月湖区惠美服装店信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年3月27日向本院申请撤回对被告鹰潭市月湖区惠美服装店的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回对被告鹰潭市月湖区惠美服装店的起诉。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  邵金华二〇一八年三月二十七日书记员  李 琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2277号之一原告杭州拂晓化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1413室。法定代表人蒋晓敏，该公司总经理。被告黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。法定代表人程圣。本院在审理原告杭州拂晓化工有限公司诉被告黄山市宇圣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州拂晓化工有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州拂晓化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州拂晓化工有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2390元，财产保全费人民币1605元，由原告杭州拂晓化工有限公司负担。审判员  张宏二〇一八年三月十五日书记员  周瑾
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民监2号原告（反诉被告）：张清洁，男，1934年4月11日出生，汉族，住德州经济开发区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州市东郊第二建筑公司,住所地德州经济开发区东风东路1111号。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：刘丙志，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司经理，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。原告张清洁与被告德州市东郊第二建筑公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1491民初36号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘辉东审判员  李文桥审判员  潘立原二〇一八年三月十四日书记员  刘 敏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执148号之一申请执行人王福民被执行人刘世强被执行人祝平年被执行人宋长鑫本院在执行申请执行人王福民与被执行人刘世强、祝平年、宋长鑫强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪纠纷一案中，本案执行中，因被执行人刘世强正在服刑当中，其他二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一八年三月十二日书 记 员  唐玉芳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初378号原告：沈兴根，男，1967年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：王斌，男，1986年11月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区菱湖镇思溪村后坝1号。被告：林林，女，1987年6月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：林妙根，男，1963年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：庄春琴，女，1965年5月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈兴根与被告王斌、林林、林妙根、庄春琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，由审判员张毅适用简易程序于2018年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告沈兴根的委托代理人吴鸿到庭参加诉讼，被告王斌、林林、林妙根、庄春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月13日，被告王斌因购买市陌小区58幢506室房产需要向原告借款25万元，购买的房产登记在王斌的妻子林林名下。被告林林、林妙根、庄春琴在借款协议上签字确认自愿承担连带担保责任。借款协议约定借期10天，款项于2017年9月14日打入庄春琴账户，后被告归还5万元，剩余款项逾期未还。因原告经多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告王斌归还借款本金200000元及利息11600元（按月息2分自借款之日暂计算至2017年12月11日，后期利息也按此标准计算直至实际清偿日止）；2、被告林林、林妙根、庄春琴对上述借款承担连带清偿责任；3、被告王斌、林林、林妙根、庄春琴负担原告律师费17000元；4、本案诉讼费由被告王斌、林林、林妙根、庄春琴负担。被告王斌、林林、林妙根、庄春琴未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2017年9月13日，王斌因需向沈兴根借款250000元，并签订借据一份，约定借期为10天，未约定借款利息。该借据上载明，如果逾期，借款人承诺按照银行同期贷款利率四倍标准向沈兴根支付自借款之日开始的利息损失。林林、林妙根、庄春琴在该借据担保人处签名捺印，确认为王斌的上述借款本息及损害赔偿金、实现债权费用等承担连带清偿责任。2017年9月14日，沈兴根将25万元汇入由王斌指定的庄春琴名下的银行账户。后王斌归还过5万元，剩余款项至今逾期未归还，沈兴根经多次催讨无着，诉至本院。另查明，沈兴根为本次诉讼支付律师费17000元。以上事实，由原告沈兴根向本院提交的借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、结婚证等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。被告王斌在借款到期后理应及时还款，现逾期拒不还款的行为显属违约，故原告要求被告王斌归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王斌支付利息的请求，根据双方合同约定，如果逾期，借款人承诺按照银行同期贷款利率四倍标准向沈兴根支付自借款之日开始的利息损失，根据当前的银行贷款基准利率标准，原告诉请的2分月息高于合同约定，因此，超出部分不予支持。关于原告沈兴根要求被告王斌支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告沈兴根要求被告林林、林妙根、庄春琴就上述借款本金、利息损失、律师费承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王斌、林林、林妙根、庄春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告王斌返还原告沈兴根借款本金200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告王斌以200000元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，向原告沈兴根支付自2017年9月14日起至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告王斌支付原告沈兴根因诉讼支出的律师费17000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。四、被告林林、林妙根、庄春琴对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告沈兴根的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4729元，减半收取2364.5元，由被告王斌负担，被告林林、林妙根、庄春琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年三月二十二日书记员  林娥???
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初725号原告：邱某甲，女，1965年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：李某，男，1957年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：邱某乙，女，1963年X月X日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李某，系被告邱某乙之夫。原告邱某甲与被告李某、邱某乙民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告李某、被告邱某乙的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由二被告承担事实与理由：原被告系亲属关系，2011年2月10日被告李某进货向原告借款人民币10万元，经过多次催要至今未付，现诉至法院，请求保护原告合法权益。被告李某辩称，我现在没有钱偿还，我们只有退休金，借款10万是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条，被告提供了结婚证等证据证实本案的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱某乙与被告李某系夫妻关系，被告邱某乙系原告邱某甲姐姐。2011年2月10日，二被告为经营水产生意，从原告邱某甲处借款10万元，被告李某为原告邱某甲出具借条：李某向邱某甲借人民币拾万元正，进货用。2011年2月10日向邱某甲借的钱，李某讲退休后从工资扣。扣到10万元正。同意李某。同日，原告将10万元现金交付给二被告，2012年2月份起，原告每年向二被告催要10万元本金，二被告未予给付，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告提交的借条证据能够证明原、被告之间形成合法借贷关系的事实，合法借贷关系受法律保护，双方均应依约履行义务。本案中，二被告对借款事实予以认可，该债务系二被告在夫妻关系存续期间为家庭生活所需所负的债务，故二被告应依约定承担还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某、被告邱某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告邱某甲借款本金人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某、邱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一八年三月二十三日书记员 石百慧
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)冀04刑终128号原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人谢广印，该公司经理。诉讼代理人常海旭，河北维民权律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年3月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人霍某，女，1932年4月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1980年3月14日出生，汉族，住馆陶县。系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1977年7月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系被害人长子。原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1983年11月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系被害人次子。上述五附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。原审被告人陈增祥，男，1978年9月9日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍地馆陶县，住馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被馆陶县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被取保候审。河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控被告人陈增祥犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某1、霍某、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2017年12月2日作出（2017）冀0433刑初86号刑事附带民事判决，认定被告人陈增祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，��刑一年；被告人陈增祥赔偿附带民事诉讼原告人张某1、霍某、张某2、张某3、张某4305247.66元。附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司对该款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某1、霍某、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人陈增祥未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司不服，以原判遗漏必要共同诉讼参与人，判决其承担连带赔偿责任没有法律依据为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定承担保险责任的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433刑初86号刑事附带��事判决第二项、第三项，即被告人陈增祥赔偿附带民事诉讼原告人张某1、霍某、张某2、张某3、张某4305247.66元。附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司对该款承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某1、霍某、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。二、发回河北省馆陶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  王晓鹏审判员  胡海军二〇一八年三月九日书记员  路 遥
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9104号原告：王斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：傅强，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告王斌为与被告傅强买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告傅强偿还货款39730元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日、2018年2月28日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日至2017年2月8日，被告分别6次向原告购买喷雾器，合计74874元，后陆续付款35144元，剩余39730元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅强在本判决生效之日起十日内支付给原告王斌货款39730元，并支付自2017年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，公告费520元，合计1313元，由被告傅强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈    森    程人民陪审员 张    妙    花人民陪审员 徐    卫    军二〇一八年二月二十八日代书 记员 陈含嫣?????2?
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初313号原告：杨朋丽女，1968年5月2日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：秦守珍女，1967年1月7日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告杨朋丽与被告秦守珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨朋丽、被告秦守珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨朋丽向本院提出诉讼请求：1.被告秦守珍偿还原告借款本金5万元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息至借款给付完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，秦守珍在杨朋丽处借款2万元，秦守珍为杨朋丽出具《欠据》一份，约定：利息为月利率1.5%，2017年11月8日还款。2016年11月17日，秦守珍在杨朋丽处借款3万元，秦守珍为杨朋丽出具《欠据》一份，约定：利息为月利率1.5%，2017年11月17日还款。逾期，秦守珍未偿还借款，经杨朋丽多次索要未果，故诉至法院。被告秦守珍承认原告杨朋丽在本案中所主张的事实，但称2017年6月份，秦守珍通过王立微偿还杨朋丽1000元，当时没说还本金或利息。原告杨朋丽承认2017年6月份，秦守珍通过王立微偿还杨朋丽1000元，但认为该1000元是秦守珍偿还杨朋丽的借款利息。本院认为，原告杨朋丽与被告秦守珍之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告杨朋丽要求被告秦守珍偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨朋丽要求秦守珍自借款之日起，按月利率1.5%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2017年6月，秦守珍给付杨朋丽1000元时，因双方未明确约定系给付借款本金或借款利息，故该1000元应认定为给付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦守珍于本判决生效之日给付原告杨朋丽借款本金2万元，并自2016年11月9日起，以2万元为基数，按月利率1.5%，计算借款利息至给付完毕时止。二、被告秦守珍于本判决生效之日给付原告杨朋丽借款本金3万元，并自2016年11月18日起，以3万元为基数，按月利率1.5%，计算借款利息至给付完毕时止，同时扣除秦守珍已偿还给杨朋丽的借款利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦守珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张绍春二〇一八年三月二十六日法官助理 韩 芳书 记 员 刘伟楼
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1644号原告：陈立国，男，1954年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告陈立国与被告王世坤、第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立国的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。被告王世坤及其委托诉讼代理人、第三人胡庆坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令王世坤将其代陈立国持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股，变更至胡庆坤名下；2.依法判令王世坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，陈立国与王世坤签订《委托持股协议书》，约定：陈立国委托王世坤作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4463股的名义持股人（第一条）；陈立国为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；陈立国将相关股份转让时，王世坤“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现陈立国将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求王世坤将其代持股份变更至胡庆坤名下时，王世坤拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。王世坤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称，王世坤与陈立国已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立。根据公平、诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间王世坤已协助多名实际股东办理了转让手续，凡王世坤代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人。陈立国对其的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别人别有用心并被利用的，恳请人民法院查明事实，审慎判决。胡庆坤未到庭参加诉讼，其提交书面意见述称，陈立国的诉求事实清楚，证据充分，胡庆坤同意陈立国的诉讼请求，请求法院依法审理。陈立国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.委托持股协议书一份，证明陈立国为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，陈立国将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，王世坤应无条件同意并接受；2.股权代持证明一份，证明王世坤代持股份实际股东为陈立国，陈立国享有股东权益，王世坤不享有；3.股份转让协议书一份，证明陈立国与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4.山东齐赛创意动漫科技股份有限公司证明一份，证明胡庆坤为公司正式员工，符合受让条件；5.天津股权交易所的回函一份，证明陈立国诉求合法合规，具有可行性；6.委托持股协议书解除通知一份，系王世坤于2017年3月17日在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴的通知，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给陈立国办理股权变更手续。因王世坤、胡庆坤均未到庭，放弃其质证权利，对于陈立国提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。陈立国系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，陈立国与王世坤签订《委托持股协议书》，双方约定王世坤作为名义持股人代陈立国持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，陈立国有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或山东齐赛创意动漫科技股份有限公司其他正式员工名下或者由山东齐赛创意动漫科技股份有限公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。陈立国应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因陈立国未能及时出资而导致的一切后果（包括给王世坤造成的实际损失）均应由陈立国承担；2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，陈立国认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）。王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益；2016年6月5日，陈立国与胡庆坤签订了股份转让协议书，约定陈立国将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，陈立国承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后陈立国要求王世坤将涉案股份转让至胡庆坤名下，王世坤未予以办理；山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称，胡庆坤在山东齐赛创意动漫科技股份有限公司任董事长职务，是公司的正式员工。2017年3月17日，王世坤在山东齐赛纺织有限责任公司公告栏处，张贴《解除通知》一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给陈立国办理股权变更手续。此外，天津股权交易所有限公司出具的函件载明，根据天津股权交易所的交易规则相关规定，合格投资人间的股权转让方式包括：通过天交所交易软件进行交易、股权协议过户的非交易过户方式。通过天交所交易软件进行交易的交易，依据该所交易规则；股权协议过户的非交易方式，由转让双方自行签署转让协议，自愿完成交割。转让双方自行到天交所办理股权变更手续，天交所按照双方协议规定的过户股数只进行股权的变更，不参与双方资金的交割。本院认为，陈立国与王世坤双方签订的《委托持股协议书》明确约定，由王世坤代陈立国持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向陈立国送达《解除通知》一份。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故上述《委托持股协议》依法已因王世坤行使解除权而解除。涉案《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，陈立国的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代陈立国持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合；《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现陈立国要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。陈立国虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤的书面答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。王世坤、胡庆坤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王世坤于本判决生效之日起十日内协助陈立国将王世坤原代陈立国持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由王世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审  判  员  周建声二〇一八年三月十二日助理法官助理  张 玺书  记  员  白舒仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1936号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告葛长安，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告葛长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公���撤回起诉。本案减半收取案件受理费1352元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 唐 柳 絮人民陪审员 陈 志 祥二〇一八年三月六日书 记 员 夏何曦子
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2007号原告：陈恩兵，男，汉族，1973年4月27日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告：李丽，女，汉族，1972年11月24日出生，住江苏省淮安市楚州区。两原告委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告陈恩兵、李丽与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36210元（自2011年10月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月22日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以129318元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层J3809号房屋，建筑面积为19.95平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年10月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年10月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告陈恩兵、李丽支付经营回报收益情况如下：2014年下半年633.99元，2015年上半年1151.21元，2015年下半年1048.11元，2016年上半年1090.92元，2016年下半年840.24元，2017年上半年681.99元，2017年下半年916.06元，共计6362.52元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：129318×0.04×3.25-6362.52=10448.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩兵、李丽经营回报收益10448.82元（2014年10月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告陈恩兵、李丽的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担176.5元，原告陈恩兵、李丽负担176.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一八年三月三十日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1579号原告:何利华，女。被告：熊明道，男。原告何利华与被告熊明道民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何利华到庭参加了诉讼，被告熊明道经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利华向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金及利息226000元（利息计算至2017年11月7日止）并由被告承担本案诉讼费。2017年11月8日至还清之日，被告向原告每月支付利息3000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告熊明道于2013年5月7日向原告借现金150000元，约定月利率2%。后经原告多次催讨，但被告一直未予归还。故诉至法院。被告熊明道未予答辩。原告何利华就其诉讼请求向本院递交了如下证据：1、原告身份信息。证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份。证明被告于2013年5月7日向原告借款150000元，约定月利率2%的事实；3、还款明细。证明被告于2015年11月21日通过转账，支付利息的凭证；4、证明一份。证明被告现在已下落不明的事实。被告熊明道既未到庭对原告何利华所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。对原告何利华所举证据，本院分析认证如下：原告何利华所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告熊明道因投资生意需要资金周转，于2013年5月7日在原告处借款150000元，约定月利率2%，并出具借条。借款后被告按约还息到2015年11月21日，后段利息及本金经催要，被告却以种种理由拒绝偿付。且现被告已外出杳无音信，致��原告催款无着而酿成纠纷。本院认为，被告熊明道立据向原告何利华借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告借款后经原告多次催要一直未予偿还终结，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊明道所欠原告何利华借款本金150000元，限在本判决生效后10日内偿付清。（借款本金自2015年11月22日起按2%的月利率计算利息至借款本金付清之日止）如被告熊明道未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告熊明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  谢立平人民陪审员  曹 斌二〇一八年三月十二日代理书记员  周 艳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初796号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室。统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：曾庆方，男，公司职员。被告：胡广超，男，1966年12月19日出生，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告胡广超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李庆东二〇一八年三月十三日代书记员 杨雅鑫附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20890号原告：陈锋俊，男，1986年8月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。被告：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告陈锋俊为与被告金春江房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2017年1月9日签订的租用房协议；2、被告立即退还原告租金15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告金春江下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈锋俊的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告金春江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月9日，原、被告签订了一份《租房协议》，并约定：被告将位于义乌市稠城街道阳光小区26幢3单元一楼店面出租给原告使用，租赁期限自2017年1月15日至2021年1月14日止；租金15万元，一次付清，先付后用。协议签订后，原告按约将租金15万元一次性交付给被告。被告在双方签订的《租房协议》上注明“房租已付清。金春江”，并在上面捺印。后被告因故未将涉案房屋交付给原告，所收租金经原告催讨后至今未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年1月9日签订的《租房协议》。二、被告金春江于本判决生效后十日内退还原告陈锋俊租金人民币15万元并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  黄 超人民陪审员  郑欢欢二〇一八年三月二十九日书 记 员  楼秀梅
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1082号原告：许贤军，男，1963年5月1日出生，汉族，住天台县。被告：陈达强，男，1963年12月4日出生，汉族，住天台县。原告许贤军与被告陈达强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许贤军撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告许贤军负担。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月六日代书记员 陈晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初5433号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：冯梅，女。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：吴玲滨，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴玲滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告吴玲滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴玲滨立即归还原告贷款本金人民币339,722.67元(以下币种同)；2、被告吴玲滨向原告支付贷款利息及逾期利息(以339,722.67元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款355,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴玲滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计355,000元，其中，2017年5月9日分9笔发放150,000元，到期日为2017年8月9日；2017年6月11日分14笔发放205,000元，到期日为2017年9月11日。以上贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金339,722.67元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴玲滨未能按时还款构成违约，原告要求被告吴玲滨归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玲滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币339,722.67元，并支付利息及逾期利息(以人民币339,722.67元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,395元，减半收取计人民币3,197.50元，由被告吴玲滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏辰二〇一八年三月二十八日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初310号原告：杨金梅，女，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：冯玉琴，女，1971年5月23日出生，汉族，小初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：樊金兰，女，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田金香，女，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张进英，女，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李延华，女，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：徐会敏，女，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：郭淑贤，女，1955年7月8日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陈学英，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孔桂兰，女，1960年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘静，女，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：郭琴，女，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：崔登保，男，1954年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告共同推荐诉讼代表人：刘静，女，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县余丁乡金沙村十一队***号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：雍生祥，男，出生年月不详，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马玉龙，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志瑞，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志勇，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马玉龙、田志瑞、田志勇共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2018年1月15日立案受理了原告杨金梅等十三人诉被告雍生祥、马玉龙、田志勇、田志瑞劳务合同纠纷一案，本院在向被告雍生祥送达应诉的相关法律文书时，被告雍生祥不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告雍生祥的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告雍生祥。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告雍生祥准确的送达地址，也未向本院提供被告雍生祥下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨金梅、刘静等十三人的起诉。案件受理费减半收取计210元（缓交），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一八年三月二十八日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0627刑初38号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人艾昌文，男，1984年6月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省江口县。曾因犯盗窃罪于2006年3月22日被浙江省临海市人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2017年12月30日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018］37号起诉书指控被告人艾昌文涉嫌盗窃罪一案，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人艾昌文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日，被告人艾昌文与黄某（在逃）在沿河县团结街道红星桥社区2栋3单元用平口螺丝刀打开被害人肖某家门，进入肖某家准备行窃时被肖某发现，艾昌文与黄某逃离现场。艾昌文在逃跑过程中被民警抓获归案。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人艾昌文涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。建议判处被告人艾昌文有期徒刑六个月至一年。被告人艾昌文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月22日，被告人艾昌文与黄某（在逃）在沿河县团结街道红星桥社区2栋3单元用平口螺丝刀打开被害人肖某家门，进入肖某家准备行窃时被肖某发现，艾昌文与黄某逃离现场，在逃离途中扔掉作案工具平口螺丝刀二把、白手套一双，艾昌文在逃跑过程中被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1、书证：接处警登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，浙江省临海市人民法院刑事判决书。2、证人崔某的证言。3、被害人肖某的陈述。4、被告人艾昌文的供述与辩解。5、现场勘验笔录，艾昌文辨认作案工具、作案现场、黄某的笔录。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人艾昌文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人艾昌文起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，跨区域作案，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人艾昌文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人艾昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2018年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押的作案工具平口螺丝刀二把、白手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申胜二〇一八年三月十二日书记员  宋琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1924号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：李依林，女，1994年4月23日出生，土家族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李依林借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李依林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告李依林偿还原告代为支付的借款金额9280.91元（其中商品借款金额5199.00元、借款管理费4081.91元）、利息638.92元（自2016年3月7日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计9919.83元。事实和理由：被告李依林于2016年3月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××县环城西路××同创务川店处购买价值6499.00元的苹果6S4.7寸64G金色手机，借款人申请商品借款金额为5199.00元，首次还款日为2016年4月7日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为450元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月7日将原告借款中的商品借款5199.00元支付给了商户，将借款管理费4081.91元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9280.91元（其中商品借款金额5199.00元、借款管理费4081.91元）和利息638.92元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告李依林经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6S4.7寸64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5199.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月7日起至2017年1月5日止的利息638.92元，以及支付借款管理费4081.91元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息638.92元、借款管理费400.88元，共计1039.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李依林在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5199.00元、利息638.92元、借款管理费400.88元，共计6238.8元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李依林负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇一八年三月二十六日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初400号原告：中国电信股份有限公司福泉分公司。法定代表人：邹爱民，系公司负责人。住所地：福泉市金山办事处新华北路。委托代理人：罗洪刚，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：卢洪刚，男，1997年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告中国电信股份有限公司福泉分公司诉被告卢洪刚合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司福泉分公司委托代理罗洪刚到庭参加诉讼，被告卢洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司福泉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告通信费5345元，违约金1081.08元，共计6426.08元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告到原告处办理移动终端租机分期支付业务，双方签订了移动终端租机合作协议，协议约定：原告为被告购买价值6088元iphone6s64G手机一部，原告一次性为被告垫付手机预存款6088元，被告按月支付499元通信费给原告，共分24期支付，如被告逾期未支付相关通信费用，原告按所欠费用每日加收3‰的违约金。业务办理后，被告仅支付原告通信费6631元，剩余通信费5345元及违约金1081.08元经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求支持如前诉请。被告卢洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：2016年2月16日，被告到原告处办理移动终端租机分期支付业务，双方签订了移动终端租机合作协议，协议约定原告为被告购买价值6088元iphone6s64G手机一部，原告一次性为被告垫付手机预存款6088元，被告按月支付499元通信费给原告，共分24期支付。双方同时约定，如被告逾期未支付相关通信费用，原告按所欠费用每日加收3‰的违约金。业务办理后，被告共支付了原告通信费6631元。本院认为，本案原、被告所签订的移动终端租机合作协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告租机协议达成后，原告根据被告对租赁物的选择，将租赁物iphone6s64G手机一部购买后提供给原告使用，其集借贷、租赁、买卖为一体，符合融资租赁合同的法律规定。原告在履行购买并提供租赁物交由被告使用后，被告应按双方所签订的协议履行支付相关通信费的义务。本案被告在双方协议签订后共支付了原告通信费6631元，根据双方协议约定，其应支付给原告剩余通信费为：499x24-6631=5345元。故对于原告要求被告支付剩余通信费5345元的诉请，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1081.08的诉请，双方签订的移动终端租机合作协议虽有违约金的约定，但因原告未能提供该违约金的具体计算方式，本院在无法确认该案具体违约金数额的情况下，酌情予以支持，该案违约金应定为700元较为适宜。被告卢洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其举证、质证、抗辩等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告卢洪刚在本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司福泉分公司通信费五千三百四十五元；二、限被告卢洪刚在本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司福泉分公司违约金七百元。三、驳回原告中国电信股份有限公司福泉分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告卢洪刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  罗章飞二〇一八年三月七日书记员  吴庆力
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终908号上诉人(原审被告):宁夏利隆工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区工业园区。法定代表人:张高祥，该公司经理。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山南街***号。负责人：张志峰，该行行长。委托诉讼代理人：李新录，男，该行职员。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。原审被告:张高祥，男，汉族，1967年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原审原告:陈贵明，男，汉族，1969年12月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人宁夏利隆工贸有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司固原分行及原审被告张高祥、陈贵明金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人宁夏利隆工贸有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏利隆工贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏利隆工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一八年三月十三日法官助理  邹军红书 记 员  赵国亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1411号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。法定代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：魏蓉，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第44号执行证书，于2017年10月10日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人魏蓉应支付申请执行人借款本金187855.79元、利息、罚息及律师代理费15914元，并承担申请执行费2957元。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与魏蓉借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除已查封了登记在被执行人魏蓉名下登记有位于乐山市市中区陕西街（房权证号：75××88）房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人魏蓉发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年三月二十一日书记员  文媛妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2535号上诉人(原审原告)：张汉勋，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：梁建军，男，1962年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人张汉勋因与被上诉人梁建军买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初239号民事判决，于2017年12月8日向本院提起上诉。上诉人张汉勋未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张汉勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  张予洛二〇一八年三月二十三日书记员  岳瑞莹
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更247号罪犯郭和坤，男，1971年9月15日出生，惠安县人，回族，小学文化，厨师。1994年11月17日因抢劫罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑五年，现在福建省莆田监狱一监区。福建省惠安县人民法院于2014年4月29日作出(2014)惠刑初字第132号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。其刑期自2013年8月9日起至2019年2月8日止。该判决发生法律效力后罪犯郭和坤于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年1月至2017年12月累计考核积分1367分。考核期2016年10月至2017年12月累计考核积分1637分,获得表扬2次；2016年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郭和坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭和坤减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月9日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初5208号原告：福清乐运健身服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西环路1号融侨城职工活动中心一层和二层。法定代表人：游海清，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。被告：陈豪，男，1991年5月6日出生，汉族，住长乐市。被告：陈珠，女，1990年3月18日出生，汉族，住长乐市。原告福清乐运健身服务有限公司与被告陈豪、陈珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福清乐运健身服务有限公司的委托诉讼代理人刘颖、被告陈豪到庭参加诉讼，被告陈珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告福清乐运健身服务有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告陈豪、陈珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清乐运健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决陈豪、陈珠立即向福清乐运健身服务有限公司偿还借款本金25万元及利息（按年利率6%计，从2017年6月23日起计至2017年6月25日止）。事实和理由：2017年4月23日，陈豪、陈珠因资金周转需求向福清乐运健身服务有限公司借款25万元，并出具借条，借条约定借款期限2个月。借款期限届满后，陈豪、陈珠未偿还福清乐运健身服务有限公司借款本金25万元及相应逾期还款利息。陈豪辩称，一、双方之间不存在民间借贷关系。陈豪系福清乐运健身服务有限公司的员工，为招揽生意，包装需要，福清乐运健身服务有限公司主动给付陈豪25万元用于买车之用，实际上是以“借条”形式向员工预发放业绩工资，倘若系正常民间借贷关系的话，那根本不会存在还款方式要等预售结束之后从抽成里面扣款的情况。二、案涉的25万元款项，福清乐运健身服务有限公司早已从陈豪、陈珠未发放的预售抽成中扣清，福清乐运健身服务有限公司恶意开除陈豪，且拒不将所谓的“借条”归还给陈豪。三、陈豪、陈珠作为福清乐运健身服务有限公司的员工，处于劣势地位，相关的预售抽成记录均在福清乐运健身服务有限公司处，其无法取得。综上，请求法院驳回福清乐运健身服务有限公司的诉讼请求。陈珠未作答辩本院经审理认定事实如下：陈豪、陈珠系福清乐运健身服务有限公司的职员，2017年4月23日，福清乐运健身服务有限公司通过法定代表人游海清银行账户向陈豪汇款25万元，当日，陈豪、陈珠向福清乐运健身服务有限公司出具借条，其中约定陈豪、陈珠在2017年4月23日向福清乐运健身服务有限公司借款25万元，期限2个月，还款方式：文化宫预售结束后从抽成工资里扣款。2017年5月14日，陈豪从福清乐运健身服务有限公司离职。期限届满后，陈豪、陈珠未偿还借款本金。陈豪、陈珠于2013年5月30日在长乐市民政局登记结婚，于2017年7月25日在长乐市民政局协议离婚。以上事实，有双方当事人陈述，福清乐运健身服务有限公司提供的借条、游海清个人活期账户交易明细单等证据为证，可予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福清乐运健身服务有限公司提供的借条及相关转账凭证等证据足以证实陈豪、陈珠共同向其借款25万元的事实，该借款约定的还款期限已届满，福清乐运健身服务有限公司要求陈豪、陈珠偿还借款本金25万元及自2017年6月23日（逾期还款之日）起至2017年6月27日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈豪抗辩双方之间不存在民间借贷关系，且该25万元款项已被福清乐运健身服务有限公司从陈豪、陈珠未发放的预售抽成中扣清的意见，因陈豪未能提供证据证明，本院不予采信。特别要指出的是，借条虽有“还款方式：从文化宫预售结束后从抽成工资里扣款”的约定，但该约定应视为双方另行增加现金还款以外的债务清偿方式，并不视为还款方式仅从“文化宫预售结束后从抽成工资里扣款”。陈珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈豪、陈珠应在本判决生效后十五日内偿还福清乐运健身服务有限公司借款本金25万元及利息82元（以借款本金25万元为基数，按年利率6%计息，自2017年6月23日起至2017年6月25日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由陈豪、陈珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈景琛审 判 员  陈旭辉人民陪审员  林钿章二〇一八年三月五日书 记 员  林 晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初554号起诉人乔盛宣。本院收到起诉人乔盛宣诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人乔盛宣的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对乔盛宣的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初185号原告：中认联合（厦门）质检技术有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A278单元。法定代表人：刘衍江，总经理。被告：涂柳招，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中认联合（厦门）质检技术有限公司与被告涂柳招计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，原告中认联合（厦门）质检技术有限公司以在法院主持下与被告达成调解，纠纷已了结为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中认联合（厦门）质检技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中认联合（厦门）质检技术有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告中认联合（厦门）质检技术有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  陈新燕二〇一八年三月十六日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1885号案外人：王涓，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王涓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街155号面积7,536.60平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年7月11日的《商品房买卖合同》中记载：王涓以676,010元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2011年8月10日向王涓开具金额为676,010元的发票。案外人提供的户口本中记载：案外人王涓曾用名王娟，2013年9月3日签发。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费以及商品房准住通知单等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 璐
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初300号原告：吕新立，女，现住柳河县柳南乡。法定代理人：吕慧卿，男，现住柳河县柳南乡。被告：金天荏，女，现住柳河县安口镇。法定代理人：任丽娜，女，现住柳河县安口镇。原告吕新立与被告金天荏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吕新立于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕新立撤诉。案件受理费50元，由被告金天荏负担。审判员  邱宇葳二〇一八年三月十三日书记员  于海玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1430号原告：李佩林，女，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：邝代华，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。被告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所���郴州市苏仙区苏石路8号。法定代表人：蔡新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。原告李佩林、邝代华与被告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李佩林、邝代华于2018年3月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。原告李佩林、邝代华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佩林、邝代华撤诉。案件受理费1138.48元，减半收取569.24元，由原告李佩林、邝代华负担。审 判 长  贺冬艳人民陪审员  陈桂株人民陪审员  张莲英二〇一八年三月十九日书 记 员  邓 勋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初616号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：徐建设，男，1970年3月16日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告徐建设劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初894号原告：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区瓜元组。统一社会信用代码：92520390MA6GQX4L1G（1-1）。负责人：黄明红。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。被告：浙江中南建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开投大厦辅房内。法定代表人：孙水忠，经理。原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场与被告浙江中南建设集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2018年3月21日以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场撤诉。案件受理费已减半收取计5045元，由原告遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场负担。审判员 石 海二〇一八年三月二十一日书记员 张萍萍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初78号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王军，男，1983年3月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年11月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察��以玉红检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月28日1时许，王军饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿新西河路由杯湖路方向向汇溪路方向行驶。当其驾车行驶至新西河路K0+100米（老玉带路叉口旁）时，因未注意观察前方路面情况，致使其所驾车前部与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王军血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.39mg/100ml血。经认定，被告人王军承担本事故的全部责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述��辩解、鉴定意见、现场勘验及检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人王军对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并希望能从轻处罚，判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人王军的供述，证人白某的证言，当事人血样（尿样���提取登记表，司法鉴定委托书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，血液检验鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，身份证复印件等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人王军也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王军犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人王军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王军的刑期自2018年3月8日起至2018年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年三月八日书记员  段丽姣