wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1452号关于申请执行人王天祥与被执行人张吉东健康权纠纷一案，（2017）吉0122民初3176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张吉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院对本案予以结案。二〇一八年三月三十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1532号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：张晓虎，经理。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘体云，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴道兵，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司因与被上诉人刘体云、吴道兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院查明，成都市新都区人民法院于2017年12月22日依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  陈丽华审判员  于 洋二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初750号原告：刘春泉，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。法定代表人：李明。原告刘春泉诉被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春泉到庭参加诉讼，被告鑫海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款本金120005元和利息61186元共计181191元，利息按月2%计算至欠款付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因承建位于长宁旅游度假酒店工程项目需要河沙材料，2014年9、10月份原告将价值30多万的河沙材料运至长宁旅游度假酒店工程项目工地。2016年2月4日前被告已付十多万河沙款给原告，被告尚欠原告河沙款20万元。2016年2月4日被告向原告出具一张20万元河沙款的欠条，并约定2016年4月30日前付清（并口头承诺付给原告2%月利息）。被告于2016年8月27日支付原告49995元，2017年5月27日支付原告3万元。现尚欠本金12005元，并应支付自2016年5月1日至欠款付清之日的利息（按月利息2%计算）。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告鑫海建筑公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告鑫海建筑公司向原告刘春泉出具欠条一张，载明：今欠到刘春泉河沙款人民币200000元（注：长宁旅游度假酒店项目），2016年4月30日前付清。欠款人处加盖有被告公司印章和法定代表人李明的签章。原告提交银行流水明细清单，确认2016年8月27日收到的银行转账49995元和2017年5月27日收到的银行转账3万元，系被告在出具欠条后又支付的河沙款。另，原告于庭上陈述2014年9、10月份时向被告提供河沙，用于长宁旅游酒店建设。本院认为：根据原告提交的欠条和银行流水，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，虽然未形成书面的《买卖合同》，但双方均应按口头约定和交易习惯履行合同义务，享有合同权利。原告按照约定向被告提供河沙，被告应向原告支付相应的货款。根据欠条确认经原告催告后被告仍有120005元货款尚未支付，鑫海建筑公司已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告鑫海建筑公司支付尚欠货款120005元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请逾期付款利息，因原告无证据证明双方约定有利息及利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息属于货款到期后逾期付款违约金，本院依法支持为：被告鑫海建筑公司向原告支付资金占用利息（计算方法：自2016年5月1日至货款付清之日止的资金占用利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘春泉支付货款120005元及资金占用利息（从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金占用利息计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元，诉讼保全费1426元，共计3388元，由被告宾市鑫海建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇一八年三月三十日法官助理  王纳敏书 记 员  岳冬熠
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初53号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人许燕兵，男，1977年2月16日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，暂住山西省太原市。2017年9月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月30日被太原市尖草坪区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]48号起诉书指控被告人许燕兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人许燕兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年3月至8月期间，米某（违法人员未满16周岁）伙同牛某（另案处理）先后在我市鑫四海小区窃取被害人昌亚敏的爱玛牌电动车一辆（鉴定价值1360元），在北中环街富力中心天桥底下窃取被害人杨某的雅迪牌电动车一辆（鉴定价值2200元），在尖草坪区乾泽苑小区窃取被害人段某的战神二代电动车一辆（鉴定价值2600元），将窃取的三辆电动车以400元至600元的价格销售给被告人许燕兵。案发后，战神二代电动车被追回，发还给被害人段某，其余二辆电动车被许燕兵销售。并提供证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人许燕兵依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许燕兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年3月至8月期间，米某（违法人员未满16周岁）伙同牛某（公诉机关指控另案处理）先后在太原市鑫四海小区窃取被害人昌亚敏的爱玛牌电动车一辆（鉴定价值1360元），在北中环街富力中心天桥底下窃取被害人杨某的雅迪牌电动车一辆（鉴定价值2200元），在尖草坪区乾泽苑小区窃取被害人段某的战神二代电动车一辆（鉴定价值2600元），将盗窃的三辆电动车以400元至600元的价格销售给被告人许燕兵。案发后，战神二代电动车被追回，发还给被害人段某，其余二辆电动车被许燕兵销售。被告人许燕兵于2017年9月3日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实许燕兵涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究许燕兵的刑事责任的事实。2、被告人许燕兵的供述、聊天记录截图，证实在2017年3月至8月，”小牛”（牛某）、”小胖”（米某）先后三次将盗窃的三辆电动车卖给其，其获利约1300元左右的事实。3、证人米某、牛某的证言，证实在2017年3月至8月期间，二人先后在太原市鑫四海小区、北中环街富力中心天桥底下、尖草坪区乾泽苑小区盗窃电动车及自行车，后将电动车及自行车卖给被告人许燕兵的事实。4、被害人段某的报案材料及陈述、收据，证实在2017年8月15日17时许，其将自己的电动车锁好停放在乾泽苑小区，到了第二天早上7点50分许准备骑电动车上班时，发现电动车被盗。其电动车购买于2015年11月2日，购价3800元的事实。5、被害人昌亚敏的报案材料及陈述、收据，证实在2017年3月2日下午18时30分许，其下班回家将电动车停放在鑫四海小区，第二天早上7时20分许发现电动车被盗。其电动车购买于2015年9月9日，购价2300元的事实。6、被害人杨某的报案材料及陈述，证实在2017年3月28日晚20时许将电动车锁好停放在富力广场，到了21时30分许，发现电动车被盗的事实。7、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，米某辨认出收购其电动车的被告人许燕兵；被告人许燕兵辨认出了卖给其电动车的”小牛”（牛某）、”小胖”（米某），并对收购的电动车的存放地点进行了指认的事实。8、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单，证实公安机关依法对许燕兵的人身、随身物品及驾驶的电动车进行了搜查，并依法扣押手机一部，电动车一辆；从米某处依法扣押电动车一辆、十字改锥一把；并将扣押的电动车发还被害人段某的事实。9、价格认定结论书、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实涉案的三辆电动车评估价为6160元的事实。10、行政处罚决定书，证实米某因盗窃，被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十日的事实。11、阳曲县公安局侯村派出所出具的证明，证实牛某于2015年12月至2016年5月，在太原市万柏林区、尖草坪区多次盗窃，因不满16周岁，未对其作出处罚的事实。12、抓获经过，证实被告人许燕兵于2017年9月3日被公安机关抓获归案的事实。13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人许燕兵交代其于2010年左右因收购赃物被行政拘留七日的事实。14、户籍证明，证实被告人许燕兵作案时为完全刑事责任年龄人的事实。15、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人许燕兵交代其还从”小牛”、”小胖”处收购过二人盗窃所得的另外三辆电动车、三辆自行车、一部手机。上述案件目前均未找到报案人、报案记录，仍在进一步核实对案中的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人许燕兵明知是盗窃所得电动车，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人许燕兵的违法所得应予以没收。被告人许燕兵庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人许燕兵的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许燕兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人许燕兵的违法所得人民币1300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  张凤兰人民陪审员  郝桂卿二〇一八年三月十三日法官 助理  贾京山书 记 员  王 茜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初82号原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：陈志芬，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈海与被告陈志芬、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  王长淑二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异114号案外人：汪宗胜，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。案外人：张巧云，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人汪宗胜、张巧云对查封大连金州新区胜利路902号第18幢2单元4层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪宗胜、张巧云称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：汪宗胜、张巧云在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人汪宗胜、张巧云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初285号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人向贤慈，女，1978年4月14日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，土家族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，现住温州市瓯海区。因本案于2016年3月5日被苍南县公安局监视居住，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定于2018年3月27日被依法逮捕。辩护人周光治，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人向贤慈犯过失致人死亡罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人向贤慈及其辩护人周光治到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月4日22时许，被告人向贤慈与被害人陈某1因感情纠葛，在苍南县曙光工业园区金燕热印厂附近发生争吵，被告人向贤慈准备驾驶牌照为浙Ｃ×××××银色面包车离开现场时，被害人陈某1挡在车辆右前方阻拦其离开，被告人向贤慈为躲避被害人陈某1，倒车后往左打方向盘踩油门加速前进欲摆脱陈某1，不慎将被害人陈某1撞倒；被告人向贤慈发现后，主动报警并呼叫救护车，被害人陈某1因医治无效于2016年3月8日死亡。案发后，被告人向贤慈与被害人陈某1的家属已达成民事和解协议。为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人向贤慈的行为构成过失致人死亡罪。被告人向贤慈主动投案并能如实供述，且民事部分达成和解协议，可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间判处。被告人向贤慈对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人向贤慈系初犯、偶犯，没有前科，有悔罪表现，且当庭认罪态度好；2.被告人向贤慈主动投案并能如实供述罪行，系自首；3.被害人本身也有过错，且民事部分已调解并取得被害人家属谅解。4.案发当日被告人系宫外孕大出血，身体尚未恢复，且家中有儿子尚且年幼，不适宜羁押。综上，建议对被告人向贤慈减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人向贤慈与被害人陈某1因感情纠葛，在苍南县曙光工业园区金燕热印厂附近发生争吵，被告人向贤慈准备驾驶牌照为浙Ｃ×××××银色面包车离开现场时，被害人陈某1挡在车辆右前方阻拦其离开，被告人向贤慈为躲避被害人陈某1，倒车后往左打方向盘踩油门前进欲摆脱陈某1，不慎将被害人陈某1撞倒；被告人向贤慈发现后，主动报警并呼叫救护车，被害人陈某1因医治无效于2016年3月8日死亡。案发后，被告人向贤慈与被害人陈某1家属达成民事和解协议并取得谅解。上述事实，被告人向贤慈在开庭审理过程中亦无异议，且有苍南县人民医院急救病历，平阳县人民医院住院病历，手术记录，调解协议书及谅解书，证人陈某2的证言，归案经过，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向贤慈与被害人因感情纠纷发生冲突过程中，驾车离开时不慎撞倒被害人致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向贤慈在案发后主动报警并在现场等候，并如实承认了其撞倒被害人的事实经过，系主动投案并如实供述，应认定为自首；案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，并获得对方谅解，故可对被告人向贤慈减轻处罚。辩护人关于自首及减轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其要求适用缓刑的理由不足，且经审前调查评估认为被告人向贤慈不适合社区矫正，故对其要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人向贤慈有期徒刑三年至五年的量刑建议过重，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向贤慈犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日,即自2018年3月27日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王 将人民陪审员  翁传日二〇一八年三月二十七日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1476号上诉人（原审被告）：甄小平，女，1958年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢从军，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：李玉峰，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人甄小平因与被上诉人谢从军，原审被告李玉峰民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄小平上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4524号民事判决，改判驳回谢从军对甄小平的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。《协议》中所约定金额是融资合作的款项，并非一审法院认定的实际的借款行为，不应该计算利息；谢从军诉请的债务不是夫妻双方的共同债务。李玉峰签订的《协议》及《借条》是个人行为，不应由甄小平承担还款责任。甄小平、李玉峰感情不和，李玉峰未拿钱回家；二、一审判决适用法律错误。谢从军辩称，款项发生在李玉峰、甄小平婚姻关系存续期间，故本案债务属于夫妻共同债务，请求驳回甄小平的上诉请求，维持原判。李玉峰未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。谢从军向一审法院起诉请求：1.李玉峰、甄小平立即归还谢从军的借款20万元；2.李玉峰、甄小平从2012年1月1日起至款项还完时止，按2%每月向谢从军支付利息；3.诉讼费由李玉峰、甄小平承担。一审法院认定事实：李玉峰、甄小平原系夫妻关系，后于2016年7月26日协议离婚。2009年2月27日，谢从军与李玉峰签订《协议》，约定：1.由谢从军为李玉峰经营的位于四川省雅安市芦山县龙门乡砂石场融资20万元，用于拓展业务需要；2.谢从军同意以融资形式向李玉峰的砂场注资20万元，但谢从军不参与砂场的经营管理。无论该砂场经营状况如何，李玉峰愿以红利方式每月付给谢从军红利6000元；3.谢从军将20万元交于李玉峰之日开始分红，直至2011年2月26日止，在该段时间内谢从军不得以任何理由撤资。当日，李玉峰在该《协议》背面手书《借条》，载明“今借到谢从军融资款20万元”，李玉峰在借款人处签名。协议签订后，谢从军依约为李玉峰融资20万元，李玉峰也依约向谢从军支付了红利。2012年1月1日，谢从军与李玉峰就上述融资款20万元明确约定转成借款，利息按2%每月支付，并注明：原借条和所有单据自动作废，原利息结清。李玉峰向谢从军出具了《借条》，并在借款人处签名。后经谢从军多次催收未果，遂谢从军诉至一审法院。一审法院认为，谢从军与李玉峰签订的《协议》，明确约定“谢从军以融资形式向李玉峰的砂场注资20万元，但谢从军不参与砂场的经营管理。无论该砂场经营状况如何，李玉峰愿以红利方式每月付给谢从军红利6000元”，由此可见，谢从军不参与砂场的经营，其砂场盈亏与谢从军无关，李玉峰均每月支付谢从军红利，明显属于借款关系，其红利实为利息。因此，该《协议》名为融资，实为借款。同时也与李玉峰在协议签订当日，即在《协议》背面手书向谢从军出具《借条》得以相互印证。故，谢从军与李玉峰签订的《协议》，实则是借款合同，不是融资合同，双方约定的每月红利6000元实为利息。故，李玉峰抗辩双方为融资合作关系而非借款关系，与事实不符，一审法院不予确认。2012年1月1日，谢从军就上述借款利息结算后重新向李玉峰出具《借条》，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，《借条》合同有效。故，债务人李玉峰应当向谢从军归还借款20万元，并依约支付利息。李玉峰在出具上述2份《借条》时，均系在李玉峰与甄小平的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故甄小平作为共同债务人应当承担偿还责任。甄小平抗辩双方已协议离婚，进而不承担民事责任之主张，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李玉峰、甄小平于判决生效之日起十日内归还谢从军借款本金20万元；二、李玉峰、甄小平于判决生效之日起十日内支付谢从军借款利息，并以20万元为基数按2%月利率计息自2012年1月1日起至清偿之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由李玉峰、甄小平负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明芦山县雨峰砂石场系个体工商户，经营者为李玉峰。各方当事人确认《协议》中约定的砂石场即为该砂石场。二审庭审中甄小平陈述其与李玉峰于2007年前后分居，账务分离。本院认为，本案二审争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、谢从军根据《协议》的约定向李玉峰支付的20万元系借款还是合作经营款。本院认为，根据《协议》约定，谢从军支付20万元后，每月收取红利，不参与砂场的经营管理，不承担亏损，不分担盈利，该《协议》中的融资实际应为借款。甄小平关于本案并非借款的上诉理由不成立，本院不予支持。二、甄小平应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款的金额为20万元，超出了家庭日常生活需要。各方均确认该款系用于李玉峰为经营者的芦山县雨峰砂石场，且该砂石场系李玉峰的收入来源。本院认为，甄小平虽上诉认为其与李玉峰于2007年前后分居且财务分离，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任。李玉峰将借款用于砂石场的经营应视为用于甄小平、李玉峰的共同生产经营，甄小平应当承担还款责任。综上，甄小平的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由甄小平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年三月二十六日书记员 张 磊
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执189号肖小华：本院执行的你申请黄细妹婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 李 勋二〇一八年三月二十六日书记员 赖宝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初52号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王福生，男，1953年8月6日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，太铁北车辆段退休工人，住太原市。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王福生涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年6月26日7时40分许，在太原市尖草坪区太钢医院门口，被告人王福生驾驶电动自行车与驾驶汽车的被害人彭某因行车问题发生争执，后引发打架，王福生使用拳头将彭某的左眼打伤。2017年8月17日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对彭某的伤情进行鉴定，彭某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人王福生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王福生对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年6月26日7时40分许，在太原市尖草坪区太钢医院门口，被告人王福生驾驶电动自行车与驾驶汽车的被害人彭某因行车问题发生争执，后引发打架，被告人王福生使用拳头将被害人彭某的左眼打伤。2017年8月17日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对彭某的伤情进行鉴定，结论为:彭某左眼眶下壁骨折,损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人王福生于2017年9月22日被公安机关传唤归案。本案在审理期间，被告人王福生与被害人彭某就民事赔偿达成和解协议,一次性赔偿被害人彭某人民币110000元，被害人彭某对被告人王福生的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人彭某的询问笔录、报案材料及其出具的诊断证明书，证实2017年6月26日7时40分许，其开车行至太原市尖草坪区太钢医院门口时，听到车辆被追尾。其在推开车门时，车门挨到了一名骑电动车的男子，该男子推车门夹到其的脚部。随后，双方发生争执，该男子使用拳头打了其左眼部一拳。后经太钢总医院诊断为左眼眶下眶壁爆裂性骨折，眼外肌功能不全，屈光不正,致其轻伤的事实。2、被告人王福生的讯问笔录，证实2017年6月26日7时40分许，其骑着电动车路过太钢医院门口时，被一辆面包车的车门撞到，随后双方发生纠纷，其使用拳头朝驾驶面包车的女子眼部打了一拳，该女子的眼镜被打碎后眼部流血的事实。3、证人王某的询问笔录及事情经过，证实其是被害人彭某的丈夫。2017年6月26日7时50分许，其接到妻子彭某的电话称她在太钢医院门口被别人打了。其赶到现场后看到彭某左眼一直出血，眼镜也找不到了，殴打彭某的男子也在现场，随后其带着彭某去医院治疗的事实。4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的辨认笔录，证实经被害人彭某及证人王某辨认，指认出被告人王福生就是殴打被害人彭某的男子的事实。5、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（伤）字[2017]0079号鉴定文书及照片说明，证实经鉴定，被害人彭某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级的事实。6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的归案证明，证实被告人王福生于2017年9月22日被公安机关依法传唤归案的事实。7、户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王福生作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。8、赔偿协议暨谅解书、收条，证实被告人王福生赔偿了被害人彭某人民币110000元，被害人彭某对被告人王福生表示谅解的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王福生故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王福生案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王福生庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王福生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员赵冬花人民陪审员牛艳兰二〇一八年三月二十六日法官助理傅元江书记员苏姝
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执37号申请执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。被执行人：旬邑县城关镇某某村某某村民小组。负责人：崔某某，系该组组长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执31号承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1355号民事调解书所确定的义务，执行过程中，查明被执行人旬邑县城关镇某某村某某村民小组无可供执行财产，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年三月二十六日书记员  张玮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初490号原告：左建军，男，1970年12月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋、潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：闫桂欣，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：王秀芹，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告左建军与被告闫桂欣、王秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建军的委托诉讼代理人江明锋、潘彩霞、被告闫桂欣到庭参加了诉讼，被告王秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左建军向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠货款11000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告从事大棚膜经销业务，2016年7月26日，被告从原告处购买价值11000元的大棚膜未付货款，由被告闫桂欣为原告出具欠条1份，约定8月10日前支付，但被告至今未付。闫桂欣辩称，原告找我帮忙联系客户卖大棚膜，只剩我、葛宾和邢术广三家没给原告钱，原告说让我去给他要强，葛宾把钱给我了，邢术广没给。王秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：左建军经营大棚膜等农资产品销售。闫桂欣、王秀芹系夫妻关系，原在家经营大棚。2014年左右，由闫桂欣作为联系人，从左建军处为其本人及葛宾、邢术广购买大棚膜。至2016年7月26日，闫桂欣、葛宾、邢术广仍未付款，共计欠款11000元，闫桂欣于当日为左建军出具欠条1份，载明：“欠左建君大棚膜款11000元，壹万伍仟元正。8月10号之前付款。闫桂欣，2016.7.26号”。庭审中，闫桂欣自认，欠条出具后，葛宾已将货款交付闫桂欣，但闫桂欣未交付左建军。诉讼过程中，左建军提交证明，述称：2018年3月，邢术广已将拖欠的货款2100元交付左建军。本院认为，本案为买卖合同纠纷。闫桂欣从左建军处购买大棚膜，左建军按约定交付大棚膜，但闫桂欣未按约定支付货款，应承担清偿货款及违约的责任。左建军据此要求闫桂欣支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。闫桂欣作为联系人，联系葛宾从左建军处购买大棚膜，且葛宾已将大棚膜的货款全额交付闫桂欣，而闫桂欣并未交付左建军且已使用。左建军据此要求闫桂欣支付葛宾的货款，于法有据，本院予以支持。闫桂欣本人购买的大棚膜用于自家大棚，货款系家庭生产经营需要而产生，应为夫妻共同债务。而其收取的葛宾的货款，虽非系因家庭经营需要产生，但其将该货款私自使用，应提交证据证实未用于家庭生活，但其未提交，该款亦应为夫妻共同债务。综上，王建军要求王秀芹承担共同还款的责任，于法有据，本院予以支持。闫桂欣、王秀芹应支付王建军货款8900元（11000元-2100元）。因闫桂欣、王秀芹逾期付款，王建军要求其承担自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫桂欣、王秀芹支付原告左建军货款8900元；二、被告闫桂欣、王秀芹支付原告左建军上述欠款自2018年1月11日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告闫桂欣、王秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一八年三月二十七日书记员  臧甜甜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执恢12号申请执行人惠冬香。被执行人张奇。被执行人高俊。本院在执行惠东香申请执行张奇、高俊民间借贷纠纷一案过程中已经执行回案件款人民币12780元，申请人惠冬香已经领取并同意终结(2018)陕0422执恢12号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月十四日书记员  张宗录
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1857号原告：吴彦红，女，1974年9月27日生，汉族，住平邑县。被告：唐乐余，男，1967年9月9日生，汉族，住平邑县。被告：张伟，女，1967年3月8日生，汉族，住平邑县。被告：唐春，男，1988年1月9日生，汉族，住平邑县。被告：闫志明，男，1962年4月12日生，汉族，住平邑县。原告吴彦红与被告唐乐余、张伟、唐春、闫志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴彦红、被告唐乐余、闫志明到庭参加诉讼，被告张伟、唐春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彦红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款58700元及利息、违约金。事实和理由：2017年7月28日唐乐余因苗木种植向我借款58700元，双方约定借款利息为月利率2%，借款日期为2017年7月28日至2017年12月27日，并约定如违约每日支付10元违约金。该借款由唐春、闫志明提供保证。张伟与唐乐余系夫妻关系，应为共同还款义务人。后唐乐余支付借款期限内利息。该借款后经我多次催要，借款及余息四被告至今未付，故我诉至法院，要求唐乐余、张伟、唐春、闫志明偿付借款及利息、违约金。唐乐余辩称，借款属实，张伟是我对象，借款期限内的利息已经支付完毕，我同意偿付该借款并按约定支付利息，不同意支付违约金，但现在临时没钱还。闫志明辩称，担保属实，我同意还款。张伟、唐春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟与唐乐余系夫妻关系，2017年7月28日唐乐余向吴彦红借款58700元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2017年7月28日至2017年12月27日，并约定如违约按每日10元支付违约金。上述借款由唐春、闫志明提供连带保证。后唐乐余支付借款内利息。借款及余息经吴彦红多次催要，四被告至今未付，故吴彦红诉至法院，要求唐乐余、张伟、唐春、闫志明偿付借款及利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。唐乐余向吴彦红借款58700元，并由唐春、闫志明提供保证，有唐乐余、唐春、闫志明签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现吴彦红要求唐乐余偿付借款58700元，要求保证人唐春、闫志明对上述借款承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方既约定了利息又约定了违约金，现吴彦红一并主张，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持，被告应自2017年12月28日起按照年利率24%支付吴彦红违约利息。上述借款系唐乐余与张伟婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，吴彦红要求张伟承担还款责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、唐乐余、张伟于本判决生效后十日内偿付吴彦红借款58700元及利息（以58700元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、唐春、闫志明对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由唐乐余、张伟、唐春、闫志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟先二〇一八年三月三十日书记员  王瑞丽
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢118号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。被执行人:于水合，男，1963年12月出生，汉族，住宁河县。被执行人：于水增，男，29岁，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于水合、于水增借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2008）宁民初字第248号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一八年三月二十日书记员  周栋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初88号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人石阳潇，男，1996年10月3日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人石阳潇犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人石阳潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日1时许，被告人石阳潇饮酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“吉利”牌小型轿车，沿武陟县城兴华路由西向东行驶至前进巷路口后右转弯进入前进巷，在前进巷由南向北倒车时与路边停放的三辆机动车豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××相撞，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，石阳潇血样中酒精含量为105.73mg/100ml。上述事实，被告人石阳潇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、石某、刘某、郭某、慕某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石阳潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人石阳潇犯危险驾驶罪的指控成立。被告人石阳潇到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石阳潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一八年三月十五日书记员  宋淑平
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执299号申请人：乔志杰，男，汉族被执行人:乔云云，女，汉族关于申请人乔志杰与被执行人乔云云侵权责任纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行。执行过程中，申请人乔志杰向本院提出撤销执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初752号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  程军二〇一八年三月十五日书记员  姜潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异83号案外人：王礼建。案外人：梁袁媛。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王礼建、梁袁媛对查封大连金州新区胜利路906号第40幢1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王礼建、梁袁媛称，案外人在2013年1月27日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年11月6日签订了公积金借款合同。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王礼建、梁袁媛对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王礼建、梁袁媛的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王礼建、梁袁媛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初111号原告：范春奇，男，汉族，1970年1月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，任该公司经理。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。原告范春奇与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春奇的委托诉讼代理人刘吴阳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费、精神抚慰金等共计220000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日11时10分许，张海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿大练237省道由北向南行驶至115KM+550M路段，与由南向北行驶的原告范春奇驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致乘车人宋素娜死亡、原告范春奇受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00201号道路交通事故认定书认定，张海涛承担事故的全部责任。张海涛驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险）。被告中华联合保险公司辩称，在查明肇事车辆确系我公司承保且无任何免责的前提下，愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不在保险公司的赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日11时10分许，张海涛驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿大练237省道由北向南行驶至115KM+550M路段，与由南向北行驶的原告范春奇驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致乘车人宋素娜死亡、原告范春奇受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00201号道路交通事故认定书认定，张海涛承担事故的全部责任。原告范春奇受伤后住院治疗58天，花费医疗费71775.63元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告范春奇颅脑损伤后构成十级伤残，多发肋骨骨折后构成十级伤残，护理期3个月，营养期3个月，误工期7个月，二次手术费约10000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告范春奇的三轮车估损总值为3648元。另查明：1、原告范春奇于2015年1月购买了位于登封市中心校区×号楼×单元×层×户的房屋一套，并在此居住；2、原告范春奇扶养的人有其次子范××（13岁）、父亲范金和（79岁，有子女3人）、母亲高××（73岁，有子女3人）；3、2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元（74.61元/天）；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；4、张海涛系巩义市泰通物流有限公司的员工，巩义市泰通物流有限公司系豫Ａ×××××重型自卸货车的所有权人，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）；5、原告范春奇与巩义市泰通物流有限公司达成协议，约定退还其垫付款35857元。本院认为，原告范春奇的户籍虽然登记在农村，但其在城镇购房并居住一年以上，经常居住地在城镇，故原告请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告范春奇未提供收入证明，本院酌定参照城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告的损失核定如下：医疗费71775.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费15668.1元（74.61元/天×210天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金59912.6元（27233元/年×20年×11%）、被扶养人生活费12932.92元[18088元/年×11%×（5年÷2人+5年÷3人+7年÷3人）]、精神抚慰金酌定为6000元、车损3648元，以上各项共计192525.65元。因张海涛驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且张海涛负事故的全部责任，故被告中华联合保险公司应当在保险限额内赔偿原告范春奇192525.65元。原告请求被告赔偿220000元，超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范春奇192525.65元；二、驳回原告范春奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告范春奇负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一八年三月二十八日书记员  高雅倩
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1101号原告：豆某，女，1984年6月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年5月8日出生，汉族，住淮阳县。原告豆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告张红梅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告豆某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告豆某承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱帮军二〇一八年三月三十日法官助理 郑 杰书 记 员 Ｘ Ｘ
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2482号上诉人（原审原告）:初燕，女，1970年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：赵兴平，该公司执行董事。委托代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族，系该公司工作人员。上诉人初燕因与被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。初燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。商品房买卖合同备案登记时买受人取得房屋权属证书必备的前置程序，为被上诉人义务。一审期间上诉人请求被上诉人办理商品房买卖合同备案登记和办理房屋产权证两项诉讼请求，一审法院漏审关于办理合同备案登记的请求。一审判决认为上诉人诉求违约金超过诉讼时效，不予支持错误。一审法院判决上诉人承担诉讼保全费错误。被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。初燕向一审法院起诉的诉讼请求为：1、判令被告为原告办理房屋所有权证；2、判令被告给付原告逾期办证违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文萃路4-1号1-20-8房屋，建筑面积47.96平方米，总房款311740元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如果超过6个月，则一次性向买受人付万分之0.1合同总额的违约金”。合同签订后，原告于2010年5月27日向被告交纳购房款311740元，被告向原告开具了专用收款收据。2010年6月4日，被告将诉争房产交付原告使用。诉争房屋的初始登记批复于2014年3月17日下发。现原告要求被告协助办理房屋权属证书，支付逾期办证违约金，诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，原告依约交纳了购房款，被告亦依约将房屋交付使用，现诉争房屋初始登记批复已经下发，具备办理房证条件，故对原告要求被告协助办理诉争房产权属登记手续的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告实际交房日期为2010年6月4日，根据合同约定，被告应于上述日期后360日内，即2011年5月30日前办理权属备案登记手续，如果超过6个月（2011年5月30日后的6个月为2011年11月30日），则一次性向买受人付万分之0.1合同总额的违约金，自2011年11月30日起，原告应当知道被告未能给其办理权属登记备案，其权利已被侵害，故原告应于2013年11月30日之前向被告主张权利。另外，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，据此，原告于2017年1月来院起诉，已经超过法定的2年诉讼时效期间，对于原告的该项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳筑成房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告初燕办理位于沈阳市和平区文萃路4-1号1-20-8，建筑面积47.96平方米房产的权属登记手续；二、驳回原告初燕的其他诉讼请求。案件受理费6181元，由被告沈阳筑成房地产发展有限公司承担。保全费2079元，由原告初燕承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。被上诉人未按照合同约定履行义务，上诉人应及时向人民法院请求保护民事权利。本案中按照合同约定，被上诉人应在2011年5月30日前办理权属备案登记手续，如果超过6个月（2011年5月30日后的6个月为2011年11月30日），则一次性向买受人支付合同总额万分之0.1的违约金。诉争房屋的初始登记于2014年3月17日下发，被上诉人违反合同约定，应承担违约责任。上诉人应在已知权利被侵害之日起，及时向被上诉人主张权利。上诉人于2017年1月来院起诉，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，已经超过法定诉讼时效期间，对于上诉人提出的其主张未超过诉讼时效的请求，无法支持。关于一审判决是否存在漏审的问题。上诉人主张其一审期间提出要求被上诉人办理商品房买卖合同备案登记和办理房屋产权证两项诉讼请求，但根据起诉状及一审庭审笔录记载，上诉人并未明确提出关于要求被上诉人办理商品房买卖合同备案登记的主张，因此一审判决并未存在漏审问题。关于保全费的承担问题。依据相关规定，由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。但因涉案房屋曾存在在建抵押、曾被案外人查封等事实，因此保全费改由被上诉人承担。综上所述，初燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6181元，由沈阳筑成房地产发展有限公司承担，保全费2079元，由沈阳筑成房地产发展有限公司承担；二审案件受理费6181元，由初燕承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年三月十四日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初490号原告:吴诏荣，男，1963年9月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:李顺平，男，1985年4月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:魏金泉，男，1987年5月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告吴诏荣与被告李顺平、魏金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。吴诏荣于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴诏荣申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴诏荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴诏荣负担。审判员  张上游二〇一八年三月十三日书记员  吴逸泉
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初447号原告马正义，男，1949年8月4日生，汉族，行唐县人。被告曹朋林，男，1987年7月23日生，汉族，行唐县人。被告杨伟奇，男，1976年5月26日生，汉族，行唐县人。被告马立中，男，1975年2月8日生，汉族，行唐县人。三被告委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。本院在审理原告马正义诉被告曹朋林、杨伟奇、马立中为追索劳动报酬纠纷一案中，原告马正义于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马正义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正义负担。审判长  盖渍旭审判员  王 军审判员  杨山林二〇一八年三月二十一日书记员  岳静怡
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5544号原告：王绪如，男，1969年3月29日出生，汉族，住嘉祥县。被告：胡立兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住嘉祥县。第三人：王绪朗，男，1971年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。王绪如与胡立兵追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王绪如于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绪如撤诉。案件受理费减半收取3905元，由原告王绪如负担。审判员  狄邦全二〇一八年三月一日书记员  王苓娣
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初74号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余成，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，淳安县千圣实业有限公司员工，住浙江省淳安县。2018年3月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人余成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2018年3月18日晚上，被告人余成饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车从淳安县安阳乡驶往文昌镇方向。21时01分许，途经时被交警查获，经现场酒精呼气检测其值为156mg/100ml。经抽血鉴定，被告人余成血液中的乙醇含量为192.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余成自愿认罪认罚，建议判处被告人余成拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人余成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人余成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一八年三月二十六日书记员  余珂健
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初423号公诉机关晋江市人民检察院。被告人姚俊杰（绰号龅牙），男，1999年10月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，家住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人姚俊杰犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人姚俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日0时许，在晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路湘正府餐厅门口，被害人徐某（2001年11月11日出生）因与被告人姚俊杰有宿怨，为报复遂将被告人姚俊杰摔倒在地进行殴打，后双方扭打在一起。在互殴过程中，被告人姚俊杰持刀刺伤被害人徐某的头部、胸部等处并致徐某中度创伤性失血性休克。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度达重伤二级，未达伤残等级。上述事实，被告人姚俊杰无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人姚俊杰和被害人徐某的户籍证明材料或人口信息、被害人的相关病历材料、违法犯罪人员前科信息查询单等书证；证人崔某、姚某、李某、王某、张某1、张某2等人的证言；被害人徐某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；微信聊天记录截图、辨认笔录及相关照片、提取笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚俊杰持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚俊杰持械伤害未成年人，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，且被害人对本案的发生有明显过错，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳审 判 员  赖珊珊人民陪审员  黄明霞二〇一八年三月二日书 记 员  吴陈斌附本案适用相关法律规、司法解释节录《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0110民初4137号原告：蔡国平,男,1973年12月24日出生,汉族,住浙江省德清县。被告：杭州济业物流有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村。法定代表人：周建。本院在审理原告蔡国平诉被告杭州济业物流有限公司合同纠纷一案中，因原告蔡国平在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二O一八年三月十五无书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4668号原告：金秀芳，女，汉族，1965年11月15日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王安山，男，汉族，1970年4月19日生，住安徽省。原告金秀芳诉被告王安山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告金秀芳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金秀芳撤回起诉。审判员  潘肖东二〇一八年三月七日书记员  陈首崔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1035号原告：王建新，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省武陟县。被告：王红亮，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省武陟县。被告：宋红艳，女，汉族，1984年11月5日出生，住河南省武陟县。原告王建新与被告王红亮、宋红艳定金合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费25元，由原告王建新负担。审判员  吴明慧二〇一八年三月十四日书记员  古荷花
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初97号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张江宏，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人张江宏犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人张江宏到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人张江宏于2017年10月27日16时许，酒后驾驶×××号红色金轮牌两轮摩托车沿九台区卡伦镇卡伦湖大街由南向北行驶至中达大路附近发生交通事故。经鉴定：被告人张江宏血液中乙醇含量为116.05mg/100ml。上述事实,被告人张江宏在开庭审理过程中无异议,并有被告人张江宏的供述；证人毛某的证言；书证：抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、情况说明；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张江宏在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人张江宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一八年三月二十八日书记员  宋博
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初196号原告：平定县冶西镇冶西村村民委员会。法定代表人：霍新林，村委会主任。委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团天泰投资有限责任公司。法定代表人：王怀，董事长。被告：阳泉煤业（集团）平定泰昌煤业有限公司。法定代表人：张五计，董事长。被告：霍建平，男，58岁，汉族，现住平定县。被告：平定鸿泰煤业有限公司。法定代表人：岳江，董事长。原告平定县冶西镇冶西村村民委员会诉被告阳泉煤业集团天泰投资有限责任公司、阳泉煤业（集团）平定泰昌煤业有限公司、霍建平、平定鸿泰煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告平定县冶西镇冶西村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告借款2000万元，并按年息10%支付原告利息（从2016年3月1日起计算至借款全部还清止）。2、依法判决四被告连带支付原告借款违约金600万元。3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2005年2月7日，原告与被告霍建平签订《平定县冶西村鑫源煤矿转让合同书》，约定原告将平定县冶西村鑫源煤矿的采矿权、经营管理权、净资产所有权及与煤矿有关的全部权利转让于被告霍建平，被告霍建平支付相应的煤矿转让价款。2006年4月，被告霍建平在经营平定县冶西村鑫源煤矿期间，因资金周转需要，欲向原告借款2000万元。经双方多次协商，达成初步意向。为此，平定县冶西村鑫源煤矿及被告霍建平向原告出具《声明书》，对借款金额、还款期限、回报款等内容作出承诺。被告平定鸿泰煤业有限公司在该《声明书》中以担保人身份签字、盖章确认。2006年4月20日，原告与平定县冶西村鑫源煤矿签订《煤矿改制价款使用协议》，约定原告将2000万元煤矿改制款出借于平定县冶西村鑫源煤矿，借款期限为10年，回报款为每年200万元。如有违约应支付违约金600万元，如发生纠纷由平定县人民法院管辖。协议签订后，原告按约将2000万元出借于平定县冶西村鑫源煤矿。之后，平定县冶西村鑫源煤矿在经营过程中，将企业名称变更为平定泰昌煤业有限公司，2010年山西省决定对全省煤矿企业进行兼并重组。根据政策精神，山西国阳天泰投资有限责任公司作为兼并主体，对平定泰昌煤业有限公司兼并重组。兼并后，山西国阳天泰投资有限责任公司成立了阳泉煤业（集团）平定泰昌煤业有限公司，并由该公司继受平定泰昌煤业有限公司的全部资产及采矿权等相关权利。之后山西国阳天泰投资有限责任公司在经营过程中，将企业名称变更为阳泉煤业集团天泰投资有限责任公司。2016年，上述借款到期后，原告向各被告多次追索，各被告以种种理由予以推脱，至今未能偿还。综上所述，被告阳泉煤业集团天泰投资有限责任公司、阳泉煤业（集团）平定泰昌煤业有限公司作为原债务人平定县冶西村鑫源煤矿的兼并主体和继受主体，被告霍建平作为债务偿还义务的声明人，被告平定鸿泰煤业有限公司作为债务的担保人，四方应当对上述借款承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉。本院经审查认为，被告阳泉煤业集团天泰投资有限责任公司已于2017年10月30日经山西省工商行政管理局登记注销。在对被告平定鸿泰煤业有限公司送达应诉材料过程中发现该主体办公地点已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平定县冶西镇冶西村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周志军人民陪审员  石美平人民陪审员  陈丽敏二〇一八年三月一日书 记 员  王世玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合的条件：1、原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的。第一百五十四条：裁定适用的范围…..3、驳回起诉…….《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初429号原告：陈世扬，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省古蔺县。原告：白凤军，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省古蔺县。被告：夏世芬，女，汉族，1973年8月27日出生，住四川省古蔺县。被告：古蔺县双沙镇大草坝肉牛养殖专业合作社。法定代表人：何国武。原告陈世扬、白凤军与被告夏世芬、古蔺县双沙镇大草坝肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告陈世扬、白凤军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈世扬、白凤军申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈世扬、白凤军撤回起诉。案件受理费11036元，减半收取5518元，由原告陈备负担。审判员  明勇二〇一八年三月二十九日书记员  蒲娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2484号原告：开原市农户自立服务中心。法定代表人：刘冬文，系该中心经理。委托代理人：王文忠，系该中心员工。被告：朱海艳，女，1977年5月4日生，满族，住开原市。被告：刘军超，女，1983年8月19日生，满族，住开原市。被告：王延宾，男，1974年9月23日生，满族，住开原市。被告：邱玉琢，女，1984年9月1日生，满族，住开原市。被告：易天君，男，1979年3月29日生，满族，住开原市。本院在审理原告开原市农户自立服务中心诉被告朱海艳等人民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告开原市农户自立服务中心提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市农户自立服务中心撤回起诉。受理费125元由原告负担。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一八年三月八日书 记 员  朱 瑶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初282号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦905、906办公室。负责人：朱学超。委托诉讼代理人：刘会平、郑紫晖，广东金鹏律师事务所律师及实习律师。被告：江山，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司诉被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一八年三月一日书 记 员  方佩娴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2600号原告：吴克生，男，1950年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：逄军杰，男，51岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙琳琳，女，50岁，汉族，住青岛市即墨区。原告吴克生诉被告逄军杰、孙琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程同军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克生撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴克生负担。审判员 董 燕二〇一八年三月二十一日书记员 于紫檬
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初47号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中，农民，住舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月16日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某某为耕种农作物获利，于2017年春季，在舒兰市七里乡长治村四间房屯西北山（石河林场1984年林相图54林班1小班）国有林地内，非法占用国家级重点公益林地12561平方米，核18.8亩。因人为耕种水稻及修建塘坝，致使林地原有植被遭到严重破坏。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人康某、刘某某、戴某某等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人杨某某为耕种农作物获利，于2017年春季，在舒兰市七里乡长治村四间房屯西北山（石河林场1984年林相图54林班1小班）国有林地内，非法占用国家级重点公益林地12561平方米，核18.8亩。因人为耕种水稻及修建塘坝，致使林地原有植被遭到严重破坏。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、检查笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿证实，被告人杨某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、舒兰市石河林场出具的停耕还林通知书证实，被告人收到该通知书。4、被告人杨某某户卡信息证实，被告人杨某某于1962年7月3日出生。5、证人康某证实，2015年发现被告人在四间房屯西沟开垦林地进行耕种，一直耕种到2017年，林地权属石河林场国有林地。2016年10月12日给被告人下达过停耕通知书，并明确告知林地不允许耕种。石河林场每年都通过布告、宣传单等方式宣传停耕还林。6、证人刘某某证实，被告人耕种的林地面积为1.1公顷，种的水稻。给被告人下达停耕通知书后其没有停止耕种林地。7、证人戴某某证实，被告人耕种的林地2011年进行了造林，没有任何被耕种的行为，是后期人为开垦的。被告人耕种的林地有地块认定书，被告人没有土地使用证。8、被告人杨某某供述：耕种林地位置在舒兰市七里乡长治村四间房屯西北山，2015年10月将这块地开成水田，2016年开始耕种，种的水稻。占用林地总面积12561平方米，核18.8亩。知道自己耕种的是林地，林场宣传过林地不允许耕种，耕种林地时，石河林场工作人员对其进行过制止。2016年林场给其下达过停耕通知书。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某非法占用农用地罪的事实，有被告人杨某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为耕种农作物获利，致使林地原有植被遭到严重破坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  王 宏二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终642号上诉人（原审被告）：沈阳步阳置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。法定代表人：徐步云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建人，男，汉族，1965年5月29日出生，该公司职员，住址浙江省永康市唐先镇唐先二村高塘小区86号。被上诉人（原审原告）：沈阳市常青藤教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街104号甲。法定代表人:苏艳伟，该校校长。委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：朗鼎（上海）建设发展有限公司，住所地：上海市崇明县港西镇三双公路1021号3幢328室。法定代表人：黄桂芹。原审第三人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号。法定代表人：克彩君，该公司总经理。上诉人沈阳步阳置业有限公司（简称步阳公司）因与被上诉人沈阳市常青藤教育培训学校（简称教育学校）、原审第三人朗鼎（上海）建设发展有限公司、原审第三人沈阳唐轩新北置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审存在如下问题：1.一审适用简易程序审理超过十五个月，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.认定事实不清。案涉《房屋租赁合同》第十三条其他13约定：合同自双方盖章并签字后生效。教育学校与步阳公司在案涉《房屋租赁合同》上加盖公章但双方均未签字，之后步阳公司于2013年12月25日向教育学校发邮件提供涉案房屋图纸，教育学校认为该图纸属于案涉《房屋租赁合同》约定的竣工图纸。步阳公司向教育学校发邮件提供涉案房屋图纸的行为是否属于本案双方在案涉《房屋租赁合同》均未签字的情况下步阳公司履行了案涉《房屋租赁合同》约定的主要义务，案涉《房屋租赁合同》是否已经生效，一审未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5450号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳步阳置业有限公司预交的二审案件受理费19812元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月十四日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3158号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人:邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨，女，该公司员工。被告：童靖博，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄晶晶，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告童靖博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一八年三月二十六日法官助理  张懋原书 记 员  朱小辉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终257号上诉人(一审被告）：牡丹江均胜房地产置业有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦*楼。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司职工。被上诉人（一审原告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牡丹江均胜房地产置业有限公司于2018年3月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牡丹江均胜房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460770.76元，减半收取230385.38元，由上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆 电审 判 员  李桂顺审 判 员  潘 杰二〇一八年三月二十八日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初265号原告郑金明，男，汉族，1960年10月14日生，五台县豆村镇潘家峪村人，农民，住本村下街19号，身份证号：×××。被告尚忠义，男，汉族，1963年3月26日生，五台县豆村镇潘家峪村人，农民，住本村，身份证号：×××。原告郑金明与被告尚忠义民间借贷纠纷一案，原告郑金明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑金明撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告郑金明负担。审判员于荣英二0一八年三月二十六日书记员白会娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初51号原告：刘超，男，出生于1978年6月29日，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济技术开发区。被告：襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司（以下简称襄阳驰骋天下公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万达广场4栋112室。：涂苗苗，襄阳驰骋天下公司总经理。委托代理委托代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘超与被告襄阳驰骋天下公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘超，被告襄阳驰骋天下公司的委托代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告向原告返还购房意向金1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告签订了购房委托（承诺）书，约定购买的房屋应无抵押、无产权纠纷，如果10个工作日内该房屋买卖谈不成，被告退还原告的购房意向金。但该房屋于2016年11月28日抵押给湖北众晶典当有限公司，被告方隐瞒事实。原告多次要求被告退还购房意向金，被告拒不退还。故请求依法裁判。被告襄阳驰骋天下公司辩称：该款已交给卖方，其仅是中介方，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月9日，原告与被告签订了购房委托（承诺）书，该委托书内容主要约定：1.经被告公司介绍，原告本人对位于万达写字楼15层1511、1505的物业有购买意向；2.上述房屋建在面积416.57平方米（如有差异，以房产证面积为准），本人愿意人民币捌仟元一平整（8000元/㎡）购买该物业，付款方式为按揭付款，过户费用卖方全部承担。卖方包过户，包办房产证，无抵押、无产权纠纷；3.咨询及中介服务费贰万伍仟元整（25000.00元）；4.原告本人在签订本人委托书时向被告公司支付人民币壹万元（10000.00元）为本人购买该物业的意向金；5.一旦业主同意该物业售价为人民币捌仟元一平整（8000元/㎡），并同意上述各项条件，本人即确认成交，被告公司无需本人另行指示，可将意向金转交给业主，作为购房定金的一部分，并以业主出具定金收据作实。在业主出具定金后若本人反悔不买，定金不予退还；6.鉴于被告公司已为促成该物业的成交做了大量工作，被告公司就上述条件取得业主承诺后，若本人毁约不买，意向金作为中介费用；7.十个工作日之内谈不成，全额退还。同日，原告向被告交纳购房意向金1万元，被告向原告出具收据一份。原告在合同签订后发现上述房屋已办理抵押登记而多次要求被告返还购房意向金未果，遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：上述原告意向购买的房屋位于襄阳高新技术产业开发区长虹路9号万达广场写字楼1栋15层A-1511号、A-1505号.其中A-1511号房屋于2016年11月29日办理抵押登记，抵押人余亮，抵押权人湖北众晶典当有限公司，被担保债权（最高额抵押）数额50万元，于2017年10月25日办理抵押权注销登记。又于2017年10月27日办理办理抵押登记，抵押人余亮，抵押权人胡玖琴，被担保债权数额60万元；A-1505号房屋于2016年11月29日办理抵押登记，抵押人余亮，抵押权人湖北众晶典当有限公司，被担保债权（最高额抵押）数额80万元，于2017年10月18日办理抵押权注销登记。又于2017年10月18日办理办理抵押登记，抵押人余亮，抵押权人刘爱斌，被担保债权数额90万元。本院认为：原告与被告签订了购房委托（承诺）书,被告作为居间人为作为委托人的原告报告提供订立房屋买卖合同的机会或提供订立房屋买卖合同的媒介服务，原告支付被告报酬，双方之间成立的居间合同未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告应当就有关订立合同的事项向原告如实报告，但被告在合同履行过程中，在应当有能力知晓其提供的房屋已作为抵押物被抵押给第三人的情形下，未告知该合同标的存在权利瑕疵。而房屋存在的此种权利瑕疵不仅不符合双方合同的约定，在抵押未解除的情形下也无法完成房屋产权交易。故原告以购买的房屋存在权利瑕疵为由要求被告退还意向金，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。原告交纳意向金的相对人系被告，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，第四百二十五条之规定，判决如下：被告襄阳驰骋天下公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超返还购房意向金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，依法减半收取为465元，由被告襄阳驰骋天下公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一八年三月二十二日书记员  刘 威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执446号申请执行人李淑芬，女，1957年10月27日出生，满族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人朱立廷，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人李淑芬与被执行人朱立廷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）黑0523民初760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑芬于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李淑芬向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙忠伟二〇一八年三月二十二日书记员  王秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异90号案外人：梁磊。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人梁磊对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁磊称，案外人在2013年2月27日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年2月27日交付购房首付款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年9月4日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，梁磊对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，梁磊的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人梁磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2671号申请执行人：白玉莲，女，1966年11月13日生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：王巍，男，1988年8月30日生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何建梁，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第4545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本案应执行标58840元（含执行费771元）、交付房屋，已执行标的58840元（含执行费771元），未执行标的房屋未交付。执行过程中，在本院的催促执行下被执行人向本院交付执行款58840元，申请执行人已领取完毕。因涉案房屋涉及诉讼，现无法办理产权过户手续，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4545号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月九日书 记 员  白 欣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢231号之一申请执行人李青，男，生于1977年7月8日汉族，住宜昌市点军区。被执行人易慧，女，生于1966年2月14日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宋志远（易慧之夫），男，生于1963年1月21日汉族，住址同上。案外人宋宏权，男，生于1966年4月23日住宜昌市夷陵区。李青与易慧、宋志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00701号民事判决书已经发生效力。判决生效后，被执行人易慧、宋志远未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青于2017年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋志远位于宜昌市夷陵区平云一路38号的房屋两套（证号分别为00002157号、00007042号）。为维护申请执行人的合法权益，本院于2017年11月17日作出(2017)鄂0506执恢231号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人宋志远的上述房产。经网络司法拍卖，上述房产由案外人宋宏权于438744元拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：将被执行人宋志远位于宜昌市夷陵区平云一路38号的房屋两套（证号分别为00002157号、00007042号）过户登记至案外人宋宏权名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一八年三月六日书记员  李安琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特207号申请人：田欢，女，1988年6月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组**号。委托代理人：胡天龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县糜杆桥镇淡家门前村*组**号。申请人：蒋爱玉，女，1988年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县应家乡吉安村蒋家**号附*号。本院于2018年3月12日立案受理申请人田欢与申请人蒋爱玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋爱玉应于2018年3月5日一次性支付申请人田欢因本起交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计人民币20,000元。二、申请人田欢与申请人蒋爱玉之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田欢与申请人蒋爱玉于2018年3月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初117号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行地址：红安县城关镇将军大道1号负责人易洪闻，该行行长。被告杨双全,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告杨双全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告杨双全的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  黄红英二〇一八年三月二十六日书记员  李继忠