广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初1233号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：周海斌，该联社职员。被告：丁兆逸，男，汉族，1984年9月20日出生，住潮州市潮安区。被告：陈小敏，女，汉族，1988年3月28日出生，住潮州市枫溪区。被告：张奋敏，男，汉族，1984年10月2日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市区农村信用合作联社（下称“农信社”）诉被告丁兆逸、陈小敏、张奋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告丁兆逸、陈小敏、张奋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：丁兆逸于2015年2月3日与农信社意溪信用社签订《借款合同》1份，向原告借款400000元，贷款年利率10.8%，期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止，并约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.5计收利息。丁兆逸与陈小敏于2010年7月1日在原潮安县人民政府登记结婚，丁兆逸、陈小敏应共同偿还借款。张奋敏于2015年2月3日同借款人签订《保证合同》1份，承诺对丁兆逸的借款承担连带保证责任。借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守，而事实上，借款人违反了合同第七条还款、第十二条违约事项和第十三条违约责任的约定，借款人应承担相应责任。合同约定后，原告按约放款，目前被告违反合同约定没有按时偿还贷款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1.被告丁兆逸、陈小敏偿还原告借款本金400000元及相应利息72600元，本息合计472600元（利息计至2017年8月20日，以后另计）；2.被告张奋敏承担连带保证责任。原告农信社为其起诉的事实提供了如下证据：1.借款合同、借款借据。证明原告与被告的借贷关系。2.保证合同。证明借款由张奋敏提供保证担保。3.贷款转入凭证。证明原告依约转入贷款。4.贷款到期、逾期催收通知书、对账单。证明原告向被告催收借款。5．借款人身份证。证明被告的身份情况。6．借款人的结婚证。证明被告的婚姻情况。7．保证人的身份证。证明保证人的身份情况。8．收回利息凭证、欠息清单。证明被告借款的欠息情况。被告丁兆逸、陈小敏、张奋敏没有提供答辩状，也没有提交证据。被告丁兆逸、陈小敏、张奋敏没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农信社提供的上述证据予以确认。经审理查明：2015年2月3日，丁兆逸与农信社意溪信用社签订《借款合同》（编号农信借字第10020159910534021号），约定借款人丁兆逸在本合同项下的借款类型为借新还旧，借款金额为400000元，借款期限为一年，即从2015年2月3日至2016年2月2日，贷款年利率为10.8%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.5计收利息并按每日万分之1.5收取违约金；本合同项下借款以2015年2月3日签订的编号为10120159910534198号《保证合同》中所约定的保证人张奋敏作为保证担保人等内容。同日，张奋敏与农信社意溪信用社签订《保证合同》（编号10120159910534198号），保证人张奋敏应债务人丁兆逸的要求，为确保债权人农信社意溪信用社与债务人丁兆逸共同签订的编号为10020159910534021的《借款合同》（主合同）的履行自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。同日，农信社依约向丁兆逸发放了贷款，丁兆逸立下《借款借据》交农信社存执。丁兆逸借款后没有依约按期付还农信社借款本、息，丁兆逸、陈小敏、张奋敏在农信社《贷款到期、逾期催收通知书》上签名确认了欠款事实，至2017年8月20日止，丁兆逸共计结欠农信社借款本金400000元、利息72600元（以后另计）。农信社因上述借款本息尚未付还，遂于2017年9月25日诉诸本院。另查明：丁兆逸与陈小敏于2008年4月1日登记结婚。本院认为：丁兆逸向农信社借款，签订了《借款合同》，双方的借贷合同关系合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，农信社依约发放借款给丁兆逸，丁兆逸借款后没有依约付还农信社借款本、息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其行为属不履行义务，其所欠借款本、息应予付还农信社。丁兆逸至2017年8月20日止共计结欠农信社借款本金400000元、利息72600元（以后另计），应予以付还农信社。农信社请求陈小敏共同偿还丁兆逸借款本息，虽然丁兆逸与陈小敏于2008年4月1日登记结婚，但农信社没有提供其与丁兆逸签订《借款合同》时丁兆逸、陈小敏之间的夫妻状况依据，且本案借款系丁兆逸以个人名义用于借新还旧之债，系超出家庭日常生活需要所负的债务，农信社未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，农信社所提该请求应予驳回。张奋敏为丁兆逸与农信社签订的《借款合同》提供连带责任保证，有《保证合同》等为据，保证合同关系合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张奋敏应对丁兆逸的上述债务承担相应的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告丁兆逸应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金400000元及该款的应计利息[就[计至2017年8月20日止的利息为72600元，此后至本判决确定还款之日止的利息按《借款合同》（编号农信借字第10020159910534021号）中的约定另计]；二、被告张奋敏对上述第一项判决中被告丁兆逸所承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8389元，由被告丁兆逸负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑 洁