wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异94号异议人（案外人）：杨晓枫委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2021号商品房。案外人杨晓枫不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人杨晓枫提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦2021号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人杨晓枫与被执行人福隆公司于2016年12月3日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人杨晓枫认购出卖人福隆公司旺角星辰项目2021号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6396.4元，总价216647元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付清房款。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付购房款，故该认购协议书不应当认定为合法有效的商品房买卖合同。异议人尚未对涉案房屋合法占有，除认购定金外，亦未按照约定支付购房款。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓枫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹   亚   民审判员 尹驰审判员郭小军二〇一八年三月十五日书记员 王      敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2572号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：胡慧苹，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告胡慧苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年三月二十二日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6717号原告:胡杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:吉庆云,男,1952年6月2日出生，汉族,住扬州市江都区。原告胡杰诉被告吉庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡杰撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一八年三月十三日书 记 员  安楚楚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5477号申请执行人：李美兰，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蔡玉英，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人李美兰与被执行人蔡玉英民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初3489号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告蔡玉英于本判决生效后十日内返还原告李美兰借款本金20000元，支付利息7200元，合计27200元。案件受理费480元，由被告蔡玉英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李美兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人返还借款本息27200元及案件受理费480元。本院于2017年12月12日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无房产、车辆和工商登记信息。4、2018年1月25日，本院冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司沛县汉城北路支行的银行账户（62×××08），冻结期限为一年。并强制扣划7810元发放给申请人李美兰，执行费50元由李美兰承担。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李美兰与被执行人蔡玉英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  刘淑云二〇一八年三月二十八日书记员  石明哲
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申95号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)刘春洁。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)王洪海。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)牛小晗。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)于海力。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)贺立梅。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)刘晓敏。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)鲍会洁。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)腾亚娟。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)薛淑梅。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)孙永福。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)沙青侠。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)杨洪伟。以上12名再审申请人的诉讼代表人刘春洁、王洪海。再审申请人刘春洁等十二人因诉通榆县教育局不履行法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘春洁等十二人再审申请称，申请人的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，应予立案受理并进行实体合法性审查，故请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，刘春洁等十二人于一审起诉状中称，自1999年3月至2002年9月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘春洁等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春洁等十二人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杨 迪审 判 员  王翼博代理审判员  张雪莹二〇一八年三月十三日书 记 员  关亦桥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1514号申请执行人：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路688号。法定代表人：凌万青，总经理。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。关于申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款108000元、案件受理费1316元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权及车辆、本院轮候查封被执行人名下土地使用权，而被执行人的机器设备被其他法院另案查封，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月二十一日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更42号罪犯李小飞，男，汉族，1983年11月15日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第58号刑事判决，认定被告人李小飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李小飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小飞减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分441分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李小飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民初10号原告：胡刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山大裂谷游客接待中心2楼，统一社会信用代码11500102068286084G。法定代表人：刘绍文，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告胡刚诉被告重庆市涪陵区武陵山旅游区管理委员会著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告胡刚于2018年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡刚负担。审判长  李川审判员  张艳审判员  吴聪二〇一八年三月二十日书记员  洪燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3531号原告：肖秀党，男，1953年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯贵洲，男，1954年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告肖秀党与被告冯贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖秀党及其委托诉讼代理人殷先平到庭参加诉讼。被告冯贵洲因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖秀党向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯贵洲返还借款100,000元并支付自2015年9月25日起至付清全部本金之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告冯贵洲及其妻陈翠云（已逝）向其借款100,000元，并约定按年利率3分计算利息。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告冯贵洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告肖秀党为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条及银行交易明细。对原告提交的证据本院经核对、审查后予以采信，并确认如下事实：2015年9月25日被告冯贵洲及其妻陈翠云（已逝）向原告肖秀党借款100,000元，同日出具借条约定年利率3分。因被告冯贵洲未按归还借款，故成此诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯贵洲向原告肖秀党借款后不予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。原告主张借期内及逾期利息均按年利率24%计算，是对其民事权利的自由处分，且与法律规定相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯贵洲在本判决生效后一个月内偿还原告肖秀党借款人民币100,000元及利息（以100,000元为基数按年利率24%自2015年9月25日起算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,499元，由被告冯贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  何利平人民陪审员  董 莉人民陪审员  吴 英二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 宇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异41号异议人（被执行人）：衡阳市弘辰房地产开发有限公司法定代表人：谢晨晖委托代理人：黄珏申请执行人：廖小斌委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）对本院立案执行其与廖小斌商品房买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。弘辰公司提出异议称：一、本案仲裁庭组成方式未经双方约定，仲裁员未经弘辰公司选定，也未委托衡阳仲裁委员会主任指定，剥夺了弘辰公司的权利，仲裁庭组成违反法定程序。二、本案仲裁员尹志刚与申请执行人的委托代理人李曾军系同一律师事务所的律师，尹志刚应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决。三、本案纠纷涉案人数多，对弘辰公司而言，争议金额较大且超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》不可以适用简易程序审理，本仲裁案适用简易程序审理程序违法。请求裁定不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第449号裁决书。申请执行人廖小斌答辩称：仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，请求驳回弘辰公司的异议请求。本院查明，2017年8月2日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第449号裁决：一、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司为申请人购买的衡阳市蒸湘区华新街道光辉街46号雅香苑A、C栋910室房屋办理产权转移所需的登记资料报产权登记机关备案。二、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司按照申请人已经支付的购房款开具不动产销售发票。三、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付因因延迟报备导致不能办证的违约金30097.81元（自2016年2月26日暂至2017年6月28日）。直至被申请人向房屋权属登记机关报送符合规定的备案资料之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即总房款511610元×年息4.35％／360天×实际天数。本案仲裁费2010元，由被申请人承担。申请人预交仲裁费不再退回，由被申请人在执行第三项裁决款项时一并向申请人支付。2017年9月19日，本院立案执行廖小斌申请执行弘辰公司商品房买卖合同纠纷仲裁案，弘辰公司遂请求本院裁定不予执行上述仲裁裁决。另查明，在仲裁过程中，衡阳仲裁委员会向弘辰公司送达了仲裁案件受理通知书、仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书、仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，并于2017年2月28日向弘辰公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书等文书材料。送达选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至衡阳仲裁委员会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议。本院认为，虽然弘辰公司收到衡阳仲裁委员会送达的选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至该会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议，故弘辰公司认为仲裁庭组成违反法定程序，剥夺了弘辰公司的权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案仲裁员与申请执行人的委托代理人虽系同一律师事务所的律师，但不属于法律规定应当回避的情形，弘辰公司提出本案仲裁员应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决的理由亦不能成立。本案标的金额未超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》可以适用简易程序审理，对弘辰公司主张本案不应适用简易程序审理的意见亦不予支持。综上所述，弘辰公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡阳市弘辰房地产开发有限公司不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第449号裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一八年三月一日书记员 龙政旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初3182号原告：沈阳建和物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。被告：衡晓东，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳建和物业服务有限公司诉被告衡晓东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建和物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳建和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳建和物业服务有限公司承担。审判员  路东波二〇一八年三月十四日书记员  洪倩萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1135号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东。诉讼委托代理人:冯竹。诉讼委托代理人:沈颖。被告：李冰湜。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李冰湜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年三月二十六日书记员  张冰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初60号原告刘文红，男。被告许刘兵，男。原告刘文红与被告许刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文红到庭参加诉讼，被告许刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告化肥款6000元，并承担自2016年2月15日至实际支付之日所欠化肥款6%的年利息。事实和理由：原告为化肥个体经营户，2015年3月14日，被告家从原告处购买化肥，当日被告之��许五成拉走一车，后原告送货上门一车，共计价值6400元，后被告父亲去世，原告多次索要欠款，被告一直推诿，2016年2月15日，因原告再次索要欠款，双方发生冲突，经许家河村协警许小峰及被告叔父许六成居中调解，原告承诺免去化肥尾款400元，偿还6000元，被告许刘兵表示同意，并向原告出具欠条一张,承诺过一段时间偿还，事后原告又多次催要未果，故诉至本院。被告许刘兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年3月14日，被告许刘兵之父许五成从原告处购买化肥共计6400元。原、被告双方于2016年2月15日催要化肥欠款发生争执，经白水县林皋镇许家河村支书许小峰及被告叔父许六成调解，原告同意免去化肥尾款400元，被告许刘兵同意偿还6000元，并由被告许刘兵向原���出具欠条一张。经原告多次催要未果诉至本院。另查明，2015年6月份被告父亲许五成因突发急病去世。以上事实，有原告出具的记账凭证、被告许刘兵为原告出具的欠条、白水县林皋镇许家河村支书许小峰出庭证言及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告许刘兵拖欠原告刘文红化肥款6000元未清偿，有被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，被告许刘兵应当予以清偿，并从2016年2月16日至清结之日按年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：被告许刘兵立即偿还原告刘文红欠款6000元��并承担自2016年2月16日起至清结之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一八年三月十九日书记员  邱岳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执130号之一申请执行人：冯国江。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路25号。统一社会信用代码：91410000170004178Y，法定代表人：高志俭，董事长。临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款295184元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年三月十四日书记员  高立国
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初622号原告：闫帅民，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。被告：刘永杰，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，五里川法律服务所法律工作者，特别授权。原告闫帅民诉被告刘永杰确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫帅民及其委托诉讼代理人麻文波、被告刘永杰及其委托诉讼代理人张红有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫帅民向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年，他购买朱阳关镇王店村村民闫留成位于王店村路边宅基地一份，2010年，他投资修建两层楼房自住。2017年6月，被告经营的朱阳关镇永旺加油站扩建到他的房子边缘，导致房屋裂缝，损坏严重。2017年农历11月23日，被告购买他的房屋，双方签订了一份房屋买卖协议，但房屋至今尚未交付。他认为该房屋属于农村宅基地上修建的民宅，依法不能买卖，双方签订的协议为无效协议，不受法律保护，遂诉至法院。刘永杰辩称，原、被告之间签订的房屋买卖协议符合合同有效要件，是有效合同。小产权房屋的买卖不违反合同法第五十二条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。原告闫帅民围绕诉讼请求依法提交了提交双方签订的卖房协议复印件一份，并提交原件供核对，被告刘永杰未提交证据。被告刘永杰对原告闫帅民提交的协议真实性无异议，本院以确认并在卷佐证。经审理查明：原告闫帅民，农业家庭户口，户籍所在地卢氏县××镇××组。被告刘永杰，农业家庭户口，户籍所在地卢氏县××阳关镇××组。2009年，原告闫帅民以5.2万元价格从闫留成（卢氏县××阳关镇××组村民）处购得位于卢氏县××阳关镇××西组××东头宅基地一份，并于2010年建成二层楼房居住至今。2017年，被告刘永杰在卢氏县××阳关镇××组王店桥东头建设永旺加油站，加油站与原告闫帅民自建房屋相邻。2018年1月9日（农历2017年11月23日），原、被告双方签订书面卖房协议，约定闫帅民自愿将上述自建房屋以35万元卖给刘永杰，2018年农历8月底交房，签订协议时支付28万元，下余7万元于闫帅民交房时付清。双方还就房屋四至及违约责任进行了约定。协议签订后，被告刘永杰向原告闫帅民支付了首笔购房款28万元，下余7万元因未到约定付款期限尚未支付，房屋因尚未到约定的交房期限，仍由原告闫帅民居住至今。本院认为，农村宅基地所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告闫帅民并非王店村西组村民，虽自王店村西组村民闫留成处购得宅基地并建设房屋自住，但其自身不享有合法的宅基地使用权。原、被告之间签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的物系农村房屋。我国物权法第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。我国土地管理法第四条明确规定，国家实行土地用途管理制度；国家编制土地利用总体规划，规定土地用途；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。违法买卖农村宅基地及房屋，正是违背土地利用总体规划、擅自改变土地用途，违反国家法律强制性规定的行为。根据我国合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，原、被告双方签订的卖房协议，虽系双方自愿签订，但违反法律强制性规定，应属无效协议。对无效协议的形成，原、被告双方均有过错，诉讼费应由原、被告双方分担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认原告闫帅民与被告刘永杰于2018年1月9日（农历2017年11月23日）签订的卖房协议为无效协议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告双方各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年三月二十九日书记员 赵翼博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更12号罪犯胡明扬，男，汉族，1982年9月15日出生于四川省仪陇县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南刑少初字第5号刑事判决，认定被告人胡明扬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡明扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡明扬减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯胡明扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分407.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡明扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡明扬的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异70号异议人（案外人）：杨艳委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1722号商品房。案外人杨艳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人杨艳提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1722号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人杨艳与被执行人福隆公司于2018年2月11日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人杨艳认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1722号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6100元，总价206607元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的30％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民             打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审48号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。法定代表人：丁维力。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连维乐机械制造有限公司作出的大金普人社罚字【2016】2872号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字【2016】2872号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年三月十一日书 记 员  孙志萍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初35号原告：安东娜，女，住卢氏县。原告：许玉寒，女，住卢氏县。系法定监护人：安东娜，女，住卢氏县。系原告许玉寒的母亲。共同委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：卢氏县范里镇后峪村二组。负责人：周银山，组长。原告安东娜、许玉寒与被告卢氏县范里镇后峪村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安东娜及二原告的委托诉讼代理人车建锋，被告卢氏县范里镇后峪村二组的组长周银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安东娜、许玉寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告土地补偿款2330元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年11月19日，原告安东娜出生在卢××县范里镇××组，原告承包有耕地，并以卢××县范里镇××组居民的名义办理了农村合作医疗。后原告与他人举行结婚仪式，于2016年10月14日生育一女许玉寒，许玉寒的户口也在卢××县范里镇××组。2016年10月30日，被告组下的土地被征收，取得了土地补偿款，村组召开会议确定每口人应分得1165元，但未给二原告分配，故二原告诉至法院。被告卢××县范里镇××组辩称：1、原告所述不是事实。原告许玉寒户口不在被告组下，实际居住地也不在被告组下。2、原告的诉讼请求依法不能成立。被告组居民共50户，经会议讨论决定出嫁女和病故人员不分土地补偿款。不给原告分配是组下集体讨论的结果，是村组集体组织的自治范围的事项。3、原告起诉的程序错误。原告应先通过相关程序确认村组决定的效力，确认村组决定无效后，原告方可行使诉权。原告安东娜、许玉寒向本院提交的证据为：1、原告的户口本以及身份证一份（复印件）。以证明二原告户口在被告组下，是农村户口，应当享有与其他村民同等的待遇。2、卢氏县范里乡后峪村人民调解委员会证明及村民安小全、张彩平、安小锋证言各一份。以证明组里群众分的土地补偿款是每人1167元，二原告没有分得土地补偿款。3、豫（2016）卢氏县农村土地承包经营权第010857号土地承包证书一份（复印件）、卢氏县范里农村信用合作社存折打款记录一份（复印件）。被告向本院提交的证据材料为：卢××县范里镇××组会议记录及2017年9月15日二组分配后峪小学占地现金分配表各一份（复印件)。以证明开会情况以及土地补偿款分配情况。被告对原告提交的证据1有异议，认为安东娜户口在被告处，许玉寒户口不在被告处。对证据2村民的证言有异议，认为分配的现金是1167.14元。对证据3无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为不给出嫁女和病故人员分配违反《中华人民共和国土地承包法》第30条及其司法解释第24条的规定，二原告应得到土地补偿款。对分配表有异议，认为二原告应得到赔偿款。本院经审理认定事实如下：原告安东娜系被告卢××县范里镇××组的居民，并承包有土地。2016年10月14日，原告安东娜的女儿许玉寒出生，户口也登记在卢××县范里镇××组。2012年前后，被告组下的土地被征用。土地补偿费未分配。2017年9月7日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、滨河小区和后峪小学占地，经组下群众通过，后峪小学十三年，滨河小区十二年，每年每亩赔偿六百元整。十二年后，有二组种地户必须动地，重新分地，绝不反悔。2、闺女出嫁和病故人员一律不分地，也不分钱。群众通过，绝不反悔”。后被告组下将征地补偿款给组里群众按每人1167.14元进行分配，但未给二原告分配。后二原告以要求被告给其分配土地补偿款为由诉至本院。庭审中，原告增加了4.28元的诉讼请求，要求被告支付土地补偿款2334.28元。庭审中，对征地时间双方陈述不一。原告安东娜、许玉寒称大约是5、6年前征用卢××县范里镇××组的土地。被告称大约是3、4年前征用他组的土地。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。卢××县范里镇××组土地被征用时，原告安东娜就具有卢××县范里镇××组集体经济组织成员的资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有分配征地补偿款的资格，因此原告安东娜要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。卢××县范里镇××组土地被征用时，原告许玉寒尚未出生，尚未取得卢××县范里镇××组集体经济组织成员的资格，故原告许玉寒的诉讼请求无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县范里镇后峪村二组于本判决生效之日起十日内支付原告安东娜土地补偿款1167.14元。二、驳回原告许玉寒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安东娜承担10元，由被告卢氏县范里镇后峪村二组承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年三月三十日书记员 程园园
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执82号申请人康XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人被执行人高XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安家庄前井头村人本院在执行康XX与高XX民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高XX长期外出打工,下落不明，村内无财产可供执行，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高XX的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高XX纳入失信被执行人名单。申请人康XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高XX常年外出打工，下落不明，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年三月二十九日书记员  郝建荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更541号罪犯罗志高，男，1986年9月11日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑三初字第526号刑事判决，以被告人罗志高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月24日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志高在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗志高的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月5日起至2040年3月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年三月五日书记员  郭颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终940号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1972年9月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1973年9月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某，男，1959年4月7日出生，住北京市顺义区。原审第三人：张某，男，1988年12月2日出生，户籍地河南省。原审第三人：刘某，男，1986年6月10日出生，住北京市昌平区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审第三人张某、刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，根据当事人陈述和提交的证据，2010年5月8日杨某1与北京市昌平区北七家镇某村村民委员会签订《土地租赁合同》取得租赁土地，属于宅基地，《土地租赁合同》中约定不得改变土地使用性质，不得将此土地作为商业和加工业使用。2013年4月7日，杨某2、杨某1与张某、刘某签订《租赁合同》，杨某2、杨某1将上述《土地租赁合同》所涉土地出租给张某、刘某用于建房经营。张某、刘某租赁取得上述土地后，出资在上面建房并对外出租。现杨某2基于《租赁合同》主张相应的利益分割，法院在审理时应当首先对各方2013年4月7日签订的《租赁合同》的效力进一步审查，在此基础上，引导当事人明确诉讼请求，进而依据相关法律规定公平合理进行处理。鉴于上述问题在二审中处理可能会损害当事人的审级利益，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15478号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费一百五十元予以退回。审 判 长  杨 磊审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一八年三月二十七日书 记 员  张丽川
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执保48号申请保全人：舒兰市云绅汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省舒兰市。被保全人：韩树春，男，住吉林省舒兰市。申请保全人舒兰市云绅汽车销售服务有限公司与被保全人韩树春机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月21日作出了（2018）吉0283民初744号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年3月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283民初744号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一八年三月二十三日书记员  周诚瑾
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑12行终14号上诉人（原审原告）马丽，女，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区兴福乡。被上诉人（原审被告）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人秦立宇，职务局长。行政负责人周葵秋，职务副局长。委托代理人刘伟峰，男，1978年3月5日出生，汉族，该局法制大队教导员，住绥化市北林区团结街。委托代理人魏文博，男，1975年12月22日出生，汉族，该局东富开发区治安派出所所长，住绥化市北林区春雷街。被上诉人（原审被告）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，职务局长。委托代理人薄云，男，1979年12月28日出生，汉族，该局法制支队副支队长，住绥化市北林区前进管理区。委托代理人姜大鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，该局法制支队民警，住绥化市北林区团结街。原审第三人苏秋林，男，1975年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人马丽因治安行政处罚一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人马丽，被上诉人绥化市公安局北林分局行政负责人周葵秋及委托代理人刘伟峰、魏文博，被上诉人绥化市公安局委托代理人薄云、姜大鹏到庭参加诉讼。原审第三人苏秋林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告原系绥化市北林区御龙港养生水汇的工作人员。2017年3月25日上午8时许，原告因其被解雇一事到御龙港养生水汇二楼食堂内找该水汇经理即第三人苏秋林询问原因，双方发生口角，原告将第三人苏秋林的脸部抓伤，苏秋林将原告推到，后原告及第三人均住院治疗。2017年4月12日，被告绥化市公安局北林分局作出绥公（北）行罚决字[2017]253号行政处罚决定书，认定原告将苏秋林脸部抓伤，将原告拘留五日。原告不服，向绥化市公安局申请行政复议，被告绥化市公安局于2017年7月27日作出绥公复决字[2017]20号行政复议决定书，维持绥化市公安局北林分局对原告马丽作出的行政处罚决定。原告不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告马丽因被辞退一事到御龙港养生水汇与总经理苏秋林发送争执，将苏秋林脸部抓伤，被告绥化市公安局北林分局对原告作出的行政处罚决定及被告绥化市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告马丽负担。上诉人马丽上诉称，绥化市公安局北林分局滥用职权对上诉人作出行政拘留处罚决定，该决定在认定事实和适用法律以及在程序上均存在十分严重的错误或缺失。绥化市公安局亦未对上诉人的复议申请进行调查，草草了事，作出了维持原行政处罚的决定。请求二审法院判决撤销一审判决并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人绥化市公安局北林分局答辩称，我局对上诉人马丽作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，办案程序合法，并不存在滥用职权及程序违法的问题。请求二审法院依法驳回上诉人马丽的诉讼请求，维持原判。被上诉人绥化市公安局答辩称，我局经审理查明，绥化市公安局北林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对马丽作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。我局作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法维持我局作出的复议决定。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马丽因被解雇一事与原审第三人苏秋林发生口角，进而产生肢体冲突，致双方互有伤害，均住院治疗。被上诉人绥化市公安局北林分局根据调查，按照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对马丽作出行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，亦不存在滥用职权情形。被上诉人绥化市公安局作为复议机关在受理复议申请后，按照复议程序依法进行了复议审查，复议程序合法。综上，上诉人马丽所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由上诉人马丽负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇一八年三月二十二日书记员  康亚娟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初500号原告：刘艳侠,女,1959年4月26日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘小光，女，1973年5月6日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘艳侠诉被告刘小光保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳侠、被告刘小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳侠向本院提出诉讼请求：要求刘小光给付欠款30000.00元及利息。事实与理由：刘晓微、李海波于2016年10月22日在我处借款30000.00元，由刘小光担保，约定月利率2分，定于2017年8月22日还款，并出具一份欠据，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求刘小光给付欠款30000.00元及利息（从2016年10月22日起至还款时止按月利率2分计算）。刘小光辩称：担保属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘艳侠提出刘晓微、李海波借款30000.00元，由刘小光担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现刘晓微、李海波没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘小光应当承担连带责任保证。另刘艳侠要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，刘小光应当给付刘艳侠欠款30000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：刘小光给付刘艳侠欠款30000.00元及利息（从2016年10月22日起至还款时止按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由刘小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一八年三月十六日书记员  杨巍森
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1402行审29号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。被执行人毛起宏，男，1968年5月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街3段****号楼*单元***室。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]136号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月18日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的264平方米土地的罚款，罚款额为5280元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年12月4日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月18日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]136号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一八年三月六日书 记 员  李玉鹏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终26号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）符坤，男，生于1992年10月11日，汉族，出生地四川省宣汉县，大专文化，无业。2017年10月19日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人李保欢，四川法之缘律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人符坤犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川1702刑初315号刑事判决。原审被告人符坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）符坤及其辩护人李保欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月18日16时许，被告人符坤来到达州市通川区西外天和苑小区C栋楼，以步行的方式爬上该栋楼的顶楼，并从顶楼往下走，伺机寻找盗窃作案目标。在该栋楼5楼，被告人符坤随机去敲一户人家的房门，发现房屋内有人就随即离开。被告人符坤又来到该栋楼3楼4号，发现该户防盗门门缝较大，认为自己可以凭随身携带的钥匙和卡片打开房门。被告人符坤在敲门无人应答后，确认屋内无人，用随身携带的钥匙和卡片打开了防盗门。被告人符坤进屋后来到一间卧室，翻动床头柜和衣柜未发现值钱的东西，后又进入第二个卧室，仍然没有发现值钱的东西遂返回客厅。被告人符坤准备离开房间时，被回家的被害人吴某发现。被害人吴某在邻居的协助下将被告人符坤制服并报警，公安民警到现场将被告人符坤抓获，并在被告人符坤处扣押了作案用的钥匙一串及卡片三张。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、证人盛明海的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、视频光盘、被告人符坤的供述及户籍信息等。原判认为，被告人符坤的行为已构成盗窃罪。被告人符坤在已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人符坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人符坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2、扣押在案的作案工具钥匙一串、卡片三张予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人符坤提出其有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。辩护人提出上诉人符坤系犯罪未遂，且如实供述，具有从轻、减轻处罚情节，另上诉人符坤系初犯、偶犯，量刑时应当酌情减轻处罚，原判量刑过重。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，且量刑适当。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）符坤盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）符坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人符坤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人符坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人符坤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，原判在量刑时已予以考虑，故不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  许 涛审 判 员  庞晓兰审 判 员  吴成姝二〇一八年三月七日书记员代  华 达
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执197号申请执行人：晏彬，男，汉族，现住天津市红桥区。申请执行人：张金玲，女，汉族，现住河北省唐山市路南区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人：尚俊峰，该公司总经理。本院在执行晏彬、张金玲与阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1122执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金磊二〇一八年三月十四日书记员  次晓环
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0605刑更2号罪犯金奎，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。罪犯金奎于2017年11月27日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已经发生法律效力并交付执行。在缓刑执行过程中，大庆市红岗区司法局以金奎在缓刑考验期内犯新罪被公安机关刑事拘留为由，书面建议本院撤销对金奎的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。社区矫正执行机关意见，2018年1月20日18时许，罪犯金奎饮酒后驾驶牌照号为黑Ｅ×××××机动车在大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民吉屯屯里横冲直撞，在村治保主任于某某、联防员袁某某等人对其进行劝阻时，其驾车撞伤袁某某，打伤李某某和于某某，大庆市公安局直属分局已于次日将其刑事拘留，2018年1月28日被该局变更为取保候审。大庆市红岗区司法局建议我院对其撤销缓刑。经本院审理查明，金奎的缓刑考验期自2017年11月27日至2021年11月26日。2018年1月20日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，后于同月28日被该局变更为取保候审，无法进行社区矫正。本院认为，罪犯金奎犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，在缓刑考验期间涉嫌犯新罪被刑事拘留，后被变更为取保候审，已无法进行社区矫正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0605刑初180号刑事判决书中对罪犯金奎缓刑四年的执行部分；二、对罪犯金奎收监执行原判刑罚有期徒刑三年。本裁定一经作出，立即发生法律效力。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年三月十九日法官 助理  孟庆祝书 记 员  张婉秋本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：(一)违反人民法院禁止令，情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2625号申请执行人经守青,男,1961年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人赵军民,男,1972年12月6日生，汉族，住句容市。申请执行人经守青与被执行人赵军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款52500元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费588元，由被执行人赵军民负担561元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。本院执行人员去被执行人赵军民住所地句××市××家自然村××号进行调查，未查到被执行人赵军民下落。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句后民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月一日书记员 朱子晔
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初1046号原告：孙文一，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王瑞波，男，汉族，成年，住济宁市汶上县。被告：葛猛，男，汉族，成年，住济宁市汶上县。原告孙文一与被告王瑞波、葛猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙文一于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文一撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文一撤诉。案件受理费25元，由原告孙文一负担。审判员  高玉环二〇一八年三月十六日书记员  崔 涛
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审29号申请执行人涿州市动物卫生监督所，住所地涿州市教军场街**号。法定代表人李晓东，该所所长。委托代理人杨海华，该所副所长。委托代理人蒋忠，该所副所长。被执行人张建，男，1991年3月12日出生，，汉族，住河南省项城市。申请执行人涿州市动物卫生监督所于2018年2月27日向本院申请执行（涿动监）罚（2017）10号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿动监）罚（2017）10号行政处罚决定处罚事项如下：依照《动物防疫法》第七十七条及《河北省动物卫生监督行政处罚自由裁量权细化标准》第八条之规定，本机关作出如下处罚决定：罚款20000元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到工商银行涿州支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）10号行政处罚决定。二、由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年三月五日书 记 员  贾 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终332号上诉人（原审被告）：夏楠，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丞丰，男，1991年7月9日出生，汉族，马鞍山市江东控股集团有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐军，系徐丞丰之父，男，1964年4月18日出生，汉族，马钢保卫部职工，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人夏楠因与被上诉人徐丞丰房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。夏楠上诉请求为：1.撤销一审判决；2.改判双方解除房屋买卖合同，且夏楠不予返还徐丞丰定金14万元。事实与理由如下：双方约定房款分五次付清，但徐丞丰于2017年2月13日第二笔付款10万元后又要求夏楠返还该10万元，夏楠无奈予以返还，此后徐丞丰再未按约付款，系徐丞丰违约在先，根据定金规则，徐丞丰交纳的定金应不予返还。徐丞丰辩称：我与夏楠签订房屋买卖合同的前提是夏楠承诺将该房屋尚欠的45万元贷款结清，这是当时在中介公司说好的。但我给付的两笔房款，他都没有用来还贷，后来又把我汇过去的10万元还给我，然后就说我收了这个钱就是违约了，他就可以不返还定金给我。我只能起诉他。另外夏楠隐瞒了自己的真实工作，他是马钢南山矿的工人。夏楠还在网上借钱并在联系人处填写了我的手机号码，导致现在经常有网贷公司打我电话要钱。徐丞丰在一审的诉讼请求为：一、解除双方签订的房屋买卖合同；二、夏楠双倍返还定金28万元。一审法院查明，2017年1月24日，夏楠(甲方)和徐丞丰(乙方)签订了一份《房屋买卖(居间)合同》，约定“甲方自愿将位于雨山区春晖家园139栋404室房屋出售给乙方；房屋成交价为83万元；甲方承诺于2017年4月30日之前将约定的房屋交付给乙方；乙方承诺购房款分五次交付，即2017年1月24日之前交付定金14万元，2017年2月13日之前交付10万元，2017年3月1日之前申请贷款30万元，由银行直接支付给甲方，2017年3月28日过户之前付11万元，余款18万元于甲方交房之日支付；如甲方不履行本协议约定的义务，则双倍返还定金，如乙方不履行本协议约定的义务，无权要求返还定金；如有一方不按本协议的约定，按期履行交付房屋、迁出户口或者付款的义务，则应向守约方按总房价款的0.3%每天支付违约金”。徐丞丰父亲徐军代徐丞丰在合同中签名，徐丞丰予以认可。合同签订当日，徐丞丰向夏楠支付定金14万元，2017年2月13日徐丞丰向夏楠支付房款10万元。因夏楠未还清上述房屋银行贷款，徐丞丰遂要求夏楠返还购房款10万元，夏楠于2017年4月22日将10万元购房款汇入徐丞丰父亲徐军的账户。一审法院认为，徐丞丰和夏楠签订的《房屋买卖(居间)合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。合同中虽未对夏楠先行还清涉案房屋银行贷款进行约定，但由于涉案房屋银行贷款尚未还清，导致徐丞丰不能按照合同约定向银行申请贷款而支付第三笔款项，故徐丞丰不构成违约。之后，夏楠根据徐丞丰的要求退还其支付的房款10万元，可见双方已无继续履行合同的意向，庭审中双方均要求解除合同，予以准许。因无证据证明夏楠存在违约行为，徐丞丰亦不构成违约，故合同解除后夏楠应将14万元定金返还给徐丞丰。一审遂判决：一、解除原告徐丞丰与被告夏楠于2017年1月24日签订的《房屋买卖(居间)合同》；二、被告夏楠于本判决生效之日起十日内返还原告徐丞丰定金140000元；三、驳回原告徐丞丰的其他诉讼请求。案件受理费5500元，诉讼保全费5000元，合计10500元，由徐丞丰负担2750元，夏楠负担7750元。二审中，徐丞丰提交马鞍山市爱马房产中介服务有限公司出具的证明一份并申请该公司经理王银强作为证人出庭作证。该两份证据能够证明夏楠与徐丞丰在商谈购房事宜时，夏楠承诺先将房屋贷款归还的事实，本院对该两份证据予以认定。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：夏楠应否返还徐丞丰购房定金14万元。夏楠与徐丞丰签订的《房屋买卖(居间)合同》约定的付款方式中第三笔为申请贷款30万元，根据通常交易习惯，在购买房屋时约定贷款一般是以合同标的房屋向银行抵押贷款，结合该合同的中介公司经理王银强出具的证明和所作证言来看，夏楠和徐丞丰也确曾口头约定先由夏楠将出售的房屋贷款还清，以便徐丞丰申请贷款。现因夏楠未还清房屋贷款，导致徐丞丰无法向银行申请购房贷款，系夏楠违约在先，而非徐丞丰违约。夏楠上诉称对方违约，无事实依据，本院不予支持。鉴于本案二审出现新证据，能够认定夏楠存在违约行为，因其违约给徐丞丰造成的损失，徐丞丰可另行主张权利。综上，夏楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由夏楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年三月二十六日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初155号原告徐素梅，女，1964年11月8日生，汉族，住杞县。被告王世强，男，1959年2月14日生，回族，住杞县。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐素梅到庭参加诉讼，被告王世强经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日被告借原告款2万元，2014年12月16日被告借原告款3万元，2015年2月7日被告借原告款5万元，当时均约定月息2分，借款期限三个月。到期后，被告既不给本金，也不给利息。原告多次找被告要钱，被告将以上三笔借款条收走，2016年11月3日又重新给原告打了10万元的借条，有条为证。原告换条后，又多次到辐照厂院内给被告要钱，被告一推再推就是不给原告钱。现请求被告归还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算至还清之日止）。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年12月2日被告借原告款2万元，2014年12月16日被告借原告款3万元，2015年2月7日被告借原告款5万元，借款期限三个月。到期后，被告既不给本金，也不给利息。原告多次找被告要钱，被告将以上三笔借款条收走，2016年11月3日又重新给原告打了10万元的借条，有条为证。“借据：今借到徐素梅现金壹拾万元整。借款人王世强。2016年11月3号。”上述事实有原告陈述，借据等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院对本金部分予以支持；借条未约定利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息，借款人从逾期之日起按照利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王世强于判决生效十日内偿还原告徐素梅借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月3日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一八年三月六日书记员  马艳英
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审24号申请执行人涿州市动物卫生监督所，住所地涿州市教军场街**号。法定代表人李晓东，该所所长。委托代理人杨海华，该所副所长。委托代理人蒋忠，该所副所长。被执行人花聚伟，男，1968年8月20日出生，，汉族，住邯郸市曲周县。申请执行人涿州市动物卫生监督所于2018年2月27日向本院申请执行（涿动监）罚（2017）6号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿动监）罚（2017）6号行政处罚决定处罚事项如下：依照《动物防疫法》第七十七条及《河北省动物卫生监督行政处罚自由裁量权细化标准》第八条之规定，本机关作出如下处罚决定：罚款20000元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到工商银行涿州支行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程���合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2017）6号行政处罚决定。二、由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年三月五日书 记 员  贾 佳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1234号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被告：孙东军，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告孙东军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年三月十五日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢127号申请执行人刁泳钧。被执行人李云、张雯茜。申请执行人刁泳钧与被执行人李云、张雯茜公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人李云、张雯茜达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人李云、张雯茜强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处出具的（2017）吉长忠诚证执字第181号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 尹 航
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢124号申请执行人户县惠达商店。住所地：西安市鄠邑区展宏路中段。经营者：张战伟，男，1971年9月18日生，汉族，农民。被执行人王韦光，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初2654号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王韦光给付款项7090元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款7140元。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125民初2654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年三月十二日书记员 严媛婷
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执43号之一本院在执行大同市城区人民法院与李志忠罚金一案中，经查，被执行人李志忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李志忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1258号申请执行人：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：吴志伟，该部队主任。委托代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人：陈波，女，1961年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人中国人民解放军73202部队（以下简称73202部队）与被执行人司立勋土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国人民解放军73202部队于2018年3月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 扬
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终106号上诉人（原审原告）熊勇军，男，1963年1月8日出生，汉族，住桐庐县，被上诉人（原审被告）桐庐县公安局瑶琳派出所，住所地桐庐县瑶琳镇桃源村洞前自然村。负责人骆建洪，所长。委托代理人朱龙，桐庐县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）桐庐县人民政府,住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。法定代表人ＸＸ，县长。委托代理人叶慧琴，桐庐县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。本院在审理上诉人熊勇军诉被上诉人桐庐县公安局瑶琳派出所、桐庐县人民政府治安行政处罚及行政复议上诉一案中，熊勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人熊勇军减半负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 秦 方审判员 王银江审判员 李希芝二〇一八年三月二十一日书记员 叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执180、181号申请执行人：威海齐东小额贷款有限公司，住址威海市海滨路53-19号。被执行人：杨东瑾，男性，1982年12月6日出生，汉族，住荣成市青山南区**号***室。被执行人：孙英朝，女性，1981年12月3日出生，汉族，住荣成市青山南区**号***室。被执行人：荣成市荣纺百货有限公司，住所地荣成市沿河北街。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地威海市荣成市沿河北街。被执行人：宋丽娜，女性，1955年7月31日出生，汉族，住荣成市青山南区。被执行人：杨锡伟，男性，1956年10月19日出生，汉族，住荣成市青山南区。被执行人：刘晓丽，女性，1976年9月16日出生，汉族，住荣成市青山南区。被执行人：李水英，女性，1968年8月6日出生，汉族，住荣成市。被执行人：姜洪敏，男性，1973年3月30日出生，汉族，住荣成市沿河北街荣成市。申请执行人与上述被执行人民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第1011号、（2017）威仲字第1009号裁决书，裁决被执行人向申请人威海齐东小额贷款有限公司合计偿还借款本金58000000元、借款期间的利息724169元（截至借款到期日）、自借款到期日起至2017年3月7日的逾期利息6784669元，三者合计65508838元；并以本金58000000元按年利率24%向申请人威海齐东小额贷款有限公司支付自2017年3月8日起至全部款项实际还清之日止的逾期利息。在执行中，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人荣成市荣纺百货有限公司所有的位于威海市润泰国际居民小区14号楼21套经商用房［坐落于润泰国际居民小区14-1号、润泰国际居民小区14-154号至157号、润泰国际居民小区14-166号至171号、润泰国际居民小区14-174号至183号；房屋产权证号分别为文房权证市区字第××号、20××34号；土地使用证号分别为文国用（2015）第20140014-11-143至20140014-11-163号］进行评估，评估价值为9266.7万元。在网络司法拍卖平台两次下浮拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按照第二次拍卖保留价6673万元接收被执行人荣成市荣纺百货有限公司上述资产，用于抵顶本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人荣成市荣纺百货有限公司所有的位于威海市润泰国际居民小区14号楼21套经商用房［坐落于润泰国际居民小区14-1号、润泰国际居民小区14-154号至157号、润泰国际居民小区14-166号至171号、润泰国际居民小区14-174号至183号；房屋产权证号分别为文房权证市区字第××号、20××34号；土地使用证号分别为文国用（2015）第20140014-11-143至20140014-11-163号］作价6673万元，交付申请执行人威海齐东小额贷款有限公司抵偿本案部分债务。上述房产自交付时起转移给申请执行人。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人威海齐东小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人威海齐东小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、（2017）威仲字第1011号裁决书执行完毕。执行费113477元由被执行人承担（申请执行人垫付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一八年三月二十八日书记员  姜萍萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初817号原告：权留枝，女，汉族，1951年6月18日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：麻红启、杨紫，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：薛勇宁，男，汉族，1993年6月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省孟津县。原告权留枝与被告薛勇宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告权留枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权留枝撤回起诉。案件受理费265元，减半收取计133元，由原告权留枝负担。审判员  李红颖二〇一八年三月二十日书记员  王国君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初163号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜。委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。被告：李笑蓉女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告李笑蓉民间借贷纠纷一案（开庭前原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司申请撤回对被告李步奋的起诉，本院裁定予以准许），原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金137500元及自2017年9月13日起按年利率24%标准计算至还清之日止的利息；2、被告承担原告的律师代理费7875元；3、被告承担��案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月8日，被告李笑蓉（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款150000元，并签订《微易融服务须知》、《微贷网借款协议书》等文件，约定借款期限24个月，自2017年7月12日至2019年7月12日，年利率为11.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，逾期5天以内（含5天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金的3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金的4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款��偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2017年7月9日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李笑蓉及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金137500元及自2017年9月13日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费7875元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李笑蓉于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金137500元并支付自2017年9月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李笑蓉于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费7875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告李笑蓉负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李笑蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年三月八日书记员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审191号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张玉龙，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】141号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共800平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计24000元，上述罚款，限你户在15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】141号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】141号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】141号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更45号罪犯曾院林，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年10月29日作出(2012)干刑初字第114号刑事判决，认定被告人曾院林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016）赣08刑更147号刑事裁定，对其减去有期���刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月15日起至2024年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾院林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬6次、监狱计分新月考核表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾院林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾院林在服刑期间，确有悔改表现。2016年2月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬6次、监狱计分新月考核表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执��机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曾院林提交了其父亲曾牛根的农村低保证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾院林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾院林减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2012年5月15日起至2023年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执52号之一申请执行人洛阳市粮食局。住所地:洛阳市洛南新区。法定代表人张国松,该单位局长.被执行人洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人陈志峰，该公司董事长。被执行人洛阳洛粉面业有限公司。住所地:洛阳市老城区。法定代表人曹福禄，该公司总经理。洛阳市粮食局依据本院已经发生法律效力的（2015）老民初字第919号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行洛阳之丰粮食有限公司、洛阳洛粉面业有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人洛阳市粮食局向本院申请撤回对被执行人洛阳之丰粮食有限公司、洛阳洛粉面业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执52号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一八年三月五日书记员  冯倩倩
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执304号申请执行人：黄玉莲被执行人：张艳华黄玉莲与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  姚念杰二〇一八年三月九日书记员  刘婷婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1553号申请执行人：李秀云，女，汉族，68岁。被执行人：吴立伟，男，汉族，35岁。申请执行人李秀云与被执行人吴立伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）吉0281民初1358号民事判决书，主文如下：一、被告吴立伟于本判决生效后立即赔偿原告李秀云医疗费等经济损失76112.24元；二、反诉被告李秀云于本判决生效后立即赔偿反诉原告吴立伟医疗费等经济损失3157.48元；三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告吴立伟的其他诉讼请求；案件受理费608元，鉴定费1951元，反诉费250元，合计2809元，由李秀云负担940元，由吴立伟负担1869元。该判决已发生法律效力。申请执行人李秀云于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人吴立伟履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴立伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院于2017年11月14日将被执行人吴立伟名下位于蛟河市河南街道南小蛟河1层1门房屋予以查封；于2017年12月22日将其妻子孙红艳名下位于蛟河市长安街道检察院4号楼1单元601室房屋予以查封。被执行人吴立伟无其他可供执行财产，将情况向申请执行人李秀云释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年三月二十一日书记员  鲍 晶
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2223号原告：杜柏华，女，1956年2月28日出生，汉族。被告：魏晓男，男，1980年2月12日出生。原告杜柏华与被告魏晓男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜柏华到庭参加诉讼，被告魏晓男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜柏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款39500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏晓男于2015年3月7日至2016年2月28日向原告借款39500元。双方约定2016年3月15日还清，该借款到期后，被告以资金困难为由拒绝给付，被告为原告出具了借条5张，原告向被告多次索要未果。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款39500元及利息。被告魏晓男未出庭未答辩。原告杜柏华在庭审中提供如下证据：1、2015年3月7日借条一份，证明被告欠款3000元事实；2、2015年3月11日借条一份，证明被告欠款7000元的事实；3、2015年3月25日借条一份，证明被告欠款2000元的事实；4、2015年4月9日借条一份，证明被告欠款4000元的事实；5、2016年2月28日借条一份，证明被告欠款23500元、承诺2016年3月15日前还清，并承诺按月利率3分支付逾期还款利息的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据1、证据3、证据4、证据5可以证明原告的主张，予以确认。证据2因无法确定借条是原件，原告亦未提交鉴定申请，故对其真实性无法认定，该证据本院不予采信。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年3月7日、3月25日、4月9日，被告分别向原告借款3000元、2000元、4000元，上述三笔借款，被告均出具了借条，并在借款人处签名，均未约定还款期限，该三笔借款，被告至今未还。2016年2月28日，被告向原告借款23500元，并出具借条，借条中约定于2016年3月15日前还清该笔借款，逾期将以月息3分利支付利息。该借款到期后，被告至今未还。本院认为：对于原告主张被告欠其借款本金39500元的诉讼请求，因原告提供的有效证据仅能证明被告于2015年3月7日、2015年3月25日、2015年4月9日、2016年3月16日向原告借款计32500元属实，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，首先，被告于2015年3月7日、2015年3月25日、2015年4月9日向原告借款共计9000元，双方未约定借款利息，应为无息借款。根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付借款利息；其次，被告于2016年3月16日向原告借款人民币23500元，双方虽明确约定了还款期限及逾期还款的利息计算方法，即按月利率3分计算，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算为宜。综上，对原告的该项诉讼请求亦部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告魏晓男于本判决生效后10日内偿还原告杜柏华借款本金人民币9000元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告杜柏华支付自2017年8月30日起至被告魏晓男还清该借款本金之日止的借款利息；二、被告魏晓男于本判决生效后10日内偿还原告杜柏华借款本金人民币23500元，同时按照月利率2%向原告杜柏华支付自2016年3月16日起至被告魏晓男还清该借款本金之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杜柏华的其他诉讼请求。案件受理费790元，由原告杜柏华负担178元，由被告魏晓男负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  张铁权审 判 员  范秀娟人民陪审员  王 静二〇一八年三月七日书 记 员  张婷婷
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执274号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：曲木尔日，男，彝族，1995年10月16日四川省美姑县以814。曲木尔日与福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽07民终284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曲木尔日未缴纳二审案件受理费8800元。本院民事审判第二庭于2017年11月8日移送执行。执行中，本院于2017年11月14日通过司法专递向被执行人曲木尔日邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。被执行人曲木尔日于2017年11月28日向本院申报了财产，称其名下无财产，暂时无法履行。本院于2017年11月8日、11月9日、2018年3月14日分别通过福建省“点对点”网络查控系统和全国法院网络执行查控系统向公安车辆、工商总局、互联网银行、证券等部门查询，均未发现被执行人曲木尔日名下有可供执行财产。经委托四川省美姑县人民法院向四川省美姑县不动产登记部门查询，被执行人曲木尔日名下无不动产登记信息。因被执行人曲木尔日长年在外打工，居无定所，多次电话联系被执行人协助本院调查均不予配合，已发函公安机关协助查找，对其不予配合执行的行为本院作出罚款决定予以罚款。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人曲木尔日纳入失信被执行人名单库上网公布，并向其发出“限制消费令”限制其高消费。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲木尔日名下可供执行的财产，其长年在外打工，已依法予以查找，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 徐忠电审 判 员 范忠全二〇一八年三月二十日法官助理 吴文建书 记 员 林雪婷本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳执字第00765号申请执行人:魏其华，女，1954年1月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：余远华，女，1964年9月26日出生，汉族，住枣阳市。本院执行魏其华与余远华健康权纠纷一案中，查明被执行人余远华未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人余远华所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限余远华在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年三月五日书记员  唐 东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403财保19号申请人：黄绘林，男，汉族，1980年9月15日生，安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：贵州天柱三星水电安装工程有限公司。法定代表人：叶长明。统一社会信用代码：915226272160504533。住址：贵州省黔东南凤城镇环城东路13号。申请人黄绘林于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州天柱三星水电安装工程有限公司银行存款310900元采取保全措施。同时申请人黄绘林提供中国平安财产保险股份有限公司平坝支公司出具保全标的为310900元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函担保的数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州天柱三星水电安装工程有限公司银行存款310900元采取查封、冻结措施。诉前财产保全申请费2120元，由申请人黄绘林负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年三月二十七日书记员  李万钧