wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终318号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海荣，男，42岁（1975年3月31日出生），原系中青天和（北京）投资管理有限公司副总经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人宋海荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月13日作出（2018）京0105刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人宋海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋海荣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人宋海荣受李世松（已判决）委派伙同他人于2013年5月至2014年10月间，在北京市朝阳区东三环中路9号等地，未经有关部门批准，以中青天和（北京）投资基金管理有限公司名义发起，通过安和永善有限合伙，经第三方中介介绍公开宣传，承诺支付利息、期满回购，向刘某等不特定社会公众共计10余人公开募集资金人民币1300余万元；通过中青金升、中青金磐等有限合伙，经第三方中介介绍公开宣传，承诺支付利息、期满回购，向邵连会等不特定社会公众共计20余人公开募集资金人民币700余万元，后共计给报案投资人返还款项人民币100余万元。资金用于投资金诺房地产公司开发的房地产项目等。2017年6月12日被告人宋海荣被抓获归案。另，在本院审理期间，被告人宋海荣家属帮助退赔人民币15万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人宋海荣的供述，证人杜某等人的证言，共同作案人王威、李世松的供述，合伙协议书、投资确认书、银行交易明细单、工商资料、书证，刑事判决书，司法鉴定意见书以及公安机关出具的到案经过、身份证明材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人宋海荣伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋海荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于宋海荣系受雇佣参与犯罪，现有证据证实在全案共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；尚能如实供述所犯主要罪行，当庭自愿认罪；退赔部分经济损失，此次犯罪系初犯，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。依法责令被告人宋海荣连带退赔各投资人的经济损失。在案之款一并处置。故依法判决：被告人宋海荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人宋海荣连带退赔各投资人的经济损失（与(2016)京0105刑初2337号刑事判决书主文第二项承担连带赔偿责任；另附发还清单）；在案之人民币十五万元用于执行本判决第二项内容。上诉人宋海荣上诉提出：一审判决量刑过重，且其不应当对投资人承担连带退赔责任。上诉人宋海荣辩护人的辩护意见：一审判决认定宋海荣非法吸收公众存款罪数额巨大的事实不清，证据不足；判决宋海荣连带退赔投资人经济损失没有事实及法律依据；且量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人宋海荣及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人宋海荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人宋海荣及同案犯王威、李世松的供述能够证实，宋海荣参与李世松、王威以安和永善有限合伙的名义向社会公众吸收资金并在中青天和公司负责公司日常运营工作的事实，且明知中青金升、中青金磐等有限合伙向社会公众吸收资金的事实；另，一审法院根据上诉人宋海荣在共同犯罪中的作用及其具备的法定减轻量刑情节，对其所处刑罚及责令其承担连带退赔责任均无不当；故上诉人宋海荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人宋海荣伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人宋海荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人宋海荣之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 麻学军审判员 马新健二〇一八年三月十三日书记员 商登煜书记员 丁依娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终82号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王为东，男，1967年5月14日出生，户籍地为河北省武安市。曾因非法携带危险物质，于2014年12月8日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2015年5月27日被警告；因扰乱公共场所秩序，于2015年8月1日被行政拘留五日。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月6日被羁押，因涉嫌犯放火罪，于同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人任晓红、缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王为东犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2017年11月17日作出(2017)京0108刑初2084号刑事判决。原审被告人王为东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王为东，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院认定：2017年3月5日至6日间，被告人王为东为引起相关部门重视自己的上访案情，实现其上访诉求，在本市海淀区等地使用手机拨打中央电视台观众呼叫中心电话，数次扬言要在通往天安门的公交车上放火。北京市公安局在得到上述警情通报后，采取紧急应对措施，由北京市公安局两会安保专班、治安总队、网安总队、反恐总队、海淀分局、朝阳分局刑侦支队等部门出动大量警力开展对被告人王为东的调查及抓捕工作。2017年3月6日，被告人王为东与民警相约在中央电视台南门见面后，被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述作案过程。原审人民法院认定上述事实的证据有被告人王为东的供述及亲笔供词，证人孙某、陈某、马某、洪某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、物证照片，侦查实验录像，易燃液体检验报告，工作说明，保安人员调动情况登记表，通话录音，中央电视台出具的情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，入所健康检查表及身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王为东编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。鉴于被告人王为东犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人王为东犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押于公安机关的液体一瓶、打火机一个，依法予以没收。上诉人王为东的上诉理由为：其行为系放火中止，不构成编造虚假恐怖信息罪，一审判决事实不清，证据不足。上诉人王为东的辩护人的辩护意见为：王为东主观恶性较小且系自首，在没有造成重大影响和重大社会危害的情况下，应在量刑上给予更多的减轻从轻幅度。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王为东所提上诉理由，经查，根据经一审庭审举证质证的证据可以证明，王为东拨打中央电视台观众呼叫中心电话，数次扬言要在通往天安门的公交车上放火，由此造成公安机关出动警力进行应急处置的后果。根据这一基础事实，关于本案定性存在两种可能，一是可能构成放火罪，二是可能构成编造虚假恐怖信息罪，对此进行区分并准确适用法律的关键在于王为东当时是否会真正着手实施在公交车上放火的行为。对于这一关键情节，虽然王为东到案时，警方起获了稀料和打火机等物，但王为东本人在侦查阶段多次供述其目的在于引起相关部门重视，并不会真的点火，且王为东向检察机关亲笔书写的材料亦表示“我没有点火的心”、“我带稀料并不代表我要放火”，而在案其他证据亦不能证明王为东确有放火的故意，故根据现有证据情况，只能证明王为东的行为系为引起相关部门重视、实现自身诉求，编造虚假恐怖信息，应对其认定为编造虚假恐怖信息罪。故对于上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王为东编造恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于王为东构成自首，故可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提请求对王为东给予更多减轻从轻幅度的相关辩护意见，经查，一审判决在王为东此次犯罪事实的基础之上，充分考虑了其所具有的法定酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年三月十四日法官助理  刘晓英书 记 员  袁晓琳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初47号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人徐某某，男。辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）48号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院助理检察员李思璇、杜诗音出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日22时许，被告人徐某某、刘某某与于某某、刘某、白某某、庞某某（四人均已判决）、邢某某（另案处理）、“小纯”（身份不详）在某某县某某镇“某某KTV”唱歌、喝酒。期间，于某某一方中的一个人在歌厅的大厅内遇到同在此处唱歌的杨某、李某某，该人上前要与杨某握手，杨某称不认识对方予以拒绝，随后杨某等人离开歌厅。徐某某、于某某等人赶到歌厅外，与杨某等人因“握手”一事发生口角，继而刘某某、徐某某等8人上前用啤酒瓶、拳脚对杨某、李某某及二人的朋友张某甲、李某某进行殴打，直至将四人打伤，被告人徐某某向被害人杨某、李某某等人仍啤酒瓶子时将被害人武某某停放在某某县“某某KTV”门前的白色起亚轿车损坏。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴[2015]法医临鉴字第1323、1325、1334、1335号司法鉴定意见书鉴定：李某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；额部皮肤裂伤评定为轻微伤；前胸壁挫伤评定为轻微伤。杨某双肘部软组织擦挫伤评定为轻微伤；张某甲左小腿软组织挫伤评定为轻微伤；李某某头皮裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人徐某某、刘某某逃跑被公安机关立为网上逃犯。2017年2月15日，徐某某主动到公安机关投案，同年2月27日，刘某某主动到公安机关投案。另查明，被告人徐某某于2018年1月18日赔偿被害人武某某车辆损失共计人民币6000元，被害人武某某对被告人徐某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、赔偿协议书、刑事判决书等，证人于某某、刘某等证言，被害人杨某、李某某、张某甲、李某某陈述，被告人徐某某、刘某某的供述与辩解及某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某、刘某某共同故意犯罪系共同犯罪，应当根据其在共同犯罪中所起作用予以处罚。被告人徐某某、刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害人武某某的经济损失，取得了被害人武某某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐某某辩护人提出的被告人徐某某主动投案，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人徐某某辩护人提出的被告人徐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩解，因被告人徐某某在寻衅滋事犯罪中所起作用并非次要、辅助，故对被告人徐某某辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨轩昂人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一八年三月十九日书 记 员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初1508号原告：安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司（以下简称志达建筑公司），住所地安徽省肥东县。法定代表人：唐志春，职务总经理。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。被告：安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐志春，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐明华，男，1966年2月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆青建投资控股有限公司（以下简称青建投资公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王新录，职务董事长。委托诉讼代理人：刘新珍，女，1989年4月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：方春，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告志达建筑公司与被告春城建设公司、青建投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告志达建筑公司委托诉讼代理人李志成、被告春城建设公司委托诉讼代理人唐明华、被告青建投资公司委托诉讼代理人刘新珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告春城建设公司给付工程款357949.7元；2、判令青建投资公司在欠付被告春城建设公司工程款范围内对上述款项向原告承担责任；3、判令确认原告就上述工程款及保修金216726.3元对涉案工程享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月8日原告与被告春城建设公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告分包被告春城公司总承包的、被告青建投资公司建设的荣和城四期E区9#楼工程，施工面积为20640.6平方米，劳务费单价为460元/平方米包干计算，其中清包工单价350元/平方米，机械费包干单价110元/平方米，工程总价款9494676元，保修金为清包工总价款的3%即216726.3元。合同生效后原告履行了其施工义务，荣和城四期E区9#楼工程于2017年7月13日通过竣工验收，被告春城建设公司按照合同约定向原告支付了工程款892万元，尚欠574676元（含保修金216726.3元）未支付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告春城建设公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付的工程款数额。被告青建投资公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程款的数额应由被告春城建设公司进行确认，并在被告青建投资公司应支付给春城建设公司的工程款中予以扣除。本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。欠款应当偿付，故对原告主张被告春城建设公司给付工程款357949.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告青建投资公司作为工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的…发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本院对原告要求被告青建投资公司在欠付被告春城建设公司的工程款范围内向原告支付工程款357949.7元的诉讼请求，亦予以支持。同时，原告要求确认其就上述工程款357949.7元及保修金216726.3元对涉案工程享有优先受偿权，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及2002年6月20日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中的相关规定，原告对涉案工程在折价或拍卖时获得的款项，在工程款357949.7元的范围内享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告春城建设公司签订的《建设工程施工合同》中第十七条第一项约定：本工程承包范围内保修金留取两年，自工程验收合格之日起计算。本案所涉工程竣工验收合格之日为2017年7月13日，因此合同约定的两年期限尚未成就，故针对原告主张的保修金216726.3元享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为应当在《建设工程施工合同》约定的条件成就后，再行使优先受偿权，优先受偿权的范围为涉案工程折价或拍卖时获得的款项，以保修金216726.3元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告安徽省春城建设工程有限公司给付原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司工程款357949.7元；二、如安徽省春城建设工程有限公司不能履行，被告新疆青建投资控股有限公司在欠付被告安徽省春城建设工程有限公司工程款的范围内对上述357949.7元承担给付责任；三、原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司就上述工程款357949.7元，在涉案工程折价或拍卖时获得的价款中享有优先受偿权；四、原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司对保修金216726.3元，在双方签订的建设工程施工合同约定的条件成就后、在涉案工程折价或拍卖时获得的价款中享有优先受偿权。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.38元（原告已预交），由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一八年三月十九日书记员  王亚琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1894号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。被告：钱丽英，女，1968年10月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一八年三月十二日书记员 单依炜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1445号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人:邓敏，理事长。被执行人：童兴贵，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁志芳，女，1960年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童淑英，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与童兴贵、丁志芳、王志忠、童淑英金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人王志忠所有的川C-X号起亚牌小型普通客车，本案无处置权外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  何巧俐二〇一八年三月五日书记员  张宗燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执276号之二申请执行人德州诺浦商贸有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人柴波，职务经理。被执行人新乐市恒阳灯具有限公司，住所地河北省新乐市。法定代表人张海丽，职务经理。关于申请执行人德州诺浦商贸有限公司与被执行人新乐市恒阳灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年03月21日向被执行人新乐市恒阳灯具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乐市恒阳灯具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乐市恒阳灯具有限公司在中国建设银行账户内存款人民币42365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一八年三月二十七日书记员 姚希美
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执360号申请执行人：姚东林，男，1974年7月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：秦贞顺，男，1966年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人姚东林与被执行人秦贞顺机动车交通事故责任纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2690号民事调解书已经生效。权利人姚东林向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，依法在被执行人秦贞顺银行账户中扣划过付款至法院并过付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523民初2690号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎明二〇一八年三月十九日书记员  张 萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3100号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，天津公允律师事务所律师。被执行人：赵红雪，男，1990年12月1日出生，汉族，住址河北省保定市新县。被执行人：赵建惠，女，1965年10月11日出生，汉族，住址河北省保定市新县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵红雪、赵建惠借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初95号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人曹杰，男，1988年10月26日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2018年3月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人曹杰犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因被告人曹杰自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人曹杰同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月27日1时许，被告人曹杰酒后驾驶×××号白色”海马”牌小型客车往返于本市城中区长江路青海日报社附近的超市，因购买香烟发生争执被他人举报，前来的民警将曹杰查获，并带至西宁市第一人民医院收取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的曹杰血液中检出乙醇，乙醇含量为262mg/100ml。该院认为，被告人曹杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人曹杰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月27日1时许，被告人曹杰酒后驾驶车牌号为×××的白色”海马”牌小型客车往返于本市城中区长江路青海日报社附近的超市，因购买香烟问题与超市老板发生争执，被他人举报，后民警赶往现场将曹杰带至西宁市第一人民医院收取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】907号检验鉴定书鉴定：从被告人曹杰血液中检出乙醇，含量为262mg/100ml。上述事实，被告人曹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹杰醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹杰在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日；罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金人民币1000元在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一八年三月十五日书记员尹进辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执133号申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。法定代表人：孔文，该行行长。委托代理人：李宁、徐泽阳，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：邱涛，男，住山东省曲阜市。被执行人：孔祥芹，女，住山东省曲阜市。被执行人：朱明言，男，住山东省曲阜市。被执行人：张桂娥，女，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初2440号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年三月五日书 记 员 杨增良
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2018）闽0122民初1155号原告：郑东容，女，汉族，1970年10月18日出生，住福建省连江县。被告：郑祖慧，男，汉族,1975年12月28日出生，住福建省连江县。原告郑东容与被告郑祖慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑东容与郑祖慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金16.5万元及利息(年利率按6%计算,时间从起诉之日算起,并继续支付至借款还清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告郑祖慧以做生意缺乏资金为由,于2016年12月15日向原告借款16.5万元。被告出具一张借条由原告执存,并口头约定月利率为1%计算。借款后,被告归还利息1000元后,本息分文未还。原告多次催讨,被告均以各种理由推脱不还,其行为严重侵害了原告的合法权益,为此,请求判令被告立即偿还借款本息。郑祖慧辩称，本案该笔借款并不是借款，是由会钱转成的借款，我在原告经营的会中，其中2000元的会我标了2名，1000元的会我标了一名，我标会后没有缴纳会费，经双方结算累计欠原告会钱165000元。我愿意归还原告165000元，但是该笔款是会钱，我不同意支付利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查认为，本案争议焦点在于：本案借款是否系会款？对此郑东容主张郑祖慧系向其借款165000元，不是会款。并提供借条一张佐证。郑祖慧对借条的真实性无异议，承认借条是其所写并签名捺手印，但主张该笔欠款是会钱。并提供会单三张，证明本案款项是从会钱转为借款的。郑东容对郑祖慧提供的会单的真实性无异议，但对证明对象有异议，主张本案款项是借款，并非会钱，会钱双方已经结算清楚了。本院认为，郑东容对郑祖慧提供的会单的证明对象有异议，主张本案款项是借款，并非会钱，会钱双方已经结算清楚了。现郑祖慧未能举证证明其签名捺手印出具给郑东容的借条中的165000元是从其提供的会单中的会款转过来的，即对会单与借条及借款之间的关联性未能举证，应承担不利后果，故案涉款项应认定系借款而不是会款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑祖慧以做生意缺乏资金为由,于2016年12月15日向郑东容借款165000元，款项以现金形式支付，郑祖慧出具一张借条交郑东容执存，未约定利息和还款期限。嗣后，郑祖慧已还款1000元，之后均未偿还，郑东容于2018年3月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑祖慧向郑东容借款165000元，已还1000元，尚欠164000元未还，此有双方当事人的庭审陈述及上述已确认的证据等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑祖慧应负偿还义务。郑东容主张已还的1000元系还利息，因双方对借条并未约定利息，故已还的1000元应作为偿还借款本金予以扣除。郑东容主张借款利息按年利率6%计算,时间从起诉之日起算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、郑祖慧在本判决生效之日起10日内偿还郑东容借款164000元及利息（按年利率6%计算,时间从2018年3月1日算至借款还清之日止）；二、驳回郑东容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元由郑祖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一八年三月二十二日书记员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018)云2301民申5号再审申请人（原审原告）:高天涛，男，1968年4月26日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）:罗明才，男，1984年10月25日生，彝族，住楚雄市开发区。再审申请人高天涛因与被申请人罗明才民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2017)云2301民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高天涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇一八年三月二十六日书记员 李海楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初509号原告：袁美茹，女，1964年10月1日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：杨立纳，北河冀华律师事务所唐山分所律师。被告：方秀华，女，1964年8月8日出生，汉族，现住唐山市。原告袁美茹与被告方秀华所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告袁美茹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁美茹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁美茹撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告袁美茹负担。审判员刘金刚二○一八年三月十四日书记员安慧
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初263号原告：杨占陆，男，1944年7月16日生，汉族，农民。被告：杨政治，男，1970年1月30日生，汉族，农民。委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。原告杨占陆与被告杨政治健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占陆，被告杨政治及其委托代理人王万堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2780.61元，误工费2400元，护理费1500元，营养费140元，伙食费210元，精神损失费2000元，交通费200元，共计9230.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2017年9月23日上午7时30分，原告接到其侄媳妇电话说被告在原告宅基地上犁地，原告赶到后看到被告正在殴打其侄媳妇，原告无奈只好睡在被告农用车前面，被告用手揪住原告衣领口用膝盖顶住原告胸口，用手抽打原告脸和嘴部，致原告受伤。经鄠邑区人民医院诊断，原告的伤情为“颅脑外伤、面、胸部软组织损伤”。被告将原告致伤，但未就相关医疗费及其他费用进行赔偿，故提起本次诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚户公（涝）行罚决字〔2018〕137号决定书、证明被告将原告打伤，户县公安局对被告行政处罚的事实；2、鄠邑区人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案，证明原告的伤情；3、鄠邑区人民医院住院医疗费票据、门诊票据及住院费用清单，证明原告为治疗的花费情况；4、交通费票据，证明原告住院、出院花费交通费200元的事实。被告杨政治辩称，原告所诉不属事实，被告并未殴打原告，事发当天，被告与原告侄媳妇确因庄基地发生纠纷，与原告并无相干，原告强行睡在被告农用车前面，被告试图将原告拉起未果后便停止了，原告无有效证据证明其伤情系被告所致，其诉讼请求应依法驳回。被告为支持其辩称提交的证据有其代理人王发水于2018年1月18日向西安市鄠邑区涝店镇杨家村五组组长杨学习调查笔录一份，证明本次事件发生的起因。经原告申请，本院调取了公安部门对原、被告及原告侄媳妇祁亚娃的询问笔录三份。经过庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7真实性无异议，但内容相互矛盾，病例中并无诊断证明中的病症；对原告提交的证据1，因该行政处罚决定书系在本案第一次开庭后作出，内容和程序均不合法，并未发生效力，关联性不予认可；证据8交通费票据合法性和关联性不予认可。原告对被告提交的调查笔录真实性不予认可；原告对本院调取的有关原告和祁亚娃笔录真实性予以认可，对被告陈述不予认可；被告对本院调取三份笔录真实性予以认可，祁亚娃的笔录中并未出现被告殴打原告的陈述。对原、被告告提交的证据和本院调取的三份笔录的真实性，本院予以认定，对作为本案判决时的依据。根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：原告杨占陆与被告杨政治同系西安市鄠邑区涝店镇杨家村村民。2017年9月23日上午，被告杨政治与案外人祁亚娃因宅基地发生纠纷，祁亚娃向其叔父即原告打电话告知情况，原告到现场后因言语不和，躺在被告杨政治农用车车头前方地上，被告下车后抓住原告衣服欲将原告拖走，原告进行反抗，双方进行拖拉撕扯，致原告受伤。经鄠邑区人民医院诊断，原告的伤情为“外伤后眩晕、胸部软组织损伤”，原告住院治疗7天后，好转出院，花费医疗费2780.61元。出院后，因赔偿事宜双方无法达成一致以意见，原告提起本次诉讼。2018年2月9日，户县公安局作出了行政处罚户公（涝）行罚决字〔2018〕137号决定书，对被告杨政治处以500元罚款的行政处罚。审理中，经询问，原告自认争议宅基地与其并无权属关系，被告亦认可对原告有拉扯行为。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与案外人祁亚娃因土地发生争执，原告接到祁亚娃电话到达现场后，应当理智地劝阻二人通过合法途径解决，而不应采取躺地拦车的方式解决问题。被告杨政治在拖拉原告期间，将原告致伤，因果关系明确，本院予以认定。原告未提供有效证据证明被告对其有殴打行为，故双方对损害的发生均有一定过错，应当承担同等责任。原告请求医疗费2780.61元，有医疗费票据佐证，本院予以确认；原告请求误工费2400元，护理费1500元，因原告未提交误工和护理人员的收入情况的证据，本院依据其住院时间合理确定为误工费560元，护理费700元。原告请求其住院伙食补助费210元、营养费140元，于法有据，应予支持。原告请求精神损失费2000元，因双方均有过错，其伤情亦未达到严重程度，本院不予支持；原告请求交通费200元，该请求系原告的合理损失，本院予以支持。原告以上损失共计4590.61元，由被告杨政治承担2295.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨政治于本判决生效后10日内赔偿原告杨占陆各项损失共计2295.30元。驳回原告杨占陆其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一八年三月二十八日书记员  石琬婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初583号原告：孙将臣，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。被告：屈国华，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告孙将臣与被告屈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙将臣到庭参加诉讼，被告屈国华经传票传唤未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙将臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28000元及利息（按月利率1.4%计算，自2016年6月9日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原、被告签订收割机经营合作协议书1份，协议约定原告出资28000元与被告合作经营收割机。2016年6月9日，原、被告再次协商决定原告退股，被告退还原告的入股资金28000元，被告遂向原告出具了金额为28000元借条1份。此款经原告多次催要，被告均未有还款。被告屈国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙将臣提供的收割机经营合作协议书、借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，孙将臣和屈国华签订收割机经营合作协议书1份，协议约定双方合作经营收割机，协议还对其他相关事项进行了约定。2016年6月9日，孙将臣、屈国华经协商后决定孙将臣退出合作经营，屈国华退还孙将臣合作资金28000元，屈国华遂向孙将臣出具借条1份，载明：“本人因做生意需要，向孙将臣借款人民币贰万捌仟元整，小写款28000.00”，并载明：“归还日期2016年11月10日月息14%1960元”。此款经原告孙将臣催要，被告屈国华未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙将臣与被告屈国华协商一致终止原合作协议后，被告屈国华向原告孙将臣出具了金额为28000元的借款条据，原告孙将臣现请求判令被告屈国华偿还条据载明的借款28000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈国华偿还原告孙将臣借款28000元及利息（按月利率1.4%计算，自2016年6月9日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告屈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇一八年三月二十七日法官助理 任忠强书 记 员 唐 诗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9994号原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市云溪办事处大西庄村南，统一社会信用代码9137028170649839XU。法定代表人姜宏，该公司总经理。被告李辉，男，1975年1月6日生，汉族，住河北省故城县。本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原、被告已和解、被告李辉已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年三月八日书 记 员  孙 兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0405刑初12号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘小元，男，1982年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2011年1月21日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10���8日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千八百元。2016年6月15日刑满释放。2017年11月1日被抓获。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年12月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘小元犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人刘小元到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年11月1日18时许，被告人刘小元搭乘公交车来到衡阳珠晖区茶山坳镇准备伺机行窃，当经过茶山坳镇政府附近的南杂店门口时发现被害人丁某的一辆豪爵牌红色女式两轮摩托车。当日20时许，刘小元趁人少之际，使用随身携带的工具套锁未果。接着刘小元用脚将摩托车的龙头锁踢开，再使用剪刀和螺丝刀将摩托车电线剪断，然后重新接线发动车辆。刘小元驾驶摩托车前住市区欲销赃，行至衡阳市石鼓区演武坪路段时，因形迹可疑被衡阳市公安局石鼓分局青山派出所民警拦下盘问。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4797元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人刘小元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刘小元的刑事责任，提���法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘小元在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内处刑。被告人刘小元对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月1日18时许，被告人刘小元搭乘公交车来到衡阳珠晖区茶山坳镇准备伺机行窃，当经过茶山坳镇政府附近的南杂店门口时发现被害人丁某的一辆豪爵牌红色女式两轮摩托车。当日20时许，刘小元趁人少之际，使用随身携带的工具套锁未果。接着刘小元用脚将摩托车的龙头锁踢开，再使用剪刀和螺丝刀将摩托车电线剪断，然后重新接线发动车辆。刘小元驾驶摩托车前住市区欲销赃，行至衡阳市石鼓区演武坪路段时，因形迹可疑被衡阳市公安局石鼓分局青山派出所民警拦下盘问，民警发现刘小元无摩托车钥匙，且摩托车电线有被剪断的㾗迹，另从刘小元身上查获套筒扳手、手电筒等作案工具，民警便将被告人刘小元带至派出所接受调查。破案后，被盗摩托车发还给被害人丁某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4797元。上述事实，被告人刘小元在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人丁某的陈述材料及车辆投保档案卡、现场勘验笔录、被告人指认作案现场及被盗摩托车的照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的前科材料、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘小元以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘小元的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘小元因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小元因形迹可疑被民警盘问，且民警从刘小元身上查获作案工具和被盗摩托车，故被告人刘小元的行为不符合自动投案的法律规定，但被告人刘小元如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘小元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘小元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一八年三月七日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23511号上诉人（原审被告）：纪兴强，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证地址海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区朝良皮具厂，住所地广东省广州市白云区鹤南路自编***号。法定代表人：何朝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：纪兴达，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地址海南省海口市琼山区。上诉人纪兴强因与被上诉人广州市白云区朝良皮具厂、原审被告纪兴达买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人纪兴强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2908元，减半收取为1454元，由上诉人纪兴强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年三月一日书记员  刘俊武薛钰莹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初124号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姚晓萍，女，汉族，1972年8月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月27日被取保候审。现在家。辩护人张前进，湖北乾泰律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人姚晓萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姚晓萍系被害人陶某家雇请的保姆。2017年10月至11月份的一天，姚晓萍将陶某家客厅沙发上的现金人民币（以下币种同）100元盗走。同年12月6日7时许，姚晓萍从陶某放在客厅沙发上的红色提包内盗走现金2000元。同月7日8时许，姚晓萍再次从陶某提包内盗走现金1700元。陶某发现被盗后报警，民警于2017年12月7日口头传唤姚晓萍到案接受调查，同日将其刑事拘留。侦讯中，公安机关追回被姚晓萍盗窃并藏匿的现金2000元，该款已发还给本案被害人；姚晓萍退还陶某赃款1800元。被害人陶某出具谅解书，对姚晓萍的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人姚晓萍具有盗窃金额3800元、一年内盗窃三次、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人姚晓萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚晓萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚晓萍具有多次盗窃，自愿认罪、退赃退赔并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人姚晓萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月七日书记员  李哲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更498号罪犯卓勇，男，1991年5月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）仓刑初字第532号刑事判决，以被告人卓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；继续追缴二被告人的非法所得人民币570元，返还被害人程某、桂某。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月26日起至2018年11月25日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卓勇，在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改���，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分3140分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓勇减去自本裁定送达之日起至2018年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2597号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：余百旺，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告余百旺供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年三月二十九日书记员  彭蓓迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9996号原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市云溪办事处大西庄村南，统一社会信用代码9137028170649839XU。法定代表人姜宏，该公司总经理。被告李立陈，男，1970年12月26日生，汉族，住河北省故城县。本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李立陈买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原、被告已和解、被告李立陈已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年三月八日书 记 员  孙 兵
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执361号之六申请执行人：张某某，女，1986年9月6日生，现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，1960年10月1日生，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款30666元，或查封（扣押）其它同等价值财产。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  贾风武执行员  王 勋二〇一八年三月七日书记员  冯泽彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初101号原告巴图苏和，男，蒙古族，1984年11月2日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。被告塔娜，女，蒙古族，1979年10月1日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告巴图苏和诉被告塔娜同居关系纠纷一案中，原告巴图苏和于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回诉讼请求。本院认为，原告巴图苏和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告巴图苏和撤回诉讼。案件受理费1650.00元，由原告巴图苏和承担。审判员浩斯白尔二〇一八年三月二十六日书记员王慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执433号之九申请执行人：徐敏，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区。被执行人：金玉能，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6066号民事判决书，向被执行人金玉能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金玉能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉能在中国建设银行1758039980110037736_156_1账户内存款人民币1118283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年三月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初353号之一原告徐宾，男，汉族，1976年12月24日出生，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区商务委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人张凌霄，主任。委托代理人刘妍，该委员会旅游发展处干部。委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。本院在受理原告徐宾诉被告天津市滨海新区商务委员会旅游行政处理纠纷一案后，原告于2018年3月7日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区商务委员会的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一八年三月七日书 记 员  沈祯旸
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋0881执132号之一申请人：贾宁，男，汉族，1985年9月2日出生。被执行人：尉文强，男，汉族，1984年10月3日出生。被执行人：王虹，女，汉族，1986年4月8日出生。本院在执行贾宁与尉文强、王虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尉文强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人尉文强所有的车牌号为晋M562**丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 ：李创红二〇一八年三月二十八日书记员 ：杨博琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初452号原告：姜凤华，男，1936年3月2日生，汉族，农民，住玉田县。被告：国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司（以下简称玉田电力公司）。负责人：高振峰，经理。委托诉讼代理人：邓超杰，男，玉田电力公司职工。原告姜凤华与被告玉田电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤华、被告的代理人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿玉米秧苗损失3023元、评估费500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告架设在原告承包耕地上空的高压电线落地起火，致原告的玉米秧苗烧毁。经鉴定机构评估，损失为3023元，原告开支鉴定费500元。玉田电力公司承认姜凤华在本案中主张的事实，同意赔偿损失。本院认为，玉田电力公司承认姜凤华在本案中主张的事实，故对原告主张被告产权所有的高压电线起火，造成原告玉米秧苗被烧毁的事实予以确认。因被告认可赔偿原告损失，并对原告主张的损失数额无异议，被告应按原告的主张进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下：被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司赔偿原告姜凤华3523元，于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员叶洪波二〇一八年三月十三日书记员田伟巍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执68号之��申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人于家钦。被执行人：徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人杨振华，该公司经理。被执行人：邳州市振华木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人杨振华，该公司经理。被执行人：杨振某，男，1968年10月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：李学某，女，1967年12月26日生，汉族，住邳州市。中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州白桦山木业有限公司、邳州市振华木业有限公司、杨振某、李学某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00186号民事判决书。中国东方资产管理公司南京办事处受让上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申��强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向各被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对各被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查，经查，邳州市振华木业有限公司无银行开户信息，轮候冻结杨振华银行账户8个、李学木银行账户3个，查封邳州市振华木业有限公司名下车辆1台，冻结李学某在徐州恒源家具有限公司的全部股权及杨振某个人工资；拍卖邳州市振华木业有限公司名下坐落于邳州市官湖镇红加路南侧的房地产1处，中国东方资产管理公司南京办事处以变卖价410万元接收该厂房及土地抵偿部分债务；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本案在诉讼阶段，已查封杨振某名下房产2套、李学某名下���产1套（均为轮候查封）。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据予以证实。本案标的金额为605万元，执行到位410万元。杨振某、李学某名下房产为轮候查封，暂时无法处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年三月十四日书记员  王 莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1233号罪犯袁德建，男，1962年6月15日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月1日作出（2011）江阳刑初字第200号刑事判决，以被告人袁德建犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月。被告人袁德建未提出上诉。刑期起于2011年4月17日止于2019年10月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期变动后刑期止于2019年2月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁德建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁德建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁德建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4965号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告：曹昕，女，1968年5月24日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月十九日书记员 孙震颐
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1493号申请执行人：郜小莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王玉博，男，1986年6月30日出生，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。郜小莉与王玉博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人法院判决所确定的义务。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月27日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房屋、土地等可供执行的财产信息。3、本院于2017年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年10月27日拘传被执行人到庭并对其采取拘留强制执行措施。6、经本院调解，当事人双方于2018年1月3日达成执行和解协议。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初426号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年三月二十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2142号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司被告：刘树定原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告刘树定电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。代理审判员  胡买梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱 丹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审165号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人赵宝良，男，1966年9月19日生，汉族，住桐柏县。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年8月4日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第C0605号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第1-3层违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币贰万壹仟伍佰肆拾柒元（￥21547）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款21547元。经审查，申请执行人申请执��的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第C0605号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月七日书记员  罗 月
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初163号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王春杰，男，1974年12月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，2018年2月9日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王春杰犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王春杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月9日18时许，被告人王春杰驾驶无号牌豪剑HJ125-5B型两轮摩托车沿207国道由北向南行驶至1446KM路段与登封市文颍公路交叉口时，与由东向西步行通过路口的邱改西相撞，被告人王春杰驾车逃逸。后张伟锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿207国道由北向南行驶至此处时，又与倒地的邱改西相撞，致邱改西死亡、车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人王春杰承担事故的主要责任。经鉴定：邱改西系被较大外力作用于头枕部致严重颅脑损伤而死亡。2018年1月12日，被告人王春杰到登封市公安局主动投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王春杰的供述；证人张伟锋、曾某、王某1、陈某、关某、王某2、苏某、郑某等人的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；调解协议、谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王春杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王春杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王春杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月三十日书记员  张 宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执字第733号之一申请执行人：牛远理，男，1965年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘某1。被执行人：刘某2。被执行人：刘朋山，男，1950年4月1日出生，汉族，住址同上，系刘洪涛之父。本院执行申请执行人牛远理与被执行人刘某1、刘某2、刘朋山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某1、刘某2、刘朋山亲属刘洪涛在枣庄农村商业银行有养老保险金和企业年金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1、刘某2、刘朋山亲属刘洪涛（370402197403056443X）的养老保险金和企业年金共计80000元。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年三月二日书记员  杨 旎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保123号之二申请人：时尚利，男，1964年11月22日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：菅国强，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：袁汝红，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁津县。申请人时尚利于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告菅国强、袁汝红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁汝红名下中国建设银行账户62×××25_156_1存款68000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月七日书记员  王 凯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1002民初1624号原告：夏后军，男，1959年10月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：孙新潮，男，1962年12月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告夏后军与被告孙新潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏后军、被告孙新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏后军向本院提出诉讼请求：1、判令孙新潮支付拖欠夏后军工资款8680元及利息约1287元合计9960元。2、判令本案诉讼费由孙新潮承担。庭审中夏后军变更第一项诉讼请求为：要求孙新潮给付工资款8680元及利息（自2017年1月27日起按银行同期贷款利率双倍给付至实际给付之日）。事实和理由：孙新潮自2016年3月起雇佣夏后军干建筑活每天110元，直到2017年1月27日，期间给了夏后军12000元，后双方核对，孙新潮欠夏后军工资8680元，有孙新潮出具的欠条为证。后经夏后军多次索要，孙新潮于2018年1月26日承诺于2018年2月9日前给付工资，孙新潮如未按承诺日期给付，自愿按银行同期贷款利息双倍给付直至给付为止，有双方协议书为证。故诉至法院，请求依法判决。孙新潮承认夏后军在本案中所主张雇佣夏后军干修建房屋等工作，并自愿与夏后军签订协议的事实，同意给付利息，但以现在没钱拒绝夏后军要求马上给付工资及利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案孙新潮承认夏后军在诉讼中所主张的事实，故对夏后军主张的事实予以确认。2016年至2017年期间，夏后军为孙新潮提供劳务。2018年1月26日孙新潮与夏后军签订协议，孙新潮承诺于2018年2月9日前给付工资8680元，如未按承诺日期给付，孙新潮自愿自2017年1月27日起按同期贷款利息双倍给付直至给付为止。该承诺系双方对孙新潮给付夏后军劳务费的履行日期约定及不按日期履行的违约责任约定，系双方真实的意思表示，诉讼中孙新潮未提出异议，故本院支持夏后军要求孙新潮给付8680元劳务费及约定的违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：孙新潮于本判决生效后十日内给付夏后军劳务费8680元及违约金（以8680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍，自2017年1月27日计算至实际给付之日止）。案件受理费25元，由孙新潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一八年三月二十三日书记员  刘 媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终255号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘可（曾用名刘伟），男，1989年5月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省宣汉县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘可犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出（2017）川0105刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月17日23时21分许，被告人刘可饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人刘可血液乙醇浓度为136.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人常住人口基本信息、违法犯罪情况查询、身份识别笔录、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、案件现场照片、驾驶证查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询单、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、视频资料、被告人供述与辩解等。原判认为，刘可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘可归案后认罪态度较好，当庭认罪，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘可不服，提出上诉。上诉人刘可的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：刘可是初犯、偶犯，一贯表现良好，其所在单位和社区愿意对其进行监管和教育，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘可违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为136.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘可归案后认罪态度较好，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。针对上诉人刘可及其辩护人所提刘可是初犯、偶犯，一贯表现良好，其所在单位和社区愿意对其进行监管和教育，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人在道路上驾驶车辆被挡获，其血液乙醉浓度为136.8毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘投，并处罚金”，原判综合考虑上诉人刘可犯罪的事实、性质、社会危害性以及认罪态度等情节判处刘可拘役一个月，并处罚金二千元，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一八年三月六日书记员 邓思攀
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执56号之二申请执行人浮山县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人董永江，局长。被执行人山西省城乡规划设计研究院工程技术咨询中心。法定代表人高彦龙，主任。本院在执行申请执行人浮山县住房保障和城乡建设管理局与被执行人山西省城乡规划设计研究院工程技术咨询中心建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西省城乡规划设计研究院工程技术咨询中心未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国工商银行太原迎泽支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省城乡规划设计研究院工程技术咨询中心在中国工商银行太原迎泽支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年三月十二日书记员  吴小绢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1432号罪犯顾益民，男，1979年10月12日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年4月21日作出(2015)泰靖刑初字第126号刑事判决，以被告人顾益民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月10日止），并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币113元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾益民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾益民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾益民在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯顾益民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾益民减去有期徒刑六个月六日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)湘0405刑医2号申请人湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被申请人李姣龙，男，1990年1月1日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡南县，现住衡阳市珠晖区。2009年11月30日因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因患精神分裂症，2015年8月24日起暂予监外执行。2017年10月1日起在衡阳市第二人民医院住院治疗。法定代理人莫某，女，1967年10月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，户籍所在地衡南县，现住衡阳市珠晖区，系被申请人李姣龙的母亲。诉讼代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉医申〔2018〕2号强制医疗申请书于2018年2月12日向本院提起对被申请人李姣龙强制医疗的申请。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师担任李姣龙的诉讼代理人，衡阳市珠晖区法律援助中心指派胡素珍律师担任李姣龙的诉讼代理人。依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2018年3月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被申请人的法定代理人莫某、诉讼代理人胡素珍到庭参加诉讼。2018年2月24日依法会见了被申请人李姣龙。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院认为，被申请人李姣龙于2015年8月被确诊患有精神分裂症，在家服药治疗。2017年9月30日18时许，李某开车搭载李姣龙外出散心。途中李姣龙精神病发作，打伤李某后下车，在幻觉的作用下冲进“老四川火锅店”，从店内抢得一把长约22.5厘米的菜刀。李姣龙随即来到衡阳市珠晖区创景外滩香江百货附近，持刀砍伤被害人唐某、马某、贺某，并追赶贺某来到创景外��保安亭附近，再次持刀砍伤正在值班的被害人刘某、谭某。被害人熊某见状上前阻止李姣龙行凶。李姣龙遂持刀砍向熊某，致使熊某头部、四肢多出受伤。随后李姣龙来到本市珠晖区临江村29栋附近，继续持刀砍伤被害人左某、左甲、邓某，后被邓某和周边群众制服。同年10月7日，熊某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某符合锐气暴力作用致重型颅脑损伤死亡；被害人邓某体表伤势构成轻伤一级、头皮伤势构成轻伤二级；被害人左甲、马某、贺某伤势构成轻伤二级；被害人左某、谭某、唐某的伤势构成轻微伤。2017年12月20日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李姣龙患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明，并认为被申请人李姣龙实施侵犯他人生命的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能��经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，申请对李姣龙强制治疗。法定代理人莫某对申请机关的申请无异议，同意对李姣龙进行强制医疗。诉讼代理人胡素珍对申请机关的申请无异议，认为被申请人李姣龙符合强制医疗的条件。经审理查明，被申请人李姣龙于2015年8月被确诊患有精神分裂症，在家服药治疗。2017年9月30日18时许，李某开车搭载李姣龙外出散心。途中李姣龙精神病发作，打伤李某后下车，在幻觉的作用下冲进“老四川火锅店”，从店内抢得一把长约22.5厘米的菜刀。李姣龙随即来到衡阳市珠晖区创景外滩香江百货附近，持刀砍伤被害人唐某、马某、贺某，并追赶贺某来到创景外滩保安亭附近，再次持刀砍伤正在��班的被害人刘某、谭某。被害人熊某见状上前阻止李姣龙行凶。李姣龙遂持刀砍向熊某，致使熊某头部、四肢多出受伤。随后李姣龙来到本市珠晖区临江村29栋附近，继续持刀砍伤被害人左某、左甲、邓某，后被邓某和周边群众制服。同年10月7日，熊某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某符合锐气暴力作用致重型颅脑损伤死亡；被害人邓某体表伤势构成轻伤一级、头皮伤势构成轻伤二级；被害人左甲、马某、贺某伤势构成轻伤二级；被害人左某、谭某、唐某的伤势构成轻微伤。2017年12月20日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李姣龙患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人李姣龙的陈述、证人莫某、许某、肖某、谭甲、王某、熊甲的证言、被害人刘某、唐某、马某、贺某、左某、左甲、谭某的��述、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及照片、病历资料、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证、现场勘验笔录及提取物证登记表、提取笔录、视听资料、现场方位图、作案现场照片、被申请人的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，被申请人李姣龙实施暴力行为，致一人死亡，四人轻伤，四人轻微伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人李姣龙诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。鉴于被申请人李姣龙尚处于患病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对李姣龙予以强制医疗。公诉机关申请对李姣龙强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人和诉讼代理人提出被申请人李姣龙符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条之规定，决定如下：对被申请人李姣龙予以强制医疗。被决定强制医疗人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可自收到决定书之日起五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止强制医疗决定的执行。审 判 长 欧阳建平审 判 员 陈 东 升人民陪审员 肖 才 闰二〇一八年三月五日代理书记员 曾  蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5041号申请执行人：柴尔光，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川丽日阳光商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街恒安苑小区*号*号房。法定代表人：刘立奋，该公司经理。申请执行人柴尔光与被执行人银川丽日阳光商贸有限公司工资、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]572号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已查封该公司财务室。现本院未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年三月十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审250号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王志国，男，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月12日对被执行人王志国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0285号行政处罚决定（以下简称GT0285号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0285号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王志国在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇新安岭村土地1512.0平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0285号行政处罚决定，对被执行人王志国作出处罚：1.责令退还非法占用的1512.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0285号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0285号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0285号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王志国负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十九日书记员  曲文纳
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0527刑初2号公诉机关白水县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2000年3月20日刑满释放，2017年7月24日因寻衅滋事案被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队抓获临时羁押于凉州区看守所至同年8月1日，2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王英民依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人李某某在尧禾新街无名小店吃饭喝酒，凌晨2时许李某某因喝酒与邻桌被害人景某甲发生言语冲突，李某某抢过景某甲手机后用手机对景某甲进行殴打，致景某甲左眼眉骨处受伤；离开现场后，李某某又窜至尧禾电信巷兄弟串串店，在该店外同李某喝酒时又与被害人高某发生冲突，李某某手持啤酒瓶对高某进行殴打，致高某头部、脖子、左胳膊、右手多处受伤；高某离开现场躲避后，李某某又对在该店门口吃饭的被害人景某乙用塑料凳子进行殴打，致景某乙头部受伤；李某某仍不罢休，进该店后厨寻找作案工具时，遭该店老板被害人王某某阻拦，李某某又手持啤酒瓶将其打伤，王某某右手受伤；李某某从后厨取出一把菜刀，持刀在尧禾街道追逐寻找高某，追至尧禾中心卫生院门口听到警报声后逃离现场。被害人高某的面部损伤经鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证、视听资料等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人不同程度受伤，并持凶器追逐他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王建才认为，被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人及其亲属的谅解，被告人李某某和被害人高某在喝酒过程中发生言语冲突，相互争强好胜，进而被告人李某某殴打高某，高某应有一定的过错，故建议法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2017年6月30日凌晨，被告人李某某在白水县尧禾镇新街无名小店吃饭喝酒后回家途中，路过上上签火锅店门口又与景某甲、景某乙等人喝啤酒，凌晨2时许李某某因喝酒与被害人景某甲发生言语冲突，李某某抢过景某甲手机后用手机对景某甲进行殴打，致景某甲左眼眉骨处受伤；李某某离开现场后又窜至尧禾电信巷兄弟串串店，在该店外同李某喝酒时又与被害人高某发生冲突，李某某手持啤酒瓶对高某进行殴打，致高某头部、脖子、左胳膊、右手多处受伤；高某离开现场躲避后，李某某又对在该店门口吃饭的被害人景某乙用塑料凳子进行殴打，致景某乙头部受伤；李某某仍不罢休，进该店后厨寻找作案工具时，遭该店老板被害人王某某阻拦，李某某又手持啤酒瓶对其殴打，致王某某右手受伤；李某某从后厨取出一把菜刀，持刀在尧禾街道追逐寻找高某，追至尧禾中心卫生院门口听到警报声后逃离现场。被害人高某的面部损伤经鉴定为轻伤二级。本案被害人高某提起的刑事附带民事诉讼，请求本院依法判决被告人李某某赔偿他的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各种经济损失61116.91元。该附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人高某医疗费、误工费、护理费、营养费主要伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费及后续治疗费等各项损失共计26000元，其行为取得了被害人高某及其亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证乌鲁木齐铁路公安处民警抓获证明（2017年7月24日抓获李某某临时羁押于凉州区看守所至8月1日）、李某某免冠照片及户籍证明信、公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人王某某报案材料、被害人高某、王某某、景某甲的诊断证明、李某某寻衅滋事现场图、本院（1996）白刑初字第050号刑事判决书、刑满释放证明，证人高某某、刘某、皇甫某某、刘某某、高某甲的证言、被害人高某、景某甲、景某乙、王某某的陈述，李某某对案发当晚他殴打的人（高某）的辨认笔录及照片、李某某对他当晚殴打他人地点的辨认笔录及照片、被害人高某对案发当晚殴打他的人(李某某)的辨认笔录及照片、景某甲对李某某殴打的那个小伙（高某）的辨认笔录及照片，白水县公安司法鉴定中心对高某面部损伤的鉴定意见，视听资料，李某某辨认作案现场、持刀追逐他人视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人不同程度受伤，并持凶器追逐他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法予以支持。被告人李某某在庭审时自愿认罪，又赔偿了被害人高某的经济损失，其行为取得了被害人高某的谅解，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高田生审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一八年三月八日书 记 员  魏潇媛
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执22号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，该公司法定代表人。被执行人：戴维，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第24168号调解书申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人戴维借款合同纠纷一案，于2018年3月14日立案执行。本院于2018年3月15日向被执行人戴维发出执行通知书，责令被执行人戴维履行���效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨戴维人民币18844.48元、利息及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人戴维仲裁费用75.4元；冻结、划扣戴维应当负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人戴维应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴维应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年三月十九日书记员  李豫
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执564号申请执行人：王若飞,男性,1987年10月25日出生。被执行人：马红霞,女性,1974年12月23日出生。本院在执行王若飞与马红霞其他案由一案中，因被执行人马红霞下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一八年三月一日书记员  赵伦伦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1021民初1048号原告：林渝杰,男,1989年8月8日出生,汉族,住玉环市玉城街道县。被告郑蒙瑶，女，1990年4月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告林渝杰与被告郑蒙瑶民间借贷纠纷一案中，定于2018年3月23日14时40分开庭审理，原告经本院合法传唤拒不到庭。本院认为,原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁湘裕二〇一八年三月二十三日书记员  龚文琦???
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更177号罪犯朱芹明，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人朱芹明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱芹明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱芹明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱芹明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱芹明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执异8号案外人王七胜，男，汉族。申请执行人蒲城县绿源房地产有限公司。法定代表人景某某，系该公司执行董事。被执行人白碧爱，女，汉族。本院在执行蒲城绿源房地产有限公司与被执行人白碧爱追偿权纠纷一案中，案外人王七胜对位于蒲城县蒲京荣城小区三号楼一单元十一楼东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王七胜称，案外人与白碧爱民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2017）陕0526民初340号民事判决书，已发生效力，且在诉讼中对位于蒲城县蒲京荣城小区三号楼一单元十一楼东户房屋进行了诉讼保全，法院于2017年2月28日依法进行了预查封。后发现该房屋在（2017）陕0526执恢339号执行裁定中被蒲城绿源房地产有限公司全部作为抵偿款结案，为此不服，提出异议：，1、该房屋在诉讼保全时并未有其它人财产保全，蒲城绿源公司的执行应在申请保全查封之后，应首先给财产保全人；2、白碧爱与蒲城绿源公司恶意串通，逃避其他债务。案外人提供以下证据：蒲城县人民法院（2017）陕0526民初340号民事判决书；（2017）陕0526执恢339号执行裁定书；（2017）蒲民初字第339号协助执行通知书；送达回证。申请执行人蒲城绿源房地产有限公司称：1、截止目前白碧爱尚未取得该房产的所有权；2、蒲城绿源公司以在建工程对白碧爱按揭进行抵押担保，在她无力还款的情况下为她归还了贷款，取得了抵押权；3、申请人王七胜虽进行了诉讼保全，但保全只是预查封，因双方合同解除，预查封自然而失效；4、蒲城绿源公司以解除商品房买卖合同方式收回白碧爱未取得物权的房子，该协议属双方真实意思表示；该房屋实际价值与双方协商价值基本一致，并未损害他人利益。提供了如下证据：（2016）陕0526民初2914号民事判决书；个人住房借款高额保证合同。本院查明，2010年12月5日，白碧爱从蒲城绿源公司购买位于蒲城县城关镇朝阳街与东环路西南蒲京荣城小区内3栋1单元11层-11102号商品房一套，以银行按揭的方式付款，后白碧爱因故停止向银行还款，担保人蒲城县绿源公司代偿归还了白碧爱所欠房款，业经蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2914号判决，由白碧爱清偿蒲城绿源公司代偿款217233.64元及利息，承担诉讼费4558元。蒲城绿源公司依据已生效的法律文书向蒲城县人民法院申请执行；执行中蒲城绿源公司与白碧爱自行和解，以解除商品房买卖合同方式，将该房屋抵偿了全部案款。另查，该房屋于2011年2月11日在房屋管理部门进行了抵押登记。本院认为，被申请人白碧爱对该房屋只是预登记尚未取得该房屋的所有权，蒲城绿源公司以在建工程对白碧爱按揭贷款进行抵押担保，白碧爱无力还款，蒲城绿源公司按和银行签订的协议约定归还白碧爱贷款后，取得了银行对白碧爱的债权，因此该房屋约定的在建工程抵押权一并转移蒲城绿源公司。蒲城绿源公司与白碧爱自行和解，以解除商品房买卖合同方式收回该房屋，该协议属双方真实意思表示，且并未违反法律禁止规定。申请人王七胜申请的对该房屋预查封，因蒲城绿源公司与白碧爱购房合同已解除，白碧爱已不享有对该房屋交付的请求权，故预查封已失去效力，申请人以物权转移提出异议与其预查封的事实相矛盾。因此对于案外人王七胜的请求应予驳回。故依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人王七胜的异议申请。申请人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙百顺审判员 ；米展龙陪审员 ：亢军红二〇一八年三月九日书记员 ： 党 哲