wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1113号原告：徐红，女，回族，1967年8月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈磊，系河南睿东律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷。统一社会信用代码：91411600683175239C负责人：焦志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，系该公司员工。原告徐红诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日以需要继续收集证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐红负担。审判员  王志军二〇一八年三月十三日书记员  徐汝欣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初2704号原告:刘坚，男，汉族，1967年7月15日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。被告:谭汉洋，男，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告刘坚与被告谭汉洋股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2018年3月19日向本院提出对被告谭汉洋的撤诉申请。本院认为，原告刘坚申请对被告谭汉洋撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坚对被告谭汉洋的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘坚负担。审判员  晏清明二〇一八年三月十九日书记员  汪小珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终682号上诉人（原审被告）刘钊，男，汉族，1982年2月2日出生。被上诉人（原审原告）任军辉，男，汉族，1976年12月6日出生。上诉人刘钊因与被上诉人任军辉合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年4月10日，任军辉与西安世园旅游汽车有限公司（以下简称西安世园公司）签订《西安世园旅游汽车有限公司出租汽车承包合同》，由任军辉承包西安世园公司所有的陕Ａ×××××号出租车一辆用于承包经营，并约定任军辉擅自转让承包车辆，西安世园公司可单方解除合同。2012年10月19日，任军辉未经西安世园公司同意且未通知的情况下与刘钊签订《出租车营运转让合同》，将陕Ａ×××××号出租车的承包营运权转让给刘钊，并约定任军辉支付西安世园公司的押金7万元由刘钊支付给其6.2万元，车辆移交前违章由任军辉承担，移交后违章由刘钊承担，车辆移交后四年半内车队（西安世园公司）对车辆的待遇、补助由刘钊享有，车辆经营权期限到2017年4月18日止，车队所退押金由刘钊所得。任军辉、刘钊口头约定每月18日前由刘钊以任军辉名义向西安世园公司交纳承包费用8800元。合同签订后，任军辉将车交付刘钊经营，刘钊向任军辉支付了62000元。后刘钊于2012年12月8日将该车转让给他人，每月承包费仍以任军辉名义交纳。自2016年6月18日起该承包车辆停止向西安世园公司交纳承包费，直至2017年3月18日共拖欠承包费67000元。2017年7月20日西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2171号判决书判决：任军辉向西安世园公司交回陕Ａ×××××承包车及其他营运附属设施，支付2016年6月18日至2017年3月18日的承包金67000元。任军辉原审诉称，其与刘钊于2012年10月19日签订出租车营运权转让协议，约定车辆营运权2017年4月18日到期，到期后其要求刘钊归还车辆，刘钊以车辆已转让给第三人无法归还为由拒绝，还拖欠2016年6月18日至2017年3月18日的车辆承包费67000元。请求判令：刘钊立即将陕Ａ×××××牌出租车归还，偿还承包费67000元并承担本案诉讼费用。刘钊原审辩称，其与任军辉之间签订有转让协议，任军辉将出租车营运权转让给其后，其经营到2012年12月8日后因家中有事，便将车辆经营权转让给他人，车辆现在不在自己手上，应由实际经营者归还车辆及承担承包费。原审法院认为，任军辉与西安世园公司签订的出租汽车承包合同中明确约定，禁止任军辉擅自转让承包车辆。任军辉在未征得西安世园公司同意的情况下与刘钊签订的出租车经营权转让协议为效力待定合同，刘钊在与任军辉签订合同后每月以任军辉名义向西安世园公司交纳承包费用。该合同在刘钊的承包经营期限届满前未得到西安世园公司的追认，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。故刘钊应向任军辉归还车辆，又因刘钊占有使用所涉车辆，其应向任军辉支付占用期间的相关费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，刘钊向任军辉返还陕Ａ×××××号出租车并支付2016年6月18日至2017年3月18日占用期间的相关费用67000元。刘钊如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，任军辉已预交，减半收取计737.5元，由刘钊承担。宣判后，刘钊不服原审判决，向本院提起上诉。刘钊上诉称，原审认定双方签订的出租车营运转让合同无效正确，但判决其单方返还没有依据；涉案转让合同无效双方都有责任，但原审未划分过错责任即判令其单方返还车辆和承包费用67000元，而对任军辉应还其6.2万元押金未予处理显属漏判。请求：撤销原审判决，改判任军辉返回其6.2万元或发回重审；一、二审诉讼费由任军辉承担。任军辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审庭审中，刘钊向法庭提交其与张建平签订的《出租车营运转让协议》，载明其向车队支队的押金7万元，由张建平向其支付6.5万元，证明涉案车辆欠交6.7万元承包费期间，车辆由张建平经营。任军辉对该证据真实性无异议，但认为与其无关联，并称其将西安世园公司的合同、押金条等手续全部交给了刘钊；刘钊称其将押金条和手续一并转交给了张建平。本院认为，本案二审争议的焦点为原审未处理刘钊向任军辉支付的押金6.2万元是否属于漏判，刘钊应否向任军辉返回涉案车辆并承担6.7万元承包费。合同确认无效后，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。刘钊未按时交纳承包费用致涉案车辆欠付6.7万元承包金，其理应承担该费用的交纳责任；刘钊辩称欠付承包费用系张建平经营车辆期间造成与其无关，但因其与张建平之间的权利义务系另一法律关系，本案不宜涉及，故对其辩称依法不予支持。刘钊上诉称原审未处理其向任军辉支付的押金6.2万元系漏判，因刘钊相应收取了张建平6.5万元押金，并把押金凭证交与张建平，现其并非该押金条据持有人，且其原审中亦未提出反诉，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，刘钊上诉理由显系不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1475元（刘钊预交），由上诉人刘钊负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一八年三月六日书记员  刘 静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初136号原告:王新贵，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：安福县城南粮油有限公司，住所地安福县城南五里亭。法定代表人：毛小林，总经理。被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告王新贵与被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法进行审理。王新贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付糯谷款10000元。事实与理由：被告开办安福县城南粮油有限公司。2016年10月29日，原告销售糯谷18000斤给被告，单价每斤1.59元，计价款28620元。当日，被告未向原告支付糯谷款，出具收购凭证。2017年1月25日，被告支付原告糯谷款18620元。之后，原告多次催被告付款，被告拒付。本院经审查认为，被告毛小林开办安福县城南粮油有限公司，以收购稻谷为名，骗取他人钱财，已由公安机关立案侦查，并以涉嫌合同诈骗罪，于2018年2月13日逮捕。因本案涉嫌合同诈骗犯罪，存在刑民交叉问题，应当遵守先刑后民原则，根据有关规定，尚在审理中的买卖合同纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将相关资料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王新贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一八年三月九日书记员  周金群
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初964号原告:张杨,男,1984年2月10日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原告:王红（系张杨之妻）,女,1983年11月6日出生,汉族,住址同上。两原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告:淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告张杨、王红与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告王红及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办证违约金14536元（自2016年12月30日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告“友创力天尚城”第5幢1005室房屋，总价款445906元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。被告于2016年10月1日交付房屋，但直至2017年11月20日才办好商品房初始权证，被告构成违约、应支付违约金。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告张杨、王红与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年10月1日向原告交付房屋，即应在90日内最迟于2016年12月31日前将办理权属证书的资料提交产权登记机关备案，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，原告有权要求被告自2016年12月31日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金14447元(445906元×0.01%×324天)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张杨、王红支付逾期办证违约金14447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  方向二〇一八年三月二日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初41号原告：国明水，男，1951年12月19日出生，汉族，住寿光市。原告：郭居香，女，1950年11月16日出生，汉族，住寿光市。以上两原告的委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：国光洲，男，1958年7月29日出生，汉族，住寿光市。被告：国新娟，女，1961年6月3日出生，住寿光市。以上两被告的委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。原告国明水、郭居香与被告国光洲、国新娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国明水、郭居香的委托诉讼代理人刘霞、被告国光洲、国新娟的委托诉讼代理人栾凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国明水、郭居香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息请求，要求被告支付利息至还清之日。事实与理由：两原告、两被告均系夫妻关系，2012年3月2日，两被告向两原告借款150000元，并约定月息1.5分，后原告多次要求被告偿还借款，被告以没钱为由未还。2016年3月2日，被告重新给原告出具证明一份，约定月息1分。原告一直念及与被告的感情，从借款之日至今已经5年多的时间，被告仍未还款，原告年事已高，急需用钱，不得不起诉。国光洲、国新娟辩称：借款属实，但诉讼请求超出被告给原告出具的证明中的数额。虽然两被告系夫妻，但偿还责任应当由国光洲本人承担，与国新娟无关。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2012年3月2日，被告国光洲向两原告借款150000元，月息1.5分，并于同日为两原告出具证明一份。借款后，经原告催要，被告一直未还。2016年3月2日，被告国光洲支付两原告利息23000元，并另为两原告出具借款150000元的证明，并在该证明上载明月息1分、欠息85000元；上述证明上除有被告国光洲的签名外，亦有被告国新娟的姓名，被告主张“国新娟”不是其本人所签，原告委托诉讼代理人表示庭后核实相关情况但至今未向法庭说明。上述借款经原告催要，被告国光洲至今未还。以上事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，两原告与被告国光洲之间的借贷关系合法有效。被告国光洲向两原告借款后，未及时返还借款的行为不当，应负清偿及支付利息责任。两原告要求被告国光洲返还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告要求被告国光洲支付2016年3月2日之前的尚欠利息85000元及之后按月利率1%计算的借款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。两原告未对被告国新娟是否在案涉证明上签名加以说明，且两原告未提供证据证实本案债务系用于两被告共同生活，故本案债务非两被告夫妻共同债务，两原告要求被告国新娟承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国光洲返还原告国明水、郭居香借款150000元，并支付利息（85000元+以150000元为基数，自2016年3月3日起，按月利率1%,计算至还清之日），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由被告国光洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩希成二〇一八年三月四日书记员  王金鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7773号原告：王荣芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何寿章（系王荣芳配偶），男，1942年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：文斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王荣芳与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣芳的委托诉讼代理人何寿章到庭参加诉讼；被告文斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款30000元并自2017年8月25日（即起诉之日）起按法律规定年利率6%标准计算支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文斌因故需资金周转，分两笔从原告处共借人民币30000元，被告均于借款当日出具借条为凭。后原告多次找被告催要借款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请支持原告诉请。被告文斌未提出答辩意见。经审理查明：2015年8月26日、10月15日，被告文斌分两次从原告王荣芳处借款分别为20000元、10000元，并于借款当日向王荣芳各出具借条一张，借条中双方未明确约定还款期限及利息。王荣芳以现金方式向文斌交付了借款。后因王荣芳向文斌索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实有被告文斌出具的借条及原告方的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王荣芳主张被告文斌向其借款30000元未还的事实，对此提供了被告出具的借条予以证实，因借款数额较小且分两次支付，故原告主张借款以现金方式支付，符合交易习惯，本院予以采信，因此原、被告之间的借款事实，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告现诉请被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告文斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文斌于本判决生效之日起十日内返还王荣芳借款本金30000元并支付利息（以欠款本金为基数，自2017年8月25日起按年利率6%标准计算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计人民币1350元，由文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王庆玲二〇一八年三月三十一日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初218号原告郝立彩，女，1976年12月27日出生，汉族，现住赵县。赵县，委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告刘轻伟，男，1987年1月16日出生，汉族，现住赵县。赵县，郝立彩与刘轻伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郝立彩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝立彩撤诉。案件受理费40元，由原告郝立彩负担。审判员  任群彦二〇一八年三月十二日书记员  陈建力
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初6号原告：黄冬林，男，1961年11月12日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：查微华，男，1967年1月1日出生，汉族，住庐山市。原告黄冬林诉被告查微华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理。原告黄冬林到庭参加诉讼，被告查微华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资25280元及逾期利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告在工业园建厂房，原告从事泥工工作。被告查微华在2014年1月27日向原告出具一份38280元的泥工工资欠条，之后原告多次催讨，被告支付了13000元，尚欠25280元未付。此后原告多次催讨，被告没再付过。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告查微华未答辩，未举证。经审理查明，2012年，被告查微华在庐山工业园建厂房期间，找到原告从事泥工工作。2014年1月27日，被告向原告出具一份38280元的泥工工资欠条，此后，被告查微华陆续支付13000元，尚欠25280元未付。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务关系明��，被告欠原告劳务工资25280元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，欠条中未约定付款期限，被告出具欠条后陆续支付13000元，原告也未说明催告支付的合理期限，故本院认定自起诉之日起支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告查微华于本判决生效之日支付原告黄冬林劳务工资25280元及逾期利息，逾期利息自2018年1月2日按照年利率6%的标准计付至工资还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费432元，由被告查微华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  唐甲生审判员  吴水林审判员  黄 达二〇一八年三月六日书记员  郭紫娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初978号原告：胡小猜，男，1992年12月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村村民，住该村。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：李梦婷，女，1995年9月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。被告：李钦民，男，1973年1月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。二被告共同委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。原告胡小猜与被告李梦婷、李钦民婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小猜及委托诉讼代理人陈伟，被告李钦民及二被告共同委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小猜向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼及见面钱70000元及戒指一枚、衣服；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告胡小猜与李梦婷经人介绍相识，原告按照农村风俗于2017年农历四月初十给付被告彩礼66000元、见面钱4100元及戒指、衣服等，后双方因感情不和，就不在一起相处，原告多次找到被告要求返还彩礼遭拒，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。被告李梦婷辩称，原告诉状陈述不属实，我方并未收到原告的戒指、见面礼等，所收彩礼66000元，在原、被告共同生活期间，因被告怀孕做人流手术以及怀孕期间保胎且出现多次大出血等已全部花完。本案案由应为同居析产纠纷，原、被告间不存在任何财产，原告的诉讼请求法院应予以驳回。被告李钦民辩称，原、被告之间的财产纠纷被告并不知情，被告之女因怀孕流产精神上造成伤害，原告应对被告之女进行精神损害赔偿。本案与被告没有关联性，请求法庭驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、两份证明，证明原告的爷爷奶奶及母亲系残疾人，其家庭系低保户，生活属于特别困难；证据三、证人胡贯玉所作证人证言。被告李梦婷对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二关联性提出异议，原告的爷爷奶奶家庭困难并不能证明原告家庭困难，该证明与本案不具有关联性。对于原告提交证明其母亲是残疾人的证明真实性提出异议，低保户已由政府发放低保金，办理低保是因其是残疾人才为其办理，并不能证明其家庭困难；对于证据三证人证言的真实性、合法性均提出异议，不能证明向被告交付了戒指。被告李钦民对原告提交的证据发表以下质证意见：同被告李梦婷质证意见。被告李梦婷向法庭提交证据：证据一、高峰头镇中心卫生院和郯城福婴医院的彩超报告单各一份，证明原被告同居期间，造成被告怀孕的事实；证据二、在济南金域医学检验中心检验报告单两份，证明被告怀孕后到各大医院查体治疗，花费了大量的医疗费，费用均用彩礼支出。经质证，原告对被告李梦婷提交的证据发表以下质证意见：对于证据一的真实性没有异议，对关联性和被告证明的观点提出异议；对于证据二被告的证明观点提出异议，同时两份报告单显示被告李梦婷患有乙型肝炎，在双方认识的时候，被告方没有向原告方说明，隐瞒了这一事实。同时在被告流产期间支出的费用都是原告给支付的，而且被告也没有提供怀孕、流产支出的费用单据。被告李钦民未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李钦民系被告李梦婷之父，原告胡小猜与被告李梦婷系经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于2017年农历四月初十按照农村风俗举行订婚仪式，原告胡小猜给付被告李梦婷66000元及金戒指一枚、衣服、化妆品等物品。后原告胡小猜与被告李梦婷因故发生纠纷，双方解除婚约。另，在原告与被告李梦婷婚约存续期间，被告李梦婷怀孕，经医疗检查患有乙型肝炎。后被告李梦婷进行引产手术。本院认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应予以返还。原告胡小猜与被告李梦婷因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。庭审中，双方对于原告胡小猜给付被告李梦婷彩礼66000元均无异议，本院予以确认；原告胡小猜主张订婚时给付被告戒指一枚、衣服、化妆品等物品，有胡贯玉所做证人证言证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认；对于原告主张的见面礼4100元，原告未提供相关证据予以证实，本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告李梦婷的个人行为，故被告李钦民与被告李梦婷应承担共同返还责任。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还收取财物的诉讼请求，本院酌定由二被告返还原告彩礼折款30000元为宜。对于被告胡梦婷陈述本案应为同居析产纠纷的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李梦婷、李钦民于本判决生效后十日内返还原告胡小猜彩礼折款人民币30000元；二、二被告对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告胡小猜的其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡小猜负担500元，被告李梦婷、李钦民负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年三月二十二日书记员  王尧
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初19号公诉机关大姚县人民检察院。被告人周某，男，1973年08月01日生，汉族，贵州省人，小学文化，农民。因犯交通肇事罪于2012年03月06日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年02月15日被大姚县公安局决定取保候审。住云南省宜良县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年02月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日下午，周某应朋友吴某之邀约到大姚县车管所旁的天府鱼庄吃饭，在吃饭期间饮酒。吃饭结束后周某驾驶云Ａ×××××小型轿车，大约20时30分许行驶至大姚县金碧镇北街路段时被在该路段执勤的大姚县公安局交警大队民警查获，经鉴定周某的静脉血液中乙醇含量114.16mg/100ml，经查周某属无证驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人周某被查获后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人周某处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月26日18时许，被告人周某到大姚县金碧镇城北路“天府鱼庄”餐馆吃饭期间饮酒。用餐结束后被告人周某驾驶云Ａ×××××小型轿车上路行驶，于当日20时30分许行驶至大姚县金碧镇北街路段时被执勤民警查获。后经提取被告人周某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为114.16mg/100ml。同时查明，被告人周某因犯交通肇事罪，于2012年09月24日被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队吊销其机动车驾驶证。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，呼气式酒精检测结果、照片及检定证书、血样提取登记表，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单及行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，楚雄市人民法院刑事判决书，证人吴某的证言，被告人周某的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某应依法惩处。被告人周某在机动车驾驶证被吊销后，未重新取得机动车驾驶资格又驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 罗如丽审判员 王子康二〇一八年三月十六日书记员 李亚晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终156号上诉人（原审被告）：宁夏盛业建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：王生和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏建设投资集团岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许德同，系该公司经理。委托诉讼代理人：王天辉，男，系该公司职员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市住房与城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：侯永林，系该局局长。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏盛业建设工程有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司（以下简称建投岩土公司）、吴忠市住房与城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏盛业建设工程有限公司委托诉讼代理人黄继辉、被上诉人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司委托诉讼代理人王天辉、吴忠市住房与城乡建设局委托诉讼代理人韩辉到庭参加了诉讼。盛业公司上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0302民初1311号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人建投岩土公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.涉案工程与上诉人无关，上诉人仅是形式上的合同主体。（1）2014年7月2日，被上诉人建投岩土公司与被上诉人住建局就涉案10号、11号、12号、14号、15号、17号、18号商住楼的CFG桩工程的施工范围、内容、工程量和单价进行协商。2014年8月2日，被上诉人建投岩土公司就涉案工程完工；（2）2014年8月22日，监理单位吴忠市平安建设监理有限公司在该确认单中监理单位处盖章确认；（3）2014年9月5日，被��诉人住建局（原吴忠市房管局）在该确认单中建设单位处盖章并注明”工程量由审计单位核实”；（4）2014年9月9日，上诉人中标吴忠市区2014年左营片区公共租赁住房建设项目三标段11号、12号、13号、14号和施工四标段15号、16号、17号、18号工程。并于2014年9月10日与被上诉人住建局（原吴忠市房管局）签订《建设工程施工合同》。综合上述事实可知：（1）2014年7月，被上诉人建投岩土公司与被上诉人住建局协商的10号、11号、12号、14号、15号、17号、18号商住楼的CFG桩工程施工内容中，除10号楼外，其余工程都包含在上诉人与被上诉人住建局（原吴忠市房管局)签订的《建设工程施工合同》中;（2）2014年9月9日，上诉人与被上诉人住建局(原吴忠市房管局）就涉案工程签订建设工程施工合同时，被上诉人建投岩土公司施工建设的涉案10号、11号、12号���14号、15号、17号、18号商住楼的CFG桩工程已经完工。2.涉案工程在打桩过程中存在质量问题。综上，关于被上诉人建投岩土公司施工的涉案工程，均是被上诉人住建局与其就施工内容、单价、范围等进行协商确定，上诉人并未参与，因此，关于涉案工程其权利义务主体为二被上诉人。因多方原因，上诉人与被上诉人住建局签订的建设工程施工合同中将被上诉人建投岩土公司施工的内容包含在内，但实质上就涉案工程来说，上诉人仅是形式上的合同主体。3.关于付款问题。（1）因涉案工程施工内容、单价、范围、支付方式、结算等内容均是二被上诉人协商确定。因此，关于涉案工程的付款方式应当以被上诉人住建局（原吴忠市房管局）与上诉人签订的《建设工程施工合同》中第17.3条的规定”按形象进度付款，具备竣工条件（监理、施工、设计、建设等部��出具工程验收报告后）工程款付至70%，剩余部分待竣工备案后，由审计部门进行审计，待出具审计报告后，除留10%的保修费，剩余部门工程款进行支付”的约定进行付款。（2）一审法院认定工程款支付数额及付款时间错误，应当以审计报告为准。（3）利息计算错误。二、适用法律错误。1.因涉案工程内容、单价、施工、结算等权利义务均是二被上诉人协商，其双方才是涉案工程的权利义务主体，上诉人并非涉案工程的合同主体。2.本案适用《合同法》及其《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定错误。综上，被上诉人建投岩土公司就涉案工程向上诉人主张工程款及其利息无依据。请求二审法院依法查明，公正裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人宁夏盛业建设工程有限公司欠被上诉人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司CFG桩工程款1762825元，由上诉人宁夏盛业建设工程有限公司自本调解书出具之日起10内向被上诉人吴忠市住房和城乡建设局出具付款授权委托书及涉案工程的相应完税发票，委托被上诉人吴忠市住房与城乡建设局向被上诉人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司支付工程款1762825元，其中审计结算前支付1462825元，下剩30万元待审计结算之后一次性支付；二、在付款前被上诉人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司向上诉人宁夏盛业建设工程有限公司出具下欠工程款的发票并提供施工资料；三、被上诉人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司自愿放弃利息等其他诉讼请求；四、一审案件受理费24605元由被上诉人宁夏建设投资集团岩土工程有限公司负担；二审案件受理费24605，减半收取12302.5元，由上诉人宁夏盛业建设工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月二十二日书记员任宏红
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初310号之一解除保全申请人：唐山安兰科技有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街139号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍瑞宏，职务，经理。委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：段文歌，女，1967年2月24日出生，汉族，该公司职工，现住：河北省唐山市路北区。被申请人：唐山庆义万福庄物流有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：柴宝金，职务，经理。委托代理人：金树芳，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工，现住：唐山市古冶区。原告唐山安兰科技有限公司与被告唐山庆义万福庄物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀0207民初310号民事裁定，冻结被申请人唐山庆义万福庄物流有限公司名下的银行存款258000元。唐山安兰科技有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已自行达成和解，原告唐山安兰科技有限公司申请解除财产保全，应以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对唐山庆义万福庄物流有限公司名下的银行存款258000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董玉新二〇一八年三月二十七日书记员  陈 梦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2271号原告：张利，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：毛美春，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张利与被告毛美春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼,被告毛美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛美春立即归还由原告代偿还给台州银行股份有限公司椒江中山路支行的债务金额人民币捌万壹仟伍佰元整，及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告毛美春在台州银行股份有限公司椒江中山路支行提交办理大唐信用卡申请，后该支行为被告办理了一张台州银行大唐信用卡（账户卡号为62×××04），同时，原告张利作为毛美春的保证人与台州银行股份有限公司椒江中山路支行签订大唐信用卡保证合同，保证范围为：被保证人依据《台州银行大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片使用期间（包括更换新卡和续卡）与台州银行股份有限公司所发生的全部债务，包括以人民币壹拾万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用》等。被告毛美春在该大唐信用卡卡片使用期间，未按合同约定要求按时偿还其透支的本金及其利息、费用等债务共计人民币95780元。其中被告毛美春偿还了14280元，原告张利向台州银行股份有限公司椒江中山路支行代偿还了人民币81500元，结清了被告毛美春的大唐信用卡债务。被告毛美春未作答辩，亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同1份、台州银行股份有限公司椒江中山路支行出具的证明1份、业务回单1份。被告毛美春经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告张利为被告毛美春向台州银行股份有限公司椒江中山路支行办理信用卡提供担保，被告在透支后未按时归还本金及利息，原告按约承担了保证责任，有权向被告追偿。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当承担返还代偿款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛美春于本判决生效之日起十日内偿还原告张利代偿款81500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告毛美春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交1838元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】审 判 员 李林会二〇一八年三月二十一日代书记员 叶彬彬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催163号申请人：舍弗勒(宁夏)有限公司，住所地：宁夏银川(国家级)经济技术开发区，统一社会信用代码：9164000071505052XU。法定代表人：张艺林，董事长。申请人舍弗勒(宁夏)有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139731422的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为上海和澳贸易有限公司，帐号为32×××57）无效。二、自本判决公告之日起，申请人舍弗勒(宁夏)有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人舍弗勒(宁夏)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙建宏审 判 员 朱云波审 判 员 陈森程二〇一八年三月二日代书记员 金 都
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初257号原告：张欢，女，1986年4月6日生，满族，住兴城市沙后所镇。委托诉讼代理人：李英杰，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市开发区。统一社会信用代码：91211400749792177E。法定代表人：王素华，公司经理。委托诉讼代理人：郭子葳，辽宁凯阳律师事务所律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李英杰，被告委托诉讼代理人郭子葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除合同，返还购房款217140元及利息，赔偿损失200000元。事实和理由：兴城市人民法院（2017）辽1481民初893号民事判决书认定：2010年9月28日，原告与被告签订编号为0020485号的《商品房买卖意向书》，原告购买被告开发的位于兴城海上钓鱼台小区第C5幢二单元三层302室，面积为78.96平方米，售价2750元每平方米的房屋。原告于2010年9月28日缴纳房屋总价款的80%，即173712元，2012年5月28日缴纳余款43428元，被告出具了收据。2012年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该判决书另查明：2014年8月7日，辽宁省大连市中级人民法院对被告开发的三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）进行查封，期限二年，于2016年7月21日续封，期限三年。现涉案房屋未交付使用。因被告未在合同约定的2012年5月1日前书面通知原告交付使用，未将涉案房屋出售情况上报给兴城市开发办，未将涉案房屋有关资料报产权登记机关，特别是出卖人在未告之原告的情况下，将涉案房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同的目的不能实现，造成原告未取得房屋。故起诉，要求返还购房款217140元及利息，赔偿损失200000元。被告辩称：原告起诉，属于重复起诉，应当驳回原告起诉。原告要求解除合同，没有事实和法律依据，原告在诉状中称，解除合同依据的事实是无法办理产权证，合同没有约定解除合同条件，且本案不属于法定解除条件，我方已于2012年5月就具备了交付条件，且我方在庭审中向法庭出示原告签名的入住单，办理产权登记的前提是房屋已办理交付手续，且双方到产权登记机关备案，因原告自身的原因未配合到产权登记中心备案。2014年大连市中级人民法院对未备案的房屋作为查封依据，将涉案房屋予以查封。没有办理产权过户、备案的责任在原告，原告主张解除合同依据的事实不能成立，原告主张的损失没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：2010年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖意向书》，原告购买被告开发的位于兴城海上钓鱼台X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款217140元，原告于当日交付购房款173712元，2012年5月28日，原告交购房款43428元，2012年5月30日，原告与被告签订编号为GF－2000-171号的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的兴城海上钓鱼台住宅小区第X号楼X单元X室，面积78.96平方米，总价款217140元。合同签订后，被告没有将此合同备案。2014年8月7日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三初字第216号协助执行通知书，要求兴城市房地产管理处协助执行下列事项事项：查封辽宁金鑫房地产开发有限公司所有的三块土地对应地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限为二年，从2014年8月7日至2016年8月6日，2016年7月21日续封，期限为三年。本案诉争的房屋现处于被查封状态。在庭审过程中，被告提供了海上钓鱼台入住单一份，写明业主为张欢，房号X，面积78.96平方米，房款已付清，业主张欢签字。但没有写明入住时间，原告对此予以否认。在庭审过程中，原告主张被告给付利息的时间从2012年6月1日起，按照24%的标准计算，被告赔偿原告经济损失200000元。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在原告已付清全部购房款的情况下，被告有义务将双方签订的《商品房买卖合同》予以备案，将房屋交付给原告。因被告未将《商品房买卖合同》予以备案，导致原告购买的房屋被查封，原告也无法入住，同时，原告也无法办理房屋产权证，原告购房的目的即入住，办理产权证无法实现，也导致合同的目无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因此，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，被告应当将已收取的原告已付的购房款返还给原告并支付利息，原告主张的利息计算标准明显过高，应当予以调整，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告赔偿经济损失200000元，因诉争房屋被查封不是被告用诉争房屋抵押，不属于商品房买卖合同订立后，出卖人未告之买受人又将该房屋抵押给第三人情形，原告据此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定主张被告赔偿200000元的诉讼请求，本院不予以支持。对被告辩称原告张欢的起诉属于重复起诉的诉讼主张，因原告张欢本次起诉的诉讼请求是主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，与前诉请求办理房屋产权证的诉讼请求不同，也正是因为不能办理房屋产权证，原告张欢才起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。因此，原告张欢此次起诉，不属于重复起诉，对被告此项诉讼主张，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张欢与被告辽宁金鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告辽宁金鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告购房款217140元及利息，利息的计算方式为从2012年6月1日起，以217140元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7557元，由被告辽宁金鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  宋 祺人民陪审员  胡 娜二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 晗附相关法律法规定及司法解释中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13388号原告：任丕淑，女，1977年6月5日，汉族，户籍地重庆市奉节县，常住地址天津市北辰区。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，地址天津市宝坻区钰华街44号。主要负责人：王峙，总经理。委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。原告任丕淑与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓铧、被告太平财险宝坻支公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损2000元；2.诉讼费用由原告担负。事实和理由：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。被告太平财险宝坻支公司辩称，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在我公司投保交强险；因张利银逃逸，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。此事故经武清交警支队认定，张利银驾驶证暂扣期间驾驶机动车，路口超速，未保安全，发生事故后弃车逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；任丕淑驾车未按规定转弯，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清无违法行为，无责任。事故后原告车辆在天津市武清区震海汽车修理厂维修，支付修理费3500元。另查明，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在太平财险宝坻支公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张利银负事故主要责任，任丕淑负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。张利银作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任。原告只请求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。原告的合理损失太平财险宝坻支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告太平财险宝坻支公司对原告请求的车辆修理费数额未提出异议，本院予以支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的损失车损2000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一八年三月二十三日书记员  姚红雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1345号原告：赵香粉，女，1952年04月07日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张俊芳，女，1964年07月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵香粉与被告张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告赵香粉于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵香粉撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵香粉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵香粉负担。审判员  张会丽二〇一八年三月二日书记员  赵田园
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6452号原告：许惠芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。被告：杨国胜，男，1966年12月2日出生，汉族，住天台县。被告：陈达洗，男，1971年5月30日出生，汉族，住天台县。原告许惠芳与被告杨国胜、陈达洗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因被告杨国胜、陈达洗下落不明，于同年11月21日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告许惠芳的委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，被告杨国胜、陈达洗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国胜归还借款本金119000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月2日开始至付清止）；2.判令被告陈达洗对上述借款本息承担连带归还责任。事实和理由：被告杨国胜因短期资金需要，2017年6月1日出具借条一份，向原告借款12万元，约定借款月利率2.9%。被告陈达洗作为担保人，自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告将借款119000元交付给被告杨国胜。借款后，经原告催讨，杨国胜未归还分文借款本息，陈达洗作为担保人，亦未履行担保义务。被告杨国胜、陈达洗均未答辩亦未提交证据。原告许惠芳向本院递交了借条、收条各一份。被告杨国胜、陈达洗未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国胜向原告许惠芳借款的事实清楚，证据充分，被告杨国胜应当及时偿还借款本息。故原告许惠芳要求被告杨国胜偿还借款本金119000元及按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告陈达洗作为担保人在借条上签字，约定的保证方式为连带责任保证，故被告陈达洗对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨国胜于本判决生效之日起十日内归还原告许惠芳借款本金119000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈达洗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告杨国胜、陈达洗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  王维军人民陪审员  余赛芹二〇一八年三月七日代书 记员  陈晶晶
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初389号原告：房世悟，男，1945年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。原告房世悟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董孝辉、被告委托诉讼代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房世悟向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ偿还借款10万并支付利息；本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月25日，ＸＸ向房世悟借款10万元并约定月息二分。此后ＸＸ仅支付部分利息，房世悟催要未果，遂诉至法院。ＸＸ辩称，借款属实，ＸＸ曾支付利息5000元，房世悟主张利息过高，要求按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：房世悟与ＸＸ系朋友关系。2016年9月25日，ＸＸ向房世悟借款10万元并出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）月利率贰分，2017年2月底还清ＸＸ2016年9月25日”。此后，ＸＸ向房世悟支付部分借款利息。房世悟在庭审中明确利息自2017年4月1日起至实际给付之日止以10万元为基数按月利率2%计算，ＸＸ对利息的起算时间不持异议，但主张利率应调整为按年利率6%计算。本院认为，房世悟提交的借据可以证明ＸＸ向其借款10万元未还的事实，ＸＸ对此亦无异议，本院予以认定。房世悟要求ＸＸ偿还借款10万元并按约定支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。ＸＸ辩称利息过高应予调整的意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ偿还原告房世悟借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告ＸＸ自2017年4月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%向原告房世悟支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元减半收取1356元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一八年三月十三日书记员  任珂莹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初301号原告：李刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所实习律师。被告：李全东，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：孙谈彬，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告李刚与被告李全东、孙谈彬买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李刚的委托诉讼代理人公维玲、蔡元滨到、被告李全东到庭参加诉讼，被告孙谈彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令李全东、孙谈彬支付苹果款21525元并赔偿自2014年10月至还款之日的经济损失；2.诉讼费由李全东、孙谈彬承担。事实和理由：2014年10月，李全东、孙谈彬合伙从李刚处购买苹果，经双方结算李全东、孙谈彬尚欠李刚苹果款21525元。该款至今未付，为此，特诉至法院。李全东辩称，我和孙谈彬带领案外人张强到村里去收果农的苹果，拉走苹果时张强先付我二人一半苹果款，等张强把苹果倒卖出去后再把剩余一半苹果款给我二人，我们再把钱付给果农，之所以没有支付果农的苹果款，是因为张强还未把剩余的钱给我二人，张强已经付给我二人的苹果款，我二人已经全部付给果农了。我和孙谈彬每人每斤苹果有2.5分的利润差价。孙谈彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月，李全东、孙谈彬从李刚处购买苹果，2017年7月8日，在沂源县公安局大张庄镇派出所见证下，经双方结算，李全东、孙谈彬尚欠李刚苹果款21625元。本院认为，李全东、孙谈彬所欠李刚苹果款21625元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。李刚只向李全东、孙谈彬主张苹果款21525元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于经济损失部分，以21525元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失较为合适。对于李全东辩称的因案外人张强未全额支付苹果款，所以未向李刚支付所欠苹果款的理由，因苹果款的结算双方是李全东和李刚，并且案外人张强明确表示其本人直接与李全东、孙谈彬交易，不直接与果农交易，李全东对此予以认可，根据合同相对性原则，对于李全东辩称的理由，不予采信，李全东可另行向张强主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李全东、孙谈彬支付原告李刚货款21525元。二、被告李全东、孙谈彬赔偿原告李刚经济损失（以21525元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判项确定的支付义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告李全东、孙谈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一八年三月十六日书记员  吴颖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1103号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：王健，系该行职员。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：徐志勇，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告徐志勇为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告徐志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款14396.47元（本金为5443.7元，截止2017年11月8日的透支利息5494.03元、滞纳金3458.74元，以后的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的规定计至款项还清之日），承担原告律师费损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡一张。被告使用该信用卡消费后却未按约还款。截至2017年11月8日,被告结欠原告透支款14396.47元。被告徐志勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表一份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3.信用卡客服系统单、信用卡交易明细表、对账单各一份；4.委托代理合同一份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并申明自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为62×××20信用卡一张，信用额度为20000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡领用合约的约定归还透支款。截至2017年11月8日，被告结欠原告透支款14396.47元（本金为5443.7元，透支利息为5494.03元，滞纳金为3458.74元）。原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所律师代理本案，双方约定律师代理费为3000元。信用卡领用合约载明，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%]。合约还载明，甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，被告徐志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约及时归还透支款的义务。本案被告未能及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按信用卡领用合约的约定承担透支款利息、滞纳金及律师代理费等责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志勇于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行透支款14396.47元（本金5443.7元，截止2017年11月8日的透支利息5494.03元、滞纳金3458.74元），2017年11月9日之后的透支利息及滞纳金按信用卡领用合约计算至还清之日止；二、被告徐志勇于判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元减半收取113元，保全费200元，合计313元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  展飞二〇一八年三月二十二日书记员  吴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1576号原告：陈飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：周倩倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住天台县。被告：王健，男，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。原告陈飞与被告周倩倩、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，后依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行���审理，并当庭宣判。原告陈飞的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告周倩倩、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：被告周倩倩、王健偿还原告陈飞借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月12日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年12月12日，被告周倩倩、王健向原告陈飞借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2018年1月12日。借款期限届满后，经原告陈飞多次催讨，被告周倩倩、王健未偿还借款本息。为此，原告陈飞诉至本院。被告周倩倩、王健未答辩。为证明其主张的事实，原告陈飞向本院提交借条及银行明细对账单各一份。被告周倩倩、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈飞提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告陈飞主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告陈飞诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周倩倩、王健向原告陈飞借款的事实清楚，证据充分，被告周倩倩、王健应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告周倩倩、王健拖欠借款未还，原告陈飞要求被告周倩倩、王健偿还借款本金5万元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周倩倩、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年12月12日起计算至���判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告周倩倩、王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款���，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年三月二十七日代书记员 张宇生
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初73号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月14日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，2013年3月15日，因犯诈骗罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2015年3月5日刑满释放。2017年12月3日，因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，2018年1月4日，被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日10时许，被告人李某某伙同何某某（已判决）、张某、何某1（二人在逃）在禄劝县城五星路“中信电器城”处寻找诈骗目标。李某某与途径此处的被害人张某1能先行搭讪，张某2冒充卖古董的人上前与李某某和张某1能交谈，张某2将一个黄色的玻璃球冒充成古董给李某某和张某1能看。李某某假意要买下，让张某1能帮其购买，事成后给张某1能20000元好处费。三人谈成该“古董”的价格为50000元。张某2谎称要看到50000元现金才愿意出卖，张某1能回家拿存折去五星路农业银行取出50000元。为防止张某1能报警或出现其他情况，何某某尾随其后。张某2又要求把张某1能的50000元存进银行。李某某谎称其认识银行工作人员何某，让张某1能将钱交给何某，何某谎称需要张某1能到银行签字，在张某1能去银行签字过程中，李某某、张某2、何某、何某某趁机携款逃跑，后每人分赃10000余元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识后给付现金人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；被告人李某某的前科判决书、减刑裁定书、释放证明及其在公安机关的供述，辨认笔录及辨认照片；同案人何某某的供述，辨认同案人的辨认笔录及辨认照片；被害人张某1能的陈述及辨认笔录与照片；现场勘验检查笔录及现场照片；禄劝县农业银行的取款凭条；情况说明。经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见,要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人李某某无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对公诉机关的指控证据予以采纳。经审理查明：2016年5月10日，被告人李某某伙同张某2、何某（二人在逃）、何某某（已判决）合谋后驾驶一辆微型车准备到禄劝县城实施诈骗。次日11日10时许，被告人李某某与何某某、张某、何某1在禄劝县城五星路“中信电器城”处寻找诈骗目标。李某某与途径此处的被害人张某1能先行搭讪，张某2冒充卖古董的人上前与李某某和张某1能交谈，张某2将一个黄色的玻璃球冒充成古董给李某某和张某1能看。李某某假意要买下，让张某1能帮其购买，事成后给张某1能20000元好处费。三人谈成该“古董”的价格为50000元。张某2谎称要看到50000元现金才愿意出卖，张某1能同意回家拿存折，为防止张某1能报警或出现其他情况，何某某跟随在张某1能后面，直到张某1能坐上出租车。张某1能回家将存折拿来后到农业银行取出50000元人民币，张某2认为要将钱存在银行才放心，李某某谎称其认识银行工作人员何某，让张某1能将钱交给何某，张某1能将从存折上取出50000元交给何某到银行办理。何某谎称需要张某1能到银行签字，张某1能在去银行签字过程中，李某某、张某2、何某、何某某趁机携款逃跑，后每人分赃10000余元。2017年12月3日，被告人李某某到当地公安机关投案自首。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人张某1能的人民币50000元，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，情节、认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁人民陪审员  杨建华人民陪审员  王继贵二〇一八年三月十四日书 记 员  赵 磊
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初697号原告：王某1，现住乾安县。原告：贾某，现住乾安县。被告：王某2，57岁，现住乾安县。被告：赵某，56岁，现住乾安县。王某1、贾某与王某2、赵某赡养费纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元系减半收取由原告负担。审判员  孙承承二〇一八年三月二十九日书记员  冯丽丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初496号原告：胡荣军，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：张秀尧，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告胡荣军与被告张秀尧劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，诉请：1、被告张秀尧支付给原告劳务费22100元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告胡荣军曾为被告张秀尧在三门县君安酒店处做水电安装。2016年1月31日，经原、被告双方结算，被告张秀尧尚欠原告水电安装劳务费22100元，并出具欠条一份给原告，约定春节前付清。欠款到期后，经原告催讨，被告张秀尧至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张秀尧于本判决生效之日起五日内支付给原告胡荣军劳务费22100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告张秀尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年三月二十日代书记员 吴如意
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2519号之二申请执行人:西安瑞安消防工程有限公司，住所地西安市锦业路38号粤汉国际大厦D座F层。被执行人:西安箭虹置业有限公司，住所地西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦1幢10603室。本院在执行西安瑞安消防工程有限公司与西安箭虹置业有限公司合同纠纷一案中，申请人西安瑞安消防工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息被执行人账户无财产；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下有XXXXXXXXXXX房产一套；但该房产与车库已出售给其他业主无法执行，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人西安瑞安消防工程有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年三月二十八日书 记 员  党 涵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初901号原告：邵军，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：王雪良、王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈国强，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告邵军诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙，被告聂万良、沈国强到庭参加了诉讼。被告黄法明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资15350元。事实和理由：原告系被告黄法明与被告聂万良共同投资经营长兴槐坎豪怡玻璃水晶饰品厂的员工，2012年6月22日被告黄法明出具承诺一份，结欠原告工资6650元，2012年4月26日被告黄法明出具欠条一份，载明结欠原告8700元。后被告黄法明与被告聂万良、被告沈国强签订了股权转让协议，约定原告的工资由被告聂万良、被告沈国强承担，和被告黄法明无关。现三被告对原告所欠的工资至今未归还。被告黄法明未应诉。被告聂万良、沈国强要求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告主张的工资是否真实，两被告并不知情。虽然三被告间股份转让协议约定原欠工资由两被告承担，但应是被告黄法明确认移交的工资欠款，并收回原有欠条，两被告重新出具欠条后方可承担。原告提交了下列证据：1.承诺1份。2.信访事项受理告知书单存根1份（复印件）。3.2016年6月12日会议纪要1份（复印件）。4.转让股权协议1份（复印件）；5.欠条1份。两被告对转让股权协议的真实性没有异议，对其他证据表示不清楚。本院认为，原告提交的承诺书与欠条为原件，本院予以采用。转让股权协议的真实性两被告没有异议，本院予以采用。其余证据均为复印件，本院不予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:长兴槐坎豪怡玻璃水晶饰品厂由被告黄法明与被告聂万良共同投资开办，于2005年5月23日注册登记，性质为个体工商户，登记的经营者为被告黄法明。2013年12月13日因未参加年检被吊销。原告曾在长兴槐坎豪怡玻璃水晶饰品厂务工。2012年6月22日，被告黄法明向原告出具承诺1份，约定因该厂经营不善结欠原告工资6650元。2012年8月10日，三被告签订股权转让协议，约定：被告黄法明在长兴槐坎豪怡玻璃水晶饰品厂的资产（股份）作价19万元转让给被告聂万良、沈国强，原欠的约19万元的工资由被告聂万良、被告沈国强承担，和被告黄法明无关。现原告以三被告未支付工资为由提起诉讼。另查，被告黄法明于2012年4月26日向原告出具欠条1份，约定欠原告工资8700元，但未写明该工资是何处务工工资。本院认为，原告在长兴槐坎豪怡玻璃水晶饰品厂务工的劳动报酬6650元受法律保护。被告黄法明作为该厂经营者，向原告出具的承诺，应当根据承诺承担清偿责任，即使已经退伙，也应对退伙前的债务承担连带清偿责任。被告聂万良作为合伙人，也应承担连带清偿责任。被告沈国强接受被告黄法明的股份转让，成为该企业新的合伙人，对入伙前企业的债务，也应承担连带清偿责任。被告聂万良、沈国强承担责任后，如超出自己应当承担的份额，可以根据三方的协议向被告黄法明主张。被告黄法明另欠原告的工资8700元也受法律保护，被告黄法明应当清偿。但因现没有证据证明该工资是长兴槐坎豪怡玻璃水晶饰品厂所欠，原告要求被告聂万良、沈国强连带清偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄法明、聂万良、沈国强连带清偿原告邵军劳动报酬6300元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告黄法明给付原告邵军劳动报酬8700元，限于本判决生效后十天内付清；三、驳回原告邵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄法明、聂万良、沈国强连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年三月八日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执47号申请执行人：王某，男，满族，2014年3月9日出生，住滦平县。被执行人：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会，住所地滦平县小营满族乡哈叭村。法定代表人：张杰，职务：村主任。申请执行人王某与被执行人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一八年三月二十八日书记员  闫炎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2057号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市。法定代表人：督基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：吕成利，女，1973年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住大连长兴岛。被告：黄跃祥，男，1972年4月18日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住大连长兴。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告吕成利、黄跃祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。被告吕成利、黄跃祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告偿还借款本金人民币59350.52元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息（截止到2018年3月14日欠贷款本金余额56650.52元，拖欠利息4563.23元，罚息1015.77元；2、要求原告对第一、第二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求二被告承担诉讼费用及一切相关费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中本金数额变更为56650.52元。事实理由：2008年9月22日，原告与第一、第二被告吕成利、黄跃祥签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币100000.00元的贷款，用于购买大连长兴岛商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，第一、二被告以上述商品房做抵押，并且已于2011年7月4日作抵押登记。合同生效后，原告依约向第一被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，第一被告所欠原告的债务系第一、二被告婚姻存续期间的共同债务，故要求第一、二被告偿还借款本金人民币56650.52元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息。被告吕成利、黄跃祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、个人住房借��合同。证明原、被告之间的合同借款事实。约定借款用途、金额、期限，利息、罚息以及违约责任等；2、个人贷款支付凭证和销售不动产统一发票。证明原告已经按照借款合同履行约定，实际支付借款到借款人指定的房屋销售开发企业账户。证明借款人用该借款购买了开发企业的产权房屋事实；3、建设银行个人贷款对账单。证明被告在借款合同履行期间的借款还款情况，至该对账单截止日期被告尚欠借款本金和利息、罚息等事实；4、房屋所有权证和他项权属证书。证明借款人以其他所有的房屋抵押并经过抵押权登记。被告吕成利、黄跃祥未质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年9月22日原告建设银行��被告吕成利、黄跃祥签订了一份《个人住房（商业住房）借款合同》（以下简称《合同》），合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币100000元贷款，用于购买大连长兴岛商品房，借款期限为180个月（自2008年9月22日起至2023年9月22日止），贷款利率为基准利率下调15%，罚息为贷款利率上浮50%，采用等额本息的还款方式。合同同时约定，二被告以吕成利名下位于大连长兴岛房屋为原告提供抵押，被告吕成利在借款人处签名捺手印，二被告共同在抵押人处签字并捺手印。2008年9月25日，被告就前述抵押房屋为原告办理了抵押登记。2008年9月27日，原告依约定向被告吕成利发放贷款100000元。后二被告自2016年8月起开始逾期。截止到2018年3月14日，尚欠原告剩余贷款余额55650.52元，利息4563.23元，罚息1015.77元。现原告因还款事宜诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建设银行与被告吕成利、黄跃祥自愿签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方意思表示真实，原、被告之间金融借款事实清楚，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。原告依合同约定向被告足额发放借款，被告应依约履行还款义务，如有逾期应依约承担违约责任。本案被告吕成利自2016年8月起开始逾期，尚欠原告剩余贷款本金55650.52元，违约事实证据确实充分，足以认定其应依《合同》约定履行还款义务并承担违约责任。案涉债务系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，应由二被告共同向原告承担偿还责任。故原告的第一项诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告以大连长兴岛临港工业区将军路472号4单元4层2号房屋向原告设定抵押，并依法办理了抵押登记，原告对于上述房屋的抵押物权已经成立，其主张享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成利、黄跃祥于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还剩余全部借款本金55650.52元及至2018年3月14日止的利息4563.23元，罚息1015.77元；被告吕成利、黄跃祥于本判决生效之日起十日内，共同��原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还自2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（依双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息）；三、中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对大连长兴岛临港工业区将军路472号4单元4层2号抵押房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、公告费600元，合计1242元，由被告吕成利、黄跃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  陈立立人民陪审员  周月辉二〇一八年三月十四日书 记 员  王 楠
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）冀01委赔3号赔偿请求人江德根，男，汉族，1954年5月24日出生，住江西省宜春市奉新县。赔偿义务机关石家庄市元氏县人民法院，住所地元氏县人民路47号。法定代表人高会岭，院长。赔偿请求人江德根以错误逮捕为由申请元氏县人民法院国家赔偿一案，不服元氏县人民法院作出的（2017）冀0132法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人江德根以错误逮捕申请元氏县人民法院国家赔偿一案，曾向元氏县人民法院提出国家赔偿申请，元氏县人民法院于2016年8月18日作出（2016）元法国赔字第1号不予赔偿决定的通知。赔偿请求人江德根不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2016年9月23日作出（2016）冀01委赔12号决定，以本案中侵权行为发生在国家赔偿法施行之前，国家赔偿法不具有溯及力，驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。赔偿请求人江德根仍不服，向河北省高级人民法院赔偿委员会申诉。2017年2月28日河北省高级人民法院赔偿委员会作出（2017）冀委赔监2号驳回申诉通知，对江德根的申诉予以驳回。赔偿请求人江德根再次向元氏县人民法院提出国家赔偿申请，属于重复申请，赔偿义务机关元氏县人民法院受理并作出国家赔偿决定不妥，应予撤销。经本院赔偿委员会研究，决定如下：一、撤销元氏县人民法院（2017）冀0132法赔2号国家赔偿决定；二、驳回江德根的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十三日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初989号原告：李新冬。被告：扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东。本院在审理原告李新冬与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告李新冬于2018年2月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新冬撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。审 判 长  刘士权人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一八年三月十四日书 记 员  曲艳梅
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初15号原告：白兴云，男，汉族，1969年12月29日生，农民，住姚安县。被告：云南铭辉工程有限公司。公司住所地为云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区*期*幢4D1。统一社会信用代码：9153000071940035T。法定代表人：李华安，公司总经理。委托诉讼代理人：李国章，系云南铭辉工程有限公司技术顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白美云，男，1979年2月18日生，汉族，农民。住禄丰县。原告白兴云诉被告云南铭辉工程有限公司、白美云建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白兴云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白兴云撤诉请求意思表示真实，撤诉请求合法，本院予以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白兴云撤诉。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告白兴云负担（免交）。审判员  李国才二〇一八年三月二十一日书记员  朱丽娟
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0827民初32号原告：袁忠波，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。被告：马国平，男，1962年12月23日出生，汉族，铁路工人，住临汾市。被告：张军，男，1965年2月3日出生，汉族，临汾铁路局退休职工，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。原告袁忠波与被告马国平、张军确认合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告袁忠波，被告马国平、张军及其委托诉讼代理人魏英虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行2016年8月27日签订的《个人股份转让协议》；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原告与二被告签订了《胡家峪南河沟残矿回收860中平合作协议书》，将矿作价500万元。因为矿是原告的，双方同意原告占60%股份，即投资300万元；二被告占40%股份，投资200万元。二被告实际支付原告150万元。2016年8月27日经原、被告协商，将原告所持股份中的48%转让给二被告，抵顶了原告对外应承担的所有债务（其中包括对外所欠包工头奉华工资198万元的60%，即118.8万元；所欠电费10万元的60%，即6万元）。垣曲县人民法院作出（2017）晋0827民初817号民事判决书，判令袁忠波支付奉华工资903674元。但根据原被告签订的《个人股份转让协议书》的约定，以上债务已用原告48%的股份抵顶。故请求法院判令二被告履行《个人股份转让协议书》，承担118.8万元工人工资和6万元电费。被告马国平辩称：原、被告签订的协议属于无效协议，双方签订的中条山胡家峪项目部860坑口不属于原告。原、被告签订的《个人股份转让协议书》根本没有履行。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张军辩称:原、被告之间签订的协议无法履行，坑口不是原告的，原告以欺骗的方式签订的合同应为无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁忠波与被告张军于2014年8月13日签订《胡家峪南河沟残矿回收860中平合作协议书》，按照协议书约定，双方总投资为500万元，原告投资300万元，被告投资200万元。原告的300万元，经被告认可已投资于该项目。利润分配为：原告为60%，被告为40%。被告实际投资150万元。2016年8月27日，原告与被告马国平签订《个人股份转让协议书》，协议约定，原告将胡家峪项目部860坑口的48%股权转让给被告马国平。被告同意将原告应承担的241万元合作期间的共同债务折抵48%的股份。2017年8月，原告袁忠波、被告马国平、被告张军重新签订了《股份分配协议书》，协议书约定，原告袁忠波占12%股份、被告马国平占75%股份、被告张军占13%股份，并约定在共同经营投资前所产生的债务与被告马国平、被告张军没有关系，三方对形成的新债务按投资比例承担责任。2017年9月18日，原、被告共同经营的残矿回收工程因欠包工头奉华劳务工资，向垣曲县人民法院起诉，要求原告袁忠波、被告马国平支付工人工资及工程款198万元。按照约定，原告袁忠波、被告马国平每人支付98万元。原判查明：原告袁忠波、被告马国平每人应支付奉华920674元，被告马国平支付1048350元，原告袁忠波支付17000元，尚欠903674元。以上事实，有原、被告签订的三份协议书，原告提交的结算流水和垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初817号民事判决书以及当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点是原、被告签订的《个人股份转让协议书》是否有效；原告袁忠波转让给被告48%的股份是否折抵了原告对外应承担的债务。原告2014年8月13日与被告张军签订了《胡家峪南河沟残矿回收860中平合作协议书》，庭审中，被告马国平陈述，对该协议内容予以认可。2016年8月27日，原告袁忠波与被告马国平签订了《个人股份转让协议书》，庭审中，被告张军陈述，对该协议内容予以认可。2017年8月11日，原、被告三人共同签订了《股份分配协议书》，按照协议约定，原告袁忠波股份12%、被告马国平占股份75%、被告张军占股份13%。协议签订后，二被告实际投资了150万元，并组织施工，说明该三份协议是原、被告之间真实意思表示。二被告辩驳协议是原告以欺骗手段签订的，但其不能够提供证据予以证实，故本院对二被告的辩驳理由不予采信。原告转让给被告48%的股份，依照原、被告之间结算证明以及2014年8月13日签订的合作协议，原告应承担对外债务约241万元，其中包括未付工人工资118.8万元（198万元×60%）、所欠电费6万元（10万元×60%）、被告欠原告50万元投资款以及其他已经由被告支付的费用。原、被告签订协议的投资总额为500万元，48%股份折抵价为240万元，与原告应承担的241万元基本相当，故原告所主张的转让48%股份折抵了其对外应承担的债务，应予以采信。被告辩称，原告转让给其48%股份是原告良心发现的理由不予采信。本院认为，原告袁忠波对外按照约定承担了所欠工人工资118.8万元，被告马国平应按照股份转让协议的约定给付原告118.8万元。原告主张的10万元电费是原、被告对外应承担债务，虽从原告的股份份额中折抵，但未实际支付，故对其要求二被告支付其6万元的请求不予支持。综上所述，原、被告之间签订的《股份转让协议书》应为原、被告真实意思表示，二被告应按照该协议的约定履行给付原告袁忠波用股份折抵的118.8万元工人工资。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马国平、张军履行2016年8月27日与原告袁忠波签订的《个人股份转让协议》。案件受理费100元，由被告马国平、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇一八年三月二十八日法官助理 梁丽娜书 记 员 王艳杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8475号原告：徐品达，男，1992年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：江苏省天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。法定代表人：许杰。原告徐品达诉被告江苏省天健生物科技有限公司（简称“天健公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士清到庭参加诉讼。被告天健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐品达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告徐品达拖欠的工资17250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告入职被告单位工作，担任公司维修电工职位，月工资3500元。由于被告经营不善，长期拖欠工资，原告于2016年6月离职，被告于2017年1月18日出具欠条一张，载明欠原告工资17250元。原告催要未果，因而成讼。被告天健公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年10月起在被告天健公司工作，后于2016年6月离职。被告天健公司于2017年1月18日向原告出具欠条一份，欠条载明“今江苏省天健生物科技有限公司欠徐品达2016年工资壹万柒仟贰佰伍拾元整”。原告催要未果，因而成讼。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告天健公司就欠付原告徐品达劳动报酬出具欠条，欠条合法有效，本院予以确认，现原告主张被告立即给付拖欠的劳动报酬于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省天健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐品达劳动报酬17250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告天健公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱立申人民陪审员  徐遵华人民陪审员  蔡则武二〇一八年三月二十日书 记 员  魏 盟