北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人：李海英，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈传军，男，1969年4月13日出生。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鹏合佳顺运输服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼22层2206号。法定代表人：徐来鹏，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称中国财险怀柔支公司）因与被上诉人陈传军、北京鹏合佳顺运输服务有限公司（以下简称鹏合佳顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中国财险怀柔支公司上诉请求：1、撤销一审判决中由我公司承担的商业三者险32413.01元，并依法改判我公司不承担该费用。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由我公司承担的商业三者险32413.01元，缺乏事实及法律依据，依法应予改判：1、被上诉人明知车辆使用性质变更，在车辆转让后，危险程度显著增加，未通知我公司变更商业险。2、因我公司未收到被上诉人因保险标的转让导致危险程度显著增加的通知，故我公司的解除权无从行使，不涉及一审法院所称解除时效。3、我公司已提交投保单证实履行了明确说明义务，被上诉人系从事货运的公司，其明知保险车辆从非营运改为营运会导致危险程度显著增加，仍然不通知我公司变更商业险，其理应对自己的行为承担不利后果。陈传军辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。车辆性质变更保险公司有30天的解除期，对方有时间进行变更但未变更，应当承担责任。鹏合佳顺运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。陈传军向一审法院起诉请求：1、要求判决支付医疗费38422.37元、误工费21000元、护理费11360元、交通费1900元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费5738.4元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元。2、保险公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内对我的上述损失承担赔偿责任，超出保险公司承担范围的，由鹏合佳顺运输公司承担。一审法院认定事实如下：2017年4月4日，魏子冬驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至房山区107国道夏场村时，恰有陈传军驾驶×××号三轮摩托车由北向南行驶。货车前部与摩托车后部相接触，造成两车损坏，陈传军受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，认定魏子冬负全部责任。2017年4月4日至2017年4月20日，陈传军于北京市房山区良乡医院住院治疗16天，被诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。2017年8月18日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.陈传军的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾；2.陈传军的误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈传军与其妻杨荣于2002年1月育有一女陈萍。另查明，2016年，北京雅胜泷腾建筑工程有限公司为事故车辆于保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，有效期为2016年4月8日0时至2017年4月7日24时止，车辆使用性质为非营业货车。2017年1月3日，鹏合佳顺运输公司于购买后为该车辆办理了过户登记。2017年2月16日，交强险的投保人变更为鹏合佳顺运输公司，使用性质由非营业货车变更为营业货车。2017年4月6日，商业三者险项下投保人变更为鹏合佳顺运输公司，使用性质变更为营业货车。再查，鹏合佳顺运输公司认可事发时事故车辆的驾驶人魏子冬系正在履行职务。双方当事人对上述事实均无争议，法院予以确认。陈传军主张以城镇标准计算残疾赔偿金，并提交下列证据：1.户口簿首页及常住人口登记卡，显示其户别为居民家庭户口，职业为农业劳动者。2.河南省光山县南向店派出所出具的证明，载有河南省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民家庭户口。3.房山区长阳镇赵庄村村委会证明，载有陈传军于2015年11月1日至2017年4月19日在该村租地种植香葱。4.陈传军与赵庄村村民签订的土地租赁承租协议书，显示其于2015年11月以每亩每年2000元的价钱承租土地，年租金10000元。保险公司认可户口簿真实性，对派出所出具证明的真实性无法确认，对赵庄村村委会证明及土地租赁协议的真实性不予认可，并主张陈传军所从事的为农业种植事务，经济来源于农村。法院认定常住人口登记卡显示陈传军职业为农业劳动者，在缺少税收交纳、社会保险个人权益以及资金流转记录等证据佐证的情况下，难以确认陈传军系长期居住在城镇且主要收入来源于城镇。一审法院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：一、事故责任承担主体。该案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故公安交通管理部门作出魏子冬负全部责任，陈传军无责任的事故认定，符合法律规定，双方亦不持异议，法院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，魏子冬所驾驶车辆登记的所有人为鹏合佳顺运输公司，魏子冬的驾驶行为是履行工作职务，其产生的责任后果由鹏合佳顺运输公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，陈传军因该交通事故造成的各项损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内依照法律及合同约定进行赔偿。仍有不足的，由鹏合佳顺运输公司按责予以承担。二、保险公司商业三者险的赔偿范围。法院认为，保险合同为射幸合同，保险人是否承保及其如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确估计和判断，投保人与保险人均应当遵循诚信原则，秉诚守实，恪守承诺。鹏合佳顺运输公司购车并已进行所有权转移登记，后于2017年2月16日在交强险项下变更车辆使用性质为营运；且鹏合佳顺运输公司的营业执照记载的经营范围前两项业务为普通货运、货运代理；由此可推定中国财险怀柔支公司于鹏合佳顺运输公司在交强险项下变更使用性质时即应当已知晓该案涉车辆用于营运。中国财险怀柔支公司在知晓事故车辆实际用途的情况下，应明知此时如依非营运车辆费率缴纳商业三者险的保险费用，将有嗣后不予理赔之虞，而依然继续承保；表明其有实现合同之目的，其事后以车辆使用性质发生变化为由拒赔则与合同目的自相矛盾。其次，交强险与商业三者险保险合同下所涉为同一事故车辆，中国财险怀柔支公司已知车辆所有人变更，即已知对保险标的具有保险利益的主体已实际变更。此时，中国财险怀柔支公司未进一步要求鹏合佳顺运输公司对车辆使用用途履行如实告知的义务；亦未对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此中国财险怀柔支公司主张的免责条款不产生效力。再则，当投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务并足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率时，我国相关法律规定赋予了保险公司合同解除权之救济途径；然亦限制自保险人知道有解除事由之日起超过三十日未行使，则该解除权消灭。本案中国财险怀柔支公司应于2017年2月16日知晓车辆为营运用途，案涉交通事故发生于2017年4月4日，事故发生时间已超过保险公司知道解除事由之日起三十日，中国财险怀柔支公司的解除权已消灭，则中国财险怀柔支公司应依照合同约定对机动车交通事故所造成的第三者损害承担赔偿责任。三、陈传军于本次交通事故中所受损失。陈传军因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，法院依正规票据予以核算。误工费，自受伤之日计算至伤残鉴定结论作出前一日，参照其劳动能力，于法定纳税标准之下酌情确定。护理费，依据鉴定结论确定护理期，住院期间护理费依正规票据予以确定，其他期间参照市场上聘请一名普通护工的标准酌定。交通费，根据陈传军居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌定。住院伙食补助费，根据住院病案，参照相关标准酌定。营养费，根据鉴定报告确定其营养期，参照相关标准确定营养费。伤残赔偿金，陈传军所示证据尚不足以证明应当依照城镇标准核算，故根据丧失劳动能力的程度10%，按照北京市农村标准计算。被扶养人生活费（应计入残疾赔偿金中），被扶养人生活费应与受害人（扶养人）的适用标准一致，并考虑陈传军依法应当负担的份额予以确定。鉴定费，依鉴定费票据予以确定。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本案的具体情节酌情确认。即陈传军的各项损失为：医疗费38113.01元、误工费15640元、护理费10120元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）47219元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元。上述损失，由中国财险怀柔支公司于交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金78479元；于商业三者险限额内赔偿医疗费32413.01元。陈传军过高的诉讼请求，法院不予支持。鹏合佳顺运输公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈传军医疗费、住院伙食补助费及营养费共计一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计七万八千四百七十九元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿陈传军医疗费三万二千四百一十三元零一分。三、驳回陈传军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为中国财险怀柔支公司应否赔偿陈传军因此次事故遭受的相关损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交通事故认定书认定，魏子冬对案涉交通事故负全部责任，因案涉车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故中国财险怀柔支公司应在保险限额内先行赔偿。现中国财险怀柔支公司上诉称陈传军车辆性质变更未通知保险公司，故其不应承担责任，对此，本院认为，鹏合佳顺运输公司在购买案涉车辆后，于2017年2月16日将案涉车辆投保的交强险的投保人变更为鹏合佳顺运输公司，使用性质亦由非营业货车变为营业货车，即中国财险怀柔支公司于2017年2月16日即已知晓案涉车辆实际用于营运，但其既未要求鹏合佳顺运输公司履行如实告知义务，亦未对其保险合同中的免责条款作出明确说明，故应当视为保险公司同意依照约定继续履行保险合同，中国财险怀柔支公司应当承担相应赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题，一审法院依据相关证据及本案的具体情况予以认定并无不当，本院予以确认。综上所述，中国财险怀柔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一八年三月二十一日法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华