wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执保4号申请执行人石杰,男。被执行人高亚洁,女。本院在执行申请执行人石杰与被执行人高亚洁财产保全一案中，申请人石杰向本院提出财产保全申请，要求对被执行人丈夫名下的陕E799**本田CRV越野车查封并扣押，我院依法作出（2018）陕0527财保3号民事裁定书，本院依法扣押被执行人丈夫名下的CRV越野车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2018）陕0527执保4号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  奚建峰二〇一八年三月十三日书记员  魏翠翠
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执恢643号申请执行人:戴实全,男性,汉族,1976年12月19日出生,住奉节县。被执行人:张昌虎,男性,1965年12月05日出生,住湖北省荆州市荆州区。被执行人:黄丽,女性,汉族,1987年06月15日出生,住奉节县。被执行人:周可,男性,汉族,1988年02月24日出生,住奉节县。本院在执行申请执行人戴实全与被执行人周可、黄丽民间借贷一案中，申请人戴实全撤回申请，被执行人周可、黄丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执恢643号案件中对被执行人周可、黄丽的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马妮二〇一八年三月二日书记员  王鑫
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1804号申请执行人王兴娟，女，汉族，生于1983年7月6日，住重庆市梁平区。被执行人李玉梅，女，汉族，生于1974年9月3日，住重庆市梁平区。本院受理申请执行人王兴娟申请执行被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初1949号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位2000.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1804号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年三月十六日书记员  单国浩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2115号之二申请执行人：无锡市台协金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区新风路22号，统一社会信用代码91320205689648164F。法定代表人：解海浪。被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇五里亭，统一社会信用代码91350300611252805F。法定代表人：林文清。本院在执行无锡市台协金属材料有限公司与福建省三源金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0303执2115号执行裁定书，冻结、划拨被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的银行存款，金额以200010.6元及相应利息为限。2017年10月30日，本院划拨被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的银行存款200010.6元[转本案诉讼费4300元，执行费2900.16元，保全费1520元。转（2017）闽0303执1411号诉讼费6930元，执行费5530.1元。转（2017）闽0303执595号诉讼费4524元，执行费3033.13元。支付申请人无锡市台协金属材料有限公司171273.21元]。另查，被执行人福建省三源金属制品有限公司有坐落福建省莆田市涵江区房产。2017年12月1日，本院作出（2017）闽0303执2115号之一执行裁定书，轮候查封被执行人福建省三源金属制品有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。2018年3月19日，申请人无锡市台协金属材料有限公司以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并自愿放弃本案剩余本金、利息及迟延履行金为由，向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的银行存款200010.6元及相应利息的冻结。二、解除对被执行人福建省三源金属制品有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份土地使用权的查封。三、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3633号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年三月十九日书记员  郑萍萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2030号原告:季小明,男,1979年10月5日出生,居民身份证号码3206821979********,汉族,户籍地如皋市高明镇胜利教委办宿舍6号，现住如皋市搬经镇高明学校（高明镇人民路***号）。被告:汤亚雷,男,1986年6月16日出生,居民身份证号码3206821986********,汉族,住如皋市城北街道陆姚居***组**号。委托诉讼代理人：汤书明，男，1963年1月5日出生，居民身份证号码3206221963********，汉族，住如皋市城北街道陆姚居***组**号，系汤亚雷父亲，特别授权。原告季小明与被告汤亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季小明、被告汤亚雷的特别授权委托诉讼代理人汤书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1万元及相应利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告汤亚雷在妻子看病期间因治疗费欠缺向原告借款1万元，并向原告出具了借条，后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不予归还，原告为维护自身合法权益。故诉至法院。被告汤亚雷辩称，案涉借条是事实，是汤亚雷写的案涉借条，但是这笔借款是借了用于帮汤亚雷的老婆蒋萍看病的，蒋萍和汤亚雷都是独生子女，原告不应该起诉汤亚雷一个人，蒋萍也应该列为本案被告，否则要求原告撤诉。本院经审理认定事实如下：被告汤亚雷向原告季小明借款1万元，借款时未出具借条，后被告汤亚雷于2015年2月16日就上述1万元借款出具借条一份交原告收执，借条载明被告于2012年3月份向原告借款1万元，用于蒋萍看病，被告汤亚雷在借款人处签字确认。出具借条后，被告未偿还原告借款，原告多次向被告追要欠款，但被告仍未履行，遂于2018年2月8日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、2015年2月16日的借条原件一份、EMS邮单一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告汤亚雷向原告借款1万元，有其出具的借条为凭，且其对此亦无异议，可以认定。被告依法应当给付。对于原告的利息主张，因被告未履行还款义务，依法应当承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起，即2018年2月8日至实际还款止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称要求原告将蒋萍追加为本案共同被告，其并未申请本院追加蒋萍为本案被告，蒋萍也并未在借条中具名，且法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，本案审理过程中原告明确表示不要求追加蒋萍为共同被告，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告汤亚雷于本判决生效后立即偿还原告季小明借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤亚雷负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月十九日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1028执25号之一移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛超群，男，吉县人。本院在执行葛超群贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2018）晋1028执25号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一八年三月二日书记员 刘 桢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异10号申请执行人:聂平忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人:李政廷，四川广力律师事务所律师。被执行人:泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司，住所地成都市青白江区龙王镇梁湾村7组。法定代表人:黄海燕。委托诉讼代理人:罗立，四川铸信律师事务所。被执行人:成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇龙安村4组。法定代表人:黄海燕。委托诉讼代理人:罗立，四川铸信律师事务所。第三人：黄海燕，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:罗立，四川铸信律师事务所。本院依据巳经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第986号仲裁调解书，受理聂平忠申请执行泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司一案，执行案号：（2016）川01执171l号。执行过程中，聂平忠向本院提出申请，要求追加第三人黄海燕作为本案被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂平忠异议称，黄海燕作为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司的股东，应当在未缴纳出资额的范围内对该公司尚欠聂平忠的债务承担连带责任。黄海燕答辩称，其认缴出资尚未届满，且已将公司股权全部转让，不应被追加为（2016）川01执171l号执行案件被执行人。本院经审查查明，聂平忠因与泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，向成都仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第986号仲裁调解书载明，双方达成调解协议如下:1、经双方对账结算，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司累计尚欠聂平忠货款505341.8元、质保金20000元，合计525341。8元;2、泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司同意就上列525341.8元按年利率千分之十五的标准向聂乎忠支付资金损失，计算时间为从2015年5月1日起付至2016年3月8日止;双方一致同意截止2016年3月8日该资金损失计算为6567元；3、泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司同意按以下方式分十一次向聂乎忠支付款项:2016年5月8日前，支付5万元;2016年6月8日前，支付5万元;2016年7月8日前，支付5万元;2016年8月8日前，支付5万元;2016年9月8日前，支付5万元;2016年10月8日前，支付5万元;2016年11月8日前，支付5万元;2016年12月8日前，支付5万元;2017年1月8日前，支付5万元;2017年2月8日前，支付5万元;2017年3月8日前，付清剩余款项31908.8元；4、泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司自愿承担聂平忠因本次债权主张所产生的律师费15000元及仲裁费18634元，共计33634元，该笔费用由泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司在2016年3月8日前采取现金方式一次性支付给聂平忠；5、泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司保证按时足额向聂平忠支付款项，若泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司任意一期未能按时足额支付，聂平忠有权要求泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司支付余下全部款项，并按中国人民银行期贷款基准利息二倍的标准支付利息；6、聂平忠指定收款账户:户名:聂平忠，开户银行:中国工商银行成都双流川大西略支行，银行账号:62×××16。该调解书经双方签收后，已发生法律效力。因泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司未按照调解书约定履行义务，聂平忠向本院申请强制执行，执行案号：（2016）川01执171l号。执行过程中，本院于2016年12月6日作出（2016）川01执异1147号执行裁定书，将成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司追加为（2016）川01执171l号案件被执行人。另查明，2015年8月17日，泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司更名为成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，注册资本由100万增资至5000万，黄海燕作为一人公司股东实缴出资100万元，认缴出资4900万元。2017年6月30日，成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司作出股东会决定，公司股东黄海燕将所持公司5000万股权转让给王鹏洲，并修改公司章程，修改后公司章程显示，王鹏洲100万元为实缴，4900万元为认缴出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，聂平忠作为泰安龙渔泉蔬菜贸易有限公司成都分公司的债权人，在该公司财产不能清偿债务的情况，申请追加未依法履行出资义务即转让股权的股东黄海燕为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第二款规定，裁定如下：一、追加黄海燕为本院（2016）川01执1711号案件被执行人；二、黄海燕在尚未缴纳的认缴出资范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月三十日书记员  邱 元
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执保44号之二申请人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司经理。被执行人：张斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：委青青，女，1985年10月3日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县银海典当行有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全。本院在执行过程中，依法对被执行人张斌、委青青个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人张斌中国建设银行股份有限公司曲沃支行、曲沃县农村商业银行高显支行有部分存款可供执行，申请人曲沃县银海典当行有限公司无法提供被执行人其他明确的财产信息。本院认为，被执行人张斌中国建设银行股份有限公司曲沃支行、曲沃县农村商业银行高显支行的存款，应予以冻结。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供其他明确的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张斌中国建设银行股份有限公司曲沃支行（账号6217000350004977032_156_1）存款5万元；二、冻结被执行人张斌在曲沃县农村商业银行高显支行（账号6215806070000455573_000000）存款5万元。本裁定送达后立即执行。执行员  杨心龙二〇一八年三月十四日书记员  李 峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1677号原告：雷荣光，男，汉族，1956年5月27日出生，住重庆市江津区。被告：谭立全，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市永川区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。法定代表人：梁新华。被告：代诗锋，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市丰都县。原告雷荣光与被告谭立全、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、代诗锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。审理中，原告雷荣光向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷荣光自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷荣光撤诉。案件受理费200元，由原告雷荣光负担。审判员  陈利斌二〇一八年三月十二日书记员  李本豪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民督2号之一申请人邱安明，男，1971年12月6日出生，汉族。被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿，住所冷水江市铎山镇石湾村。法定代表人李翔，该矿矿长。申请人邱安明与被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿申请支付令一案。本院于2018年2月6日立案后，于同日发出（2018）湘1381民督2号支付令，限令被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2018年2月6日，本院发出支付令后，至3月12日，多次向被申请人冷水江市铎山镇富旺煤矿送达，均无法直接送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1381民督2号支付令自行失效。申请费9919元，由申请人邱安明负担。审判员  戴卫红二〇一八年三月十二日书记员  周智洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执219号中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司：张建功与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25940.46元。经本院立案执行，现已执行到位25940.46元。本院已将该款转付给张建功。至此，张建功向本院申请执行的（2017）晋0322民初1368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初594号原告：阳某1，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。原告：李某，女，1949年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告：阳某2，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：阳某3，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告阳某1、李某与被告阳某2、阳某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阳某、李某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某1、李某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某1、李某撤诉。本案免收案件受理费。审判员  托萍二〇一八年三月六日书记员  杨希-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初312号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李志强，男，1968年11月29日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆霍城县。2017年5月22日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。辩护人高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人李志强犯非法经营罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，��告人李志强及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日，被告人李志强收取订金后将在霍尔果斯牌卷烟300条、PARLIAMENT（百乐门）牌卷烟100条，在乌鲁木齐市碾子沟客运站托运部准备以航空托运的方式向他人销售时被民警查获，经查被告人在2016年3月至11月期间以同样的方式向他人销售上述两种品牌的卷烟各100条，涉案卷烟每条实际销售价格为万某每条90元，百乐门每条88元。经鉴定，涉案的卷烟均为真品卷烟，实际销售卷烟的价格共计53600元；且被告人李志强未取得烟草专卖经营许可证。被告人李志强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是,对被告人李志强构成非法经营罪的事实及罪名不持异议，但被告人李志强非法经营烟草时间较短，获利较少，犯罪情节轻微，到案后���实供述自己的罪行，属坦白，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人李志强从轻处罚。经审理查明，被告人李志强在没有取得烟草专卖经营许可证的情形下，于2016年3月至2016年11月间从新疆霍尔果斯口岸收购Marlboro(万某)牌卷烟100条、PARLIAMENT（百乐门）牌卷烟100条，并以万某牌卷烟每条90元、百乐门牌××元的价格销售给他人。2017年5月21日，被告人李志强收取他人订金后，将从霍尔果斯口岸收购的300条万某牌卷烟、100条百乐门牌卷烟托运至乌鲁木齐市碾子沟客运站，准备按上述价格以航空托运的方式向他人销售时被公安民警查获。经鉴定，涉案的万某牌、百乐门牌卷烟均为真品卷烟。被告人李志强实际销售上述卷烟的价款共计53600元。上述事实，有被告人李志强在侦查机关的供述，证人宋某、黄某证言，烟草检验报告，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市烟草专卖局证明，先行登记保存通知书，移送清单，银行对帐单及交易明细，指认现场照片，抓获经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李志强违反国家烟草专卖规定，在无经营许可的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达53600元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李志强犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，未经许可非法经营烟草专卖品，数额在五万元以上不满二十五万元的，属情节严重，处五年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李志强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时鉴于被告人李志强非法经营的犯罪数额较低，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元（已预交）。二、缴获的非法经营卷烟400条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年三月二十九日书记员  王婉青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1728号之一原告：慈溪市开达电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道太屺村，统一社会信用代码：913302821448103014。法定代表人：罗炎根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：绍兴科朗电器有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济开发区东一区，统一社会信用代码：91330604MA2881QXX6。法定代表人：毛加斌，该公司执行董事。原告慈溪市开达电器有限公司与被告绍兴科朗电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市开达电器有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市开达电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市开达电器有限公司撤回起诉。案件受理费5648元，减半收取计2824元，由原告慈溪市开达电器有限公司负担。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月七日法官助理 徐松迪代书记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初300号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马依拉·买买提，女，1992年7月20日出生于新疆吐鲁番市，维吾尔族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年9月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月16日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人马依拉·买买提犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马依拉·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日凌晨3时许，被告人马依拉·买买提在乌鲁木齐市友好南路南航明珠酒店5楼1985号KTV包厢，趁被害人任某醉酒之际，将被害人脖子上佩戴的一根黄金项链盗走。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。被盗黄金项链由被害人任某于2015年以26500元价格购买。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值33961.20元。被告人马依拉·买买提对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年8月8日凌晨3时许，被告人马依拉·买买提在乌鲁木齐市友好南路南航明珠酒店5楼1985号KTV包厢，趁被害人任某醉酒之际，将其脖子上佩戴的一根黄金项链盗走。后被告人马依拉·买买提将所盗黄金项链变卖，所得赃款挥霍。被害人任某被盗的黄金项链系其于2015年以26500元价格购买。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值33961.20元。2017年9月15日，公安机关经过侦查确定被告人马依拉·买买提的作案嫌疑后在乌鲁木齐市附近将被告人马依拉·买买提抓获。因被告人马依拉·买买提同时存在吸食毒品的行为，公安机关对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒的行政处罚决定。2017年10月13日，被告人马依拉·买买提因本案被逮捕。另查明，2011年9月23日，被告人马依拉·买买提因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月16日刑满释放。2017年2月23日，其因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放。上述事实，有被告人马依拉·买买提在侦查机关的供述，被害人任某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，销售凭证，辨认笔录，监控视频截图，现场指认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马依拉·买买提以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币26500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马依拉·买买提犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因犯盗窃罪被判处刑罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。被告人马依拉·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马依拉·买买提到案后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马依拉·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人马依拉·买买提盗窃非法所得价值人民币26500元，责令退赔被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年三月二十七日书记员  王婉青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4510号申请执行人冯明华，男，1965年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人王琴娥，女，1970年4月3日生，汉族，住宜兴市。冯明华与王琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月24日作出（2017）苏0282民初8633号民事调解书已发生法律效力。因王琴娥未履行上述调解书确定的义务，申请执行人冯明华向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为10000元，王琴娥于2018年3月份起每月月底前支付1000元，直至付清。鉴此，冯明华向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人王琴娥未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人冯明华有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人王琴娥未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年12月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初8633号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年三月十四日书 记 员  张 乐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1121号原告孙鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孙鹏诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏诉称，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2403室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《和解协议》。该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2403室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付孙鹏自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回孙鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付孙鹏。孙鹏已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一八年三月二十九日书记员 吴默萱
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4768号申请执行人:任桥荣,男性,汉族,1980年08月11日出生,住重庆市渝中区。被执行人:罗太富,男性,汉族,1971年06月08日出生,住重庆市江津区。申请执行人任桥荣与被执行人罗太富借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初3551号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任桥荣于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为302900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗太富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人罗太富采取限制消费令等强制措施。2018年1月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2018年1月4日，被执行人罗太富尚欠申请执行人任桥荣302900元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4768号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  琮  鑫执行员 石俊执行员江涛二〇一八年三月二日书记员 何  晓  俊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2910号申请人:王保干,男,1970年3月12日出生,47岁,汉族,住东海县。被执行人:王德弟,男,1956年11月13日出生,60岁,汉族,住东海县。王保干与王德弟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初541号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年三月十二日书记员  张小皓
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执574号申请执行人:杨某1,男性,汉族,1986年05月07日出生。被执行人:杨某2,女性,汉族,1988年11月03日出生。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2同居关系子女抚养一案中，被执行人应给付案件款1896元，并承担执行费50元。现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一八年三月六日书记员  张晨光
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1127刑初16号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人刘某甲，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被岚县公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岚县人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人刘某甲在岚县东村镇上村路段该驾驶的车牌号为晋A×××××海马轿车内容留薛某、梁某、杨中羽吸食毒品土制海洛因；同日17时许，被告人刘某甲在岚县东村路段该驾驶的晋A×××××海马轿车内再次容留薛某、梁某、杨中羽吸食毒品土制海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议对其在有期徒刑年六个月至八个月之间量刑。被告人刘某甲当庭认罪。经审理查明，2017年9月4日16时许，被告人刘某甲在岚县东村镇上村路段该驾驶的车牌号为晋A×××××海马轿车内容留薛某、梁某等吸食毒品土制海洛因；同日17时许，被告人刘某甲在岚县东村路段该驾驶的晋A×××××海马轿车内再次容留薛某、梁某、杨中羽吸食毒品土制海洛因。认定上述事实的证据有：loz1loz书证。1、受案登记表，证实案件的来源。2、现场检测报告书。证实刘某甲经尿液检测结果呈阴性。3、户籍证明。证实被告人刘某甲已达刑事责任年龄。4、岚县公安局行政处罚决定书。证实刘某甲、薛某、梁某均因吸食毒品被岚县公安局行政拘留。5、岚县公安局强制隔离戒毒决定书。证实刘某甲因吸食毒品于2017年9月13日被强制隔离戒毒二年（自2017年9月7日至2019年9月6日）6、侦破报告。证实案件的侦破经过等。7、机动车行驶证。证实晋A×××××海马牌小型轿车所有人为刘某乙。loz2loz证人证言。1、证人薛某证言。证实其于2017年9月4日在上村路段刘某甲所开车内与刘某甲四人吸食毒品，返回东村后四人在车内又共同吸食刘某甲以100元向李某购买的一小包土制海洛因。2、证人梁某证言。证实其与刘某甲等四人在上村路段刘某甲海马车内共同吸食了向李某购买的170元的土制海洛因，回到东村后，四人又在车内共同吸食再次向李某购买的100元的土制海洛因。3、证人李某证言。证实其于2017年9月4日，在上村路段刘某甲车内卖给梁某等人170元的土制海洛因。4、证人刘某乙证言。证实晋A×××××海马牌小型轿车是其的车，刘某甲拉上吸毒人员吸毒的事其不知情。loz3loz被告人刘某甲供述。主要内容与起诉书指控的相同。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。其在侦查阶段如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年5月31日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李文莉人民陪审员  李海珍人民陪审员  李怀林二〇一八年三月六日书 记 员  范淑芸
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0723执49号申请执行人:黄琦,男性,汉族,住洋县申请执行人:肖元新,男性,汉族,住洋县被执行人:杨少明,男性,汉族,住洋县申请执行人黄琦、肖元新依据本院（2012）洋刑初字00075号民事判决书，与2018年1月4日向本院申请执行与被执行人杨少明附带民事赔偿合同纠纷一案，案件标的17万元及其利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人刚服刑完毕下落不明，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回执行申请，表示待被执行人有可供执行财产后再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）洋刑初字00075号民事判决书终结执行，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一八年三月二十七日书记员  田增乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1178号之一申请执行人：常德龙旭泰投资管理有限公司。法定代表人：姚敦周。被执行人：郑诚。申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人郑诚借款合同纠纷一案，申请执行的标的为39160元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑诚纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一八年三月九日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保56号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾燕，女，1989年3月28日出生，汉族，该社员工，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：朱丽娜，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住四川省新津县。本院在审理申请人中江县农村信用合作联社与被申请人朱丽娜借款合同纠纷一案中，申请人中江县农村信用合作联社于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积45.89㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）进行查封；2.对被申请人位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积39.75㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）进行查封；3.对被申请人位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积35.5㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）进行查封；4.对被申请人位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积68.58㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）进行查封。申请人出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱丽娜所有的位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积45.89㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）；位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积39.75㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）；位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积35.5㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）；位于成都市锦江区的商业用房（建筑面积68.58㎡，房屋所有权证号：成房权证监证字第**号）。查封期限为三年。查封期间，由被申请人朱丽娜管理、使用，但不得转让、毁损、出租等。案件申请费5000.00元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉莲二〇一八年三月二十三日书记员  丁小芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初3337号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告徐井银，女，1972年2月18日出生。被告王宝成，男，1982年4月19日出生。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费2000元、营养费850元、误工费2300元、交通费210元，以上共计5360元；2.案件受理费由被告承担。审理查明事实2016年12月10日9时，在北京市密云区京沈线庄头峪村北，被告驾驶小型普通客车由南向北行驶，因路面积水结冰，导致车辆发生侧翻，原告及车上其他乘客受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤等。被告驾驶的小型普通客车登记在尚丽华名下，尚丽华系被告之妻。原、被告称，二人系朋友关系，事发时原告系无偿乘坐被告驾驶的车辆。裁判理由行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告因本次交通事故受到的合法合理损失承担相应赔偿责任。原告认可系免费搭乘被告车辆，就意味着原告本身自愿接受一定风险，原告对其损害应自行承担一部分责任，本院应酌情减轻被告的赔偿责任，即被告应承担90%的责任，原告应自担10%的责任。但庭后，被告书面表示同意承担本案100%的责任，该书面意见系被告真实的意思表示，且不违反法律，故本院不持异议。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的营养费，本院根据原告伤情酌情予以支持。原告主张的误工费，误工期本院根据医嘱予以确定，误工费数额本院根据当地实际情况予以酌定。原告主张的交通费数额合理，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、王宝成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿徐井银医疗费一千九百一十四元八角八分、营养费二百一十元、误工费二千一百元、交通费二百一十元，以上共计四千四百三十四元八角八分。二、驳回徐井银其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（徐井银预交），由王宝成负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一八年三月二十一日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执7号之五申请执行人：何加其，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，系该公司董事长。本院在执行何加其与重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在中国工商银行开设有账号为24×××58的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在中国工商银行24×××58账户内存款人民币166152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何鲲二〇一八年三月六日书记员  秦刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6526号原告:张莉，女，1988年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄恒，江苏常强律师事务所律师。被告：贾德娟，女，1989年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。原告张莉诉被告贾德娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人黄恒、被告贾德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合伙关系；2.判令被告返还原告房屋租金9000元;3.判令被告返还原告投资款44000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其前述第三项诉讼请求为：判令分割合伙财产。事实和理由：麦梓国际原系被告个人经营，2017年6月，原告在被告处作为学徒学习美容技术。在被告诱导之下，原、被告于2017年7月15日签订合作经营协议一份，约定：1.原、被告自愿签订本协议，双方同意租用XX公馆XX#作为开设美容工作室场地，月租金1500元，双方租金平分，产生的水电费平分，生活费平分；2.双方协商确定自愿合伙经营麦梓国际，投资一台超声刀一体机，共计88000元，双方各出资44000元，平分经营所得，如有引进其他机器，则按以上处理；3.合伙工作室经营期限为一年，如果需要延长期限在期满前3个月双方自愿办理有关手续。原告于2017年7月14日一次性支付给被告租金9000元，由被告支付租金。超声刀系被告负责购买，原告于2017年7月26日将协议约定所需出资的44000元全部支付给了被告。经营期间，原告发现被告私下购买其他设备没有按照协议履行，亦没有按照协议和原告平分经营所得，原告多次要求被告将所购买的超声刀证明开具给原告，但被告一直没有给原告。原告认为被告严重违反合伙协议约定，已经破坏双方的信用基础，无继续合伙的必要，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾德娟辩称，其同意解除合伙关系，不同意退还租金，要求拍卖共同购买的机器设备。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订合作经营协议一份，约定：“1.原、被告自愿签订本协议，双方同意租用XX公馆XX#作为开设美容工作室场地，月租金1500元，双方租金平分，产生的水电费平分，生活费平分；2.双方协商确定自愿合伙经营麦梓国际，投资一台超声刀一体机，共计88000元，双方各出资44000元，平分经营所得，如有引进其他机器，则按以上处理；3.合伙工作室经营期限为一年，如果需要延长期限在期满前3个月双方自愿办理有关手续；4.双方某一方如果转让，只按机器折旧后的资金转让；5.双方商定的其他事宜；6.以上事实清楚，双方无异议，签字有效。”原告依照前述协议支付给被告44000元机器款和9000元房屋租金。XX公馆XX#系被告与其丈夫共有，被告与其丈夫就该房屋签订了租赁协议，租赁期限一年；被告购买了超声刀机器一台。2017年8月中旬，原、被告产生矛盾。诉讼中，原、被告一致同意解除双方的合伙关系，但均不主张超声刀一体机的所有权。针对其诉讼请求，原告认为：第一，双方合作经营场所的房屋系被告的房子，原、被告解除合伙关系，被告应返还剩余房租金，而且被告仅提供证据证明其转账给其丈夫15000元的租金，至少对于剩余的3000元，被告应返还1500元给原告；第二，被告没有提供充足的证据证明购买机器支出88000元，原告要求被告明确提供机器的实际支付价格，如果并没有支付88000元，被告先要退还未支付部分的投资款，然后对机器进行拍卖进行财产分割。被告对原告的上述诉称意见抗辩如下：第一，原、被告签订的合作协议约定房租为每月1500元，这也是原告自己提出来的，原、被告一人承担一半，房租费用不应退还，因为是原告不要租的，不是租房的人不让原告租。原告和原告丈夫之间如何结算和原告无关。第二，机器购买的价格也是和原告商量好的，这在原、被告的聊天记录里面都有记录。为此，被告向本院提交了双方的聊天记录和购买机器的收据。原告对聊天记录的真实性没有异议，但是对收据的真实性有异议。以上事实，有合作经营协议和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、经营共同实业的经营体。本案中，原告与被告通过签订合作经营协议合伙经营美容工作室，形成个人合伙法律关系，因双方对解除合伙均无异议，本院依法确认双方的合伙关系予以解除。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案原、被告签订合作经营协议，约定合伙经营期限为一年，投资内容为房屋租金和一台超声刀一体机，房屋租金和超声刀一体机的价格明确记载在协议中，双方平均投资，原告依照协议确定的价格向被告支付了9000元的租金和44000元的超声刀一体机价款，被告亦按照协议的约定租赁了工作场所、购买了超声刀一体机，现双方产生矛盾，原告主张房屋租金和超声刀一体机的实际价格和协议约定不一致，缺乏证据，本院不予采信。双方解除合伙协议，应对合伙财产进行处理，结合双方当事人的陈述和各自提供的证据，合伙可分割财产仅为案涉超声刀一体机。虽双方均不主张超声刀一体机的所有权及不同意竞价处理，但考虑到原、被告双方的职业和工作能力等，将超声刀一体机判归被告所有，更能使超声刀一体机物尽其用，实现资源配置的最大化，同时能简化诉讼程序，有效避免双方当事人的诉累。原、被告应以平常心和冷静、理智的心态对待和解决问题，正确处理矛盾，避免矛盾激化，为构建和谐社会做出应有的努力。综上，本院判定案涉超声刀一体机归被告所有。结合超声刀一体机的价格、使用情况和折旧因素等，由被告支付原告超声刀一体机分割款30800元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张莉和被告贾德娟的合伙关系。二、合伙财产超声刀一体机折价归被告贾德娟所有，被告贾德娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告张莉超声刀一体机分割款30800元。三、驳回原告张莉的其余诉讼请求。案件受理费563元，由原告张莉负担281.5元，由被告贾德娟负担281.5元（该款原告张莉已预交，应由被告贾德娟承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张莉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  熊 英二〇一八年三月六日书 记 员  陈 婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执324号申请执行人：贾保忠被执行人：钱程东贾保忠与钱程东劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6174号民事判决书。本次申请执行标的为14075.00元。经本院执行，被执行人钱程东已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年三月十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初171号原告：戴红阳，男，1975年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告：孙浩，男，1972年7月13日出生，汉族，住乳山市。原告戴红阳与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告戴红阳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴红阳撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一八年三月七日书记员  任霄寒
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑行申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明德，男，1934年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。一审起诉人、二审上诉人王丽艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人王明德因与一审起诉人、二审上诉人王丽艳诉黑龙江省宾县人民政府（以下简称宾县政府）确认行政行为无效、确认有理访一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明德申请再审称，土地是不动产，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的20年起诉期限，2004年宾县政府征地至今14年，未超过20年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，2004年征地时，一审法院未向被征地农民公布政府征地行政行为内容违反哪些法律规定，被征地农民也不知道该法律规定，被征地农民没有得到诉权。所以王明德、王丽艳的起诉没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围的条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，王明德、王丽艳起诉时的诉讼请求是确认宾县政府2004年征地行为无效，依法返还被抢走的耕地；确认王明德、王明艳上访向政府官员讨要土地的诉求为有理访，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，王明德、王丽艳起诉时并未明确其所诉的征收土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。王明德、王丽艳关于确认有理访的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，法律规定的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中王明德2004年已经知道征地的行政行为，其主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定。王明德2004年已经知道征地的行政行为，于2017年7月17日到法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。故一、二审裁定对王明德的起诉不予立案正确，王明德的再审申请理由不成立。综上，王明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王明德的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 张哲浩审 判 员 付 峰二〇一八年三月三十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1423刑初90号自诉人中国农业银行某某支行，住所地宁陵县。负责人彭某，该行行长。委托代理人：禹某某，职工。被告人朱某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。自诉人中国农业银行某某支行以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行某某支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一八年三月十二日书记员  殷鑫荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10360号原告：徐小仙，女，1965年5月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：林斌，男，1972年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋春霞，女，1977年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐小仙与被告林斌、蒋春霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小仙的委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告林斌、蒋春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金3000000元、利息2820000元，合计5820000元以及自起诉之日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告林斌向原告借款1000000元并出具借条。2013年5月6日，被告林斌向原告借款2000000元并出具借条。此后，被告林斌按照月息2%给付原告借款利息至2013年12月份后，未能给付剩余的借款本息。两被告系夫妻关系，上述债务形成于被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告林斌、蒋春霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：原告徐小仙与被告蒋春霞系朋友关系，被告林斌与被告蒋春霞系夫妻关系。2013年3月5日，被告林斌出具借条一份，言明：今借到徐小仙人民币壹佰万元正。同日，案外人蔡冬林通过银行账户转账1000000元到被告账户。2013年4月7日，被告林斌转账20000元到原告徐小仙银行账户。2013年5月6日，被告林斌给付原告现金20000元，随即，原告通过银行转账2000000元到被告林斌账户。同日，被告林斌出具借条一份，言明：今借到徐小仙人民币贰佰万元整。2013年6月6日，8月8日、9月5日，被告林斌分别转账60000元到原告徐小仙银行账户，共计180000元。2013年7月23日，被告林斌转账260000元到原告徐小仙银行账户。原告自认被告林斌给付利息至2013年12月份，此后该被告未能给付借款本息。原告索款未果，诉至本院。另查明，案外人蔡冬林出具说明，2013年3月5日其转给林斌的1000000元系受原告的指示转账给林斌。以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林斌向原告徐小仙共计借款3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该两笔借款未约定还款期限，在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告林斌给付借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林斌出具的借条上未注明利息，但根据原、被告之间的银行往来明细以及原告的陈述可以推断被告按月息2%给付利息至2013年12月份，双方口头约定的借款利率为月息2%，该利率不违反法律规定，故对原告主张的自2014年1月至起诉之前按照月息2%计算的利息2820000元予以支持；对原告主张的起诉之后的利息，该利息未超过双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。原告认为上述债务形成于被告林斌、蒋春霞夫妻关系存续期间，要求被告林斌的配偶即被告蒋春霞承担共同偿还责任。本院认为，根据相关司法解释的规定，该债务需用于夫妻共同生活，原告陈述该笔借款用于另一公司的资金周转，并未用于夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务，被告蒋春霞无需与被告林斌共同偿还。被告林斌、蒋春霞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林斌于本判决生效后10日内给付原告徐小仙借款本金3000000元、利息282000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52540元，由被告林斌负担（此款原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  王梅芳二〇一八年三月五日书 记 员  马苏阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1838号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，其余略。负责人：黄宏波。被执行人：胡世飞，其余略。被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，其余略。法定代表人：黄甫。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初538号民事判决书，于2017年6月8日受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与胡世飞、贵州民成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人胡世飞、贵州民成房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金金额170328.45元、利息4335.84元、罚息290.32元及从2017年3月21日起至清偿完毕之日止的罚息和复利、支付案件受理费1853元、申请执行费2552元的义务。同时，责令二被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但因被执行人胡世飞下落不明，故被执行人胡世飞未申报财产状况且至今仍未履行，被执行人贵州民成房地产开发有限责任公司接到本院财产报告令后向本院申报了财产情况但至今仍未履行还款义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡世飞名下位于兴义市顶效开发区民成华尔街的房屋一套（登记种类：预售商品房预告登记，备案合同号：x，建筑面积x平方米，套内面积x平方米），但申请执行人向本院表示，暂不要求法院处置该房屋，且如果法院要依职权处置该房屋，也不同意垫付处置该套房屋所需的评估费，并表示自愿承担因不处置该房屋造成的风险。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现二被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人胡世飞下落及二被执行人可供执行的财产线索。现本院于2017年6月8日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年三月二十三日法官助理  简维翰书 记 员  谢世芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3295号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责��：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈常丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告陈常丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金149771.5元和截止2017年12月10日的利息38386.32元、费用144801.05元（费用包括计算至2017年12月10日的滞纳金12872.29元和自2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金127624.76元、信用卡年费2000元、分期手续费2304元���。以上合计332958.87元。2.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金149771.5元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息38386.32元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告陈常丽于2012年7月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告陈常丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领���合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏。根据以上证据本院认定事实如下：被告陈常丽于2012年7月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月10日，被告尚欠信用卡本金149771.5元、利息38386.32元、费用144801.05元（包括滞纳金12872.29元、违约金127624.76元、年费2000元、分期手续费2304元）。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。本院认为，被告陈常丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，支付年费及手续费。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、年费及手续费。由于原告未明确滞纳金的具体计算基���及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月10日的欠款本金149771.5元、利息38386.32元、年费2000元、分期手续费2304元；二、被告陈常丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行从2017年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金149771.5元为基数，复利以未还利息38386.32元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3147元，由被告陈常丽负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年三月三十日书记员 赵春欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2057号原告：扬州瑞吉输送机械设备有限公司被告：沃得精机（中国）有限公司原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司与被告沃得精机（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州瑞吉输送机械设备有限公司负担。代理审判员  胡买梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初318号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马永法，男，1968年6月9日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）338号起诉书指控被告人马永法犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日1时许，被告人马永法酒后驾驶新AK***6号灰色东风牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人马永法血液中酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马永法在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、王某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人马永法在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永法违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马永法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马永法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年三月二十二日书记员 李云砚
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1103民初1853号原告：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。被告：刘继敏，男，1974年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：广丰区鹏程烟花制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇壶桥村，统一社会信用代码361122310001495。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。原告陈仕根与被告刘继敏、广丰区鹏程烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在案件审理过程中变更第一项诉讼请求，诉讼标的额由20万元变更为39.2万元。本院于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈仕根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈仕根撤诉处理。预先收取的案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈仕根负担。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一八年三月十二日书 记 员  王 驰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初125号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人周小海，男，1976年8月坊日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省濉溪县，住址地。被告人周小海因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2017年6月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被涡阳县公安局执行逮捕，同年7月4日被涡阳县公安局取保候审；2018年3月9日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)99号起诉书指控被告人周小海犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周小海到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年6月7日11时许，在涡阳县渴曹路郭寨村北侧路段处，周小海驾驶皖Ｆ×××××号的重型自卸货车与陈某7驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘车人陈王某死亡、陈某7受伤的道路交通事故。根据涡公交认字(2017)00141号认定书，在此次道路交通事故中，周小海负主要责任，涉嫌交通肇事罪。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人韩某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场平面图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人周小海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人周小海对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称其事故发生后积极对被害人进行施救，赔偿被害人经济损失，并征得谅解，请求从轻判处。经审理查明：2017年6月7日11时许，在涡阳县渴曹路郭寨村北侧路段处，周小海驾驶皖Ｆ×××××号的重型自卸货车与陈某7驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘车人陈王某死亡、陈某7受伤的道路交通事故。根据涡公交认字(2017)00141号认定书，在此次道路交通事故中，周小海负主要责任。另查明：案发后，被告人与被害人方某16万元赔偿额达成刑事和解协议。上述事实，被告人周小海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的证言，法医学尸表检验鉴定书及尸体照片，交通事故车辆技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，书证被告人身份信息及相关驾驶信息、前科查询说明、死者陈王某身份信息、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周小海违反道路运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周小海能够赔偿被害人经济损失，征得被害人方谅解，且具有自首情节，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二〇一八年三月十三日书记员  徐 晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初1510号原告：殷云，男，1984年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁金华，男，1989年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告殷云与被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告殷云于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷云撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一八年三月五日书记员  马苏阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初336号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人桂志平，男，1973年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，新疆懿菲贸易有限公司生产负责人，住乌鲁木齐市米东区。2018年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）364号起诉书指控被告人桂志平犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人桂志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日1时许，被告人桂志平酒后在乌鲁木齐市沙依巴克区月电影院停车场内移动赣F3***2号棕色迈凯牌小型普通客车时，因阻碍其他车辆通行，被便民警务站民警当场查获。经血液检测，被告人桂志平血液中酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人桂志平在开庭审理过程中无异议，并有证人乌某1的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人桂志平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂志平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人桂志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人桂志平醉酒后在停车场内移动机动车辆即被及时制止，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人桂志平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年三月三十日书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初324号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人严根年，男，1962年2月23日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人严根年犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人严根年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日19时许，被告人严根年酒后驾驶新AK***2号黑色比亚迪牌小型轿车，从乌鲁木齐市天山区东泉路世界冠郡小区院内驶出至出口时，因琐事与小区保安发生争执。后被执勤民警查获。经血液检测，被告人严根年血液中酒精含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人严根年在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人严根年在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严根年违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人严根年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严根年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年三月二十六日书记员 李云砚
山西省临汾��尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1002执634号申请执行人：孟保贵，男，1973年12月25日出生，汉族。被执行人：杨红强，男，1972年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟保贵与被执行人杨红强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人杨红强名下所有的313230元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十四日书记员  赵一繁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更184号罪犯莫色拉叶，男，1983年11月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。保山市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人莫色拉叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫色拉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫色拉叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫色拉叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫色拉叶减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年6月1日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初130号公诉机关勐海县人民检察院。被告人大图，男，1998年3月15日出生,哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人大图犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人大图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人大图为非法获利，于2017年9月22日，在勐海县勐海镇迎宾小区门口盗窃富通牌踏板摩托车一辆，于2017年9月25日，在勐海县勐海镇老街清真寺侧门对面出租房院子里盗窃本田牌踏板摩托车一辆。2017年10月24日15时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼短村委会纳曼井村进行清查任务时将被告人大图查获。经勐海县价格认证中心认定，被盗富通牌摩托车价值1,600元，被盗本田牌摩托车价值1,400元。公诉机关认为，被告人大图以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值3,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人大图在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、证明、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人大图以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，共计价值3,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人大图如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人大图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止），并处罚金3,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一八年三月七日书记员  周婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初133号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高栋声，男，1985年7月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人高栋声犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。公诉机关指控：2017年10月19日凌晨3时许，被告人高栋声酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区三沙公路三沙村路段时与一名行人张某发生碰撞的事故，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人高栋声承担事故全部责任。经检验，案发时被告人高栋声血液中酒精含量为145.8mg／lOOml。另查明，被告人高栋声已就交通事故赔偿问题与被害人张某达成协议，并获得了被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人高栋声具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高栋声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高栋声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议��当，应予采纳。被告人高栋声无证驾驶，依法应从重处罚。被告人高栋声具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高栋声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广��省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月七日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初77号公诉机关叙永县人民检察院。被告人肖义飞，男，生于1996年8月2日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，现住四川省叙永县。因本案于2018年1月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人陈秋霞，女，生于1998年8月15日，汉族，四川省合江县人，初中文化，无业，现住四川省合江县。因本案于2018年1月15日被叙永县公安局取保候审，同年2月9日被叙永县人民检察院取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人肖义飞、陈秋霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖义飞、陈秋霞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人肖义飞、陈秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日8时许，被告人肖义飞途径叙永县天池镇高木村六社被害人潘某住宅外时，发现该住宅无人在家，且厨房门未上锁，便趁机进入该住宅，从该住宅一楼卧室内盗走现金人民币600元及一张邮政储蓄卡。肖义飞回家后将盗窃潘某住宅的事情告知了其女友被告人陈秋霞。当晚20时许，肖义飞、陈秋霞一起到叙永县水尾镇农商银行，通过潘某粘贴在邮政储蓄卡背后的电话号码，试出了该卡的密码。后二人于当晚21时许，到叙永县龙凤镇农商银行，由陈秋霞在农商银行的ATM机上分五次将潘某邮政储蓄卡上的人民币10700元盗走。另查明：被告人陈秋霞已将盗窃所得赃款11300元退赔被害人潘某。被害人潘某向被告人陈秋霞、肖义飞出具了谅解书。上述事实，被告人肖义飞、陈秋霞在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人肖义飞、陈秋霞的供述、被害人潘某的陈述，交易明细、取款短信照片、收条、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人肖义飞以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈秋霞明知信用卡系盗窃所得，仍积极参与使用该信用卡，且数额较大，与肖义飞构成盗窃罪共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人肖义飞、陈秋霞的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人肖义飞获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈秋霞积极退赔被害人，并获得被告人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人肖义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、被告人陈秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖义飞的刑期从2018年1月15日起至2018年12月14日止；被告陈秋霞的缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王凤莲二〇一八年三月二十九日书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初260号原告：邵奇，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：巩文雪，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告邵奇与被告夏标、巩文雪、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵奇的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告夏标、巩文雪、王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率36%计算，自2017年1月17日起至本息还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏标因资金周转于2017年1月17日向原告借款10万元并向原告出具借条及签订了借款合同，约定年利率36%的利息，被告王劲松自愿为夏标担保并承担连带责任。原告当日将款转入被告指定的账户。后得知被告巩文雪是被告夏标的妻子，借款在夫妻关系存续期间。还款到期后被告未予偿还。庭审中，原告增加诉讼请求被告承担本案的诉讼保全保险费用600元。夏标、巩文雪、王劲松均未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，邵奇（甲方）与夏标（乙方）签订《借款合同》，约定：夏标向邵奇借款10万元，期限自2017年1月17日至2017年4月16日，借款年利率36%，于借款到期后及时偿还全部借款本息，合同履行过程中如出现纠纷，由各方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉；担保人为本合同项下的借款提供担保，担保人的保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后的两年，担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，王劲松在担保人处签名。借款人夏标、担保人王劲松为邵奇出具《借条》一份，载明的借款数额、利息同《借款合同》。同日，邵奇通过其在中国建设银行的银行账户将10万元转入夏标的银行账户（账号：62×××44）。夏标到期后未予偿还借款，邵奇起诉至本院。邵奇起诉后，为申请对巩文雪名下的房产采取诉讼保全措施而向华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，花费600元保险费。上述事实由原告举证的原被告的身份证复印件、被告巩文雪的户籍证明复印件、《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细、保险公司保单保函等附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告签订《借款合同》，原告支付借款，被告应承担还本付息的义务，担保人应承担相应的担保责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原被告约定的年利率36%的利息，由于被告未实际给付，本院依法支持按年利率24%计算的借款利息。对于原告向保险公司投保诉讼保全责任保险的保险费，系原告为提供诉讼保全的担保而向保险公司自愿投保保险的花费，不是原告为实现债权的必要支出，对原告主张被告承担该笔保险费的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告邵奇未能举证证明夏标的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，对原告邵奇以借款在夫妻关系存续期间为由请求被告巩文雪承担还款责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告夏标于本判决生效之日起十日内偿还原告邵奇借款10万元及利息（自2017年1月17日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告王劲松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邵奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1140元，合计2536元，由原告邵奇负担1152元，被告夏标、王劲松负担1384元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 立 军二〇一八年三月二十八日书记员 王峰（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执688号国投新集能源股份有限公司：你（单位）与程龙景劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)淮劳人仲案字第30号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付20090.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月二十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。