wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初2749号交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。被告王建军，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省资阳市。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告王建军信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王建军立即偿还原告欠款本金45409.06元、利息27402.26元（利息暂计至2017年11月8日）、滞纳金1637.51元、分期手续费672.72元，总计75121.55元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，王建军向交行四川省分行提交《交通银行太平洋白金信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王建军领取了卡号为522**************的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故王建军应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求王建军偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）以及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金45409.06元、利息27402.26元（截至2017年11月8日）、滞纳金1637.51元、分期手续费672.72元，其余利息按照按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元,由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 林人民陪审员  赵鸿鸥人民陪审员  屠世禄二〇一八年三月二十日书 记 员  彭 景
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初920号原告：刘旭日，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨立涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告刘旭日诉被告杨立涛民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址未能找到被告，无法向被告送达开庭传票等相关材料。本院认为，原告未能提供被告的准确住址依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条等相关法律法规之规定，裁定如下：驳回原告刘旭日的起诉。案件受理费725元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一八年三月二十三日书记员 孙婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2284号原告：郭广喜，男，汉族，1982年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭俊伶，女，汉族，1975年6月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告郭广喜与被告郭俊伶相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭广喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭广喜承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一八年三月一日书记员  邱邻玉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初537号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：邵臻晖，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告苏州易亚物业管理有限公司（以下简称“易亚公司”）与被告邵臻晖物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，原告诉请判令（已变更）：1、被告交纳2013年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费5280元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告原系座落于海盐县房屋的业主，该房屋建筑面积为91.92平方米，房屋性质为住宅。2008年10月29日，原告与建设单位嘉兴悍马置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定嘉兴悍马置业有限公司将盛世嘉园小区委托原告管理，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元；付款方式为每个收费周期（一年）第一个月10日前支付；该合同还对物业服务的内容、质量，物业的经营管理及其他权利义务进行了约定。2014年9月1日和2017年9月1日，原告苏州易亚物业管理有限公司二次与盛世嘉园业主大会分别签订《盛世嘉园物业服务合同》一份，均约定由被告对盛世嘉园小区实行物业服务，约定住宅高层物业服务费标准为每月每平方米1.2元，在每年1月、7月的15日前交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。合同对物业基本情况、服务内容与质量等进行了约定。2017年11月5日，涉案房屋办理了产权转移登记手续，被告将涉案房屋转让给了他人。另，据原告陈述，被告自2013年10月1日起至2017年10月31日止的物业服务费共计5280元未向原告交纳。本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的民事纠纷。物业服务人是指物业服务企业和其他物业管理人。本案中，原告与建设单位签订《前期物业管理委托合同》以及原告与业主大会签订的《盛世嘉园物业服务合同》，对包括被告在内的盛世嘉园全体业主提供物业服务。被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告自2013年10月1日起至2017年10月31日止的物业服务费，按照合同约定高层住宅为1.2元/月·平方米。经本院审核为5404.90元，但原告仅请求被告支付的物业服务费5280元，故本院确认为5280元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵臻晖于本判决生效之日起十日内支付原告苏州易亚物业管理有限公司物业服务费5280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邵臻晖负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一八年三月三十日书记员  朱 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初171号原告：刘东峰，男。委托代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被告：王红军，男。原告刘东峰诉被告王红军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东峰及其委托代理人孙俊平到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款128000元；2、判令被告向原告支付利息损失1749.33元（利息损失按照年利率6%，自2017年10月11日起暂计算至2017年12月31日，之后利息另行计算至欠款还清之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告双方就沙地铁口土石方外运业务达成一致，由原告承接上述工程的土石方垃圾外运作业。双方就计算方式、付款方式及诉讼管辖法院进行明确约定。双方达成一致后，原告依约完成被告交付土石方垃圾外运作业，但被告未能按约定及时并足额支付运费。2017年9月21日被告向原告出具欠条一份，载明欠亚鑫市政清运公司（刘东峰）垃圾清运费128000元，9月底前支付5万，剩余10月10日之前结清。被告王红军缺席未答辩。本院经查明事实如下：2017年7月21日，原、被告双方就沙地铁口土石方外运业务达成一致，由原告承接上述工程的土石方垃圾外运作业。2017年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条、今欠亚鑫市政清运公司（刘东峰）垃圾清运费128000元，9月底前清5万，剩余10月10日之前结清、王红军、2017年9月21号。”本院认为，原告为被告进行土石方垃圾外运作业后，被告欠原告128000元运费未付，并为原告出具欠条，故对原告请求被告支付垃圾清运费128000元，本院予以支持。因被告未按为原告出具的欠条上注明的款项支付日期付款，原告请求被告按照年利率6%，支付自2017年10月11日起至清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红军于本判决书生效之日起十日内支付原告刘东峰报酬128000元及利息，利息以128000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一八年三月七日书记员  张慧洁
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初70号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张其国，男，1983年11月28日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年11月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被抓获，2018年1月6日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月20日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]67号起诉书指控，2016年6月至2017年3月，被告人张其国谎称自己是重庆市公安局打黑除恶办的工作人员，有能力帮忙调动工作，便以能够帮助赵某的儿子调动工作为由，分三次共骗得赵某人民币13500元。被告人张其国的行为构成诈骗罪，系坦白、已退赃并取得谅解，有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张其国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张其国犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张其国的刑期自2018年1月5日起至2018年7月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇一八年三月二十八日书记员 袁玉珠
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初71号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人杨永田，男，1967年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人杨永田犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人杨永田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨永田2017年10月10日20时许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号“隆鑫”牌普通两轮摩托车沿玉尕公路由南向北行驶，当行驶至玉尕公路0km+500m处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨永田驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为187.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨永田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永田无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨永田应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永田血液中酒精含量为187.2mg/100ml，属酒醉驾驶。鉴于被告人杨永田在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨永田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一八年三月十五日书记员  杜云霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1238号原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市柯城区蛟池街1号。主要负责人：楼翔，分行行长。委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。被告：刘建芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社，组织机构代码68165840-5，住所地衢州市衢江区高家镇上溪村踏步岭6号。诉讼代表人：刘建芳。原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告刘建芳、衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告刘建芳归还借款本金700000元，支付年费280元及自起诉之日起至款清之日止按合同约定结算的逾期透支利息和滞纳金，并赔偿原告律师费损失5000元；2.判令被告衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社对于上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行衢州市分行的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼。被告刘建芳、衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月7日，原告与被告刘建芳、陈雪峰（已去世）签订了《福农卡大额分期合同》一份，约定：被告刘建芳、陈雪峰向原告贷款人民币700000元用于周转；贷款期限自2017年2月7日至2018年2月7日；本合同项下大额分期手续费为使用贷款金额的7.2%，即50400元，借款人采取一次性支付手续费，发卡行于刷卡次日扣除全部分期手续费；手续费一次性支付，本金到期一次性偿还；本合同项下逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》执行；双方协商同意，因本合同订立、履行及争议解决发生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。《中国银行信用卡领用合约》载明：主题卡年费最高280元／年；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息为日万分之五，按约计收复利。被告刘建芳书面承诺对该笔借款全部债务承担共同还款责任。同日，被告衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社与原告签订《福农卡大额分期保证合同》一份，约定对前述《福农卡大额分期合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年12月26日，被告刘建芳向原告出具《说明》一份，明确表示无力偿还上述贷款。原告于2018年1月23日提起诉讼，并为此支付律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金700000元及利息（含透支利息、滞纳金等，自2018年1月23日起按合同约定据实计算至实际归还之日止，但年利率最高以24%为限），并同时支付年费280元及赔偿原告律师费损失5000元；二、被告衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社对被告刘建芳的上述第一项应付债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由被告刘建芳、衢州市衢江区上溪果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月六日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初339号原告：邓某，女，1991年3月5日生，汉族，住贵州省赫章县，系死者宋帮军之妻。原告：宋某1，男，2012年6月15日生，汉族，住址同上，系死者宋帮军之长子。原告：宋某2，女，2017年8月3日生，汉族，住址同上，系死者宋帮军之长女。原告宋某某、宋某某的法定代理人：邓某，系宋某某、宋某某母亲。被告：徐某某，男，1993年8月2日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：李某，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：赵某，女，1989年7月25日生，汉族，住贵州省赫章县，本院在审理原告邓某、宋某某、宋某某与被告徐某某、李某、赵某生命权纠纷一案中，原告邓某、宋某某、宋某某以宋邦某母亲在监狱服刑以及宋邦某父亲与邓某不能达成一致意见为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某、宋家鑫、宋某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某、宋家某、宋某某撤诉。案件受理费400.00元（已减半），由原告邓某、宋家鑫、宋某某负担。审 判 员 李远琴二〇一八年三月二十九日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2561号原告：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。原告杨炜明与被告周志勇为民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月22日对本案公开开庭进行审理。原告杨炜明到庭参加诉讼。被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨炜明请求依法判令：1、由被告周志勇立即归还原告杨炜明借款本金人民币70000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款日起暂算至2018年2月28日止利息为14500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日至2017年4月24日，被告周志勇因资金周转需要，向原告杨炜明借款共计人民币70000元，被告周志勇出具借条3份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。被告周志勇未作答辩。原告杨炜明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条3份。拟证明被告周志勇于2017年4月4日、2017年4月13日、2017年4月24日分别向原告杨炜明借款共计人民币70000元整，约定借款月利率为2%的事实。对原告杨炜明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告周志勇未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告周志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨炜明与被告周志勇之间的民间借贷关系合法有效。原告杨炜明与被告周志勇双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨炜明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炜明借款人民币70000元整并支付利息（利息按月利率2%计算,其中2017年4月4日人民币10000元的借款利息自2017年4月4日起计算至2018年2月28日止；2017年4月13日人民币40000元的借款利息自2017年4月13日起计算至2018年2月28日止；2017年4月24日人民币20000元的借款利息自2017年4月24日起计算至2018年2月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元（已减半收取），由被告周志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1912元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年三月二十三日代书记员  陈宇涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初767号原告：金入甫，男，1992年04月16日出生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：江峰，男，1996年09月06日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告金入甫与被告江峰追偿权纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。本院在审理过程中，原告金入甫于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金入甫以与被告私下协商解决并且被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金入甫撤回起诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元（原告已预交），由原告金入甫负担。审 判 员 李春雨二〇一八年三月二十日法官助理 ＸＸ龙书 记 员 张 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1606号原告：科左中旗崔二农资经销处。住所地通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场。经营者：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：刘军，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗崔二农资经销处与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告科左中旗崔二农资经销处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗崔二农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告科左中旗崔二农资经销处负担。审判员  郑冰蕊二〇一八年三月十九日书记员  牧 人
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终389号上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师被上诉人：高琪，女，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。上诉人彭国珍因与被上诉人高琪劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊广审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一八年三月二十六日书记员  范 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1475号罪犯程增祥，男，1985年3月29日出生于河南省新野县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2008年6月30日作出(2008)浦刑初字第182号刑事判决，以被告人程增祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年8月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月27日、2014年1月20日作出(2010)宁刑执字第9076号、(2013)宁刑执字第11599号刑事裁定，对罪犯程增祥共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年11月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯程增祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程增祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯程增祥在服刑期间于2014年6月、2015年5月、2016年2月、2016年12月、2017年8月获得监狱表扬五次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程增祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程增祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终18号上诉人（原审被告）：石玮钢，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地榆阳区韦家楼村榆绥高速公路榆林南收费站。负责人：魏俊奇，该公司经理。委托诉讼代理人：高竞原，陕西永嘉信（榆林）律师事务所。委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所。原审被告：邯郸市卓杭运输有限公司，住所地河南省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村。法定代表人：孟红燕，该公司经理。原告被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。负责人：孟庆涛，该公司经理。上诉人石玮钢与被上诉人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1177号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人石玮钢上诉称，本案是机动车交通事故责任纠纷，所有被告均不在陕西省绥德县，而上诉人的户籍所在地在河南省林州市，根据我国民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人户籍所在地的林州市人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原裁定，并将本案移送河南省林州市人民法院审理。被上诉人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司答辩称，本案是侵权之诉，侵权行为地和被告住所地均有管辖权，本案的侵权行为地在绥德县石家湾镇，故绥德县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案侵权行为地在绥德县辖区，故绥德县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  关丽媛代理审判员  王艳雷二〇一八年三月十九日书 记 员  康 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初892号原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地：经济开发区顺风市场32栋20号。法定代表人：李士军,经理。被告：孙家书，男，住长春市朝阳区。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告孙家书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙家书负担。审判员  孙彦辉二〇一八年三月六日书记员  吴佳音
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初590号原告：刘俊，男，1959年11月11日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1974年7月13日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。原告刘俊诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘俊于2018年3月28日以双方庭下和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费2023元，减半收取计1011.5元，由原告负担。审 判 长  周毅超人民陪审员  杜晓春人民陪审员  王丽英二〇一八年三月二十三日书 记 员  窦建芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初412号原告：高占宁，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。被告：杭州欧凯假日大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路58号。法定代表人：赵文超，该公司总经理。委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。本院在审理原告高占宁诉被告杭州欧凯假日大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告高占宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告高占宁承担。审判员  钱姣二○一八年三月一无书记员  金鑫????1?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初736号申请人：孙梅梅，女，汉族，1988年11月25日出生，住南昌市高新区。被申请人：张建，男，汉族，1972年9月19日出生，住南昌市安义县。申请人孙梅梅与被申请人张建民间借贷纠纷一案，申请人孙梅梅于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的银行存款40.9万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙梅梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建的银行存款40.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2565元，由申请人孙梅梅预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一八年三月十四日书记员  黄维婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢189号申请执行人：张金川，女，1973年8月25日出生汉族，无业，住象山县。被执行人：朱晓春，女，1971年10月30日出生汉族，无业，住象山县。申请执行人张金川与被执行人朱晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱晓春未按调解书确定的期限履行，申请人张金川于2018年3月21日申请本院恢复执行，要求被执行人朱晓春支付执行款1900000元及利息，承担案件执行费21400元。同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张金川以双方当事人达成执行和解协议为由，于2018年3月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。经审查：该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2018）浙0225执恢189号案终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一八年三月二十三日代书记员  李世进
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执恢188号申请人：李在明，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：冯明华，男，1973年7月13日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行申请执行人李在明与被执行人冯明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李在明与被执行人冯明华达成和解协议，被执行人冯明华自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人冯明华在执行过程中双方自愿达成和解协议并自动履行的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人李在明与被执行人冯明华民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年二月三十日书记员  王成军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1514号原告：吴丽君，女，1957年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。原告吴丽君与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽君的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3927股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告吴丽君系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3927股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3927股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，吴丽君认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。本院认为，2010年，王世坤与吴丽君签订《委托持股协议书》，王世坤代吴丽君持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3927股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向吴丽君送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，吴丽君的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代吴丽君持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现吴丽君要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。吴丽君虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告吴丽君将王世坤原代吴丽君持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3927股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵玉新二〇一八年三月十三日书记员  田皓月
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初681号原告：车向旭，男，1954年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王政臣，男，1966年11月28日生，汉族，长春市畜牧局长春站干部。住长春市绿园区。被告：刘桂香，女，1966年2月27日生，汉族，长春市万原牧业科技有限公司法定代表人。住长春市绿园区。原告车向旭与被告王政臣、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，本案在审理过程中，被告王政臣以其诉状姓名错误并非其本人为由向本院提出异议，本院经审查其身份证信息，其真实姓名为“王正臣”。本院经审查认为，原告的起诉必须符合“有明确被告”的规定，本案中被告名字有误，告诉主体不适格，且原告拒绝更正，故依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车向旭的起诉。案件受理费11，900.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一八年三月十九日书记员  康宁
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民3657号原告：王丹，女，汉族，1982年12月11日出生，住成都市青羊区。被告：刘金艳，女，汉族，1962年8月4日出生，住四川省攀枝花市西区。原告王丹与被告刘金艳共有物分割纠纷一案，因王丹未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小琼二〇一八年三月三十日书记员  童学翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初256号原告：贺治峰，男，1977年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：杨喜斌，男，1989年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈宗强，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张小兰，女，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贺治峰与被告杨喜斌、陈宗强、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺治峰、被告杨喜斌到庭参加诉讼，被告陈宗强、张小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺治峰向本院提出诉讼请求：1.要求杨喜斌返还借款本金5万元并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2.要求陈宗强、张小兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月12日，杨喜斌以资金周转为由在贺治峰处借款5万元，利息口头约定为日利率0.5%，贺治峰通过银行转账至杨喜斌的银行账户5万元，杨喜斌向贺治峰出具了借条1张，陈宗强、张小兰作为保证人签字确认，对上述款项承担连带保证责任。后经催要，杨喜斌、陈宗强、张小兰未履行义务。杨喜斌辩称，借款属实，因利息约定的过高，现不同意支付利息，只同意返还借款本金5万元。陈宗强、张小兰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。贺治峰提交的保��书1份，杨喜斌以与待证事实无关联性为由提出异议，本院审查后认为与本案没有关联，对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，杨喜斌因需返还其名下的借款6万元，自筹1万元现金交付于贺治峰，并在贺治峰处借款5万元，贺治峰于2017年12月14日通过网络银行转账至杨喜斌账户6万元。双方口头约定日利率0.5%，未约定借款期限。杨喜斌向贺治峰出具了借条1份，借条中载明借款时间为2017年12月12日，陈宗强、张小兰以担保人身份签字确认，未约定保证方式和期限。后经催要，杨��斌、陈宗强、张小兰未履行义务。本院认为，原告与被告杨喜斌之间的借款合同合法有效。被告杨喜斌未向原告贺治峰返还借款，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。双方对利息的约定过高，但原告按照月利率2%主张，符合法律规定。双方未约定借款期限，原告可以随时主张。故对原告贺治峰要求被告杨喜斌返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告杨喜斌关于利息约定过高不同意支付利息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告与被告陈宗强、张小兰签订的保证担保合同亦合法有效。双方对担保期限、担保方式、担保范围未做约定，根据法律规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，担保范围为全部债务。因主债务未约定借款期限，应从原告主张之日起开始计算保证期间，但原告未提供向二被告主张权利的相关证据，应从原告提起诉讼之日即2018年1月25日起计算保证期间。故原告要求被告陈宗强、张小兰对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。被告陈宗强、张小兰承担保证责任后，有权向被告杨喜斌追偿。被告陈宗强、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺治峰借款5万元，并按月利率2%支付自2017年12月15日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告陈宗强、张小兰对上述款项承担连带清偿责任。被告陈宗强、张小兰承担保证责任后，有权向被告杨喜斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨喜斌、陈宗强、张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年三月十九日书记员苏军附:本判决引用的相关法律���文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主��借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初858号原告：陈带旺。被告：惠州市信尚实业有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇上南村20米工业大道，统一社会信用代码：91441322MA4X99BG9Y。法定代表人：胡惠咏，董事长。委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。原告陈带旺诉被告惠州市信尚实业有限公司（下称“信尚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈带旺、被告信尚公司的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈带旺诉称，原告于2017年7月10日受被告信尚公司聘请，在保安部担任保安一职，月薪为3000元。入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2018年1月29日下午，被告口头告知原告从2月1日起无需再来上班，让原告去结算工资。原告与被告协商，但被告仅口头同意支付原告工资，不愿支付经济补偿金。原告曾于2018年1月30日到博罗县园洲劳动所投诉，经工作人员电话调处，但未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、2017年10月1日至7日加班工资1400元、2018年1月1日加班工资200元、2017年高温津贴750元、2017年7月10日至2018年1月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额19500元，共计30850元；2、被告负担本案诉讼费。原告为其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格。3、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明博罗县劳动人事争议调解仲裁院不予受理本次纠纷。被告信尚公司辩称，1、原告主张2017年7月10日起在被告处工作不符合实际情况，被告公司成立于2017年10月27日，在此之前被告尚未成立，不是适格的民事主体，此前双方并不存在任何法律关系。2、被告与原告之间不存在劳动关系，原告2017年10月27日已年满64周岁，达到法定退休年龄，且已经领取退休养老金，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例的相关规定，劳动者达到法定退休年龄开始享受养老待遇的劳动合同终止，可见劳动者达到法定退休年龄领取养老待遇后其不再是法律意义上的劳动者，不能再与用人单位签订劳动合同，继续参加工作的，其与用人单位也不再是劳动关系而是劳务关系，正如原告起诉的本案为劳务合同纠纷，因此本案不能适用劳动法、劳动合同法等调整劳动关系的法律法规，原告主张赔偿金、经济补偿金、加班工资、高温补助费、未签订劳动合同的二倍工资差额均无法律依据，依法应予以驳回。3、被告在双方劳务关系存续期间，已经按时全额支付了劳务报酬，无须承担任何赔偿。被告为其辩称向本院提交如下证据：营业执照复印件。证明被告于2017年10月27日成立，在此之前不能与原告建立民事法律关系。经开庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院予以认定。根据上述证据，本院经审理查明，被告信尚公司系于2017年10月27日登记成立的有限责任公司。原告陈带旺主张自2017年7月10日至2018年1月30日期间在被告处任职保安，每月工资为3000元，期间工资已结清。被告认为从公司成立之日起才与原告存在劳务关系，对工资数额、合同终止日期等情况予以认可。原告陈带旺曾于2018年2月6日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。该仲裁院认为陈带旺主体不适格，故于当日作出博劳人仲案不字[2018]49号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间存在何种法律关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条也规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。而参照原劳动和社会保障部办公厅于2001年5月11日作出的《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，被告信尚公司于2017年10月27日登记成立，自此具备民事主体资格，原告陈带旺此时在被告处工作已年满64周岁，已达上述规定的法定退休年龄。即使如原告所称的工作日期，同样已达法定退休年龄。故双方形成的法律关系为劳务合同关系。因原告进入被告处工作时已达到法定退休年龄，双方形成的法律关系属于劳务关系，不受劳动法律、法规的调整，被告也无需承担劳动法律、法规所规定的各项义务。而原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金、高温津贴、未签订劳动合同二倍工资差额等请求均系基于劳动法、劳动合同法的相关规定，故原告上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告请求被告支付2017年10月1日至7日加班工资1400元、2018年1月1日加班工资200元，因双方庭审时均确认劳务关系存续期间相关报酬已全部结清，且原告未提供任何证据予以佐证，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）之规定，本院判决如下：驳回原告陈带旺的全部诉讼请求。案件受理费286元（适用简易程序已减半收取），由原告陈带旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一八年三月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 邹立诗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告周超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,713.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,713.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初545号之一原告：青岛金胶州资产经营有限公司。法定代表��：张树礼，总经理。被告：青岛益友重工有限公司。法定代表人：王会臣，总经理。被告：青岛益友锻压机械有限公司。法定代表人：王会友，总经理。被告：青岛弘元隆坤矿山设备有限公司。法定代表人：高文兴，总经理。被告：高如云。被告：贾元友。被告：贾胜。被告：王珊珊。第三人：中国工商银行股份有限公司胶州支行。主要负责人：栾经光，行长。本院在审理第三人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛弘元隆坤矿山设备有限公司、高如云、贾元友、贾胜、王珊珊金融借款合同纠纷一案中，被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛弘元隆坤矿山设备有限公司、高如云、贾元友、贾胜、王珊珊于2017年4月10日向本院提出管辖权异议申请。2017年5月17日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让中国工商银行股份有限公司胶州支行本案项下的债权为由，向本院提出变更诉讼主体申请，本院依法将本案原告变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国工商银行股份有限公司胶州支行变更为第三人。本院于2017年5月23日作出（2017）鲁02民初545号民事裁���，裁定驳回被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛弘元隆坤矿山设备有限公司、高如云、贾元友、贾胜、王珊珊对本案管辖权提出的异议，被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛弘元隆坤矿山设备有限公司、高如云、贾元友、贾胜、王珊珊不服本院裁定，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁民辖终296号民事裁定，裁定驳回上诉，维持本院裁定。2017年12月22日，青岛金胶州资产经营有限公司通过竞价拍卖方式从中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司购买了本案债权，并与2018年1月30日向本院提出变更主体申请书，本院依法将本案原告由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2018年3月18日，原告青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出撤回对被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛弘元隆坤矿山设备有限公司、高如云、贾元友、贾胜、王珊珊起诉的申请。本院认为，原告青岛金胶州资产经营有限公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。中国工商银行股份有限公司胶州支行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司均证明本案的诉讼费、保全费随债权一并转让给了青岛金胶州资产经营有限公司，因此，退还的诉讼费退还给青岛金胶州资产经营有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告青岛金胶州资产经营有限公司撤回对被告青岛益友重工有限公司、青岛益友锻压机械有限公司、青岛弘元隆坤���山设备有限公司、高如云、贾元友、贾胜、王珊珊的起诉。案件受理费218536元，减半收取109268元，财产保全费5000元，合计114268元，由原告青岛金胶州资产经营有限公司负担。本裁定送达后生效。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年三月十八日书记员 邓永芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初5771-1号申请人:孙菊萍,女,1973年11月25日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。被申请人:许成,男,1963年12月16日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被申请人:铜陵市中皖物资有限责任公司,住所：安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号。统一社会信用代码：91340700151120587L法定代表人：冉秀云,执行董事。申请人孙菊萍与被申请人许成、铜陵市中皖物资有限责任公司纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，申请人孙菊平于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求：冻结铜陵市中皖物资有限责任公司在徽商银行银霄支行账号为19×××29账户上的存款10万元整。担保人中国平安财产保险股份有限公��铜陵中心支公司提供担保。本院经审查认为：孙菊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人铜陵市中皖物资有限责任公司在徽商银行银霄支行账号为19×××29账户上的存款10万元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇一八年三月二十日书记员  郝 朕附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执940号申请执行人何长富，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人东港市丰海水产贸易有限公司。住所地东港市。法定代表人杨君，系经理。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第05101号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人货款32740元，承担案件受理费310元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05101号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一八年三月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21334号原告：徐洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐洋诉被告李明民间借贷纠纷一案中，因原告徐洋在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  戴浪花二〇一八年三月二日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1852号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：杨某，父亲。上诉人（原审被告）：刘奎，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人杨洋因与被上诉人刘奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十日代书记员 郑可卿
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初416号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，系该支行员工。被告：张开华，男，1966年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告张开华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告中国建设银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月二十日书记员  罗锦芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终574号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶科迪，女，1982年9月19日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人叶科迪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一八年三月十九日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初3号原告：倪英华，女，1978年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。被告：湖州恒祥冷冻食品有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区吉华路西、强华路南。法定代表人：蔡临胜。原告倪英华与被告湖州恒祥冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告倪英华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪英华的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪英华撤诉。本案受理费5726元，减半收取2863元，由原告倪英华负担。审判员  朱利琴二〇一八年三月二十六日书记员  陈 佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执280号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王某，办公室主任。被执行人：郑某海，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审64号行政裁定书申请执行与郑某海行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审64号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初70号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郑某，男，1992年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月11日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑某在呼和浩特市证大财富咨询有限公司任职期间，于2017年4月通过互联网以280元的价格从周某（另案处理）处购买呼和浩特地区公民个人征信信息148条，用于发展小额信贷业务。2017年10月11日，被告人郑某被抓获归案。上述事实，被告人郑某无异议，且有微信转账记录、邮件信息截图、证人周某的证言、被告人郑某的供述、扣押清单、远程勘验工作记录、受案登记表、指定管辖材料、到案及发破案经过，被告人郑某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民个人信息安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎方二〇一八年三月二日书记员  张彬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。被执行人：段小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人：段军伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与段小平、段军伟支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0304民督8号支付令，查明本案执行标的为被执行人段小平、段军伟应清偿申请执行人借款本金18931.85元、利息5178.62元，应承担支付令费用216元及执行费264.89元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人段军伟于2018年3月23日达成和解协议，由被执行人段军伟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本息19000元（已履行），申请执行人撤回执行申请。同日申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回执行申请。执行费264.89元被执行人段军伟已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0304执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  李锁让二〇一八年三月二十六日书记员  张 佩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初171号原告：彭群波，男，1965年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，经理。原告彭群波诉被告安福县谷源香米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群波到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息至还清之日止（利息按照月利率0.8%，从2016年3月2日起算）。二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。三、借条内容：今借彭群波50000元整，每1万元月息80元，借款人安福县谷源香米业有限公司，2016年3月1日。四、合同履行情况：2015年3月1日，被告因资金需要向证人王某借款5万元，并约定利息按月利率0.8%，借款期限为一年，在到期前，王某因需钱用，将该债权转给了原告，被告按月支付了利息给原告。借款到期后，被告在2016年3月1日重新出具了一份借条给原告，利息仍按月利率0.8%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定期限支付本息，原告多次催讨无果。五、未还金额：被告安福县谷源香米业有限公司尚欠原告彭群波借款本金50000元及利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告安福县谷源香米业有限公司向原告彭群波借款50000元，有被告安福县谷源香米业有限公司出具给原告彭群波的借据为证，借贷关系合法有效。双方在借据中虽然没有约定借款期限，但是，证人王某出庭证实，双方口头约定了借款期限为一年，被告应该根据借条约定的金额和双方口头约定的还款时间履行还款义务，现被告没有按约定的还款期限归还全部借款，已经构成了违约。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司在判决生效后五日内归还原告彭群波借款本金5万元及利息，利息从2016年3月2日起按月利率8‰计算至还清本息之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告安福县谷源香米业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终615号上诉人（原审被告）：文建华，男，1979年4月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。统一社会信用代码914205006826764965。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。原审被告：宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号。统一社会信用代码914205000500370559。法定代表人：向文，该公司经理。原审被告：长阳长丰水电有限公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组。统一社会信用代码91420528688480881A。法定代表人：覃虎成，该公司经理。原审被告：覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住宜昌市。原审被告：魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住宜昌市。上诉人文建华因与被上诉人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司、原审被告宜昌金亿丰矿业有限公司、长阳长丰水电有限公司、覃虎成、魏贵芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查查明，上诉人文建华虽在法定上诉期间内递交了上诉状，并同时向本院递交了《缓免诉讼费的申请》，申请缓交或免交上诉案件受理费。本院经审查决定对其提出的缓交或免交上诉案件受理费的申请不予准许，并于2018年1月26日向文建华通过法院专递寄送了《湖北省宜昌市中级人民法院预交诉讼费通知书》，文建华于同年1月30日签收该邮件，但其未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一八年三月七日书记员  张 萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1157号原告：郭文庆，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王子道，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告郭文庆诉被告王子道建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告郭文庆负担。审判员  宋敏杰二〇一八年三月十二日书记员  许 可
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1611号原告：浙江凯斯特新材料有限公司，统一社会信用代码91330800666184619F，住所地衢州市高新技术产业园区绿荫路10号。法定代表人：陆国华，董事长。委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。被告：杭州创诺自控设备有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街103-1号。法定代表人：韩建强。本院在审理原告浙江凯斯特新材料有限公司与被告杭州创诺自控设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清欠款为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江凯斯特新材料有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告浙江凯斯特新材料有限公司负担（已预交）。审 判 员 余建华二〇一八年三月十六日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初372号原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。被告：林凤省，男，汉族，住福建省三明市大田县。原告郭小钧与被告林凤省民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小钧撤回起诉处理。审 判 员 蔡章薛二〇一八年三月十九日法官助理 潘丽萍书 记 员 曾 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民特27号申请人：唐秀芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人唐秀芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐秀芳诉称，其父亲黄锦时于1999年12月6日从养老院走失，至今杳无音讯。当时家属即报警并通过多方查找未果。现黄锦时下落不明已满四年，根据法律规定，申请人向法院申请宣告黄锦时死亡。经审理查明：下落不明人黄锦时，男，1931年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共康六村XXX号XXX室，系申请人唐秀芳的父亲。上海市公安局宝山分局庙行派出所于2017年2月13日出具证明，载明黄锦时自1999年12月6日上午10时44分许，从共康七村XXX号养老院走失，至今下落不明。申请人唐秀芳申请宣告黄锦时死亡后，本院于2017年3月10日发出寻找黄锦时的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄锦时仍然下落不明。本院认为，黄锦时已失踪多年，经法院公告仍然下落不明，现其女儿申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄锦时死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇一八年三月十二日书记员 黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1714号原告：唐玉波，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：袁末、严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王行天，男，汉族，1987年9月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区陈溪乡塔溪村徐岭徐家塔**号，公民身份号码3306821987********。原告唐玉波与被告王行天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐玉波委托诉讼代理人袁末、被告王行天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付自2015年2月14日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定2015年2月13日返还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。上述借款被告至今未还，原告诉至法院。被告辩称，借条、收条虽写了借到20000元，但原告实际只交付了17000元，另3000元作为利息予以扣除，后又支付了1000元利息，因原告通过泼红漆等方式暴力催收，故之后未再还本付息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条各一份。被告经质证对证据的真实性无异议，但认为只收到17000元。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，本案的争议系原告实际交付的款项及利息收取情况。从庭审看，被告虽辩称只收到17000元借款及支付了1000元利息，但未能提供证据，应承担不利后果，而原告坚称足额交付借款20000元借款及未收到利息，结合被告出具的收条，本院认为原告交付20000元具有高度盖然性。现被告逾期未能还款，属于违约，借据约定的违约利率明显高于法律允许范围，但原告诉请已调整至法律允许范围，本院予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王行天应于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉波借款20000元，并支付自2015年2月13日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年三月八日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初246号原告:王占梅，男，37岁，1980年5月13日，汉族，公民身份证号码×××，系青海省同德县人，现住青海省同德县。被告：肖长程，男，汉族，1972年10月25日生，系中铁五局机械化公司G573南河段公路NH-SG3标段施工负责人，现住湖南省水江市。被告：李毅，系中铁五局机械化公司G573南河段公路NH-SG3标段施工负责人。职务：项目部经理。原告王占梅诉被告肖长程、李毅买卖合同纠纷一案本院于2017年10月16日立案受理，在审理过程中原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占梅在本案审理期间自行申请撤回诉讼实在法律允许的范围内对自己的额权利所做的处分，原告王占梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占梅撤诉。案件受理费603元，减半收取301.50院，由原告王占梅负担。审 判 长 蒲 昌 林审 判 员 加 毛 吉人民陪审员 杨 元 萍二〇一八年三月二十二日书 记 员 拉华才让
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9413号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人:顾明峰,该公司职员。被执行人：浦梦清，女，1994年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人浦梦清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00085524号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、确认被申请人浦梦清尚欠申请人借款本金22869.97元。二、限被申请人浦梦清自2017年4月26日起至2019年3月26日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1066.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费68.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因浦梦清未履行付款义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月3日向苏州市中级人民法院申请强制执行。后该院于2017年11月10日作出（2017）苏05执558号执行裁定书，裁定（2017）湛仲字第E00085524号裁决书由常熟市人民法院执行。本院于2017年11月16日立案执行，执行标的为人民币22082.89元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浦梦清纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案尚未执行到位标的为人民币22082.89元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00085524号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年三月一日书记员  朱 杰
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1042号原告：陈强，男，1985年5月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈剑（系原告兄弟），男，1983年1月3日出生，汉族，住天台县。被告：吴卫阳，男，1979年1月10日出生，汉族，住天台县。原告陈强与被告吴卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼、被告吴卫阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金人民币3万元，并从2012年6月24日开始，按月利率1%计算支付利息至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月24日被告向原告借去人民币3万元，未约定归还时间，有被告出具的借条为据。近来原告需用该款，想要回该款，但被告却避而不见。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴卫阳未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告吴卫阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：事实与理由：2012年6月24日被告吴卫阳向原告借款人民币3万元，出具借条一份，约定2015年前还清不计利息，到期未还清利息按壹分计算。经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告吴卫阳向原告陈强借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告吴卫阳归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条载明定于2015年前还清不计利息，到期未还清利息按壹分计算。双方约定应以2015年1月1日为界，前期占用资金不计利息，后期占用资金按月利率1%计算利息，故对原告要求从2012年6月24日开始至2015年1月1日期间按月利率1%计算利息，本院不予支持，要求从2015年1月1日开始按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴卫阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2015年1月1日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，依法减半收525元，由原告陈强负担125元，由被告吴卫阳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一八年三月十二日代书记员 裴 怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10477号上诉人(原审被告)：陈怀德，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：周进军，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人陈怀德因与被上诉人周进军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人陈怀德送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年10月18日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人陈怀德未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈怀德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一八年三月一日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初587号原告：喻建军，男，1973年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。被告：李嘉源，男，1971年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告喻建军与被告李嘉源合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻建军及其委托诉讼代理人秦丽娟、被告李嘉源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻建军向本院提出诉讼请求：1.判令李嘉源返还喻建军欠款28612.46元；2.判令李嘉源以28612.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起支付利息至实际履行完毕时止；3.本案诉讼费由李嘉源承担。事实和理由：2017年7月19日，我去宜昌长阳清江北岛考察康旅科盟项目，该项目内容是：每投资10000元，一年回本36500元，按天返本，另附送10000元积分用于清江北岛消费，由积分兑换的康旅币可转入康旅网中，1个积分价值1元。另在注册用户账号时注册会员费1个账号1次300元。我投入和注册用户的金额共计28612.46元。后该项投资并没有收益，且康旅币价格开始日益下跌，直至目前为止康旅币一个仅值7分钱，由此给我造成了损失。后期我与李嘉源进行交涉，李嘉源承诺3天内退赔我28612.46元，并承诺如公司不退其本人退赔。我多次向李嘉源催讨上述款项，其推脱不予退还，遂诉至法院，要求处理。李嘉源辩称，1、我与喻建军之前并不认识，也未向其推荐过任何数字虚拟货币；其在平台上购买虚拟货币，是其个人投资行为，应自行承担风险。2、我和喻建军没有任何经济往来，其未向我转账过任何款项。3、我认为本案的法律主体应为“深圳峰扬天翔实业有限公司”，而我与该公司没有任何法律关系。4、喻建军提供的录音，我认为是断章取义，捏造事实，且未经我本人同意，是偷录的。2017年7月份，我经朋友介绍认识喻建军，知晓其投资康旅币一事，他说投资款打给了“深圳峰扬天翔实业有限公司”的账户，要我帮忙协调退款。我和喻建军一样都是投资者，只是比他更早接触这个项目，跟公司的老总关系较好，之前也协助过会员退款，我们是老乡，我就答应帮忙。事后了解到该公司没有收到喻建军任何现金和转款。喻建军是将钱打给了链金网，如果我知道他打给了链金网，不是公司，我不会答应帮他退款的。综上，喻建军诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月间，喻建军经人介绍到宜昌长阳清江北岛考察康旅科盟项目。2017年7月20、21日，喻建军通过支付宝、微信、银行转账的方式支付到冯勇军名下账户的金额分别为：8212.94元、586.14元、286.14元、639.98元、689.13元。2017年7月20日，喻建军又通过平安银行微信支付的方式购买“北岛储值消费”商品分别为300.95元、300.75元、300.51元、299.97元。2017年7月31日晚，喻建军一行几人与李嘉源在餐馆吃饭时，就其投资的康旅币进行交谈，在交谈过程中，喻建军要求退费，李嘉源表示帮忙解决，后李嘉源办理退费未果，喻建军就以李嘉源在其交谈中“承诺如公司不退赔本人退赔”为由，将李嘉源诉至法院。诉讼中，喻建军陈述其在平台上注册和充值时并不认识李嘉源，其提供的录音资料中李嘉源陈述“我明天正好到深圳公司去，我跟公司谈，谈到多少钱跟你们打回来”、“我承诺你们的事情，我绝对能做到……但是不是我出钱，这点你们清楚”、“到不了位我给钱你”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。喻建军认为李嘉源是“深圳峰扬天翔实业有限公司”的员工，但未提供证据证明；其认为款项打给链金网就是打给了“深圳峰扬天翔实业有限公司”，但根据其提供的建行个人账户支出交易明细显示，其将款项打给的是个人，未提供证据证明该款项与公司有关联性。喻建军根据其提供的录音资料，认为李嘉源“承诺如公司不退赔本人退赔”，庭审中李嘉源称喻建军曲解了他的意思，他答应找公司协商的前提是其将款项打给了公司，而不是链金网，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，结合双方当时交谈的环境、所使用的前后语句等，李嘉源表示“本人退赔”的意思表示不真实，故喻建军根据其个人账户支出交易明细、购买“北岛储值消费”的记录以及录音资料，要求李嘉源返还28612.46元及支付利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告喻建军的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告喻建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 罗燕红二〇一八年三月二十三日法官助理 黄绍红书 记 员 杨 宏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7021号之一原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹斌，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省。被告：曹凯敏，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省。原告蔡兴运与被告曹斌、曹凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。后因无法用其他方式向被告曹斌、曹凯敏送达相关诉讼材料，本院于2017年11月20日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2018年3月5日，原告蔡兴运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡兴运撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告蔡兴运负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  李建忠二〇一八年三月五日书 记 员  徐媛媛
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢124号张双央、任辉：申请执行人张双央与被执行人任辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）舟普六商初字第218号民事判决书，要求被执行人任辉支付欠款20000元及相应利息，本院于2018年3月14日恢复执行。本案执行中，本院依法扣划被执行人任辉村级股份制分红收入共计6000元，扣除诉讼费150元，申请执行人张双央可受偿5850元，并于2018年3月14日领取上述执行款。至此，本案执行标的中的5850元部分已执行完毕，应予以结案。剩余欠款本院将继续执行。特此通知二〇一八年三月十五日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1201号原告：陶杰，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：虞贵雄，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶杰与被告虞贵雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告虞贵雄归还原告借款本金30000元。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告虞贵雄于2017年5月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息为3%。被告卢依娜作为担保人在借条上签字。现经原告催讨，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞贵雄于本判决生效之日即支付原告陶杰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞贵雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡建岳二〇一八年三月二十六日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3878号原告：上海桂伦自动化设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：王则新，总经理。委托诉讼代理人：姜方梅，女。被告：上海瑞普仪表科技有限公司，住所地上海市。原告上海桂伦自动化设备有限公司与被告上海瑞普仪表科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海桂伦自动化设备有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以双方已协商一致为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桂伦自动化设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一八年三月五日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终987号上诉人(原审原告)：徐蕾，男，26岁，1991年4月15日，汉族，地址：万荣县。上诉人(原审原告)：余岩，男，25岁，1992年4月9日，汉族，地址：万荣县。被上诉人(原审被告)：赵阳，男，汉族，地址：万荣县。上诉人徐蕾、余岩因合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐蕾、余岩经充分考虑服从一审判决为由，于2018年2月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐蕾、余岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐蕾、余岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由徐蕾、余岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一八年三月十二日书记员  丁雅琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3883号原告：江阴恩特莱特镀膜科技有限公司。法定代表人：胡习光。委托诉讼代理人：石明贵，男，公司员工。被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司。法庭代表人：丁洪光。原告江阴恩特莱特镀膜科技有限公司诉被告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告江阴恩特莱特镀膜科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江阴恩特莱特镀膜科技有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由江阴恩特莱特镀膜科技有限公司负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。审判员  夏婧静二〇一八年三月七日书记员  徐婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初648号原告：张成太，汉族，住天水市秦州区。被告：刘会朝，汉族，住甘肃省成县。被告：倪贵虎，住甘肃省成县。本院在审理原告张成太与被告刘会朝、倪贵虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成太于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成太撤回起诉。案件受理费50元，由原告张成太负担。审 判 员 刘文振二〇一八年三月七日法官助理 林 洁书 记 员 张瀚文
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执499号申请执行人：高明洁，男，1961年12月13日出生，汉族，现住海城市新台子村委会5组130号。被告：肖模华，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地：朝阳县波罗赤镇肖三家子村肖北部组0019号。被告王潇潇，女，1980年12月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区北二西路四八巷18号10。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街205号恒基大夏11楼。负责人：余亚明，系该公司总经理。本院在执行（2017）辽0311执499号，高明洁诉肖模华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖模华经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已扣存款7680.74元，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初634号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：周建军审判员 ： 刘 新审判员 ：常旭光二〇一八年三月二十六日书记员 ： 蒋 贺