wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。被告：詹丙双，男，汉族，1966年10月5日生，住址吉林省通榆县。被告：郑秀云（系詹丙双妻子），女，汉族，1968年2月10日生，住址同上。被告：詹发，男，汉族，1977年2月28日生，住址吉林省通榆县。被告：程凤杰（系詹发妻子），女，汉族，1979年11月20日生，住址同上。被告：周守杰，男，汉族，1970年2月8日生，住址吉林省通榆县。被告：石平（系周守杰妻子），女，汉族，1971年4月2日生，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县��行与詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰、周守杰、石平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告詹丙双、詹发、周守杰到庭参加诉讼，被告郑秀云、程凤杰、石平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求周守杰、石平偿还贷款本金53246.92元及利息（利息利随本清，执行年利率13.5%）；2、要求詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰承担。事实和理由：2016年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与周守杰、石平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰签订了《小额贷款联保协议书》，约定由周守杰、��平、詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与周守杰、石平签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向周守杰、石平借款人民币60000.00元，借款期限12个月，自2016年3月18日起至2017年3月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已经于2016年3月18日向周守杰、石平给付贷款60000.00元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向周守杰、石平催收贷款无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金53246.92元及利息未付。被告周守杰、詹丙双、詹发辩称：对原告起诉内容无异议。被告石平、程凤杰、郑秀云未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了小额贷款联保协议书1份、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据1份，证实了周守杰、石平在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款60000元，并由詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰提供担保，现该笔贷款剩余本金53246.92元及利息未付的事实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与周守杰、石平签订借款合同并由詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰提供担保的事实清楚。周守杰、石平应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告周守杰、石平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款本金53246.92元及合同约定的利息；二、被告詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。诉讼费566元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年三月七日书记员  姜 玥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初631号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦林，男，1989年11月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。系该公司职员。委托诉讼代理人：张雯，女，1990年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职员。被告马阿英社，女，1967年9月1日出生，回族，住甘肃省广河县。被告宗世云，男，1965年7月15日出生，回族，住甘肃省广河县。被告牟占海，男，1960年3月30日出生，回族，住甘肃省广河县。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被告马阿英社、宗世云、牟占海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  万学亮二〇一八年三月八日书记员  李 豪????????1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初510号原告宿城区好房好屋房产信息咨询服务部，住所地宿迁市宿城区义乌国际星城二期21栋41铺。经营者王凯，男，1989年2月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人严彩霞、姜淼，江苏苏沪律师事务所律师。被告王星，男，1989年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿城区好房好屋房产信息咨询服务部诉被告王星居间合同纠纷一案中，原告宿城区好房好屋房产信息咨询服务部于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿城区好房好屋房产信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告宿城区好房好屋房产信息咨询服务部负担。审判员  李夫宝二〇一八年三月十九日书记员  罗 璇
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1597号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：张国举，男，1972年4月29日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国举借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
河南省郑��市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保132号申请人黄礼群，女，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省阜南县。委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。被申请人董德慧，女，汉族，1974年9月18日出生，住郑州市金水区。被申请人张继革，男，汉族，1966年3月18日出生，住郑州市金水区。申请人黄礼群于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币750000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人黄礼群提供担保。本院经审查认为黄礼群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董德慧、张继革名下银行存款750000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年三月二十八日书记员  任育庆
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1485号之二申请执行人：邱礼梅，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。法定代表人：孙振明，公司总经理。被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人邱礼梅与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特43号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠邱礼梅工资1448元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱礼梅向本院申请强制执行，申请执行标的1448元。本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的1448元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民特43号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年三月十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1144号原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。法定代表人：洪文莲，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒焕然，男，该公司工作人员。被告：福建圆鸿木业有限公司，住所地福建省政和县铁山金山工业园区。法定代表人：范顺生。原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告福建圆鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，财产保全费521.4元，合计1048.4元，由原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司负担（已付）。审 判 员  杨 昊二〇一八年三月十九日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8777号申请执行人江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人刘菊英，女，汉族，1964年3月12日出生，住河北省邢台市清河县。江苏保平信息科技有限公司与刘菊英侵害商标权纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6872号民事判决：一、刘菊英立即停止侵害第8108206号注册商标专用权的行为，销毁侵权商品，删除侵权商品网络链接。二、刘菊英赔偿江苏保平信息科技有限公司经济损失人民币40000元、合理费���人民币7000元，合计人民币47000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏保平信息科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币2440元，由刘菊英负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月10日立案执行，申请执行标的49440元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6872号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月十四日书记员 万雨龙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初675号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年12月22日生，住吉林省四平市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费130.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇一八年三月二十八日书记员  路 畅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执630号申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。被执行人尹胜日。申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与尹胜日借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督45号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，由被执行人尹胜日偿还贷款5000元及利息及罚息4866.39元；负担支付令申请费17元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人尹胜日发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人尹胜日无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人尹胜日无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人尹胜日无房产登记信息。现本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民督45号支付令的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平代理审判员  赵文彬二〇一八年三月二日代理书记员  曾子佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3777号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，公司职员。被告：卢锦泳，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告卢锦泳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，厦门市七星通联科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市七星通联科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员  林 芳二〇一八年三月三十日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保163号解除保全申请人：王磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。被申请人：刘晓伦，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：郑杰，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。两被申请人共同委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。原告王磊与被告刘晓伦、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0211民初4041号民事裁定，查封了刘晓伦、郑杰名下位于福建省厦门市××区××路××号××室房屋。解除保全申请人王磊于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王磊以被申请人已全部履行本案生效调解书确定的义务为由申请解除对被申请人刘晓伦、邓杰的财产采取的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓伦、郑杰名下位于福建省厦门市××区××路××号××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 悦二〇一八年三月二十七日代书 记员 林雅玲附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1165号申请人：吕某某，男，1954年9月23日出生，汉族，住普兰店市府前路13号1-1-6，身份证号：210222195409231754。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被申请人：陈某某，男，1954年6月30日，住普兰店市大谭镇徐庄村盛磨房屯52号，身份证号：210222195406305332。本院在审理原告吕某某与被告陈某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人吕某某于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的土地补偿款200000元。同时，原告向本院提供了60000元的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人吕某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某的土地补偿款200000元；二、冻结申请人吕某某提供担保的银行存款60000元。上述银行存款的冻结期限为一年，土地补偿款的冻结期限为两年，在冻结期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚南二〇一八年三月二十八日书记员  邹晓梅
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初1162号原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。委托代理人：邓某1，四川源正律师事务所律师。被告：李某1，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：邓某，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市。被告：李某2，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告缪某诉被告李某1、邓某、李某2、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  李 进二〇一八年三月二十六日书记员  朱 欢
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初430号原告：孙同镇，男，1956年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：武世新，男，1968年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台金顺木业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道直格庄村。法定代表人：栾海杰，经理。本院在审理原告孙同镇与被告武世新、烟台金顺木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙同镇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙同镇撤回起诉。案件受理费3658元减半收取1829元、财产保全费1520元，均由原告孙同镇负担。审判员  隋秀桥二〇一八年三月十五日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初825号原告：梁春全，男，1962年7月21日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。被告：梁权兴，男，1974年6月5日出生，汉族，住桂平市。被告：梁正兴，男，成年，汉族，住桂平市。被告：徐翠蔓，女，成年，汉族，住桂平市。原告梁春全与被告梁权兴、梁正兴、徐翠蔓民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告梁春全于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁春全撤回起诉。本案受理费1335元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁春全负担。审 判 员  甘 剑二〇一八年三月十三日代书记员  陈丽虹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1729号原告：乐山市市中区静美广告装饰部，经营场所：乐山市市中区。经营者：陈兰英。被告：乐山光丽农产品贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：何光荣。原告乐山市市中区静美广告装饰部与被告乐山光丽农产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案。原告乐山市市中区静美广告装饰部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区静美广告装饰部撤诉。案件受理费减半收取为33元，由原告乐山市市中区静美广告装饰部负担。审判员 谢 凯二〇一八年三月六日书记员 张维宇1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3543号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。统一社会信用代码：91210103774805179X法定代表人：李维臣，该公司董事长。委托代理人：高迎洁，该公司员工。被告：彭申，男，住址沈阳市。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告彭申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  王畅二〇一八年三月二十九日书记员  刘程
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民初705号原告:汪贵明，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。被告：谢家春，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告汪贵明与被告谢家春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告汪贵明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪贵明撤诉。案件受理费113元，由汪贵明负担。（此页无正文）审判员  李石曲二〇一八年三月十五日书记员  王兴梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初774号原告：田丙柱。委托诉讼代理人：李国华。被告：胡孝斌。原告田丙柱与被告胡孝斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丙柱及其委托诉讼代理人李国华、被告胡孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丙柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事采砂行业，原告为其工作，双方约定工资为每月8000元，由于被告资金不足，仅仅支付原告部分工资，余下9400元未能支付。被告于2017年3月13日亲手为原告写下欠条一张，原告多次向被告���要，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告胡孝斌辩称，原告所述均属实，我做生意赔了，银行还有贷款，今年10月份之后我才有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告胡孝斌从事采砂行业，原告田丙柱为其提供劳务。因拖欠部分劳动报酬未付，2017年3月13日被告向包括原告在内的部分提供劳务人员出具欠条一张，载明：“欠条老田：11000元蛋蛋3200元振林10750元赛赛8400元2017年3.13号”。被告胡孝斌在欠条上签名并按捺指印。欠条出具后，被告支付原告劳动报酬1600元，余款9400元至今未付，原告遂于2018年1月24日诉至本院。另查明，欠条中所载“老田”即���本案原告田丙柱。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告田丙柱受雇于被告胡孝斌从事采砂工作，被告胡孝斌结欠原告劳动报酬9400元未付，被告胡孝斌应承担清偿责任。双方就所欠劳动报酬未约定利息，视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日即2018年1月24日起向被告主张逾期利息，逾期利息以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告田丙柱劳动报酬9400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月24日起算至实际支付之日止）。二、驳回原告田丙柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告胡孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年三月七日书记员  宋白鸽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初591号原告：成哲，男，1972年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：唐燕兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住济源市。原告成哲与被告唐燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成哲的委托诉讼代理人史泱泱到庭参加诉讼。被告唐燕兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金按年利率6%从起诉之日计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，被告唐燕兵以资金紧张为由，向原告借款100000元，被告在收到款项后向原告出具借条一张。2016年10月份，经原告催要被告拒不偿还。被告未答辩。经审理查明：2013年7月20日，被告唐燕兵向原告成哲借款100000元，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到现金现金壹拾万元整（100000元）唐燕兵2013.7.20。”该款被告至今未归还原告。庭审中，原告称双方口头约定有利息。本院认为：被告唐燕兵向原告成哲借款100000元未归还，有原告提供的唐燕兵出具的借条为证，现原告现要求被告唐燕兵归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但其未提供证据证明双方明确约定了利息，且双方也未明确约定借款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕兵于本判决生效后十日内归还原告成哲借款100000元。二、驳回原告成哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担100元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月十五日书记员  张芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初419号原告运娟，女，汉族，1987年9月20日生，住乌海市。被告肖瑶，女，汉族，1990年6月6日生，现住乌海市。原告运娟诉被告肖瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2018年3月21日向本院申请撤回对肖瑶的起诉。本院认为，原告运娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告运娟撤回对肖瑶的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担审判员张献国二0一八年三月二十一日书记员徐佐甲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1478号原告：项伟斌，男，汉族，1975年12月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：浙江鹰盾科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑2幢504室北首（托管-7）。法定代表人：林飞和，该公司董事长。原告项伟斌与被告浙江鹰盾科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉。原告项伟斌于2018年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项伟斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项伟斌负担。（此页无正文）审 判 长  毛明强人民陪审员  陈 裕人民陪审员  朱文莉二〇一八年三月九日书 记 员  郑 嘉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初168号原告：莱州市城港路街道河套村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：王聚林，村委主任。委托诉讼代理人：赵俊霞、车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：李春茂，男，1942年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告李春茂之子。原告莱州市城港路街道河套村民委员会与被告李春茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道河套村民委员会的委托诉讼代理人赵俊霞、被告李春茂的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市城港路街道河套村民委员会（以下简称“河套村委”）向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告签订的土地承包合同，判令被告腾出位于莱州市城港路街道河套村东水渠东17片土地10亩并返还原告。审理中，原告明确诉讼请求，要求解除与被告涉案土地事实承包关系，由被告清除土地上种植的苗木，向原告返还涉案土地。事实和理由：1997年12月1日，原、被告签订了土地承包合同一份，约定被告承包位于莱州市城港路街道河套村东水渠东17片10亩土地，承包期5年。现合同已经到期，原告多次通知被告要求腾迁，被告却一直拖延不予腾迁。无奈，原告特具状诉至法院，请求法院依法裁决。被告李春茂辩称，我方于1997年12月1日承包土地后，一直按照河套村委的要求缴纳土地租赁费，租赁费已缴纳至2017年度。涉案土地上现种植有树木、苗木近万棵。我方认为原告腾迁涉案土地的诉求不合理，移栽涉案土地上种植多年的树木费用太高，故对原告要求解除土地承包合同、腾迁土地的诉讼请求，我方不同意。原土地承包费为100元/亩/年，原告2017年11月份曾向我方提出提高土地承包费至1200元/亩/年；涉案租赁土地的水利、用电不便，交通不发达，原告要求的承包价格不合理，我方认可的合理承包价格为600元/亩/年。经审理查明，1998年2月20日，原、被告签订了《合同书》1份，约定，原告将位于本村村东水渠东17片的10亩土地，以大包干形式承包给林家北流村的李春茂种植经济作物，搞高效开发，承包期五年，从1997年12月1日起至2002年11月30日止，每亩每年向村委上交提留款100元（不含农业税），每年共上交提留款1000元整，于每年的年初在1月份前一次交清，农业税在每年的6月底前一次交清，拖交按贷款利率加息，同时村委有权终止合同，另行承包，并包赔村委一切经济损失，承包期间所有的一切费用及税费全部由被告自理。承包结束后，地内不准种跨年度作物，否则作物收归集体，不计报酬。庭审中，双方均认可，涉案承包土地西至河套村水渠，东至河套村与林家北流村两村的分界处，南至史凤昆的承包地，北至河套村ＸＸ尧的承包地。上述承包合同到期后，被告继续经营涉案土地，并按原合同约定的承包费数额向村委交纳承包费至2016年11月30日。2017年4月26日，原告向被告送达《通知书》1份，《通知书》载明：（原告）要求解除涉案土地承包合同，限令被告5日内腾迁土地、恢复原状，否则按合同约定将涉案土地上未移栽的农作物收归集体所有，通知上还载明如若被告要续签土地承包合同，应按1200元/亩/年缴纳土地承包费。被告接到该通知后，未按通知要求向原告腾退涉案土地。庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：1、上述《合同书》1份。原告据以证明双方之间的土地承包合同已到期，原告随时有权收回涉案土地并且将涉案土地上未移除的跨年度作物收归集体所有。2、被告向原告交纳涉案土地2014、2015、2016年度的土地承包费收款收据复印件。原告表示，被告交纳土地承包费至2016年11月30日，2016年12月1日之后的土地承包费再未交纳。3、上述《通知书》、送达该通知书的录音光盘、2017年8月10日原告的法律顾问车明展、赵俊霞共同到被告家中再次送达通知时拍摄的视频光盘及视频光盘内容书面整理材料各1份。原告据以证明曾多次通知被告解除合同、腾迁土地，而被告置之不理。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性表示无异议；对证据2收款收据的真实性无异议，认可其交纳涉案土地承包费至2016年11月30日；对证据3中的《通知书》表示已收到，但认为原告要求的限期腾迁土地不合理，移栽涉案土地上种植的苗木花费巨大，原告应给予补偿；对其他证据的真实性无异议。被告表示涉案承包地仍然由其进行经营，并表示其承包的土地中种植有松树、龙柏树、白蜡树、栾树、木槿树、冬青树、大叶女贞树、铁杆海棠树、石榴树等苗木1万余棵，如果原告非要收回承包土地，应当赔偿其损失。对此，原告表示双方签订的土地承包合同已到期，合同到期后，被告继续经营应视为不定期承包，原告有权随时要求解除合同；并表示，根据原承包合同的约定，承包结束后不准被告种植跨年度作物，否则农作物收归集体，不计报酬，根据该规定现在承包土地上的跨年度作物应归原告所有，所以不应给付赔偿款项。另,审理中，案外人王伟杰到本院表示，2017年1月5日，原告与王伟杰签订转让协议，原告将涉案土地的承包权及地内种植的苗木以5万元的价格转让给了王伟杰，现涉案土地由王伟杰经营。对王伟杰陈述的该情况，原告不予认可，主张涉案土地仍由被告经营。本院向原告征求是否追加王伟杰为第三人的意见，并向其释明相关法律后果后，原告坚持不追加王伟杰为本案的第三人。本院认为，原、被告之间签订的土地承包《合同书》约定的承包期已于2002年11月30日届满，该合同约定的承包期届满后，双方再未续签土地承包合同，双方的合同权利义务已经终止，承包期届满后，被告利用原承包土地继续经营，至2017年4月26日原告向被告送达解除合同《通知书》载明的要求被告腾退土地的期限届满前，原告未阻止，故在此期间，双方属不定期的事实承包关系，原告有权随时要求解除该事实承包关系。双方在《合同书》中约定：“承包结束后，地内不准种植跨年度作物，否则作物收归集体，不计报酬”，且原告已于2017年4月26日通过向被告送达《通知书》的方式明确要求解除该事实承包关系，并再次明确要求被告腾迁土地、恢复原状，故现原告要求解除与被告涉案土地事实承包关系，由被告自行清除涉案土地上种植的苗木，并向原告腾退涉案土地，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项之规定，判决如下：一、解除原告莱州市城港路街道河套村民委员会与被告李春茂农村土地事实承包关系。二、被告自行清除涉案承包土地上所种植的苗木，并向原告莱州市城港路街道河套村民委员会腾退该承包土地，限判决生效后九十日内理清。案件受理费50元，由被告李春茂负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  国树强人民陪审员  姜少华人民陪审员  孙建国二〇一八年三月二十日书 记 员  赵文君
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初252号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772X。负责人:黄胜生，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱叶菁，系该公司员工。被告：曾宪波，男，1977年6月生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告曾宪波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行以被告已还清该款项为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  乐瑞晶二〇一八年三月十四日书记员  廖 沛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5244号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告冯清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,370.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,370.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5548号原告：王运超，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。被告:邵英，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王运超与被告邵英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因无法直接向被告邵英送达开庭传票，依法转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王运超到庭参加诉讼。被告邵英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王运超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付所欠白酒款42000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在萧县从事酒品销售业务，被告曾到原告处购买迎驾酒100件，欠42000云货款未付，被告就上述欠款为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告王运超围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告邵英于2011年1月17日到原告处购买迎驾酒100件，欠42000元的货款未付，被告就上述欠款在同日为原告出具欠条一份。被告邵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：邵英欠王运超酒款42000元，有邵英出具的欠条予以佐证，而邵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证，对原告提供的欠条予以认定。经审理查明，邵英于2011年1月17日向王运超购买迎驾贡酒100件，并出具欠条一份，内容为“欠条迎驾贡酒壹佰件，总计肆万贰仟圆正.邵英”。后邵英未给付欠款，王运超起诉来院，要求邵英给付货款42000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邵英出具的欠条是其真实意思表示，故对王运超要求邵英给付酒款42000元的诉讼请求予以支持。被告邵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵英于本判决生效后十日内给付所欠原告王运超酒款42000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告邵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  李文化人民陪审员  任 影二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执恢54号申请执行人：谢宁宁。被申请人：张纹，曾用名张文。本院在执行申请执行人谢宁宁与被执行人张纹民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢宁宁于2018年3月21日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一八年三月二十一日书记员  郭艳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9617号申请执行人：常熟济丰包装纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：郑显俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。被执行人：昆山木林森包装材料有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号。法定代表人：潘荣华，该公司经理。被执行人：潘荣华，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。常熟济丰包装纸业有限公司与昆山木林森包装材料有限公司、潘荣华买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4654号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、昆山木林森包装材料有限公司给付常熟济丰包装纸业有限公司货款人民币92819.33元及滞纳金人民币3784.88元，合计人民币96604.21元，于本判决生效之日起十日内履行。二、潘荣华对昆山木林森包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。潘荣华承担保证责任后，有权向昆山木林森包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1108元，保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2178元，由昆山木林森包装材料有限公司、潘荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向昆山市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。执行过程中，被执行人潘荣华向本院陈述，其名下的1996年登记的苏Ｅ×××××五羊摩托车已报废，2002年登记的苏Ｅ×××××金杯牌小型汽车、昆山木林森包装材料有限公司名下2007年登记的苏Ｅ×××××北京现代小型汽车均因违反交规被交警部分扣押，现不清楚车辆具体下落；其现经营地因产权发生变更，现房东要求其搬离，其将另租场地在2018年4月初恢复经营。执行过程中双方达成和解，被执行人于2018年4月30日支付申请执行人2万元、5月30日支付2.5万元，6月30日支付2.5万元，7月30日支付余款人民币28782.21元，执行费由被执行人承担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。现尚未执行到位人民币98782.21元及生效法律文书确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4654号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年三月二十一日书记员  朱小飞
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1302-1号申请执行人骆少华，女，1969年12月26日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行骆少华与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第375号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初572号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区。委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。被告：一汽红塔云南汽车制造有限公司，住所地：云南省曲靖市南宁北路，统一社会信用代码：915303002172268443。法定代表人：徐晓剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告一汽红塔云南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。案件受理费12630元（缓交），依法予以免收。审判员 刘 侠二〇一八年三月九日书记员 吴妹男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1568号原告：凌成夫，男，1971年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金星建设集团有限公司,住所地绍兴市越城区袍江工业区越王路（王家埭）。法定代表人：李金星。原告凌成夫与被告金星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌成夫撤诉。案件受理费9454元，减半收取4727元，由原告凌成夫负担。审判员  董建敏二〇一八年三月六日书记员  王秋燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初292号原告:吴建军,女,1964年8月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:魏晨光,男,1993年8月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,委托诉讼代理人：卢威、张笑梅（实习），安徽龙庭律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座3楼，组织机构代码91330200796021519M。负责人：王绍发，该公司总经理。委托代理人：刘飞，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告吴建军与被告魏晨光、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建军于2018年3月28日向本院提出对被告魏晨光的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回对被告魏晨光的起诉。审判员  蒋松二〇一八年三月二十八日书记员  李翔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初398号原告萨仁格日乐，女，1986年6月20日出生，蒙古族，霍林郭勒市经济和信息化局职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人赵永胜，男，1981年5月1日出生，蒙古族，霍林郭勒市教体局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告山丹，女，1983年6月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市,其他自然情况不详。萨仁格日乐诉山丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，于2018年3月16日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。萨仁格日乐的委托代理人赵永胜到庭参加诉讼，山丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。萨仁格日乐诉称，2017年9月26日山丹向萨仁格日乐借款5万元，约定还款日期为2017年12月26日，2017年12月2日山丹向萨仁格日乐5万元，萨仁格日乐通过中国农业银行向山丹支付借款，2017年8月11日山丹向萨仁格日乐借款5万元，约定还款日期为2018年1月8日，三笔借款合计15万元，三笔借款至今未偿还，故诉至法院要求山丹偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。山丹未做答辩。经审理查明，2017年8月11日山丹向萨仁格日乐借款5万元，约定还款日期为2018年1月8日；2017年9月26日山丹向萨仁格日乐借款5万元，约定还款日期为2017年12月26日；2017年12月2日山丹向萨仁格日乐借款5万元，萨仁格日乐通过中国农业银行向山丹支付借款；三笔借款合计15万元。三笔借款至今未偿还。上述事实有萨仁格日乐向本院提举的借条两张、农业银行凭条一份、录音光盘一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，萨仁格日乐与山丹之间借贷关系合法，应受法律保护，萨仁格日乐已经向山丹支付了借款，山丹应履行偿还借款的义务，故萨仁格日乐主张山丹偿还借款15万元，的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山丹于本判决生效后十日内偿还原告萨仁格日乐借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告萨仁格日乐已预交），财产保全费用1270元，合计2920元，由被告山丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年三月二十三日书记员  邢 蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初918号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一信用代码：×××），注所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：黎晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹宏博，该公司职员。被告：马占禄（身份证号：×××），男，1994年7月14日出生，回族，无固定职业，住西宁市城东区富强巷。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马占禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员顾植梅二〇一八年三月二十七日书记员马林
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初572号原告：朱锦华，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：李永明，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告朱锦华与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦华及其委托诉讼代理严敏、被告李永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款40000元及利息49600元（利息按月利率2%计算至2018年1月16日，后段利息顺延计算至被告实际还款之日），共计89600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告以资金不足为由向原告借款40000元，原告以现金方式将借款交付给原告，被告向原告出具借条一张，约定于当月24日前归还。被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2017年1月14日向原告出具书面承诺，承诺借款在2017年6月30日前还清，如未还清，从借款之日起按月息2%计付利息。被告李永明口头辩称，2012年9月份向原告借款3万元是实，当时约定利息为300元一天，几个月后，原告找了三、四个人逼迫答辩人写了4万元的借条。经审理查明，被告于2012年9月1日向原告借得现金30000元，因未及时偿还，于2012年11月17日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到朱锦华人民币现金肆��元整（￥40000.00）借款人李永明2012.11.17此款限本月24日前归还43012419630410****”。后因被告一直未还款，经原告多次催要，被告于2017年1月14日向原告出具书面承诺：“本人承诺2017年6月30日前还清这笔借款如没还清就按这笔借款之日起按月息2%计付利息”。本院认为，本案原告与被告李永明之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告李永明应当依据诚实信用原则按约定和承诺向原告偿还借款本息，对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案借款的实际发生时间为2012年9月1日，故被告应偿还的借款本金应当以实际收到的借款额30000元为准，支付利息的日期应当依其约定自2012年9月1日起开始计算。经核算，至2018年1月16日止，被告应当支付的利息为39260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永明于本判决生效之日起十日内向原告朱锦华偿还借款本金30000元及利息39260元（以年利率24%的标准自2012年9月1日计算至2018年1月16日），后段利息计算至实际清偿之日止；二、驳回原告朱锦华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二０一八年三月二十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1139号起诉人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。起诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉蕲春县漕河镇豁口社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日收到起诉人递交过来的起诉材料。经审查，发现起诉人递交过来的立案材料缺少被告的身份信息，没有明确的被告。于是告知起诉人依照法律规定立案所需的材料并要求其予以补正。同时，我院于当天向起诉人下发了《补正起诉材料通知书》告知其在指定期限内没有补正，并坚持起诉的本院不予受理。起诉人于2015年3月22日签收《补正起诉材料通知书》后至今未补正立案材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：对湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一八年三月三十日书记员 张勇兵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初1992号原告：廉某1。法定代理人：李某，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上，系原告廉某1之母。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：廉某2，男，1978年9月10日生，汉族，住平度市。原告廉某1诉被告廉某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某1的法定代理人李某及委托诉讼代理人杨俊贤到庭参加诉讼，被告廉某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年1月1日起向原告每月支付抚养费1178元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母李某与被告廉某2于2007年11月30日在平度市民政局协议离婚，协议约定廉某1(曾用名廉萌)归李某抚养,廉某2每月支付抚养费300元。现原告已经上初三，原定抚养费数额不能满足原告正常的生活学习需求，为维护原告的合法权益，特诉至法院,望判如所请。廉某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：原告之母李某与被告廉某2于2007年11月30日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子廉某1(曾用名廉萌)归李某抚养,廉某2每月支付抚养费300元。另查明，原告廉某1现在平度市区居住生活，在平度市实验中学上初中三年级。原告之法定代理人李某陈述，自己平常打零工，没有固定工作，月收入2000多元；被告廉某2在平度市区居住，经营平度联盟印花厂，被告已经再婚，再婚后又生育一男孩。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着物价的上涨及原告廉某1花费的日益增多，原定每月300元的抚养费不能满足原告日常的生活需求，原告要求被告廉某2增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告再婚后又生育一子，抚养负担加重，本院在确定抚养费数额时酌情予以考虑。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月1000元。抚养费数额的增加应从原告主张之时变更，本案3月1日立案，故抚养费从2018年3月份开始增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2018年3月始，被告廉某2每月给付原告廉某1抚养费人民币1000元，于每月月底前付清，至廉某118周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告廉某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪玉华二〇一八年三月十九日法官助理 李雅妮书 记 员 尹 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初286号原告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：邵利萍，女。被告：扬州华创户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市。被告：扬州欧兰特户外用品有限公司，住所地江苏省扬州市。本院在审理原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告扬州华创户外用品有限公司、扬州欧兰特户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海浔兴拉链制造有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤诉。案件受理费人民币431.60元，减半收取计215.80元，由原告负担。审判员  程伟忠二〇一八年三月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1082号原告：陈许媛，女,1991年8月3日出生，汉族，住建德市梅城镇东门街****号，现住建德市。被告：曾丽丽，女,1994年10月25日出生，汉族，住建德市。原告陈许媛与被告曾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈许媛撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈许媛负担。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月十二日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初372号原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，负责人：李传玉，职务总经理。委托诉讼代理人：董俊丽，女，系原告员工。委托诉讼代理人：李彩红，女，系原告员工。被告：陈铁栋，男，1975年2月14日出生，汉族被告：张丽，女，1977年1月6日出生委托诉讼代理人：陈铁栋（被告张丽之夫），原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告陈铁栋、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。审判员李康二〇一八年三月三十日法官助理陈倩倩书记员孙菲
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵积忠，男，1942年6月30日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村三社农民，住金昌市永昌县河西堡镇兴盛家园*栋4口*楼右室。委托诉讼代理人：赵得贤（赵积忠儿子），男，1974年7月6日出生，汉族，住金昌市金川区恒昌国际**栋2口***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司河西堡支公司,住所地金昌市永昌县河西堡镇永电大道。负责人：许虹，该公司经理。原审被告：杨东浩，男，1967年3月23日出生，汉族，住永昌县河西堡镇铁厂一家属院**栋3口*楼右室。原审被告：屠发俊，男，1974年6月8日出生，汉族，住永昌县河西堡镇金化西村**栋1口*楼左室。原审被告：永昌县银路汽车出租有限公司，住所地永昌县河西堡镇中医院对面综合楼1口2楼。法定代表人：代公玲，该公司经理。再审申请人赵积忠因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司河西堡支公司、原审被告杨东浩、屠发俊、永昌县银路汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵积忠申请再审称，申请人作为受害人无论有没有固定收入，误工费均应受到保护，可参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工平均工资计算，二审法院判决未支持申请人的误工费用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。其赔偿依据是“实际减少”的收入，适用的是差额赔偿原则。《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，申请人赵积忠提交的河西堡镇振奋砖厂的证明，经原审查明不符合形式要件，证人证��又不完全吻合，申请人亦无法提交其发放年工资的证据。也就是说申请人不能证明因受伤，单位实际扣发了其部分或全部收入的情况。因此，申请人的再审申请理由难以支持。至于申请人提出应当参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工平均工资计算误工费的问题，因其本质上并不是对受害人有固定收入状况对应的计算方式的规定，故申请人的再审申请理由不能成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵积忠的再审��请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一八年三月十三日书记员  张智辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15929号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：吴碧云，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴碧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金65993.94元、分期手续费1387.8元、截止至2016年12月7日止的滞纳金1970.21元、截止至2017年6月16日的利息7817.85元，及以65993.94元为本金从2017年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费全额收取1713.06元，由被执行人吴碧云负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴碧云名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆；轮候查封了被执行人吴碧云名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。经本院派员，于2018年3月2日到被执行人吴碧云身份证地址查找被执行人去向，未发现被执行人下落。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴碧云采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月三十日书记员 林 晓 葵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1051号罪犯吴庆刚，男，1991年1月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年11月5日作出(2013)武刑初字第298号刑事判决，以被告人吴庆刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年3月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴庆刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴庆刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴庆刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月22日起至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5466号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告王维。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,117.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,117.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年三月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执335号申请执行人：涂育辉，男，汉族，住永修县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住永修县。被执行人：吕江朵，女，汉族，住永修县。本院在执行涂育辉与ＸＸ、吕江朵民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ、吕江朵应履行标的47346元，已执行到位0元，未执行到位47346元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 魏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16039号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人:高祖林,男,汉族,1979年6月30日出生,住广东省广宁县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高祖林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人高祖林应于判决发生法律效力之日起十日内支付4392250039230437号信用卡计至2016年12月31日的滞纳金31737.41元，暂计至2017年8月2日的透支本金73985.06元、利息15934.26元、增值服务使用费5元、分期手续费7306.96元，及以本金从2017年8月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费减半收取1450.03元，由被告负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人高祖林采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年三月三十日书记员 林 晓 葵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初588号原告：褚玉娟，女，1980年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。被告：李嘉源，男，1971年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告褚玉娟与被告李嘉源合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉娟及其委托诉讼代理人秦丽娟、被告李嘉源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令李嘉源返还褚玉娟欠款37844.99元；2.判令李嘉源以37844.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起支付利息至实际履行完毕时止；3.本案诉讼费由李嘉源承担。事实和理由：2017年7月19日，我去宜昌长阳清江北岛考察康旅科盟项目，该项目内容是：每投资10000元，一年回本36500元，按天返本，另附送10000元积分用于清江北岛消费，由积分兑换的康旅币可转入康旅网中，1个积分价值1元。另在注册用户账号时注册会员费1个账号1次300元。我投入和注册用户的金额共计37844.99元。后该项投资并没有收益，且康旅币价格开始日益下跌，直至目前为止康旅币一个仅值7分钱，由此给我造成了损失。后期我与李嘉源进行交涉，李嘉源承诺3天内退赔我37844.99元，并承诺如公司不退其本人退赔。我多次向李嘉源催讨上述款项，其推脱不予退还，遂诉至法院，要求处理。李嘉源辩称，1、我与褚玉娟之前并不认识，也未向其推荐过任何数字虚拟货币；其在平台上购买虚拟货币，是其个人投资行为，应自行承担风险。2、我和褚玉娟没有任何经济往来，其未向我转账过任何款项。3、我认为本案的法律主体应为“深圳峰扬天翔实业有限公司”，而我与该公司没有任何法律关系。4、褚玉娟提供的录音，我认为是断章取义，捏造事实，且未经我本人同意，是偷录的。2017年7月份，我经朋友介绍认识褚玉娟，知晓其投资康旅币一事，她说投资款打给了“深圳峰扬天翔实业有限公司”的账户，要我帮忙协调退款。我和褚玉娟一样都是投资者，只是比她更早接触这个项目，跟公司的老总关系较好，之前也协助过会员退款，我们是老乡，我就答应帮忙。事后了解到该公司没有收到褚玉娟任何现金和转款。褚玉娟是将钱打给了链金网，如果我知道她打给了链金网，不是公司，我不会答应帮她退款的。综上，褚玉娟诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月间，褚玉娟经人介绍到宜昌长阳清江北岛考察康旅科盟项目。2017年7月21日，褚玉娟招商银行信用卡发生的交易金额分别为：4675元、5000元、4725元、5000元、5345元、6000元、5000元。同日，褚玉娟通过平安银行微信支付的方式购买“北岛储值消费”商品分别为：300.38元、299.39元、300.22元、299.96元、300.25元、300.49元、299.30元。2017年7月31日晚，褚玉娟一行几人与李嘉源在餐馆吃饭时，就其投资的康旅币进行交谈，在交谈过程中，褚玉娟要求退费，李嘉源表示帮忙解决，后李嘉源办理退费未果，褚玉娟就以李嘉源在其交谈中“承诺如公司不退赔本人退赔”为由，将李嘉源诉至法院。诉讼中，褚玉娟陈述其在平台上注册和充值时并不认识李嘉源，其提供的录音资料中李嘉源陈述“我明天正好到深圳公司去，我跟公司谈，谈到多少钱跟你们打回来”、“我承诺你们的事情，我绝对能做到……但是不是我出钱，这点你们清楚”、“到不了位我给钱你”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。褚玉娟认为李嘉源是“深圳峰扬天翔实业有限公司”的员工，但未提供证据证明；其认为款项打给链金网就是打给了“深圳峰扬天翔实业有限公司”，亦未提供证据予以证实。褚玉娟根据其提供的录音资料，认为李嘉源“承诺如公司不退赔本人退赔”，庭审中李嘉源称褚玉娟曲解了他的意思，他答应找公司协商的前提是其将款项打给了公司，而不是链金网，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，结合双方当时交谈的环境、所使用的前后语句等，李嘉源表示“本人退赔”的意思表示不真实，故褚玉娟根据其个人账户交易明细、购买“北岛储值消费”的记录以及录音资料，要求李嘉源返还37844.99元及支付利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告褚玉娟的诉讼请求。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告褚玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 罗燕红二〇一八年三月二十三日法官助理 黄绍红书 记 员 杨 宏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初151号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。被告：厦门市湖里区叶惠娟便利店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号之3。经营者：叶惠娟。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区叶惠娟便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年三月十二日书记员 彭媚媚附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初3277号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。被告：李强义，男，汉族，生于1968年9月，住四川省南充市。被告：郭蓉，女，汉族，生于1984年5月，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权。被告：谢利东，男，汉族，生于1972年4月，住四川省成都市。被告：张海，男，汉族，生于1972年6月，住四川省阆中市。被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被告李强义、郭蓉、谢利东、张海、成都兆鸿置业有限公司（以下简称兆鸿置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充农商行的委托诉讼代理人冯斌，被告李强义，被告郭蓉的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告谢利东、张海、兆鸿置业经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西充农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李强义、郭蓉立即偿还原告贷款本金350万元及利息（利息计算方式：按月利率14.61‰从2016年1月21日起算至付清之日止）；2.被告谢利东、张海对第1项请求承担连带偿还责任；3.原告对被告兆鸿置业所有的位于阆中市保宁办事处商城路西段邮政商业中心1幢1层6号商业用房及房屋所占土地享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月26日，李强义与原告签订《个人借款合同》，约定：贷款金额为350万元人民币，贷款期间为2015年1月26日起至2016年1月25日止，还款方式为按月结息。同日，谢利东、张海同原告签订了《保证合同》，约定：谢利东、张海自愿为李强义在原告处的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。兆鸿置业与原告签订了《最高额抵押合同》，约定兆鸿置业以其位于阆中市保宁办事处商城路西段邮政商业中心1幢1层6号商业用房即房屋所占土地为李强义在原告处的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向李强义发放贷款350万元，但李强义未按约定还本付息。原告认为，本案借款合同即担保合同合法有效，原告债权应当受到法律保护，郭蓉与李强义系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务。被告李强义辩称，借款是事实，但所借款项是兆鸿置业原股东谢利东、张海与我共同决议，以我个人名义贷款，实际使用借款的是兆鸿置业，借款期间归还利息也是兆鸿置业会计在还，借款应由兆鸿置业归还。被告郭蓉辩称，李强义所借款项并未用于夫妻家庭生活，对该笔借款不应当承担偿还责任。被告谢利东、张海、兆鸿置业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日原告与李强义签订了《个人借款合同》，合同约定原告为李强义提供循环使用额度350万元人民币的借款，使用有效期间为2015年1月26日至2018年1月25日，用途为购买建材，采用固定利率即月利率9.74‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与李强义、谢利东、张海签定了《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围为李强义所借款项的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为李强义借款合同确定的借款到期之次日起两年；与兆鸿置业（原股东为李强义、谢利东、张海，李强义为法定代表人）签订了《最高额抵押合同》，约定兆鸿置业将其位于阆中市保宁办事处商城路西段邮政商业中心1幢1层6号商业用房【房产证号：阆房权证阆中市字第xxxxxxx**号，土地证号：阆国用（2011）第xxxx**号】作为抵押物为李强义借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证阆中字第xxxxxxxx**号）。同日，李强义委托原告将其所贷款项(人民币350万元)直接转款给成都金蓉明都商贸有限公司，注明付材料款，借款借据载明借款金额350万元，月利率9.74‰，借款到期日2016年1月25日。后李强义自己及通过兆鸿置业财务向原告按月支付贷款利息至2015年12月22日。李强义与郭蓉原系夫妻关系，于2016年12月21日登记离婚，李强义借款之前向原告提交的审核材料中有郭蓉提交的身份证复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款合同的相对方是原告与李强义，李强义应当按照合同约定还本付息，至于其辩称的实际使用借款的是兆鸿置业，属于其与兆鸿置业之间另一法律关系问题，可另行处理。案涉借款虽发生在李强义与郭蓉婚姻关系存续期间，借款申请审核材料中有郭蓉提供的身份证复印件等，但案涉借款合同并无郭蓉签字，且也无证据表明郭蓉对此进行了事后追认，同时原告也无证据证明案涉借款用于了李强义与郭蓉婚姻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故案涉借款并非李强义与郭蓉的夫妻共同债务，郭蓉不应承担偿还责任。李强义、谢利东、张海与原告签订的保证合同明确约定了保证方式、期间、范围等，该合同真实合法有效，谢利东、张海应按照合同约定履行保证义务，其在承担保证责任后，有权向李强义追偿。兆鸿置业与原告签订了《最高额抵押担保合同》，用其自有房屋为李强义借款提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告李强义在本判决生效后三十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还贷款3500000元，并从2016年1月21日起按月利率14.61‰计付利息至款清之日止；二、被告谢利东、张海对上述款项承担连带清偿责任；三、原告四川西充农村商业银行股份有限公司对被告成都兆鸿置业有限公司已办理他项权证的位于阆中市保宁办事处商城路西段邮政商业中心1幢1层6号商业用房【产权证号：阆房权证阆中市字第xxxxxxx**号及房屋土地使用权【土地证号：阆国用（2011）第xxxx**号】享有优先受偿权；四、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费34800元，公告费600元，由被告李强义、谢利东、张海、成都兆鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 辉人民陪审员  向子昭人民陪审员  梁德胜二〇一八年三月三十日书 记 员  何 波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初255号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：寇海国。被告：张军。被告：闫新霞。被告：闫拥军。被告：齐玉珍。被告：孙建华。被告：杨连迎。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告张军、闫新霞、闫拥军、齐玉珍、孙建华、杨连迎金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5561元，减半收取为2780.50元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尚学三二〇一八年三月二十七日书记员  盖辽菁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初27号原告：孔德伍，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：孔德余，男，1966年03月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告孔德伍与被告孔德余劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德伍、被告孔德余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孔德余立即支付孔德伍工资款21670元；2.本案诉讼费由孔德余承担。事实和理由：孔德伍在孔德余承包的庐江县汤池交通武警八支队围墙建筑工程做工，2015年农历正月十五，孔德余出具欠条一份，欠付孔德伍工资款21670元。事后，孔德伍多次向孔德余催讨，但孔德余以种种理由拖延支付，为维护孔德伍合法权益，故起诉至法院，请求判令支付劳务工资款21670元，并承担本案诉讼费用。孔德余辩称，出具欠条属实，但是在和孔德伍合作承包庐江县汤池交通武警八支队围墙建筑工程时还有余款16350元在孔德伍处，要求将此款在工资款中扣除。孔德伍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.孔德伍、孔德余身份证复印件，证明孔德伍、孔德余身份情况；2.欠条一份，证明孔德余欠付工资款21670元的事实；本院组织当事人进行质证，孔德余对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。孔德余围绕其答辩意见依法提交证据：2015年02月13日孔德余、孔德伍共同签字的材料一份，证明欠付的工资款21670元应该扣除在孔德伍处的工资余款16350元，数额应予调整。孔德伍对该证据发表质证意见，表示余款16350是先期支付的工资款，与2015年02月19日出具的21670元工资欠条没有关系，本院认为孔德余提交的证据并不能证明余款16350元包含于21670元的欠条中，根据两份证据形成的时间先后，无法判定两者有直接关系，故对于孔德余提交的证据达不到其证明目的，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年02月19日，孔德余因欠付孔德伍先前工资款21670元，出具欠条一份，并承诺2015年农历正月15日付清。本院认为：孔德余雇佣孔德伍从事建筑工作，工作完成后理应及时支付劳务工资款并有孔德余出具的工资款欠条一份予以佐证，其拖延给付显已违约，孔德余应当承担给付劳务工资款的民事法律责任。现孔德伍起诉要求孔德余给付劳务工资款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孔德余欠原告孔德伍工资款21670元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告孔德余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年三月十四日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民初157号原告：胡月兰，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：魏德辉，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：邓金姑，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告胡月兰与被告魏德辉、邓金姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月兰到庭参加诉讼，被告魏德辉、邓金姑经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月兰向法院提出诉讼请求：1、请求魏德辉、邓金姑立即归还所欠借款20000元，并从起诉之日起按6%年利率计付利息。2、本案诉讼费用由魏德辉、邓金姑负担。事实与理由：2015年1月6日，邓金姑以其在凤城社区经营饭店生意资金周转为由，向胡月兰借款20000元，同时向胡月兰出具借据一张，言明：该借款应于2015年7月6日归还。借款期限过后，经胡月兰多次催讨，邓金姑以种种理由拒绝归还上述借款。魏德辉、邓金姑系夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法的规定，魏德辉应对上述借款共同承担还款责任。为维护胡月兰的合法权益，根据民事法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。魏德辉、邓金姑未作答辩。胡月兰围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》1份。魏德辉、邓金姑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对胡月兰提交的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，邓金姑以其在凤城社区经营饭店生意资金周转为由，向胡月兰借款20000元，同时向胡月兰出具《借条》一张，主要内容：“本人邓金姑2015年1月6日在胡月兰那借款人民币贰万元（￥20000）于2015年7月6日归还.借款人邓金姑2015年1月6日”。借款到期后，经胡月兰多次催要，邓金姑至今未归还欠款，胡月兰遂向法院提起诉讼。借款期间魏德辉与邓金姑系夫妻关系。本院认为，邓金姑向胡月兰借款20000元，有其出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中借款双方未约定利息，应认定为无息借款。因双方未约定利率，应从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算该利息。胡月兰主张出借款是在魏德辉与邓金姑夫妻关系存续期间，胡月兰既未提供邓金姑经营饭店生意周转需要资金的证据，也未提供该借款有用于邓金姑夫妻二人日常生活开支的有效证据；且借条只有邓金姑一人签名，魏德辉并不知情该借款也未在事后对该借款进行追认。因此不能认定该借款是魏德辉与邓金姑夫妻共同债务，现胡月兰要求魏德辉与邓金姑夫妻共同归还借款本息，本院不予支持。魏德辉与邓金姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓金姑于本判决生效之日起五日内归还胡月兰欠款20000元，并支付以20000元为本金从2018年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回胡月兰其他诉讼请求。如果邓金姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，因适用简易程序减半收取106.25元，由邓金姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  卫  蓉二〇一八年三月五日书记员 张丽燕（代）附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2247号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4282号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：ＸＸ江，男，1951年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公与被告ＸＸ江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1111民初200号原告:叶华兵，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住四川省大英县。委托诉讼代理人：倪佳靖，四川路尔律师事务所律师。被告：张科，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告叶华兵与被告张科委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告叶华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶华兵撤回起诉处理。审 判 员  张 煜二〇一八年三月三十日法官助理  周海英书 记 员  王孟奇
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行终15号上诉人（原审原告）仁寿县大化镇仙女滩水厂。住所地：四川省仁寿县大化镇。业主杨涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁寿县大化镇人民政府。住所地：四川省仁寿县大化镇东大街**号。法定代表人吴永壮，镇长。委托代理人孙绍明，男，该镇司法所所长。委托代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师。原审第三人仁寿县大化镇付淑明供水站。住所地：四川省仁寿县大化镇明朗村。代表人付淑明（投资人）。委托代理人陈胜，四川力恒律师事务所律师。委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。上诉人仁寿县大化镇仙女滩水厂因诉被上诉人仁寿县大化镇人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仁寿县大化镇仙女滩水厂以“行政争议已化解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仁寿县大化镇仙女滩水厂申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人仁寿县大化镇仙女滩水厂撤回上诉。二审案件受理费25元（已减半），由上诉人仁寿县大化镇仙女滩水厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年三月二十日书记员  沈 兰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初451号原告：游志良，男，1981年11月11日出生，汉族，住遂昌县，被告：滕顺俊，男，1990年4月13日出生，汉族，住遂昌县，原告游志良与被告滕顺俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告游志良于2018年3月1日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游志良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游志良撤回起诉。案件受理费100元，由原告游志良负担。审 判 员 谢晓燕二〇一八年三月一日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9895号原告：高行军，男，1945年7月9日出生，汉族，住宿迁市宿迁市宿城区。被告：谢夫顺，男，1977年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告高行军诉被告谢夫顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高行军到庭参加诉讼。被告谢夫顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行军向本院提出诉讼请求：1、判令被告重做其所有的房屋三楼排水管道确保雨雪天气不再向原告所有的房屋顶部排水；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人晏小安所有的宿城区房屋与原告系邻居关系，后被告购买该房屋，该房屋的排水管道在雨雪天气排水至原告所有的房屋房顶，造成原告的车棚顶铁皮生锈，并产生噪音。原被告协商未果，因而成讼。被告谢夫顺未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系邻居关系。被告谢夫顺所居住的房屋系三层楼房，位于原告东侧。原告所有的房屋系一层瓦房，位于被告西侧。被告谢夫顺的房顶西侧排水管道因位置过高未向地面延伸，在雨雪天气排水时造成雨水浇灌至原告房顶，致原告的房屋车棚生锈，并产生噪音，对原告的日常生活产生影响。现原告与被告协商重做排水管道未果，因而成讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，被告谢夫顺的房屋因系高层楼房，应做好排水设施以避免对相邻的原告房屋造成侵害，现原告要求被告重做其三楼排水管道的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢夫顺于本判决生效之日起五日内重做其居住的位于宿迁市宿城区的房屋（与原告居住的房屋相邻）顶部排水管道，以确保在雨雪天气时避免其房屋排水对原告居住的房屋造成侵害。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢夫顺负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏 盟