wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初248号原告：刘明会，男，1966年11月24日出生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：郭亚丽、郭蓝欣（实习），山西衡玛律师事务所律师。被告：尚光会，男，1977年7月12日出生，汉族，晋城市城区人。被告：郭二荣，女，1979年4月5日出生，汉族，晋城市人。原告刘明会与被告尚光会、郭二荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明会及其委托代理人郭亚丽、被告尚光会到庭参加了诉讼，被告郭二荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告刘明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款135000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付借款利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告尚光会系朋友。2008年被告尚光会因买半挂车向我借款10万元未还，2011年被告尚光会因装修现住房向我借款5.5万元。2014年11月25日被告尚光会向原告出具借条。2017年原告因事用钱，多次找被告尚光会催要，被告以各种理由推诿至今。在起诉后，被告尚光会归还原告2万元借款。被告郭二荣作为被告尚光会妻子，应与被告尚光会共同偿还。为维护合法权益特诉讼法院，请依法支持我的诉讼请求。被告尚光会辩称：2008年至2009年之间我买半挂车跑运输向原告借款10万元，车子50多万元，首付21万左右，其余分期。5.5万元是在借款10万元之后，出具借据之前赌博输的。之后我就一并打了15.5万元的借条。借据上打的刘大明就是刘明会。2015年，原告让我给他担保了300万的银行贷款，并同意贷款下来后给我抹掉5.5万元的欠款。款贷下来之后，我只欠原告10万元。起诉之后，我又还了原告2万元，现在只欠原告8万元。这是我的个人债务，全部由我承担，与我老婆郭二荣无关。被告郭二荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘明会针对诉请，陈述并举证如下：证据1、借条一支，证明被告尚光会拖欠原告借款的事实，借款是用于2008年被告买车及2011年装修现住房。证据2、电话录音，证明被告尚光会一直同意归还原告欠款。被告质证称，证据1真实性无异议，但仅认可10万元是借款，5.5万元是赌博的款项，2011年底2012年初开始装修现住房，装修时未向原告借款；证据2真实性无异议，但我不认可欠款15.5万元。被告郭二荣未到庭，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。被告尚光会抗辩15.5万借据中5.5万元为赌债，但并未提供相应证据予以证明，原告亦不认可，故本院对被告该抗辩不予支持。被告尚光会抗辩称其与妻子郭二荣为原告担保贷款300万元，原告同意抹去5.5万元的欠款，但并未提供相应证据予以证明，原告亦不认可，本院对被告该主张不予支持。审理中，为查明事实，本院依原告申请调取二被告的婚姻档案，显示二被告于1999年7月19日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。经本院组织原被告进行质证，原告刘明会与被告尚光会无异议，被告郭二荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据对上述证据的分析认定及当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：原告与被告尚光会系朋友。2008年，被告尚光会因购车需用钱向原告借款10万元整，未约定借款期限。之后，被告尚光会又向原告借款5.5万元。2014年11月25日，被告尚光会向原告出具15.5万元借条。2017年原告多次向被告催要借款未果，诉讼在案。另外，被告尚光会、郭二荣于1999年7月19日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。本院认为：原告主张被告尚光会向其借款15.5万元的事实且提供借据予以佐证，被告尚光会对借据无异议，虽抗辩其中5.5万元系赌博所欠债务，但并未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告的抗辩主张不予支持，对原告的事实主张依法予以支持。原告主张被告尚光会偿还借款，被告尚光会在偿还2万元借款后，除应当偿还剩余13.5万元借款外，还应从起诉之日即2018年1月12日开始按照年利率6%支付剩余借款利息至借款清偿之日止。原告刘明会与被告尚光会均认可被告尚光会于2008年向原告借款10万元用于被告尚光会购车跑运输，被告郭二荣亦未到庭抗辩，该借款应视为用于二被告夫妻共同生产经营，故被告郭二荣应当对上述剩余借款中10万元借款承担连带偿还责任。原告刘明会主张被告郭二荣连带偿还被告尚光会于2011年因装修现住房向其借款的5.5万元，被告郭二荣虽未到庭抗辩，但被告尚光会不认可，原告刘明会亦未提供相应证据证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故本院对原告该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚光会于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘明会借款13.5万元，并从2018年1月12开始按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。被告郭二荣对上述借款中被告尚光会于2008年向原告刘明会借款的10万元及利息（从2018年1月12开始按照年利率6%支付借款利息至借款清偿之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，退还原告刘明会439元，由被告尚光会承担2961元，被告郭二荣连带承担2193.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长  张二军二〇一八年三月二十九日书记员  姚 远
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初489号起诉人朱洪福。本院收到起诉人朱洪福诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人朱洪福的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对朱洪福的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初226号原告:蔡恩光，男，1979年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓广超，男，1979年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（上列二被告基本信息由原告提供）原告蔡恩光与被告白生金、邓广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恩光到庭参加诉讼，被告白生金、邓广超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告白生金、邓广超向原告偿还借款本金3万元，利息14250元，共计44250元（按月息2.5分，自2016年5月3日计算至2018年1月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告白生金在被告邓广超的介绍下，以生意周转为由向原告借款3万元，双方口头约定月息为2.5分，借款期限为2个月，被告邓广超为担保人。借款期限届满后，被告白生金未偿还借款本息，被告邓广超亦未履行担保责任，为此，原告提起诉讼。被告白生金、邓广超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年5月3日，被告蔡恩光向原告借款3万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，即自2016年5月3日至2016年7月3日止。被告邓广超在担保人处签字，约定被告邓广超为该笔借款承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款期限届满后，被告白生金未偿还借款，被告邓广超亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告蔡恩光与被告白生金之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告白生金向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借款协议及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告白生金偿还借款本金3万的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息，因借款协议中未就利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告白生金向原告的借款视为不支付利息，故原告主张的自2016年5月3日至2018年1月10日期间的利息14250元，本院不予支持；关于被告邓广超的保证责任，因双方在借款协议中约定邓广超为借款承担连带清偿责任，担保期限为两年，现被告邓广超的保证责任尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。被告白生金、邓广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告白生金于本判决生效后五日内向原告蔡恩光偿还借款3万元；二、被告邓广超对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡恩光的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告蔡恩光负担145元，被告白生金、邓广超负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  闫清二〇一八年三月十三日书记员  马萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初746号原告：周红刚，男，1977年1月23日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托代理人:曾凡霞，女，1979年2月1日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：葛建峰，男，1972年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。本院在审理原告周红刚诉被告葛建峰劳务合同纠纷一案中，原告周红刚于2018年3月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告周红刚提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费104元，合计人民币129元，由原告负担。审判员 彭 骏二〇一八年三月二十七日书记员 张晓菁
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1325民初497号原告：漆小兵，男，1982年5月出生，汉族，身份证住址四川省大英县，现住四川省西充县。被告：杨钦，男，1969年1月出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。原告漆小兵与被告杨钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆小兵到庭参加诉讼。被告杨钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆小兵向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款30,000元及利息（按银行同期贷款利息计算至款清息止）；２诉讼费由被告承担。审理中明确利息计算期间自2017年9月10日起至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告都在西充县城从事个体经营，相互熟悉认识，2017年9月10日，被告称急需用钱，出具借条从原告处借款30,000元，现原告急需用钱，联系被告，被告不接电话，不还钱，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨钦未到庭应诉，亦未提交答辩意见，庭审中经电话询问陈述：借款30,000元属实，会还钱。本院认为，杨钦向漆小兵借款30,000元，出具借条，双方民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。漆小兵按照约定出借借款，双方虽未约定还款期限，但在漆小兵要求杨钦还款时，杨钦应当在合理期限内还款，但至漆小兵起诉时杨钦尚未还款，对漆小兵要求杨钦还款的诉讼请求，予以支持。双方没有约定借期及逾期利息，漆小兵主张自2017年9月10日起计算利息不符合法律规定，借期内的利息主张不予支持。逾期利息自漆小兵起诉之日即2018年2月2日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告漆小兵借款30,000元，并自2018年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算逾期利息；二、驳回原告漆小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告漆小兵已预交），由被告杨钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  向萍二〇一八年三月二十二日书记员  李芸
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初54号原告：虎林市和兴打桩有限公司，住所地，虎林市虎林镇解放西路铁北街3号。法定代表人：张志奎，职务，经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：宋作杰，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住虎林市。第三人：修宝祥，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市和兴打桩有限公司诉被告宋作杰、第三人修宝祥合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，原告虎林市和兴打桩有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虎林市和兴打桩有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由虎林市和兴打桩有限公司负担。审判员  庚楠二〇一八年三月二十六日书记员  张冉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更489号罪犯江万丁，男，1986年1月5日出生于福建省连城县,汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙新刑初字第170号刑事判决，以被告人江万丁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行刑罚有期徒刑九年（刑期自2011年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币101000元（已缴53600元），追缴被告人江万丁赃款人民币7000元（已缴清），上缴国库。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年5月20日、2015年7月20日、2016年11月25日作出（2014）三刑执字第1339号、（2015）三刑执字第2131号、（2016）闽04刑更2555号刑事裁定，减去罪犯江万丁有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，刑期至2018年10月17日止。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江万丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月累积考核分1640.5分，2016年10月至2017年12月累积考核分1940.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币47400元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯江万丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江万丁减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月18日起至2018年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 吴美珍(代)
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第955-1号申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。法定代表人张新昌，任总经理。被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人张喜昊，任总经理。本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第229号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一八年三月三日书 记 员  孙凌燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执631号申请执行人：冯江舰，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：吴晓燕，女，1986年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人冯江舰与被执行人吴晓燕同居关系纠纷一案中，经审查发现申请执行内容无生效判决依据，本院告知申请执行人后，其于2018年3月19日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐��二〇一八年三月十九日书记员  张炳荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初80号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：姑苏区亨亨食品店，经营场所江苏省苏州市平齐路平齐花苑13幢（平齐路商业用房***号）。经营者：王洁，女，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈刚（系经营者之夫），男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姑苏区亨亨食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件审理费616元，减半收取308元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月二十九日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60053号申请执行人：宋春宏被执行人：潘刚宋春宏与潘刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）津0116民初60940号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人潘刚的银行存款及其他等值财产700000元。本院于2018年3月12日冻结了潘刚中国建设银行股份有限公司天津二号路支行43×××26账号存款700000元，实际冻结24762.89元；冻结了潘刚中国建设银行股份有限公司天津大港支行储蓄专柜6217000060010938783账号存款700000元，实际冻结17.95元，冻结期限均为2018年3月12日至2019年3月11日；于2018年3月15日查封了潘刚名下津Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为2018年3月15日至2020年3月14日。特此通知审判员  左明江二〇一八年三月十九日书记员  冯永飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1371号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：通州文峰大世界有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路76号。法定代表人：顾建华。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州文峰大世界有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一八年三月十三日书记员  张 爽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1833号原告：林君丽，女，1978年9月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君、袁华，浙江银泽律师事务所律师。被告：陈寅海，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告与被告陈寅海买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付欠款人民币92940元及自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告与案外人郑建伟素有皮料买卖的业务往来。经双方于2015年11月1日结算，被告尚欠原告货款合计102940元并由被告陈寅海出具欠条一份，载明欠款事实。后被告支付部分货款尚欠92940元未支付。案外人郑建伟于2018年1月4日将上述债权转让给原告林君丽，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寅海在本判决生效之日起十日内支付原告林君丽欠款92940元并支付自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告陈寅海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年三月七日代书记员 张文雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初634号原告：方浩波，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：薛铭章，男，1949年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：朱秀英，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告方浩波与被告薛铭章、朱秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告方浩波及其委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼，被告薛铭章、朱秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方浩波向本院提出诉讼请求：1.薛铭章、朱秀英共同归还方浩波536000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日至款清日止的利息（以536000元为基数）；2.薛铭章、朱秀英支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由薛铭章、朱秀英承担。事实与理由：方浩波与薛铭章原系朋友关系，薛铭章与朱秀英系夫妻关系。2014年2月30日，薛铭章、朱秀英与案外人吴庆利签订借款合同续借400000元，方浩波作为担保人在借款合同上签名。2014年9月28日，吴庆利提起诉讼要求还本付息。案经黄山市屯溪区人民法院主持调解。后薛铭章、朱秀英未按调解协议还款，吴庆利申请强制执行。方浩波被迫以出售房产等方式代偿，共计代偿536000元，该案已全部执行完毕。方浩波代偿后，有权向薛铭章、朱秀英追偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼。薛铭章、朱秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴庆利诉薛铭章、朱秀英、方浩波、方素娟民间借贷纠纷一案，吴庆利与薛铭章、朱秀英、方浩波于2014年11月10日在本院主持下达成如下调解协议：“一、薛铭章、朱秀英于2014年12月15日前支付吴庆利400000元；二、如逾期支付，则从2014年12月16日起按照月利率2%计算利息至款清之日止；三、方浩波对上述款项承担连带保证责任；四、吴庆利撤回对方素娟的起诉，并放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。受理费7600元，减半收取3800元，保全费3020元，合计6820元，由薛铭章、朱秀英负担，因吴庆利已预交，故薛铭章、朱秀英在给付上述款项时一并给付吴庆利。”本院作出（2014）屯民一初字第01364号民事调解书。该民事调解书生效后，因薛铭章、朱秀英未主动履行，吴庆利向本院申请强制执行。截至2016年5月31日，本院共计从方浩波处执行536000元款项，该案已全部执行完毕。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，薛铭章、朱秀英未能按照（2014）屯民一初字第01364号民事调解书履行相应的还本付息义务，方浩波作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人薛铭章、朱秀英追偿，并有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张其代偿之后的利息。因双方未就律师费进行约定，故本院对方浩波该项诉请不予支持。薛铭章、朱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据方浩波提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，方浩波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛铭章、朱秀英于本判决生效之日起七日内偿还原告方浩波代偿款536000元。二、被告薛铭章、朱秀英于本判决生效之日起七日内支付原告方浩波自2016年6月1日至实际付清之日止的利息（以536000元为基数）。三、驳回原告方浩波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9569元，由被告薛铭章、朱秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一八年三月九日书记员  吴彬附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初17号原告:黄红忠,男,1951年5月12日出生,汉族，湖北省京山县人，户籍地址为京山县。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：熊俊波，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告黄红忠诉被告熊俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告黄红忠及其委托诉讼代理人沈旭伟，被告熊俊波及其委托诉讼代理人史大红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失136493.26元，并优先按相当于交强险的责任限额先行赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日，被告熊俊波持A2证驾驶无号牌东风牌平板车沿皂仙公路由北向南行驶，17时许，该车行至天门市胡市镇皂仙公路与新胡路T型路口地段，超车过程中驶入左道，遇原告黄红忠无有效机动车驾驶证驾驶无号牌望江牌二轮摩托车，沿新胡路由东向西行驶至此右转弯时两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告即在天门市第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费29733.27元，其中被告垫付6000元。此事故经公安交通管理部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2017年4月17日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定，因交通事故造成右侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤评定为九级伤残程度，误工休息时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。被告所驾车辆为其本人所有，未投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告熊俊波向本院提出如下答辩意见：1、本案交通事故发生的时间和地点属实，但事故责任认定书认定事实不清，适用法律不当，责任划分错误，恳请法院重新认定；2、被告伤情不构成九级，适用鉴定标准有误；3、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足；4、原告已年满66周岁，没有相应证据证明自己的劳动收入，故不宜计算误工费。本院审理查明，原告诉称的交通事故经过属实。原告伤后在天门市第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费29733.27元，被告熊俊波已垫付6000元。其伤情经天门维民司法鉴定所鉴定，因交通事故造成右侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤评定为九级伤残程度，误工休息时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算，支出鉴定费1300元。公安交通管理部门对此事故作出原告黄红忠负次要责任，被告熊俊波负主要责任的道路交通事故认定书。本案肇事车辆为被告本人所有，未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告黄红忠系湖北省农村居民，事发时年满65周岁。按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入为12725元/年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，原告的误工费为10343.67元（31462元/年÷365天×120天）、护理费为3401.99元（32677元/年÷365天×38天）、住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金为38175元（12725元/年×15年×20%）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。原、被告在此事故中各有过错，对此，公安交通管理部门作出了原告负次要责任、被告负主要责任的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据双方过错大小，结合本案实际，确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。被告未投保交强险，原告要求其在相当于交强险的限额范围内先行赔偿符合法律规定，对原告合法合理的诉求应予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费于法有据，予以支持；其请求的营养费无相关证据佐证，不予支持；交通费属于必然发生的费用，但其请求过高，酌定支持500元；其因伤致残，造成了一定的精神损害，酌定支持精神损害抚慰金2000元；其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工损失按300元/月计算，但本院查明其受伤前一直居住在户籍所在地，并以农田种植为业，故本院依法调整为按农村标准计算误工损失和残疾赔偿金，对超出部分不予支持。被告辩称交通事故认定书责任划分不明，未提交足以推翻的证据，不予采纳；其对原告的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交相应证据，本院不予准许；其辩称原告不应按城镇标准计算残疾赔偿金，与本院查明事实相符，予以采信；其辩称原告不应计算误工费，但本院查明原告依然在从事农业劳动，并以此作为生活来源，故对该辩解不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失有，医疗费29733.27元、住院伙食补助费1900元、护理费3401.99元、误工费10343.67元、残疾赔偿金38175元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计87353.93元，由被告在相当于交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿55720.66元（3401.99+10343.67+38175+500+2000+1300），超出部分按70%的责任比例承担15143.29元{（29733.27+1900-10000）×70%}，扣减其已赔偿的6000元，实际还应赔偿74863.95元（10000+55720.66+15143.29-6000）。其余损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊俊波于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄红忠医疗费等经济损失74863.95元；二、驳回原告黄红忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元,减半收取835元，由被告熊俊波负担584.5元，由原告黄红忠负担250.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 刘邦玲二〇一八年三月二十一日法官助理 张 华书 记 员 胡丹妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10168号原告：尉谢富，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。被告：梁恒祥，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告尉谢富与被告梁恒祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式向被告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉谢富及其委托诉讼代理人乐丽华到庭参加诉讼，被告梁恒祥经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉谢富向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5000元。事实和理由：2015年6月至2015年底，被告招用原告在柯桥的小区做装修，原告从事的是泥工贴砖。被告仅支付了部分工资，尚欠部分工资未支付。经原告催要，被告于2016年2月7日出具了一份欠条，载明“梁恒祥欠尉谢富人工工资伍仟元整，欠款于2016年年底付清，欠款人梁恒祥”。但被告未依约支付拖欠的工资，为维护原告的权益，原告诉至法院。被告梁恒祥未作答辩。本院经审理查明，被告曾居住于本区。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：梁恒祥欠尉谢富人工工资伍仟元整，欠款于2016年年底付清，欠款人梁恒祥。以上事实，由原告提供的欠条、流动人口居住登记证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实可由原告提供的欠条证明，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁恒祥支付原告尉谢富劳务报酬5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年三月一日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初335号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住安徽省淮南经开区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：裘国良，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省淮南市经开区。被告：施金霞，女，汉族，1970年3月8日出生，住淮南市经开区原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告裘国良、施金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理后，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由被告裘国良、施金霞自愿负担（原告淮南怡苑物业服务有限公司已垫付，被告裘国良、施金霞直接支付给原告淮南怡苑物业服务有限公司）。审判员  李寓林二〇一八年三月二十八日书记员  贺文波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21033号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。负责人：邹锦标，负责人。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。法定代表人：连良桂，董事长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇一八年三月十三日书记员 张  琳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初94号原告：鲁萍，女，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，现住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：周水安，男，1968年2月29日出生，汉族，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告鲁萍与被告周水安、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁萍及其委托诉讼代理人程增强、被告周水安、被告保险公司委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失133680.36元；保险公司在保险限额内赔偿原告损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日9时许，被告周水安驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车驶至安陆市金秋大道金榜酒店门前路段，与由南向北原告鲁萍驾驶的二轮电动车相撞，造成鲁萍受伤、两车受损的道路交通事故。2017年12月22日经安陆市交警大队作出事故责任认定书认定，周水安承担事故的同等责任、鲁萍承担事故的同等责任。周水安驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周水安辩称，交通事故发生属实，涉事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；我已垫付费用2510元。被告保险公司辩称，交通事故发生属实，涉事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；原告诉求过高，商业险的同等责任比例为50%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日9时许，被告周水安驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车驶至安陆市金秋大道金榜酒店门前路段，与由南向北原告鲁萍驾驶的二轮电动车相撞，造成鲁萍受伤、两车受损的道路交通事故。原告鲁萍受伤后到安陆市普爱医院住院治疗24天，用去医疗费25460.60元。2017年6月6日经安陆市交警大队作出事故责任认定书认定，周水安承担事故的同等责任、鲁萍承担事故的同等责任。2017年12月14日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告鲁萍因交通事故已构成十级伤残；自受伤之日起，误工期180日，护理120天，营养期90天，建议给予后期治疗费16000元。2018年1月29日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告鲁萍电动车损失为875元。被告周水安驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了机动车交强险、保险限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2016年9月13日至2017年9月12日止。同时查明，原告鲁萍生有一子黄锦阳，2004年4月12日出生。被告周水安已垫付医疗费2510元。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告周水安、保险公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对安陆市市公安局交警大队的责任认定，被告周水安承担此次事故的同等责任，原告鲁萍承担此次事故的同等责任，本院予以采信；原告请求的交通费过高，根据原告实际发生，本院酌定交通费为1000元。经本院核定，原告鲁萍的损失有：医疗费25460.60元、后期治疗费16000元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、护理费10743元（32677元÷365天×120天）、伤残赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、误工费16114元（32677元÷365天×180天）、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元、被扶养人生活费5010元（20040元×5÷2×10%）、鉴定费1900元、车辆损失875元，共计142274.60元。鄂Ｋ×××××号小型普通客车已投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告鲁萍105014元（医疗限额10000元+伤残赔偿94139元+财产损失875元），剩余医疗费用35360.60元（142274.60元-105014元-鉴定费1900元），在商业第三者责任保险范围按50%过错赔偿原告鲁萍17680.30元。鉴定费1900元由被告周水安按50%过错承担950元，扣除被告周水安已垫付2510元，原告鲁萍在收到保险赔偿后返还被告周水安1560元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险的范围内赔偿原告鲁萍105014元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任保险范围赔偿原告鲁萍17680.30元；上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周水安赔偿原告鲁萍950元，扣除被告周水安已垫付2510元，原告鲁萍在收到保险赔偿后返还被告周水安1560元；四、驳回原告鲁萍的其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告鲁萍负担417元，被告周水安负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 涂 军二〇一八年三月二十六日书记员 吴冬妮附录1《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附录2本院开户行名称、账号如下：户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322民初357号原告：孙永军，男，1970年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙春义，男，1963年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告孙永军与被告孙春义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告孙永军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙春义的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙永军承担。审判员  魏立芳二〇一八年三月二十日书记员  于艳艳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初520号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:王求荣，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王求荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与王求荣案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  汤燕琴二〇一八年三月二十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1567号原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，系该公司法律顾问。被告：毋雪奇，汉族，1990年7月21日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县法律服务所工作者。被告：周口兴通汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路西段。统一社会信用代码：91411600663441667F法定代表人：王建华，系该公司经理。被告：淮阳县亿畅运输有限公司。住所地：淮阳县白楼镇北二环中段。统一社会信用代码：91411626356188518M法定代表人：潘飞，系公司经理。委托诉讼代理人：郭国柱，系该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告毋雪奇、周口兴通汽车运输有限公司、淮阳县亿畅运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月19日以需继续收集证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1266元，由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。审判员  王志军二〇一八年三月十九日书记员  徐汝欣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初2455号原告：王伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。法定代表人：陈雪元，总经理。原告王伟与被告天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告的法定代表人陈雪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款241270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2015年建立买卖合同关系，由原告为被告提供砂石料，截止至2017年4月，被告共拖欠原告货款241270元。被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告王伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告王伟货款241270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一八年三月二十三日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5821号申请执行人沈宁美，女，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人俞芬娟，女，1967年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人赵腊芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈宁美、俞芬娟与被告赵腊芬保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）绍越商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告赵腊芬应代为偿还原告沈宁美、俞芬娟借款本金30万元，并支付利息88200元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉及的债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5821号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月八日书 记 员  范海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1456号原告：王某1，男，2003年2月24日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1973年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴某，男，15岁，汉族，学生，居民身份证号码不详，住邳州市。被告:吴某1（系吴某父亲），男，40多岁，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王某1诉被告吴某、吴某1返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  许莺歌二〇一八年三月十六日书记员  卞 革
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初288号之三申请人：蚌埠市建新建材有限公司，住所地蚌埠市奋勇街51号2楼206，统一社会信用代码913403003280485269。法定代表人：潘瑞发，该公司董事长。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城诚星路69号中天国开大厦，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。本院受理原告蚌埠市建新建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司在银行账户存款100万元予以冻结。本院于2018年1月24日作出（2018）皖0322民初288号民事裁定，冻结中天建设集团有限公司银行账户存款100万元。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人在工商银行合肥亳州路支行账户存款100万元的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对中天建设集团有限公司在工商银行合肥亳州路支行账户存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩先二〇一八年三月三十日书记员  於丹凝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初7046号之一原告：浙江新祥铝业股份有限公司，住所地浙江省安吉县溪龙乡溪龙村，统一社会信用代码9133050074980721XT。法定代表人：潘阿祥。委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海薇卉金属制品有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097路12幢4层E区408室，统一社会信用代码913101183246445158。法定代表人：周国峰。本院在审理浙江新祥铝业股份有限公司与被告上海薇卉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新祥铝业股份有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江新祥铝业股份有限公司撤诉。案件受理费2875元（已减半）、财产保全费2000元、公告费560元，合计5435元，由原告浙江新祥铝业股份有限公司负担。审 判 长  肖建平审 判 员  程思瑶人民陪审员  徐 颖二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵宁吉
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初56号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人覃声邦，别名覃声云，男，1981年7月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委小那蒙村居民，住。2007年11月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2009年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人覃威福，男，1979年7月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢乡莆田村民委小那蒙村居民，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2017年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人覃威福、覃声邦犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人覃威福、覃声邦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2013年05月28日14时50分许,犯罪嫌疑人覃声邦、覃威福伙同覃家锋（已判决）到昆明市东川区古铜路“天翼”手机店，将店内柜台里的一部价值4350元的三星牌N719型手机盗走。2013年06月30日15时许,被告人覃声邦、覃威福伙同覃家锋、黄某（均已判刑）到昆明市东川区凯通路中段“周大生珠宝店”，将店内的一条价值20157元的铂金项链盗走。公诉机关认为二被告人的行为已经构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人覃声邦系累犯，应从重处罚；二被告人认罪态度好，可从轻处罚。建议对覃声邦在有期徒刑二至三年内处刑，并处罚金。建议对覃威福在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内处刑，并处罚金。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人童某、李某、林某、杨某的陈述，同案人覃家锋、黄某的供述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、销货清单、进货单，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）144、145号涉案财物价格鉴证结论书，被告人的供述及辩解，户籍证明、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，拘留证、逮捕证、临时羁押证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃威福、覃声邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计24507元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，应以一般共同犯罪论处。被告人覃声邦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后二被告人如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃声邦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人覃威福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一八年三月二十九日书记员 马鐾瑞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2638号申请执行人：合肥杰仁物资贸易有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路389号丰汇钢材市场D1栋134号，统一社会信用代码：91340100684982737Y（1-1）。法定代表人：朱小清，该公司总经理。被执行人：苏州市堂正洁净环境工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路8号标准厂房8-1，组织机构代码：76100310-X。法定代表人：张一万，该公司总经理。本院在执行合肥杰仁物资贸易有限公司与苏州市堂正洁净环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初7886号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人��付给申请执行人货款245549.30元，承担诉讼费9608元，执行费3727元，合计258884.30元及违约金（以213857元为基数，自2011年11月16日起按照中国银行同期、同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止；以31692.30元为基数，自2011年11月10起按照中国银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（以245549元为基数，自2017年5月24日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司在银行账户的存款合计人民币258884.30元及违约金（以213857元为基数，自2011年11月16日起按照中国银行同期、同类贷款利率的四倍计算至货款实际付清之日止；以31692.30元为基数，自2011年11月10起按照中国银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（以245549元为基数，自2017年5月24日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  余振海二〇一八年三月十九日书记员  孟 堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初60号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人靳昊，男，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，初中文化，乌海市海南区宏阳焦化厂职工，住乌海市。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人靳昊犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人靳昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年2月8日0时05分许，被告人靳昊在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶XXX号小型汽车，沿乌海市海南区海公路由北向南逆向行驶至海南区供热公司南150米处与孟某驾驶的蒙XXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经鉴定，靳昊血样中检测出乙醇成分，含量为214mg/100ml。公诉机关认为被告人靳昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人靳昊判处拘役2个月-3个月，并处罚金。被告人靳昊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年2月8日0时05分许，被告人靳昊在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶XXX号小型汽车，沿乌海市海南区海公路由北向南逆向行驶至海南区供热公司南150米处与孟某驾驶的XXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经鉴定，靳昊血样中检测出乙醇成分，含量为214mg/100ml。案发后，被告人靳昊与被害人孟某达成了赔偿协议。被害人孟某出具谅解书对被告人靳昊予以谅解。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单；被告人靳昊的供述与辩解供述；鉴定意见书；谅解书及收条等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人靳昊违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控靳昊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳昊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。靳昊与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年三月二十七日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1133民初113号原告：那尔拉机，男，彝族，1980年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：四川马边雨田磷电有限公司，住所地：马边彝族自治县建设乡黄毛梗村3组1幢，统一社会信用代码：91511133754711714D。法定代表人：沈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问。原告那尔拉机与被告四川马边雨田磷电有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法进行审理。原告那尔拉机向本院提出诉讼请求：判令被告补偿，原告人口搬迁费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告那尔拉机系苏坝镇白杨朝村梨儿坪组村民。原告从2004年为便于做生意，在白杨朝村肖家坝公路边流转一块宅基地，修建住房一套，砖木结构住房，住房包括：杂房、柴房等房，猪圈、粪池、水池等共78.43平方米，同时流转本组村民夏田心，田、土共约3亩多。2004年原告搬迁到肖家坝后，在河口周兵权家租门市做生意。2010年雨田公司为建设官帽舟电站，改103线工程，拆迁原告住房，雨田公司补偿临时过度搬迁费安置费2900.00元，领取时间为2010年9月10日，2011年7月14日，雨田公司付原告房屋搬迁费28356.85元，但雨田公司没有补偿原告应得的移民人口搬迁费。为了该搬迁费，原告经多次找过省、市、县、乡各部门有关领导至今未果。故诉至本院，请求以上诉求。本院经审查认为，原告那尔拉机诉请的移民搬迁补偿费，系移民搬迁的相关政策规定，不属于本院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告那尔拉机的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  程学芬二〇一八年三月二十七日书记员  潘志琴
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初56号原告：李桂荣，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告：丰培涛，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。二原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师被��：中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。法定代表人：孙宝民，系总经理。委托代理人：冉德中，男，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。被告：李守刚，其他不详。原告李桂荣、丰培涛与被告中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）、李守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰培涛及二原告的委托代理人崔莉君、被告平安保险公司的代理人冉德中到庭参加了诉讼。被告李守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李桂荣、丰培涛向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司立即在交强险的理赔范围内承担理赔款11万元。事实与理由：2017年9月8日，李守刚在未取得驾驶证的情况下，无证驾驶吉EZ05**号小型轿车沿朝长线由西向东行驶至79公里加600米处，将行人丰守鹏撞到，后逃离现场，造成丰守鹏当场死亡的后果，经交警部门认定李守刚负事故的全部责任。李守刚被追究刑事责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，保险期限为2017年4月19日至2018年4月18日，事故发生在保险期间内，故请求法院依法判决。平安保险公司辩称，因李守刚无证驾驶，根据《机动车交强险条例》，垫付与追偿部分有下列情形之一：1、驾驶人未取得驾驶资格的；2、驾驶人醉酒的；3、被保险机动车被盗抢期间肇事的；4、被保险人故意制造交通事故的。平安保险公司根据公安交通管理部分出具的垫付通知书可向被受害人垫付抢救费，但对于垫付的抢救费平安保险公司向致害人追偿，对于其他费用不负责垫付和赔偿。所以平安保险公司针对李桂荣、丰培涛的诉讼请求不同意赔偿及垫付。因本案平安保险公司非直接侵权人，且根据机动车强制保险条款规定因交通事故产生的诉讼费或者仲裁费不属于赔偿范畴，所以平安保险公司不承担诉讼费用。靖宇县人民法院刑事审判庭作出的(2017)吉0622刑初98号判决李守刚已向李广荣、丰培涛支付了30万元赔偿款，于2017年12月4日由靖宇县人民法院代收，丰守鹏为农村户籍且68周岁，其死亡赔偿金及丧葬费用未达到其实际收到30万元赔偿款，且李守刚已足额赔付了李桂荣、丰培涛的损失，所以平安保险公司不予赔偿。李守刚未向本院提出答辩意见。本院审理认定事实如下：2017年9月8日，李守刚驾驶吉EZ05**号小型轿车行驶至朝长线79公里加600米处，与行人丰守鹏相撞，造成丰守鹏当场死亡的交通事故。经靖宇县交通大队认定，李守刚负事故的全部责任，丰守鹏无责任。李守刚为无证驾驶，李守刚驾驶车辆在平安保险公司投保交强险。李桂荣与丰守鹏为夫妻关系，丰培涛与丰守鹏为父子关系。李守刚已经赔偿给李桂荣、丰培涛30万元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格���者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”交强险的基本目的之一就是给交通事故的受害人以基本的赔偿保证，虽然李守刚已向李桂荣、丰培��进行赔偿，但平安保险公司也应当承担交强险赔偿责任，故李桂荣、丰培涛请求平安保险公司进行赔偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限责任公司白山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李桂荣、丰培涛11万元死亡赔偿金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇���八年三月九日书记员  薛煜薪
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初537号起诉人黄斯元。本院收到起诉人黄斯元诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人黄斯元的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对黄斯元的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初115号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人吕诗玉，男，1978年8月22日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月5日被公安机关抓获，同年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月5日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］77号起诉书指控被告人吕诗玉犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人吕诗玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年11月下旬，被告人吕诗玉先后两次在宁德市蕉城区城南镇莲峰社区一民房内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年12月5日，被告人吕诗玉在宁德市蕉城区城南镇莲峰社区一民房内容留林某2、杨某、林某1等人吸食毒品甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局民警现场查获并传唤到案。公安机关当场扣押了用于吸毒的冰壶一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某1、林某2证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及照片，现场示意图，尿液提取记笔录，现场检测报告书，通话记录单，被告人吕诗玉供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕诗玉违反国家对毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所计5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕诗玉容留他人吸食毒品达5人次，可酌情从重处罚。归案后，被告人吕诗玉认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕诗玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、没收作案工具冰壶一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  韩 剑二〇一八年三月二十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2300号原告：谢文权，男，1997年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。负责人：徐建刚。被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告谢文权与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文权委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谢文权向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向谢文权支付工资5680元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。谢文权于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在泥水班组从事泥水工作，日工资为220元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠谢文权工资5680元。谢文权经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害谢文权的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。迈菲湖滨南路分公司未作答辩。陈文斌辩称，对谢文权主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织谢文权等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。2018年1月23日，陈文斌向谢文权等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：谢文权工种为瓦工；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年7月8工天，2017年8月31工天，2017年9月5工天；日工资220元，总计9680元，已支付4000元，剩余工资5680元。本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织谢文权从事装修工程施工、与谢文权结算劳动报酬，谢文权系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张谢文权系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路���公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向谢文权支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现谢文权要求陈文斌支付尚欠的5680元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给谢文权所造成的损失承担连带赔偿责任。现谢文权要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：���、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付谢文权劳务报酬5680元；二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林晞吟二〇一八年三月十四日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终310号上诉人（原审被告）：姜新春。被上诉人（原审原告）：张孝全。上诉人姜新春因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初458号民事裁定，向本院提起上诉。姜新春上诉称，双方当事人口头约定成立买卖合同，张孝全上门送货，因此本案并非单纯给付货币之诉，应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地在青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：���回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪坚审判员  许凌屏审判员  李丰波二〇一八年三月三十日书记员  于 晓
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初201号原告：冯鱼鱼，女，1967年4月29日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告冯鱼鱼诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告冯鱼鱼与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯鱼鱼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬140元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费140元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬105元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告冯鱼鱼劳动报酬105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  郭晶晶二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执57号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。代表人陆菲，执行事务合伙人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈忠军审判员  余培为审判员  张志杰二〇一八年三月七日书记员  陶 理
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初690号之一申请人：西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县城南工业区107国道东侧，统一社会信用代码91411721678080358H。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：河南山江钢结构有限公司，住所地西平县迎宾大道路南，统一社会信用代码914117213175961721。法定代表人：张秋生。被申请人：黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。申请人西平金鼎商品混凝土有限公司与被申请人河南山江钢结构有限公司、黄二有合同纠纷一案，西平金鼎商品混凝土有限公司于2018年3月8日向本院申请��产保全，请求冻结被申请人银行存款及资产180万元。本院经审查认为，申请人西平金鼎商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南山江钢结构有限公司、黄二有银行存款180万元或相应价值的其他财产。如需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一八年三月八日书记员 叶春雨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1859号上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江市建设发展工程有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼公司四层A区。法定代表人：庞国光，总经理。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：信宜航裕房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市高凉南路19号大院2梯401。法定代表人：黄世就，总经理。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。原审第三人：杨维富，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。上诉人湛江市建设发展工程有限公司、信宜航裕房地产开发有限公司与原审第三人杨维富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初第710号号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。二审案件受理费104849.34元（信宜航裕房地产开发有限公司已预交104849.34元，湛江市建设发展工程有限公司已预交26532.99元），由本院退回给信宜航裕房地产开发有限公司和湛江市建设发展工程有限公司。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一八年三月六日书记员  邓智康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初969号原告：董德民，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县.委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：乐亭县古河乡刘家林村村民委员会。法定代表人：陈树柏，村委会主任。委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。原告董德民与被告乐亭县古河乡刘家林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告董德民诉称，原告系被告村村民。2017年春，原告承包了本村村民土地60亩用于种植旱稻。2017年5月，原告在承包地中种上了旱稻种子，种上后原告找到本村电工，要求用水绕地，村里电工记好了之前的电表基数，原告就开始用承包地地边的水井抽水。刚抽了一天，被告就将原告绕地的水管断掉，原告找被告村干部询问原因，村干部称水井村里另有安排，原告不能使用。经多次交涉未果，无奈原告只能将已经种上的旱稻全部毁掉。原告因此事造成的损失如下：1年的承包费30000元；旱稻种子600斤，每斤7元，共计4200元；化肥60袋，每袋30元，共计7800元；人工机械费10000元；以上总计526200元。原告认为，原告系被告村村民，在本村种植农作物，有权使用被告的公共用水设施饶地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，被告应该赔偿原告的经济损失。经协商未果，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，在原告董德民与被告乐亭县古河乡刘家林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被告村委会并不是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，故被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第【二】项之规定，裁定如下：驳回原告董德民的起诉。诉讼费1120元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一八年三月二十八日书记员  梁晓松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1813号原告：曹熙超，男，1958年12月04日出生，汉族，住南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：曹高升，男，1963年05月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白兰，女，1963年07月02日出生，汉族，住址同上。原告曹熙超与被告曹高升、白兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案，原告曹熙超于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹熙超撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹熙超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹熙超负担。审判员  张会丽二〇一八年三月二十二日书记员  赵田园
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初176号原告：林胜明，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林新霖，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：林斗威（系林新霖儿子），男，住福建省沙县。委托诉讼代理人：林新增（系林新霖堂弟），男，住福建省尤溪县。原告林胜明与被告林新霖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林胜明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林胜明在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。林胜明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林胜明撤诉。案件受理费3,130元，减半收取1,565元，由林胜明负担。审判员  陈振武二〇一八年三月二十三日书记员  詹新楠附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初5866号原告：薛相才，男，1952年10月4日出生，汉族，退休干部，住开鲁县。（公民身份号码：XXXX）被告：李向欣（常用名李向新），男，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住开鲁县。（公民身份号码×××）被告：吕海燕，女，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住开鲁县。（公民身份号码×××）原告薛相才与被告李向欣、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十三日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛相才到庭参加诉讼，被告李向欣、吕海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛相才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金79000.00元，并支付自2016年4月28日始至2017年10月12日止按月利率15‰计算的利息20737.00元，并按月利率15‰支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月28日，被告李向欣以家庭生活用款为由向原告借款79000.00元，双方约定月利率为15‰，为约定还款期限，被告李向欣为原告出具了借据一枚，署名”李向新”。此款经原告多次索要，二被告未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告李向欣、吕海燕未答辩。本院认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年6月13日离婚。2013年12月，被告李向欣在原告处借款120000.00元，后于2014年4月28日前偿还了59000.00元，剩余61000.00元未偿还。2016年4月28日当天，原告与被告李向欣协议，自2014年4月28日始至2016年4月28日止，本金中的11000.00元不需要支付利息，本金中的50000.00元按月利率15‰计算利息即18000.00元，当天被告李向欣为原告出具了金额为79000.00元（本金11000.00元＋本金50000.00元＋利息18000.00元）的借据一枚，同时双方约定月利率为15‰。自2016年4月28日始，被告李向欣未偿还过借款本息。认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交借据一枚，该枚证据来源合法，能够证实被告李向欣的欠款事实，故本院将其确认为有效证据，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证......按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中原告与被告李向欣协议，2014年4月28日始至2016年4月28日止，借款中的仅50000.00元支付利息，其利息18000.00元计入本金后，自2016年4月28日又以月利率15‰计算利息，截止至今计算的利息之和已经超过以本金50000.00元与以本金50000.00元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。故超过部分本院不予支持。虽然本案的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，但在借据中仅有被告李向欣个人签名的情况下，因原告自认最初借款的金额为120000.00元，借款数额超过二被告的家庭日常生活所需，原告没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故原告要求被告吕海燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下一、被告李向欣于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛相才借款本金61000.00元。并支付本金11000.00元的自2016年4月28日始至清偿之日止按月利率15‰计算的利息，支付本金50000.00元的自2014年4月28日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告薛相才的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.00元、公告费560.00元，由被告李向欣负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵进忠审 判 员  周永祥人民陪审员  包连芳二〇一八年三月六日书 记 员  张 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初21号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王士华，女，1957年2月28日出生，满族，住兴城市高家岭乡。被告：韩德力，男，1958年12月21日出生，满族，住兴城市高家岭乡。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王士华、韩德力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫、郎志刚，被告王士华、韩德力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王士华、韩德力偿还借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年7月16日，被告王士华、韩德力与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行签订5万元整借款合同一份，约定借款期限2年，到期日为2017年7月15日，约定年利息11.88%，逾期年利息17.82%。上述借款到期后，被告王士华、韩德力未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告王士华、韩德力偿还借款本金5万元及利息。被告王士华、韩德力均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王士华、韩德力系夫妻关系。2015年7月16日，被告王士华、韩德力与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行签订5万元整借款合同一份，约定借款期限2年，到期日为2017年7月15日，约定年利息11.88%，逾期年利息17.82%。上述借款到期后，被告王士华、韩德力未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，至今未还。上述事实有信用社借款凭证、农户小额借款合同及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告王士华、韩德力支付借款本金5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告王士华、韩德力应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王士华、韩德力偿还借款本金5万元及剩余利息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告王士华、韩德力还借款本金5万元及剩余利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告王士华、韩德力于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2015年7月16日起至2017年7月15日止，以年利率11.88%计算，从2017年7月16日起至实际给付之日止以年利率17.82%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王士华、韩德力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年三月五日书记员  韩静宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初696号原告：董某，男，汉族，1977年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：杨某，女，汉族，1979年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住住陇西县。原告董某诉被告杨某变更孩子抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告董某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告董某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。审判员  丁海滨二〇一八年三月二日书记员  魏娟娟