wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：刘露，女，1990年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘雪羽，男，1963年1月8日���生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行(以下简称邮政银行彭水支行)诉被告刘露、刘雪羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告刘露、刘雪羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘露偿还原告借款本金2000000元；2.被告刘露向原告支付逾期利息(包括罚息、复利)45688.01元(截止2018年1月17日)，并以逾期本金2000000元为基数，按年利率11.0925%支付从2018年1月17日起至本金清偿之日的逾期利息；3.被告刘露不履行前述债务时，原告有权对抵押物即被告刘雪羽所有的房产（位于彭水县XX街道XX社区XX街XX园XX，建筑面积102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号）行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，不足部分由被告刘露继续清偿。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告刘露签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款200万元，年利率7.395%，贷款期限12月，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，原告与被告刘雪羽签订《个人最高额抵押合同》，被告刘雪羽以其房屋为被告刘露作抵押担保，并办理了抵押登记。现被告无力偿还借款本金及利息，因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘露、刘雪羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘雪羽与刘露系父女关系。2017年1月3日，原告邮政银行彭水支行与被告刘露签订《个人额度借款合同》，合同主要约定：1、被告向原告贷款2000000元，年利率7.395%，贷款期限12月，还款方式为按月结息到期还本；2、违约责任：甲方(被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等。2017年1月3日，原告邮政银行彭水支行与被告刘雪羽签订《个人最高额抵押合同》，约定该合同的主合同为2017年1月3日原告邮政银行彭水支行与被刘露签订《个人额度借款合同》，刘雪羽以其所有的位于彭水县XX街道XX社区XX街(XX园XX)的房屋(建筑面积为102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号)作为主合同的抵押，抵押范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，并办理了抵押登记。合同约定，债务人违反主合同约定的，抵押权人有权处分抵押财产。2017年1月5日，原告邮政银行彭水支行向被告刘露发放贷款2000000元。借款到期后，被告刘露未按期偿还借款本金。截至2018年1月17日，被告刘露尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金2000000元、逾期利息45688.01元。本院认为本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘露向原告邮政银行彭水支行借款2000000元属实。按照《个人额度借款合同》的约定，被告刘露未按期清偿到期债务，被告刘露应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付逾期利息。截至2018年1月17日，被告刘露尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金2000000元、逾期利息45688.01元。原、被告约定利息年利率为7.395%，逾期利息(罚息)及复利利率在该利率标准加收50%，即11.0925%。因此，2018年1月18日之后的逾期利息(罚息)应以2000000元为基数，按年利率11.0925%从2018年1月18日起计算至借款本金清偿之日止。���告刘雪羽以其所有的房屋为该笔借款设立了抵押，抵押范围包括借款本金及利息(包括利息、复利、罚息)等，并办理了抵押登记。因此，原告对抵押物即位于彭水县XX街道XX社区XX街(XX园XX)的房屋（建筑面积为102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号）享有抵押权。现被告刘露已违约，主合同已到期，故原告有权行使抵押权，对该套房屋变卖、拍卖等方式实现的价款优先受偿。若受偿后不足部分，则由被告刘露继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金2000000元、逾期利息45688.01元；二、被告刘露于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付从2018年1月18日起至借款本金清偿之日的逾期利息(逾期利息以2000000元为基数，按年利率11.0925%计算)；三、在被告刘露不履行前述判决义务时，原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权对抵押物即被告刘雪羽所有的房屋(建筑面积为102.41㎡，房产证号为316房地证2014字第XXXX号)行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，受偿后不足部分由被告刘露继续清偿；四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23166元(原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交11583元)，减半收取11583元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月九日书记员  严 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2530号原告：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：丁卫群，男，1968年10月25日出生，宿州市埇桥区元。被告：孙素侠，女，1967年7月10日出生，宿州市埇桥区元。原告苏海涛诉被告丁卫群、孙素侠民间借贷经纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏海涛及其委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼，被告丁卫群、孙素侠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁卫群2013年12月15日向原告借现金1000000元，该借款汇入指定被告孙素侠账户。丁卫群向原告出具借条，并约定利息、违约金、借款期限。2014年1月6日徐柱以“人民电器集团宿州销售公司”的名义向原告借款1000000元用于经营，该款汇入徐柱账户，被告丁卫群为该笔借款担保人。2014年6月9日，被告丁卫群出具书面承诺“由本人介绍，担保徐柱，于2014年1月7日累计向苏海涛同志借款壹佰万元整￥1000000.00，用至2014年3月6日。到期后，因徐柱无偿还能力，是本人担保，故本人承诺，此款由本人支付还款。承诺6月内还清。”2015年1月3日，被告丁卫群、孙素侠对上述两笔借款200万元，再次向原告出具承诺“于2015年1月10日前偿还伍拾万元余款年内还清。”借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还本金和利息。被告丁卫群、孙素侠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁卫群2013年12月15日向原告借现金1000000元，该借款汇入指定被告孙素侠账户。丁卫群向原告出具借条，并约定利息、违约金、借款期限。2014年1月6日徐柱以“人民电器集团宿州销售公司”的名义向原告借款1000000元用于经营，该款汇入徐柱账户，被告丁卫群为该笔借款担保人。2014年6月9日，被告丁卫群出具书面承诺“由本人介绍，担保徐柱，于2014年1月7日累计向苏海涛同志借款壹佰万元整￥1000000.00，用至2014年3月6日。到期后，因徐柱无偿还能力，是本人担保，故本人承诺，此款由本人支付还款。承诺6月内还清。”2015年1月3日，被告丁卫群、孙素侠对上述两笔借款200万元，再次向原告出具承诺“于2015年1月10日前偿还伍拾万元余款年内还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金和利息，对徐柱借款1000000元没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原、被告应当按照双方约定及时还款。被告丁卫群、孙素侠向原告苏海涛借款1000000元，有被告向原告出具借条及银行汇款凭证在卷；被告丁卫群。孙素侠向徐柱借款1000000元提供担保，徐柱没有偿还借款，该笔借款应当由两被告承担连带清偿责任。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。被告放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告丁卫群、孙素侠应当在本判决书生效后七日内偿还原告苏海涛借款2000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告丁卫群、孙素侠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费22800元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  孟建军人民陪审员  李宗甫二〇一八年三月七日书 记 员  刘 乐
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2823民初128号原告：张德先，男，1964年6月17日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：勐腊源盟矿业有限责任公司。住所地勐腊县关累镇勐远村委会城子村**号。法定代表人：黄保富，职务执行董事。原告张德先与被告勐腊源盟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德先的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德先撤诉。案件受理费4327元，减半收取2164元，由原告张德先负担。审判长  朱正武审判员  孙尉钧审判员  玉金罕二〇一八年三月二十一日书记员  盘丽珍
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2625刑初4号公诉机关马关县人民检察院。被告人罗昌喜，男，1970年11月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2017年10月18日被马关县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人罗昌喜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人罗昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1．2017年5月12日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝（另案，已判决）盗走被害人孙某停放于马关县马白镇园中路朝阳机电城修理厂门口的一辆车牌号为云Ｈ×××××绿色东风华神牌货车上的两个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。被盗电瓶现已追还被害人。2．2017年5月14日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人张某停放于马关县马白镇石兴小区102号门前一辆车牌号为云Ｈ×××××蓝色解放牌货车上的一个电瓶，后以80元的价格卖给马关一中路边不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。被盗电瓶未追回。3．2017年5月18日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人高某1停放于马关县马白镇信合路307号门前一辆车牌号为云Ｈ×××××白色小型货车上的一个电瓶，后以100元的价格卖给马关一中门口一个不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值540元。被盗电瓶未追回。4．2017年5月23日凌晨3时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人雷某1停放于马关县马白镇永安市场开心烧烤门口一辆车牌号为云Ｇ×××××红色斯卡特货车上的一个电瓶，后以100元的价格卖给马关一中门口不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值510元。被盗电瓶未追回。5．2017年5月24日凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人刘某1停放于马关县马白镇信合路281号门前一辆车牌号为云Ｈ×××××白色货车上的一个电瓶，后以80元的价格卖给马关一中门口一个不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。被盗电瓶未追回。6.2017年5月份的一天凌晨2时许，被告人罗昌喜伙同陆华宝盗走被害人龙某停放于马关县马白镇永安路老车站全友家居路边一辆车牌号为云Ｈ×××××蓝色解放金玲货车上的两个电瓶，后以160元的价格卖给环城路一个不认识的货车司机。经鉴定，被盗电瓶价值950元。被盗电瓶未追回。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人罗昌喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗昌喜在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗昌喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人罗昌喜与陆华宝（另案，已判决）以非法占有为目的，于2017年5月间，在马关县城实施盗窃，分别盗走孙某、张某、高某1、雷某1、刘某1、龙某等六名被害人货车上的八个电瓶，经鉴定，被盗电瓶价值3210元。其中被害人孙某被盗的价值400元的两个电瓶已被追还，其余被盗电瓶已被二被告人销赃挥霍，未追回。上述事实，被告人罗昌喜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、马关县人民法院（2017）云2625刑初134号《刑事判决书》、价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人孙某、张某、高某1、雷某1、刘某1、龙某的陈述，被告人罗昌喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗昌喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取孙某等六位被害人货车上的电瓶，价值人民币3210元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”。的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人罗昌喜不持异议，本院予以确认。经查，本案中被告人罗昌喜与已判决的同案人陆华宝系共同犯罪，二人在实施犯罪过程中所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人罗昌喜一年内六次盗窃他人财物，属多次盗窃，应从重处罚。被告人罗昌喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗昌喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  王启贵二〇一八年三月十二日书 记 员  李 芳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1000号原告：张仁平，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：唐天知，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张仁平与被告唐天知民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张仁平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁平撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告张仁平负担。审 判 员  邓 浩二〇一八年三月二十八日法官助理  谭陈宇书 记 员  高仁友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0902民初670号原告：王爱萍，女。被告：陈天岳，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵维春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建虎，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省酒泉市人，该公司员工,住甘肃省酒泉市肃州区富强路129号B区8号楼342���，身份证号×××。原告王爱萍与被告陈天岳、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王爱萍于2018年3月20日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱萍撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。审判员肖海二〇一八年三月二十日书记员常菲菲
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执888号申请执行人:胡召军,男,1980年11月1日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人:周玉石,男,1983年1月20日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:谭清林,男,1981年9月22日出生,住重庆市巫溪县。本院在执行胡召军、周玉石与谭清林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月五日书记员  李星志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4588号原告：梁树静，女，汉族，生于1970年9月21日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告梁树静与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告梁树静于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树静申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁树静撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思—1—
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8614号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐惠红，女，1970年03月出生，住深圳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告徐惠红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1702执366号之二申请执行人张灼，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人徐建，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人王洪录，男，生于1947年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行张灼与徐建、王洪录民间借贷纠纷一案中,于2018年1月31日向被执行人徐建、王洪录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐建、王洪录至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪录在达州农村商业银行股份有限公司公园分理处账户内存款213571元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行帐户上。此款用于被执行人偿还申请执行人借款本金19万元，利息及迟延履行金18740元，诉讼费2050元，执行费2781元，共计213571元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一八年三月六日书记员  陈刁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1024号原告：邓明善，男，1939年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告邓明善与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。邓明善向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费985.5元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际支付之日，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0.82亩、土0.26亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回邓明善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张桂华二〇一八年三月十六日书记员  冉乐菊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初334号原告：叶某某，男，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：宁立新，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托诉讼代理。被告：王某甲，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：刘娟，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权委托诉讼代理。原告叶某某与被告王某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶某某于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告叶某某及其委托诉讼代理人宁立新；被告王某甲及其委托诉讼代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各类损失63854.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告雇佣被告给他人打深水井，每天工资120元。2017年8月24日下午5时许，在支钻井机时，钻井机失去平衡，底梁压在原告左脚背上，导致原告受伤而造成损失，故依法提起诉讼。原告叶某某为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、证人王某乙调查笔录一份。证明了事故发生的经过以及原告被雇佣时约定的工资给付情况。3、城固县第二人民医院诊断证明一份。证明了事故发生后原告的伤情情况。4、原告住院病历一套。证明了住院期间原告治疗的情况。5、原告的住院清单一份。证明了原告住院期间的花费支出的情况。6、原告住院费用票据一份。证明了原告住院费用的情况。7、原告自行垫支缴费票据四张。证明了原告在治疗时垫支情况。8、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份。证明了原告在本次事故中评定为十级伤残的情况。9、司法鉴定费票据一份。证明了原告鉴定花费情况。10、原告交通费票据8张共计270元。证明了原告出院及鉴定时的交通费情况。被告王某甲辩称：1、原告是打井机操作工王某乙雇佣，不是被告雇佣的。2、被告和王某乙麻痹大意、操作不当，在机器未稳妥的情况下就去抽车轮，导致机器压伤原告，原告应承担一定的责任，王某乙应承担连带责任。3、被告积极给原告治疗，出医疗费3500元，并在原告住院期间一直进行护理到其行动自理，而原告以护理费、住院伙食补助费为诉讼标的显属不妥。请法院明察。本案原、被告围绕诉辩请求依法提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，除原告提交的证据2被告有异议外，原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，故本院对原告提交的除证据2外的其他证据均予以确认并载卷佐证。原告提交的证据2是证人王某乙调查笔录一份，证明了事故发生的经过以及原告被雇佣时约定的工资给付情况。经当庭质证，被告对事故发生的经过无异议；经查，原告系钻井机机长王某乙叫去干活，工资由被告发放，工作内容由被告安排，王某乙带领原告及另一位工人干活，王某乙每天工资200元，其余每人每天120元。根据查明的情况，证人王某乙的调查笔录能客观的证明了案件的真实事实，故本院对原告提交的证据2是证人王某乙调查笔录依法予以采信。经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告常年从事民间打深水井工作，自己拥有打深水井的整套设备；王某乙系被告雇请的钻井机机长（工头）；原告系王某乙叫去干活，工资由被告发放，王某乙带领原告及另一位工人干活，工作内容由被告安排，被告付给王某乙每天工资200元，其余每人每天120元。2017年8月24日下午5时许，被告通过电话安排王某乙、原告等三人为他人打深水井安装钻井机，安装过程需要支垫木方、打液压、抽取车轮等工作，在进行到抽取车轮时，当原告抽取了车轮后，钻井机失去平衡而倾斜，钻井机底梁砸伤原告左脚，经城固县第二人民医院诊断为：“1、左足2、3、4开放性跖骨骨折。2、左足背皮肤挫裂剥脱伤。3、高血压病3级（高危）”，住院治疗109天。2018年1月4日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定为：“叶某某左足2、3、4开放性跖骨骨折和左足背皮肤挫裂剥脱伤内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，其二次手术治疗费用评估为肆仟元，住院时间评估为二十天左右”。2018年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿各类损失63854.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告从事民间打深水井，既无企业字号，也无任何资质证书。原告住院期间，被告及其家人护理了60天，护理期间原告一日三餐均由被告提供，被告支付医疗费及生活费计3600元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告从事打深水井工作，工资由被告支付，双方已形成事实上的劳务关系。原告在受雇劳务过程中受伤，被告有安全注意和劳动保护的职责义务，但其未能提供安全可靠的工作环境和工作设施，且被告自己从事打深水井工作，既无企业字号，也无任何资质证书，故被告对此次事故应承担主要赔偿责任；原告在受雇劳务过程中未尽到自身安全注意义务，也存在一定过错，故应适当减轻被告的责任；根据本案案情，酌定被告承担90%的民事责任，原告承担10%的民事责任。被告辩称原告系王某乙雇佣，与自己并不是直接的雇佣关系。经查，原告确系王某乙叫去干活，但原告的工作及工资均是由被告管理和发放，原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系，故原告的辩称理由不能成立；原告要求赔偿的各类损失，依本案实际情况，本院均予以酌情考虑，不符合法律规定的部分，本院予以剔除。被告已支付的医疗费及生活费共计3600元，以及被告及其家人护理60天，此期间原告一日三餐的费用由被告提供，故均应一并判处。原告受伤损失：医疗费13546.49元、误工费12900元（129天×100元/天）、护理费10900元（109天×100元/天）、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、营养费2180元（109天×20元/天）、残疾赔偿金13154.40元（9396元/年×14年×10%）、二次手术治疗费4000元、二次手术误工费2000元（20天×100元/天）、二次手术护理费2000元（20天×100元/天）、二次手术住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、二次手术营养费400元（20天×20元/天）、交通费270元、鉴定费1560元、精神抚慰金1000元，合计人民币67780.89元。被告已支付的医疗费及生活费3600元、以及60天护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天），合计11400元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：叶某某受伤损失共计人民币67780.89元，由王某甲承担90%即人民币61002.80元，扣除已支付的医疗费及生活费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11400元后，赔付给叶某某人民币49602.80元。限判决书生效后十日内付清。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，减半收取319.50元，由原告承担31.95元，被告承担287.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李善庆二〇一八年三月三十日书记员  王 婕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3314号申请执行人：江苏可奥熙光学材料科技有限公司,统一社会信用代码913211817843573144，住丹阳市开发区北三纬路。法定代表人：��公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰双楠，该公司员工。被执行人：丹阳宇诚眼镜有限公司,统一社会信用代码91321181313829282H，住丹阳市司徒镇杏村村余巷。法定代表人：于金海，该公司总经理。申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被执行人丹阳宇诚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日作出的(2017)苏1181民初2701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丹阳宇诚眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏可奥熙光学材料科技有限公司货款431840元并支付该款自2017年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，财产保全费2770元，合计6659元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理，执行标的为438499.00元。执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月22日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年8月10日，本院到��阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年3月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2701号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年三月五日书记员  应 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终8号上诉人（原审原告）冯金玉，男，1944年9月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市房产局，所在地：本溪市平山区。负责人：董培峥，该局主任。委托诉讼代理人：张敬峰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，所在地：本溪市高新区。法定代表人：田树槐，该市市长。委托诉讼代理人：陆峰，该市政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：贾爽，该市政府法制办工作人员。上诉人冯金玉诉被上诉人本溪市房产局、本溪市人民政府信息公开及行政复议案，平山区人民法院作出(2017)辽0502行初71号驳回起诉裁定，冯金玉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人冯金玉原审起诉称，被告本溪市房产局、本溪市人民政府共同认为原告申请的政府公开申请事项，涉及第三方隐私，不予公开。两被告忽略了《政府信息公开条例》第二十三条规定：”行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”。对此，原告认为，第三方是在违反国办密函（1999）19号文件及本溪市人民政府（1999）第58期《关于本煤破产社会职能及公共设施接收工作会议纪要》等政策非法进入事业编的人员，他们的非法进入增加了事业单位的开资，侵占了国家对事业单位的财政支出，直接对公共利益造成损害。且使原告应被接收而未接收致使合法权益受到了损害。同时破坏了国家相关政策的落实。给人民政府的执政威信造成严重的不良影响。这些都构成了对公共利益造成重大影响。两被告认定公开事项属性不清，导致适用法律错误。据此，请求人民法院公平公正依法裁决。原审法院认为，原告申请公开”1999年本溪市房产局接受本煤房产福利处房产人员明细和名单”，根据《本溪市人民政府办公会议纪要》（第58期）第三点第2条规定：”凡属原本煤公司社会职能及公用设施部分所有的1998年12月31日底在册人员，全部称建制整体接受；符合条件办理退休手续的人员，可以在总人数中扣减......”。《本煤公司破产政策指导手册》第5点破产后在职职工如何安置第（3）项也提到相关办理提前退休的条件事宜。根据本院对原告冯金玉所作的询问笔录中其自述内容及其职工退休审批表，能够证明原告冯金玉已于1999年办理提前退休。根据《政府信息公开条例》第十三条规定：”除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”及《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”申请人申请公开的政府信息要满足其自身生产、生活、科研等特殊需要的条件，而且认为侵犯了其”合法权益”的，才可以提起行政诉讼。由于原告冯金玉于1999年已经办理提前退休，被诉行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故其不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）之规定，裁定驳回原告冯金玉的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。上诉人冯金玉的上诉请求是撤销原裁定，判令被上诉人履行信息公开义务。理由是：本溪煤炭实业有限公司破产的会议纪要明确1998年12月31日底在册人员应当全部成建制整体接收，但却给上诉人办理了提前退休。因此，上诉人要求公开的信息与上诉人存在利害关系。本院认为，上诉人在二审中自述本溪煤炭实业有限公司破产时职工的接收和提前退休人员办理手续同时进行。而上诉人属提前退休人员，不属于被接收人员之列，因此其申请公开的本溪市房产局接收本煤房产福利处房产人员名单与上诉人无利害关系。且上诉人在信息公开申请表中填写的所需信息用途为”维护破产企业移交职工合法权益”，该用途与自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故原审裁定认为上诉人不具备原告主体资格驳回其起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年三月十二日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行终4号上诉人（原审原告）：何静珍，女，1952年6月9日出生，汉族，住本溪市。被上诉人（原审被告）：本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：王晓楠，该局局长。诉讼代理人：徐政，该局民警。诉讼代理人：胡楠，该局平山派出所民警。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，所在地：本溪市高新区。法定代表人：田树槐，该市市长。诉讼代理人：贾爽，该市政府法制办工作人员。上诉人何静珍诉被上诉人本溪市公安局平山分局、本溪市人民政府行政处罚及行政复议案，本溪市平山区人民法院作出(2017)辽0502行初28号行政判决，何静珍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告本溪市公安局平山分局作出本公（平）（治）决字[2013]第222号行政处罚决定书，2013年4月18日10时许，本溪市公安局平山分局平山派出所接到上级交办案件：2013年4月15日10时许，何静珍到省公安厅非法上访，蛊惑串联其他上访人员，拦截进出车辆，在省厅门口高举材料喊口号，严重影响了省厅的办公秩序，影响省公安厅正常的工作秩序，以上事实有交办文书、本人供述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予何静珍行政拘留十日的行政处罚。何静珍申请行政复议，被告本溪市人民政府作出本政行复决字[2016]第217号行政复议决定书，维持被告本溪市公安局平山分局作出的行政处罚决定。原告认为其没有去非访地上访，被告本溪市公安局平山分局对原告进行拘留认定事实错误，程序违法，且使用高科技电波对原告人身造成损害，故起诉至人民法院，请求撤销处罚决定及行政复议决定，并由被告赔偿人身、精神损害赔偿共计100.2423万元。以上事实有被告本溪市公安局平山分局提供的本溪市公安局信访处的情况反映、上访人员分布情况表、何静珍询问笔录、辽宁省公安厅信访处情况说明等证据在案为凭，可以采信。原审法院认为，本案争议的焦点是：1、被告本溪市公安局平山分局对原告何静珍作出的本公（平）（治）决字[2013]第222号行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否违法，适用法律是否正确；2、被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第217号行政复议决定是否正确；3、被告作出的行政行为是否显失公正；4、被告是否应当对原告进行行政赔偿。根据庭审调查及辽宁省公安厅信访处于2013年4月15日出具的”关于本溪市周清文等十七名上访人在省公安厅扰乱办公秩序的情况说明”及本溪市公安局信访处于2013年4月17日出具的”关于上访人周清文等十七人串联到省公安厅扰乱办公秩序的情况反映”，能够证明两被告所作行政行为认定主要事实正确，适用法律并无不当。原告主张被告执法及送达程序违法，但并未提供有效证据加以佐证，且对原告权益并未造成实际影响，故对此主张不予支持。被告本溪市人民政府经审查作出维持原具体行政行为的行政复议决定正确。根据本案现有证据，两被告在处理该案过程中并无显失公正之处。《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿原则是违法性原则，行政机关违法行使行政职权，侵害公民合法权益并造成损害，才负赔偿责任。本案中被告依法履行职责无违法行为，原告要求被告给予行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告何静珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何静珍负担。上诉人何静珍的上诉请求是撤销原判，撤销处罚决定，恢复名誉，赔偿个人名誉15万元、家庭名誉20万元、精神伤害20万元，身体伤害200万元，诬陷赔偿20万元。理由：上诉人没有实施违法行为，行政处罚违反法定程序，处罚决定认定上诉人蛊惑其他上访人员，没有人证；认定上诉人拦截车辆、举材料、喊口号，没有现场的视频音频，拿不出证据就是非法处罚、属于诬陷。被上诉人本溪市公安局平山分局书面答辩称：答辩人作为违法行为人居住地公安机关，对上诉人在辽宁省公安厅所实施的违法行为有管辖权，行政处罚决定程序合法、证据充分，处罚适当，不应承担赔偿责任，请求驳回上诉请求。被上诉人本溪市人民政府未答辩。本院审理查明事实与原审无异。本院认为，上诉人提出公安机关不能提供现场视频或人证即属于没有证据一节，首先，证据种类不仅仅包括证人证言、视听资料，其次，上诉人是因到辽宁省公安厅扰乱办公秩序而被行政处罚，公安机关提供了辽宁省公安厅信访处情况说明，该书证能够证明上诉人存在违法行为，行政处罚认定事实有证据予以证明，因此对上诉人此主张不予支持。关于行政处罚程序及赔偿问题，原判已有评价，不再赘述。上诉人提出的电波造成其身体伤害及赔偿问题，因与本案不属同一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人何静珍负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年三月二十三日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终39号上诉人（原审起诉人）周亚文，男，1927年9月23日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。诉讼代理人曲淑琴，女，1966年4月5日出生，满族，现住桓仁满族自治县。上诉人周亚文诉桓仁满族自治县华来镇人民政府、桓仁满族自治县离退休老干部局给付离休干部待遇一案已由桓仁满族自治县人民法院以不属于受案范围为由作出（2017）辽0522行初53号不予立案行政裁定，上诉人周亚文不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周亚文的上诉请求是：1、撤销一审裁定书。2、要求一审法院以侵权案由立民事案件。理由：1、我提起的是民事案件，但一审法院却作出行政裁定，不予立案。2、按国家政策，周亚文作为离休干部应享受住房补贴、工资补差、车宿费等补助。但是由于单位漏报导致上诉人至今未得到应有的待遇。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。本案中上诉人周亚文提出按照国家政策给付住房补贴、工资补差、车宿费用这一诉讼请求属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年三月二十七日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终33号上诉人（原审起诉人）王振祥，男，1936年2月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市。上诉人（原审起诉人）景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市。上诉人王振祥、景玉武诉本溪市明山区林业局信访答复一案已由本溪市明山区人民法院以不属于受案范围为由作出（2018）辽0504行初30号不予立案行政裁定，上诉人王振祥、景玉武不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王振祥、景玉武上诉称：1、上诉人不服明山区林业局的答复意见，提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。2、答复意见明确告知了上诉人诉权，如不服可向法院起诉。3、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，不及时出具收到材料的书面凭证，不说明不予立案的事实和理由。4、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条（九）项错误。该案的投诉程序已全部走完，最后由明山区林业局作出答复意见，告知上诉人走法律程序，而一审法院却包庇明山区林业局不予立案，请求本院撤销一审裁定，由中院开庭审理。本院认为，上诉人起诉的答复意见是本溪市明山区林业局针对信访事项，按照《信访条例》的规定作出的。根据2018年2月8日起施行的新的《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为的规定，一审法院不予立案正确，上诉人提出的适用法律错误的主张不成立。至于该答复意见中告知诉权问题，行政诉讼的受案范围是根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他单行法律、法规规定的，行政机关无权决定其作出的行政行为是否可诉，无权为法院设定义务。关于一审法院出具收到材料的书面凭证时间问题，一审卷宗内起诉状的落款时间是2018年2月23日，立案材料接受登记单记载的时间也是2月23日，即一审法院的工作人员是按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，在接收起诉状时当场出具了接受材料的书面凭证。关于要求本院开庭审理问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，二审法院可以视案件情况决定是否开庭审理案件。本案中的上诉人只是一审的起诉人，一审法院作出的是不予立案的行政裁定，未进行实体审理，因此二审法院无需开庭审理本案。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员张路审判员谢添禛二〇一八年三月二十九日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0604执317号申请执行人王海峰。被执行人大庆市你胡路区红岩建材市场。本院在执行王海峰与被执行人大庆市你胡路区红岩建材市场房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2898号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一八年三月二十日书记员  葛景峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终79号上诉人（原审原告）：李俭丽，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：安武，女，1958年7月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：姚志宏，男，2009年10月18日出生，汉族��住址同上。法定代理人：李俭丽，系其母亲。上诉人（原审原告）：姚梦涵，女，2008年1月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李俭丽，系其母亲。四上诉人委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘大伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。上诉人李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵因被上诉人佘大伟合伙纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵的委托诉讼代理人孙建中，被上诉人佘大伟及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵上诉请求撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3591号民事判决，依法改判佘大伟赔偿各项损失20万元。事实与理由：1、姚远与佘大伟合伙，姚远因合伙事务死亡系合伙债务，佘大伟应当按照合同出资比例赔偿损失；2、按照补偿原则，一审判决赔偿数额太少极为不公平。佘大伟答辩称，姚远系自己违规操作造成死亡，应当由其自己承担责任，一审判决正确，请求二审维持原判。李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵向一审法院请求依法判令佘大伟赔偿各项经济损失30万元。一审法院认定事实：2016年7月25日，李俭丽的丈夫姚远（姚远系安武的儿子、姚志宏及姚梦涵的父亲）与佘大伟签订家庭农场合作协议书一份，后双方按照合同约定在泌阳县××稻谷田村委稻谷田投资建设养鸡场一座，并开始养鸡。2017年7月23日，姚远在该养鸡场从事劳动的过程中触电身亡，因赔偿问题双方之间产生争议，为此，李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵诉至法院。另查明，在李俭丽的丈夫姚远触电身亡时，佘大伟因犯危险驾驶罪被羁押于泌阳县看守所，出事后佘大伟已经向原告方支付20000元。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵的亲人姚远在和佘大伟合伙经营养鸡场的活动中，不慎触电身亡，对这次事故的发生，佘大伟并不存在过错，不应承担赔偿责任，因此，对于李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵主张佘大伟赔偿其各项经济损失300000元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；但是依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十��条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》精神，李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵的亲人姚远是在执行合伙事务的过程中、为合伙人的共同利益而导致身亡的，根据公平责任原则，佘大伟作为合伙经营的收益人，应当给予适当的经济补偿。结合李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵的家庭情况及合伙利润分配比例等情节，依法酌定佘大伟对李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵补偿40000元，庭审中，李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵认可佘大伟已经向其支付20000元，应从其所承担的补偿额中予以扣除。综上，佘大伟仍应补偿李俭丽、安五、姚志宏、姚梦��各项经济损失20000元。综上所述，李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：佘大伟于本判决生效后十日内向李俭丽、安武、姚志宏、姚梦涵四人补偿经济损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费1200元，共计4100元，由李俭丽、安武、姚志宏、姚梦涵四人共同负担3826元，由佘大伟负担274元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，姚远生前与佘大伟签订的合伙协议合法有效。姚远在合伙场地内从事劳动过程中触电身亡，该行为发生在合伙关系存续期间，应当认定姚远是在从事合伙事务时死亡。对于姚远死亡的后果，佘大伟并无过错，不应当承担赔偿责任，但姚远是为了合伙人的共同利益在从事合伙事务时造成自身损害的，佘大伟是合伙受益人。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错��但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》精神，认定合伙受益人佘大伟依法应当给予死者姚远的亲属适当的经济补偿。一审法院根据当地生活水平及当事人的经济能力，确定佘大伟补偿4万元并无不当。上诉人李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵上诉称佘大伟应当按照合同出资比例赔偿损失及按照补偿原则，一审判决赔偿数额太少极为不公平的理由不足，不予支持。综上所述，上诉人李俭丽、安五、姚志宏、姚梦涵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李俭丽、安武、姚志宏、姚梦涵负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  亓宽义二〇一八年三月九日书记员  李佳蔚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执418号原告：马长万，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：杨钊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。两原告委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告：张家界金泰矿业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路31号。法定代表人：胡进吾，总经理。本院在执行马长万、杨钊与被执行人张家界金泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初811号民事判决书，向被执行人张家界金泰矿业有限公司公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人马长万、杨钊支付工程款712870元及利息，退还工程保证金50000元，承担案件受理费、公告费12288元，执行费10151元。被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人张家界金泰矿业有限公司及其法定代表人胡进吾纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一八年三月八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终190号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈常殊，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈常殊犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日作出（2018）闽0213刑初41号刑事判决：被告人陈常殊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈常殊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈常殊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈常殊危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈常殊申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈常殊撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初41号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年三月十三日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1283号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。负责人：周迎。委托诉讼代理人：赵凤海、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：胡春江，男，汉族，1990年8月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴海亮置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇栖凫路415号。法定代表人：占剑。原告招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商绍兴分行）与被告胡春江、绍兴海亮置业有限公司（以下简称海亮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商绍兴分行委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告胡春江、海亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商绍兴分行诉请：一、判令被告胡春江归还原告借款本金652841.05元，并支付至款清日止的利息、罚息、复息（暂计算至2018年1月12日为8343.41元，之后的利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费13000元。（以上暂合计674184.46元）；二、判令原告就上述第一项债权对被告胡春江名下位于御锦园11幢1单元000901号房地产经折价或拍卖、变卖所得价款在660000元本金以及利息、罚息、复息及诉讼费、代理费等范围内享有优先受偿权；三、判令被告海亮公司对被告胡春江上述第一项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告董胡春江、海亮公司签订《个人购房借款及担保合同》及补充协议，约定:由被告胡春江向原告借款人民币660000元，用于从被告海亮公司处购买位于御锦园11幢1单元000901号房地产，借款期限从2016年12月21日起到2046年12月21日，本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础下浮10%，即年利率为4.41%，在本合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，本合同执行利率按照次年对应日调整方式进行调整；被告按照按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；原告有权对逾期贷款本金按日在本合同载明执行利率水平上加收50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率按日计收复息；被告未按本合同约定按时还本或付息的，视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用等；被告胡春江将上述房地产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围为抵押贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、代理费用）等，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；被告海亮公司作为保证人，自愿为被告胡春江在本合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、代理费用），保证期限自本合同生效之日起至被告胡春江持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记并将房地产权证或/和房地产他项权证交由原告保管之日止；若发生纠纷，可向合同签署地即绍兴市越城区有管辖权的人民法院提起诉讼。合同对其他事项尚有约定。2016年12月28日，原告向被告依约发放借款660000元。截止2018年1月12日，被告尚欠原告贷款本金652841.05元，利息、罚息、复息等8343.41元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费13000元。被告未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权提前要求被告归还贷款本息并支付实现债权的费用等，并就抵押物优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，起诉要求解决。被告胡春江、海亮公司未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人购房借款及担保合同及补充协议各1份、不动产登记证明2份、借款借据、利息清单各1份、委托代理合同及发票各1份、送达地址确认书2份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款和保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告胡春江未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告胡春江归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海亮公司应按照约定承担保证责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告胡春江应归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金652841.05元，并支付至款清日止的利息、罚息、复息（暂计算至2018年1月12日为8343.41元，之后的利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告胡春江应支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而承担的律师代理费13000元；三、原告招商银行股份有限公司绍兴分行就上述第一项债权对被告胡春江名下位于御锦园11幢1单元000901号房地产经折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项金额范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴海亮置业有限公司对被告胡春江上述第一、二项债务承担连带清偿责任；以上判决第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5271元，财产保全费3970元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5271元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月十四日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更525号罪犯王飞，男，1987年6月17日出生，汉族，陕西省人，初中文化。2007年10月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年8月11日作出(2011)北刑初字第173号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。现刑期止日：2022年7月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。根据该犯的犯罪性质、社会危害性，依法从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年5月3日起至2021年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初166号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人罗某，男，52岁。因本案，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民��察院指控，2017年10月31日下午，被告人罗某在遂宁市船山区某公园附近扒窃李某梅上衣口袋内一部OPPO手机。经鉴定，该手机价值人民币1400元。案侦中，被盗手机已追回，并发还给失主。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人罗某有累犯情节，但未提供充分证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月二十九日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节��定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初404号之二解除保全申请人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：余根富，董事长。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：邵家彬，董事长。本院在审理解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）皖0811财保30号民事裁定后，对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行六安市梅山路支行934000010013316674号帐户内的存款进行了冻结。解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安庆南翔新型建材有限责任公司的解除申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽湖滨建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行六安市梅山路支行934000010013316674号帐户内的存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧苗二〇一八年三月七日书记员  方 倩附相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初739号原告：高维鑫，男，1993年6月21日出生，汉族，住太原市。被告：张喜喜，男，1985年8月28日出生，汉族，无业,住太原市万柏林区迎泽西大街**号*号楼**号。原告高维鑫与被告张喜喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维鑫，被告张喜喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8258.86元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日17时许，被告张喜喜在太原市万柏林区万科蓝山小区二期西门口附近因作为保安的原告让其挪车而与原告发生口角争执，并将原告打伤，于中化二建集团医院住院治疗5天，经诊断为头外伤综合症、全身多处软组织损伤。并将原告的眼镜和随身携带的对讲机损坏。原告的各项损失有：医疗费3198.46元、误工费1094.1元、护理费696.3元、住院伙食补助费500元、营养费350元、交通费500元、眼镜420元、对讲机1500元，共计8258.86元。被告张喜喜辩称，事实发生时，是原告在未告知我的情况下，自行将我停放在小区路上的三轮车挪走，我看到后与他发生的争执，他们报警后，110出警将我带回派出所，对我作出了行政拘留十日并罚款500元的处罚。但派出所只给我做了笔录，并没有找过原告做笔录，也未对此事进行调解，对这个结果我有异议。关于原告的损失，我只同意赔偿医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院经审理认定如下：2017年9月24日17时许，被告张喜喜将其借朋友的一辆三轮车临时停放在太原市万柏林区万科蓝山小区门口的道路上，原告作为该小区保安为输导交通，自行上前挪动该车，被告因此与原告发生口角争执，并将原告打伤，该小区物业公司向110报警后，派出所对被告做出拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，当日前往中化二建集团医院进行治疗，经诊断为头外伤综合症、全身多处软组织损伤，住院5天。本院认为，被告张喜喜将三轮车停放在小区门口的道路上，原告高维鑫作为该小区的保安为疏导小区其他车辆通行，自行挪动该车，被告为此与原告发生口角，并极不冷静的动手打伤原告，被告应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的各项损失，本院依法核定如下：一、原告主张的医疗检查费凭票认定为3198.46元；二、原告主张的误工费1094.1元，符合法律规定，本院予以支持；三、原告主张的护理费696.3元，无医院需要加强护理的诊断意见，本院不予支持；四、原告主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；五、原告主张的营养费350元，无医院需要加强营养的诊断意见，本院不予支持；六、原告主张的交通费500元，原告提供该项损失证据不充分，但该费用属于客观发生费用，本院酌情支持50元；七、原告主张的眼镜损失420元，因其提供的证据并非正规发票，但该损失已实际发生，本院酌情支持200元；八、原告主张的对讲机损失1500元，因该项财产不属于其个人损失，故本院不予支持。以上损失合计5042.56元。综上所述，公民的生命、健康权受到侵害，应当得到应有的赔偿，故原告高维鑫诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张喜喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告高维鑫医疗检查费3198.46元、误工费1094.1元、住院伙食补助费500元、交通费50元、眼镜损失200元，以上合计5042.56元。二、驳回原告高维鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张喜喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高强二〇一八年三月二十八日书记员冯美红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执737号申请执行人：武汉市武昌政通实业公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑1栋4层122室。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人：武汉市平湖商贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路51号。法定代表人：李翠萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3626号民事判决书，依法于2018年2月24日向被执行人武汉市平湖商贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市平湖商贸有限责任公司自收到执行通知书之日起，立即将其名下坐落于武昌区乃园44号（老23号）（武房权证昌字2004085**）的房屋第四栋（建筑面积349.14平方米）权属变更登记至申请执行人武汉市武昌政通实业公司名下，并承担一审案件受理费250元，执行费500元。但被执行人武汉市平湖商贸有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、以及二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人武汉市平湖商贸有限责任公司名下坐落于武昌区乃园44号（老23号）（武房权证昌字2004085**）的房屋第四栋（建筑面积349.14平方米）权属变更登记至申请执行人武汉市武昌政通实业公司名下本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年三月二十七日书记员  杨 涛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执50号之一申请执行人徐喜民，男,1972年9月23日出生，甘肃省环县人。被执行人石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行徐喜民与石晶明运输合同纠纷一案中，对被执行人石晶明在中国农业银行账户622845120601209****予以冻结，现因被执行人石晶明已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石晶明在中国农业银行账户622845120601209****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十六日书记员  杨媛媛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1160号原告吴华凤，女，汉族，汉川市，无业，住汉川市。被告王振东，男，汉族，汉川市人，住汉川市，现暂住武汉市汉阳区。被告刘双全，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告王小秀，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告吴华凤诉被告王振东、刘双全、王小秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴华凤到庭参加诉讼，被告王振东、刘双全、王小秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振东偿还借款18万元，并按每月2%支付借款利息至还款之日止；2、判令被告刘双全对借款15万元承担连带偿还责任；3、判令被告王小秀对借款3万元承担连带偿还的担保责任；4、由三被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由，被告王振东因经营需要，经过两担保人刘双全及王小秀介绍，在原告处借得现金人民十八万元（其中2013年12月5日在刘双全的担保下借款15万元；2014年1月28日在王小秀担保下借款3万元，均见结局）。约定每月利息2%。对于前述借款，原告在长达近一年的时间内，分别向三被告追偿，要求予以偿还。除2015年元月偿付了三万元的利息外，余本金及利息三被告均以推诿推延、逃避，故此起诉。被告王振东、刘双全、王小秀未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及户口本、两份借条、保证书等证据，本院对原告出示的上列证据进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月5日，被告王振东因经营需要，向原告吴华凤借款15万元，被告王振东向原告出具了借条，被告刘双全在借条上注明担保人并签名。2014年1月28日被告王振东向原告吴华凤借款3万元，被告王振东向原告出具了借条，被告王小秀在借条上注明担保人并签名。上述两笔借款经原告催收，被告王振东还款3万元，下欠款被告王振东于2015年11月21日向原告出具保证书，载明王振东欠吴华凤人民币15万元因无法一次性还清，本人计划三年内还清，第一笔2016年2月5日前还35000元，第三笔2017年2月5日前还60000元，第三笔2018年2月5日前全部还清。事后，经原告多次催收，被告王振东偿还10000元，余款三被告未予偿还，故原告起诉。诉讼中，原告向被告王小秀主张债权，被告王振东偿还了10000元，故原告要求三被告偿还下余130000元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为：原告吴华凤与被告王振东的借贷关系依法成立，合法有效，双方应共同遵守。被告违反合同规定，长期拖欠原告的借款不还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘双全、王小秀作为保证人应分别对其所保证的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴华凤述称被告王振东借款15万元发生在前，其起诉前王振东还款40000元时并没明确是哪一笔，应作为是对第一笔借款的偿还，对该意见本院予以采纳；诉讼中通过被告王小秀还款10000元应作为对被告王小秀担保债权的偿还。原告自愿放弃利息主张，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东于本判决生效之日起三日内偿还原告吴华凤借款本金130000元，被告刘双全对借款110000元承担连带责任，被告王小秀对借款20000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，由被告王振东、刘双全、王小秀负担。如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一八年三月二十七日书 记 员  涂少平
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初339号原告:张静，女。委托诉讼代理人:高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。负责人:赵卫华，该组组长。原告张静诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静委托诉讼代理人高彬科到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的征地补偿款20300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张静自出生之日起户籍随父母登记至被告村组，并在被告村组生产生活，成为被告村组的合法集体经济组织成员。1995年9月20日，原告与湖南省衡阳市祁阳县马新建依法登记结婚，婚后原告户籍未发生变动。2017年因“当当网”征地，赵家村一组土地被征用，被告村组制定出的分配方案以及分配明细，人均确定分配征地款20300元，但对于出嫁女不享受村民待遇，也未向原告分配。原告认为，其户籍自登记之日起便具有被告村组的合法集体经济组织成员资格，婚后户籍也未发生变动，应享受同等村民待遇，被告赵家村一组已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法公正判决。原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证各1份。欲证明原告系被告村组集体经济组织成员，理应参与分配土地补偿款的事实。2、赵家村一组当当网征地款分配方案1份。欲证明被告村组分配征地补偿款20300元的事实。被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。以上证据经本院审查认为，张静提供的证据均具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：张静系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，其户籍自出生之日起一直登记至被告村组，属于被告村组的合法集体经济组织成员。1995年9月20日，张静与湖南省衡阳市祁阳县马新建依法登记结婚，婚后原告户籍未发生变动。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用;同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向张静分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。张静虽系出嫁女，但其户籍自出生之日起便一直登记在被告村组，婚后户籍也未发生变动，系被告村组的合法集体经济组织成员，并属赵家村一组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向张静分配该款项，显然不符合相关法律规定，现张静要求赵家村一组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付张静征地补偿款共计20300元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年三月九日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初139号原告高旺某，男，1950年6月19日出生，汉族。被告张淑某，女，1967年2月1日出生，汉族。被告祁登某（系被告张淑某丈夫），男，1962年9月25日出生，汉族。原告高旺某与被告张淑某、祁登某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旺某、被告祁登某到庭参加了诉讼，被告张淑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旺某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告互负连带责任立即偿还原告借款本金30000元及利息（月利率为1.5%，从借款之日起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁登某、张淑某系夫妻关系，2012年农历正月初一和2015年1月25日，二被告因资金周转困难向原告借款共计30000元，约定月利率为1.5%，并写下借据。后经原告多次催要，被告给原告支付了利息4000元，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。原告高旺某为证明其主张向法庭提交了以下证据：借款条据二张，证明被告张淑某于2012年1月23日（农历正月初一）、2015年1月25日向原告借款30000元，月利率为1.5%的事实。被告祁登某、张淑某系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告祁登某、张淑某应当清偿该笔债务。被告张淑某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告祁登某辩称，原告所述属实，但其经济困难无力偿还。本院认为，原告高旺某提供的证据来源合法、客观真实，被告祁登某无异议，依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:被告张淑某因资金周转困难于2012年1月23日（农历正月初一）向原告高旺某借款10000元，于2015年1月25日借款20000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告张淑某只清偿了利息4000元，本金及剩余利息未付。上述事实，有当事人提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告张淑某向原告高旺某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该笔债务发生在被告张淑某与祁登某婚姻关系存续期间，被告祁登某对该笔债务亦认可，应认定为夫妻共同债务，故被告张淑某、祁登某应当及时清偿该笔债务。双方对借款利率的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑某、祁登某于本判决生效后十五日内偿还原告高旺某借款本金30000元及利息（月利率为1.5%，其中10000元从2012年1月23日起计算至付清之日止，20000元从2015年1月25日起计算付清之日止，已付利息4000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张淑某、祁登某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一八年三月二十二日书记员  宋 江附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执362号申请人陈某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人周某，男，住姚县栋川镇。陈某某诉周某民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、由被执行人周某偿还申请人陈某某借款36000元；二、由被执行人周���承担案件受理费800元。根据申请人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周某下落不明，向被执行人周某的亲属送达执行通知书，报告财产令后，被执行人周某至今未履行，经查询本院未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，已将周某纳入失信被执行人名单，限制其高消费，向申请执行人释明案情后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执253号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人周某负有继续履行姚安县人民法院作出（2017）云2325民初282号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一八年三月五日书记员  周丕涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初97号原告：苏元建，男，1980年7月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙国刚，男，1968年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告苏元建诉被告龙国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元建到庭参加了诉讼。被告龙国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏元建向本院提出诉讼请求：1.被告龙国刚向原告苏元建偿还借款163000元及利息(利息以163000元为基数，按年利率24%为标准从2015年5月8日起至计算至本金偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告龙国刚承担。事实和理由：2014年至2015年5月8日期间，被告以承接工程和做生意为由向原告多次借款，金额为163000元，双方约定月利率2%。2015年5月8日后，原告多次向被告催讨本息，但被告至今仍未偿还，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告龙国刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年5与8日期间，被告龙国刚多次向原告苏元建借款。2015年5月8日，经双方结算，被告龙国刚向原告苏元建出具借条一张，借条载明：“今借到苏元建的现金163000元(壹拾陆万叁仟元整)，按月利2%认息。”时至今日，被告仍未向原告偿还欠款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告苏元建举示的证据足以证明被告龙国刚向其借款163000元的事实。因原、被告未约定还款时间，故原告苏元建可随时要求被告龙国刚在合理期限内偿还，因此，对原告要求被告偿还期借款本金163000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率为月利率2%，因此，原告请求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙国刚于本判决生效后十日内偿还原告苏元建借款本金163000元及利息(利息以163000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年5月8日起至计算至本金偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元(原告苏元建已预交1780元)，减半收取1780元，由被告龙国刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月九日书记员  严 怡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1540号罪犯杨昌文，男，1982年5月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)绍虞刑初字第485号刑事判决，以罪犯杨昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨昌文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌文准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行初44号起诉人：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：陶新忠，该公司经理。起诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）向本院起诉称：请求一、判决确认本溪市人民政府罚没平山甲楼改造项目用地摘牌企业”本钢房地产公司”缴纳的土地竞拍保证金2000万（其中包括原告1000万），责成本溪市国土局立即将此款退还市财政的行政行为违法；二、请求判决撤销《本溪市人民政府关于退还市财政已拨付返还出让金2000万元的通知》（00001）；三、诉讼费由被告负担。理由是，起诉人与本钢房地产公司签订合作协议，双方各出资1000万元作为参与平山甲楼竞拍保证金。本钢房地产以自己名义竞拍成功后，与起诉人嘉城公司签订了联建协议，约定限期投入的1000万元土地竞拍保证金按照投资比例抵顶摘牌土地中的一部分交与起诉人嘉城公司单独开发。2013年8月，本钢房地产公司以平山甲楼达不到逾期收益为由，单方退出了该项目的开发，但一直未将1000万元返还给起诉人嘉城公司。起诉人嘉城公司以本钢房地产公司为被告提起民事诉讼，本溪市平山区人民法院作出（2016）辽0502民初129号民事判决，判令本钢房地产公司返还起诉人嘉城公司保证金1000万元。后起诉人嘉城公司申请执行过程中，申请将存放在本溪市国土资源局的1000万土地竞拍保证金予以查封。在查封时才得知本溪市人民政府作出《本溪市人民政府关于退还市财政已拨付返还出让金2000万元的通知》（00001），已将该款项予以罚没。因起诉人嘉城公司认为自己与本钢房地产公司签有协议在先，已经具备了利害关系人的资格。故对于本溪市人民政府做出的原行政行为即本溪市人民政府作出的《本溪市人民政府关于退还市财政已拨付返还出让金2000万元的通知》（00001）提起行政诉讼，申请予以撤销。本院认为，2017年3月，起诉人嘉城公司以本溪市人民政府为被申请人，向辽宁省人民政府提出行政复议，辽宁省人民政府以申请人嘉城公司与该通知不具有法律上的利害关系，其不属于适格的行政复议申请人为由，作出《不予受理行政复议决定书》。起诉人嘉城公司不服该决定，至辽宁省沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，该法院作出（2017）辽01行初159号行政判决，认为起诉人嘉城公司与本溪市人民政府作出的《本溪市人民政府关于退还市财政已拨付返还出让金2000万元的通知》（00001）没有利害关系，驳回起诉人嘉城公司的诉讼请求。起诉人嘉城公司不服提出上诉至辽宁省高级人民法院。2018年2月26日作出（2017）辽行终1168号行政判决，以”嘉城公司在本案中并非是该行政行为的外部相对人，该行政行为也未直接影响其财产权益。”及”嘉城公司提出的本溪市政府作出的《通知》的效力已经实际外化，嘉城公司与《通知》具有法律上的利害关系，导致嘉城公司的保全利益丧失的上诉理由，事实依据和法律依据不足，辽宁省人民政府对嘉城公司提交的复议申请不予受理，并无不当”为由，驳回上诉、维持原判。该判决现已生效。综上，现已经有生效的法律判决认定起诉人嘉城公司与本溪市人民政府作出的《本溪市人民政府关于退还市财政已拨付返还出让金2000万元的通知》（00001）这一行政行为不具备利害关系，即起诉人嘉城公司不是本案适格起诉人，故对于起诉人嘉城公司的起诉不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：对本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长杜莉审判员于昕审判员张靖月二〇一八年三月二十八日书记员马丹附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初72号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人蒋家国，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2017年2月25日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]72号起诉书，指控被告人蒋家国犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日18时许，被告人蒋家国携带钳子在四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰附近寻找作案目标，当其在蚂蝗堰市场外人行道附近，发现手推婴儿车的张某衣兜内有一手机，便尾随其行至蚂蝗堰红绿灯处，趁其不备，将手机从张某衣兜内盗走。随后，被告人蒋家国用该手机微信账户中的零钱购买皮鞋、袜子等，消费了505元人民币后，将该手机以30元人民币的价格销赃。经四川省南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币254.80元。2018年1月12日，民警在南充市顺庆区将被告人蒋家国抓获。另查明，被告人蒋家国于2013年12月至2016年12月因多次吸食毒品被行政拘留、强制戒毒。因犯盗窃罪，于2017年2月25日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2017年6月9日刑满释放。上述事实，被告人蒋家国在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，蒋家国常住人口信息表，吸毒人员详细信息，现场检测报告书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2018]10号价格认定结论书，鉴定意见通知书，四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初57号刑事判决书，收款收据，微信支付截图，扣押清单及照片，蒋家国辨认笔录及照片，陈某辨认笔录及照片，蒋家国尿液检测样本提取笔录及照片，情况说明，手机灭失情况说明，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人蒋家国的供述与辩解和视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋家国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋家国在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋家国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人蒋家国的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋家国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋家国退赔被害人张某经济损失柒佰伍拾玖元捌角人民币。（限判决生效后十日内退赔）三、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 新二〇一八年三月二十一日书记员 谢鸣凤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初584号原告：牟其花，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。本院在审理原告牟其花诉被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一八年三月十五日书记员  李娇娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更645号罪犯黎成诚，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年12月19日作出(2014)清新法刑初字第206号刑事判决，以被告人黎成诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赃人民币128000元。判决生效后，于2015年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎成诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更4082号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎成诚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎成诚在本次考核期间（2016年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1896分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分96分。裁判罚金200000元，原已交400元，本期已交1400元，赃款128000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎成诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎成诚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执852号之二申请执行人：邹兵，男，1990年1月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，住新干县。被执行人：李洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人邹兵与被执行人李江、李洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被扣划了被执行人李江、李洁银行存款3210元、2660元，未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年10月9日到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款5000元。综上所述，被执行人李江、李洁确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的626970元，已执行到位标的5870元，未执行到位标的621100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年三月十四日书记员 杨建伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更954号罪犯ＸＸ，男，1979年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年8月1日作出(2011)武刑初字第173号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2024年5月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2010年11月30日起至2023年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺