wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2916号原告朱锴,男,1989年3月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告方滔，男，1991年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱锴诉被告方滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锴到庭参加诉讼。被告方滔经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2017年11月30日，被告方滔向原告借款10000元，并出具借条1份，约定利息为月利率0.2%，并在借条背面出具收条1份确认收到借款10000元。现原告向本院起诉，要求被告借款10000元，并支付自2017年12月1日起至实际付款日止，按月利率0.2%计算的利息。以上事实有原告提交的借条（附收条）1份及庭审中原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还；现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:方滔返还朱锴借款10000元，并支付该款自2017年12月1日起至实际履行之日止，按年利率2.4%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方滔负担。原告朱锴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李诚二〇一八年三月九日书记员  孙飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4946号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游金安。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游金安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告游金安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币452,632.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币452,632.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1618号上诉人（原审被告）：金华市赛奥水钻有限公司，住所地浙江省金华市金东区常春西路268号1幢。法定代表人：林小凌，董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：浙江省金华市中山路138号。负责人：朱震涛，行长。原审被告：浙江欧瑞工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区常春西路268号。法定代表人：林小凌，董事长。原审被告：林小凌，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：林小凌，董事长。原审被告：陈照明，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人金华市赛奥水钻有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，原审被告浙江欧瑞工艺品有限公司、林小凌、湖南赛奥硅业股份有限公司、陈照明金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市赛奥水钻有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市赛奥水钻有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年三月十四日代书记员 汪艳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2894号原告：严纪中，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：裘鲁滨，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告严纪中诉被告裘鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严纪中在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严纪中撤回起诉。（审 判 员  袁 齐二〇一八年三月十九日代书记员  黄晓玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2018)鲁1402执82-5号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执82-1号执行裁定书，于2018年1月15日冻结被执行人杨风勇在德州市住房公积金管理中心的住房公积金146000元。在执行阶段，本院对被执行人杨风勇的银行存款采取了扣划措施，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨风勇在德州市住房公积金管理中心的住房公积金146000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹富新二〇一八年三月二日书记员  田双颖
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初715号原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，董事长。被告一：山西恒天镁业有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇勃村。法定代表人：刘淑娟，执行董事。被告二：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：范红宇，执行董事兼总经理。被告三：绛县信合镁业有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇勃村。法定代表人：刘彩荣，执行董事兼总经理。被告四：刘淑娟，女，汉族，1968年5月26日出生，住山西省绛县。被告五：段国桢（系刘淑娟之夫），男，汉族，1968年9月22日出生，住山西省绛县。被告六：郭佩栋，男，汉族，1992年1月5日出生，住山西省绛县。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西恒天镁业有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、绛县信合镁业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿贷款本金495.125928万元，利息136.41万元（算至2018年1月28日）；2、判令被告一按代偿之日银行贷款基准利率四倍支付原告自2018年1月29日至还清之日的利息；3、判令被告二、三、四、五、六支付原告违约金990251.85元；4、判令被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任；5、由上述被告承担本案全部诉讼费用。以上本息共计7305611.13元。事实与理由：2018年1月8日，原告与晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）签订编号为2015年高保字第0109000321号《最高额保证担保合同》，为被告一在2015年1月8日至2016年1月8日期间与晋城银行签订所有业务合同项下债务在人民币500万元最高额内承担保证责任。2015年7月14日，被告一与原告签订了编号为晋中联钢委字（2015）第108号《委托保证合同》，委托原告为其向晋城银行申请承兑汇票（敞口部分：伍佰万元）提供保证担保，合同约定贷款到期，如甲方（被告一）未履行或未完全履行还款义务，由乙方（原告）履行代偿义务；甲方应在乙方代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿利息。2015年7月21日,晋城银行与被告一签订了编号为(2015)年银承字第0717000148号《银行承兑汇票承兑合同》，同日京城一行为被告一出具了绛县信和镁业有限公司为收款人的银行承兑汇票一张，票面金额人民币1000万元，汇票到期日为2016年1月21日。为保障原告权益，2015年7月15日，原告与被告二、三、四、五、六对被告一的债务向原告承担连带责任反担保。合同约定在本合同有效期、内，丙方（借款人）未履行或未完全履行《借款合同》约定还款义务，甲方（反担保人）在乙方代偿之日起5日内未完全履行本合同预定的保证责任外，甲方须按代偿金额20%向乙方支付违约金。2016年1月21日，承兑汇票到期，被告一无力偿还，原告于2016年6月28日代偿被告一向晋城银行偿还了贷款本金495.125928万元，晋城银行向原告出具了《扣款通知书》。晋原告多次向被告一催要无果，其余被告也未承担还款责任。本院经审查认为，涉案担保合同约定由晋城银行股份有限公司太原分行住所地法院管辖，该住所地在太原市迎泽区。被告山西恒天镁业有限公司、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、绛县信合镁业有限公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋未应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  岳艳清二〇一八年三月十二日书 记 员  王玉静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢169号申请执行人：张仲兴，男，1940年6月15日出生，汉族。被执行人：于安惠，男，1965年1月7日出生，汉族，工作单位不详。被执行人：李玉，女，1964年12月13日出生，汉族，工作单位不详。张仲兴依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04296号民事判决书及（2016）陕0103执309号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月八日书记员  何雨洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民特41号申请人：郝某，男，2008年11月1日出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：陈某（系申请人郝某祖母），女，1968年8月28日出生，汉族，住泗阳县。申请人郝某申请宣告ＸＸ失踪一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝某称，请求宣告ＸＸ失踪。事实和理由：申请人郝某与ＸＸ系母子关系。申请人郝某的父亲郝磊与母亲ＸＸ于2007年相识相恋，未办理结婚登记。ＸＸ于2009年5月离家出走，至今未归。郝磊于2017年11月因病去世。经审理查明：下落不明人ＸＸ，女，1991年2月4日出生，居民身份证号码，汉族，原住泗阳县××××号，系申请人郝某母亲。申请人郝某申请宣告ＸＸ失踪后，本院于2017年11月30日在《法制日报》总第11561期登报发出寻找下落不明人ＸＸ的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。ＸＸ下落不明已满两年。申请人郝某系ＸＸ儿子，其申请宣告ＸＸ为失踪人，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告ＸＸ失踪；指定陈某为失踪人ＸＸ的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇一八年三月一日书记员  孔祥森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐文文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐文文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,765.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,765.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初445号原告：徐朝美，女，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：金光荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京丽州商贸有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区经济技术开发区菲尼克斯路70号，统一社会信用代码：91320115593504780L。法定代表人：金光荣，公司总经理。第三人：徐铃，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐朝美与被告金光荣、南京丽州商贸有限公司、第三人徐玲民间借贷纠纷一案，原告徐朝美于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐朝美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝美承担。审 判 员  刘雪萍二〇一八年三月二十六日代理书记员  周平平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初254号原告：王爱香，1954年6月3日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。被告：邓月云，女，1959年9月14日出生，汉族，住祁阳县。被告：方春生，男，1954年12月30日出生，汉族，住祁阳县。原告王爱香与被告邓月云、方春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王爱香于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱香撤诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告李友林负担。审判员  唐瑞龙二〇一八年三月五日书记员  陈 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩奎鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩奎鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩奎鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,931.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,931.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤5202行初10号原告中国邮政集团公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区十二号街莲花大道中段。负责人周晓波，该司总经理。委托代理人钟礼生，该司工作人员。委托代理人姚腊梅，该司工作人员。被告揭阳市邮政管理局，住所地揭阳市榕城区黄歧山大道。法定代表人黄燊，局长。本院在审理原告中国邮政集团公司揭阳市分公司诉被告揭阳市邮政管理局邮政行政管理行政处罚纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政集团公司揭阳市分公司在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司揭阳市分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告中国邮政集团公司揭阳市分公司负担。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  林晓娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  林博媛
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初117号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人王虎彬，男，1984年9月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体工商户，居住地海门市，户籍地河北省邯郸市魏县。2017年10月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。2018年1月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检���院以海检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人王虎彬犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王虎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年底至2017年9月间，被告人王虎彬从他人处购买“开心果”、“王牌硬中硬”、“金枪不倒”等性保健品，并在其经营的海门市包场镇成人用品店内销售。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。另经本院审理查明，被告人王虎彬归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人王虎彬处扣押了“强力性元素”2盒、“硬到底”3盒、“王牌硬中硬”3盒、“美国伟哥2号”2盒、“金枪不倒”4盒（黄色盒子）、“金枪不倒”2盒（红黄相间盒子），现暂扣于海门市公安局。在本院审理过程中，被告人王虎彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人王虎彬销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王虎彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、��二十条之规定，判决如下：一、被告人王虎彬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、暂扣于海门市公安局的“强力性元素”二盒、“硬到底”三盒、“王牌硬中硬”三盒、“美国伟哥2号”二盒、“金枪不倒”四盒（黄色盒子）、“金枪不倒”二盒（红黄相间盒子），均予以没收。三、禁止被告人王虎彬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 陈海东二〇一八年三月八日法官助理 张杨姝书 记 员 奚海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保418号申请人：刘小丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：辽宁南希企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（2202）。法定代表人：陈楠楠。被申请人：辽宁麦控文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号2204室。法定代表人：陈杨。被申请人：陈楠楠，女，1980年10月1日出生，汉族，住址沈阳市××××号1-12-5，身份证号。申请人刘小丽与被申请人辽宁南希企业管理咨询有限公司、辽宁麦控文化传媒有限公司、陈楠楠民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4425号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁南希企业管理咨询有限公司、辽宁麦控文化传媒有限公司、陈楠楠银行存款90万元，如存款不足则查封其同等价值的财产；二、查封申请人刘小丽及担保人安子鹏共同所有的位于沈阳市东陵区王家湾210-9号（1-11-3）、建筑面积143.33平方米（新档案号6-2-0724048）的房屋档案；本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年三月二十二日书记员  左正阳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执850号之三申请执行人重庆市万州区妍希农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘启英，该公司董事长。诉讼代理人何明贵（特别授权），男，1954年3月1日出生，住重庆市万州区，系该公司总经理。被执行人刘方生，男，1951年6月21日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市万州区妍希农业开发有限公司与被执行人刘方生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初1687号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘方生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市万州区妍希农业开发有限公司于2017年10月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人刘方生适宜强制执行的财产，申请执行人重庆市万州区妍希农业开发有限公司予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初1687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月八日书记员  陈兴荣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保49号申请人：常德华，男，汉族，1987年7月29日出生，住博爱县。被申请人：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。统一社会信用代码：914103286634322695。法定代表人：朱美菊，公司总经理。被申请人：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省洛宁县。被申请人：朱美菊，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省洛宁县。申请人常德华2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、宦忠平、朱美菊在金融机构存款282000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号1066219192018000054,责任限额282000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、宦忠平、朱美菊在金融机构存款282000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1930元，由申请人常德华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  侯园园
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4678号之一原告：宿美杰，女，1963年12月30日出生，住大连市西岗区。被告：付军，男，1968年2月26日出生，住大连市沙河口区。原告宿美杰与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿美杰撤回起诉。案件受理费6250元（原告已预交），由原告负担3125元，退回原告3125元。审 判 长  王 飞人民陪审员  于金娥人民陪审员  宋玉凤二〇一八年三月五日书 记 员  马倩倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10992号之一原告：高建鸿，男，1964年10月23日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。被告：张元惠，男，1967年5月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡志强，男，1964年8月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：张长荣，男，1969年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈坚，男，1961年3月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：王月娟，女，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：王洪海，女，1966年3月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：丁先，男，1966年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈建庆，男，1973年10月31日出生，汉族，住慈溪市。上述八被告的委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：高定永，男，1963年3月17日出生，汉族，住慈溪市。原告高建鸿诉被告高定永、张元惠、胡志强、张长荣、陈坚、王月娟、王洪海、丁先、陈建庆合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建鸿撤回诉讼。本案案件受理费5013元，减半收取计2506.50元，由原告高建鸿负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  王治军人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  孙其达二〇一八年三月十九日代书 记员  高 雅
河北省石家庄市鹿泉区人民法���刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初84号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人牛旭，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人牛旭犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人牛旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日23时许，在石家庄市鹿泉区开发区朗悦饭店山海2号包间内，被告人牛旭用玻璃酒杯将王某2面部砸伤。经鉴定，王某2的伤情属轻伤二级。2017年10月12日被告人牛旭到鹿泉区公安局高新技术产业园区派出所投案自首。民事部分已和解。上述事实，被告人牛旭在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人邓某、张某、戎某等人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，石家庄市鹿泉区公安局高新技术产业园区派出所出具的办案说明、到案经过，和解书、收条、谅解书以及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛旭犯罪后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人��旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一八年三月二十六日书记员  胡 静
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民申3号再审申请人（一审原告）丘礼雄，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址：广东省梅州市蕉岭县，现住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告）：珠海市众菱汽车销售服务有限公司。住所地：广东省珠海市梅华西路2332号一层G区。法定代表人：冯金光，执行董事兼经理。再审申请人丘礼雄因与被申请人珠海市众菱汽车销售服务有限公司（以下简称众菱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘礼雄申请再审称，一、新证据证明涉案车辆为重大事故车辆，卖方却故意隐瞒。本案一审判决生效后，丘礼雄于2017年11月20日到中国人民保险公司珠海分公司为涉案车辆购买保险，在办理过程中，经保险站工作人员介绍下意外发现该车曾在2014年10月发生重大交通事故，原车主获保险公司赔偿12万2千元。这也解释了该车在2017年11月8日过户给丘礼雄后的第二天起便相继出现方向盘失灵（事故致方向机损坏漏油引起）、车门难开（事故致车架变型引起）、安全气囊灯亮（事故致气囊爆开引起）、下雨天车厢底入水（事故致车厢底破损引起）的原因所在。被申请人为达成交易目的而故意隐瞒严重事故车辆真实情况的行为不仅违反《消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定，而且违反商务部、公安部、工商总局、税务总局令（2005年第2号）之《二手车流通管理办法》第十七条“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验等真实情况和信息”的规定，依法构成合同欺诈。因此，该车辆买卖合同无效，被申请人依法应承担“退一赔三”法律责任。二、原审认定丘礼雄对车辆车况确认情况下与被申请人达成车辆买卖合同，认定事实错误。实际情况：众所周知，二手车行长期收购和出售二手车，对车辆情况了如指掌，而作为首次购车的购车人对于车辆的基本情况依靠于车行工作人员的解说。丘礼雄2016年11月6日看车，试驾20分钟，于2016年11月8日办理过户手续。在这期间，丘礼雄仅根据被申请人口述“这车只是旧了点，其他都是很好的”车辆状况而对车辆做出可以正常使用的判断。购买车辆后因丘礼雄作为初次购车的消费者并不清楚相关技术问题，对于出现方向盘问题、车门问题及安全气囊问题交由专业维修厂维修后才能知道，并不能由此推定丘礼雄在购车时知道车辆车况问题。另外，“陪同下练车”是已经过户后发生的事情，不能据此认定“由此可见，原告是在对涉案车辆的车况进行确认的情况下与被告达成车辆买卖合同。”这推定是逻辑混乱的。三、原审认定丘礼雄在陪练时未提出解除合同，进行维修，推定丘礼雄购买时明知车辆情况，认定事实错误。实际情况为：1.丘礼雄在发现AIRBAGOFF灯异常后就有疑虑，但因自己不懂车轻信了陪练人“没事的没关系”的欺骗；2.在过户后两天2016年11月10日发现车门问题后被申请人称需要安装中控门锁时就心生退车念想，但被申请人称仅两三百元即可搞好后也就认了（可装了中控锁后车门仍无法正常开启）。随后的2016年11月14日经铭昊汽修专业师傅检查才发现方向盘不灵活是由于方向机损坏漏油，需更换方向机，并非此前被申请人所说加入机油就没有问题后，丘礼雄忍无可忍立即向被申请人提出退车解除合同。原审违背常识，推定当事人明知车辆无法正常使用而购买后进行维修，与社会日常经验，逻辑不符，更与客观事实不符，应当依法纠正。四、原审回避争议焦点，模糊概念，判决不当。本案争议焦点是涉案车辆过户前是否存在方向机破损、车锁难开等质量问题和被申请人是否依法告知买车人车辆存在的问题。鉴于丘礼雄已举证证明车辆客观存在方向机、车门锁等质量问题，如被申请人不能举证证明其已依法履行告知车辆真实情况义务，即成立侵权（消费者对商品真实情况的知情权）。反之，则不构成侵权。然而一审却对本案争议的焦点事实避而不闻、不审，而对过户后，车主实际用车后才可能发现的质量问题作出的正常反应（进行维修）行为推定是“……也印证了原告在购买车辆时已明知车辆的车况”，这样的推定显然是错误的。丘礼雄的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二项的规定，请求：撤销原审判决，撤销车辆买卖合同，判决被申请人退还购车款14800元，判决被申请人支付赔偿金44400元，判决被申请人承担本案受理费。本院认为，首先，丘礼雄自称有新证据证明案涉车辆发生重大交通事故，并为其的主张提交一份无车辆信息、无事故内容及车辆受损情况的电脑截图，该图内容既不能证明案涉车辆确实发生交通事故，更无法证明丘礼雄所称的案涉车辆的方向盘失灵、车门难开、安全气囊灯亮、下雨天车厢底入水等问题均是因该事故造成的。其次，丘礼雄认为原判决认定的事实错误，其在申请中提及的内容均是针对原判的理由，并未直接指向原判查明的事实，原审根据已查明事实进行分析评判后作出认定，并无证据不足的情形。而且丘礼雄在原审中已将再审申请中提出的几点意见作为其起诉理由提出，原审均予以回应。因此，丘礼雄认为原判认定事实错误，有新证据推翻原判，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的理由不成立。综上，再审申请人丘礼雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘礼雄的再审申请。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年三月二十三日书记员  徐 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初952号原告：贵州峰辉农业科技股份有限公司，住所地：凯里市北京东路17号大地星园A栋1层5-6号法定代表人：赵聪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢作斌，四川君合律师事务所执业律师。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，总经理。原告贵州峰辉农业科技股份有限公司（以下简称：峰辉农业科技公司）诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告峰辉农业科技公司的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加了诉讼。被告大地联创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰辉农业科技公司向本院请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款150000元并支付违约金（违约金以150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；3、由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的位于凯里市环城西路××“大地春城”小区××区××号地下停车位，总价款为150000元，交付时间为2014年8月31日前。合同约定“车位交房后180个工作日内，出卖人应当将相关登记信息交与相关部门进行办理；如出卖人不能在约定期限内交付车位转移登记的有关资料，买受人有权退房；买受人选择退房的，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。”2014年5月11日，原告已经付清了全部购房款，但被告仍未为原告办理房屋权属证书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大地联创公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理后认定事实如下：2014年8月13日，峰辉农业科技公司与大地联创公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：“1、峰辉农业科技公司作为买受人购买大地联创公司开发的凯里市环城西路127号大地春城B-96，建筑面积为39.45㎡，房款总价为150000元，买受人在2014年8月13日前支付全部房款。2、出卖人应当在2014年8月31日前向买受人交付商品房。3、车位交房后180个工作日内，出卖人应当将相关登记信息交与相关部门进行办理；如出卖人不能在约定期限内交付车位转移登记的有关资料，买受人有权退房；买受人选择退房的，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。”庭审中，因大地联创公司未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2014年5月11日，峰辉农业科技公司向大地联创公司支付车位款150000元。再查明，峰辉农业科技公司于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费1415元。本院认为：峰辉农业科技公司与大地联创公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。根据该《商品房买卖合同》约定，“车位交房后180个工作日内，出卖人应当将相关登记信息交与相关部门进行办理；如出卖人不能在约定期限内交付车位转移登记的有关资料，买受人有权退房；买受人选择退房的，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。”峰辉农业科技公司已履行了包括付款在内的义务，大地联创公司负有在车位交付之日起180日内办理案涉车位权属证书的义务，而大地联创公司至今尚未能办理，其行为已构成违约。故买受人有权解除合同，合同解除后，已支付的相应款项应予以返还。峰辉农业科技公司要求解除其与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》，返还车位款的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，由于大地联创公司的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综合本案原告未提供证据证明实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为以150000元为基数从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行义务期限之日止。大地联创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、解除贵州峰辉农业科技股份有限公司与贵州大地联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州峰辉农业科技股份有限公司返还购房款150000元及违约金（以150000元为基数从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行义务期限之日止）。三、驳回贵州峰辉农业科技股份有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1939元、保全费1415元，共计3354元，由贵州峰辉农业科技股份有限公司负担54元、贵州大地联创房地产开发有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一八年三月十五日书记员  谢涓涓
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执530号之一申请执行人：邓新梅，女，1965年8月9日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴永刚，男，1979年12月8日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：黄咪咪，女，1981年9月12日出生，系被告吴永刚配偶，现住乌鲁木齐市米东区。申请执行人邓新梅与被执行人吴永刚、黄咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初2175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请���的为302960元，本院于2018年3月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）新0109民初2175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  黄 蔚审判员  刘玉胜二〇一八年三月二十七日书记员  唐晶晶
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初289号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址，岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副总经理。被告：雷昌才，男，汉族，生于1957年2月28日，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司（下称银都物业公司）与被告雷昌才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银都物业公司的委托诉讼代理人彭吉林到庭参加诉讼，被告雷昌才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷昌才给付原告物业服务费、水电气费及滞纳金等人民币3506.45元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告银都物业公司与被告所在业主委员会于2014年3月13日签订《物业管理服务合同》，期限为三年。原告在合同签订后，按约履行了物业管理服务义务，被告从2014年9月1日起至2017年1月31日止，尚欠原告物业服务费1335.45元，维修变压器3.00元，维修监控费2.00元，维修公共路灯10.00元，公共路灯费116.00元，共计1466.45元；滞纳金2040.00元，合计3506.45元。经原告多次催收，被告拒不给付，现特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告银都物业公司变更滞纳金2040.00元的诉讼请求为违约损失，从逾期给付之日起算至全面给付完毕止。被告雷昌才未提出答辨。本院经审理认定事实如下：被告雷昌才系居住在岳池县某某小区的业主，其住房面积：92.1平方米;2014年3月13日原告银都物业公司与被告所在岳池县某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为2014年3月1日0:00时起至2017年1月31日24:00时止;并约定多层住宅公共服务费，按业主拥有建筑面积2014年3至8月,每月交纳0.40元/平方米,2014年9月至2017年1月31日，每月交纳0.50元/平方米，并就收取公共水电费，设备中修、大修及更新的维修费进行了约定，同时约定，物业服务费用由业主于每月15日前按时向原告缴纳；若逾期缴纳，则从逾期之日起按每天应交费用的万分之五交纳滞纳金，滞纳金万分之五计算后，每天不足1.00元的按每天1.00元计算交纳。被告雷昌才从2014年9月1日起至2017年1月31日止，每月应交物业服务费46.05（92.1×0.5）元,计欠原告物业服务费1335.45元，维修变压器3.00元，维修监控费2.00元，维修公共路灯10.00元，公共路灯费116.00（4.00×29）元，共计1466.45元。以上事实，有原告提供并经开庭审理的《物业管理服务合同》、催收通知书、公告、房屋所有权登记计算机信息查询结果单、欠费明细表，原告撤出“某某小区”物业管理服务，给某某小区业委会、岳池县某某社区的函，及向岳池县人民政府、岳池县住建局的报告，原告陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告银都物业公司与被告所在业主委员会签订《物业管理服务合同》符合相关法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。被告雷昌才系“聚缘小区外滩公馆”业主，应受该合同约束,原告银都物业公司在合同期内按约定完成了物业管理服务义务，被告雷昌才亦应当按合同约定支付物业管理各项费用。被告不按合同约定交纳此合同期间物业管理各项费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同约定的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告请求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。合同约定滞纳金的标准是“按每日万分之五交纳，每天不足1元的按每天1元计算”，但合同约定的“每天不足1元的按每天1元计算”则属过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定滞纳金的标准为按每日万分之五计算。在诉讼中原告请求变更滞纳金为违约损失，仅是变更诉请的名称，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，有相关证据证实，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷昌才在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费1335.45元、维修变压器3元、监控维修费2元、公共路灯维修10元、公共路灯费116.00元，共计1466.45元；二、被告雷昌才在判决生效后立即向原告广安市银都物业管理有限公司支付违约损失：以每月应缴46.05元为基数，从2014年9月16日及以下各月的每月16日起至物业管理费付清之日止，按每日万分之五的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷昌才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘兴源二〇一八年三月七日书记员  唐永梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初190号原告龙江嘉福房地产开发有限公司，现住所地龙江县白山镇良运小镇。法定代表人彭波，职务总经理。委托代理人胡中伟，男，1967年5月22日出生，汉族，公司职员，现住龙江县。被告刘海波，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住龙江县，原告龙江嘉福房地产开发有限公司（以下简称嘉福公司）诉被告刘海波房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嘉福公司诉称，被告刘海波于2015年购买了他公司开发建设的良运小镇10号楼3单元030402号房屋。被告在购房时欠购房款50,491元。因此他公司和被告就该欠款签订了补充协议，约定：被告所欠房款分三次向他公司还清，在2015年8月22日还20,200元，2016年8月22日还15,200元、2017年8月22日还15,099元。但此后被告一直未履行还款义务。经他公司多次催要后，2016年12月9日，被告与他公司再次签订书面约定：一、被告于2016年12月22日前将所欠购房款50,491元一次性还清；二、对于被告违约拖欠的购房款，按照4.8%的年利率计算由被告向他公司支付欠款利息，计息时间按照双方此前约定的缴款截止日次日开始计算；三、如果被告再次违约，则被告应在继续履行还款义务（包括欠款利息）的同时，还应当向他公司支付违约金，违约金标准每天50元，违约金数额为拖欠天数乘以违约金标准，拖欠天数自2016年12月22日次日开始计算。但协议签订后，被告仍然拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还所欠购房款50,491元；要求被告偿还欠款利息2,668.6元；要求被告按约定偿还违约金18,250元；要求被告承担案件受理费、律师费等所有诉讼费用。原告龙江嘉福房地产公司向本院提供了以下证据：1、原、被告签订的分期交付购房首付款的补充协议，以之证明被告欠他公司购房款50,491元，双方约定该款分三次给付，但被告一次都未给付。2、2016年12月9日关于“刘海波违约欠交购楼款”处理办法的约定一份，以之证明：因被告尚欠原告房款50,491元，此前约定分三次还清，被告未按约定时间付款；故重新约定了还款事项，被告应承担利息及违约金的计算方法。被告刘海波未到庭、未答辩、亦未提供证据。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告嘉福公司在龙江××××山乡开发建设了良运小镇小区，2015年，被告刘海波向被告嘉福公司购买了该小区10号楼3单元030402室的住宅楼，购房首付款60,491元，被告交付购房款10,000元，尚欠50,491元未交。此后，双方签订补充协议，约定：欠款分三次给付：2015年8月22日前还款20,200元、2016年8月22日前还款15,200元、2017年8月21日还款15,099元。协议签订后，2015年8月22日、2016年8月22日，被告均未履行还款义务。2016年12月9日，双方再次签订了“关于刘海波违约欠交购楼款处理办法的约定”，双方约定：被告于2016年12月22日前将所欠购房款50,491元一次性还清；被告违反此前约定拖欠的购房款，按照4.8%的年利率计算利息，计息时间按约定缴款截止日的次日开始计算；如被告再次违约，则被告在继续履行还款义务（包括欠款利息）的同时，还应当按每天50元支付违约金，违约金数额为拖欠天数乘以违约金标准，拖欠天数自2016年12月22日的次日开始计算。此后，被告未按约定履行还款义务。补充协议签订后，原告按协议约定，协助被告办理了房屋按揭贷款，并为被告刘海波办理了房产证。补充协议约定：被告以自家土地经营权抵押，抵押物所有人为被告所在的土地经营户全体成员（共6人）。庭审中，原告表示不在法院向其他五人主张权利。本院认为，被告购买原告开发的楼房，并与原告签订协议，约定首付款分三期给付。因被告两期违约未付（第三期未到给付时间），原、被告就欠交购楼款重新约定了被告的给付时间及利息、违约金的承担方式。该约定合法有效，本院予以支持，按该约定：被告第一期付款违约期间，应自2015年8月23日（约定次日）至2016年12月22日(16个月)，本金20,200元，年利率4.8%（月利率0.4%），违约金额为1,292.8元；被告第二期付款违约期间，应自2016年8月23日（约定次日）至2016年12月22日(4个月)，本金15,200元，年利率4.8%（月利率0.4%），违约金额为243.2元；被告第三期付款未到约定期限，即重新约定，未产生违约。按该约定：被告未能于2016年12月22日前偿还所欠购房款50,491元，其应自2016年12月23日起按每日50元给付利息至该款偿还止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效之日起3日内给付原告龙江嘉福房地产开发有限公司欠款本金50,491元。二、被告刘海波于本判决生效之日起3日内给付原告龙江嘉福房地产开发有限公司2016年12月22日前的违约金1,536元。三、被告刘海波于本判决生效之日起3日内按每天50元给付原告龙江嘉福房地产开发有限公司违约金，自2016年12月22日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。案件受理费793元由被告刘海波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇一八年三月五日书记员  赵丹
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初205号原告魏强，男，1963年4月6日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告冷建军，男，1976年10月6日出生，汉族，住通化县。原告魏强诉被告冷建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人陈玉娟、被告冷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏强向本院提出诉讼请求：依法判令冷建军赔偿魏强因玉米减产造成的经济损失9380元。事实和理由：2017年，魏强在冷建军处购买10袋“春亿160”玉米种子，耕种约20亩地。在玉米出苗期发现出亩不好，冷建军到现场查看后，免费提供了7袋玉米种补种，并承诺会对造成的减产损失负责。2017年12月3日，魏强打玉米12800斤，加上自留的，合计产量为17000斤，相比2015年的31200斤和2016年的32000斤产量相差14000斤左右，2017年玉米售价为每斤0.67元，因减产的损失为9380元，经多次协商均未果。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。冷建军辩称：魏强所种的玉米种为“春亿160”，当时表现为出苗不齐，我到现场看后，及时送去了新种让其补种，并给了800元钱，让其买尿素施玉米，以求丰产。魏强等农户在网点取种子时，我们就提醒要及时试做芽率，但未有人提出出芽率有问题，对于补种的玉米，也未接到魏强对玉米长势好坏的通知以及后期管理情况，魏强玉米减产并非在卖粮时才能体现出来，秋收时就应知道，而在秋收时他们并未通知我去现场查看是否减产，另外，2017年5月玉米播种期昼夜温差大，导致玉米出苗不齐，后期又因天旱，对玉米生长也有影响，而魏强以2015.2016年的产量为减产标准实属不当。本案经审理认定事实如下：2017年春，魏强购买了通过冷建军联系的10袋“春亿160”玉米种子，播种后，因出苗率低，冷建军又无偿提供了7袋玉米种进行补种，2017年6月23日，冷建军到魏强的玉米地查看后，为魏强出具了承诺一份，内容为：现有魏强玉米种子出苗不齐，本人给他造成的减产负责。秋收后，魏强的玉米产量为17000斤，比2015年和2016年减产14000斤，按当时市场价格每斤0.67元，损失额为9380元。为此，魏强起诉至法院。本院认为：本案中，魏强购买10袋通过冷建军联系的玉米种，播种后，由于出苗率低，冷建军又无偿提供了7袋玉米种进行补种，可以确认当时的出苗率不超过40%，经过补种后，冷建军又在2017年6月23日为魏强出具了承诺书，承诺为玉米减产负责。能够认定魏强的玉米减产的事实。虽然冷建军在庭审时对魏强提供的证据有异议，但其未提出相反证据证明其主张，故对魏强所提供的证据本院予以采信，对魏强的玉米减产的事实及经济损失数额，本院予以认定，对于冷建军提出魏强等农户购买的种子不是其自己经营的，而是农业合作社的行为的主张，但在庭审时，冷建军承认由其个人负责，而且在给魏强写的承诺中，也明确其个人责任，故应认定是冷建军个人行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：冷建军于本判决生效之日起立即赔偿魏强玉米减产损失9380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由冷建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱魁忠二〇一八年三月二十一日书记员  关智文
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执恢212号申请执行人：韩钧华，男，1972年4月10��出生，汉族，住余姚市梨洲街道保庆花园104弄11幢503室，公民身份号码：330219197204107555。被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道老西门路114号，公民身份号码：330219195805110021。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余低商初字第88号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款31480元。后在执行过程中，本院依法提取了浙江余姚工业园区开发建设投资有限公司拆迁理赔款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十一日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初29号原告：郑强，男，1961年7月13日出生，汉族，住三门县。被告：吴杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住三门县。原告郑强与被告吴杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款33000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年4月30日，被告吴杰向原告郑强借款33000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑强借款33000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告吴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年三月十九日代书 记员  周 祺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民催2号申请人：慈溪市忠达模具有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇江南村。统一社会信用代码：91330201732130345D。法定代表人：张水忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。申请人慈溪市忠达模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/25875319的银行承兑汇票（出票日期2012年8月8日、出票金额200000元、出票人慈溪市忠达模具有限公司、收款人宁波如祥化工有限公司、付款行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市忠达模具有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市忠达模具有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  蒋君亚审 判 员  顾保军人民陪审员  徐一芳二〇一八年三月二十一日代书 记员  施梦燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2320号原告：绍兴新舜天数码纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1-811室。法定代表人：王宝祥。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：苏州缤纷纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋。法定代表人：韩华明。原告绍兴新舜天数码纺织有限公司与被告苏州缤纷纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告绍兴新舜天数码纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴新舜天数码纺织有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐少华二〇一八年三月九日书 记 员  李燕婷
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终286号上诉人（原审被告）：田明哲，男，1969年12月17日出生，现住梨树县。委托诉讼代理人：刘景维，吉林林北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌，男，1959年3月22日出生，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县文化广电新闻出版局。法定代表人：刘明远，局长。委托诉讼代理人：徐长昆，该局法律顾问。上诉人田明哲因与被上诉人梨树县文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）、李昌建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田明哲以其与李昌已达成和解为由，于2018年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，田明哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田明哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人田明哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月二十九日书记员  贾红玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2911号原告：项贤顺，男，1983年10月8日出生，汉族，住三门县，被告：陈豪，男，1990年10月1日出生，汉族，住临海市，原告项贤顺与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告项贤顺到庭参加诉讼，被告陈豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项贤顺向本院提出诉讼请求：判令被告陈豪归还原告项贤顺借款人民币3000元及利息（利息按2分计算，自2018年1月17日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年1月17日，被告陈豪因资金临时周转需要，向原告项贤顺借款人民币3000元整，并出具借条及身份证复印件各一份。借款后经原告多次催讨未果。被告陈豪未作答辩。原告项贤顺为支持其诉讼主张，向本院提供了原告项贤顺身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告陈豪身份证复印件一份、借条一份。被告陈豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告项贤顺与被告陈豪之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金3000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈豪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项贤顺借款本金3000元，并支付利息(按月利率2%，自2018年1月17日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年三月二十六日代书记员 胡娅丹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初100号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人汪志平，男，汉族，1964年08月23日出生于河南省睢县,小学文化程度，住河南省睢县。曾因犯盗窃罪2009年7月23日被河南省开封市杞县人民法院判处拘役三个月。因本案盗窃2017年1月23日，被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，同年2月7日，被该局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2018年2月8日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，2018年3月2日被逮捕。辩护人焦建,河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人汪志平犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、王瑞娟出庭支持公诉，被告人汪志平及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年1月23日14时左右，被告人汪志平到郑州市惠济区新城办事处毛庄蔬菜批发市场内，将被害人王某上衣口袋里的OPPO牌R9S手机盗走，后当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2519元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、户籍证明、到案经过、指认照片，行政处罚决定书、前科材料等证据，认为被告人汪志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人汪志平对指控无异议，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，赃物已发还,自首,希望从���处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人汪志平的供述，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，常驻人口基本信息，行政处罚决定书，扣押物品、发还物品文件清单，指认照片，河南省开封市杞县人民法院的刑事判决书，释放通知书，到案经过。本院认为，被告人汪志平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，赃物已发还,自首,希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���或者单处罚金。对被告人汪志平所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人汪志平明知他人报警仍在现场等候,到案后如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；2、被告人有盗窃前科,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年1月23日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一八年三月十四日书记员  张丽君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2219号原告：陈春红，女，1969年2月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：鲁江涛，男，1979年1月18日生，汉族，住舞钢市。被告：李书芬，女，1979年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高召，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省舞钢市。陈春红与鲁江涛、李书芬、高召民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，陈春红以被告鲁江涛下落不明为由于2018年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，陈春红的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈春红撤回起诉。案件受理费减半收取3620元，由陈春红负担。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一八年三月十九日书 记 员  陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初447号原告：河津市田源房地产开发有限公司，住所地：河津市龙门大道西十一号路南。法定代表人：贺万昌，职务：执行董事被告：张鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，现住河津市下化乡下院村贾木庄组。身份证号：1427031985********。被告：白娟芳，女，1986年6月2日出生，汉族，现住河津市下化乡下院村贾木庄组。身份证号：1427031986********。原告河津市田源房地产开发有限公司与被告张鹏、白娟芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”而本案被告采用直接送达、邮寄送达等其他方式均不能送达，需采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘天文人民陪审员  韩永电人民陪审员  张军杰二〇一八年三月二十七日法官 助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初293号原告：汪小红，女，1967年2月27日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：刘水香，女，1975年7月7日出生，户籍所在地彭泽县。原告汪小红与被告刘水香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小红委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，被告刘水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥欠款218980元及利息100730.80元，共计319710.80元（利息计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日被告因经营所需在原告处赊购水泥218980元，并约定在当年春节后付清，当天被告向原告出具欠条。春节过后原告催讨，被告均以资金困难为由未付，故诉至法院。被告刘水香经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年2月7日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到汪小红水泥款（贰拾壹万捌仟玖佰捌拾元整）（218980元）。按月利息2分。今欠人：刘水香签名。”后经催讨未果。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告交付水泥后，被告与原告结算并出具欠条，现原告凭欠条要求被告归还所欠水泥款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此予以约定明确，故本院予以支持。被告刘水香经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告刘水香自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水香于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告汪小红水泥款218980元、利息100730.8元，共计319710.8元以及以218980元为基数，自2018年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由被告刘水香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱振华审 判 员  陈杜娟人民陪审员  陈海波二〇一八年三月十三日书 记 员  吴 楠
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0626民初493号（2018）内0626民初493号原告：高智英，公民身份号码×××，男，1940年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图居委217号。被告：任虎，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇电力B区3号楼1单元1楼东户。被告：孔靖，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇电力B区3号楼1单元1楼东户。原告高智英诉被告任虎、孔靖民间借贷纠纷��案，原告高智英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高智英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高智英撤诉。案件受理费2540元，由原告高智英负担。审判员  张媛媛二〇一八年三月十二日书记员  何 秀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终849号上诉人（原审被告）：金晓，男，1986年6月18日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周健欢，男，1980年10月29日出生，汉族，住常熟市。上诉人金晓因与被上诉人周健欢民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金晓上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人无需归还被上诉人借款5万元及利息3万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人从未向被上诉人借款，���条上大部分内容是电脑打印好的，下划线上的字体也是被上诉人事后书写，上诉人签字时上面没有字迹，且上诉人当时是在被逼无奈下才签字捺印，借条内容并非被上诉人真实意思表示。借条内容仅表明借贷合意，但并没有提供证据证明上诉人收取了5万元款项。被上诉人在起诉时已过诉讼时效，一审法院没有支持存在错误。被上诉人周健欢辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。周健欢向一审法院起诉请求：请求法院判令1、要求金晓归还借款5万元，及支付利息3万元，共8万元；2、本案诉讼费用及产生的其他费用由金晓承担。一审法院认定事实：2014年3月17日，金晓向周健欢借款5万元，并出具借条1份，载明：“今向周健欢借款人民币现金伍万（手印）元整，借款期限为一个月，借款利息按��行现行贷款利率的4倍计息，按月结算，直到本金还清为止，如到期不归还借款，借款人自愿付违约金人民币壹万元。保证期限为二年。借款人：金晓（签名，手印）借款日期：2014.3.17保证人：（空）借款日期：（空）”。借款发生后，金晓未能按期归还借款，致使周健欢诉讼到法院。以上事实，由借条及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金晓向周健欢借款5万元的事实，由周健欢提供的借条为凭，一审法院予以确认。借款发生后，金晓未能归还借款，责任在被告，故周健欢起诉要求金晓归还借款5万元，于法有据，一审法院予以支持。对于周健欢要求被告支付3万元（以5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍计算自2014年5月1日起至2017年8月30日止）的利息的主张，未超出法律规定的标准，一审法院亦予以支持。金晓的相关抗辩，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：金晓归还周健欢借款人民币5万元，并支付利息人民币3万元，合计人民币8万元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由金晓负担。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担���利的后果。本案中，周健欢持有金晓作为借款人出具的借条，借条表明款项以现金形式交付，并由金晓本人签名捺印，故周健欢已经尽到了合理、适当的举证义务，能够证明周健欢与金晓之间5万元的民间借贷关系成立，相应反证的举证义务已转移至金晓。金晓上诉认为本案借款没有实际发生，但除其本人陈述外并未提交任何证据予以印证，本院不予采信。金晓在一审审理过程中并未明确提出时效抗辩，现在又以过诉讼时效为由提出上诉，本院不予支持。故一审判决并无不当，本院均予以确认。综上所述，金晓的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人金晓负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月十五日书记员 王 蕾
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初46号原告：李阳辉，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。被告：张敬学，男，48岁，住铁岭县。原告李阳辉与被告张敬学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳辉及其委托诉讼代理人王霞、被告张敬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金十五万元人民币及给付之日止利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告因生产木耳向原告借款150000元，并约定按信用社贷款利率计息，当时没有约定还款期限。被告还我27000元，现原告急需用钱向被告催要，被告以种种理由推拖，无奈原告只好提起诉讼，我们是朋友关系，现原告只要求被告偿还123000元本金，放弃利息，请求法院予以支持。被告张敬学辩称：原告起诉的事实属实，我已偿还给原告27000元，尚欠原告123000元，但我现在无能力偿还。原告李阳辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一张，证明被告欠款事实及金额。被告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：本院查明的事实与原、被告陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方虽然没有约定还款时间，但原告急需用款，可以随时要求被告偿还欠款的权利，被告有及时向原告还款的义务。特别是本案原告放弃了利息的请求，被告更应积极筹措款项偿还原告的借款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张敬学于本判决生效后十日内给付原告李阳辉欠款借款123000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取即1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。如本案的原、被告不服本判决提起上诉，在提交上诉状的同时缴纳1650元上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。将款汇至：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21001424101052500327-2027开户行：建行沈阳崇宁支行审判员  宁维学二〇一八年三月二十八日书记员  曹 阳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民监4号原告（反诉被告）：张连旺，男，1951年5月4日出生，汉族，住德州经济开发区。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：德州市东郊第二建筑公司。住所地：德州经济开发区东风东路****号。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：刘丙志，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司经理，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。原告张连旺与被告德州市东郊第二建筑公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1491民初38号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘辉东审判员  李文桥审判员  潘立原二〇一八年三月十四日书记员  刘 敏
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2929刑初128号公诉机关云龙县人民检察院。被告人周国兴，男，1987年8月18日生，汉族，初中文化，农民，江西省广丰县人，现住云南省保山市隆阳区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院不批准逮捕，3月16日被云龙县公安局取保候审，同年11月20日被云龙县人民检察院取保候审。辩护人聂兆荣，云南南亚律师事务所律师。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人周国兴犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人周国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日17时许，被告人周国兴在保山市隆阳区瓦马乡河东村委会张某户家中饮酒。18时30分许，被告人周国兴酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿瓦片线从六库往瓦窑方向行驶，当车辆行驶至云龙县境内瓦片线K41+800米处时，周国兴驾车超速行驶（该路段限速40Km/h）驶入对向车道，与对向行驶由赵某1驾驶的云Ｌ×××××号三轮载客摩托车（车上搭载赵某2、赵某3）相撞，造成摩托车驾驶人赵某1、乘车人赵某2和赵某3受伤及两车受损的道路交通事故，后被告人周国兴弃车逃逸。经民警电话通知，被告人周国兴于次日0时30分许到云龙县公安局漕涧派出所投案。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人周国兴负事故全部责任。经鉴定，送检的周国兴血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为124.4mg/100ml;赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞时瞬时速度为76km/h;赵某1、赵某2的人体损伤程度均构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、证人项某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述、被告人周国兴的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人周国兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周国兴的刑事责任。被告人周国兴对公诉机关指控的事实、提供的证据及适用法律均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩护意见：被告人周国兴有自首情节，其在肇事后积极配合有关部门和受害人，向受害人垫付大部分医疗和住院费用，支付被害人大部分生活费用和营养费，其认罪态度较好，有认罪悔罪表现，建议对其处以缓刑。经审理查明，2017年1月16日17时许，被告人周国兴在保山市隆阳区瓦马乡河东村委会张某户家中饮酒。18时30分许，被告人周国兴酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿瓦片线从六库往瓦窑方向行驶，当车辆行驶至云龙县境内瓦片线K41+800米处时，周国兴驾车超速行驶（该路段限速40Km/h）驶入对向车道，与对向行驶由赵某1驾驶的云Ｌ×××××号三轮载客摩托车（车上搭载赵某2、赵某3）相撞，造成摩托车驾驶人赵某1、乘车人赵某2和赵某3受伤及两车受损的道路交通事故，后被告人周国兴弃车逃逸。经民警电话通知，被告人周国兴于次日0时30分许到云龙县公安局漕涧派出所投案。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人周国兴负事故全部责任。经鉴定，送检的周国兴血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为124.4mg/100ml;赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞时瞬时速度为76km/h;赵某1、赵某2的人体损伤程度均构成轻伤二级。上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实2017年1月16日周国兴交通肇事的接处警情况及转立刑事案件的情况。2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书，证实对被告人周国兴采取的强制措施情况。3、取保候审申请书、决定书，证实周国兴的取保候审情况。4、三面照片、户口证明。证实周国兴的身份信息，其无犯罪记录。5、抓获经过，证实抓获被告人周国兴的过程。6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实周国兴的驾驶信息及机动车的信息情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品通知书、凭证，证实行政强制措施的情况及返还扣押物品的情况。8、呼气酒精含量检验结果告知记录、检测照片、当事人血样提取登记表，证实周兴国呼气酒精含量检测结果情况及血液检测酒精含量情况。9、道路交通事故抢救费预付通知书、道路交通事故认定书、送达回执，证实周国兴在此次交通事故中负该事故全部责任，当事人赵某1无事故责任，乘车人赵某2、赵某3无事故责任。10、申请书、情况说明，证实赵某2因伤势轻微故申请不做伤情鉴定。11、证人项某的证言，证实交通事故发生时自己不在现场，没有直接关系。12、被害人赵某1、赵某2的陈述，证实交通事故发生的经过。13、被告人周国兴的供述与辩解，证实2017年1月16日17时许，其在工地上吃饭并喝了梅子酒，后驾车沿瓦片线开往保山，当车辆行驶到漕涧仁德村时发生交通事故的经过。14、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实赣Ｅ×××××号小型轿车转向系、制动系、灯光、机械故障、车速分析及周国兴血液中酒精测定的鉴定情况。15、现场辨认笔录、照片、道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，证实发生交通事故的现场概貌。被告人周国兴的辩护人当庭提供以下证据：医疗门诊收费票据21张（复印件），保山市人民医院收据1张（复印件），保山市人民医院住院病人预交款收据9张、食堂小票2张、保山市隆阳市安华大药房零售小票1张、生活费用单据5张、误工、护理费用单据，证实案发后被告人主动积极救助受害人。经庭审质证，对被告人周国兴的辩护人提供的证据确认为有效证据，对于证据中具体支付的数额不予确认。本院认为，被告人周国兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周国兴造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚，鉴于其在案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人提出周国兴有自首情节的辩护意见不符合法律规定，不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。为惩治危险驾驶犯罪，确保公民人身和财产的安全，维护公共秩序，根据被告人周国兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周国兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 霞审 判 员  徐美春人民陪审员  王伟中二〇一八年三月五日书 记 员  王燕慈
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初478号原告：马少雄，男，1998年6月18日出生，汉族，住赵县，被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。统一社会信用代码911301005661869671。法定代表人：石振伟，该公司经理。原告马少雄与被告河北森石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告马少雄于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马少雄撤诉。案件受理费160元，由原告负担。审判员  任群彦二〇一八年三月二十六日书记员  陈建力
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执保54号本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2018)皖1522民初1488号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人王家乐发出执行通知书，责令被执行人王家乐（写明指定履行的义务）。本院查明苏州市××家园××室房产证号：姑苏字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王家乐所有的苏州市虎池路1680号金筑家园15幢701室房产证号：姑苏字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 朱 琦书记员 刘子豪二〇一八年三月二十九日（）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终208号上诉人（原审被告）：恩施州金桥建设工程有限责任公司，住所地建始县业州镇柏腊树村九组建始大道中段（建始县民族医院院内）。统一社会信用代码：91422822665460984L。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭绪明，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住巴东县。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。上诉人恩施州金桥建设工程有限责任公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人郭绪明合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金桥公司的委托诉讼代理人郑崇新，被上诉人郭绪明及其委托诉讼代理人侯明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人恩施州金桥建设工程有限责任公司于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金桥建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施州金桥建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由恩施州金桥建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一八年三月三十一日书记员 张溪哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初704号原告：胡海龙，男，1967年11月16日出生，汉族，经商，住临湘市。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：沈冬生，男，1954年2月2日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被告：肖垂亮，男，1961年1月25日出生，汉族，无业，住临湘市。被告：施晓元，女，1955年6月30日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告胡海龙与被告沈冬生、肖垂亮、施晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙及其委托诉讼代理人周良宵、被告沈冬生、施晓元到庭参加了诉讼。被告肖垂亮因犯信用卡诈骗和非法吸收存款罪被临湘法院判处5年6个月有期徒刑，现被羁押于临湘市看守所。本庭到临湘市看守所对其进行询问，告之其诉讼权利，被告人肖垂亮表示不请委托诉讼代理人参加诉讼，请求法院依法判决。本案现已缺席审理终结。原告胡海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈冬生、肖垂亮、施晓元偿还原告10万元借款及利息（每年按6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告沈冬生、肖垂亮共同向原告借款100000元，约定1个月归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，被告沈冬生、肖垂亮向原告借款，应该依约定如期向原告归还。被告施晓元与被告沈冬生为夫妻关系，上述借款发生在其与沈冬生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告施晓元对上述借款也具有归还义务。被告沈冬生辩称，借款事实不存在，被告本人系信用社退休职工，持有信用社的便民卡，可随时在信用社柜台提取50万元，不需向外举债。被告仅是原告与肖垂亮之间的介绍人，为体现其仅系介绍人的身份，特意在借条的右下角签名，而不是在借款人处签名，签名是醉酒后签的。此笔借款系原告直接支付给被告肖垂亮，根本没有用于被告沈冬生的家庭生活，且被告施晓元对本次借款毫不知情，不应承担相关责任。被告施晓元辩称，共同借款的事实不存在，此笔借款没有用于家庭共同生活，借款时被告施晓元根本不知情。此笔债务不能认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告沈冬生、肖垂亮向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到胡海龙现金款，合计人民币壹拾万元整。借款人肖垂亮沈冬生”。被告沈冬生与被告施晓元系夫妻关系。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告胡海龙已履行出借义务。被告沈冬生、肖垂亮为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。被告沈冬生称并未使用此款，但对在借款人处签名的行为予以认可。我国法律规定，两个或两个以上自然人和法人基于共同的一种民事行为，对外所举的债务为共同债务。被告沈冬生在借款人处签名和借款人肖垂亮是基于同一种民事行为对外所举的债务，应为共同债务。俩借款人与出借人签订借款协议，双方意思表示真实，签订的合同应认定为有效合同。根据合同相对性原则，应由俩借款人共同承担还款责任。至于俩借款人之间的纠纷，应当另行主张权利。被告沈冬生的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。两被告出具的借条中并未约定利息，应视为无息借款。原告主张被告按年利率6%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。该笔债务未约定还款时间，原告可随时催讨。被告逾期未还，应向原告支付逾期利息。原告在本院起诉之日则视为向被告催讨之日。因原、被告双方未对逾期利率进行约定，本院酌定逾期利率按年利率6%计算。被告施晓元虽与被告沈冬生系夫妻关系，该笔债务亦发生在夫妻关系存续期间。但原告未提交证据证明被告施晓元对该笔债务知情，且该笔借款用于被告沈冬生与施晓元的家庭共同生活、经营之中，不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告施晓元承担债务于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈冬生、肖垂亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡海龙借款100000元，并支付利息（利息计算方法：从2017年11月22日起算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。驳回原告胡海龙的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由由被告沈冬生、肖垂亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚文剑审 判 员  甘 静人民陪审员  黄 橙二０一八年三月五日书 记 员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8006号之一原告马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告柳金领，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王建伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告陈玉兰，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告张波，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张月，女，1950年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告马峰诉被告柳金领、王建伟、陈玉兰、张波、张月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费3020元，共计3170元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月三十日书 记 员  孙瑞云
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初406号原告：朱建华男，1966年11月27日出生,汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。被告:方国光男，1955年3月14日出生,汉族，住淳安县。原告朱建华因与被告方国光承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方国光支付原告工程款100850元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，被告方国光承包工程期间，原告朱建华为其具体施工。2016年3月7日，经双方结算，被告方国光出具了欠条一份，言明欠原告工程款100850元，于2016年底支付。因被告方国光至今未支付该款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告方国光于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华报酬100850元并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告方国光负担。原告朱建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十八日书 记 员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1490号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。诉讼代表人：林文辉，行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司员工。被告：戚丹丹，女，1981年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告戚丹丹保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，因被告已还清借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，保全费1020元，合计2435元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一八年三月二十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初174号原告：夹江县新恒塑料制品经营部，经营场所：夹江县焉城镇迎春南路。经营者：李凤英，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：李静，四川睿典律师事务所律师。被告：丹棱县雅和实业有限公司，住所地：丹棱县丹棱镇北环路23号。法定代表人：肖钰，执行董事兼总经理。原告夹江县新恒塑料制品经营部与被告丹棱县雅和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款213840元；2.被告支付利息31782元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2007年起在夹江县经营纸角（角卡）及打包带等销售，为多家瓷砖厂供货。原告从2014年3月至2014年9月向被告供货，每次供货都是由原告的职工毛某亲自开车送到被告处，并由被告的职工邹某当场验货签收。原告累计向被告发货213840元。2016年至2017年，原告多次电话短信催收，被告均以没钱、以后再付搪塞。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息，11张《送货单》，短信截图，证人毛某、邹某出庭作证。被告未答辩和出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的证人马某、刘某的证言及对相应录像资料，因证人马某、刘某未到庭作证且录像无法播放，本院不予以确认。根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：原告从2007年起在夹江县经营纸角（角卡）及打包带等销售。原告的职工毛某、李波于2014年3月2日、4月19日、4月29日、5月16日、5月27日、6月16日、7月3日、7月19日、7月27日、9月7日、9月27日共十一次向被告运送角卡，金额分别为17280元、19440元、19440元、19440元、19440元、19440元、19440元、19440元、21600元、19440元、19440元,合计213840元。被告职工邹某在送货单位为“丹棱县雅和实业有限公司”的《送货单》上的收货单位栏签名确认。2017年12月15日、21日，原告通过短信与被告法定代表人肖钰联系，要求其支付丹棱县雅和实业有限公司欠付原告的20多万元货款，肖钰以“资金困难”、“没说不还，我现在没有”为由未支付货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，虽双方未约定付款期限，但原告请求被告支付货款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，虽符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但其要求按年利率4.35%四倍计算利息，没有合同约定的法律规定，本院不予以支持。原告要求被告支付利息符合法律规定的部分，可从起诉之日2018年2月1日再宽限合理期限起计息，即可计利息一个月，利息为213840元*年利率4.75%上浮30%/12个月=1100.38元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹棱县雅和实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夹江县新恒塑料制品经营部货款213840及利息1100.38元，合计214940.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，由被告丹棱县雅和实业有限公司负担4360元，原告夹江县新恒塑料制品经营部负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  张生艳人民陪审员  吕兴洪二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 霞《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2431号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，住址辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费941.00元，减半收取470.50元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  雍力二〇一八年三月十五日书记员  刘阳