wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学厅，男，1989年9月16日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者再审申请人刘学厅因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学厅申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某、茆某、张某1、房某、李某、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某1之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某1签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某1系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某1的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某1以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某1之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某1到底什么关系，再审申请人无权过问。三、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某1存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某1（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某1签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某1领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某1对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某1也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某1决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某1与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人刘学厅提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某1聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某1所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合刘学厅的工资由李某1发放，工作由李某1管理、安排等事实，应将刘学厅与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人刘学厅在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某1系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人刘学厅系李某1雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如刘学厅在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，刘学厅的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学厅的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年三月六日书记员 汤燕峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢546号之一申请执行人：宋卫平被执行人：刘培宾被执行人：刘群本院在执行宋卫平与刘培宾、刘群民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院于2014年4月10日作出（2014）旌民初字第1173号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人宋卫平于2017年10月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的借款本金449000元及2015年1月1日起的迟延履行金，执行中拍卖被执行人刘群名下的位于市区秀山路33号长富花园A栋4-6-1号房屋，成交价610000元。支付抵押权人邮储银行德阳市旌阳支行350103.21元，扣除评估费5000元，申请执行人垫付的诉讼费3870元，执行费3800元，申请执行人已受偿247226.79元，至今尚未受偿金额本金201773.21元及从2015年1月1日起按年利率6%计算的利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年三月二十日书记员  覃 勇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖75号许愿诉重庆市规划局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年三月二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异160号案外人：林玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：杨清林，男，1973年5月27日出生，住成都市成华区。被执行人：林强，男，1975年4月10日出生，住成都市金牛区。在本院执行杨清林、林强制造毒品罪一案中，案外人林玲对执行位于成都市金牛区花照壁西顺街54号2栋2单元7楼13号的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院于2017年8月4日作出（2017）川01执异1014号执行裁定，驳回林玲的异议请求。林玲不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川执复182号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1014号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林玲称，2004年10月19日，其与林强夫妇签订《房屋买卖协议》购买争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今。因当时林强尚未取得该房屋的权属证书，而未办理产权变更登记。后林强因犯罪在雅安监狱服刑，2016年9月10日又因病去世，致使林玲至今未取得争议房屋的产权证，对此林玲无过错。且成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9031号民事调解书已经确认该房屋归林玲所有。请求：解除对争议房屋的查封，并终止对该房屋的执行。本院查明，杨清林、林强制造毒品罪一案，本院于2007年8月23日作出（2007）成刑初字第206号刑事判决，与本案相关的判决事项为：林强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该判决生效后，本院移送执行，执行案号为：（2016）川01执1475号。执行中，本院于2016年11月11日作出（2016）川01执1475号之一执行裁定：查封林强位于成都市××牛区××照壁西××单元××楼××号房屋（权1645237）。查封期限为三年，从2016年11月28日起至2019年11月27日止。另查明，2004年10月19日，林强及其妻子许清华与林玲签订《房屋买卖协议》，将争议房屋以8万元的价格出售给林玲。2010年6月22日，林强取得该房屋的权属证书。2016年9月10日，林强因病死亡。2018年1月19日，成都市金牛区人民法院就林玲与许清华、林嘉雯（系林强与许清华之女）、林卓成（系林强之父）房屋买卖合同纠纷一案，作出（2017）川0106民初9031号民事调解书，确认双方达成的以下协议：1.位于成都市××牛区××照壁西××单元××层××号房屋所有权归林玲所有；2.许清华、林嘉雯、林卓成应于十五日内将位于成都市××牛区××照壁西××单元××层××号房屋不动产权证书办理登记在林玲名下。以上事实，有（2007）成刑初字第206号刑事判决书、（2016）川01执1475号之一执行裁定书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林玲未提供证据证明其在本院查封争议房屋之前已经占有使用该房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释规定的条件。成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9031号民事调解书虽然确认争议房屋归林玲所有，但该调解书于2018年1月作出，晚于（2016）川01执1475号之一执行裁定对争议房屋的查封时间，根据《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，林玲依据前述调解书请求解除对争议房屋的查封并终止对该房屋的执行的理由，亦不能成立。综上，对林玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人林玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民特16号申请人：汪全枝，女，汉族，1955年12月11日出生，住武汉市江夏区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年10月27日出生，住武汉市。本院在申请人汪全枝申请宣告公民限制民事行为能力的案件中，申请人于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人汪全枝撤回申请。审判员  丁华勤二〇一八年三月十三日书记员  闵 进
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5545号原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：安顺开发区碧海云天水疗汇，住所地安顺开发区北航路西苑街。经营者：江超。被告：蔡云贵，男，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告安顺开发区碧海云天水疗汇、蔡云贵买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹏盛家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏盛家具有限公司承担。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  郑 红二〇一八年三月八日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3225刑初8号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人白某某，男，出生于1981年7月3日，藏族，初识字，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2017年5月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被九寨沟县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2018年1月19日，经本院决定被取保候审。2018年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。辩护人谢开兵，茂森律师事务所律师。九寨沟县法律援助中心指派。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人白某某犯盗伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2017年1月份，被告人白某某为修建自家房屋，在没有木材采伐许可证的情况下，在九寨沟县黑河乡达舍村磨沟国有林区砍伐8棵树木，经检验，所盗伐的树木立木蓄积为19.7484立方米。被盗伐的林木现存于九寨沟县林业局。认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检验意见，勘验、检查辨认等笔录。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，在未办理木材采伐许可证的情况下，盗伐国有林木立木蓄积为19.7484立方米。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某某主动到森林公安局投案并如实供述其犯罪行为。被告人白某某对九寨沟县人民检察院指控的事实及罪名无异议。辩护人提出：1.案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人事后补栽树木，有悔罪表现，请法庭考虑从轻处罚；3.鉴于被告人是一家的主要劳动力，建议法庭考虑对其依法宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后,被告人白某某主动购买树苗在盗伐区域进行了补种。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、归案情况说明、扣押物品清单、林权证等书证，油锯、斧头等物证，证人杨某某、色某某的证言，检验记录，现场勘验笔录、照片，指认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区的树木，立木蓄积为19.7484立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人白某某犯盗伐林木罪罪名成立。案发后，被告人白某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人白某某主动购买树苗在盗伐区域补种，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，对被告人白某某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。为此，本院为保护森林资源不受非法破坏，维护正常的林业管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人白某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年9月11日止。罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一台，斧头一把，予以没收；扣押在案的50件木材，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  姜红燕审 判 员  张先综人民陪审员  宛友生二〇一八年三月二十二日书 记 员  瞿兴艳附录《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1092号之二申请执行人：杜丽君，女。被执行人：郭冉森，男。被执行人:李润兰，女。本院在执行申请执行人杜丽君与被执行人郭冉森、李润兰借款合同纠纷一案中，被执行人郭冉森、李润兰占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十日书记员  任晓庆
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国昭，男，1968年10月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人陈国昭财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人车损40707元，属认定事实不清，适用法律错误。因评估报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据不足，且未提交修理费发票等证据佐证。二、原告的损失应由本次事故中其他车辆的交强险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的部分，应由上诉人按不超过15%的比例在车损险项下承担赔偿责任。一审法院未扣除其他车辆的交强险公司应承担的部分，车损险也未按比例承担，加重了上诉人的赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，该费用是由事故产生的间接费用，按照保险合同约定不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。被上诉人陈国昭辩称，一审法院认定被上诉人车损40707元，事实清楚，证据客观充分，适用法律正确，该数额是在上诉人申请重新鉴定的情况下作出的，程序合法，结论客观公证。双方签订的保险合同是真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，上诉人应在保险限额内承担给付保险金的义务，根据保险法第六条，上诉人赔偿后可以向第三人追偿。鉴定费是因上诉人申请重新鉴定而产生，且是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担，符合法律规定。被上诉人陈国昭向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔偿其各项损失共计56696元；2、本案诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：陈国昭系冀Ｆ×××××汽车车主。该车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险,其中，交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止；商业保险车损保险限额为98240元（含不计免赔率），保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。2017年3月19日，梁同顺无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至Ｓ332省道71ＫＭ+400米处（保涞路唐县弯道路段)时驶入逆行车道,与由西向东行驶陈国昭驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞,后梁同顺驾驶的三轮摩托车发生翻滚砸到由东向西行驶的赵利驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车顶部,造成梁同顺死亡、三车受损的交通事故。该事故经唐县公安局交警大队认定，梁同顺负此事故的主要责任，陈国昭负此次事故的次要责任，赵利承担此次事故的次要责任。本案审理过程中，经双方共同委托，河北天元保险公估有限公司做出评估报告书（编号：TY2017-ZA1713），认定事故车辆损失为40707元。车损评估费3000元，由人保财险予以垫付。施救费1400元，由陈国昭垫付。一审法院认为，首先，双方自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，一审法院予以认定。其次，关于车辆损失52663元。双方在一审法院主持下共同委托河北天元保险公估有限公司作出评估报告书，认定事故车辆损失为40707元，对此一审法院予以确认。第三，关于评估费3000元。此系陈国昭为支持自己的主张所支出的必要费用，一审法院予以支持。但该费用已由人保财险支付，自其所请求损失数额中予以扣除。第四，关于施救费1400元。此系陈国昭为支持自己的主张所支出的必要费用，一审法院予以支持。综上所述，对陈国昭要求的车损40707元、施救费1400元，两项合计42107元，由人保财险在机动车损失保险限额项下支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告陈国昭保险理赔款人民币42107元，在机动车损失保险限额项下支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告陈国昭负担449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担160元。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据本案双方共同委托的河北天元保险公估有限公司作出的评估报告书所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告书提出异议，但并未提出证据证实该鉴定意见存在不合理、不合法等情形，故本院对上诉人就评估报告书所提上诉理由不予采纳。关于车辆损失是否应当按照事故责任比例赔付问题，车辆损失险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。上诉人所主张对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违反了损害填补原则，同时被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，在保险事故发生后，理应获得全部理赔对价，故保险公司不得据此主张减少其赔付金额。被上诉人支出的鉴定费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。一审判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 曲 刚审判员 祁 峰二〇一八年三月二日书记员 颜靖涵
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执保1号申请人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市中华南大街。负责人：杨卫明，职务：行长。被申请人：邯郸康业制药有限公司，住所地：邯郸市经济开发区。法定代表人：吴广印，职务：经理。被申请人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。被申请人：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市永年区。被申请人：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市永年区。关于张家口银行股份有限公司邯郸分行与邯郸康业制药有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、赵珊、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月12日作出的(2017)冀04民初274号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照(2017)冀04民初274号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀04民初274号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 梅审判员 李国英审判员 武运红二〇一八年三月二十八日书记员 张世超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1138号异议人（利害关系人）：乔德富，男，1955年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，乔德富对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。乔德富称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12661号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计138000元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人乔德富申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回乔德富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一八年三月二十一日书记员 刘 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保337号申请人：赵清泉.被申请人：龙佳胤。本院在审理赵清泉与龙佳胤民间借贷纠纷一案中，赵清泉向本院申请财产保全，请求对龙佳胤的银行存款78400元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司为本次保全提供担保。经审查，赵清泉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙佳胤的银行存款78400元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费804元，由赵清泉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一八年三月二十六日书记员  罗冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7887号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，机构代码：91320722564251737H。负责人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。被告：东海县志鹏建筑工程有限公司，住所地东海县牛山镇东蔡北路41号。法定代表人：柴海玲。被告：连云港礼康起重设备安装有限公司，住所地东海县牛山北路迎宾大道北路9号瓯龙庭院名郡9-124。法定代表人：刘敬。被告：王礼康，男，1989年11月1日出生，汉族，住东海县。被告：史玉玲，女，1989年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：刘敬，男，1988年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：ＸＸ，女，1988年3月11日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号3号商铺105室。法定代表人：陶明甫。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县志鹏建筑工程有限公司、连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告东海县志鹏建筑工程有限公司、连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海县志鹏建筑工程有限公司偿还借款本金300万元及利息、罚息(利息自2016年6月3日起按月利率7.1‰计算至2017年4月18日，罚息自2017年4月19日起按月利率10.65‰计算至付清之日止)；2、判决被告连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告东海县志鹏建筑工程有限公司签订了常商银东海借字2016第10089号《借款合同》。合同约定，被告东海县志鹏建筑工程有限公司向原告借款300万元，利息为月息7.1‰，逾期还款在实际利率上加收50%，借款期限自2016年6月3日起至2017年4月18日止。借款合同同时约定连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ以常商银东海商保字2016第10054号《最高额保证合同》提供连带责任担保；东海县金鼎融资担保有限公司以常商银东海商保字2016第10063号《最高额保证合同》提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告东海县志鹏建筑工程有限公司支付了该笔款项。到期后，被告没有按时归还。东海县志鹏建筑工程有限公司、连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的常商银东海借字2016第10089号《借款合同》、常商银东海商保字2016第10054号《最高额保证合同》、常商银东海商保字2016第10063号《最高额保证合同》、借款借据、提款申请书、支付委托书、转帐支票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实。又双方所签《最高额保证合同》中约定的主债权限额为375万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被担保主债权发生期间内，被告东海县志鹏建筑工程有限公司在原告处无其他借款。借款到期后，被告东海县志鹏建筑工程有限公司没能还款付息，被告连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告东海县志鹏建筑工程有限公司发放贷款300万元的义务，被告东海县志鹏建筑工程有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还原告借款本金及利息、罚息的责任。被告连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告东海县志鹏建筑工程有限公司的借款本金和利息、罚息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告东海县志鹏建筑工程有限公司、连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县志鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行本金300万元及利息、罚息(利息自2016年6月3日起按月利率7.1‰计算至2017年4月18日，罚息自2017年4月19日起按月利率10.65‰计算至付清之日止)；二、被告连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、公告费600元，由被告东海县志鹏建筑工程有限公司、连云港礼康起重设备安装有限公司、王礼康、史玉玲、刘敬、ＸＸ、东海县金鼎融资担保有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一八年三月三十日书 记 员  于胜虎
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初45号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人杨均兴，男，生于1968年1月28日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。因本案于2017年1月22日被阆中市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年1月27日被解除取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨均兴犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨均兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日13时30分许，被告人杨均兴驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车从本市城区向老观镇方向行驶。15时许，被告人杨均兴驾车行驶至外，将车辆驶至道路右侧人行道上，将在人行道上的被害人李某撞倒，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人杨均兴承担事故全部责任，李某无责任。经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人李某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤和肺挫裂伤死亡。同时查明，事发后，被告人杨均兴积极抢救伤者，并向公安机关报告，在公安民警到达现场后，如实供述自己罪行，后被传唤至阆中市公安局交通警察大队接受讯问，次日被阆中市公安局刑事拘留。案发后，被告人杨均兴向被害人家属予以赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人杨均兴在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，被告人、被害人的人口信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，证人杨某,4、陈某,4的证言，被告人供述和辩解，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书、刑事谅解书，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨均兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨均兴具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨均兴向被害人的亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人杨均兴认罪态度较好。综合被告人杨均兴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨均兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琼二〇一八年三月十六日书记员 李松柏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—1—
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执35号申请执行人马俊田，男，1954年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人齐凤举，女，1953年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张海波，男，1973年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张丽华，女，1965年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人马俊田、齐凤举与被执行人张海波、张丽华民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月9日达成执行和解协议，被执行人张海波定于2018年5月31日前偿还申请执行人20000.00元，余款30640.00元及应付利息被执行人张海波定于2018年12月31日前一次性还清。申请执行费660元由被执行人张海波定于2018年5月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）内0783民初2596号民事判决书执行。二、如被执行人张海波未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年三月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初67号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李前标，男，1961年3月11日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，高中文化，个体经商，住湖北省江陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月30日被监利县公安局执行逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人张志祥广东君孺律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人李前标犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉,被告人李前标及其辩护人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年9月15日清晨，被告人李前标驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××凯马牌轻型普通货车，从荆州市江陵县出发前往洪湖市。同日5时40分许，李前标驾车途经监利县新沟镇，沿该镇新民路由西向东行驶至新民路与新沟菜场路口时，遇行人徐某2抱着豆梗由北向南横过马路。李前标所驾车辆右前部与徐某2发生碰撞，造成徐某2当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李前标拨打110报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，死者徐某1头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李前标负事故的主要责任，徐某2负事故的次要责任。案发后，被告人李前标赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李前标违反交通管理法规，发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李前标具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕36号量刑建议书，认为被告人李前标具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人李前标有期徒刑六个月至一年。被告人李前标在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控及量刑建议也均无异议。经审理查明：2017年9月15日清晨，被告人李前标驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××凯马牌轻型普通货车，从荆州市江陵县出发前往洪湖市收购农产品。当日5时40分许，李前标驾车途经监利县新沟镇，沿该镇新民路由西向东行至新民路与新沟菜场路交汇处，遇行人徐某2抱着豆梗由北向南横过马路。李前标所驾车右前部与徐某2发生碰撞，造成徐某2当场死亡。事故发生后，李前标拨打110报警，并在现场等候处理。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李前标负此事故的主要责任，徐某2负此事故的次要责任。案发后，被告人李前标赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明：被告人李前标到案后如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，本院委托江陵县社区矫正局对被告人李前标是否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《调查评估意见书》认为：被告人李前标适用社区矫正刑罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿收条、道路交通事故认定书、调查评估意见书、到案经过等书证；证人夏某、万某、梁某、郭某等的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人李前标的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李前标违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李前标自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合江陵县社区矫正局的调查评估意见，对被告人李前标可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李前标犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年三月六日书 记 员  李 虎
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初127号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人丁赞斌，男，1978年9月6日出生于广东省四会市，汉族，文化程度高中，职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人丁赞斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月15日20时许，被告人丁赞斌醉酒驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车行驶至广州市南沙区金岭北路大公鸡路段时被设岗查勤的交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为150.2mg／100ml。公诉机关认为被告人丁赞斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人丁赞斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁赞斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁赞斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人丁赞斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月七日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1321民初630号原告：张吉洲男，汉族，生于1947年6月26日，住南召县。被告：南召县双鹏机械有限责任公司。统一社会信用代码：91411321MA40450MXA。地址：南召县城关镇青南街58号。法定代表人：何清泉。原告张吉洲与被告南召县双鹏机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年3月26日本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款36.6626万元，并自2017年2月28日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月28日被告公司时任法定代表人程广献借用原告现金用于公司经营，并约定按月利率1.5分计息。2014年1月23日双方协议约定用被告公司的办公房抵押，2017年2月23日被告公司法定代表人程广献及出纳刘存给原告出具借款金额为36.6626万元的收据一份。2017年7月被告公司的现任法定代表人何清泉出具协议书认可该债务，但迟迟不予履行。遂提起诉讼。被告辩称：该借款的真实性需向公司的原法定代表人核实，即使属实被告公司也无力还款。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:被告公司原法定代表人程广献因给职工安置遗属照顾款及其他开支所需，分别于2013年1月28日、2014年1月23日向原告张吉洲借款15万元、7万元，均约定以月利率1.5分计息，被告向原告出具了借款抵押协议书。2017年2月28日经结算两笔借款本息合计36.6626万元，被告公司原法定代表人程广献及出纳刘存给原告出具收据一份，内容是:“今收到张吉洲人民币叁拾陆万陆仟陆佰元贰拾陆元整，系付借款及利息，月息1.5分，出纳：刘，经手人：程广献，单位印章南召县双鹏机械有限责任公司财务专用章。”2015年6月9日被告公司的法定代表人由程广献变更为何清泉，变更法人后被告公司的印章未及时移交，仍有原法定代表人程广献保管，大概于2016年交给何清泉。原告向被告追要借款过程中，2017年7月被告公司的现任法定代表人何清泉与原告张吉洲签订协议书一份，内容为：“原双鹏公司欠张吉洲借款一事，经双方友好协商，达成以下事项，所欠款项由现接手人承担此债务，八月底前就该款项达成双方都能满意为止。原借款协议有效。立协议人何清泉，加盖南召县双鹏机械有限责任公司印章，2017、7”。协议达成后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实由原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债务应当清偿，被告双鹏机械公司因公司经营需要借到原告现金，经结算尚欠本息36.6626万未还，有借款凭据及协议书为证，事实清楚，现原告请求被告公司返还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因此原告的请求于法有据，予以支持。被告公司的现任法定代表人何清泉虽对借款的真实性有异议，但未提供证据反驳，又拒不按本院指定的期间提交财务审计报告，故对被告的辩解理由不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告南召县双鹏机械有限责任公司自本判决生效之日起十五日内返还给原告张吉洲借款36.6626万元，并自2017年2月28日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延支付履行期间的债务利息。本案案件受理费6800元，由被告南召县双鹏机械有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  李洪涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  沈 旭
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更950号罪犯李恩泽，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2011年11月29日江苏省常州市中级人民法院作出(2011)常刑初字第22号刑事判决，以罪犯李恩泽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。收缴的作案工具、违法所得予以没收。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。2015年11月13日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年11月13日起至2037年5月12日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年3月14日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯李恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李恩泽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李恩泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，但财产性判项未履行完毕。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，数罪并罚并判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯李恩泽获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李恩泽改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李恩泽的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李恩泽于2012年8月31日入监。服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李恩泽能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李恩泽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李恩泽对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯李恩泽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恩泽的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异104号案外人：邓福根，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邓福根于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人邓福根购买的尚和国际6幢7层703室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓福根称,请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层703室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日，邓福根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。同日，福建尚和置业有限公司出具《承诺书》确认房款全额结清。2016年3月18日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2016年3月18日，邓福根与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邓福根向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层703室住房。2016年3月18日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0156号。本院认为，邓福根与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。邓福根提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对邓福根购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢7层703室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执3028号之二申请执行人：何江北，男,1946年5月21日出生，汉族,住淳安县。被执行人：邵早顺，男,1975年7月18日出生,汉族,住淳安县。何江北与邵早顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）浙0127民初4032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何江北于2017年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵早顺名下的车牌为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××号车辆已被本院依法查封，但未实际控制。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人何江北案款49000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费623元，执行费777元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何江北如发现被执行人邵早顺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月二十一日代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初1753号原告：宋学周，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：蔡育良，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东商达律师事务所律师助理。被告：边江，男，1980年1月25日出生，汉族，住陕西省兴平市，原告宋学周与被告边江民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员黎长勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学周的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告边江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋学周向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告的借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，利率为6%）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金35000元，原告将现金35000元交付被告。被告承诺于2010年1月20日还清。上述借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。故诉至法院，请判如所请。被告边江在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：原、被告之间存在经济往来关系。原告提交被告于2009年10月4日出具的《借条》原件正文载明：本人边江今借到宋学周人民币（金额上捺有指印）叁万伍仟园整：生意转用定于2010年1月20日（日期上捺有指印）还清。正文下方写有被告边江身份信息，借款人：边江及捺有指印，日期2009年10月4日。原告在庭审中称其与被告边江为朋友关系，借款是于被告边江出具借条当天在原告位于黄江的家中现金交付的。以上事实有《借条》原件及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告边江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。关于借款本金。原告主张被告向其出具《借条》借款35000元，双方约定的还款期限为2010年1月20日，被告至今未还款，已过约定的还款期限，尚欠借款本金35000元，提交有《借条》原件予以证明，被告未提出异议也未提交证据证明已偿还借款，本院对原告的主张予以确认。借款应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张被告逾期还款，请求被告按年利率6%自起诉之日即2018年1月11日起支付逾期还款利息至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告边江于本判决生效之日起五日内向原告宋学周返还借款本金35000元；二、限被告边江于本判决生效之日起五日内向原告宋学周支付利息（利息以35000元为本金，按照年利率6%从2018年1月11日起计算至借款实际清偿之日止）。三、驳回原告宋学周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，均由被告边江负担。原告宋学周已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎长勇二〇一八年三月三十日书记员  何雄钦附法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1127号异议人（利害关系人）：李国金，男，1949年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，李国金对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国金称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12651号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠李国金工资、解除劳动合同经济补偿金共计144105元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了李国金的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，李国金申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李国金的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一八年三月十六日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1089号异议人（利害关系人）：苟英，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人苟英对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。苟英异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12667号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计99579元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人苟英申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回苟英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十二日书记员 明 静
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初218号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴兴杰，男，1950年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被重庆市万州区公安局决定监视居住，2018年1月7日被成都铁路公安局贵阳公安处抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人吴兴杰犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人吴兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3-4月，被告人吴兴杰之子吴某与被害人牟某在浙江省温州市产生矛盾，遂与被告人吴兴杰商量将牟某骗回万州实施报复。同年6月13日8时许，吴某与牟某一同乘坐摩托车来到重庆市万州区长岭镇水库附近的一条小路时，被告人吴兴杰持事先准备的锄头击打牟某头部和背部，致其受伤。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人吴兴杰在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、被害人伤情照片、诊断证明书、手机通话记录清单、证人陈某、吴某1、周某、孙某的证言、被害人牟某的陈述、被告人吴兴杰的供述、抓获经过说明、辨认笔录及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴兴杰二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴兴杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴兴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年三月二十日书记员  向均旭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初181号原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：胡乐，男，1995年4月4日出生，汉族，住金华市金东区，原告高昂与被告胡乐民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金1.4万元，以月利率2%计付自2017年10月16日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经��院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年10月16日，被告胡乐向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人胡乐）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万肆仟元，借期105天，借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金金。《收条》载明：今本人胡乐收到现金人民币壹万肆仟元整。事后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出由被告归还借款本金及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据不足以证实在借款借期内有利率之约定属实，故对原告主张借期内的利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乐于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金1.4万元，并以月利率2%计付自2018年1月30日起至实际履行之日止的违约金。二、驳回原告高昂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费75元（减半收取、原告已预交），由被告胡乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二○一八年二月七无代书记员 叶林峰
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初192号原告：柳金梅，女，1994年1月4日出生，汉族。被告：刘丽珍，女，1967年8月29日出生，汉族。被告：陶海龙，男，1960年11月4日出生，汉族。本院在审理原告柳金梅与刘丽珍、陶海龙民间借贷纠纷一案中，原告柳金梅于2018年3月27日以本案的部份债权未到期，等债权全部到期后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳金梅撤回起诉。案件受理费人民币968元，减半收取计484元,由原告柳金梅负担。审判员  吴月华二〇一八年三月二十七日书记员  陈丽萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初177号原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：唐志坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，原告高昂与被告唐志坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金12960元，以月利率2%计付自2017年11月22日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年11月22日，被告唐志坚向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人唐志坚）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万贰仟玖佰陆拾元，借期10天，利息为月利率5分。《收条》载明：今本人唐志坚收到现金人民币壹万贰仟玖佰陆拾元整。事后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定计付利息之利率及借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志坚于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金12960元，并以月利率2%计付自2017年11月22日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（减半收取、原告已预交），由被告唐志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二○一八年二月七无代书记员 叶林峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢236号申请执行人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路120号。法定代表人：许继文，总经理。被执行人：尹晓清，男，1981年1月18日出生，住淄博市淄川区。申请执行人淄博金星房地产开发有限公司与被执行人尹晓清买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）川商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹晓清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金星房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1137号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十二日代理书记员  司立群
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异76号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初546号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初546号民事判决：一、天津冶金轧一钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波银行股份有限公司杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1176号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执555号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执555号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月六日书记员  邱 元附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初31号原告：赵卫洛，男，生于1978年8月27日，住洛南县。委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：赵毅洛，男，生于1963年8月7日，住洛南县。原告赵卫洛与被告赵毅洛物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，决定由于济生担任审判长，与审判员李军锋、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于济生审 判 员  李军锋人民陪审员  杨灵芝二〇一八年三月十三日书 记 员  姜 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1049号原告：平罗县水利灌溉管理中心，住所地：平罗县阳光路***号水务局办公大楼*楼。法定代表人：毛建军，系该中心主任。委托诉讼代理人：唐志华，男，1975年9月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县水利灌溉管理中心职工，住平罗县，特别授权代理。被告：李占军，男，1959年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告平罗县水利灌溉管理中心与被告李占军供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平罗县水利灌溉管理中心于2018年3月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县水利灌溉管理中心的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县水利灌溉管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县水利灌溉管理中心负担。审判员王华勇二〇一八年三月十二日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2563号上诉人（原审原告）：张秀芹，女，汉族，1936年9月16日出生，现住西安市。被上诉人（原审被告）：何景凤，女，汉族，1957年10月27日出生，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：何永庆，男，汉族，1966年2月16日出生，现住西安市。上诉人张秀芹因与被上诉人何景凤、何永庆赡养纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���本院审理过程中，上诉人张秀芹于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，张秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,张秀芹已预交，减半收取50元，由张秀芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八��三月二日书记员  李伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异168号异议人（被执行人）:成都银城置业有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。法定代表人：杜胜，董事长。委托诉讼代理人：白静，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。申请执行人：广东省工业设备安装有限公司,住广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：莫永红，董事长。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。在本院执行申请人广东省工业设备安装有限公司申请执行成都银城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人成都银城置业有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，四川省亚辉建筑安装工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人成都银城置业有限公司自愿提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许成都银城置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年三月十五日书记员  严 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初17号原告：秦美芳，女，1964年11月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告秦美芳与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦美芳的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦美芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇10412.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇10412.5元，后被告支付了5000元，尚有5412.5元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告秦美芳工资5412.5元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告秦美芳工资款5412.5元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初91号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周仕燕，女，1997年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周仕燕因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，2017年12月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日，2017年12月28日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控，被告人周仕燕在位于涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场X幢其租赁的住房内，于2017年12月15日晚上11时许容留吸毒人员官某某、秦某某、周某某与自己共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（麻古），于2017年12月16日凌晨2时许容留吸毒人员官某某、秦某某、周某某、刘某某与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警于2017年12月16日将被告人周仕燕及吸毒人员抓获，并从吸毒人员刘峻村身上查获毒品甲基苯丙胺1.83克、甲基苯丙胺片剂0.35克，经公安机关现场检测，被告人周仕燕及吸毒人员官某某、秦某某、周某某、刘某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人周仕燕的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周仕燕对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周仕燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周仕燕因本案于2017年12月16日被抓获至同年12月17日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年12月28日起至2018年6月25日止。)二、没收查获的毒品甲基苯丙胺1.83克、甲基苯丙胺片剂0.35克，予以销毁。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一八年三月十五日书记员  廖福胜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2867号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：代树昆，男，1964年7月25日出生，汉族，住址河北省。被执行人：李树荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住址河北省。被执行人：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号。法定代表人：李树荣，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人代树昆、李树荣、天津市中鼎包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更537号罪犯杨德胜，男，1962年6月2日出生，汉族，出生地安徽省太和县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月6日作出(2014)于刑初字第508号刑事判决，以被告人杨德胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出(2014)沈中刑二终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨德胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月13日起至2018年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执2922号之三申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司，住所地台州市黄岩北城街道锦川路22号，组织机构代码:91331003148186403W。法定代表人徐坚刚。被执行人宁波华通变压器制造有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道光明工业园区，组织机构代码:747357606。法定代表人郑敏。本院在执行申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司与被执行人宁波华通变压器制造有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1379号民事调解书一案中，于2017年07月24日向被执行人宁波华通变压器制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人宁波华通变压器制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司货款人民币715818.8元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5956元、申请执行费9558.19元。但被执行人宁波华通变压器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款20090.19元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权4576元。在本案执行中，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司与被执行人宁波华通变压器制造有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司向本院提出撤回对本案被执行人宁波华通变压器制造有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人浙江广天电力设备股份有限公司向本院提出撤回对本案被执行人宁波华通变压器制造有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初1379号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 延靖婷
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0222执38号申请执行人：马俊林，男，回族，生于1976年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：焦信强，男，汉族，生于1972年7月29日，青海省民和回族土族自治县人。申请人马俊林与被执行人焦信强买卖合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤销申请的请求。经审查，申请人提出撤销申请的请求系申请人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初971号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马良田审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一八年三月十二日书记员  李 江