wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1899号申请执行人王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人付庆，男，1961年12月19日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请执行人王小利与被执行人付庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初238号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人付庆给付人民币52000元。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券车辆等信息；3。本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  段 淼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执389号申请执行人:文中明，男，1971年9月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张发军，男，1972年7月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：魏启亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住枣阳市。本院执行文中明与张发军、魏启亮劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张发军、魏启亮未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张发军、魏启亮所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限张发军、魏启亮在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年三月五日书记员  唐 东
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初126号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张小宝，男，1986年8月28日出生于河北省涞源县。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。辩护人郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张小宝犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张小宝及辩护人郝燕媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张小宝于2017年5月6日下午，在本市钟楼区西新桥三村公交站台西侧饮水机旁，因工作纠纷与被害人高某某发生口角，后被告人张小宝持木棍对被害人高某某殴打，致被害人高某某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某之伤为轻伤一级。案发后，被告人张小宝如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉人宣读了被害人高某某的陈述笔录，证人赵某某、李某某等人的证言笔录，被告人张小宝的供述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表、门诊病历卡等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张小宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人张小宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小宝及其辩护人对起诉书指控的事实、定性及出示的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人张小宝犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；（2）如实供述自己的罪行；（3）积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；（4）系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人张小宝于2017年5月6日16时30分许，在本市钟楼区西新桥三村公交站台西侧饮水机旁，因工作纠纷与被害人高某某发生口角，后被告人张小宝持木棍对被害人高某某殴打，致被害人高某某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某之伤为轻伤一级。案发后，被告人张小宝如实供述了犯罪事实。审理中，被告人张小宝赔偿被害人高某某经济损失共计人民币100000元，取得了被害人高某某的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被害人高某某的陈述笔录，证人赵某某、李某某等人的证言笔录等证实被告人张小宝于上述时间、地点，与被害人高某某发生口角，后被告人张小宝持木棍对被害人高某某殴打，致被害人高某某右眼眶内侧壁、下壁骨折的事实，与被告人张小宝的供述相吻合，并有辨认笔录，门诊病历卡等证据相佐证。（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人高某某所受之伤为轻伤一级。（3）刑事赔偿协议、收据、刑事谅解书证实被告人张小宝赔偿被害人高某某经济损失共计人民币100000元，取得了被害人高某某的谅解。（4）抓获经过证实了被告人张小宝的到案情况。本院认为，被告人张小宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张小宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张小宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张小宝犯故意伤害罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的第（2）、（3）、（4）点辩护意见及建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 奕人民陪审员  顾华珍人民陪审员  许静霞二〇一八年三月二十六日法官 助理  骆云辉书 记 员  包茹钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4688号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。被告：于宜丁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告于宜丁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月二十六日书记员  崔 妍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初7793号原告：齐侠伟，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张洪山，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告齐侠伟与被告张洪山民间借贷纠纷一案中，原告齐侠伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐侠伟自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐侠伟撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告齐侠伟负担。审判员  赵国华二〇一八年三月十六日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执316号申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：谭丽霞，董事长。被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路。法定代表人：张其军，总经理。被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地湖北省秭归县茅坪镇陈家冲一组。法定代表人：张其军，总经理。被执行人：张其军，男，1964年10月10日生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与秭归县傲辰豆制品有限公司、秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军、郑红融资租赁合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51837号民事判决书发生法律效力后，因被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军、郑红未自觉履行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2018年3月26日立案受理。申请执行标的为：一、支付租金1097986.86元；二、支付至2017年3月17日的迟延支付违约金6649.44元；三、自2017年3月18日起至清偿之日止的迟延付款违约金（以1097986.86元为基数，按每日万分之五的标准，以实际欠款天数计算）；四、支付原告垫付的案件受理费14741元、公告费260元、保全费5000元，共计20001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军、郑红在收到本执行裁定后五日内支付租金1097986.86元；支付至2017年3月17日的迟延支付违约金6649.44元；支付自2017年3月18日起至清偿之日止的迟延付款违约金（以1097986.86元为基数，按每日万分之五的标准，以实际欠款天数计算）；支付原告垫付的案件受理费14741元、公告费260元、保全费5000元，共计20001元。本案执行费13646.37元，由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军、郑红共同负担。二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、秭归县傲辰畜禽专业合作社、张其军、郑红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一八年三月二十六日书记员  周思琦
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执471号申请执行人：宜城市人民法院。被执行人：周有志。本院在执行申请执行人与被执行人朱学平劳务合同纠纷一案中，执行费25元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初671号申请人：杨学顺，男，1967年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：朱先民，男，1986年3月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人杨学顺与被申请人朱先民民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值248228.76元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下共有人为李燕的坐落于周村区凤鸣社区2号楼1单元4层西户房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封杨学顺名下共有人为李燕的坐落于周村区凤鸣社区2号楼1单元4层西户房产一处（产权证号06-1014772号）；二、冻结被申请人朱先民在各银行账户内的存款248228.76元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王筱林二〇一八年三月二十六日法官助理 宋晓艳书 记 员 张生燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1416号原告：仇某1，女，1963年7月19日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：仇某2，女，1954年3月21日生，汉族，住天津市河东区。原告仇某1与被告仇某2继承关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仇某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇某1撤诉。案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由原告仇某1负担。代理审判员  侯春亮二〇一八年三月二十九日书 记 员  王子心
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1814号罪犯江志清，男，1983年6月3日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2014年3月6日作出（2014）温洞刑初字第6号刑事判决，认定被告人江志清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬2次：（17/6、12月）旧表扬13次：（14/8、10、12月；15/3、7、10、12月；16/3、5、7、9、12月）。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2018年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1664号原告：巩义市城区永和酒类经营部，住所地巩义市市区交通路面粉厂。统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。经营者：曹卫花。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘艳霞，女，成年，汉族，住河南省巩义市城区。被告：刘小红，女，成年，汉族，住河南省巩义市城区。被告：贺燕，女，成年，汉族，住河南省巩义市城区。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告刘艳霞、刘小红、贺燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩义市城区永和酒类经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部承担。审判员  杜占元二〇一八年三月十六日书记员  冯 晓
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初452号原告：王千，男，汉族，1993年12月27日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：潘尤军，男，汉族，1993年11月23日出生,农村居民，住安徽省怀宁县。原告王千与被告潘尤军民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江挺独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王千到庭参加诉讼，被告潘尤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王千向本院提出诉讼请求：一、潘尤军立即向王千清偿所欠借款30000元并支付违约金10000元；二、案件受理费由潘尤军负担。事实与理由：潘尤军因需要资金周转，分别于2012年10月17日、24日向王千借款合计30000元。2017年2月4日，王千向潘尤军催要借款，潘尤军因无钱支付向王千出具欠条，并承诺在2018年2月4日之前还清，如逾期未还，潘尤军则向王千支付违约金10000元。借款到期后，王千多次向潘尤军催要上述借款，潘尤军至今分文未付。王千遂诉至法院。潘尤军未提出答辩。经审理查明：潘尤军因需要资金周转，分别于2012年10月17日、24日向王千借款合计30000元。2017年2月4日，王千向潘尤军催要借款，潘尤军因无钱支付向王千出具欠条，并承诺在2018年2月4日之前还清，如逾期未还，潘尤军则向王千支付违约金10000元。借款到期后，潘尤军未按约定履行其还款义务，王千又多次向潘尤军催要上述借款，潘尤军至今分文未付，王千遂诉至本院。以上事实，有王千的身份证复印件，当事人陈述，潘尤军向王千出具的欠条，王千的中国工商银行账户（卡号为62×××51）的交易流水明细单复印件、王千与潘尤军微信聊天记录的截图三张等在卷佐证。本院认为：潘尤军尚欠王千30000元，事实清楚，证据充分，予以认定，潘尤军应当及时清偿；潘尤军未按约定清偿借款，确属违约，潘尤军应当按约定向王千支付违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘尤军于本判决生效后5日内向原告王千清偿欠款30000元；二、被告潘尤军于本判决生效后5日内向原告王千支付违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告潘尤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江挺二〇一八年三月二十八日书记员  陈健
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）1502行初字第1号原告张艺，男，1971年8月出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽金安经济开发区管理委员会，住所地六安市东城路，社会统一信用代码123414026868921457。法定代表人：丁德武，系该委主任。应诉负责人：卫平来，系该委副主任。委托代理人：方福友。原告张艺与安徽金安经济开发区管理委员会房屋拆迁一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张艺于2018年3月13日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艺承担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一八年三月十三日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2018）皖1702民督103号申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。法定代表人：姜开华，该公司执行董事。被申请人：刘克敏，男，1976年8月25日生，安徽省池州市贵池区。被申请人：董丽凤，女，1979年2月27日生，住址同上。申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人刘克敏、董丽凤给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）956元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人刘克敏、董丽凤系城北花园住宅小区C6栋405室（建筑面积99.62平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘克敏、董丽凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）944元。案件申请费17元，由被申请人刘克敏、董丽凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十六日书记员  吴晓敏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初185号原告：黄冀文，女，1969年6月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：饶浪万，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：张春娥，女，1969年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告黄冀文诉被告饶浪万、张春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄冀文到庭参加诉讼，被告饶浪万、张春娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（暂计算至起诉之日2018年1月22日利息为壹千元；另自2018年1月23日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告出具借条一张，借款金额5万元，约定按月支付利息，借款期限一年，并且用东房字第××号房产证作为担保抵押物，双方约定利息为年利率24%，经原告多次催要，被告只支付利息至2017年12月21日，本金一直未归还。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告饶浪万、张春娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告饶浪万经人介绍认识原告黄冀文，2014年、2015年，被告饶浪万因资金周转陆续向原告黄冀文借款。2016年7月21日续借时，被告饶浪万向原告黄冀文出具借条1张，借条内容为：“借条今借到黄冀文人民币伍万元整，￥50000.00，按月付利息。借期为壹年。注:东房字第××号担保抵押物。借款人：饶浪万2016年7月21日。”双方并未明确约定利息。后原告黄冀文多次催问被告要求还款，被告饶浪万却一直拖延，拒不还款。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、借款人饶浪万及其妻张春娥的身份信息、抚州市东乡区民政局的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告黄冀文与被告饶浪万之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告饶浪万应按约定的借款期限履行偿还义务。被告饶浪万未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金50000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于借期利息，原告提供的借条对利息未作明确规定，原告亦没有提供其他证据证明双方对利息有明确约定，故本院认为原、被告对利息约定不明。关于逾期利息问题，因原、被告对借期内的利息约定不明，原告也未提供证据证明原、被告对逾期利息有约定，故被告饶浪万应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告陈述“被告支付利息至2017年12月21日”，故其逾期利息从2017年12月22日起算。原告庭审中明确表示被告饶浪万之妻张春娥未参与借款，且未提供证据证明该借款属被告饶浪万、张春娥夫妻共同债务，故被告张春娥依法不应承担该借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告饶浪万限于判决书生效之日起十日内偿还原告黄冀文借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告黄冀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告饶浪万承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院。账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一八年三月十五日书记员  汪震宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终338号上诉人（一审被告）：吉林省康宏药业有限公司，住所吉林省延吉市经济开发区。法定代表人：宋桂霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长春豪邦药业有限公司，住所吉林省长春市高新北区隆北路1380号。法定代表人：张丽娟，系公司董事长。委托诉讼代理人：高哲，系公司法务部主任。上诉人吉林省康宏药业有限公司（以下简称康宏公司）因与被上诉人长春豪邦药业有限公司（以下简称豪邦公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6387号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康宏公司上诉请求：请求二审法院撤销（2017）吉2401民初6387号民事判决，判决驳回被上诉人豪邦公司全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人豪邦公司承担。上诉理由：（2017）吉2401民初6387号民事判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人豪邦公司2013年8月8日《对账催款函》：“请贵单位将所欠货款尽快结清”，以上证明了豪邦公司主张权利的时间，即诉讼时效起始时间为2013年8月8日，在2015年度和2016年度被上诉人豪邦公司没有向上诉人康宏公司主张货款，已经超过诉讼时效。2017年2月上诉人康宏公司支付的3万元不能使诉讼时效重新起算。因此被上诉人豪邦公司的诉讼请求超过诉讼时效，应当驳回被上诉人豪邦公司的全部诉讼请求。豪邦公司辩称：豪邦公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，延吉市人民法院（2017）吉2401民初6387号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，该判决合法有效。上诉人与被上诉人于2009年3月4日签署《药品销售协议》一直保持良好的合作关系，后由于上诉人连续拖欠货款未按协议约定按时支付，被上诉人与2013年8月8日向上诉人发送了对账函，上诉人于2013年8月13日签署对账回执联，对欠款及数额确认。无论是《药品销售协议》还是对账函，均未约定履行期限。并且此后双方仍有销售业务发生，同时上诉人陆续向被上诉人还款，直至2017年2月28日。综上所述，上诉人的上诉请求不合理也不合法，理应驳回。豪邦公司一审诉讼请求：康宏公司支付药品欠款70814.05元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2009年3月4日，豪邦公司与康宏公司签订药品销售协议，约定康宏公司经销豪邦公司生产的药品，付款方式为开始阶段压批结款，如康宏公司条件允许现款现货，豪邦公司负责药品的配送，康宏公司用传真的方式把订货通知单告知豪邦公司，每次药品的配送时间和品种数量以康宏公司订货通知单为准，豪邦公司产品送到康宏公司单位时，康宏公司负责卸车，豪邦公司付卸车费。2013年8月8日，豪邦公司向康宏公司出具对账催款函，内容为“经我公司财务部核对，贵单位截止2013年7月31日尚欠我公司货款1170654.05元，请贵单位财务部门核对。若有误，请复函说明情况，并将回执联盖公章后寄回我公司；若无误，请贵单位将所欠货款尽快结清，并将回执联签章后寄返我公司”。2013年8月13日，康宏公司向豪邦公司出具对账回执联，内容为：“我单位到2013年8月13日止，实欠长春豪邦药业有限公司货款1170654.05元”。此后，康宏公司陆续偿还豪邦公司部分欠款，截止2017年2月28日，康宏公司尚欠豪邦公司药品款70814.05元。一审法院认为：豪邦公司与康宏公司之间的药品销售协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。康宏公司尚欠豪邦公司货款70814.05元的事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认。关于豪邦公司主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。因豪邦公司与康宏公司未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，也不能确定履行期限。豪邦公司可随时催告康宏公司在合理期限内偿还欠款。康宏公司在2013年8月13日出具对账回执联后还陆续向豪邦公司还款，最后一笔还款时间为2017年2月28日。豪邦公司于2017年10月30日向法院起诉即主张权利之日并未超过最长二十年的诉讼时效期间，康宏公司关于本案欠款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。关于豪邦公司要求康宏公司自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因豪邦公司提起诉讼催款之日即是其明确向康宏公司主张权利之日，康宏公司在豪邦公司起诉后至今仍未付款，视为逾期还款，由此给豪邦公司造成的利息损失，康宏公司应予承担，康宏公司应当自起诉之日即2017年10月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：吉林省康宏药业有限公司于本判决生效后立即支付长春豪邦药业有限公司欠款70814.05元及逾期利息（自2017年10月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果吉林省康宏药业有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），减半收取785元，由吉林省康宏药业有限公司负担。二审中，豪邦公司向本院提供2013年8月21日以及2013年9月13日随货同行单、增值税发票。证明双方对账后还有业务发生。康宏公司质证认为，对该证据真实性有异议，是被上诉人单方制作的。从2013年8月13日对账回执联和对账催款函，双方确认的货款1170654.05元，该货款在2013年8月13日之前双方已经确认过了。康宏公司对豪邦公司提供的证据真实性有异议，且康宏公司向一审提出的诉请是以2013年8月8日对账催款函和2013年8月13日对账回执联主张权利，豪邦公司提供的证据与本案无关联，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，豪邦公司向康宏公司发出的对账函，对履行还款期限并未约定，作为债权人豪邦公司可随时向债务人康宏公司主张权利。即便本案涉及诉讼时效问题，但因康宏公司于2017年2月18日还款3万元，该还款行为应认定为康宏公司同意履行偿还对账后尚欠豪邦公司涉案款项义务的意思表示或者自愿履行还款义务。康宏公司以豪邦公司在2015年度和2016年度没有向康宏公司主张货款，2017年2月康宏公司支付的3万元不能使诉讼时效重新起算，因此豪邦公司的诉讼请求超过诉讼时效为由的上诉请求不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由吉林省康宏药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一八年三月二十日书记员 刘豁然
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1102刑初61号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1981年5月5日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，中国邮政速递公司快递员，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人张某某于2017年12月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，于2018年2月6日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日21时20分，被告人张某某酒后驾驶皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车行至滁州市，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液乙醇含量为172mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一八年三月十四日书记员  邓亚茹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0782执2834号申请人尚某某，男，汉族，住辉县市。被执行人马某某，男，汉族，住辉县市。尚某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，申请人尚某某依据生效的(2017)豫0782民特86号民事裁定书，于2017年11月1日申请执行，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款9600元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，申请人尚某某以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民特86号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年三月二十六日书 记 员  王介宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终13号上诉人(原审被告)：赵玉亭，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇六鼎山村*组。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王钱亮，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住敦化市嘉惠新居**号楼*单元***室。上诉人赵玉亭与被上诉人王钱亮租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵玉亭上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，没有证据支持。1、被上诉人欠租车费5060元，至今未付；2、上诉人所有的车辆原装发动机损坏，更换的发动机无缸体号码，不能在交管部门办理变更登记；3、被上诉人履行合同违约，欠我租金，我有权不退承包风险金、抵押金和车辆安全保证金。综上，请二审法院支持我的上诉请求。王钱亮辩称：一审判决正确。王钱亮向一审法院起诉请求：要求赵玉亭支付各项损失4500元、返还保证金10000元。事实和理由：王钱亮与赵玉亭于2015年11月1日签订出租车承包经营合同，约定赵玉亭将自己出资购买的出租车，号牌为吉HT34**，车型为现代伊兰特，承包给王钱亮经营，期限从2015年11月1日至2018年10月31日，白班、夜班合计每天缴纳230元，王钱亮于合同签订之日交付了保证金30000元。2017年5月13日，赵玉亭未经王钱亮同意，将车辆开走至今未归还，导致双方合同不能履行。经王钱亮多次索要，赵玉亭返还保证金20000元，还有10000元未返还，故诉至法院。赵玉亭辩称：王钱亮于2017年5月13日前，欠我22天承包费5060元，我才收回车辆。保证金10000元确实没有退还给王钱亮，也不同意退还，因为合同上明确约定逾期未交承包费，有权收回车辆，不予退还保证金，而且王钱亮将我车辆发动机损毁，给我换一个假的发动机，发动机上没有钢体号，还有两个违章未处理，导航和轮胎都是王钱亮自己安装自己用的，而且我原车有轮胎，也自带气罐，王钱亮在使用期间弄坏了给我换的，不应向我主张赔偿，其主张4500元损失与我无关。我收回车辆的时候王钱亮同意了。一审法院认定事实：2015年11月1日，赵玉亭与王钱亮签订出租车承包经营合同，约定赵玉亭将自己的出租车，号牌为吉HT34**,现代伊兰特承包给王钱亮经营，承包期限为三年（2015年11月1日至2018年10月31日），承包费用每天230元。赵玉亭向王钱亮收取承包抵押金和车辆安全、保证金30000元。赵玉亭每周收取一次承包费，如王钱亮15日内未交纳承包费，赵玉亭有权收回车辆，不予退还抵押金。一审法院认为：王钱亮、赵玉亭签订的出租车承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。本案中，赵玉亭抗辩的因王钱亮未在期限内交纳租赁费，违反合同约定，而收回车辆，不同意返还抵押金，对此未能提供证据证明，并且在双方履行合同期间，赵玉亭就与王钱亮协商过想要出卖涉案车辆的事宜，故不存在王钱亮违约在先的事实，赵玉亭应按照双方约定，将剩余的10000元抵押金返还给王钱亮。王钱亮主张的返还导航、轮胎、气罐折价款，因其未经赵玉亭同意，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款关于“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”规定，且双方在车辆交接过程中，未做具体的车辆交接手续，车辆原有设备或是王钱亮租赁期间添置设备，双方均没有对新旧程度、型号、价值进行确定，故王钱亮的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于王钱亮主张的营运损失，未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、赵玉亭于本判决生效之日起三日内退还王钱亮抵押金10000元；二、驳回王钱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由赵玉亭负担。二审期间，上诉人赵玉亭提供13张照片。证明：被上诉人将上诉人的车辆发动机损害之后更换了缸体。但缸体没有编号、没有合格证。因此上诉人在车辆管理部门无法做变更登记。被上诉人质证：对证据的真实性无异议，但更换的发动机编号、合格证都有，到交警部门都能登记。本院认为，上诉人提供的证据被上诉人对证据的真实性无异议，故予以采信。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为：2015年11月1日签订双方当事人签订的《出租车承包经营合同》明确约定“上诉人有权向被上诉人收取约定的承包费，每周收取一次，如被上诉人15日内未交纳承包费，上诉人有权收回车辆，不予退还抵押金”，但上诉人未提供证据予以证明被上诉人15日内未交纳承包费，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求不予支持。综上所述，赵玉亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人赵玉亭负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一八年三月十二日书记员  朴 民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2563号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：张永强，男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理后，因原告在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 张 艳二〇一八年三月二十日书记员 李青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终189号上诉人（原审被告）：白苏军，男。被上诉人（原审原告）：陈华龙，男，个体工商户。上诉人白苏军因与被上诉人陈华龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白苏军经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白苏军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人白苏军负担。本裁定为终审裁定。审判长丁丽华审判员宋臻代理审判员毛伟俭二〇一八年三月十四日书记员梁馨
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1042号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与陈海霞合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5916号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年三月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1397号罪犯肖嘉智，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年12月2日作出(2014)青刑初字第193号刑事判决，认定被告人肖嘉智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币十万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万七千七百元；撤销原缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币19.77万元（已缴纳97700元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖嘉智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年1月，获得旧表扬11次，单项表扬2次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖嘉智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖嘉智减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月19日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初287号原告：刘秀英。委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：代为立案，申请鉴定，增加、变更诉讼请求，反诉，辩论，和解，调解，代收法律文书。被告：铁岭市公共汽车公司。被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告刘秀英与被告铁岭市公共汽车公司、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告承担，退回原告650元。审判员 刘 微二〇一八年三月十九日书记员 孟立宸
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津支行。法定代表人：胡晓东职务：行长被执行人：王坤贤被执行人：王英朴被执行人：王德贤本院在执行申请执行人中国农业银行夏津支行与王德贤、王英朴、王坤贤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行夏津支行与被执行人达成执行和解协议，同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  张艳君二〇一八年三月十二日书记员  钱 蒙
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1076号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。被告：郭标，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门海投物业有限公司与被告郭标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年三月二十六日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初402号原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区岳村乡���府对面。法定代表人刘帅帅，该合作社理事长。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告郝怀森，男，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告翟志花，女，成年，汉族，住址同上。被告陈照录，男，1970年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吴春山，男，1965年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社(以下简称民富合作社)与被告郝怀森、翟志花、陈照录、吴春山借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告吴春山的起诉，本院已准许。原告民富合作社的委托代理人谢永鹏、被告郝怀森的委托代���人王瑞芬到庭参加诉讼，被告翟志花、陈照录经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告民富合作社诉称，2013年5月4日，被告郝怀森以养殖为由，由吴春山、陈照录担保向原告借款80000元，借款期限6个月，月利率16.5‰，按月付息，到期还清本息。吴春山、陈照录自愿承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告并未按约还款，经原告催要，被告偿还了2015年11月30日前的利息，本金及以后的利息未还。本案借款发生在被告郝怀森、翟志花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求判令被告郝怀森、翟志花偿还借款本金8万元及利息（自2015年12月1日起至付清日，按月利率16.5‰计算），被告陈照录对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。被告郝怀森辩称，本案实际借款人为陈建忠，郝怀森为名义借款人，借条上其妻子翟志花的签字为郝怀森代签。原告实际出借款项为6万元，另外2万元分别作为借款人和担保人的入社股金，不能按照本金8万元计算利息。截止到2015年12月1日，被告郝怀森已经偿还60684元，按照本金6万元，月利率16.5‰计算至2015年12月1日，共计31个月，利息应为25575元，而被告郝怀森已支付原告60684元，已付本金应当为35109元，剩余本金应为14891元，被告同意偿还本金14891元及利息（自2015年12月1日起至付清日，按月利率16.5‰计算）。被告翟志花未作答辩。被告陈照录未作答辩。经审理查明，2013年5月4日，被告郝怀森以养殖为由，由吴春山、陈照录担保向原告借款80000元，借款期限自2013年5月4日起至2013年11月4日止，月利率16.5‰，按月付息，到期还清本息。吴春山、陈照录自愿承���连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息及借款人实现债权的费用。贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。贷款人到期收回借款或提前收回借款，均可直接从借款人或保证人股金账户中扣收。被告郝怀森作为借款人，陈照录、吴春山作为担保人分别在借款合同及借据的借款人处、担保人处签名。被告郝怀森与被告翟志花系夫妻关系。同日，原告民富合作社向被告郝怀森出具了一份农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，金额80000元，被告郝怀森作为借款人在上面签名。同日，被告郝怀森向原告出具了一份还款承诺函，主要内容为：“我在合作社借款80000元，2013年5月4日起至2013年11月4日，月利率16.5‰”。借款后，经原告催要，截止到2015年11月30日被告郝��森已偿还57772元，余款未还，形成纠纷。本院认为，被告郝怀森向原告借款有借款合同、借据、投放金发放凭证、还款承诺函为证，借款后，经原告催要，被告郝怀森未按约还款，已构成违约。借款中既约定了月利率16.5‰的利息，又约定贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金，其总计超过了年利率24%的法定标准，超出部分，本院不予支持。截止到2015年11月30日被告郝怀森应偿还利息47653.33元，已偿还57772元，超出的10117.67元应从本金中扣除。该借款发生在被告郝怀森、翟志花婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告郝怀森在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郝怀森、翟志花偿还借款本金69882.33元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持���原告要求被告自2015年12月1日起按约定的月利率16.5‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告郝怀森辩称其实际借款60000元，截止2015年12月1日，其已经偿还60684元的意见证据不足，本院不予采纳。因原告没有证据证明在上述期间要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。故原告要求被告陈照录对上述债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六��，《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告郝怀森、翟志花偿还原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社借款本金69882.33元及利息（自2015年12月1日起至付清日，按月利率16.5‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郝怀森、翟志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。���判员武熙春二〇一八年三月二十六日书记员  王宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执768号申请执行人汪兴芹，女，1967年9月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第773号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年三月二十八日书记员  郑云静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执异3号案外人：梅列文，男，汉族，1971年6月27日出生，住大冶市。原告：交通银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地：黄石市西塞山区黄石大道348-3号。负责人：洪存发，行长。被告：大冶恒隆矿业有限公司，住所地：大冶市灵乡镇长坪村。法定代表人：陈瑞华。被告：陈瑞华，男，汉族，1970年2月4日出生，住大冶市，被告：胡翠华，女，汉族，1974年3月8日出生，住大冶市，被告：大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地：大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。执行事务合伙人：胡其良。被告：胡其良，男，汉族，1970年6月24日生，住大冶市，被告：贺建梅，女，汉族，1970年9月7日生，住大冶市，被告：卫松，男，汉族，1989年10月17日生，住大冶市，被告：胡海洲，男，汉族，1975年10月10日生，住大冶市，被告：卫翠莲，女，汉族，1974年11月14日生，住大冶市，被告：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日生，住鄂州市鄂城区，被告：祝红，女，汉族，1967年10月4日生，住武汉市武昌区，案外人梅列文称：案外人钟传军依据2015年8月20日与被告陈瑞华签订的借款合同及借条，将鄂Ｂ×××××路虎牌小型越野客车于2016年7月5日卖给我。我与钟传军签订该车的买卖合同，并于同日支付60万元购车款，故该车的所有人应是异议人梅列文而不是被告陈瑞华，请求法院解除对该车的查封、扣押，将该车返还异议人梅列文。原告辩称：我行在起诉大冶恒隆矿业有限公司、陈瑞华、胡翠华、大冶市灵乡镇垴窖铁矿、胡其良、贺建梅、卫松、胡海洲、卫翠莲、卫杨静、祝红金融借款合同纠纷一案中于2016年11月8日在黄石市公安局车辆管理所查封了登记在被告陈瑞华名下的鄂Ｂ×××××路虎牌小型越野客车。我行认为陈瑞华与钟传军的质押关系无效，亦不发生物权效力，案外人钟传军无权将登记在陈瑞华名下的车辆进行买卖，故我行认为案外人梅列文不享有被查封车辆的所有权，请求法院驳回案外人的异议。本院认定的事实，2014年2月12日，陈瑞华、胡翠华与中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）编号2013年卡分字0016号、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。并于同日在黄石市公安局车辆管理所将陈瑞华于2014年2月11日登记在自己名下的鄂Ｂ×××××路虎牌小型越野客车办理了机动车抵押。截止2018年2月28日，该车仍处于抵押状态，黄石市公安局车辆管理所登记的车辆所有人为陈瑞华，抵押未解除。本案争议的焦点问题是：鄂Ｂ×××××路虎牌小型越野客车的所有人及归属？本院认为：机动车作为特定动产，车辆的权属应以车辆管理部门的登记为准，异议中鄂Ｂ×××××路虎牌小型越野客车在黄石市公安局车辆管理所登记在被告陈瑞华名下，故本院对鄂Ｂ×××××路虎牌小型越野客车的查封、扣押并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人梅列文的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一八年三月十五日书 记 员  蔡帆帆
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执5631号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6149号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人绍兴庆贵贸易有限公司与被执行人绍兴市柯桥区织巧纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币31036元(其中案件执行标的金额30690.32元，执行费345.68元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执280号申请执行人：鞠武。被执行人：山东文孚置业有限公司。申请执行人鞠武与被执行人山东文孚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鞠武依据已经生效的（2017）鲁0883民初1861号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院依法向邹城市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初1861号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月九日书记员 惠祥文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执73号申请执行人孙德科与被执行人姚旭彪、乔俊霞民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款及诉讼费235000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人依法送达执行通知书后，将被执行人银行账户存款235000元、执行费3425元扣划至本院账户，并发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）青0104民初707号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3425元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执73号案件强制执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1013号申请执行人：赵长花，女，1972年6月28日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛东明农副产品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村。法定代表人：张桂明，总经理。申请执行人赵长花与被执行人青岛东明农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初8752号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款337340.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初8752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十三日书记员  李同良
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执恢106号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人周川，男，汉族，农民，住金乡县。被执行人李荀荀，女，汉族，住金乡县。被执行人周传军，男，汉族，住金乡县。被执行人周冠勋，男，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与周川、李荀荀、周传军、周冠勋金融借款合同纠纷一案中，经被执行人周川自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2579号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一八年三月二十八日书记员  赵晨茜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初358号原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：谢某某，男，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告龚某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告龚某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某以“我欲与谢某某进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告龚某某负担。审判员  卢桂根二０一八年三月二十日书记员  皮 娇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1481执恢12号申请人执行人高汝祥，男，1959年6月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人高维芳，女，1955年2月10日生，汉族，住乐陵市。申请执行人高汝祥与被执行高维芳为财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第275号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人高维芳履行7000元。申请执行人认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2015）乐民初字第275号民事判决书于2018年3月5日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢266号申请执行人孟庆亮，男，汉族，1987年5月2日出生，住玉田县。被执行人王立明，男，汉族，1978年3月18日出生，住玉田县。被执行人王淑英，女，汉族，1979年5月12日出生，住玉田县。孟庆亮申请王立明等承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初273号民事判决书已经发生法律效力。孟庆亮于2018-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁��如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0832刑初42号公诉机关梁山县人民检察院。被告人李某，男，1970年11月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被梁山县公安局取保候审；2018年1月16日被梁山县人民检察院取保候审；2018年2月5日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年6月27日20时许，被告人李某驾驶冀Ｄ×××××号（套牌）自卸车沿山东省梁山县西外环路由北向南行驶至公交公司南附近，因未按照操作规范安全驾驶，与被害人张某驾驶的由东向西行驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了犯罪事实，与被害方达成民事赔偿协议并已履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有证人柯某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，诊断证明书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，户籍证明，办案说明，调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某保护现场、积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合社会调查，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  路 莹人民陪审员  黄迎军人民陪审员  董玉宽二〇一八年三月六日书 记 员  黄 潇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执1085号之二申请执行人：孙汉中，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：杨福斌，男，1960年12月2日出生，汉族，住繁昌县。孙汉中申请执行杨福斌一案，繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01046号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年12月14日申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂五可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01046号民事调解书的本次执行程序。待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一八年三月十七日书记员  梅养成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执162号申请执行人：范家军，男，1968年12月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕凤杰，女，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。范家军与闫国庆、吕凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0304民初3173号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为810900元。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1157号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一八年三月××日书记员  李 雷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保73号申请人：张翠翠，女，1988年2月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：孙圣林，男，1986年6月12日出生，汉族，住东阿县曙光街。申请人张翠翠与被申请人孙圣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的保全申请作出了（2018）鲁1524财保28号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙圣林驾驶的鲁N×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年三月七日书记员  李保亭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1681号申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。被执行人鹿丙凯，男，1970年5月28日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。被执行人鹿丙响，男，1966年12月11日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。被执行人鹿强，男，1976年2月20日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。被执行人鹿玉德，男，1977年9月25日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××号。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人鹿丙凯、鹿丙响、鹿强、鹿玉德保证合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第776号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年3月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月十三日书记员  杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2044号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人张林林，该支行行长。委托代理人张建，男，1987年5月15日生，汉族，该支行职工，住。被执行人王飞，男，1961年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人闫井红，女，1965年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人孟庆生，男，1963年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张开明，男，1968年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人刘钦华，男，1958年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016)苏0305民初3792号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王飞、闫井红、孟庆生、张开明、刘钦华给付人民币69209.75元。被执行人依法应承担执行费938元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  季一昉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异29号案外人：潘诒全，男，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。委托代理人：马文坤，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，总经理本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人潘诒全以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭8号楼1单元2503室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区8号楼1单元2503室，已经交付全款，签订了商品房认购书。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交付全部房款及无房证明。本院查明，本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。本院认为，案外人已经支付全部房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭8号楼1单元2503室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年三月十日书记员  邱 添
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初228号原告：张振，男，1991年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兆东，山东同畅律师事务所实习律师。被告：董民升，男，1985年出生，汉族，住新泰市。原告张振与被告董民升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人安文果、朱兆东到庭参加了诉讼，被告董民升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27985元及利息、罚息、违约金（以27985元为基数，自2017年12月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告按合同约定承担原告支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年9月12日，被告董民升与原告签订《个人信用贷款合同》向原告借款300000元，并约定借款利息2.18%，借款期限24个月。被告于贷款发放后，仅按约定偿还原告两期本息共计3808元，至今尚欠本金27985元及利息。原告多次催要未果，因而向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告董民升未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月12日，原告张振（乙方）与被告董民升（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方贷款，贷款金额30000元，贷款期限24个月，按月计息，月利率为2.18%，甲方需按月偿还本金和利息；甲方同意就本合同项下贷款支付贷款手续费900元，授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；根据乙方提供的还款计划表，甲方每月应向乙方支付各期还款额为1904元；甲方违反任何一期还款义务，乙方有权宣布贷款提前到期，自乙方宣布提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；乙方针对甲方拖欠还款的行为采取的公告催收、委托相关公司催收、诉讼等方式所引起的一切费用（服务费、诉讼费、律师费等）由甲方承担；合同贷款到期或乙方根据相关合同条款宣布贷款提前到期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金利息的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息计收复利，乙方有权对逾期未付或全部支付的行政管理费亦罚息利率计收违约金，罚息为每月还款额的5%。合同签订当日，原告张振即通过中国农业银行向被告董民升的账户转入29100元。关于借款经过，原告称，原被告于2017年9月经人介绍认识，当时被告董民升提出向原告借款用于资金周转，原告同意借款，双方遂签订了《个人信用贷款合同》。因本次借款系原告朋友王鹏介绍促成，原被告一致同意将本次借款金额的3%，即900元，作为介绍费支付给王鹏，该费用应由被告予以支付，并在合同中进行了约定。原告2017年9月12日支付给被告的借款中对该900元介绍费予以提前扣除。庭审中，原告提交还款计划表一份，称被告是按照该表中的还款方式向原告偿还借款的，每月偿还1904元，但每月的本金、利息均不相同，被告仅仅偿还两期之后便未再还款，而这两期还款中包括本金2015元、利息1793元。另查明，2018年3月2日，原告张振与山东同畅律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所承办其本人与被告董民升民间借贷纠纷一案，原告另提交由同畅律师事务所开具的金额为3000元的增值税发票一张，证实其因实现本案债权花费律师费3000元。原被告签订借款合同时，约定了被告董民升的送达地址，本案开庭前，经本院多次联系被告董民升送达开庭传票等未果，遂依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项之规定，按照合同中约定的送达地址向被告董民升送达了开庭传票等应诉材料。以上事实有个人信用贷款合同、银行卡交易明细、还款计划表、委托代理合同、增值税发票、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2017年9月12日，被告董民升向原告张振借款30000元，该事实有双方签订的借款合同、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。原被告之间的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自义务。现被告出现逾期还款，根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息。关于被告尚欠原告的借款本金。原告称，原被告本次借款系经原告的朋友介绍促成，原被告一致同意给予介绍人借款金额3%（900元）的介绍费或手续费，原告的该陈述在借款合同中亦有相关约定，并且被告在合同中也同意由原告在支付借款时直接将该900元扣除，故虽然原告支付至被告银行账户的借款数额为29100元，但因其余900元系原告代被告支付的案外人贷款介绍费用，故原告实际出借给被告的借款本金应为30000元，本院对该事实予以确认。原被告在合同中约定，本次借款期限为24个月，按月计息，月利率2.18%，被告应按照原告提供的还款计划表，每月偿还原告1904元。可见，原被告合同中约定的还款方式为等额本息还款，虽然被告未对还款计划表签字确认，但因该计划表中的还款数额、方式能够与合同的约定相互印证，且此种还款方式在现实中较为常见，符合交易习惯，故本院对该还款计划表中载明的被告还款方式予以确认。本案中，原告自认被告已经按照还款计划表偿还了前两期借款本息，即被告已经偿还本金2015元，利息1793元，被告的该两笔还款虽是按照月利率2.18%（年利率为26.16%）偿还的，已超出年利率24%但未超出36%的利率上限，且系被告自行偿还，不违反相关法律、司法解释规定，本院对此予以确认。即被告尚欠原告的借款本金为27985元（30000-2015）。关于借款利息。因原被告约定的借款月利率2.18%（年利率为26.16%），已超过相关法律规定的能够得到法律保护的24%的年利率，故本院对于超出部分不予支持，又鉴于原告在诉讼请求中对合同中约定的利息、罚息、违约金一并以年利率24%进行了主张，调整了合同约定的过高利率，本院对此予以支持。故被告应当偿还原告的借款利息、罚息、违约金共计应为，以27985元为基数，自2017年12月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。关于律师代理费。因原被告合同中已经约定了原告针对被告拖欠还款的行为采取的公告催收、委托公司催收、诉讼等方式所引起的一切费用（服务费、诉讼费、律师费等）由原告承担，且原告在庭审中提交的委托代理合同、律师费发票等证据，能够证实原告为实现本案债权花费律师费3000元，故原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董民升于本判决生效之日起十日内偿还原告张振借款本金27985元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式为：以27985元为基数，自2017年12月12日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告董民升于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告董民升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  李 健二〇一八年三月十二日法官助理  李 振书 记 员  常伟伟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执313号申请执行人：山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地山东省淄博市博山区经济技术开发区大桥村西。负责人：ＸＸ。被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇九里工业园。法定代表人：石雪丽。申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第551号裁决书指定本院执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。申请执行标的：一、支付货款223128.86元；二、支付利息损失21269元；三、从2016年10月22日起以223128.86元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日；三、支付仲裁费7805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司在收到本执行裁定后五日内将货款223128.86元及利息（从2016年10月22日起以223128.86元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际还款之日）、利息损失21269元、仲裁费7805元付给申请执行人山东金晶科技股份有限公司博山分公司，本案申请执行费3683元由被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司负担。二、冻结、划拨被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即生效。审判员  邓永红二〇一八年三月二十二日书记员  周思琦
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1722刑初84号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张明彦，男，1952年2月26日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地单县，现住址单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月1日被单县公安局取保候审。2018年2月9日被单县人民检察院取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张明彦犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人张明彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。单县人民检察院指控，被告人张明彦在单县东关候庄村自家宅基地内种植罂粟。2017年3月31日被单县公安局东关派出所民警发现。经现场勘验、清点，张明彦种植罂粟总数1450株。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、前科查询证明、查获证明、销毁证明、现场勘验笔录，证人张某、高某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明彦非法种植罂粟1450株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，予以支持。被告人张明彦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张明彦主动坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，平时表现较好，对其适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下；被告人张明彦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一八年三月十二日书记员  房殿军
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终519号上诉人（原审原告）：袁野，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人:刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马良，河南言东方律师事务所三门峡分所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王三保，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人袁野因与被上诉人王三保民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁野于2018年3月21日,向本院申请撤回上诉。本院认为，袁野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元,由上诉人袁野负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤静侠审 判 员  李 娟代理审判员  韩 点二〇一八年三月二十一日书 记 员  田雪艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1117号原告：路栢琴，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林笑安，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：胡雄伟，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告路栢琴与被告林笑安、胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告路栢琴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，路栢琴的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路栢琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路栢琴负担。审 判 员 黄 玉 海二〇一八年三月十二日法官助理 邱 声 宜书 记 员 饶珊（代）
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1305号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行石梁支行行长。委托诉讼代理人：高春林，安徽天长农村商业银行石梁支行员工。被告：赵士海，男，汉族，1971年2月12日生，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。被告：赵士坤，男，汉族,1963年8月13日生，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告赵士海、赵士坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁明军到庭参加诉讼。被告赵士海、赵士坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士海立即偿还本金90000元，并要求被告承担利息（自2014年1月19日至2015年1月19日按照年利率10.2%标准执行，自2015年1月20日至实际还款之日止按照15.3%标准执行）；2、判令被告赵士坤承担连带责任；3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日原告天长农商行和被告赵士海签订《个人借款合同》，约定：赵士海向天长农商行借款90000元，贷款年利率为10.2%。约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清，直至本息清偿为止。与被告赵士坤签订《保证担保合同》,承担连带保证责任。贷款到期后被告未按时归还本息，已构成违约。现为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求依法判处。天长农商行向法庭提供以下证据：1、2014年1月19日赵士海和天长农商行签订的《个人借款合同》及借款借据，证明被告赵士海向天长农商行借款90000元，约定贷款年利率为10.2%，逾期上浮50%计收罚息，还证明原告向赵士海账户汇入借款90000元。2、2014年1月19日赵士坤和天长农商行签订的《保证担保合同》，证明其为上述借款承担连带担保责任。赵士海、赵士坤未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，赵士海与天长农商行签订《个人借款合同》，合同约定：赵士海向天长农商行借款90000元，借用期限一年，年利率10.2%，罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为利随本清还款法，赵士坤对该笔借款承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，并且天长农商行于2017年6月26日于《安徽日报农村版》公告催收，但两被告未还款，引起诉讼。另查明，天长农商行于2018年2月10日向赵士坤送达《贷款到期通知书》，赵士坤签收通知书中并注明“若借款人不按时归还借款，我方将及时履行担保责任。”本院认为，赵士海与天长农商行签订的个人借款合同、赵士坤与天长农商行签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人赵士海发放了借款90000元，现赵士海未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现天长农商行要求赵士海立即偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。赵士坤为赵士海的上述借款提供连带责任保证，作出“若借款人不按时归还借款，我方将及时履行担保责任”的承诺，对赵士海的借款及利息负有连带清偿责任。综上所述，天长农商行要求赵士海偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，并要求赵士坤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士海于本判决生效后十日内偿还原告安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（自2014年1月19日至2015年1月19日年按照年利率10.2%计算付息，自2015年1月20日至实际还款之日按照年利率15.3%计算付息）。二、被告赵士坤对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告赵士坤承担保证责任后，有权向被告赵士海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵士海、赵士坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一八年三月三十日书记员  吴洋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执347号申请执行人：邓银全，男，生于1971年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。邓银全依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初310号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币3900.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款3900.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执异13号案外人：河南泰安森保健食品有限公司。住所地：灵宝市涧东新区新华路。法定代表人：杨胜满，董事长。申请执行人：姚旭芳，女，1958年12月9日日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市焦村镇人民政府。法定代表人：张林凡，该镇镇长。本院在执行姚旭芳与灵宝市焦村镇人民政府（以下简称：焦村政府）买卖合同一案中，案外人河南泰安森保健食品有限公司（以下简称：泰安森公司）对执行位于泰安森公司以北、灵博包装厂以西的锅炉房、锅炉（含配套设备）及所占土地（含地面附属物）的过户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰安森公司称，本案执行的房地产及相关财产属泰安森公司的法定财产，与本案的申请人姚旭芳及被执行人焦村政府毫无关系。本案涉及的房地产产权证，证号为灵房管字第12339号为泰安森公司所有。该案判决书原、被告都不是房地产的所有人，请求法院依法终结（中止）灵宝市法院(2018)豫1282执192号一案的执行。本院查明，姚旭芳与焦村政府买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2017年7月6日作出(2017)豫1282民初2038号民事判决书，“焦村政府应协助姚旭芳办理位于泰安森公司以北、灵博包装厂以西的锅炉房、锅炉（含配套设备）及所占土地（含地面附属物）的相关过户手续。限本判决生效后三十日内履行完毕”。焦村政府在判决指定的期限内未履行义务，姚旭芳申请强制执行，案外人泰安森公司提出异议。本院认为，本院执行过户的财产，系生效法律文书判决确认过户的财产，案外人泰安森公司提出的执行异议认为原判决错误，不属于异议审查范围，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回河南泰安森保健食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一八年三月十六日书记员  ＸＸ飞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初506号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，经理。委托代理人：赵志博，职员。被告：李慧苹，男，1989年3月3日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李慧苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月15日以被告李慧苹已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告李慧苹的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  黄桂春二〇一八年三月十五日书记员  陈锦玉
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初194号原告刘添石，男，汉族，委托代理人董红，陕西云德律师事务所律师。委托代理人杨越，陕西云德律师事务所实习律师。被告西安曲江新区管理委员会，法定代表人姚立军，主任。委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘添石诉被告西安曲江新区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘添石诉称，原告系西安市雁塔区瑞禾村居民，自1991年9月30日租用西安市房地产经营一公司东关管理所管理的位于西安市雁塔区瑞禾村31号面积942平方米土地。租用后，原告便在该土地上建设有房屋。2014年9月20日，原告所建房屋濒临倒塌，遂向西安市房地产经营一公司东关管理所提出申请要求危房翻建，西安市房地产经营一公司东关管理所作出同意原告对房屋进行翻修改造的决定。原告翻建危房到第三层的时候，然，被告于2017年5月4日下发《责令停止违法行为通知》和《限期整改通知书》，于2017年6月16日被告给原告下发《限期拆除通知书》并举行了听证，以原告未取得建设工程规划许可证为由，认定为违法建筑，予以拆除。2017年9月14日，被告委派下属单位城管执法局将原告房屋强行拆除了原告的第三层及以上的房屋。原告认为，承建房屋的土地系从西安市房地产经营一公司东关管理所合法租用并支付了租金，翻建危房也已经过西安市房地产经营一公司东关管理所同意且有相关手续，然被告无事实和法律依据，便强行拆除原告的房屋的行为极大损害了原告的合法利益；现诉至法院，请求一、请求依法确认被告行政强制拆除原告位于西安市雁塔区瑞禾村31号房屋行为违法；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据原、被告提交的证据结合本院的谈话笔录，本案原告诉请的被告西安曲江新区管理委员会不是适格的被告，本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘添石的起诉。案件受理费50元，退还原告刘添石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  江 海代理审判员  白 敏二〇一八年三月十四日书 记 员  鲁亚菊
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初141号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：陈芳义，上高支行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。被告：何文华，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告何文华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告何文华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金19217.52元、利息319.55元，违约金162.66元，合计人民币19699.84元（算至2018年1月8日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用赣Ｃ×××××号吉利美日牌小型汽车做办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，后申请临时额度20000元，被告当面签字确认，2016年6月13日起被告开始刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年1月8日止被告累计欠贷记卡本金19217.52元、利息319.55元，违约金162.66元，合计欠款人民币19699.84元，故原告具状起诉，请依法判处。被告何文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告何文华向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用条约（个人卡）》等有关规定，被告当面签字确认愿意遵守协议的各项规则，原告经审批通过后向被告发放卡号为62×××18的信用卡，授信额度10000元，后被告申请增加临时额度，将额度提高至20000元。2016年6月13日被告开始持卡消费，最后一笔消费时间为2017年9月29日，最后一笔还款时间为2018年1月1日，之后一直未还清欠款，至2018年1月8日止，被告循环使用信用卡后尚欠透支本金19217.52元、利息319.55元，违约金162.66元，合计欠款人民币19699.84元。透支款项逾期后，原告催收未果，遂诉至法院解决。以上事实，有被告何文华签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、欠款清单及原告的陈述等证据证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告何文华向原告上高农行申办金穗信用卡，并阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，又接受了原告上高农行提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约规定的义务。被告何文华在使用金穗信用卡过程中透支，且未按信用卡章程，领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息的责任。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告何文华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何文华偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××18）透支本金19217.52元、利息319.55元，违约金162.66元，合计19699.84元。（利息、违约金算至2018年1月8日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由何文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇一八年三月九日书记员  漆 华
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初127号公诉机关晋城市城区人民检察院被告人张路辉，男，1985年4月5日出生，汉族，中共党员，山西省泽州县人，初中文化，无业，户籍所在地：山西省泽州县，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）114号起诉书指控被告人张路辉犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人张路辉到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年11月25日23时许，被告人张路辉酒后驾驶比亚迪牌微型轿车，沿太岳街由西向东行驶至太岳街东谢匠村口路段时，与同向步行的李某某相撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：张路辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.8㎎/100ml。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，张路辉负本次事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人张路辉户籍证明、常住人口基本信息、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、道路交通事故照片、被告人张路辉的供述、被害人李某某的陈述、证人李某、赵某某、郭某、张某某等的证言、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书、机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实指控事实。认为被告人张路辉的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人张路辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。调解协议书证明：被告人张路辉在事故发生后，赔偿了被害人李某某经济损失37500元，并得到被害人李某某的谅解，合议庭当庭确认。庭前被告人张路辉认罪主动缴纳罚金11000元。本院认为：被告人张路辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生事故，其行为侵犯了交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张路辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张路辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张路辉在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张路辉的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张路辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  吕双利人民陪审员  马 凯二〇一八年三月十二日法官 助理  朱俊芳书 记 员  周楠楠