wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0182行审4号申请执行人：彭州市安全生产监督管理局。统一社会信用代码：1151018276864310XG。住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人曾正泽，局长。委托代理人张治阳，彭州市安全生产监督管理局工作人员。被执行人：彭州市宏鑫瑞驰劳务有限公司。统一社会信用代码：91510182MA61X09N4Q。住所地：四川省彭州市天彭镇。法定代表人杨晓琴。申请执行人彭州市安全生产监督管理局（以下简称彭州安监局）因被执行人彭州市宏鑫瑞驰劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）存在组织从业人员教育培训不到位的情形，违反《四川省安全生产条例》第二十一条第三款的规定，申请执行人彭州安监局依据《四川省安全生产条例》第七十八条第（二���项的规定，于2017年5月22日作出（彭）安监管罚（2016）1217-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人宏鑫劳务公司罚款人民币30000.00元。被执行人宏鑫劳务公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州安监局依法催告后，被执行人宏鑫劳务公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州安监局于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州安监局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人彭州安监局根据《四川省安全生产条例》第二十一条第三款的规定，认定被执行人宏鑫劳务公司存在组织从业人员教育培训不到位的情形，并依据《四川省安全生产条例》第七十八条第（二）项的规定，于2017年5月22日作出（彭）安监管罚（2016）1217-1号《行政处罚决定书���的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人彭州安监局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定的规定，裁定如下：对申请执行人彭州市安全生产监督管理局作出的（彭）安监管罚（2016）1217-1号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000.00元准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一八年三月二十日书 记 员  杜枭
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初124号原告：武胜城市投资有限公司，住所地：四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码：91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所实习律师。被告：宋玉龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告宋玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告武胜城市投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋；2.判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2012年1月6日，原、被告签订了《武胜县廉租住房二期租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇仁和小区廉租房X幢X单元X楼X号，租期一年。2017年经审查，被告为武胜县龙人开锁有限公司的法定代表人。被告未如实申报家庭收入状况，不具有承租人资格。根据原、被告签订的《廉租房租赁协议》第九条的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为：廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一八年三月十五日书记员  王 斌
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执106号申请执行人：郑在惠，女。被执行人：黄双海，男。本院在执行郑在惠申请执行黄双海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初143号民事调解书于2018年2月28日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：50000元。本院在执行过程中，于2018年3月2日依法向被执行人黄双海告知了其偿还义务，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款，但被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人黄双海在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县新民镇营业所开设有账号，内有余额56473.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人黄双海在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县新民镇营业所开设的账号内的51175元（其中50000元为案款本金，525元为诉讼费，650元为执行费）。划拨至越西县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 科二〇一八年三月五日书记员 张英豪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1443号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林丽明，女，1971年10月23日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初2468号原告：ＸＸ，男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李勇，男，1973年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李淋果，男，1996年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区萱花路574－578号，统一社会信用代码91500118736591309Y。ＸＸ与李勇、李淋果、永安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告ＸＸ于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告ＸＸ负担。审判员  颜家均二〇一八年三月三十日书记员  王 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初21988号原告王贤菊，女，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告宋竞雄，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址湖北省孝昌县，原告王贤菊诉被告宋竞雄合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王贤菊撤回起诉。案件受理费人民币25600元，减半收取人民币12800元，由原告王贤菊承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一八年三月十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
湖南省长沙市雨花���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3454号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司长沙华升支行。负责人：符习安，行长。被执行人:何咏洁，女，1981年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人何咏洁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7979号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法查封了何咏洁名下位于长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑7栋2302号房屋的产权（权证号：715096503，查封期限：2018年3月6日起至2021年3月5日止），上述房屋为轮候查���，暂不宜处置，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  杜 伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3315号之一申请执行人刘京艺，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人张锦兰，女，1992年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人刘京艺与被执行人张锦兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2938号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35000元，并负担案件受理费598.5元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月8日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除依法扣划了被执行人的银行存款2381.02元外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述2381.02元，扣除50元执行费后，余款2331.02元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3315号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年三月十六日书记员  赵耀强
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初390号原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长被告：徐千发，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告徐千发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年三月十四日书记员  苟激光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更852号罪犯罗邦强，男，1966年9月18日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2005年1月20日作出(2005)深盐法刑初字第13号刑事判决，以被告人罗邦强犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，继续追缴四被告人违法所得，发还被害人。判决生效后，于2005年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年10月19日作出（2007）韶刑执字第10492号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年10月15日作出（2009）韶中法刑执字第9483号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5777号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2501号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1873号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗邦强因犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚中两罪被判十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3628分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分28分。裁判罚金60000元，原已交2500元，本期已交300元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗邦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚中两罪被判十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗邦强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0182行审5号申请执行人：彭州市市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：115101823429928201。住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人郑雨露，局长。委托代理人周激浪，彭州市综合行政执法局工作人员。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。统一社会信用代码：915101826743447907。住所地：成都市彭州市。法定代表人曾东仪，总经理。申请执行人彭州市市场和质量监督管理局（以下简称彭州市质监局）因被执行人成都市东仪汽车服务有限公司（以下简称彭州东仪公司）违反《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款的规定，在彭州市×镇体育场东街76号“全民健身中心”的车辆门禁系统的道闸上使用“买车容易养车难东仪保养不要钱”等宣传用语，因不能提供证据证明该宣传内容的真实性，被认定为虚假宣传。申请执行人彭州市质监局于2017年5月12日作出彭市监处字（2017）第C069号行政处罚决定书，决定处以罚款人民币1000.00元。被执行人彭州东仪公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市质监局依法催告后，被执行人彭州东仪公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市质监局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市质监局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人彭州市质监局根据《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款、第四十一条的规定，在被执行人彭州东仪公司不能提供证据证明宣传内容的真实性的情况下，对其在彭州市×镇体育场东街76号“全民健身中心”的车辆门禁系统的道闸上使用“买车容易养车难东仪保养不要钱”等宣传用语的行为认定为虚假宣传，并据此作出的彭市监处字（2017）第C069号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，行政程序合法、适用法规正确。故申请执行人彭州市质监局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人彭州市市场和质量监督管理局作出的彭市监处字（2017）第C069号行政处罚决定书中的罚款人民币1000.00元及加处罚款1000.00元共计金额2000.00元，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人成都市东仪汽车服务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一八年三月二十七日书 记 员  杜枭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终158号上诉人(原审原告):杨安洪农村土地承包经营户。代表人：杨安洪,男,汉族,1973年7月7日出生。委托诉讼代理人:熊君祥,重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被上诉人:重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组。负责人：涂经华，小组长。委托诉讼代理人:何深辉,重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人:张乾华,男，汉族，1961年4月9日出生，重庆市江津区珞璜镇同福村干部。原审第三人:杨安琴,女,汉族，1971年6月1日出生。上诉人杨安洪农村土地承包经营户（以下简称杨安洪承包户）因与被上诉人重庆市江津区珞璜镇同福村民委员会里牛村民小组（以下简称里牛村民小组）、原审第三人杨安琴农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨安洪承包户上诉请求：撤销原判，改判认定第三人杨安琴与里牛村民小组于2016年10月15日签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。事实和理由：一审认定本案事实错误，杨安洪对于自己的承包地被里牛村民小组占去流转给阿拉丁农场一直不知情，直到春节回家才发现自己的承包地被推成荒地，家中老坟被掩盖、桂花树被损坏。里牛村民小组说曾与杨安洪电话联系通知过杨安洪，但不能出示通话记录予以证明，杨安洪没有委托杨安琴代签合同。杨安洪知道土地被流转后，没有签字同意，也没有领取流转款，没有对合同效力进行追认，一直在找里牛村民小组解决。杨安洪只领取了桂花树的赔偿款，不能证明杨安洪同意土地流转。里牛村民小组辩称，本案合同签订前，里牛村民小组多次与杨安洪电话沟通，请其回来协商土地流转事宜，杨安洪表示因在外地回家不便，才委托其姐姐杨安琴代签合同。杨安琴的代理行为有效，里牛村民小组与杨安洪达成的土地承包流转合同合法有效。杨安洪2017年1月1日出具的《收条》中载明是收到“转包土地中桂花树一次性资金”，说明其对于土地流转合同进行了追认。土地流转业主方在对流转土地进行整治过程中可能损坏杨安洪、杨安琴父亲坟墓一事出具的《承诺书》中明确记载了土地流转的情况，杨安洪对该《承诺书》签字同意，说明其完全知晓并同意土地流转。一审判决正确，要求维持原判。杨安琴述称，杨安洪没有委托杨安琴签合同，是里牛村民小组要求杨安琴代签，杨安琴直到2016年12月才联系到杨安洪并告诉了杨安洪代签合同的情况，杨安洪一直不同意土地流转，也没有收取由杨安琴代领的流转费。杨安琴父亲坟墓在土地流转过程中受到侵害，至今没有得到妥善解决。杨安琴同意杨安洪的上诉意见。杨安洪承包户向一审法院起诉请求：确认里牛村民小组于2016年10月15日与第三人杨安琴签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效，并恢复原状，赔偿损失。一审法院认定事实：杨安洪与第三人杨安琴系亲姐弟关系。被告里牛村民小组将位于重庆市江津区珞璜镇同福村里牛村民小组的土地承包给原告杨安洪承包户，承包方代表为杨安洪，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2016年10月15日，第三人杨安琴代杨安洪与被告里牛村民小组签订了《农村土地承包经营权流转合同》。该合同约定杨安洪将其承包的位于同福村里牛村民小组的耕地7.27亩转包给被告里牛村民小组，转包期限为2016年10月10日至2028年6月30日。嗣后，被告又将包括上述合同中的土地转租给阿拉丁农场。2016年11月9日的《桐福资产公司流转土地付款花名》载明：用地单位：阿拉丁（高总），杨安洪流转金额5581元，该款由第三人杨安琴代为领取。2017年1月1日，杨安洪出具一张《收条》，该收条载明：“今收到高总购我转包土地中桂花树一次性资金3000元”。杨安洪收到上述3000元。一审法院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。本案中，第三人杨安琴作为杨安洪的姐姐，被告里牛村民小组有理由相信第三人杨安琴取得了杨安洪的授权，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。同时，杨安洪出具《收条》表明其收到高总购买其转包土地的桂花树费用，结合收条中的“高总”与《桐福资产公司流转土地付款花名》中“用地单位：阿拉丁（高总）”，可以认定该笔款项系阿拉丁农场对争议土地上附着物的补偿，杨安洪对争议土地已经转包进行了追认。故《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原告杨安洪农村土地承包经营户请求确认该合同无效、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条之规定，判决：“驳回原告杨安洪农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨安洪农村土地承包经营户负担。”杨安洪承包户在二审中出示了照片两张，拟证明其承包地上坟地被推，电线杆被移动。里牛村民小组质证后对照片反映的现场实际情况予以认可。本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转合同》形式上为杨安琴代杨安洪与里牛村民小组签订，虽然缺乏杨安洪授权杨安琴代签该合同的直接证据，但从杨安洪2017年1月1日出具的《收条》中“今收到高总购我转包土地中桂花树一次性资金3000元”的内容看，杨安洪对于其承包地流转的事实是明知的，且杨安洪当时未提出异议，考虑到杨安洪与杨安琴的近亲属关系以及合同签订时杨安洪因客观原因在外地无法返回的实际情况，认定杨安洪授权杨安琴代签合同具有高度盖然性。杨安洪承包户的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由杨安洪农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 秦 敏审判员 周海燕二〇一八年三月二十三日书记员 余文韬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执156号之二申请执行人：朱圣格。被执行人：何绪雷。本院在执行朱圣格与何绪雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何绪雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何绪雷在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执595号之二申请执行人:镇江市哈图工具有限公司,统一社会信用代码91321191590006313D，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村。法定代表人：陈乐，该公司总经理。申请执行人：丹阳市淇瑞德进出口有限公司，统一社会信用代码9132118178435691XC，住所地丹阳市开发区东方商城006幢东006室。法定代表人：陈乐，该公司总经理。申请执行人：陈乐，男，1977年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人:丹阳市伟叶工具有限公司，组织机构代码05026919-8，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村第二村民小组。法定代表人：陈伟叶，该公司总经理。被执行人:朱朝阳,男，1981年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人镇江市哈图工具有限公司、丹阳市淇瑞德进出口有限公司、陈乐与被执行人丹阳市伟叶工具有限公司、朱朝阳、陈伟叶追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1181民初8730号民事判决。因丹阳市伟叶工具有限公司、朱朝阳、陈伟叶未履行生效法律文书所确定的义务，镇江市哈图工具有限公司、丹阳市淇瑞德进出口有限公司、陈乐向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执595号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初8730号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年三月三十日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初355号原告：晏清，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王旭东，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省西充县，系原告妻弟。被告：南充凌度装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路29号。法定代表人：罗侠江，总经理。原告晏清与被告南充凌度装饰有限公司（以下简称凌度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭东及被告法定代表人罗侠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏清向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告一次性偿还原告2017年1月21日未交房所产生的合同违约金31960元；2、请求判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：2016年10月20日，被告凌度装饰公司罗侠江与晏清签订了绿地城一期21栋1单元1301房屋装修合同，合同签订之后，设计师辞职，监理辞职，公司没人，每次去找公司都是关门，工人工资未发放到位，导致装修不能正常进行；合同签订工程总价为106800元，装修过程中增减项目按双方约定为准，由于我方减掉了很多装修项目，最终工程价为94000元；被告未按期交房，按照合同规定，交房时间为2017年1月21日，实际交房时间为2017年5月26日，延期交房4个月，按照装饰工程施工合同书第十二条违约责任第五点规定每延误一周由责任方向对方支付工程总价2%的违约金。被告应赔偿原告延期交房违约金94000*2%*17周=31960元，多次与被告沟通都不予理睬，原告遂诉至法院。被告答辩称：我与原告之间的装饰装修合同是我于2017年9月份向顺庆区人民法院起诉，要求原告支付我方工程款8400元，后顺庆法院判决原告支付拖欠工程款4000元，于2017年11月20日付清。但是原告至今没有履行付款义务。原告所提的合同中的违约责任也是之前我方起诉提过的，根据合同条款的11-1是原告未先按照合同约定的第4次付款时间支付工程款，才导致我们没有按时完成工程进度。在我们装修的过程中，在工程验收前原告擅自使用正式钥匙，导致我们不能使用装修钥匙进场装修。在工程结束后，我们向原告索要尾款。经审理，本案确认基本事实如下：2016年10月20日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，合同约定由原告晏清将其购买的位于南充市顺庆区房屋承包给被告南充凌度装饰设计工程有限公司进行装饰装修，工程造价106800元；工程有效期90天，开工日期2016年10月21日，竣工日期2017年1月21日。付款时间约定：合同签订之日支付30000元，砖工进场之日支付30000元，木工进场之日支付30000元，漆工进场之日支付11800元，注：押金尾款5000元。合同还约定，由于甲方或乙方原因致使工期延误（由于客观原因或双方约定除外），每延误一周由责任方向对方支付工程总价2%的违约金。合同尾部备注：尾款押金5000元于完工验收一星期内付清，装修过程中增减项目按双方约定为准。合同签订后，被告进场装修，原告方按照约定支付了前三期装修进度工程款，装修至漆工进场，原告未按照约定支付第四期进度款11800元。嗣后，被告方装修结束，将房屋移交给了原告方。原告在诉状中称交房日期为2017年5月26日，被告亦承认上述交房时间。被告抗辩称系原告不按合同约定支付工程款，导致工期延误，所以未能按时竣工并交付房屋。后在交房时，经双方结算，原告应付被告工程款8400元。2017年9月28日，被告凌度装饰公司向本院起诉原告晏清，要求原告晏清支付工程欠款8400元，并承担违约金及损失。2017年11月8日，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，由晏清给付凌度装饰公司尚欠工程款4000元，此款在2017年11月20日前付清。本院认为，原、被告所签订的《装饰工程施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原告没有按照合同约定支付装修过程中的最后一期工程进度款，被告有权拒绝原告按期交付涉案装修房屋的要求，故被告延迟竣工交房不构成违约。原告称房屋部分装修不合格，需要整改，并减少了部分装修项目，但即便以上事实成立，也应当是在房屋装修完毕结算之后方可确定，故原告的辩称不能成为其未按照合同约定支付装修进度款的理由。原告要求被告承担延期交房的违约责任，没有事实依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告晏清的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告晏清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一八年三月二十六日书记员  王茜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初704号原告：张光春，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光春诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光春在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2632号原告刘永柳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告梁建达，男，汉族，身份证住址广东省增城市。委托代理人梁凯雁，广东融方律师事务所律师。原告刘永柳与被告梁建达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘永柳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永柳撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘永柳负担，原告已经预交案件受理费人民币975元，多交部分，本院予以退回。审判员 刘    哲二〇一八年三月二十二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初863号原告马某，女，1992年10月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某1，男，1991年8月15日生，汉族，农民，住新蔡县。原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养，由被告承担抚养费；3.共同财产归被告所有。事实与理由：2014年8月认识被告张某1，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后发现被告原已有一个男孩结过婚，只是没领结婚证，被告威胁原告要求把那个男孩接回家中，原告不同意，被告多次偷接家中，为此两人经常发生口角甚至动手。中间被告一直拒绝与原告同房争吵激烈，原告回了娘家被告前去求和，原告要求离婚，被告不同意，半夜带一家人过来把原告一家人打了一顿并扬言杀原告全家，到处散播谣言侮辱原告清白，中间多次实施家暴要与原告同归于尽，至此夫妻感情破裂，再无和好可能，今具状前来，恳请人民法院查明事实真相，秉公裁决。被告张某1辩称，我和原告只是吵了点嘴，我不想离婚。本院经审理认定事实如下：原。被告于2014年8月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告马某以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告马某与被告张某1经人介绍相识，自愿登记结婚多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告马某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告马某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年三月十五日书记员代 书 林
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初120号原告：谭仁鹏，男，1970年2月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨黔，男，1973年1月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡五德镇桃子园村下寨组（现住）。原告谭仁鹏与被告杨黔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁鹏到庭参加了诉讼，被告杨黔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元并承担利息4020���；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月（农历），原告在石阡县廉租房将现金50000元给被告，有欧兴成在场佐证，口头约定2016年底一次还清。期限到后原告要被告还款，被告无钱偿还，向原告出具欠条一份。原告多次要求被告还款，被告于2017年3月偿还4000元，至今未偿还46000元。被告应支付利息，时间从2017年1月1日至同年10月15日止，每10000元每月计息90元（1月至2月50000元本金计息900元，3月至10月15日46000元本金计息3120元），共计利息4020元。因被告不守信用，诉讼费由被告承担。现特向贵院提出前述诉请。被告杨黔未提交答辩状，也未提供证据。在庭审前，被告与审判员电话联系，被告在凯里不回来开庭，但认为原告交的50000元不是借款，是原告交的工程风险抵押金，同意收到工程款后给原告。经审理查明，原告谭仁鹏与欧兴成系朋友关系，被告杨黔的子女认欧兴成及爱人为干爹干妈。2015年，被告在石阡县联通公司上班，同年10月，被告杨黔向欧兴成介绍石阡县联通公司在五德镇的修建通信塔的工程，并提到要交风险抵押金，欧兴成因为没有资金就邀请原告谭仁鹏合伙做被告杨黔介绍的工程，原告单独出资向被告杨黔交纳50000元工程风险抵押金。事后，原告谭仁鹏及欧兴成认为工程会亏损而未做被告杨黔所介绍的工程，并要求被告退还所交50000元风险抵押金，约在2016年3月，被告杨黔没有钱退还原告谭仁鹏风险抵押金，就向原告谭仁鹏出具欠50000元的欠条，承诺当年12月底付清。2017年3月，被告杨黔退还原告谭仁鹏4000元，余款46000元未能退还。原告于2018年1月11日向法院起诉，要求被告杨黔偿还借款46000元及承担利息4020元。本院认为，被告杨黔收受原告谭仁鹏的资金是介绍做���程的风险抵押金，原、被告间实属于未约定报酬的居间法律关系，不存在民间借贷关系，本案案由应为居间合同纠纷。被告杨黔收受的风险抵押金，由于原告未做成被告所介绍工程，被告杨黔应退回原告所交风险抵押金，被告也愿意退回，只是没有钱退还而出具欠条给原告谭仁鹏，并承诺退还期限。退还期限已过，被告杨黔退还风险抵押金4000元，未能退还风险抵押金46000元，本院对原告要求被告退还欠款46000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告杨黔承担年利率9%的利息4020元，由于原、被告间不存在借贷关系，以及居间合同中未约定报酬，本院对原告要求被告承担利息按年6%的资金占用费予以支持比较适宜，计算时间，按原告主张的期限，即其中，2017年1月1日至同年10月15日止（1月至2月50000元本金计息600元，3月至10月15日46000元本金计息1840元），共计利息2440元。本案系被告不及时履行引起，本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨黔退还原告谭仁鹏风险抵押金46000元，并承担年利率6%的资金占用费2440元。二、驳回原告谭仁鹏的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告杨黔负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年三月十四日书记员  王 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2057号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地：商丘市神火大道556号。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：高苗苗，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告高苗苗侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一八年三月三十一日书记员  詹 强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初10062号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，组织机构代码91500117768885889L，住所地：重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：于文祥，男，1946年11月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告于文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加诉讼，被告于文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费878元，滞纳金87元，合计965元（欠费时间：从2017年1月1日至2017年8月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年9月1日起向XX小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务，但未缴纳2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费。原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告于文祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与大足区经开区XX业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告向大足区经开区XX小区提供物业服务，服务期限三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米每月1.0元计算；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。原告按照以上合同约定入驻该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系XX小区X-X号房屋业主，建筑面积为109.75平方米，被告未缴纳2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理费，原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关权利的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与大足区经开区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业管理费如下：物业管理费为878元（109.75平方米×1.0元/平方米/月×8个月）。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，将违约金自愿确定为87元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金87元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：一、被告于文祥于本判决生效后十日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费878元，违约金87元，合计965元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于文祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年三月七日法官助理 廖 里书 记 员 陈 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初661号原告：白泽国，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽国诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽国在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2381号之一申请执行人刘爱民，女,1960年5月18日出生,汉族,住威海市环翠区张村镇黄家皂村。被执行人刘玉华，女，1978年2月12日出生，汉族，住乳山市崖子镇下肖家村。申请执行人刘爱民与被执行人刘玉华身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2017）鲁1082民初3951号民事判决书申请执行。被执行人应给付申请执行人医疗费、误工费等共计***元及利息、案件受理费*元。本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书，并于2017年10月26日划拨了被执行人刘玉华银行账户中的存款***元，并将该款过付申请执行人刘玉华，剩余欠款被执行人至今未履行给付义务；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产线索,且申请执行人同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鲁1082民初3951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年三月六日书记员  谷颖昭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1321民初203号原告：李乾钦。委托诉讼代理人：杨波。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：杨帆。原告李乾钦与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾钦的委托诉讼代理人杨波，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金28275元（含车辆损失25775元、评估费1500元、施救费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告后于庭审中将施救费请求数额变更为800元，请求总额变更为28075元。事实和理由：2016年7月11日，原告为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保随州分公司投保了限额为97042.6元的不计免赔机动车损失保险,保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。2017年6月25日12时许，胡双全驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，由吴山工业园往吴山镇镇区行驶至吴山镇金众艺石材厂路段时，因下雨路滑，操作不当，车辆失控后甩尾横道，分别于前方同向宣明东驾驶的两轮摩托车、原告驾驶的上述被保险车辆相撞，被保险车辆又与前方林命太驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车相撞，导致四车不同程度受损及宣明东受伤的交通事故。交警认定胡双全负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，被告应当按照约定支付保险金。为维护合法权益，请求判如所请。被告人保随州分公司辩称，原告未提交证据证明车损险保险合同关系；胡双全为交通事故侵权人，答辩人是其机动车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司，原告应追加胡双全为被告，按照机动车交通事故责任纠纷请求赔偿；原告诉请数额过高，答辩人对车损定损金额为17631.12元，施救费过高；答辩人不承担诉讼费和评估费。对当事人双方没有争议的事实即鄂Ｓ×××××号小型轿车的基本信息，原告李乾钦为该车辆的所有人及在事故发生时具有合法驾驶资质等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告之间的机动车损失保险合同关系。原告经被告同意补充提交的保险单真实合法，本院予以采信，据此认定原告为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保随州分公司投保了限额为97042.6元的不计免赔机动车损失保险。2、涉案交通事故发生相关事实、责任认定及原告车辆受损的事实。原告提交的道路交通事故认定书为复印件，经与原件核对无异，本院予以采信，据此对原告诉称的交通事故发生相关事实，该事故发生在保险期间内及鄂Ｓ×××××号小型轿车因事故受损等事实予以认定。3、原告损失数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告提交的车损评估报告虽由其单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质，评估报告附有车辆损失清查评估明细、车辆受损照片、维修清单等，评估依据充分，车损评估价值与维修费发票能够相互印证，被告人保随州分公司虽提出异议，但提交的车辆损失情况确认书和清单均由其单方出具，未经原告确认，被告亦未在指定期间内申请重新评估，本院对该评估报告予以采信；评估费发票真实合法，予以采信；施救费发票为正规票据，被告人保随州分公司提出异议，但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以采信；根据上述采信的证据，本院认定原告所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车因本案事故所致损失为：车损25775元、施救费800元、评估费1500元，合计28075元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告李乾钦为其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保随州分公司投保了不计免赔机动车损失保险，被告人保随州分公司向原告李乾钦出具保险单，双方之间形成财产保险合同关系。上述财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，合法有效，双方均应履行各自义务。原告在缴纳保险费后，对被保险车辆因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告人保随州分公司辩称原告应当追加胡双全为被告，按照机动车交通事故责任纠纷请求赔偿。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告因胡双全侵权致被保险车辆受损，有权选择依据机动车损失保险合同向被告人保随州分公司请求给付保险金，被告给付保险金后可依法行使代位求偿权。被告人保随州分公司上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告人保随州分公司辩称依据合同约定不承担评估费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费系原告为查明被保险车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予承担；被告辩称合同约定不承担评估费，但未提交证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告李乾钦请求被告人保随州分公司支付车辆损失险保险金28075元（维修费25775元、施救费800元、评估费1500元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保随州分公司辩称不承担诉讼费。本院认为诉讼费系本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由当事人负担的费用，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李乾钦支付保险金28075元。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一八年三月二十日书记员  刘馥烁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初580号原告：皮晓丽，女，生于1976年11月14日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李西芬，女，生于1975年6月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系原告亲属。被告：魏斌，男，生于1977年6月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏红，女，生于1975年1月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被告亲属。原告皮晓丽与被告魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年3月5日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人李西芬、被告委托诉讼代理人魏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告皮晓丽向本院提出请求：1.判决被告偿还借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告魏斌从原告处借走11000元，原告多次追讨，被告均以各种借口不予归还。现请求法院判令被告魏斌偿还11000元借款。被告魏斌辩称，借款不属实。魏斌不存在装修房屋一事，魏斌在铁路电务段上班，2011年月工资高达4500元，不缺钱，根本不需要借钱。法院的离婚判决未认定借款的事实。经审理查明，原告皮晓丽的妹妹皮亚平与被告魏斌曾是夫妻关系，魏斌与皮亚平于2012年2月14日结婚，于2016年1月25日离婚。皮晓丽的妹妹皮亚平证明，婚前魏斌以装修房屋为由向其姐皮晓丽借款11000元，于2011年秋天在皮亚平的工作场所南阳东方红货运部，皮晓丽直接交付魏斌现金11000元，魏斌未打借条。后经每年催要至今未还。在皮亚平与魏斌离婚诉讼时，皮亚平曾提出由魏斌偿还皮亚平的姐姐皮晓丽11000元的问题，但法院以“证据不足，待证据充实后另行起诉”为由未处理。诉讼中，原告提供2013年7月15日由魏斌以其手机号158××××0163向皮晓丽的手机号135××××2998发的短信截屏，内容为“欠你的一万一今年一定还你，都是挣的辛苦钱，我不是那赖账人，钱存够了就还你的。”当时皮亚平与魏斌处于分居状态。上述事实，有原被告陈述、判决书、短信截屏、证人等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告提供皮亚平出庭作证，证明了魏斌向原告借款的理由及交付的时间、地点、方式，并经多次催要未还，皮亚平在与被告离婚时曾提出被告借原告的该笔借款问题，但法院未处理。本院分析，虽然皮亚平与皮晓丽是姐妹关系，但皮亚平最了解借款的过程，基于他们之间特殊的关系，借款得以发生，并且未打借条，皮亚平作为事件经过的见证人具有证明资格。皮亚平与魏斌当时已订婚，魏斌向皮亚平的姐姐皮晓丽提出借款，基于特殊的关系，从而产生信赖，未打借条，这些情况符合社会情理和生活实情，且在皮亚平与魏斌离婚时，皮亚平也提出过该笔借款问题，从而与借款的真实性相印证，本院对皮亚平证明的内容予以采信。另，原告提供了被告的短信，该短信显示了发送者的电话和姓名系魏斌，接受者为原告，说明系被告向原告所发，从内容上看，魏斌已承认借款11000元的事实，该短信与皮亚平的证言相印证。被告无相反证据推翻原告的证据，根据优势证据规则，本院对“魏斌向原告借款11000元并经原告多次催要未果”的事实予以认定。故，原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告主张还款，本院予以支持。原告未请求利息，对利息不予计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：限判决生效后十日内，被告魏斌偿还原告皮晓丽借款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告魏斌承担。本判决为终审判决。审判员  李哲二〇一八年三月五日书记员  张菡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1873号之一申请执行人马双龙，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人杨永福，男，1975年12月17日出生，回族住宁夏回族在自治区灵武市。本院在执行马双龙申请执行杨永福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出的(2016)宁0181民初3427号民事判决书已经发生法律效力,确定杨永福于本判决生效后三日内支付马双龙工程款43700元、违约金8740元，两项共计52440元，承担案件受理费1111元，公告费300元。申请执行人马双龙于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨永福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人杨永福未按通知履行，本院依法将被执行人杨永福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人杨永福暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人马双龙也未向本院提供被执行人杨永福其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马双龙告知其享有要求被执行人杨永福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨永福负有继续向申请执行人马双龙履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月十九日书记员  李 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终497号上诉人（原审被告）：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所地，四川省西昌市三岔口南路。法定代表人：马秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李方伟，男，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区金龙建筑有限公司，住所地，四川省西昌市长安中路325号金龙家园小区。法定代表人：李运宽，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张万发，四川金固律师事务所律师。上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人重庆市江津区金龙建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省凉山州五交化有限责任公司向本院申请缓交诉讼费，本院于2018年2月27日作出《同意缓交诉讼费通知书》同意四川省凉山州五交化有限责任公司缓交本案诉讼费86052.00元至本案审结之日止。2018年3月21日本院通知四川省凉山州五交化有限责任公司本案将于2018年3月27日审结，四川省凉山州五交化有限责任公司缓交86052.00元诉讼费的缓交期限至2018年3月27日。若逾期不交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，按自动撤回上诉处理。四川省凉山州五交化有限责任公司在本院通知缴费后在规定的缓交期限内仍不预交案件受理费，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年三月二十八日书记员  孙 耘本裁定书所适用的法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审68号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：蔡清生，男，1981年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：吴忠婵，女，1975年10月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110589号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110589号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人蔡清生、吴忠婵于2012年1月14日在贵州省生育三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人蔡清生、吴忠婵违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人蔡清生、吴忠婵作出了务卫计征决[2017]第110589号征收社会抚养费决定，对被申请执行人蔡清生、吴忠婵征收社会抚养费28300元（已交20000元）。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110589号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110589号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110589号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初744号原告：夏龙平，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏龙平诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏龙平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1012号之一解除保全申请人：山东兴美装饰材料有限公司，住所地兰陵县矿坑镇单家庄村村东工业园。法定代表人：李兴传，董事长。被申请人：董立龙，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张营营，女，1988年7月11日生，汉族，住址同上。解除保全申请人山东兴美装饰材料有限公司（以下简称兴美公司）与被告董立龙、张营营买卖合同纠纷一案中，兴美公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1012号民事裁定书，已查封了兴美公司的担保人崔智婷所有的证号为××的房产一套。兴美公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初1012号民事判决书，主张该案现已审结并生效。本院经审查认为，2016年4月7日，本院作出（2016）鲁1302民初1012号民事判决书，判决：董立龙、张营营支付兴美公司货款723900元及利息，驳回兴美公司的其他诉讼请求。上述判决书已发生法律效力，现兴美公司申请解除对其担保人崔智婷房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东兴美装饰材料有限公司的担保人崔智婷所有的证号为××的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十六日书记员  李美君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初487号原告：陈浪，女，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：池德川，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈浪与被告池德川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪、被告池德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20420元及逾期利息，利息从起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金14420元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月20日，被告向其借款20420元。该笔借款系被告委托其代为偿还信用卡欠款而产生的，因被告的信用卡在其手里，双方约定由其代被告还款在信用卡中，再由其将被告信用卡中的钱透支出来。但是在原告其将钱还进信用卡后，银行就把被告的信用卡透支额度降低了，而被告则认为是因其没有按时还款，才导致信用卡透支额度降低，因此拒不偿还其代为偿还的信用卡欠款。其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告池德川辩称，原告代其偿还信用卡欠款20420元属实，但原告从事的是有偿代还信用卡业务，其要求原告在2017年11月10日前就要把钱还进银行，但原告却在2017年11月20日才还款，其信用卡的透支额度为每月2万元，因原告的逾期还款行为，导致银行将透支额度降至每月6000元了，对其征信也产生了不良影响，给其造成了一定的损失。且在银行降低透支额度后，其信用卡上还有6000元的透支额度，而该张信用卡一直在原告手里，这6000元也被告原告透支出去了。综上，其不同意向原告还款。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告提供的银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，并据此认定事实如下：2017年11月20日，原告向被告的银行卡转款20420元，代被告偿还了信用卡透支款。后被告一直未向原告偿还该笔款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告的银行卡转款，代被告偿还了信用卡透支款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告将款项转至被告的银行卡，代被告偿还了信用卡透支款，履行了出借义务，被告应按约定向原告偿还该笔款项，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金14420元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，对此本院予以尊重。关于被告提出的因原告逾期还款，导致其信用卡透支额度降低，且对其征信产生了不良影响，给其造成了一定的损失，其才不同意还款的辩解意见，因在审理中被告未举示证据证明自己要求了原告在2017年11月10日前就应向银行还款，且即使原告有逾期还款的行为，给被告造成了损失，与本案也不属同一法律关系，被告可另案起诉处理，故对被告的该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告池德川于本判决生效后十日内向原告陈浪返还借款本金14420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.50元，减半收取155.25元，由原告陈浪负担45.62元，由被告池德川负担109.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一八年三月十四日书记员  何杰蕤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14010号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：徐健常，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐健常信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人徐健常应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890015356131号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金28262.14元，暂计至2017年5月1日的透支本金96630.22元、零售利息44936.73元，及以本金从2017年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费3697.78元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人徐健常发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十八日书记员  朱敏霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终355号上诉人（原审被告）：重庆华地王朝大酒店有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号，统一社会信用代码91500225768863161U。法定代表人：曾小明，经理。被上诉人（原审原告）：明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢13-4，统一社会信用代码91500105688942599Y。法定代表人：刘子刚，总经理。原审被告：重庆华地御豪控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号（上丁企业公园），统一社会信用代码91500000666425419C。法定代表人：周平，经理。原审被告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处中南路678号，统一社会信用代码91500117681455544U。法定代表人：蒋信华，经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初23828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以案外人重庆华某御豪工贸有限公司为甲方，原告为乙方签订的《客房一次性耗品（一）购销合同》第十二条约定：争议协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方住所地人民法院起诉。随后，以案外人重庆华某御豪工贸有限公司为甲方，原告为乙方，被告重庆华某御豪控股集团有限公司为丙方签订《客房一次性耗品（一）购销合同权利义务转让三方协议》，约定甲方将《客房一次性耗品（一）购销合同》中的权利义务一并转让给丙方，该合同未另行约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，被告重庆华某御豪控股集团有限公司受让了案外人重庆华某御豪工贸有限公司在《客房一次性耗品（一）购销合同》中的权利义务，该合同中的管辖协议对被告重庆华某御豪控股集团有限公司具有约束力。原告与案外人重庆华某御豪工贸有限公司签订的《客房一次性耗品（一）购销合同》的管辖协议中约定的管辖法院系合同签订方重庆华某御豪工贸有限公司所在地法院，重庆华某御豪工贸有限公司住所地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终166号上诉人（原审原告）：栾玉柏，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住日照市。被上诉人（原审被告）：盛继亮，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地枣庄市山亭区。上诉人栾玉柏因与被上诉人盛继亮股东资格确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。栾玉柏上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提起本案诉讼主体适格。首先，并无法律规定公司股东不能起诉确认另一股东不具备股东资格，且从民法领域“法无禁止即可为”的理念看，上诉人有权提起本案诉讼。其次，虽然被上诉人并未履行过出资义务也未参与过公司管理，但因为其为工商登记上的法定代表人，所以公司公章由被上诉人所占有，为维护公司权益，上诉人也只能以股东个人身份提起诉讼。其次，上诉人是公司的实际创立者和管理者，但上诉人的股东权利和管理资格自2013年起被被上诉人侵害至今，上诉人除提起本案诉讼外，别无其他救济途径。二、一审法院称“确认之诉仅能对民事法律关系存在与否进行确认，并不需要而且不能对现存民事关系进行改变”，上诉人对该观点不予认可，上诉人的上诉请求即是确认被上诉人不具备股东资格，符合确认之诉的特点，上诉人只有先确认否决了被上诉人的股东资格，后续民事关系的改变才是自然结果。盛继亮未答辩。栾玉柏向一审法院起诉请求：1、依法���认盛继亮不具有日照市海滨动物游乐园有限公司（以下简称日照海滨动物园）的股东资格；2、本案诉讼费由盛继亮承担。一审法院经审查认为，本案系同一公司内股东与股东之间因具体出资等因素而产生的股东资格确认纠纷，系确认之诉。确认之诉是诉讼一方当事人请求法院确认其与诉讼另一方当事人之间存在或不存在某种民事法律关系的诉。依照《中华人民共和国公司法》及其相关法律解释的规定，公司的股东有权向人民法院起诉请求确认其股东资格，或请求确认其不具备股东资格。因为当事人自身是否具备股东资格本质上就是当事人与公司之间是否存在民事法律关系，故当事人向法院提起诉讼请求确认自己具备或不具备公司股东资格符合确认之诉的要件，亦于法有据。但公司的股东与公司的另一名股东之间，并不具备当然���民事法律关系，一个股东跟公司之间是否具民事法律关系（即是否具备股东资格），并不影响另一个股东与公司之间的关系（即不影响另一个股东的股东资格），故本案中栾玉柏诉求是要求确认盛继亮与第三者（公司）之间不存在民事法律关系，而不是要求确认盛继亮与栾玉柏之间的民事法律关系，不符合确认之诉的特点。本案中，双方对于盛继亮被登记为日照海滨动物园股东的事实均无异议。在栾玉柏的起诉理由中，栾玉柏提出盛继亮未实际出资、未参与公司的管理经营、其日照海滨动物园股东身份证明登记表、公司章程、工商档案中全部签字等资料文件均非盛继亮本人签署系他人伪造等理由，主张盛继亮不具备股东资格。根据栾玉柏的表述，其的目的并不是为了确认现存的某种法律关系，而是希望通过法院的判决来改变或��灭现有的盛继亮与公司之间的民事法律关系。而确认之诉仅能对民事法律关系存在与否进行确认，并不需要而且不能对现存民事关系进行改变，从这个角度讲，本案栾玉柏提起的诉讼亦不符合确认之诉的特点。至于法院能否否认盛继亮的股东资格的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八、第一百九十九、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条、第十八条之规定，对公司股东抽逃出资、提交虚假材料等情形，都规定了明确的救济途径和惩罚措施，栾玉柏应在公司范围内通过公司的规章、制度救济自身的权利，如对公司做出的决定存有异议，再依法向法院提起诉讼。但是栾玉柏请求法院直接剥夺另一股东的股东资格却没有法律依据，法律并未赋予法院直接剥夺盛继���所享有的案外人日照海滨动物园股东资格的权力。综上，栾玉柏诉讼请求因不符合起诉条件、欠缺法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定驳回栾玉柏的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的事实或证据。本院查明事实与一审相同。本院认为，本案栾玉柏提起一审诉讼要求确认盛继亮不具有股东资格，首先应解决栾玉柏是否有权提起本案诉讼的问题。在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》中，明确规定了股东可以提起确认自己享���股东权利的积极的确认诉讼，但并未规定股东有权通过诉讼方式来确认其他股东不具备股东身份，更无规定股东可以直接以另一股东为被告提起该种诉讼。为维护公司自治原则，法院不应在未经公司决议的情况下直接以司法判决来剥夺公司成员的股东身份，上诉人栾玉柏无权提起本案诉讼。上诉人栾玉柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  马德健审判员  田仕杰二〇一八年三月二十三日书记员  武德娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会决定书（2018）辽05委赔1号赔偿请求人：战学钢，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市。委托代理人彭某，辽宁誉硕律师事务所律师。赔偿义务机关：本溪市溪湖区人民检察院，住所地本溪市溪湖区河东街民主路**号。法定代表人李铁生，检察长。复议机关：本溪市人民检察院，地址本溪市明山区一中街。法定代表人王红日，检察长。战学钢因重审无罪申请本溪市溪湖区人民检察院（以下简称溪湖区检察院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关溪湖区检察院针对战学钢提出的赔偿申请，出具了《审查刑事赔偿申请通知书》，主要内容为：对战学钢2018年2月5日提出的赔偿申请，经审查认为，溪湖区检察院不负有赔偿义务，应当向负有赔偿义务的本溪市溪湖区人民法院提出。战学钢向本溪市人民检察院申请复议，该院向战学钢口头答复检察机关不是赔偿义务机关，因战学钢已经向人民法院申请赔偿，人民法院已经做出赔偿的决定，故案件不属于检察机关受理范围。本委经审理查明。战学钢因涉嫌敲诈勒索，经溪湖区人民检察院审查移送起诉，本溪市溪湖区人民法院一审审理作出有罪刑事判决。战学钢上诉后，二审发回重审，重审期间溪湖区检察院撤回起诉，且超过三十日未作出不起诉决定。战学钢解除强制措施后，向本溪市溪湖区人民法院申请国家赔偿，该院作出不予受理的自赔处理后，又向本委申请赔偿。本委最终作出（2017）辽05委赔再1号决定书。该决定为发生法律效力的决定。战学钢不服该决定，向辽宁省高级人民法院申诉，该院经审理，作出（2017）辽委赔监138号驳回申诉通知书，驳回了战学钢的申请。后战学钢又以其涉嫌敲诈勒索案重审无罪为由，以溪湖区检察院为赔偿义务机关提出赔偿申请，申请复议后向本委申请赔偿。以上事实有本院（2017）辽05委赔再1号案件卷宗等材料为凭。本委认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条关于赔偿义务机关的规定，考虑到无论是公安机关、检察院还是法院，其作出行为的目的都是为了刑事诉讼的顺利进行，因上述行为引发赔偿时，最终的赔偿责任都由国家承担，故采用赔偿义务机关后置的方式，即由刑事诉讼程序最后一个环节的机关承担国家赔偿责任。战学钢敲诈勒索案中，溪湖区人民法院作为刑事诉讼最后一个环节的机关，已经就之前所发生的侦查机关、检察机关的刑事诉讼行为承担了国家赔偿责任。在此情况下，不应再由溪湖区检察院重复承担国家赔偿责任，因此该院不是战学钢重审无罪案的赔偿义务机关。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款之规定，决定如下：驳回战学钢要求本溪市溪湖区人民检察院承担国家赔偿责任的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十一日附：适用的法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1621民初257号原告黎某某，男，1989年3月13日出生。委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。被告罗某某，男，1955年11月3日出生。原告黎某某诉被告罗某某合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人钟某某、被告罗某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在古竹镇四维村因建房需要,将建房工程承包给原告承建,约定先建一层,面积132平方米。价款66000元,即每平方米500元。实���建筑为172平方米,实际建筑造价86000元,另被告认可挖机费8200元、砖款加运费8850元;实际工程总款103020元,被告至今仅支付70000元,仍欠33020元不支付；请求判决被告：1.在规定时间内支付原告建房款33020元；2.承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：建楼房合同书（1份）。被告答辩称房屋工程还没完成。经审理查明，2016年10月7日，原告黎某某与被告罗某某签订了一份《建楼房合同书》，合同约定由原告黎某某为被告罗某某建设房屋：1.基础建筑为2.5层，先建一层，面积132平方米左右，总工程为人民币66000元；2.钢材采用国标，柱头铁、地梁铁、牵梁铁16-18公厘和付款方式等；合同签订后，因原告黎某某在进行建设房屋过程中，与被告罗某某发生纠纷，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原告黎某某为被告罗某某建房的工程款，双方尚未进行结算。以上事实，有原告提交的《建楼房合同书》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建房工程款纠纷，原告黎某某为被告罗某某建房的事实,有双方签订的《建楼房合同书》和庭审笔录为证，《建楼房合同书》是双方真实意思表示，本院予以确认；原、被告双方虽因建房工程款发生争议，但因双方对建设工程款尚未进行结算，现原告黎某某请求被告罗某某支付建房款33020元，证据不足，本院不予采纳；对建房工程款的问题，原告黎某某可待与被告罗某某进行结算后，再行主张权利，据此，其诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。本案受理费626元，因适用简易程序，减半收取313元，由原告黎某某负担（立案时原告黎某某已先行预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初656号原告：陈泽富，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告陈泽富诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈泽富在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1867号之一申请执行人唐近，男，1961年6月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行唐近申请执行高学萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）宁0181民初2243号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人高学萍于2017年7月3日向申请执行人唐近偿还借款1万元，于2017年7月31日向申请执行人唐近偿还借款1万元，于2017年10月31日向申请执行人唐近偿还借款45000元；被执行人高学萍如有一期逾期支付，申请执行人唐近可全案申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高学萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人履行10000元后未按通知履行，我院依法将被执行人高学萍纳入失信被执行人名单。查封被执行人高学萍名下位于灵武市工商局家属楼产权证号为XXXX号的房屋登记信息，查封被执行人名下所有的车牌号为宁CXX**的汽车车户，经银行、车管、房管信息查询，被执行人高学萍暂无可供执行的财产，执行中申请人唐近也未向本院提供被执行人高学萍其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人唐进告知其享有要求被执行人高学萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高学萍有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十八日书记员  马 伟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初109号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人梁聪，男，1989年10月17日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区沙雅县，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区沙雅县。2011年3月1日因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人李云志，男，1986年10月19日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2017年2月21日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人梁聪、李云志犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁聪、李云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫的犯罪事实2017年8月12日凌晨1点许，被告人梁聪、李云志、刘姓男子（未在案）在遂宁市船山区滨江路与盐关东街交界处北侧凉亭采取殴打、威胁手段劫得被害人成某OPPOR9手机一部以及黑色挎包一个（内有银行卡、身份证各一张）。经鉴定，该被抢手机价值人民币1200元。（二）盗窃的犯罪事实1、2017年8月7日下午，被告人梁聪在遂宁市船山区盐关街介福金都地下停车场入口的岗亭对面平台桌子上盗窃被害人陈某明红米手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币200元。2、2017年8月16日上午，被告人梁聪在遂宁市船山区凯旋下路女人街“完美世界”网咖155号机桌盗窃被害人代某VIVO手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币1153元。3、2017年8月23日凌晨，被告人梁聪在遂宁市船山区遂州北路“一线”网咖91号机桌盗窃被害人刘某明魅族手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币400元。上述事实，被告人梁聪、李云志在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、刑事拍照、物价核价、刑事判决书、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人梁聪、李云志以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人梁聪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁聪、李云志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁聪一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁聪的刑期自2017年8月25日起到2021年11月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李云志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李云志的刑期自2017年8月17日起到2021年2月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、责令二被告人退赔各被害人经济损失共计人民币2953元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  舒 敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更779号罪犯张国铭，男，1963年1月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗荔法刑初字第417号刑事判决，以被告人张国铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月12日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国铭在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2967分，表扬4次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分567分。罚金人民币200000元已履行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审69号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：邹青松，男，1995年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：黄春艳，女，1993年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月4日作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹青松、黄春艳于2016年8月1日在贵州省生育一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹青松、黄春艳违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年7月4日向被申请执行人邹青松、黄春艳作出了务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹青松、黄春艳征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第001574号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初707号原告：贾星维，男，汉族，1958年9月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告贾星维诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾星维在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审66号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：申学强，男，1970年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：杨国桃，女，1970年4月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人申学强、杨国桃于2012年8月30日在贵州省生育五孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人申学强、杨国桃违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年6月26日向被申请执行人申学强、杨国桃作出了务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定，对被申请执行人申学强、杨国桃征收社会抚养费28300元（已交1800）。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110585号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初179号原告：罗廷辉，男，1956年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农��住遵义市新蒲新区。被告：罗平华，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。原告罗廷辉与被告罗平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金258000元及借条约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系熟人，曾是做工程的合作伙伴。被告因紧缺资金于2014年11月7日和2015年2月9日两次在我处借款共计258000元，借条约定两月付一次利息，但本息至今未付过一次，我多次催款未果。被告罗平华辩称，88000元不是���借的，该条子不是我书写的，条子上的罗老四是我的名字，但并非我本人签名。17万元的借条是罗庆忠书写后我按其内容重新书写的，但借款是包含利息在内，其中本金12万元，另外5万元是利息，利息是按月利率3%计算的，该17万元借款我确实没有还。请求依法裁决。经审理查明：罗平华又名罗老四。2014年11月7日，被告在原告处借款88000元，借款凭证上落款签名罗老四，该借款凭证未约定还款期限及利息。2015年2月9日，被告亲笔书写借条在原告处借款17万元，约定月利率按3%计算，两月付一次，但未约定还款期限。另查明，2014年11月7日的借款凭证与2015年2月9日的借条，其笔迹显然系同一人书写。诉讼中，原、被告均认可借款17万元中本金12万元，另外5万元是利息，利息是按月利率3%计算的，但原告称5万元利息计算的多久记不清楚了，被告辩称计算的一年。以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款共计258000元（88000元+17万元）是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系。被告辩称2014年11月7日的借款凭证并非其本人书写，但该借款凭证的笔迹与2015年2月9日被告书写的借条的笔迹一致，故其辩解理由不充分，不予采信。借款本金88000元未约定利息，则视为不支付利息。借款17万元中的利息5万元，原告称利息5万元计算多久记不清楚，被告辩称计算的一年，则以一年计算为宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告于2015年2月9日向原告出具17万元借款本金的借条，显然5万元利息按月利率3%计入后期借款本金，不符合法律规定，本院按年利率24%起计算利息28800元（12万元×24%），则后期借款本金为148800元，本金148800元的利息从2015年2月9日起按月利率2%计算至付清之日止。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗平华于本判决生效后15日内偿还原告罗廷辉借款本金88000元；二、由被告罗平华于本判决生效后15日内偿还原告罗廷辉借款本金148800元及利息（按月利率2%，从2015年2月9日起计算至付清之日止）；三、驳回原告罗廷辉的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2585元，由原告罗廷辉负担215元，被告罗平华负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海���〇一八年三月十日书记员 陈宗梅
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初549号原告：李固勇，男，生于1972年6月22日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。被告：中铁二局工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发，该公司董事长。被告:四川铁创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢1楼1号。法定代表人：王吉林，该公司执行董事兼总经理。被告：邱海晏，男，生于1973年4月18日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。原告李固勇诉被告中铁二局工程有限公司、四川铁创建筑劳务有限公司、邱海晏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李固勇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李固勇的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李固勇撤回对被告中铁二局工程有限公司、四川铁创建筑劳务有限公司、邱海晏的起诉。案件受理费减半收取3851.00元，由原告李固勇承担。审判员 王 勇二〇一八年三月十四日书记员 贾雨薇