wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初1059号原告：刘合才，男，1957年8月9日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司。住所地：临沂市兰山区开阳路东段北侧。法定代表人：管清立，经理。被告：吴昊，男，成年，汉族，住蒙阴县。被告：蒙阴县旧寨乡人民政府。住所地：蒙阴县旧寨乡人民政府驻地。法定代表人：李祥勇，乡长。本院受理原告刘合才诉被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府劳务合同纠纷一案后，因被告已实际履行付款义务，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘合才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合才负担。审 判 长 肖光富审 判 员 张合利审 判 员 于 雷二〇一八年三月十五日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初5461号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：冯梅，女。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。被告：李义华，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李义华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李义华立即归还原告贷款本金人民币411,000元(以下币种同)；2、被告李义华向原告支付贷款利息及逾期利息(以411,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款440,000元，合同的贷款利率固定为年利率14.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李义华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计440,000元，其中，2017年7月20日分3笔发放240,000元，到期日为2017年10月20日；2017年8月15日发放80,000元，到期日为2017年11月15日；2017年8月27日发放120,000元，到期日为2017年11月27日。以上贷款年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金411,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李义华未能按时还款构成违约，原告要求被告李义华归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李义华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币411,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币411,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,465元，减半收取计人民币3,732.50元，由被告李义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  余莉敏二〇一八年三月二十八日书记员  李 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初270号原告：莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司（以下简称宝丽丝公司），住福建省莆田市荔城区黄石镇江东村环浪68号，统一社会信用代码91350304091354655G。法定代表人：黄志鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。被告：杨锦发，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：严梅芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宝丽丝公司与被告杨锦发、严梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽丝公司的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼。被告杨锦发、严梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宝丽丝公司向本院提出诉讼请求：判令杨锦发、严梅芳偿还给原告货款20000元（起诉后偿还10000元，遂变更诉求货款金额为10000元）并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：自2016年以来，杨锦发多次以赊欠的方式向原告购买涂料。2016年4月15日，原告与杨锦发经结算，确认杨锦发共计尚欠原告货款20000元，为此，杨锦发出具欠条一张交给原告收执为凭。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由拖延还款。上述债务发生在被告严梅芳和杨锦发夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。杨锦发、严梅芳均未作书面答辩。宝丽丝公司就其主张向本院提供有以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，意在证明2016年4月15日，原告与杨锦发经结算确认杨锦发尚欠原告货款20000元；3、婚姻登记档案材料一份，意在证明二被告系夫妻关系，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间。杨锦发、严梅芳均未向本院提交证据。本院经审查认为：杨锦发、严梅芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；宝丽丝公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告杨锦发向原告宝丽丝公司购买涂料用于家庭装修。2016年4月15日，杨锦发签具欠条一份交宝丽丝公司收执，确认其尚欠货款20000元。嗣后，杨锦发未还款。宝丽丝公司遂于2018年1月11日诉至本院。诉讼过程中，杨锦发偿还了欠款10000元，余款拒付。另查，被告杨锦发、严梅芳于1997年11月10日经登记结婚。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。本院认为：杨锦发拖欠宝丽丝公司涂料价款10000元未还的事实，有其签具的欠条为凭，结合原告相关自认，应予认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，参照相关司法解释的规定，原告主张自其起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告严梅芳与杨锦发系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且系一方以个人名义为家庭装修需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理；严梅芳负有共同偿付的责任。被告杨锦发、严梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据或提出书面异议，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨锦发、严梅芳应在判决生效之日起5日内支付给莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司涂料价款10000元及该款自2018年1月11日起至还清价款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨锦发、严梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年三月八日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1528民初439号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：郭文辉，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区*******室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告郭文辉物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 罗 政二〇一八年三月十四日书记员 龚类镭
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初202号原告：华根喜，男，1937年2月14日出生，汉族，现住南宫市。被告：华书良，男，1959年6月10日出生，汉族，现住南宫市。被告：华书恩，男，汉族，现住北京海淀区。华根喜与华书恩、华书良赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告华根喜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华根喜撤诉。案件受理费0元。审判员  孙德华二〇一八年三月一日书记员  孟 阳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初270号原告：王强丽，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系死者朱某之妻。原告：朱涛，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。系死者朱某之子。原告：朱光全，男，1936年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系死者朱某之父。原告：喻曙光，女，1933年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系死者朱某之母。上述四原告共同委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：梅军龙，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地荆州市荆州区，现住安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地安陆市金秋大道香格里拉1楼104-106号。负责人:淳德超，该公司经理。委托诉讼代理人：罗旋，该公司员工。原告王强丽、朱涛、朱光全、喻曙光与被告梅军龙、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强丽及四原告的共同委托诉讼代理人王相春、被告梅军龙、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强丽、朱涛、朱光全、喻曙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失816387.8元（保险公司及梅军龙垫付的费用724238.7元除外），；2、财产保全费2000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月20日22时许，被告梅军龙驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行至安陆市碧涢路府东路口路段，与公路边的行人朱某相撞，造成朱某受伤的道路交通事故。朱某受伤后在安陆市××医院、孝感市中心医院、武汉大学中南医院、中国人民解放军457医院住院治疗230天，于2017年11月23日死亡。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，梅军龙负此次事故的全部责任、朱某无责任。被告梅军龙驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司参加了机动车交强险及不计免赔的商业三责险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅军龙辩称，1、交通事故发生无异议；2、我垫付医疗费103000元。被告保险公司辩称，交通事故发生及责任划分无异议，愿意在保险限额内依法分项赔付；原告诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日22时50分许，被告梅军龙驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由西向东行至安陆市碧涢路府东路口路段，因观察不力、操作不当，与公路边的行人朱某相撞，造成朱某受伤的道路交通事故。2017年1月26日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201703006号道路交通事故认定书认定：1、梅军龙驾驶机动车上道路行驶观察不力、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，梅军龙应承担此事故的全部责任；2、朱某在此事故中无责任。朱某受伤后在孝感市中心医院、武汉大学中南医院、中国人民解放军457医院住院治疗230天（用去医疗费713643元），于2017年11月23日死亡。2017年11月28日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2017）尸检第068号法医学鉴定书认为：被鉴定人朱某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车系被告梅军龙所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期间为2016年11月24日至2017年11月23日，该事故发生在保险期限内。死者朱某，男，1962年4月24日出生，系非农业户口。本次交通事故发生后，被告梅军龙垫付原告费用103000元，被告保险公司垫付原告费用624238.7元。被告梅军龙现羁押于安陆市公安局看守所。关于朱某因此次交通事故死亡给四原告造成的经济损失，依四原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费713643元；2、住院伙食补助11500元（230天×50元/天）；3、护理费60526元【家属护理27126元（32677元/年÷365天×303天）+护工护理33400元】；4、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；5、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；6、交通费（含救护车费、住宿费）18000元；7、精神抚慰金50000元；8、误工费27126元（32677元/年÷365天×303天）；9、辅助治疗器具费1030元。以上九项共计1495252.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分本院依法予以采信，本院依法确定被告梅军龙承担全部的民事赔偿责任；四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、辅助治疗器具费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以确认；原告主张按45000元/年计算误工费，因无证据证明，故依法不予支持，本院参照居民服务业标准予以计算；根据朱某住院治疗时间及地点，结合原告提供的证据，本院对原告主张的交通费、住宿费、救护车费酌定为18000元。鄂Ｋ×××××号小型轿车投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿四原告经济损失120000元（医疗费10000元+其他损失110000元）；超出交强险的损失1375252.5元（1495252.5元-120000元）依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿1000000元；不足部分375252.5元由被告梅军龙赔偿。二被告垫付费用在其赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告王强丽、朱涛、朱光全、喻曙光经济损失1120000元（交强险120000元+商业险1000000元），扣减其垫付费用624238.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司还应赔偿原告王强丽、朱涛、朱光全、喻曙光495761.3元。二、被告梅军龙赔偿原告王强丽、朱涛、朱光全、喻曙光经济损失375252.5元，扣减其垫付费用103000元，被告梅军龙还应赔偿原告王强丽、朱涛、朱光全、喻曙光272252.5元。上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王强丽、朱涛、朱光全、喻曙光的其他诉讼请求。案件受理费4581元减半收取2290.5元，由被告梅军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年三月二十日书记员  胡建毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初661-1号申请人：于海明，男，1986年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：刘书同，男，1980年12月13日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路67号丽德大厦7层707室。法定代表人：段宗朋，总经理。被申请人：济南小马过河餐饮管理有限公司，住所地：济南市历下区泉城路277-101号。法定代表人：孔斐，总经理。申请人于海明诉被申请人刘书同、山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、济南小马过河餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于海明于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28000元或查封等同价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司以28000元提供担保。本院经审查认为，申请人于海明的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘书同、山东鹏瑞建筑装饰工程有限公司、济南小马过河餐饮管理有限公司的银行存款28000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费300元，由申请人于海明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一八年三月二十一日书记员  杨甜甜
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民申26号再审申请人（原审被告）：黄美光，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。再审申请人（原审被告）：范凤玉，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被申请人（原审原告）：冯荣辉，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。再审申请人黄美光、范凤玉因与被申请人冯荣辉民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第120号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄美光、范凤玉申请再审称，建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第120号民事调解书违背调解自愿、内容合法的原则。（一）黄美光2013年11月22日出具的借款金额21万元的借条，是由2012年9月19日的10万元借款和2012年9月29日的11万元借款合并转换而来，实际借款人和使用人均是恒鑫源果蔬专业合作社，且黄美光已于2014年7月12日归还本金3万元，尚欠本金应为18万元。黄美光向原审法院申请追加恒鑫源果蔬专业合作社的合伙人方肇文、魏建青、林宝婢作为共同被告，并申请证人出庭作证，但原审承办法官不予采纳，也没有核实认定已归还3万元本金的事实，却要求黄美光、范凤玉必须按照本金21万元偿还、担保人必须承担保证责任的方案接受调解，否则判决对其不利。黄美光、范美玉因不懂法接受了原审法院的调解方案。（二）本案本金是198560元，其中11万元这笔借款利息11440元在借款时预先被扣除。原审法院将预先在本金中扣除的利息11440元作为本金，按照21万元借款来制作调解书，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。（三）范凤玉的保证期限已过，已免除保证责任，调解书确定范凤玉的连带保证责任，违反了《担保法》第二十六条的规定。请求依法撤销（2015）瓯民初字第120号民事调解书，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第120号调解书2015年1月23日发生法律效力，但黄美光、范凤玉于2017年12月25日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月申请再审期限，应予驳回。综上所述，黄美光、范凤玉的再审申请己超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄美光、范凤玉的再审申请。审 判 长 万卫平审 判 员 郑宗岳审 判 员 刘松青二〇一八年三月二十八日法官助理 林晓妹书 记 员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2967号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：赵建权，行长。委托诉讼代理人：王泽礼，原告单位员工。被告：李江山，男，汉族，1974年1月1日生，现外出打工，下落不明。被告：钟彬，男，汉族，1986年9月7日生，住址吉林省通榆县。中国农业银行股份有限公司通榆县支行与李江山、钟彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法适用普通程序，由审判员刘伟中担任审判长、与审判员董加旭、审判员赵亮组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽礼到庭，被告李江山、钟彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，李江山在中国农业银行股份有限公司通榆县支行处贷款人民币30000.00元，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率为6.525%，借款期限3年。保证人钟彬、中保林承诺承担连带保证责任。贷款发放后，李江山未能按照合同约定的信用期限偿还贷款本息。经中国农业银行股份有限公司通榆县支行多次向李江山催收贷款无果后，故诉至人民法院。被告李江山、钟彬未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆县支行出具了2016年4月22日与中保林(现已死亡)、李江山、钟彬签订的农户贷款借款合同一份；中国农业银行借款凭证一枚，证实了李江山在中国农业银行股份有限公司通榆县支行处贷款30000.00元，还款期限到2017年4月21日，年利率为6.525%，并由钟彬、李江山提供担保的事实。本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行与李江山签订借款合同并由钟彬提供担保的事实清楚。李江山应当负有偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，钟彬对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告李江山于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金30000.00元及合同约定的利息；二、被告钟彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  赵 亮二〇一八年三月七日书记员  姜 玥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保99号申请人：胡艳龙，男，2004年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：胡根付，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人胡艳龙之父。被申请人：翟国民，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人胡艳龙于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟国民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌电动四轮车予以保全。申请人胡艳龙之父胡根付以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人翟国民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌电动四轮车就地查封。案件申请费220元，由申请人胡艳龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年三月九日书记员  刘艳磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢291号申请执行人：宁俊，男，1992年12月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛斯亚特电子科技有限公司，住即墨市嵩山一路99号隆福名居小区。本院在执行申请执行人宁俊与被执行人青岛斯亚特电子科技有限公司债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即劳人仲案字{2013}第205号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发民初律效力。审判长  徐国强审判员  刁振华审判员  申述国二〇一八年三月二十六日书记员  赵启磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执826号之一申请执行人戚进，男，1955年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛金大鸡味素有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李金堂，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9195号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9195号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9195号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一八年三月二日书记员 魏 涛
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初58号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人：汤良勤，经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，单位职工。被告：李红梅,女,1974年11月03日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区*号,公民身份号码X。本院在审理重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告李红梅挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日受理后，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。审判员 赵 彬二〇一八年三月十五日书记员 钱晋波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执67号申请执行人：王某某，男，回族，1989年7月28日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：乔某某，男，汉族，1967年10月27日出生，现住新疆呼图壁县。被执行人：安某某，男，汉族，1963年11月1日出生，现住新疆昌吉市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初496号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入4730元(其中本金4680元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔传新、安元成出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年三月九日书记员  牟晨岷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4825号原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在审理中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2018年3月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十二日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。该行行长：杨卫红。委托诉讼代理人戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：谈久全，男，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市。被告：曹海燕，女，1973年3月22日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告谈久全、曹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼。被告谈久全、曹海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告谈久全、曹海燕立即偿还原告借款本金75万元及利息、罚息、复利（截止2018年1月15日，利息、罚息、复利为92610.05元；自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费4万元；2、原告对被告谈久全、曹海燕设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告谈久全、曹海燕向原告借款75万元，两被告以其自有房屋提供抵押担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告谈久全、曹海燕未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证和结婚证复印件、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细、欠息清单、法律文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与被告谈久全签订《个人最高额综合授信合同》一份；同日，原告与被告谈久全、曹海燕签订《个人最高额抵押合同》一份；同日，原告与被告谈久全再签订《扬州市房地产抵押合同》一份。合同约定：原告向被告谈久全提供114.1万元最高综合授信限额，有效期自2014年12月28日至2024年12月28日；被告谈久全使用上述授信限额的，双方另行签订单项业务合同，期限、金额、利率、费率等约定，以相应单项业务合同、凭证等相关文件为准。被告谈久全以自有的座落于扬州市房屋，为上述《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同（统称主合同）提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年12月28日至2024年12月28日。抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的律师费等费用。2015年1月12日，原告与被告谈久全办理了抵押登记，原告取得了他项权证。登记的最高额抵押债权数额为141.1万元。同日，原告与被告谈久全另签订《个人额度借款合同》一份。合同约定：本合同为上述《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。原告向被告谈久全提供75万元授信额度，存续期自2014年12月28日至2024年12月28日；上述额度存续期的前5年为额度支用期，被告谈久全可循环使用上述额度。被告谈久全每次提款的借款期限以借据记载为准。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率加收50%确定。2016年1月14日，原告根据被告谈久全的申请向其发放贷款75万元。被告谈久全出具借据一份，载明：借款金额为人民币75万元，用于进货。借款年利率为5.655%，借款期限为12个月，自2016年1月14日至2017年1月14日。还款方式为按月付息、到期还本。借期届满后，被告谈久全未按约偿还借款本息，截止2018年1月15日，计欠原告借款本金为75万元，利息、罚息、复利为92610.05元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费4万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原告与被告谈久全签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、扬州市房地产抵押合同及原告与被告谈久全、曹海燕签订的个人最高额抵押合同，系合同当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告谈久全发放了75万元贷款，被告谈久全应按约还本付息。然而被告谈久全未能按约还本付息，已构成违约。原告要求被告谈久全立即还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出律师代理费4万元，根据合同约定，理应由被告谈久全承担。被告谈久全自愿将其名下房产设定抵押，为其本案借款提供担保，原告作为抵押权人有权以登记的最高额抵押债权数额141.1万元为限，主张抵押权。被告曹海燕既非共同借款人，也不是实际抵押人，原告诉求其承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈久全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金75万元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2018年1月15日的利息、罚息、复利为92610.05元，自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；二、被告谈久全于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费4万元；三、若被告谈久全未按上述第一、第二项履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告谈久全名下的位于扬州市抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款，以114.1万为限优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12626元，减半收取6313元，由被告谈久全负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一八年三月二十六日书记员  王 涵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初903号原告：林国金，男，1984年9月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：叶俊，男，1985年7月31日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：叶世祥，系叶俊之父。原告林国金诉被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林国金、被告叶俊及其诉讼代理人叶世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还12000元（后变更为10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款12000元给他妈看病用，至今未还，经多次催要不给，故起诉之。叶俊辩称，⑴原告诉称通过支付宝给钱是无稽之谈，被告调出自己的账户明细，无收款记录；⑵当初因原告称其老婆查账，让被告打个欠条应付老婆，所以被告才写了张条子，实际未借钱。原告陈述自相矛盾，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院经审理确认如下事实：林国金与叶俊系朋友关系，时常在一起吃饭、消费。2017年9月，二人曾两次伙同一起到“帝爵”娱乐场所玩耍，嗣后由林国金结清了相关费用，即分别支付5550元和6600元。对其中的后一笔款项，叶俊不否认应由其负责结账，但自述当时其身上钱不足，只是让林国金垫付了1700多元。2017年11月22日，叶俊在一份借款合同上签名，记明向林国金借款12000元，于同月30日归还，逾期每天按还款额的1%支付违约金。此后，林国金多次向叶俊催要还款。同年12月，叶俊交给林国金2000元。对于此款的性质，双方亦有争议，林国金主张系还款，叶俊主张系（反向）借款。本院认为，关于案件事实及付款性质的争议，以现有证据说话。本案借款，是基于当事人间消费垫款而形成，但林国金未提供证据证明叶俊应当负担第一次消费金额，故在2017年11月22日的借款合同项下，其只实际给付6600元，应以这一实际发生的金额为借款数额。至于当事人在分担消费支出中是否公平，当初已决定了的事项嗣后不允许再反悔，这是成年人及具有完全民事行为能力人的做事规矩。叶俊主张其第二次到帝爵消费时已给付5000余元、于2017年12月给付现金2000元系借款，均未提供证据证明，本院不予采信和支持，并结合现有证据确定2017年12月的付款性质为还款。综上，叶俊向林国金实际借款6600元，已归还2000元，剩余4600元应予及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、叶俊于本判决生效后五日内向林国金归还借款本金4600元。二、驳回林国金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由林国金和叶俊各半负担。本判决为终审判决。审判员  金鑫二〇一八年三月十三日书记员  马媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12828号之二申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人：余姚市喜客来电器商行，住所地浙江省余姚市朗霞街道新村塘堰桥***号。经营者：唐自语。被执行人：唐自语，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：美的生活电器（中国）有限公司，住所地香港九龙九龙湾宏冠道八号金汉工业大厦6楼603室。法定代表人：梁艳欣，董事。被执行人：梁艳欣，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司、梁艳欣侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余姚市喜客来电器商行应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失15000元；二、被告廉江市吉水新格利电器厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失80000元；三、被告美的生活电器（中国）有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失120000元；四、被告梁艳欣就上述被告美的生活电器（中国）有限公司的债务承担连带赔偿责；案件受理费12300元，由被告余姚市喜客来电器商行负担800元，被告廉江市吉水新格利电器厂负担3800元，被告美的生活电器（中国）有限公司与梁艳欣负担7700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司、梁艳欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月29日向佛山市内的有关金融机构及通过全执行查控系统查询，未发现被执行人余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司、梁艳欣有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司、梁艳欣在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全执行查控系统查询，查明被执行人余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司无车辆登记；查明被执行人梁艳欣有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年12月1日至2019年11月30日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封，本院已依法向佛山市顺德区公安局发出协助查扣被执行人车辆函，请求其协助查扣上述车辆，至今仍未扣押成功；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人余姚市喜客来电器商行、唐自语、美的生活电器（中国）有限公司、梁艳欣纳入失信被执行人名单并限制高消费；另，被执行人廉江市吉水新格利电器厂的经营者梁永连与申请执行人广东美的生活电器制造有限公司协商并达成和解，且被执行人廉江市吉水新格利电器厂已履行完毕，履行金额为53800元。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的53800元，未执行标的为债务143500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月二十二日书记员  陈锐榜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭新礼，女，1982年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭新礼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告郭新礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年1月30日的本金215,338.27元，支付利息28,171.98元，逾期还款违约金51,452.63元，共计294,962.88元，同时承担自2018年1月31日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月25日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。被告郭新礼未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以证明，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明。被告未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、其他费用等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和预期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告郭新礼经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭新礼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金215,338.27元；二、被告郭新礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息28,171.98元；三、被告郭新礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2018年1月31日起至实际清偿日止以本金215,338.27元为基数，按日0.05%计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,724元,减半收取计2,862元，由被告郭新礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1573号原告：胡荣泉，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。法定代表人：杨明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡荣泉与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡荣泉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡荣泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告胡荣泉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡荣泉负担。审 判 员 邓剑斌二〇一八年三月二十七日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1627号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江。委托诉讼代理人：倪娜，系该银行员工。被告：陈海红，女，1977年6月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑庆良，男，1976年9月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈海红、郑庆良为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈海红、郑庆良立即偿还原告借款本金300000元，截至2018年1月22日利息、罚息及复息39170.06元，并支付自2018年1月23日至实际还款日止的利息、罚息、复息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告陈海红、郑庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告陈海红与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160047817号个人循环借款合同一份。双方约定本合同项下借款额度为300000元整，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2016年11月24日，被告郑庆良向原告出具共同还款承诺书一份，愿作为被告陈海红的共同债务人，为被告陈海红与原告在2016年11月24日至2017年11月20日期间内发生的金融借款合同债务承担共同还款责任。2016年11月28日，原告向被告陈海红发放贷款300000元，约定月利率为9.53375‰，借款期限至2017年11月20日。借款后，被告未按约定偿还本息，现尚欠原告借款本金300000元，截至2018年1月22日的利息、罚息、复息39170.06元，以及2018年1月23日至实际还款日止的利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海红、郑庆良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截至2018年1月22日的利息、罚息、复息39170.06元及自2018年1月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金300000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告陈海红、郑庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年三月二十六日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初1627号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈海红、郑庆良：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈海红、郑庆良为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月二十六日???
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初207号之一原告：冯健驰，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘洪杨，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告冯健驰与被告刘洪杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯健驰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯健驰的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯健驰撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元;保全费420元,合计865元,由原告冯健驰负担。审判员 毛 峰才二〇一八年三月五日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13941号原告：谢红彪，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：余忠新，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告谢红彪诉被告余忠新民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。后因无法用其他方式向被告余忠新送达，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢红彪到庭参加诉讼，被告余忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告谢红彪以余忠新未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告余忠新承担。被告余忠新未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年8月，被告余忠新先后向原告借款13000元和20000元，共计33000元，并分别出具借条各一份，对借款事实进行了确认。双方未约定明确的借款利息和借款期限。以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立有效。双方未约定明确的借款期限，原告随时有权要求被告偿还。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余忠新未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告余忠新于本判决生效后七日内归还原告胡松青借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告余忠新负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张小玲人民陪审员  周存明人民陪审员  杨法弟二〇一八年三月二十六日代书 记员  范桑桑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2251号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:周晓飞。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周晓飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月二十二日书记员 王任凭
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1413号原告：衢州恒一代理记账服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F23987,住所地衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1111号。法定代表人：陈豪，经理。被告：衢州农乐乐农资有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇外黄村1023号。原告衢州恒一代理记账服务有限公司与被告衢州农乐乐农资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告衢州恒一代理记账服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州恒一代理记账服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月五日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0403民初347号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：郭勇军，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告郭勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告郭勇军已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年三月二十日书记员 张丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1089号之二申请执行人盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨东洪，男，1956年11月17日出生，汉族，银川市公安局西夏区分局退休职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人盛培瑾与被执行人杨东洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的194366.89元，执行费2816元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人杨东洪纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年三月七日书 记 员  康 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初694号原告：江苏恒业交通工程有限公司,住所地：丹阳市开发区门市第一路双庙。统一社会信用代码：913211817039501846。负责人：张川良，总经理。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：潘培利，男，1971年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司,住所地：余姚市泗门镇镇北路。负责人：谷新星，总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。原告江苏恒业交通工程有限公司与被告潘培利、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告江苏恒业交通工程有限公司的委托诉讼代理人蔡亚梅、被告潘培利到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏恒业交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方的损失17600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日7时25分许，潘培利驾驶的鲁16／×××××号（系伪造）运输型拖拉机沿308省道由南往北行驶至丹阳市105县道四枝路口处时，为避让其他车辆，撞上路口东北侧护栏和红绿灯柱，造成车辆、护栏、红绿灯及灯柱受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定潘培利承担事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司投保了交强险和商业险。被告潘培利辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的行驶证上是张南，该车是我从张南处购买的，未过户，该车的实际所有人是我，保险也是我的名字，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，应该由保险公司理赔。被告保险公司未到庭应诉，但向本庭提交证据辩称：本次事故中，经丹阳市交警大队出具事故认定书，潘培利驾驶的鲁16／×××××运输拖拉机号牌系伪造，而我公司承保的车辆为鲁16／×××××，并非交通事故中的伪造号牌车辆。我公司在与投保人订立保险合同时也明确履行了告知义务。经审理查明：2017年11月9日7时25分许，潘培利驾驶的鲁16／×××××号（系伪造）运输型拖拉机沿308省道由南往北行驶至丹阳市105县道四枝路口处时，为避让其他车辆，撞上路口东北侧护栏和红绿灯柱，造成车辆、护栏、红绿灯及灯柱受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定潘培利承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告潘培利，该车在中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，2017年11月23日，经中衡保险公估股份有限公司评估，该起交通事故造成信号灯的损失为17600元，被告潘培利支付评估费1180元。原告江苏恒业交通工程有限公司与丹阳市公安局交通警察大队签订交通安全设施工程合同，由原告江苏恒业交通工程有限公司负责信号灯的维修。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、中衡保险公估有限公司的评估报告、交通安全设施工程合同等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的财产受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司认为被告潘培驾驶的鲁16／×××××运输拖拉机号牌属伪造，事发车辆并非其公司投保的车辆，经本院调查核实确认，本案肇事车辆已被公安机关报废切割处理，无法查看肇事车辆的车架号和发动机号，且被告保险公司亦未提供证据证明该肇事车辆并非系其公司的投保的车辆，故对于被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。由于被告潘培利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的具体损失本院确定如下：关于交通信号灯损失，原告主张17600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告总的损失为17600元。因被告潘培利负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告17600元。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏恒业交通工程有限公司各项损失17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，评估费1180元，合计1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担(案件受理费120元由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告，评估费1180元由被告保险公司于本判决生效后十日内支付给被告潘培利)。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇一八年三月二日书记员  王凌燕
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初306号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：调兵山市某发展办公室，住所地调兵山市。法定代表人：曲某，系该办公室负责人。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告调兵山市某发展办公室民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费7076元（原告已预交），退还原告刘某某3538元，原告刘某某自行负担3538元。审判员  刘志刚二〇一八年三月十四日书记员  郭冰峰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1182号原告：姚平松，男，1969年8月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。被告：沈佰良，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。原告姚平松与被告沈佰良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚平松撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚平松负担。审 判 员 徐海高二〇一八年三月八日代书记员 沈文静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保286号之一申请人：潘某，女，1971年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谈某，男，1970年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘某与被申请人谈某离婚纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈某的银行存款300万元或查封被申请人谈某所有的价值为300万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具了保单号为ACHZD18Z0118Q000011W的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈某的银行存款300万元或查封被申请人谈某所有的价值为300万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十四日书记员  王 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1749号原告:陈正军，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所实习律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507,统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：王兴，该公司执行董事。原告陈正军与被告李刚、北京三快科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈正军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正军的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈正军负担。审判员 毛 峰二〇一八年三月七日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初602号原告：李士彪，男，1967年5月25日出生，汉族，现住安平县。被告：邱许涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李士彪与被告邱许涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邱许涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李士彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 杨 朝人民陪审员 刘 丹人民陪审员 陈 芳二〇一八年三月二十七日书 记 员 赵朋召
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初344号原告：范瑞云，男，1958年10月13日出生，汉族。被告：曹学为（又名曹小刚），男，1956年10月8日出生，汉族。被告：杨秋霞，女，1962年4月6日出生，汉族。原告范瑞云与被告曹学为、杨秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告范瑞云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞云以与被告曹学为、杨秋霞私下和解为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范瑞云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范瑞云负担。审 判 员 柴婧婧二〇一八年三月二十二日法官助理 李 岩书 记 员 侯林莺
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初329号原告：程丽兰（系死者王小龙妻子），1970年3月29日出生，汉族，住钟祥市，原告：王亚杰（系死者王小龙儿子），1995年6月4日出生，汉族，住钟祥市，原告：张长莲（系死者王小龙母亲），1943年10月15日出生，汉族，住钟祥市，上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：龚麒，男，1989年9月21日出生，汉族，住钟祥市，被告：闫玉兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号，统一社会信用代码91420800679752881A。代表人：陈学梅，总经理。委托诉讼代理人：肖俊伟，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告程丽兰、王亚杰、张长莲与被告龚麒、闫玉兰、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽兰、王亚杰、张长莲的委托诉讼代理人蒋辉、被告保险公司的委托诉讼代理人肖俊伟到庭。被告龚麒、闫玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽兰、王亚杰、张长莲诉称：1、原告经济损失786935.30元由被告保险公司在交强险内赔偿11万元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出部分676935.30元由被告龚麒、闫玉兰赔偿80%，即541548.24元，该损失应由保险公司代龚麒、闫玉兰赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2018年1月31日，龚麒驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与王小龙相撞，造成王小龙当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告龚麒垫付相关费用26000元。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：龚麒承担此事故主要责任，王小龙承担此事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此确认龚麒承担70%的民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系被告闫玉兰所有，在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、丧葬费25707.50元按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算。四、死亡伤残赔偿金：707960元（一）死亡赔偿金：原告请求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金并提供了户口簿复印件及荆襄磷化循环产业园大峪品社区民民委员会证明等证据予以佐证，该请求符合法律规定，予以支持。按城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年，为587720元；（二）、被扶养人生活费：被扶养人张长莲1943年10月15日出生，按城镇居民人均生活消费性支出20040元/年计算6年，为120240元。五、误工费：1267.80元按在岗职工平均工资51415元/年，3人3天的标准计算处理丧葬事宜的误工费。六、交通费：1000元根据案件的情况，酌情确认为1000元。七、精神损害抚慰金：30000元根据当地平均生活水平及侵权人的过错程度等因素，酌情确认为30000元。判决依据及结果本院认为，原告程丽兰、王亚杰、张长莲的经济损失765935.30元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元；超出交强险部分的655935.30元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按70%承担赔偿责任，即459154.71元，肇事车辆鄂Ｈ×××××小轿车投保第三者责任保险限额为30万元，保险公司在该赔偿限额内承担赔偿责任。超出的159154.71元原告程丽兰、王亚杰、张长莲与被告龚麒、闫玉兰于2018年2月24日经钟祥市胡集镇人民调解委员会组织调解达成《人民调解协议》（含龚麒已垫付的相关费用26000元）并已履行，原告程丽兰、王亚杰、张长莲向本院申请不再判决被告龚麒、闫玉兰承担赔偿责任，对此予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程丽兰、王亚杰、张长莲经济损失110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告程丽兰、王亚杰、张长莲经济损失300000元，合计410000元；二、驳回原告程丽兰、王亚杰、张长莲的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告龚麒、闫玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一八年三月二十日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0726执75号申请执行人：王世平，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：王晓辉，男，1980年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人王世平与被执行人王晓辉追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初252号民事判决书,要求被执行人王晓辉给付2460元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，依法对被执行人王晓辉的银行账户强制冻结并划拨本案本金及执行费共计2535元。已发还申请执行人王世平本案申请标的2485元。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初252号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2018）内0726执75号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员 李 树 林审判员 格日乐图雅二〇一八年三月十四日书记员 萨其 日乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1967号原告：吴文付,男,1975年6月12日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告:吴锦军,男,1975年3月25日生，汉族,住丹阳市。原告吴文付与被告吴锦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文付的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼。被告吴锦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文付向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付材料价款12000元。事实和理由：2014年1月，被告因装潢向原告订购各种装潢材料，共计价款数万元，被告陆续给付了大部分价款。2014年1月27日双方结算，被告尚欠价款12000元。之后，被告仅给付4000元，余欠8000元一直不付。在案件审理过程中，原告于法庭调查时变更诉讼请求金额为8000元。被告吴锦军未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告因向原告购买装潢材料，结欠原告价款12000元，被告就此于2014年1月27日向原告出具一份欠条。之后，被告仅给付价款4000元。原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在出具欠条后，理应及时支付所欠价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告吴锦军于本判决生效后十日内给付原告吴文付价款8000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锦军负担（该款原告已垫付，由被告连同价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年三月十四日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执恢285号申请执行人张多锦，男，汉族，1980年4月1日出生，甘肃省张掖市民乐县人。被执行人：甘肃隆生建设有限责任公司。组织机构代码：XXX。法定代表人于莉，系该公司总经理。企业住址：甘肃省张掖市甘州区白塔村村委会。被执行人，于卓军，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人。本院在执行申请执行人张多锦与被执行人甘肃隆生建设有限责任公司、于卓军买卖合同纠纷一案中。现申请人张多锦以“被执行人甘肃隆生建设有限责任公司、于卓军已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702民初4253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年三月十六日书记员  安 鹏
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民申7号再审申请人（原审原告）：陈世祝，男，1949年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。被申请人（原审被告）：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码：91510000201828074P。法定代表人：周刚，该公司总经理。再审申请人陈世祝因与被申请人四川省铁路建设有限公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈世祝于2018年3月18日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，陈世祝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈世祝撤回再审申请。审判长  宋学梅审判员  曾凡铮审判员  袁 莉二〇一八年三月二十六日书记员  刘 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4815号原告：姚丹清，女，1966年12月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：谢忠明，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。被告：马国英，女，1979年10月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告姚丹清与被告谢忠明、马国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姚丹清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许，鉴于其明确诉讼费不再缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告姚丹清撤回起诉处理。审判员  张水红二〇一八年三月二十二日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终246号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞，经理。被上诉人（原审原告）：张流军，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本，经理。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人张流军、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1591号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 唐 强审 判 员 任喜跃二〇一八年三月二十九日法官助理 吕翠华书 记 员 邵丽虹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1452号原告：杭州大嘴鸟贸易有限公司（统一社会信用代码91330109MA28XWW92Q），住所地：杭州市萧山区宁围街道杭州国际办公中心嘉润铭座7幢3单元1904室。法定代表人：章晓锋，董事长。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：嵊州市保罗酒店管理有限公司（统一社会信用代码913306833074216438），住所地：嵊州市三江街道兴盛街1018号西首。法定代表人：张晓锋，董事长。委托诉讼代理人：夏晨风，女，该公司员工。原告杭州大嘴鸟贸易有限公司与被告嵊州市保罗酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州大嘴鸟贸易有限公司的委托诉讼代理人黄林、被告嵊州市保罗酒店管理有限公司的委托诉讼代理人夏晨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州大嘴鸟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年度租金人民币320万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订关于嵊州市保罗大酒店内的酒店设施、设备的《租赁合同》，合同约定：租赁物为嵊州市保罗大酒店内的酒店设施、设备，所有权人为中国金融租赁有限公司，原告为转租人，被告为承租人，租赁期限三年，租金每年320万元，2017年度租金于2017年10月9日前支付。有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决，协商不成的，应向本合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地为新昌县。原告转租时，经过租赁物所有人的同意。租赁合同签订后，原告依合同约定交付了租赁物，第一年的租金被告已经付清，2017年10月9日应付的2017年8月12日至2018年8月11日的租金320万元未支付。被告嵊州市保罗酒店管理有限公司对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告嵊州市保罗酒店管理有限公司支付原告杭州大嘴鸟贸易有限公司2017年8月12日至2018年8月11日的租金320万，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32400元，减半收取计16200元，由被告嵊州市保罗酒店管理有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一八年三月二十九日书记员  王绍泓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4251号原告:伏虎，男，汉族，1976年12月13日出生，住成都市成华区。被告：四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人：李胜元。委托诉讼代理人：曾凤，四川和睿律师事务所。特别授权代理人。原告伏虎诉被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告伏虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伏虎撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年三月十三日书记员  叶慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5012号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。负责人：邱府栋。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元��由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十五日法官助理 饶 毅书 记 员 李若冰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1975号原告：李化清，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。被告：陈国清，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在审理原告李化清与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。2018年3月7日，原告李化清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李化清撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李化清负担。审 判 长  龙谦章代理审判员  王慧群人民陪审员  屈贵武二〇一八年三月七日书 记 员  袁 梦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6125号之一原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告:林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。原告夏素贞与被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，后原告夏素贞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏素贞撤诉。案件受理费3530元（已减半收取），由原告夏素贞负担；其余预交案件受理费3530元退还给原告夏素贞。审 判 长  李旭峰人民陪审员  潘保兴人民陪审员  张伟兰二〇一八年三月二十二日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初1234号原告：黄忠兴，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈正阳，男，2000年8月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。法定代理人：陈延辉（陈正阳的父亲），男，农民，住福建省漳浦县。原告黄忠兴与被告陈正阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄忠兴于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，黄忠兴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄忠兴撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄忠兴负担。审判员  吴成斌二〇一八年三月二十三日书记员  陈志敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1678号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。法定代表人：朱洛英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。被告：李汝豪，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：赵丽珊，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告李汝豪、赵丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡励华二〇一八年三月二十八日书记员  莫柳君
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初609号原告：李兴东，男，1925年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：曾全会，女，1967年11月1日出生，汉族,住成都市青白江区。原告：李晓天，女，1991年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。三原告委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。被告：郭笑宇，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被告:白兰萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告李兴东、曾全会、李晓天与被告郭笑宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李兴东、曾全会特别授权委托诉讼代理人李胜发，原告李晓天及其特别授权委托诉讼代理人李胜发，被告郭笑宇及其委托诉讼代理人钟应福，被告白兰萍、被告保险公司委托诉讼代理人尹贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兴东、曾全会、李晓天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计717033元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，李中贵驾驶电动自行车与郭笑宇驾驶的小车发生碰撞，造成李中贵受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警队认定李中贵和郭笑宇负同等责任，原告认为被告应承担事故的主要责任，故请求被告赔偿原告各项损失。郭笑宇辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，郭笑宇应承担事故的次要责任；郭笑宇垫付的费用要求一并处理。白兰萍辩称，自己与郭笑宇系母子关系，同意郭笑宇的意见。保险公司辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，郭笑宇应承担事故的次要责任；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。经审理查明，2017年7月21日晚上，李中贵驾驶川AD76X**号超标电动自行车由赵镇南滨路往复兴街方向行驶，20时41分许，李中贵驾驶该车，以17-22公里的时速行驶至金堂县赵镇文化街与青平街交叉路口处，车右侧与从右至左由郭笑宇驾驶的川Ａ×××××号东风标致牌小型普通客车发生碰撞，造成李中贵受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具金公交认字[2017]第00128号责任认定，认定李中贵承担事故的主要责任，郭笑宇承担事故的次要责任；原告对该事故责任划分有异议，依法向成都市公安局交通管理局申请复核。成都市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定复核结论书》成公交复字[2017]第17XXX号认为：认定事实不清，责令金堂县公安局交通警察大队重新调查、认定。金堂县公安局交通警察大队又出具了金公交认字[2017]第00128-1号道路交通事故责任认定书，载明：经调查，此事故，李中贵醉酒后驾驶电动自行车超过规定时速且行至交叉路口未按规定让行，郭笑宇驾车在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望。李中贵、郭笑宇的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的同等原因，故李中贵、郭笑宇各承担事故的同等责任。川Ａ×××××号东风标致牌小型普通客车的所有人为白兰萍，郭笑宇系其子，该车在保险公司投保了交强险及100万元的三者险，并投保了不计免赔。事发后，郭笑宇垫付了医疗费3511.97元，另支付原告61140元。李兴东系李中贵之父，曾全会系李中贵之妻，李晓天系李中贵之女；李中贵从2016年2月1日起，一直租房居住在青白江区城香首府X栋X单元X楼X号。庭审中，原、被告均认可本案损失为：死亡赔偿金566700元、丧葬费27213元、交通费500元、误工费1200元、精神抚慰金3万元，车损635元。庭审后，因李兴东已领取养老金，故撤回了被扶养人生活费的诉讼请求。庭审前，原告申请调取了金堂县交警队交通事故卷宗，经庭审质证，原、被告对卷宗材料无异议。2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。上述事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、责任认定书、居住证明、租赁合同、务工证明、村委会证明、金堂县交警队交通事故卷宗等在案佐证。本院认为，原、被告对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，本案交通事故的发生，是李中贵醉酒后驾驶电动自行车超过规定时速且行至交叉路口未按规定让右边的车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：不得醉酒驾驶”第六十九条第（二）项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”以及《四川省非机动车管理规定》第十五条第（二）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：行驶最高时速不得超过15公里”的规定。郭笑宇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，……”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由李中贵、郭笑宇各承担事故的同等责任。原、被告对责任认定有异议，均未提供相应的证据予以证明，故，本院对原、被告的主张，均不予支持。李兴东撤回被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以准许。本案的损失为：医疗费3511.97元、死亡赔偿金566700元、丧葬费27213元、交通费500元、误工费1200元、精神抚慰金3万元、车损635元，共计629759.97元，保险公司在交强险内赔偿114146.97元，其余损失515613元，保险公司在商业险中赔偿60%，即309367.8元，保险公司共赔偿423514.77元；诉讼费5485元，三原告负担2195元，郭笑宇负担3290元，扣除郭笑宇垫付的费用，经过品迭，保险公司向郭笑宇支付3511.97+61140-3290=61361.97元，保险公司赔偿三原告423514.77-61361.97=362152.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴东、曾全会、李晓天损失362152.8元；原告李兴东、曾全会、李晓天的其余损失，由其自行负担；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自本判决生效之日起十日内向郭笑宇支付61361.97元；三、驳回原告李兴东、曾全会、李晓天的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，原告李兴东、曾全会、李晓天负担2195元，郭笑宇负担3290元（原告已预交，已在上述费用中品迭扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一八年三月十五日书记员  何伟峰