wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1555号上诉人（原审被告）:陈虹，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林志炎、金建辉（实习），福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢岩杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:郑宝胜，福建信得律师事务所律师。上诉人陈虹因与被上诉人谢岩杰民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈虹上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院存在程序错误，未对上诉人一审中提出的管辖权异议申请作出裁定。上诉人在一审开庭前即2017年11月10日通过邮政快递向一审法院提出管辖权异议申请。一审法院在2017年11月11日收到上诉人的管辖权异议申请书。本案一审法院开庭时间在2017年11月16日。不论上诉人提出管辖权异议的时间是否超过法律规定的答辩期限，一审法院都应当作出裁定。本案一审法院对上诉人的管辖权异议未作出书面裁定就开庭审理，不符合法定程序。同时也剥夺了上诉人对管辖权问题的上诉权利。二、上诉人实际上没有向被上诉人借款。上诉人于2015年8月13日通过他人介绍向案外人林许艳借款20万元，用于银行过桥，因林许艳系政府工作人员，不方便转账给上诉人，也不方便让上诉人向其出具借条，故其当时要求上诉人向被上诉人出具借条。次日，银行贷款出来后，上诉人就按照被上诉人的要求转账给第三人，当时被上诉人还多次让上诉人把借条拿回去。但因忙于事务，上诉人没有及时收回借条。2015年8月14日，被上诉人转账给上诉人的款项，也不是上诉人向被上诉人借款，该笔款项系案外人林庆峰与林许艳之间的经济往来，上诉人因与林庆峰熟悉，按其要求将款项转至上诉人账户。上诉人与被上诉人并不熟悉，不可能向其借款，如果借款也不可能没有任何利息的约定。如果上诉人确实向被上诉人借款未还，这么多年不支付利息，也未向其催讨借款本金和利息，足以表明本案借款未还不是事实。谢岩杰辩称，上诉人未在法定的15天答辩期内提出管辖权异议申请，视为放弃管辖权异议。被上诉人在户籍地福州市晋安区提起本案诉讼，一审法院对本案有管辖权，程序合法。上诉人主张本案借款系被上诉人借给他人的款项，但没有提供相关证据证明，故其主张不能成立。谢岩杰向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款44.8万元，并按年利率6%支付自2015年8月18日起至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年8月13日，被告以急需周转资金为由出具借条向原告借款20万元，借条载明“兹向谢岩杰借人民币贰拾万元整，两天内归还”，原告通过转账汇款向被告提供了20万元借款。2015年8月14日、15日，原告又通过转账汇款分别支付被告3万元和21.8万元。后被告未偿还原告任何借款本息，原告经催讨无果，诉至一审法院。一审法院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供被告出具的载明借款金额为20万元的借条和相应的转账记录，主张双方存在20万元的借贷关系，一审法院予以采信。原告提供了金额为24.8万元的转账记录，主张双方另存在24.8万元的借贷关系，被告未抗辩，一审法院对原告该主张亦予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的20万元借款期限早已届满，原告请求被告返还该20万元借款，一审法院予以支持。原告主张其余24.8万元借款期限亦为两天，但未提供证据证明，一审法院不予采信。原告经催讨无果后提起本案诉讼，视为已催告被告在合理期限内返还，该24.8万元借款自原告起诉之日即2017年8月14日起逾期，原告请求被告返还该24.8万元借款，一审法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告按年利率6%支付20万元借款自2015年8月18日起至实际还款之日止的利息，及24.8万元借款自2017年8月14日起至实际还款之日止的利息，一审法院予以支持。原告超出上述部分利息的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。判决：一、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内返还原告谢岩杰借款44.8万元，并以20万元借款为基数按照年利率6%支付自2015年8月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，及以24.8万元借款为基数按照年利率6%支付自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告谢岩杰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交：1.《中国邮政快递单》，证明在开庭之前上诉人已经向一审法院提交管辖权异议申请，但一审法院没有做出任何裁定。2.《银行交易流水》，证明上诉人与案外人林庆峰的24.8万元借款。借条20万元借款是上诉人通过其司机李振华的账户转账交付至案外人林许艳指定的案外人陈立加的账户。3.《林庆峰还款承诺书》、收条，共同证明案外人林庆峰与被上诉人之间有经济往来，被上诉人两次打到上诉人账户上的款项都是属于案外人林庆峰与被上诉人的经济往来。经庭审质证，本院分析认为，上述证据均不属于法定二审中的新证据，本院均不予采信。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条以及银行转款凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其未向被上诉人借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，亦未能对涉案转款24.8万元作出有效抗辩并提供证据证明，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人未在法定答辩期内提出管辖权异议申请，故一审法院对其申请未予裁定，未违反法律规定。综上所述，陈虹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8818元，由上诉人陈虹负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月三十日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执84号申请执行人张子麟，住北京市朝阳区。被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-227。被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层。法定代表人：汪义勇。张子麟与北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1500号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司银行存款二百三十六万八千八百二十五元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应负担的执行费二万六千零八十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘金龙二〇一八年三月二十九日书记员  张连华
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初197号原告：梁贤成，男，1966年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：姚跃明，男，1972年3月22日出生，壮族，住扶绥县。原告梁贤成与被告姚跃明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁贤成及其委托诉讼代理人许昆，被告姚跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贤成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务费共计人民币6971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告到被告承包的位于扶绥县工地做工。双方约定，工钱按每天200元计算，包吃住。2017年7月底，原告离开工地不再为被告提供劳务。2017年7月27日，经双方结算，被告欠原告劳务费13971元。截止2017年10月12日，被告仅支付劳务费7000元，尚欠6971元。被告辩称，2016年10月7日，原告到被告承包的位于扶绥县的工地从事管理工作，工钱按每日200元计算，包吃包住，但没有签订劳务合同。2017年7月27日，原告离开工地，说9月份还会来干活，但原告直到起诉时都没有再来工地帮被告处理后续的事情，导致工地损失严重。认可拖欠原告劳务费6971元，但工地还没有经过相关部门的验收，侍工地交付使用后再结算工钱。本院经审理认定如下案件事实：2016年10月7日，原告到被告承包的位于扶绥县的工地为被告提供劳务。双方口头约定工钱按200元／日计算，包吃包住。2017年7月27日，原告离开被告工地不再为其提供劳务。当天，经双方核对，被告尚欠原告劳务费13971元。辩论终结前，被告仅支付了原告劳务费7000元，尚欠6971元。上述事实有《人工结算单》及庭审笔录予以证实。本院认为，据庭审查明的事实可知，原、被告已形成事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。被告庭审中也承认尚欠原告劳务费6971元，至于被告辩称原告管理不善导致工地损失，应承担赔偿责任。但被告未能提交证据证实损失的事实及数额，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚跃明支付原告梁贤成劳务费6971元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告姚跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员  李 庆二〇一八年三月九日法官助理  覃玉珑书 记 员  梁娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初418号原告：董昌本，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：李伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：高明义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告董昌本与被告李伟、高明义承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董昌本撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日代理书记员  王楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初168号原告：徐芳芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东威海卫律师事务所律师。被告：曲小兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：冷春红，女，1981年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。原告徐芳芳与被告曲小兵、冷春红不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳芳及其委托诉讼代理人李春萍，被告曲小兵、冷春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令曲小兵偿还徐芳芳人民币12万元及其利息（自2017年10月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；请求冷春红对曲小兵的还款责任承担连带责任。事实和理由：曲小兵、冷春红系夫妻关系，系徐芳芳的姐夫、姐姐。2013年徐芳芳在国外打工，无法回国亲自办理购买威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑23号楼11室相关手续，特委托曲小兵向威海荣昌房地产集团有限公司办理购房款交付事宜。徐芳芳将购房款约30万元交付曲小兵后，曲小兵擅自将购房款25万元挪作他用。经协商，曲小兵给徐芳芳出具欠条承诺尽快还款，截止目前曲小兵、冷春红共同还款13万元，尚欠12万元未偿还。被告曲小兵、冷春红共同辩称，曲小兵当时是将购房款中的24万元挪作他用，并非徐芳芳诉状中所称的25万元，其他均属实。冷军廷多次向曲小兵索要该笔欠款，曲小兵与冷春红商量后认为冷军廷与徐芳芳当时是夫妻关系，欠款还给冷军廷与还给徐芳芳是一样的。曲小兵、冷春红于2017年9月15日给付冷军廷3000元，10月7日和8日给付冷军廷97000元，我们认为还完10万元后该12万元的借条就作废。经审理查明，2017年6月9日，曲小兵向徐芳芳出具欠条一份，载明：本人曲小兵共计欠徐芳芳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），还款情况为2015年9月到12月每月1282元，2016年1月到2017年至今1250元每月，同时之前的欠条声明作废，此欠条为补签。欠条出具后，曲小兵、冷春红通过支付宝向徐芳芳转账支付2500元。另查明，冷春红与冷军廷系同胞姐弟关系。案外人冷军廷与徐芳芳原系夫妻关系，二人于2013年5月14日登记结婚。2017年11月7日，徐芳芳诉至本院请求与冷军廷离婚，二人经本院于2017年11月21日调解离婚。庭审中，对于在出具上述欠条前，曲小兵、冷春红的偿还情况：曲小兵、冷春红陈述，曲小兵未经徐芳芳同意挪用部分购房款后，曲小兵、冷春红打算通过卖房偿还该笔款，但是徐芳芳念及亲属关系同意让二人每月偿还，二人亦同意偿还这笔钱，并通过冷春红名下银行卡刷卡或者冷春红向徐芳芳给付现金共计还款13万元。对于徐芳芳诉状中所称约30万款项的来源情况：徐芳芳为证实系其个人款项，提交银行账户交易明细三份，欲证实2013年11月17日徐芳芳之父徐吉谋向曲小兵账户分两笔共转款20万元，2014年1月17日夏吉军向曲小兵账户分两笔共转账10万元。曲小兵、冷春红对上述三份银行账户交易明细真实性无异议，但认为曲小兵收到的30万元中部分是徐芳芳与冷军廷的共同财产，并提交四份冷军廷向徐吉谋汇款的汇款申请单，欲证实2014年12月17日汇款28560元、2015年4月20日汇款25000元、2015年8月19日汇款25000元、2015年9月19日汇款2万元。徐芳芳对2014年12月17日汇款28560元的汇款申请单的真实性予以认可，但认为该份单据形成时间为2014年12月17日，其他三份真实性均不予认可，且显示汇款时间均在2015年，曲小兵挪用款项的时间为2013年11月份，与本案中的12万元不具有关联性。对于曲小兵出具欠条后除了向徐芳芳偿还2500元外，是否还有其他履行行为：曲小兵、冷春红提交支付宝转账记录打印件1份，欲证实2017年9月15日冷春红向冷军廷转账3000元；工商银行明细清单1份，欲证实冷春红于2017年10月7日通过银行向冷军廷转账5万元、2017年10月8日通过银行向冷军廷转账47000元。曲小兵、冷春红陈述在向冷军廷支付上述三笔款项时知道冷军廷与徐芳芳感情不和，但是不知道二人在闹离婚。徐芳芳质证称对于支付宝转账记录不予认可，无法证实其真实性；对于工商银行明细清单真实性予以认可，但曲小兵出具涉案12万元欠条的债权人是徐芳芳，该97000元并不能证实是偿还给徐芳芳的欠款，并不能形成债的消灭。以上事实，有欠条、支付宝转账明细、银行转账明细等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，曲小兵于2017年6月9日向徐芳芳出具12万元的欠条，是基于曲小兵未经徐芳芳同意将徐芳芳购房款挪作他用后未能及时偿还所形成的。现徐芳芳提起本案诉讼，请求曲小兵偿还该笔欠款，具有事实及法律依据，依法应予支持。在欠条出具后，曲小兵、冷春红又向徐芳芳偿还2500元，应当从上述欠条所载数额中予以扣除。因此，曲小兵应当偿还的欠款数额为117500元。曲小兵与冷春红系夫妻关系，在曲小兵挪用徐芳芳购房款后，冷春红认可该笔债务并以实际行动偿付了部分债务，冷春红应当与曲小兵共同偿还该117500元。关于徐芳芳所主张的利息部分，因欠据中并未约定利息，可以从其主张之日即2018年1月4日本案起诉之日起计算至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。关于曲小兵、冷春红辩称意见：其一，就购房款的来源上，曲小兵、冷春红举证冷军廷于2014年12月17日汇款28560元、2015年4月20日汇款25000元、2015年8月19日汇款25000元、2015年9月19日汇款2万元，上述款项均发生于曲小兵挪用之后，并不能证实曲小兵挪用款为冷军廷与徐芳芳共同财产；其二：关于曲小兵、冷春红给付冷军廷97000元款项的问题上，本院认为，家事代理权的处理对象是夫妻共同财产，而本案二被告并无证据证实曲小兵挪用款为冷军廷与徐芳芳共同财产，二被告向冷军廷转账该97000元时明知冷军廷与徐芳芳已经感情不和，冷军廷在接受款项前或接受款项时未得到徐芳芳的任何书面或口头同意、事后亦未得到追认的情况下，无权代理徐芳芳接受该笔款项，二被告支付行为并不能起到与徐芳芳之间抵消部分债务的法律效果。因此，曲小兵、冷春红辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，徐芳芳部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曲小兵、冷春红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐芳芳117500元及利息（以117500元为基数、自2018年1月4日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告徐芳芳的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告徐芳芳负担25元，被告曲小兵、冷春红负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年三月十二日书记员  谭惠春
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审35号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李雄，男，1974年06月22日出生，汉族，住汨罗市。被执行人高华英，女，1976年08月15日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2014）X1293号征收社会抚养费决定，要求被执行人李雄、高华英履行缴纳社会抚养费32980元，本院于2018年2月26日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年6月15日作出汨罗市征决（2014）X1293号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年6月16日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）X1293号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2014）X1293号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李雄、高华英须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年三月二日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执152号申请执行人：刘运勤，男，1960年3月22日出生，汉族，无职业。被执行人：阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵永成，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人刘运勤与被执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司、赵永成提供劳务者受害责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1913号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司、赵永成送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司于当日履行案件款67,000元，申请执行人刘运勤自愿放弃剩余案件款及迟延履行期间债务利息。现被执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司已将案件款67,000元全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1913号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石银生二〇一八年三月一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初491号原告：韩**。委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者被告：韩**。被告：法**。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。原告韩**与被告韩**、被告法**物权保护纠纷一案，本院已于2018年1月11日立案，原告韩**在本院依法告知其应当交纳案件受理费后拒不交纳。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一八年三月十九日书 记 员  孙闻林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5196号原告张毅，男，汉族。委托代理人沈立燕，女，陕西润慈律师事务所律师。被告重庆长安铃木汽车有限公司。住所地：重庆市巴南区渔洞镇。统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人张宝林，该公司董事长。委托代理人谢杰，女，重庆聚兴律师事务所律师。被告陕西致华实业有限公司。住所地：西安市未央区三桥西宝高速疏导路中段。统一社会信用代码91610000677925056G。法定代表人张超，该公司总经理。委托代理人白伟，男，该公司员工。本院在审理原告张毅与被告重庆长安铃木汽车有限公司、陕西致华实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张毅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。审判员  张鲜鸽二〇一八年三月十六日书记员  马茜茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1572号申请执行人：康有英，女，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：陈林兵，男，1983年12月28日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。康有英与陈林兵民间借贷纠纷一案，申请执行人康有英于2017年10月10日向我院申请强制执行被执行人陈林兵履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的50525元，未执行标的50525元。本院在执行过程中，于2017年10月16日通过法院专递向被执行人陈林兵邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人陈林兵名下无银行存款、车辆、房产，另查明被执行人名下无其他可供执行财产。承办人于2018年3月26日与申请执行人康有英通话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月二十七日书记员 花 蕾
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执629号之一被执行人：陈焕荣，男，1987年12月27日出生，汉族，广东东莞人，户籍地广东省茂名市茂南区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初46号刑事判决书，受理本院刑事审判第二庭移送执行陈焕荣犯走私普通货物罪一案。该生效法律文书确认：被执行人陈焕荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人陈焕荣仅交纳罚金人民币四万元，尚未交纳罚金人民币六万元，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，并向茂名市茂南区人民法院发出委托调查函调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人陈焕荣名下中国建设银行股份有限公司茂名市分行账户62×××93内存款人民币81.51元、查封被执行人陈焕荣持有的粤Ｋ×××××东风日产牌汽车（未扣到车）并对被执行人陈焕荣采取限制高消费措施。另，本院于2017年12月4日向拱北海关缉私局发函，商请拱北海关缉私局将被执行人陈焕荣在（2017）粤04刑初46号案侦查阶段向该局缴纳的保证金人民币5000元退付至本院执行代管款帐户。拱北海关缉私局已于2017年12月13日将陈焕荣缴纳的保证金人民币5000元退付至本院执行代管款帐户，作为被执行人陈焕荣在本案应缴纳的罚金。本院已将上述执行款共计人民币5081.51元作为罚金上交国库，除此外暂未发现被执行人陈焕荣有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人陈焕荣名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执629号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一八年三月二十三日书记员  欧惠娴
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3839号原告：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地南平市延平区江滨南路228号(山水华庭会所及幼儿园)2层202室。法定代表人：黄颖荣，执行董事。委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：陈僖，女，1983年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。被告：吴雪梅，女，成年，汉族，住南平市延平区。原告南平柯荣物业管理有限责任公司与被告陈僖、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在本院审理过程中，南平柯荣物业管理有限责任公司于2018年3月1日向本院申请撤回对吴雪梅的起诉。本院认为，南平柯荣物业管理有限责任公司向本院提出申请撤回对吴雪梅的起诉，系南平柯荣物业管理有限责任公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南平柯荣物业管理有限责任公司撤回对吴雪梅起诉。审判员  郑毅二〇一八年三月一日书记员  魏晔
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2446号原告:徐文,男,1985年10月2日出生,汉族,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告徐文与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年6月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为490000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款490000元，且原告于2017年1月9日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告徐文与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告徐文到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1971号原告：石士军，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郝巍，男，1985年2月22日生，汉族，住郑州市金水区。原告石士军与被告郝巍纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告石士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告20099元委托费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经朋友介绍认识被告，被告称可以给原告的孩子安排上学，原告口头委托被告办理。之后，原告分多次给被告微信转账共计20099元。2017年9月11日小学都开学了，原告多次催促被告，被告说所找的领导不予办理。原告要求退还委托费用，被告一直不予退还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，本院依照原告所提供的被告住址郑州市中原区××威尼斯××小区××楼××单元××楼东户送达民事起诉状等法律文书，因被告不在此居住而无法送达。根据公安部门提供的户籍信息，被告户籍地位于××××号院2号楼9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告郝巍并不在郑州市中原区居住，本案不属于本院管辖。因原告未提供证据证明被告的住所地情况，本院无法向其他人民法院移送案件。原告可向有管辖权的人民法院起诉。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石士军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年三月十二日书记员  吴慧萍
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15602号申请执行人阿某。被执行人齐某。阿某与齐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12347号已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，���执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年三月二十日书记员 庆贺乐
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫11行终18号上诉人（原审被告）临颍县王岗镇人民政府，住所地临颍县王岗镇。法定代表人王晓东，该镇镇长。委托代理人钟迎军，该镇工作人员。委托代理人张向阳，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁红得，男，汉族，1937年8月5日出生，住临颍县。被上诉人（原审原告）祁群生，男，汉族，1975年3月14日出生，住临颍县。二被上诉人共同委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。上诉人临颍县王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）因与被上诉人祁红得、祁群生房屋行政强制纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岗镇政府的委托代理人钟迎军、张向阳、被上诉人祁群生及其委托代理人孙清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告祁红得在临颍县王岗镇韩场村有一处老宅基地，于1992年12月10日由临颍县土地管理局颁发土地使用证。2004年石临线（临鄢路）扩宽，因祁红得房屋在道路扩宽范围，经协商赔偿其2500元，祁红得愿意在路边居住，在没有占完的宅基地上建了两间房屋居住。2007年年底，祁群生以赡养祁红得的名义，在祁红得未被公路占完的宅基地上新建了两层楼房及其他房屋，部分房屋建在县道石临线两侧建筑控制线范围内。被告于2017年9月18日作出行政处罚决定（罚字第01号），原告在2017年9月21日向临颍县人民政府提起行政复议，临颍县人民政府于2017年9月26日受理该复议。在复议期间，被告于2017年9月25日对原告送达了《王岗镇人民政府关于强制拆除祁红得、祁群生违法建筑的决定》，并在该决定下发后强制拆除了原告的房屋。原审法院认为，被告作为行政机关，有权依照法律、法规的授权作出行政决定，庭审中被告称原告的建筑是违章建筑，其建设房屋没有向村委会申请，也没有向乡政府备案，但是原告庭审中出示了1992年12月，由临颍县人民政府加盖土地专用章的集体土地建设用地使用证，证明其对涉案房屋占用的土地有合法的使用权，同时也能够证明原告的建房行为是合法的，符合乡村建设规划，在该土地使用权证未经合法程序撤销之前，被告认定原告的房屋是违法建筑，证据不足，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定其作出的行政强制拆除决定违法，故对原告诉求撤销被告作出的政发〔2017〕111号《王岗镇人民政府关于强制拆除祁红得、祁群生违法建筑的决定》的诉求予以支持。综上，原审召陵区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告王岗镇政府于2017年9月25日作出的政发〔2017〕111号《王岗镇人民政府关于强制拆除祁红得、祁群生违法建筑的决定》。上诉人王岗镇政府上诉称：1.虽然被上诉人提供了土地使用证，但根据庭审所查明的事实，该宅基地因2004年公路扩宽，宅基地上房屋已经拆除并得到了补偿，当时为临时解决祁红得居住问题，其临时在公路一侧盖两间房子居住，且目前该两间临时房屋也已经拆除，祁红得本人也经审核享受“五保”待遇，原审判决认定被上诉人具有合法的土地使用权证据不足；2.即便祁红得通过法定程序取得了土地使用权，其在重新建房时仍要提出申请，经村、镇结合乡村规划进行审批取得规划许可证，由此建成房屋才是合法建筑物，原审法院仅以存在争议的土地使用权证认定建房行为合法明显属于适用法律错误；3.二被上诉人所建房屋不仅未经申请和审批擅自建设，不符合村镇规划，而且临近公路危及交通安全，依法属于不可采取其他补救措施而必须予以拆除的违法建筑物，原审判决认定“涉案房屋为违法建筑证据不足”，认定事实和适用法律错误；4.涉案《强制拆除决定》作出之前，上诉人已经作出《行政处罚决定书》，被诉行政行为系后续强制措施文书，只是二次设定拆除期限和对违法行为的告知和督促程序，并不因此产生行政相对人的新的权利和义务，不具有可诉性，请求二审依法驳回起诉。被上诉人祁红得、祁群生答辩称：1.上诉人混淆了“行政处罚”和“行政强制”，本案属于行政诉讼受案范围；2.上诉人认定涉案房屋属于违章建筑，认定事实不清，没有事实和法律依据；3.上诉人作出的强制拆除决定不合法；4.原审判决除了将建房时间错写成2008年之外，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。本院二审审理查明的事实同原审判决查明事实一致。本院另查明，已经生效的漯河市召陵区人民法院(2016)豫1104行初22号行政判决、本院(2017)豫11行终47号行政判决均认定被上诉人祁红得、祁群生于2007年未经审批所建房屋属于违法建筑。本院认为：（一）关于涉案房屋是否属于违法建筑。被上诉人祁红得、祁群生于2007年未经审批所建房屋属于违法建筑这一事实已经被漯河市召陵区人民法院和本院的生效行政裁判文书所确认，原审判决作出“认定涉案房屋是违法建筑证据不足”的认定与生效行政裁判文书矛盾，二审依法予以纠正。上诉人王岗镇政府“原审判决认定涉案房屋为违法建筑证据不足，属认定事实和适用法律错误”的上诉理由成立，本院予以支持。（二）关于被诉行政强制行为的合法性。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，强制执行决定应当以书面形式作出。本案中，上诉人王岗镇政府于2017年9月18日作出罚字[2017]第01号行政处罚决定后，未经催告程序，于2017年9月25日直接作出了被诉强制拆除决定，违反《中华人民共和国行政强制法》的上述规定，依法应予撤销。综上，被上诉人祁红得、祁群生的涉案房屋已被生效的行政裁判文书认定为违法建筑，但上诉人王岗镇政府对违法建筑的处理和强制执行均应当按照法律、法规规定的程序进行。上诉人的被诉行政强制拆除决定违反法律规定的程序，依法应当撤销。原审判决认定事实错误，二审予以纠正，但判决撤销上诉人王岗镇政府于2017年9月25日作出的政发〔2017〕111号《王岗镇人民政府关于强制拆除祁红得、祁群生违法建筑的决定》并无不当，依法应予维持。上诉人所提“原审判决认定涉案房屋为违法建筑证据不足，属认定事实和适用法律错误”的上诉理由成立，本院予以支持,其所提“涉案强制拆除决定只是二次设定拆除期限和对违法行为的告知和督促程序，并不产生新的权利和义务，不具有可诉性”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王岗镇政府承担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  裴 蓉二〇一八年三月二十二日书记员  李佳丽
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0726刑初34号公诉机关石门县人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月16日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月7日被石门县公安局取保候审，2018年1月4日经石门县人民检察院决被取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人李某某因其前妻陈某与被害人杨某某有情感纠葛，一直心存芥蒂。2017年11月9日，李某某得知杨某某与陈某电话联系要求双方要见面并给个说法的情况后，便要求陈某将杨某某约至石门县血防院外。杨某某与陈某见面后发生了争执，李某某遂从血防院内花坛中拿起事前准备好的钢管走近杨某某并朝其后脑打了一棒，见杨某某欲还手，李某某又持钢管对杨某某进行了数次打击。李某某发现杨某某后脑流血后便停止了打击并向110报警同时联系了120急救中心。经常德市倚天司法鉴定所鉴定：杨某某因头枕顶部及左上肢、右手全身多处软组织挫裂伤，面积达体表面积的7.5%，评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失共计1.2万元并取得了谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人陈某的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场照片、方位图），行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人住院病历资料、谅解书、收条，侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料，被告人、证人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有下列量刑情节：1、主动投案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉平二〇一八年三月十三日书记员  张 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2443号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：曹理成，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曹理成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还全部借款本息183297.3元（其中本金120254.18元，利息含罚息52609.34元，复利10433.78元，利息含罚息、复利暂计至2018年1月9日，自2018年1月10日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.835%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失16165元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月4日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权计收罚息和复利且有权要求被告立即提前偿还全部贷款，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，现已拖欠多月本息未付，原告多次催收无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为第RL20140227000868号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，采用固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2014年3月4日向被告发放了借款500000元，借款期限从2014年3月4日至2017年3月4日。但被告收到借款后，从2016年9月4日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，借款在2017年3月4日到期也没有还清，现尚欠借款本金共120254.18元。原告于2018年1月24日向本院起诉。另查明，原告与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为16165元，在收到判决或裁决后十天内支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经没有按月还本付息，借款期满也没有归还，构成违约，原告请求被告偿还全部借款本金120254.18元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.89%，结息日为借款发放日的对应日即每月4日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。即利息的计算应分为借款期间的正常利息，正常利息的复利，逾期罚息。经审查，被告自2016年9月4日开始欠付本息，原告请求被告需要支付计算至2018年1月9日，尚欠借款期间的正常利息和逾期本金的逾期罚息共52609.34元（原告诉讼请求中的利息含罚息部分），没有超出法律规定及合同约定的标准，本院予以确认。对于原告请求的复利10433.78元，不仅包含对借款期间的正常利息计算复利，还包含对逾期本金的逾期罚息也计算复利，但用以计算逾期罚息的利率已增加50%，再对计得的逾期罚息计算复利，形成双重处罚，有失公平，故本院不予支持逾期罚息计算复利，只能对尚在借款期间内当月尚欠的正常利息自每月结息日的次日即5日起按罚息的月利率2.835%（1.89%×1.5）计算复利。此后的正常利息的复利，逾期本金的逾期罚息续计。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼/仲裁协议》约定原告应向广东豪盛律师事务所支付律师费16165元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为5000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹理成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金120254.18元，并支付正常利息、正常利息的复利、逾期罚息（计算方法：1.截止至2018年1月9日，尚欠正常利息和逾期罚息共52609.34元；2.以2016年9月4日至2017年3月4日期间每月尚欠的正常利息为基数，不包括逾期罚息，分别自每月5日起至清偿完毕日止按月利率2.835%计算正常利息的复利，计得数额需扣除已归还的1134.87元；3.以借款本金120254.18元为基数，自2018年1月10日起至清偿完毕日止按月利率2.835%计算逾期罚息）；二、被告曹理成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289.24元，减半收取计2144.62元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曹理成负担1983.98元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担160.64元（该费用由被告曹理成负担部分直接迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一八年三月二十日书记员  劳雪清
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初996号原告：李东洋，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：张满意，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告李东洋与被告张满意修理合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东洋及其委托诉讼代理人邸豪、李玄到庭参加诉讼。被告张满意经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费21000元。事实与理由：2015年下半年，被告因交通事故在原告汽车修理厂内修理其车辆，共花费21000元，被告没有给付修理费，经原告多次催要，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要修理费，被告推诿不付，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张满意未答辩。经审理查明：被告在原告处修理汽车，2015年12月27日，经双方结算，被告下欠原告修理款21000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠永通汽修厂李东洋修理费人民币贰万壹仟元整张满意2015年12月27日”。以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告在原告处修理损坏车辆，原告将车辆修理完毕后交付给被告，原、被告之间形成修理合同关系，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告应当支付原告修理费用。被告下欠原告修理费21000元，有被告出具的欠条为证，双方的权利义务明确，故对原告要求被告支付修理费21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张满意于本判决生效之日起五日内支付原告李东洋修理费21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张满意负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一八年三月七日书记员  蒋 恒
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保29号申请人董书侠，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人张彪，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。身份证号342124198203020013。本院在审理申请人董书侠与被申请人张彪民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人张彪名下位于涡阳县雪枫路西侧“左岸小镇”小区D4幢6楼603室房产一处。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、被申请人张彪名下位于涡阳县雪枫路西侧“左岸小镇”小区D4幢6楼603室房产一处予以查封；二、对担保人董书侠提供的担保财产：在银行存款18万元予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年三月二十二日书 记 员  谭 珂
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终800号上诉人（原审原告）许若锋，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人魏广秧，系河南太昊律师事务所律师。委托代理人肖宾，系河南太昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号。法定代表人张献忠，主任。委托代理人张晓卫，该单位工作人员。委托代理人李健、李新矿，系河南正方圆律师事务所律师。上诉人许若锋因被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告许若峰诉称：2010年8月，被告工作人员崔新明告诉原告，被告给工作人员派有办理公房的任务，凡无证房屋（含新建无证房屋）按照每平米1000元的价格交钱，即可将该房变为公房，在拆迁时享受拆迁补偿一套公房的待遇，补偿公房的规格为60平米两室一厅，遂原告按照要求向被告缴纳30000元费用，将自家三楼三十平方的无证房变成公房，并在被告处进行登记，但2016年底，原告房屋拆迁，向被告要求补偿公房，遭被告拒绝。故提起诉讼要求：1依法判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）；2、被告承担诉讼费。截止开庭审理时，就诉讼请求中的事项原告未向被告提出过要求被告履行的申请。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告要求被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅），但原告未提供证据证明其就该请求事项向被告提出过申请，且原告该请求事项不属于被告应当以职权主动履行法定职责的情形，故原告请求判令被告兑现承诺，给予原告拆迁补偿公房一套（60平方两室一厅）的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款、第六十九条之规定，判决驳回原告许若峰的诉讼请求。上诉人许若锋上诉称，一审对上诉人支付被上诉人3万元合同费用不予认定是错误的。上诉人提交的证据可以初步证明，被上诉人收取了上诉人3万元款项。且被上诉人在收取上诉人3万元的时侯，承诺拆迁时，兑付60平方的公房。故本案不是行政机关不履行法定职责引发的纠纷，而是要求被上诉人兑现承诺，其本质是履行合同之诉，上诉人基于对行政机关的依赖，要求其兑现承诺，合法有据。请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初114号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审期间向本院提交如下证据：证据1，管城区信访局出具的信访事项程序性受理告知书。证据2,被上诉人出具的信访事项实体性受理告知书。证据3，接访录像。证据1、2均系一审判决以后，上诉人的父亲就同样的诉求进行信访，证明证据3来源的合理性。证据3证明被上诉人收了上诉人的钱，收款收据的原件在被上诉人档案室，且被上诉人在收款时承诺在拆迁时兑付公房。证据4，石秀枝的证言及付天山的收条。证据5、石秀枝在被上诉人单位办理公房事项交款银行收据；退款单据两份、石秀枝身份证复印件。证据4、5证明石秀枝与上诉人具有同样的遭遇，石秀枝已经按照录像中被上诉人单位工作人员付天山说的办法处理完毕。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见如下：证据1、2与本案不具有关联性，证据3系复制件，上诉人未提供原始载体无法证明其真实性与完整性。未显示上诉人的基本信息（名字或房屋位置），该证据与本案不具有关联性。录像中的付天山系郑州金桥房地产综合服务中心法定代表人，并非被上诉人单位的工作人员，不能代表被上诉人。且上诉人的房屋未取得建设工程许可证并被郑州城乡规划局认定为违法建筑，不能实现其证明目的。证据4中石秀枝本人未出庭作证无法核实真实性，付天山的收条真实性无法核实且与本案没有关联性，也不能证明上诉人的证明目的。证据5系复印件，真实性无法核实且与本案没有关联性，不能证明上诉人的的证明目的。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”本案不属于被上诉人应当依职权主动履行法定职责的情形，且上诉人未提供向行政机关提交相应申请的证据。上诉人称被上诉人应兑现承诺，其本质是履行合同之诉，但其未提交相应的合同，向本院提交的证据也不足以证明被上诉人做出承诺。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决合法正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许若锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一八年三月二十八日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322民初317号原告：曹开福，男，生于1955年4月14日，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人：李昊，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。住所：陕西省宝鸡市凤翔县东大街*号。负责人：王艳，任该行行长。被告：宝鸡华龙牧业集团有限公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇南指挥路口。法定代表人：黄少云，任该公司执行董事。本院在审理原告曹开福诉被告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行、宝鸡华龙牧业集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告曹开福于2018年2月26日向本院提出申请，认为本案的审理需以原告在本院起诉的另一合同纠纷案（2018）陕0322民初101号案的审理结果为事实依据，而该合同纠纷案件尚未审结，故原告要求对本案中止审理。本院经审查认为，原告曹开福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘成尧二〇一八年三月五日书记员  李成龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2296号之一申请执行人王科学，男，1977年2月17日出生，汉族，山西省夏县。被执行人张纪章，男，1957年6月4日出生，汉族，江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人王科学与被执行人张纪章买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人张纪章财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张纪章暂无其他财产可供执行。申请执行人王科学亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海��审判员 李   民   杰二〇一八年三月五日书记员 刘   丽   卉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执505号申请执行人:李亚辉，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孟祥义，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：白玉军，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行2017黑81**民初675号判决书已经发生法律效力。申请人李亚辉与被执行人孟祥义、白玉军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方已达成和解。因申请人撤回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一八年三月二十六日书 记 员  付乾坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执457号之一申请执行人：靳小娇，女，1984年4月14日出生汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：董卫龙，男，1976年5月14日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人靳小娇与被执行人董卫龙同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人董卫龙应支付申请执行人靳小娇执行款12800元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务,本案实现债权4350元,尚欠执行款8450元及利息。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年三月十九日代书记员  毛忆梦
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终71号上诉人（原审原告）吕荣邦，男，1937年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人吕冬（到庭），男，1967年1月17日出生，汉族，系吕荣邦之子。上诉人吕荣国，男，1939年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人吕惠苑，女，1932年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄竞民，女，1934年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上述上诉人的共同委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。统一社会信用代码11350500003813533U。法定代表人赖开族，局长。委托代理人黄诗林，泉州市国土资源局工作人员。委托代理人吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。上诉人吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民因与被上诉人泉州市国土资源局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民起诉请求依法确认被告以及下属单位不为原告吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民颁发其位于泉州市鲤城区开元办事处新春街裴巷79号、8××号房屋产所有权证的行政行为是不当的、违法的、错误的，被告负有失察之责任；责令被告限期为原告吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民颁发其位于泉州市鲤城区开元办事处新春街裴巷79号、8××号房屋有权证;本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，行政诉讼起诉期限，指的是行政诉讼原告提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，行政诉讼原告丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，根据原告吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民等四人提供的《补件通知》、两份《关于吕荣邦等人来信的答复》、《信访事项复查意见书》等证据可证实，早在2011年11月9日之前，原告吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民及吕荣家等五人已向原泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处提出办理址在鲤城区西街裴巷79、8××号的祖遗业产继承登记，原泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处要求该五人尽快补齐相关继承权证明；原泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处就原告等人对颁发房屋所有权证的信访诉求还曾分别于2014年6月11日、2015年9月14日作出回复；泉州市住房和城乡建设局于2016年3月28日作出信访事项复查意见书维持原泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处作出的《补件通知》、《关于吕荣邦等人来信的答复》并建议原告等人尽快补齐相关继承证明或通过司法途径取得房屋所有权的书证材料。据此，原告等四人最晚应当于2016年3月28日知晓泉州市住房和城乡建设局不予办理其四人颁发房屋产权证的申请。如果原告等四人认为泉州市住房和城乡建设局的行为构成不履行法定职责，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条之规定，在知晓泉州市住房和城乡建设局不予为原告等四人颁证后六个月内提起行政诉讼，但原告等四人直至2017年11月16日才以泉州市住房和建设局相关房产登记职责的承受部门即本案被告泉州市国土资源局为被告向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定：驳回原告吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民的起诉。原告吕荣邦、吕荣国、吕惠苑、黄竞民上诉称，一、一审程序不合法，且适用法律错误。首先本案案由应当为确认行政行为违法，而不是不履行法定职责。一审依“确认行政行为违法”立案的，而审查调查时未释明径直以“不履行法定职责”而主动适用６个月起诉期限是不合法的。另外被上诉人在答辩中也称其不存在不作为，那就没有不履行法定职责一说。其次，本案涉及不动产纠纷，应当适用二十年的诉讼时效。被上诉人2016年3月28日作出的《信访事项复查意见书》及5月11日作出的《不再受理告知书》等材料均应明确书面告知上诉人应于什么时间内，通过何种途径去维护自己的合法权益，还应告知上诉人不服被上诉人作出的复查意见书可以于什么时间内，可以通过何种途径去确认被上诉人的做法是合法还是违法的，而被上诉人均未告知上诉人有关诉讼时效的问题，才导致上诉人主张自己的权利超过一审法院适用的６个月起诉期限。也就是说，在未告知起诉期限的前提下，上诉人不存在超过诉讼时效。二、关于案件事实及民事部分。被上诉人一直称上诉人提交的遗嘱不符合法定形式，是无效的，且有几个人没有在上面签字确认，需要补充提供欠缺的合法“继承人”的继承权资料。上诉人认为该遗嘱是在1977年出具的,根据《立法法》第九十三条及最高人民法院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第35条之规定，遗嘱是有效的。被上诉人用现行《继承法》来判断遗嘱形式不合法是错误的。这么多年第一顺序继承人和遗嘱指定继承人从未有过遗嘱继承纠纷，都对先辈的分配没有异议，否则如有纠纷，早就向法院起诉了。且遗嘱继承已超过诉讼时效20年。被上诉人却告知要用民事诉讼途径确认遗嘱的效力或者重新分割，那是不是可以理解为泉州市土地管理局于1984年、1985年、2009年、2011年为各上诉人及大哥吕荣家分别颁发的国有土地使用权证是错误的？颁发的国有土地使用权证时就已经审核了相应的材料，如今为何就不能办理相应的房屋所有权证？请求撤销一审裁定,并依法改判支持原审原告的诉讼请求。在本院审理时，原告请求将诉讼请求中的“8××号房屋”更正为“81-１号房屋”。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。而上诉人申请登记时实施的《房屋登记办法》第二十三条规定，国有土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于30个工作日内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。根据上诉人向一审法院提交的2011年11月9日由原泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处出具的《补正通知》可以证明，上诉人在此之前向原房屋登记机关申请登记颁发其位于泉州市××城区××办事处新春街××、××号房屋产所有权证。之后，上诉人并没有按照《补正通知》的要求向登记机关提供相应材料。房屋登记机构依照法律规定的法定职责期限应当至迟在2011年11月9日后的30个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。上诉人请求确认房屋登记机构不为其颁发房屋产所有权证的行政行为违法也应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人直至2017年11月16日才向本院提起诉讼，已远远超过上述法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 邱旭锋审 判 员 谢火生二〇一八年三月二十六日法官助理 何淑婷书 记 员 蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终83号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号。法定代表人：邓大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦桂敏。被上诉人（原审被告）：沈阳亿开园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号2号楼107房间。法定代表人：周贵来。上诉人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案涉及工程所在地在沈阳市于洪区，我方在于洪区法院起诉了本案被上诉人沈阳亿开园林绿化工程有限公司，被上诉人韦桂敏提供的机械作业是该工程的一部分，希望在一起审理。被上诉人韦桂敏、沈阳亿开园林绿化工程有限公司，均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，上诉人作为原审被告其住所地位于沈阳市经济技术开发区，故沈阳市经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案工程所在地在沈阳市于洪区，其在沈阳市于洪区人民法院已起诉被上诉人沈阳亿开园林绿化工程有限公司，希望两案一起审理。经询问上诉人其起诉案由为建设工程合同纠纷，与本案非同一法律关系，故对于上诉人的上诉人主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年三月十二日书记员  王玉姣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更416号罪犯奎文子尼，男，1974年7月5日出生于青海省大通县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月4日作出(2012)大刑初字第128号刑事判���，认定被告人奎文子尼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月18日经本院裁定减刑十个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯奎文子尼在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯奎文子尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯奎文子尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奎文子尼减刑九个月（刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初17号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王胜利，男，1981年12月19日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事2017年9月14日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年9月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年9月29日被许昌市公安局逮捕。辩护人尚占景，河南应国律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人王胜利犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月14日凌晨2时30分许，被告人王胜利驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车沿许昌市文峰路由北向南行驶至文峰路与万通大道交叉口北100米处时，与前方同向吴某停驶在路口等待信号灯的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致王胜利乘车人宋某当场死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王胜利负事故的全部责任。事故发生后，被告人王胜利的亲属共赔偿被害人宋某亲属（除保险理赔款外）各项损失费用共计17万元，被告人王胜利取得了被害人宋某亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜利的供述，证人吴某、张某、石某、马某的证言，对被告人王胜利及证人吴某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人王胜利及证人吴某血液中乙醇定性定量分析作出的司法鉴定检验报告书，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，许昌莲城司法鉴定所对被害人宋某的死亡原因作出的司法鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，被告人王胜利的到案经过材料，被告人王胜利的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人王胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王胜利犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王胜利有自首情节，其亲属对被害人亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人王胜利的辩护人关于被告人无前科，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一八年三月一日书 记 员  穆 迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初600号原告史某某，男，住黑龙江省讷河市。委托代理人吴某某，系黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告陈某某，男，住黑龙江省讷河市。被告陈某某，男，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告史某某与被告陈某某、陈某某合伙纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告史某某申请对合伙期间经营情况进行审计，本庭接受原告申请后，将其申请事项提交齐齐哈尔市中级人民法院技术室审查，由其委托司法鉴定机构进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室审查后认为，被告陈某某提供的经营期间的收支票据需要法庭组织双方当事人质证确认后，司法鉴定机构方可进行司法鉴定。本庭于2018年3月15日组织双方当事人进行质证，在质证过程中，原告史某某未经法庭许可无正当理由中途退庭。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。本案中，原告史某某未经法庭许可无正当理由中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：原告史某某与被告陈某某、陈某某合伙纠纷一案，按原告史某某撤诉处理。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告史某某负担。审判长  马国富审判员  付 义审判员  张桂秋二〇一八年三月十五日书记员  多艳霞
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审36号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人李培勇，男，汉族，生于1971年5月6日，住枣阳市，申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年2月26日向本院申请强制执行其作出的枣土资监字（2017）28号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：李培勇违法占地建养鸡场一案，市国土局于2017年6月5日对李培勇作出的是枣土资监字（2017）27号行政处罚决定书，在2018年2月26日向本院申请强制执行的是“枣土资监字（2017）28号行政处罚决定”，但移送的卷宗中没有提供枣土资监字（2017）28号行政处罚决定书，所以市国土局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供以下材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。故市国土局的强制执行申请不具备受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行枣土资监字（2017）28号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年三月九日书记员  张 强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更606号罪犯魏伟，男，1968年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)青刑终字第50号刑事判决，认定被告人魏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2016年6月17日经本院二次裁定减刑二年。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏伟减刑九个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 �� 书（2018）内0702执258号申请执行人:徐云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行徐云龙与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初381号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款10000元，执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款10000元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初381号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初410号原告：杨华茂，男，1965年9月11日出生，汉族，自由职业者，潜江市人。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告：阳新农工贸建设工程有限公司。法定代表人：袁新，该公司总经理。原告杨华茂与被告阳新农工贸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14立案。原告诉称：2014年9月29日，被告阳新农工贸建设工程有限公司与潜江市国土资源局签订了一份潜江市龙湾镇、张金镇等两个镇南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目《工程施工合同》，被告在施工过程中，原告向被告供应水泥，该工程竣工后，原、被告双方进行了结算，2017年3月15日，被告确认欠原告水泥款323700元。原告多次找被告催讨工程石料款未果。遂提起诉讼，请求判令被告阳新农工贸建设工程有限公司立即向原告支付拖欠的水泥款323700元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2017年3月15日起至全部履行完毕之日止）。被告在提交答辩状期间，向本院提出提出管辖异议，其理由：（1）原告与被告之间不存在买卖合同关系，且未约定本案由潜江法院管辖；（2），被告住所地不在潜江。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉买卖合同纠纷的合同履行地位于潜江市，本院作为合同履行地法院受理本案并无不当。故被告对本案提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告阳新县农工贸建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 长 ：邓家俊人民陪审员 ：肖玉芳人民陪审员 ：彭学燕二〇一八年三月十五日书 记 员 ： 杨 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1710号原告：刘仕政，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张永顺，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯瑞华，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘仕政诉被告张永顺、冯瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告刘仕政于2018年3月15日向本院申请撤回对被告冯瑞华的起诉。本院认为，原告刘仕政申请撤回对被告冯瑞华的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘仕政撤回对被告冯瑞华的起诉。审判员  欧阳希二〇一八年三月十五日书记员  黎翠玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初767号原告：金坛区指前镇宏兴建材经营部，住所地：金坛区指前镇社头桥东。经营者：孙国洪，男，汉族，1962年12月4日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：赵荣贵，男，1978年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区指前镇宏兴建材经营部与被告赵荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区指前镇宏兴建材经营部的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告赵荣贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区指前镇宏兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款26500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。2014年1月30日，被告因装潢需要到原告处购买各种装潢材料，后经结账，被告出具书面欠条交原告收执，但被告至今分文未付。被告赵荣贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，被告向原告购买建材。2014年1月30日，经结算，被告结欠货款26500元，并由被告向原告的经营者孙国洪出具欠条1张。因被告未给付货款，原告于2018年1月17日诉至本院。原告认可被告在起诉后给付货款5000元。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告向原告购买建材，双方形成买卖合同关系，被告应按欠条中约定的金额履行支付货款的义务。被告未足额履行给付货款的义务，应承担继续履行的义务。本院对原告诉讼请求中被告余欠货款部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金坛区指前镇宏兴建材经营部货款人民币21500元。二、驳回原告金坛区指前镇宏兴建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币232元（已减半），由被告赵荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一八年三月十二日书记员  王于吉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初459号原告：王新辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：王冰，男，1992年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王新辉与被告王冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案需要等待刑事案件审理结果，现中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年三月一十四日书 记 员  蒋淑娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更485号罪犯李虎，男，1986年3月22日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年8月17日作出（2016）津0114刑初367号刑事判决，以被告人李虎犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年上半年、下半年各获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月16日起至2018年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月十九日书记员  刘艳阁
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初1837号	原告广州粤华物业有限公司吴江分公司,住苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。	法定代表人连允林，总经理。	委托代理人顾琦萍，系该公司项目副经理。	委托代理人ＸＸ，系该公司总经理。	被告徐海祥。	被告王玲。	本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司诉被告徐海祥、王玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。	本院认为：原告广州粤华物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。	审判员  厉昱中	二〇一八年三月八日	书记员  徐 霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2003号原告付玉森，男，1965年1月11日出生，住泰来县。被告王青江，男，1975年10月5日出生，住泰来县。原告付玉森与被告王青江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉森到庭参加诉讼，被告王青江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付玉森向本院提出诉讼请求：1.要求被告王青江给付欠款本息合计人民币16416.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月7日，被告因建房在原告处赊购红砖价值人民币7200.00元。双方约定2012年12月末还款。逾期不还，按月息2分计息。现原告诉至法院，请支持诉讼请求。被告王青江经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告因建房在原告处赊购红砖价值人民币7200.00元。被告为原告出具欠据一份，双方约定2012年12月末还款。逾期不还，按月息2分计息。原告诉至法院要求被告给付欠款7200.00元，按月息2分计息，给付自2013年1月至2018年2月期间的利息人民币8928.00元。本院认为，被告王青江欠原告付玉森砖款7200.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告付玉森要求被告王青江给付欠款7200.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，应予以支持。双方对欠款利息有明确约定，原告主张本金人民币7200.00元，按约定月利2分计算，给付自2013年1月至2018年2月期间的利息人民币8928.00元，其主张不违背相关法律规定，应予以支持。被告王青江经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告王青江给付原告付玉森欠款本息合计合计人民币16128.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王青江给付原告付玉森欠款本息合计人民币16128.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元及公告费560.00元，由被告王青江负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一八年三月一日书 记 员  刘 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执540号申请执行人符晓光，男，1961年7月5日出生，汉族，退休职工。被执行人ＸＸ，男，1965年1月7日出生，汉族，职业不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入148861元(其中执行标的146760元，申请执行费2101元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年三月二十二日书记员ＸＸＸ
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2635民初76号原告：王伦辉，女，布依族，1972年3月25日生，户籍地贵州省麻江县，现住麻江县。委托诉讼代理人：兰方明，系麻江县法律援助中心法律工作者。被告：王学梅，女，畲族，1960年4月5日生，住贵州省麻江县。被告：孟凡民，男，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省麻江县。原告王伦辉与被告王学梅、孟凡民健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦辉及委托诉讼代理人兰方明、被告王学梅、孟凡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伦辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费3023.84元、误工费1700.00元、生活费600.00元、护理费1000.00元，共计6323.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王学梅系妯娌关系，两家因房屋、土地关系发生矛盾，经常发生争吵，2017年9月17日晚上，原告王伦辉与被告王学梅及被告儿媳赵明凤三人发生争吵、拉扯，经村委会领导田军及派出所领导调解已和好。第二天即2017年9月18日晚上9时左右，在外省打工的被告孟凡民从外省回到家后即跑到原告家门口先对原告丈夫孟庆辉进行殴打，同时对原告进行殴打，被告王学梅也跑来参与殴打原告，经邻居罗熙秀劝阻后才散开，但已导致原告受伤，并在县医院住院10天进行治疗，花去医疗费3023.84元。至今双方未达成赔偿协议,为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求判如所请。王学梅辩称：因为房屋的问题双方经常发生口角，但这次并没有殴打原告，不愿意赔偿这些费用。孟凡民辩称：我来家是要办一卡通的事情，并没有殴打原告，不存在赔偿问题。本院经审理认定事实如下：原告王伦辉与被告王学梅系妯娌关系，2017年9月17日晚上，两家因房屋、土地关系发生矛盾，经村委会领导及派出所领导出面调解已和好。第二天即2017年9月18日晚上9时许，被告王学梅之子孟凡民从外省回到家中，便到原告场坝找原告丈夫孟庆辉理论，继而发生争吵，被告王学梅、孟凡民与孟庆辉、王伦辉几人相互拉扯，导致原告王伦辉受伤，后经谷硐派出所出警处理才得以平息。原告受伤后于9月19日到麻江县人民医院门诊治疗，因病情无缓解便住院治疗，至9月28日出院，共10天，支付医疗费用3023.84元。事后，麻江县公安局谷硐派出所因原告王伦辉与被告王学梅有互殴行为,对双方各处50元罚款，因被告孟凡民有殴打孟庆辉的行为被处300元罚款。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，公民个人的人身健康权利受法律保护不受侵犯，任何侵犯公民合法权益的行为都应制止且行为人应承担相应法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告受伤所主张的费用:1.医疗费3023.84元，有麻江县人民医院的医疗票据为证，且为原告受伤治疗实际支出，本院予以认可；2.误工费1700.00元,原告的请求于法有据,且未超过法律规定,本院予以支持;3.生活费600.00元,即住院伙食补助费,其请求符合法律规定,本院予以支持；4.护理费1000.00元，未有医疗机构出具需要护理的证明，本院不予以支持，故本院支持原告的损失为5323.84元。原、被告本为家族亲人，理应和睦相处，当双方因琐事发生口角时，原告王伦辉没有冷静处理，进而与被告方争吵、相互拉扯，其行为存在一定过错，应承担相应的责任。被告孟凡民遇此情况没能控制好情绪，未采取正当方式解决，上门到原告家争吵，其行为存在主要过错，应承担主要责任，被告王学梅也参与相互拉扯中，同样承担相应责任。因此原告王伦辉的损失由原、被告按照4:6的比例承担为宜，即原告王伦辉自行承担损失5323.84元的40%为2129.54元，被告王学梅、孟凡民承担损失5323.84元的60%为3194.30元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王学梅、孟凡民在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伦辉3194.30元，原告王伦辉自行承担2129.54元。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伦辉负担60元，被告王学梅、孟凡民负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈礼华二〇一八年三月十五日书记员  宋启军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1744号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。被告：王袁月，女，1998年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王袁月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年三月九日书记员 张婉晴
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1181民初161号原告：赵贵，男，1976年4月5日出生，住黑龙江省北安市。被告：杨春晖，男，1987年9月8日出生，住黑龙江省北安市。被告：王海呈，男，1987年2月20日出生，住黑龙江省北安市。原告赵贵与被告杨春晖、王海呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵到庭参加了诉讼，被告杨春晖、王海呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2011年12月5日，借款人刘��向原告借款40000元，被告杨春晖、王海呈为该笔借款保证人，未约定还款期限及借款利息。双方签订借款协议1份。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款本金40000元。原告为证明其主张向本院提供的证据有借款协议1份。旨证明，借款人刘洋在原告处借款40000元及二被告杨春晖、王海呈为该笔借款保证人的事实。被告杨春晖、王海呈未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院所提交证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证实被告杨春晖、王海呈为刘洋在原告处借款提供担保的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年12月5日，借款人刘洋向原告借款40000元，被告杨春晖��王海呈为该笔借款保证人，未约定还款期限、借款利息及担保方式。双方签订借款协议1份。现原告起诉，要求二被告偿还原告借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人刘洋向原告借款40000元，被告杨春晖、王海呈为该笔借款保证人，有原告出具的借款协议及原告的陈述足以为凭，事实清楚、证据充分。本案原、被告双方对保证人的保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，应视为被告杨春晖、王海呈为连带责任保证人，保证范围为借款本金40000元。根据《中华人民共和���担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告赵贵主张被告杨春晖、王海呈承担还款责任，于法有据。被告杨春晖、王海呈经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告赵贵要求被告杨春晖、王海呈偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨春晖、王海呈自本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵借款本金40000元；二、被告杨春晖、王海呈对上述款项承担清偿责任后，有权向借款人刘洋进行追偿。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。��判员王胜宇二〇一八年三月七日书记员  刘秀丽
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初2694号	原告莱达电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区218号。	法定代表人李荣照，总经理。	被告顾雪芳。	本院在审理原告莱达电子科技（苏州）有限公司与被告顾雪芳劳动合同纠纷一案中，原告莱达电子科技（苏州）有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告莱达电子科技（苏州）有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取5元，由原告莱达电子科技（苏州）有限公司负担。	审判员  陈娴静	二〇一八年三月二十二日	书记员  吴 昊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2018赣02**民初454号原告：汪晨曦，男，汉族，1996年9月17日出生，住景德镇市。被告：毛文超，男，汉族，1995年3月13日出生，住景德镇市。本院在审理原告汪晨曦诉被告毛文超民间借贷纠纷一案过程中，原告提出其已与被告毛文超就还款事宜协商一致，故于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪晨曦撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告汪晨曦负担。审判员  洪莉倩二〇一八年三月十四日书记员  伍雯琴