江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3331号原告（反诉被告）：丁某某，男，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某某，男，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂某某运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地山东省。负责人：李某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。第三人：安诚财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地江苏省宿迁市。负责人：颜某，该公司总经理。原告（反诉被告）丁某某与被告（反诉原告）王某某、被告临沂某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称临沂财产保险公司）、第三人安诚财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称宿迁安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁某某委托诉讼代理人毛适之、被告（反诉原告）王某某委托诉讼代理人李艳、被告临沂财产保险公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告某某运输公司、第三人宿迁安诚保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告汽车维修费22464.5元，现场施救费900元，交通费500元，合计23864.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日2时18分左右，原告丁某某驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿233国道由北向南行驶至83KM+500M处，与被告王某某临时停放在非机动车道的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致两车损坏。经交巡警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，被告王某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告为维修车辆支付现场施救费3000元、维修费70215元。另查明，被告某某运输公司是鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车所有人，其为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在临沂财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年4月2日至2018年4月1日。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。其向本院提供了本人身份证、驾驶证，登记车辆苏Ｈ×××××所有人为原告的行驶证，道路交通事故认定书、鲁Ｑ×××××车辆被保险人为某某运输公司的交强险和商业险保单、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票。被告（反诉原告）王某某辩称：原告诉称的交通事故事实属实，其主张的车辆维修费用证据不足，施救费用过高。我方涉案车辆在临沂财产保险公司已投保。被告某某运输公司未答辩。被告临沂财产保险公司辩称：对交通事故事实无异议，但原告诉求金额过高，交通费用无事实依据，本案诉讼费用不予承担。被告（反诉原告）王某某诉称：2017年4月7日，丁某某驾驶苏Ｈ×××××的货车与反诉原告临时停放在非机动车道的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，致乘车人受伤、两车受损。经交巡警部门认定，丁某某承担本起事故的主要责任，反诉原告承担本起事故的次要责任，因反诉原告在交通事故中造成的损失丁某某未赔偿，为维护反诉原告的合法权益，请求法院判决丁某某赔偿反诉原告损失21303元，反诉费用由丁某某承担。其向本院提供了本人身份证、本人驾驶证、登记车辆鲁Ｑ×××××所有人为某某运输公司的行驶证、道路交通事故认定书、鲁Ｑ×××××车辆运输证、某某运输公司出具的鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××车辆所有人是王某某的证明、鲁Ｑ×××××货车修复费用价格评估报告书、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××货车停运损失价格评估报告书、施救费发票和货物叉车费收据。原告（反诉被告）丁某某辩称：1、王某某作为反诉原告主体不适格。本案事故车辆登记所有人是被告某某运输公司，相关权利应由某某运输公司行使。2、反诉被告已申请追加宿迁安诚保险公司为共同被告，而不是第三人，而某某运输公司作为反诉共同被告，则会出现反诉当事人与本诉当事人不一致违反法律规定的情形。3、对反诉原告的停运损失不予认可，即使法庭支持反诉原告的主张，因反诉被告在宿迁安诚保险公司投保了交强险和三者险，相关损失应由保险公司在保险范围内赔偿。其向本院提供了苏Ｈ×××××车辆的交强险保险单。第三人宿迁安诚保险公司辩称：对交通事故事实无异议，丁某某的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元（不计免赔），在此次事故中我公司已对标的车及车上人员受伤的损失进行了赔付。对于三者的损失，据当时的损失照片，车损轻微。被保险人丁某某在赔付标的车损失时已明确此案已处理结束，我公司不应再予赔付。对于评估费用和诉讼费用等间接损失，我公司不应承担。其提供了苏Ｈ×××××车辆的交强险和商业险保单。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单，当事人均未提出异议，本院予以确认。对其他证据，本院经审核后结合案情酌情予以认定。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日2时18分左右，原告（反诉被告）丁某某驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车沿233国道由北向南行驶至83KM+500M处，与被告（反诉原告）王某某临时停放在非机动车道的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致两车损坏。经宝应县公安局交通警察大队宝公交认字[2017]第206号道路交通事故认定书认定，丁某某承担本起事故的主要责任，王某某承担本起事故的次要责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车运输有效期至2017年11月2日。事故发生后，丁某某为维修苏Ｈ×××××车辆支付现场施救费3000元、维修费70215元。鲁Ｑ×××××重型普通半挂车修复费用经王某某委托临沂顺和价格评估有限公司评估为8275元；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车2017年4月14日至2017年5月13日的停运损失，经王某某委托临沂顺和价格评估有限公司进行评估，评估损失为18000元。另外王某某还花费施救费500元、检测费100元、货物叉车费1800元。另查明，被告某某运输公司是鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记所有人，其为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在临沂财产保险公司投保了交强险，并为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车投保了分别为50万元不计免赔的第三者责任商业险，保险期限为2017年4月2日至2018年4月1日。丁某某是苏Ｈ×××××重型仓栅式货车登记所有人，其为该车在第三人宿迁安诚保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，保险期限为2016年9月8日至2017年9月8日。被告某某运输公司证明鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车归王某某所有，其系实际车主，本起交通事故发生的保险权益由王某某主张。2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资66222元。本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。宝应县公安局交通警察大队宝公交认字[2017]第206号道路交通事故认定书内容真实，程序合法，原告（反诉被告）丁某某承担本起事故的主要责任，被告（反诉原告）王某某承担本起事故的次要责任。丁某某和王某某应按各自责任承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告（反诉被告）所受损失，先由被告临沂财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分仍由被告临沂财产保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。原告（反诉被告）维修苏Ｈ×××××货车，花费维修费70215元，提供了车辆损失情况确认书、修理费发票证明，本院予以支持。原告（反诉被告）维修苏Ｈ×××××货车，花费施救费3000元，虽有施救费发票证明，但被告提出异议，认为施救费过高，本院接合实际情况酌情认定为1500元。原告（反诉被告）主张交通费500元，但未提供证据，被告亦未予认可，本院不予支持。综上，被告临沂财产保险公司应支付原告（反诉被告）的损失为（70215+1500-2000）×30%+2000=22914.5元。被告（反诉原告）王某某系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车实际所有人，车辆登记所有人被告某某运输公司已承诺本起交通事故发生的保险权益由王某某主张，并在诉讼过程告知了原告（反诉被告），为减轻当事人的讼累，本院认为在本起事故中被告某某运输公司应享有的债权已转让给被告（反诉原告）王某某，且通知了债务人。故鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车损失费用，应先由第三人宿迁安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给被告（反诉原告），不足部分仍由第三人宿迁安诚保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给被告（反诉原告）。鲁Ｑ×××××重型普通半挂车维修费用8275元，有交通事故认定书和评估报告证明，本院予以支持。被告（反诉原告）的停运损失，本院结合车辆的损坏程度、停运损失评估报告和江苏省道路运输业在岗职工年平均工资水平情况，认定为停运10天损失5000元。施救费500元有发票证明，且数额合理，本院予支持。检测费和叉车费，被告（反诉原告）未证明与本案有关，原告（反诉被告）未予认可，本院不予支持。综上第三人应支付被告（反诉原告）的损失为（8275+5000+500-2000）×70%+2000=10242.5元。本案在诉讼过程中，原告（反诉被告）要求追加宿迁安诚保险公司为反诉被告，但宿迁安诚保险公司不是本案本诉当事人，本院考虑本案处理结果与宿迁安诚保险公司有利害关系，故通知其作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司自本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）丁某某22914.5元；二、第三人安诚财产保险股份有限公司某某中心支公司自本判决生效之日起10日内支付被告（反诉原告）王某某10242.5元；三、驳回原告（反诉被告）丁某某、被告（反诉原告）王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费396元（丁某某已垫付），由原告（反诉被告）丁某某负担40元，被告（反诉原告）王某某负担356元；反诉受理费332元（王某某已垫付），由原告（反诉被告）丁某某负担150元，被告（反诉原告）王某某负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈志刚代理审判员  黄廷旺代理审判员  张 艳二〇一八年三月二十日书 记 员  纪 智