wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终88号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓剑，男，1993年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，租住合肥市包河区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月22日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人夏培城，男，1993年2月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，租住合肥市蜀山区，户籍地河南省息县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月22日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年12月21日被宁国市人民检察院取保候审。2018年1月12日经原审法院决定解除取保候审并逮捕，2018年1月15日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人黄晓剑、夏培城犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2018年1月15日作出（2017）皖1881刑初369号刑事判决，判决：一、被告人黄晓剑犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人夏培城犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。三、对被告人夏培城退缴的违法所得人民币7000元予以没收，并上缴国库；对被告人黄晓剑的违法所得人民币13000元，予以继续追缴，并上交国库。四、对公安机关依法查扣的作案工具：主机3台、播放器2只、时控开关3只、馈线4根、天线3只、插线板3只、U盘2只、管口钳1只、老虎钳1只、胶带2卷、胶水1盒、“七鞭回春乐胶囊”217盒、电脑主机1台，予以没收。宣判后，黄晓剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄晓剑申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄晓剑申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄晓剑撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年三月八日书记员 陈 飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终536号上诉人（原审被告）：杨冰，女，汉族，1975年1月23日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：齐涛，男，汉族，1976年9月25日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：潘莉莎，女，苗族，1983年6月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：白忠杨，男，汉族，1983年6月28日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人杨冰因与被上诉人齐涛、潘莉莎、白忠杨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨冰于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人杨冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由上诉人杨冰负担。本裁定为终审裁定。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年三月二十九日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初677号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：芦延强，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告芦延强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告芦延强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月25日），自2018年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年2月14日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5535.21元，其中本金4262.76元，利息1272.45元，后一直未按期还款。截至2018年1月25日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元。被告芦延强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《芦延强欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月17日，被告芦延强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月25日被告尚欠原告借款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告芦延强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦延强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53767.24元，利息3249.59元，罚息874.41元，复利224.14元，合计人民币58115.38元,并自2018年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53767.24元为基数）、复利（以所欠利息3249.59元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD224076）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为626元，由被告芦延强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑终126号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）石全山，男，出生于1954年11月14日，汉族，初中文化，农民。2006年4月21日因扰乱国家机关和事业单位正常工作秩序被偃师市公安局行政拘留10日。2006年9月30日因扰乱国家机关正常工作秩序被偃师市公安局行政拘留10日。2006年10月9日因扰乱国家机关正常工作秩序被偃师市公安局行政拘留10日。2006年10月12日因多次扰乱国家机关正常工作秩序，且被公安机关教育处理后仍不听劝阻，被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月。2010年5月26日因扰乱天安门地区的公共秩序被偃师市公安局行政拘留10日。2014年7月22日因扰乱中南海周边秩序被偃师市公安局行政拘留10日。2015年6月3日因扰乱中南海周边秩序被偃师市公安局行政拘留10日。2017年3月28日因扰乱中南海周边��序被偃师市公安局行政拘留10日。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人石全山犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0381刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人石全山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2006年被告人石全山因其子石金（锦）明2004年交通事故等问题开始信访，2011年4月经偃师市政法委协调一次性给予石全山70000元信访救助，石全山出具了息访罢诉承诺书。但之后，石全山仍多次信访。2014年2月经洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会复核，对石全山的全部信访事项予以“三级终结”。2012年11月7日，即中共��十八次全国代表大会召开的前一天，被告人石全山到偃师市岳滩镇人民政府找到该政府负责对自己进行信访稳控的责任人张某1，以不给钱就到北京上访对张某1进行要挟。张某1为使石全山不去北京信访，一次性给石全山现金人民币5000元。2014年8月13日，被告人石全山又到岳滩镇政府找到张某2，以不给钱就到北京上访对张某1进行要挟。张某1为使石全山不去北京信访，一次性给石全山现金人民币1000元。2014年9月19日，被告人石全山又到岳滩镇政府找到张某1，以不给钱就继续到北京上访对张某1进行要挟。张某1为使石全山不去北京信访，一次性给石全山现金人民币1000元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人张某2的报案材料及陈述；证人李某、张某2、郭某等的证言；石全山书写的“息访罢诉承诺书”、偃师市岳��镇政府关于石全山信访问题情况汇报、洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会洛政信复【2014】7号信访事项复核决定书、偃师市信访局统计表、石全山书写的借条、收条、石全山的前科材料、洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、偃师市公安局行政处罚决定书、偃师市岳滩镇人民政府出具的证明等书证；洛阳市公安局物证鉴定所文检鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人石全山的供述与辩解。根据以上事实和证据，偃师市人民法院认定被告人石全山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。并责令被告人石全山退赔被害人张某1人民帀7000元。上诉人石全山上诉称：不构成敲诈勒索罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人石全山提出的上诉理由，经查，本案在案证据证实，上诉人石全山非法占有目的的主观动机明确，犯罪事实清楚，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。原判据以定案的各项证据来源合法，能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人石全山以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石全山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一八年三月二十二日书记员  史亚楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更932号罪犯王姝义，男，1963年1月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年6月11日作出(2013)二中刑重字第3号刑事判决，以被告人王姝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月14日作出(2014)津高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王姝义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王姝义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王姝义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王姝义在服刑期间，能够认罪悔罪���确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王姝义减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月9日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民终77号上诉人(原审原告)：魏丽玲，女，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈明伟，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告)：李红雨，女，汉族，1975年4月23日出生，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告)：陈学云，女，汉族，1947年12月6日出生，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告)：陈铭娟，女，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告)：陈兴良，男，汉族，1957年3月20日出生，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告)：陈东，男，汉族，1939年3月3日出生，住湖南省桂阳县。原审第三人：郴州市金利源电力发展有限责任公司，住所地郴州市北湖区万华东路8号紫云山庄西苑69栋。法定代表人：陈学云，该公司董事长。上诉人魏丽玲因与被上诉人陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东（以下简称陈明伟等六人）及原审第三人郴州市金利源电力发展有限责任公司（以下简称金利源公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏丽玲上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、魏丽玲作为金利源公司的监事，在公司高级管理人员损害公司利益的情形下，接受公司股东请求，为维护公司利益，以原告身份向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定。虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（以下简称《公司法解释四》）第二十三条第一款规定，公司在此类诉讼中应当列公司为原告，但并未剥夺监事在此类诉讼中作为原告的诉讼主体资格。一审法院认定魏丽玲不具有原告主体资格，适用法律错误。2、《公司法解释四》正式实施日与本案开庭的日期同为2017年9月1日，之前相关法律法规对公司的诉讼地位没有明确规定，本案一审开庭前，魏丽玲提交了《关于本案第三人郴州市金利源电力发展有限责任公司诉讼地位及诉讼代理人主体资格的说明》，请求一审法院依据《公司法解释四》的规定，将金利源公司的诉讼地位由第三人变更为原告。开庭后,魏丽玲又再次提出上述请求，一审法院对此均未答复。而一审裁定却以“本案应当将金利源公司列为原告，魏丽玲作为本案原告直接提起诉讼，其主体不适格”为由驳回起诉，程序违法，应发回重审。3、一审中未及时通知当事人合议庭成员变更情况，严重违反法定程序，应发回重审。陈明伟等六人未作答辩，金利源公司亦未陈述意见。魏丽玲向一审法院起诉请求：1、判令陈明伟等六人立即向金利源公司补足出资款187.5万元，支付逾期出资的利息107.13万元，合计294.63万元（利息按银行贷款基准利率4.9%从2007年3月27日起，暂计至2017年4月30日，以后利息计至出资款到位之日止）；2、判令陈明伟等六人向金利源公司归还侵占的资金423.99万元，支付资金占用利息870.22万元，合计1294.21万元（利息按银行贷款利率4.9%的三倍即14.7%从2007年3月27日暂计至2017年4月30日，以后利息计算至款项还清之日止）；3、确认添锦源水电站、金利源水电站、月峰水电站、永春三江口电站、汇金源电站和紫云山庄别墅系金利源公司所有，判令陈明伟等六人将上述资产过户至金利源公司名下；4、判令陈明伟等六人立即归还添锦源水电站的营业收入60.5万元、金利源水电站的营业收入136.27万元、月峰水电站的营业收入238.98万元、永春电站的营业收入669.29万元、汇金源电站的营业收入439.45万元，合计1544.49万元；5、一审案件诉讼费和保全费由陈明伟等六人负担。一审法院认为，魏丽玲根据金利源公司股东谭艳、谭小芳的请求，以其作为金利源公司监事的身份，作为本案原告，将陈明伟等六人视为金利源公司董事、高级管理人员，列为本案被告，将金利源公司列为第三人提起本案诉讼。根据《公司法解释四》第二十三条第一款“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”的规定，本案应当将金利源公司列为原告，魏丽玲作为本案原告直接提起诉讼，其主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回魏丽玲的起诉。魏丽玲预交的案件受理费198467元，予以退还。本院认为，本案系魏丽玲自称作为金利源公司的监事，依该公司股东谭艳、谭小芳请求，以该公司董事、高管损害金利源公司利益为由以自己的名义提起的诉讼。从魏丽玲向法院提起的诉讼请求看，本案审理的法律关系属于金利源公司与该公司董事、高管之间的关系，不涉及魏丽玲与金利源公司及其董事、高管之间的法律关系，对于此类型案件，《公司法解释四》第二十三条第一款明确规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。因此，本案应以金利源公司为原告，魏丽玲即便是公司监事，也只能以公司名义代表公司进行诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条亦未赋予公司监事能以自己的名义作为此类案件原告的主体资格。故魏丽玲在本案中以原告身份提起本案诉讼，不符合法律规定，其主体不适格。如金利源公司股东认为公司董事、高级管理人员有损害公司的行为，可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定，行使诉权。魏丽玲以监事身份提起本案诉讼，在一审中向法院申请将第三人变更为原告，没有法律依据。经二审核实一审庭审笔录，本案一审庭审中，已向各方当事人告知了合议庭组成人员，魏丽玲对此没有异议。虽然一审法院向魏丽玲送达的《民事裁定书》记载的合议庭成员与开庭告知的不一致，但一审法院在发现错误后，已告知了魏丽玲并要求其将该《民事裁定书》退回，但魏丽玲未退回，导致其未收到已补正的《民事裁定书》。补正后的《民事裁定书》合议庭成员与庭审告知的一致，亦并未影响到本案的审理。故魏丽玲上诉称一审程序违法，应发回重审的理由不能成立，本院不予支持。综上，魏丽玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一八年三月二十九日书记员 刘沁雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初591号原告：昆山市新溢诚电子科技有限公司，统一社会信用代码9132058357569052R，住所地江苏省昆山市张浦镇振新路1号。法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏迈世达电子有限公司，统一社会信用代码91321291055197090X，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。法定代表人：李荣旺。原告昆山市新溢诚电子科技有限公司与被告江苏迈世达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告昆山市新溢诚电子科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市新溢诚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1320元，公告费300元，三项合计3210元由原告昆山市新溢诚电子科技有限公司负担。审 判 员  罗 伟二〇一八年三月十四日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2171号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。被告：薛长东，男，汉族，1975年2月4日出生，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告薛长东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告薛长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛长东向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币477681.56元,本息合计暂为1477681.56元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告薛长东与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计100万元借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款。但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告薛长东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告薛长东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月12日，薛长东作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20131219000505号，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向薛长东发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年7月3日，薛长东未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利477681.56元。本院认为，原告平安银行成都分行与被告薛长东签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告薛长东发放贷款1000000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利477681.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛长东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利477681.56元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告薛长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月十三日书记员 文艺洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更876号罪犯谢木西.阿西木，男，1978年04月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出(2011)滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人谢木西.阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人谢木西.阿西木不服，提出上诉。本院于2011年9月23日作出(2011)二中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑八个月；2016年6月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年9月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谢木西.阿西木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交谢木西.阿西木的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢木西.阿西木符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢木西.阿西木在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢木西.阿西木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢木西.阿西木减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月8日起至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1106号罪犯王四来，男，1955年05月09日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)一中刑初字第22号刑事判决，以被告人王四来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月21日作出(2014)津高刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王四来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王四来的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王四来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王四来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王四来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四来减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2011年11月29日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0602民初680号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：龙讯，男，1986年2月2日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告龙讯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 毅二〇一八年三月五日法官助理  张学成书 记 员  田树香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2537号上诉人（原审被告）：武理培，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：狄彦芬，女，1979年11月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地河南省汝阳县城刘伶路南段。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏、步浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。上诉人武理培、狄彦芬因与被上诉人汝阳县恒信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1784号民事判决，于2018年1月3日向本院提起上诉。上诉人武理培、狄彦芬未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武理培、狄彦芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  张予洛二〇一八年三月二十三日书记员  岳瑞莹
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特34号申请人:王维勇,男,1973年7月1日出生,羌族,住四川省茂县。申请人王维勇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王维勇称，申请人与被申请人杨国红系夫妻关系，杨国红于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告杨国红死亡。经审理查明：下落不明人杨国红,女,1971年9月6日出生,羌族,住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组7号，身份证号码。系申请人王维勇妻子。杨国红自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人王维勇申请宣告杨国红死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找杨国红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨国红仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人杨国红自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其丈夫王维勇申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨国红死亡。本判决为终审判决。审判员 周 刚二〇一八年三月六日书记员 付贤蓉
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终15号上诉人(原审被告)：黄栋，男，汉族，生于1965年12月6日，住四川省梓潼县。被上诉人(原审原告)：赵德光，男，汉族，生于1943年10月11日，住四川省什邡市。被上诉人(原审原告)：李珏杭，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省什邡市。上诉人黄栋因与被上诉人赵德光、李珏杭买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初57号民事裁定，向本院提起上诉。黄栋上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，上诉人已将货款全部支付给被上诉人，根据《民诉法》本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因此应将该案移送至梓潼县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方所争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省什邡市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人和被上诉人住所地人民法院对本案都有管辖权，现被上诉人选择合同履行地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月二十九日书记员  林之一
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018)津0101民初753号原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人:吴蕾，总经理。委托代理人：刘维平，男，该公司职员。委托代理人：邓建国，男，该公司职员。被告：陈伟，女，1966年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：徐一伯，男，1992年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告陈伟、徐一伯物业合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘静怡审 判 员  李 霞人民陪审员  曹 源二〇一八年三月二十六日书 记 员  李晓萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异43号申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村地区兴华大街216号。负责人：刘瑞春，行长。被执行人：北京市天子出租汽车公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村商业街。法定代表人：杨奎武，经理。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司黄村支行（以下简称黄村支行）与被执行人北京市天子出租汽车公司（以下简称天子公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2002）大执字第3001号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人天子公司共计5笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2002）大执字第3001号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为1500000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第466号借款人为天子汽车。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对天子汽车的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第465号借款人为天子汽车。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对天子汽车的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第35笔借款人为天子汽车。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对天子汽车的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理有限公司为（2002）大执字第3001号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一八年三月三十日书记员 吕旌辉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2280号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：范超，男，汉族，1993年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告范超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告范超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告范超归还原告贷款本金人民币13442.97元；2、被告范超支付利息人民币27.47元、复利0.19元、罚息11.13元（截至2018年1月8日止），暂计诉讼标的额为人民币13481.76元。并支付自2018年1月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币13470.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费用由被告范超承担。事实和理由：原被告于2017年4月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款31975.48元，贷款期限为12个月，贷款年利率为1.88%，固定利率，按月等额还款。合同签订后，原告于2017年4月27日发放了贷款，但被告自2017年11月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。被告范超未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告31975.48元贷款，但截至2018年1月8日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金13442.97元，以及截至2018年1月8日的利息27.47元、复利0.19元、罚息11.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月9日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金13442.97元及截至2018年1月8日的利息27.47元、复利0.19元、罚息11.13元，并支付自2018年1月9日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告范超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十三日书记员 文艺洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执2443号申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行.住所地通辽市。经营者孙海波,男,1983年12月14日出生,蒙古族,现住通辽市。被执行人通辽市蒙古天骄食品有限公司，住所地通辽市科尔沁区丰田镇民主村丰胜公路北。法定代表人张桂霞，该公司经理。申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行与被执行人通辽市蒙古天骄食品有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初816号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初816号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一八年三月九日书记员  袁文
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1008号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：覃愿平。被告：邓春梅。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年3月26日以“被告已经缴纳物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  包和平二〇一八年三月二十七日书记员  朱 芳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初184号原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。法定代表人：周京燕，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被告：张全新，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：易伟，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五��桥区。被告：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告张全新、易伟、陈峪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。乐山市五通桥区农村信用合作联社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乐山市五通桥区农村信用合作联社负担。审���判长彭红松人民陪审员  傅建成人民陪审员  何 浩二〇一八年三月十六日法官 助理  何 冉书 记 员  何嘉利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初20号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人黄志明，男，汉族，1982年11月12日出生于内蒙古阿拉善盟左旗，小学文化，无职业。2004年7月20日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年4月9日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月13日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄志明犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人黄志明及其辩护人徐进玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月，被告人黄志明在石嘴山市某网吧任收银员。2017年10月9日4时许，被告人黄志明惠农区万德隆广场六楼石嘴山市某网吧上夜班时，用其他钥匙打开吧台抽屉，将被害人周某某存放的现金8900元盗走，并将网吧老板周某某出差期间让黄志明保管的网吧三天营业款现金2627元侵吞，据为己有。被盗现金全部挥霍。同时查明，被告人黄志明2004年7月20日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2007年4月9日刑满释放。上述事实，被告人黄志明及其辩护人徐进玲在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的常住人口基本信息、受案登记表、石嘴山市玖玖网吧营业执照及营业款流水、银川市金凤区人民法院（2004）金刑初字第119号刑事判决书、释放证明书；证人马某某证言、归案经过；被害人周某某陈述；被告人黄志明供述;辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄志明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志明具有盗窃前科，对其酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄志明归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人黄志明有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人黄志明盗窃所得财物8900元，继续予以追缴，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一八年三月十五日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北海海事法院民 事 判 决 书(2018)桂72民初1号原告：黄木华，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。被告：黄津，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。原告黄木华与被告黄津船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2月28日公开开庭进行了审理。原告黄木华到庭参加诉讼，被告黄津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄木华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿卖船款本金97000元，并按月息两分计算支付利息，自2014年7月30日止利息为38000元，之后利息计至购船款偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，原被告达成买卖船舶口头协议，被告向原告购买登记于黄汉杰名下实际为原告黄木华所有的“贵港五司188”号船，船舶价款185000元；分期付款，第一期先付5万元，余下的购船款半年内付清；所欠船款的利息计算办法：从2013年1月份开始计算逾期付款利息，利息按月息两分计算。2014年7月30日，被告立下欠条给原告，确认其欠原告购船款97000元，并按月息两分计算利息，计至2014年7月30日止利息为38000元。被告口头承诺于2015年12月30日归还，但还款到期后仍未清偿，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告黄津未向本院提交证据，也未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、欠条，证明被告至2014年7月30日止，拖欠原告船舶价款本息135000元（欠购船款97000元，利息按月息两分计算合计38000元），之后利息计至购船款偿清之日止；证据3、北海海事法院结案通知书、船舶转让协议书（一）、船舶转让协议书（二），证明原告的船舶来源，证明案涉“贵港五司188”号船舶实际所有权属于原告，原告对该船享有处分权；证据4、船舶所有权登记证书、内河船舶检验证书簿，证明“贵港五司188”号船舶的相关情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院审理查明以下事实：被告向原告购买船舶并拖欠原告船舶价款97000元及利息（利息按月息两分计算，至2014年7月30日止利息为38000元，之后利息计至购船款偿清之日止）。本院认为：本案系船舶买卖合同欠款纠纷。本案的船舶买卖协议是当事人双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律规定而有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告未按约定期限支付船舶价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告立欠条承认欠款数额并确定按月息两分计算欠款利息，视为当事人约定承担违约责任的方式。原告诉请被告支付船舶价款并按约定支付利息有事实和法律依据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告黄津向原告黄木华支付购船余款97000元；二、被告黄津向原告黄木华支付所欠船款利息（所欠船款利息以被告尚欠购船款97000元为计算基数，自2013年1月起按月息两分计算利息，计至2014年7月30日止利息为38000元，之后利息计至购船款偿清之日止）；案件受理费1500元（原告黄木华已按简易程序预交），由被告黄津负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁向明二〇一八年三月五日法官助理 梁韵捷书 记 员 刘钰霞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初191号原告:徐国海,男,1959年9月9日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。被告：徐超,男,1975年9月20日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理徐国海与徐超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告徐国海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国海撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐国海负担。审判员  姜鹏二〇一八年三月二十八日书记员  李润
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3726号原告：翁雪明，男，1983年12月31日出生，汉族，住遂昌县。被告：谢旺岭，男，1987年1月26日出生，汉族，住遂昌县。原告翁雪明与被告谢旺岭民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：因资金周转之需，被告于2015年6月19日向原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人谢旺岭因资金周转之需，今向翁雪明借到人民币壹万元（￥10000元），此借款于2015年7月18日前还清。……被告在“借款人”处签名、捺印。原告将10000元现金交付给被告。借得款项后，被告至今未还清借款。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢旺岭于本判决生效之日起五日内归还原告翁雪明借款本金10000元及利息（利息从2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告谢旺岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  钟芳筱人民陪审员  周仁娣人民陪审员  张 芳二〇一八年三月六日书 记 员  何丽妃
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0924刑初79号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周德兵，男，1968年11月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月29日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年10月9日被该局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。辩护人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。辩护人丁忠玉，系被告人妻子。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，被害人顾某1向射阳县人民检察院提交了附带民事诉状，射阳县人民检察院一并于2018年2月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人周德兵及其辩护人丁平、丁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人周德兵委托其辩护人丁忠玉与被害人顾某1就民事赔偿达成协议，顾某1撤回附带民事诉讼。射阳县人民检察院指控：2017年9月29日8时许，被告人周德兵轿车行驶至射阳县合德镇双拥路由南向北与人民路交叉十字路口时，被告人周德兵为逃避检查驾车冲撞射阳县公安局交通警察大队辅警顾某1，顾某1跳上轿车引擎盖后被告人周德兵继续驾车行驶后被拦下。经鉴定，顾某1右膝关节损伤程度构成轻微伤。被告人周德兵归案后，如实供述自己的犯罪行为；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定书等证据。据此认为，被告人周德兵的行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人周德兵在本院向其送达起诉书时表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议；在庭审中认为其行为不构成妨害公务犯罪，但其在庭审后，主动提交书面悔罪书，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人丁平提出被告人周德兵无前科劣迹，现实表现良好，具有立功表现，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，请求对被告人周德兵减轻处罚。辩护人丁忠玉提出被告人周德兵的社会危害性不大，事发后积极赔偿被害人损失，得到谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月29日上午，射阳县公安局交通警察大队合德中队民警张某带领该中队辅警顾某1、孙某等人在射阳县合德镇双拥路于人民路路口执勤。同日8时许，被告人周德兵驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿射阳县合德镇双拥路由南向北行驶至与人民路交叉十字路口时，辅警顾某1示意被告人周德兵靠边停车接受检查，被告人周德兵为逃避检查驾车顶撞顾某1，顾某1跳上轿车引擎盖，后被告人周德兵继续驾车行驶后被拦下。经射阳县公安局法医鉴定，顾某1右膝关节损伤程度构成轻微伤。被告人周德兵归案后，如实供述自己的犯罪行为；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本院审理期间，被告人周德兵委托其辩护人丁忠玉与被害人顾某1达成协议，赔偿被害人各项损失合计三万元，得到被害人顾某1的谅解。上述事实有以下证据证实：1、人口信息、受案通知书、立案通知书；2、证人张某、孙某、唐某的证言；3、被害人顾某1的陈述；4、被告人周德兵供述与辩解；5、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等；6、射阳县公安局提取的视听资料等；7、调解协议、收条等。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人周德兵妨害公务的犯罪事实成立。本院认为：被告人周德兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周德兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予以支持。其驾驶汽车暴力顶撞正在依法执行职务的辅警，从重处罚。被告人周德兵归后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人周德兵协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功行为，依法可以从轻处罚。被告人周德兵赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人周德兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥人民陪审员  周军国人民陪审员  徐明奎二〇一八年三月十二日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初7684号原告卿德胜，男，汉族，1978年3月10日生，住重庆市垫江县。被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南坪。法定代表人邱府栋，负责人。被告四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人吕金刚，总经理。委托代理人贾小平，男，汉族，1988年1月17日出生，四川徽记食品股份有限公司员工，住四川省渠县。本院在审理原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒲 月
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特15号申请人:黄永淑,女,1978年9月30日出生,羌族,住茂县。申请人黄永淑申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄永淑称，申请人与被申请人刘志坤系夫妻关系，刘志坤于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告刘志坤死亡。经审理查明：下落不明人刘志坤,男,1976年4月16日出生,羌族,住四川省叠溪镇新磨村新村组42号，身份证号码。系申请人黄永淑丈夫。刘志坤自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人黄永淑申请宣告刘志坤死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找刘志坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘志坤仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人刘志坤自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其妻子黄永淑申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘志坤死亡。本判决为终审判决。审判员 周 刚二〇一八年三月六日书记员 彭云智
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初854号原告：汪红，女，1967年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汪红与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告汪红诉称，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金41280.98元（按购房款总额274076元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2015年7月28日起暂计算至2017年11月18日）。诉讼费用由被告承担。被告宏江房地产公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于郑州市中原区棉纺西路1号，应移送至郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中商品房买卖合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为宏江房地产公司逾期办理房地产权属证书而产生的违约责任，属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方为宏江房地产公司，该公司的住所地郑州市应为本案的合同履行地，故郑州市中原区人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。三门峡市湖滨区既不是本案的合同履行地也不是被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。案件受理费830元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年三月一日书记员  韩累
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初302号原告：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村，统一社会信用代码91500224586863427X。法定代表人：张正伦，总经理。被告：沈为清，男，1964年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：颜会贤，男，1966年2月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，社会统一信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗。原告重庆龙浩节能建材有限公司与被告沈为清、颜会贤、重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆龙浩节能建材有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩节能建材有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告重庆龙浩节能建材有限公司负担。审判员  李明星二〇一八年三月二十三日书记员  张贵英
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终59号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明坤，男，1973年3月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月9日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年8月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕，同年9月27日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2018年1月2日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人胡明坤犯滥伐林木罪一案，于2018年1月3日作出（2017）皖1881刑初354号刑事判决。宣判后，胡明坤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年7月份，被告人胡明坤受浙江省安吉县村民王某、陈某1的委托，帮其承包宁国市宁墩镇双川村双村组“三倒坪”山场，双方口头约定由被告人胡明坤负责该山场的承包、山场植被清理和采伐手续办理等事宜，王某、陈某1按照每亩1700元的价格支付费用。同年10月份，被告人胡明坤在办理13份(共计采伐蓄积49.5立方米)林木采伐许可证后，未按照采伐许可证规定的地点，对“三倒坪”山场内的林木超范围进行采伐，并将所伐林木销售至孙晓武、宁国市绿源人造板有限责任公司等处。案发后，经鉴定，被告人胡明坤超出林木采伐许可证规定范围采伐杉树立木蓄积12.8097立方米、阔叶树立木蓄积57.0536立方米及松树立木蓄积3.71立方米，共计超伐林木立木蓄积73.5733立方米。另查明：案发后，被告人胡明坤经公安机关电话通知到案接受调查，后如实供述其主要犯罪事实。被告人胡明坤获违法所得共计人民币18216元，2017年9月22日，胡明坤退缴违法所得人民币18216元。上述事实，有证人刘某1、孙某、陈某2、陈某3、胡某1、张某1、汤某1、刘某2、胡某2、涂修成、胡某3、邾顶甫、陈某4、郭某、张某2、胡某4、张某3、王某、张和平、陈某5、程某、胡某5、汤某2、魏某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，勘验笔录及照片，书证受案登记表、受理报警登记表、归案情况的说明、违法所得款计算说明、安徽省政府非税收入专用收据、林权证复印件、林权登记申请表、森林、林木、林地四至范围图、林权登记委托书、林木采伐许可证、林权转让合同、转让合同、协议、调取证据通知书、绿源公司物资过磅清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人胡明坤违反森林法的规定，违背采伐证所规定的地点超范围滥伐林木共计73.5733立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡明坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、对被告人胡明坤退缴的违法所得人民币18216元予以没收，上缴国库。胡明坤上诉称：1、采伐许可证是胡明坤统一办理的，采伐范围未超过林权证的四至范围。后来又批了采伐许可证，原审判决未予认定。有三户林地是老百姓自己砍自己卖的，原审认定胡明坤超范围滥伐林木73.5733立方米没有事实依据。2、胡明坤的犯罪情节较轻。山场开发方案是经林业主管部门审批的，是林木所有人一致同意的，砍伐的是阔叶林，而后准备种植香榧，不属于毁林行为，更不是谋取个人利益，导致砍伐过界的主要原因是山场四至不清。胡明坤具有悔罪表现。表现为犯罪以后自首、主动缴纳全部违法所得、当庭自愿认罪。当地政府、基层组织一致认为，可以对胡明坤判处缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，胡明坤引进香榧种植的目的是带领村民脱贫，为继续完成香榧种植、发展当地经济，请求二审法院对胡明坤改判适用缓刑。其辩护人亦发表了上述基本相同的意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人胡明坤违反森林法的规定，违反采伐许可证规定的地点超范围滥伐林木共73.5733立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。对胡明坤关于山场开发方案是林业主管部门批准、采伐范围未超过林权证范围的上诉理由，审理认为，国家对森林、林木资源进行管理，对林木进行采伐必须严格按照审批的种类、范围、数量进行。胡明坤向林业主管部门申报采伐计划时，随意填报林地面积，采用申领部分采伐许可证而实际超面积大量采伐的方式，滥伐林木数量巨大，行为符合滥伐林木罪的犯罪构成。至于胡明坤的采伐行为是否超过林权证的范围、林权证是否存在四至问题均不影响本案的处理。胡明坤经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；胡明坤自愿认罪、退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决综合胡明坤的犯罪事实和具有的上述量刑情节，考虑胡明坤滥伐林木是为了种植经济林，社会危害性较小，已决定对其减轻处罚，所作量刑适当。胡明坤及其辩护人要求二审改判适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年三月十四日书记员 陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史桂兰，女，1964年11月4日出生，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘沿龙，男，1963年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于广林，男，满族，1949年9月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人史桂兰因与被申请人刘沿龙、于广林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。史桂兰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)项之规定，请求撤销原判，重新审理，支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：1、申请人有新证据证明马素云生前有经济能力独立购买涉案房屋以及马素云购买房屋的事实成立。2、原审认定事实错误，马素云拥有涉案房屋的所有手续，应当认定其对房屋拥有所有权，刘沿龙无权出售房屋，刘沿龙及之后对房屋的买卖行为依法无效。本院经审查认为：关于史桂兰提出其有新证据证明马素云生前有经济能力独立购买涉案房屋以及马素云拥有涉案房屋的所有手续，应当认定其对房屋拥有所有权，刘沿龙无权出售房屋，刘沿龙及之后对房屋的买卖行为依法无效的再审理由。因涉案房屋作为不动产，并未依法经房屋产权部门登记相应的变更，史桂兰现仅凭其所持”遗嘱”，不能证明其对涉案房屋的所有权，且史桂兰在该案中所提交的证据亦无法证明其主张的事实成立，故原审作出的判决结果并无不当。该再审理由，本院不予采纳。综上，史桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史桂兰的再审申请。审判长张昱审判员奚伟代理审判员刘显松二〇一八年三月二十六日书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11059号之一申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。法定代表人：陈伟忠。被执行人：佛山市德昶建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会东堤一路5号三层之八。法定代表人：李国辉。被执行人：李国辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告科顺防水科技股份有限公司与被告佛山市德昶建筑材料有限公司、李国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3003号民事调解书已经发生法律效力。被告佛山市德昶建筑材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2018年12月31日前分期共向原告科顺防水科技股份有限公司清还6988800元；被告李国辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计39125.15元由被告承担。因债务人佛山市德昶建筑材料有限公司、李国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市德昶建筑材料有限公司、李国辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9437.32元，该款本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市德昶建筑材料有限公司在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、被执行人李国辉有粤Ｘ×××××汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9437.32元，未执行标的为债务6979362.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十九日书记员 刘庆明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初7号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人孙力鹏（曾用名孙惠平），男，汉族，1976年1月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2017年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月11日被本院决定继续取保候审。指定辩护人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙力鹏犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人罗某某的亲属罗某某、鲁某某以被告人孙力鹏的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2月27日，经本院主持调解，各附带民事诉讼原告与被告人孙力鹏、附带民事诉讼被告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司自愿达成调解协议。本院终止了附带民事部分的审理，并于3月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人孙力鹏及其辩护人姚文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月2日7时45分许，被告人孙力鹏驾驶×××号”宇通”牌大型普通客车（乘车人罗某某等共计18人）沿石嘴山市惠农区华谊大道由东向西行驶至园二路交叉路口处时，与程某某驾驶沿石嘴山市惠农区园二路由北向南行驶的×××号”福田”牌重型半挂牵引车、蒙×××号挂车发生碰撞，造成罗某某、余某某、梁某某受伤及双方车辆不同程度受损、罗某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡，被害人余某某损伤程度为轻伤一级，被害人梁某某损伤程度为轻微伤。经认定，被告人孙力鹏承担此次道路交通事故的主要责任，程某某承担次要责任，被害人罗某某、梁某某、余某某无责任。同时查明，案发后，被告人孙力鹏主动拨打报警电话，且留在现场抢救伤员等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。2018年2月27日，经本院主持调解，各附带民事诉讼原告自愿与被告人孙力鹏、附带民事诉讼被告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司达成协议，由被告人孙力鹏和附带民事诉讼被告石嘴山市博授祥人力资源服务有限公司各赔偿被害人亲属经济损失4万元，被害人罗某某的亲属对孙力鹏的行为已表示谅解。在开庭审理过程中，被告人孙力鹏及其辩护人姚文斌对上述犯罪事实均无异议,且有公诉机关出示、辩护人提交的受案登记表、122案件信息、基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石嘴山市第一人民医院死亡通知书、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、过磅结算单；证人程某某、余某某、梁某某、蒋某某、万某某证言、抓获经过；被告人孙力鹏供述；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]交鉴字第730号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、宁夏石嘴山市公安局交通警察分局公交（宁石）鉴（尸检）字（2017）102号《法医学尸体检验鉴定书》、公交（宁石）鉴（活体）字[2017]047、048号《法医学活体损伤程度鉴定书》、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]毒鉴字第851、852号《血液中乙醇含量检测报告》、石嘴山市公安局交通警察分局八大队石公交（八）认字[2017]第429号《道路交通事故认定书》、石嘴山市公安局交通警察分局石公交复字[2017]第21号《道路交通事故认定复核结论》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205刑初7号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙力鹏无视国家法律，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙力鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙力鹏主动拨打报警电话，并在现场救治伤员等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙力鹏和被害人亲属达成调解协议，通过赔偿被害人亲属经济损失的方式获得谅解，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙力鹏具有自首情节，归案后认罪态度较好，无前科劣迹，赔偿被害人亲属经济损失获得谅解，建议对被告人孙力鹏判处缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人孙力鹏有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙力鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长刘红玲审判员张宏伟人民陪审员杨艳二Ο一八年三月五日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初128号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人��聪，男，1989年8月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被东莞市公安局塘厦分局抓获并羁押，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人谭思思，男，1993年6月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被东莞市公安局塘厦分局抓获并羁押，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人易泽，男，1992年2月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被东莞市公安局���厦分局抓获并羁押，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人唐聪、谭思思、易泽犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人唐聪、谭思思、易泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐聪因认为重庆市电子科技有限公司拖欠其工资，遂产生了盗窃该公司财物的想法。2017年11月29日，唐聪邀约被告人谭思思、易泽从广东省东莞市到万州区共谋实施盗窃。同年12月3日凌晨，唐聪、谭思思、易泽翻窗进入重庆市电子科技有限公司，将公司二楼的四圈铜箔盗走，后以3600元的价格出售。除去开支后���谭思思、易泽各分得赃款400元，唐聪分得200元。经鉴定，被盗铜箔价值17294元。2017年12月15日，被告人唐聪在广东省东莞市被抓获归案。次日，被告人谭思思、易泽在东莞市被抓获归案。上述事实，被告人唐聪、谭思思、易泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、产品采购合同、产品检验报告、认罪认罚具结书、户籍资料，证人张某、牟某、牟某1、樊某的证言，被告人唐聪、谭思思、易泽的供述与辩解，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]400号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐聪、谭思思、易泽以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐聪、谭思思、易泽到案之后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人唐聪七个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人谭思思、易泽判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭思思犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人易泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、责令被告人唐聪、谭思思、易泽共同退赔被害单位重庆市电子科技有限公司经济损失人民币17294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  万家烈人民陪审员  周筱莉二〇一八年三月五日书 记 员  向均旭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初673号原告：王勃，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告王勃与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王勃于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王勃向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王勃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月二十三日书记员  周娜娜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1251号申请执行人：崔延科,男,汉族，1972年9月15日出生,农民，住永靖县。被执行人：张小鹏,男,汉族，1981年1月1日出生,农民，住永靖县。被执行人：兰州市张家寺村中鹏空心砖厂,住兰州市红古区。法定代表人：党更得本院在执行（2015）甘2923民初1284号崔延科申请执行张小鹏、兰州市张家寺村中鹏空心砖厂民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人账户已被本院冻结，已交来部分案款22000元，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一八年三月二十九日书记员  朱伟荣
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初763号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：唐国义，总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：王磊，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王磊服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年3月21日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年三月二十一日书记员 王兴凤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更930号罪犯莫银，男，1973年9月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年11月4日作出(2015)和刑初字第252号刑事判决，以被告人莫银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯莫银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯莫银符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯莫银在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯莫银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫银减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月31日至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民辖终4号上诉人（原审被告）：李晓红，女，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，住北京市。原审被告：李辉，男，汉族，住四川省绵阳市。原审被告：赵红梅，女，汉族，住四川省绵阳市原审被告：赵学全，男，汉族，住住四川省广元市青川县。原审被告：周浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。原审被告：赵伟，男，汉族，住四川省广元市利州区。原审被告：王斌，男，汉族，住四川省广元市利州区。原审被告：青川金辉石业有限公司，住所地：广元市青川县青溪镇魏坝村。法定代表人：李辉。原审被告：青川县裕泰石业有限公司，住所地：广元市青川县青溪镇魏坝村。法定代表人：李辉。上诉人李晓红因与被上诉人刘广东、原审被告李辉、赵红梅、赵学全、周浩、赵伟、王斌、青川金辉石业有限公司、青川县裕泰石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初2178号民事裁定，向本院提出上诉。李晓红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告，住所地为四川省广元市青川县青溪镇魏坝村，因此，原审人民法院对本案无管辖权。请求：撤销原审民事裁定，将本案依法移送至四川省青川县人民法院审理。本院经审查认为，作为借款人的原审被告李辉、赵红梅与作为出借人的被上诉人刘广东于2015年7月2日签订《借款合同》，双方在合同中明确了合同签订地在四川省广元市利州区凤凰商务港，约定了“如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行”。同日，上诉人李晓红等作为保证人与被上诉人刘广东签订了《保证合同》，约定上诉人李晓红等对600万元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方约定由合同签订地广元市利州区人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年三月二十二日书记员 郝 静
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初760号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：唐国义，总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：亓伟，男，1994年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告亓伟服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年3月21日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告亓伟的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告亓伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年三月二十一日书记员 王兴凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初41号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李辉，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市，无业。2017年11月l6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年1月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2018年2月8日被本院取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年9月2l日22时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇八建煊赫门烧烤门口，被告人李辉和被害人李某2李某2驾驶车辆相向行驶，因对方车辆开远光，双方发生口角，并动手互殴。在互殴过程中，被告人李辉用碎啤酒瓶将被害人李某2李某2左面部划伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，李某2李某2的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李辉辩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年9月2l日22时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇八建煊赫门烧烤门口，被告人李辉和被害人李某2李某2驾驶车辆相向行驶，因对方车辆开远光，双方发生口角，并动手互殴。在互殴过程中，被告人李辉用碎啤酒瓶将被害人李某2李某2左面部划伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，李某2李某2的伤情属轻伤一级。案发后，被告人李辉赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、接受证据清单、入院证明、谅解书、收条、身份信息查询、情况说明等书证、证人冯某冯某、李某3李某3、杜某杜某、李某4李某4、郑某郑某的证言、被害人李某2李某2的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李辉积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一八年三月十六日书记员石甜
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1402民初787号之一原告：伍润芝，女，汉族，1955年5月1日出生，四川省石棉县。被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号D栋15楼1501室-1533室。统一社会信用代码：91510106MA6CPDXG1L。法定代表人：杨道县。被告：曾天明，男，汉族，1978年2月17日出生，成都市青白江区。原告伍润芝与被告成都欧乐装饰工程有限责任公司、曾天明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告伍润芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按伍润芝撤回起诉处理。审判长 陶 剑审判员 陈 曼审判员 姜 丽二〇一八年三月十二日书记员 徐丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初82号之一原告：李佰平，男，1960年7月25日出生，汉族，住广东省英德市，被告：吴伟隆，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告李佰平与被告吴伟隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李佰平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元(本院退回625元)。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年三月七日书 记 员  梁楚英