wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初636号原告：金国源，男，1986年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：杨妍，女，1994年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨文广（被告之父），住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙爱军（被告之母），住绍兴市越城区。原告金国源与被告杨妍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰、被告及委托诉讼代理人杨文广、孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币3万元，并支付自2017年7月3日至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币20108.14元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2017年11月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定利息及相关事项。后经原告多次催讨被告仍拒不归还借款本息。原告诉至本院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：被告只借了14000元，但是借条写了30000元。被告只承认收到的金额，多余金额被告不同意归还。本案被告还牵涉其他的案件，被告被人套进去欠了很多高利贷。原、被告之前并不认识，是通过平台借款的介绍人介绍认识的。但是借款2万，到手只有14000元，但原告说要写双倍借条，这是他们的规矩。利息是一毛五每个月。被告已经还了3个月。被告还钱的账户是原告提供的，有还款记录。而且被告写借条的时候，没有出借人的名字的，是原告事后加上去的。而且根据被告提供的证据可以看出被告当天只进账了14000元。故要求原告提供证据来证明原告出借给被告30000元的依据。本院经审理认定，原告持有被告出具的借条一份，载明被告于2017年7月3日借款30000元。借款利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，从借款之日起计算到还款之日止。因被告未按时偿还借款导致出借人诉讼的，被告必须承担出借人诉讼所支付的律师代理费等相关费用。被告同时出具收条一份，载明被告收到现金三万元整。此后，被告于2017年8月3日、9月3日、10月4日、11月4日左右各还款3000元。剩余款项因被告至今未还，遂成讼。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的借条、收条各1份、法律服务委托合同1份、发票1份，被告提供的转账记录1组、转账截屏1份，及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告持有被告出具的借条及收条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽辩称原告主体不适格，但未提供相应依据，本院不予采信。被告辩称，原告只交付给被告借款金额14000元，但未提供充足的证据加以证明，且结合原告提供的被告自认其签名盖手印的收条中载明被告收到现金3万元，故本院可以认定原告交付给被告的借款应为30000元。故被告应当按借条载明的内容归还借款本金并支付利息。结合双方的证据及庭审陈述，本院可以认定被告于2017年8月3日归还3000元中，归还本金2550.5元，支付利息449.5元。被告于2017年9月3日归还的3000元中，归还本金2601.98元，支付利息398.02元。被告于2017年10月4日归还的3000元中，归还本金2639.71元，支付利息360.29元。被告于2017年11月4日归还的3000元中，归还本金2677.99元，支付利息322.01元，故截至2017年11月5日，被告尚欠原告的借款本金应为19529.82元。故被告应当归还原告借款本金19529.82元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2017年11月5日起至款清之日止的利息。关于原告要求被告支付律师代理费，因有合同依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨妍应于本判决生效之日起十日内归还给原告金国源借款本金19529.82元，并支付该款自2017年11月5日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告杨妍应于本判决生效之日起十日内支付给原告金国源为实现债权支出的律师费2500元；三、驳回原告金国源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取183元，由原告金国源负担5元，由被告杨妍负担178元，应由被告负担部分，被告杨妍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月二十三日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初91号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刘丹，女，汉族，1966年1月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月19日被宾县公安局取保候审，2017年1月3日被宾县公安局监视居住，2017年6月30日被宾县检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。被告人杨晓红，女，汉族，1980年11月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被宾县公安局取保候审，2017年1月3日被宾县公安局监视居住，2017年6月30日被宾县检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘丹、杨晓红犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人刘丹、杨晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人刘丹自2011年8月至2015年6月2日，以营利为目的，参照国家福利彩票和体彩排列三开奖结果，提高赔率，进行黑彩赌博，通过QQ、打电话、银行卡转帐的方式接受下线杨晓红、杨某1、王某1、张某的黑彩报单和赌资，数额达1962015元，并将接到的黑彩报单和赌资再通过QQ、电话、银行卡转帐的方式报给上线李某1、韩某、何某，从中赚取上线1%的返点，非法获利20000余元。被告人杨晓红自2011年8月至2015年6月2日，以营利为目的，参照国家福利彩票和体彩排列三开奖结果，提高赔率，进行黑彩赌博，通过QQ、打电话、银行卡转帐的方式接受下线李某2、安某、焦某、郝某的黑彩报单和赌资，数额达1931222元，并将接到的报单及赌资再通过QQ、打电话、银行卡转帐的方式报给上线刘丹、李某1、高力学、倪某，从中赚取上线1-2%的返点，非法获利30000余元。经侦查，被告人刘丹于2015年12月28日主动到宾县公安局投案；被告人杨晓红于2016年1月27日主动到宾县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘丹、杨晓红的行为均已构成赌博罪。应按《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。刘丹、杨晓红系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人刘丹、杨晓红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人刘丹在宾县宾州镇西城街盛鑫家园其家中以国家福利彩票3D、体育彩票排列3开奖结果为依据，组织购买者以钱财作赌注，聚众赌博，从中牟利。刘丹通过QQ、打电话等方式接受杨晓红、杨某1、王某1、张某等多名下线的黑彩投注，再将接收的黑彩投注情况通过QQ、打电话等形式报给上线李某1（已判刑）、韩某（另案处理）、何某（另案处理）等人，根据每晚公布的中国福利彩票3D和体育彩票排列3的开奖情况，通过银行转帐的方式与上下线分别结算，刘丹从中赚取上线的返点。经核实，自2011年8月至2015年6月，刘丹共接收下线黑彩投注1962015元，非法获利20000余元。2015年12月28日，刘丹主动到公安机关投案。案发后，刘丹退缴全部违法所得。被告人杨晓红在宾县宾州镇以国家福利彩票3D开奖结果为依据，组织购买者以钱财作赌注，聚众赌博，从中牟利。杨晓红通过QQ、打电话等方式接受李某2、安某、焦某、郝某等多名下线的黑彩投注，再将接收的黑彩投注情况通过QQ、电话等形式报给上线刘丹、李某1、高力学、倪某等人，根据每晚公布的中国福利彩票3D和体育彩票排列3的开奖情况，通过银行转帐的方式与上下线分别结算，杨晓红从中赚取上线的返点。经核实，自2011年8月至2015年6月2日，杨晓红共接收下线黑彩投注1931222元，非法获利30000余元。2016年1月27日，杨晓红主动到公安机关投案。案发后，杨晓红退缴全部违法所得。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1．案件来源、到案经过：证实本案由群众（辛峰）举报，公安机关立案侦查；被告人刘丹、杨晓红主动到公安机关投案。2．户籍证明、现实表现：证实被告人刘丹、杨晓红的身源情况，案发时均已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无前科劣迹。3．刘丹接收杨晓红的汇款明细表、刘丹接收杨晓刚、王某1、张某等人的汇款明细表、杨晓红接收李某2、安某、焦某、郝某等人的汇款明细表、追缴物品清单：证实结合刘丹、杨晓红的供述，刘丹的下线有杨晓红、杨某1、王某1、张某等人，自2011年8月至2015年6月2日，刘丹共接收下线投注金额为1962015元；杨晓红的下线有李某2、安某、焦某、郝某等人，自2011年8月至2015年6月2日，杨晓红共接收下线投注金额为1931222元；公安机关已追缴刘丹、杨晓红的全部违法所得。4．同案韩某的供述：证实其参与黑彩赌博。下线有刘丹、王某2、王某3、李某3等多人。通过电话、QQ报号，通过银行卡结算赌资。5．同案李某1的供述：证实其参与黑彩赌博，上线有刘某1、杨某2、宋某，下线有石某、刘某2、杨晓红等。都是通过电话、QQ等形式报单，通过银行卡转帐结算。6．同案高力学的供述：证实其参与黑彩赌博，上线有田某、麻某，下线有安某、杨晓红、赵某等多人。通过打电话、QQ等接收报号，通过银行卡转帐结算赌资。7．同案倪某的供述：证实其参与黑彩赌博。通过QQ等方式接收下线投注后再报给上线，从中盈利，通过银行转帐和部分现金方式与上下线结算。上线有韩某、丁某、杨晓红。8．被告人刘丹的供述：供认其自2011年至2015年6月在宾州镇西城街盛鑫家园其家中参与黑彩赌博。通过微信、电话等方式接收下线杨晓红等人的投注后再报给上线李某1、韩某、何某，从中盈利，通过自己名下及丈夫张学武名下的银行卡转帐与上下线结算。9．被告人杨晓红的供述：供认其参与黑彩赌博，通过QQ、电话等方式接收焦某、安某、郝某等人的下线投注后全部报给上线刘丹、李某1等人，从中盈利，通过自己名下及刘某2名下的银行卡转帐与上下线结算。本院认为，被告人刘丹、杨晓红以盈利为目的，利用彩票的形式组织购买者，靠运气以钱财作赌注，聚众赌博，破坏社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丹、杨晓红案发后自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人刘丹、杨晓红均系初次犯罪，案发后积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一．被告人刘丹犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。二．被告人杨晓红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4.5万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年三月二十八日书记员  潘英旋
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初159号原告:张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，职工，户籍地住址福建省诏安县，现住诏安县。委托诉讼代理人：张志峰（系张瑶珠配偶），户籍地住址福建省诏安县，现住诏安县。被告:胡柏森，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告张瑶珠与被告胡柏森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张瑶珠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑶珠向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑶珠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张瑶珠负担。审判员  张上游二〇一八年三月十五日书记员  吴逸泉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5870号申请执行人成都市华顺鑫机械设备租赁有限公司。法定代表人梁晓曦，总经理。被执行人杨仁海。成都市华顺鑫机械设备租赁有限公司与杨仁海租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初7457号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的501677元等。执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105民初7457号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一八年三月二十七日书记员 刘 宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终756号上诉人（原审原告）：史魁峰，男，1984年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊善文，男，1973年7月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。原审第三人：王仕龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原审第三人：杨领娣，女，1966年4月27日出生，汉族，住焦作市。上诉人史魁峰因与被上诉人熊善文、原审第三人王仕龙、杨领娣合伙协议纠纷一案。不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，史魁峰在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史魁峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一八年三月二十日书记员  王永乐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初922号原告：吴科，男，1981年11月5日出生汉族，住象山县。被告：张菊，女，1965年11月22日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。原告吴科与被告张菊物权保护纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。3月9日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告吴科，被告张菊及其委托诉讼代理人马淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴科起诉请求判令：被告立即腾退登记在原告名下的位于象山县房屋。事实与理由：坐落于象山县房屋系原告所有，被告系原告继母，但另有成年子女可以赡养，原告父亲已于2016年5月过世，现被告居住在原告房屋中，原告因要拆除重新建造房屋，多次与被告协商要求搬离或安置在村公寓，但被告拒不搬离。原告认为，被告的行为严重影响了原告的生活，请依法予以支持。原告吴科为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：1.房产证1份（复印件），以证明坐落于象山县房屋系原告所有的事实。2.（2010）甬象民初字第400号民事调解书1份，以证明原告同意父亲吴海会居住至过世的事实。3.死亡证明1份，以证明原告之父吴海会已亡故的事实。被告张菊在法定期限内作书面答辩如下：吴海会系被告丈夫，原告系吴海会前妻的儿子。1988年9月25日，吴海会与前妻协议离婚，并就子女抚养及夫妻共同财产分割作了约定，坐落于的楼房中西边朝南一层及二层各一间归吴海会所有。2001年7月，吴海会和吴科口头订立赠与合同：吴海会将其所有的案涉房屋赠与吴科，但吴海会可在该房屋内居住至过世，且若吴海会再婚，吴海会的妻子享有与吴海会相同的居住权。7月5日，将上述涉案房屋登记在原告名下，吴海会一直居住在该房屋过世，期间发生过两次诉讼。其中2010年吴海会起诉原告吴科要求履行赠与协议，允许吴海会在原告吴科西边朝南楼下两间房屋内居住过世，并与吴科享受同样通行权利，后经法院调解，确认吴海会享有吴科所有的案涉房产内享有居住权至离世，并与原告吴科享有同样的道路通行权利，其中小间一屋正在出租，待2010年12月30日租期届满后收回房屋归吴海会居住。另一次为2015年吴海会起诉原告吴科请求撤销案涉赠与合同，返还案涉赠与房屋，但被法院驳回。在第一次民事调解书上没有载明再婚妻子享有同样的居住权，是因为此时吴海会还没有与被告张菊登记结婚。但是2001年7月吴海会赠与吴科房产时，双方约定如果吴海会再婚，再婚的妻子同样对案涉房屋享有与吴海会同样的居住权。民事调解书确认了吴海会的居住权，但并未否定以前附条件的赠与合同，吴海会亦未明确表示放弃再婚妻子的居住权，故吴海会死亡后，被告依法享有案涉房屋的居住权。被告与吴海会于2003年在北京相识，一直对吴海会悉心照顾，特别是2014年吴海会查出得癌症后，被告倾其所有举债给吴海会进行医治，共计支出医疗费十万元余。吴海会得病至2016年5月亡故，由被告及被告的儿子照料，付出了巨大的精力、体力和财力，承受精神上的痛苦，这是常人所难以想象的。现在被告因给吴海会治疗欠了大额债务，农村土地被征用没有其他住处，被告的儿子也没有稳定工作和住处，原告将年老体弱的被告现有住处赶走，势必使被告陷入较大的困境。另一方面，被告与丈夫吴海会共同住所居住对于被告而言有精神的意义，且被告也对居住的房屋进行装修，投入了费用。综上所述，被告认为，自己无论从法理上、情理上均享有案涉房屋的居住权，请依法驳回原告的诉请。被告张菊对于辩称的事实未向法院提交相关证据，申请本院调取（2010）甬象民初字第400号庭审笔录等材料，以证明赠与合同中约定吴海会再婚妻子有居住权的事实。原、被告向本院提交的证据，经庭审中举证、质证，本院认证如下：一、关于原告提供的证据，被告质证后对证据1没有异议，对于证据2认为真实性没有异议，但调解书中并没有明确吴海会放弃再婚妻子的居住权，对于证据3没有异议。本院认为，对于原告的证据1、3予以采信，对于证据2，该调解书系生效的法律文书，其真实性应予确认，至于调解协议内容由本院审核确认。二、关于被告提供的证据，原告质证后对于调解笔录无异议，但对于上吴村的证明认为不知道。本院认为，对于调解笔录因为有原告及承办人员的签名，故真实性应予采信，对于上吴村的证明在调解中未经质证，该证明由上吴村出具，且有相关负责人签名，其真实性予以确认，对于相关内容结合其他证据予以确认。综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下：吴海会系原告吴科的父亲，吴海会与吴亚芳于1998年9月25日协议离婚，并对共同财产坐落于丹东街道上吴村的房屋进行了分割。2001年7月5日，吴海会将其所有的房屋赠予原告，并在赠予时约定“1.甲方需要在此房内居住至过世；2、甲方如果再婚，甲方的妻子享有与甲方同样的居住权”等。2010年4月6日，吴海会与原告就分家析产发生纠纷，经本院主持调解，双方达成协议，其中约定“原告吴海会享有吴科所有的位于象山县楼房中的西边朝楼下两间房屋居住权，直至居住至过世，并与被告吴科享有同样的道路通行权利。现其中小间一屋正在出租，待2010年12月30日租期满后收回房屋归原告居住”，本院并作出（2010）甬象民初字第400号调解书。2015年1月13日，原告取得了涉案房屋的所有权证（房权证丹西街道字第××号）。7月6日，吴海会与被告张菊登记结婚。7月13日，吴海会向本院起诉原告吴科请求撤销赠与合同，本院于2016年3月1日作出（2015）甬象民初字第1342号民事判决书，驳回了吴海会的诉讼请求。2016年5月27日，吴海会因病亡故。2017年下半年，原告吴科对涉案房屋申请原拆原建，原、被告就被告搬迁涉案房屋处、被告的居住权等在上吴村进行调解处理，但并未达成协议。另查明，被告育有一子一女，其中女儿已出嫁，儿子也已成年。本院认为，物权的所有人对于物权享有占用、使用、处分等权利，但权利的行使也应符合法律的规定，如果在该物权上设有用益物权，则对物权所有人的行使具有相应的限制，用益物权具有优于所有权人。我国法律对于用益物权仅设立为土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权，并没有设立相应的居住权，即不在法律所规定的用益物权内。本案中，原告现行使处分权，即对现行房屋进行拆建，鉴于被告居住在原告所有的房屋，原告要求被告搬迁，以让原告行使相应的权利，原告的该行使权利符合物权法中所有人对于不动产进行处分的规定，被告不能以其享有居住权来抗辩。况且被告如果对涉案的房屋享有居住权，也可以通过租赁或者货币支付等方式予解决，并不是非要居住在原告的房屋处，因此，对于被告的居住权的问题可以另行理直。故被告以居住权的抗辩，妨害了原告行使物权的行使，现原告要求被告搬迁理由正当，依法应支持。尽管被告与吴海会结成夫妻关系，但彼时原告已分家立业，与被告并不成构抚养关系，原告也就没有赡养被告的义务，被告尚有其生育的子女，被告的子女对于被告负有赡养义务，因此，并不存在必然导致被告无居住的问题。鉴于被告另行居住找房需要一定的时间，本院可给予一定的期限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告张菊从原告吴科所有的象山县房屋中搬迁出屋，定于本判决生效后30日内履行完毕。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陶振明二〇一八年三月二十八日书记员  朱黄雅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3349号原告李刚,男,1978年9月26日生,汉族,住长春市绿园区。被告成竹,女,1992年8月24日生,汉族,住长春市绿园区。被告孙如,女,1989年1月2日生,汉族,住吉林省白山市江源区。被告张桐，男，1986年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。原告李刚诉被告成竹、孙如、张桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费2900.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮审 判 员  王 赫人民陪审员  杨淑清二〇一八年三月二十三日书 记 员  康 宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4648号原告：涂红伟，男，1967年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：王海明，男，1984年7月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告涂红伟诉被告王海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂红伟，被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月24日19时40分许，被告王海明驾驶快递电动三轮车在奥克斯盛世经典小区道路把原告撞伤。原告受伤后被送至中寰医院进行治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2450.11元（1820.11元+630元）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费21600元（8100元/月÷30天×80天）、护理费516元（86元/天×6天），共计25286.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对事故认定有异议，原告诉请金额过高，我已垫付医疗费2000余元，应予扣除。经审理查明：2017年6月24日20时，被告王海明驾驶三轮电动车在南昌市××新区盛世经典小区内撞倒行人涂红伟，造成涂红伟受伤。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队作出编号060008915道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。当日，原告被送入江西中寰医院住院治疗，于2017年6月30日出院，住院6天。原告开支门诊医疗费630元、住院医疗费1820.11元，共计2450.11元，其中，被告垫付2000元。出院医嘱：注意休息，建议休息2个月，避免胸部再次受到撞击及挤压；建议复查胸部CT，1月后复诊，不适随诊。2017年9月1日，江西中寰医院出具疾病证明书，载明休息2周，建议行胸部CT复查。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2017年11月6日诉至本院。另查明：庭审中，原告提供2015年3月28日其与青山湖区金域高能足浴健康中心签订的《劳动合同书》，该合同约定每月工资8100元。同时，原告提供青山湖区金域高能足浴健康中心于2017年7月2日出具的《收入证明》，内容为：兹证明涂红伟为我公司员工，在本公司从事中医养生工作，目前职位为经络理疗师，固定月工资为8100元。同年10月19日，青山湖区金域高能足浴健康中心出具《工资损失证明》，载明：现证明本公司员工涂红伟自2015年4月1日起一直在我公司工作，月平均工资8100元。因其于2017年6月25日发生交通事故后受伤住院、休养，故已停发其全部工资，共计21600元。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、劳动合同等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告王海明承担全部责任，于法有据，本院予以确认。被告作为肇事责任人，应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告提供的《劳动合同书》虽约定月工资8100元，但其未提供事发前一年反映其工资实际发放标准的相关凭证，原告主张误工费按每月工资8100元计算，证据不足，不予支持。原告的误工费应按南昌市最低工资标准计算，护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。误工时间、营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费2450.11元（门诊医疗费630元+住院医疗费1820.11元）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费4080元（1530元/月÷30天×80天）；5、护理费509.76元（31010元/年÷365天×6天）,上述各项赔偿款合计7759.87元，扣除被告已垫付医疗费2000元，原告实际应获赔偿款为5759.87元，此款由被告偿付原告。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告王海明于本判决生效后三日内一次性给付原告涂红伟赔偿款5759.87元。二、驳回原告涂红伟的其他诉讼请求。如果被告王海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费432元，由被告承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一八年三月十六日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保42号申请人：杨某，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被申请人吕某，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人杨某与被申请人吕某离婚纠纷一案，申请人于２０１8年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某在金融机构中国邮政银行蓬安支行的存款予以冻结，申请人杨某的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕某在金融机构中国邮政银行蓬安支行的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年三月十四日书记员 叶中秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海静，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海静信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,046.26元。原告诉称,被告陈海静系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,046.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年三月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初829号原告：ＸＸ，男，1971年7月10日出生，汉族，现住：山东省青州市。被告：蔡迎春，男，1978年1月2日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：穆华英，女，出生年月日不详，汉族，现住：淄博市临淄区。本院在审理原告ＸＸ诉被告蔡迎春、穆华英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一八年三月十三日代理书记员  曹 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1567号原告：潘烈登，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：裘剑锋，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告潘烈登与被告裘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月1日，潘烈登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘烈登撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  俞江忠二〇一八年三月一日书记员  邹 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105财保34号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。单位负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：曾登攀，男，汉族，1986年9月9日出生，住湖南省新化县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾登攀银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾登攀银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邵力二〇一八年三月十九日代理书记员  高聘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1347号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：姚春凤，男，住江苏省如皋市。被告：丁文明，男，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚春凤、丁文明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15311号原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，住金华市婺城区。系原告所在单位浦江县杰逊网络科技有限公司推荐的公民。被告：王宁，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍住址义乌市，现住义乌市。原告王永武诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因无法向被告直接送达诉讼文书，同年12月7日依法转为普通程序组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。被告王宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25740元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日始计至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。截止起诉之日，被告已归还4260元本金。后经催要，被告未归还剩余借款。被告王宁未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定的有关规定，认证如下：借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。经审查该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“乙方（被告）因资金周转需要向甲方（原告）借到30000元”，借条中未约定借期及借期内利息。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“王宁收到现金30000元”。借款后，被告仅归还本金4260元，剩余借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方未约定借期及借期内利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告在合理期限内返还，并可从主张权利之日起要求被告按照年利率6%支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，并未超过上述标准，本院予以支持。原告关于被告已归还4260元本金的陈述，虽未提供证据证明，但该陈述系原告对其不利的自认，根据证据规则相关规定，本院对该事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起三日内归还原告王永武借款本金25740元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告王宁负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  姜景明人民陪审员  傅延棋二〇一八年三月十五日法官 助理  施 媛书 记 员  庾寒蕊
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初630号原告何火英，女，1951年12月出生，汉族，江西省佘干县人，家住江西省佘干县，委托代理人黎河福，男，1979年6月出生，住址，系原告儿子，有特别授权。被告蔡细兰，女，1961年5月出生，汉族，江西省佘干县人，家住江西省佘干县，原告何火英诉被告蔡细兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2018年3月27日开庭公开进行了审理。原告何火英及其委托代理人黎河福到庭参加了诉讼，被告蔡细兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日9时2分许，被告蔡细兰驾驶立派三轮电动车途径社庚乡溪坝村路段时，碰撞到原告驾驶的人力脚踏三轮车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡细兰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故共造成损失18000元。据此，请求依法判令被告赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。答辩期内，被告蔡细兰未提交书面答辩意见经审理查明，2016年12月27日9时2分许，被告蔡细兰驾驶立派三轮电动车途径社庚乡溪坝村路段超车时，碰撞到原告驾驶的人力脚踏三轮车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后至2017年11份，原告先后在余干县中医院、余干县人民医院等进行门诊治疗，共花去门诊治疗费10217.21元（不含被告蔡细兰垫付的医疗费）。余干县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告蔡细兰负事故全部责任，原告不负事故责任。以上事实有原告提交的身份证，道路交通事故认定书，病历资料，医疗费用发票以及原告在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，被告蔡细兰驾驶立派三轮电动车途径社庚乡溪坝村路段超车时，碰撞到原告驾驶的人力脚踏三轮车，造成原告受伤的交通事故，被告蔡细兰负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费10217.21元；2.交通费酌定为800元。因原告受伤后一直是门诊治疗，故其诉请的误工费和营养费，本院不能支持。上述二项损失共计人民币11017.21元。因被告驾驶的电动车尚未纳入国家强制保险范畴，加上被告负本次事故的全部责任，故被告蔡细兰依法应赔偿原告的上述损失计币11017.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡细兰于判决生效后10内一次性赔偿原告何火英医疗等费用共计人民币11017.21元。二、驳回原告何火英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蔡细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一八年三月二十八日书记员  杨 雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初332号原告:李士春,男,1968年10月9日生，汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:常俊,男,1978年7月16日生，汉族,住安徽省来安县。被告:北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司,住所地广西省贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。负责人：谢伟军，该公司副总经理。原告李士春与被告常俊、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2018年2月1日立案。原告李士春于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士春负担。审 判 员 陈德新二〇一八年三月二十三日法官助理 石应明书 记 员 蔡月波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，女，1966年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱某1，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱某2。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱某2，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人王某因与被申请人钱某1、钱某2分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、一审、二审法院对本案中动迁安置房屋事实认定不清。上海市闵行区吴泾镇和平村1组8号房屋(以下简称“动迁房屋”)于2009年12月动迁时，实际取得3套动迁安置房，即本市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“502房屋”)、曹家塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1303房屋”)及尚义路700弄房屋，一审、二审法院未对上述事实查明，影响对申请人应享有的动迁利益的认定。二、一审、二审法院对申请人是否应享有动迁利益的事实部分认定不清。首先，申请人与被申请人钱某1在婚姻存续期间曾约定动迁房屋中楼下一间房屋为夫妻共同财产，且申请人为获得动迁房屋利益向被申请人钱某1支付了6万元。其次，申请人在动迁时是实际居住人，且在动迁过程中也考虑了申请人的利益。再次，申请人实际上作为被安置对象享受了每月250元的地区安置补助。一审、二审法院对上述事实认定有误，亦影响对申请人是否享有动迁利益的认定。三、一审、二审法院对动迁后房屋的取得认定有误，动迁后房屋为超面积安置，超面积房屋的购房款系夫妻共同财产，对该部分财产应依法进行分割。综上，请求依法撤销一审、二审法院民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求，即判令502房屋所有权归申请人所有。钱某1、钱某2提交意见称，一、申请人主张被申请人在动迁时取得三套动迁安置房没有事实依据。被申请人动迁后实际取得502房屋和1303房屋。被申请人钱某1与动迁人签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“协议”)证实，钱某1、钱某2属于安置对象，被申请人钱某1、钱某2实际取得2套动迁安置房，对于超面积房屋的购房款，是被申请人出售502房屋后获得房款支付的。二、申请人既不是动迁房屋的权利人也不是同住人，不属于动迁房屋的安置对象，对动迁安置房不享有任何权利。《上海县农村(居民)宅基地使用权审核表》(以下简称“审核表”)证实动迁房屋宅基地使用权人为李权花(系钱某2母亲)、钱某1、钱某2、李浩良(系钱某2外祖父)、金杏珠(系钱某2外祖母)。申请人与被申请人钱某1于2002年3月登记结婚后，并未居住在动迁房屋内，也未对动迁房屋进行过翻建。申请人户口是2009年房屋动迁后从安徽迁入的。钱某1于2008年12月出具的《证明书》将动迁房屋内楼下一间原属钱某1个人所有的房屋，权属改变为与申请人共同所有，属不动产赠与行为因未公证或未办理不动产产权过户登记而不发生法律效力。被申请人未曾收到过申请人6万元的购房款。申请人享受每月250元是申请人户口迁入上海后才享有的，属增量物业投资款，而不是作为被安置对象的安置补助。三、动迁房屋实际地址是本市闵行区吴泾镇和平村1组8号，并非本市闵行区吴泾镇和平村1组19号。综上，一审、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人王某的再审诉讼请求。本院经审查认为，动迁房屋系农村宅基地房屋，审核表和协议证实被申请人钱某1、钱某2是宅基地房屋使用权人和动迁安置对象，且实际取得2套动迁安置房。而申请人王某并非宅基地房屋使用权人和动迁安置对象，不能享受动迁安置利益。至于钱某1出具的《证明书》也不能变更动迁房屋内楼下一间原属钱某1个人所有房屋的权属。申请人主张称用夫妻共同财产支付了超面积房屋部分的购房款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一八年三月十九日书 记 员  佘天扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执854号申请执行人：汪新艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：乌鲁木齐西部友诚商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园一期13-5-501室，企业代码650104050049979。本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌经头劳人仲字第637号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的��定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年三月十四日书记员  王文惠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初706号原告：吴伟奇，男，1959年10月20日出生，汉族，农商行云溪支行退休职工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：沈冬生，男，1954年2月2日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。被告：彭峰，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。委托诉讼代理人：彭小伟，系被告彭峰弟弟。被告：施晓元，女，1955年6月30日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告吴伟奇与被告沈冬生、彭峰、施晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟奇及其委托诉讼代理人周良宵、被告沈冬生、施晓元到庭参加了诉讼。被告彭峰现被羁押于临湘市看守所。本庭到临湘市看守所对其进行询问，告之其诉讼权利，被告彭峰表示其弟彭小伟作为委托诉讼代理人参加诉讼，请求法院依法判决。本案现已缺席审理终结。原告吴伟奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈冬生、彭峰、施晓元偿还原告10万元借款及利息（每月按2%计算，自起诉之日起至还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告沈冬生、彭峰共同向原告借款100000元，并约定月息3分，约定1个月归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，被告沈冬生、彭峰向原告借款，应该依约定如期向原告归还。被告施晓元与被告沈冬生为夫妻关系，上述借款发生在其与沈冬生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告施晓元对上述借款也具有归还义务。被告沈冬生辩称，2014年3月31日，我和彭峰认识20年，他要我帮他借钱，我说信用社借不到，吴伟奇是信用社职工，我和他相识，就介绍吴伟奇和彭峰认识借钱，吴伟奇同意，他们两个人进行了一定的交谈，吴伟奇说这个钱可以借，就要我和彭峰写了借条。这笔钱是彭峰借的，但是我签字是作为介绍人，没有表明身份。这个债务我觉得和施晓元没有关系。原告在诉状上注明是沈东生和彭峰共同借款，为什么要把施晓元牵扯进去，这个钱也没有用于夫妻共同生活，是彭峰拿着用了，且被告施晓元对本次借款毫不知情，又没有用于家庭共同生活及开支，不应承担相关责任。被告施晓元辩称，共同借款的事实不存在，此笔借款没有用于家庭共同生活，借款时被告施晓元根本不知情。此笔债务不能认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告沈冬生、彭峰向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到吴伟奇现金款，合计人民币壹拾万元整。借款人彭峰、沈冬生，并约定1个月归还，利息为月息3分”。被告沈冬生与被告施晓元系夫妻关系。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告吴伟奇已履行出借义务。被告沈冬生、彭峰为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。被告沈冬生称并未使用此款，但在借款人处签名的行为予以认可。签名是作为介绍人签名。我国法律规定，两个或两个以上自然人和法人基于共同的一种民事行为，对外所举的债务为共同债务。被告沈冬生在借款人处签名和借款人彭峰是基于同一种民事行为对外所举的债务，应为共同债务。俩借款人与出借人签订借款协议，双方意思表示真实，签订的合同应认定为有效合同。根据合同相对性原则，俩借款人应共同承担还款责任。至于俩借款人之间纠纷，应当另行主张权利。被告沈冬生的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。俩被告出具的借条中约定利息为月息3分。按照相关司法解释的规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告施晓元虽与被告沈冬生系夫妻关系，该笔债务亦发生在夫妻关系存续期间。但原告未提交证据证明被告施晓元对该笔债务知情，且该笔借款用于被告沈冬生与施晓元的家庭共同生活、经营之中，不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告施晓元承担债务于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈冬生、彭峰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告吴伟奇借款100000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年3月31日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告吴伟奇的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告沈冬生、彭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚文剑审 判 员  陈 平人民陪审员  黄 橙二０一八年三月五日书 记 员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初1008号申请人：朱方强，男，1970年3月24日出生，住宁阳县。被申请人：郝海峰，男，1982年10月29日出生，住宁阳县。被申请人：杜婷婷，女，住宁阳县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱方强的申请。案件申请费420元，由申请人朱方强预交。审判员  王洪珍二〇一八年三月十九日书记员  吴 景
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0183民初191号原告：张翔，男，1988年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：陈碧富，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张翔与被告陈碧富委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人孙兆云，被告陈碧富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的委托合同；2、被告退还订金7000元，并承担自本案起诉之日起至资金占用期间的利息。事实和理由：2017年6月16日，被告声称可以帮原告办理在成都的户口落户，办理费用为22000元，并要求原告先行支付7000元订金，当日，原告通过支付宝向被告转账7000元。但收款后，被告一直未开展任何工作，2017年7月19日，成都开放本科毕业即可落户政策，7月20日，被告才通知原告提交材料运作过户办理，此时双方签订合同的前提情形已不存在，原告本人即可自行办理落户。此后，原告多次要求被告退还7000元订金，但被告拒不退还。原告现根据合同法解释二第二十六条，要求解除委托合同，并退还已支付的订金。被告辩称，原告口头委托帮他办理入户，被告做了一些前期准备工作，只同意退一部分款。本院认为，原、被告口头约定由被告为原告办理户籍落户，约定总费用22000元，原告先向被告转账支付7000元，上述事实，双方无异议，本院予以确认。对原、被告之间的约定，虽然在约定时被告尚不具备落户条件，但在合同订立后，原告符合了成都市户籍入户条件，双方的口头约定应当有效，对双方具有约束力。现原告认为订立合同以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对自己明显不公平，要求解除合同，且在庭审中查明原告已自行办理了入户，继续履行合同已无实际意义，原告要求解除合同，符合客观情况，本院予以准许。对原告要求被告退还订金7000元的请求，虽然法律赋予了委托人随时解除委托合同的权利，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“……因不可归责于受托人的事由，委托合同解除，委托人应当向受托人支付相应的报酬”之规定，在原告没有提供证据证明导致委托合同解除的责任在被告的情况下，原告解除合同，应当向被告支付相应的报酬，结合本案原告在庭审中关于新的入户政策出台后，原告认为被告收取的办理费用太高，要求解除合同的陈述，本院认为，虽然被告没有提交证据证明具体为委托事务办理了哪些事项，但原告也应当向被告支付相应的报酬，综合本案合同约定的总金额，以及合同交易的公平性、稳定性，本院认为被告应当退还原告的金额以3000元为宜。对原告要求被告承担自起诉之日起的资金占用利息问题，由于被告占用资金是基于合同约定，双方也未约定在资金占用期间被告应当向原告支付利息，对原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告陈碧富于本判决生效之日起十日内退还原告张翔委托费用3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇一八年三月十四日书记员 严锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1370号之二申请执行人任俊，女，1982年4月12日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区宣和镇山羊场职工，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人周洪路，男，1955年5月13日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行申请执行人任俊与被执行人周洪路继承纠纷一案，执行标的126189.57元，执行费1793元。执行过程中，本院依法向被执行人周洪路送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法划拨了被执行人周洪路的个人银行存款16100元，未执行金额110089.57元。现查明，被执行人周洪路无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  杨晓辉二〇一八年三月六日书 记 员  孔令萃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1082号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨凤保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告杨凤保拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金23539.34元、利息3231.1元、违约金(含滞纳金)3003.04元（暂计至2017年12月4日，共计29773.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告杨凤保在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月1日，被告杨凤保尚欠信用卡本金21539.34元、利息3826.82元，违约金（含滞纳金）3503.04元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月1日尚欠违约金3503.04元。被告杨凤保在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：初始卡号62×××85，后变更为6222060010350638。信用卡种类：牡丹白金信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。欠款情况：截至2018年3月1日，杨凤保尚欠信用卡透支本金21539.34元、利息3826.82元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》���载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，杨凤保在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨凤保持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。杨凤保欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨凤保没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求杨凤保偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨凤保偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。杨凤保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凤保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月1日信用卡透支本金21539.34元、利息3826.82元及从2018年3月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担27元，被告杨凤保负担245元（被告杨凤保应于判决生效之日起七��内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年三月八日书记员  郑爱玲黄晓琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初77号原告：郑海太，男，1951年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：张荣光，男，1955年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住所地江西省上饶市玉山县。原告郑海太诉被告张荣光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海太及其委托代理人张荣财，被告张荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币80767.42元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日20时许，被告张荣光驾驶两轮电动车，由龙虎山大道由东向西逆行至该路段的郑海太驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑海太受伤的交通事故。2017年10月16日，经交警部门认定被告张荣光负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院救治，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定原告左侧肋骨骨折，伤残程度为十级伤残，误工���为120天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1300元。为了维护自审的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告张荣光赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币80767.42元，并由被告承担本案诉讼费用。原告郑海太为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件、居委会证明、工地证明、银行交易明细，证明原告的诉讼主体资格以及原告口情况、工作收入情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告张荣光负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任；3、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗住院20天，花费医疗费27972.22元；4、司法鉴定���见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故导致伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1300元；5、财产损失发票，证明原告因本次事故造成财产损失。被告张荣光辩称，事故发生时，我是往东走，原告的车子拐弯出去碰到我的车子，我看到他的车子就紧急刹车，他还把我的车子撞坏了，自己摔倒了被自己的车子压着，我把他扶起来后我们还在路边聊了很多。我问他怎么骑得这么快时，原告说自己当时也是蒙的，不知道怎么回事，后来他打电话给家人后，报了案，原告被送往医院后，民警把我送回了家，我因为自己也受伤了，但没有钱去治疗。原告说肋骨断了八根，则不能够当场起来和我坐在一起聊天，对他的伤情我有异议。被告张荣光未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对原告郑海太提供的证据，被告张荣光对其提供的证据1没有异议，但对证据2认为事故的发生时自己走错道是事实，但责任应该是双方造成的，对责任划分有异议，对其他证据认为自己不识字未予质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日20时许，被告张荣光驾驶两轮电动车，由龙虎山大道由东向西逆行至龙虎山大道与公元尚城二期交叉路口，与正常行驶至该路段的郑海太驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑海太受伤的道路交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2017第1349号道路交通事故认定书认定：张荣光承担本次事故全部责任。原告郑海太受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，住院20天，出院诊断为左侧第2-9肋骨骨折，出院医嘱：继续胸部外固定1个月，注意休息，加强营养等，花费医疗费27972.22元，其伤情经鉴定为外伤致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，花费鉴定费1300元。事故发生后，原告损失未获赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币80767.42元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2017第1349号道路交通事故认定书，是经过认真勘查依法作出的，被告张荣光对该事故责任认定有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故对其辩称意见，依法不予采信，对该交通事故认定书本院依法予以采信。被告张荣光承担本次事故的全部责任，原告郑海太不承担本次事故责任。原告郑海太因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告请求财产损失1300元，但其所提供的证据不能证明其因本次交通事故造成的车辆实际损失，故该该部分请求，本院依法不予支持。原告郑海太因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为27972.22元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为400元（20元/天×20天）；3、营养费，结合其出院医嘱及鉴定结论计算60天，为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，参照江西省上一年度居民服务业平均工资143元/天，根据其住院天数计算20天，为2860元（143元×20天）；5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户，其请求按江西省农村居民标准计算其残疾赔偿金，依法应予以准许，故其残疾赔偿金结合其伤残等级计算，为16993.2元（12138元/年×14年×10%）；6、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但事故发生前在工地务工，其提供的证据不能证明其在受伤前的收入状况，对其误工费，参照江西省上一年度农林牧渔业的平均工资100元/天，结合其伤情计算至定残前一日共41天，为4100元（100元/天×41天）；7、鉴定费，凭票计算为1300元；8、精神损害抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为3000元；9、交通费，结合原告受伤治疗情况，本院依法酌定为100元；以上合计人民币57875.42元。上述费用，由被告张荣光赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第���十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张荣光赔偿原告郑海太因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币57875.42元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告郑海太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1819元，减半收取909.5元，由被告张荣光负担623.5元，由原告张秀荣负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  程瑜林二〇一八年三月十六日书记员  朱 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8810号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，系该银行工作人员。被告：陈兵，男，汉族，1975年7月14日出生，住江苏省东台市，被告：陈雨，女，汉族，1977年6月14日出生，住江苏省东台市，被告：厉跃林，男，汉族，1962年10月28日出生，住浙江省东阳市，被告：单熙陶，男，汉族，1968年12月31日出生，住浙江省东阳市,委托代理人（特别授权代理）：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。被告：金瑞鸿，男，汉族，1959年11月28日出生，住浙江省绍兴县，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告陈兵、陈雨、厉跃林、单熙陶、金瑞鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人赵岳洪、被告单熙陶的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告陈兵、陈雨、厉跃林、金瑞鸿经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行杭州分行的诉讼请求为：1、判令陈兵、陈雨归还借款本金4991211.83元及按合同约定的利率支付自2014年11月21日至2016年12月6日的利息1682066.86元，本息暂计6673278.69元。之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令厉跃林、单熙陶、金瑞鸿对前述债务及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告陈兵、陈雨、厉跃林、金瑞鸿未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，民泰银行杭州分行（贷款人）与陈兵（借款人）、陈雨（共同借款人）、厉跃林、单熙陶、金瑞鸿（保证人）签订《浙江民泰银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款500万元，用途为购买钢管件，借款期限自实际提款日起至2015年1月12日止。借款利率为月利率8.88‰。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证人为两个或两个以上的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，民泰银行杭州分行向陈兵发放了贷款。但陈兵未按合同约定支付2014年11月21日后的利息，贷款到期后也未归还借款本金。原告催讨无果，遂成诉讼。以上事实有经质证、并经本院认证的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、对账单及当事人陈述为证。对于单熙陶提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，本院对真实性予以确认，但不能证明其待证事实。对于单熙陶提交的承诺书三份，本院对真实性予以确认。本院认为，民泰银行杭州分行与陈兵、陈雨、厉跃林、单熙陶、金瑞鸿所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，陈兵理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明陈兵未按约定及时还本付息，已构成违约。故对原告要求陈兵及共同借款人陈雨返还其尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息、逾期罚息、复利的诉请，本院依法予以支持。厉跃林、单熙陶、金瑞鸿为陈兵向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求厉跃林、单熙陶、金瑞鸿对陈兵需偿还原告的上述债务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。被告单熙陶认为其为案涉贷款提供担保的前提是其自身能获得贷款，但现其未取得贷款，故要求其承担保证责任有违反诚实信用及公平原则。本院认为，依据本案的保证借款合同，并未约定单熙陶承担保证责任的前提条件，至于何跃林、金瑞鸿、陈兵、陈雨同意免除单熙陶的保证责任，是其五人内部约定，其不能以此对抗本案原告。被告陈兵、陈雨、何跃林、金瑞鸿未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵、陈雨归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金4991211.83元，支付利息、罚息、复利共计1682066.86元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月6日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告厉跃林、单熙陶、金瑞鸿对被告陈兵的上述应负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58513元，保全费5000元，合计63513元，由被告陈兵、陈雨负担。被告厉跃林、单熙陶、金瑞鸿对该款项承担连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兵、陈雨、厉跃林、单熙陶、金瑞鸿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  王春英人民陪审员  张更泗二〇一八年三月二十日代书 记员  张 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初894号原告：韩英淑，女，1953年2月6日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：黄平，男，1963年7月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。代表人：金波，总经理委托诉讼代理人：朱红敏，该公司职员。原告韩英淑与被告黄平、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英淑的委托诉讼代理人崔虎哲、被告黄平、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩英淑诉讼请求：医疗费15066.96元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金18184.41元、误工费18990元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费126元、鉴定费2500元，共计71976.77元，扣除黄平垫付的现金5000元，现主张66976.77元。保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分黄平承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月6日15时30分许，黄平驾驶吉Hx**号小型轿车，沿延三公路由西向东行驶至高铁站东时，将该处步行由北向南横过道路的韩英淑撞倒，造成韩英淑受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定：黄平承担事故的主要责任，韩英淑承担事故次要责任。事故发生后，韩英淑在延边大学附属医院住院治疗。黄平辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，事故发生后垫付现金5000元。阳光保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。医疗费按国家基本医疗核定后赔付，残疾赔偿金需提供伤残评定标准及鉴定意见书，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔付范围，营养费需提供医嘱，交通费只赔付与就医时间相符的费用。经本院审理查明：韩英淑系延吉市xx镇村民，从事农业生产，家有0.75公顷承包土地。2017年7月6日15时30分许，黄平驾驶吉Hx**号小型轿车，沿延三公路由西向东行驶至高铁站东时，将该处步行由北向南横过道路的韩英淑撞倒，造成韩英淑受伤、车辆受损的道路交通事故。同年9月15日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：黄平承担事故的主要责任；韩英淑承担事故的次要责任。事故发生后，韩英淑在延边大学附属医院住院治疗20天，支付医疗费及急救费共计15066.96元，其中黄平垫付现金5000元。应韩英淑的申请，吉林延平司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人韩英淑本次损伤评定为10级伤残；2.误工期评定为150日；3.护理期评定为1人护理90日；4.营养期评定为60日。韩英淑支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。投保时，阳光保险公司已告知黄平免责事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，黄平承担事故的主要责任，应承担80%赔偿责任；韩英淑承担事故的次要责任，应自行承担20%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由阳光保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由黄平按责任比例承担赔偿责任。阳光保险公司提出，医疗费按吉林省医疗保险相关规定核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持该主张。阳光保险公司提出，精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围，该主张于法无据，本院不予支持。阳光保险公司提出，鉴定费不属于保险公司赔付范围，并提供证据予以证明，本院予以支持。根据有效证据，本院确认韩英淑在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费15066.96元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金18184.41元、误工费18990元、护理费11309.40元、鉴定费2500元。对交通费126元的主张，票据中的时间均与就医时间不符，本院不予支持。对精神损害抚慰金2000元的主张，因本次事故对韩英淑的生活必然造成影响，结合本地经济发展状况及双方过错程度，本院酌定支持1600元。上述款项合计为71450.77元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费等）1万元、残疾赔偿金18184.41元、误工费18990元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金1600元、共计60083.81元，属于保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应予赔付。超出部分8866.96元（不包括鉴定费2500元）的80%即8866.96元×80%=7093.57元，属于商业三者险赔偿范围，阳光保险公司应予赔付。因黄平垫付现金5000元，故阳光保险公司应支付韩英淑保险赔偿金62177.38元，返还黄平现金5000元。鉴定费2500元的80%即2500元×80%=2000元，由黄平给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告韩英淑保险赔偿金62177.38元；二、被告黄平于本判决生效后立即支付原告韩英淑赔偿金2000元；三、驳回原告韩英淑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（韩英淑已预交），减半收取737元，原告韩英淑负担30元，被告黄平负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一八年三月八日书记员  崔恩子
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑终46号原公诉机关临澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王诗杰，男，1997年2月2日出生，汉族,湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日被临澧县公安局逮捕。现羁押于临澧县看守所。辩护人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人王诗杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2017）湘0724刑初167号刑事判决。被告人王诗杰不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月15日凌晨1时许，共同作案人于某与朋友郑某（另案处理）来到临澧县安福镇西排沟爱琴海按摩店，遇临澧县修梅镇兴坪村村民祁某、停弦镇史家村村民史某及停弦镇铁湾村村民刘某1。于某与史某发生口角，郑某见状即打电话给谭某1，谭某1接电话后与王诗杰、刘某3、吴某（均另案处理）赶至按摩店，王诗杰与史某、祁某发生争吵。后经劝说，于某等人准备离开时，史某说了句“是不是想搞”，被告人王诗杰见状即返回店内持啤酒瓶对史某进行殴打，祁某在旁劝说谭某1，刘某3等人误以为祁某与谭某1发生冲突，又对祁某进行殴打，谭某1在一旁进行劝说。在打斗过程中，史某将店内烤鱼及烧炭炉泼向刘某3、王诗杰等人，王诗杰、刘某3对史某、祁某拳打脚踢。于某退到门外，从车上拿出管铩冲进店内，将史某、祁某砍伤，后被告人王诗杰等人逃离现场。经法医鉴定：伤者祁某因被他人用锐器（如刀类）砍伤头面部，用钝器（如徒手）打伤面部，导致：1.后枕部软组织裂创10.5cm；2.左侧枕骨骨折；3.右侧眉弓处软组织多处裂创总长度5.8cm；4、右侧鼻骨骨折；5、面部多处软组织挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a、第5.1.4d条之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。伤者史某被他人用锐器（如刀类）砍伤头部、右前臂，用钝器打伤面部、腰部，导致：1.L4右侧横突骨折；2.右侧颞部软组织裂创5.0cm；3.右前臂软组织裂创1.2cm；4、右侧鼻骨骨折；5、右侧前额部、腰部软组织挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人王诗杰归案后，如实供述了其参与寻衅滋事的作案事实。上述事实，有下列经法庭质证的证据证明:被害人祁某、史某的陈述；证人谭某1、吴某、刘某1、李某、沈某、刘某2证言、张某秀证言；扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、作案工具照片；案发现场照片；辨认笔录；临澧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；共同作案人于某、刘某3供述；被告人王诗杰供述和辩解等。原审法院认为，被告人王诗杰伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王诗杰起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王诗杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人王诗杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，王诗杰不服，以“不应认定为主犯；被害方有过错，如实供述了案件事实，应从轻处罚”为由，提出上诉。王诗杰的辩护人提出的辩护意见和上诉理由相同。经审理查明，原审判决认定的事实清楚。二审中，上诉人没有提交新的证据。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，且列举的证据已在一审法庭审理中出示并质证，本院二审中已核实，并予以确认。本院认为，上诉人王诗杰伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。作案过程中，王诗杰先后徒手和持酒瓶对他人实施殴打行为，行为积极主动，起了主要作用，系主犯。其上诉提出不是主犯的理由不能成立。被害方有不当言行，但在本案中不能减轻上诉人寻衅滋事的刑事责任。上诉提出如实供述案件事实的理由，原判在量刑时已予以考虑，要求从轻处罚，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  吴 坤审判员  戴小军二〇一八年三月二十九日书记员  何 丽附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更371号罪犯李元强，男，1994年1月21日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人李元强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履���法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李元强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李元强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李元强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初641号原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场，组织机构代码证号341200000001542。法定代表人：汪影，该公司总经理。被告：李平，女1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司于2018年3月25日以被告李平已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司负担。审判员  张满军二〇一八年三月二十七日书记员  来 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终187号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）任建云，男，1960年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，住杭州市临安区。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月8日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。上诉人（原审被告人）张吉清，男，1963年12月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，农民，住蕲春县。2015年5月因盗窃电动自行车被行政拘留十五日；2015年9月因盗窃电动车被行政拘留十四日。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人任建云、张吉清犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2017）浙0106刑初992号刑事判决。任建云、张吉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月15日凌晨3时许，被告人任建云、张吉清至本市西湖区环城西路83号1单元楼口，窃得被害人沈某1停放于此的绿源牌FM3-CS6020G160V20A型电动自行车1辆（价值人民币2611元）。2017年9月9日凌晨2时许，任建云、张吉清至本市西湖区杭州市中医院北门处，窃得被害人陈某1停放于此的黑色恒光牌电摩威鹰60V20A型电动自行车1辆（价值人民币2316元）。2017年9月29日凌晨2时许，任建云、张吉清至本市西湖区杭州市中医院北门处，窃得被害人郦某停放于此的雅迪牌TDR166Z60V20A型电动自行车1辆（价值人民币2595元）。综上，二被告人盗窃财物价值共计人民币7522元。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，分别判处任建云有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处张吉清有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并责令任建云、张吉清退赔各被害人损失折价款人民币7522元；判决没收扣押于公安机关的作案工具钥匙1串。被告人任建云以要求留所服刑为由提出上诉。被告人张吉清以没有证据证明其参与盗窃，原判罪名不成立为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人任建云、张吉清盗窃的证据有被害人沈某1、陈某1、郦某的陈述，现场监控视频及截图，扣押物品清单，价格认定结论书等在案证实。任建云、张吉清对原判认定的事实也均有多次供述在卷，所供不仅相互一致，且与前述证据反映的情况符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人张吉清提出其未参与盗窃的上诉理由，经查，原判认定张吉清参与盗窃的证据有被告人任建云的供述及辨认笔录、现场监控视频等在案证实。张吉清对此也曾有多次供述及相关辨认笔录在案，张上诉中推翻其原有供述所作的辩解不仅依据缺乏，且与情理不符，不足为信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人任建云、张吉清以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。任建云曾因多次盗窃犯罪被判刑，是累犯，依法应予从重处罚；张吉清曾因二次盗窃电动车被行政处罚，反映其盗窃恶习较深，予以酌情从重处罚。任建云归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。关于张吉清上诉提出原判罪名不成立之上诉理由，经查与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 管 波审判员 马 骏二〇一八年三月七日书记员 范媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2918号之一申请执行人邹晋丽。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人邹晋丽申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3412号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告邹晋丽与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年10月19日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告邹晋丽培训费12025元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告邹晋丽的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人邹晋丽亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初250号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人林小红，男，1995年8月24日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省宁波��海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人林小红犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人林小红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月20日23时许，被告人林小红饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型汽车，从本市海曙区雅戈尔大道出发，途径机场路高架，行驶至本市海曙区机场路与联丰村道往北200米处时，遇到民警设卡检查，民警示意被告人林小红靠边停车，被告人林小红未及时停车，逃避检查冲过卡点30米左右后被民警截停。民警对被告人林小红进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为88mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林小红血液中乙醇含���112mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林小红拘役二个月，并处罚金。以上事实，被告人林小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、光盘一张、常住人口基本信息、户籍证明、人员档案、身份证、驾驶证、行驶证复印件、通行记录、驾驶人信息、机动车信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林小红犯危险驾驶罪成立。被告人林小红醉酒后在城市快速道路上驾驶车辆，在被查处时逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。案发后，被告人林小红能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一八年三月十六日代书记员 鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初859号原告：赵建英，女，1971年4月9日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被告：王金辉，男，1985年3月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：刘彩云，女，1989年6月18日出生，汉族，现住唐山市。原告赵建英与被告王金辉、刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼，被告王金辉、被告刘彩云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵建英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付料款及鱼药款共计2254元及违约金（自2017年11月1日起以2254元为基数按照日千分之一计算至实际履行之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：被告王金辉与刘彩云系夫妻关系。被告王金辉自2017年6月至2017年9月陆续从我处赊购虾料、鱼药等物品，写下欠条共13张，共计欠付料款及药款2254元。原告多次催要未果，特起诉与贵院。王金辉、刘彩云未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王金辉、刘彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。赵建英的诉请事实和理由有王金辉签字的欠条、王金辉与刘彩云结婚登记审查处理表证实，本院认定王金辉欠款事实成立。王金辉自赵建英处赊购虾料、鱼药进行养殖活动可以认定为为了家庭生活而进行的经营，额度也在合理范围内，本案债务本院认定为夫妻共同债务，王金辉与刘彩云均应承担偿还责任。原、被告双方约定的日千分之一的逾期付款违约金超过法律的强制性规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金辉、刘彩云于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建英欠款2254元，并支付自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金辉、被告刘彩云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月二十九日书记员董文硕
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终697号上诉人（原审原告）：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：要某1，男，2014年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。法定代理人：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区，系要某1父亲。上诉人（原审原告）：要欣瑞，女，1990年8月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。以上三上诉人的委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范玉会，男，1964年2月2日出生，汉族，张家口经济开发区姚家房镇陈家房村。上诉人要某2、要某1、要欣瑞因与被上诉人范玉会案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人要某2、要欣瑞，上诉人要某1的法定代理人要某2，三上诉人的委托诉讼代理人王伟，被上诉人范玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。要某2、要某1、要欣瑞上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.不得对各上诉人各自的76713.2（共计：76713.2*3=230139.6元）征地补偿款强制执行；2.撤销对上诉人征地补偿款的相应强制执行措施，并返还上诉人应得的征地补偿款。事实和理由：1、上诉人不是被执行人，此事实有相应生效判决文书及对应的执行通知书可以证明；2、要军、赵维婷在夫妻关系存续期间所欠债务，应当以其夫妻共同财产清偿；3、土地征收补偿款应是上诉人与要军、赵维婷共同共有，此事实原审法院认定正确，在原审中没有任何证据证明上诉人将应属自己的土地补偿款赠与了要军、赵维婷，因此被上诉人只能执行要军和赵维婷的份额。范玉会辩称，他们父母借的钱就应该由家庭还，这钱是用于家庭生活。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。要某2、要某1、要瑞欣向一审法院起诉请求：1.不得对三原告各自的征收补偿款76713.2元进行强制执行；2.撤销对三原告上述征地补偿款的强制执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被执行人要军、赵维婷系夫妻关系，双方育有一子要某2、一女要欣瑞，要某2育有一子要某1。1998年二轮土地承包时，要军与张家口市宣化区姚家房镇陈家房村村民委员会（原张家口市宣化县姚家房镇陈家房村村民委员会），签订土地承包合同，承包土地六亩。2015年8月11日，要某2另立户，其常住人口登记卡有长子要某1。2017年9月20日，我院依据已经生效的（2016）冀0791民初604号民事判决书，作出执行裁定，冻结了被执行人要军家的征地补偿款。随后，三原告向本院提出书面异议，本院经审查后，驳回了原告的异议申请，原告不服，向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，家庭联产承包收益应为家庭成员共同共有，本案中要某2、要某1虽与被执行人要军进行了分户，但原告未能提供已经析产的相关证据，故本院依据生效的判决冻结被执行人要军的家庭共有财产并无不当。遂判决：驳回原告要某2、要某1、要欣瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，1998年二轮土地承包时，6亩土地承包合同的当事人为要军、赵维婷、要某2、要欣瑞，不包括要某1。2015年家庭分户是家庭内部事务，与土地承包合同无关。2016年要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人的农村土地征地补偿款共383566元。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款按农村土地承包合同约定为4人按份共有，每人各占25%。本案中农村土地征地补偿款共383566元，要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人各占95891.5元。因要某1不是二轮土地承包合同的当事人，因此，要某1不应参与分配土地征地补偿款。范玉会作为要军、赵维婷的债权人，只能请求执行属于要军、赵维婷的征地补偿款，不能执行属于要某2、要欣瑞的征地补偿款。要某2、要欣瑞上诉请求停止执行属于自己的征地补偿款的主张有事实和法律依据，应予支持，要某1的上诉请求不成立。要某2、要欣瑞的其它上诉请求，应通过其它法律途径解决。综上所述，要某2、要欣瑞的上诉请求成立，应予支持。要某1的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1862号民事判决；二、停止执行属于要某2的征地补偿款95891.5元、停止执行属于要欣瑞的征地补偿款95891.5元。三、驳回要某1的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由王雅君负担150元，由要某1负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 薛团梅审 判 员 赵 洲审 判 员 雷 鹏二〇一八年三月二十四日法官助理 刘馨宇书 记 员 王 娟