wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初69号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王小昆，男，1980年1月9日生，住安龙县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月16日被安龙县公安局取保候审，2018年1月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王小昆犯非法买卖枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人王小昆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年至2017年4月期间，被告人王小昆通过微信及淘宝网购买了两支气枪配件，并将购买的配件组装成两支气枪。2017年5月17日，王小昆主动将两支气枪上交至安龙县公安局。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，王小昆持有的两支气枪均是以高压气体为动力的枪支，能够正常进行击发。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，以被告人王小昆的行为构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王小昆在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王小昆对指控无异议，辩解“请求对我适用缓刑”。经审理查明：2016年至2017年4月期间，被告人王小昆通过微信及淘宝网购买了两支气枪配件，并将购买的配件组装成两支气枪。2017年5月17日，王小昆主动到安龙县公安局刑侦大队将两支气枪上缴，并如实供述了自己犯罪事实。后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，王小昆持有的两支气枪均是以高压气体为动力的枪支，能够正常进行击发。上述事实，被告人王小昆在庭审中无异议，且有物证迷彩气枪、黑色气枪各一把、铅弹18颗、装枪工具一套；人员基本信息表，到案经过，扣押物品清单，安龙县公安局照片“说明”；被告人王小昆供述；（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2017]42号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小昆违反国家有关枪支管理的法律法规，未经有关部门批准许可，私自购买以高压气体为动力的枪支2支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王小昆犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王小昆犯罪后能够主动投案，且如实供述了自己犯罪事实，系自首，本院依法决定对王小昆减轻处罚。王小昆所提“请求对我适用缓刑”的辩解，经查，王小昆主动将所购枪支上缴到公安机关，且如实供述了自己犯罪事实，积极认罪、悔罪，综合考虑王小昆犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑,故该辩解本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王小昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王小昆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的迷彩气枪、黑色气枪各一把、铅弹18颗、装枪工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一八年三月二十三日书记员  韦 晗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更326号罪犯高行山，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，江苏省新沂市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月14日作出(2016)浙0282刑初2160号刑事判决，以被告人高行山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人高行山等人共同违法所得人民币40000元，予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高行山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高行山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高行山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高行山减去有期徒刑二个月。刑期自2016年5月25日起至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4934号申请执行人：周傅兴，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡雨豪，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人周傅兴与被执行人胡雨豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初128号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡雨豪履行支付车辆修理费5950元及迟延履行利息的义务，并负担申请执行费50元。本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4934号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一八年三月十四日书记员  余梦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终259号上诉人（原审被告）：吴桂荣，女，1954年11月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋雷雷，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：刘凤林，系该处职工。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人吴桂荣因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称军区管理处）租赁合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴桂荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人继续履行租赁合同。事实和理由：上诉人租赁房屋从事咸菜腌制行业，现在腾房必然造成经济损失，要求继续履行租赁合同。另外上诉人在租赁房屋后，增盖了厂房，如果双方解除合同，应由被上诉人给予相应补偿。并要求被上诉人就已缴纳的房屋租金提供由总后勤部、财务部、中央财政部监制字样的正式发票。被上诉人军区管理处答辩称：上诉人要求补偿没有事实及法律依据，双方签订的租赁合同对于权属有着明确的约定，被上诉人在租赁期间对于房屋的投入，应当考虑到合同的期限及军方可能随时收回军产的可能性，另外索要发票与腾出房屋并不冲突。军区管理处向一审法院起诉请求：1、解除与吴桂荣之间的房地产租赁关系；2、判令吴桂荣立即腾出承租军区管理处位于赤峰市××县的军事场地，并自2017年3月1日起按月233元的租金标准支付占有、使用费用至腾出上述场地及地上房屋时止；3、诉讼费等费用由吴桂荣承担。一审法院认定事实：2015年2月15日，吴桂荣与军区管理处签订《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），军区管理处将其所有的的位内蒙古××县的房屋（坐落号：沈蒙字第6814号，场地面积1000平方米）出租给吴桂荣使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年3月1日至2016年2月29日止，年租金为2800元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方，并同时向出租方支付200.00元的保证金；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。军区管理处依约向吴桂荣交付了涉案场地及房屋。2016年9月22日，吴桂荣交付了2016年3月1日至2017年2月28日期间的房屋使用费2800元。2017年1月20，军区管理处根据中央军委作出的关于要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动的【军发（2016）58号】《通知》，向吴桂荣送达了收回房地产的书面通知，要求吴桂荣于3月15日前腾出房屋。涉案场地及房屋现仍由吴桂荣占有、使用。一审法院认为，双方签订《军队房地产租赁合同》约定租赁期限为2015年3月1日至2016年2月29日，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，但吴桂荣继续使用涉案房产，军区管理处未提出异议并收取了2016年3月1日至2017年2月28日的房屋使用费2800元，双方之间的租赁关系由此变更为不定期租赁，任何一方均有权随时行使解除权解除租赁合同，但应当在合理期限之前提出。军区管理处于2017年1月20日向吴桂荣送达了收回房地产的通知，并于2017年8月3日向该院提起诉讼，应当视为双方约定解除租赁合同，且至今已满足合理腾房期限范围，吴桂荣应当将涉案房屋予以腾退，军区管理处主张的要求吴桂荣将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，该院予以支持；关于军区管理处主张的要求吴桂荣参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，该院亦予以支持；吴桂荣未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴桂荣于判决生效后十五日内腾出租赁的中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6814号，场地面积1000平方米）的房屋；二、吴桂荣按照230元/月的标准向中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2017年3月1日起至腾出房屋期间的房屋使用费；三、驳回中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的租赁合同期限自2015年3月1日至2016年2月29日，合同期满后上诉人吴桂荣继续使用房屋，被上诉人军区管理处收取了上诉人2016年3月1日至2017年2月28日的租赁费2800元，双方未再签订书面合同。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十二条”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，双方当事人形成不定期租赁关系，出租人依法享有随时解除合同的权利，但应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人于2017年1月20日向上诉人送达了收回房地产的通知，要求上诉人于2017年3月15日前腾退房屋，上诉人至今未腾退，已经达到合理腾房期限，应当视为双方租赁合同已解除，故上诉人应当如期腾退。上诉人要求继续履行租赁合同的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出所从事的咸菜腌制企业，现在腾房会造成重大经济损失，要求更长的期限的理由，因被上诉人已于2017年1月20日向上诉人送达了通知，上诉人在2017年秋季应停止当季咸菜的腌制，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出其在承租期间有较大投入被上诉人在解除租赁合同时应给予补偿的上诉理由，因上诉人未提交证据证明，对其上诉理由本院不予支持。上诉人提出在被上诉人出具收取租金的由国家财政后勤部监制的统一发票后同意腾退租用的房屋的主张，因双方对租赁合同的履行及租金缴纳至2017年2月的事实无异议，租赁费收据并不是履行租赁合同的必要条件，故对上诉人的此项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年三月二十一日法官助理张斯琪书记员常诚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执保16号申请保全人：姚翱翔，男，生于1993年10月18日，汉族，住宜城市鄢城街道办事处燕京社区。被保全人：李秋菊，男，生于1993年9月12日，住宜城市××办事处龙头村××号。申请保全人姚翱翔申请保全后，本院于2018年2月7日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0684执保16号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月十五日书记员  白小龙
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初60号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:翟云伟，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，又于2018年3月27日被逮捕。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)54号起诉书指控被告人翟云伟犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人翟云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年11月21日15时许，被告人翟云伟酒后驾驶无牌照轻便正三轮摩托车沿广来宾馆西侧道路由北向南行驶，当行驶至南辛庄桥西侧时，与张某驾驶的京N9xx**号小型普通客车相撞，造成两车损坏。经兴城市公安局交通管理大队认定：翟云伟承担此事故的主要责任。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定：翟云伟血液中乙醇含量为176.44mg/100ml。上述事实，被告人翟云伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人翟云伟的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶人信息查询结果单，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，锦州中心医院司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟云伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人翟云伟酒后驾驶无牌照机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人翟云伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟云伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一八年三月二十八日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执697号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被执行人徐兰爱，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱守勋，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱守海，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人朱同献，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兰爱、朱守勋、朱守海、朱同献金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人已履行完法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱守勋名下的鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月二十七日书记员  袁 亮
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初1694号原告:裴进宝，男，1985年12月15日生，汉族，公务人员，住延吉市。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被告：高燕，女，1968年6月28日生，汉族，无固定职业，住汪清县。委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。原告裴进宝与被告高燕追偿权纠纷重审一案，本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴进宝的委托代理人高席、被告高燕及其委托代理人刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴进宝向本院提出诉讼请求：1.被告高燕立即给付原告裴进宝39238.00元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以同期中国人民银行贷款利率计算）;2.由被告高燕承担诉讼费。事实和理由:原告裴进宝系裴英山（2011年3月16日因病去世）的长子。裴进宝为偿还高燕（原告继母）与裴英山的债务，在2011年3月26日与高燕共同向高向飞借款5.36万元，约定每月利息5000.00元。之后裴进宝自己偿还了以上债务共计78476.00元，裴进宝多次要求高燕履行己方的给付义务，但至今未果。被告高燕辩称，该笔借款应当由原告裴进宝自己承担，高燕不应承担，借款是用于偿还裴英山生前个人债务，与高燕没有关系。该笔债务中所抵押房屋的所有权在2007年办理在裴英山名下，高燕与裴英山婚姻关系存续期间，裴英山隐瞒了与其前妻黄春香离婚时约定将房屋赠与给裴进宝这一事实，高燕对此事毫不知情。该房屋于2004年已经抵押给银行，裴英山去世后为避免被银行拍卖抵债，在高燕不知房屋已被赠与的情况下，裴进宝向高向飞借款并偿还了2004年裴英山的抵押贷款。裴进宝属于受益人，该笔借款应由其承担。汪清县法院（2015）汪民二初字第310号判决已经明确了该笔借款由裴进宝偿还。综上所述，请求法院驳回裴进宝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告裴进宝系裴英山与前妻黄春香的长子。裴英山与黄春香于2001年9月6日离婚时约定将全部财产赠与给裴进宝。2004年2月6日，裴英山将赠与财产中的吉房执字春阳私字第4-190号房屋作为抵押物，向当时的春阳农村信用社抵押贷款本金5万元。2005年6月21日，裴英山与被告高燕登记结婚。2011年3月16日，裴英山死亡。裴英山生前有将抵押房屋赎回的意愿，而当时高燕对抵押房屋已经赠与给裴进宝一事不知晓，因此在2011年3月26日与裴进宝一同向高向飞借款5.36万元本金，用于偿还裴英山在农信社的贷款，并赎回所抵押房屋。2013年裴进宝起诉请求确认其父母离婚时约定的财产赠与协议有效，本院（2013）汪民一初字第343号民事判决，确认了裴英山与黄春香离婚时将共同财产赠予给裴进宝的协议有效。2015年高向飞起诉要求裴进宝还款付息，本院（2015）汪民二初字第310号民事判决生效后，裴进宝向高向飞偿还借款本息共计78476.00元。另查明，裴英山生前于2004年2月6日向春阳信用社（现改制为农商银行春阳支行）贷款5万元时，约定还款期限为2004年11月30日，而裴英山并未及时还款，只在同年12月20日前偿还了1万元本金及相应利息，信用社遂按当时惯常做法将其拖欠的剩余本金4万元及利息，分别于2005年6月24日、2007年5月30日、2009年12月9日办理了转贷手续，转贷时裴英山并未实际还款，信用社亦未实际再发放贷款。本院认为，2004年2月6日，裴英山抵押房屋贷款时，其尚未与被告高燕登记结婚。虽然该笔贷款在高燕与裴英山婚姻关系存续期间多次转贷，但并非重新另行贷款，并且无证据印证贷款用于高燕婚后的家庭生活，因此裴英山在春阳信用社的贷款为其与高燕婚前的债务，高燕无偿还义务。2011年3月26日，即裴英山死亡后，原告裴进宝与高燕共同向高向飞借款的目的是偿还裴英山遗留的贷款，从而赎回抵押房屋获取期待利益，而裴英山生前已将该房屋赠与给裴进宝，高燕如果知晓此事推定其不会与裴进宝共同借款，亦即当时高燕参与借款还贷的意思表示不真实。嗣后，裴英山生前将抵押房屋等赠与裴进宝的协议经司法裁判确认有效。裴进宝为借款还贷的受益人，高燕未受益。综合全案事实，裴进宝独立偿还借款于法寓情并无不当，其诉请不应予以支持，高燕的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告裴进宝的诉讼请求。案件受理费780元，由原告裴进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  辛 树审 判 员  徐 健人民陪审员  马文祥二〇一八年三月三十日书 记 员  张 威
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1750号被执行人：江四战，又名“进城”，男，住安徽省利辛县。被执行人江四战为盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)苏1282刑初242号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：追缴江四战、冯富业违法所得人民币���十九万九千五百九十七元，发还被害单位及个人。因被执行人江四战未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月27日委托被执行人住所地安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人江四战名下的房产、工商登记信息进行查询，至今未有回复。5.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江四战高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江四战名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初242号刑事判决书追缴江四战违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终334号上诉人（原审被告）：苟玉梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：廖周荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人苟玉梅因与被上诉人李雪梅、廖周荣民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苟玉梅及其委托诉讼代理人蔡生波、被上诉人李雪梅到庭参加了诉讼，被上诉人廖周荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。苟玉梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判苟玉梅不承担责任。事实与理由：一审判决适用法律错误，本案所涉借款系廖周荣个人债务，应由廖周荣承担清偿责任。李雪梅在2016年9月第一次主张权利时，就已经明确廖周荣在其处借款是因农村扶贫工作需要资金，而不是苟玉梅与廖周荣家庭生活所需要资金，一审判决将该借款认定为夫妻共同债务是适用法律错误，该笔债务应该属于廖周荣的个人债务。李雪梅辩称，廖周荣利用本人对他当初对扶贫工作还款的信任，在2015年10月以他儿子在重庆工作需要买房为由再次借款。苟玉梅与廖周荣是合法夫妻，借用本人的钱是事实，请求维持一审判决。廖周荣未作答辩。李雪梅向一审法院起诉请求：1、廖周荣、苟玉梅立即偿还李雪梅借款5.8万元；2、本案诉讼费用由廖周荣、苟玉梅负担。一审法院认定事实：廖周荣、苟玉梅原系夫妻关系，双方于2016年4月22日登记离婚。李雪梅与廖周荣系同事关系，2015年12月10日、2016年2月18日，廖周荣以儿子需要在重庆买房为由分别向李雪梅借款18,000元、40,000元，廖周荣于借款同日向李雪梅书立借条2份，双方未约定借款期限及利息。借款后，廖周荣偿还李雪梅借款8,000元，下余借款至今未偿还。一审法院认为，廖周荣向李雪梅借款两笔，有廖周荣向李雪梅书立的2份金额分别为18,000元、40,000元的借条为据，对该事实予以认定，廖周荣已还款8,000元，故廖周荣应承担向李雪梅返还借款50,000元的民事责任。关于还款责任主体的问题，本案中，虽然两笔借款借款人为廖周荣，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款属于廖周荣与苟玉梅夫妻关系存续期间的共同债务，故廖周荣、苟玉梅应共同承担偿还李雪梅借款的民事责任。据此，判决：廖周荣、苟玉梅在本判决发生法律效力后十五日内偿还李雪梅借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，由廖周荣负担925元、由苟玉梅负担300元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，李雪梅于2016年9月18日以“2015年11月至2016年2月，被告廖周荣以在农村搞扶贫工作需要预付资金为由，先后五次向原告借款人民币12.1万元，并承诺政府拨款后如数归还。……”为由向一审法院提起诉讼，请求判令廖周荣、苟玉梅立即偿还50,000元借款。一审法院立案后，李雪梅于2017年1月9日向该院提出撤诉申请，该院于2017年1月11日作出四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4757号民事裁定，裁定准许李雪梅撤诉。此后，李雪梅于2017年3月6日以“2015年11月至2016年2月，被告廖周荣以他儿子参加工作在重庆买房为由，向原告借款5.8万元（伍万捌千元），并承诺一定归还原告，……”为由向一审法院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：苟玉梅应否对本案所涉债务向李雪梅承担偿还责任。廖周荣向李雪梅借款的事实有廖周荣出具的借条为证，本院依法予以确认。根据2018年1月18日最高人民法院颁布施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李雪梅于2016年9月18日第一次就廖周荣所借款项向廖周荣、苟玉梅主张权利时，明确表示廖周荣以在农村搞扶贫工作需要预付资金为由，先后五次向李雪梅借款人民币12.1万元。从借款理由及借款金额上看，廖周荣以个人名义所负的债务明显超出了家庭日常生活需要。本次诉讼中，李雪梅称廖周荣系以为儿子买房为由借款，与其在第一次诉讼中的陈述明显矛盾，且未提供充分证据证明其主张，本院依法不予支持。李雪梅未举证证明廖周荣的借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦不能证明廖周荣是基于夫妻共同意思表示所借的债务。因此，苟玉梅主张案涉债务不属于夫妻共同债务于法有据，本院对其上诉主张予以支持。综上所述，依据新颁布的法律，本院依法对原审判决予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1052号民事判决；二、廖周荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还李雪梅借款50,000元；三、驳回李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，公告费600元，由廖周荣负担。二审案件受理费625元，公告费300元，由苟玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月二十一日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保141号申请人：徐畅，女，1969年4月25日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被申请人：张弘，女，1963年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：孙畅，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。申请人徐畅于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对孙某（被继承人）、胡天琴名下位于重庆市江北区合作村X号X-X的房屋采取保全措施，担保人徐豪杰以登记在其名下位于重庆市渝北区龙溪街道红黄路X号皇冠东和花园X-X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人徐畅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人徐畅的保全申请。申请费2520元，由申请人徐畅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年三月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初1408号原告张秀英，女，1944年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。被告程晓琦，女，1954年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告程立钢，男，1956年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告程瑛琦，女，1963年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区本院审理原告张秀英诉被告程晓琦、程立钢、程瑛琦继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张秀英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年三月二十三日书记员 左洁文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0521民初498号原告：黑龙江集贤农商银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。委托诉讼代理人：李牧，该公司沙岗支行行长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。被告：韩宾，男，1984年12月20日出生，汉族，住所集贤县。原告集贤农商银行与被告韩宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告韩宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求被告韩宾偿还借款本金5万元，支付约期内利息5657.10元（2014年12月19日至2015年11���30日，按月利率9.81‰计算），违约利息16748.94元（2015年12月1日至2018年1月26日，按月利率12.753‰计算），合计72406.04元。并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与韩宾签订《农户最高额互保借款合同》，约定：从2012年12月30日起至2015年11月30日止，集贤信用社对韩宾在核定最高额贷款余额内发放贷款。2014年12月19日，韩宾向集贤信用社借款5万元；借款期限自2014年12月19日至2015年11月30日；月利率9.81‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。被告韩宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、借款申请书、被告身份证、户口复印件、中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复（黑银监复[2014]237号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，集贤信用社与韩宾签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。被告韩宾向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宾于本判决生效���十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付约期内利息5657.10元，违约利息16748.94元（截止到2018年1月26日），并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2018年1月27日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.15元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计805.01元，由被告韩宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一八年三月二十日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2032号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明静，女，1975年7月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告:周正，男，1995年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一八年三月十六日书记员 陈文婷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初196号原告：陈亚，女，1989年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财、黄伟，贵州认知律师事务所律师。被告：周国忠，男，1963年2月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周永庆，女，1994年5月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈亚与被告周国忠、周永庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈亚及其委托代理人雷财、黄伟到庭参加了诉讼，被告周国忠周永庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向向本院提出诉讼请求：1、判决二被告双倍返还原告购房订金24000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与二被告达成初步协议，约定内容为：被告将其自有位于石阡县国际名豪花园1幢5楼6号房屋出卖给原告，其余事项后续再议。原告当日通过支付宝向二被告交付购房订金12000元，二被告向原告出具“收据”一张。事后，原告与二被告多次协商购房合同签订事项，均未达成一致意见。原告要求二被告签订购房合同或返还购房订金，二被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求。庭审中被告周国忠打来电话以及庭审后提交了答辩状，被告周国忠、周永庆承认原告主张的原、被告初步达成购房协议，原告支付订金12000元的事实，但认为未能签定合同是双方在预留房款及税款承担方面未能达成协议，被告周永庆从西安请假回来就是要与原告签订合同，是原告违反先前的约定违约，原告应赔偿被告损失。经审理查明，被告周国忠与被告周永庆系父女关系，2015年11月，被告周国忠购买位于石阡县国际名豪花园1幢5楼6号商品房，2017年年底，被告周国忠、周永庆欲将该商品房转卖。同年12月15日，原告陈亚欲购买房屋，并与在西安的被告周永庆通过微信联系，同时陈亚也直接与在石阡的被告周国忠联系。同月23日，经过多次的协商双方达成：房价240000元，签订合同时付200000元，余款40000元办完房屋过户手续支付的初步协议。当日，原告陈亚通过支付宝向被告周永庆交付定金10000元。经过事后的继续协商，双方认为签订合同的条件成熟，被告周永庆从西安回石阡与原告签订合同，2018年1月1日，原告再次通过支付宝向被告周永庆交付定金2000元。在双方拟写合同的过程中，先是由被告方拟写，原告认为不完整并对合同进行修改，同时，双方对房屋过户税费承担出现分歧，最后双方未能签订房屋买卖合同。原告陈亚要求被告双倍返还定金24000元，被告周永庆要求原告承担其从西安到石阡来签订合同而产生的损失，双方未达成一致意见。2018年1月19日，原告陈亚向法院起诉，庭审中，原告增加要求解除原告与被告达成的口头商品房买卖协议的诉讼请求。因被告未出庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，本案中原告欲购买商品房，二被告欲出售商品房，双方在为买卖商品房进行协商过程中，均为合同的签订做了相应准备，原告支付了定金，被告周永庆从西安回石阡，此为订立合同过程中的要约和承诺。由于事后双方主要因在房屋过户税费的承担方面未能达成一致意见，导致商品房买卖合同未能签订，被告收受原告的定金应予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，双方有明确约定的债务，而本案中双方并无明确约定的债务，只是原告表明要与被告签订合同的一种意思表示，而被告从西安到石阡也体现要与原告签订合同的意思表示，本案不适用双倍返还定金法则。从双方提供的微信聊天记录，在原告支付12000元订定前，或者被告周永庆从西安回石阡前，双方在房屋过户税费承担方面未能达成一致意见，在合同主要内容未达成一致意见的情况下，双方为签订合同所进行的下一步行为，最后合同未能签订成双方都有责任。本案原告的损失为资金被占用的损失，被告周永庆存在从西安到石阡车费损失，基于本案实际情况，酌定被告返还原告定金11500元比较适宜。诉讼费原、被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国忠、周永庆返还原告陈亚定金11500元。二、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈亚负担100元，被告周国忠、周永庆负担100元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年三月二日书记员  金 林
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终42号上诉人（原审被告）：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号。法定代表人：李永强，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：林海。两上诉人共同委托诉讼代理人：王彬彬（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王辛（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商宏飞。委托诉讼代理人：曹乐（特别授权），江苏致邦（泰州）律师事务所律师。上诉人南京创立建筑机械设备租赁有限公司（以下简称创立公司）、林海因与被上诉人商宏飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人创立公司、林海上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初113号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人已提交两份2015年4月22日签订的委托协议书，用以证明创立公司、商宏飞、林海三方达成合意，即用两台50**塔吊设备租赁费用冲抵林海向商宏飞的欠款。上述协议真实合法有效，各方当事人均应按照该协议约定的内容履行，被上诉人取走两台塔吊理应向上诉人支付租赁费用，经核算，被上诉人累计应支付的塔吊设备租赁费用已远远超过林海向商宏飞所借款项的本息总和，即上诉人已全额偿还了被上诉人的全部债务。被上诉人商宏飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。商宏飞向一审法院起诉请求：一、判令创立公司、林海共同偿还借款本金人民币208000元及利息（以208000元为本金，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案全部诉讼费用由创立公司、林海承担。事实与理由：2014年9月，林海因业务发展缺乏资金向商宏飞借款286000元，上述款项由林海以商宏飞名义支付于广西建机山东聊城二院立体车库项目的首付款。2014年9月30日，商宏飞向林海交付了286000元。2014年10月1日，林海及南京创立公司共同向商宏飞出具借据一份，约定2014年12月30日前归还。后林海偿还78000元，余款208000元未清偿。故商宏飞为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。一审法院认定事实：2014年10月1日，创立公司、林海向商宏飞出具借据一份，载明：“今借到商宏飞人民币贰拾捌万陆仟元整（其中承兑汇票贰拾伍万元整，现金叁万陆元整），25万元是林海以商宏飞的名义用于支付广西建机山东聊城二院立体车库项目，叁万陆仟元用于支付项目保险费用，双方约定于2014年12月30日前结清”。借款借出后，创立公司、林海已偿还78000元。庭审中，创立公司、林海提供2015年4月22日委托协议书两份、塔机装车清单、租赁合同。现因商宏飞向创立公司、林海索要借款未果，致商宏飞涉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。创立公司、林海向商宏飞借款286000元的事实，有借据、承兑汇票及庭审陈述等予以证实，对该债权债务予以确认。创立公司、林海已偿还78000元，借款已到期，现商宏飞主张要求创立公司、林海偿还借款208000元，于法有据，予以支持。关于利息，因创立公司、林海至今未清偿借款，应承担逾期还款利息。借据中未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息可按年利率6%计算。创立公司、林海辩称根据协议书商宏飞欠付租金可冲抵本案借款，而商宏飞对欠付租金持有异议，故创立公司、林海抗辩以租金抵充借款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：林海、南京创立建筑机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还商宏飞借款本金208000元及利息（以208000元为本金，自2014年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；本案受理费人民币4420元，由创立公司、林海共同负担（商宏飞已预交，创立公司、林海于判决生效之日起十日内迳交商宏飞）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人是否已经实际清偿尚欠被上诉人案涉208000元借款本息。本院认为，双方当事人对于创立公司、林海向商宏飞借款286000元、已还款78000元的事实均无异议，且亦有借据、承兑汇票及庭审陈述等证据予以证实，现因借款已到期，故商宏飞起诉主张创立公司、林海偿还尚欠借款208000元及逾期利息，于法有据，应予支持。本案主要争议在于案涉两份委托协议书载明的有关设备租赁费用抵扣借款本息的内容如何认定。对于该节事实，两上诉人主张委托协议书约定了两上诉人将自有的塔吊设备委托被上诉人对外租赁，并以租赁费用冲抵欠款，被上诉人实际取走两台塔吊，又因被上诉人累计应向两上诉人支付的塔吊设备租赁费用已远远超过案涉借款本息，故两上诉人无需再偿还案涉借款本息。被上诉人对此不予认可，而双方针对两份委托协议书中内容的理解、委托协议书中有关设备租赁的委托出租、租金费用、逾期责任、冲抵借款等实体问题又存在严重分歧，且上诉人创立公司就两份委托协议书所产生的纠纷已向一审法院另行起诉主张，该争议又与本案不是同一法律关系，故不宜在本案中一并处理。故对于两上诉人关于租赁费用已冲抵欠款，现无需再偿还欠款本息的主张，本院不予认可。综上所述，上诉人创立公司、林海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人创立公司、林海负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年三月二十九日书记员 侯永羚
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初508号原告：陈厚秀，女，1946年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。被告：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：付建，董事长。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。原告陈厚秀与被告四川高速公路绿化环保开发有限公司（以下简称环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚秀的特别授权委托诉讼代理人何顺明、被告环保公司的委托诉讼代理人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金538365元、丧葬费27212.5元、被抚养人生活费18345.6元、处理交通事故误工费3129元、精神损害抚慰金5万元，共计637052.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告之夫李兴安与被告达成非全日制用工协议，李兴安从2017年1月1日至同年12月31日从事被告承包的成南高速公路金堂县淮口段的保洁工作。同年1月26日7时30分左右，肇事司机郭定威驾驶川Ａ×××××东风牌小型轿车从金堂县淮口站进入G42沪蓉高速公路往成都方向行驶，当行至G42沪蓉高速公路1941公里206米路段时，与正在高速公路保洁的李兴安发生碰撞，造成李兴安死亡。李兴安死亡后，原、被告双方就赔偿一直无法达成协议。被告环保公司辩称，李兴安确实与被告签订了非全日制用工协议，出事时仅工作了20多天；李兴安因交通事故死亡，肇事方已经依法赔偿了相应的各项经济损失，故被告不应再次赔偿；原告要求按照城镇标准赔偿，被告认为应该按照农村标准，且赔偿要求过高。本院经审理查明：2016年12月31日,原告陈厚秀之夫李兴安与被告签订了一份《非全日制用工合同》。合同主要约定，李兴安从2017年1月1日起至2017年12月31日止，担任成南高速公路K1941+000至K1942+500路段的保洁。2017年1月26日7时30分许，郭定威驾驶川Ａ×××××号东风牌小型轿车从金堂县白果镇出发经淮口收费站进入沪蓉高速公路驶往成都。当该车行驶至G42沪蓉高速1941公里206米路段（南充至成都方向，金堂县境内），与横过高速公路的保洁员李兴安发生碰撞，造成李兴安死亡，川Ａ×××××号车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队认定：郭定威、李兴安分别承担此次道路交通事故的同等责任。本院已经发生法律效力的本院（2017）川0121民初1280号民事判决书确认涉案损失：医疗项下2193.13元减去非社保用药328.97元为1864.16元，死亡伤残项下584087.87元，其他费用1520元，共计587801元。本院确定由安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费用的限额内、承担1864.16元，在死亡伤残赔偿限额内承担11万元，超出交强险损失金额474087.87元，在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担，金额为237043.94元，三项合计348908.10元；郭定威承担金额为47408.79元，余款189635.14元由陈厚秀自行承担。超出保险理赔的损失即非社保用药328.97元、其他费用1520元共计1848.97元，由郭定威承担1109.38元，剩余739.59元由陈厚秀自行承担。另查明，李兴安因2003年成南路修建占地农转非。上述事实，当事人身份信息、非全日制用工合同、交通事故认定书、本院（2017）川0121民初1280号民事判决书，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈厚秀之夫李兴安与被告环保公司签订《非全日制用工合同》后，李兴安按照被告环保公司的要求在指定的地点保洁，工作中与第三人发生交通事故，造成李兴安死亡。第三人和保险公司共计赔偿了原告陈厚秀各项损失计397426.27元（348908.10元+47408.79元+1109.38元），尚有190703.70元（587801元+328.97元-397426.27元）未得到赔偿。被告环保公司应当为李兴安提供安全保障，但未尽到安全保障义务。因此，被告环保公司应承担补充赔偿责任。原告请求被告承担补充赔偿责任，本院予以支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告四川高速公路绿化环保开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈厚秀赔偿款190703.70元；二、驳回原告陈厚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，由原告陈厚秀负担3563，被告四川高速公路绿化环保开发有限公司负担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一八年三月二十九日书记员  刘治琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3259号之二申请执行人：陈阳生，男,汉族，1971年7月25日出生，住所地广东省广州市海珠区，被执行人：邵志敏，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地广东省四会市，被执行人：广州燊煌贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路59-61号ＸＸ汽配广场A座23号，组织机构代码68132866-8，统一社会信用代码91440111681328668Y。申请执行人陈阳生申请执行被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9013号民事判决书已发生法律效力，由于邵志敏未履行生效民事判决确定的义务，权利人陈阳生于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人邵志敏清还借款本金14万元，以14万元为基准，从2015年9月20日起至实际清偿日止，按年利率24%的标准计算违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人邵志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邵志敏至今仍未到庭申报个人财产情况。在执行期间，申请执行人陈阳生向本院提供被执行人邵志敏的财产线索，本院经前往广州市白云区工商行政管理局调档核实，依法追加被执行人邵志敏作为投资人的自然人独自企业广州燊煌贸易有限公司为本案被执行人。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本案查封了被执行人邵志敏名义登记的车牌号码为粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），但该车目前下落不明，暂无法处置。经查，申请执行人陈阳生与被执行人邵志敏在本院尚有（2017）粤0105执6427号执行案，该案已经冻结了被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司开设在各银行的账户和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，但账户内未有可供执行的款项。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月2日对被执行人邵志敏限制消费及于2017年12月14日纳入失信被执行人名单，2018年2月23日对被执行人广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单。另，在（2017）粤0105执6427号执行案中了解到被执行人邵志敏已被广州市荔湾区人民法院判犯信用卡诈骗罪，处有期徒刑五年六个月。广州燊煌贸易有限公司已被被执行人邵志敏于2017年6月1日转让给案外人邵红莲，现已更名为广州润泽贸易有限公司。本院于2018年3月22日通知申请执行人陈阳生到庭，告知当前本案的执行情况及所采取的执行措施，申请执行人陈阳生当庭表示认可本案的执行调查情况及当前所采取的执行措施。本院认为，经执行，除查封了被执行人邵志敏名义登记的车牌号码为粤A****N俊风牌汽车一辆（档案查封），车辆下落不明，暂无法处置，另案冻结了被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司开设在各银行的账户和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户外，未发现被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人邵志敏、广州燊煌贸易有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3259号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年三月二十六日书记员  王智超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1092号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人李明容，女，汉族，1959年9月25日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李明容的银行存款1152元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初241号原告：董静，女，1995年8月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨超余，男，1989年9月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告董静与被告杨超余健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静、被告杨超余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共22759.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日晚21时许，被告杨超余与其朋友在石阡县大沙坝乡吃饭醉酒后一起到石阡县国际大酒店前台开房，国际大酒店前台工作人员原告董静要求被告出示身份证才能开房，被告杨超余为此对原告进行辱骂后，用其手机将原告额头右眼眉骨上方砸伤。原告同事将原告送去医院过程中，在国际酒店门外时，被告再次对原告进行殴打。事故发生后，酒店人员报警，事后石阡县公安局对被告处以15日行政拘留。此次事故造成原告经济损失：医疗费1779.91元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理费1000元、误工费7979.99元（误工63天，每月工资3800元）、营养费150元、后续治疗费5250元、后续复查费2000元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，共计22759.9元。被告的行为侵害原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。被告杨超余承认原告在本案中主张被告酒后将原告打伤住院五日的事实，并对原告主张赔偿医疗费1779.91元、鉴定费600元无异议，但认为原告主张其他赔偿费用过高，要求依法判决。本院认为，被告杨超余对原告董静主张被告杨超余酒后将原告董静打伤，以及对原告董静主张赔偿的医疗费1779.91元、鉴定费600元的事实无异议，本院予以确认。被告杨超余无故将原告董静打伤，并造成原告董静经济损失，被告杨超余存在过错应承担相应的赔偿责任。对于原告董静主张的其他损失，被告杨超余提出异议认为过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的项目和金额，除被告无异议的外，还有：1、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定县内每天按60元计，原告在石阡住院5天，其住院伙食补助费为300（5×60）元，超过部分请求，不予支持。2、交通费，原告开车去遵义医学院附属医院作后续治疗费鉴定，过路费255元、油费340元以及在石阡县住院期间的交通费，原告共计主张被告赔偿500元，被告认为原告主张过高，只愿意赔偿原告坐客车去遵义鉴定的车费208元，本院认为原告和陪护人员坐客车去做鉴定的车费为416元，加上在石阡住院产生一定交通费，与原告驾驶车去做鉴定共主张500元的交通费差距不大，原告主张交通费500元属合理费用，本院予以支持。3、护理费，原告主张1000元，即护理天数10天，每天100元，被告认为原告主张过高，本院认为每天按80元计算较合理，对被告的异议予以采信，对原告主张的护理费按800（10×80）元予以支持，超过部分不予支持。4、误工费，原告主张7979.99元，误工时间计算到后续治疗费鉴定前共63天，被告认为偏高，误工时间过长，只愿承担20天的误工费。从原告提供的“工资条明细表”和“证明书”，因“病事假旷工”被扣工资5654元（其中8月1587元、9月2200元、10月1360元、11月507元），“证明书”证明每月工资3800元。本院认为原告被扣工资是因“病假”或“旷工”不清楚，以及11月份被扣工资507元要求被告赔偿不合理，误工时间过长。鉴于原告是酒店前台服务行业，以及伤情属额部的实际，本院酌定误工期为40天，原告主张误工费按5066.7（40×3800÷30）予以支持，超过部分不予支持。5、营养费，原告住院5天，主张150元营养费，本院认为属合理费用，予以支持。6、后续治疗费，原告主张按5250元赔偿，评定机构意见为3200至5250元，被告提出按3500元赔偿，本院认为对原告主张的后续治疗费酌定按4100元予以支持比较适宜。7、精神抚慰金，原告认为其伤在面部又未婚，主张赔偿3000元精神抚慰金，被告认为原告伤情未能达到伤残等级，不存在精神抚慰金，本院认为原告的伤虽然未评定起伤残等级，但其伤属面部伤，由此会给未婚的原告生活造成一定影响，结合我县经济具体情况，本院对原告的主张赔偿3000元精神抚慰金予以支持。被告主张的后续复查费2000元，被告认为应属后续治疗费的内容，不应得到支持。本院认为遵义医学院附属医院所做的司法鉴定意见书中的“后续治疗费”应包括“后续复查费”，本院对被告的异议予以采信，即对原告要求赔偿后续复查费2000元的诉讼请求不予支持。综上，原告的各项经济损失共计16296.6元。本案因被告无故打伤原告引起，受理费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨超余赔偿原告董静医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失共计16296.6元。二、驳回原告董静的其他诉讼请求。案件受理费184元，由被告杨超余负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年三月二日书记员  王 莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成良。委托诉讼代理人：冯大钧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区雪堰镇雪西村经济合作社，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村。负责人：徐建欣，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区雪堰镇雪西村民委员会，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村。负责人：吴雪良，该村民委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴养浩。法定代理人：吴某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐进欣。再审申请人邓成良因与被申请人常州市武进区雪堰镇雪西村经济合作社（以下简称雪西经济合作社）、常州市武进区雪堰镇雪西村民委员会（以下简称雪西村委会）、吴养浩、徐进欣物权保护纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓成良申请再审称：1.邓成良二审上诉请求是恢复原状或赔偿损失，二审关于上诉请求不能超过一审诉讼请求的认定，属于枉法裁判。2.建房农户只能一户一处宅基地，徐进欣已不具备申请建房的条件，且徐进欣是邓成良隔壁的邻居，对邓成良家情况清楚，其与村委会、经济合作社恶意串通，损害邓成良的物权，故二审认定徐进欣善意取得涉案宅基地的使用权错误。综上，邓成良申请再审本案。本院经审查认为：（一）二审审理的范围依法仅限于当事人一审中提出的诉讼请求。邓成良一审诉讼请求为：确认雪西经济合作社与吴养浩签订的《拆房补偿协议书》无效；判令雪西村委会、徐进欣拆除徐进欣建造在吴南雄宅基地上的房屋，归还宅基地使用权；判令雪西经济合作社、吴养浩共同恢复吴南雄被拆除房屋之原状；本案诉讼费由雪西村委会、雪西经济合作社、吴养浩共同负担。一审判决为：雪西经济合作社与吴养浩签订的《拆房补偿协议书》无效；驳回邓成良的其余诉讼请求。邓成良上诉请求为：维持一审判决主文第一条，撤销第二条；改判被上诉人恢复或共同赔偿上诉人被拆除房屋。邓成良一审中并未请求对被拆除房屋予以赔偿，二审中要求判决对被拆迁房屋赔偿损失，属于在二审中提出新的诉讼请求，二审对邓成良上诉时提出的新的诉讼请求不予受理，并告知邓成良就赔偿损失的诉讼请求另行起诉，符合法律规定。（二）吴养浩无权转让涉案房屋所有权，对涉案房屋的被拆除应承担相应责任。雪西经济合作社拆除涉案房屋行为无合法依据，亦应承担相应责任。雪西村委会明知吴养浩无权处分，仍将自吴养浩处取得的涉案宅基地交由徐进欣建房，也应承担相应责任。因涉案房屋已被拆除，且徐进欣在涉案房屋的宅基地上重新建造了房屋，并与徐进欣原有房屋形成整体，故邓成良主张恢复原状的诉讼请求不具备现实性，一、二审判决未支持该诉讼请求并无不当。（三）《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会负责经营、管理”。徐进欣作为村集体组织成员，有理由相信作为本村自治组织的雪西村委会对该宅基地享有处分权，且徐进欣就涉案宅基地支付了合理的对价，并已在宅基地上重新建造了房屋，徐进欣属于善意第三人，已实际取得了宅基地使用权，邓成良关于徐进欣与雪西村委会存在恶意串通、损害其利益的申请再审理由，无事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓成良的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年三月二十一日书记员  李 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初1050号原告夏玉广，男，1974年10月2日生，住周口市川汇区。原告委托代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C.法定代表人安建伟，该公司经理。委托代理人李鉴春，男，河南承良律师事务所律师，投保授权。原告叶向军诉被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡���书记员刘冬菊于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伊娜，被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告车损37200元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。其实是与理由为：2017年8月28日14时，在省道217线高庄路口处，曾广志驾驶电动三轮车由西向东行驶与相对方向头西尾东停放的陈艳芳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生撞挂，造成两车不同程度受损，曾广志受损的交通事故。经商交警依法认定书：曾广志负此事事故全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车车主为原告夏玉广，且在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩意见为：原告叶向军在我公司投保有车辆损失险，我公司理应赔付原告车辆的实际维修费用，评估费用及拖车费用，不承担其他一切费用。原告提供的证据是：1、原告的身份证、行驶证、陈艳芳驾驶证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格、事故发生的事实及陈艳芳驾驶的车辆具有合法上路资格；2、机动车保险单两份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业车损险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因此事故造成的车损及申请鉴定花费。被告的质证意见是：对１、２组均无异议，对第３组的评估金额过高，我公司保留重新评估的权利。针对原告提交的证据，被告无异议的本院确认为有���证据，可以作为认定事实的依据。针对有异议的第三组证据，本院经过开庭审理，作综合分析认定如下：该鉴定结论系原告申请法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2017年8月28日14时，在省道217线高庄路口处，曾广志驾驶电动三轮车由西向东行驶与相对方向头西尾东停放的陈艳芳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生撞挂，造成两车不同程度受损，曾广志受损的交通事故。经商交警依法认定书：曾广志负此事事故全部责任。另查，豫Ｐ×××××号车车主为原告夏玉广，且在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告夏玉广申请对其所有的豫Ｐ×××××轿车经河南易德价格评估有限公司评估，事故车辆的修复价格为35200元。原告支付评估费2000元，本院认为：所谓保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同为有效合同。合同成立后，原告已及时足额缴纳保金，被告在保险事故发生后应当及时赔付原告的损失，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆损失款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费元680减半收取340元，鉴定费2000元，共计2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一八年三月三十日书记员  刘冬菊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更798号罪犯刘金权，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年2月10日作出(2010)城法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘金权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)清中法刑终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2010年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘金权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月17日作出（2013）韶中法刑执字81号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年12月3日作出（2014）韶中法刑执字7057号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘金权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金权系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4170分，表扬6次；其中3600分于2017年7月20日折换表扬6次，剩余考核分570分。罚金人民币10000元已履行人民币5800元，未出具其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分，2017年7月31日因在车间干私活被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终643号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地贵州省息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂。负责人：邵军，该公司经理。委托诉讼代理人：李政策(该公司员工)，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：潘兴德，男，1948年2月11日出生，苗族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：周玉成，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：息烽县宏运出租车有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇花园西路。法定代表人：肖义。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财保息烽支公司）因与被上诉人潘兴德、周玉成及息烽县宏运出租车有限责任公司（以下简称宏运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保息烽支公司上诉请求:1、请求依法撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1492号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：潘兴德已过法定退休年龄，一审法院在潘兴德未提供误工证明的情况下判决误工费不合理。潘兴德向一审法院起诉请求：1.判令周玉成赔偿潘兴德住院生活补助费10100元、误工费8753.33元、营养费8080元、护理费16129元、交通费1000元、复印病历费25元，合计44087.33元；2.判令贵Ａ×××××号车所有人宏运公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令人寿财保息烽支公司在贵Ａ×××××号车交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿潘兴德精神抚慰金；4.本案诉讼费用由周玉成、宏运公司及人寿财保息烽支公司共同承担。一审法院认定事实:2017年2月28日，周玉成驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从息烽县城方向往阳朗方向沿虎城大道行驶，当行驶至虎城大道开磷城路段掉头时与从阳朗方向往息烽县城方向行驶由王富才驾驶搭乘有潘兴德的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘兴德受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，周玉成负事故全部责任，潘兴德、王富才无责任。潘兴德于事故发生后到息烽县人民医院住院治疗共101天，产生医疗费用24226.75元，其中1万元由人寿财保息烽支公司垫付，剩余费用由周玉成支付，同时周玉成家属在医院护理潘兴德约40天。同时查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为宏运公司，该车于2017年2月23日在人寿财保息烽支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（交强险保险限额为12.2万元，第三者责任险保险限额为100万元），保险期间均为2017年2月23日零时起至2018年2月22日二十四时止，同时购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，周玉成驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与潘兴德搭乘的二轮摩托车相撞，造成潘兴德受伤的事实，并由周玉成负事故全部责任，宏运公司作为贵Ａ×××××号车的登记所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，应承担相应的赔偿责任，因贵Ａ×××××号小型轿车已在人寿财保息烽支公司投保了交强险及第三者责任险，故潘兴德的合理损失应当先由保险公司在保险限额内赔付。周玉成辩称潘兴德住院期间约有40天系其家属护理并负责潘兴德日常生活，潘兴德亦予以认可，故住院伙食补助费及护理费的计算天数应扣除40天进行计算，因此，对于潘兴德主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：误工费，潘兴德虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故误工费予以支持，潘兴德主张按2600元/月计算该项损失，并未超过农、林、牧、渔业的平均工资标准，予以认可，故误工费实际应为8633.4元（2600元/月×12月÷365天×101天）；住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）；对于护理费的主张，因潘兴德未能提供充分证据证明护理人员的收入情况，故护理费应以居民服务业平均工资102.3元/天计算较为合理，实际应为6240.3元（102.3元/天×61天）；营养费8080元主张过高，应按照50元/天计算101天，即营养费为5050元；交通费，潘兴德虽未提供证据证明，但其受伤住院，必定产生一定交通费用，酌情支持300元，病历复印费25元，系因本次诉讼而产生，予以支持，上述费用共计26348.7元。综上所述，潘兴德因本次交通事故受伤造成的损失共计26348.7元，应由人寿财保息烽支公司在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险保险限额内予以赔付。据此，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内赔付潘兴德在交通事故中受伤产生的损失共计26348.7元；二、驳回潘兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于是否应支持潘兴德误工费的问题，虽然潘兴德在交通事故发生时年满60周岁，但其一直没有固定的工作，也没有退休工资，其在具备劳动能力的情况下，以自己的劳动获得收入并不违反法律规定，本院认为原判支持其误工费并无不当，本院予以维持。各方当事人对原判计算的其余各项费用并无异议，本院亦予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理902元，由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一八年三月五日书记员  曹 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初817号原告徐振福，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，身份证号×××委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告张楠，男，汉族，农民，身份证号×××原告徐振福与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付酒款2265元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本案判决生效之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告从原告处赊欠酒款2265元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不偿还。被告在法定期间内未提交答辩意见，也未提出异议。本院认为，原、被告双方存在合法有效的买卖合同，被告未按照双方约定履行给付义务，应承担违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告给付欠款并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本案判决生效之日的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后十日内给付原告徐振福货款本金2265元并按照年利率6%给付利息（利息计算方式为：本金2265元自2018年2月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年三月十六日书记员代玉磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4673号申请执行人：陶在祥，男，汉族，1955年5月24日出生被执行人：田维刚，男，汉族，1983年8月26日出生在申请执行人陶在祥与被执行人田维刚民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初7836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶在祥于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人田维刚未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，田维刚所有的车辆已经予以查封。本院未能发现被执行人田维刚其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人田维刚尚欠申请执行人陶在祥案款35000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人田维刚无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4673号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初617号原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。负责人：陈强，行长。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。被告：何荣，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨秀芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：谭逸超，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与何荣、杨秀芳、谭逸超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何荣、杨秀芳、谭逸超负担（被告谭逸超已当庭支付给原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行）。审判员  李毅二〇一八年三月十四日书记员  谭攀
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执381号申请执行人：安塞区城北区集中供热有限责任公司。住所地：安塞区城北区。法定代表人：王小龙，系该公司经理。委托代理人：杨红红，男，汉族，供热公司职工。被执行人：高彩红，女，汉族，1974年8月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城北区景和苑小区3号楼3单元701室。本院在执行申请执行人安塞县城北区集中供热有限责任公司与被执行人高彩红供用热力合同纠纷一案中，查明：2018年3月27日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人高彩红向申请执行人支付暖气费4000元，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 涛审 判 员  杜志波助理审判员  强秀梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  张生龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7107号原告：李香彰，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市泉山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：程红，女，1970年10月8日出生，汉族，系原告妻子，户籍地：江苏省徐州市泉山区，现住重庆市璧山区。被告：黄培，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李香彰与被告黄培民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香彰及其委托诉讼代理人程红到庭参加诉讼。被告黄培经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息部分诉讼请求明确为从借款之日即2016年12月4日起至借款还清之日止，按月息1.2%支付。事实和理由：被告于2016年12月4日向原告借款2万元，原告将借款通过银行转账支付给被告。双方口头约定临时借款，原告需要时立即归还。2017年2月，原告要求被告还款时，被告故意拖延至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告黄培未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告李香彰向被告黄培账户转账支付2万元。审理中，原告称其与被告黄培系同学关系，该2万元系被告通过电话口头向其借款。由于被告称借款很急，所以通过电话口头借的，未出具借条。同时，原告还表示其与被告还存在其他借贷关系，均约定按月息1.2%计息，故本案借款利息标准应参照其他借款的利率标准即按月息1.2%支付。上述款项经催收未果，原告特于2017年10月16日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及借条、中国建设银行个人活期交易明细在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告称其向被告的转款系出借给被告的款项，虽原告未能举示由被告出具的借条等相关能证明款项性质的直接证据，但原告向被告转账支付款项2万元系事实，被告并未到庭否认上述款项系借款，也未到庭举证证明上述款项系因借款以外的原因产生的交易往来，因此，对上述转款2万元的性质，本院采信原告的陈述，即为出借给被告的借款。因此，对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起、按月息1.2%计付利息，本院认为，原告并无证据证明双方对借款约定有支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张的借款期内利息，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，被告应在原告向其催收借款后合理期限内返还借款，但其至今未向原告还款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任，即支付逾期利息。由于双方对逾期利率标准也无约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院将逾期利率标准确定为按年利率6%计算，起算时间为原告起诉主张权利之日即2017年10月16日。关于原告要求参照其与被告之间的其他借款利率标准支付利息的意见，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培于本判决生效后十五日内向原告李香彰归还借款本金2万元，并从2017年10月16日起、按年利率6%计付逾期利息至付清时止，利随本清。二、驳回原告李香彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告黄培负担(限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一八年三月七日书 记 员  刘青容
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初267号原告：李吉伦，男，1973年9月12日生，仡佬族，住六枝特区，原告：李兴志，男，1942年3月3日生，仡佬族，住六枝特区，原告：朱光英，女，1943年3月13日生，仡佬族，住六枝特区，原告：李朝香，女，2001年9月29日生，仡佬族，住六枝特区，原告：李朝敏，女，2004年9月9日生，仡佬族，住六枝特区，原告：李朝海，男，2006年4月22日生，仡佬族，住六枝特区，原告：李朝浪，男，2007年4月8日生，仡佬族，住六枝特区，原告李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪的法定代理人：李吉伦，男，住六枝特区，原告李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪之父。原告李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪的法定代理人：黄增凤，女，住六枝特区，原告李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪之母。被告：周富忠，男，1975年3月9日生，汉族，住六枝特区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号，统一社会信用代码915201036801523576。负责人：周庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270。原告李吉伦、李兴志、朱光英、李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪与被告周富忠、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李吉伦、李兴志、朱光英、李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉伦、李兴志、朱光英、李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪撤诉。案件受理费1423元（原告已预交），由原告李吉伦、李兴志、朱光英、李朝香、李朝敏、李朝海、李朝浪负担。审判员  肖维琼二〇一八年三月十三日书记员  肖慈艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终4264号上诉人（一审原告）杨一成，男，汉族，1961年4月30日出生，住所地西安市碑林区。委托代理人高飞，陕西益图律师事务所。委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。法定代表人章贵金，该公司董事长。委托代理人高旭升，男，该公司法务部员工，住西安市碑林区。委托代理人刘培，女，汉族，1992年8月8日出生，住西安市碑林区。案由：劳动争议。杨一成与陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案，杨一成不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初10268号民事裁定书,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨一成于2018年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨一成自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨一成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一八年三月十九日书 记 员  王利君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3680号之一申请执行人:丁忠玉，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省全椒县。被执行人：郑顺安，男，汉族，1971年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行丁忠玉与郑顺安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找��现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员 单春宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保142号申请人：方后楼，男，1977年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李振生，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。申请人方后楼于2018年03月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李振生驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李振生驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一八年三月一日书记员  马丽华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更784号罪犯吴楚丰，男，1975年2月3日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月11日作出(2014)清新法刑初字第96号刑事判决，以被告人吴楚丰犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2014)清中法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴楚丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7655号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月18日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴楚丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楚丰在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1585分，表扬2次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分385分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣5分，2017年8月28日因在就寝时间起床做运动，违反就寝规定被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴楚丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初1534号原告：江永芳，女，1974年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：齐建会，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市。原告江永芳诉被告齐建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江永芳与被告齐建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告汽车维修费人民币4,110元。事实和理由：2017年11月20日8时许，原告驾驶车牌号为陕GBXX**小型轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路华青南路附近，适遇第一被告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及第一被告受伤的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。因协商无果，原告诉至法院。被告齐建会辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。己方损失还未处理，将另行解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因该事故花��车辆维修费9,900元，该车损经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损金额为9,650元，该保险公司为原告车损投保公司。本院认为，交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以确定。考虑到原告作为机动车一方应当承担的特别注意义务，本院酌情予以确定。故被告应承担事故40%的责任。被告因该事故产生的相关损失，因尚需原告车辆的保险公司参与，故在本案中不予处理。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：被告齐建会应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪平车辆维修费3,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一八年三月十六日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终227号上诉人（原审被告）：王明海，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱耀祥，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司。住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路*号。统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇，该支公司经理。上诉人王明海因与被上诉人朱耀祥、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明海于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王明海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人王明海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一八年三月十四日书记员  何云东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7104号原告郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体。被告哈斯毕力格，男，1982年1月6日出生，蒙古族，农民，身份证号×××原告郝文全与被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月25日，被告分两次从原告处借款10000元，被告分别为原告出具5000元借据各一枚。双方约定还款日期分别为2012年12月1日与2011年12月30日，借款利息为月息1.5%。此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求被告立即偿还借款10000元，并按月利率1.5%给付利息至本息还清为止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据两份，证明2011年11月25日被告分两次从原告处借款各5000元并约定还款日期分别为2012年12月1日与2011年12月30日，借款利息为月息1.5%的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。合议庭充分考虑了当事人的意见，并对当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的两份借据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2011年11月25日，被告分两次从原告处借款各5000元，被告为原告出具两枚5000元的借据。双方约定还款日期分别为2012年12月1日与2011年12月30日，借款��息为月息1.5%。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷合同，被告应按照约定履行还款的法定义务，其推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告哈斯毕力格于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式为：本金5000元自2012年12月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；本金5000元自2011年12月30日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海审判员王大伟人民陪审员高吉忠二0一八年三月二十二日书记员代玉磊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终301号上诉人（原审被告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R。法定代表人：尹金根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵庆，女，1989年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人霍邱苏润置业有限公司因与被上诉人邵庆商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人霍邱苏润置业有限公司申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人霍邱苏润置业有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1152元，减半收取576元，由霍邱苏润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  王 丽审判员  魏晶晶二〇一八年三月七日书记员  季 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1694号之三申请执行人：刘景章，男，汉族，1976年5月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，委托代理人：岑青青、陈晓容，分别为广东合众拓展律师事务所律师和实习律师。被执行人：黄俊德，男，汉族，1968年11月22日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，被执行人：黄惜梅，女，汉族，1970年1月23日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，原告刘景章诉被告黄俊德、黄惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5791号民事判决书已发生法律效力。权利人刘景章向本院申请执行，要求被执行人黄俊德清还借款485000元及利息和迟延履行期间的利息，被执行人黄惜梅对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人黄俊德、黄惜梅的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄俊德名下有车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌汽车、在工商银行开设有账户以及被执行人黄惜梅名下有位于广州市白云区沙太北路金雅街1号17F、G房的产权，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于两被执行人没有履行上述判决确定的义务，本院依法查封被执行人黄俊德的粤Ａ×××××东风日产牌汽车档案，因暂未能实际扣押上述涉案车辆，故暂无法处理，并冻结被执行人黄俊德的三个工商银行账户；查封被执行人黄惜梅名下位于广州市白云区沙太北路金雅街1号17F、G房的产权，并委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。经执行，申请执行人同意本院暂不处理被执行人黄惜梅名下位于广州市白云区沙太北路金雅街1号17F、G房的产权，并同意暂无需对被执行人黄俊德及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，申请执行人同意本院暂不对被执行人及其名下的财产采取强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1694号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年三月十二日书记员  金 咏