wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1765号之二申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：崔东臣，董事长。被执行人赵英鸽，女，1979年4月14日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人赵英鸽民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人赵英鸽财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人赵英鸽暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十六日书记员 李   世   雄
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审24号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。被执行人：刘友贵，男，1942年6月4日生，汉族，住潜山县，申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）129号行政处罚决定书，于2018年3月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人刘友贵未经批准，擅自占用潜山县官庄镇金城村尤屋组集体土地（耕地）180.1平方米进行厂房建设，作出了潜国土资罚决字（2017）129号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人拒不履行行政处罚决定书第二项“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物180.1平方米”，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）129号行政处罚决定书第二项“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物180.1平方米”，对被申请执行人刘友贵强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年三月二十二日书记员  余爱林附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民特71号申请人魏某某。申请人杜某某。申请人郭某某。本院于2018年3月23日立案受理申请人魏某某与申请人杜某某、郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认杜某某、郭某某欠魏某某货款11180元。二、杜某某、郭某某定于2019年2月28日前一次性归还魏某某货款11180元。如逾期，魏某某可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏某某与申请人杜某某、郭某某于2018年3月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一八年三月二十三日书记员  张 雯
西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏03刑终4号原公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。上诉人（原审被告人）向巴丁子，男，出生于西藏自治区芒康县，藏族，文盲，农民，住西藏自治区芒康县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年10月8日被刑事拘留，10月20日被指定居所监视居住，12月22日被逮捕，2017年12月11日被取保候审。现未在押。辩护人桑吉拉姆、次仁旺姆。西藏自治区芒康县人民法院审理芒康县人民检察院指控原审被告人向巴丁子犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年4月13日作出（2017）藏0328刑初5号刑事判决。原审被告人向巴丁子不服，提出上诉。本院以事实不清、证据不足、程序违法为由，于2017年7月5日作出（2017）藏03刑终3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。芒康县人民法院依法另行组成合议庭，经审理于2017年12月11日作出（2017）藏0328刑初8号刑事判决。原审被告人向巴丁子仍不服，复提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月18日，西藏川峰建筑工程有限公司G318线大中型工程项目部在318国道k3456+80m至k3456+480m、芒康县如美镇卡均村境内路段进行沥青混凝土铺设作业。被告人向巴丁子当日在去往芒康县城途中与卡均村村民向某某某、西某、洛某某某、江某通过电话组织阻碍施工，嘱咐向某某某阻止外来运输沥青混凝土车辆将沥青混凝土倒在卡均村路段。随后向某某某、西某通知卡均村车队成员聚集。当日上午9时许，卡均村12名车队成员以卡均村内施工仅能由卡均村车队车辆运输沥青混凝土为由阻止施工，并以此为借口要求施工方赔偿。经当地派出所等基层组织人员劝阻协调，工程方于当日13时许恢复施工。至此，到达施工路段的2辆车辆装载的44方沥青混凝土因超过最长存放时间，而不能正常使用。原判另查明：2016年6月18日铺设的沥青混凝土符合JTGF40-2004规范中AC-13C沥青混凝土配级标准。经芒康县物价局鉴定，0-5mm沥青混凝土为1850元/m3、5-5mm沥青混凝土为1800/m3、10-15mm沥青混凝土为1700/m3。被告人向巴丁子于2016年10月8日被芒康县公安局抓捕归案。原判认定上述事实的证据有书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见、证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此，原判认为，被告人向巴丁子以打电话方式组织芒康县如美镇卡均村车队成员聚众阻碍施工，情节严重，并造成严重损失，是本案首要分子，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第四款之规定，原审人民法院以聚众扰乱社会秩序罪，判处向巴丁子有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人向巴丁子及其辩护人提出：构成聚众扰乱社会秩序罪的主体必须有首要分子和其他积极参加者，单独一人不能构成聚众扰乱社会秩序罪；现有证据不能证明系向巴丁子组织众人阻止施工，也不能证明造成了严重损失。请求第二审人民法院判决其无罪。辩护人另外提出，一审人民法院将案件主动退回人民检察院补充侦查，程序违法。西藏自治区昌都市人民检察院检察意见认为，原审人民法院认定的案件事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审人民法院认定的事实及采纳的证据一致。本院认为，上诉人向巴丁子通过电话组织、指挥本村拥有运输车辆的村民前往318国道在芒康县如美镇卡均村境内的路段施工现场，以卡均村境内施工仅能由卡均村车辆运输沥青混凝土为由，阻止施工方施工作业，致使工作无法进行，情节严重，并致运输沥青混凝土的车辆不能及时、有序铺设，造成严重损失。向巴丁子作为本案的组织者、指挥者，系首要分子，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人及其辩护人提出聚众扰乱社会秩序罪须有首要分子和其他积极参加者、单独一人不能构成聚众扰乱社会秩序罪的意见。本院认为，上诉人作为本案的组织者、指挥者，一审人民法院认定其为首要分子、构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。至于其他积极参加者，因公诉机关未予指控，人民法院不宜直接作出认定。关于上诉人及其辩护人提出证明系上诉人组织众人阻止施工、并造成严重损失的证据不足的意见。本院认为，本案其他参与者的证言足以证明系上诉人通过电话组织众人前往施工现场阻止施工方施工，导致已到达施工现场的两辆运输沥青混凝土车辆不能及时铺设。由于上诉人组织的阻止施工行为导致施工方长时间无法正常进行施工作业，造成了严重损失。故该辩护意见不予采纳。关于一审人民法院主动退回人民检察院补充侦查的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项规定，在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，人民法院可以决定延期审理。本院认为，该项法律规定的延期审理必须以人民检察院提出建议为前提。经查，本案一审人民法院虽然依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项的规定，作出了延期审理决定，但是案卷中并无人民检察院提出补充侦查的书面建议和文字记录。因此，一审期间补充侦查程序存在瑕疵，在此予以指正。综上，本院认为一审人民法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对西藏自治区昌都市人民检察院关于驳回上诉、维持原判的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 志 伟审 判 员 李 秋 芳审 判 员 次仁卓嘎二〇一八年三月二十日法官助理 牟 敏 梅书 记 员 次丹顿珠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初645号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。被告：刘帅，住吉林省桦甸市。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（龙兴物业公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴物业公司的委托诉讼代理人左艳平，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兴物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘帅给付物业服务费6976元。事实与理由：刘帅系龙兴物业公司服务区域龙兴水岸新城业主，2012年3月14日办理了入住手续。龙兴物业公司按照合同约定为其提供了服务，而刘帅自2013年7月1日至2017年12月31日期间未按约定交纳物业费，其行为已构成违约。故提起诉讼，请法院支持龙兴物业公司的诉讼请求。刘帅辩称，我没有收到催款通知书，不知道此情况。我是2012年3月14日办理了入住手续，入住后从2013年3月开始至现在顶楼漏水，多次找龙兴物业公司协商，龙兴物业公司以房屋没有过保质期不给维修，让我找开发商，房屋在保修期内物业费全由开发商承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龙兴物业公司提供的催缴单。刘帅表示其未收到。本院认为，龙兴物业公司未提供证据证明已将催缴单送达给刘帅，故本院对此不予确认。刘帅提供的2018年3月27日情况说明。此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予确认；照片34张。经质证，龙兴物业公司对此证据的真实性未提出异议，故本院对该证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘帅居住在桦甸市龙兴水岸新城2号楼1单元601室，房屋建筑面积为161.48平方米，由龙兴物业公司对该小区进行物业管理服务。2012年6月3日，龙兴物业公司与业主委员会签订了物业管理服务合同，期满后，于2015年6月25日又续签了合同。合同约定合同履行期限至2018年7月31日止。2017年7月龙兴水岸新城小区业主委员会因到期解散。龙兴物业公司与业主委员会签订的物业管理合同中约定，多层楼房物业服务费的收费标准为每月每平方米0.80元，刘帅自2013年7月1日至2017年12月31日期间以其楼盖漏水等原因为由未缴纳物业服务费。现刘帅拖欠龙兴物业公司此期间物业管理服务费6976元。另查明，龙兴物业公司管理的小区存在一定的瑕疵。本院认为，龙兴物业公司与刘帅已建立物业服务合同关系，刘帅接受了龙兴物业公司的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，龙兴物业公司要求刘帅给付物业管理服务费的请求，应予支持。刘帅主张龙兴物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过其他途径处理，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。如果刘帅等人以不缴纳物业费的方式“维权”，致使因龙兴物业公司缺少资金对小区管理不到位，刘帅等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。关于刘帅主张其从入住该小区楼盖就漏水一节，因刘帅并未向龙兴物业公司交纳房屋维修金，故刘帅以此理由拒付物业服务费的理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：刘帅于本判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费6976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一八年三月二十九日书记员  冷文颖
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初372号原告:温德伦，男，1975年2月12日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：温德祥（系原告哥哥），男，1966年3月13日生，汉族，住贵州省水城县。被告：温红伟，男，1975年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。原告温德伦与被告温红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温德伦及其委托诉讼代理人温德祥到庭参加诉讼。被告温红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温德伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款10000元，利息6600元（2014年12月16日至2017年9月16日，共计33个月，每月利息10000元×2%=200元），本息合计16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月16日向原告借款10000元，并写下借条，被告书面承诺借款期限为一年，每月利息3%计算。现在还款期限已过，被告一直未偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告温红伟向原告温德伦借款10000元，双方写下借条，约定月利息为3%，借款期限为一年，被告在借条上签字、捺印。借款期限到期后，被告未按借条约定，履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出具的借条足以证实，被告向原告借款的事实。被告应按借条约定的时间支付利息及偿还借款。原告诉请利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对利息本院予以支持10000元×2%×33个月（2014年12月16日至2017年9月16日）=6600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：由被告温红伟在本判决生效后七日内偿还原告温德伦借款本金人民币10000元，利息6600元，合计16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，因适用简易程序减半收取计107.5元，由被告温红伟负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一八年三月十五日书记员  张尧尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更21号罪犯张明，曾用名张涛，男，出生于1991年9月20日，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)吴刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第670号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更66号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月11日起��2022年2月10日止）,2011年5月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及各项监规纪律，能够遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况���财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1008号申请执行人：郭海祥，男，1969年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡祖发，男，1970年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：杨杰，男，1974年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人郭海祥与被执行人蔡祖发、杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0684民初1248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，申请执行人郭海祥向本院提交撤销申请书，撤销本案的执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)苏0684执1008号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  陈 伟审判员  董景松二〇一八年三月二十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0725民初391号原告：王曼丽。被告：王作平。被告：王涤平。被告：王矗。本院在审理王曼丽与王作平、王涤平、王矗法定继承纠纷一案中，原告王曼丽以双方已达成调解协议，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曼丽撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王曼丽负担。审判员  晏晓明二〇一八年三月十三日书记员  宋 平
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2825行初5号原告杨钟洁，女，1988年2月6日出生，彝族，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告宣恩县民政局，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道198号，统一社会信用代码11422825011482754G。法定代表人黄敏，该局局长。委托诉讼代理人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。第三人唐宏星，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人唐春迟，男，汉族，1958年7月4日出生，系唐宏星之父，代理权限为一般代理。原告杨钟洁因要求确认被告宣恩县民政局于2007年11月11日作出的结婚证号鄂宣结0607085的婚姻登记行为无效，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。因唐宏星与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2017年8月29日作出（2017）鄂2825行初10号判决，原告杨钟洁不服判决向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鄂28行终175号裁定，撤销我院作出的（2017）鄂2825行初10号判决，发回本院重审。本院于2018年3月20日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨钟洁及其委托诉讼代理人张钦臣、被告宣恩县民政局负责人黄祥林及委托诉讼代理人艾胜英和陈红、第三人唐宏星及其委托诉讼代理人唐春迟到庭参加诉讼。原告杨钟洁于2018年3月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告杨钟洁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨钟洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钟洁负担。审 判 长  张辅军审 判 员  林宏宇人民陪审员  冉启国二〇一八年三月二十日书 记 员  罗小敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初89号原告：陈跃武，男，1984年10月18日生，汉族，住河南省登封市。被告：孙臆轩，男，1985年10月13日生，汉族，住河南省登封市。被告：邓风格，女，1987年3月1日生，汉族，住址郑州市，系被告孙臆轩的妻子。委托诉讼代理人景建和，河南国计律师事务所律师。原告陈跃武与被告孙臆轩、邓风格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃武、被告邓风格及其委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼，被告孙臆轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告孙臆轩向原告借款20万元，约定于同年8月1日前还清。到期后被告拒不偿还。被告邓风格与孙臆轩系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应承担还款责任。被告孙臆轩未答辩、无举证。被告邓风格辩称，对借款不知情，也没有用于家庭共同生活和共同经营，应有孙臆轩个人偿还，请求驳回原告对邓风格的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组2017年5月1日借据一张；第二组被告结婚登记审查表、登记证书。被告邓风格质证认为，对第一组借据邓风格不知情，对第二组真实性无异议。被告邓风格提交证据:第一组孙臆轩网络赌博记录；第二组孙臆轩银行交易明细和支付宝转账记录，证明2017年5月2日后曾向原告银行转款2万元，支付宝转款18400元。原告质证认为，对第一组不知情，对二组需要核实。本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。原告提供的借据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的第一组证据不能证明原告知情，第二组证据银行转账记录具有客观性、合法性和关联性，予以认定；支付宝转账账户名不能确认为是原告，不予采信。本案争议焦点为：1、本案的债权债务是否真实、合法有效？2、本案债务是否属于夫妻共同债务，被告邓风格是否应当承担责任?本院依据原、被告的举证、质证能够查明的事实分析如下：被告孙臆轩与邓风格系夫妻关系，2012年12月28日结婚。2017年5月1日，被告孙臆轩向原告借款20万元，约定于同年8月1日前还清。自2017年5月2日开始，被告孙臆轩通过银行向原告转账2万元，余款到期后被告拒不偿还。原告诉至本院。本院认为，1、原告与被告孙臆轩之间的借贷行为有被告孙臆轩出具的借据，还款时有银行转账记录佐证，足以证明该债权债务关系真实存在。2、被告并无证据证明原告明知本案借款用于违法犯罪活动，其辩称属于非法债务本院不予采信。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告无充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营；亦无证据证明被告邓风格认可该笔债务，或者基于夫妻双方共同意思表示而形成。综上所述，原告与被告孙臆轩之间的借贷关系真实有效，被告孙臆轩应当偿还。原告无充分证据证明案涉借款构成夫妻共同债务，原告诉请被告邓风格承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙臆轩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃武18万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担215元，被告孙臆轩负担1935元。保全费1520元，由被告孙臆轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一八年三月二十五日书记员  高郡苹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终505号上诉人（原审原告）：叶姬萍，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人叶姬萍因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人叶姬萍的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶姬萍上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。叶姬萍向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失149747.13元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。叶姬萍原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办���了内退。2017年10月26日，叶姬萍向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。叶姬萍对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告叶姬萍的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。叶姬萍在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，叶姬萍以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团���控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。叶姬萍系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，叶姬萍继续在该医院工作，应认定叶姬萍与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。叶姬萍办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，叶姬萍应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。叶姬萍作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。叶姬萍以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于叶姬萍的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回叶姬萍的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初373号原告朱会君，女，1968年8月24日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人尹东彬、张兰英，赵县法律援助中心法律工作者。被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过。统一社会信用代码：91130133583603080Y。法定代表人侯振红，该公司经理。原告朱会君与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司（以下简称紫鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹东彬到庭参加了诉讼，被告紫鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱会君的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款7524元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，工资都是按月发放，2016年农历八月十五公司放假，但后来迟迟未能开工，所欠原告工资没有及时给付，经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠员工工资款的欠条，至今被告未能给付原告的工资款，无奈，原告具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交了被告给其出具的有单位公章和法定代表人签名的工资欠条。被告紫鑫公司未答辩。经审理查明，被告紫鑫公司欠原告工资款7524元，2016年12月30日被告向原告出具了一份工资欠条，出具该欠条后一直没有支付。本院认为，被告紫鑫公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告紫鑫公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱会君7524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一八年三月十六日书记员  付聪聪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申7号再审申请人（一审被告）：淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。诉讼代表人：张沛生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区商业楼（14、15号楼）104室。法定代表人：干建标，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。再审申请人淮安顶立建材科技有限公司因与被申请人淮安市华淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第02891号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，淮安顶立建材科技有限公司于2018年3月27日向本院撤回再审申请。本院认为，淮安顶立建材科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淮安顶立建材科技有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年三月二十八日书记员 解思辛
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0602行审7号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈华，局长。委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人陈兴国，男，1973年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年9月12日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈兴国未经有权机关批准，擅自占用芗城区XX镇XX村集体土地建厂房等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，对被申请人陈兴国作出漳国土资芗罚[2017]271号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起30日内治理并恢复土地原种植条件；2.并处占用耕地911.69平方米的开垦费15元/平方米2倍的罚款，合计罚款金额人民币贰万柒仟叁佰伍拾元柒角整（27350.70元）。该行政处罚决定书于2017年9月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年10月30日申请人作出漳国土资芗催字[2017]271号催告书，并于2017年10月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。2017年9月12日，被申请人缴纳罚款27350.70元。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]271号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年9月12日作出的漳国土资芗罚[2017]271号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈兴国治理被占用的耕地，恢复原种植条件，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志忠人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一八年三月十五日书 记 员  王惠敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初910号原告：夏阳，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：夏修兵，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，夏阳之父，代理权限：提起诉讼，参加庭审活动，调解或者和解，代收法律文书，提起上诉等特别授权。被告：广水市应山办事处胜利街社区居民委员会。法定代表人：孙书成，社区主任。原告夏阳与被告广水市应山办事处胜利街社区居民委员会（以下简称“胜利街社区”）房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年3月22日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员李蔚担任庭审记录，经征求双方当事人的意见，一致同意迅速裁判本案，本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告夏阳的委托代理人夏修兵、被告胜利街社区的法定代表人孙书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏阳的诉讼请求：1，要求人民法院确认夏阳与胜利街社区于1995年1月18日签订的房屋买卖合同合法有效；2，要求人民法院判令胜利街社区协助办理房屋所有权登记手续；3，由胜利街社区承担本案的诉讼费。事实及理由：1995年1月18日，胜利街社区将属其所有的位于应山办事处东大街6号楼79号商铺以108000元的价格卖给夏阳，双方签订了房屋买卖协议，胜利街社区出具了收款收据。多年来，夏阳找胜利街社区协助办理房屋产权过户手续，但胜利街社区以各种理由拖延至今。现提起诉讼，要求判如所求。被告胜利街社区辩称：夏阳诉称的房屋买卖合同是事实，该行为是单位行为，我社区没有及时为其协助办理房屋登记手续;请求人民法院依法判决。审理查明本案的事实如下：1995年1月18日，胜利街社区与夏阳签订《卖房协议》，约定：胜利街社区原应山办事处东大街被拆门面房四间，拆迁人应山房屋开发公司偿还新建门面房指标一间（现房），该房屋坐落应山办事处东大街6号楼79号，由于胜利街社区经济条件有限，经集体研究决定，作价108000元卖给夏修兵之子夏阳所有。买房一次性付清购房款。房屋过户手续和费用，均由买方承担。本协议签字生效。该协议经胜利街社区主任孙书成及夏阳（夏阳之父夏修兵在场）签字。同日，夏阳将购房款108000元付给胜利街社区，胜利街社区下属企业广水市应山工商服务公司工业财务室向夏阳出具了号码0712735的收据，同日向夏阳交付了房屋。嗣后，夏阳对涉案房屋占有使用至今，但夏阳、夏阳之父夏修兵多次找胜利街社区协助办理房屋产权过户手续，胜利街社区至今没有协助办理。夏阳出生于1986年2月6日，为夏修兵之子。1995年1月18日，夏阳与胜利街社区签订房屋买卖合同时，未满十周岁，为无民事行为能力人，其父夏修兵作为法定代理人参加了合同签订。本院认为：一、涉案合同的效力。本案是出卖人胜利街社区将享有所有权的房屋所有权转移给买受人夏阳，夏阳支付价款的合同。涉案合同签订后，夏阳支付了价款，胜利街社区向夏阳交付了房屋，完成了合同的履行。在该买卖房屋行为中，尽管夏阳未满十周岁，但其法定代理人、监护人夏修兵参加了合同的签定，相对于夏阳为纯获利益的合同。因此，本案的行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，依《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，涉案合同合法有效。二、本案的处理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”同时，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”夏阳已经依约定支付了购房款108000元，胜利街社区也在同日向夏阳交付了房屋，夏阳已合法地占有了涉案房屋，但没有依法登记，尚未产生物权效力。胜利街社区作为合同相对人，有协助夏阳办理房屋登记的义务。因此，夏阳在办理所有权登记过程中，胜利街社区依法应该在合理的期限内履行协助办理涉案房屋的登记义务，但登记所需税费依约定由夏阳承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告夏阳与被告广水市应山办事处胜利街社区居民委员会于1995年1月18日签订的《卖房协议》合法有效。二、原告夏阳对坐落于广水市应山办事处东大街6号楼79号门面房屋享有所有权，被告广水市应山办事处胜利街社区居民委员会在六十个工作日内协助原告夏阳办理该房屋的不动产登记手续。三、涉案房屋登记过程中应支付的税费，由原告夏阳承担。案件受理费80元，由被告广水市应山办事处胜利街社区居民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一八年三月二十六日书记员  李 蔚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初759号原告：王某1，女，汉族，1976年3月16日出生，住洛阳市西工区。被告：王某2，男，汉族，1973年8月9日出生，住洛阳市西工区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  李红颖二〇一八年三月十九日书记员  王国君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02行保1号原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新桥园区。被告江苏大罗能源物资有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉路260号8楼。被告WINEGAIN(H.K)LIMITED,住所地香港特别行���区FLATROOM504，THEPRESIDENTCOMMCENTRE602-608NATHANROADMONGKOKKL。第三人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号。第三人香港上海汇丰银行有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中1号。原告江苏苏恒海洋工程装备有限公司（以下简称苏恒公司）诉被告江苏大罗能源物资有限公司、被告WINEGAIN(H.K)LIMITED、第三人恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡恒丰银行)、香港上海汇丰银行有限公司(以下简称汇丰银行)信用证欺诈纠纷一案，本院依苏恒公司申请于2014年3月14日作出（2014）锡商外诉保字第0003号诉前保全裁定，中止支付了第三人无锡恒丰银行开立的编号为LC041120140003号、LC041120140004号信用证项下款项。现本案已经一、二审生效判决，驳回原告苏恒公司的全部诉讼请求。汇丰银行于2018年2月1日申请解除上述止付令。本院认为，苏恒公司的全部诉讼请求已被生效裁判驳回，其申请的中止支付令应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对无锡恒丰银行的中止支付令（编号为LC041120140003号、LC041120140004号信用证项下款项）。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一八年三月七日书记员  刘芳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初81号原告：王幺发，男，1978年4月9日生，住贵州省水城县。被告：陆士兵，男，1975年1月6日生，住贵州省水城县。本院在审理原告王幺发诉被告陆士兵民间借贷纠纷一案中，原告王幺发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王幺发以其无法确认被告陆士兵的准确住址为由要求撤回对被告陆士兵的起诉，是原告王幺发对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王幺发撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告王幺发自行负担。审判员  张艳二〇一八年三月五日书记员  冯波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4969号原告：吉视传媒股份有限公司前郭分公司法定代表人：孙振民，系经理。地址：前郭县。委托代理人：张晓光，系吉林车宏伟律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，蒙古族，1979年6月15日生，现住前郭县。委托代理人：康春梅，系吉林良佐律师事务所律师。吉视传媒股份有限公司前郭分公司诉陈宏伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光、被告陈宏伟及其委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告要求的补足工资差额，但是其没有具体时间，没有具体标准，原告亦未举证证明自己的主张和观点，按照民诉法、证据规定的裁判原则，被告视为举证不能，其提出的主张不应该得到法律保护。2、被告主张经济补偿金，没有明确标准，其月工资并不一致，一律按照1380元支付和计算经济补偿金，没有事实依据。同时该证明责任亦在于本案被告，因其未能提供明确标准，应视为举证不能。故起诉要求法院判令不需要支付被告当地最低工资差额；不需要支付给被告经济补偿金。被告陈宏伟辩称，1、我与原告单位之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，前郭县劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人仲（2017）60号裁决书，该裁决结果正确，应予维持。2、吉视传媒股份有限公司前郭分公司作为合法用工单位，存在少原告薪资的事实。3、被告应向原告支付经济补偿金，在仲裁开庭中双方已经认可2017年5月被告向原告通知解除劳动关系，但未支付经济补偿金。答辩人工作了7年，就应该支付7个月的经济补偿金。经审理查明，2010年4月，原告到被告单位从事维修工作，双方约定原告每月工资为800元，2010年6月21日，原、被告签订了书面劳动合同书，期限为2010年6月21日只2011年6月20日。合同期满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告单位从事维修工作，2017年5月，被告通知原告与其解除劳动关系但未向原告支付经济补偿，原告在被告处工作了7年。本院认为，原、被告间签订了劳动合同书，双方形成了劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）…（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”。故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付7个月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，最低工资的具体标准由省自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，原告支付被告的工资800元低于当地最低工资标准，该行为违反了法律规定，原告应按照最低工资标准支付被告差额工资。因而，原告的诉讼请求，本院不予支持。经查明；前郭县2011年5月1日最低工资标准为830元。2012年10月1日最低工资标准为1050元。2013年7月1日最低工资标准为1220元。2015年12月1日最低工资标准为1380元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、四十八条之规定，判决如下：一、原告吉视传媒股份有限公司前郭分公司支付被告陈宏伟低于当地最低工资标准差额24800元（17个月X30元+9个月X250元+29个月X420元+17个月X580元）。二、原告吉视传媒股份有限公司前郭分公司支付被告陈宏伟经济补偿金9660元（1380元X7个月）。上述款项合计34460元于判决生效后给付。案件受理费已减半收取10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一八年三月二十日书记员  王岚鹤
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2502号原告:杨瀛，女，1989年11月16日出生,汉族,住四川省成都市双流区。原告：张波，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告杨瀛、张波与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瀛、张波的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瀛、张波向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年10月24日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×栋×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年11月2日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为582893元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同��……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款582893元，并于2015年11月1日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土��上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房��卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杨瀛、张波与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办���，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告杨瀛、张波到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初103号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：张昌华，男，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一八年三月五日书记员  刘代全
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审12号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955—6，住所地：本市南山路66号2层。法定代表人林海，该中心主任。被执行人江苏船港物流有限公司，住所地：本市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人盛新军，该公司执行董事。镇江市住房公积金管理中心于2017年6月15日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第6号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第6号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年三月六日书 记 员  王 悦
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审64号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人赵贤升，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2228号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年11月被执行人未经依法批���，非法占用李哥庄镇高家村坑塘水面215平方米建设77平方米房屋，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的215平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的77平方米建筑物和其他设施,并恢复土地原状；3、并处非法所占用215平方米土地按每平���米20元人民币的罚款，共计罚款人民币肆仟叁佰圆整（￥4300）。本院经审查认定，申请执行人于2017年5月19日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2228号行政处罚决定书已于2017年5月19日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年2月6日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2228号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综��，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2228号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2228号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的215平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的77平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 丽 萍审 判 员 管 德 志人民陪审员 ���刘霖二〇一八年三月十三日书 记 员 赵   迪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1203号申请执行人钟亚荣,女,汉族被执行人李春英本院在执行申请执行人钟亚荣与被执行人李春英合同纠纷一案中,经本院执行,双方达成和解协议即李春英于2018年12月末前给付钟亚荣35000.00元.本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)吉0402民初1785号民事判决书的本次执行程序.被执行未履行执行合解义务.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月二十二日书记员  李晓强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初698号被告：南安市铭盛石材护理产品有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区,统一社会信用代码：9135058359348912X6。法定代表人：黄金策，该公司董事长。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被告：福建省南安市翔灵有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：91350583087446338T。法定代表人：李文楚，该公司董事长。本院于2018年1月10日立案受理原告南安市铭盛石材护理产品有限公司与被告福建省南安市翔灵石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告南安市铭盛石材护理产品有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安市铭盛石材护理产品有限公司以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南安市铭盛石材护理产品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市铭盛石材护理产品有限公司负担。审 判 员 陈志斌二〇一八年三月八日法官助理 周佳宝速 录 员 施金龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初8号原告：彭燕杰，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号），统一社会信用代码：91431200565900014A。法定代表人：夏建阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201610884789。原告彭燕杰诉被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称“经纬房产公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告彭燕杰、被告经纬房产公司的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭燕杰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告投资款20万元以及应得分红20万元，共计40万元；2、责令被告赔偿拖欠原告上述欠款的利息损失，利息按月息2%、自2016年1月24日起计算至被告偿还欠款之日止，已产生88000元利息；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2014年1月24日签订“云海燕园”项目投资开发协议，原告向被告投资20万元，一年半后即2015年7月24日，被告应归还原告投资款20万元，2016年1月24日支付给原告分红20万元，共计40万元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告经纬房产公司辩称：原、被告之间系民间借贷关系。原、被告签订《“云海燕园”项目投资开发协议》名为投资协议实际是借款协议。原告请求被告支付的利息损失过高，没有法律依据，请求法院根据公平原则酌情减少。原告请求被告承担本案诉讼费没有法律依据。经审理查明，2014年1月24日，原告与被告签订一份《“云海燕园”项目投资开发协议》，约定：原告入股20万元与被告共同投资开发“云海燕园”房地产项目，利润分配为固定回报，投资与分红的比例为1:1。投资本金18个月内退回，24个月分配分红回报。如被告不能按时结算投资本金和分红，则被告开发的房产按市价下浮15%与原告结算。同日，被告向原告出具一张20万元的收据。该笔款项原告已于2011年1月29日通过转账形式支付，并收取了30万元的分红款。2014年1月24日之后，原告未收到分红款，被告也未退还本金，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原告提交的《“云海燕园”项目投资开发协议》、收据、转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告于2014年1月24日与被告签订的《“云海燕园”项目投资开发协议》名义上为投资协议，但却约定了固定回报，并确定了退还本金及分红的时间，该协议符合民间借贷的性质，应根据民间借贷的相关法律规定确定原、被告双方的权利和义务。被告关于原、被告之间的协议系借款协议的辩称理由，本院予以采纳。原、被告签订的投资协议约定被告应于签订协议的18个月和24个月分别退回本金及分红，投资与分红的比例为1:1，系对借款期限和利息进行了约定，现该期限均已届满，被告应偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息的利率应不超过年利率24%（月利率2%），投资协议中约定24个月的分红为20万元，20万元÷2（年）÷20万元=50%﹥24%,该约定高于法律规定，应予以调整，本院按照年利率24%支持原告的利息主张，期限届满后的利息损失应为逾期利息，依照期内利息标准计算。2014年1月25日至2017年12月24日，受法律保护的利息为：20万元×2%×47（月）=18.8万元。原告请求被告偿还借款本金20万元、利息18.8万元，并自2017年12月25日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告怀化经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告彭燕杰借款本金20万元及利息18.8万元（利息已计算至2017年12月24日），并自2017年12月25日起按照月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告彭燕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告彭燕杰负担1500元，被告怀化经纬房地产开发有限公司负担7120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈方长人民陪审员  谢 峰二〇一八年三月二十三日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执247号戴勇南通华荣建设集团有限公司周学均：申请执行人戴勇与被执行人南通华荣建设集团有限公司、周学均劳务合同纠纷执行一案，执行标的为33847元及执行费408元，本案在执行过程中，本院依职权自被执行人南通华荣建设集团有限公司银行账户强制扣划所有款项，申请执行人已于2018年3月6日办理了相关领款手续，申请执行人戴勇向本院申请执行的（2018）苏0611执字第247号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初705号原告：王秀申，男，生于1971年6月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨瀚峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被告：吕华平，男，生于1980年3月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱俊利，女，生于1982年3月13日，汉族，住河南省中牟县。原告王秀申与被告吕华平、朱俊利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王秀申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀申撤回起诉处理。审判员  张进花二〇一八年三月十九日书记员  刘艳磊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执121号申请执行人陈浩轩，乾安县人。法定代理人刘雪婷，乾安县人。被执行人陈建伟，乾安县人。申请执行人陈浩轩与被执行人陈建伟婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1414号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初329号原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：彭祥，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省。原告陈晓静与被告彭祥民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月30日立案。陈晓静于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓静以需补充证据为由，要求撤回对彭祥的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晓静撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由陈晓静负担。审判员  范荷莲二〇一八年三月二十日书记员  魏宗旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0602民初181号原告：张福祥，男，1969年4月24日出生，住武威市。被告：周瑞兴，男，1971年6月5日出生，住武威市。原告张福祥与被告周瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告张福祥、被告周瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿付商砼款33880元并从2017年1月15日起按银行同期贷款利率计付利息，至本金还清止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月份，被告修建楼房，原告为其供应商砼。被告支付了部分商砼后，下欠33880元未付。经原告一再催要，被告于2017年1月15日给原告出具欠条一份。原告催要多次无果，遂诉讼至法院。周瑞兴辩称，原告陈述属实，但现在经济困难，请求延迟到今年秋收后还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，周瑞兴向张福祥购买商砼用于修建楼房，周瑞兴支付了部分商砼款，尚欠33880元未付，于2017年1月15日向张福祥出具欠条一份，但双方并未明确约定还款时间。后张福祥索要无果，遂诉讼至法院。本院认为，原、被告之间因买卖商砼所形成的债权债务关系明确合法，被告负有向原告给付商砼款的义务。原告的诉请于法有据，应予支持。原告诉请给付相应利息，但双方在买卖时没有明确约定给付利息，亦未约定过还款时间，故对原告此主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周瑞兴给付原告张福祥商砼款33880元。限判决生效后十五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告周瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一八年三月八日书记员  王科存
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初628号原告：李先荣，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：李培春，男，1959年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。被告：王成华，男，1952年8月2日出生，彝族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。原告李先荣与被告王成华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李先荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先荣撤诉。案件受理费人民币676元，减半收取计338元，由原告李先荣负担。审判员  赵有明二〇一八年三月十四日书记员  周朝华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申38号再审申请人（一审被告）：张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：林光华，男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,再审申请人（一审被告）：林云，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省福州市福建电力培训中心台江宿舍区。委托诉讼代理人：张桂芳（系林云母亲），住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告）：张碧娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人张桂芳、林光华、林云因与被申请人张碧娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂芳、林光华、林云申请再审称，（一）一审法院事实认定不清。其一，该笔借款是案外人林文（系林光华与张桂芳之子）向张碧娟所借，并且张碧娟将该笔借款汇入林文帐户。在张碧娟无法提供将该笔借款汇入林文帐户是由张桂芳指定的证据，应当视为张碧娟尚未将该笔借款支付给张桂芳，张碧娟尚未履行支付义务，借款合同尚未生效。其二，张碧娟为证明张桂芳收到上述借款，向一审法院提供《收条》一份，该《收条》是张桂芳在不知情的情况下签署的。该份收条既未明确收款金额，也未明确收款日期，且张碧娟凭借该《收条》分别向张桂芳提起多起诉讼。其三，根据林文描述，2014年2月26日之前的债务已经由林文本人以银行转账方式全部还清，包括本案借款10万元。（二）再审申请人未收到开庭传票，一审法院未经合法送达及依法公告，致使张桂芳失去答辩、举证、质证等诉讼权利，违反民诉法的辩论原则。因此，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。张碧娟提交意见称，本案借款真实存在，有借条原件、收条原件、两份转账凭证、两份执行笔录、张桂芳向城门法庭提供的2015年银行交易明细清单以及庭审记录为证，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于债权债务关系是否成立的问题。听证中，张桂芳确认张碧娟所持《借条》、《收条》为其出具，且《借条》、《收条》与银行转账流水（转入张桂芳、林光华之子林文帐户）能够相互印证。原审法院认定双方债权债务关系合法有效并无不当。（二）关于是否已经还款的问题。再审申请人主张借款已经由林文本人以银行转账方式全部还清，但未举证证明，本院不予支持。（三）关于送达程序是否合法的问题。原审法院在向再审申请人邮寄送达未果后，又进行了留置送达，目的就是确保当事人能够知悉法院的审理情况并及时行使诉讼权利。因此，一审法院的送达程序合法有效。综上所述，张桂芳、林光华、林云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂芳、林光华、林云的再审申请。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年三月二十一日书记员 李嫦鸿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初122号原告吴江大牛纺织品有限公司。法定代表人余列峰。委托代理人周世林。被告福建古迪箱包有限公司。法定代表人戴良生。被告戴天来。原告吴江大牛纺织品有限公司诉被告福建古迪箱包有限公司、戴天来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴江大牛纺织品有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告福建古迪箱包有限公司、戴天来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江大牛纺织品有限公司诉称，与被告福建古迪箱包有限公司素有业务往来，至2017年2月27日，经对帐确认，结欠原告货款1443080元，承诺于2017年6月底付清。之后双方又发生业务往来，讲好现款现做，但至今又在原基础上增加部分货款，尚欠货款1487317.92元未付。现请求判令：1、被告福建古迪箱包有限公司立即支付原告货款1487317.92元，并支付逾期付款期间利息按银行同期贷款利率计算至付清为止，被告戴天来对上述债务承担连带清偿责任。2、判决两被告承担原告律师费30000元。3、本案诉讼费由两被告承担。被告福建古迪箱包有限公司、戴天来均未作答辩。经审理查明，2017年2月27日，原告与被告福建古迪箱包有限公司签订货款结算协议书一份，协议书载明，关于2016年12月30日前面的货款结算达成协议，截止2017年2月27日，结欠原告货款1443080元，分五次至6月份归还，2017年货款按照双方约定结算，和上述货款无关联。法人代表戴天来对上述货款承担连带清偿责任。如按协议付款，相关诉讼费律师费等由违约方承担。协议上由被告福建古迪箱包有限公司、戴天来盖章、签名。2017年6月28日，戴天来在原告出具的对账函上签名确认，截止2017年6月27日，结欠原告货款1567100元。后被告方支付了79782.08元（转账支付），尚结欠原告货款1487317.92元。原告为催讨该笔借款，聘请江苏恒渊律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费30000元，江苏恒渊律师事务所开具相应的发票。审理中原告明确，被告戴天来在1443080元的范围内承担连带责任。另查，被告福建古迪箱包有限公司于2017年9月26日公司名称变更，原公司名称为福建朗晨箱包有限公司，法定代表人为被告戴天来。以上事实，由原告提供的货款结算协议、对账单、工商登记材料、委托协议书一份、律师费发票及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告福建古迪箱包有限公司之间的买卖合同关系成立，两被告在对账单上盖章确认货物往来，并作出付款承诺后，理应按约付款，被告戴天来承诺对货款承担连带清偿责任，依法应承担相应的保证责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，应予支持。原告主张的律师费用，双方在货款结算协议中有明确约定，也在法律规定的范围之内，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建古迪箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江大牛纺织品有限公司货款1487317.92元及逾期付款利息损失（以1487317.92元为基数，自2017年6月28日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告戴天对被告福建古迪箱包有限公司履行上述债务中的1443080元承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、被告福建古迪箱包有限公司、戴天来应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江大牛纺织品有限公司支付的律师费用损失30000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9228元，诉讼保全费5000元，合计14228元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一八年三月二十八日书记员  沈建春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5266号原告：张竹花，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省新县，委托诉讼代理人：丁宗明（系原告张竹花丈夫），男，1972年5月21日出生，汉族，住所地湖北省新县，被告：武汉先创房地产经纪有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A-1单元6层11号。法定代表人：王玉海，系该公司总经理。原告张竹花诉被告武汉先创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，��于2017年3月7日通知原告张竹花补交案件受理费。原告张竹花在本院通知期限内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张竹花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告张竹花负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一八年三月二十五日法官 助理  孟 涛书 记 员  李慧玲
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行审8号申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。法定代表人阎忠宁，局长。委托代理人王勤，系该局工作人员。被执行人武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。法定代表人胡子来。申请执行人武汉市环境保护局（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行武环（化工区）罚〔2017〕17号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月24日向被执行人武汉市盛大材料有限责任公司（以下简称“被执行人”）送达的武环（化工区）罚〔2017〕17号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2016年11月30日，本局对你单位进行现场检查，发现你单位贮存易产生扬尘的物料未采取密闭，或设置不低于堆放物高度的严密围挡并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。本局于2017年4月27日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环（化工区）告[2017]3号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，鉴于你单位采取了整改措施，本局决定对你单位处以罚款人民币贰万元。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政行政复议或行政诉讼，也未履行其缴纳上述罚款的义务。申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达武环强催[2018]1号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款贰万元及加处罚款贰万元，但被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚〔2017〕17号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人所实施的环境违法行为进行处罚符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚〔2017〕17号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年三月十三日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督58号申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。被申请人：章春生，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州世博物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人池州世博物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年三月五日书记员  吴晓敏
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0238行初8号原告重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人余其碧，负责人。委托代理人李俊林，该公司工作人员，特别授权。被告巫溪县发展和改革委员会，住所地巫溪县马镇坝丰益路182号，统一社会信用代码11500238756225453N。法定代理人陈寒冰，主任。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告重庆市元亨房地产开发有限责任公司诉被告巫溪县发展和改革委员会行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市元亨房地产开发有限责任公司诉称，2017年8月29日和2017年11月6日，先后两次收到被告作出的巫溪价检处（2017）1号行政处罚决定书，该两份处罚决定书除做出时间外，其余内容完全一致。被告做出该处罚前，既未依法履行听取相对人的陈述和申辩，也未告知相对人依法享有的权利，更未按照行政处罚法一般程序之规定，是滥用处罚权利的表现。请求法院确认被告做出的巫溪价检处（2017）1号行政处罚决定书不成立，判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。据此，重庆市元亨房地产开发有限责任公司不服巫溪县发展和改革委员会的价格处罚决定，应先依法申请行政复议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市元亨房地产开发有限责任公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 颜 智人民陪审员 陈 勇人民陪审员 李光荣二〇一八年三月二日书 记 员 黎治宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5249号原告：胡卫，男，1987年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王留套，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告胡卫与被告王留套机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）.项之规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡卫负担。审判员  司振魁二〇一八年三月二十三日书记员  赵 萌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1373号原告：雷小梅，女，生于1971年6月1日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告：蒋青禄，女，生于1960年8月1日，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告雷小梅诉被告蒋青禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告雷小梅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷小梅撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告雷小梅负担。审判员 杨 辉二〇一八年三月十五日书记员 彭馨乐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执662号申请执行人张红强，男，1975年3月17日出生，汉族，盐湖区。被执行人运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行，住所地：运城市盐湖区。经营者：岳刚贵。被执行人岳刚贵，男，1959年12月15日出生，汉族，盐湖区。本院在执行申请执行人张红强与被执行人运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行、岳刚贵民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行、岳刚贵财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区姚孟鑫诚信寄卖行、岳刚贵暂无其他财产可供执行。申请执行人张红强亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十九日书记员 刘   丽   卉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1092号原告张建立，男，1965年8月16日出生，汉族,住河南省柘城县。被告刘发良，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张建立诉被告刘发良买卖合同纠纷一案中，原告张建立于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建立撤回起诉。案件受理费225元，由原告张建立负担。审判员 李 华二〇一八年三月十四日书记员 李彩华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10238号原告：许长龙，男，1944年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨扬、张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江至臻堂农业开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇桃湖村委办公楼四楼，统一社会信用代码91330327055510358L。法定代表人：许一辉，执行董事兼总经理。原告许长龙为与被告浙江至臻堂农业开发有限公司（以下简称至臻堂公司）合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告许长龙的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告至臻堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许长龙向本院提出诉讼请求：1、被告至臻堂公司退还原告合同款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月12日签订消费服务承诺书，约定原告一次性购买储值金额为236000元的会员卡，原告持卡消费一年后，如认为甲方产品不适合本人消费或其他原因，也可申请一次性退回储值卡内余额，提出申请退款的，十五日内办理相关手续，余额退到乙方银行卡上。2016年12月7日，原告向被告提出退款申请，被告向原告出具收条，载明：“今收到至臻堂会员许长龙储值消费服务承诺书壹份，承诺书号码30744，收据号码4590249，签订日期2016年1月12日，卡内余额236000元，承诺书到期15日内退至客户所留银行卡内，款项到账，此单自动作废”。承诺书到期后，原告仅收到被告退回款项86000元，尚有15万元未能退回。后经催讨，被告未予支付。被告至臻堂公司未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告许长龙提交了如下证据材料：1、消费服务承诺书，证明原告购买过236000元储值卡；2、收条，证明消费服务承诺书原件由被告收走，并承诺236000元的退还日期；3、收款凭条，证明原告购买产品支付的记录。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，证据1虽系复印件，但与证据2能相互印证，故其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告确认被告已退款86000元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年1月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《消费服务承诺》，约定乙方自愿认购甲方生产的“铁皮石斛”等系列产品，乙方按会员价认购铁皮石斛等系列产品，储值金额为236000元，乙方会员持卡消费一年后，如认为甲方产品不适合本人消费或其他原因，也可申请一次性退回储值卡内余额，提出申请退款，十五日内办理相关手续，余额退到乙方银行卡上。2016年12月7日，被告向原告出具收条，载明：“今收到至臻堂会员许长龙储值消费服务承诺书壹份，承诺书号码30744，收据号码4590249，签订日期2016年1月12日，卡内余额236000元，承诺书到期15日内退至客户所留银行卡内，款项到账，此单自动作废”。承诺书载明期限届满后，被告退还原告款项86000元，尚欠原告款项15万元。另查明，被告至臻堂公司经营范围为农业项目开发，农业技术咨询，保健食品销售，中药材、水果等种植、销售。本院认为：被告至臻堂公司与原告签订《消费服务承诺》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的消费服务关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。承诺书约定持卡消费一年后会员可申请一次性退回卡内余额，被告出具的收条再次明确承诺书到期十五日内退回，现约定的消费期限已届满，故原告要求被告至臻堂公司给付款项15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江至臻堂农业开发有限公司应于本判决生效后十日内给付许长龙款项15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由浙江至臻堂农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  吴向阳人民陪审员  陈红卫二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初962号原告:重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J）,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人:腾前线,董事长。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：马成议，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨师川，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人:马大华(系被告马成议父亲、被告杨师川岳父),男,1964年2月26日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司与被告马成议、杨师川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告马成议、杨师川的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一八年三月二十六日书记员  谭茗月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1763号原告：滕侃，男，1993年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告滕侃与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告滕侃于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕侃以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕侃撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告滕侃负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终62号原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）平飞，男，1974年9月5日出生，河北省徐水县人，回族，初中，户籍所在地山西省阳泉市城区，现住山西省阳泉市城区，无业。曾于1993年因盗窃被阳泉市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；2017年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，2017年6月12日经阳泉市矿区人民检察院批准，次日由阳泉市公安局西城分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民法院审理的阳泉市矿区人民检察院起诉指控被告人平飞犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一七年十一月九日作出（2017）晋0303刑初123号刑事判决。宣判后,原审被告人平飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年5月26日至31日期间，被告人平飞在其城区家中容留白某、郭某某吸食毒品多次。2、2017年5月20日，被告人平飞在其城区家中容留谢某某吸食毒品一次。3、2017年5月29日，被告人平飞在其城区家中容留刘某吸食毒品一次。4、2017年5月31日，被告人平飞在其城区家中容留谢某某吸食毒品一次。5、2017年5月31日，被告人平飞在其城区家中容留刘某吸食毒品一次。认定上述事实的证据有：1、书证（1）常住人口基本信息，证实：被告人平飞，男，1974年9月5日出生，已达刑事责任年龄。（2）抓获材料，证实：2017年5月31日18时，阳泉市公安局西城分局民警在阳泉市城区平飞家中，将被告人平飞当场抓获。（3）现场检测报告书，证实：公安机关对平飞、郭某某、白某、刘某、谢某某进行吗啡、甲基苯丙胺试剂检测，结果均呈阳性。（4）刑事判决书，证实���被告人平飞于1993年因盗窃被阳泉市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2、物证扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实：2017年5月31日西城公安分局在平飞位于城区太上街一区3-1号家中发现冰壶一个并予以扣押。3、证人证言（1）证人韩某某的询问笔录，证实：2017年5月31日郭某某、白某、谢某某、刘某到我家里吸食毒品。之前的几天，我老公平飞多次让白某、郭某某在我家中吸食毒品，我劝阻过都不成功。我不清楚刘某和小谢为何在我和平飞家中吸食毒品。（2）证人刘某的询问笔录,证实：我于2017年5月29日和31日在平飞家里吸食毒品。2017年5月29日我向白某购买冰毒，随后就在平飞家里进行吸食，一起吸食的还有白某和她丈夫郭某某。2017年5月31日，白某打电话让我去平飞家接她回家，我到了以后白某和她丈夫说出去一下，我就在平飞家等，在等的过程中我看见平飞家放着毒品就开始吸食。（3）证人谢某某的询问笔录,证实：我在平飞家吸食过两次毒品。第一次是2017年5月20日我和郭某某一起去了平飞家里，郭某某拿出冰壶让我吸了两口。第二次是2017年5月31日我到了平飞家里看见有冰毒就进行了吸食，一起吸食的还有刘某。（4）证人郭某某的询问笔录、讯问笔录,证实：2017年5月20日我和谢某某一起去平飞家吸食过冰毒；2017年5月26至31日，我在平飞家居住，期间多次吸食过毒品。4、被告人供述被告人平飞的讯问笔录，证实：2017年5月31日10点左右，郭某某带着毒品来我家，然后我们一起吸食，到了12点左右，白某、谢某某来我家一起吃饭，之后我就出去了，到了17点我回到家看到刘某和谢某某在我家吸食毒品，之后我出门买东西时被抓。2017年5月27日左右，郭某某和他老婆在我家住了四、五天，在这期间，他们二人就带着冰毒在我家中吸食，每天一次。5月28日中午，郭某某、白某把谢某某领到我家吸食毒品。5月29日，刘某和白某、郭某某在我家里吸食冰毒。据此，原判认为，被告人平飞多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人平飞因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。故判决：被告人平飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，���金人民币五千元。上诉人平飞的上诉理由：原判认定事实不清、证据不足，量刑重。经二审审理查明，原判认定2017年5月20日至31日期间，上诉人（原审被告人）平飞在其城区家中多次容留白某、郭某某、谢某某、刘某等人吸食毒品的事实清楚，在卷有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）平飞多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人平飞因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人平飞所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案有吸毒人员白某、郭某某、谢某��、刘某的陈述、证人韩某某的询问笔录以及被告人平飞的有罪供述，足以证实本案事实，原判认定的事实清楚，证据确实充分，故此上诉理由，不能成立，所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案犯罪事实及相关情节的基础上，在法定幅度内科以刑法，且无不当，该上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴元钊审 判 员 郭素刚审 判 员 付建红二〇一八年三月七日法官助理 张煦轩书 记 员 王惠敏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民特14号申请人：郭建正，男，汉族，1948年2月10日，住址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林琰、张琳，福建海山律师事务所执业律师。申请人郭建正申请宣告郭文华为限制民事行为能力人一案,本院于2017年10月20日立案。申请人郭建正于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建正的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建正撤诉。审判员  胡秀锦二〇一八年三月二十八日书记员  林 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终189号上诉人（原审被告）：山东安科电力器材有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇科技工业园。统一社会信用代码：91370303778441480E。法定代表人：杨光福，经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地：山东省淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。统一社会信用代码：91370303312710167B。负责人：孙媛，行长。委托诉讼代理人：韩涛，男，1970年3月1日出生，汉族，齐商银行股份有限公司世纪花园支行职工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋爽，女，1989年1月19号，齐商银行股份有限公司律师事务部律师，现住山东省淄博市张店区。原审被告：淄博大舞台音响工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路**号。法定代表人：姜伟，经理。原审被告：淄博子煜餐饮文化有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道**号。法定代表人：张雅男，经理。原审被告：姜伟，男，1973年10月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原审被告：钟岩，女，1974年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原审被告：杨光福，男，1963年8月16日出生，汉族，山东安科电力器材有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。原审被告：徐淑芳，女，1963年3月14日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。原审被告：张雅男，男，1988年7月13日出生，汉族，淄博子煜餐饮文化有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东安科电力器材有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，原审被告淄博大舞台音响工程有限公司、淄博子煜餐饮文化有限公司、姜伟、钟岩、杨光福、徐淑芳、张雅男金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，山东安科电力器材有限公司提交山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初307号刑事判决书一份，以证明涉案贷款已经由生效的刑事案件判决退赔，齐商银行股份有限公司世纪花园支行对该证据的真实性无异议。在此情况下，对于刑事案件已判决退赔部分应否再由民事案件处理，是否违反“一事不再理”原则，应当重新予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4212号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。上诉人山东安科电力器材有限公司预交的二审案件受理费47370.00元，予以退回。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一八年三月二十二日法官助理  车俊鹏书 记 员  徐 岩