wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初35号原告:芜湖大中机电制造有限公司,住所地芜湖市弋江区汽配路87号，统一社会信用代码913402006642187663（1-1）。法定代表人：余学华，总经理。委托代理人：祝军，系该公司员工。委托代理人：杜青，系该公司员工。被告:林俊,男,汉族，1987年9月18日出生,大学本科，无固定职业，住安庆市桐城市。原告芜湖大中机电制造有限公司诉被告林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告芜湖大中机电制造有限公司委托代理人祝军、被告林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖大中机电制造有限公司诉称：2016年5月10日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年5月10日至2019年5月9日，年租金23887.5元，每半年支付一次租金。2016年11月9日被告向原告付清了租金、水电费、物业费，被告一直未按合同交租、缴费。原告体谅被告的困难，曾多次给与被告方便，但是被告从2016年11月10日开始拖欠原告租金及水电费、物业费至今。甚至对原告的邀约避而不见，此举有故意违约之嫌。综上，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约按时支付租金及相关费用给原告。但是，被告却无理拒不支付至今。由于被告违约行为，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告依法诉请判令被告交付原告租金23887.5元及水电费、物业费700元（暂计2016年12月至2017年12月，共13个月）、支付原告违约金2205元、解除原告与被告租赁合同，被告立刻迁离本公司等。被告林俊辩称：我与原告在2016年5月10日签订租赁协议，约定租期是2016年5月10日至2019年5月9日，初期一直按期交付租金，后来因为公司运营困难，房租拖欠属实，2017年3月原告将租赁的场所上加锁，我们与原告多次协商未果，导致我们无法经营。我同意解除合同。经审理查明：2016年5月4日，原告芜湖大中机电制造有限公司（甲方）将其自有的房屋出租给被告被告林俊（乙方）使用。为此，双方签订了《厂房租赁合同》，该合同载明:房屋基本情况：甲方将坐落于芜湖市高新技术开发区汽配路7号芜湖大中机电制造有限公司厂房建筑面积175平方米租给乙方使用，租赁期限暂定3年，自2016年5月10日至2019年5月9日，乙方不得任意改变房屋用途，不得从事违法经营活动，该房屋每平米租金为10.5元(不含税，不提供发票)，年租金22050元，房租的价格随行就市；房租为半年一付，本次乙方应在合同生效之日向甲方支付半年租金：11025元整，半年期满再支付下半年的租金，此后以此类推；甲方在合同生效之日内，将该房屋交付乙方；关于房租期间的有关费用：在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：水费每月20元，电费每度1.3元，物业费每月50元，其他乙方因经营产生的合理费用。在租赁期间，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付；因乙方责任终止合同的约定：乙方未按照约定交纳租金的，甲方有权终止合同并收回房屋，造成甲方损失的由乙方负责赔偿；乙方向甲方交纳保证金500元。如租赁合同到期后，乙方没欠水、电、物业管理费等，甲方则全部退还。如乙方欠有关费用，甲方可在保证金中予以扣除抵付；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方缴纳年租金的10%作为违约金，乙方逾期未交租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金等。合同签订当日，被告交付租金2000元。合同签订后，原告于2016年5月10日原告将涉案房屋交由被告使用。2016年7月23日，被告交纳租金9525元。但此后，被告未能按约交付租金。仅将水电费交至2017年2月25日。2017年春节前，被告回家过年，原告将出租房屋的门上锁，至今未开门。原告因与被告交涉未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交房屋租赁合同复印件、银行流水记录复印件、产权证复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告租赁其房屋的证据真实、充分，被告不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。本案的被告租用原告的房屋，在合同约定的付款期限到达后，未能履行给付原告租金的义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付租金的请求应予支持。但原告于2017年春节即将涉案房屋锁门，自此，被告即失去对该房屋的控制权，该房屋实际已由原告控制，故被告应支付的租赁费应计算到该时间较妥。被告在支付半年房租时多支付了500元，应从其应付的房租中予以扣除。被告的水电费至本院认定的租赁期时已支付完毕，故对原告的相关请求不予支持。原告请求的物业费应按被告实际租赁的期限计算。原被告双方约定的违约金较高，对其超出相关法律规定的部分不予支持。原告要求解除双方间的合同，被告表示同意，故对原告的该项请求予以支持，被告依据该合同租赁原告的厂房应予退还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告芜湖大中机电制造有限公司与被告林俊2016年5月4日签订的《厂房租赁合同》；二、被告林俊于本判决生效之日起二十日内腾空租赁的房屋；三、被告林俊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖大中机电制造有限公司租金4277.50元、物业费430元，合计4707.50元，并以4707.50元为基数，自2017年1月28日起按月利率2%的标准支付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，原告负担260元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年三月二十日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执字第340-2号申请执行人志某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。被执行人晓某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。本院在执行人志某与被执行人晓某合同纠纷一案，经查，被执行人晓某有存款。但被执行人晓某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人晓某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初343号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人：吴光达职务：理事长。委托代理人：曹铸，男，1978年12月28日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社职员，住黑龙江省龙江县。被告：许秀臣，男，1960年8月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县农村信用合作联社与被告许秀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告许秀臣偿还贷款本金1,050,000.00元，利息6,733.13元；2.诉讼费用由被告承担；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告许秀臣履行担保责任。事实与理由：2016年12月22日，被告许秀臣在龙江县农村信用合作联社营业部贷款1,300,000.00元，约期到2017年5月10日。以抵押方式贷款。截止2016年12月已偿还贷款本金250,000.00元，剩余本息经原告多次索要未果，故故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告许秀臣的准确信息，经本院工作人员邮寄法律文书无法送达，因原告提供的被告的住所信息不祥，致使法律文书无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供被告许秀臣的准确住所，导致案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。案件受理费14,311.00元免予收取（原告未预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘敬斌二〇一八年三月七日书记员  薛 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1108号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑1栋408室。法定代表人：李功云，该公司经理。委托诉讼代理人：夏娟，该公司会计。委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。被告：顾连花，女，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告顾连花物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇一八年三月二十七日书记员  杨 婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初239号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘三，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省南阳市西峡县。2017年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人刘三犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月11日9时许，被告人刘三在天津市东丽区广福家园极星网吧，趁被害人崔某熟睡之机，将其放置在29号电脑桌上的VIVO牌Y67a型手机1部窃走，经鉴定价值人民币1200元。2018年1月11日被告人刘三被抓获归案,被盗手机被收缴已发还失主。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人刘三的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘三具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。）罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一八年三月十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0124刑初36号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1992年6月9日出生于黑龙江省通河县，中专文化，系黑龙江省通河县公安局前进派出所辅警。户籍所在地黑龙江省通河县。住黑龙江省通河县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日20时许，被告人王某醉酒驾驶黑LA6GX**号宝骏牌小型轿车，沿铁通公路自南向北行驶至方正县方正镇建国村路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王某体内血液中乙醇含量为85.04mg/100ml。公诉机关认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，被告人王某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人王某未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一八年三月十九日书记员 宋雪娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终702号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。法定代表人：郭红生，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，公司职员。被上诉人（原审被告）：李志广，住吉林市。委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘琴，住吉林市。上诉人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称都邦保险)因与被上诉人李志广、刘琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦保险上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担责任，诉讼费由李志广、刘琴承担。事实和理由：李志广醉驾，根据交强险保险条例第二十二条规定，我公司不承担责任。刘琴辩称，一审判决正确。李志广辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回都邦保险的上诉请求，维持原判。刘琴向一审法院起诉请求：1.判令都邦保险、李志广支付刘琴车物损失费用2430元、鉴定拆解费用243元、车辆鉴定费300元。2.判令都邦保险、李志广承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月4日16时许，李志广醉酒后驾驶×××号小客车沿302国道由东向西行驶至510km+200m处，超越同车道前方刘琴驾驶×××号小客车时，与相对方向梁万库驾驶的重型货车相刮，然后又与×××号小客车相刮，造成三车车损事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定李志广承担事故全部责任，梁万库、刘琴无违法行为不承担责任。事故发生后，经鉴定，刘琴驾驶的×××号小客车车物损失价值2430元，刘琴花费鉴定费300元、拆解费243元。另查明：×××号小客车的所有人为李志广，该车在都邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆在保险期内。刘琴驾驶的×××号小客车的所有人为刘琴丈夫孟煜昆，孟煜昆于2017年9月14日去世。一审法院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。李志广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：1.前车正在左转弯、掉头、超车的；2.与对面来车有会车可能的；3.前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；4.行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，本院对该责任认定予以认可。故本院认为，李志广应承担本起事故的全部责任，刘琴无责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，对于刘琴的损失，应首先由都邦保险在交强险范围内承担赔偿，不足部分，由李志广赔偿。三、关于具体赔偿数额的确定。对刘琴诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。刘琴主张的车物损失费用2430元、鉴定拆解费用243元、车辆鉴定费300元有正规发票及鉴定结论书予以佐证，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。一审法院判决：一、都邦保险于判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘琴车物损失费用2000元；二、李志广于判决生效之日起五日内，赔偿刘琴车物损失费430元、鉴定拆解费用243元、车辆鉴定费300元，合计973元。案件受理费25元，李志广负担；保全费820元，由刘琴负担770.02元，由李志广负担49.98元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”在醉酒驾驶的情形下，保险公司在交强险责任限额范围内只赔偿第三人人身损害，不包括财产损失，本案中，刘琴请求的均为财产损失，故原审法院判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失属适用法律错误，本院应予改判。刘琴主张的车物损失费用2430元、鉴定拆解费用243元、车辆鉴定费300元，均应由李志广赔偿。都邦保险上诉主张具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1427号民事判决；二、李志广于本判决生效之日起五日内赔偿刘琴车物损失费2430元、鉴定拆解费用243元、车辆鉴定费300元，合计2973元；三、驳回刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，保全费820元，二审案件受理费50元，均由李志广负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年三月八日代理书记员  彭 悦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执633号申请执行人翟某某。被执行人刘某某。被执行人周某某，刘某某之妻。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5303号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊玲审判员  张 亮审判员  杨宝健二〇一八年三月十九日书记员  宋继尚
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1088号原告：临沂市公路局平邑县公路管理局，住所地：山东省平邑县城南环路与西环路交汇处。法定代表人：朱洪岭，局长。委托诉讼代理人：刘本利，男，���沂市公路局平邑县公路管理局副局长。被告：山东省平邑赛博中学，住所地：山东省平邑县县城。法定代表人：姜兴凤，校长。委托诉讼代理人：马庆生、高原，山东平大律师事务所律师。原告临沂市公路局平邑县公路管理局(以下简称平邑公路局)与被告山东省平邑赛博中学（以下简称平邑赛博中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑公路局的委托诉讼代理人刘本利、被告平邑赛博中学的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑公路局向本院提出诉讼请求：要求平邑赛博中学支付工程欠款46719.5元。事实和理由：2001年4月18日，平邑公路局与平邑赛博中学签订平邑赛博中学田径场路基、路面工程施工协议书，由平邑公路局承��平邑赛博中学田径场内部分工程的施工任务，协议约定工程造价为746719.5元，平邑赛博中学预付平邑公路局300000元，基层完工后，再预付400000元，其余工程款46719.5元作为质量保证金于一年后付清。该工程已经施工完毕多年，平邑赛博中学一直未向平邑公路局提出质量问题，但却迟迟不支付剩余工程款46719.5元。平邑赛博中学辩称，1.平邑公路局主张的46719.5元系工程质量保证金，由于平邑公路局所施工程存在质量瑕疵，平邑赛博中学未予支付该笔款项；2.双方协议约定本案工程质量保证金于协议签订后一年后付清，在平邑赛博中学逾期未支付后，平邑公路局未向平邑赛博中学主张权利长达17年之久，平邑赛博中学亦未承诺支付，现已超过诉讼时效，应依法驳回平邑公路局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县公路工程处系平邑公路局的下设机构。2001年4月18日，平邑赛博中学（甲方）与平邑县公路工程处（乙方）签订《平邑赛博中学田径场路基、路面工程施工协议书》，由乙方为甲方承建田径场内路基、基层、沥青面层工程的施工任务，协议主要约定：工程总造价为746719.5元；付款方式为合同签字后，甲方预付乙方300000元，基层完工后，再预付400000元，其余工程款46719.5元作为质量保证金，一年后付清；工期自2001年6月20日开始，至2001年7月20日竣工，不可抗拒的自然因素影响工期，相应顺延。平邑赛博中学在甲方处加盖公章，并由其工作人员徐彦鹏签字确认，平邑县公路工程处在乙方处加盖公章，并由其工作人员刘崇强签字确认。协议签订后，平邑县公路工程处按照协议约定对涉案工程进行施工建设，并已竣工、验收、交付使用，平邑赛博中学已按约定支付工程款700000元，尚欠工程质量保证金46719.5元未予支付。本院认为，平邑赛博中学欠平邑县公路工程处田径场路基、路面工程质量保证金46719.5元的事实，双方均无异议，有双方签订的工程施工协议书予以证实，本院予以确认。因平邑县公路工程处系平邑公路局的下设机构，不具备独立法人资格，其所签订合同的相关权利义务应由平邑公路局承担。对平邑赛博中学辩称涉案工程存在质量问题的观点，因平邑公路局不予认可，平邑赛博中学亦未提供有效证据证实，本院不予采信。因双方于2001年4月18日签订的施工协议书明确约定，本案工程质量保证金46719.5元应由平邑赛博中学于协议签订日一年后付清，平邑公路局主张自本案欠款清偿期���届满后向平邑赛博中学催要过该笔款项，因平邑赛博中学不予认可，平邑公路局亦未提供有效证据证实，对平邑公路局的该项主张观点，本院不予采信。平邑公路局的起诉已超过法律规定的三年诉讼时效，本院对其诉讼主张依法不予支持。综上所述，对平邑公路局要求平邑赛博中学支付质量保证金46719.5元的诉讼请求，因平邑公路局的起诉已逾诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回临沂市公路局平邑县公路管理局对山东省平邑赛博中学的诉讼请求。案件受理费484元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成国二〇一八年三月十九日书记员  王 松
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0503刑初39号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人李邦友，又名李春，男，1989年9月2日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯故意伤害罪，于2010年8月17日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年2月1日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李邦友犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。��州市纳溪区人民检察院指控，2017年10月6日1时30分许，被告人李邦友饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘李某从泸州市纳溪区城区往天仙镇花背溪方向行驶，当车行至国道321线1797KM+500M处时，与同向停放的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、李邦友和李某受伤的交通事故。经认定，被告人李邦友在此次事故中承担主要责任。经鉴定，案发时被告人李邦友血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月5日，被告人李邦友经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李邦友的刑事责任。被告人李邦友有自首情节，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人李邦友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李邦友具有准驾车型为C1的驾驶证，无准驾车型为E的驾驶证。案发后，被告人李邦友与渝BXX**重型自卸货车驾驶员刘某、李某就民事赔偿部分达成了一致意见，并对李某的赔偿已履行。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、取保候审决定书、查获经过、前科查询证明、被告人李邦友的供述和辩解、证人刘某、李某、朱某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第775号司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心渝BXX**十通重型自卸货车照明装置、后防护栏、反光标识泸科正（2017）车鉴字第697号司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心本田牌摩托转向、制动、照明信号装置��驶速度泸科正（2017）车鉴字第696号检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、李某的情况说明、协议书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪刑初字第61号刑事判决书、泸州市公安局纳溪区分局公安行政处罚决定书、释放告知书、李邦友持C1驾驶证准驾说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李邦友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李邦友有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人李邦友醉酒后无驾驶资格驾驶动车发生交通事故并负事故主要责任、有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李邦友案发后，与渝BXX**重型自卸货车驾驶员刘某、李某就民事赔偿部分达成了一致意见，并对李某的赔偿已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李邦友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李邦友的刑期从2018年3月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  郭从会人民陪审员  缪大林二〇一八年三月九日书 记 员  陈 雨附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申130号再审申请人(原审被告)：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈蓓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：程青松，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海敞达投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王睿，该公司总经理。原审被告谷敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海艾久投资管理股份有限公司(以下简称“艾久公司”)因与被申请人上海敞达投资管理有限公司(以下简称“敞达公司”)、原审被告谷敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾久公司申请再审称，原审认定其支付的人民币30万元(以下币种均为人民币)中包括另一套房屋的租赁费用，这是错误的，因为租赁另一套房屋的主体是上海艾久信息公司，其并没有替该公司支付租金的意思表示；敞达公司并非本案系争的上海市洛川中路XXX号XXX栋XXX楼房屋的产权人，原审亦未查明其承租的房屋实际面积是否与合同约定的500平方米相符；原审判决主文均有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，上海董敏园职业技能培训有限公司与敞达公司签订的《房屋租赁合同》，合法有效，双方均应恪守。上海董敏园职业技能培训有限公司后虽未能设立成功，但艾久公司、谷敏作为该公司的股东(发起人)，应当就上海董敏园职业技能培训有限公司设立过程中产生的债务向敞达公司承担连带清偿责任。艾久公司、谷敏自2016年3月31日后未再足额支付租金，已属违约。原审中，敞达公司为其提出的诉讼请求，提供了《房屋租赁合同》、验资报告、发票、付款通知、律师函及寄送凭证、《企业名称预先核准通知书》、《企业名称预先核准申请书》及附件等证据加以证明。对上述证据的真实性，艾久公司、谷敏表示并无异议。原审在对双方当事人提交的各项证据进行质证后，对案件相关事实予以认定，所作的判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。艾久公司申请再审所称依据不足，本院对其再审主张，不予支持。综上，上海艾久投资管理股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海艾久投资管理股份有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年三月五日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初990号原告：吕锦程，男，1979年1月12日出生，现住淄博市淄川区。被告：翟鹏伟，男，1999年11月27日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告吕锦程与被告翟鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕锦程撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕锦程负担。审 判 员  宋作岩二〇一八年三月二十七日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢316号赵亚琦、西安万瑞房地产开发有限公司：申请执行人赵亚琦依据已生效的（2015）未民初字第06690号民事判决申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第06690号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十七日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执157号申请执行人刘某甲。委托代理人杨庆发，系三原维民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人刘某乙。本院在执行刘某甲与刘某乙赡养纠纷一案中，申请执行人刘某甲于2018年2月8日因病去世，按照相关法律规定，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执157号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月十五日书记员  张宗禄
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1300号之一申请执行人尹某，女，生于1972年12月19日，汉族。被执行人史某，男，生于1977年10月3日，汉族。本院在执行申请执行人尹某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日从被执行人史某的银行账户中扣划存款35735元（已支付申请执行人）除此之外，被执行人史某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，致使借款55302元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人尹某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月二十日书记员  魏丽娟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执267号申请执行人：张杰，女，汉族，1978年8月30日生。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人张杰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张杰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执267号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执267号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执267号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执267号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十二日书 记 员  韦保炎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1672号申请人：姚增军，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市和平区，户籍所在地天津市河北区。委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。被申请人：殷卓，男，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人姚增军与被申请人殷卓民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷卓银行存款714000元或查封、扣押等值财产。申请人姚增军以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷卓银行账户存款714000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4090元，由申请人姚增军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩志明二〇一八年三月一日书记员  张 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0828执214号申请执行人倪世花，女，汉族。被执行人黎海，男，汉族。被执行人王树霞，女，汉族。被执行人丁晓杰，男，汉族。本院受理的倪世花申请执行黎海、王树霞、丁晓杰民间借贷纠纷一案，双方自行和解并给付部分欠款，申请执行人倪世花向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一八年三月十四日书记员 杨文平
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0502刑初80号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人郑传虹，男，1970年8月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月24日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人郑传虹犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人郑传虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日凌晨1时许，被告人郑传虹持“注销可恢复”状态的摩托车驾驶证驾驶车牌为临时·鲤城65719号的二轮电动车，后载郑某2从鲤城区新华路往临漳门方向沿新门街北侧非机动车道行驶，行至芳草园对面路段时，与驾驶车牌为鲤城F3800号的二轮电动自行车由临漳门往新华路方向沿新门街北侧非机动车道行驶的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通安全事故。事故发生后，被告人弃车逃逸。经法医鉴定：王某符合重型颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。经抽血检测：王某血液中乙醇含量为200.38mg/100ml。事故责任经交警部门认定：郑传虹承担本事故主要责任，王某承担本事故次要责任。2017年9月29日，被告人郑传虹主动到鲤城交警大队投案。2017年11月15日，经泉州仲裁委员会调解，被告人郑传虹赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币71万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑传虹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、谅解书、辨认笔录、相关照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、监控视频截图、尸表检验意见书、血液鉴定采样图片、关于王某的毒物鉴定意见书、车辆属性技术检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人郑某2、郑某1、陈某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑传虹在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。本院认为，被告人郑传虹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑传虹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郑传虹与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑传虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一八年三月十三日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民终24号上诉人（原审被告）:新疆沃德房地产有限公司,地址：新疆五家渠市人民南路滨河苑小区4幢4号。法定代表人：罗军，公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉凤，公司员工。被上诉人（原审原告）:新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场,地址：第六师芳草湖总场。法定代表人：刘振江，农场场长。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人新疆沃德房地产有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场委托代建合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆沃德房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆沃德房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62289元，减半收取31144.5元，由上诉人新疆沃德房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李霞审判员慕新伟审判员刘君二〇一八年三月十二日法官助理佘月书记员于雅雯1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初1947号原告：重庆轴承工业公司,住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号,统一社会信用代码91500106202803127U。诉讼代表人：罗万银，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：林超，男，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：曹勇，男，该公司破产管理人工作人员。被告：重庆建设汽车系统股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司法务。原告重庆轴承工业公司与被告重庆建设汽车系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆轴承工业公司的委托诉讼代理人林超、曹勇，被告重庆建设汽车系统股份有限公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆轴承工业公司向本院提出了诉讼请求：要求判令被告向原告支付差欠的货款612280.15元。事实和理由：2005年6月23日，经上级主管部门重庆机电控股（集团）公司批准，原告对重庆轴承保持器厂实施兼并，并成立重庆轴承工业公司保持器厂，原重庆轴承保持器厂的人、财、物全部划归重庆轴承工业公司统一管理。2013年重庆轴承工业公司保持器厂（以下简称“保持器厂”）与被告确定了价格协议后，与被告保持长期的供货关系，由保持器厂向被告配套供应摩托车零部件，被告按时向保持器厂支付货款。2014年12月31日，因原告不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法清（预）字第00003号民事裁定书，裁定受理原告轴承工业公司破产清算并指定了破产管理人员。2017年5月，保持器厂向被告发出对账函，被告对欠款612280.15元予以确认。经多次催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告重庆建设汽车系统股份有限公司辩称，对总体欠货款金额予以认可，但保证金应当予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了出示渝机电控（2005）144号《关于重庆轴承工业公司兼并重庆轴承保持器厂的批复》、重轴司（2005）55号《关于重庆轴承工业公司兼并重庆轴承保持器厂的通知》、双方对账函、重庆轴承工业公司保持器厂工商登记注册信息作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：重庆轴承工业公司保持器厂系原告2008年成立的非法人分支机构，2013年重庆轴承工业公司保持器厂（以下简称“保持器厂”）与被告确定了价格协议后，与被告保持长期的供货关系，由保持器厂向被告配套供应摩托车零部件，被告按时向保持器支付货款。2014年12月31日，因原告不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法清（预）字第00003号民事裁定书，裁定受理原告轴承工业公司破产清算并指定了破产管理人员。2017年5月，保持器厂向被告发出对账函，被告对欠款612280.15元予以确认。经多次催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，不具法人资格的分支机构，其民事责任应当由公司承担。保持器厂系原告重庆轴承工业公司的非法人分支机构，原告有权收取其债权，系适格的权利主体。原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告欠原告货款未付，且经双方对账确认了欠款金额，被告称应当扣除保证金，但未提供证据证实，其抗辩没有法律和事实依据，本院对被告的抗辩不予支持。原告要求其立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告重庆建设汽车系统股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆轴承工业公司价款612280.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，减半缴纳4962元（原告已预交），由被告重庆建设汽车系统股份有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆轴承工业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何叶二〇一八年三月二十九日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初29号原告：黎清，男，1987年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被告：杨少奇，男，1984年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，原告黎清诉被告杨少奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎清到庭参加了诉讼，被告杨少奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿2次借款本金二万元，支付借款利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日被告向原告借款人民币1万元，2017年3月25日被告向原告借款人民币1万元，如今被告拒不还款又不给利息，原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，依照国家现行法律规定特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法准予诉请。被告杨少奇未予答辩（未到庭）。经审理查明，2016年7月6日被告向原告借款人民币1万元，并出具了借条，2017年3月25日被告又向原告借款人民币1万元，并出具了借条，二张借条均未约定借款利率和还款时间，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任，因双方未约定借款利率，原告请求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨少奇在本判决生效后三日内偿付原告黎清借款2万元。本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告杨少奇承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一八年三月八日代理书记员  蒋露艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执362号申请执行人：甘肃欣康博瑞体育用品有限责任公司。住所地：兰州市城关区东岗东路1681号兰新电器综合市场********号。法定代表人：安同敏，该公司经理。被执行人：甘肃佰益建设有限公司。住所地：金昌市金川区新华东路1号市建供水综合楼*楼。法定代表人：王永柏，该公司总经理。申请执行人甘肃欣康博瑞体育用品有限责任公司与被执行人甘肃佰益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）甘03民终317号民事判决书，已于2018年1月2日发生效力。申请执行人甘肃欣康博瑞体育用品有限责任公司于2018年2月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日强制扣划被执行人甘肃佰益建设有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌分行的存款597355元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年三月十三日书 记 员  田光林
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执恢184号申请执行人付昊，男，1987年5月22日出生于陕西省白河县。被执行人孙鹏，男，1989年3月20日出生于陕西省白河县。申请执行人付昊依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初880号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请标的36000元。同日，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人付昊与被执行人孙鹏于2018年3月22日经协商达成和解协议，约定：孙鹏给付付昊36000元，自2018年4月至2019年9月每月给付2000元，由法院直接将该款扣划至付昊农行账户622848296602182XXXX。同日，申请执行人付昊书面申请撤回本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，申请执行人书面撤回执行申请，是对其民事权利的处分，本院应予准许，案件应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：一、对被执行人孙鹏在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296826213XXXX号内的工资收入按月扣留2000元扣划至本院指定账户；二、终结本院（2018）陕0929执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一八年三月二十二日书记员  祝君君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执760号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：张明华，庭长。被执行人:杨智理，男，1989年4月24日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行被执行人杨智理罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初293号刑事判决书，于2018年3月8日向被执行人杨智理发出执行通知书，责令被执行人杨智理履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人杨智理至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨智理在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨智理在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款1000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年三月十二日书记员  颜贵成
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16490号原告：胡勇军，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡勇军与被告ＸＸ、莫建建、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ、莫建建、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元从2017年5月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫建建、赵静系夫妻关系。2017年5月4日，被告莫建建、ＸＸ因经营所需共同向原告借款100000元，双方约定月利率2%计算。此后该款经原告多次催讨未果。被告ＸＸ、莫建建、赵静未作答辩。原告胡勇军围绕其诉讼请求提交了借条及结婚登记审查处理表各一份。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，能够证明被告ＸＸ、莫建建于2017年5月4日共同向原告借款100000元及被告莫建建、赵静系夫妻关系的事实。至于被告赵静是否需要承担共同还款责任，本院认为，本案系被告莫建建以个人名义对外所负债务，现原告未提交证据证明借款系用于被告莫建建、赵静夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于夫妻双方共同的意思表示，被告赵静亦未对此进行追认，故本院对此不予支持，被告赵静不应承担共同还款责任。本院认为，原告胡勇军与被告ＸＸ、莫建建之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告ＸＸ、莫建建应及时还本付息。至于原告主张要求被告赵静承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、莫建建于本判决生效后十日内共同返还原告胡勇军借款100000元，并支付原告自2017年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告胡勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，由被告ＸＸ、莫建建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  林佩珍人民陪审员  蔡一斐二〇一八年三月五日代书 记员  郑 侃-??3?-
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初66号原告：张苗苗，女，1987年5月30日出生，满族，个体工商户，现住孙吴县。被告：关德发，男，1966年3月15日出生，满族，农民，现住孙吴县。原告张苗苗与被告关德发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗苗，被告关德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告关德发给付用餐费21598元，房屋租金2100元，合计23698元；2.请求判决被告关德发负担诉讼费。事实和理由：2011年至2014年间，被告关德发在原告张苗苗经营的“吉庆饭庄”多次用餐，共计拖欠用餐费21598元没有给付。同时，被告关德发承租原告张苗苗房屋后，拖欠房屋租金2100元没有给付。据此，原告张苗苗诉至本院。被告关德发辩称，原告张苗苗所述属实。以上欠款系被告关德发担任村委会主任期间村委会所欠债务，不同意由被告关德发个人承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，被告关德发在原告张苗苗经营的“吉庆饭庄”多次用餐。同时，被告关德发还委托案外人德福本、德文科、邹其海等人在该饭店签单，先后拖欠原告张苗苗用餐费21598元没有给付。2015年12月15日，被告关德发以经手人名义给原告张苗苗出具拖欠用餐费21598元的欠据一张。此外，被告关德发承租原告张苗苗房屋后，拖欠房屋租金2100元亦未给付。据此，原告张苗苗诉至本院。庭审中，被告关德发以答辩意见予以抗辩，并主张现任村委会主任可为其出庭证明。但现任村委会主任未出庭作证。被告关德发当庭与现任村委会主任通电话时，该村委会主任不认可案涉欠款系村委会债务，并主张应由被告关德发个人承担。随后，被告关德发同意在2018年11月30日前付清上述欠款。但因原告张苗苗主张逾期付款利息，被告关德发不同意承担利息款，故本案未能以调解结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关德发承认原告张苗苗的诉讼请求，不违反法律规定。因被告关德发未能举证证明其主张事实成立，故案涉欠款应由其个人清偿。如其能够取得案涉欠款系村委会债务的相应证据，可在法定诉讼时效期间内，另行向村委会主张权利。此外，因双方当事人对案涉欠款未事先约定利息，故原告张苗苗提出的利息款主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告关德发于本判决生效之日，给付原告张苗苗用餐费21598元，房屋租金2100元，合计23698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告关德发负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年三月七日书记员  张雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初291号原告：刘易昆，男，1985年9月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。原告刘易昆与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。刘易昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术治疗的各项费用71426.29元；2.被告赔偿原告自起诉之日起至赔偿款实际给付之日止银行同期贷款利息，逾期加收50%利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日21时45分，被告张伟驾驶黑D449**雪弗兰牌小轿车在佳木斯市长安路由东向西行驶至中国人寿保���公司东侧路口斑马线时，将由北向南步行过横道的原告刘易昆撞倒，被告逃离现场。经公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤程度属重伤二级，伤残等级为十级伤残。原被告于2015年12月4日经佳木斯市向阳区人民法院调解达成（2015）向刑初字第16号刑事附带民事调解，被告一次性赔偿原告各项经济损失481235元。因原告需要二次手术取出内固定物，于2017年10月19日在第一次手术医院即北京火箭军总医院行取内固定物手术，2017年10月27日返回佳木斯市。2017年11月7日在佳木斯市中心医院拆除缝合钉。原告二次手术系被告酒驾肇事产生的，（2015）向刑初字第16号刑事附带民事调解书不包括二次手术费用，故被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，本起交通事故造成原告刘易昆重伤二级，十级伤残的��果，被告张伟构成交通肇事罪。刘易昆以附带民事诉讼原告人资格，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求张伟赔偿医疗费、二次手术费等各项费用计881563.12元。经调解，本院于2015年12月4日作出（2015）向刑初字第16号刑事附带民事调解书，由张伟一次性赔偿刘易昆各项经济损失共计481235元，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔偿105900元。以上款项给付后，刘易昆不再追究张伟及保险公司的民事责任。调解书生效后，刘易昆已获得全部赔偿款，案结事了。因本院审理的（2015）向刑初字第16号刑事附带民事调解案件赔偿项目中包含本案诉讼的二次手术费用，且刘易昆在调解中明确作出赔偿款给付后不再追究张伟民事责任的意思表示，其基于同一赔偿请求，再次提起诉讼，构成重复起诉。依据“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘易昆的起诉。案件受理费1586元，退还刘易昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一八年三月二十日书记员  宋 健
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1482号申请执行人：冯伟，男，1975年7月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜红波，男，1988年4月13日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：杜明吉，男，1952年8月29日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行冯伟与杜红波、杜明吉民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人冯伟的债权40万元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年三月二十三日书记员 龙文兵
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422财保4号之一申请人：明方昌，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：涂燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：陈波，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省内江市威远县。申请人明方昌与被申请人涂燕、陈波民间借贷纠纷一案，申请人明方昌于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款2.2万元进行诉前保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，申请人明方昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人涂燕、陈波的银行存款2.2万元，冻结期限为1年。如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年三月二十六日书记员 饶朝华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初595号原告:许胜蓝,男,1988年1月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告:李响,男,1982年5月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告许胜蓝与被告李响装饰装修合同纠纷一案，因原告提供的被告李响住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告许胜蓝的起诉。案件受理费50元，退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一八年三月二十七日书记员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子珍，女，1951年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：董书斌，男，1950年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系李子珍配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松林，男，1949年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。再审申请人李子珍因与被申请人刘松林股权转让纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子珍申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因2008年4月6日的股东会参会主体不合格、形式不合法且内容违法，故该决议中涉及李子珍方转让费的条款无效；原一、二审判决对侵占李子珍等人的245万元财产权不加评释、确认，只笼统、模糊地称2008年4月6日股东会决议合法有效，是对侵权行为的掩饰，确属错误；原二审判决对于李子珍关于2008年4月6日股东会决议侵害其合法权益且不公平的主张，仅以未申请撤销为由就驳回其诉求，属于是非不分，曲解法理。李子珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于2008年4月6日田子琦代表海南网信科技有限公司（以下简称海南公司）与刘松林签订的“股东会决议”是否有效的问题。2008年4月6日的“股东会决议”名为股东会决议，但其大部分内容实为田子琦代表海南公司与刘松林签订的股权转让协议，且在李子珍提供的田子琦出具的证明中，田子琦称“对平顶山新区管理（网）建设有限公司的签约联系，都由我出面代表”，与本案所涉及的2005年7月31日的股权转让协议和2008年4月6日的“股东会决议”上均注明有田子琦是海南公司的代表等相关事实相互印证，能够证明田子琦有权代表海南公司转让股权。另外，该“股东会决议”形成后，海南公司在平顶山新区管网建设有限公司的另外一个股东即平顶山西部投资建设开发公司于2009年11月16日出具的同意海南公司转让股权的证明上盖章确认，应予认定海南公司对2008年4月6日的“股东会决议”进行了追认。综上所述，原一、二审判决认定该“股东会决议”涉及海南公司和刘松林之间的约定内容合法有效并无不当。关于李子珍所称该“股东会决议”对股权转让费的约定侵害了其合法权益和不公平的理由，原一、二审判决认为因李子珍未依法申请撤销该“决议”，亦不能提供证据推翻海南公司对转让股权已经追认的事实，并据此依法作出判决亦无不当之处。综上，李子珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李子珍的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年三月二十七日书记员  马艳君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执239号申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司保证合同纠纷案中，因申请人撤回执行申请，被执行人履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2016）吉01民终1413号号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  郑青春二〇一八年三月十二日书记员  李佳萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初452号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：冯梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告冯梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告冯梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯梅归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计5072.32元（截止账单日2017年12月7日）：其中本金4668.74元、利息256.39元、逾期还款违约金136.56元、手续费10.63元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告冯梅以自由职业、个人年收入40000元为由，向原告申请贷记卡QQ联名卡，于2016年9月1日开户，卡号为：62×××04。从2017年1月22日至2017年12月7日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息及其他费用共21120.75元，累计还款16048.43元。透支到期后，经原告多次催收，截止2017年12月7日，被告仍欠原告透支本金4668.74元、利息256.39元、逾期还款违约金136.56元、手续费10.63元共计5072.32元。此后，虽经原告多次催收，被告冯梅至今分文未付。被告冯梅未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告冯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2017年12月7日，被告冯梅在使用卡号62×××04QQ联名信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4668.74元、利息256.39元、逾期付款违约金136.56元、手续费10.63元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告冯梅立即归还截止2017年12月7日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计5072.32元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯梅在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4668.74元、截至2017年12月7日止的利息256.39元、逾期付款违约金136.56元、手续费10.63元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2017年12月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一八年三月九日书记员  吴林招
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初99号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，系安徽省芜湖市鑫洋荣盛建筑劳务有限公司员工，户籍地安徽省界首市，暂住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇澄杨路由东向西行驶至健康路口时，发现前方有民警设卡查违，即将该车驶入旁边的张家港天沃科技有限公司院内，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年三月六日书记员  陈莉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3327号原告：谢加兴，男，1964年7月14日出生，汉族，住茌平县。被告：滕忠国，男，1965年10月11日出生，汉族，住茌平县，现下落不明。被告：滕遵强，男，1971年9月27日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处沈东村村民，住。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。原告谢加兴与被告滕忠国、滕遵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢加兴，被告滕遵强的委托诉讼代理人侯纪兴、汤俊肖到庭参加了诉讼。被告滕忠国经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告滕忠国偿还原告谢加兴欠款20000元及利息；2、请求人民法院依法判令被告滕遵强承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告滕忠国、滕遵强负担。事实与理由：被告滕忠国于2015年12月9日向我借款2万元并出具了欠据一份，约定由被告滕遵强进行担保，被告滕遵强作为担保人在借据中签名捺印，同日被告滕遵强出具了一份担保书。后经我多次催要二被告均以种种理由拒不履行还款的义务，要求被告滕忠国偿还欠款20000元及利息；被告滕遵强承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。被告滕忠国未答辩。被告滕遵强辩称，1、被告滕遵强为被告滕忠国提供一般担保，根据法律的规定，在对滕忠国的财产未执行前，原告无权要求被告滕遵强承担保证责任；2、被告滕遵强担保范围为借款的本金，而被告滕忠国已经将借款本金还清；3、当时借款时，约定借款期限为7天，根据法律的规定，一般担保保证期间为6个月，原告的起诉已经超过保证期限。综上，请求法院依法驳回原告对被告滕遵强的诉讼请求。原告谢加兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，拟证明被告滕忠国于2015年12月9日向原告借款2万元及被告滕遵强担保的事实；2.担保书1份，拟证明被告滕遵强于2015年12月9日出具担保书为被告滕忠国担保的事实。被告滕遵强围绕答辩意见依法提交了如下证据：小麦收条1份，拟证明原告谢加兴于2017年5月4日拉走被告滕忠国小麦9272斤,用于偿还借款本金。经质证，被告滕遵强对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但对证据1、2拟证明主张有异议。原告谢加兴对被告滕遵强提交的证据真实性无异议，对拟证明主张有异议并提交被告滕忠国欠小麦18548斤的证据予以反驳。被告滕忠国未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告谢加兴所举证据内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，被告滕遵强所提交的证据与本案没有关联性，本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕忠国于2015年12月9日向原告谢加兴出具2万元欠据一份，约定由被告滕遵强作为担保人。被告滕遵强于2018年3月9日偿还原告谢加兴借款本金7000元，原告谢加兴自愿放弃对被告滕遵强的诉讼请求。被告滕忠国、滕遵强对所欠债务未履行偿还义务，故成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告滕忠国公告送达起诉状副本及开庭传票，被告滕忠国无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告滕忠国向原告谢加兴借款，原告谢加兴如约向被告滕忠国交付现金2万元，双方之间的债权债务关系明确，被告滕忠国应承担偿还借款的责任。故原告谢加兴要求被告滕忠国偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持被告滕遵强作为担保人偿还借款7000元（被告滕遵强有权向被告滕忠国追偿），尚欠原告谢加兴本金13000元，原告谢加兴自愿放弃对被告滕遵强的诉讼请求。被告滕遵强出具的小麦收条因与本案并非同一法律关系，可另案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可自主张权利之日起按照年利率6%要求被告滕忠国支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕忠国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢加兴借款13000元及利息（以13000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告滕遵强因承担保证责任偿还欠款7000元，有权向债务人即被告滕忠国追偿；驳回原告谢加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告滕忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  杭传旺人民陪审员  许玉平二〇一八年三月十四日书 记 员  张瑞雪
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执257号之一本院在执行大同市城区人民法院与ＸＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1228执64号之一申请执行人黄某，女，2002年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人蓝某，男，1990年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1228民初938号民事判决，于2018年2月12日向被执行人蓝某发出执行通知书，责令被执行人蓝某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蓝某名下小型汽车一辆（号牌号码：桂Ｍ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判长  唐毓观审判员  唐新生审判员  潘宝国二〇一八年三月八日书记员  陆肖汝
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执98号之一申请执行人许鹏飞，男。被执行人王振东，男。上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1966号民事判决书，判决王振东偿还许鹏飞劳务费3900元，并承担相关费用。该民事判决书生效后，权利人许鹏飞向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院已将被执行人的金融机构的存款划拨并给付申请执行人，被执行人将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1966号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  李宗研二〇一八年三月十五日书 记 员  薛小军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢56号申请执行人张晓燕，女。委托代理人杨建峰，男，系张晓燕之子。特别授权。申请执行人严铁奇，男。委托代理人杨建峰，男，系严铁奇之兄。特别授权。申请执行人杨建峰，男。被执行人吉保华，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月16日作出（2014）韩民初字第00632号民事判决书，判决吉保华偿还借款人民币15.2万元及利息，并承担案件受理费1925元。该判决书发生法律效力后，权利人张晓燕、严铁奇、杨建峰向本院申请执行，本院已立案受理。在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下：韩城市人民法院（2018）陕0581执恢56号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李宗研审判员  李武军二〇一八年三月十四日书记员  何存生
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初298号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人符某某，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地海南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)288号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人符某某于2013年7月31日晚，至本市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室，撞开木门进入被害人刘某某家，窃得刘放置于卧室床头柜皮夹内的现金人民币600余元后逃逸。2017年11月19日，被告人符某某在其刑满释放处被公安人员押解回沪，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、手印鉴定书、案发现场照片、公安机关工作情况、前科资料、被告人符某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某某在刑罚执行完毕以前发现其尚有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决后实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一八年三月二十七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1521号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。被告：张晓庆，女，1939年1月9日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张晓庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 张晋恺二〇一八年三月二十六日法官助理 李 阳书 记 员 谭诗芮
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5999号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6344号申请执行人：姚岱春，男，1975年3月11日生，汉族，住四川省万源市。被执行人许峰，男，1986年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人熊慧全，女，1987年2月15日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人姚岱春与被执行人许峰、熊慧全民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查,被执行人无财产可供执行,本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终518号上诉人（原审被告）：袁付乾，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：胡琼先，系袁付乾之妻。被上诉人（原审原告）：遵义华盛房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路247号。法定代表人：周桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全昌，该公司员工。上诉人袁付乾因与被上诉人遵义华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛房开）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。袁付乾上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3091号民事判决，驳回被上诉人华盛房开的诉讼请求；2、判令华盛房开向其支付经济损失及违约金5万元；3、本案一、二审诉讼费用由华盛房开承担；4、判令先由华盛房开为其办理完善房产手续，其再支付购房余款。事实和理由：1、华盛房开延期交付涉案房屋，并且该公司所交付的涉案房屋不符合合同约定，未达到交付条件。2、涉案房屋的权属证明现在还未办理的原因并非上诉人拒绝办理，而是华盛房开的原因导致仍然不能办理。3、华盛房开承建商胡洪平曾向上诉人借款3万元，并约定该借款抵扣购房款，故上诉人未支付的购房款中应当扣除3万元。被上诉人华盛房开在二审中未提交书面答辩意见。华盛房开向一审法院起诉请求:由袁付乾向该公司支付购房款39275.60元及逾期付款利息。一审法院认定事实：华盛房开于2010年9月16日与袁付乾签订《商品房买卖合同》，约定：华盛房开将其开发建设的位于遵义市红花岗区内环路新天花园B栋3单元3-1-02号房屋一套卖给袁付乾；建筑面积92平方米;单价为每平方米1680元，总价款为154560元，以房管部门测量面积为准多退少补；袁付乾一次性付款100000元，余款在交房时全部付清；华盛房开在2011年5月30日前交房等。合同签订后，袁付乾于当日向华盛房开支付了购房款100000元，后未再向华盛房开支付购房款。华盛房开于2012年7月19日向袁付乾交付了房屋，但该房屋的实际建筑面积仅为83.17平方米。房管部门对该房屋登记的房号为B栋3单元102号。另查明，遵义市不动产登记中心于2015年8月26日对内环路新天花园小区业主发布《公告》，该《公告》载明：根据遵府专议〔2014〕287号会议纪要精神，遵义市住建局为切实解决群众所需，拟定于2015年9月5日启动由华盛房开开发的内环路新天花园一期A栋，二期B栋、C栋部分产权办证，现将由红花岗区房开企业信访突出问题处置工作领导小组办公室清理核对完毕后报送的申请人名单在小区内予以公告（未报送名单的，提交房开公司及工作组出具的证明后方可办理），届时小区业主需提交下列产权转移登记：一、商品房办证：1、《商品房购销合同》；2、不动产专用发票（购房款全额）；3、房屋维修基金收据；4、身份证、结婚证原件；5、所办理房屋产权明确，公司款项付清，公司和工作组同意等。一审法院认为：华盛房开与袁付乾在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，华盛房开于2012年7月19日向袁付乾交付了房屋，但该房屋的实际建筑面积仅为83.17平方米，该公司与袁付乾约定，房屋价款以房管部门测量面积为准多退少补，房屋单价为每平方米1680元，则该房屋总价款应为139725.60元（83.17㎡×1680元/㎡）。华盛房开与袁付乾约定，袁付乾在签订合同时支付100000元，余款在交房时付清，但袁付乾接收房屋后，至今未将余款39725.60元（139725.60元－100000元）付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对华盛房开要求袁付乾支付拖欠的购房款39725.60元的诉讼请求，予以支持。因袁付乾未按约定期限向华盛房开付清购房款，客观上给华盛房开的利益造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，华盛房开有权要求袁付乾赔偿经济损失，故对华盛房开要求袁付乾支付逾期付款利息（利息计算：从2012年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，予以支持。袁付乾辩称，在签订《商品房买卖合同》前胡洪平于2010年5月向其借款10000元，在签订《商品房买卖合同》后胡洪平于2011年6月向其收取购房款20000元，当时胡洪平均承诺在最后支付购房款时三方一起结算，故该30000元应为支付给华盛房开的购房款，华盛房开予以否认，袁付乾未能提供充分证据证明该30000元应折抵为付给华盛房开的购房款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采信。根据合同相对性原则，虽然胡洪平已经死亡，袁付乾可以向胡洪平继承人主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由袁付乾在本判决生效后十日内向遵义华盛房地产开发有限责任公司支付购房款人民币39725.60元及逾期付款利息（利息计算：从2012年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费780元，减半收取计390元，由袁付乾承担。本院二审期间，上诉人袁付乾围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被上诉人华盛房开于2012年7月19日向上诉人袁付乾交付涉案房屋后，上诉人袁付乾应当按照其与该公司所签订的《商品房买卖合同》约定支付剩余购房款，上诉人袁付乾认为被上诉人华盛房开未办理完善涉案房屋相关手续，其不应支付剩余购房款的主张于法无据，本院不予采纳。上诉人袁付乾主张其与胡洪平的3万元借款应当抵扣购房款，但在本案审理过程中并未举证其与该公司有债务抵销协议，对该上诉理由本院不予采纳。上诉人的第2、4项上诉请求不属于本案二审审查范围，本院对以上诉讼请求不予审查。综上，上诉人袁付乾的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人袁付乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一八年三月二十日书 记 员  黎雪梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初945号起诉人：梁泉，男，生于1952年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人梁泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人梁泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执恢65号申请执行人刘某甲。法定代理人刘某乙，系刘某甲之母亲。被执行人张某某，男，汉族，1981年5月29日生，住陕西省三原县徐木乡老庙村二组，村民。本院在执行刘某甲与张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张某某将孩子刘佳韩某甲2017年7月至12月抚养费1800元交付本院，申请人刘某甲之法定代理人刘某乙已受领，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（（2018）陕0422执恢65号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年三月十九日书记员  张宗录
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初582号原告张志先,男,汉族，1965年2月12日出生,住平昌县。被告周军，男，汉族，1987年6月26日，平昌县。本院受理原告张志先诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，按原告提供被告周军的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告张志先的起诉。本案受理费50元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年三月十三日书记员 陈红竹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执恢129号申请执行人：张显，男，1982年11月11日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：代林林，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：柴科，男，1986年2月1日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行张显与柴科机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2043号民事判决一案中，申请执行人申请标的为66250.23元，执行费893.75元。本案在执行过程中，被执行人履行了58000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初2043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一八年三月二十日书记员  雷凯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终302号上诉人（原审原告）：杨军（又名杨华），男，1969年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄冈市大奔运输有限公司。法定代表人：马龙坤，总经理。被上诉人（原审被告）：黄冈如海汽车销售有限公司。法定代表人：李静，总经理。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人:孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人:王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险���份有限公司黄石市中心支公司。主要负责人：陈卫东，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人:曹伟，该中心支公司员工。委托诉讼代理人:秦浩，该中心支公司员工。上诉人杨军因与被上诉人黄冈市大奔运输有限公司、黄冈如海汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1804号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。��审案件受理费4495元，退还给上诉人杨军。审判长 杨 华审判员 宋顺国审判员 张 敏二〇一八年三月十三日书记员 黄 宁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初1543号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张苓，系该公司员工。被告:金显涛,男，汉族，住重庆市南川区。被告:刘丽,女,汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告金显涛、刘丽物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年三月二十六日书记员 杨江亮