wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦金柯，男，汉族，1993年8月20日生，住偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，汉族，1966年1月1日生，住偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳公司）因与被上诉人焦金柯保险纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险洛阳公司的委托诉讼代理人耿星，被上诉人焦金柯的委托诉讼代理人乔秋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险洛阳公司上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人自述发生事故后因为太晚而未报警认定责任，更未通知上诉人勘验定损即驾车离开现场，属于上诉人免责情形而不应赔偿。一、机动车损失保��条款明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”属于免责情形并以足以引起投保人注意的加黑加粗字体对所涉免责内容进行特别提示，同时又在保险单上重要提示部分注明“本保险合同由保险条款、保险单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符或疏漏请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；未通知的视为无异议。收到后应详细阅读特别是免责条款”等内容，被上诉人至今未提异议，足以证明上诉人已向其交付保险条款等全套材料并予以解释说明，上诉人依约不应承担责任。二、道交法规定发生事故时应立即停车保护现场，涉案事故驾驶员离开现场的行为既违反了该法律规定，又属于约定免责情形，结合保险法司法解释二相关规定，投保人以保险人未履行明确说明义务主���该免责条款不生效的不应支持，依据法律规定上诉人也不应承担事故的赔偿责任。综上，一审判决上诉人承担责任无事实和法律依据，应予改判。焦金柯辩称：一、答辩人2017年5月25日凌晨驾车发生单方事故，当天上班后即向上诉人报案，上诉人委派人员勘查了现场，并告知答辩人可以修理车辆后予以理赔，答辩人才对车辆进行了修理，上诉人处有答辩人的报案记录。二、答辩人在上诉人处购买保险时，上诉人仅向答辩人交付了保险单及收费发票，并没有相关的保险条款、特别约定等，更没有对保险合同的具体内容及免责条款向答辩人进行任何形式的告知或说明。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该��款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人无任何证据证明向答辩人告知或说明了免责条款的内容，故其上诉请求无事实依据，不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。焦金柯向一审法院起诉请求：1.请求判令人财保险洛阳公司依合同约定赔付其损失23965元；2.诉讼费用由人财保险洛阳公司承担。一审法院认定事实：2016年11月，焦金柯购买迈凯牌MACAN2.0T越野车一辆，车辆识别代号为：WP1AA2951HLB20880；发动机号码：CYP039919。2016年11月29日，焦金柯在人财保险洛阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险及787024.20元机动车损失保险、盗抢险、1000000元第三者责任保险、20000元车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，机动车商业���险保险期间均从2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年1月13日，该车在河南省洛阳市公安局交通警察支队注册登记，号牌号码为：豫Ｃ×××××。2017年5月25日，焦金柯驾车发生单方事故，造成车辆损坏，该事故没有经过交警部门认定。事故发生后焦金柯在洛阳轩宇睿力汽车销售服务有限公司维修该车，并支付维修费23965元。后焦金柯向人财保险洛阳公司索赔被拒绝，遂诉至该院要求人财保险洛阳公司承担赔偿责任。审理中，人财保险洛阳公司向该院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该保险条款责任免除载明：“第八条、在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有��列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车离开事故现场；”焦金柯称该条款人财保险洛阳公司并未告知焦金柯，人财保险洛阳公司没有履行告知义务，不能成为人财保险洛阳公司的免责事由。人财保险洛阳公司称在办理合同时已向投保人交付全套保险合同组成材料，履行了解释说明义务，并且又在保险单上重要提示部分予以明确说明。一审法院认为，所有权人为焦金柯的豫Ｃ×××××号车辆在人财保险洛阳公司投保787024.20元机动车损失保险有焦金柯提交的保险单证据为证，对该事实该院予以确认；焦金柯要求人财保险洛阳公司赔偿焦金柯车辆因事故造成的损失，该院予以支持，赔偿数额应以该车在洛阳轩宇睿力汽车销售服务有限公司维修费用为准，由人财保险洛阳公司在机动车损失保险限额内进行赔偿；因《中华���民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力。”本案人财保险洛阳公司向焦金柯提供的机动车商业保险保险单中重要提示部分仅载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……”等内容并无明确的责任免除的具体内容，审理中，人财保险洛阳公司亦未提供证据证明曾向焦金柯告知中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中的责任免除条款，故该免责条款不产生效力，对人财保险洛阳公司的辩论意见，该院不予采信。判决：人财保险洛阳公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿焦金柯23965元。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人人财保险洛阳公司上诉称机动车损失保险条款明确约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于免责情形，其不应承担责任，但其并未提交有效证据证明其对该免责条款向被上诉人焦金柯作出明确说明，故���免责条款不产生效力。上诉人人财保险洛阳公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，人财保险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月二十九日书记员  任 君
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1083号原告：夏俊明，男，生于1973年1月7日，汉族，住武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：王昌全，男，生于1978年9月10日，汉族，住武胜县。原告夏俊明与被告秦小平、杨雄斌、王昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告夏俊明未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年三月二十日书记员 张跃建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执37号申请执行人：郭某某，女，汉族，现住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张某某，女，汉族，居住地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，汉族，居住地：新疆乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初280号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张某某、张某的存款、收入24260元(其中本金24000元，执行费260元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、张某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人张某某、张某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人张某某、张某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张某某、张某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年三月二日书记员  牟晨岷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5112号申请执行人：张晓平，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。被执行人：明光市大宇房地产有限公司，统一社会信用代码91341182694134694G，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。法定代表人：张守兵，该公司董事长。依据(2017)苏1324民初5927号民事调解书，张守兵、明光市大宇房地产有限公司应给��张晓平890000元，并承担案件受理费6350元、保全费1170元。经张晓平申请执行，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月11日轮候查封张守兵名下的位于泗洪县青阳镇八一名府B幢103室房产（房产证号Ｓ0××65），2017年9月11日轮候查封被执行人张守兵名下的位于泗洪县青阳镇实小路北侧（文体公寓）1幢房产（房产证号Ｓ0××74）及泗洪县泗州东大街东盛大都会A幢1-10至13#房产（房产证号Ｓ0××98），以上房产正在本院另案处���，被执行人张守兵名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆及位于安徽省明光市大宇房地产有限公司有75.75%股权，认缴资额606万元，申请执行人张晓平对上述财产不要求查封，明光市大宇房地产有限公司开发所有的位于安徽省明光市池河大道618号房产已全部被他院首查封，本院于2017年11月29日轮候查封以上其中618-1号房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月六日书 记 员  卢 瑶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初646号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市。负责人：郭志，行长。委托诉讼代理人：张源，女，公司员工。被告：张晓庆，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被告张晓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。案件受理费235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。审判员 余 娟二〇一八年三月七日书记员 袁卓雅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2053号之三申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：李修鹏，该公司员工。被执行人：臧荣富，男，1952年6月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：臧仪，男，1979年1月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：郭为兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：黎家泉，男，1954年1月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：臧华林，男，1980年9月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：严焕友，男，1967年6月26日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与臧荣富、臧仪、郭为兵、黎家泉、臧华林、严焕友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏1081民初4399号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，臧荣富应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金299470.57元、诉讼费6770元，并给付判决确定的利息；臧仪、郭为兵、黎家泉、臧华林、严焕友对上述款项承担连带给付责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院依取权对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人郭为兵、臧华林银行存款113506元，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方当事人已达成还款协议，且同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院划拨被执行人银行存款113506元，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并与被执行人达成还款协议且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1617号申请执行人易凤篮，女，1974年08月05日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人何玉林，男，1979年12月05日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人易凤篮与被执行人何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的80966元，执行费1114元。执行过程中，申请执行人易凤篮于2018年03月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0105执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐玉龙二〇一八年三月二十二日书记员  孔令萃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6306号原告：吴小亮，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。法定代表人：段运芳。原告吴小亮诉被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴小亮到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠食堂餐费40888元。事实和理由：原告在江苏苏美达德隆汽车部件股份有限公司承包经营食堂，被告租用该公司车间生产经营，被告与原告协商，由原告向被告员工供应伙食，每人每餐标准为8元，每月按饭票数量与被告公司的财务主管结算，被告财务主管分别于2017年3月29日、4月27日、5月26日、6月29日、7月31日向原告出具了饭票收条，2017年7月31日，被告法定代表人段运胜根据上述收条与原告进行了结算，确认共计欠原告餐费80888元，段运胜向原告出具了相应欠条。后经原告多次催要，被告仅支付40000元，余款40888元一直未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辰运达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告辰运达公司的法定代表人原为段运胜，后于2017年5月9日变更为段运芳。原告吴小亮在江苏苏美达德隆汽车部件股份有限公司（以下简称苏美达德隆汽车部件公司）承包经营食堂，被告租用江苏苏美达集团公司的车间生产经营。经原、被告协商，自2016年起被告的员工凭饭票在苏美达德隆汽车部件公司的食堂用餐，每张餐劵8元，每月原告持收到的饭票与被告结算。2017年3月至7月，被告员工共计向原告出具收条五张，言明每月自原告处收到的饭票数量。2017年7月31日，原告凭上述收条与段运胜结算，并出具欠条一份，言明合计欠款80888元。欠条出具后，段运胜仅支付40000元，余款40888元一直未付，致双方成诉。上述事实，有收条、欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴小亮为被告辰运达公司的员工提供用餐供应，但被告未能按约及时支付餐饮费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任，故对原告要求被告支付餐饮费40888元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小亮餐饮费40888元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费822元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  徐传洋审 判 员  阚 莹人民陪审员  刘成凤二〇一八年三月六日书 记 员  樊思文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执826号申请执行人汝阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91410326326794517Ｔ，住所地：汝阳县城杜康大道东段，法定代表人：周志军，该行行长。被执行人张聚召，男，汉族，1974年11月2日生，住汝阳县。被执行人刘翠平，女，汉族，1976年6年29日生，住汝阳县。被执行人马孝坡，男，汉族，1970年7月19日生，住汝阳县。被执行人张雪茹，女，汉族，1971年3月18日生，住汝阳县。汝阳县人民法院（2017）豫0326民初385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汝阳兴福村镇银行有限责任公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2018年3月23日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执826号执行案件。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  任素梅审判员  李青锋二〇一八年三月二十八日书记员  赵超锋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初766号原告：王培喜，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：魏辅芬（系刘爱军之妻），女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王培喜与被告刘爱军、魏辅芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王培喜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王培喜在本案诉讼期间撤回对刘爱军、魏辅芬的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培喜撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王培喜负担。审判员  范超元二〇一八年三月二十九日书记员  任珂莹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初782号原告：赵登雷，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：马庆东，北京隆安（济南）律师事务所律师。被告：王宜魁，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。第三人：吴庆磊，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告赵登雷诉被告王宜魁、第三人吴庆磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告赵登雷于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵登雷撤回起诉。案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告赵登雷负担。审判员  马景金二〇一八年三月五日书记员  杨德政
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执106号被执行人殷明云（又名殷腊四），男，1970年12月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地：安庆市宜秀区，案发时租住安庆市大观区。被执行人殷明云因犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月22日作出（2016）皖0811刑初97号刑事判决：被告人殷明云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人殷明云已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李恒圆二〇一八年三月二十八日书 记 员  程 皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初496号原告：张高强，男，1983年11月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县牛寨乡万和村民委员会转马路社**号。现住本市。被告：曹淳，男，1988年3月17日生，汉族，住本市。原告张高强为与被告曹淳民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款23000元及利息(按月息2%，自借款之日起至判决确定的履行日止)。本院依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日，被告曹淳出具借条欠原告23000元，并对借款利息、违约金作了约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告曹淳于本判决生效之日起十日内返还原告张高强借款23000元及利息(以本金23000元为基数，按月息2%自2016年2月28日至判决确定的履行日止)。本案受理费减半收取188元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一八年三月六日书记员  沈肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初1364号原告：刘继伦，男，1955年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：胡文军，男，1972年7月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告刘继伦与被告胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告刘继伦到庭参加诉讼，被告胡文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘继伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文军返还借款25000元；2、判令被告支付借款利息6000元（利率按月息2%计算）3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告借款25000元，同时出具借条一份，口头约定借款期6个月，利息2分计算。借款到期后被告拒不返还，故诉至法院。被告胡文军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年1月17日，被告向原告借款25000元，同时出具借条一份，借条载明：“今借到刘继伦现金25000元整，到六月份还清，如果过了2017年1月17日，利息按2分计算”。被告胡文军至今未向原告返还借款及支付利息。以上查明的事实，有借条本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡文军向原告借款25000元未返还，原告刘继伦要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定了借期内月利率2%，未约定逾期付款利率，原告要求被告支付自2017年1月17日至2018年1月17日间的利息6000元（25000元×2%×12个月），未高于双方约定及法律规定的最高限额，本院予以支持。被告胡文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡文军向原告刘继伦返还借款25000元；二、被告胡文军向原告刘继伦支付利息6000元（25000元×2%×12个月）。以上被告胡文军应向原告刘继伦给付款项合计31000元，应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取212.5元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告胡文军应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。另一半案件受理费212.5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年三月三十日书记员 刘佳丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执997号之一申请执行人冯勇。被执行人徐勇。被执行人施俊芳。申请执行人冯勇2017年9月20日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1341号民事调解书向本院申请执行，执行标的为151705.50元及利息、执行费2176元。在执行过程中，经法院查询，被执行人名下房产因涉及其他案件及抵押权现难以变现，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执997号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员 姚 蕊二〇一八年三月十六日书记员 李朝鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1959号原告：姜凤登，男，1947年5月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。被告：曾满姣，女，1968年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。原告姜凤登与被告曾满姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈依宁、被告委托诉讼代理人李王夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币74200元，并支付利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其丈夫生病花费了医疗费导致家中经济困难，自2013年起陆续向原告借钱，共计74200元。经原告多次催讨，被告总说下次归还，但至今分文未还，遂成讼。被告答辩称，原、被告之间无论在口头上还是在书面上均未确立过民间借贷法律关系。因此原告诉称内容不属实。请求法院驳回原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间不存在民间借贷关系。以上事实由原告提供的存款业务回单1组、被告提供的村委证明1份及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的取款凭证和汇款手续费票据，本院对真实性予以确认，但认为无法证明原告的待证事实。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但未提供借条等足以证明双方之间借贷关系成立的相关依据，且被告明确表示双方之间不存在民间借贷关系，故本院对原告主张双方之间存在民间借贷关系，要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜凤登的诉讼请求。本案案件受理费减半收取828元，由原告姜凤登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年三月十六日书记员  徐 薇附页：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1120号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周孝众，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周孝众金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，请求判令：一、被告周孝众偿还原告借款本金355926.91元及利息[截止2017年10月20日利息（含罚息、复利）为141535.07元；另以本金355926.91元为基数，按月利率2%，从2017年10月21日计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2018年1月30日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2018年1月30日的利息、复利、罚息为165738.10元，从2018年1月31日起支付逾期利息（以本金355926.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月27日，原告与被告周孝众签订《个人信用贷款合同》，约定被告周孝众向原告借款42万元，借款期限36个月，月利率为1.53%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年8月31日，原告依约发放借款。被告周孝众借款后，足额偿还第6期暨2016年2月19日之前的借款本息，第7期仅偿还本金9000.10元、利息2510.18元、复利223.79元，共计已偿还本金64073.09元，尚欠本金355926.91元。2016年2月20日至合同到期日2018年1月30日，以本金355926.91元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为168472.07元，扣除期间被告已经支付的利息2510.18元、复利223.79元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为165738.10元。被告逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝众应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金355926.91元，截止2018年1月30日的利息、罚息、复利165738.10元及逾期利息（从2018年1月31日起，以本金355926.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告周孝众应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费8777元，减半收取4388.50元，由被告周孝众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年三月七日书记员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初1128号原告：黎贤金，男，1956年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地：兴文县莲花镇复兴村。法定代表人：何敬平，总经理。原告黎贤金与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黎贤金诉称，原告系被告单位职工，任矿办公室主任职务。2011年1月1日与被告签订了长期劳动合同，并与被告单位负责人商议月工资为6000元（含节假日加班、兴文县境内出差、安全风险奖、通讯费）。2015年煤矿关闭后续留处理遗留问题，从2016年1月起工资降为3000元∕月。由于被告煤矿属技改矿井，一直都在投入未生产煤矿，资金紧张，从2014年起就开始拖欠原告工资，累计拖欠111250元（其中2014年10000元、2015年14250元、2016年42000元、2017年36000元、2018年1-3月9000元）。原告认为原、被告签订的劳动合同合法有效，请求法院判令被告支付拖欠原告工资111250元；诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告系被告单位职工，双方签订了劳动合同，原告在被告处工作，劳动合同的履行地点在被告处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均在兴文县，故本案应由兴文县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省兴文县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑富莲二〇一八年三月二十二日书记员  郭丽梅
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初465号起诉人张家辉。本院收到起诉人张家辉诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人张家辉的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对张家辉的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执821号之一申请执行人许敬平，男，1957年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人黄玉高，男，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人许敬平与被执行人黄玉高等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5825号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1618号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉高在中国工商银行账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十二日书记员  龚福仁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1577号原告：陈彦雄，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，户籍地四川省剑阁县，现住金华市金东区。被告：义乌市亚迪橱柜加工厂，经营地址义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背。经营者：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告陈彦雄诉被告义乌市亚迪橱柜加工厂定作合同纠纷一案中，原告陈彦雄未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费116元，由原告陈彦雄负担。审判员 ：吕兴文二〇一八年三月八日书记员 成 丽 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9131号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢该分公司总经理。委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：谢军军，男，1986年11月3日出生汉族，住宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谢军军为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告谢军军偿还原告垫付的代偿款43719.15元并支付违约金【按照每日千分之一从2015年11月30日起计算至判决支付之日止，暂计算至2017年11月21日止的违约金为31565元（43719.15元×1‰×722天）】；2.判令被告谢军军支付逾期保费2466.77元（从2015年9月3日至2015年11月30日，851.07元/月×1个月+851.07元/月÷30天×27天+849.74元）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告谢军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告变更第1项诉请为：判令被告谢军军偿还原告垫付的代偿款43719.15元并支付违约金（按照每月2%从2015年11月30日起计算至判决支付之日止）。其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月3日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险金额为56738.2元，费率1.5%（月），保险费为30638.52元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为851.07元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年2月3日，被告谢军军即借款人与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额50000元，贷款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年2月3日，贷款人按约发放借款50000元，被告自2015年9月3日起未按约足额履行偿还贷款义务。2015年11月30日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计43719.15元，中国光大银行股份有限公司宁波分行出具代偿债务与权益转让确认书一份。截至2015年11月30日，被告尚欠原告逾期保费共计2466.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军军于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的理赔款43719.15元，并支付逾期保费2466.77元及违约金（违约金以43719.15元为基数，自2015年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告谢军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1744元，由被告谢军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  赵银芝人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一八年三月十三日代书 记员  蒋婷婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3248号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王德贤，男，1963年6月21日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王德贤供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕华??
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初507号原告：陈雅菲，女，1971年6月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：董卫民，男，1966年10月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：方玉珠，1963年5月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：董伟，男，1992年8月31日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：董卫民，男，系董伟之父。原告陈雅菲诉被告董卫民、方玉珠、董伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅菲、被告董伟的诉讼代理人暨被告董卫民、被告方玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅菲向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权、排除妨害，将其房屋大门的开门方式变为向内打开；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年11月底，被告未经许可私自将其XXX室大门由原来向内开改为向外开，开门时占用过道，影响了原告出行和逃生，有安全隐患。原告经多次劝解无效，故提起诉讼。董卫民、方玉珠、董伟辩称，⑴装修房屋时曾与原告商量，我们达成口头协议，被告为此承诺如开门造成人员伤害将承担一切责任，但嗣后XXX室的男主人不同意，才引发本案纠纷；⑵同一小区里的许多相同户型的房门，都改为向外开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：陈雅菲与董卫民、方玉珠为同一楼层的左右邻居，共用一个通道，该通道宽1.35米，陈雅菲的XXX室位于通道西侧尽头，董卫民和方玉珠的XXX室位于通道中间。董伟系董卫民和方玉珠的儿子。2017年11月底，董卫民和方玉珠开始装修XXX室房屋准备给董伟做婚房，装修中因安装地暖和铺地砖抬高地面，遂将原向内开启的大门改为朝外打开，该大门若开启时，门边与对面墙体形成夹角的最短直线距离为0.55米。本院认为，邻里相处的最好方法是相互敬重、充分协商和遵循传统（原状或原貌）。董卫民和方玉珠在装修房屋时将对外大门由向内开启改为向外开启，改变和打破了历史原貌，可能影响到他人权益，应事先取得他人同意。二人在本案诉讼中虽列举了曾“有过协商”，但未能证明双方已就此达成一致意见，故按“未经他人同意”处理。同一小区里其他人家的做法，对本案不具有效仿意义。房屋大门向外开启，除了限制邻居通行自由外，还可能碰撞到通道上的已有行人，所以构成对他人的妨害，现陈雅菲要求予以排除，于法有据，本院给予支持。以上改门行为，与董伟无关，陈雅菲起诉要求董伟承担相应责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条规定，判决如下：一、董卫民、方玉珠于本判决生效后十日内将位于南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋的外大门改为向内开启。二、驳回陈雅菲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由董卫民、方玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  金鑫二〇一八年三月十三日书记员  马媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初158号原告嵇建红,女,1970年8月3日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）盛阿萍，女，1974年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告屠慧大,男,1953年6月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告嵇建红与被告屠慧大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告嵇建红及其委托代理人盛阿萍，被告屠慧大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇建红诉称：本人从2015年6月1日租用长桥直街146号车库用于单位做中饭，合同租了五年，租金一年一付，共计8400元，2017年6月1日到2018年5月31日租金己付，由于人民政府出台政策不允许租用的车库做饭，并将原告的煤气瓶扣留，原告在2017年12月31日搬离车库，并及时退还钥匙，原告在12月份多次通知被告，但被告无理拒退5个月房租及押金。诉请判令被告退还5个月房租费和押金，共计4200元。被告屠慧大辩称：与原告签订房屋租赁合同属实，但未约定做饭用，通告没有写明不能出租车库，通告上也没有提到不准烧饭，出租当时我也跟原告说过用电饭煲和电磁灶来烧饭，这一原因与我们的租赁合同是无关的。原告要求提前解除合同只同意承担1个月的租金，但被告不同意，经社区居委会调解我提出承担2个月的租金，但原告不同意，就在调解之中起诉我。在合同未解除前不存在退还租金和押金，我不同意退还租金和押金，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：第1组，房屋租赁合同1份，证明原、被告于2015年6月1日签订了房屋租赁合同，由原告租赁被告所有的座落绍兴市越城区长桥直街146号车库，双方约定权利义务，租金为每月700元，一年支付一次，先付后住，三年内房租不变的事实。被告质证对真实性无异议。第2组，通告1份，证明经绍兴市城市管理委员会办公室通告市区内所有住宅的车库车棚一律不得安装燃气管道、使用瓶装液化气等的事实。被告质证对真实性无异议，但认为不能否定我们之间的租赁合同。第3组，光盘1张，证明原告已把钥匙归还被告，租赁合同已经解除的事实。被告质证对真实性无异议，但认为交钥匙租赁合同还是没有解除的，还是要继续履行租赁合同。被告在举证期限内未提供证据。经审理本院认定，2015年6月1日，原、被告经中介签订房屋租赁合同1份，约定由原告向被告租赁长桥直街146号车库，作生活、工作使用，租期为5年，从2015年6月1日起至2020年5月31日止，租金为每月700元，一年支付一次，先付后住，三年内房租不变，押金700元，合同还约定违约方应支付给对方一个月的房租作为违约金。合同签订后，原告按约交付车库，被告亦按约支付押金700元并支付至2018年5月31日的租金。2017年12月，原告以绍兴市城市管理委员会办公室通告市区内所有住宅的车库车棚一律不得安装燃气管道、使用瓶装液化气为由要求提前解除合同，经社区居委会调解双方对退还多少租金协商不成，原告已将钥匙给被告，双方对水电费及押金均未结算。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效，原告虽在租赁期内向被告提出解除合同，但无论其提出解除合同的理由是否成立，在合同尚未协议解除的前提下无权要求被告退还租金和押金，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可根据约定或法律的规定另行向被告主张合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告嵇建红对被告屠慧大的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告嵇建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一八年三月二十九日书记员  柴 静?附页：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初796号原告：田玉华。被告：高希染。原告田玉华诉被告高希染土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告田玉华于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉华申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田玉华撤诉。案件受理费xxx元，减半收取计xx元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一八年三月十八日书记员  杨传凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3223号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二十日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1369号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：通州区五接镇买提超市，经营场所南通市通州区五接镇复成村**组。经营者：钱树尧。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区五接镇买提超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一八年三月七日书记员  盛琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5199号之一申请人：甘亚菲，女，1966年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：王长江，男，1965年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人甘亚菲与被申请人王长江、蔡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖0202民初5199号民事裁定，对被申请人王长江、蔡金梅名下财产在价值36万元范围内予以保全。申请人甘亚菲于2018年3月26日向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，案件已审结，申请人甘亚菲书面申请解除对担保物的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保物即案外人殷积祥所有的位于安徽省芜湖市伟星城房屋及相应土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一八年三月二十六日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初625号原告梁伟，男，汉族，1976年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省正阳县。被告余丹，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告梁伟诉被告余海艳、余丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告梁伟、二被告委托代理人张富华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟诉称，被告余海艳、余丹购买原告梁伟销售的小麦共计价款8570.5元，后来原告梁伟多次向被告余海艳、余丹催要该款，二被告至今拒绝归还。为此，原告起诉要求被告余海艳、余丹支付货款8570.5元。被告余海艳辩称，被告从事粮食生意，由被告租房收购粮食并出售，出售粮食所得的款项由被告使用。被告余丹辩称，被告不是买卖合同的当事人，收购粮食行为系被告余海艳个人行为，而非家庭行为更非合伙行为，且原告只向被告余海艳催要货款，被告余海艳也向其他出售粮食的粮户支付过部分货款，因此被告余丹不应承担还款责任。经审理查明：被告余丹与被告余海艳系父女关系，案外人余凯与被告余海艳系父子关系，被告余丹、余海艳与案外人余凯在正阳县××××村委附近从事粮食收购生意，2015年6月1日，被告余丹收购原告小麦5836斤，约定价格1.1元1斤，2015年6月7日，被告余海艳购买原告梁伟销售的小麦共计5152元，2015年8月20日余丹支付3000元，上述货款共计8571.6元，该款经原告梁伟催要，二被告至今未还。为此，原告梁伟起诉要求二被告支付货款8570.5元。另查明，被告余丹及余海艳、案外人余凯在收购粮食过程中，其三人均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且被告余海艳在被告余丹及案外人余凯出具的部分票据中注明还款情况，被告余丹在被告余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息。上述事实，有当事人陈述、票据及庭审笔录等相关证据予以证实定。本院认为：合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告余丹购买原告梁伟销售的小麦共计款6419.6元（5836斤×1.1斤／元＝6419.6元），并出具票据一张，被告余丹应当按照双方约定的价款支付货款，但被告余丹至今未付上述货款，因此原告梁伟要求被告余丹支付下欠货款6419.6元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告余海艳购买原告梁伟销售的小麦共计款5152元，被告余丹支付3000元后，下欠2152元被告余海艳至今未付，因此原告梁伟要求被告余海艳支付下欠货款2152元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余丹称收购粮食行为系被告余海艳个人行为与其无关的答辩意见，因被告余丹与被告余海艳系父女关系，案外人余凯与被告余海艳系父子关系，三人共同在正阳县××××村委附近收购粮食，在收购粮食过程中，被告余丹、余海艳、案外人余凯均向出售粮食的村民出具过收购粮食的票据，且被告余海艳在被告余丹及案外人余凯出具的部分票据中注明还款情况，被告余丹在被告余海艳出具的部分票据中注明还款情况及约定利息，因此应认定被告余丹、余海艳、案外人余凯三人共同经营粮食收购生意。本案中原告提交的票据分别由被告余海艳、余丹出具，因此二被告应对自己出具的票据分别承担支付货款的法律责任，故本院对被告余丹上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余海艳于本判决生效后五日内支付被告梁伟货款2152元；二、被告余丹于本判决生效后五日内支付被告梁伟货款6419.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告余海艳、余丹承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一八年三月三十日书记员 吴语伦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终89号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人张海宝的法定代理人）张深贵，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区新丰乡安居村*组**号，系被告人张海宝之父。原审被告人张海宝，男，1990年6月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，务工，户籍所在地黄山市黄山区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月27日进行精神病鉴定，同年10月11日完成鉴定，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。辩护人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人张海宝犯强奸罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0185刑初613号刑事判决。原审被告人张海宝的法定代理人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月25日晚23时许，被告人张海宝到杭州市临安区玲珑街道玲珑站57号北面公共厕所上厕所时，发现被害人刘某，强行将欲离开的被害人刘某拉进女厕所，并采用推拉、掐脖子、言语威胁等手段欲强行与被害人刘某发生性关系。因被害人刘某反抗、呼救等行为，被告人张海宝主动放弃强奸行为后逃离。当日晚，被告人张海宝到杭州市公安局临安区分局自动投案。经鉴定，被告人张海宝患有精神分裂症，负限定责任能力。原审人民法院认为，被告人张海宝违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张海宝在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人张海宝属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人张海宝有期徒刑十个月。上诉人张某以及被告人张海宝的辩护人提出，被告人张海宝在作案过程中主动放弃犯罪行为，属于犯罪中止，应当从轻或减轻处罚；被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，应当从轻或减轻处罚；被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人；被告人系初犯、偶犯；被告人需要治疗服药，对其适用轻刑，更有利于对其感化，促进其改过自新。综上，原判量刑过重，请求对被告人张海宝从轻改判。原审人民法院刑事判决书列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人张海宝强奸的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原判根据被告人张海宝投案自首、犯罪中止、负限定责任能力等具体情节，已对被告人张海宝较大幅度地减轻处罚。上诉人张某及被告人张海宝的辩护人所提原判量刑过重，请求对被告人张海宝再予从轻改判的诉辩意见，理由不充分，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一八年三月六日书记员 钟 黎
黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执244号申请执行人：吕义群,男,1964年6月7日出生,汉族,住黄州区。被执行人：胡少明,男,1963年10月4日出生,汉族,住。被执行人：张清桃,女,1966年10月24日出生,汉族住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2352号民事书判决，于2018年2月9日向被执行人胡少明、张清桃发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本院查明，二被执行人在黄州区××北××书香××单元××号有房地产一套（不动产号：（2017）黄冈市不动产权第0013388号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封二被执行人共同所有的黄州区赤壁二路北111号书香茗苑2幢2单元3层2-304号房产一套（不动产证号：（2017）黄冈市不动产权第0013388号）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡虹霞二〇一八年三月二十二日书记员  刘一慧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初754号原告：淄博凯耐尔防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇寿济路8号。法定代表人：岳希军，执行董事。被告：成武县晨晖环保科技有限公司，住所地：成武县聊商路党集化工园区。法定代表人：李守峰，董事长。原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司诉被告成武县晨晖环保科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司撤回起诉。案件受理费591元，由原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一八年三月十四日代理书记员  刘 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1291号原告:甘肃某某进出口贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：方祖龙，系公司经理。委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告马某某，男，回族，住址不详。原告甘肃某某进出口贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，庭审中，因被告马某某下落不明，采用公告方式向被告马某某进行了送达，本案于2017年10月9日转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人赵挺婷到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆，或在返还车辆不能的情况下赔偿原告车辆损失760000元；2.依法判令被告支付原告欠款利息、违约金222827.84元（自2016年9月1日起计算至2017年8月10日），并按649.46元/天赔偿原告损失直至付清全部款项时止；3.依法判令本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令赔偿原告车辆损失760000元。事实和理由：2016年7月22日，被告马某某从原告某某公司提走宝马X5一辆（车架号：5UXKR0C50F0K54059，发动机号：03578960N55B30A）,双方口头约定车价为760000元。同年8月1日，双方补签购车协议一份，合同对付款方式及违约责任进行了约定，合同签订后被告未按合同约定时间支付价款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马某某因缺席未予答辩。庭审中，原告某某公司提交车辆出库单附欠条1份（原件）、购车协议1份（原件）。原告某某公司已尽到了自己的举证责任，因被告马某某未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对这两份证据的真实性及证明目的本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告马某某从原告某某公司提走宝马X5一辆（车架号：5UXKR0C50F0K54***，发动机号：03578960N55B***）,双方约定车辆售价为760000元。同年8月1日，双方补签购车协议一份，合同约定，被告欠付原告购车款760000元，并承诺于2016年9月1日前付清全款，若不能按期付款，则于2016年9月2日起，按欠款总额承担每月4.8%的利息及每月2.6%的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告马某某未按合同约定向原告支付购车款，对纠纷的酿成，承担全部责任，故对原告请求被告赔偿车辆损失760000元的诉请，本院予以支持。关于违约金共计222827.84元，并未超过损失的30%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起15日内向原告甘肃某某进出口贸易有限公司支付购车款760000元及违约金222827.84元，以上共计982827.84元；二、剩余利息按照未付款数额，按照年利率24%的标准，计算至被告实际清偿欠款之日止，利随本清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元，保全费5000元，公告费560元，共计19188元，由被告马某某负担并于本判决生效之日起15日内向原告甘肃某某进出口贸易有限公司支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  雷文霞审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一八年二月八日书 记 员  田 天
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2771号原告：高鸿芝，女，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：张可心，女，1965年5月6日出生，汉族，南开装饰公司退休职工，住天津市河东区。被告：王文立，男，1964年7月21日出生，汉族，52998部队管理科招待所职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张可心（被告王文立之妻），基本情况同被告张可心。原告高鸿芝与被告张可心、王文立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高��芝、被告及被告王文立的委托诉讼代理人张可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款共计4101.3元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告2014年11月2日给二被告便利店提供小食品货物，金额1365元，被告王文立收货称“没钱，签字，以后再给钱”。后原告又在2015年1月6日给二被告送小食品货物，金额809元，被告张可心同样签字未付款。2015年1月19日原告又给二被告送小食品货物，金额为954.3元，被告王文立签字未付款。2016年2月26日，双方就此前茶叶货物对账，被告张可心在对账单上签字确认未向原告付款金额为973元。以上二被告共欠原告货款4101.3元，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。张可心、王文立辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的事实不存在。双方2016年2��26日之前所有的款项均已结清，就此做了茶叶对账单，被告现欠款为973元。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告为二被告开设的“军人便利”便利店提供零食、茶叶等货物。2014年11月2日，原告向二被告提供“山楂条、小鱿鱼、鸭脖”等小食品，双方经对账应付货款为1365元，被告王文立在送货单（单号0022558）上签名。2015年1月6日，原告向二被告提供“鸭脖、条笋”等小食品，双方经对账应付货款809元，被告张可心在送货单（单号0049210）签名并标注“款未结捌百零玖元”。2015年1月19日。原告向被告提供“50g鸭脖、558g罐头、花生”等食品，双方经对账应付货款954.3元，被告王文立在送货单（单号0009656）签名，标注“货已收款未付”。2016年2月26日，二被告向原告退货“碧螺春、小银针、普洱”等茶叶货物，退款共计4327元，原告提出应收二被告2014年3月17日、2014年4月1日两笔茶叶款共计5300元，经抵销二被告还应给付原告973元，被告张可心在送货单（单号0121630）上签名，标注“欠款973”。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具有被告签名的供货单，对其向被告供应货物情况及应付货款数额已尽证明责任。二被告辩称已支付相应货款，则应对此举证证明。二被告主张2016年2月26日供货单（单号0121630）是对此前所有供货情况的总结算，原告对此否认。本院分析认为，0121630号供货单显示双方结算商品为茶叶，而其他送货单显示为小食品，两者种类不符，商品价款也不具有对应性，则不能认定0121630号供货单是对本案其他三笔供货单的总结算。二被告未能提交其他证据证明已向原告支付货款，则对于原告主张二被告欠付货款的事实，本院予以认定。对于原告要求二被告支付货款4101.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张可心、王文立连带给付原告高鸿芝货款4101.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王文立、张可心连带给付原告高鸿芝货款4101.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，���被告王文立、张可心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年三月三十日书 记 员 苏可欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保88号申请人：陈恳，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被申请人：泸州红树湾置业有限公司，住所地：泸州市江阳区人民政府一楼，统一社会信用代码：91510502696960156Y。法定代表人:张帆。申请人陈恳于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州红树湾置业有限公司价值10万元的财产采取保全措施。查封被申请人泸州红树湾置业有限公司所有的位于泸州市江阳区蓝田黄角路X小区的车库。申请人陈恳自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区龙透关路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人陈恳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人陈恳提供担保的位于四川省泸州市江阳区龙透关路X号的房屋；二、在10万元限额范围内查封被申请人泸州红树湾置业有限公司所有的位于泸州市江阳区蓝田黄角路X小区的车库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年三月五日书记员 吴雨洵
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民辖终11号上诉人（原审被告）：赵云蒙，男，1985年4月26日生，河南省鄢陵县人，汉族，原住河南省鄢陵县，现住云南省新平县。被上诉人（原审原告）:陈彤，男，1967年3月31日生，四川省西昌市人，壮族，原住四川省西昌市，现住云南省新平县。上诉人赵云蒙因与被上诉人陈彤民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵云蒙上诉称：请求依法裁定撤销一审民事裁定。理由：本案案由是“民间借贷纠纷”，一审法院认为本案适用合同履行地管辖，合同履行地为原告所在地，法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。若本案纠纷案由为民间借贷，借款合同本身，贷款人才是接受货币一方，借款人是给付货币的一方，故本案中的合同履行地为接受货币一方的赵云蒙所在地，合同履行地为赵云蒙所在地河南省××颇县。赵云蒙是河南省××颇县人，居住地也是在许昌市××颇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地的鄢颇县人民法院管辖。陈彤答辩称：有大量证据能够证实其和赵云蒙均居住、生活在新平县辖区内，根据民诉法的有关规定，任何一方均有权选择向新平县人民法院提起诉讼。赵云蒙曲解了民诉法解释第十八条第二款的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，望二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，陈彤诉讼请求所指向的合同义务内容为赵云蒙向其偿还借款本金及利息，即争议标的为给付货币，陈彤为接受货币一方，其所在地为本案的合同履行地，在提起本案诉讼时陈彤所在地为云南省新平县，故本案合同履行地为云南省新平县，一审法院裁定对本案有管辖权并无不当，赵云蒙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年三月十六日书记员  史薇奇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初641号原告:唐海全，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐海全与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐海全在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐海全撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇一八年三月七日书记员  王卫婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初847号原告：南淑贞，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：付端武，曾用名傅端午，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告南淑贞与被告付端武追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南淑贞及其诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告付端武的诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南淑贞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告付端武向原告偿还为其承担借款50000元及利息23725元；2.判决被告付端武支付原告代为其偿还借款之日起的利息；3.诉讼费用由被告付端武承担。事实与理由：1996年4月12日，被告付端武向中国工商银行驻马店分行泌阳分理处借款50000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告付端武未偿还借款，原告于2001年7月30日承担担保责任并偿还借款50000元及利息23725元。后原告多次向被告付端武追要代偿的借款，被告付端武迟迟不予清偿。被告付端武辩称，被告付端武该笔借款属实，也是原告代为清偿，但超过了诉讼时效。经审理查明，1996年4月12日，被告付端武向中国工商银行驻马店分行泌阳分理处借款50000元，借款期限2个月，月利率为1.206%，原告南淑贞为其提供担保。借款到期后，被告付端武未偿还借款，原告南淑贞于2001年7月30日承担担保责任并偿还借款50000元及利息23725元。原告南淑贞偿还借款本息后，一直向被告付端武追偿，但被告付端武未予偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告付端武向中国工商银行驻马店分行泌阳分理处借款50000元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告付端武未按照约定借款期限清偿借款，应承担清偿债务的民事责任。原告南淑贞作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告南淑贞承担保证责任后，有权向被告付端武清偿。本案中，原告南淑贞作为被告付端武的保证人，已经承担了保证责任，因此原告南淑贞主张被告付端武清偿其所代履行的借款及利息的理由正当合法，本院予以支持。被告付端武辩称该笔债务已经超过诉讼时效为此不应承担清偿责任的问题。经查，被告付端武向中国工商银行驻马店分行泌阳分理处借款到期后，原告南淑贞作为中国工商银行驻马店分行泌阳分理处的职员向被告付端武追要贷款无果的情况下，原告南淑贞于2001年7月30日清偿全部借款本息，由于该笔贷款中国工商银行驻马店分行泌阳分理处一直向被告付端武及其担保人主张权利，且在原告南淑贞作为担保人承担保证责任后，一直向被告付端武追要欠款，被告付端武迟迟不予清偿，原告南淑贞向被告付端武主张权利从未停止，因此被告付端武的辩解意见，本院不予采纳。原告南淑贞主张被告付端武支付其代偿73725元的利息问题。由于原告南淑贞作为担保人代偿贷款，视为被告付端武占用了原告相应的资金，亦给原告造成了损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项的规定，被告付端武应支付原告资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。自2001年7月30日起计算。原告南淑贞主张被告付端武承担清偿债务民事责任正当合法，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告付端武于本判决生效后十日内偿还原告南淑贞借款73725元及利息（利率按照年利率6%计算，自2001年7月30日计算至债务清偿完毕为止）；二、驳回原告南淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告付端武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一八年三月二十六日书记员  朱 珂
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初495号原告：王志飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住南乐县。被告：陈新法，男，1953年9月11日出生，汉族，住南乐县。原告王志飞诉被告陈新法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告王志飞于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王志飞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志飞撤回起诉。本案案件受理费25元已减半收取，由原告王志飞负担。审判员  李忠明二〇一八年三月一日书记员  苏 赫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初797号原告徐广田，男，汉族，1955年4月9日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人徐领，男，汉族，1989年6月3日出生，户籍同上，系原告徐广田儿子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告徐广田诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广田委托代理人徐领到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广田向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款11270元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年8月30日，原告徐广田到被告余海艳处出售小麦，后经结算，被告余海艳共欠原告货款共计11270元。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告徐广田系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年8月30日，原告徐广田将价值11270元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告徐广田出具单据一份。此款经原告徐广田向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告徐广田。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告徐广田出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告徐广田将价值11270元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告徐广田货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告徐广田，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告徐广田诉讼请求要求被告余海艳偿还所欠货款11270元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告徐广田货款壹万壹仟贰佰柒拾元（11270元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5007号原告贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。法定代表人刘丹，职务执行董事兼总经理。委托代理人姚红光，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710275713，特别代理。委托代理人王志江，贵州佰益律师事务所实习律师，一般代理。被告强金彪，男，苗族，1985年12月30日生，住所地贵州省长顺县。原告贵州华沃工程机械有限公司（以下简称“华沃机械”）诉被告强金彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯林凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华沃机械委托代理人姚红光到庭参加诉讼，被告王锡禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华沃机械诉称，2015年2月26日,原、被告双方签署了设备租赁合同（合同号：2015租赁SDLG-0202-003）,原告将临工牌挖掘机（机型:LG665,机号：6350485）一台出租给被告使用，约定租赁期限为2015年2月26日至2015年4月25日，租金为9000元/月。2015年2月26日，原告将租赁物交予被告使用。截至2015年8月26日，被告尚欠原告租金16300元，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告向原告支付租金16300元及资金占用费（从2015年8月27日起，以16300元为基数，按每日万分之六计算至所有款项付清之日止）；2、判决被告向原告支付违约金1800元；3、判决被告支付原告律师费6000元；4、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。被告强金彪未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2015年2月26日，原告华沃建设（甲方、出租方）与被告强金彪（乙方、承租方）签订《设备租赁合同》约定：甲方将临工牌挖掘机（机型:LG665,机号：6350485）出租给乙方用于土石方开挖；租赁时间自2015年2月26日至2015年4月25日；承租方每月向出租方支付租金9000元，从签订合同之日起预先支付该机一个月的租金，当该机工作25天至30天时，再次支付下个月的设备租金，并以此类推；本合同签订生效后，任何一方违反或取消本合同，必须向另一方赔偿本合同总金额（含运费）10%的违约金；乙方延迟支付甲方分期款的，除了应承担约定的利息外，还需承担应付款总额每日万分之六的资金占用逾期滞纳金；合同履行过程中发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方约定向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，超过上述人民法院管辖范围的，向贵阳市中级人民法院申请，所产生的一切律师费、诉讼费、执行费、鉴定费及其他相关费用由违约方承担。合同签订后，原告将约定挖掘机交付强金彪使用，后强金彪于2016年12月16日向原告出具《还款承诺书》载明“贵州华沃工程机械有限公司：我在贵司租赁方式租赁山东临工牌挖掘机，截止2016年12月13日，已经逾期16300元，因本人资金困难，特向贵司做如下还款承诺：工程款难以收回，预计四个月内还清。”。后强金彪未付款，原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告当庭陈述、《设备租赁合同》、《还款承诺书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务，原告合同义务为提供租赁物即涉案挖掘机给被告使用，被告合同义务为依照租赁协议标准及方式支付租金。被告强金彪未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明事实作出判决。原告已履行提供租赁物义务，强金彪亦应履行支付租金的合同义务，其已向原告出具《还款承诺书》明确欠付租金金额，原告收取强金彪《还款承诺书》即双方就支付租金履行期限达成了新的合意，“四个月内”即2017年4月16日前支付，该期限早已届满，故对原告请求被告支付16300元租金之诉请本院予以支持；原告同时主张万分之六每日的资金占用损失与违约金，二者均为违约责任的承担方式，原告2016年12月16日收取强金彪出具《还款承诺书》并未约定逾期之日至2017年4月16日间违约金、亦未约定如逾期未履行则被告需承担此期间违约责任，故违约责任应自2017年4月17日起算，合同中约定违约金为总金额（含运费）的10%、原告并未举证证明租金总金额，资金占用损失适用前提为“乙方延迟支付甲方分期款的”并非乙方延期支付租金，鉴于强金彪未依照《还款承诺书》约定期间付款确造成原告损失，违约责任本院酌情认定为5000元。关于原告主张6000元律师费，合同约定律师费为违约方应付费用，但原告虽提交了代理合同及发票，却并未提交付款凭证佐证费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救错输或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告强金彪于本判决生效之日起五日内支付原告贵州华沃工程机械有限公司租金16300元及违约金5000元，合计21300元；二、驳回原告贵州华沃工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告贵州华沃工程机械有限公司负担24元、被告强金彪负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一八年三月十四日书记员  张茂秋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初43号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。法定代表人：费云华，经理。委托诉讼代理人：刘鲁峰，男，该公司职员。被告：杨尚贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告杨尚贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  朱敏红二〇一八年三月二十七日书记员  于 洪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1170号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：李勇，男，1997年7月5日出生，汉族，住陕西省南郑县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）审判员  李玉龙二〇一八年三月二十三日书记员  李小珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1920号原告：沈阳万安物业有限公司。被告:李世海。原告沈阳万安物业有限公司与被告李世海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月十九日书记员 王任凭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初538号原告：居尧，男，1971年1月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：袁鹏，男，1968年11月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：王立明，女，1970年8月13日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告居尧与被告袁鹏、王立明为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告居尧撤回起诉。本案受理费5800减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担。审 判 员  韩 萌二〇一八年三月二十二日法官助理  夏 冬书 记 员  葛玉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更858号罪犯吴小波，男，1989年05月12日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出(2010)丽刑初字第193号刑事判决，以被告人吴小波犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币141000元。判决生效后，交付执行。2012年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年8月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币141000元不变。现刑期止日：2021年4月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴小波的奖励证）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴小波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴小波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币141000元不变。（刑期自2009年12月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民催26号申请人：新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇张徐线东段，统一社会信用代码91410721737404878R。法定代表人：毕同召，该公司董事长。申请人新乡市华洋粘合剂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月2日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年3月28日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行南通海安支行营业部于2017年9月13日办理的出票人为亚太轻合金（南通）科技有限公司、收款人为江苏亚太安信达铝业有限公司、金额为20000元、票号为10400052/27790643的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新乡市华洋粘合剂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费700元，合计800元，由申请人新乡市华洋粘合剂有限公司负担。审 判 长  许金海审 判 员  滕自强代理审判员  吉振宇二〇一八年三月二十九日书记员王莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更419号罪犯金久军，男，1988年04月21日出生，汉族，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)二中刑初字第195号刑事判决，以被告人金久军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿86788.61不变。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年6月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年9月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯金久军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交金久军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金久军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金久军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金久军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金久军减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿86788.61不变。（刑期自2011年5月12日起至2024年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初605号原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：廖嘉宁，董事长。被告：石峰，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告石峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告石峰的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南恒大绿洲置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回对被告石峰的起诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年三月十四日书记员 王兴凤
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审128号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆川圣木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社。法定代表人唐德祖。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年2月26日向本院申请强制执行沙环罚[2017]211号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚[2017]211号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年三月二十一日书记员  熊丹丹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初1462号原告张稚平，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住北京市亦庄经济开发区。委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。委托代理人刘春英，女，1964年3月27日出生，汉族，张稚平配偶，住北京市亦庄经济开发区。被告李建博，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张稚平与被告李建博借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张稚平的委托代理人孙新建、刘春英，被告李建博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张稚平起诉称：2011年1月9日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款120万元，借款期限为1个月，被告以其名下车牌号×1、×2两辆车做抵押担保，并办理了抵押登记。出借款项后，被告没有按照约定清偿借款，故自2012年2月11日至2017年2月11日止，被告每年都与原告签订一份补充协议推迟还款时间，最后一份补充协议约定还款期限为2017年12月31日。2017年底，被告与北京弘景博雅科技开发有限公司（以下简称弘景博雅公司）通过诉讼确定上述车辆的所有权归弘景博雅公司所有。现借款期限届满，原告经多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款120万元；2、判令被告承担诉讼费。被告李建博答辩称：不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。当时我是弘景博雅公司的股东，因弘景博雅公司购买土地需要资金，故时任弘景博雅公司的负责人张扬让我向原告借款，并让我与原告签订借款合同。原告确实按照约定将120万元款项汇入指定的账户，但我本人没有收到120万元。我向原告借款120万元是替弘景博雅公司借的，故应由弘景博雅公司承担还款责任。经审理查明：2011年1月9日，张稚平与李建博签订借款合同一份。该借款合同载明：“出借人为张稚平，借款人为李建博，借款人因经营需要借张稚平现金壹佰贰拾万元正，借款日期从2011年元月11日开始，借款期限壹个月，借款人同意将其名下两辆汽车（车牌号为×1，车架号为×××、×2,车架号为×××）用于向出借人做抵押担保，并协助办理相关手续”。同日，李建博将其名下车牌号为×1的宝马车、车牌号为×2韩国现代车抵押给张稚平，并办理了抵押登记。2011年1月10日，张稚平通过招商银行向郑康瑜转账80万元；通过招商银行向史新转账10万元；通过中国工商银行向史新转账30万元。诉讼中，李建博认可上述账户是其指定确认的收款账户。2011年2月11日，张稚平与李建博签订补充协议一份。该补充协议载明：“出借人为张稚平，借款人为李建博，借款人与出借人于2011年1月9日签订借款合同，约定‘借款人从出借人处借款人民币120万元，借款期限一个月，以其名下车牌号×1、×2两辆车做抵押担保’，现借款期限已满，借款人无力还款，经双方协商一致，达成如下协议：1、借款人的还款期限推迟一年，至2012年2月29日止。2、借款人继续以其名下车牌号×1、×2两辆车对上述债务做抵押担保”。该补充协议上借款人处有李建博的签字。2012年2月11日、2013年2月11日、2014年2月11日、2015年2月11日、2016年2月11日，2017年2月11日，张稚平与李建博每年签订一份补充协议。协议内容与2011年2月11日双方签订的补充协议内容一致，只是将李建博的还款期限每次均推迟一年。最后一次双方约定李建博的还款期限为2017年12月31日。还款期限届满后，李建博未依约还款，后张稚平诉至本院请求判令李建博偿还借款。上述事实，有原告张稚平提交的借款合同、补充协议、银行汇款明细、收款账户单、机动车注册登记信息表及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张稚平与李建博签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李建博从原告处借款，张稚平将款项汇入李建博指定账户，即已履行完款项出借义务。李建博在借款后与张稚平签订七份补充协议，确认借款还款事宜。现李建博主张实际借款人为弘景博雅公司，但并未提供证据予以证明，其主张本人未收到所借的120万元，故不应承担还款责任的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李建博向张稚平借款120万元，应当偿还。张稚平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建博于本判决生效后十日内返还原告张稚平借款本金一百二十万元。如果被告李建博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元，由被告李建博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 肖 莹二〇一八年三月十九日书 记 员 邵皖玉