wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初20号原告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平桥路38号。法定代表人：李德强，系该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王建国，系该司副总经理。委托诉讼代理人：桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被告：邱千林，男，1969年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴建筑工程有限公司（简称“内江东兴建司”）诉被告邱千林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。原告内江东兴建司的委托诉讼代理人王建国、桂群到庭参加诉讼。被告邱千林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内江东兴建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱千林向原告偿还欠款1481151.00元；2、本案诉讼费由被告邱千林承担。事实和理由：2010年3月13日，被告与原告签订承包协议书，被告承包原告在威宁的分公司。协议签订后，因被告未履行义务，原告向内江市东兴区人民法院起诉，在诉讼过程中的2014年7月10日，原告（系和解协议书中“甲方”）与被告（系和解协议书中“乙方”）达成《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，该协议载明乙方欠甲方承包经营费、施工备案费、押证、工资费等共计1481151.00元，由于乙方暂��现款支付给甲方，由乙方向甲方出具欠条，此欠款待贵州省毕节市威宁县工程项目与业主办完结算后，在应收款中甲方可直接收取等内容。当天被告按照该协议约定向原告出具了欠条一份。2017年10月28日，毕节市东兴房地产开发有限公司向原告出具证明一份，证实贵州省毕节市威宁县元亨名都工程项目现已修建完毕，正在办理结算手续。但被告邱千林在此工程以内江市东兴建筑工程有限公司威宁分公司承建的部分工程量已全部结算完毕，现邱千林在东兴房地产开发有限责任公司并无任何应收款项。至今，被告未向原告履行付款义务，故原告特诉至法院提出上述请求。被告邱千林未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告邱千林未到���，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原告提供了《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》一份，拟证明被告与原告因承包经营产生的费用，原、被告双方对被告应该承担的各项费用进行了结算，被告尚欠原告1481151.00元；3、原告提供了欠条一份，拟证明被告邱千林在签订了《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》后，亲笔向原告出具了欠条一份；4、原告提供了证明一份，拟证明被告在威宁分公司承建的部分工程量已全部结算完毕，被告邱千林在威宁分公司无任何应收款项，被告邱千林应向原告支付欠款；5、申请及（2013）内东民初字第1065-1号民事裁定书各一份，拟证明原、被告双方在该案中自愿和解，达成了《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，达成和解协议书后，原告自愿撤诉而获准许。以上证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案依据。综上，本院经审理查明：2010年3月13日，被告与原告签订了内江市东兴建筑工程有限公司威宁分公司由被告邱千林承包的协议书。签订该协议书后，因被告未履行合同义务而发生纠纷，原告向本院起诉，案号为（2013）内东民初字第1065号。在该案审理过程中，经原、被告双方多次协商，2014年7月10日，原告（在该和解协议书中简称“甲方”）与被告（在该和解协议书中简称“乙方”）达��《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，该协议约定：1、乙方向甲方支付乙方承包甲方在贵州省毕节市威宁分公司期间的：①承包经营费三年计：人民币90万元；②甲方为乙方在贵州省建设厅企业入黔施工备案有关费6.5038万元；③工程技术人员押证、工资费41.8600万元；④甲方派人到乙方检查工作的差旅费9.7513万元；共计：人民币壹佰肆拾捌万壹仟壹佰伍拾壹元整。2、由于乙方暂无现款支付给甲方，由乙方向甲方出具欠条，此欠款待贵州省毕节市威宁县工程项目与业主办完结算后，在应收款中甲方可直接收取。并约定了其他相关事项，原、被告在该协议书上盖章或签字、捺印。签订该和解协议书后，被告立即按照该协议约定向原告出具了欠条一份，载明被告邱千林欠原告承包费、备案费等共计1481151.00元。原、被告双方达成上述和解协议书后，原告申请撤回起诉，本院依法于2014年7月10日作出（2013）内东民初字第1065-1号民事裁定书准予原告撤回起诉。2017年10月28日，毕节市东兴房地产开发有限公司出具证明一份，载明：贵州省毕节市威宁县元亨名都工程项目，现已修建完毕，正在办理结算手续。但邱千林在此工程以内江市东兴建筑工程有限公司威宁分公司承建的部分工程量已全部结算完毕，现邱千林在东兴房地产开发有限责任公司并无任何应收款项。对于上述欠款，原告多次向被告诉催收无果，特诉至法院提出上述请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在诉讼过程中自愿达成的《企业承包经营合同纠纷一案和解协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告为证明被告欠款1481151.00元，有《企业承包经营��同纠纷一案和解协议书》和《欠条》、证明等证据，与当事人陈述相印证，能达到证明被告邱千林欠原告款项1481151.00元的事实，且已达到付款的条件，故对于原告的请求，本院依法予以支持。被告邱千林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱千林于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴建筑工程有限公司偿还欠款1481151.00元（大写：壹佰肆拾捌万壹仟壹佰伍拾壹元整）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065.00元（已减半收取），由被告邱千林负担。受理费9065.00元，原告内江市东兴建筑工程有限公司已预交，被告邱千林在支付上述欠款时一并向原告内江市东兴建筑工程有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一八年三月二十三日书记员 宋丹丹
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初649号	原告：中国兵器装备集团（成都）火控中心，住所地：成都。	法定代表人：白玉龙。	委托诉讼代理人：赵全礼，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省广元市利州区。系该公司员工。	委托诉讼代理人：��玻，男，汉族，1980年2月29日出生，住成都市高新区。系该公司员工。	被告：廖家全，男，汉族，1970年10月2日出生，住成都市高新区。	本院在审理原告中国兵器装备集团（成都）火控中心与被告廖家全房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国兵器装备集团（成都）火控中心于2018年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告中国兵器装备集团（成都）火控中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告中国兵器装备集团（成都）火控中心撤回对被告廖家全的起诉。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费768元，由原告中国兵器装备集团（成都）火控中心自愿承担。	审判员  何红梅	二〇一八年三月十四日	书记员  阳友亮
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9282号申请执行人九龙坡区吉联木业经营部。经营者：冯明艳，女。被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司。法定代表人：白大洪，该公司总经理。被执行人白大洪，男。本院受理九龙坡区吉联木业经营部申请执行白大洪、重庆市佳阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初8900号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月二十七日书 记 员  ＸＸ汉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初42号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王永刚，男，1981年1月7日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市沈北新区唐轩北庭小区2号1-14-3（户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2017年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月16日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王永刚犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王永刚于2017年10月1日4时50分左右，驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的货车沿沈阳市皇姑区怒江街行驶，至华山路路口北侧30米处时，与横过道路的行人翟某、宁某发生交通事故，造成被害人翟某死亡，被害人宁某受伤。经交警部门认定，被告人王永刚负此事故主要责任，翟某、宁某共同负此事故的次要责任。另查，事故发生后，被告人王永刚立即拨打报警电话并在现场等候处理；2017年11月28日，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王永刚在庭审过程中无异议，且有被害人宁某的陈述；证人刘某的证言；现场勘查笔录；事故现场图；现场勘验照片；道路交通事故认定书；门诊病历；死亡医学证明；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单；自愿和解协议书；谅解书；收条；驾驶证及驾驶人信息查询；行驶证及机动车信息查询；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人王永刚已在保险公司赔偿限额及范围以外赔偿被害人宁某、被害人翟某的家属宁某、翟敬义、翟敬茹、翟薇的经济损失，并取得被害人宁某及被害人家属的谅解。案件来院后，被害人宁某及被害人翟某的家属与保险公司自行和解，放弃提起附带民事诉讼的权利。本院认为，被告人王永刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王永刚系自首，且能赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王永刚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  吕 超二０一八年三月十三日书 记 员  张凤娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初48号原告：李礼，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：杨文泽，男，1939年12月24日出生，汉族，居民，住湘潭市雨湖区。原告李礼诉被告杨树雄、杨文泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨树雄、杨文泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、由两被告共同支付原告利息48000元；3、本案诉讼费用由被告承担本案。事实和理由：原告与被告杨树雄系生意上的伙伴。后被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方约定按月利率百分之二计息。2013年11月6日，原告通过银行向被告杨树雄打款70000元，另支付现金60000元。被告杨树雄于2014年归还原告借款30000元。2015年2月1日，被告杨树雄向原告重新出具借条一张，写明“今借李礼人民币壹拾万元整（100000元）”，被告杨树雄在借条上签名。2016年，原告多次找被告杨树雄要其偿还借款，被告杨树雄避而不见。2016年12月7日，被告杨文泽作为担保人在该借条上签名，承诺与借款人杨树雄共同偿还，但时至今日，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨树雄未答辩。被告杨文泽辩称：现李礼出示的证据是杨树雄2015年2月借条，有本人杨文泽的名字，仅名字一个，既无日期也未注明是借款人，证明人或者担保人，这借条就存疑了，且借条上的文字，文理不通似有所改动。借款是2013年11月6日（此是实际借款日期），2016年12月7日，要我当担保人，时隔3年说本人借款担保人是否有负法律责任，是否可笑，李与杨树雄的经济往来本人不负任何责任。2015年杨树雄逃帐失踪，在2016年9月李礼两次要款，李礼的遭遇本人比较同情，李礼要我保证杨树雄的借条长期有效，不受两年的限制，我都照着他说的做了，我心想有几间老平房拆迁，我一定会还他的本。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨树雄原系合伙关系。2013年11月6日，被告杨树雄以资金周转为由向原告借款，原告拿了现金60000元给被告杨树雄，并通过中国建设银行股份有限公司宁乡支行将70000元转账至被告杨树雄的账户，共计向被告杨树雄提供了借款130000元。被告杨树雄收到借款后，向原告出具了借条。2014年下半年，被告杨树雄偿还原告借款30000元。2015年2月7日，被告杨树雄向原告重新出具内容为：“今借李礼人民币壹拾万元整（100000.00）”的借条。重新出具借条后，被告杨树雄未偿还借款。2016年10月25日，原告找到被告杨树雄家中，被告杨树雄之父杨文泽向原告出具承诺书一份，内容为：“据当前我家情况，老儿媳绝症，本人中风，实无法预计今后经济情况，但如房屋拆迁一定偿还该同志之债务，而且一定尽本人能力，想法贷款还债，李礼之债务永远承认，绝不食言。”出具承诺书后，两被告未归还借款，2016年12月7日，原告再次到被告家中，被告杨文泽在借条上签名，并注明：“李礼同志在2016年中多次找杨树雄还款，但杨避而不见，此条不受2年期约束，应视为长期有效，证明人杨树雄之父杨文泽。”2017年2月22日，原告再次上门催要，被告杨文泽再次在借条上写明：“2017年可以偿还，担保人杨文泽负责偿还。”后两被告仍未偿还借款，双方由此引发纠纷。上述事实，有借条、承诺书、银行转账凭证及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨树雄向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告杨树雄提供了借款，被告杨树雄应当按照约定偿还原告借款。关于借款利息。因原、被告未在借条上书面约定利息，亦无证据证明双方对利息进行了口头约定，故对原告主张按月息2分的标准计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权主张被告自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告杨文泽作是否承担责任。本案中被告杨文泽在借条上补签了名字，是其作为共同借款人的意思表示，且被告杨文泽向原告出具的承诺书中亦有向原告偿还债务的内容，因此，依法认定被告杨文泽系共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告杨树雄、杨文泽未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树雄、杨文泽偿还原告李礼借款本金100000元；二、被告杨树雄、杨文泽按年利率6%的标准支付原告李礼自2018年1月3日起至实际清偿之日止的借款利息；上述一、二项金钱给付义务，限被告杨树雄、杨文泽于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李礼的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李礼负担430元，由被告杨树雄、杨文泽负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年三月五日书记员  张美娟附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6633号原告：范钦芳，女，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：张新群，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告范钦芳与被告张新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告范钦芳及其委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告张新群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告范钦芳向本院提出诉讼请求：判令被告张新群立即归还原告借款本金40万元，并支付利息（自2017年11月20日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止，暂计算至2017年12月19日为6000元）。事实和理由：原、被告系邻居。被告以自身经营需要资金为由向原告提出借款，并向原告许诺以月息1.5%计息。2016年6月28日，原告分三次共计转账10万元给介绍人崔某，再由崔某转给被告。期间借款利息由被告通过崔某转给原告。2016年12月28日，被告又向原告借款10万元，并将前一次借款的10万元合并出具了一份金额为20万元的借条。其后被告每月向原告付息。2017年6月21日，被告又向原告借款20万元，并按照以往利息约定付息，但未向原告出具借据。2017年9月中旬，原告察觉被告财务异常后，立即要求被告先归还本金20万元，但被告一直推诿，拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张新群未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告张新群向原告范钦芳出具借条一份，载明：“今借范钦芳人民币贰拾万元正〈￥200000〉”。2017年10月13日，被告张新群向原告范钦芳出具还款计划书一份，载明：“本人张新群自2016年12月至今向范钦芳借到人民币现金肆拾万元整〈400000〉。本人承诺2017年11月20日之前将该笔欠款全部还清，逾期自愿承担按年率律24%计息”。原告范钦芳当庭陈述：原告和崔某是闺蜜，通过崔某介绍认识被告张新群。原告先后共计借给被告40万元。原告于2016年6月28日转账至崔某尾号为0280的银行账户上10万元，再由崔某将10万元交付给被告。原、被告约定利息是按月利率1.5%计算，2017年1月30日之前的利息是由被告支付给崔某让其再转给原告，之后的利息是被告直接转账支付给原告。第一笔10万借出后，原告有一个月的利息1500元在崔某处，再加上原告分别于2016年12月28日、12月29日转账至崔某尾号为0280的银行账户97000元、1500元凑足了10万元，再次通过崔某借给了被告。原告于2017年6月21日转账至被告张新群尾号为9599的银行账户上20万元。因为原告当时陪孩子放暑假一起回老家了，该笔20万元就没有让被告出具借条。等原告回到苏州后就发现被告没有按约付息，催要被告也不回应。原告一直在寻找被告，直至2017年10月13日找到了被告。被告表示没有钱归还，在原告的要求下，被告出具了还款计划书，之后又联系不到被告了。为证明上述事实，原告提供招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细及证人崔某出庭作证。因被告张新群迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告范钦芳与被告张新群之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告张新群未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款40万元并按照年利率18%支付自2017年11月20日起的逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新群于本判决生效之日起10日内归还原告范钦芳借款40万元，并支付原告逾期利息（以40万元为基数，自2017年11月20日起按照年利率18%计算至被告实际支付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告范钦芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，保全费2520元，合计9910元，由被告张新群负担。公告费600元，由被告张新群负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  孙毓平二〇一八年三月二十七日书 记 员  张洁玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0404刑初68号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人沈科，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年11月24日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年3月2日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第56号起诉书指控被告人沈科犯交通肇事罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日18时40分许，被告人沈科驾驶陕AXXX**车辆沿咸阳市迎宾大道由南向北行驶至陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处周陵考场门前路段时，与由西向东推着人力三轮车过道路的被害人李某某发生碰撞，事故发生后，沈科拨打120、110，并赶往医院。李某某经抢救无效于同年11月9日死亡。2017年10月24日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20170529号交通事故认定书认定沈科负事故主要责任，李某某负事故次要责任。另查明，2017年11月16日，被告人沈科就交通事故的民事赔偿与被害人李某某的家属达成交通事故赔偿协议，由被告人沈科承担李世才医疗费75627.64元，一次性向被害人李某某家属赔偿240000元，并实际履行完毕。被害人李某某的家属子女李某1、李某2出具书面谅解书，表示对被告人沈科的过失行为谅解，并建议有关司法机关免除刑事责任。上述事实，被告人沈科在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、车辆行驶证及驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、诊断证明、尸体检验报告、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、车辆鉴定意见书、身份证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈科交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈科在事故发生后积极救助伤者并拨打110报警，属自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈科积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰审 判 员  尹育宁人民陪审员  贺知成二〇一八年三月二十七日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
��元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初825号原告：赵加松，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省广元市朝天区。被告：林云华，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省广元市利州区。原告赵加松诉被告林云华合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加松撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告赵加松撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵加松承担。审判员  李秀莲二〇一八年三月十二日书记员  李玉琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢149号申请执行人：罗高禄被执行人：陈厚华本院在执行申请执行人罗高禄与被执行人陈厚华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）鄂大冶民初字第01479号法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶民初字第01479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一八年三月二十六日书记员  周 瑞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初119号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人解明利(聋哑人)，女，1970年7月22日出生。2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2012年2月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被羁押，次日因盗窃被决定行政拘留十日、因吸食毒品被决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日(期限自2017年10月11日至2017年10月31日)，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人唐帅、陈卓，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。翻译人余本中，重庆市聋哑学校哑语老师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人解明利犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉，被告人解明利及指定辩护人唐帅、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日19时许，被告人解明利在重庆市九龙坡区杨家坪杨家坪步行街团结路4号附14-13号“纪念日百货”店内，趁被害人袁某不注意之机，将袁某放在外衣右口袋内的一部价值1690元的VIVOX9手机徒手扒走后留下自用。2017年10月10日上午，民警在重庆市九龙坡区民安华福公租房17栋1单元4-2将解明利捉获，并在解明利处查获被盗手机，现已发还被害人。被告人解明利到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人解明利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、残疾人证、行政处罚决定书、重庆市南岸区人民法院(2014)南法刑初字第00676号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、监控视频及截图、价格认定协助书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人袁某的陈述、被告人解明利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解明利以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1690元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人解明利系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人解明利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人解明利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人解明利系聋哑人，有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人解明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2017年10月31日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王新华人民陪审员  贾海涛二〇一八年三月一日书 记 员  赵婧瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执750号之一申请执行人：任洪敏，男，1956年8月4日出生，汉族，海林市瑞源粮贸有限公司采购员，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：ＸＸＸ，男，1986年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人任洪敏与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任洪敏于2018年3月22日向本院递交申请，以双方已自愿达成执行和解协议为由，要求撤销本次执行。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1002执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年三月二十二日书 记 员  翟丽薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民特24号申请人：周辉明，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住。申请人：周玉成，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院于2018年3月28日立案受理申请人周辉明与周玉成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周辉明、周玉成因健康权纠纷，于2018年3月22日经宁乡市玉潭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周玉成于2018年3月22日前赔偿申请人周辉明医药费、误工费、鉴定费、生活费、交通费等费用共计35000元；二、申请人周辉明今后不得再因此事要求周玉成赔偿费用；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周辉明与周玉成于2018年3月22日经宁乡市玉潭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧建良二〇一八年三月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区武宣县人民法院民事���决书(2018)桂1323民初212号原告：苏某，女，l987年7月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被告：黄某1，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，广西武宣县号。原苏某霞与被黄某1毅离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原苏某霞、被黄某1毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霞向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿黄某2宏由原告抚养，被告自2018年1月起每月l日需支付小孩抚养费600元直至小孩年满18岁；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告和被告经人介绍相识后，××××年××月××日日登记结婚，婚后一起生��××××年××月××日日，儿黄某2宏出生。由于双方是经媒人介绍的认识，婚前并没有什么感情基础，也不了解对方性格爱好及生活方式。婚后感情一直不好，被告经常上网跟其他女子有暖昧联系，曾在原告怀孕期间出轨。2017年春节前后被告不论白天黑夜都在外面赌博，玩到半夜四五点钟若不打电话催其都不回家。被告在原告坐月子期间不但没有照顾妻儿，还频繁跟前女友联系，经常出去玩半夜一两点才回家，双方为此多次发生争吵。2017年l2月23日，双方再次发生争吵，被告用锤子砸烂房门，2018年1月，原告携子搬离被告家。原、被告夫妻感情已全完破裂，请法院依法判决离婚，婚生小黄某2宏年龄尚小，仍在哺乳期，跟随母亲生活较有利于健康成长，原告的父母可以帮忙带小孩，而被告的父亲已故，母亲腿脚不便，被告独自一人不便照看小孩。毅辩称，离婚我没有异议，但婚生小黄某2宏应跟随被告生活，不需要原告支付任何一分抚养费。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告和被告经人介绍相识后，××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育儿黄某2宏。双方婚后互不信任，为此经常发生争吵。2018年1月，原告携子离开被告至今。在本案审理过程中，经被黄某1毅申请，并经广西司法鉴定中心鉴定黄某1毅黄某2宏的生物学（亲生）父亲。本院认为，夫妻之间理应相互信任，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告经人介绍认识后，没有经过充分的了解就一起生活，并在怀孕后匆匆办理结婚登记，感情基础薄弱，两人在生活中经常发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情，相互之间亦没有基本的信任，且被黄某1毅同意原苏某霞离婚的请求，本院予以确认。原、被告婚生小黄某2宏未年满18周岁，原、被告有法定的抚养义务，在小孩出生后，原告一直在小孩身边照顾，且小孩年级尚小，仍在哺乳期，小孩跟随母亲生活，由母亲抚养更利于小孩的成长。因此，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生小黄某2宏应跟随原告生活为宜，但被黄某1毅作为孩子的父亲，应当支付小孩抚养费，依据原、被告的收入水平及结合本地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定被黄某1毅应支付黄某2宏的抚养费数额为每月500元，自2018年4月起直至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原苏某霞与被黄某1毅离婚；二、婚生小黄某2宏随原苏某霞生活，由原苏某霞抚养，被黄某1毅自2018年4月起至小孩年满18周岁止每月月底前向原苏某霞支付小孩抚养费500元/人；三、驳回原苏某霞其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取150元，由原苏某霞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  张行文二〇一八年三月二十日书记员  赖宁虎适用的法律法规依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的���应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初572号原告：欧阳泽汉，男，汉族，1966年3月10日出生。原告：欧阳泽莲，女，汉族，1968年7月7日出生。原告：欧阳艳玲，女，汉族，1970年9月4日出生。原告：阳思浩，男，汉族，1987年8月6日出生。以上四原告共同委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。被告：郭星，女，汉族，汉族，1992年9月24日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼，法定代表人：王承灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：张绘宇，系该公司工作人员。原告欧阳泽汉、欧阳泽莲、欧阳艳玲、阳思浩与被告郭星、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。四原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳泽汉、欧阳泽莲、欧阳艳玲、阳思浩撤诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告郭星负担。审判员 徐 珊二〇一八年三月二十九日书记员 张乃予
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4140号申请执行人：陈诗魁，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路33号。法定代表人：杜建国，总经理。申请执行人陈诗魁与连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5967号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈诗魁货款713380元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日���，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，并于2017年12月19日，依法查封被执行人所有的位于连云港市××经济开发区××层办公用房一处、车间一处。因系轮侯查封，上述财产本案暂无法拍卖、变卖。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初3409号原告深圳市东亚粉末涂料有限公司，地址广东省深圳市光明新区公明办事处。法定代表人肖建华委托代理人张学中，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市深一品机柜技术有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区。法定代表人张永超本院在审理上述原告深圳市东亚粉末涂料有限公司与被告深圳市深一品机柜技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东亚粉末涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东亚粉末涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1650元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一八年三月二十七日书记员  李焕湖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初165号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周自均，男，1982年6月15日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住湖北省利川市。2006年3月7日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2008年8月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被张家港市公安局取保候审，2018年1月22日被张家港市人民检察院取保候审，2018年3月19日经本院决定，3月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人周自均犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人周自均及其辩护人徐敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2009年12月16日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村8幢603室龙某1家，捅锁入室，窃得人民币2100元。2、2009年12月22日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村16幢405室倪某家，捅锁入室，窃得人民币4000元、手机2部。3、2009年12月22日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村16幢302室杨某、姚某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台、手机1部。4、2009年12月26日凌晨，被告人周自均伙同扶某1经预谋，先后到张家港市锦丰镇锦苑新村2幢407室黄某1家、5幢603室温某暂住处、5幢405室朱某家、5幢503室黄某2家、9幢302室邱某家、9幢403室张某1家，捅锁入室，窃得人民币4100元、美元12元（折合人民币81.96元）、手机5部，共计价值人民币4181.96元。5、2009年I2月28日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市香山医院家属楼203室丁某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台。6、2009年12月28日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇上浦小区2幢403室顾某家，捅锁入室，窃得人民币200元、硬中华牌香烟2条、诺基亚手机1部等物，物品价值人民币1260元，盗窃现金、财物总计价值人民币1460元。7、2009年12月30日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区南10幢204室李某1家中，捅锁入室，窃得人民币500元、笔记本电脑1台、手机1部。8、2009年12月30日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区东3幢501室董某暂住处，捅锁入室，窃得人民币200元、手机2部。9、2009年12月30日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区北3幢201室袁某、陈某1家，捅锁入室，窃得黄金手镯1只、钻戒1枚、黄金锁片1个、硬中华香烟1包、红南京香烟2包，共计价值人民币6147.15元。10、2010年1月1日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇中港南路王某1暂住处，捅锁入室，窃得高新奇手机1部、手表1块，价值人民币400元。11、2010年1月1日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇金港湾小区东侧5楼孙某家，捅锁入室，窃得人民币120元、手机1部。12、2010年1月1日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇黄泗浦东路201号3楼薛某暂住处，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台、茶叶2盒。13、2010年1月3日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2、蒲某经预谋，先后到张家港市锦丰镇锦苑新村10幢606室胡某暂住处、607室李某2暂住处、506室刘某家、507室邹某暂住处，捅锁入室，窃得人民币2230元、笔记本电脑2台。14、2010年1月5日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2、蒲某经预谋，到张家港市金港镇德积福民小区北区183号陈某2家，捅锁入室，窃得人民币100元。15、2010年1月7日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市金港镇上浦小区2幢102室魏某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台。16、2010年1月9日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇东莱小区南3幢405室季某家，捅锁入室，窃得人民币150元、笔记本电脑1台。17、2010年1月9日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市杨舍镇集翠路套北东巷12幢301室汪某家，捅锁入室，窃得笔记本电脑1台、联想移动硬盘1个等物，共计价值人民币180元。18、2010年1月11日凌晨，被告人周自均伙同扶某1、龙某2经预谋，到张家港市锦丰镇锦苑新村10幢407室秦某家，捅锁入室，窃得人民币740元。上述事实，被告人周自均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1、倪某、杨某、姚某、黄某1、温某、朱某、黄某2、邱某、张某1、丁某、顾某、李某1、董某、袁某、陈某1、王某1、孙某、薛某、胡某、李某2、刘某、邹某、陈某2、魏某、季某、汪某、秦某的陈述、证人张某2、扶某1、蒲某、王某2、龙某2的证言、辨认笔录、收据、发票、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人周自均的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周自均伙同他人共同以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周自均起主要作用，系主犯。被告人周自均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周自均系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周自均及其辩护人提出的被告人周自均系从犯的辩护意见，经查，现有证据不足以认定被告人周自均系从犯，且被告人周自均亦供述其也曾入室实施盗窃，赃款均分，故不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人周自均系坦白的辩护意见，经查，被告人周自均归案之初并未如实供述犯罪事实，故不应认定为坦白，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人周自均认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周自均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人周自均退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币19909.11元，予以发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  彭世元
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1070号沈泽邦：你（单位）诉姚敏关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月九日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0104执2064号之一本院在执行申请人高冬海与被执行人付利炳、黄小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人付利炳、黄小芳已履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：将付利炳（身份证号码：）、黄小芳（身份证号码：）从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执118号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：孙冠楠，男，1984年4月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00289710号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冠楠中国工商银行存款10460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保147号申请人：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路16号。法定代表人：马忠献，新疆神新发展房地产开发有限责任公司执行董事兼董事长。被申请人：新疆大漠生态有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老台无量山。法定代表人：杨永平，新疆大漠生态有限责任公司总经理。申请人新疆大漠生态有限责任公司与被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司因合同纠纷，申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆大漠生态有限责任公司价值2900000元的财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆大漠生态有限责任公司价值2900000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年三月二十七日书记员 陈丽媛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)兵0801刑初13号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人王X，男，1975年出生，住第八师。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人王X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2017年11月9日16时58分许，被告人王X酒后驾驶新CBXX**号“风神”牌小型普通客车沿古新线由南向北行驶至79KM+400M路段处，被石河子市公安局交警支队下野地大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王X血液中乙醇含量为205毫克/100毫升。被告人王X到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人王X在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人王X的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过；证人代X、姬XX的证言；被告人王X的供述；鉴定意见；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人王X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人王X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人王X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵彬二〇一八年三月二日书记员  马涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执28号申请执行人：肖某，男，1963年01月02日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：张某，男，1988年07月23日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行肖某与张某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议：被执行人张某于2018年8月15日前给付申请人肖某借款本金20000元及利息，2018年12月30日前给付申请人肖某借款本金20000元及利息，2019年3月12日前给付借款本金30000元及利息。故此，申请人自愿向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若义务人未按和解协议内容履行，权利人可就义务人未给付部分在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一八年三月十二日书记员  沈兴峰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2514号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐煌炜，男，1991年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在追缴被执行人徐煌炜罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初143号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。本裁定送达后即生效。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十日书记员  黄连莹
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)青刑申35号申诉人昂保加、昂秀：你为肉藏、扎保加犯故意杀人罪一案，对西宁市中级人民法院（2016）青01刑初2号刑事判决和本院（2016）青刑终字44号刑事裁定，以原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，对肉藏、扎保加量刑畸重等为由。向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人肉藏、扎保加明知持石块、刀子打击捅刺被害人的头部腹重要部位行为可能发生的危害结果，仍然打击头部腹部，二被告人的客观行为对被害人的死亡、重伤持放任态度。二被告人符合故意杀人罪的主客观要件，构成故意杀人罪。原一、二审法院定罪准确。本案系共同犯罪，原审被告人扎保加应予承担被害人元多死亡的刑事责任。原审判决、裁定已经考虑了案件系民间纠纷引发，原审二被告人具有自首的法定从轻等量刑情节，原判刑罚在法定的量刑幅度之内，不属于量刑畸重。综上，本案原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不成立，申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年三月六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执384号之一申请执行人：洛阳某某食品有限公司。被执行人：杨某某。被执行人：黄某。本案在执行洛阳某某食品有限公司申请执行杨某某、黄某买卖合同纠纷一案中，双方当事人与2018年03月12日达成执行和解协议，申请人洛阳某某食品有限公司于2018年03月13日向本院提出撤销本次执行申请，经查，洛阳某某食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结我院(2018)豫0303执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年三月十四日书 记 员  张志成
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初216号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张国良，男，1974年11月26日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张国良系天津市蓟州区礼明庄镇南庄户村村民。2015年4月份左右，被告人张国良来到本村农田处，分三次将蓟州区礼明庄镇南庄户村民委员会准备用于农田灌溉改造地下管道的PVC管5根盗走。被盗物品未鉴定。2016年春，被告人张国良趁本村村委会清理街道期间，利用负责开车清理垃圾的机会，使用梯子和扳手，分三次将本村村委会悬挂在村东电线杆处的铁质广告牌子7块卸下后盗走。被盗物品未鉴定。2016年3、4月份，被告人张国良骑行人力三轮车，携带改锥来到本村新建的两处公共厕所处，分二次将蓟州区礼明庄镇南庄户村民委员会修建的二处公共厕所的铝合金窗户8扇、铝合金纱窗4扇、铝合金门4扇卸下后盗走。被盗物品未鉴定。2017年年初，被告人张国良骑行人力三轮车来到本村村委会办公处，跳墙进入村委会院内，将蓟州区礼明庄镇南庄户村民委员会会议室内的椅子6把盗走。被盗物品未鉴定。2017年10月31日晚7时左右，被告人张国良驾驶农用三轮车来到本村村南公共厕所西侧新建的垃圾池处，将蓟州区礼明庄镇南庄户村村民委员会堆放在此处的322块红砖盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗322块红砖价值人民币164.22元。被告人张国良后被公安机关传唤到案。案发后，公安机关在被告人张国良家中扣押了铝合金窗户8扇、铝合金纱窗4扇、铝合金门4扇、木质椅子6把、PVC管5根、铁质广告牌7块、红砖322块，上述物品已被公安机关发还给天津市蓟州区礼明庄镇南庄户村村民委员会。综上，被告人张国良盗窃作案10次，涉案金额为人民币164.22元。上述事实，被告人张国良在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，检查笔录、扣押、发还物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证人夏某、魏某1证言，被告人张国良供述等证据足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国良具有以下量刑情节：被告人张国良多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张国良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张国良同意适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国良判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李英山二〇一八年三月九日法官助理 马 铮书 记 员 周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初548号原告：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：陈国忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柏照，该公司员工。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨礼根，该公司员工。第三人：殷伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住镇江市。原告江苏特友诺新材料科技有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人殷伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第二次开庭原告委托诉讼代理人黄心丹、胡柏照，被告委托诉讼代理人杨礼根到庭参加诉讼。第三次开庭原告委托诉讼代理人黄心丹、胡柏照，被告委托诉讼代理人杨礼根，第三人殷伟到庭参加诉讼。第一次、第四次开庭被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款405700元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告下属丰盛山庄项目部签订产品销售合同一份，约定被告为丰盛山庄18号、21号楼外墙保温项目工程向原告购买复合材料免拆模板，双方对所涉产品的名称、商标、规格、计算单位、数量、供货时间、单价、金额、合同有效期限、违约责任、货款支付方式等内容进行约定。合同签订后，截止2015年6月18日止，原告共供给被告价值405700元产品。因被告未按约付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、产品销售合同1份，证明原被告之间买卖关系成立且属实。对付款方式有特别的约定在合同的第九条；2、送货清单汇总表1份，送货回单20张，证明原告向被告供货的数量和被告收到原告送货品名，规格，数量，价格在合同上约定；3、欠款单1份，证明被告欠原告的价款总金额共计405700元。4、证人刘某到庭证词，其反映如下事实：殷伟将涉案外墙保温工程发包给刘某施工，其报酬由殷伟负责支付。保温板等配套材料送到工地后，被告无人签收，就由刘某等施工人员在送货回单上予以签字。5、2015年春节前后应收款、已收款、尚欠款统计表1份（序号5），2015年11月16日银行承兑汇票金额10万元复印件2页（1张承兑汇票正反复印），证明该10万元是殷伟从润州公安分局下属工程项目收回的工程款项，并不是被告支付的货款，承兑汇票和统计表均有殷伟的签名，且相互一致。被告辩称，我方已经支付原告委托代理人殷伟26万元，殷伟是原告公司的员工，也是原告法定代表人陈国忠的委托代理人。我公司现已不欠原告货款。被告针对辩称，向本院提供以下证据：1、产品销售合同1份，证明合同第四条约定，要有我方销售部专员在送货回单上签字，该合同上落款部分注明委托代理人为殷伟。2、付款申请单4份、中国工商银行付款凭证2份、中国农业银行付款凭证1份、承兑汇票复印件1份，证明被告已支付殷伟货款349000元，其中包括我公司支付给殷伟个人的人工费89000元。第三人述称，原告所述的货物并不是全部和被告直接发生关系的。原、被告直接发生业务往来的是保温模板，价值26万多，单价54元里面有4元是补贴给被告立模工的。另外的保温贴板，保温贴板不是原告直接供应给被告的，原告不具有施工资质和安全资质，后原告委托我找专业的施工队做保温贴板工作，我是包工包料，主材是砂浆、外贴板，原告董事长表态由原告公司垫付给我，其他的辅材，钢丝网、网格布、锚栓由我自行采购，原告提供的证明上称网格布是他们提供的不是事实，网格布全部是我采购的，共计价值4万多元，辅材共计7万多元。施工队人工工资都是由我垫付的，生活费4万多元已经支付，被告支付了工程款后，我把辅材费和人工费全部结清了，人工费大概10万多。被告共计支付我349000元，其中有一笔是10万元的承兑汇票我已经交给原告。另外，原告应该给付我的业务提成也没有结清，我实际离开原告公司是2016年9月底10月初，但是我们至今还没有办理解除劳动关系手续。我认为被告只欠原告12万元，外贴板当时原告供给我的时候当时并没有定价格，这个项目施工难度较大，我也不清楚施工下来是否赚钱，所以没有定价格，外贴板2013年价格是900多，2014年在700左右，2015年在580-600元，砂浆600元左右。第三人未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告下属丰盛山庄项目部签订产品销售合同一份，约定被告为丰盛山庄18号、21号楼外墙保温项目工程向原告购买复合材料免拆模板，双方对产品名称、商标、规格、计算单位、数量、供货时间、单价、金额、合同有效期限、违约责任、交货方式、货款支付方式等内容进行约定。其中交货方式及地点约定：原告将货物送至工地现场，被告负责吊卸货物；双方现场确认数量、质量后由被告项目部专人负责在送货回单上予以签字盖章。对货款支付方式约定：销售货物的货款必须入本合同出卖人账户。双方在合同上盖章后，殷伟在甲方（原告）委托代理人栏里签字。合同签订后，原告向被告项目部供应了价值262944.47元的复合保温模板，均由被告专门负责收货人员贡书龙在送货回单上签字。另在该项目中殷伟以个人名义向被告项目部供应了保温贴板等配套产品并进行了安装，在送货回单上签字人员为现场安装施工人员刘某等三人。被告共向殷伟支付了349000元货款（含安装的人工费89000元）。殷伟将其中10万元（承兑汇票）交给了原告。原告以被告拖欠货款为由遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的产品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应的价值262944.47元的复合保温模板，双方无异议，被告应当按约付款。关于原告主张的保温贴板等配套产品的货款，由于没有被告工作人员在送货回单上签字，且被告予以否认，原告的该项主张不符合产品销售合同的约定和法律规定，本院不予支持。关于被告以银行承兑汇票方式通过殷伟向原告支付的10万元货款，原告认为该款项是殷伟从润州公安分局下属工程项目收回的工程款项，并不是被告支付的货款，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告所主张的复合保温模板货款已全部支付给原告工作人员殷伟，不欠原告货款，鉴于现有证据仅能证明被告通过银行承兑汇票方式支付了10万元，其余向殷伟支付的款项不能证明已向原告支付了货款，其向殷伟支付货款与合同约定的货款支付方式不符，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告应支付原告货款262944.47元，已付款10万元，尚应支付原告货款162944.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏特友诺新材料科技有限公司货款162944.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，由原告江苏特友诺新材料科技有限公司负担4431元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一八年三月二日书 记 员  陶 红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1127号罪犯包云林，男，1989年1月3日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院2015年8月17日作出（2011）蓬溪刑初字第153号刑事判决书，以被告人包云林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年5月7日起至2020年11月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年10月29日四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯包云林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯包云林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯包云林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执465号之一申请执行人：合肥青冠园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠社区楼房林场，统一社会信用代码91340124073914858E。法定代表人：胡苏北，该公司经理。被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。法定代表人：王先长,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6196号民事调解书，向被执行人安徽省天昕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天昕建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天昕建设工程有限公司在中国建设银行34050148860800000515_1账户内存款人民币100451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更997号罪犯梁文斌，男，1962年10月16日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年6月15日作出(2015)蓟刑初字第0155号刑事判决，以被告人梁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出���刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬4次的奖励证，缴纳罚金人民币2000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁文斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁文斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获���下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月20日起至2018年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��一虹审判员 郭  宇审判员 王 自 力二〇一八年三月二十六日书记员 韩  冰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审94号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人王奎银.申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1.13亩建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：22500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）193号行政处罚决定书中第三项确定的罚款22500元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月十九日书 记 员  刘倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初83号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人康阿民布和，男，1962年5月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因非法占用农用地罪，于2017年10月23日被开鲁县森林公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，于2017年11月3日被开鲁县森林公安局逮捕，现羁押于开鲁县看守所。被告人程万刚，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住吉林省松原市扶余县。因非法占用农用地罪，于2017年10月24日被开鲁县森林公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，于2017年11月3日被开鲁县森林公安局逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人康阿民布和、程万刚犯非法占用农用地罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人康阿民布和、程万刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年春季，被告人康阿民布和明知自己在幸福镇幸福村东沼230亩林地中南侧的80亩土地为林地的情况下，仍将此块林地转包给被告人程万刚用于种植农作物花生；2016年12月康阿民布和超出采伐证许可范围将位于幸福镇东沼230亩承包林地内的树木全部予以采伐。2017年5月，康阿民布和在未造林的情况下又将该230亩林地全部转包给被告人程万刚种植农作物花生，程万刚也明知其转包地块性质为林地。2017年10月12日，经开鲁县国土资源局鉴定，涉案地块占用林地面积为152618.46平方米，10月17日，经开鲁县林业调查规划设计大队出具林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案地块占用林地面积为152618.46平方米，折合228.8亩，对原林地构成严重毁坏。被告人康阿民布和、程万刚经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人康阿民布、程万刚在开庭审理时亦无异议，且有常住人口信息登记表、到案经过、证人李某证言、刘志明承包合同及林地木权证、土地性质认定结论、鉴定意见通知书、林地毁坏程度认定技术报告、现场照片三张、现场勘查笔录一份、（2016）内0523刑初143号刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康阿民布和、程万刚违反土地管理法规，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳造林保证金及罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。本院本着保护环境、恢复造林的目的，结合实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康阿民布和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金23000.00元（已缴纳）。二、被告人程万刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金23000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长马金龙审判员杜凤祥人民陪审员周永祥二0一八年三月二十七日书记员李颖琪附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2018）内2202刑初9号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人李丹丹，女，1982年9月3日出生，现住河南省安阳市安阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月14日被阿尔山市公安局刑事拘留并临时羁押于河南省安阳市看守所，于2016年11月17日押解至阿尔山市看守所，后又羁押于科右前旗看守所，同年12月21日被阿尔山市公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2018年3月12日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李丹丹犯掩饰、隐瞒非法所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日，被害人陈某某收到一封中国邮政快递内有海尔电器成立30周年庆典活动宣传单，单上印有北京市国立公证处及刮奖区域，陈某某刮开刮奖区与奖项对比后发现中奖1000000元，后其拨打宣传单上的海尔查询兑奖专线010-57414414，对方自称工作人员，以公证费、保证金、个人所得税、现金支票4项费用要求陈某某向户名为王某某的账号×××汇款人民币80000元，随后陈某某先后四次向上述账户汇款共计80000元，具体为2016年11月2日汇款10000元和30000元，11月3日汇款20000元和20000元，后陈某某发现自己被骗，遂到公安机关报案。经查，2016年11月3日11时13分、11月11时14分8秒、11时14分48秒、11时15分，被告人李丹丹头戴印有”YN”叠加图案的鸭舌帽、并戴口罩来遮挡面部，用上述户名为王某某、账号为×××的银行卡在河南省安阳市人民大道附近广发银行内的终端号为08110103的ATM机上取款4次，分别为5000元、5000元、5000元、4900元，共计19900元；之后，被告人李丹丹驾驶车牌照号为×××的黑色北京现代小轿车由安阳市里前往安阳县柏庄市场的娜格超市附近，将车停至距离娜格超市约200米的路边，步行至娜格超市，戴有口罩用带有遮挡面部，用上述银行卡通过娜格超市的pos机非法套现人民币20000元，李丹丹用此涉及诈骗的银行卡取钱和套现共计人民币39900元，共收得好处费200元。2016年11月14日，被告人李丹丹在河南省安阳市文峰区东段被抓获归案。2016年12月21日，被告人李丹丹的亲属苗某某代李丹丹交付陈某某被诈骗案中退赔款40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证鸭舌帽1顶；受案登记表，被告人李丹丹户籍证明、银行帐号交易明细、通话详单、扣押笔录、扣押清单等书证；被害人陈某某的陈述；被告人李丹丹的供述与辩解；搜查笔录及照片；被告人李丹丹取钱及套现过程中监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹丹明知是他人犯罪所得而予以取现、套现人民币39900元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李丹丹的亲属代其退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李丹丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人李丹丹的违法所得人民币200元，予以追缴上缴国库；公安机关扣押的作案工具鸭舌帽1顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李谢辉二○一八年三月二十七日书记员金岩
安徽省旌德县���民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执恢21号之四申请执行人：秦来喜，男，1949年11月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：秦钱富（秦来喜之子），男，1972年12月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：覃金华，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初248号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人覃金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃金华在中国建设银行3000310151110497313_0_0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一八年三月十二日书记员  丁秀文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更175号罪犯赵优查，男，1960年3月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜行初字第162号刑事判决，以被告人赵优查犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯赵优查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵优查在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵优查在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵优查减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2203号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道武昌路2116号。委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王自明，男，1962年12月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告王自明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。代理审判员 夏依旦木二〇一八年三月十九日书 记 员 石 婷 婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12402号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，系现代金融控股（成都）有限公司的职员。被执行人：李尚福，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市，现代金融控股（成都）有限公司与李尚福不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13737号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还本金18091元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费304元。因李尚福未自觉履行还款义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月10日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12402号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年三月××日书记员  洪 婷
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执1193号申请执行人：王贤中，男，1964年2月20日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲县于里法律服务所法律工作者。被执行人：王涛，男，1984年8月11日出生，汉族，住五莲县。被执行人：刘祥志，男，1978年4月13日出生，汉族，住五莲县。被执行人：李健，男，1976年8月7日出生，汉族，住五莲县。被执行人：孔庆河，男，1962年12月9日出生，汉族，住。申请执行人王贤中与被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贤中于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的28874.33.元，执行费333.00元。本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人孔庆河名下无房产、无存款、无工商登记，无证券信息，另查明被执行人孔庆河在五莲县街头镇人民政府有工资收入，本院于2018年3月20日轮候扣留了被执行人孔庆河在五莲县街头镇人民政府的工资收入每月2000.00元，冻结了被执行人孔庆河在中国银行五莲解放路支行账户为24×××11中存款489.14元，查封了登记在被执行人孔庆河名下车牌号为鲁Ｌ×××××的汽车一辆(车未找到)，被执行人孔庆河再无其他可供执行财产。被执行人刘祥志名下无房产、无车辆、无存款、无工商登记，无证券信息，另查明被执行人刘祥志在五莲县于里镇人民政府有工资收入，本院于2018年3月20日轮候扣留了被执行人刘祥志在五莲县于里人民政府的工资收入每月3000.00元，被执行人刘祥志再无其他可供执行财产。被执行人王涛、李健名下无房产、无车辆、无存款、无工商登记，无证券信息，也无其他可供执行财产，本院于2018年3月20日向申请执行人王贤中告知了对被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王贤中也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人王贤中同意，终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人王涛、刘祥志、李健、孔庆河现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1121执1193号一案的本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建锋审判员  迟庆霞审判员  王义江二〇一八年三月二十一日书记员  王曰强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初685号之四原告李玉林，男。被告袁喜责，男。被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。被告袁培荣(系袁喜责之子)，男。被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁培荣名下的位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有的位于XX省XX县XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封被告袁培荣名下的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车（车牌号：陕KC9X**）一辆、凯宴牌小型汽车（车牌号：陕KEQX**）一辆；查封被告袁培荣名下的现代胜达牌小型汽车（车牌号：陕K56X**）一辆；冻结被告袁喜责、袁培荣所有的银行账户。原告提供其儿子ＸＸ名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）、大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）作为担保。本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原告提供担保的登记在ＸＸ名下位于XX省XX县XX镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）；查封原告提供ＸＸ所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）；查封期限均为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年三月三十日书记员  白鸿玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9530号原告：田进平,男,1987年10月28日出生,汉族,住四川省筠连县，委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：陈自刚,男,1977年9月16日出生,汉族,住湖北武穴市五湖路**号**号，现住绍兴市越城区，原告田进平与被告陈自刚民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告田进平的委托诉讼代理人陈应达到庭参加了诉讼，被告陈自刚经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田进平诉称，2016年5月1日，被告向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，约定按月支付利息，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告未能按约还本付息则需承担原告为实现债权而支出的律师费。同日，原告如约向被告出借借款本金11万元，被告出具收条一份。因被告至今未能还本付息，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币11万元，支付利息24488.71元（利息自2016年5月1日起暂计算至2017年8月11日，此后至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5300元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈自刚未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明2016年5月1日，被告因需向原告借款人民币11万元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且被告承诺承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费）；证据2、收条1份，拟证明被告收到原告借款人民币11万元的事实；证据3、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费5300元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年5月1日，被告陈自刚向原告借款人民币11万元，并出具借条一份。约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息。如逾期归还的，被告需承担原告为实现债权而支出的律师费用。当日，被告向原告出具收到借款本金11万元收条一份。因被告至今未能还本付息，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费5300元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈自刚归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自刚归还原告田进平借款本金11万元，并支付自2016年5月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈自刚支付给原告田进平为实现债权而支出的律师费用5300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096元，公告费400元，合计3496元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3096元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初178号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人赵玉海,男,1965年12月16日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕144起诉书指控被告人赵玉海犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉，被告人赵玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年2月6日15时许，被告人赵玉海酒后无证驾驶牌号为×××号比亚迪牌小型轿车从开鲁县麦新镇苏家堡村至北胜村，行至开鲁县麦新镇东侧加油站附近时，被开鲁县交警大队执勤民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：赵玉海血液中酒精含量为130.45mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、交通违法车辆放行通知单、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人董某的证言、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉海在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人赵玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年三月二十九日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执58号移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。住所地：略阳县电厂路中段。被执行人：巩德全,男,1971年10月11日出生,汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县太石乡寺沟村巩坝社*号，身份证号：6226251971********。略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人巩德全罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727刑初65号刑事判决书，于2018年1月20日向被执行人巩德全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，被执行人巩德全主动向本院支付执行款1000元及执行费50元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执58号案件执行完毕，于2018年3月26日结案。审判员 邢 刚二〇一八年三月二十六日书记员 张寒阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保257号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人姜岳莆，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保503号民事裁定，查封被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜岳莆名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村中建汤逊湖壹号二期高层2栋25层2室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2006）永��字第249号之二申请执行人：张过山，男，1946年12月10日出生，汉族。被执行人：寇立让，男，1954年9月10日出生，汉族。申请执行人张过山与被执行人寇立让借款合同纠纷一案的（2006）永民初字第144号，已经发生法律效力。申请执行人张过山于2017年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇立让银行存款40630元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月八日书记员  杨 阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1003民初434号原告：长乐旺源针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇。法定代表人：梁宣惠，董事长。委托诉讼代理人：林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。被告：文登市鑫铭服装有限公司，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：宫本玲，总经理。委托诉讼代理人：王善毅，该公司法律顾问。原告长乐旺源针织有限公司与被告文登市鑫铭服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长乐旺源针织有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登市鑫铭服装有限公司在庭审中已将欠长乐旺源针织有限公司的货款36923.09元支付给长乐旺源针织有限公司，双方当事人之间的债权债务归于消灭，长乐旺源针织有限公司申请撤回对文登市鑫铭服装有限公司的起诉，属对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长乐旺源针织有限公司撤诉。案件受理费607元，由长乐旺源针织有限公司负担。审判员 孙 波二〇一八年三月十四日书记员 蔡方圆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2507号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林永莲，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执38号之一申请执行人吉林省金隆达钢结构工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：周君，经理。被执行人吉林省旭日装饰材料制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张凤芝，经理。本院在执行申请执行人吉林省金隆达钢结构工程有限公司与被执行人吉林省旭日装饰材料制造有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1818号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年三月二十七日书记员  刘 昊