四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初336号原告：向德润，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：向德武，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。被告：四川宝根物流有限公司，住所地四川省广安经开区。法定代表人：谢建平，公司董事长。委托诉讼代理人：李若剑，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区。负责人：李洪杰，公司经理。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。原告向德润、向德武与被告四川宝根物流有限公司（以下简称“宝根物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称“人民财保前锋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蒋冬梅、被告宝根物流公司委托诉讼代理人李若剑、被告人民财保前锋公司委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向德润、向德武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宝根物流公司赔偿原告各种损失411790元（其中精神损害抚慰金在交强险中支付），被告人民财保前锋公司在保险合同的范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系罗某的儿子。2017年11月13日，被告宝根物流公司驾驶员罗某2驾驶川Ｘ×××××号特殊结构货车，从岳池石垭镇出发，经广高路、广岳大道、广华大道往方坪乡方向行驶，21时45分，该车行驶至路段时，与行人罗某相撞，致罗某当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队认定为罗某2承担此次事故主要责任，罗某承担次要责任。被告宝根物流公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.川Ｘ×××××号车在被告人民财保前锋公司投保了交强险、商业保险及商业不计免赔险，应由保险公司根据保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；3.罗某2系公司聘请的合格驾驶员，事故发生时罗某2的驾驶行为系职务行为。被告人民财保前锋公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但保险公司赔付的前提是被保险人有符合条件的车辆行驶证、驾驶证及从业资格证；2.原告主张的误工费及交通费过高；3.本案事故车辆超载行驶，根据保险合同约定，保险公司免赔10%；4.保险公司不承担诉讼费。本案经审理查明，2017年11月13日，罗某2驾驶川Ｘ×××××号三一牌重型特殊结构货车，从岳池石垭某建材公司出发，经广高路、广岳大道、广华大道往方坪乡方向行驶，21时45分，该车行驶至路段时，因观察不力、操作不当及超载行驶，与行人罗某相撞，致罗某当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一支队认定，罗某2承担此次事故主要责任，罗某承担此次事故次要责任。同时查明，川Ｘ×××××号车系被告宝根物流公司所有，并在被告人民财保前锋公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为110000元，商业第三者责任险限额为1000000元。保险期间自2017年4月25日起至2018年4月25日止。事故发生时川Ｘ×××××号车行驶证、罗某2的驾驶证均合法有效，车辆年检均合格且均在保险期间内。另查明，死者罗某生于1952年5月2日，系城镇居民户口，其居住和消费均来源于城镇。原告向德润、向德武系其儿子。上述事实，有死者及原告的身份信息材料，某乡某村村民委员会出具的关于死者已安葬及二原告与死者关系的两份证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，川Ｘ×××××号车车辆行驶证、道路运输证复印件，罗某2的驾驶证、从业资格证，机动车交强险及商业三者险保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告宝根物流公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，称根据该保险条款第十二条第（三）项“违反安全装载规定的，增加免赔率5%，---”，事故车辆购买保险时，购买了不计免赔险，因此，对增加的免赔率，不应由他公司承担。被告人民财保前锋公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，称根据该条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，同时根据投保人投保时在投保单上的声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容---”和中国保险监督管理委员会于2017年7月4日以保监许可（2017）703号文件作出的《关于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款和费率的批复》，以及《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中不计免赔率特约条款规定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，因事故车辆有超载行为，保险公司要实行10%的绝对免赔率。本院认为,交警部门在对案涉事故作出的《道路交通事故认定书》中认定“当事人罗某2负此事故主要责任；当事人罗某负此事故次要责任”，对该交通事故责任的划分本院予以确认。结合本案案情，本院确定罗某与罗某2民事责任比例为20%：80%。川Ｘ×××××号车为被告宝根物流公司所有，事故发生时罗某2系该车驾驶员，且被告宝根物流公司认可罗某2之行为系职务行为，故罗某2承担的责任，应由被告宝根物流公司承担。川Ｘ×××××号车在被告人民财保前锋公司投保了交强险，被告人民财保前锋公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由罗某、被告宝根物流公司按20%：80%的责任比例分担，应该由被告宝根物流公司承担的部分由人民财保前锋公司在商业第三者险内承担。被告人民财保前锋公司提供的中国保险监督管理委员会保监许可（2017）703号《关于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款和费率的批复》文件，批复时间在事故车辆购买保险时间之后，且被告人民财保前锋公司提供的投保人的免责声明亦不能证明投保时所适用的保险条款是《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，故本案不应适用《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》关于免赔率的规定，本案适用《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第十二条第（三）项，因事故发生时车辆有超载行驶行为，根据保险条款规定，增加免赔率5%。根据《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》的规定，该5%的责任由被告宝根物流公司承担。死者罗某因本次交通事故应纳入赔偿范围的损失为：1.死亡赔偿金425025元[28335元/年×(80-65)年=425025元]；2.丧葬费27212.50元（54425元/年÷12×6=27212.50元）；3.精神损害抚慰金30000元；4.原告主张的处理事故人员误工费过高，酌情认定2000元；5.原告主张的处理事故人员交通费过高，酌情认定1000元，上述五项共计485237.50元。根据交通事故责任划分，以上损失由被告人民财保前锋公司在交强险责任限额内承担110000元、在商业第三者责任险限额内承担285180.50元[（485237.5-110000）×80%×（1-5%）]；由被告宝根物流公司承担15009.50元[（485237.5-110000）×80%×5%]；由原告自行承担75047.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十日内向原告向德润、向德武支付赔偿金395180.50元（交强险限额内承担110000元、商业第三者责任险限额内承担285180.50元）；二、限被告四川宝根物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向德润、向德武支付赔偿金15009.50元；三、驳回原告向德润、向德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取3738元，由原告向德润、向德武承担138元，被告四川宝根物流有限公司承担3600元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年三月二十一日书记员 罗兴月附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。