wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初52号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯于华，曾用名柯国平，男，1963年7月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被瑞昌市公��局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人柯于华犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年2月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人柯于华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日20时许，瑞昌市公安局交管大队民警在瑞昌市市府东路龙翔国际门前路段道路巡逻时，发现号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车撞上道路中间隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。该大队民警在处置此事故过程中，发现被告人柯于华涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人柯于华血液中的酒精含量��266.20MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人柯于华在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人柯于华在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼气式检测表及照片、提取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、归案情况说明、常住人口信息；被告人柯于华的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人柯于华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯于华在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。���告人柯于华血液酒精含量超过200MG/100ML，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柯于华犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年三月七日书记员  刘 易
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1539号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：程焱华，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告李志鹏与被告程焱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为金借到的实名注册用户。自2017年3月1日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告程焱华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告��还原告借款5000元，并支付利息12.6元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告程焱华未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟��区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  杨静恬人民陪审员  郭 颖二〇一八年三月十六日书 记 员  龙 菲本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不���再自行移送。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢141号之三申请执行人：董长星，男，汉族，1963年1月3日出生，住上蔡县。被执行人：姜涛，男，汉族，1975年3月28日出生，住上蔡县。本院在执行董长星与姜涛借款合同纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月五日书记员  邱国立
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初16号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人冯志峰，外号“团长”，男，1976年8月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。现在家。被告人李娜，女，1980年6月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人冯志峰、李娜犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人冯志峰、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份至2017年1月5日间，被告人冯志峰、李娜利用位于武山铜矿被告人李娜的棋牌室，通过添置电脑、登录www.hj8828.com网址的方式，注册“皇家娱乐在线”赌博网站，被告人冯志峰负责后台管理和提供账号、密码，被告人李娜负责前台日常管理，并为他人赌博投注，二被告人按照该网站规定的比例获取提成。期间，曹某、刘某、汪某、陈某1等多人利用该网站进行赌博活动。截止案发之日，被告人冯志峰、李娜从中非法获利六万余元，每人分得三万余元。另查明：被告人冯志峰在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实；被告人李娜在被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关分别从被告人冯志峰、李娜处扣押违法所得人民币30000元、30000元（未随案移送）。上述事实，被告人冯志峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、行政处罚决定书、记账本复印件、常住人口信息；证人曹某、叶某、刘某、陈某1、汪某、彭某、程某、陈某2的证言；被告人冯志峰、李娜的供述；现场检测报告书；辩认笔录及照片；远程勘验工作记录；二被告人赌博账号前台数据、后台数据光盘；微信转账明细表、交易记录截图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人冯志峰、李娜以营利为目的，利用赌博网站接受他人投注赌博，从中非法获利达六万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李娜的辩护人提出的被告人李娜系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中，分工明确、相互配合、利益均分，其地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳，但其共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人冯志峰在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李娜被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人冯志峰、李娜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯志峰犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。二、被告人李娜犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。三、公安机关依法暂扣被告人冯志峰、李娜的违法所得，由扣押机关依法处理。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年三月二日书 记 员  刘 易
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省康县人民法院民事判决书（2018）甘1224民初123号原告冯有程，男，1982年3月4日出生，住甘肃省康县。原告陈德周，男，1961年10月5日出生，住甘肃省康县。原告邱三孩，男，1969年12月20日出生，住甘肃省康县。以上原告共同委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告甘肃宁远建设工程有限公司（原甘肃宁远建筑装饰工程有限公司），统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路12号西脉大厦11楼。法定代表人：魏学佼，任总经理。原告冯有程、陈德周、邱三孩与被告甘肃宁远建设工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有程、陈德周及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告甘肃宁远建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯有程、陈德周、邱三孩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付三原告劳务报酬共计24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯有程、陈德周、邱三孩于2015年在被告甘肃宁远建设工程有限公司投标的中国农业银行股份有限公司康县支行中街分理处装修改造过程中施工，该工程由被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某负责建设。该工程于2016年4月竣工，并于2016年6月交付使用。工程结束后，被告甘肃宁远建设工程有限公司应当支付原告冯有程、陈德周、邱三孩劳务报酬共计46800元，而后被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某分多次向原告冯有程、陈德周、邱三孩支付劳务报酬20800元，待原告冯有程、陈德周、邱三孩提起诉讼后被告被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某又支付了劳务报酬1500元。至今仍有24500元劳务报酬尚未付清，被告甘肃宁远建设工程有限公司对此知情。此前，原告冯有程、陈德周、邱三孩多次向被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某追索劳务报酬，但其总是无故拖延，拒绝支付。被告甘肃宁远建设工程有限公司拖欠原告冯有程、陈德周、邱三孩劳务报酬的行为已经严重侵犯了其合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。甘肃宁远建设工程有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告冯有程、陈德周、邱三孩身份证复印件；2、中国农业银行股份有限公司陇南分行营业网点装修合同影印件、中国农业银行康县支行中街分理处维修工程补充协议影印件；3、被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某向原告陈德周、冯有程出具的两张欠条原件（向陈德周出具的欠条欠款金额包含陈德周、邱三孩两人的劳务报酬）；4、证人李某2、李某3、李某4的身份证复印件；5、证人李某2、李某3、李某4的证人证言证实，娄某系该工程施工负责人，该工程共拖欠三原告劳务报酬24500元。因被告未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。根据原告陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：原告冯有程、陈德周、邱三孩于2015年在被告甘肃宁远建设工程有限公司中标的中国农业银行股份有限公司康县支行中街分理处装修改造工程中施工，该工程由被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某负责建设。该工程于2016年4月竣工，并于2016年6月交付使用；被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某出具的两张欠条载明拖欠冯有程劳务报酬6800元、拖欠陈德周、邱三孩劳务报酬合计40000元，后被告甘肃宁远建设工程有限公司工程施工负责人娄某通过多次偿还，现实际拖欠冯有程劳务报酬1300元、拖欠陈德周劳务报酬20500元、拖欠邱三孩劳务报酬2700元，共计24500元。本院认为，被告甘肃宁远建设工程有限公司雇佣原告冯有程、陈德周、邱三孩从事工程建设工作，原告冯有程、陈德周、邱三孩在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告甘肃宁远建设工程有限公司尚欠原告冯有程、陈德周、邱三孩劳动报酬24500元已通过欠条的形式予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中娄某作为被告甘肃宁远建设工程有限公司的工程施工负责人从事施工建设活动，应视为其履行职务的行为，其民事行为法律后果应由甘肃宁远建设工程有限公司承担，现原告原告冯有程、陈德周、邱三孩要求被告甘肃宁远建设工程有限公司支付劳务报酬24500元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告甘肃宁远建设工程有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃宁远建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付冯有程、陈德周、邱三孩劳务报酬24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由甘肃宁远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员马长卫二〇一八年三月二十六日书记员尹敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初269号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王佳亮，男，1992年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年7月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王佳亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日12时许，被告人王佳亮在常州市武进区湖塘镇云顶KTV对面猫头鹰清吧门口，窃得被害人吴某停放该处的的价值人民币5700元的爱俊达牌AJD150-7A型摩托车1辆。案发后，该摩托车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人王佳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人张某、王某等人的证言笔录，购车发票等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王佳亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王佳亮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三��之规定，判决如下：被告人王佳亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年三月十四日书记员  吴艳玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终1129号上诉人（原审被告）：石立华，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪山，男，1973年5月8日出生，汉族，务工，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人石立华因与被上诉人赵洪山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石立华上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供劳务受伤一案已经在（2017）鲁13民终1655号民事判决中处理完毕，上诉人已经履行了自己应当承担的赔偿责任。赵洪山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵洪山向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费损失24294.05元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告石立华承揽了蒙阴县润蒙花园小区的管道安装工程，原告赵洪山受石立华雇佣在润蒙花园小区地下室泵房从事管道打压测试工作时受伤。关于赔偿问题，原告赵洪山曾诉至一审法院，一审法院依法判决后赵洪山不服上诉。二审法院依法判决石立华赔偿赵洪山包括医疗费5790.53元在内的各项损失共计171598.93元中的70%损失120119.25元，该数额含石立华已经支付的34599.11元。上述赔偿款，被告石立华已经履行完毕。对于石立华支付的7800元未在上次赔偿额中扣除。因原告赵洪山与被告石立华违规在社保机构报了部分医疗费，医保机构发现后依法收回已经报销的全部费用。同时原告赵洪山在上次诉讼中，仅仅请求了医疗费中的5790.53元，剩余部分未请求。原告赵洪山此次受伤后支出医疗费用总计51639.54元。一审法院认为，原告赵洪山受雇于被告石立华，在从事雇佣活动中受伤，被告石立华应当依法承担民事赔偿责任。本案原告赵洪山因医保报销了部分医疗费，仅请求了医疗费中的5790.53元，剩余部分医疗费45849.01元，被告石立华应当按照70%的比例承担赔偿责任，并扣除已经支付的7800元。原告赵洪山的请求被告石立华赔偿医疗费损失24294.05元，予以支持。一审判决：被告石立华于判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪山损失医疗费24294.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告石立华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：被上诉人赵洪山在该案中所主张的医疗费上诉人石立华是否已赔偿完毕。经本院审查，被上诉人受伤后的总医疗费用为51639.54元，生效的（2017）鲁13民终1655号民事判决仅认定了5790.53元的医疗费，对于医保退回及未主张的医疗费45849.01元，被上诉人再次诉讼要求上诉人按照70%的比例承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人石立华负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年三月二十六日书记员 张书毓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初644号原告：张啟明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。法定代表人：黄芳荣。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。原告张啟明与被告重庆瑞银节能建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序（小��诉讼），公开开庭进行了审理。原告张啟明的委托诉讼代理人毛咏、毛佳，被告重庆瑞银节能建材有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张啟明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告一次性支付原告工资人民币6340元。事实和理由：2015年3月，原告张啟明应聘到被告重庆瑞银节能建材有限公司名下的潼南外滩国际城8#楼项目部，从事安全和收货工作，2015年5月16日，被告重庆瑞银节能建材有限公司对原告张啟明的工资进行结算后的金额为7340元，在支付了1000元工资后尚欠6340元。原告多次找到被告讨要这三个月工资，但被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求如诉称。被告重庆瑞银节能建材有限公司辩称：原告的主张不符合事实，原、被告之间不存在劳动关系，被告无支付劳动报酬的基本义务，同时也超过劳动争议仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，重庆瑞银节能建材有限公司向重庆渝煌建设（集团）有限公司出具委托书，委托米旭为潼南外滩国际城G-8#楼外墙保温及涂料施工的管理代表。2015年2月24日，杜良才与邓建平签订了《外墙保温劳务分包合同》，该合同约定将外滩国际城二期G-3主楼、裙楼外墙保温、外墙非保温抹灰施工分包给邓建平。同日，杜良才与罗万银签订了《外墙漆劳务分包合同》，该合同约定了将外滩国际城二期G-3、G-8、G-10主楼外墙漆分包给罗万银。2015年5月16日，杜良才与张啟明结算了其在杜良才处2015年3月、4月、5月期间做工的工资7340元。2015年8月9日，重庆渝煌建设（集团）有限公司与重庆瑞银节能建材有限公司签订了《外墙保温及涂装工程施工合同》，该合同约定将潼南外滩国际城G-8#楼外墙保温及涂装工程承包给重庆瑞银节能建材有限公司。2017年11月10日，原告张啟明向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月11日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了张啟明的仲裁请求。2018年1月4日，张啟明签收了该仲裁裁决书。另查明，原告张啟明与被告重庆瑞银节能建材有限公司未签订书面的劳动合同。被告重庆瑞银节能建材有限公司具有防腐保温工程专业承包叁级资质等级。以上事实，有原、被告的陈述、《外墙保温及涂装工程施工合同》、《外墙保温劳务分包合同》、《外墙漆劳务分包合同》、授权委托书、企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、组织机构代码证、税务登记证、重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达证明等证据在案为凭、并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张啟明主张受被告重庆瑞银节能建材有限公司的聘请到工地做工，要求被告重庆瑞银节能建材有限公司支付工资6340元，但原告张啟明与被告重庆瑞银节能建材有限公司是否具有劳动事实真伪不明，原告作为主张该部分事实存在的一方当事人，应当承担举证不能的不利后果，故原告张啟明要求被告重庆瑞银节能建材有限公司作为用人单位应承担工资支付义务的请求，本院不予支持。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求具有用工主体资格的单位承担工资支付义务的，应予支持。但是，本案的原告即使符合以上情形，也由于���过劳动争议仲裁时效，对其请求本院仍不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张啟明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张啟明负担。本判决为终审判决。审 判 员 程增祥二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 翔书 记 员 高国仓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢140号之一申请执行人：王川林，男，汉族，1982年3月18日出生，住上蔡县。被执行人：姜新建，男，汉族，1992年11月12日出生，住上蔡县。本院在执行王川林与姜新建附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人又银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜新建在中国工商银行40×××34账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月五日书记员  邱国立
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执164号申请执行人张某甲，男，2009年2月2日出生，汉族。法定代理人：张青开，男，1985年7月20日出生，汉族。被执行人：张某乙，女，1988年9月12日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初542号民事调解书，申请执行人张某甲于2018年03月7日向本院申请执行，要求被执行人张某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费2400元，并承担案件执行费50元，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某乙在中国农业银行闻喜西湖分理处账户内存款人民币2450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年三月十三日书记员  马 英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1989号原告：常熟市永协商贸有限公司,住所地常熟市海虞北路88号832,统一社会信用代码91320581339187708P。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏。本院受理了原告常熟市永协商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告常熟市永协商贸有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。案件受理费减半收取295元，由原告常熟市永协商贸有限公司负担。审判员 祁 馨二〇一八年三月五日书记员 胡梦碟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初764号原告：谢福全，男，1966年4月23日生，汉族，住颍上县，被告：蔡俊怀，男，1953年6月18日生，汉族，住颍上县，原告谢福全诉被告蔡俊怀为买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢福全到庭参加了诉讼，被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本��缺席审理终结。原告谢福全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款171800元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡俊怀向原告购买中煤。经结算被告欠原告中煤款171800元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款171800元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明：原告谢福全系销售中煤的个体户，被告蔡俊怀系烧窑的个体户，多年来双方有生意往来，被告蔡俊怀先后多次从原告谢福全处购买中煤用于烧窑，2013年11月15日原、被告经结算，被告蔡俊怀欠原告谢福全中煤货款171800元，当时被告蔡俊怀为原告谢福全出具欠条“今欠到谢福全内燃款壹拾柒万壹仟捌佰元（171800元）欠款人：蔡俊怀，2013年11月15号”。后经原告多次催要，被告蔡俊怀于2015年1月10日给付原告40000元，下欠131800元久拖不付。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告蔡俊怀自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，因此应认定原告谢福全与被告蔡俊怀之间存在买卖合同关系。原告谢福全按约定将内燃卖给被告蔡俊怀，被告蔡俊怀就应当按约定给付原告谢福全相应的价款。被告蔡俊怀未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告谢福全要求被告蔡俊怀立即给付货款理由正当，本院予以支持。但被告蔡俊怀已经给付原告谢福全的40000元货款应从总欠货款中扣除，被告蔡俊怀实际下欠原告谢福全货款131800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡俊怀于本判决书生效后十五日内给付原告谢福全货款人民币131800元。如��按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3736元，因适用简易程序减半收取1868元由被告蔡俊怀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 员  陈 瑾二〇一八年三月七日法官助理  刘翔宇书 记 员  陈 兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2132号之二被执行人张反羊，男，1954年3月18日生，汉族，住山西省长治市长子县。本院在执行张反羊犯拐卖儿童罪罚金一案中，被执行人张反羊至今未履行林州市人民法院（2017）豫0581刑初305号刑事判决书确定的罚金人民币20000元。查明被执行人张反羊在中国农业银行长子县支行账号62×××69内有存款人民币1723.98元。本院已于2017年8月27日冻结该账号上的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张反羊在中国农业银行长子县支行账号62×××69内存款人民币1723.98元。本裁定立即执行。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年三月五日书记员  刘禹良
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1140号之二申请人：邵建政，男，1973年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：荣成市众晶商砼有限公司，住所地荣成市成山镇黄埠山前村。法定代表人：牛志方，该公司经理。申请人邵建政诉被申请人荣成市众晶商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查��。申请人邵建政已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下所有的车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××.期限为两年，自2018年3月6日至2020年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一八年三月六日书记员  王函婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1023民初789号原告：武增远，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王双江，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告武增远与被告王双江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告武增远于2018年3月15日以与被告达成庭下调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武增远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武增远撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告王双江负担（被告已给付原告）。审 判 员  徐 勇二〇一八年三月十五日法官助理  吕凤燕书记���袁娜
介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执恢66号申请执行人：宁夏新思迪锰业有限公司。法定代理人:易斌，系公司董事长被执行人：山西新泰钢铁有限公司。法定代表人：李安民系公司董事长本院在执行申请执行人宁夏新思迪锰业有限公司与被执行人山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏新思迪锰业有限公司同意撤回申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1247号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫兆勇二〇一八年三月三十日书记员  任润玲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执172号申请人：胡献军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：裴英伟，男，汉族，住华龙区。胡献军申请裴英伟机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡献军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年三月二十二日书记员  李沅霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10362号之一解除保全申请人：张家港南盛贸易有限公司，住所地张家港市长安北路锦绣花苑2幢58号。法定代表人：陈三妹，该公司总经理。被申请人：张家港市杨舍西城荣鑫建材商行，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路（万红一村**幢**号）。经营者：丁向阳，男，1970年6月27日生，��族，住所地张家港市。申请人张家港南盛贸易有限公司与被申请人张家港市杨舍西城荣鑫建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）苏0582民初10362号民事裁定书，裁定冻结被申请人冻结被申请人张家港市杨舍西城荣鑫建材商行的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人张家港南盛贸易有限公司申请解除对被申请人的经营者丁向阳所有的坐落于张家港市杨舍镇城建新村21幢105室房屋的查封。本院经审查认为，申请人张家港南盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍西城荣鑫建材商行经营者丁向阳所有的坐落于张家港市杨舍镇城建新村21幢105室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年三月九日书记员  钱丽芳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执380号申请人：孙小芬，女，1965年3月15日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：王红强，男，1978年4月17日出生,汉族,住焦作市解放区。申请人孙小芬与被执行人王红强买卖合同纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初3493号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年三月十三日书记员  李 琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终10号上诉人(原审被告)：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。法定代表人：李宫有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘旭灵，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委��诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，原审被告：龙刚，男，1977年11月14日出生，满族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：鲁礼政，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：文惠保，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：莫正义，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：李代玲，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：张宏连，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：李宫有，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：常德市假日大厦开发有限责任公司，住所地湖南省��德市武陵区城西办事处光明社区人民中路1958号。法定代表人：李宫有，该公司执行董事。原审被告：湖南中翰假日国际大酒店有限公司，住所地住湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1958号。法定代表人：张宏连，该公司执行董事。原审被告：常德市武陵区东方希腊神话酒店，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路****号。法定代表人：张宏连。上述十原审被告共同委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师。上诉人常德市中心商业广场有限责任公司因与被上诉人刘旭灵及原审被告鲁礼政、龙刚、文惠保、莫正义、李代玲、张宏连、李宫有、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市武陵区东方希腊神话酒店、常德市假日大厦开发有限责任公司民���借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、2015年12月29日刘旭灵向李宫有个人账户转款870000元，李宫有账户即向案外人肖桂元账户转账90000元及780000元，刘旭灵后向李宫有个人账户转款1830000元，李宫有收到借款后立即转出的行为，是其个人支出或预先支付的利息或偿还本金的行为，均应当予以查清，以便在实体上作出正确的处理；二、常德市鑫亿武强投资管理有限公司为本案借款提供中介服务，李宫有向张士汉、宋文军等人转账的行为，该款项的性质应如何认定，是否属于还款行为，张士汉等人与常德市鑫亿武强投资管理有限公司是否有关联关系，本案是否存在收取超出法定标准的利息、中介费、服务费等事实没��查清，将影响到实际权利人的权利；三、2017年4月17日，刘旭灵与李宫有达成的还款承诺书明确表明李宫有曾支付过部分利息，但李宫有未向刘旭灵本人支付过相关款项，李宫有的还款行为系受刘旭灵指示或常德市鑫亿武强投资管理有限公司的指示。四、经查明，刘旭灵系自由职业人员，其资金来源应进一步查明，应由其承担进一步的举证责任。根据相关案件反应的情况，存在刘旭灵作为资金提供人却由宋文军作为原告主张权利的民间借贷案件，故本案出借方与中介方的关系应进一步查明,刘旭灵的资金来源是否为中介公司，是否存在规避法定利率限制的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1538号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人常德市中心商业广场有限责任公司预交的二审案件受理费40240元予以退回。审 判 长  涂江波代理审判员  彭珊珊代理审判员  江 南二〇一八年三月十二日书 记 员  陆雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终53号上诉人（原审被告）：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂绍英（又名涂丹凤），女，1968年12月5日出生，汉族，住四川���射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。上诉人贾安荣、涂绍英因与被上诉人杨成兵民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审中，被上诉人杨成兵提供新证据据称为被上诉人贾安荣签名的《还款承诺》，被上诉人贾安荣对该签名提出异议，申请进行笔迹鉴定。为查清案情，保护双方当事人诉讼权利，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2868号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人贾安荣、涂绍英预交的二审案件受理费37680元予以退还。审判长  蒋熠炜审判员  谭生斌审判员  青小丁二〇一八年三月二日书记员  闫 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初787号原告万畅，男，2003年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，法定代理人万某，男，1973年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告之父，法定代理人邱某，女，1971年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告之母，委托代理人方华，湖北启昊律师事务所���师，特别授权。被告刘金康，男，2003年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市黄陂区，被告刘永友，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区，系刘金康之父，被告唐玉华，女，1973年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区，系刘金康之母，被告俞杰，男，2003年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住武汉市黄陂区，被告俞祁斌,男,1979年9月22日出生,汉族,福建省福清市人，现住武汉市黄陂区，系俞杰之父，委托代理人王磊、耿领，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告黄陂区滠口街滠口中学,住所地：武汉市黄陂区滠口街。原告万畅诉被告刘金康、刘永友、唐玉华、俞杰、俞祁斌、黄陂区滠口街滠口中学（以下简称滠口中学）侵权责任纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告万畅的法定代理人邱某、委托代理人方华，被告刘金康、刘永友、唐玉华、俞杰、俞祁斌的共同委托代理人王磊、耿领到庭参加诉讼。被告滠口中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万畅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因伤住院的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用合计90820.49元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日下午3时许，原告万畅在被告滠口中学上学期间被被告刘金康、俞杰压伤小腿，后被送到医院治疗，共计用去治疗费46000元。事后，被告刘金康的父母支付20000元，被告俞杰的父亲支付15000元，但因赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，并起初前述诉讼请求。被告刘金康、刘永友、唐玉华、俞杰、俞祁斌辩称：1、原告受伤事实的因果关系不明确。被告刘金康、俞杰是否对原告有侵权行为无法认定。原告伤情是否由二被告导致无法认定。且二被告在本事故中无主动故意行为，故原告主张由被告刘金康、俞杰及二人法定代理人赔偿法律责任的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。但我方认可意外发生的真实性，愿意承担公平责任，对于其经济损失进行一定的补偿。2、原告主张的赔偿金额过高，护理费、交通费等项目均没有有效的依据，没有达到伤残程度，精神抚慰金应不予支持。请法庭对原告诉求依法核减。3、被告刘金康的父母为原告垫付医疗费20000元，俞杰父母垫付15295.4元，请法庭依法认定各方责任后对垫付款依法处理。被告滠口中学未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原告万畅、被告刘金康、被告俞杰是滠口中学的学生，三人是同班同学。2016年11月8日下午3时许，万畅在下课玩游戏过程中被刘金康、俞杰压伤左小腿，后经送入中国人民解放军第一六一医院治疗，用去医疗费2976.08元，因伤情严重，4天后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，期间进行内固定手术，28日出院，用去费用44599.06元。出院诊断为左胫骨螺旋骨折，医嘱需内固定3个月、休息半年以上，加强护理。期间，被告刘永友为原告垫付医疗费20000元，俞祁斌垫付15295.4元。因治疗所需，原告万畅于2017年7月18日至7月22日在协和医院用去费用17689.35元。2017年7月23日至8月2日在滠口街卫生院用去费用877.87元。后因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，为了保障原告��益的全部实现，本院向原告进行释明，原告应当进行伤残情况的司法鉴定，并指定原告在七日内向本院提出书面申请，但原告在本院指定时间内未申请。另查明：原告万畅为非农业户籍，事故发生时为限制民事行为能力人，万某、邱某是原告万畅父母，是其法定代理人。刘学友、唐玉华是被告刘金康的父母，是其法定代理人；俞祁斌是被告俞杰的父亲，是其法定代理人。经依法核算，原告万畅因伤所致的损失为84307.06元，其中：医疗费66142.36元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、护理费16114.7元（32677元/年÷365天×180天）、交通费1000元、营养费525元。本院认为:原告万畅、被告刘金康、被告俞杰为被告滠口中学的学生，双方当事人在庭审中对于原告在滠口中学上学时，原告万畅、被告刘金康、被告俞杰在一起玩游戏过程中，原告的小腿被被告刘金康、俞杰压伤的事实无异议，本院予以确认。原告万畅、被告刘金康、被告俞杰均为限制民事行为能力人，造成本案人身损害，双方均有过错，原告万畅、被告刘金康、俞杰应承担本案相应的民事责任，本院酌定原告万畅、被告刘金康、俞杰各承担20%的赔偿责任，及由原告万畅、被告刘金康、俞杰各自承担损失16861.41元（84307.06元×20%），由被告刘金康、俞杰承担的损失应由其监护人承担赔偿责任。被告滠口中学对未成年在校学生虽不承担监护责任，但有教育、管理和保护的义务，其忽略了未成年学生好动的天性，未能及时制止原告万畅、被告刘金康、被告俞杰玩闹的行为，危险恰好在疏忽的瞬间产生，被告滠口中学未尽充分注意义务存在一定过错，且其未到庭参加诉讼，未举证证明其是否尽到管理的义务，故其应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任，即赔偿原告万畅损失33722.82元（84307.06元×40%）。被告刘金康、俞杰辩称是限制民事行为能力人，对损害行为的发生无故意和过错，不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。经本院释明，原告万畅的伤情未申请司法鉴定，故本院对于原告的损失只能按照原告的住院时间和医嘱核定。如果原告在本案审理后认为伤情有变化，可以在规定的时间申请鉴定，并依据鉴定结果，再主张相关权利。刘学友、唐玉华、俞祁斌垫付的款项，原告无异议，可以在赔偿款项中扣除或者超出部分由万某、邱某返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘学友、唐玉华赔偿原告万畅经济损失16861.41元，该款项已经支付；由万某、邱某返还被告刘学友、唐玉华垫付款3138.59元；二、由被告俞祁斌赔偿原告万畅经济损失16861.41元，扣除已经支付的15295.4元，还应赔偿1566.01元，此款项于本判决生效后十日内履行；三、由被告黄陂区滠口街滠口中学赔偿原告万畅经济损失33722.82元，此款项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告万畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告黄陂区滠口街滠口中学负担180元，���告万畅、被告刘金康、被告俞杰各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一八年三月二十一日书记员  余祖鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初780号原告徐延军，住吉林省舒兰市。被告魏光贺（曾用名：魏贺），住舒兰市。本院在审理原告徐延军诉被告魏光贺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告徐延军自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐延军撤回起诉。诉讼费25元由原告徐延军承担。审判员  张秀斌二〇一八年三月二十一日书记员  张程瑶
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初76号公诉机关德江县人民检察院。被告人田江，男，1972年10月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县，现住德江县。因犯盗窃罪，2012年11月8日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2013年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年被江西省上饶市人民法院判处有期徒���6个月，2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月22日被德江县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。被告人罗青锋，男，1990年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县，现住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月22日被德江县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人田江、罗某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人田江、罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日20时许，被告人田江、罗青锋、冉某（��案处理）在德江县玉水街道步行街见张某1抱着孩子经过，三人便尾随其后跟至玉水街道黑沙坝农业银行门口，在被告人罗某和冉某的掩护下，被告人田江将张某1放于外衣包内的一部价值人民币4859元的苹果7plus扒窃。冉某将手机卖掉后，被告人田江分得人民币800元，被告人罗青锋分得人民币200元。同年11月21日14时许，被告人田江、罗青锋、冉某在德江县玉水街道步行街见张某2抱着孩子从瑞丰广场往地下商场走，三人便尾随至地下商场楼梯口，由被告人田江、冉某打掩护，被告人罗某将张某2的一部粉色步步高牌手机扒窃。同年11月21日20时许，被告人田江、罗青锋在德江县玉水街道县宾馆路段见安某带着孩子经过，便尾随至县宾馆门口，由被告人田江打掩护，被告人罗某将安某放在外衣包内的一部价值人民币1169元的金色vivo牌手机扒窃。同日22时许，被告人田江、罗某���公安机关抓获，所盗金色vivo牌手机手机被扣押、发还安某。上述事实，有来源合法、证明内容客观真实、证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，产品服务摘要及京东订单详情，销售清单，扣押笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，抓获经过说明，刑事判决书及刑满释放证明，办案说明，价格认定意见书，监控视频，辨认现场笔录，辨认笔录，指认监控视频照片，被害人张某1、张某2、安某的陈述，证人曾某的证言，被告人田江、罗某供述和辩解等证据予以证实，被告人田江、罗某对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人田江、罗某对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人田江、罗某以非法占有为目的，在公共场所三次扒窃他人财物，价值人民币6028元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，二被告人的地位及作用相当，以共犯论处。被告人田江因犯盗窃罪，多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人田江、罗某到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人田江、罗某盗窃安某所得手机已被公安机关追缴退还被害人，可依法酌情从轻处罚。根据被告人田江、罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年11月21日起执行至2019年1月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人罗青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行��先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年11月21日起执行至2018年8月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一八年三月十九日书记员  欧阳文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1123民初105号原告：沈辉德，男，1972年11月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍绍贵，富阳镇法律服务所法律工作者。被告：沈发德，男，1952年8月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告沈辉德与被告沈发德财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉德及其委托诉讼代理人伍绍贵，被告沈发德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈辉德向本院提��诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告果树损失3160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈发德以原告沈辉德种植果树的土地有部分土地系被告沈发德承包经营的为由，于2016年9月22日上午将原告种植在石家乡黄竹村黑山林（地面）的贡柑果树毁损了43株，造成直接损失3160元，经石家乡人民调解委员会主持调解，但被告拒不赔偿。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，根据《民法总则》第179条、《物权法》第37条的规定，被告应当赔偿原告的损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈发德辩称，原告种植果树种到被告承包经营的土地上才毁坏原告的果树的，经过石家乡人民调解委员会调解，双方各持己见，无法达成协议调解。被告毁坏原告的果树后先后种上了花生、喜籽瓜也被原告用农药毁掉了。原告沈辉德开荒种果树时毁掉了被告沈发德的油茶树和松树。法院应先处理好土地权属争议纠纷，等确定了土地承包经营权是谁的，再处理财产损害赔偿纠纷。本院经审理认定事实如下：原告沈辉德与被告沈发德在石家乡黄竹村黑山林承包经营的土地相互毗邻，土地以前都是种植的油茶树和松树，管理甚少，原告沈辉德于2014年开荒种植了贡柑果树，2016年9月22日，被告沈发德将原告沈辉德种植的43株贡柑果树毁损。原告沈辉德当天向富川瑶族自治县公安局石家派出所报案，被告沈发德到案接受询问称由于原告沈辉德的果树种植到了被告的土地上才毁损果树的，对损毁果树的事实承认，但损毁果树数目只承认20棵。该纠纷经石家乡人民调解委员会主持调解，但无法达成调解协议。原、被告都没有相应的土地权���证明。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方对争议土地的承包经营权纠纷，本案不作审理。本案争议焦点有两个，一个是原、被告是否有相应的土地权属证明，一个是原告要求被告赔偿果树损失3160元是否有依据、是否合理。对第一个争议焦点，本院已经查明原、被告双方都没有相应的土地权属证明，对原、被告的土地争议纠纷，当地政府尚在处理当中。对第二个争议焦点，经过当地石家乡派出所的调查询问及被告沈发德的法庭陈述，对被告沈发德毁损原告沈辉德贡柑果树的事实，本院予以采信。故原告主张被告承担侵权责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任���”之规定，本院予以支持。现争议土地被砍果树损失价值已经被富川瑶族自治县价格认证中心认定为3225元。被告对认定结论持有异议，但未提供证据予以反驳，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，本院对该份价格认定结论书的效力予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他���式计算。”之规定，被告应赔偿财产损失3225元给原告，由于原告只主张被告赔偿3160元，所以被告需赔偿原告财产损失3160元。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈发德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈辉德果树损失人民币3160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告沈辉德已预交），由被告沈发��负担，被告沈发德负担的受理费连同本案赔付款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  王辉二〇一八年三月十三日书记员  钟昊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢41号之一申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：蒋成琦，男，汉族，1985年2月8日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年九月二十三日作出���（2016）皖1002民初1073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋成琦收入23509.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年三月二十日书记员 徐晓菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1442号原告张法春。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告朱兴德。被告徐李芳。原告张法春与被告朱兴德、徐李芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告朱兴德、徐李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱兴德、徐李芳因经营需要资金为由，于2015年10月3日向原告张法春借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%。借款到期后，经原告多次催要，被告朱兴德、徐李芳给付了2016年8月2日之前的利息，余款未付。被告朱兴德、徐李芳在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告朱兴德、徐李芳因经营需要资金为由，于2015年10月3日向原告张法春借款30000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%。借款到期后，经原告多次催要，被告朱兴德、徐李芳给付了2016年8月2日之前的利息，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张法春与被告朱兴德、徐李芳之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴德、徐李芳于本判决生效之日起十���内偿还原告张法春人民币30000元及利息（自2016年8月2日至还款之日止，利息按月利率1.65%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，��判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月八日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执446号申请执行人:雷某某,男,汉族,农民。被执行人:张某某,女,汉族,农民。本院在执行雷某某与张某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初599号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款3200元、案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款3400元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年三月十五日书记员  韩文跃
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2178号原告：唐丽君，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所实习律师。被告：龚益贵，女，1942年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告唐丽君诉被告龚益贵房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告唐丽君委托诉讼代理人雷志江到庭参加了诉讼。被告龚益贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方于2010年8月16日签订的《房屋买卖协议(合同)》有效；2、请求法院判决被告龚益贵协助原告唐丽君将位于重庆市开州区X苑X栋X单元X号房屋产权过户至原告唐丽君名下；3、诉讼费由被告龚益贵承担。事实和理由：原、被告双方于2010年8月16日签订《房屋买卖协议(合同)》，经双方协商，约定���告龚益贵将位于重庆市开州区X苑X栋X单元X号房屋以108000元的价格出售给原告唐丽君，原告唐丽君已经先向被告龚益贵支付10000元作为定金，其后在签订协议时原告唐丽君又向被告龚益贵支付95000元，余下3000元经双方约定待房屋产权证办理完毕之后付清，现房屋产权证已经成功办理在被告龚益贵名下，但被告龚益贵以加钱为由，未将房屋产权过户至原告唐丽君，导致合同义务无法实现，为维护原告唐丽君的合法权益，现诉至本院。原告唐丽君向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告唐丽君身份证复印件、被告龚益贵户口证明，拟证明原、被告双方的身份信息。2、《房屋买卖协议(合同)》复印件，拟证明原、被告双方的房屋买卖情况。3、土地房屋权属登记信息查询结果证明，拟证明涉案房屋的产权登记信息。4、被告龚益贵身份证复印件及天然气更名的意见，拟证明被告龚益贵的身份情况及天然气更名情况。5、《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》复印件，拟证明涉案房屋来源的情况。被告龚益贵未作答辩。被告龚益贵未向本院提交证据以支持其抗辩理由。对原告唐丽君提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因三峡工程建设，被告龚益贵(又名龚益桂)房屋受淹，按照有关移民政策核定，被告龚益贵受淹房屋面积为135.31平方米，其中住房135.31平方米；搬迁人口7人。原开县X街道办事处（现为开州区X街道办事处）对被告龚益贵受淹房屋组织搬迁，被告龚益贵选择的搬迁方式为统建还房，安置位置为开州区X苑X-X-X。原告唐丽君与被告龚益贵于2010年8月16日签订《房屋买卖协议(合同)》，约定：被告龚益贵将其所有的位于重庆市开州区X苑X栋X单元X号房屋一套卖给原告唐丽君；该房屋建筑面积以办房产证面积为准，水、电、气三通；该房屋（含水、电、气开户及现有简装）一共作价为108000元；原告唐丽君已付定金10000元，该合同签订时再付被告龚益贵950**元，同时被告龚益贵将该房屋钥匙及所有关于该房屋的手续交与原告唐丽君，余款3000元待房产证过户到原告唐丽君名下时再付清，原告唐丽君出具一张3000元欠条，由原告唐丽君将3000元付清后收回欠条；合同签订后，被告龚益贵将该房屋的产权证书交与原告唐丽君，原告唐丽君自己办理房产证手续，被告龚益贵负责协助办理，若被告龚益贵不便，委托其儿子田维平协助办理；房产证若直接办理在原告唐丽君时，所有费用由原��唐丽君负责，若先办在被告龚益贵的名下，产生的费用由被告龚益贵负责，被告龚益贵把房产证书交与原告唐丽君后，由原告唐丽君办理过户手续，双方产生的一切税、费由原告唐丽君自行承担，与被告龚益贵无关，但被告龚益贵要协助原告唐丽君办理房产证；被告龚益贵在签订该合同时应保证该房屋权属无争议，拥有完整产权，并保证无其他债务纠纷，若发生与被告龚益贵有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告龚益贵负责解决并承担一切后果及违约责任及赔偿；该合同签订前因该房屋产生的费用由被告龚益贵负责，合同签订后原告唐丽君产生的一切费用由原告唐丽君负责；该合同签订后，该房屋即由原告唐丽君占有和使用，被告龚益贵不得以任何理由和借口干扰原告唐丽君对该房屋的占有和使用；该合同经双方签字盖章后生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，双方应诚信履行，若双方任何一方拒绝履行或解除合同，均由违约方向守约方赔偿损失外，还用另付违约金100000元；附1、天然气开户发票（2张），2、国有土地使用证（4张），3、搬迁补偿销号合同（8张），4、钥匙原装5把，装潢钥匙1把。双方签字并捺指印。原告唐丽君已支付105000元购房款，下欠3000元，被告龚益贵已收到购房款，并已将房屋交付给原告唐丽君。被告龚益贵已取得涉案房屋的不动产登记，产权证号为渝（X）开州不动产权第X号，坐落于重庆市开州区X街道X路X号X幢X-X-X，建筑面积为50.77平方米，套内面积为45.3平方米，房屋用途为成套住宅。被告龚益贵至今未办理产权转移登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2010年8月16日签订的《房屋买卖协议(合同)》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规��，且不存在可撤销或合同无效等情形，属合法有效的协议，故原告唐丽君请求确认原、被告双方于2010年8月16日签订的《房屋买卖协议（合同）》有效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合法有效的协议具有合同约束力，双方均应自觉履行，按照合同约定，原告唐丽君应支付被告龚益贵购房款105000元，被告龚益贵应将房屋交付给原告唐丽君，原、被告双方均已履行自己的前述义务；同时被告龚益贵在取得约定房屋的产权登记后，要交与原告唐丽君，并协助原告唐丽君办理产权转移登记，但至今被告龚益贵都未履行该项义务，故原告唐丽君请求被告龚益贵协助原告唐丽君办理涉案房屋产权转移登记的请求，符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告双方于2010年8月16日签订的《房屋买卖协议(合同)》有效。二、被告龚益贵自本判决生效后七日内协助原告唐丽君将其所有的产权证号为渝(X)开州不动产权第X号的房屋产权转移登记至原告唐丽君名下。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告龚益贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  雷亚军二〇一八年三月二十六日书记员  周 欢
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)���0222民初1135号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。被告：何永志，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告何永志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一八年三月二十九日书记员 张贞荣
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0124执226号申请执行人:郫县虹升牛仔布艺行,住所地:成都市郫都区安靖镇土地村道河食品百货市场17厅*******号。经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：雷开满，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎与雷开���买卖合同纠纷一案，本院(2017)川0124民初227号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初227号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提��执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一八年三月二十八日书记员  范 斌
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0781民初27号原告：黄宜平，男，1958年5月24日出生，汉族，原信得利公司员工，住津市市。被告：���南信得利物流有限公司，住所地津市市人民路。法定代表人：胡湘勇，公司董事长。原告黄宜平诉被告湖南信得利物流有限公司（以下简称物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员邓小华适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄宜平到庭参加诉讼。被告湖南信得利物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宜平向本院提出诉讼请求，要求被告物流公司偿还利息18913.1元。事实与理由：原告于2012年1月16日向公司交集资款12万元，月息1分，约定每年支付利息一次。公司于2013年5月22日、2013年11月22日分两次偿还本金合计12万元，利息3866.60元，尚有11842元利息拖欠至今，累计18913.10元。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对原告黄宜平提交的证据，被告物流公司未到庭质证。本院认证意见如下：黄宜平提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并存卷佐证。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年1月16日，原告黄宜平向被告物流公司交纳了集资款12万元，约定月息1分。被告物流公司于2013年5月22日偿还集资款本金5万元、2013年11月22日偿还集资款本金7万元和利息3866.60元，至2013年11月22日尚欠集资款利息11842元，被告物流公司向原告黄宜平出具了尚欠利息和利率的相关证明。截止原告黄宜平起诉止，被告物流公司应支付集资款利息累计18913.10元。本院认为，本案属借款合同纠纷。涉案款项名为集资款，根据现有证据证实，应当认定为借款合同关系。该借款合同关系，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告黄宜平履行了义务，被告物流公司偿还了借款本金和部分利息，尚欠应付利息而未支付，属违约，并应承担本案的法律责任，故原告黄宜平的诉讼请求成立，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：被告湖南信得利物流有限公司尚欠原告黄宜平借款利息18193.10元在本判决生效后十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告湖南信得利物流有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  邓小华二〇一八年三月十五日书记员  冯 译附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1262号之一申请执行人:宋根生，男,汉族，住安徽省无为县泉塘镇。被执行人：孙士中，男,汉族，住安徽省无为县泉塘镇。本院在执行宋根生与孙士中买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孙士中给付申请执行人宋根生货款、利息等。但被执行人孙士中至今未履行义务。经查，被执行人孙士中名下无可供执行的财产，申请执行人宋根生亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一八年三月十二日书记员  潘小三
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3620号被执行人吴永辉，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省云霄县。被执行人苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人吴永辉、苏燕杰犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终262号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴永辉立即缴纳罚金人民币200000元，被执行人苏燕杰立即缴纳罚金人民币150000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴永辉、苏燕杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终262号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年三月三十日书记员  郑春生
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初51号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人田彪,男,1987年10月9日出生,土家族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。因犯诈骗罪，2006年被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年3月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被德江县公安局立案侦查，同月21日被取保候审。辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控���告人田彪犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人田彪及其辩护人田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日20时许，被告人田彪酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车从家中出发，经扶阳大道向三十二米大街行驶，然后经玉溪路、城南大道、虹桥返回扶阳大道向光辉村方向行驶，当行驶到扶阳大道800米处时，撞上卢某骑驶的自行车，造成被告人田彪与自行车乘车人唐某1受伤的交通事故。双方被送往德江县人民医院救治。德江县公安局交警大队处理该事故时，对被告人田彪抽血送检，经鉴定其血液中乙醇含量为93.46mg/100ml。后经鉴定，被害人唐某1身体损伤程度为重伤二级。该事故经公安交警部门现���勘查，认定被告人田彪负全部责任，卢某与被害人唐某1无责任。另查明，案发后被告人田彪为被害人唐某1垫付医疗费5.5万元，经本院组织调解，被告人田彪为被害人筹措医疗费3万元。上述事实，被告人田彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、取保候审决定书，被告人田彪的户籍信息，车辆信息查询，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，医院病历，被告人田彪前科材料，证人证人卢某、唐某2的证言，被告人田彪的供述与辩解，德江县公安局交警大队案件情况说明，现场勘验笔录及照片，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、德江县公安司法鉴定中心鉴定书,监控视频等证据；辩护人提交的医疗费预交收据,所在社区出具的证明，以及本院的调解笔录、收据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田彪违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量达93.46mg/100ml，已构成危险驾驶罪；同时造成交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……”的规定,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因��逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，又构成交通肇事罪，根据重罪吸收轻罪的原则，应以交通肇事罪追究其刑事责任，对其危险驾驶虽不作定罪处罚，但可作量刑情节予考虑。公诉机关指控被告人田彪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，案发后垫付伤者部分医疗费，均可对其酌情从轻处罚。其有犯罪前科,可酌情从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，认为被告人田彪未与被害人方某赔偿达成一致意见，有社会稳定隐患，不适宜社区矫正。但鉴于被告人田彪的认罪态度，结合其夫妻均无固定职业，抚养两个学龄前小孩，家庭经济较困难，在本案审理期间，经本院调解，被告人田彪又多方为被害人筹集3万元医疗费的积极表现，被害方已对其给予一定的谅解。故���其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人田彪在有期徒刑一年至一年六个月量刑，可适用缓刑的意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人田彪系过失犯罪、认罪态度好、真诚悔罪、有积极赔偿的行为，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人田彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人田彪犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 俊人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 臣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执600号之一被执行人王静，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区，犯诈骗罪。在本案侦查阶段，侦查机关扣押了被执行人王静个人及其典当、质押给北京市金保典当行有限责任公司、北京隆德典当有限公司、夏立伟等的饰品一批��判决生效进入执行程序后，本院在京东网司法拍卖平台对上述物品进行了两次拍卖，流拍后进行了变卖，目前，本案扣押的物品尚有18件变卖后流拍。被害人孟瑞、优先受偿权人北京隆德典当有限公司和夏立伟分别申请以流拍保留价将相应的流拍物品抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将27.75g的玛瑙项链、14.7g的玛瑙手链、15.1g的玛瑙手链和4.42g的玛瑙挂件四件饰品作价人民币三百九十二元，交付被害人孟瑞抵偿等额债务。二、将鉴定编号为SA6314的G750镶翡翠吊坠41.02g作价人民币四万八千元，交付优先受偿权人北京隆德典当有限公司抵偿等额债务。三、将鉴定编号为SA6269的G18K镶翡翠戒指8.43g作价人民币四万八千元、鉴定编号为SA6271的G18K镶翡翠戒指7.98g作价人民币四万元、鉴定编号为SA6277的G18K镶翡翠吊坠18.31g作价人民币三万二千元、鉴定编号为SA6270的G18K镶翡翠戒指6.65g作价人民币二万八千元、鉴定编号为SA6272的翡翠戒指6.5g作价人民币一万二千元、鉴定编号为SA6280的翡翠吊坠7.06g作价人民币二万八千元、鉴定编号为SA6279的G18K翡翠吊坠33.37g（含绳）作价人民币三万零四百元、鉴定编号为SA6283的翡翠手镯72.71g作价人民币三万二千元、鉴定编号为SA6291的翡翠手镯68.28g作价人民币十万四千元、鉴定编号为SA6276号的翡翠吊坠11.65g作价人民币二万八千元、鉴定编号为SA6267的G18K镶翡翠戒指7.03g作价人民币二万八千元、鉴定编号为SA6315的翡翠摆件作价人民币二十四万元，交付优先受偿权人夏立伟抵偿等额债务。四、前述一至三项物品的所有权在物品交付时转移给相应的承受人。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 刘 辉二〇一八年三月六日书记员 王小娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执169号申请执行人：许卫华，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住武汉市洪山区，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌,该公司董事长。本院的（2017）鄂1202民初4118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年三月六日书记员  袁四祥
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终195号上诉人（原审被告）：段如平，男，1966年9月18日生，汉族，个体户，住施甸县。委托代理人：杨明，求实法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：ＸＸ超，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住施甸县。委托代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人段如平因与被上诉人ＸＸ超民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2017）云0521民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段如平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：归还被上诉人191400元是借款本金，一审认定为利息没有法律依据；另根据法律规定，对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，一审判决上诉人承担利息没有法律依据。ＸＸ超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ超一审起诉请求：判令被告向原告偿还借款390000元，并从起诉之日起按年利率20%计息至借款实际还清之日止。一审法院经审理确认的案件事实：被告段如平因资金需要，向原告ＸＸ超借款200000元，原告同意后于2013年8月27日通过银行转账交付了借款186000元给被告，剩余14000元作为利息预先扣除，并未实际交付。双方口头约定月利率为5%。被告于2015年6月26日出具了200000元的《借条》，截止2016年5月3日被告共计向原告支付借款利息191400元，因被告未完全按照约定支付利息，双方将未支付的利息累加后转化为借款本金于2016年10月26日出具了100000元的《借条》，另查明，被告于2014年11月29日向原告账户转入25000元，用于偿还与樊艳军借款所产生的利息。原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。故诉至法院。一审法院认为：第一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中的借贷关系合法有效。原告将借款利息14000元预先在借款本金中扣除，仅完成向原告交付借款186000元，根据法律规定，法院依法确认2015年6月26日的《借条》借款金额为186000元。第二、关于2016年10月26日的《借条》中的借贷关系，原告主张为被告未支付的利息转化而来，被告主张为被胁迫，但未提交任何证据予以证实，因此，对该借条为息转本的陈述予以确认。但原告称先后约定的月利率3．5%和月利率5%，均高于法律支持的范围，根据法律规定，被告2013年8月27日至2016年10月26日（38个月）已归还的利息总计为191400元，民间借贷已经支付的利息在月利率3%以内的可以不予返还，则被告的利息付至2016年6月27日（186000元×3%×34=189720元，191400-189720=1680元），2016年6月28日至2016年10月26日期间未支付的利息依法按照月利率2%计算为13200元（186000×2%×4-1680=13200），并未支付的利息并未达到100000元，因此，2016年10月26日借条中的息转本不完全符合法律规定，对该借条的借贷关系及借款金额按13200元予以认定。第三、关于原告主张的被告应归还原告为被告支付的利息90000元，原告并未提交任何相关证据予以证实，且被告也不认可，对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。第四、关于原、被告之间186000元是否约定过借款利息的问题。本案中，两份《借条》均未载明借款利率，原告称双方曾口头约定，被告称未约定利息。法院认为，原、被告之间仅为熟人关系，借款金额在当地属于大额借款，被告近三年的时间陆续归还了191400元，根据日常生活经验法则，原告无理由无偿让被告使用三年的借款。且被告还款方式为每月10000元，与原告陈述月利率5%相印证。被告主张未约定利息，但在2015年6月26日出具借条前已经归还了120800元，若为本金的归还，应进行本金的扣减，而不可能再于2015年6月26日出具200000元的借条给原告。因此，法院认为被告的说法不成立，对原、被告之间约定月利率5%的事实予以认可。对原告主张按年利率20%的计算利率的请求予以支持。被告的利息付至2016年6月27日，但原告主张从起诉之日计息，其诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、由被告段如平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ超借款199200元，并按年利率20%计算，支付自2017年7月12日起至实际清偿日止的利息。二、驳回原告ＸＸ超的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，应受法律保护。利息虽未在借条中约定，但根据审理查明的事实，双方的借款金额为200000元，但仅交付了186000元，其中14000元预先在借款本金中扣除，应视为利息，另上诉人近三年陆续归还了191400元，按生活常规，被上诉人不可能无偿借钱给上诉人使用，且上诉人还款方式为每月10000元，与被上诉人陈述月利率为5%相印证，上诉人在2015年6月26日出具借条前已归还了120800元，若为本金，应对本金进行扣减，而不应再出具200000元的借条给被上诉人，因此，在案证据能证明双方之间约定过利息，而191400元应为支付的利息，对于约定的利息高于法律规定的，本院不予支持。上诉人认为双方没有约定过利息且已支付款项为本金的主张不成立，不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费7150元，由上诉人段如平负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向施甸县人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇一八年三月十三日书记员 段福有
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执��59号申请执行人:唐华忠，男，1969年02月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：任登彦，男，1955年03月20日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人唐华忠与任登彦买卖合同纠纷一案中，被执行人任登彦已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）德中民再字第8号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一八年三月十三日书记员  亓 莹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执344号之一申请执行人，王元元男，汉族，1965年5月17日出生，保德县东关镇新市场人，现住保德县东关镇。被执行人：张海平，男，I958年9月21日生，汉族，陕西省神木市太和寨乡张家沟村一组人，现住陕西省神木市。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保民初字第627号民事判决书，已向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海平至今未履行。已扣留被执行人张海平在神木市太和寨乡村支书补助收入。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张海平在神木市太和寨乡村支书补助收入30000元。二、继续扣留被执行人张海平在神木市太和寨乡村支书补助收入50000元。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年三月二十三日书记员  赵旭峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执13号被执行人杨本顺，女，1988年7月27日生，家住云南省保山市龙陵县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控杨本顺运输毒品罪一案,本院作出的（2011）德刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。因杨本顺未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令��经查，被执行人杨本顺已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)云31执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年三月八日书记员  尤仲威
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初8号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李新阳，男，1990年11月5日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2016年9月12日被海宁市公安局海洲派出所抓获，并于当日羁押于浙江省海宁市看守所，同年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月13日经冀州市人民检察院决定不批准逮捕后被冀州市公安局取保候审，2017年10月13日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。被告人张子远，男，1988年12月10日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2016年10月18日自动到冀州市公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，2017年10月11日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。被告人韩玉峰（曾用名崔贝贝��，男，1990年2月9日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2016年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月13日经冀州市人民检察院决定不批准逮捕后被冀州市公安局取保候审，2017年10月11日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。被告人李晓旭，男，1990年9月27日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2017年1月4日自动到冀州市公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，同年10月11日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。被告人张晗，男，1987年12月5日出生于枣强县，，汉族，高中文化，中共党员，衡水高新技术产业开发区国家税务局科员，现住枣强县。2016年10月20日自动到冀州市公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审，2017年10月11日���枣强县人民检察院决定被再次取保候审。被告人张志魁，男，1990年6月22日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2016年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月13日经冀州市人民检察院决定不批准逮捕后被冀州市公安局取保候审，2017年10月11日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李新阳、张子远、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人李新阳、张子远、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月29日中午，被告人张子远邀请其友被告人李新阳、李晓旭、韩玉峰、张晗、张志魁在枣强县大营镇兴业饭店就餐。期间，李新阳有事离开，张子远相送，二人在兴业饭店走廊内因让路问题与同在该饭店就餐的吴某2发生口角。之后，张子远将李新阳送至饭店门口便返回，感觉自己受了气的李新阳，便将此事告知张志魁等人，想让张志魁等人帮其出气。吴某2与父亲吴某1及其他家人准备乘车离开兴业饭店时，被李新阳和赶到楼下的张子远、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁拦下，双方人员发生口角，进而发生肢体冲突。李晓旭便从旁边车上拿出砍刀、钢管等工具，其他被告人手持砍刀等工具继续与吴某1等人相互殴打，韩玉峰趁吴某1转身之际用自身携带的匕首将吴某1左臀部扎伤，后双方停手。被告人李新阳、张子远、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁之行��均已构成寻衅滋事罪，请依法判处。六被告人均对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，2009年11月29日中午，被告人张子远邀请被告人李新阳、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁在枣强县大营镇兴业饭店就餐，期间，张子远送李新阳离开，二人在该饭店走廊内与在此就餐的吴某2因让路问题发生口角，后张子远返回。李新阳自觉受气，遂电话联系张志魁等人为其出气，张子远、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁随即赶至该饭店楼下，将欲乘车离开该饭店的吴某2、吴某1（吴某2之父）及其他亲属拦下，双方人员发生口角，并发生肢体冲突。被告人一方手持李晓旭从车内拿出的砍刀、钢管等工具对吴某1等人进行殴打，韩玉峰则趁吴某1转身之际用自身携带的匕首将吴某1左臀部扎伤，后双方停手，并将作案工具丢弃。案发后，双方就民事赔��部分达成协议，六被告人赔偿了被害人的经济损失人民币1万元，并取得了被害人的谅解；张子远、李晓旭、张晗分别于2016年10月18日、2017年1月4日、2016年10月20日自动到冀州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；李新阳、韩玉峰、张志魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人李新阳、张子远、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁的供述；被害人吴某1的陈述；证人于某、张某1、吴某2、张某2、高某、崔某、任某的证言；韩玉峰对李新阳、李晓旭的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证被害人吴某1的伤情照片，赔偿协议书、谅解书，在逃人员登记/撤销表，衡水市冀州区公安局刑事侦查大队出具的书面抓获经过，中共枣强县大营镇营西区党支部委员会、中共枣强县大营镇封花里村党支部委员会、中共枣强县大营镇张儒��村党支部委员会、中共枣强县大营镇营南区党支部委员会、中共河北衡水高新技术产业开发区国家税务局税源管理二科支部委员会的书面证明及六被告人的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人李新阳、张子远、韩玉峰、李晓旭、张晗、张志魁以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张子远、李晓旭、张晗犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李新阳、韩玉峰、张志魁到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且六被告人在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，又均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李新阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张子远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韩玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张晗犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张志魁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  王 宁人民陪审员  董 晓二〇一八年三月六日书 记 员  邢国辉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢12号申请执行人：王猛，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：王立明，男，41岁，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王猛与王立明借款合同纠纷一案中，被执行人王立明已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）武商初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年三月十九日书记员  牛露露
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11875号申请执行人：汪武平，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：广州欣速通信服务有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号V栋C76。法定代表人：周占峰。申请执行人汪武平与被执行人广州欣速通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）粤0106民初4102-4105、4144号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付工资及工资差额共计5200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费183元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11875号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年三月二十二日书记员 林 晓 轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初203号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，1982年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）173号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月13日19时许，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至哈尔滨市道外区东都公园与天恒大街交叉口时，被公安人员当场抓获。经检验，郭某某体内血液乙醇含量为85.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人郭某某的身源信息、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年三月三十日书记员代 蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律���（苏州）事务所律师。被执行人:王爱祥,男,1969年8月9日生，汉族,住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人王爱祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017)苏0582民初8027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王爱祥应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金25841.96元及利息、违约金（计算至2017年5月17日的透支利息3963.04元、违约金1508.08元，自2017年5月18日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费291元，由王爱祥负担。因王爱祥未自觉��行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王爱祥的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人王爱祥名下车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限为2018年1月18日起至2020年1月17日。本院未发现被执行人王爱祥有银行存款、证券等可供执行的财产，已向被执行人王爱祥发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支款本金25841.96元及判决的利息、违约金，迟延履行利息，案件受理费291元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人王爱祥其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情���无异议，亦未提供被执行人王爱祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱祥的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人王爱祥有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本院（2017)苏0582民初8027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年三月十四日书记员 龚正兴