wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1151号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托代理人：丁峰。委托代理人：黄梦玲。被告：李纪。被告：蒋云其。被告：曾庆鑫。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告李纪、蒋云其、曾庆鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告李纪、蒋云其、曾庆鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国公司诉称：2017年8月3日，裕国公司与李纪、蒋云其、曾庆鑫签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与李纪签订《机动车辆抵押合同》一份，上述合同约定裕国公司向李纪购买揽胜极光小型越野客车（型号为SALVA2BG，车牌为皖Ｄ×××××）一辆，租赁给李纪使用，合同签订及租赁物交付后至李纪依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以李纪的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款25万元，租赁期间为三年，李纪自2017年9月起在每月4日前支付租金8825元（共36期）给裕国公司。李纪发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。蒋云其、曾庆鑫对李纪的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对李纪享有的上述债权，经裕国公司同意，李纪将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年8月3日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。李纪仅支付第1期租金，自第2期起未能按约支付租金。现李纪欠到期及未到期总租金308875元。故起诉请求法院判令：1.李纪支付租金308875元；2.裕国公司对李纪提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.蒋云其、曾庆鑫对李纪的上述第1项付款义务承担连带责任。被告李纪、蒋云其、曾庆鑫均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告李纪、蒋云其、曾庆鑫均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：裕国公司与李纪、蒋云其、曾庆鑫签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。李纪未按约支付租金，蒋云其、曾庆鑫未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在李纪名下，裕国公司授权李纪将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李纪、蒋云其、曾庆鑫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李纪在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金308875元；二、裕国融资租赁有限公司对李纪抵押的揽胜极光小型越野客车（型号为SALVA2BG，车牌为皖Ｄ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、蒋云其、曾庆鑫对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取2976元，由李纪承担，蒋云其、曾庆鑫负连带责任。原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李纪、蒋云其、曾庆鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一八年三月二十日书记员  汪 程
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初573号申请人：刘九萍，女，1969年4月27日出生，汉族，闻喜县。被申请人：吴天德，男，1965年8月24日出生，汉族，闻喜县。被申请人：聂引平，女，1967年5月10日出生，汉族，闻喜县系吴天德妻子。申请人刘九萍与被申请人吴天德、聂引平民间借贷纠纷一案，申请人刘九萍于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天德、聂引平名下的银行存款20万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人刘九萍以其在中国工商银行的7万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人刘九萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴天德、聂引平名下的银行存款20万元或相应价值的财产予以冻结或查封。对申请人刘九萍名下的中国工商银行存款7万元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人刘九萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范全新二〇一八年三月十六日书记员  王红丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12427号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：陈铁梅，该行员工。委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。被告：任炳硕，男，1987年4月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告任炳硕、沈阳印象名流置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费7347元，减半收取3673.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  祝仰宝审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十六日书 记 员  王星星
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初585号原告：刘万弟，女，1979年12月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘万弟与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告刘万弟、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘万弟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元及利息343元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘万弟变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款22000元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为22000元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘万弟借款22000元；原告刘万弟要求被告中船公司、王兢连带偿还借款22000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告刘万弟向本院提交了证据1、刘万弟身份证复印件、孙庄村村委会证明、原告同村村民孙义仁的证明各一份；证明原告的身份信息以及刘万弟的小名是“分地”。2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息。3、借款收据1份。证明被告为原告出具收据，向原告借款本金22000元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告刘万弟提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘万弟借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向“分地”出具了一份借款收据，借款金额为22000元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。另查明：本案收据中的“分地”和本案原告刘万弟系同一人。本院认为，被告中船公司向原告刘万弟出具的借款收据加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘万弟借款22000元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘万弟借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘万弟借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘万弟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  李振鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3606号原告：苏雪永，男，1981年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告：苏永辉，男，1964年，3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：苏永琦，男，1978年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：杨前进，男，1967年5月19日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。四被告共同委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告苏雪永诉被告苏永辉、肖莉娜、苏永琦、杨前进民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏雪永撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告苏雪永自行负担。审 判 员  柏小凤人民陪审员  徐遵华人民陪审员  蔡则武二〇一八年三月十五日书 记 员  邱丹艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执513号被执行人朱远华，男，1972年4月8日生，汉族，四川省南充市仪陇县新政镇新南村，现住河津市东关村。被执行人雷潮永，男，1971年6月25日生，汉族，山西省渭南市合阳县黑池镇北雷村人，现住陕西省韩城市韩棉小区。被执行人党红刚，男，1979年6月12日生，汉族，陕西省渭南市合阳县坊镇灵泉村，现住本村。被执行人雷朋涛，男，1979年7月5日生，山西省渭南市合阳县城关镇凭证村，现住本村。被执行人杨万军，男，1974年2月24日生，山西省渭南市合阳县洽川镇南义村人，现住本村。被执行人朱远华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被执行人雷潮永、党红刚、雷朋涛、杨万军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省河津市人民法院于2014年5月26日作出（2014）河刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人朱远华、雷潮永、党红刚、雷朋涛、杨万军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月三十日书记员  柴 冲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4188号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码：91500105696579873G。负责人：吴丛。原告罗伟与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年三月三十日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢249号叶未康、邵胜伟：申请执行人叶未康与被执行人邵胜伟买卖合同纠纷一案，（2010）台三商初字第00405号判决书已发生法律效力，申请执行人叶未康向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵胜伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢249号案件执行完毕。二〇一八年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初1468号大连华安物业管理有限公司，地址：大连高新园区火炬路号纳米大厦3号1606室，联系方式：0411-8480****陈朋，男，28岁，1989年8月1日，汉族，地址：瓦房店市交流岛乡交流岛村山东屯92号，联系方式：139XX****XX本院在审理大连华安物业管理有限公司陈朋物业服务合同纠纷一案中，原告大连华安物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉.案件受理费减半收取.审判员范西文二〇一八年三月三十日书记员刘馨阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5319号原告河南xx汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1803号。法定代表人王会军，总经理。委托代理人秦华代，张健，河南文丰律师事务所律师。被告西峡县xx物流有限公司，住所地南阳市西峡县城工业大道。法人代表人贾新民。原告河南xx汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告西峡县xx物流有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华代、张健到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款260082元及资金占用费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月4日通过原告公司人员刘爽账户向被告指定收款账户转账借款260082元，同时被告向原告出具承诺书，明确其借款的事实，并明确承诺于2017年2月6日归还借款，同时支付5000元资金占用费。届时发生纠纷，同意提交原告所在地人民法院解决。截止目前，经原告多次催要，被告未按期偿还借款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下；证据一、承诺书一份；证据二、转账凭证一份；证据三、证明及刘爽身份证复印件、微信截图各一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告向原告出具一份承诺书载明：刘爽于2017年1月4日通过银行账户（卡号：62×××05）转到被告的260082元款项，系原告借给被告用于购置车辆。被告承诺于2017年2月6日前选购车辆并办理上牌、抵押、安装GPS等手续，如被告未能在上述时间内办理完毕以上手续，被告承诺于2017年2月6日将原告出借的购车款归还原告，同时支付5000元资金占用费。届时如发生纠纷，被告同意提交由原告所在地人民法院解决。原告提交二张银行转账凭证回单载明：日期均为2017年1月4日，付款人均为刘爽，收款人均为孙亚，金额分别为20万元、60082元，附言均为西峡县xx物流郭富安尾款。2017年5月18日，刘爽出具证明载明：本人刘爽受原告委托，于2017年1月4日向被告指定的收款账户（户名孙亚，账号62×××85）转款260082元。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告进行借款，由承诺书、转账凭证在案为证，事实清楚。被告逾期归还借款，构成违约。综上，原告诉请被告偿还本金260082元及资金占用费5000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西峡县xx物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南xx汽车贸易有限公司借款260082元及资金占用费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告西峡县xx物流有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年三月十四日书 记 员  谢志远
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初910号之一原告：田兴国，男，1953年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：赵家权，男，1952年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：吴梅芳，女，1952年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告田兴国诉被告赵家权、吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴梅芳下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵佶英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初954号原告：江峰，男。被告：刘期海，男。系被告冯双雪之夫。被告：冯双雪，女。本院在审理原告江峰诉被告刘期海、冯双雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告江峰于2018年3月16日以“因需要收集证据（需鉴定）”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江峰自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告江峰负担（己交纳）。审判员  李军二〇一八年三月十九日书记员  邓荣
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初91号原告：肖锡田，男，1953年5月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖传红，男，1949年6月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖德香，女，1950年12月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告肖锡田与被告肖传红、肖德香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖锡田、被告肖传红到庭参加诉讼，被告肖德香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖锡田向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款55520元本金及利息5550元（按月息1分从未付息开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖传红在原告所在村经营化肥，2015年12月14日和2016年11月30日，肖传红以进化肥需资金周转为由分别向原告借款，肖传红分别出具了30520元和25000元的借条，约定月息1分，同时约定了还款期限。到期后，被告未归还借款，利息只支付到2017年3月14日。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。肖传红辩称，确向原告借款，金额30520元的借条包含了利息，本金实为26000元，月息按1.5分算的，两笔借款共支付利息10340元。所借款全部转借给钟秋胜，钟秋胜已死亡，本金利息都未还，已起诉了钟秋胜家属，案件已进入执行，工资每年用于偿还罗人万的借款，目前没有偿还能力，只有等执行到位或工资偿还。所借款未用于家中建设及开支，妻子肖德香根本不知情，不属于夫妻共同债务。原告多次威逼追债，自己的电动车被原告强行拿走。原告在钟秋胜死亡后急忙来催款，并让其重新出具了28000元的借条（已注明30520的借条作废）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，被告肖传红向原告借款，当日出具借条约定2016年6月14日还清，将利息计算后一并写入借条（金额30520元），该笔借款到期后双方协议将还款期限陆续延至2017年3月14日，肖传红支付了三个季度的利息至2017年3月14日。后肖传红应原告要求重新出具28000元的借条，原告在借条中注明原30520元的借条作废。2016年11月30日，肖传红再向原告借款25000元，出具借条承诺在2017年3月30日还清，后肖传红支付该笔借款利息至2017年3月30日。肖传红将所借款转借给钟秋胜（已故）用于经营养殖场。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告肖传红向原告借款的事实客观存在，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，借款人应当按照约定的时间履行还款义务，肖传红至今未偿还借款构成违约，应承担还款付息的义务。关于借款本金及利息，双方均认可30520元的借条中计入了利息，通过利息推算，本金28000元更符合逻辑；对于利息双方主张虽不一，但肖传红主张已按月息1.5分支付的利息不违反法律规定，原告现主张按月息1分计算利息亦符合法律规定，借款利息应从借款人未支付利息之日起计算，计入借条本金的利息因未付仍应支付。原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，但该笔借款是以肖传红个人名义，原告作为债权人未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故对其主张肖德香共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告肖传红于本判决生效后十日内偿还原告肖锡田借款本息55520元及其他利息（本金28000元按月利率1%从2017年3月15日起，本金25000元按月利率1%从2017年3月31日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖锡田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告肖传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖泉军人民陪审员  龙小东人民陪审员  胡堪文二〇一八年三月九日书 记 员  王玺程
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12350号原告：楼利军，男，汉族，1986年10月6日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：邱建昌，男，汉族，1983年11月4日生，身份证地址：杭州市拱墅区。原告楼利军与被告邱建昌民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱建昌偿还借款本金50万元，并支付从2017年3月至2017年12月按同期银行存款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭审理。原告楼利军到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月1日，被告向原告出具三份借条，约定的借款金额分别为100000元、100000元及300000元，三份借条均约定借款于2017年2月28日一次性还清，三份借条均未约定借期内利息。三份借条约定的借款期限届至，被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建昌于本判决生效之日起十日内向原告楼利军归还借款本金500000元、并承担从2017年3月1日起按人民银行同期存款利率的标准计算的利息至2017年12月31日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告邱建昌负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵佳婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执879号申请执行人周迎芳,女,1969年11月24日生,汉族,住建湖县。被执行人徐恒德,男,1950年4月25日生,汉族,住建湖县。被执行人朱为英,女,1952年5月6日生,汉族,住建湖县。被执行人徐勇,男,1972年8月11日生,汉族,住建湖县。本院在执行申请执行人周迎芳与被执行人徐恒德、朱为英、徐勇民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年三月六日书记员 徐 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1172号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。法定代表人：郑久三，职务行长。委托诉讼代理人：王琪，该行业务部客户经理。委托诉讼代理人：杨学文，该行业务部客户经理。被告：唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司。法定代表人：刘兴海，职务经理。被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住唐山市。被告：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司（以下简称鑫隆泰公司）、刘兴海、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丰润支行的委托诉讼代理人王琪、杨学文到庭参加诉讼，被告鑫隆泰公司、刘兴海、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金200万元及利息，利息分为两部分，合同期自2015年6月30日至2016年6月29日按照合同约定的月息8.083333‰计算，逾期利息自2016年6月30日起至贷款还清之日止，按照合同约定的月息8.083333‰上浮百分之五十计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.对办理抵押登记的机械设备享有优先受偿权。事实和理由：被告鑫隆泰公司于2015年6月30日在农商银行丰润支行借款200万元，由鑫隆泰公司的机械设备提供抵押担保，刘兴海、刘超提供保证担保，合同于2016年6月29日到期。到期后，经我支行人员多次催收被告均以种种理由拒不归还，为维护原告合法权利，确保原告资金不受损失，依法提起诉讼，望判如所请。被告鑫隆泰公司、刘兴海、刘超未作答辩。经审理查明，2015年6月30日，鑫隆泰公司作为借款人与农商银行丰润支行签订了企业借款合同，约定”借款200万元，借款用于借新还旧，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止。贷款实行固定利率，在借款期限内，保持不变，为月息8.083333‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为利随本清。担保人另行签订相应的担保合同。”合同签订当日，原告将200万元打入鑫隆泰公司指定账户。2015年6月30日，鑫隆泰公司与农商银行丰润支行签订了抵押合同，将公司的机械设备进行抵押，合同约定”担保范围为主合同项下本金贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。抵押合同签订当日，双方将抵押物到唐山市丰润区工商行政管理局进行了动产抵押登记。2015年6月30日，刘兴海、刘超与农商银行丰润支行签订了保证合同，约定”保证范围为主合同项下本金贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”以上事实有当事人陈述、企业借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，农商银行丰润支行与鑫隆泰公司签订的企业借款合同、抵押合同，与刘兴海、刘超签订的保证合同、均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守。农商银行丰润支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。鑫隆泰公司未按合同约定还本付息，是对合同义务的不完全履行，该行为应属违约，应承担违约责任。农商银行丰润支行要求鑫隆泰公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于合同期内利息，应按企业借款合同第四条第一款第一项”实行固定利率，在借款期内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8.083333‰”计算。关于逾期利息，应按企业借款合同第四条第二款第二项”本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”约定，按月息8.083333‰上浮50%计算。借款人鑫隆泰公司以其生产设备进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，农商银行丰润支行对办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。刘兴海、刘超作为保证担保人，鑫隆泰公司不履行到期债务，农商银行丰润支行要求二人承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年6月30日起至2016年6月29日止按照月息8.083333‰计算，自2016年6月30日起至实际给付之日止按照月息8.083333‰上浮50%计算）；二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行对被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司在唐山市工商行政管理局登记备案的机械设备等抵押财产的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告刘兴海、刘超对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元,由被告唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司、刘兴海、刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨柏树二〇一八年三月二十三日书记员王颖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初802号原告：潘常清，男，1982年10月30日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：吴长元，男，1980年6月5日生，汉族，住天长市。原告潘常清与被告吴长元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘常清的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告吴长元经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘常清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告在原告处赊购电子产品材料，截止到2015年11月17日尚欠原告货款57000元,被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要货款，被告仅于2016年给付7000元，余款至今一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。吴长元未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并生效，合法的买卖关系受法律保护。原、被告通过结账，被告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长元于判决生效之日起五日内偿还原告潘常清货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴长元负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年三月九日书记员 丁海金
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初83号原告：陈大英，女，1965年11月19日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县，被告：伍政杰，男，1981年9月3日生，汉族，永丰人，务农，住永丰县，原告陈大英与被告伍政杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大英到庭参加诉讼，被告伍政杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大英向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还原告借款1000000元。2、请求依法判决被告支付逾期还款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍政杰借到原告人民币1000000元，原告要求被告偿还，被告同意偿还，但需缓一段时间，于是在2016年元月25日经原、被告双方同意，被告向原告重新出具了一份借条。借条内容为：现借到陈大英现金人民币壹佰万元整，此据今借人：伍政杰注明出具借条时间并写明（之前借条作废）。在被告出具借条后，被告一直没有偿还原告借款。原告多次催讨未果。被告借款不偿还，严重损坏了原告的利益，请依法判决。被告伍政杰未作答辩。原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告伍政杰未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈大英与被告伍政杰系亲戚关系,被告因投标需要资金，向原告借款，2013年9月10日原告通过妹妹陈华莲的银行账号以银行转账的方式转账给被告1000000元，被告出具借条给原告。之后，被告一直未还款，原告于2015年年底提起诉讼，诉讼中，被告答应分期还款，于是原告撤诉，并于2016年1月25日被告重新出具借条，原来的借条作废，借条的内容：“借条现借到陈大英现金人民币壹佰万元整（1000000元），此据（之前借条作废）今借人：伍政杰，2016年元月25日。”之后，被告一直未还原告借款及也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍政杰向原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方未约定还款时间，应给予被告一定的时间。原、被告未约定利息，被告也未实际支付过利息给原告，原告要求逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告支付逾期还款利息，利率应以年利率6%计算利息。双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日视为原告向被告催款之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍政杰应在本判决生效后三天内偿还原告陈大英借款本金1000000元。二、被告伍政杰应在本判决生效后三天内支付原告陈大英逾期还款利息（以1000000元为基数按年利率6%从2018年1月8日至还清款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告伍政杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  李溯华人民陪审员  帅清荣二〇一八年三月六日书 记 员  罗 艺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2340号原告：武汉长源机械设备制造有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡板桥村8号。法定代表人：谭长喜。委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。法定代表人：林海华。原告武汉长源机械设备制造有限公司（以下简称长源公司）与被告杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真、人民陪审员吴小蕊、人民陪审员袁稳组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款118000元，并按银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期存款利息（自本案起诉之日起算，至本案生效判决给付之日止）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订两份《加工定作合同》，被告委托原告加工挂舵臂、尾柱等产品，合同总价款为218000元。合同生效后，原告按照合同约定，向被告实际、全面履行了加工、交货、开具发票等义务，然而经原告多次催告，被告至今拖欠原告到期货款118000元未付，为维护合法权益，诉自法院，请求判如诉请。被告杭州宏达铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件，被告公司登记信息、《加工定作合同》两份、《托运单》一份、增值税专用发票三张，《银行承兑汇票》一张，对此事实本院予以确认。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年10月16日签订编号为HD001，HD002的两份《加工定作合同》，合同约定被告委托原告加工挂舵臂、尾柱等产品，合同总价款为218000元，原告向被告开具增值税专用发票，交货日为2015年11月20日，交货方式为送货到定作厂，付款方式为合同签订时预付总价款10%，货物验收合格后付款总价款80%，剩余款项在6个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年11月20日通过南京联捷发物流有限公司将货物运输给被告，已向被告实际、全面履行了加工、交货、开具发票等义务，被告于2015年12月10日支付给原告100000元，剩余款项118000元未付。本院认为：原告与被告签订的《加工定作合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的权利义务。原告长源公司已经依约履行交付产品义务，被告宏达公司支付一部分货款表明对原告履行义务的认可，而被告宏达公司未按约定向原告长源公司履行支付剩余货款的义务构成违约，原告请求被告向原告支付人民币118000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州宏达铸造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉长源机械设备制造有限公司支付货款118000元及利息（自2016年5月17日起至判决确定给付之日止，以118000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  袁 稳二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨玉雪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14843号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。负责人：沈思远，系该行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：胡文辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：杨敏，女，1983年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：彭国民，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告胡文辉、杨敏、叶永兵、彭国民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第二被告立即归还本金15万元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息21565.39元，合计171565.39元，以及自2017年10月17日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.第三、第四被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月10日，借款人胡文辉因进货需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人胡文辉向原告借款15万元的借款额度。借款人在使用上借款额度期限自2016年5月10起至2018年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告叶永兵、被告彭国民提供连带保证责任担保。2016年5月10日，原告向借款人胡文辉发放15万元贷款，借款期限为2016年5月10日至2017年4月20日，借款月利率9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期，第一、第二被告没有归还此笔借款本息，第三、第四被告也未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金150000元及截止2017年10月16日的利息、逾期利息21565.39元，并支付自2017年10月17日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告叶永兵、彭国民对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3731元，由被告胡文辉、叶永兵、彭国民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  王琴豪二〇一八年三月五日代书 记员  李其洋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1169号原告：康金炉，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：宋金福，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：崔秋连，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区。原告康金炉与被告宋金福、被告崔秋连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。康金炉向本院申请撤回对宋金福、崔秋连的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康金炉撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由康金炉负担。审 判 长  陈建仙人民陪审员  骆美高人民陪审员  李清庭二〇一八年三月十三日书 记 员  许 芳附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保27号申请人:童赛华,女,1982年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:李丹丹,女,1993年12月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。申请人童赛华与被申请人李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人童赛华于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李丹丹驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆，保全价值17万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李丹丹驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆，保全价值17万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年三月十二日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保27号金华大昌王五元停车场：关于申请人童赛华与被申请人李丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保27号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李丹丹驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年三月十二日联系交警：曹振金晟联系电话：8913****
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211财保10号申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行（统一社会信用代码：91330201717212529F）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼贵安路39号。主要负责人：楼燕，该支行行长。委托诉讼代理人：寿晨蓉，该行员工。委托诉讼代理人：钱瑜，该支行员工。被申请人：葛立群，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省。被申请人：孙竹香，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人葛立群、孙竹香所有的价值人民币100000元的财产。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行自行提供信用担保。本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人葛立群、孙竹香所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费1020元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙晓婷二〇一八年三月九日代书记员 张 燕
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民初245号原告：赵凤香，女，1968年11月9日出生，汉族，居民。被告：湖南万利达置业有限公司，住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道58号。法定代表人：成先红，系该公司负责人。被告：成先红，男，1973年3月9日出生，汉族，居民。原告赵凤香与被告湖南万利达置业有限公司、成先红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵凤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵凤香撤回起诉处理。审判员  王义军二〇一八年三月二十一日书记员  尚 梨
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初2212号原告：钟春仁，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。被告：陈安贤，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。第三人：武平县岩前镇灵岩村民委员会，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村，组织机构代码56536528－3。法定代表人：温新寿，主任。委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。原告钟春仁与被告陈安贤、第三人武平县岩前镇灵岩村民委员会共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。钟春仁于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟春仁以将通过与武平县岩前镇灵岩村民委员会等自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟春仁撤诉。案件受理费11,360元，减半收取计5,680元，由钟春仁负担。审 判 长  刘永雄人民陪审员  林德仁人民陪审员  刘启标二〇一八年三月十五日代理书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5274号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区。负责人：黄伟民，行长。委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，系单位员工。被告：王加贵，男，汉族，1990年1月20日出生，住浙江省淳安县，被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地：杭州市西湖区。法定代表人：彭金羽。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉被告王加贵、被告杭州浩通汽车销售有限公司（以下简称浩通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本院依法适用普通程序，分别于2017年10月18日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告王加贵归还原告透支款本息合计10309.83元，其中本金4712.51元、利息2097.32元、滞纳金2000元、违约金1500元（利息、复利、滞纳金、违约金、手续费暂计至2017年4月14日，自2017年4月15日起至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2.被告王加贵对透支本息承担抵押担保责任，原告对《抵押》合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3.被告浩通公司对被告王加贵的上述第一项债务承担共同偿债责任；4.由二被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的其他费用。案件审理过程中，原告表示放弃2017年7月1日以后的利息、复利及违约金。本院经审理认定，2014年5月9日，原告与被告王加贵（透支债务人、抵押人）签订合同编号为FQ-Q×××××23的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王加贵向原告申领的牡丹卡透支97671元用于购车，分36期按月等额分期还款，并分期支付手续费9279元；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、划扣，导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告未在银行记账日起至到期还款日之间时间还款的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；逾期还款的，除支付上述透支利息外，还应支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。同日，原告与王加贵还签订《抵押合同》一份，约定以王加贵购买的起亚牌浙Ａ×××××汽车（车架号：LJDK×××××219、发动机号：EW×××××5）为上述透支金额提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告浩通公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王加贵在上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。后原告按约向被告王加贵发放了贷款。然被告王加贵未按合同约定偿还本息，截至2017年7月1日，尚欠原告透支款本金4712.51元、利息2263.2元、违约金4111.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加贵、杭州浩通汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行归还借款本金4712.51元，支付利息2263.2元、违约金4111.8元，合计11087.51元。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告王加贵所有的起亚牌浙Ａ×××××汽车（车架号：LJDKAA×××××19、发动机号：EW0×××××5）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，财产保全申请费125元，合计183元，由被告王加贵、被告杭州浩通汽车销售有限公司共同负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王加贵、杭州浩通汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  王春英人民陪审员  张更泗二〇一八年三月十二日代书 记员  张 琦
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1402执313号之一申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。法定代表人彭学琴，执行董事。委托代理人郑建明，公司员工。被执行人辜永钢，男，1981年6月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人喻红梅,女，1981年9月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。眉山市宇坤物业服务有限公司与辜永钢、喻红梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4527号民事判决已经发生法律效力。权利人眉山市宇坤物业服务有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行。执行内容：给付其物业管理费及公摊水电费共计1624元，被执行人应承担的诉讼费25元。在执行过程中，因被执行人辜永钢、喻红梅去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人辜永钢、喻红梅未予履行。期间，本院查得被执行人喻红梅有银行存款，遂依法予以冻结并扣划。现申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司已从该扣划款中全额受偿。至此，本院（2017）川1402民初4527号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初4527号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一八年三月二十七日书记员  唐 静
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执745号申请执行人：张奉世。被执行人：李佃磊。本院在执行张奉世与被执行人李佃磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张奉世撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初4670号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 宇审 判 员  袁卫东代理审判员  张文超二〇一八年三月二十六日书 记 员  马沙沙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1580号原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层。法定代表人：李应亮，总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：严火陆，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：周香，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告安徽卓誉房地产开发有限公司与被告严火陆、周香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月14日以与被告已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽卓誉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5251元，减半收取计2625.5元，由安徽卓誉房地产开发有限公司负担。审判员  戴刚二〇一八年三月十四日书记员  袁媛
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初194号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。被告：黄丽英，女，1977年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告黄丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告黄丽英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。审 判 员  韩 敏二〇一八年三月二十三日法官助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1170号原告：岳振华。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所,法律工作者。被告：胡晓龙。原告岳振华诉被告胡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳振华的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告胡晓龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳振华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款114800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月31日，被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告向其出借114800元现金，被告承诺事后偿还。至2017年3月20日原告找到被告要求还款，被告以没有资金为由为原告书写保证一份。现在被告一直未偿还该笔借款及利息。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。被告胡晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了身份证复印件，借条原件一张，录音光盘一张。被告胡晓龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。本院经审理认定事实如下：2016年9月31日被告胡晓龙向原告岳振华借款114800元，并出具了借条一张，约定如下：“见证人：吴星今借岳振华114800元壹拾壹万肆仟捌佰元2016、9、31胡晓龙”。后经原告催要，被告一直未予偿还，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，要求：1.依法判决被告偿还借款114800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告胡晓龙向原告岳振华借款114800元，有借条及录音光盘为证，本院予以认定，被告胡晓龙作为债务人依法应承担清偿责任。原、被告未约定借款期限，且未书面约定借款利息，原告诉称口头约定利息月息3分，但未提交相关证据予以证明，对原告要求的借款利息，本院自原告岳振华起诉之日（2018年2月26日）起至实际支付之日止按照年利率6%予以支持。被告胡晓龙经传票传唤未到庭不影响本案审理，视为放弃相关诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓龙于判决生效后十日内向原告岳振华偿还借款114800元及利息（利息自2018年2月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告胡晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华审 判 员  刘雪艳人民陪审员  杨俊堂二〇一八年三月十九日书 记 员  徐广艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5014号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。负责人：邱府栋。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十五日法官助理 饶 毅书 记 员 李若冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民初410号原告：纽威工业材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路166号。法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：青岛五洲四铸机械有限公司，住所地山东省青岛平度市田庄镇于幸路4-2号。法定代表人：韩雨凌，该公司总经理。原告纽威工业材料（苏州）有限公司与青岛五洲四铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纽威工业材料（苏州）有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告青岛五洲四铸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纽威工业材料（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告之间签订的《水洗砂滚筒设备采购合同》已于2017年12月15日解除；2、判令被告即时返还货款21600元，并承担合同违约金14400元，合计36000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年7月12日签订合同编号为“NWDT-2017-0712-01”的《水洗砂滚筒设备采购合同》（下称《采购合同》）一份，约定原告向被告采购“水洗砂滚筒”一台，合同总价为人民币72000元，约定交货期为7月25日。合同签订后，原告依据《采购合同》第2条“合同履行、付款方式与交货期”的约定，向被告支付了合同总价30%的预付款21600元。然而经原告多次催要，被告始终未向原告交付货物。根据《采购合同》第7.2条约定：延期交货超过10日的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应支付合同总价20%的违约金。原告据此于2017年12月11日向被告发出合同解除通知函，解除了双方签订的《采购合同》，并要求被告退还货款21600元，承担合同违约金14400元，但被告一直未予理睬。原告认为，被告不能依约交付《采购合同》项下的货物，致使合同目的无法实现，故依法提起诉讼。被告青岛五洲四铸机械有限公司未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，能提交原件供核对的，本院对其真实性予以确认；对属于复印件证据的，因被告未提出反驳理由或其他相反证据，故本院综合案情对其证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2017年7月12日原被告双方签订了编号为“NWDT-2017-0712-01”的《水洗砂滚筒设备采购合同》，该合同对合同价款、付款方式、违约责任均作出了规定。事后原告按照合同支付了首期货款21600元，但被告未在合同规定期限内交付水洗砂滚筒。原告于2017年12月11日向被告发出合同解除通知函,通知被告解除上述合同，并要求对方支付违约金14400元。该通知函于2017年12月15日送达被告，但被告置之不理。本院认为，原告与被告签订的《水洗砂滚筒设备采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告向原告支付了首期付款21600元后，被告也应按照合同约定按时发货。被告不能依约交付货物构成违约，对此应承担违约责任，因双方在合同中已约定违约金为合同总价的20%，而该约定亦符合法律规定，故被告应向原告支付合同总价20%的违约金；被告迟延履行超过合同规定的期限后，双方约定解除合同的条件已经成就，原告有权以发出合同解除通知函的方式解除合同，该函于2017年12月15日送达被告时生效，故双方之间的合同已经于2017年12月15日解除。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告纽威工业材料(苏州)有限公司与被告青岛五洲四铸机械有限公司于2017年7月12日订立的《水洗砂滚筒设备采购合同》已于2017年12月15日解除。二、被告青岛五洲四铸机械有限公司应退还原告纽威工业材料(苏州)有限公司货款21600元并支付违约金14400元，合计36000元，于本判决生效后10日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告青岛五洲四铸机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审判员  吴勇伟二〇一八年三月十四日书记员  吴 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执304号申请执行人：季云彩，男，1966年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市美尔橱柜有限公司，住所地连云港市海州区江化南路31号。法定代表人：张洁，该公司总经理。申请执行人季云彩与被执行人连云港市美尔橱柜有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人季云彩依据连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第320号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行中查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2017]第320号仲裁裁决书在本案立案受理时尚未生效。本院认为，申请执行人季云彩依据尚未生效的仲裁裁决书申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人季云彩的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  李 凯二〇一八年三月十二日书 记 员  朱飞飞
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初876号原告海南九洲国际旅行社有限公司,住所地海口市美兰区海府路38号银都大厦六楼603房。法定代表人丁海明，总经理。委托代理人金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5层。法定代表人胡志敏。本院在审理原告海南九洲国际旅行社有限公司与被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司旅游纠纷一案中，原告海南九洲国际旅行社有限公司由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南九洲国际旅行社有限公司的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告海南九洲国际旅行社有限公司撤回起诉。本案诉讼费771元由原告负担。审判员  周军二〇一八年三月三十日书记员  刘峥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初182号原告：袁明月，男，1970年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：沈玉梅，女，1976年11月10日生，汉族，住邳州市。原告袁明月与被告沈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁明月、被告沈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告借款30万元，并约定月利率1.5%。约定的还款期限届满，被告未偿还借款，特提起诉讼。被告答辩称，欠30万元属实，利息还剩3万元。我有钱尽快还。本案在审理过程中，分开询问了当事人借款过程。原、被告陈述相互矛盾。庭后，当事人交待双方并不存在真实的借贷关系。本院认为，袁明月、沈玉梅的之间涉案债务系伪造，双方为达到非法目的，制造虚假的债权债务，意图损害第三人利益，借款合同无效。双方当事人恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益，依法应驳回其请求。对其妨害民事诉讼的行为，本院将另行制作民事制裁决定书予以处罚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告袁明月的请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告袁明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱莉二〇一八年三月十六日书记员  乔丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13864号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。被申请人：徐伯丰，男，1964年8月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：赵家明，女，1969年9月29日生，汉族，住所地张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐伯丰、赵家明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出（2017）苏0582民初13864号民事裁定书，冻结被申请人徐伯丰、赵家明银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年3月12日向本院申请解除被申请人徐伯丰、赵家明的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请解除被申请人徐伯丰、赵家明的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐伯丰、赵家明银行存款27万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇一八年三月十四日书记员  刘 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初660号原告：王某，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李某2，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 员  李 林二〇一八年三月二十二日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初470号原告张开凤，女，1971年10月6日出生，住平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告普国强，男，1970年10月9日出生，汉族，住平舆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告张开凤诉被告普国强、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开凤及其委托代理人张应利、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告普国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张开凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费4934.48元、误工费7288.2元、护理费2348.42元、营养费1350元、住院伙食补助费870元、交通费1000元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计83116.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日20时许，原告张开凤驾驶两轮电动车沿平舆县洪河路由东向西行驶至舆新广场附近时，由于躲避对方车辆撞着前方停靠在公路右侧普国强驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的后尾部上，致原告张开凤受伤。该事故经认定，原告承担事故的主要责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险。为此，诉至法院。被告普国强在法定期限内未提出答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、若查实事故确实发生，投保属实，驾驶人员有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆具有合法有效的行驶证、营运证，不存在免赔事项，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿不超过30%，另交强险部分保留对侵权人的追偿权；2、应依法驳回原告诉讼请求过高和无据部分；3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日20时许，原告张开凤驾驶两轮电动车沿平舆县洪河路由东向西行驶至舆新广场北门附近时，由于躲避对方车辆撞着前方停靠在公路右侧被告普国强驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的后尾部上，致原告张开凤受伤。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告普国强承担事故的次要责任。原告张开凤当日受伤后即入住平舆县中心医院住院治疗，于2017年7月8日出院，住院29天，花去医疗费4934.48元。2017年9月19日原告在驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级，误工损失日为90日，营养时限为45日；为此花去鉴定费1300元。豫Ｐ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，事故发生在投保期限内。原告张开凤系非农业家庭户口。2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元。本院认为，原告张开凤在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告普国强作为直接侵权人、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司作为肇事车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。原告张开凤的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费4934.48元；2、误工费7288.2元（29557.86元/年÷365天×90天=7288.2元）；3、护理费2348.4元（29557.86元/年÷365天×29天=2348.4元）；4、营养费2250元（50元×45天=2250元），因原告请求为1350元，属对其自己权利的处分，故该项以原告请求数额为准；5、住院伙食补助费1450元（50元×29天=1450元），因原告请求为780元，属对其自己权利的处分，故该项以原告请求数额为准；6残疾赔偿金59115.7元（29557.86元/年×20年×10%=59115.7元）；7、精神慰抚金5000元；8、交通费根据原告住院地点及天数，本院酌定500元。以上共计81316.78元。另鉴定费1300元。关于原告共计81316.78元的损失，因未超出交强险各分限项额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司予以赔偿。鉴定费1300元由被告普国强承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司并未提供任何证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张开凤81316.78元；二、被告普国强于本判决生效后十日内赔偿原告张开凤鉴定费700元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元由被告普国强负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇一八年三月十九日书记员  高 峰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6873号原告：斯加英，女，1951年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，委托代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州诚捷储运有限公司。住所地：杭州市江干区海景城*幢*座***室。法定代表人：岳宗银。被告：岳宗银，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：潘献华，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告斯加英与被告杭州诚捷储运有限公司（以下简称诚捷储运公司）、岳宗银、潘献华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，依法驳回了岳宗银、潘献华对本案管辖权提出的异议，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告斯加英的委托代理人何哲渊、被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯加英向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还原告���款本金200000元；2、三被告支付原告2017年7月29日至2017年9月6日逾期利息（按银行同期贷款利率4.35%）共计929.59元；（前两项总金额为200929.59元）；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告诚捷储运公司、岳宗银在2016年7月29日签订借款合同一份，合同约定两被告共同向原告借款200000元，并承诺月利率1.5%，按月支付，借款期限为一年，原告于当日向岳宗银银行账号汇入200000元。后两被告按时支付利息，但在借款合同到期后，原告多次向被告催讨本金，被告拒不归还。原告认为被告诚捷储运公司、岳宗银已无还款能力。同时，经查明被告岳宗银与被告潘献华系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。因此，根据合同以及相关法律规定，原告为维护自身权利特向贵院提起诉讼，望予以公正审判。为证明自己的诉讼请求，原告斯加英向本院提交如下证据：1.借款合同1份，欲证明原告与被告诚捷储运公司、岳宗银之间的借款合同关系，借款本金金额以及双方约定的借款期限以及借款利息；2.收条1份，欲证明原告已向被告交付借款的事实；3.银行转账回单1份，欲证明原告将借款汇入被告岳宗银账户的事实；4.离婚登记审查处理表1份，证明被告岳宗银、潘献华于2017年2月24日已离婚，且该借款发生于2016年7月29日，该借款发生于婚姻关系存续期间。被告诚捷储运公司、岳宗银答辩称：被告和原告不认识，当时通过被告单位出纳徐小娟介绍向原告借款的，借款事实被告承认的。现在由于经营不善，企业倒��了，希望可以协商还款。被告潘献华答辩称：被告对借款不知情，被告也希望他们可以调解。被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华均未向本院提交证据。经庭审质证，被告诚捷储运公司、岳宗银、潘献华对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据4客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月29日，被告诚捷储运公司、岳宗银通过公司员工徐小娟介绍向原告斯加英借款200000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：被告诚捷储运公司、岳宗银向原告斯加英借款200000元，借款期限为从2016年7月29日至2017年7月28日，借款利息为月息1.5%，按月付息，每月15日结息。原告斯加英于同日通过转账支付被告岳宗银200000元。岳宗银将借款用于公司经营及支付利息等。借款到期后，被告诚捷储运公司、岳宗银未支付利息。后经原告多次催讨，被告诚捷储运公司、岳宗银未有还款。斯加英遂提起本案诉讼。另查明，被告岳宗银与被告潘献华原系夫妻关系，该借款发生于2016年7月29日，在其婚姻关系存续期间。双方于2017年2月24日离婚。被告岳宗银、潘献华均经营公司，被告岳宗银任杭州诚捷储运有限公司、杭州新概念机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，潘献华任杭州明岳进出口贸易有限公司法定代表人。本院认为，原告斯加英与被告诚捷储运公司、岳宗银签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告斯加英要求被告诚捷储运公司、岳宗银归还借款本息，本院予以支持。被告岳宗银、潘献华在借款发生时系夫妻，该借款部分用于公司经营，部分用于支付利息等，公司经营收入用于家庭开支，且被告岳宗银、潘献华均从事公司经营，故本案所涉债务应视为岳宗银、潘献华夫妻共同债务，潘献华对该借款应承担共同还款责任。原告要求被告潘献华共同归还借款本息，本院予以支持。被告潘献华辩称其不知情，理由不足，且不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律��关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效后十日内支付原告斯加英借款本金200000元；二、被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华于本判决生效后十日内支付原告斯加英借款逾期利息929.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元，按简易程序收取2157元，财产保全申请费1520元，合计3677元，由被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  戴晓阳二〇一八年三月十七日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1070号原告：叶杉，男，1962年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：张家忠，男，1990年1月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告叶杉诉被告张家忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶杉、被告张家忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27000元整及利息（其中2017年1月25日前利息5000元，以本金20000元为基数，自借条出具之日起按月息2%计算至实际偿还之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告于2017年1月25日欠原告27000元并出具欠条两份，经原告多次催要未果，因而成讼。被告张家忠辩称，该欠款属于混凝土款，2014年案外人兴洲建设工程有限公司承包南城佳苑小区改造项目，案外人张兴伦挂靠在兴洲公司承建该项目，我受张兴伦的雇佣，在该项目中担任技术员，我介绍原告向该项目供应混凝土，起初混凝土欠款的支付手续均由我来办理。后因工程项目欠付原告混凝土款项，我于2017年1月25日向原告出具了涉案借条一份，载明欠原告混凝土款20000元，另外5000元的借条系我自愿补偿给原告的，但因案外人张兴伦故意拖欠，导致该混凝土款至今未及时给付。本院经审理查明认定事实如下：2014年，经被告张家忠联系，原告叶杉向宿城区南城佳苑小区项目供应混凝土。因该工程未给付原告混凝土款，被告张家忠于2017年1月25日向原告出具借条两份，分别载明“今借叶总现金20000.00（贰万元整）于阳历6月5日之前还清。如有违约，按6个月利息支付2000（贰仟元）”、“今借叶总5000.00（伍仟元）于阳历6.5日之前还清”。后原告向被告催要欠款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告叶杉向被告张家忠介绍的工程供应混凝土，关于混凝土的价格、标准均由原被告协商确定，被告张家忠就混凝土欠款出具欠条，本院认定原被告系买卖合同关系。被告辩称，其受案外人张兴伦雇佣担任工程的技术人员，混凝土欠款应由案外人张兴伦给付，其未提供证据证明其主张应承担举证不能的后果，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告出具的两份借条，其中一份为双方对2017年1月25日之前逾期付款违约金确认为5000元，另一份为双方对2017年1月25日之后的逾期付款违约金标准作出约定，两份借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还混凝土欠款并支付逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家忠于本判决生效之日起十日内给付原告叶杉货款20000元并支付逾期付款违约金（以20000元为基数，自2017年1月25日起按年利率20%计算至实际给付之日止，并加付2017年1月25日前的违约金5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张家忠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一八年三月十三日书 记 员  魏 盟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初890号原告：张瑛华，女，1977年2月6日出生，汉族，个体。被告：刘志民，男，1958年10月17日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地镜湖区。原告张瑛华与被告刘志民、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张瑛华的起诉被告主体错误，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张瑛华的起诉。案件受理费661元由本院退回原告张瑛华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  姚春媛二〇一八年三月十二日书记员  牛丽丹—1—
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3301号原告:营口瑞丰科技有限公司；住所地：大石桥市高坎镇大高坎村。统一社会信用代码：91210882097416538T。法定代表人：王立伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，公司职员，住兴城市海滨乡。被告：杜广，男，1976年8月27日出生，满族，住兴城市曹庄镇。被告：王迎，女，1978年10月3日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。原告营口瑞丰科技有限公司诉被告杜广、王迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营口瑞丰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计665元，保全费820元，由原告营口瑞丰科技有限公司负担。审判员  王晓刚二〇一八年三月五日书记员  韩静宇
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初377号原告：周多才，男，1978年2月25日出生，汉族，住庆元县。被告：陈吴军，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告周多才与被告陈吴军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周多才申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周多才撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告周多才负担。审判员  吴卢铨二〇一八年三月十四日书记员  方 蕾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终485号上诉人（原审被告）：申彦州，男，1978年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：张春莉，女，1978年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：孙天平，男，1969年2月20日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。上诉人申彦州、张春莉因与被上诉人孙天平房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人申彦州、被上诉人孙天平及其委托诉讼代理人吴凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申彦州、张春莉上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判申彦州、张春莉不予返还孙天平房款4万元。2、一、二审诉讼费用由孙天平承担。事实与理由：2017年3月30日，申彦州、张春莉与孙天平协商，孙天平将河东小区25号楼1单元4楼东户房屋以40.5万元卖给申彦州，双方均已履行。在过户期间，由于不能及时下发不动产证，经过双方协商，孙天平返还房款40000元，房屋以36.5万元成交，属于新的合同。孙天平在一审中提到“由于不能及时下发不动产证，返还我40000元，余款未等返还”属于扭曲事实真相，并无此约定，孙天平在40000元退款条上人为添加“因不能过户”五个字，篡改证据。一审法院不顾该事实，作出错误判决，严重损害了申彦州、张春莉的合法权益。孙天平辩称，上诉状所说部分属实部分不属实。当时房子因为国家政策的原因，不动产证不能如期办理出来，申彦州、张春莉要求退房，退房的原因是证不出来，孩子没法上学，要求全额退款。当时孙天平手中只有40000元，就先期退还了40000元。后来不动产证办理出来之后申彦州、张春莉就不在要求退房，但孙天平多次找到申彦州、张春莉要求返还40000元，申彦州、张春莉称正在装修房屋钱紧张暂时没钱后来又说贷款下来再还，后来以种种理由一直未返还。要求维持原判，驳回上诉。孙天平向一审法院起诉请求：请求判令申彦州、张春莉返还房款40000元，并由申彦州、张春莉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：申彦州、张春莉系夫妻关系。2017年3月30日，孙天平与申彦州签订了房产转让协议一份，主要约定：孙天平自愿将坐落于华龙区五一东路河东小区（房产证号为2015-××号）房产以成交价405000元出售给申彦州。该协议签订后，申彦州、张春莉向孙天平交付了405000元。在办理房屋产权转移手续过程中，因暂办理不了不动产证，2017年4月22日，孙天平退还申彦州、张春莉40000元。后产权管理部门为申彦州、张春莉办理了涉案房屋的不动产证。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。孙天平将位于濮阳市华龙区五一东路河东小区（房产证号为2015-××号）房屋以405000元的价格出售给申彦州、张春莉，双方签订了房屋买卖合同。申彦州、张春莉在支付房款后，因暂时不能办理产权转移手续，孙天平退还申彦州、张春莉40000元。双方当事人均认可该40000元是因为办理不了不动产证而退还的，后产权管理部门为申彦州、张春莉办理了涉案房屋的不动产证，申彦州、张春莉应本着诚实信用的原则将该40000元钱返还给孙天平，法院对孙天平请求申彦州、张春莉返还其房款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：申彦州、张春莉返还孙天平房款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由申彦州、张春莉承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方的争议焦点为申彦州、张春莉是否应返还孙天平40000元。申彦州、张春莉上诉称在涉案房屋过户期间，因不能及时下发不动产证，孙天平返还房款40000元，房屋以365000元成交，属于新的合同，孙天平对申彦州、张春莉主张房屋以365000元成交不予认可，孙天平一审时提交有其与张春莉的通话录音，在该录音中张春莉称如果有钱早就将40000元给孙天平了，故申彦州、张春莉上诉陈孙天平返还房款40000元后，房屋以365000元的价格成交属于新合同的理由不能成立，一审法院支持孙天平请求申彦州、张春莉返还房款40000元的诉讼请求并无不当。综上，申彦州、张春莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由申彦州、张春莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一八年三月二十六日书 记 员  高胜男
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初830号原告：李文龙被告：胡伟委托诉讼代理人：胡种国原告李文龙与被告胡伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙，被告胡伟的委托诉讼代理人胡种国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡伟立即支付原告李文龙工资15400元,并由被告胡伟承担该款的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告胡伟承担。事实和理由：2016年9月，原告李文龙应被告胡伟雇请到其承包的甘孜州新龙县拉日马镇然西小学工地修建活动中心，从事砌砖、扎钢筋等工作。工程完工后，于2016年11月下旬，原、被告通过结算，除去原告生活费、预借款，被告尚欠原告工资15400元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒绝履行给付义务。为维护自己的合法权益，故诉请法院支持原告的上述请求。原告为支持自己的事实主张提供了如下证据：1、由被告胡伟亲自书写的便条1份；2、由另案原告何光道书写的结算清单1份，上面有被告所签的“由张伟签字核对为准胡伟”的字样；3、证人唐基树的到庭证言。被告胡伟辨称,原告所述事实不实。被告没有雇请原告为其做工，原告所举便条及工资欠条上，虽然由被告本人书写、签字，但并不能证明自己钱原告的工资，原告他们是给案外人张永做工，因此，原告不能要求我支付工资，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月,原告及其他数人经案外人唐基树介绍到被告胡伟在甘孜州新龙县拉日马镇然西小学工地上做工，从事扎钢筋、置模、砌砖等建筑类工作，原被告双方约定每天300元的工资，原告从2016年9月工作至11月下旬结束，经结算，除去原告生活费、预借款，被告尚欠原告工资15400元，欠另案原告何光道工资16100元。在工地上，原告等人要求被告立即支付工资，但被告要求原告等人先回老家，等被告工程结算后，他回老家中江时再给付原告等人工资，原告等人遂同意被告的要求，但被告并未按承诺给付。后原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒绝履行给付义务。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方之间以实际存在一方提供劳务,他方依约定给付报酬的事实构形成了劳务合同,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同约定各自全面履行义务。原告已依约提供了劳务，被告应按约定支付原告的工资。但被告未按约支付原告工资，故原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告不能提供出具欠条的时间，故原告该利息以中国人民银行规定的同类同期存款利率计算,且仅从原告起诉之日起至付清所欠工资之日止,其余期间的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效10日内向原告何光道支付工资款15400元及从2018年3月5日起至付清所欠工资之日止之间的利息,利息以中国人民银行规定的同类同期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一八年三月二十二日书记员  普光金
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5179号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍宗玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。被告：吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄城区。原告王晓婷与被告伍宗玲、吴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员陶芳芳、代晗组成的合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告伍宗玲、吴玉军经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金67907.66元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金67907.66元为基数，自2015年1月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2015年2月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金67907.66元，经过原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告伍宗玲、吴玉军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日原告王晓婷与被告伍宗玲签订编号为2014121115041020-1的《借款协议》一份，协议约定伍宗玲向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为70531.84元，每月偿还本息数额3308.33元，还款分期月数24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2015年1月16日至2016年12月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入伍宗玲专用账号；伍宗玲必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定伍宗玲晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果伍宗玲擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，伍宗玲需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，伍宗玲还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，伍宗玲与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定伍宗玲经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为70531.84元的借款协议，编号为2014121115041020-1，伍宗玲获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，上述费用由伍宗玲授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如伍宗玲提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年12月23日，捷越公司向伍宗玲账户支付50000元。借款后，伍宗玲在按约偿还前1期款项后未再还款。另查明，2010年12月7日，伍宗玲和吴玉军补办结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告伍宗玲订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为70531.84元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20531.84元，由伍宗玲授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述费用，故借款本金为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，伍宗玲应偿还本息合计79399.92元（3308.33×24），支付利息共计8868.08元（79399.92-70531.84），按此标准计算的年利率为6.3%（8868.08÷70531.84÷2）。伍宗玲已偿还的款项为3308.33元（3308.33×1），其中利息为262.5元（50000×6.3%÷12×1），故其已偿还的本金为3045.83元（3308.33-262.5），尚欠本金46954.17元（50000-3045.83）。借款协议还约定，若伍宗玲逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。关于吴玉军的还款责任，本案中，王晓婷提供的证据仅能证明伍宗玲与吴玉军于2010年12月7日补办结婚登记，但不足以证明借款发生在夫妻关系存续期间，本院不予认定为夫妻共同债务。对于王晓婷要求吴玉军承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍宗玲于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金46954.17元；二、被告伍宗玲于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以46954.17元为基数，按年利率24%，自2015年1月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告王晓婷负担600元，被告伍宗玲负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  陶芳芳二〇一八年三月十九日书 记 员  江秋凌
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2132号原告：黄传夏，男，1950年3月18日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹西街道新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。原告黄传夏与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄传夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄传夏撤回起诉处理。代理审判员 奚 娜二〇一八年三月十四日代书 记员 童婉瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。法定代表人：潘修武，行长。被告：胡光国，男，1979年4月3日出生汉族，住瑞安市。被告：郑新华，女，1979年6月25日出生汉族，住瑞安市。被告：林长春，男，1980年1月19日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡光国、郑新华、林长春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费5952元，减半收取2976元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。审  判  员  张丽平二〇一八年三月二十日（代）书记员  刘淑慧