wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法��执 行 裁 定 书(2018)皖0304执210号之三申请执行人：李景超，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余化刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余化刚在中国工商银行13×××60账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2954号之一申请执行人：重庆昊邦房地产开发有限公司（组织机构代码75925718-6），住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号。法定代表人：何吉明，总经理。委托代理人：李运祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），所住地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。本院在申请执行人重庆昊邦房地产开发有限公司与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2658号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆昊邦房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，但重庆市龙乡苑房地产开发有限公司逾期未履行义务。对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法查封了被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有位于重庆市永川区小区车库、库房以及位于重庆市永川区的土地使用权。现案外人蒲昌海对本院查封的被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区车库的查封及处置提出异议，现本院暂时无法处置车库。本院将上述情况告知申请人代理律师，申请人短信同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0111执2954号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻正直审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月七日书记员  廖如婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5804号之一申请执行人上海黄灿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄国灿，该公司总经理。被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑云庆。被执行人郑伟，男，1985年4月4日生，住浙江省临海市。本院在执行上海黄灿实业有限公司与上海云伟光学材料有限公司、郑伟追偿权纠纷执行一案中，于2017年11月20日向上海云伟光学材料有限公司、郑伟发出执行通知书，责令其给付案款人民币1，760，347.13元，并承担案件诉讼费26,203.00元，执行费20,003.00元，上述合计人民币1,806,553.13元。但被执行人未自觉履行。之后本院依法扣划了被执行人上海云伟光学材料有限公司在上海市嘉定区江桥镇五四村的拆违奖励款共计1,632,757.05元并已发还给了申请执行人，对于剩余部分，双方当事人达成了和解协议，约定在2019年3月14日前付清。为此申请执行人向本院提出了撤销申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)沪0114民初3904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 周秋华二〇一八年三月十九日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10367号之一原告：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01，统一社会信用代码91110116796742180E。主要负责人：王伟。委托诉讼代理人：祁辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖龙腾，男，该公司员工。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码9144200078938199M。法定代表人：张传卫。委托诉讼代理人：林泰基，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴金龙，男，公司员工。原告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司诉被告明阳智慧能源集团股份公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司于2017年12月18日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准，名称变更为北京普田物流有限公司怀柔分公司。原告北京普田物流有限公司怀柔分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京普田物流有限公司怀柔分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京普田物流有限公司怀柔分公司撤诉。案件受理费30665元，减半收取计15332.5元，由原告北京普田物流有限公司怀柔分公司负担（该款原告已预交）。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一八年三月四日书记员 詹绮婷王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初157号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周钢，男，1966年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，2003年8月,因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，2003年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人周钢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月21日1时许，被告人周钢在武汉市汉阳区七里庙公交站附近，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗、白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给石某亮后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.43克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人周钢具有归案后如实供述犯罪事实，有前科，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周钢有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人周钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周钢曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周钢归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月一日书记员  王竣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执461号之一申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：黎凡，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省江油市。被执行人：黎贤传，男，汉族，生于1949年12月6日，住四川省江油市。被执行人王欢，女，汉族，生于1977年9月30日，住四川省三台县。被执行人：黎盛，男，汉族，生于1972年4月30日，住四川省江油市。关于四川坤泰融资担保有限公司申请执行黎凡、黎贤传、王欢、黎盛委托担保合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人黎凡名下、位于四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3栋1单元4楼1号房屋予以拍卖。2018年3月6日，竞买人李洪江以最高应价40万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黎凡名下、位于四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3栋1单元4楼1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洪江所有。财产权自本裁定送达买受人李洪江时起转移。二、李洪江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一八年三月十五日书记员 蒙柳洁
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执647号吕庆华、万英豪：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、吕庆华、万英豪支付国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金67万元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月25日83012.83元；第二部分以本金67万元，从2016年4月26日起至本判决生效之日止，按年利率11.7%计息）。二、吕庆华、万英豪承担案件受理费11556元，律师费22590元、执行费9441元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4168号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤红，女，1970年7月9日出生。被上诉人（原审被告）：冯丹丹，女，1988年4与26日出生。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯阳阳，男，1991年2月23日出生。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马凤红、冯丹丹、冯阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初37932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中后续治疗费用1522.04元和第二项中后续治疗费的部分；2.本案上诉费由马凤红、冯丹丹、冯阳阳承担。事实和理由：一审判决第一项和第二项中的后续治疗费用属于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险公司承担保险范围。因此，一审法院判令保险公司超出保险责任范围赔偿马凤红后续治疗费用，明显错误。马凤红辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。冯丹丹、冯阳阳辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求。马凤红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冯阳阳赔偿马凤红医疗费3127.53元、电动车损失费1000元、误工费2000元、精神损失费10000元、营养费1500元、交通费636元；2.请求法院判令冯阳阳赔偿马凤红后续治疗费用50000元（种植牙齿两颗），以上共计68263.53元；3.请求法院判令冯丹丹、保险公司承担连带赔偿责任；4.请求法院判令诉讼费用由冯阳阳、冯丹丹、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月20日10时10分，在北京市通州区张凤路张家湾三桥上，钱某、马凤红依次驾驶电动自行车由北向南行驶时，适有冯阳阳驾驶轻型普通货车（车牌号：京Q×）同方向由后驶来，轻型普通货车所载冰箱掉落与钱某驾驶的电动自行车相撞，后又与马凤红驾驶的电动自行车相撞，造成冰箱、两车损坏，钱某、马凤红受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定冯阳阳负此次事故的全部责任，钱某、马凤红均为无责任。事故发生后，马凤红被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断为头外伤神经软组织损伤、上颌牙裂缺损、唇挫伤等。对于马凤红的2颗上前牙缺失，医嘱建议种植修复，费用约1.5万-2.5万元/颗牙。另查，事故车辆为冯丹丹所有，事发时由冯阳阳驾驶，冯丹丹、冯阳阳系姐弟关系。冯阳阳驾驶的事故车辆（车牌号：京Q×）在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日。交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为10万元。交通事故发生于保险期内。一审法院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯阳阳驾驶事故车辆发生交通事故，造成马凤红的损失，冯阳阳负本次事故的全部责任，故事故车辆投保的保险公司理应赔偿马凤红的合理损失。关于马凤红的具体诉讼请求，一审法院分析如下：1.医疗费，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持；2.误工费，结合医嘱，误工期计算一个月，误工收入按照其提供的收入证明计算为2000元；3.交通费，马凤红提供的交通费票据无法确认系全部因此次交通事故就医产生，故一审法院考虑其就医次数，依法酌定为500元；4.营养费，虽马凤红未提供加强营养的医嘱，但考虑其伤情，一审法院依法酌定为500元；5.电动车损失费，因本次交通事故责任认定书认定电动车损坏，但马凤红未提供电动车损失的具体证据，故一审法院依法酌定为500元；6.精神损失费，结合马凤红的伤情，其索要精神损失费依据不足，一审法院不予支持；7.后续治疗费用，因马凤红上颌牙裂损伤，需种植上前牙两颗，结合医嘱，一审法院依法酌定2颗上前牙的治疗费用为36000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付马凤红医疗费3127.53元、误工费2000元、交通费500元、营养费500元、电动三轮车损失500元、后续治疗费用1522.04元，以上合计8149.57元，于判决生效之日起7日内执行清；二、保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付马凤红后续治疗费用34477.96元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回马凤红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是保险公司是否应当支付后续治疗费用。保险公司以后续治疗费用未实际发生为由主张其不应当支付后续治疗费用。对此，马凤红不予认可。马凤红提交北京潞河医院的门诊病历中写明：12、13缺失。处置建议：12、13考虑种植修复，需要拍摄CT确定牙槽骨情况，若骨量不足考虑植骨手术，治疗计划3-6个月，费用约1.5万-2.5万/颗牙。经询，马凤红表示对于后续治疗费用仅此次诉讼中主张，即使此后实际发生治疗费用高于此次诉讼中判决的数额，亦不再主张。因马凤红上颌牙裂损伤，需种植上前牙两颗，结合医嘱，一审法院依法酌定2颗上前牙的治疗费用为36000元，并无明显不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  李 淼二〇一八年三月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 弛
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执645号任建华、陈红莉：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融贷款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1934号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任建华、陈红莉支付中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金386078.98元及利息（利息分两部分，第一部分截止到2016年4月25日15154.57元；第二部分以本金386078.98元，从2016年4月26日起至本判决生效之日止，按年利率12.48%计息）。二、任建华、陈红莉承担案件受理费10119元，律师费12036元、执行费6024元，共计28179元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。十堰市茅箭区人民法院报告财产令(2018)鄂0302执645号任建华、陈红莉：本院于二〇一八年二月二十八日立案执行你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令。附：被执行人财产申报表二Ｏ一八年三月十五日联系人：黄可联系电话：07198472678本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000附件：被执行人财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院(2018)鄂0302执645号报告财产令，被执行人任建华、陈红莉现向你院申报财产如下：被执行人基本情况                  证件号(身份证或组织机构代码证等)              住址(或住所)              联系电话              当前财产情况                  现金、银行存款、收入等              不动产      (土地使用权、房屋等)              动产      (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)              财产性权益      (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)              其他财产情况              一年内财产变动情况                  被执行人(签名或者盖章):年月日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更578号罪犯路浩炜，男，1991年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年6月17日作出（2013）官刑一初字第253号刑事判决，以被告人路浩炜犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路浩炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路浩炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路浩炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路浩炜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更788号罪犯付前军，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙1081刑初45号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人付前军有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付前军准予减刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初345号之一原告：吴永琼，女，1958年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：陈立瑜，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告吴永琼与被告陈立瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  王 红二〇一八年三月二十九日法官 助理  周 亮书 记 员  甯琴鑫
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初10号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人黄忠孝，曾用名黄忠杰，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省云梦县，住武汉市江汉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被云梦县公安局取保候审。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄忠孝犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人黄忠孝及其辩护人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云梦县人民检察院指控，2017年10月6日19时53分许，被告人黄忠孝驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿云梦县城关镇建设东路自西向东行驶至“巴厘龙虾”餐馆门前路段时，与行人王洪利发生碰撞，造成王洪利当场死亡的交通事故。事故发生后，黄忠孝驾车逃离现场，当日21时40分左右到公安机关投案。经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，王洪利符合交通事故致重型颅脑损伤，急性中枢性呼吸循环障碍死亡。经道路交通事故责任认定，黄忠孝承担此事故的全部责任。事故发生后，黄忠孝与王洪利家属达成了调解协议，赔偿损失，得到谅解。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人黄忠孝违反交通运输管理法规致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院在有期徒刑二年至四年内处以刑罚。被告人黄忠孝辩称，发生交通事故时，我不知道撞了人，公安机关在询问我时我只是顺着他们说的，他们让我签字我就签了。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人黄忠孝在肇事后未感觉到撞了人，其驶离现场不属逃逸，被告人的供述应以庭审为准。请法庭考虑被告人黄忠孝具有投案自首及与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的情节，对被告人黄忠孝适用缓刑。经审理查明，2017年10月6日19时53分许，被告人黄忠孝驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿云梦县城关镇建设东路自西向东行驶至“巴厘龙虾”餐馆门前路段时，与行人王洪利发生碰撞，造成王洪利当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄忠孝驾车驶离现场，后于当日21时40分许到公安机关投案。经孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验，意见为死者王洪利符合交通事故致重型颅脑损伤，急性中枢性呼吸循环障碍死亡。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定，被告人黄忠孝承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄忠孝与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失330000元，得到被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过及接处警记录单。证明案发后被告人黄忠孝到公安机关投案的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、现场监控视频。证明事故发生的地点及现场情况。3、道路交通事故认定书。证明被告人黄忠孝在事故发生后驾车驶离现场，其应承担全部责任。4、孝感明镜法医司法鉴定所法医学尸表检验意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明死者王洪利符合交通事故致重型颅脑损伤，急性中枢性呼吸循环障碍死亡，被告人黄忠孝驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车左侧前部与行人发生碰撞。5、调解协议、赔偿凭证及谅解书；证明事故发生后被告人黄忠孝与被害人近亲属达成赔偿协议，已按协议约定赔付330000元，并取得被害人亲属谅解。6、证人黄某证言。证实2017年10月6日20时左右，被告人黄忠孝给他打电话，说他驾驶的车在建设东路“虾皇”那里撞了人，然后与黄忠孝会面一起到交警队。7、证人罗某、李某1证言。证实其2017年10月6日19时许，乘坐黄忠孝驾驶的轿车在建设东路发生碰撞后，黄忠孝未停车查看的事实。8、证人李某2、王某、李某3证言。均证实了其目击事故发生的过程。7、被告人黄忠孝的供述与辩解。被告人黄忠孝于2017年10月6日22时在云梦县公安局交警大队接受讯问中，供述了发生交通事故的经过及事故发生后驾驶车辆逃离现场的事实。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。本院认为，被告人黄忠孝违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠孝及其辩护人辩称事故发生时，被告人黄忠孝未感觉到车辆撞了人，因此不应认定其肇事逃逸。根据证人黄某、罗某、李某1、李某2等人的证言及被告人黄忠孝在公安机关的供述的事实，证明被告人黄忠孝明知道其驾驶的车辆发生碰撞而不停车查看，其在事故发生后驶离现场，应认定为肇事逃逸。故此，被告人黄忠孝及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人黄忠孝在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人黄忠孝适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：被告人黄忠孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  陈晓红人民陪审员  褚幺庭二〇一八年三月二十九日书 记 员  肖 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16646号原告戚旺桃，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被告卢伟文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。原告戚旺桃诉被告卢伟文、萧慧仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告戚旺桃的委托代理人胡奇根到庭参加诉讼，被告萧慧仪的委托代理人曾海波到庭参加诉讼，被告卢伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戚旺桃诉称，两被告为夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。在2019年至2011年底期间，萧慧仪因资金周转需要，曾多次向戚旺桃借款，累计借款人民币2300000元，但双方未明确约定借款期限，但双方有约定被告需按月利率0.8%的标准向戚旺桃支付利息。后被告陆续向戚旺桃支付借款本息，截止���2016年10月31日，经戚旺桃与萧慧仪对账确认，萧慧仪尚欠戚旺桃借款本金1015100.5元及利息74814元。后经戚旺桃多次催要，萧慧仪均未向戚旺桃支付前述借款本息。另案涉债务发生在卢伟文与萧慧仪的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。萧慧仪并未依约归还借款本息，经催讨无果，戚旺桃故诉至法院，请求判令：一、萧慧仪向戚旺桃还借款本金1015100.5元及利息，利息分段计算如下：1、截止至2016年10月31日，利息为74814元；2、按1015100.5元为本金，按照月利率0.8%的标准，从2016年11月起计算至本金清偿之日止；二、卢伟文就萧慧仪的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告萧慧仪辩称，一、原、被告于2016年10月31日就案涉借款进行结算后，萧慧仪向戚旺桃偿还了借款本金及利息共计185000元。故上述款项应从原告诉请的本息进行减扣。二、原告对被告起诉的（2017）粤1971民初16811号案（股权转让纠纷案件）所主张的是被告向其支付的185000元为股权转让款，本案中被告主张上述185000元系借款本息。被告卢伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，萧慧仪在2009年至2011年期间共向戚旺桃借款2300000元，约定月利率0.8%。2016年11月3日，萧慧仪在《（表一）戚旺桃利息情况表--截止至2016.10.31》确认，尚欠戚旺桃借款本金1015100.5元及利息74814.92元。同日，萧慧仪在《（表二）撤股资金明细表》中确认，应支付撤股余额463566.92元。庭审中，原、被告双方均确认案涉借款没有约定还款期限。诉讼中，萧慧仪主张其于2016年11月20日后陆续向戚旺桃偿还了借款185000元。戚旺桃确认收到萧慧仪支付���185000元，但称该185000元系对上述撤股资金的还款，与本案无关，戚旺桃已经就该股权转让纠纷向东莞市第一人民法院提起诉讼（案号为【2017】粤19**民初16811号），已扣减萧慧仪归还的185000元。现戚旺桃主张萧慧仪至今未归还案涉借款，遂诉至法院，请求判如所请。再查，卢伟文与萧慧仪于1995年7月12日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚，后又于2017年6月12日登记结婚。以上事实，有戚旺桃提交的利息清单、戚旺桃利息情况表、撤股资金明细表、婚姻登记信息资料，（2017）粤1971民初16811号案民事起诉状、庭审笔录、证据材料，以及本院的质证笔录、庭审笔录为证。本院认为，卢伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。戚旺桃主张慧仪截止至2016年10月31日尚欠借款本金1015100.5元及利息74814.92元的事实，有利息清单、戚旺桃利息情况表为证，内容清晰，萧慧仪对此不持异议，本院予以确认。萧慧仪于2016年11月3日同时签字确认了拖欠的借款本息以及应付撤股金额两笔款项，案涉借款没有约定还款期限，而萧慧仪也没有提供证据证明该185000元还款系支付案涉借款，且戚旺桃也已在另案股权转让纠纷中扣减了萧慧仪已付的185000元。因此，本院采信戚旺桃的主张，认定该185000元系归还另案撤股资金的款项，故戚旺桃要求萧慧仪归还借款本金1015100.5元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据约定，利息分段计算如下：1、截止至2016年10月31日，利息为74814元；2、按1015100.5元为本金，按照月利率0.8%的标准，从2016年11月1日起计算至本金清偿之日止。另，卢伟文与萧慧仪于1995年7月12日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚，案涉债务发生在夫妻关系存续��间，但案涉债务并无卢伟文的签字确认，卢伟文亦未在事后对案涉债务进行追认，且戚旺桃没有提供证据证明萧慧仪曾把案涉借款用于家庭共同生活，须承担举证不能的法律后果。因此，戚旺桃要求卢伟文对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告萧慧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚旺桃偿还借款本金1015100.5元及利息，利息分段计算如下：1、截止至2016年10月31日，利息为74814元；2、以1015100.5元为本金，按照月利率0.8%的标准，从2016年11月1日起计算至本金清偿之日止；二、驳回原告戚旺桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7633.51元，由被告萧慧仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  吴抒航二〇一八年三月二十六日书记员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初181号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人祝利军，男，1982年4月12日出生于湖北省红安县，汉族，2017年6月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人祝利军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月10日8时许，被告人祝利军在武汉市武昌区地铁二号线中南路站车厢内，趁失主刘某力下车不备之机，扒得其上衣右侧口袋内的价值人民币337元的华为MATE7手机1部，后被公安民警当场抓获。案发后，赃物手机已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人祝利军具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人祝利军有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人祝利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝利军曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人祝利军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人祝利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月五日书记员  王竣
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执保275号申请人：曹明果，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省广元市利州区。被申请人：刘昌海，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。曹明果与刘昌海保管合同纠纷一案，申请人曹明果于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产30000元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘昌海价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一八年三月一日书记员  易秋梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1142号之二原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：梅陆斌、盛伟，江苏东晋律师事务所律师。被告:黄建兴，男，1964年1月15日生，住启东市。被告：顾裕兵，男，1960年9月8日生，住启东市。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，董事长。原告江苏南通二建集团有限公司与被告黄建兴、顾裕兵、南通启益建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告诉称，2011年年初，原告承接的亨通地产（吴江）有限公司开发的“长安府别墅���项目”、“长安府高层区项目”、“吴越祥庭项目”，由被告黄建兴、顾裕兵挂靠被告南通启益建设集团有限公司组织施工，自负盈亏，后被告黄建兴、顾裕兵将“长安府高层区项目”转让给施岳经营。原告委托会计师事务所对上述三项目的结算、收款情况进行专项审计，确认“长安府别墅区项目”应收工程款为97540426.55元，被告已收109540426.55元，多收取1200万元，该1200万元属于“长安府高层区项目”工程款，其中700万元由原告下设分公司内部调配垫支，不属于被告在“长安府别墅区项目”中的工程款。另外，原告另为被告垫支了1767303.43元，上列8767303.43元应由被告归还原告。被告黄建兴、顾裕兵作为实际施工人，应当对施工经营期间的债务承担偿还责任，被告南通启益建设集团有限公司作为被挂靠人，其对项目履约过程的经济、法律责任明确表示自愿承担，应对上述债务承担连带偿还责任。请求判令被告向原告归还垫支款8767303.43元。本院经审查认为，本案立案案由为追偿权纠纷，实际系因建设工程分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖，案涉工程所在地为苏州市吴江区，本院对本案没有管辖权，本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  魏清见二〇一八年三月六日书记员  黄旦阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初191号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M0001G2Y08。法定代表人：陈建河，执行董事。委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：李伟康，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告李伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福建省云端物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省云端物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省云端物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由福建省云端物业管理有限公司负担。代理审判员 魏  国  才二〇一八年三月二十二日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执恢33号之一申请执行人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段。法定代表人：王德刚，该公司董事长。被执行人：四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所地四川省江油市新华路中段。法定代表人：胡维青，该公司董事长。关于四川省江油市新华建筑工程有限公司申请执行四川省江油市新华房地产开发有限公司（以下称新华房产公司）一案，执行中，本院对被执行人新华房产公司名下、位于四川省江油市太平镇新华村十组一宗土地在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖。2018年3月12日，竞买人韩金以最高应价400万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人四川省江油市新华房地产开发有限公司名下、位于四川省江油市太平镇新华村十组一宗土地[江国用（2003）字第0200263号]的使用权及相应的其他权利归买受人韩金所有。财产权自本裁定送达买受人韩金时起转移。二、韩金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一八年三月二十日书记员 蒙柳洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1639号申请执行人李永科，男，汉族,1949年9月21日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行李永科诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3600号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3925号申请执行人：赵永娇，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谢良才，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人赵永娇与被执行人谢良才民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)渝0111民初2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢良才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵永娇于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行中经查询，未发现车辆、房产、存款等财产线索，暂无财产可供执行。经告知申请人执行进展情况，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：对(2017)渝0111执3925号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月十九日书记员  司道莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更662号罪犯帅光亮，男，1964年10月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第6号刑事判决，以被��人帅光亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帅光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帅光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯��上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅光亮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终498号上诉人（原审被告）：白建琴，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地山西省兴县，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴月，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1956年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。上诉人白建琴与被上诉人王翠兰非机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白建琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与王翠兰发生碰撞时天色已黑，路段没有路灯照明，王翠兰所骑电动车也没有开启照明措施，且其在电动车上放置了一包重达百斤的水泥和横放一根长达两米的铁锹，严重影响道路通行。王翠兰的车辆快没电且负载过重，致使车辆摇晃，上诉人在超车时被王翠兰的铁锹刮倒，双方倒地。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担事故责任。王翠兰辩称：根据公安机关调查，当时其电动车上仅有半包水泥，而且铁锹是竖着放置，不存在铁锹将上诉人刮倒的事实。而且根据证人唐某在公安机关所作询问笔录，王翠兰在事发之前由于电动车没有电而推行，上诉人认为事发时王翠兰骑行电动车没有证据证据。事故发生的原因是上诉人超速驾驶电动车，对前方情况观察不明，遇到王翠兰时未采取避让措施而撞上王翠兰。公安机关以及一审法院查明的事故事实与真实情况相符，对事故责任的划分也符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王翠兰向一审法院起诉请求：判令赔偿因交通事故造成的医疗费损失28511.94元。一审法院认定事实：2017年10月3日18时10分左右，白建琴驾驶雅迪牌电动自行车，由东向西行驶至扬州市江都区吴桥镇吴桥大道吴桥镇政府西侧附近路段，与同方向在前的王翠兰发生碰撞，现双方对王翠兰是驾驶爱德森牌电动车还是推行爱德森牌电动车各执一词，王翠兰认为当时其是推行电动车，白建琴认为王翠兰是骑行电动车，该起事故致王翠兰受伤，两车受损。2017年10月20日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定白建琴承担事故的责任全部责任，王翠兰不承担事故责任。白建琴不服该事故认定，向扬州市公安局交通警察支队申请复核。2017年11月13日，扬州市公安局交通警察支队以该交通事故已进入民事诉讼阶段为由，作出不予受理通知。事故发生当日，王翠兰入住扬州洪泉医院住院治疗。2017年10月6日，王翠兰出院，出院诊断为左侧胫腓骨骨折，出院医嘱自动出院，外院就诊。当日，王翠兰转至扬州市江都中医院继续住院治疗。2017年10月21日，王翠兰出院，出院诊断为左胫腓骨远端骨折，出院医嘱适当加强营养和护理等。一审法院对于当事人对本次事故责任划分认定如下：王翠兰认为交警部门针对本次事故作出的事故认定书合法、客观，应当予以采信。白建琴认为王翠兰当时是骑行电动车，且是王翠兰横放在电动车上的铁锹刮到白建琴后致白建琴跌倒受伤。审理中，根据白建琴的申请，一审法院依法调取了案涉道路交通事故卷宗并交由当事人双方发表了质证意见。一审法院认为，根据双方陈述的事故发生经过，结合交警部门事故卷宗中的道路交通事故现场图以及与唐某所作的询问笔录，可以认定白建琴驾驶电动车与同方向在前的王翠兰发生交通事故，并致王翠兰受伤。白建琴驾驶电动自行车，在天色渐黑且其前方有电动车的情况下，未能减速通行，明知其前方电动车有搭载物品，拟超越前车的过程中，观察疏忽，操作不当，未能尽到谨慎驾驶注意义务，以致与王翠兰发生交通事故，是导致事故发生的直接原因和过错，应当负此次交通事故的全部责任。白建琴辩称王翠兰当时是骑行电动车且是王翠兰横放在电动车上的铁锹将白建琴刮倒，但是白建琴未能提供证据证明其辩称事项，且王翠兰对此明确予以否认，白建琴未能提供充分证据推翻扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出的道路交通事故认定书，故一审法院对白建琴的辩解不予采纳，对扬州市江都区公安局交通警察大队针对本起事故作出的道路交通事故认定书予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，白建琴驾驶电动自行车与王翠兰发生交通事故，交警部门针对本起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，白建琴未能提供充分证据证明王翠兰对此次事故的发生存有过错，故白建琴应负此纠纷的全部责任，依法应对王翠兰的损失承担赔偿责任。根据王翠兰提供的出院记录、用药清单，经核实王翠兰提供的医疗费票据原件，一审法院依法确认王翠兰的医疗费损失为28511.94元。白建琴已给付王翠兰的15000元，依法应在其承担的赔偿责任中予以核减。据此，白建琴尚需赔付王翠兰医疗费损失13511.94元。一审法院判决：白建琴于判决生效之日起十日内赔偿王翠兰医疗费损失13511.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由白建琴负担，此款已由王翠兰垫付，白建琴在履行判决确定的给付义务时一并给付王翠兰。本院二审期间，依据白建琴的申请，本院调取了公安机关相关监控视频，但该视频不能反映本次事故发生情况,白建琴观看后对此表示认可。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院对本案赔偿责任的认定是否准确？本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，根据白建琴在一审庭审中的自述，其车速大约为35至36码，明显超过了道路交通安全法规中关于电动自行车最高时速的规定。其在天色渐黑且车辆行驶速度较快的情况下，疏于观察，操作不当，未尽到注意义务与王翠兰发生碰撞，是事故发生的直接原因，应当承担事故全部责任。一审法院审查后认定白建琴负担本案事故的全部赔偿责任并无不当。白建琴若对交通事故认定书的真实性有异议，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，但其并无相反证据足以推翻交通事故认定书,应当承担举证不能的法律后果。故本院对白建琴的该项上诉理由不予支持。综上所述，白建琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由白建琴负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年三月二十八日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执659号申请执行人：吕梦军，男，1980年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司，1980年6月7日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际三期A区32号楼一层商业13号。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6228号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7525元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙平二〇一八年三月一日书记员  陈仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1011号罪犯倪年华，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人倪年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪年华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月26日以（2013）浙刑三终字第165号刑事判决书，改判被告人倪年华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪年华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪年华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪年华准予减刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初879号原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，统一社会信用代码91320117062627415B，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人：唐正杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：许昌市单迎农牧股份有限公司，统一社会信用代码914110006935271891，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：单梢洁，该公司董事长兼总经理。原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告许昌市单迎农牧股份有限公司（以下简称单迎农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可莱威公司的委托诉讼代理人史定国、周亚鹏到庭参加诉讼，被告单迎农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89688.4元及违约金（以89688.4元为基数，按年利率24%自2017年1月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《产品销售合同》，双方约定由原告向被告出售饲料，被告向原告支付货款，合同有效期自2015年10月9日起至2016年12月30日止。2017年4月28日双方经对账确认，被告欠付原告货款109688.4元。2018年1月15日被告支付货款20000元，剩余货款及违约金被告至今未能支付。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告单迎农牧公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：南京可莱威动物保健技术有限公司产品销售合同、客户对账单、网上银行电子回单，认定事实如下：2015年10月9日，原告可莱威公司作为甲方与被告单迎农牧公司乙方签订南京可莱威动物保健技术有限公司产品销售合同一份，其中约定：乙方向甲方购买饲料产品并使用甲方产品；乙方连续45天以上未到甲方提货，本合同自动终止，双方货款必须在15个工作日内结清，否则视为违约，违约金按每日千分之五计算；本合同执行期：2015年10月9日至2016年12月30日，当执行期结束，甲、乙双方货款两清后，本合同自动失效，合同执行期满，经双方协商可续订合同等等；双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告向被告供应了相应产品，2017年5月9日经原、被告双方对账，截至2017年4月25日被告尚欠付货款109688.4元。后被告于2018年1月15日给付原告货款20000元，尚欠付货款89688.4元。案件审理过程中，原告陈述最后一次向被告供货时间为2016年12月，合同终止后未再供货，根据合同约定，合同有效期为2016年12月30日，合同终止后双方必须在15个工作日内结清货款，故原告主张自2017年1月21日起计算违约金，合同约定违约金为日千分之五，超过法律规定，故原告调整为按年利率24%计算。本院认为，原告可莱威公司与被告单迎农牧公司签订的产品销售合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。合同履行期届满后，双方并未再发生供货关系，现经核算，被告尚欠付原告货款89688.4元未支付，其行为已构成违约，应承担给付货款及支付相应违约金的民事责任，故原告诉请要求被告给付货款89688.4元，并支付以89688.4元为基数、自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金合法有据，本院依法予以支持。被告单迎农牧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市单迎农牧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京可莱威动物保健技术有限公司货款89688.4元及违约金（以89688.4元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2042元，减半收取1021元，保全费1120元，合计人民币2141元，由被告许昌市单迎农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一八年三月二十九日见习书记员  朱 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更805号罪犯邓洪超，男，1994年5月14日出生，汉族，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年6月8日作出(2013)金永刑初字第646号刑事判决，以被告人邓洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓洪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期四年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓洪超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洪超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更700号罪犯侯新平，男，1977年7月10日生，原户籍地山西省霍州市曹村矿居民区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2000年10月26日被判处有期徒刑八年，2005年9月3日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市鼓楼区人民法院于2011年8月16日作出(2011)鼓刑初字第139号刑事判决，认定被告人侯新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，犯罪所得继续追缴。刑期自2010年11月18日起至2021年5月17日止。判决生效后，2011年9月15日交付执行。本院于2013年12月26日、2015年3月31日、2016年6月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、有期徒���一年、有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯新平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯新平系累犯；判处罚金及追缴犯罪所得均未履行；2016年9月、2017年5月、2017年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯侯新平减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更408号罪犯谢成进，男，1960年2月22日出生，汉族，出生地浙江省温州市鹿城区，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年11月16日作出(2015)漳刑初字第172号刑事判决，以被告人谢成进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2018年10月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢成进在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢成进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年12月累计获得考核2115分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯谢成进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢成进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初140号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人卢壮良，男，1989年10月7日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯聚众斗殴罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月5日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月19日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人卢壮良犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人卢壮良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月6日晚、9月10日晚、9月12日晚，被告人卢壮良先后三次在澄海区澄华街道冠山丽园11巷16号的住宅六楼客房，容留吸毒人员卢某（另案处理）采用“追龙”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人卢壮良在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人卢壮良无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人卢壮良犯罪后能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，其前因犯聚众斗殴罪被判过刑罚，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢壮良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一八年三月二十六日书记员  郑传杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1126刑初14号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王永华，男，1977年1月7日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，于同月27日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王永华犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安某、被告人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月12日23时许，被告人王永华回家途经夹江县漹城镇交通街易筋养生所外时，因走路不慎撞到被害人刘某停于此处的川Ｌ×××××号白色保时捷汽车上，为发泄心中不满，王永华捡起地上的一混凝土块将该车前挡风玻璃砸坏，并到公路对面继续找寻砖块砸车，因看见被害人甘某1停放在交通街欢联灯饰外的川Ｌ×××××号黑色捷达汽车，便用捡到的半截砖块将该车两侧倒车镜、左前大灯、左后尾灯等处砸坏，随后离开现场。刘某发现车子被砸后报警。民警到达现场，在白色保时捷汽车引擎盖和遗留在引擎盖上的混凝块上均提取到疑似血迹，并将返回现场看热闹的王永华传唤至派出所调查，王永华否认其砸车行为，民警因证据不足让其离开。2017年11月13日凌晨2时许，王永华从公安机关离开后再次来到交通街，用衣服遮住其头部，从地上找寻到一砖块，将刘某川Ｌ×××××号汽车的右后车窗玻璃及右内尾灯砸坏并将该车引擎盖磨花，随后逃离现场。2017年11月13日8时许，民警来到王永华住处附近联系王永华，王永华接到电话后下楼被民警带走。经认定，王永华损坏的物品价值人民币10420元。经鉴定，在川Ｌ×××××车辆前面引擎盖左侧上方的一处可疑血迹与王永华的血样有15个STR分型相同，似然比为1.33x1020。案发后王永华的家属代其积极赔偿被害人刘某、甘某1的损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人王永华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、证人徐某、胡某、余某的证言、被害人刘某、甘某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人王永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永华任意损毁他人财物价值人民币10420元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后,被告人通过其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  黄利萍二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更551号罪犯徐盛格，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省中江县人，专科文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月11日作出（2014）官刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人徐盛格犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人徐盛格不服，提出上诉。云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑抗字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐盛格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐盛格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐盛格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐盛格减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初858号原告：王家喜，男，1977年5月28日出生，蒙古族，个体工商户。被告：霍德福，男，1967年8月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王家喜与被告霍德福合同纠纷一案中，原告王家喜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍德福的起诉。本院认为，原告王家喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家喜撤回对被告霍德福的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王家喜负担。审判员  张晓东二〇一八年三月九日书记员  王 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初238号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程永光，男，1989年7月8日出生于湖北省红安县，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人程永光犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月15日21时许，被告人程永光在武汉市汉阳区洪鑫快捷宾馆508房间内，以人民币300元价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.49克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人程永光具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程永光有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人程永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程永光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程永光归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十二日书记员  王竣
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初967号原告:陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。被告:刘维，男，1996年9月21日出生，住重庆市武隆区。原告陈权与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼，被告刘维经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈权诉称，2017年12月22日,被告刘维因需要资金周转，向原告陈权借款3000元。双方约定借款利率为月利率2%,约定2018年1月21日还款。原告陈权通过现金支付方式向被告刘维支付了借款3000元，被告刘维出具了借条一份。该借款经原告陈权催收，被告刘维未偿还。请求人民法院判决:被告刘维偿还原告陈权借款本金3000元及利息（以本金3000元从2017年12月22日起按年利率24%计算至本金付清时止）。被告刘维未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月22日,被告刘维因需要资金周转，向原告陈权借款3000元。被告刘维出具了《借条》一份，该借条载明：“借条本人（借款人）刘维今借到（出借人）陈权人民币（大写）叁仟元整，小写三千元。资金用途用于：自用借款期限自2017年12月22日至2018年1月21日，共1个月，利率为每月2%，利息支付方式为。借款人承诺按时支付利息及本金，若未按时支付利息达到，出借人有权在重庆市武隆区人民法院提起诉讼，要求借款人支付本金及利息，并承担律师费及其它因借款违约产生的合理费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费）。借款人：刘维身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****XX担保人：身份证号码：联系电话：借款时间：2017年12月22日”。同日，原告陈权通过现金支付方式向被告刘维支付了借款3000元。该借款到期后经原告陈权催收，被告刘维未偿还。2018年3月14日,原告陈权诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告陈权的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘维是否应该偿还原告陈权借款3000元及利息；二、如应偿还，利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告陈权与被告刘维形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告陈权主张通过现金支付方式给被告刘维的借款3000元，从被告刘维出具的借条上“今借到……”可以认定被告刘维已收到借款3000元，故借款本金为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈权现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘维未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈权承担偿还借款3000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告陈权与被告刘维约定的月利率为2%，现原告陈权主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支付。利息应从未支付之日起算，即从2017年12月22日起以本金3000元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告陈权主张被告刘维偿还借款3000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘维在本判决生效后七日内偿还原告陈权借款人民币3000元及利息（利息计算方式：以本金3000元为基数按年利率24%从2017年12月22日起计算,利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘维负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 左 兵二〇一八年三月二十七日书记员 戴瀚琳
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初59号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人魏荣清，男，1972年1月2日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年12月21日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人魏荣清犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人魏荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：2017年12月2日19时许，被告人魏荣清饮酒后，在仅取得准驾车型为“D”（摩托车）的情况下驾驶无号牌旅游观光车，搭载其女儿魏某某（6岁）沿草合线由雅安市雨城区草坝镇往合江镇方向行驶至41km+200m时，与相对方向行驶的由姜某驾驶的无号牌低速货车相撞，造成魏荣清、魏某某受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，魏荣清电话联系其妻石某，石某到现场后用魏荣清手机报案，魏荣清到案后如实供述了上述犯罪事实。雅安市公安局交警支队特勤大队认定，魏荣清、姜某负此次事故的同等责任。2018年1月11日，经雅安市雨城区交通事故人民调解委员会调解，魏荣清与姜某达成赔偿协议，由姜某赔偿魏荣清4.1万元。经四川鼎诚司法鉴定中心检测，魏荣清血液中检出酒精成分，酒精浓度为123.1mg/ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人魏荣清驾驶的无号牌旅游观光车的车辆种类属性为乘用车，属于汽车，属于机动车。上述事实，被告人魏荣清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警情况说明、归案情况说明、人口信息、驾驶证、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、物证勘验笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书及告知书、医院病情证明、调解协议、收条、证人姜某的证言、被告人魏荣清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏荣清违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏荣清案发后留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；未取得汽车驾驶资格驾驶无号牌汽车，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏荣清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一八年三月二十六日书记员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初985号原告：卢朝全，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，生于1973年6月22日，住四川省江油市，（系卢朝全妻子）原告：李燕，女，汉族，生于1973年6月22日，住四川省江油市。被告：钟霞，女，汉族，生于1973年8月30日，住四川省江油市。被告：钟加军，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：钟霞，女，汉族，生于1973年8月30日，住四川省江油市，（系钟加军姐姐）第三人：冯秀英，女，汉族，生于1938年10月22日，住四川省江油市。原告卢朝全、李燕与被告钟霞、钟加军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加冯秀英为诉讼第三人。原告李燕、被告钟霞及第三人冯秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝全、李燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认2008年3月19日与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年3月19日自愿签订《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告原位于江油市建设北路100号矿机342号的10栋1单元1-4号房产，建筑面积34.14平方米，价款30000元，被告于签订合同当日交房，以后房屋变更的全部收益归属于原告。之后，双方按约履行合同，但未办理相应产权登记。该房原属于钟邦云、陈素珍夫妻所有，因钟邦云、陈素珍已身故，已由其子女钟霞、钟加军继承，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》应属合法有效。原告为维护自身合法权益，起诉来院，提出上述诉讼请求。被告钟霞、钟加军辩称，原告所述属实，无其他答辩意见。第三人冯秀英到庭明确表示放弃对该房屋主张权益，同意二被告将房屋出售给原告。本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，原告卢朝全、李燕与被告钟霞、钟加军签订《房产买卖合同》。合同约定：卢朝全、李燕向钟霞、钟加军购买位于江油市建设北路100号的10栋1-4号房屋（建筑面积34.14平方米），并向钟霞、钟加军一次性支付购房款30000元。合同签订后，卢朝全、李燕向钟霞、钟加军支付了购房款，钟霞、钟加军将房屋交付给卢朝全、李燕使用。另查明，该房屋登记的所有权人为钟帮云（曾用名钟邦云）。钟霞、钟加军是钟帮云的子女。钟帮云的第一任妻子陈素珍在1983年12月去世。钟帮云的第二任妻子是本案第三人冯秀英，二人于2000年4月14日登记结婚。2004年9月26日钟帮云因病去世。同时查明，陈素珍、钟帮云去世时，其父母早已去世。以上事实有原告李燕、被告钟霞、第三人冯秀英的陈述以及《房产买卖合同》、房屋信息摘要、钟帮云户籍信息、病人死亡通知单、陈素珍病故档案和钟帮云、冯秀英婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《房产买卖合同》时，合同所涉房屋的登记所有权人钟帮云已经去世，该房屋应由钟帮云的第一顺序继承人冯秀英、钟霞、钟加军继承。钟霞、钟加军只是继承人之一，不具有对该房屋的完全处分权，其与卢朝全、李燕签订的《房产买卖合同》属于效力待定的合同，需要得到另一继承人冯秀英的追认。所以，本院在审理过程中，依法追加冯秀英为本案第三人。经征求冯秀英意见，冯秀英当庭表示同意钟霞、钟加军将房屋出售给卢朝全、李燕，应视为对合同效力的追认。综上所述，2008年3月19日，原、被告签订的《房产买卖合同》系双方平等自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，并得到相关权利人追认，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：确认原告卢朝全、李燕与被告钟霞、钟加军于2008年3月19日签订的《房产买卖合同》有效。本案案件受理费550元，减半征收275元，由原告卢朝全、李燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  毛丽娜二〇一八年三月十五日书记员  肖 桃—1—
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581���960号申请行人：腾冲市恒诚建筑工程有限公司。法定代表人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贵宾，男，1965年9月6日生，汉族，住云南省腾冲市，腾冲市恒诚建筑工程有限公司混泥土搅拌站站长。特别授权代理。被执行人：杨根正，男，1983年8月10日生，彝族，居民，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲市恒诚建筑工程有限公司与杨根正买卖合同纠纷一案中，执行标的208900元及利息，申请执行人未受偿。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；且被执行人长期外出，本院无法查找到其下落，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索或被执行行人的下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一八年三月一日书记员  赵琼行
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初131号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曹发伟（曾用名曹秀三），男，1994年9月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被登封市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人曹发伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人曹发伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月22日19时许，被告人曹发伟先后在登封市小尾羊饭店和保乐宫KTV饮酒后，自登封市南一环与菜园路交叉口附近，驾驶豫Ａ×××××号轿车沿颍河路由西向东行驶至登封市看守所附近时，同被害人平某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞。登封市公安局交巡警大队认定曹发伟承担事故全部责任。经检验，被告人曹发伟的血醇含量为169.12mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹发伟的供述；被害人平某的陈述；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见；调解协议、谅解书；视听资料；被告人曹发伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人曹发伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹发伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹发伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹发伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹发伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人曹发伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹发伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月17日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执恢6号申请执行人：陈薇，女，汉族，生于1973年2月11日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞搁花园，组织机构代码：56074963-4。法定代表人张晓峰，该公司董事长。被执行人：吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，四川省成都市人，住成都市青羊区。被执行人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第15号民事判决书，立案受理陈薇申请执行绵阳积家实业有限公司（以下称积家公司）、吕文瑞、杨宁远、张晓峰、樊维民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人积家公司、吕文瑞、杨宁远、张晓峰、樊维发出执行通知，责令履行法律文书确定义务，但被执行人积家公司、吕文瑞、杨宁远、张晓峰、樊维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人绵阳积家实业有限公司名下、位于四川省绵阳市涪城区长虹大道中段77号附Ⅱ楼-1层房地产。房产证号：绵房权证监证020XX**号；使用权证号：绵城国用（2013）2XXXX号。使用面积：163.93平方米。二、拍卖、变卖被执行人杨宁远名下、位于四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1栋A2829楼2号房屋。房产证号：绵房权证监证014XX**号；建筑面积：265.87平方米。三、拍卖、变卖被执行人张晓峰名下、牌号为川BZXX**号车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一八年三月二十二日书记员 蒙柳洁
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初70号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日、2018年3月14日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2018年1月18日下午14时许,被告人陈某某驾驶一辆牌号为川F613**普通二轮摩托车，行至中江县石笋乡石塔村5组一上坡路段时摔倒地上发生呕吐。群众见状后即报警，当民警赶到现场时，发现被告人陈某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，并经医生现场提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为167.9mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人陈某某违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某在诉讼过程中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月18日14时许,被告人陈某某饮酒后驾驶川F613**号普通二轮摩托车回家，行至中江县石笋乡石塔村5组一上坡路段时摔倒在地上，群众发现即予报警。公安民警赶到现场发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，依法对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送陈某某血样中检出乙醇，浓度为167.9mg/100mL。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、取保候审决定书、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人陈某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。考虑到被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一八年三月十九日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初365号原告：莆田市华承鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路工业区。统一社会信用代码9135030461185518X9。法定代表人：黄世彪，总经理。委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。法定代表人：程文华，董事长。委托代理人：谢海生，男，该公司员工，住福建省惠安县。原告莆田市华承鞋材有限公司（以下简称“华承鞋材公司”）、与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称“立足鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华承鞋材公司及其委托诉讼代理人柯锦池，被告立足鞋业公司及其委托诉讼代理人谢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华承鞋材公司向本院提出诉讼请求，立足鞋业公司归还货款295721.29元，并自起诉之日起按银行年利率6%计算利息。华承鞋材公司当庭变更诉讼请求为：立足鞋业公司归还华承鞋材公司货款295720.88元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：华承鞋材公司与立足鞋业公司双方有业务往来，立足鞋业公司尚欠华承鞋材公司货款295720.88元尚未归还。立足鞋业公司承认华承鞋材公司在本案中所主张的事实，但经过核对，实欠货款金额应为295720.88元。本院认为，立足鞋业公司承认华承鞋材公司在本案中主张的事实，故对华承鞋材公司主张的事实予以确认。立足鞋业公司赊欠华承鞋材公司货款295720.88元，事实清楚，证据充分，华承鞋材公司诉求立足鞋业公司归还货款295720.88元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市华承鞋材有限公司货款295720.88元，并支付自2018年1月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，由莆田立足鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一八年三月十二日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。