安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2342号原告：许代娣，女，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：赵海山，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍住址安徽省霍山县，被告：赵启发，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区，上述两被告共同的委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。上述两被告共同的委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被告：杨玉宽，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告许代娣与被告赵海山、赵启发、杨玉宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许代娣的委托代理人陈倩、被告赵海山、赵启发的委托代理人封陈及被告杨玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许代娣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵海山、赵启发偿还借款20万元并支付利息（从2012年9月20日起按照月利率2%计算至付清为止）；二、判令被告杨玉宽对以上债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2010年3月，被告赵启发通过杨玉宽介绍，因生意周转需要，向原告许代娣借款15万元，杨玉宽同意做赵启发担保人。2010年4月21日，被告赵启发出具了借条，月息1.75%,借款期限一年。赵启发用霍山县一处房屋作为抵押（未办登记），杨玉宽作为担保人签名。借款到期后，赵启发未还款，又借5万元，共计20万元。2011年10月21日，赵启发再次出具借条，载明借款20万元，月息1.75%。赵启发用霍山县一处房屋作为抵押，杨玉宽仍作为担保人签名。该借款一直未能偿还，在原告多次催要下，2012年9月19日，被告赵海山向原告出具书面保证，同意代其父亲赵启发在一年半内偿还该借款及利息，承诺用其合肥市的房屋作为担保，同时将该房产证交于原告，并与原告约定了逾期不还款的违约责任。但赵海山、赵启发均未按期履行，担保人杨玉宽亦未承担担保责任，故请求判如所请。山、赵启发辩称：根据被答辩人在诉状中的陈述：“此后该笔借款一直未能偿还，在原告的多次催要下，2012年9月19日。”，由此可知，被答辩人在2012年9月19日之前就多次向答辩人要求偿还上述借款，因此，本案最迟至2012年9月19日起，就应当开始起算诉讼时效。即便担保人于2012年9月19日出具了担保协议并明确在一年半之内偿还上述借款，该担保协议仅仅是对债务人所借款项的一种保证，还不能起到中断诉讼时效的法律效力。即便是担保协议的内容属于对还款期限的约定，那么，被答辩人最迟至2014年3月18日之前，就已经知道其权利受到了侵害，《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。”本案中，被答辩人提起诉讼的日期为2017年8月15日，该时间显然超过了法定的时效期间，其诉请应当予以驳回。关于保证期间的问题，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据担保协议的内容可知，答辩人赵海山作为保证人对本案中的债权提供的担保期限至2014年3月18日，而在此期间，被答辩人从未要求答辩人承担保证责任，根据上述法律规定，本案中答辩人的保证期间已过，应当免除答辩人的保证责任。被答辩人诉请利息没有法律依据，被答辩人主张在2012年9月20日后按照月息2%计算显然过高，没有法律依据。综综上所述，答辩人的保证期间已过，应当免除答辩人的保证责任；且本案已过诉讼时效，应当驳回被答辩人的诉讼请求。赵海山、赵启发没有向本院提供证据。杨玉宽辩称：我不认识原告，借款给赵启发通过我介绍是不可能的。赵启发借款是丁恩与其自行达成协议的，当时要求我签字担保，我看到赵启发用其霍山县老家房产证的前提下，才签字担保的。时间不对，借款时间应该是2012年4月间，不是借条上2011年10月21日。赵启发借款后于2012年7月发生重大车祸，丁恩后找到赵海山，赵海山于2012年9月间把他父亲赵启发借丁恩的20万元已还清，原抵押的霍山县老家房产证已取回，借款债务并担保责任已结束。杨玉宽没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提供了身份证、借条、担保协议、收条（收到2016年6月至2016年9月21日的利息）、房产证、结婚证等证据，本院依法组织双方当事人予以质证，三被告对上述证据的真实性没有提出异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的分析与认定及当事人诉、辩称，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告赵启发向原告许代娣借款20万元并出具了借条，约定月息1.75%,每月按时付息。如需用款提前十五天告知，如不及时还款利息加倍。赵启发用异地一处房屋作为抵押（未办登记，署名人“汪红琼”），杨玉宽作为担保人签名。该借款一直未能偿还，在原告催要下，2012年9月19日，被告赵海山向原告出具书面保证，同意代其父亲赵启发在一年半内偿还该借款及利息，承诺用其合肥市的一处房屋作为担保，同时将该房产证交于原告，并与原告约定了逾期不还款的违约责任。赵海山已代赵启发支付2012年6月21日至9月21日的利息10500元。赵海山、赵启发均未按期履行尚欠的本息，担保人杨玉宽亦未承担担保责任。原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告请求偿还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计算支付，从其约定看过高，应按约定的月利率1.75%支付。赵海山、赵启发辩称保证期间已过，应当免除答辩人的保证责任。因赵海山担保期间约定明确，对此意见予以采纳。对赵海山、赵启发本案已过诉讼时效的抗辩意见，因赵海山在保证的还款期间没有代其父亲赵启发偿还借款，仍应由债务人赵启发按原约定承担履行义务，借条上未明确约定还款期限，故对赵海山、赵启发的关于本案超过诉讼时效的意见，不予采纳。杨玉宽关于借款时间不对，且赵海山已经还清借款的意见，因借贷双方对借条形成时间没有异议，则应以该时间为准。杨玉宽称赵海山已还清借款，原告否认，赵海山本人亦未提出已经还清借款，杨玉宽亦无证据证明，故对其意见不予采信。杨玉宽作为担保人，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故杨玉宽应对以上债务承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵启发于本判决生效之日起二十日内向原告许代娣偿还借款本金20万元及利息（从2012年9月22日起，按照月利率1.75%计算至本金实际付清之日止）；二、被告杨玉宽对以上本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告许代娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2770元，合计7370元，由被告赵启发承担，杨玉宽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一八年三月五日书 记 员  吴帅昌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。