重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3479号原告：童家茂，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘开勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村7社，统一社会信用代码91500224593654105E。法定代表人：李刚，副总经理。委托诉讼代理人：陈德建，男，1968年3月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张维，重庆中渡律师事务所律师。原告童家茂与被告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称强鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称：人保财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序并于2017年8月28日、2018年2月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告童家茂及其委托诉讼代理人蒲蓉，被告强鸿公司的委托诉讼代理人陈德建，被告人保财险江北支公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告童家茂及其委托诉讼代理人刘开勇，被告强鸿公司的委托诉讼代理人陈德建，被告人保财险江北支公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童家茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、续医费及其他费用等共计486419.12元，上述损失由被告人保财险江北支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内先行赔付；2、由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告申请撤回赔偿续医费的请求。事实和理由：2016年2月26日12时59分，被告强鸿公司雇佣的驾驶员崔道刚驾驶重型特殊结构货车，沿铜梁区产业大道行驶至全德段掉头时，与原告驾驶正常行驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤。经铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，崔道刚承担全部责任，童家茂不承担责任。原告受伤后先后被送至重庆市铜梁区人民医院、重庆新桥医院、铜梁区中医院治疗，2017年4月1日出院，合计住院395天。原告的医疗费均由被告强鸿公司支付，原告仅垫付了87元，各医院均要求加强营养。2017年5月25日，重庆市铜梁区司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告构成八级伤残、九级伤残各一处、后续医疗费需20000元。重型特殊结构货车在被告人保财险江北支公司投保了交强险和商业三者险。二被告至今未依法给予原告赔偿。被告人保财险江北支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆重型特殊结构货车在公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，并购买了不计免赔。愿意依法赔偿。被告强鸿公司辩称，事故车辆投保情况如人保财险江北支公司所述，愿意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日12时59分，崔道刚驾驶重型货车，沿铜梁区产业大道行驶至全德段掉头时，与原告童家茂驾驶正常行驶的普通摩托车碰撞，致原告童家茂受伤。2016年4月7日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队作出渝公交认定【2016】第00039号道路交通事故认定书，认定崔道刚承担全部责任，童家茂不承担责任。原告受伤后先后在重庆市铜梁区人民医院、第三军医大学新桥医院、重庆市铜梁区中医院、第三军医大学新桥医院连续治疗。在重庆市铜梁区人民医院住院治疗10天、住院医疗费56459.19元、用血补偿金3565元；在第三军医大学新桥医院第一次住院治疗10天、住院医疗费131334.58元；在重庆市铜梁区中医院住院治疗363天、住院医疗费55837.67元、门诊费610元；在第三军医大学新桥医院第二次住院治疗12天、住院医疗费15255.38元；从2016年2月26日至2017年4月1日住院治疗期间，原告进行门诊治疗，门诊医疗费和挂号等费用共计14167.70元；上述住院治疗费263061.82元、门诊医疗费和挂号等费用14167.70元，共计277229.52元全部由被告强鸿公司支付。住院治疗期间，原告购买残疾辅助器具腓骨外固定支具支出3500元，购买捌杖1对支出85元，购买营养粉支出29元。2017年4月1日，原告在第三军医大学新桥医院第二次住院治疗后好转出院，四次住院治疗共计395天。出院医嘱：1、建议休息3月，按医嘱服药，加强营养及护理，多食高蛋白、高钙、易消化食物，适当进行户外运动；2、出院后继续在正规医疗机构伤口换药，3天/次，术后2周拆线；3、患肢4周内避免负重活动、间断行直腿抬高、踝泵等功能锻炼，4周后使用拐杖辅助行走至无痛及跛行时方可弃拐；4、术后1、2、3、6、12月复查X片，根据愈合情况在医师指导下行功能锻炼，骨折愈合后来院拆除内固定器。2017年5月25日，原告申请伤残程度和续医费鉴定，2017年6月7日，重庆市铜梁区司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、童家茂右下肢多发性损伤术后致右下肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；2、童家茂右肩部损伤致右上肢丧失功能25%，评定为九级伤残；3、童家茂右髋关节取内固定术治疗、右胫腓骨骨折取内固定术治疗，多部位骨折做影像片复查，累计需后续医疗费用人民币20000元。原告交纳鉴定费和资料费1450元。2018年2月6日，原告再次到第三军医大学新桥医院住院治疗，进行右侧胫腓骨骨折内固定装置取出术，骨盆内固定物暂未取出，住院治疗6天，原告支付医疗费19360.34元，在院外购买用品支付146.40元。在2017年出院后及2018年2月内固定装置取出术后，原告进行门诊复查及换药等治疗，共计支付门诊治疗费508.01元。2017年8月20日，被告人保财险江北支公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，同时申请对医疗费关联性和医保用药范围进行审查。本院依法对外委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、童家茂右髋关节活动障碍属九级伤残，其右肩关节活动障碍属十级伤残，其右踝关节活动障碍属十级伤残；2、童家茂后续医疗费需人民币贰万元左右；3、童家茂住院期间的检查及治疗符合医疗处置原则，未发现与本次事故无关的费用；4、童家茂住院期间的医疗费用中，医保甲类为人民币56636.71元、医保乙类为人民币61120.70元，自费为人民币15876.16元。被告人保财险江北支公司交纳了鉴定费，原告童家茂支付影像、诊察费669元。肇事车辆重型货车属被告强鸿公司所有，崔道刚是强鸿公司雇请的驾驶员，其在履行职责过程中发生本次交通事故。重型货车在被告人保财险江北支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，强鸿公司除垫付医疗费277229.52元外，还支付普通摩托车修理费2260元。2017年5月17日，强鸿公司向原告童家茂预付赔偿费用32770元。另查明，童家茂，1969年1月19日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，农村居民户口。2010年8月31日，原告童家茂与其妻杨仁芳生育一子，取名童某某，登记为城镇居民户口。2014年，童家茂户因征地拆迁租房居住于铜梁区蒲吕街道办事处。原告童家茂的父亲童顺禄，生于1931年3月，故于2011年5月；母亲杨義清，1928年2月22日出生。童顺禄和杨義清育有儿子四人，长子童家国、次子童家友、三子童家文、四子童家茂。2014年6月，杨義清因征地拆迁，搬迁至铜梁区蒲吕街道办事处居住，2016年6月再次搬迁至铜梁区蒲吕街道办事处金玉华府居住，原告童家茂定残时，杨義清每月领取养老保险金1050元。原告举示收据拟证明其支付了护理费330元；举示增值税发票1张和超市购物小票拟证明其购买生活用品及手术辅材支出948.26元；举示了定额发票5张拟证明其支出复印费80元；举示了收据、定额发票、车票若干拟证明其支付了交通费4666元；举示了车用汽油加油发票若干拟证明其女儿探望支出油费1500元。原告举示重庆骏隆劳务有限公司营业执照、劳动合同书、工资表拟证明原告及其妻杨仁芳从2014年1月1日起在重庆骏隆劳务有限公司从事泥水工工作，其中原告年收入90600元、杨仁芳年收入45900元。经审查，劳动合同书约定实行计件工资制，但工资表未记载工资核算依据，一张工资表统计了单个职工全年12个月的工资，不合常理；合同约定公司应为职工缴纳社会保险，但原告未提供社保缴纳依据，据此，原告举示的童家茂与杨仁芳的工资表本院不予采信。原告举示的重庆骏隆劳务有限公司营业执照、劳动合同书，真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔道刚的驾驶行为对本次事故发生具有过错，致原告童家茂受伤，应当承担侵权赔偿责任。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，崔道刚承担全部责任，童家茂不承担责任。该事故责任认定证据充分，各方均无异议，本院予以采信。崔道刚是被告强鸿公司雇请的驾驶员，其在履行职责过程中发生本次交通事故，本次交通事故的侵权责任应当由被告强鸿公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆重型货车在被告人保财险江北支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。据此，本案中，原告童家茂的各项损失应由被告人保财险江北支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告强鸿公司赔偿；被告强鸿公司负责赔偿部分，由被告人保财险江北支公司按照商业三者险保险合同的约定代为赔偿，仍有不足的，由被告强鸿公司赔偿。关于损失问题。原告虽为农村居民户口，但长期在外务工，不以农业生产为主要生活来源，应按城镇居民标准计算各项损失。原告取内固定物医疗费19360.34元和门诊治疗费508.01元，共计19868.35元，有医疗票据为据，本院予以主张。原告购买残疾辅助器具支出3585元，该费用本院予以主张。原告五次住院治疗共计401天，其住院伙食补助费按50元/天计算，金额为20050元（401天*50元/天）；护理费按100元/天/人计算，金额为40100元（401天*100元/天）。根据原告五次住院治疗情况及出院医嘱，确定原告误工时间为491天（395+6+30*3），其误工费标准参照2016年度统筹地区城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资48973元计算，金额为65878.75元（48973元/365天*491天）。原告因伤致残，构成九级伤残一处、十级伤残两处，其残疾赔偿金为130284元（29610*20*22%）；被扶养人生活费为27766.04元：母亲杨義清2318.53元【（21031-1050*12）*5*22%÷4】，其子童某某25447.51元（21031*11*22%÷2）。原告主张营养费4000元，根据原告伤情及治疗情况，并结合医嘱加强营养，营养费4000元本院予以主张。原告主张交通费4666元，其举示的交通费票据大部分不能确定乘车人和乘车时间，根据原告治疗和鉴定情况，本院酌情主张3000元。原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因伤致残，精神损害客观存在，其精神损害抚慰金本院予以主张6000元。原告首次鉴定支付鉴定费1450元，重新鉴定支付影像、诊察费669元，合计2119元，本院予以主张。原告主张手术辅助材料、生活用品费948.26元、主张亲属探望产生的加油费等，于法无据，本院不予主张。综上，原告的各项损失为：医疗费19868.35元、住院伙食补助费20050元、营养费4000元、残疾赔偿金130284元、被扶养人生活费27766.04元、残疾辅助器具费3585元、护理费40100元、误工费65878.75元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2119元，共计322651.14元。原告的上述损失，其中鉴定费2119元由被告强鸿公司赔偿。被告人保财险铜梁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元）。余额200532.14元，由被告人保财险江北支公司按商业三者险合同约定全额代为赔偿。被告强鸿公司赔偿总额为2119元，抵扣预付赔偿款32770元，实际无需支付。被告人保财险江北支公司赔偿总额320532.14元，抵扣被告强鸿公司预付赔偿款后，实际支付原告童家茂289881.14元、支付被告强鸿公司30651元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告童家茂120000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告童家茂200532.14元（抵扣被告重庆强鸿商品混凝土有限公司预付赔偿款32770元后，实际支付原告童家茂289881.14元、支付被告重庆强鸿商品混凝土有限公司30651元）；二、被告重庆强鸿商品混凝土有限公司赔偿原告童家茂鉴定费2119元（抵扣被告重庆强鸿商品混凝土有限公司预付赔偿款32770元后，实际无需支付）；三、驳回原告童家茂的其他诉讼请求。上述给付内容，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.10元，减半交纳1416.05元，由被告重庆强鸿商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一八年三月九日书记员  黎有志