wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2239号原告：兰州市城关粮油购销公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理日：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告李菊红，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张辉（系被告李菊红之夫），男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。原告兰州市城关粮油购销公司与被告李菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关粮油购销公司委托诉讼代理人杨建平，被告李菊红委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市城关粮油购销公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《房屋租赁合同书》；2、依法判令被告立即向原告腾交位于兰州市城关区秦安路65号一楼380平方米、二楼100平方米房屋；3、依法判令被告立即向原告支付自2017年3月25日起至腾交房屋之日房屋占用费（按照每季度114000元标准确定）；4、责令被告承担本案案件受理费等费用。事实及理由:2016年3月24日,原、被告签署《房屋租赁合同书》，约定原告将位于兰州市城关区秦安路65号一楼380平方米、二楼100平方米房屋租赁与被告使用，期限自2016年3月24日至2017年3月24日止一年。按照114000元/季度标准支付租金。租赁期间届满，不可拆除装修无条件归原告所有。原告依约将租赁房屋交付被告，被告也依约支付了上述租赁协议书有效期间租金。2017年2月6日，原告根据兰州市人民政府及上级主管部门兰州市粮食局的工作要求，将租赁房屋不再进行租赁情况告知被告，告知被告应当于租赁协议书届满之日即2017年3月24日前搬离租赁房屋，并告知及时办理清费退房即退还押金的相关手续。租赁期间届满，被告仍未依约向原告交付房屋。经原告法律顾问致函督促，被告仍然未依约交付房屋，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李菊红辩称，与原告之间的房屋租赁合同到2017年3月份到期，从2012年起被告一直承租原告的房屋，合同一年一签。这次合同到期后，预交下一季度房租时，原告说房屋要建设粮油超市，房屋要收回，不再续租，房屋租金也没有收取。因为双方一直在沟通，没有达成一致意见，所以房屋到现在也没有腾交原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对原告兰州市城关粮油购销公司提交的证据认定如下：原告兰州市城关粮油购销公司提供的证据有:《房屋所有权证》、《房屋租赁合同书》一份、收款收据四张、兰州市城关粮油购销公司租赁网点安全治理目标责任书一份、委托书一份、通知一份、兰州市粮食局关于召开2017年度项目建设工作会议的通知一份、兰州市粮食局2017年第一批”放心粮店”提升改造项目建设分配表一份、律师函一份、律师函送达现场照片一份、兰州市城关区广武门派出所证明一份，原告提供上述证据拟证明：（1）原、被告于2016年3月24日签署《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于兰州市城关区秦安路65号一楼380平方米、二楼100平方米房屋，租期一年，自2016年3月24日至2017年3月24日止，每季度租金114000元；（2）被告缴纳了合同期间的房屋租金456000元；（3）2017年2月6日，合同期限届满前，原告通知被告终止租赁，要求被告限期搬离，被告没有按期搬离，原告又发出《律师函》并向被告进行了送达；（4）涉案商铺的门牌号由兰州市城关区秦安路65号变更为兰州市城关区秦安路83号。被告李菊红对原告提供的证据均予以认可,本院认为,原告提供的上述证据均真实、合法，与本案待证事实存在关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告兰州市城关粮油购销公司对兰州市城关区秦安路83号1-2层建筑面积540平方米的营业用房享有所有权，自2012年起，原告就将商铺出租给被告李菊红开展经营活动。双方最后一次签订房屋租赁合同的时间为2016年3月24日。在该租赁合同中，双方约定：原告出租的商铺位于兰州市城关区秦安路65号，被告李菊红租赁一楼380平方米、二楼100平方米，租赁期限自2016年3月24日至2017年3月24日。被告李菊红交清了截止2017年3月24日的房屋租金和36000元租赁保证金。合同到期后,原、被告没有续签房屋租赁协议书，被告李菊红继续使用涉案商铺至今。2017年2月6日，原告向被告发出通知，告知被告位于兰州市城关区秦安路65号房屋承租合同于2017年3月24日到期。根据兰州市政府、兰州市粮食局2017年工作要求收回房屋，不再租赁。限被告办理清费退房及退还押金手续后于2017年3月24日前搬离因被告拒绝搬迁，2017年3月25日，原告委托甘肃正天合律师事务所向被告发出《律师函》，要求其限期搬离，被告签收后至今未向原告腾退房屋，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第61条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中,原告兰州市城关粮油购销公司与被告李菊红2016年3月24日签订的《房屋租赁合同书》中约定的租赁期限至2017年3月24日届满后，原告于2017年2月7日已告知被告李菊红不再续签租赁合同且原告在2017年3月24日通过律师函的方式要求被告搬离商铺，履行了在合理期限通知的义务，故原告要求被告腾退商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的主张，因合同已到期，已自行解除，无须再由人民法院判令解除，对原告的该项诉讼请求，本案不再处理。本案被告李菊红在合同期限届满后继续占有使用租赁物至今，理应交纳使用商铺期间的占用使用费,故原告要求被告支付自2017年3月25日起至实际腾交房屋期间的占有使用费的诉讼请求,本院予以支持。被告腾退商铺后，原告应将被告李菊红缴纳的36000元租赁保证金予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李菊红在本判决生效后3日内向原告兰州市城关粮油购销公司腾交位于兰州市城关区秦安路65号1楼380平方米、二楼100平方米房屋；二、被告李菊红向原告兰州市城关粮油购销公司支付自2017年3月25日起2018年2月24日期间的占有使用费418000元,2018年2月25日至腾交房屋之日房屋占用费，按照每季度114000元标准确定。案件受理费8140元,由被告李菊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  曹乃心二〇一八年三月十九日书 记 员  陈丽丽????????1
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初106号原告曾传发，男，汉族，1957年1月3日出生，湖北大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告黄鑫，男，汉族，1988年10月17日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告曾传发与被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾传发到庭参加了诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾传发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费26260元；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告黄鑫的舅舅陈老友承接了天津三建的工程，其中的部分工程转包给了黄鑫，原告通过被告黄鑫的表叔介绍到该工地从事电焊与电工工作，一直为其工作到2014年11月27日，经结算被告黄鑫下欠原告劳务费25940元，之后原告也为黄鑫工作，后来的工钱结算给了原告。此外，被告黄鑫的舅舅陈老友欠原告两天半的工钱320元未付。该款原告只认黄鑫，请求被告一并支付。原告向法庭提交了2016年元月23日被告黄鑫向原告出具的结算单一张，证明被告黄鑫欠原告劳务费25940元未付的事实。被告黄鑫没有答辩，没有提交证据，没有对原告提交的证据进行质证。经审理查明，原告以被告出具的结算单佐证被告欠原告劳务费25940元未付的事实，该事实本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不支付劳动报酬的，对方可以要求其支付。本案中，被告欠原告劳务费25940元未付的事实清楚，证据充分。被告应当向原告清偿该债务。原告陈述的被告黄鑫的舅舅陈老友欠原告两天半的工钱320元未付的事实，原告自己在结算单中添加该笔款项，该债务没有得到被告黄鑫的确认，因无事实依据，且原告与被告黄鑫舅舅陈老友之间的债权债务关系属另一法律关系，本案中不予考虑。被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄鑫于本判决生效后七日内向原告曾传发支付劳务费25940元；二、驳回原告曾传发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元减半收取228元，由原告曾传发负担28元，被告黄鑫负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 涂晓玲二〇一八年三月七日法官助理 刘建桥书 记 员 李元一
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初708号原告:陈丹，女，1989年8月25日生，汉族。委托代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人：刘丽玲，该公司总经理。委托代理人：黄彬，该公司员工。代理权限：一般授权。原告陈丹诉被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“渤海保险黄石公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及委托代理人熊和清，被告渤海保险黄石公司委托代理人黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款85974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鄂Ｂ×××××小轿车在被告处购买交强险和商业险，保险期限自2015年7月23月零时至2016年7月22日24时。2016年6月30日1时10分许，王冬升驾驶鄂Ｂ×××××小轿车往大冶市陈贵镇方向行驶，行至大冶市铜都大道××桥桃花村新桥头路段时，与石墩围挡碰撞后，又与金春山驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｒ×××××重型半挂车的车头相撞，交警部门认定王冬升负事故主责。鄂Ｂ×××××小轿车经大冶市价格认证中心认定损失为122820元，原告因车辆损失向被告理赔，被告于2016年7月26日向原告送达拒赔通知书，理由是：驾驶员王冬升驾驶证于2015年11月30日已经到期，根据商业险免责条款，不承担保险责任。原告对被告的答复不能接受，认为驾驶证没有按时年检与驾驶证到期及无证驾驶不是同一概念，故诉至法院。被告渤海保险黄石公司辩称:本次交通事故原告车辆在我公司投保了商业车损险，投保车辆负主要责任，因驾驶员驾驶证已经过期6个月以上，根据商业免责条款，驾驶员在事故期间无合法驾驶证件发生的交通事故予以免责，我公司告知原告拒赔。原告为支持其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。经审理查明：2016年6月30日1时10分，王冬升驾驶鄂Ｂ×××××车辆由大冶市内经城西北开发区沿铜都大道往大冶市陈贵镇方向行驶，当车辆行至大冶市铜都大道××桥桃花村新桥头路段时，与石墩围挡碰撞后，车辆失控驶入道路左侧，与对方向金春山驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｒ×××××重型仓切式半挂车的车头相撞，造成鄂Ｂ×××××车辆驾驶人王冬升，乘坐人汪月明、赵小贝受伤,两车受损的交通事故。交警部门认定王冬升持超过有限期的机动车驾驶证（逾期没有换证），驾驶车辆上路超速行驶，未遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范安全文明驾驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，负主要责任，金春山负次要责任，汪月明、赵小贝无责任。鄂Ｂ×××××车辆所有人为原告陈丹，2015年7月22日，陈丹将该车辆在被告渤海保险黄石公司投保车辆损失险，保险金额为148800元，保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日24时止，渤海保险黄石公司机动车辆保险条款中车辆损失险A15G02Z02090923保险责任免除第五条规定，发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。王冬升驾驶证于2015年11月30日到期未审验，后补办审验，2016年11月16日，大冶市价格认证中心认定鄂Ｂ×××××车辆损失价格为122820元。原告因车辆损失向被告理赔，2016年7月26日，被告向原告送达拒赔通知书，拒赔理由为：驾驶员王冬升驾驶证于2015年11月30日已经到期，根据商业险免责条款，不承担保险责任，保险人不负责赔偿。原告认为被告拒赔理由不成立，故而成讼。本院认为，原告陈丹所有的鄂Ｂ×××××车辆在被告渤海保险黄石公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，鄂Ｂ×××××车辆驾驶人王冬升负事故的主要责任，该车辆经价格部门认定车辆损失为122820元，渤海保险黄石公司按事故责任应赔偿原告损失为85974元（122820元×70%）。驾驶人王冬升虽未按规定审验驾驶证，但其驾驶证并未被车辆管理部门注销，并且未按规定审验驾驶证也并不必然导致交通事故的发生，保险公司以驾驶人王冬升持未审验驾驶证驾驶车辆发生交通事故拒绝承担赔偿责任没有法律依据，保险公司应当理赔。原告陈丹为其所有的鄂Ｂ×××××车辆向被告渤海保险黄石公司投保的险种中，其中车辆损失险保险条款责任免除部分第五条第（一）项载明发生意外事故时，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。但被告渤海保险黄石公司未对免责条款特别约定向投保人原告陈丹作出解释，并在免责条款特别约定处让原告陈丹签名，故本院认为，本案中的保险免责条款不发生法律效力，被告以发生交通事故时驾驶人所持驾驶证不合法，保险公司因此免责的抗辩理由不成立，被告的保险赔偿责任不能免除。因此，原、被告之间的保险合同除保险免责条款不发生法律效力外，其他内容合法有效，双方应按约履行，被告对原告所有的车辆发生交通事故及因此造成损失，应在承保的保险责任范围内承担保险金的责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈丹保险金85974元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取975元，由被告渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴杏风二〇一八年三月二十九日书记员  邓 丹
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1321刑初83号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王德凌，男，1965年1月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县检察院批准,2016年3月31日被执行逮捕，2016年12月23日被本院取保候审，2017年6月23日被本院重新取保候审。现于居住地候审。被告人初绍廷，男，1963年2月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被朝阳县公安局监视居住。2016年11月2日被本院监视居住。2017年5月2日被本院重新监视居住。现于居住地候审。被告人王德凌、初绍廷盗窃一案，由辽宁省朝阳县人民检察院于2016年10月27日以朝县检公诉刑诉[2016]187号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日作出（2016）辽1321刑初195号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王德凌有期徒刑十个月，并处罚金4000元；被告人初绍廷无罪。宣判后，朝阳县人民检察院以原判宣告初绍廷无罪属认定事实、适用法律错误为由，提出抗诉。朝阳市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽13刑终60号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。本院于2017年5月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人王德凌、初绍廷到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2016年2月2日夜，被告人王德凌、初绍廷到朝阳县胜利乡赵家湾村村民张某甲家，将其家后院鹅圈内的四只鹅盗走。同年2月24日上午，被告人王德凌、初绍廷趁村民张某甲家中无人，将张某甲家东屋内的3251元人民币盗走。2016年2月24日凌晨，被告人王德凌到朝阳县胜利乡赵家湾村村民王某甲家，将王某甲家200斤玉米盗走，后被王某甲发现，将所盗玉米返还。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。并认为被告人王德凌、初绍廷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人王德凌、初绍廷系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人王德凌对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人初绍廷辩称：我没有参与盗窃张某甲家财物，我无罪。经审理查明：2016年2月2日夜，被告人王德凌到本村村民张某甲家，将其家四只鹅盗走。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值224元。同年2月24日上午，被告人王德凌趁张某甲家中无人，又到张家，将张某甲家东屋内的3251元现金盗走。当日，王德凌到其亲属尚某某家，将盗窃款中1元面值的纸币51元给了尚的女儿。案发后，公安机关将此51元扣押并返还被害人张某甲。被告人王德凌家属主动退赔张某甲经济损失3400元。2016年2月24日凌晨，被告人王德凌来到本村王某甲家，趁其家人熟睡，将王某甲家的200斤玉米盗走，后被王某甲发现，当日被告人王德凌将所盗玉米返还给王某甲。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗玉米价值190元。上述事实，被告人王德凌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓捕经过，扣押及返还物品清单，收条，现场勘验检查工作记录，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，被害人张某甲、王某甲陈述，证人尚某某、王某乙、刘某某证言，书证等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。公诉机关为证明被告人初绍廷构成盗窃罪，向法庭提供了被告人王德凌在公安机关的供述，以证实被告人初绍廷参与了盗窃，但本案在开庭审理过程中，被告人王德凌当庭翻供，称盗窃张某甲家的财物是自己所为，初绍廷未参与。公诉机关未能提供其他证据予以佐证初绍廷参与盗窃行为。因此，认定被告人初绍廷构成盗窃罪事实不清，证据不足。被告人王德凌在公安机关关于初绍廷参与盗窃的供述，本院不予采信。本院认为，被告人王德凌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王德凌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人初绍廷参与两次盗窃张某甲家财物的事实，因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人初绍廷关于自己无罪的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，判决如下：一、被告人王德凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金4000元。此款于判决生效后30日内缴纳至本院。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）二、被告人初绍廷无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李奕慧人民陪审员  李丽梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵晓飞
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526执异8号异议人：陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，住四川省珙县。申请执行人：李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人：陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，住四川省珙县。被执行人：罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。本院在执行原告陈昌兰与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，异议人陈昌兰于2018年3月7日对珙县法院执行(2015)宜珙民初字第2219号判决书，查封、冻结异议人陈昌兰银行账户提出书面异议。本院立案后，异议人陈昌兰于2018年3月9日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈昌兰撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人陈昌兰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一八年三月九日书记员  罗 琳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初561号原告：漆加勇，男，1976年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被告：四川省功德建筑劳务有限公司。法定代表人：王龙德，公司总经理。被告：成都林海卫星通信有限责任公司。法定代表人：李宇诚，公司总经理。被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。法定代表人：陈日岷，公司总经理。原告漆加勇与被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告漆加勇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告漆加勇申请撤回对被告四川省功德建筑劳务有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆加勇撤诉。审判员  邓万坤二〇一八年三月二十三日书记员  尹 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初671号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘辉，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0703刑初59号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人王昭海，男，1989年2月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省德江县，住贵州省德江县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月22日被取保候审，2017年12月20日被抓获并羁押于贵州省德江县看守所，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人王昭海被控犯非法拘禁罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月28日以潭检公刑诉［2018］53号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人王昭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日20时许，被害人邵某被其朋友骗至南平市建阳区童游街道井巷22号四楼传销点。余主任（另案处理）负责管理该传销点，并安排吕某、周某（均已判决）、被告人王昭海看管邵某，吕某负责管理传销点的日常事务及钥匙保管。吕某、周某、王昭海为迫使被害人邵某加入传销组织而采取反锁大门、收缴手机、不让外出、轮流看守等方式非法限制邵的人身自由。两天后，匡某、雷某（均已判决）先后进入该窝点，并以上述方式参与对邵某的看管。同年5月26日7时许，群众在传销点楼下发现写有求救信息的纸条和钱币遂报警。当日11时许，民警接警后在该传销点内当场抓获吕某、王昭海等人，并解救出被害人邵某。2016年7月22日，被告人王昭海被南平市建阳区公安局取保候审，后因拒不到案被上网追逃，2017年12月20日在贵州省德江县被民警抓获，当日寄押于贵州省德江县看守所，同年12月27日被南平市建阳区公安局刑事拘留。到案后，被告人王昭海如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王昭海在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人常住人口基本信息、受案登记表、接受证据材料清单、救助纸条和纸币、刑事判决书、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、发立破案经过、前科查询记录单；被害人邵某的陈述；证人吕某、周某、匡某、雷某、王某、骆某的证言；现场勘验检查笔录、现场房间平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昭海非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王昭海因实施传销违法活动而非法拘禁被害人，且参与非法拘禁被害人长达20日，均可酌情从重处罚。被告人王昭海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王昭海自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王昭海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晖二〇一八年三月九日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民监1号原审原告：王刘格，女，1953年1月21日出生，住鄄城县。原审被告：郭西芳，男，1973年7月9日出生，住山东省莘县。原审被告：陈青吴，男，1954年3月5日出生，住山东省莘县。原审被告：陈国华，男，1976年7月10日出生，住山东省莘县。原审原告王刘格与原审被告郭西芳、陈青吴、陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月2日作出（2017）鲁1726民初377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张艳红审判员  李随兴审判员  葛慎全二〇一八年三月十二日书记员  孔祥端
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1036号上诉人（原审原告）：蒋佳玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何金山，男，1983年10月30日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇邓家村*组**号，现住四川省成都市温江区。上诉人蒋佳玲因与被上诉人何金山合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋佳玲收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋佳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年三月二十一日法官助理 杨小艺书 记 员 李林峻
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1459号移送执行人新都区人民法院。被执行人李建伟，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市成华区。被执行人朱晓平，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人贺明，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人吴梅，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省青神县。���都区人民法院移送执行李建伟、朱晓平、贺明、吴梅罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第489号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建伟、朱晓平、贺明、吴梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区人民法院于2017年4月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，因被查封的财产暂时无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第489号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年三月二十一日书记员  钟波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1488号申请执行人师照荣，女，1958年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人董信超，男，1958年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。申请执行人师照荣与被执行人董信超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董信超的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年三月二十日书记员  王丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15147号上诉人（原审原告）：秦建群，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：全友家私有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。法定代表人：张友全，总经理。委托诉讼代理人：张凤，女，系该公司工作人员。上诉人秦建群因与上诉人全友家私有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，全友家私有限公司与秦建群以双方达成和解为由，双方均于2018年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，全友家私有限公司与秦建群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人全友家私有限公司与上诉人秦建群撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼受理费20元，减半收取10元，由上诉人全友家私有限公司和上诉人秦建群各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年三月二十六日书记员  何鸿卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执550号申请执行人马维伏，男，回族，生于1977年3月9日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人杨玉兰，女，回族，生于1973年12月15日，教师，大专文化，住宁夏同心县。关于申请执行人马维伏申请执行被执行人杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0324民初3号民事调解书，法律文书生效后，申请执行人马维伏于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人杨玉兰偿还借款4.7万元、利息1000元及案件受理费525元。本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人杨玉兰送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人杨玉兰履行调解书所确定的义务。2018年3月9日双方达成和解协议，即由被执行人杨玉兰一次性偿还2万元标的款（已支付），下剩标的款28525于2018年5月30日前偿还清并由其丈夫丁玉林提供担保，申请执行人马维伏自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3号民事调解书的执行，申请执行人马维伏就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员金鑫审判员马成文二〇一八年三月十三日书记员马秀艳第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0428刑初48号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人封永清，男，1986年5月4日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，傣族，小学文化，农民。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年1月16日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人封永清犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉、被告人封永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日22时许，被告人封永清醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车载陶某、封某、白某从元江哈尼族彝族傣族自治县曼来镇东峨街驶往元江县城。当日23时许，当车行至G8511（昆磨高速公路）K212+790米路段时，该车与高速公路中央隔离挡墙刮擦6.95米后，又与道路右侧钢制护栏刮擦27.1米后横在机动车道上，造成云Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车和高速公路设施不同程度损坏的交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人封永清承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人封永清的血液中乙醇（酒精）含量为180.84毫克/100毫升。另查明，发生交通事故后，被告人封永清及时拨打报警电话，并在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述自己危险驾驶机动车的犯罪行为。上述事实，被告人封永清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；视频光盘；书证查获经过，情况说明，被告人封永清的户口证明、居民身份证复印件、常住人口基本信息、被告人封永清机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险卡复印件，被告人封永清的当事人血样提取登记表及照片，证人白某、陶某、封某的居民身份证复印件；证人白某、陶某、封某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，玉溪市公安局高速公路交巡警大队呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，玉溪市公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，元江县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2018]第00289号血液乙醇含量检验报告、[2017]第00697号车速技术鉴定意见书；被告人封永清的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人封永清醉酒后驾驶机动车载人在高速公路上行驶，血液中的酒精含量为180.84毫克/100毫升，造成车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为危害了公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人封永清发生交通事故后，积极报警，在公安机关侦查人员对其讯问时，如实供述了自己危险驾驶机动车肇事的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人封永清具有醉酒在高速公路上驾驶，发生事故且负事故的全部责任，自首的量刑情节，建议对被告人封永清判处拘役一个月至四个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：被告人封永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月三十日起至二○一八年六月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志陆二〇一八年三月三十日书记员  何 阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1147号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：钱晓雷,男,1990年12月9日出生,汉族，住常熟市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告钱晓雷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告钱晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告钱晓雷立即归还至2017年12月16日止的信用卡透支款（含利息、违约金）67755.94元，并支付自2017年12月17日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱晓雷于2016年8月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××13，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告钱晓雷自2016年8月17日开始使用该卡透支消费，期间也申请了分期付款，但被告钱晓雷未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：被告钱晓雷未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告钱晓雷于2016年8月1日向原告申领信用卡，卡号为62×××13，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告钱晓雷自2016年8月17日开始使用该卡透支消费，并产生多次分期还款。但该被告自2017年2月起就出现逾期还款情况。至2017年12月16日，被告钱晓雷名下信用卡余欠原告已到期透支款本息67755.94元。为此原告于2017年11月、12月发函通知被告还款。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、还款催告函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告钱晓雷间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告钱晓雷在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告钱晓雷的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求本院应予支持。被告钱晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓雷归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年12月16日的信用卡透支款人民币67755.94元（含利息、违约金），并支付自2017年12月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告钱晓雷负担。（原告同意其预交的案件受理费747元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一八年三月九日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执282号申请执行人：武某某。被执行人：续某某。上列当事人因武某某与续某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月22日作出(2017)晋1181民初2168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人续某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23398.62元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费193元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人续某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费251元，由被执行人续某某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年三月十六日书记员  宗孝伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1647号之六申请执行人：周耀光。委托代理人：周令杰。被执行人：鲍清。被执行人：刘刚。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已评估拍卖被执行人名下车辆两部，执行款已发还本案申请执行人90886元，除此之外本院暂未有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月二十日书 记 员  蒋金伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终405号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）池纲，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2009年因犯绑架罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2017年3月17日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人吴帮锐，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2015年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年4月16日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人池纲、吴帮锐犯盗窃罪一案，于二○一八年一月二十五日作出（2018）川0112刑初52号刑事判决，认定：一、被告人池纲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人吴帮锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、对扣押的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人池纲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人池纲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人池纲撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 聂婷婷审判员 李抒璟二〇一八年三月七日书记员 伍分玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6310号申请执行人孙岩，男，1986年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人丁洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为111250.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××小区××室、××12-2-602房屋,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初171号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年11月2日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。2000年1月10日因犯强奸被判处有期徒刑十一年，2007年11月刑满释放。2009年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月4日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局监视居住，2017年11月21日被刑事拘留，于2017年12月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日20时许，被告人吴某某伙同唐某（另案处理）经事先预谋，驾乘一辆黑色踏板摩托车窜至成都市新都区新都街道工业大道与蓉都大道交汇处一无名茶铺门外，趁无人之际，由唐某负责望风，被告人吴某某将被害人代某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走。在被告人吴某某行驶数十米后，民警便上前实施抓捕并亮明身份，但被告人吴某某拿出随身携带的折叠刀抗拒抓捕，并持刀追赶民警。后民警用甩棍将被告人吴某某手中的折叠刀打掉并成功抓获吴某某。经鉴定，被盗的车辆价值人民币450元。被告人吴某某所持刀具经认定系管制刀具。另查，公安机关已扣押折叠刀一把、搓刀二把、剪刀一把、改刀一把、口罩六只、帽子一顶、十字米某一个、摩托车一辆、黑色玫瑰之约电瓶车一辆。黑色玫瑰之约电瓶车一辆已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告吴某某人有前科、认罪态度好以及被盗车辆已发还被害人等情节，本院从轻处罚被告人吴某某。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年11月8日至2017年11月21日被指定监视居住14日，应折抵刑期7日，即自2017年11月21日起至2021年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具折叠刀一把、搓刀二把、剪刀一把、改刀一把、口罩六只、帽子一顶、十字米子一个、摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  庄永强人民陪审员  朱兆群二〇一八年三月二十一日书 记 员  尹雪梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1402号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州澄发针织染整有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号。法定代表人李杏兴。被执行人苏州市佳顺助剂厂，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港村（胜浦大桥南堍）。负责人朱三男。被执行人邓春龙，男，1967年4月3日生，汉族，住苏州。被执行人曹凤林，女，1966年2月2日生，汉族，住苏州。被执行人邓大男，男，1944年10月4日生，汉族，住苏州。被执行人蒋阿巧，女，1942年4月15日生，汉族，住苏州。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州澄发针织染整有限公司、苏州市佳顺助剂厂、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5613号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、苏州澄发针织染整有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金4490000元，并支付自2015年8月1日起按年利率9.45%计算至实际支付之日的罚息、复利（罚息计算基数为人民币4490000元，复利计算基数为罚息金额）；二、苏州澄发针织染整有限公司应于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费100400元；三、如苏州澄发针织染整有限公司不能偿付上述款项，则中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行有权就苏州市佳顺助剂厂提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区甪直镇甪胜路8号房屋及土地之拍卖、变卖所得价款在人民币9779200元范围内优先受偿；四、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧对苏州澄发针织染整有限公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼费26796元，由苏州澄发针织染整有限公司、苏州市佳顺助剂厂、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧负担。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以苏州澄发针织染整有限公司、苏州市佳顺助剂厂、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的4617196元及相应利息，执行费48572元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院查封苏州澄发针织染整有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号房地产，查封苏州市佳顺助剂厂提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区甪直镇××号房屋，查封登记在曹凤林名下坐落于苏州工业园区阳澄人家9幢103室房屋，并启动了评估、拍卖处置程序。2018年1月15日，申请人和被执行人苏州澄发针织染整有限公司达成和解履行协议。申请人据此申请中止对上述房产的处置程序，并同意本案本次执行程序终结。截止2018年3月15日，被执行人已支付申请执行人4490000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、和解履行协议、转账凭证、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议支付申请执行人4490000元，申请执行人据此要求中止对被执行人名下财产的处置，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5613号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十八日书 记 员  董文佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执92号申请执行人李荣荣。被执行人太平人寿保险有限公司安阳中心支公司。本院执行的李荣荣申请执行太平人寿保险有限公司安阳中心支公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人太平人寿保险有限公司安阳中心支公司名下银行存款26009.26元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一八年三月十五日书记员 张 力
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执790号之一申请执行人：李培超,男,1967年7月17日生,50岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人:杨建忠,男,1971年10月11日生,46岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行李培超与杨建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初4413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨建忠与本案标的584800.00元等额的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月六日书记员 潘 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初233号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院被告人马世聪，男，1992年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省犍为县。2015年10月13日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2017年8月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月28日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人马世聪犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某、代理检察员卢某1出庭支持公诉，被告人马世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月20日，被害人刘某驾驶其表弟秦某的车牌为川Ｍ×××××的奇瑞牌轿车，到成都市酒店找宋某，并通过宋某介绍认识被告人马世聪。次日凌晨2时许，刘某将奇瑞轿车钥匙交给宋某保管。之后，马世聪称要到成都高新区中和街道接人，马世聪、宋某、陈某三人遂驾乘该奇瑞轿车来到成都高新区中和“必好无限网咖”。在该网咖内，马世聪趁宋某、陈某不备，窃取车钥匙，将川Ｍ×××××号奇瑞轿车盗走。2017年1月23日，马世聪冒充车主秦某，将该车质押给四川百亚汽车有限公司，借款7380元，所得款项被其耗用。2017年12月28日，警察在川北监狱抓获因他案刑满释放的马世聪。本院另查明，被告人马世聪所盗车辆，经鉴定价格为人民币14400元。上述事实，被告人马世聪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，机动车盗抢信息表，车辆质押借款合同，收条，银行账户交易信息，证人刘某、叶某、宋某、陈某、卢某2的证言，被害人秦某的陈述，被告人马世聪的供述与辩解，辨认笔录，网吧监控视频，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.马世聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.马世聪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的川Ｍ×××××奇瑞牌轿车、钥匙、机动车登记证书、机动车行驶证发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年三月十九日书记员  刘佳速录书记员李燕婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6045号申请执行人尤从霞，女，1950年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为4800元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执4250号申请执行人宁波纤合进出口有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦7-558B。法定代表人：张斌，总经理。委托代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。被执行人北京华信电子企业集团广州分部，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道146号自编3号三楼305房。负责人：马恩达。被执行人北京华信电子企业集团，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：顾瑜斌。申请执行人宁波纤合进出口有限公司与被执行人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5076号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团向申请人宁波纤合进出口有限公司支付定金1500000元及受理费42044元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费17820元的义务。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京华信电子企业集团广州分部、北京华信电子企业集团履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院去到两被执行人在广州以及在北京的经营地进行搜查，发现被执行人已经不在上述地点经营，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年三月二十日书记员  罗雁清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8698号申请执行人孙晓军，男，1973年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈德溪，男，1978年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为40400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1738号申请人���小艳，女，1968年9月14日出生。被执行人许忠梁，年，1978年9月11日出生。申请执行人田小艳与许忠梁民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款5000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人家中长时间无人，本院于2017年11月27日在被执行人家门口张贴公告。2、本院于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日将被执行人许忠梁公开限制高消费。4、��述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月19日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一���年三月十九日书记员  葛琳琳合议庭评议笔录时间：2018年3月19日8时30分至8时40分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：贺晓燕书记员：葛琳琳评议田小艳与许忠梁民间借贷纠纷一案。记录如下：贺晓燕：本院在执行申请人田小艳与许忠梁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十五条的规定，终结本次执行程序、将被执行人许忠梁公开限制其高消费。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：终结本次执行程序、将被执行人许忠梁公开限制其高消费。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4849号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：张智聪，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹海莱，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张择成，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张丽旺，女，汉族，1976年3月13日出生，住福建省安溪县。被执行人：张鸿裕，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴秀尾，女，1975年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张智聪、詹海莱、张择成、张丽旺、张鸿裕、吴秀尾金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币29976元及利息及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的���务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初3422号原告：贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇。住所地：贺州市八达西路北面（日月恒工程有限公司空地）。经营者：马宏斌。被告：叶茂丹，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西昭平县。原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇与被告叶茂丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告马宏斌到庭参加诉讼，被告叶茂丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款总计8330.00元及利息2408.77元（利息从2012年12月1日起计算至清偿之日止，利息以年利率6%计算，暂计至2017年9月25日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月1日，被告叶茂丹从原告贺州市腾超轮胎总汇马宏斌处购买汽车轮胎，经过双方结算，被告至今仍有轮胎货款合计8330.00元未支付。2016年以后原告无法联系被告，遂诉至法院提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠据一张，商品明细分类账一张。被告叶茂丹未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶茂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年9月24日，被告叶茂丹向原告马宏斌出具欠条:今欠到马宏斌轮胎款现金31500元……被告叶茂丹在欠款人处签字。2012年12月1日，原被告双方进行对账，明细分类账记载：2012年1月3日结欠原告9590元；3月20日购买YD9981100K20两套，共计5700元，被告支付3000元，余款12290元；3月29日购买KD1100K20-18cR926三套，共计6600元，被告支付2000元，余款16890元；2月13日翻新胎欠3440元，余款20330元；6月15日，打款5000元，余款15330元；12月1日付现金7000元，余款8330元。即上述应付款项25330元，已付款17000元，应付未付款8330元。为此，被告叶茂丹签署“2012年12月1日下欠8330元”的字样。此后，被告未能清偿欠款，原告由此诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告提交的证据既能证实原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，也能证实被告尚欠原告轮胎款8330元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款8330元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同双方虽然没有约定付款期间和违约金的计算方法，但被告迟延付款给原告造成资金占用利息损失。原告主张被告支付从欠款之日起即2012年12月1日起至清偿之日止以8330.00元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂丹应向原告贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇支付货款8330.00元及利息（利息以8330.00元为基数，从2012年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付）。本案受理费68元，公告费700元（原告已预交），由被告叶茂丹负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈甫欢人民陪审员  朱有寿人民陪审员  李运党二〇一八年三月十六日书 记 员  蒋 妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审307号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：邓敬华，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月10日作出中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定，认定邓敬华为农村居民，与吴影霞于2012年7月19日登记结婚，于2013年7月8日生育一女孩，又于2014年9月18日生育一女孩，再于2016年7月5日生育一男孩，邓敬华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对邓敬华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月14日向邓敬华送达了上述社会抚养费征收决定书。邓敬华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，邓敬华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令邓敬华缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07016号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐淑榆
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1853号申请执行人：贾树福，男，1979年4月21日出生，汉族，住安丘市。被执行人：吕宝刚，男，1989年5月19日出生，汉族，住安丘市。申请执行人贾树福与被执行人吕宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0784民初1950号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元、负担案件受理费400元及迟延履行利息。本院于2017年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人借款40000元、负担案件受理费400元及迟延履行利息。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年10月30日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一八年三月三十日书记员  李 强
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初179号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人叶某某，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日10时许，被告人叶某某在其位于成都市新都区新繁镇繁崇路46号瑞龙宾馆登记入住的403号客房内，联系他人购买冰毒后，邀约吸毒人员王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙等四人共同在该房间内吸食甲基苯丙胺。2017年11月21日21时30分许，公安民警在该房间内挡获上述吸毒人员，并查获吸毒工具若干。随后，公安民警在成都市新都区金地小区挡获被告人叶某某。上述事实，被告人叶某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月十五日书记员 骆才华
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1111号之三本院于2018年3月1日对原告朱宏胜诉被告黄勇民间借贷纠纷一案作出的(2017)赣1126民初1111号之二裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原裁定书第一页落款“审判员”应更正为“审判长”。审 判 长  曹爱民人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一八年三月二日书 记 员  邱静瑶
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执1011号之一申请执行人青海屹鑫物贸有限公司被执行人青海三瑞工贸有限公司执行申请执行人青海屹鑫物贸有限公司与被执行人青海三瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0105民初2204号民事判决书判决，该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中,本院查明被执行人青海三瑞工贸有限公司名下银行存款余额不足，无车辆及不动产登记信息。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一八年三月六日书 记 员  李小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执403号申请执行人:赵红润,女性,汉族,1978年01月05日出生。被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，主任。被执行人：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组。法定代表人：张护林，组长。本院在执行申请执行人赵红润与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一八年三月二十七日书记员  李浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初1207号原告:黄家荣，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告:类军博，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄家荣与被告类军博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄家荣的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告类军博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款55000元及利息。事实和理由：2016年10月5日，被告向原告借款共计55000元，并出具借条，后原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院依法判决。被告类军博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告类军博向原告黄家荣借款55000元整，并出具借条一份，约定于2017年12月31日还款，利息按月息千分之二十五计算，如不按期归还借款本息，自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金。庭审中，原告主张借款利息自2017年6月28日至2018年1月14日按月利率2分计算为6600元，并自起诉之日起按照月利率2分计算至实际还款之日止。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告类军博向原告黄家荣借款55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。因双方借款利息及违约金约定过高，被告主动调整利息按照月利率2分，即年利率24%计算，系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告黄家荣要求被告类军博偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告类军博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告类军博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家荣支付借款本金55000元及利息（自2017年6月28日起至2018年1月14日止利息为6600元；自2018年1月15日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告类军博负担（原告已预交670元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙成志二〇一八年三月十二日书 记 员  李沅羲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初106号原告：邢文钦，男，1962年8月7日出生，住新疆哈密市。被告：王斌元，男，约45岁，住十三师红星一场。被告：哈密新顺建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市红星一场文化东路农业技术开发中心1栋406室，统一社会信用代码9165220005774203XM。法定代表人：徐佩涛。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房，统一社会信用代码916522002291207995。法定代表人：刘光鹏。原告邢文钦与被告王斌元、哈密新顺建筑工程有限公司、新疆红星建设工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告邢文钦于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢文钦撤回起诉。案件受理费4570.89元，减半收取2285元，由原告邢文钦负担。审判长赵成国人民陪审员陈德新人民陪审员陈俊江二〇一八年三月十二日书记员王欢1
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3467号之一本院在执行申请人余建国与被执行人郑飞燕、方振民间借贷纠纷一案，被执行人郑飞燕、方振未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人郑飞燕、方振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日（）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终699号上诉人（原审被告）：陈宗太，男，1971年7月4日生，汉族，大学文化，住北京市石景山区，被上诉人（原审原告）:肖宏，女，1962年4月9日生，汉族，大学文化，自由职业，住陕西省咸阳市,委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。上诉人陈宗太因与被上诉人肖宏民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月06日立案后，依法组成合议庭，上诉人陈宗太与被上诉人肖宏的委托诉讼代理人熊任农到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈宗太上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费、诉讼保全费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月经梁亦夫介绍说肖宏有个公司需要注册让我帮忙，肖宏认为我这地方适合发展她的文化事业，提出与我长期合作，并可提供资金支持。我们于2015年3月8号签订了一份借款协议，此款至今未支付给我。2015年5月5日按肖宏需求给她提供了一份用于她公司迁址用的协议。期间我们于2015年8月16日签订了关于场地使用的协议，此十五万元为肖宏应支付给我的钱，只是按肖宏的要求写了借条，因而双方之间不存在借款的事实。二审庭审中上诉人陈宗太认可向肖宏借款15万元的事实。肖宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖宏向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及该款罚息（从2015年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计息，起诉时暂算150000元×24％×2年=72000元）；本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年8月17日，原告经朋友李家宁介绍，被告向原告借款人民币150000元整，原告即于当天通过自己母亲孟宪芝的上海浦东发展银行卡（卡号：62×××77）上分三次取款149700元及自己的300元，共计150000元交予被告，被告在三张银行回单上分别出具收到现金50000元的条据，被告同时给原告出具了一份借条，该借条约定：“借期2015年8月18日至2015年9月20日归还，逾期每日罚1000元”，并由李家宁作为见证人签字。该款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。一审法院经审理认为：原告所述借款事实清楚，且有被告亲笔书写的借据及原告通过母亲账户取款及被告收到该款的条据，故原告要求被告偿还借款本金150000元之请求，本院予以支持；因该借条上未约定利息，但约定的逾期还款的罚金每日1000元明显高于法律规定的月利率2%的约定，故原告要求被告按年利率24%计算违约金，本院予以支持，但该利息的起算时间应从逾期还款之日即2015年9月21日起算，而不应从借款之日起计算。根据原告提交的证据显示，被告是向原告进行借款的，且向原告出具了借条，原告只是在其母亲银行卡上取款后交给被告，故原告是本案适格的民事诉讼主体，被告辩称原告不是适格的民事诉讼主体，不能成立。遂判决：被告陈宗太在本判决生效后十日内偿还原告肖宏借款人民币150000元及该款逾期违约金（按年利率24%计息，从2015年9月21起至还款之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，诉讼保全费1670元，合计6300元，原告已预交，由被告陈宗太承担。二审中，上诉人陈宗太提交的新证据有：1、两份北京大雄承恩文化发展有限公司与北京传承伟业文化传媒有限公司的战略（合作）协议用以证明肖宏使用了上诉人陈宗太的场地用于文化产业。2、2015年3月陈宗太作为借款人与贷款人肖宏签订的100万元借款合同一份。证明因肖宏未履行该借款合同，导致本案15万元借款的发生，故不应支付利息。被上诉人肖宏认为上述证据与本案无关联系，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所出示的三份证据与本案的借款事实之间没有关联系，不予采信。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人陈宗太二审庭审中认可向肖宏借款15万元的事实。对于逾期利息一节，其主张是因肖宏未履行100万元的借款协议，导致本案借款未能按时归还，故不应承担逾期利息。根据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在肖宏向陈宗太实际提供100万元借款之前，该协议对肖宏没有约束力。因而，肖宏未向陈宗太支付100万元贷款不构成陈宗太不支付肖宏未按期归还15万元借款逾期利息的合法理由。综上所述，上诉人陈宗太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人陈宗太负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二十日书记员  郑 洁
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初15号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人冯江涛，男，1998年9月20日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。指定辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人冯江涛犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯江涛及其辩护人吴尧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日13时许，被告人冯江涛来到建瓯市锦江立马电动车商行，以试骑为由，将该车行内的一辆电动车（型号风将）推出店门外试骑，后乘店员刘某没有注意之机，将该车盗走，并将该车停放在建瓯市中西医结合医院内。同年8月14日，建瓯市公安局民警在建瓯市中西医结合医院内查获被盗车辆，并将该车发还给被害人李某。该电动车经建瓯市价格认证中心估价，价值3850元。经厦门仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，被告人冯江涛患有精神分裂症，本案中辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。2017年8月23日，被告人冯江涛在建瓯市阳光假日城门口被建瓯市公安局民警抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯江涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯江涛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年8月12日13时许，被告人冯江涛来到建瓯市锦江立马电动车行，以试骑为由，将该车行内的一辆蓝色电动车（型号：风将）推出店门外试骑，后乘店员刘某没有注意之机，将该车盗走，并将该车停放在建瓯市中西医结合医院内。同年8月14日，建瓯市公安局民警在建瓯市中西医结合医院内查获被盗车辆，并将该车发还给被害人李某。被盗电动车经建瓯市价格认证中心认定，价值3850元。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人冯江涛患有精神分裂症，本案中辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。2017年8月23日，被告人冯江涛在建瓯市阳光假日城门口被建瓯市公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人冯江涛的供述与辩解、被告人冯江涛的辨认现场笔录和辨认现场照片、现场勘查笔录、图、照片、提取物证登记表、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达3850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯江涛在归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且被盗财物已于案发后被公安机关提取并发还给被害人，故依法可对被告人冯江涛从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯江涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  左 佳人民陪审员  陆仁姬二〇一八年三月一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8592号申请执行人：宗建刚，男，1978年9月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：王世宝,男,1966年10月14日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：魏良宜（又名魏良谊）,男,1962年10月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：宗立春,男,1964年1月15日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人宗建刚与被执行人王世宝、魏良宜、宗立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3757号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：沈宏伟。被执行人：钱娟芬。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈宏伟、钱娟芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初10786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈宏伟、钱娟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告沈宏伟、钱娟芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他往，且电联无果”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈宏伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房产信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月12日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地苏州市××区××镇××及房屋所在地苏州市××区××镇东方大道××号进行调查走访，未能发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。7、2017年3月16日，本院向被执行人户籍所在地吴江不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人沈宏伟、钱娟芬名下有位于苏州市××区××镇东方大道××号的房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日止），因上述房地产原系农村宅基地，申请执行人暂不申请法院处置，亦不同意预缴评估费，本院暂无法处置。8、2017年11月6日，本院依法查封被执行人沈宏伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2018年3月16日，本院分别扣划被执行人沈宏伟、钱娟芬财付通存款人民币172.84、1642.23元，上述存款已依法退付本案执行费。10、2018年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的307870元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱文峰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初178号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人叶某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日20时许，被告人叶某某在其位于成都市新都区斑竹园镇杨柳社区7组50号的家中，容留吸毒人员王某某、曾某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月27日22时许，民警在上述地点挡获被告人叶某某，并在房内查获甲基苯丙胺少许和吸毒工具若干。上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、前科情况说明、行政处罚材料、被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年三月十五日书记员 骆才华
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执381号申请执行人:周花,女性,汉族,1985年02月06日出生。被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，主任。本院在执行申请执行人周花与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118民初4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一八年三月二十七日书记员  李浩