wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初79号公诉机关岳池县人民检察院。被告人黎斌，男，1978年10月20日出生，汉族，小学（肄业）文化，农村居民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被岳池县公安局取保候审。被告人柯善兵，男，1991年4月17日出生，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，因涉嫌妨害公务罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人黎斌、柯善兵犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人黎斌、柯善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日1时许，岳池县公安局顾县派出所接到群众报警称，顾县镇金城大道十字路口有几个侏儒人在进行演出，围观群众较多，严重影响车辆通行，接警后，岳池县公安局顾县派出所民警立即出警赶到现场，依法劝解表演人员不要在主干道上搞演出，表演人员不听民警劝解，继续演出，民警便把演出的电源线拔掉，被告人柯善兵、黎斌用拐杖殴打民警，致使民警程云帆和辅警严东升受伤。另查明，2017年12月4日，民警程云帆和辅警严东升对二被告从的行为表示谅解。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、情况说明、病情证明书、视听资料、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以确认。本院认为，被告人黎斌、柯善兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。岳池县人民检察院指控被告人黎斌、柯善兵犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎斌、柯善兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人黎斌犯妨害公务罪，管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日）二、被告人柯善兵犯妨害公务罪，管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日）三、对扣押的拐杖予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇刚二〇一八年三月二十日书记员  蒋 玺附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初9号原告：胡映红，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被告：李泽华，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。原告胡映红与被告李泽华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡映红向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资7460元。事实和理由：2013年，被告在云南丽江承包工程，聘请原告为其支模，共欠原告劳务工资7460元。经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒绝支付原告的劳务费。原告遂诉至法院，要求被告支付原告劳务工资7460元。被告李泽华辩称，原告起诉的两笔劳务工资，其中6800元一笔是虚假的，该欠条是为了方便在发包方领款，所以由原告冒充工人，被告向原告出具了一张欠条。当时欠条载明的是欠工资16800元，后由原告侄儿胡林平代原告在发包方处领取了10000元，原、被告各分了5000元，所以尚余6800元未支付。该欠条是虚假的，不应得到支持。另外一笔660元的工资，被告仅作为经办人在工天工资凭据签字，并非被告欠付原告的工资，该工地的实际承包人系胡文兵。并且原告并未在工地上做工。同时，原告起诉也超过了诉讼时效。综上，两张欠条都是虚假的，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告李泽华与他人合伙在云南丽江承包建筑工程。2013年，原告在被告与何俊承包的江东集团处工地上做工。2013年6月15日，被告向原告出具工天工资凭据一张，载明胡映红点工5.5天×120=660元，6月15日前支线子、拆模，经手人李泽华。同日，原告也向被告出具工天工资凭据一张，载明李泽华6月15日前支线子、拆模等12.5天×230元=2875.0元，经手人胡映红。另原告也在被告承包的丽江市下八河锦上城工程为其做工。原告做工结束后，经双方结算，被告于2013年9月4日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告胡映红支模工资6800元。该两笔款项经原告催收未获，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条原件一张、江东集团工天工资凭据，被告提供的收条等证据在卷佐证。上述证据，经审理质证及本院审查，予以综合确认。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告在被告承包的工地务工，双方存在劳务关系。原告主张被告欠付劳务报酬7460元，有被告出具的支模工资6800元欠条为据，被告所持为套取工程款而出具16800元工资条，已领到10000元原、被告各分得5000元，尚欠6800元的辩解又无证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告主张被告支付劳务工资6800元的请求予以支持。对原告在江东集团处工地做工的660元劳务工资，虽被告只签为经手人，并且原告也以经手人身份为被告签有务工工天凭据，但被告是该处工程的承包人，故被告以经办人身份出具给原告的工天、工资凭据，也应当认定为被告欠付原告的工资，故本院对原告此笔劳务工资660元也予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李泽华于本判决生效之日起十日内支付原告胡映红劳务工资7460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李泽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王江洪二〇一八年三月十四日书记员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更943号罪犯王盛利，女，1973年8月29日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）达中刑初字第29号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王盛利未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2005年8月4日以（2004）川刑终字第794号刑事判决书，判处并核准被告人王盛利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓二年自2005年8月4日起至2007年8月3日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1187号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）川刑执字第832号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2026年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王盛利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王盛利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王盛利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执907号申请执行人：王映军,男,生于1975年5月24日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县龙源镇。被执行人：四川大信房地产开发有限公司。法定代表人：王立东，总经理。本院在执行王映军与四川大信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王映军依据（2017）川0823民初803号民事调解书，要求被执行人四川大信房地产开发有限公司支付借款本金及利息人民币122000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川大信房地产开发有限公司无银行存款余额、无车辆登记信息；其开发的位于剑阁县商业用房，因涉及其他执行案件已被查封、评估、拍卖，其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可且未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年三月二十二日书记员  白明滔
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1131号原告：临湘市农村商业银行股份有限公司。法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。委托代理人黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，该单位副经理。。被告余红霞，女，1977年4月5日出生，临湘人，住临湘市。被告彭爱国，男，汉族，1958年6月10日出生，临湘人，住临湘市。被告彭文，男，1973年1月4日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。原告临湘市农村商业银行股份有限公司与被告余红霞、彭爱国、彭文金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。书记员张静担任记录。原告临湘市农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强与被告余红霞到庭参加了诉讼，被告彭爱国、彭文经本院合法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临湘市农村商业银行股份有限公司称，2015年1月30日，被告向原告借款10万元，月利率为10.8‰，借款期限至2016年1月30日止。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金10万元及其利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止）。被告余红霞、彭文、彭爱国没有向本院提交书面答辩状。原告临湘市农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1，贷款户利息清单，证明被告偿还了一部分利息，未全部偿还。2，个人贷款合同及借款借据各1份，证明被告余红霞向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，该借款已到期。3，保证合同一份，证明被告彭爱国是担保人，应承担相应责任。被告余红霞在举证期限内向本院提供了以下证据：民事调解书一份，证明被告余红霞与彭文离婚后应由彭文清偿全部夫妻共同债务。被告彭爱国、彭文未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2015年1月30日，被告余红霞向原告临湘市农村商业银行股份有限公司借款10元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2016年1月30日，期满后一次性付清。借款后，被告还息至2016年11月4日，已偿还20844元。到起诉之日止，被告还应还利息10742.4元。后原告多次上门催讨，被告余红霞再未偿还分文，至今仍欠原告���款本金10万元及其利息。本院认为：被告余红霞欠原告临湘市农村商业银行股份有限公司事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告余红霞向原告借款时约定的10.8‰借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。庭审中，被告余红霞提出在与被告彭文离婚时，已约定夫妻共同债务均由被告彭文偿还，因所欠原告借款亦属于夫妻存续期间的债务，应由被告彭文偿清。本院认为被告余红霞与彭文离婚协议中对夫妻共同债务的约定，属于夫妻之间的内部约定，对本案债权人不产生法律效力，其主张本院不予支持。被告余红霞立据借款，被告彭爱国提供担保，被告彭爱国理应依法按约定承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款、最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红霞与被告彭文在本判决生效之日起五日内共同偿还原告临湘市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（以本金100000元为基数，月利率10.8‰，自2016年11月5日计息至偿清欠款之日止）二、被告彭爱国对被告余红霞与彭文所欠本金100000及其利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，由被告余红霞、彭文、彭爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘明慧人民陪审员  陈小垂二〇一八年三月六日书 记 员  张 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民初615号原告：中国工商银行股份有限公司皋兰支行，住所地甘肃省皋兰县。负责人：马志翀，该行行长。委托诉讼代理人：王富春，1963年4月1日出生，汉族，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州新区皋兰县天禹防水材料有限责任公司，住所地皋兰县。法定代表人：赵治生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被告马登虎，1975年9月14日出生，回族，住甘肃省广河县。被告王自校，1973年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告赵素利，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王猷彩，1963年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告郝风英，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司皋兰支行（以下简称工行皋兰支行）诉被告兰州新区天禹防水材料有限责任公司（原皋兰县天禹防水材料有限责任公司，以下简称天禹公司）、马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告工行皋兰支行委托诉讼代理人王富春、被告天禹公司委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼。被告马登虎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉；被告王自校、赵素利、王猷彩、郝风英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行皋兰支行的诉讼请求：1、请求判令被告天禹公司归还借款人民币本金7095209．88元，欠息706161.80元(利息暂计算至2017年7月21日)，共计贷款本息7801371.68元，并承担贷款实际还清前的利息。2、请求判令对被告马登虎抵押的房屋进行拍卖变现，拍卖所得款项优先清偿原告借款本息债务、实现债权费用和诉讼费用。3、请求判令被告王自校、赵素利、王猷彩、郝风英对被告天禹公司的借款本息债务、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。4、请求依法判令上述被告承担案件受理费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月23日，原告工行皋兰支行与被告天禹公司签订了合同编号为2014(汇通)字0076号《小企业借款合同》约定，原告向被告发放小企业流动资金贷款人民币800万元，借款期限自实际提款日起12个月，借款用途为支付采购款，借款利率为人民银行公布的基准贷款利率6％基础上上浮30％，即年利率7．8％。约定担保方式为最高额抵押担保，抵押物为原告与被告马登虎2014年7月21日签订的2014汇通(抵)字0026号《抵押合同》项下的抵押物，该抵押物位于甘肃省广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区4号楼一至二层商铺。2014年7月21日在广河县建设局办理了抵押登记，原告作为他项权利人取得广建房他证2014字第9**号他项权证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期不能清偿贷款。经被告申请，2015年10月30日，原告与被告签订了合同编号为2015(汇通)字0125号《小企业借款合同》，合同约定，原告向被告发放小企业再融资贷款人民币750万元，借款期限为12个月，借款利率为提款日人民银行公布的基准贷款利率基础上上浮50％，即年利率6.525％。为增加履约能力，原告同时与被告王自校、赵素利、王猷彩、郝风英签订了编号为2015汇通(保)字0125号保证合同。合同约定，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均没有按合同约定全面实际履行还款义务。遂依法提起诉讼。被告天禹公司辩称，涉案借款本息未能按约清偿和为借款提供抵押担保及保证担保均属实无异议；但涉案债权已由原告工行皋兰支行于2017年9月27日转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称长城资产管理公司）并予以公告，故原告工行皋兰支行现已不具备本案主体资格，请求驳回诉讼请求。被告马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英均未作答辩。经审理查明，2017年10月23日，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行与长城资产管理公司发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，声明根据双方签署的资产转让协议，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行（含各分支行）已将其对列举的债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长城资产管理公司。长城资产管理公司作为债权受让方公告要求所列举债务人及其担保人，从公告之日起即向长城资产管理公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。被告天禹公司、马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英均在其公告的债务人名单内。本院认为，本案所涉借款合同纠纷系原告工行皋兰支行与被告天禹公司签订借款合同，为担保借款合同履行又与被告马登虎、王自校、赵素利、王猷彩、郝风英等签订抵押合同及保证合同后，被告天禹公司未能依约履行偿还义务而担保人也未履行保证责任引起。虽然涉案借款本息未能按约清偿和为借款提供抵押担保及保证担保均属实，但涉案债权已由原告工行皋兰支行于2017年10月23日依法转让给长城资产管理公司并予以公告，故原告工行皋兰支行现已不具备本案原告主体资格，无权对涉案债权提出主张，可由新债权人长城资产管理公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司皋兰支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司皋兰支行预交的案件受理费66410元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 雷 明代理审判员 邱 彬代理审判员 阎文虎二〇一八年二月二十四日书 记 员 任嘉雯????????1
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初865号原告：赵忠利，男，生于1978年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告赵忠利与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠利的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬840元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬840元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为840元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告赵忠利支付劳务费840元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2430号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处），住所地南京市玄武区洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。被执行人：周瑾，女，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日出生,住南京市雨花台区。被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇阜东中路南南百货巷18号。法定代表人：周胜利。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人周瑾、谢慧芳、周胜利、江苏维康医药有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2015）玄商初字第885号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1674702.37元、律师费33000元及利息、罚息等。现申请执行人申请撤销对本院（2015）玄商初字第885号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）玄商初字第885号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一八年三月三十日书记员  王 慧
四川省屏山县人民法院执行裁定��（2018）川1529执215号之一申请执行人：高远付，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行高远付与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）川1529民初1463号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3500.00元。本裁定立��执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终236号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金璐，女，汉族，1971年10月25日出生，住上海市长宁区。原审被告：楼贵舜，男，汉族，1970年4月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。上诉人杭州大寅投资管理有限公司因与被上诉人金璐及原审被告楼贵舜民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19640号民事裁定，向本院提起上诉。杭州大寅投资管理有限公司上诉称，杭州大寅投资管理有限公司的注册地址无人办公，主要办事机构在南京市鼓楼区，此二者均为客观事实，原审裁定以杭州大寅投资管理有限公司未提交证据证实驳回杭州大寅投资管理有限公司的异议请求不正确。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，金璐提交的《“共赢百利”财务计划协议书》中约定争议的解决方式为“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方即杭州大寅投资管理有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。杭州大寅投资管理有限公司的注册地在杭州市余杭区，现有证据尚不能证明其主要办事机构在南京市鼓楼区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州大寅投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月五日书记员 翁文杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑��941号罪犯应书兰，女，1940年1月7日出生,四川省高县人，汉族，文盲或半文盲，现在省四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省高县人民法院于2012年6月8日作出（2012）宜高刑初字第93号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。被告人应书兰未提出上诉。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减��意见。经审理查明，罪犯应书兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯应书兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于��理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯应书兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：雒万九，男，1969年4月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，身份证地址甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告雒万九借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告雒万九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年4月6日就所购买的江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44219.05元，其中本金30091.23元，利息14045.03元，罚息61.21元，复利21.58元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元。被告雒万九未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《雒万九欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月5日，被告雒万九与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告雒万九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雒万九于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59908.77元，利息5132.78元，罚息1199.83元，复利358.92元，合计66600.30元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59908.77元为基数）、复利（以所欠利息5132.78元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LVXDAJBAXFS031857）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733元，由被告雒万九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0723执64号申请执行人：项波,男性,1986年5月29日出生,住光泽县。被执行人：光泽县福声工艺玩具有限公司,住光泽县崇仁乡崇仁新街91号法定代表人徐晓伟，该公司经理。本院在执行申请执行人项波与被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司劳动报酬一案中，被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司履行了部分劳动报酬，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0723执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一八年三月二十九日书记员  朱湘映
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更912号罪犯曾筱慧，女，1963年3月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。因受贿罪，经四川省都江堰市人民法院于2012年9月14日作出（2012）都江刑初字第382号刑事判决书，判处有期徒刑10年3个月，违法所得13万元予以追缴，上缴国库。被告人曾筱慧未提出上诉，刑期自2012年7月5日起至2022年10月4日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2022年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾筱慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾筱慧判处违法所得13万元予以追缴，上缴国库。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾筱慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾筱慧减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终3622号上诉人（原审被告）王娜娜，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王新金（王娜娜之兄），男，1990年3月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）杨建伟，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。上诉人王娜娜因与被上诉人杨建伟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0121民初1677号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王娜娜上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实和理由：2014年10月被上诉人与上诉人相识，两人经过相处后，于2015年4月份建立了恋爱关系，双方在恋爱期间，被上诉人为了讨好上诉人就给上诉人购买各种物品。当时上诉人觉得被上诉人大方，人也挺好，上诉人就答应和被上诉人在一起相处。可是，相处了一年的时间后，上诉人发现自己和被上诉人的性格及脾气均不合，双方偶尔会发生争吵，于是上诉人于2016年11月份提出要与被上诉人分手，可是被告上诉人却一直不同意，并且一直缠着上诉人。上诉人在与被上诉人谈恋爱期间因做化妆品生意曾向被上诉人借款30000元，并给被上诉人出具了借条。当上诉人提出与其分手时，被上诉人就要求上诉人立即偿还其30000元的借款，上诉人于2017年1月就将借被上诉人的30000元全部还清。上诉人偿还了被上诉人的借款后，被上诉人将借条也返还给了上诉人。到了2017年1月25日被上诉人再次找到上诉人要求与上诉人结婚，可是上诉人不同意，被上诉人就逼着上诉人又给其书写了一份借条。当时上诉人为了赶紧摆脱被上诉人的纠缠就书写一份借条，实际上诉人并没有向被上诉人借过钱，被上诉人也没有给上诉人给过钱。由于上诉人法律意识淡薄，在被上诉人逼迫其写完借条后也没有向公安机关报案处理此事。上诉人写完借条后，被上诉人仍不罢休，仍旧纠缠上诉人，经常打电话、发信息骚扰上诉人及上诉人的家人，上诉人没有理睬被上诉人。令上诉人没有想到的是被上诉人居然将上诉人起诉至法院，而原审法院在没有查明事实的基础上居然判决上诉人偿还被上诉人的借款。可是本案的事实是上诉人从未向被上诉人借过钱，也对出具借条作出了合理的说明，那么被上诉人就要再次提供证据证明其与上诉人有借贷关系，可是本案被上诉人只有上诉人出具的一份借条再没有其他证据可以证明其给上诉人借款的事实。因此，原审法院没有查明事实，适用法律错误，为了保护上诉人的合法权益，根据我国法律规定，特提起上诉，请求人民法院依法撤销原判，并将本案发回重审或者改判。杨建伟辩称，上诉人说1月25日已经将30000元还清，但其不能提供相应证据证明，打借条的当天只还了15000元。借条是在张掖路步行街肯德基店打的，上诉人及其母亲都在场，不存在胁迫情形。短信记录表明借钱事实存在，要求上诉人马上还钱。杨建伟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息。一审法院认定事实：2015年4月开始，被告曾陆续向原告借款，2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：2015年-2017年向杨建伟现金借39000元，已还15000元，还欠24000元，剩余部分赶6月1日前全部还清。后被告未还款。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中原告承认曾向原告借款的事实，并且对2017年1月25日向被告出具的借条真实性无异议，故原、被告双方债权债务关系明确。被告虽然辩称已经全部偿还以及借条是在被告胁迫下写的，但是没有相关证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采信，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告没有提出明确的利息数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告王娜娜偿还原告杨建伟借款24000元，限于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告杨建伟其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王娜娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建伟提交和王娜娜的短信记录，证明杨建伟向王娜娜多次索要欠款。王娜娜的委托诉讼代理人对该证据的真实性、合法性与关联性均无异议。本院对该证据的三性予以认定。一审判决认定的事实清楚，本院予以确定。本院认为，债务应及时清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王娜娜上诉提出借条是在杨建伟胁迫下所打，借款已经归还清楚。经查，2017年1月25日的借条是王娜娜在公共场所书写，王娜娜并未提供在书写借条时存在胁迫情形的证据。其次，王娜娜提出借款已经归还，但仅有其单方陈述，而无其他证据佐证，故对其上诉理由不予采信。一审判决依据双方关系、杨建伟提供的打款凭证、银行流水、双方短信往来等证据综合审查后，认为王娜娜2017年1月25日借条所载借款金额属实证据充分，二审意见相同。综上所述，王娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王娜娜负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年一月二十三日书记员  刘 焘????????1
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初127号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人余剑辉，男，1977年5月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人余剑辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人余剑辉到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年11月5日19时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区八一七北路某附近，以对锁方式盗走被害人吴某停放在该处的一辆黑色豪盟牌电动车后逃离现场。经鉴定：被盗电动车价值人民币2716元。2017年12月2日18时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区东泰路附近，以上述相同手段盗走被害人汪某1停放在该处的一辆黑白相间的心艺牌电动车后逃离现场。经鉴定：被盗电动车人民币2719元。2017年12月13日13时许，被告人余剑辉在福州市鼓楼区某民生银行附近，以上述相同手段盗走被害人余某停放在该处的一辆粉色心艺牌电动车后逃离现场。经鉴定：被盗电动车人民币2591元。被告人余剑辉于2017年12月22日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人余剑辉的行为构成盗窃罪，建议对被告人余剑辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。对上述事实，被告人余剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据清单，被害人吴某、汪某1、余某的陈述，被告人余剑辉的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人余剑辉对作案现场监控视频截图、作案地点、被盗电动车同款型号的辨认，被害人对案发现场监控视频截图、被盗电动车同款型号的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的被告人余剑辉作案现场视频监控资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人余剑辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币8026元，数额较大，被告人余剑辉的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余剑辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人余剑辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余剑辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人余剑辉应于本判决生效即日退赔被害人吴某人民币2716元，退赔被害人汪某1人民币2719元，退赔被害人余某人民币2591元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二〇一八年三月五日书记员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执265号之一申请执行人：熊杰，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：龙先进，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行熊杰、龙先进与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川1529民初1520号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2967.06元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十三日书记员代 鹏 琳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初483号原告陈东平，男，汉族，被告周延兵，男，汉族，被告湖北中南勘察基础工程有限公司法定代表人严桂华，任董事长。公司住所地：武汉市青山区和平大道****号。本院受理原告陈东平诉被告周延兵、湖北中南勘察基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，向原告陈东平送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告陈东平未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一八年三月二十九日书记员  李云芬
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执928号之六申请执行人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司。法定代表人：罗斌，经理。被执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。法定代表人：韩朝炳，总经理。被执行人：四川欣宇建筑劳务有限公司。法定代表人：田小强，总经理。本院在执行四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司与四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川欣宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川省鸿茂建筑工程有限责任公司广元分公司依据本院（2016）川0823民初12号民事判决书，要求被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、四川欣宇建筑劳务有限公司共同返还履约保证金52万元及利息，并承担诉讼费33274.00元和鉴定费20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，本院依法对其在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处22181701040xxxxxx账户余额7814.15元予以扣划，并对其在四川省农村信用合作联社17110120000xxxxxx账户、在中国农业银行22470201040xxxxxx、22181701040xxxxxx、25140001040xxxxxx账户、在中国工商银行0158000119000xxxxxx账户予以限额冻结；被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司银行无存款余额，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年三月二十八日书记员  白明滔
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初181号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李祥，男，汉族，1998年7月6日出生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；又因犯抢夺罪，于2016年11月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人翟信然，男，汉族，1998年3月4日出生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人张思明，男，汉族，1998年11月21日出生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2015年1月27日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2018）第141号起诉书指控被告人李祥、翟信然、张思明犯抢夺罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯、助理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李祥、翟信然、张思明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月18日18时许，被告人李祥、翟信然骑电动车到麒麟区文华街道代河上甲六村79号边，由李祥趁被害人刘某1手机不备之际，将被害人手中的一部玫瑰金色viviY67手机抢走，后乘坐翟信然驾驶的电动车逃离现场，后李祥将手机以300元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币1698元。2、2017年9月8日20时许，被告人李祥、张思明、翟信然到麒麟区东星小区南一组团19号商铺“中国体育彩票”店门口，由被告人李祥趁被害人罗某1手机不备之际，将被害人手中的一部银白色vivoX6plus手机抢走，并与在店边巷道内接应的张思明、翟信然一起逃跑，并以850元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币2215元。公诉机关当庭提举了受害人陈述、现场指认笔录及照片、估价鉴定书等证据证实，认为被告人李祥、翟信然、张思明的上述行为已构成抢夺罪。共同犯罪中，被告人李祥系主犯，被告人翟信然、张思明系从犯，同时，被告人翟信然、张思明还具有立功情节，建议对被告人李祥在有期徒刑二年零六个月以下定罪处罚，并处罚金。建议对被告人翟信然、张思明在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚，并处罚金。被告人李祥、翟信然、张思明对指控罪名无异议。经审理查明，1、2017年7月18日18时许，被告人李祥、翟信然骑电动车到麒麟区文华街道代河上甲六村79号边，由李祥趁被害人刘某1手机不备之际，将被害人手中的一部玫瑰金色viviY67手机抢走，后乘坐翟信然驾驶的电动车逃离现场，后李祥将手机以300元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币1698元。2、2017年9月8日20时许，被告人李祥、张思明、翟信然到麒麟区东星小区南一组团19号商铺“中国体育彩票”店门口，由被告人李祥趁被害人罗某1手机不备之际，将被害人手中的一部银白色vivoX6plus手机抢走，并与在店边巷道内接应的张思明、翟信然一起逃跑，并以850元价格销赃。经物价鉴定，被抢手机价值人民币2215元。案发后，部分财物已追缴。被告人翟信然、张思明协助公安机关抓获同案人，应以立功确认。上述事实有证人证言、现场指辨认笔录及照片、被抢物品估价意见、被害人陈述等证据予以证实，被告人李祥、翟信然、张思明对指控事实及证据无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李祥、翟信然、张思明以非法占有为目的，乘人不备，合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人李祥系主犯，被告人翟信然、张思明系从犯并具有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于三被告人能自愿认罪，部分财物已追缴，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年9月15日起至2019年3月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人翟信然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张思明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一八年三月十三日书记员 ： 魏 绮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执130号申请执行人吴开云，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省高县。被执行人闵家刚，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初1283号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人闵家刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人吴开云借款214500元，本案申请执行费3118元，合计217618元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人闵家刚价值217618元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年三月二十九日书记员  银涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更105号罪犯徐达洋，男，1990年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)惠刑初字第0194号刑事判决，以被告人徐达洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7866号、(2016)苏01刑更1366号刑事裁定，对罪犯徐达洋共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐达洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐达洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐达洋在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐达洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐达洋减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更170号罪犯周锡保，男，1962年1月21日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)常刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周锡保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利四年。被告人周锡保不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)苏刑一终字第0054号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7906号、(2016)苏01刑更1413号刑事裁定，对罪犯周锡保共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年1月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周锡保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周锡保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周锡保在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周锡保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周锡保减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3527号之六申请执行人：甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区1栋105室。法定代表人：王涛，职务：经理。申请执行人：武强县众兴建筑器材租赁站，住所地河北省衡水市武强县振兴路。经营者：袁静，女，1979年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，职务：董事长。本院在执行申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司、武强县众兴建筑器材租赁站与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付申请执行人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司、武强县众兴建筑器材租赁站设备租赁费5117636元、利息1178470.33元、案件受理费47623元等共计人民币6343729.33元，承担执行费59119元，并已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年三月十四日书记员 于 瀛
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保199号申请人：郑某被申请人：刘某被申请人：贾某被申请人：刘某1法定代理人：王某被申请人：刘某2法定代理人：曹某申请人郑某与被申请人刘某3、贾某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2680号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封刘存有名下的武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区2-3-603号房产（保全价值170000元）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年三月二日书记员  李润雨
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执394号周国志、黄新明、谭耀军：关于你申请执行曾令华劳务合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是7000元，本院已执行7000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月七日书记员  胡美娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3578号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：冯福康，男，1969年9月21日出生，住新北区。被执行人：陈菊香，女，1971年10月24日出生，住新北区。被执行人：常州索立达利农机有限公司，住所地新北区黄山路558号农机机电市场B5。法定代表人：冯福康，该公司总经理。被执行人：新北区薛家连江桥机械厂，住所地新北区薛家镇吕墅村委连江桥。法定代表人：冯福康，该公司总经理。江苏银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日作出(2017)苏0402民初3160号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人冯福康、陈菊香、常州索立达利农机有限公司、新北区薛家连江桥机械厂名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除常州市新北区黄河中路1号丁单元402、403室房屋外，未发现其他可供执行的财产，而上述房屋被常州市钟楼区人民法院查封（首封），申请执行人可在该院处置房屋时优先受偿。现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初3160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  匡军波审判员  王 巍审判员  徐惜民二〇一八年三月九日书记员  李小萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初797号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院被告人杨炳所，男，汉族，1966年10月7日生，云南省曲靖市马龙县人，研究生学历，中共党员，原系曲靖市第二人民医院药学部主任，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月11日经麒麟区人民检察院决定由曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人杨炳所犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲、吕明倩出庭支持公诉，被告人杨炳所到庭参加诉讼。本案经2018年3月1日审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控:2011年至2015年期间，被告人杨炳所利用担任曲靖市第二人民医院药学部主任的职务便利，在药品采购、使用等方面，为福润达医药有限公司董事长张某提供帮助，分多次非法收受张某送给的现金人民币17万元。公诉机关提举了1、书证：户口证明、干部履历表、会议记录等；2、证人张某的证言；3、被告人杨炳所的供述与辩解等相关证据，认为被告人杨炳所的行为构成受贿罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。提请法院依法判处。公诉机关针对其指控提交如下证据予以证实：1、立案决定书，证实案件来源于曲靖市人民检察院交办案件线索。2、被告人杨炳所的身份信息、任职情况及履历表、会议记录、岗位职责、曲靖市第二人民医院相关文件，证实被告人的身份及岗位职责。3、到案经过，证实被告人投案的情况，侦查机关认定被告人的自首情节。4、收据，证实被告人杨炳所2017年3月13日向麒麟区人民检察院退缴违纪款人民币24万元。5、被告人杨炳所的供述及自述材料，证实2011年1月至2015年1月期间，其五次共收受云南福润达医药有限公司老板张某送的人民币十七万元。因为其是第二人民医院药学部主任，张某在向二医院供药，有业务往来，希望其给予照顾。2009年至2014年期间先后五次收受云南医药公司宋某的过节费人民币7万元的事实。6、证人张某的证言，证实其为了向曲靖市第二人民医院供药，能够得到药剂科长杨炳所的关照，先后五次共送给杨炳所人民币17万元的事实。7、相关书证：曲靖市第二人民医院申请新药目录、前十位药品管理制度、盐酸莫西沙星采购情况说明、新药引进申请表，证明被告人杨炳所收受贿赂为张某在向第二人民医院供药过程中提供帮助的事实。8、侦查机关曲靖市麒麟区人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实被告人杨炳所主动供述犯罪行为，具备自首情节。被告人杨炳所对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。提出其认罪悔罪，请法庭认定其自首情节，当时主动交代犯罪事实，并主动上交贿赂款，请求对其宽大处理，免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2011年至2015年期间，被告人杨炳所利用担任曲靖市第二人民医院药学部主任的职务便利，在药品采购、使用等方面，为福润达医药有限公司董事长张某提供帮助，分多次非法收受张某送给的现金人民币17万元。案发后，被告人杨炳所于2017年3月13日向麒麟区人民检察院退缴违法所得人民币24万元。上述证据经被告人质证无异议，各证据间能相互印证，经查证属实，足以认定，予以确认为本案的定案依据。本院认为，被告人杨炳所身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨炳所主动供述其受贿犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨炳所案发后积极退缴其违法所得，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨炳所犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人杨炳所退缴的受贿款人民币十七万元及非法所得人民币七万元，共计人民币二十四万元，由扣押机关予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  张世华人民陪审员  王小富二〇一八年三月二日书 记 员  刘 姣
结 案 通 知 书王印印;包革胜;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00551号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王印印;包革胜;东阳市新宝马金属制造有限公司;浙江包达电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1201号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0113民初3740号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。被告：涂基秀，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告涂基秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 余 兰二〇一八年三月三十日书记员 蔡元元
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执610号申请执行人：孙胜华，男，1966年4月生，汉族，住开远市。被执行人：陈宽，男，1976年2月生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人孙胜华与被执行人陈宽民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初963号民事调解书，申请人孙胜华于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为47103.87元。本案在执行过程中，经我院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人陈宽欠申请人孙胜华借款45871.57元、利息759.30元、诉讼费473元，合计47103.87元。由陈宽在2018年6月30日前支付20000元，2018年8月30日前支付27103.87元给孙胜华。二、本案执行费607元，由被执行人陈宽承担。三、其他无争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年三月九日书记员  谭越
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初13431号原告：金华市永翔物��管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。委托代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告：范旭华，男，1964年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市永翔物业管理有限公司（以下简称永翔物业公司）与被告范旭华物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告2015年6月1日至2017年5月31日的物业服务费1715元，并支付滞纳金72.4元（按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月1日，原告永翔物业公司与金华市婺城区阳光香榭业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告对阳光香榭小区进行物业管理，委托管理期限为2015年6月1日至2016年5月31日，物业费收费标准为住宅每平方米每月0.5元；阁楼、附房、储藏室每平方米每月0.2元；营业房（含综合楼）每平方米每月0.8元；露天车位每年每个600元，地下车位每年每个700元；能耗费每月15元；空置房按70%收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1.5元交纳滞纳金等。上述合同期满后，2017年5月31日，原告永翔物业公司又与金华市婺城区阳光香榭业主委员会签订《阳光香榭小区物业管理委托合同》，约定合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日，物业费收费标准提高为住宅每平方米每月0.55元，阁楼、附房、储藏室每平方米每月0.3���，其余收费标准不变；拖欠物业费的业主需缴纳滞纳金，按有关规定执行。期间，原告按约对金华市婺城区阳光香榭小区从事了物业管理服务。被告范旭华系阳光香榭小区3幢1-201室（多层住宅，住宅面积128.01㎡，附房面积17㎡）登记所有权人，至今欠付原告2015年6月1日至2017年5月31日的物业服务费1714.93元。本院认为，原告永翔物业公司要求被告范旭华支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质为违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：被告范旭华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永翔物业管理有限公司2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费1714.93元，并支付违约金72.4元（分别以808.86元、906.07元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从逾期日起计算至2017年11月30日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），合计310元，由原告被告范旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金���市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  曹开贵人民陪审员  邵裕溪二〇一八年三月十二日代书 记员  应 潭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执72号之二申请执行人：王建平，男，1955年5月24日生，汉族，住X省X县X街248号，农民。被执行人：张长伟，男，1980年12月6日生，汉族，住X县X镇X村X村组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初533号民事判决书，已向被执行人张长伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长伟在中国农业银行X账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年三月二十八日书记员 陈园洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初911号申请人：涟水县宇威制刷厂，住所地淮安市涟水县黄莹乡广源创业园。投资人：徐进秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路4号。申请人涟水县宇威制刷厂与被申请人镇江恒飞刷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涟水县宇威制刷厂于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江恒飞刷业有限公司的900000元银行存款或者其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司丹阳支公司提供担保。本院认为，申请人涟水县宇威制刷厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江恒飞刷业有限公司的900000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇一八年三月二十二日法官助理 邰利明书 记 员 宋 清
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初1131号原告：钟云生，男，1929年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。被告：钟开明，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：钟开兰，男，1956年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住广东省深圳市福田区。被告：钟开云，男，1958年8月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：钟开勤，女，1968年7月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：钟开奎，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。原告钟云生与被告钟开明、钟开兰、钟开云、钟开勤、钟开奎赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告钟云生于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟云生撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告钟云生负担。审判员  王颖二〇一八年三月十三日书记员  林娟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初301号原告：匡纯兰，女，汉族，生于1971年11月7日，住四川省华蓥市。被告：徐燕清，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省岳池县。原告匡纯兰与被告徐燕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡纯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡纯兰向本院提出诉讼请求：1、要求徐燕清偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、由徐燕清承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月18日，徐燕清以资金周转不灵向我借款70000元，我从一张卡上取65000元，另一张卡取5000元，共70000给徐燕清，徐燕清口头承诺每月按3%支付利息，实际按每月2000元只给了一年利息，到2016年9月18日，我叫他重新出具了借条。徐燕清辩称，我未在2016年9月18日该时间内向匡纯兰借款，匡纯兰该陈诉不是事实，借条是我在飞正常情况下出具的，不是我的真实意思表示。请求驳回匡纯兰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：匡纯兰向本院提交了署名徐燕清于2016年9月18日出具的《借条》原件，其内容为“今借到匡纯兰人民币柒万元正（￥70000.00）借款人徐燕清512923196707047690,2016、9、18”，盖有手印。徐燕清辩称该《借条》是在：“飞正常情况下”出具，但未提供证据证明什么是“飞正常情况”，因此本院对《借条》的真实性予以认定。匡纯兰诉称借款是在2014年9月18日发生的，后在2016年9月18日徐燕清重新出具《借条》。并提供银行取款记录，现徐燕清未提供证据予以反驳。本院认定徐燕清于2014年9月18日向匡纯兰借款人民币70000元。本院认为，债务应当清偿。徐燕清于2014年9月18日向匡纯兰借款70000元应予偿还。虽然《借条》上未约定偿还时间，但出具人可以催告借款人在合理期限内返还，现匡纯兰向本院诉请徐燕清偿还本金70000元，予以支持。虽《借条》未约定利息，但匡纯兰主张就从起诉之日起（2018年3月23日）按银行贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告徐燕清在判决生效后十日内偿还原告匡纯兰借款70000元及利息（从2018年3月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐燕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴仁杰二〇一八年三月二十七日书记员  白 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1494号申请执行人：常州市华洲模具钢有限公司,住常州市中吴大道876号。法定代表人：瞿道南，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏铭天律师事务所实习律师。被执行人：宜兴市方鼎模具有限公司,住宜兴市高腾镇肖庄墅村。法定代表人：吕志芳。常州市华洲模具钢有限公司与宜兴市方鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2017）苏0402民初1011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宜兴市方鼎模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市华洲模具钢有限公司支付货款972833.76元。案件受理费6764.5元，由宜兴市方鼎模具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初1011号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓萍
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初154号原告:宜宾市春阳纸箱包装有限公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙村一组，统一社会信用代码915115210603418432。法定代表人：吴春能，总经理。被告:宜宾县藕乡食品有限公司,住所地四川省宜宾县永兴镇田边村民主组，统一社会信用代码91511521597537176R。法定代表人：钟维均，总经理。原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司与被告宜宾县藕乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司法定代表人吴春能到庭参加诉讼，被告宜宾县藕乡食品有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宜宾县藕乡食品有限公司支付宜宾市春阳纸箱包装有限公司货款22163.08元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告宜宾县藕乡食品有限公司支付原告货款12000元。事实和理由：2015年5月26日至2015年10月25日期间，被告向原告购买食品包装袋，于2016年9月2日进行结算，被告公司差欠原告货款32320元。后经原告法定代表人多次催收，被告一共给付货款20320元，还剩12000元一直未付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告宜宾县藕乡食品有限公司未答辩。原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、合同书、对账单等证据。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，甲方宜宾市春阳纸箱包装有限公司与乙方宜宾县藕乡食品有限公司签订《合同书》，乙方向甲方购买纸箱。原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司于2015年5月26日起至2015年10月25日期间向被告宜宾县藕乡食品有限公司供应纸箱。原、被告双方于2016年9月2日对货款进行结算，结算后确定被告宜宾县藕乡食品有限公司欠原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司货款总额32320.68元，被告于2016年支付原告货款5157.6元，2017年支付原告货款5000元，2018年2月支付原告货款10000元，尚欠12163.08元货款未付。本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，双方的买卖关系依法成立。原告向被告交付货物，履行了合同义务。同时原、被告已对双方的买卖款项进行了结算，至今被告宜宾县藕乡食品有限公司尚欠原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司12163.08元货款未付，原告现要求被告支付货款12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜宾县藕乡食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司货款12000元。如果被告宜宾县藕乡食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司负担127元，被告宜宾县藕乡食品有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 袁洪林二〇一八年三月十四日法官助理 阳 崎书 记 员 韦汉敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更191号罪犯刘聪，男，1990年2月9日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出(2011)太刑二初字第0074号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币一万元，责令共同退赔赃款人民币254622.9元。被告人刘聪不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)苏中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年1月5日、2016年4月1日作出(2013)宁刑执字第6564号、(2014)宁刑执字第9268号、(2016)苏01刑更1416号刑事裁定，对罪犯刘聪共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年6月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘聪在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元已履行;责令共同退赔赃款人民币254622.9元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初150号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人饶晓勇，曾用名饶小勇，男，1992年5月19日出生，汉族，籍贯福建省浦城县，高中文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省浦城县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人饶晓勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月9日0时20分许，被告人饶晓勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门市海沧区小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人饶晓勇的血液酒精含量为154.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人饶晓勇负事故全部责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号小型轿车车主报警，被告人饶晓勇在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。现被告人饶晓勇已与闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号小型轿车车主达成和解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人饶晓勇拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人饶晓勇对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶晓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强二〇一八年三月二十日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执191号之一申请执行人：杨柳，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：徐渤蘅，男，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李娟，女，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨柳与徐渤蘅、李娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娟名下有位于四川省宜宾市屏山县××镇××大道××小区××幢××单元××层××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李娟名下有位于四川省宜宾市屏山县××镇××大道××小区××幢××单元××层××号房屋一套，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一八年三月二十二日书记员 杨九龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1088号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人张伟，男，汉族，1979年4月25日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张伟的银行存款718元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月十九日书记员  廖军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0981刑初52号公诉机关原平市人民检察院。被告人武艳龙，绰号”肉毛”，男，1983年6月20日出生，原平市人，捕前住本村。辩护人申斌清，山西弘光律师事务所律师。辩护人张裕峰，山西弘光律师事务所实习律师。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人武艳龙犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人武艳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2017年2月12日下午，郭某、张某（均另案处理）等人与李某2一方因婚姻问题在李某2家街门口发生口角并引发打斗。后被告人武艳龙伙同闫某某（另案处理）等人赶到现场，持棍棒对郭某同行人员进行殴打，郭、张二人趁机向村西逃跑，被告人武艳龙等人追至村西农田，持棍棒对该二人进行殴打，致二人昏迷。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某的损伤程度为重伤二级；张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供全部案卷卷宗支持其公诉。公诉机关认为，被告人武艳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武艳龙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人武艳龙对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议。辩护人意见：1、从本案的基本事实可以看出，被告人是应李某2、李某1的要求参与的，并非积极主动参与，致受害人郭某重伤、张某轻伤的后果也是李某2与被告人武艳龙共同造成的，而绝非武艳龙一人直接打伤的。2、本案是因婚姻家庭关系处理不当，致矛盾激化造成的。被告人武艳龙与李某2、李某1是亲戚关系。由于被害人郭某多次滋事，一直得不到妥善处理，导致夫妻关系持续恶化。在双方发生打斗中，致郭某等多人受伤，受害人也有明显的过错。3、被告人武艳龙到案后，以及在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪行为，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。故请求从轻处罚。辩护人提供了委托书及刑事调解协议书复印件各三份。经审理查明：被告人武艳龙与李某2系亲属关系。2017年2月12日下午，被害人郭某、张某（均另案处理）等人与李某2一方因婚姻问题在李某2家街门口发生口角并引发打斗。被告人武艳龙闻讯后，便伙同闫某某（另案处理）等人赶到现场，持棍棒对郭某同行人员进行殴打，郭、张二人向村西跑去，被告人武艳龙等人追至村西农田，持棍棒对该二人进行殴打，致二人昏迷。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：郭某因外伤致双顶叶、左枕叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左顶枕部硬膜下少量血肿伴神经系统症状体征，郭某的颅脑损伤程度构成重伤二级。因外伤致右额面部形成2厘米创口，右额面部创口的损伤程度为轻微伤。因外伤致枕部创口，其枕部创口的损伤程度构成轻微伤。郭某的损伤程度综合评定为重伤二级；张某因外伤致右腓骨骨折，其右下肢损伤程度构成轻伤二级；因外伤致头顶部经缝合创口长4厘米，其头部损伤程度构成轻微伤，因外伤致右肘关节处瘢痕形成，其右肘部损伤程度构成轻微伤。张某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被害人郭某、张某委托杨某某与被告人武艳龙等人达成调解协议，由被告人武艳龙等人一次性赔偿郭某、张某医疗费用共计人民币二万二千元，二被害人对被告人武艳龙予以谅解。认定上述事实的主要证据有：1、被害人郭某的陈述证实：我和李某1于2016年5月3日登记结婚，因为结婚时的彩礼问题我和丈人李某2家的人产生一些矛盾。案发这天，我和张某在李某2门口被李某2等人打倒之后，大约过了几分钟的时候，就看到有两辆小车又过来了，从车上下来五、六个小后生，这五、六个小后生过来之后就围着我和张某对我们打。2、被害人张某的陈述证实：当时我看见六、七个后生从车上下来，拿着棍子朝我们这边过来，我意识到是李某2一方的人，就叫上郭某沿着巷子往西跑，出了巷子以后也没有目的，沿着路一直跑，那些后生们随后追，沿着路跑出村口牌楼不远我被追上了，郭某转身向地里跑。这是，有人用棍子朝我身上打了两下，我摔倒了，后生们又跑到地里追郭某，我当时头昏的不能，只记得一群人围着郭某，后来发生了什么事我就记不得了。3、证人李某的证言证实：我叫武艳龙舅舅。案发当天，是我打电话叫他过来的，因为郭某多次带人到我家闹事，我们家全是老弱病残，被欺负怕了，叫武艳龙到我家就是为了显得家里有男人，好让郭某来了以后不敢像以前那样随意的欺负我们。4、被告人武艳龙供述证实：接到李某的电话后，我给闫某某打电话，让他跟我回村走走，他就回去了。我们开车走到新村村北路口，正碰上一辆小车往出走，被我们拦住了。我看见车上人的身上有血，怀疑他们就是和郭某一伙的，就问他们，他们说是自己挠下的，我有点不信，就让他们退回去。李某1家的巷子东口离村口就是个二、三十米远，车退到巷子东口，我一看巷子里围着很多人，姐姐和姐夫（指李某2与王某某）都是满身血，一下就火了，从我车上拿出镐把来给闫某某等人分了，让对方车上的人都下来，拿镐把打了几下，我打了郭某几镐把，应该是打在身上、胳膊上了，打了几下记不清了。打郭某的时候，看见郭某和他叔叔从巷子西口往村西跑，我扔下郭某就往过追，闫某某等人好像也在后头跟着。从李某1家的巷子一直追出村西牌楼大概二十来米，我先追上了李某1女婿的叔叔，朝他腿上打了两镐把，他被打的有点拐，又跑了两三步就摔倒了，这时，李某1女婿又朝北往地里跑，我又追了大概五、六十米，在地里头追上他，先朝他头上打了一镐把，他一下就摔倒了，在地上往前爬，我又打了三、四镐把，他就不动了。5、原平市公安司法鉴定中心对被害人郭某的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实郭某的损伤程度综合评定为重伤二级的事实。对张某的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实张某的损伤程度综合评定为轻伤二级的事实。6、北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第2112号刑事附带民事判决书证实被告人武艳龙的前罪判决情况。7、赔偿调解协议书、谅解书证实了双方对民事赔偿的情况以及被告人得到被害人谅解的情况。上述证据均经庭审举证、质证、予以核实认定。本院认为，被告人武艳龙因其亲属与被害人的婚姻纠纷，在双方发生冲突后，伙同他人殴打被害人，致重伤一人、轻伤一人，其行为构成故意伤害罪。被告人武艳龙曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元，决定执行有期徒刑六年八个月，罚金一千元。在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其伤害被害人头部，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人经济损失，与二被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长谢美珍审判员姚海元人民陪审员丁飞虎二〇一八年三月二十九日书记员王晓旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更38号罪犯吴海涛，男，1985年12月21日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年10月27日作出（2015）北刑初字第0152号刑事判决，以被告人吴海涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元,继续追缴犯罪所得人民币一千八百四十元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海涛在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更42号罪犯张伟，男，1990年5月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑初字第64号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月1日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张伟在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆