wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2916号之一申请执行人黄舒。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人黄舒申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3414号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告黄舒与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月29日签订的《课程销售协议》于2016年9月20日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告黄舒培训费8509元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告黄舒的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人黄舒亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初51号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人景某某，男，1965年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2010年12月21日因病被决定暂予监外执行；2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前判余刑实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元，2016年7月16日因病被决定暂予监外执行；2017年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与前判余刑实行数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元，2017年12月13日因病被决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪（本案），2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月20日被监视居住，2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月2日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年1月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人景某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员王健出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日12时许，被告人景某某在天津市河东区明和里4号楼底商鲜花店内，以人民币100元的价格向孙某贩卖白色粉末1袋，重量为0.027克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人贩卖的1袋白色粉末中检出海洛因成分。公安机关当场抓获被告人并收缴毒品及毒资。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量结果告知书，检定结果，检验报告，现场检测报告书，照片，情况说明，案件来源及抓获经过，证人孙某证言，前科材料，户籍材料，执行材料，诊断证明等证据，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人景某某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.027克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。本案系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前的漏罪，依法应数罪并罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人景某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初263号刑事判决书判处的被告人景某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币21000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 白 莹代理审判员 王 珺人民陪审员 张文燕二〇一八年三月五日书 记 员 王双悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更485号罪犯熊军林，男，1978年12月17日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月18日作出(2015)穗番法刑初字第1922号刑事判决，以被告人熊军林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月25日作出(2016)粤01刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊军林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊军林在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2469分，其中1200考核分于2017年9月9日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分69分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊军林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊军林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4974号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：赵氢，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：德阳市佳和包装机械有限公司。住所地：四川省德阳。法定代表人：庄家。原告成都世纪城物业服务有限公司与被告德阳市佳和包装机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年三月三十日书记员  廖 真
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执恢32号华容县鱼管家水产技术服务部、王立群、欧阳启刚、岳阳市君山区钱粮湖镇佳佳渔药店：申请执行人华容县鱼管家水产技术服务部依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初207号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月17日达成执行和解协议，2018年3月28日被执行人履行了和解协议的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年三月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2749号原告：褚某，女，汉族，1948年11月3日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1977年12月29日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：战红德，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告褚某与被告陈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告自2015年5月起每月向原告支付赡养费人民币600元至原告百年；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈瑞进系夫妻关系，原告与陈瑞进婚姻关系存续期间生育三名子女均已成年，即被告陈某及两个女儿。陈瑞进于2015年4月16日因病去世后，被告对原告的生活起居不闻不问，也没向原告支付过任何赡养费用。现原告年事已高，又无劳动能力和生活来源，赡养问题只能由原告的二个女儿轮流赡养，原告的生活无法得到保障。故具状诉至法院，请求依法处理。被告陈某辩称：1、原告所诉与事实不符，被告陈某在陈瑞进在世期间，陈瑞进所有的医疗费、生活费、起居饮食、办理丧事的费用，全部是由陈某一人负担，陈某对原告的配偶陈瑞进尽了所有义务；2、原告在被告陈某现住处，仍有三间平房归其居住使用生活，原告2013年9月1日搬到其两个女儿处居住，其原因非被告不赡养，而是原告为了照顾其两个女儿的孩子上学，在这期间，陈某多次向原告请求回来一起居住，以便照顾原告的饮食起居，均被原告拒绝；3、原告现在每月享有国家补贴100元，村生活费补贴300元，环卫处工资1200元以及每年领取店泊房屋租金3200元，村委在特殊节日均发放老人福利（过年粮油补贴550元，过年200元福利，老人节200元，过生日200元）,另外原告有养老保险金，具体多少不清楚。原告每月至少有1800元的收入，不符合婚姻法规定的要求子女支付赡养费的条件；4、被告陈某在大润发上班，每月工资2300元，需要抚养子女，还得偿还因为照顾陈瑞进生前所遗留下的债务，根本无能力再额外支付赡养费给原告。综上，请法庭酌情考虑现实情况。本院经审理认定事实如下：原告与陈瑞进系夫妻关系，原告与陈瑞进婚姻关系存续期间生育三名子女即被告陈某及两个女儿，现均已成年。陈瑞进于2015年4月16日因病去世。原告自2003年（55周岁）开始可以每月领取老人费，2016年至2017年每月领取老人费的数额为200元。2018年原告满70周岁，每月可以领300元。过年粮油补贴从2017年下半年实施政策为每年550元，原告领取了下半年的275元，上半年领取了两袋面粉和两桶花生油，此外原告每年可以领一袋10斤的大米。自2015年起原告到环卫处工作至今，一开始工资为每月700元，于2015年12月开始每月工资为1500元。此外，原告在店泊村有5间房屋出租，自2015年至2017年每年房租3200元，由原告收取。另查明，陈瑞进去世前，原被告双方均居住在店泊的二层房屋内，原告住在一楼，被告住在二楼。原告还患有××，常年需要服药。审理中，原被告双方对被告是否需要尽到赡养义务存在争议。原告主张自陈瑞进去世后，被告对其不管不问，由其两名女儿轮流赡养原告；被告主张原被告未分家，且被告已经尽到赡养义务，此外原告每月都有收入，不需要支付赡养费，另外被告收入不高有债务要还，没有能力支付赡养费。对此争议，被告提交了店泊房屋二楼的照片，主张能够证实原告仍然在二楼居住，对此证据原告提出异议称原告有权在二楼居住，与被告是否履行赡养义务无关；被告还提交了对邻居的调查笔录和身份证复印件各四份，主张能够证实被告对原告尽到赡养义务，对此证据原告提出异议称证人无法知晓原被告之间的赡养关系，且应当到庭作证证实。上述事实，原、被告的陈述，医疗费单据、照片、调查笔录等在卷为凭，足以采信。本院认为，原告的收入：2015年5月起在环卫处上班每月收入为700元，2015年12月起为1500元；2015年老人费原告主张每月为150元，被告主张为200元，双方均未提交证据证实，本院对原告主张150元每月予以认定，2016年至2017年起每月老人费为200元，2018年为每月300元；自2017年起每年粮油补贴为550元。原告位于店泊的房屋自2015年起每年租金3200元。此外原告患有××，经常需要吃药。对于本案争议，被告提交的照片和调查笔录等无法证实其已尽到赡养义务，本院不予认可。因原告尚有劳动能力，其每月收入足以维持其生活需求，原告诉请要求被告自2015年5月起每月支付赡养费600元的请求，本院不予支持。但赡养老人是每个子女应尽的义务，被告作为原告子女，理应尽到赡养原告的义务，虽被告主张其每月收入不高，且有债务，但未提交证据证实，也无法免除其本身对原告的赡养义务。因此，结合原告本身的收入、子女和生活需要等相关情况，本院酌定被告自2018年起每月支付原告赡养费200元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告陈某自2018年1月1日起每月支付原告褚某赡养费200元，赡养费于每年的6月30日、12月30日前各付1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元已减半收取，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一八年三月十九日书记员  李明莲
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0521民初296号原告：曹鸽鸽，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：任本松，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告曹鸽鸽与被告任本松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸽鸽到庭参加诉讼。被告任本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹鸽鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费、平板费合计1600元。并按照年利率9%支付自2018年1月1日至实际付款日的利息。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年11月15日至17日期间，原告使用自己的挖机在被告承包的工地上工作二十个小时。被告应支付挖掘费、平板费共2600元，被告只支付1000元现金，余款被告出具欠条一份交原告收执。后原告多次索要该1600元劳务费，被告均拖延给付，故诉至法院。被告任本松未作答辩，也未提交任何证据。本案审理过程中，原告曹鸽鸽自愿放弃对利息部分的追索。经审理查明：2017年11月15日至17日期间，原告使用自己的挖机在被告承包的工地上工作二十个小时。被告应支付挖掘费、平板费共2600元，被告只支付1000元现金，余款被告于2017年12月21日出具欠条一份交原告收执。后原告多次索要该1600元劳务费，被告均拖延给付。上述事实，由原告身份证复印件、被告人口信息登记表、被告出具的欠条、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：曹鸽鸽为任本松提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，任本松应按其出具的欠条金额支付曹鸽鸽劳务费，故对曹鸽鸽诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任本松于本判决生效之日起十日内支付原告曹鸽鸽劳务费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告任本松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘保华二〇一八年三月五日书记员  丁 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更507号罪犯江桐贞，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗番法刑初字第1468号刑事判决，以被告人江桐贞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江桐贞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江桐贞在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分2760分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分360分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江桐贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江桐贞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1431号之五申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码：67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托代理人：龚喜海，身份证号码：5102251968********。该支行员工。被执行人:邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。被执行人:万友秀，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市江津区。被执行人:兰乾芳，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市江津区。被执行人:邬有琴，女，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市江津区。被执行人:罗茂盛，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人邹秀彬、万友秀、兰乾芳、邬有琴、罗茂盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第09675号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为873742.44元及利息、垫付的诉讼费6313元。本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬、万友秀、兰乾芳、邬有琴、罗茂盛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬、万友秀名下有两套房屋登记在邹秀彬、万友秀两个人名下，一套住房，一套商业用房，本院已拍卖完毕。其中，该住房拍卖所得价款196800元，支付执行人1900元，支付被执行人万友秀唯一住房安置费52800元，支付买受人陆勇垫交房屋过户税款5904元，支付本案申请执行人136196元；该商业用房拍卖所得价款114700元，支付执行费1250元，支付买受人卢小凤垫付的房屋过户税款16006.16元，支付本案申请人97443.84元。被执行人邹秀彬名下单独所有一套房屋，本院已另案查封，该房有抵押，除此之外，被执行人邹秀彬、万友秀暂无可供执行财产；担保人兰乾芳、邬有琴与申请执行人已协商处理完毕：兰乾芳支付申请执行人133400元，申请执行人免除其担保责任；担保人邬有琴支付申请执行人220000元，申请执行人免除其担保责任。担保人罗茂盛的担保财产本院已查封，申请执行人表示正与其协商当中，暂不申请处置其担保房产。申请执行人总计已获偿587039.84元，其中包括申请执行人垫付的诉讼费6313元，垫付的评估费3000元。本院已将被执行人邹秀彬、万友秀、罗茂盛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人邹秀彬、万友秀尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行296015.6元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1431号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月十九日书记员 杨美薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-8号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执327号之一申请执行人江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号。组织机构代码：73072605-7。法定代表人伍育钧，该公司董事长。被执行人上海桥龙广告有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路925号B208室。法定代表人吴追桥，该公司总经理。江苏沿江高速公路有限公司与上海桥龙广告有限公司经营合同纠纷一案,中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民提字第188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏沿江高速公路有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7531839元及相应利息、诉讼费。本院立案受理后向被执行人发出执行通知、财产报告令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到本通知前一年的财产变动情况，被执行人未向本院履行财产报告义务，本院决定对被执行人法定代表人吴追桥发布限制消费令。本院在执行过程中，查明被执行人已处于吊销经营状态。通过司法网络查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民提字第188号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一八年三月七日书记员  朱燕平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-11号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3212-1号申请执行人：苏建峰，男，1977年12月17日出生，住湖州市南浔区。被执行人：严玉林，男，1959年7月8日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人苏建峰与被执行人严玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初8409号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币338350.7元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3212号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月七日书 记 员  张家烨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1455号之一原告：刘黎，女，1981年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区被告：徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告刘黎与被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月22日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘黎撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1345元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一八年三月二十二日书记员 马雪羽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1489号申请执行人罗瑞明，男，1963年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖宝琴，男，1971年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗瑞明，男，1982年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗瑞锋，男，1973年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。罗瑞明与赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗瑞明于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋归还借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。被执行人依法应承担执行费58255元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、限制出入境措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，应申请人要求，2017年11月27日组织双方进行了和解，被执行人罗瑞锋在农历2017年年底前履行了归还申请人罗瑞明的借款利息100000元。4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。综上所述，本案被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铭扬审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一八年三月二十六日书记员  钟志明江西省瑞金市人民法院执行裁定书(2017)赣0781执1489号申请执行人罗瑞明，男，1963年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇龙珠路冠虹花园半山豪庭15栋，身份证号码为362102196307070011。被执行人赖宝琴，男，1971年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市瑞林镇瑞红村廖村下小组13号。身份证号码为362102197106285854。被执行人罗瑞明，男，1982年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵水路八一北路龙都巷40号。身份证号码为36210219820102581X。被执行人罗瑞锋，男，1973年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区黄屋坪路23号B栋504室。身份证号码为362102197309183639。罗瑞明与赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗瑞明于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋归还借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。被执行人依法应承担执行费58255元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、限制出入境措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，应申请人要求，2017年11月27日组织双方进行了和解，被执行人罗瑞锋在农历2017年年底前履行了归还申请人罗瑞明的借款利息100000元。4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年2月26日告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2600000元及利息和案件受理费61074元。综上所述，本案被执行人赖宝琴、罗瑞明、罗瑞锋目前无可供执行的财产，且本院也将该案的执行情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李铭扬审判员黄嵘审判员钟永红二0一八年三月二十六日书记员钟志明
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执813号申请执行人:袁德洪，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张西，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人袁德洪与被执行人张西借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张西发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人张西已偿还申请执行人袁德洪借款20000元。期间，被执行人张西与申请执行人袁德洪达成执行和解协议：被执行人张西从2018年3月起至2018年11月止每月向申请执行人袁德洪支付争议款2000元，被执行人张西于2018年12月支付争议款52000元，于2019年付清所欠案件受理费及利息。现因被执行人张西暂其他无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年三月十三日书记员 刘俊鹏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2642号申请执行人：林承棍，男，1982年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林礼迎，男，1981年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林金宝，女，1980年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林月州，男，1975年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林承棍与被执行人林礼迎、林金宝、林月州借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初233号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人50000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年三月二十三日书记员  黄炜杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2777号原告：张凤艮，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：沈木华，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈木华赔偿原告经济损失32580.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日8时56分，被告沈木华驾驶二轮电动车，沿汉川市城区仙女大道由南向北逆行至农业银行路段，将由东向西横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告多处骨折，被送往汉川市人民医院救治，住院6天，用去医疗费用11794.52元。经交警大队认定，被告沈木华承担事故主要责任。经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，伤后需一人护理60天，营养期60天，后续康复治疗费1000元。被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告向法院提起诉讼。被告沈木华辩称，1.本案中交通事故认定书对被告的责任认定错误。根据现场目击证人和原告本人的陈述，事发时原告已过了马路而不是事故认定书认定的原告在横穿马路，证人和原告陈述的事实，与事故认定书认定的事实相矛盾，交警部门也没有查明横穿地点，监控录像也并没有原、被告相撞的过程，不足以认定被告为肇事者。原告是被另一骑电动车的女性撞倒，被告出于好意上前搀扶原告，反被原告指认为肇事者。2.病历记载原告的伤情在身体右侧，可见肇事车辆从原告右侧行驶并撞伤原告，但原告和证人陈述的是肇事车辆从背后撞到原告，且原告的CT检查报告单中医生意见为“考虑陈旧、骨折可能”，原告的伤情不能证明是事故当时所致。3.原告诉求的部分赔偿额缺乏事实和法律依据。原告使用了胰岛素，且骨折为陈旧性骨折，治疗糖尿病和骨折的医疗费用不应当由被告承担，原告主张的误工费不能成立，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，营养费、交通费过高，精神损害抚慰金不应予以支持。被告既没有撞伤原告，原告的伤情也不是交通事故造成，原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，被告不应当承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的事实和证据主要在于：1.被告是否撞倒了原告；2.原告的伤情是否在事故中造成。对此本院认定如下:关于事故责任承担，原告向本院提交了交通事故责任认定书一份，拟证明系被告撞倒原告，被告应承担事故主要责任；被告向本院提交了证人证言，拟证明撞倒原告的另有其人，被告出于好意上前帮忙搀扶反被原告诬赖。经双方当事人申请，本院并调取了交警部门在事发地点的交通监控录像。双方当事人对对方的证据均有异议。对此本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条规定：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。被告向本院提交的相反证据为证人证言，并无其他任何客观证据佐证，该证人证言系孤证，证人作证时并征询被告及其诉讼代理人的意见，主观倾向明显，被告的证据并不足以推翻交警部门的事故认定书。在本院调取的交通监控录像中，被告所主张的事实亦不能证实。根据上述司法解释，本案所涉交通事故认定书认定的事实本院推定为真实，则被告撞倒原告，并承担事故主要责任。关于原告的伤情及治疗，原告提交了住院病历、出院记录、CT影像诊断报告单、用药清单、司法鉴定意见书等证据。其中2017年9月11日的一份腰椎CT检查报告意见为：第十二胸椎压缩性改变，考虑陈旧性骨折可能。被告据此认为原告的伤情在事故之前就存在，其诉称的骨折损伤并非此次事故造成。对此本院认为，原告在事故当日入院治疗的病案、诊断、检验检查报告单等均确认原告的主要伤情为：肋骨骨折、T12椎体骨折……。被告提出的检查报告单是在原告已治疗终结进行司法鉴定时所作，是对之前伤情的显示，被告断章取义，其抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。至于是否使用胰岛素等药物，此由医院在治疗伤情过程中,根据病患的身体状况用药或治疗，糖尿病既非原告的主治病情，用药也是辅助用药。被告如认为非必要治疗和用药，则应提供相应证据，其对原告证据和事实的异议均无依据，本院不予采纳，原告主张的其在交通事故中受伤并治疗的事实本院确认。本院经审理认定事实如下：原告生育有二女一子，原告随其子吴传红已在本市城区生活多年，吴传红为个体工商户，经营副食店。2017年7月25日8时56分，被告沈木华驾驶二轮电动车，沿汉川市城区仙女大道由南向北逆行至农业银行路段时，将由东向西横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告沈木华应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告被送往汉川市人民医院救治，入院、出院诊断原告的伤情主要为：右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右侧2、3肋骨骨折、T12椎体骨折。原告住院治疗6天，用去医疗费用11794.52元，被告支付了1100元。2017年9月16日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续康复治疗费1000元。被告认为非自己撞倒原告，拒不承担赔偿责任，双方遂至成讼。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告沈木华造成交通事故，致原告身体损伤，且负事故主要责任，对原告的经济损失，其应承担主要赔偿责任。原告诉求的医疗费11794.52元、后期治疗费1000元、护理费5371.56元（32677元/365天×60天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、残疾赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，均合法有据，本院予以支持；交通费本院根据原告的治疗时间和就医地点酌情认定400元；营养费本院酌情支持1800元(30元/天×60天）;误工费原告未提交充分工作和收入依据，本院不予认定。则原告的经济损失共计42259.08元，根据事故责任，被告应赔偿其中70%为29581.36元，扣减被告已支付的1100元，被告还应赔付28481.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈木华赔偿原告张凤艮经济损失28481.36元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张凤艮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费615元，由原告负担200元，被告负担415元（原告已垫付100元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇一八年三月二十六日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国侵权责任法》1.第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更467号罪犯王政委，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗黄法刑初字第982号刑事判决，以被告人王政委犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王政委在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王政委在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2441分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分41分。2017年6月9日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王政委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王政委予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初18270号原告：戴俊杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：卢斌，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，原告戴俊杰与被告卢斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告立即归还借款本金10860元，以月利率2%计付至2017年12月26日起至实际归还之日的利息；⒉被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年8月7日，被告卢斌以资金周转为由向原告戴俊杰借款，被告向原告出具的《借条》载明：今向戴俊杰借到人民币壹万贰仟元整，借款期限从2017年8月7日起至2017年8月16日止，利息按月利率2%计算。事后，被告向原告归还本金1140元，余款至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定计付利息之利率和借款期限属实。被告未按约定期限向原告全面履行还款，已构成违约。原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢斌于本判决生效之日起三日内归还原告戴俊杰尚欠借款本金10860元，并以月利率2%计付自2017年12月26日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（减半收取、原告已预交），由被告卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二○一八年一月二十九无代书记员 叶林峰
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初250号原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽兵，该公司职工。被告：田树梅，女，1976年8月17日出生，户籍地重庆市武隆区。被告：陆天兵，男，1975年4月21日出生，户籍地重庆市武隆区。原告重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒实业公司）与被告田树梅、陆天兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告万恒实业公司的委托诉讼代理人李泽兵，被告田树梅、陆天兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恒实业公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告万恒实业公司XX号房屋超面积房款3642.67元及其资金占用利息，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，二被告与原告万恒实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买XX号房屋。预售房建筑面积91.06平方米，建筑面积单价5059.26元/平方米，但产权登记建筑面积为91.78平方米，超出预售建筑面积0.72平方米，根据房屋买卖合同的补充协议第五条约定，二被告应补超面积房款3642.67元。虽然XX小区未完成综合验收，但政府职能部门已经对原告进行了督促，原告将在三号楼交房前完成整改，达到综合验收标准。对于补交超面积房款，原告万恒实业公司多次催收无果，特诉至法院。被告田树梅辩称，被告全额付清房款后，未拿到原告代为办理的房地产权证，且小区设施及道路均未完善，原告万恒实业公司完善后，被告才同意补房款。被告陆天兵辩称，原告万恒实业公司承诺的露天停车位未兑现，观光电梯改为了铁楼梯。对补款金额无异议，但需完善小区后，才支付超面积房款。经审理查明，2013年12月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向原告万恒实业公司购买位于重庆市武隆区XX号房屋，房屋建筑面积91.06平方米，建筑面积单价5059.26元/平方米，总价460696元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”同日，原、被告双方签订《合同补充协议》一份，载明：“……第五条关于面积确认及面积差异处理：1.本房屋按建筑面积计算购房款，甲乙双方同意只按合同约定建筑面积与产权登记建筑面积计算确定面积误差，并作为双方结算房价款和处理面积误差的依据。2.……”合同签订后，二被告全款支付了购房款，现二被告已居住使用该房屋。另查明，渝（2016）武隆县不动产权第XX号不动产权证书载明：权利人为田树梅，陆天兵；房屋坐落于重庆市武隆区XX，房屋建筑面积为91.78平方米。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》《合同补充协议》《协议书》、渝（2016）武隆县不动产权第XX号不动产权证在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告万恒实业公司交付了房屋并已办理产权登记，二被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定建筑面积与房屋产权登记建筑面积误差比绝对值在3%以内，应当据实结算，补足超面积购房款。原告万恒实业公司请求判决被告支付超面积房款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称房屋所在小区设施、道路等未完善，露天停车位及观光电梯未兑现，要求完善后再付款，但二被告已经验收房屋并居住使用，二被告不能以此作为拒交房款的理由，本院对其抗辩理由，不予采纳。如确存在前述问题，二被告可另行通过合法途径解决。对于超面积房屋价款金额，根据双方签订的合同补充协议，应为3642.67元[（91.78㎡-91.06㎡）×5059.26元/㎡]。对于资金占用利息，合同并未对超面积房价款履行期限及资金占用利息进行约定，且原告在庭审中自认万恒·XXX小区未完成综合验收，综合考虑双方履约的实际情况，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田树梅、陆天兵在本判决生效后五日内支付原告重庆市万恒实业有限公司超面积房款3642.67元；二、驳回原告重庆市万恒实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田树梅、陆天兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一八年三月二十三日书记员 左智宇
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0304刑初43号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人闫小强，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2017年10月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2017年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人闫小强犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉。被告人闫小强到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年9月11日11时左右，被告人闫小强在陈仓区虢镇东门华兴酒店门口，以人民币200元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因一小包，毒品折重0.33克。被告人闫小强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人闫小强对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月11日11时左右，被告人闫小强在陈仓区虢镇东门华兴酒店门口，以人民币200元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因一包，毒品折重0.33克。另查明，2017年9月21日，吸毒人员罗某某体内吗啡检测结果呈阳性，甲基苯丙胺检测结果呈阴性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年10月20日被告人闫小强体内吗啡检测结果呈阳性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、受案登记表、立案决定书证实，案件受理及立案经过。2、辨认笔录、指认照片证实，被告人闫小强与吸毒人员罗某某相互辨认出对方，及2017年9月11日11时左右，在陈仓区虢镇东门华兴酒店门口交易毒品的地点。3、通话记录证实，2017年9月11日10时许，被告人闫小强与吸毒人员罗某某手机通话情况。4、提取笔录、尿检报告、检测结论告知笔录证实，2017年9月21日，吸毒人员罗某某体内吗啡检测结果呈阳性，甲基苯丙胺检测结果呈阴性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年10月20日被告人闫小强体内吗啡检测结果呈阳性，被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。以上鉴定意见均已告知吸毒人员罗某某和被告人闫小强。5、破案及抓获经过、情况说明证实，被告人闫小强到案后能如实供述犯罪事实。6、吸毒人员罗某某证言证实，2017年9月11日11时左右，他给闫小强打电话要买200元的毒品。后在双方约定的陈仓区虢镇东门华兴酒店门口，他给了闫小强200元钱，闫小强给他一包毒品海洛因。后他回家将毒品吸食。7、被告人闫小强对上述事实供认。8、身份信息证实，吸毒人员罗某某和被告人闫小强的身份和年龄。本院认为，被告人闫小强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立,依法应予惩处。被告人闫小强到案后，能如实供述犯罪事实,具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一八年五月十二日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 彬审判员 雪 莉审判员 马 蕾二〇一八年三月七日书记员 梁碧花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更536号罪犯梁振豪，男，1991年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1802刑初43号刑事判决，以被告人梁振豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁振豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振豪在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1891分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分91分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更940号罪犯林长兴，男，1949年2月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)深中法刑二初字第245号刑事判决，以被告人林长兴犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。判决生效后，于2006年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯林长兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月3日作出（2009）韶中法刑执字第3056号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年10月30日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林长兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林长兴系职务犯罪，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2009年2月至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5640分，表扬9次；其中4800分于2017年7月20日折换表扬8次，2017年11月30日获得表扬，剩余考核分240分。追缴犯罪所得赃款已履行人民币9500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林长兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林长兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-12号原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢90号申请人:汪某,女,1973年6月27日出生,汉族,号码340821197306272849,住安徽省桐城市被执行人:孙某,男,1970年9月6日出生,47岁,汉族,号码340821197009062837,住安徽省桐城市申请人汪某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第02027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2400000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26000元，申请执行费26400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人孙某银行存款2452400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一八年三月二十三日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执515号之一申请执行人：董军，男，汉族，1978年11月29日出生，住南通市经济开发区。被执行人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南通市港闸开发区永兴路9号。法定代表人：李敏荟，董事长。申请执行人董军与被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司劳动合同一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：圣采医疗器械（南通）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付董军赔偿金153457.5元、2016年4月份工资14598.82元，合计168056.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司已经停业，名下无房产登记，本院在另一涉圣采医疗器械（南通）有限公司执行案中，依法扣划了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司银行存款54879元，公开拍卖了被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，拍卖得款205500元，扣除评估费3500元、拖车费200元、开锁费200元、公告费1000元后，剩余200600元。申请执行人董军与另三位申请执行圣采医疗器械（南通）有限公司劳动争议案的申请执行人王国辉、谷艳玲、严晓敏就执行到位款255479元协商分配，扣除四个执行案件执行费3431元后，谷艳玲、严晓敏、王国辉各分得67566元，董军分得49350元。本案现已执行到位49350元，未执行到位118706.32元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人圣采医疗器械（南通）有限公司目前暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月五日书记员  周 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院民事判决书（2018）晋0203民初69号原告：曾琴，男，，汉族，，现住大同市。被告：李宁，男，，，现住大同市。原告曾琴与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾琴、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元、利息10000元(自2017年6月23日起至2018年4月22日止)、违约金10000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月23日，被告称家中急需用钱，向原告借款50000元，原告出于对朋友的信任和关心遂借款给被告50000元，被告给原告出具了一份借条，约定了借款的钱数和借款时间。借款时间到期后，被告以种种借口推脱不予偿还。原告认为，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告不履行约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李宁辩称，通过朋友介绍认识原告，当初因家中有事，向原告借钱，先后借款分别是2000元、5000元、2000元、1000元，共计向原告借款10000元。四次借款利息也不一样，分别打的借条都在原告手里。好长时间以后，我还款1400元现金送原告家里，我分不清还的是本金还是利息。之后原告又让我打了一个借款50000元的条子，我没有向原告借50000元，原告说你先写一个借款条子，最后只需还26000元就可以了，我才答应写条子，这个借条是原告打印好的，借条上借款人的名字、身份证号码、借款日期、借款钱数都是我写的、我按的手印。违约金约定了10000元，借条上的2分利息不是我写的。我只向原告借过10000元未还，我当初答应还26000元，现在我愿意还款30000元，每月还5000元，半年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了借条原件1张，欲证实被告向原告借款50000元以及约定借期内利息及逾期承担相应违约金的事实。经庭审质证，被告对写借条的真实性无异议。但称只向原告借了10000元未还，是应原告的要求写了借款50000元的借条。因被告对借条的真实性不持异议且不能提供反证予以反驳，本院对原告所举证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宁经人牵线与原告曾琴相识。2017年6月23日，被告李宁向原告曾琴借款50000元，并出具借条一张，内容为：”今(出借人)曾琴借给（借款人）李宁人民币（伍万）元整，即50000元。借款期限自2017年6月23日起至2017年12月22日止，共6个月，利率为每月2分，利息共计人民币6000元整，即陆千元，全部本息于2017年12月22日偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币壹万元整，即10000元。借款人李宁，身份证号×××，借条出具时间：2017年6月23日”。后因被告未还款，导致本案成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾琴与被告李宁的债权债务关系明确，被告李宁未履行还款义务，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，双方约定2017年6月23日起至2017年12月22止借期内月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，约定了逾期违约金10000元。根据相关法律规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的2017年12月23日至2018年4月22日间的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，故对逾期利息不再支持。关于被告李宁主张未向原告借款50000元一节，不能提供相应证据，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李宁于本判决生效之日起三十日内归还原告曾琴借款本金50000元、2017年6月23日至2017年12月22日借期内利息6000元、逾期违约金10000元，合计66000元。二、驳回原告曾琴的其他诉讼请求；三、驳回被告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长金冬梅人民陪审员袁青人民陪审员曹立有二〇一八年三月二十六日书记员李佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初314号原告：成先利，男，汉族，1974年10月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：李金富，系桐梓县法律援助中心指派法律工作者。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地：九坝镇桐梓移民安置点。负责人：田伦鑫（项目负责人）。本院在审理成先利与遵义建工（集团）有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告成先利于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成先利撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告成先利负担。审判员  雷友孝二〇一八年三月五日书记员  周萍萍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1403刑初146号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人江佳卉（江传卉），女，1991年12月6日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日自动投案，次日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月20日被商丘市公安局取保候审，2018年1月29日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人张永，河南君盟律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）31号起诉书，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人江佳卉及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月12日14时10分，被告人江佳卉驾驶豫Ａ×××××号大众牌车由北向南行驶至河南省商丘市睢阳区高辛镇许刘庄时，因揉眼睛，妨碍安全驾驶，将站在路边的行人李守兰撞倒致死。经认定，江佳卉负此事故的全部责任。另查明，该案民事部分已赔偿，被告人江佳卉并取得被害人家人谅解。上述指控犯罪事实，被告人江佳卉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，机动车信息查询结果，事故作认定书，证人刘某的证言，协议书、谅解书、收条等证据材料足以认定。本院认为，被告人江佳卉违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江佳卉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚，该案民事部分已赔偿并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩称被告人江佳卉有自首情节，系初犯，民事已赔偿并取得被害人谅解，建议法院对被告人江佳卉判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江佳卉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张慎祝审判员  杭德领审判员  朱凤菊二〇一八年三月十六日书记员  王媛媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢148-2号申请执行人：李军禄，男。被执行人：王燕，女。本院在执行李军禄与王燕民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示认可并向本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月二十六日书记员  吕 山
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更352号罪犯张汉华，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤0203刑初第15号刑事判决，以被告人张汉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张汉华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉华在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1564分，其中600考核分于2017年7月19日折换成表扬1次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分364分。该犯累计被扣4分，2016年10月因劳动欠产被扣2分；2017年4月因劳动欠产被扣2分。裁判罚金30000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合罪犯张汉华在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汉华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终373号上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1971年7月26日出生，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1965年8月20日出生，个体户，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。上诉人张卫东因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张卫东上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院在未履行法定送达手续的情况下，缺席审理该案，剥夺了上诉人的诉权，违反法定程序所作出的判决显然是错误的；上诉人于2015年9月18日出具了欠条给被上诉人后，至2017年1月26日通过银行转账170000元，用8箱酒抵账4800元（每箱600元），2017年4月份微信转账11000元（分二次），现尚欠被上诉人79200元。一审法院判决认定事实错误。被上诉人李斌辩称，上诉人认为已经分别付款两次、以酒抵账，被上诉人均不认可，一审判决正确。李斌向一审法院起诉请求：1、判令被告张卫东给付黄沙款115000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定：原告李斌围绕诉讼请求提供被告张卫东于2015年9月18日出具的欠条一份，内容为“今欠到李斌沙款贰拾陆万伍仟元整（265000.00），张卫东2015.9.18，342322197107260010”。一审法院认为，原告李斌与被告张卫东之间黄沙买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告张卫东拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张卫东于判决生效后10日内给付原告李斌货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张卫东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行汇款凭证反映上诉人于2016年1月27日、2016年7月5日分别汇给被上诉人1万元，被上诉人对此无异议，本院确认上诉人尚欠被上诉人货款95000。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在邮寄送达开庭传票、起诉状副本等相关诉讼文书遭到上诉人拒收后，又将开庭传票、起诉状副本等相关诉讼文书采取当面留置送达方式交给了上诉人父亲，故上诉人称一审法院未履行法定送达手续，程序违法的理由，无事实依据。上诉人二审中提供了2016年1月27日、2016年7月5日分别汇给被上诉人1万元，被上诉人对此无异议，故一审法院认定上诉人欠被上诉人款项115000元不当，上诉人尚欠被上诉人款项为（115000元—20000元）=95000元。上诉人所称用8箱酒抵账4800元（每箱600元）及2017年4月份微信转账11000元（分二次），被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。因上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加庭审，致一审法院认定事实有误，责任在上诉人，故一、二审案件受理费均由上诉人负担。综上所述，上诉人张卫东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4954号民事判决；二、变更盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4954号民事判决为上诉人张卫东于判决生效后10日内给付被上诉人货款95000元。一审、二审案件受理费各2600元，均由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一八年三月二十六日书记员  谈 晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更603号罪犯张志新，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)清城法刑初字第758号刑事判决，以被告人张志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志新在服刑考核期间（2016年3月10日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2242分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩下考核分442分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8796号原告：王泳稀，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾鑫，女，1996年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王泳稀诉被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泳稀到庭参加诉讼。被告曾鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泳稀向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告曾鑫偿还借款13500元，并以13500元为基数从2017年9月18日起按年息6%支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月29日被告因资金周转需要向原告借款13500元。原告将13500元交付给被告后，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年9月17日前归还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。现要求曾鑫立即归还借款并支付利息。被告曾鑫未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告曾鑫向原告王泳稀出具借条一张，载明“今借到王泳稀人民币13500元整（壹万叁仟伍佰元整），限于2017年9月17日归还。借款人：曾鑫，2017年8月29日”。经原告多次催收，被告未证明已偿还，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，说明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曾鑫承诺于2017年9月17日前归还借款，双方约定的期限已届满，故对原告王泳稀要求被告曾鑫归还借款本金13500元的���讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告从2017年9月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鑫于本判决生效之日起五日内归还原告王泳稀借款本金13500元；并以13500元为基数，从2017年9月18日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告曾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  万朝明人民陪审员  张灿敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 思
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初39号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人胡小会，女，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年8月29日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十三日，同年9月11曰因涉嫌盗窃罪被公安汉台分局刑事拘留，同年9月21日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人胡小会犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡小会同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡小会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月29日10时许，被告人胡小会独自一人在汉中市汉台区卫校附属医院门诊大楼前人行道旁发现被害人兰某某的白色雅迪牌电动车未拔车钥匙，便心生盗窃之念。随后，被告人胡小会将自己所骑电动车停放妥当后，趁无人之际将兰某某的电动车推下路沿骑走，停放在自己居住的汉台区益州路汉唐国际小区2号楼l单元门口。当日12时40分左右，胡小会回到案发现场取自己电动车时被民警抓获。2017年9月7日经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该被盗白色雅迪牌电动车价格为3255元。另查明，公安机关已追回被盗车辆发还被害人。被告人胡小会因盗窃于2017年8月29日被汉中市公安局汉台分局处以行政拘留十三日的违犯事由，与本案公诉机关指控其犯盗窃罪的事实属同一起事实。庭审中，被告人胡小会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、抓获经过；2、户籍证明；3、调取证据通知书及清单；4、电动车发票；5、汉台分局行政处罚决定书；6、现场检测报告书；7、被告人胡小会的供述；8、被害人兰某某的陈述；9、辨认笔录及照片；10、鉴定意见；11、视听资料等。本院认为，被告人胡小会以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币3255元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡小会犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡小会到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为维护人民群众合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡小会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年三月三十日书记员  王紫祺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更410号罪犯黄天星，男，1968年9月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗花法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄天星犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月20日作出(2015)穗中法刑一终字第929号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄天星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天星在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2381分；其中1200考核分于2017年10月20日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分581分。裁判罚金3000元，已交600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执800号之一申请执行人：遵义市环境保护局，住所地遵义市新蒲新区。法定代表人：石某某，该局局长。委托代理人：黄某，该局职工。委托代理人：郑某某，该局职工。被执行人：文某某，女，，汉族，贵州省务川县人，住所地不详。本院在执行遵义市环境保护局与文某某行政非诉执行一案中，冻结了被执行人文某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行607031026200248222号账户存款50650元，实际冻结4697元，在中国建设银行股份有限公司遵义上海路支行6236687110000633140号账户存款20000元，实际冻结19175元。现双方当事人自行达成和解，约定由被执行人文某某在2018年12月30日前分期付清罚款。申请执行人遵义市环境保护局同意对被执行人文某某的银行存款解除冻结，并于2018年3月8日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人文某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市宁波路支行607031026200248222号账户存款50650元的冻结。二、解除对被执行人文某某中国建设银行股份有限公司遵义上海路支行6236687110000633140号账户存款20000元的冻结。三、终结（2018）黔0321执800号案件的执行。本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  张道洪二〇一八年三月十三日书记员  熊柳梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初97号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人俞有荣，男，1963年11月4日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，农民，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被仪征市公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人俞有荣犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人俞有荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日13时40分许，被告人俞有荣醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市青山街道由东向西行驶至青山镇团结村村部门口路段时，被仪征市公安局民警查获。经检测，被告人俞有荣血液中乙醇含量为157mg/100mL。被告人俞有荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞有荣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人林某1证言、乙醇含量检测报告书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人俞有荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人俞有荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人俞有荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞有荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  沈广平二〇一八年三月三十日书记员  练庆颖
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢124号本院作出的（2015）丽庆刑重字第1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳恒荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人柳恒荣自动缴纳了罚金人民币20000元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执793号申请执行人潘英杰，女，1973年9月29日生，满族，个体业这，现住建昌县朝阳路北侧16号楼门市房，身份证号211402197309292627。被执行人朱波，男，1982年11月9日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子开发区毛祁屯街道火车站住宅3号楼6单元602室，身份证号21140219821109191X。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2013年12月11日作出的（2013）连杨民初字00182号民事判决书，在执行潘英杰与朱波变更抚养权关系纠纷一案，依法对银行存款、车辆进行查询，被执行人暂无财产可供执行，下落不明。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2013年12月11日作出的（2013）连杨民初字00182号民事判决书，潘英杰与朱波的执行程序。申请执行人潘英杰发现被执行人朱波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 楠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1389号原告：吴建江，男，汉族，1964年10月21日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告：周怡，男，汉族，1978年10月14日出生，住江苏省常熟市。原告吴建江与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴建江在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建江撤回起诉处理。审判员  焦林生二〇一八年三月二十七日书记员  高 宇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13365号申请执行人王小平，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人刘云翔，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于王小平申请执行刘云翔民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金986780元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13365号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年三月七日书记员 何 欣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执187号之一申请执行人刘南京，男。1973年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省石城县。本院在执行刘南京与刘小春民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初1814号民事调解书，于2018年1月17日立案执行，并向被执行人刘小春发出执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行人刘小春至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小春所有的凯迪拉克牌小型轿车壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××号），查封期限为二年；二、冻结被执行人刘小春的银行存款人民币180000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一八年三月二十三日书记员  刘 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特28号申请人：北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一区10号。法定代表人：范金敏，总经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。法定代表人：厉生荣，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。申请人北京麦高建材有限公司（以下简称麦高公司）与被申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司（以下简称蓝天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人麦高公司申请称，2017年7月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号裁决。麦高公司认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，并且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。麦高公司与蓝天公司在太原万达项目中存在瓷砖供货的买卖合同关系，麦高公司向蓝天公司提供瓷砖，蓝天公司应支付麦高公司货款，但蓝天公司未按合同约定及时支付货款，麦高公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求蓝天公司支付麦高公司欠款476798.25元，但仲裁中蓝天公司向仲裁庭提供支付凭证，证明已经支付了大部分货款，只欠麦高公司货款51824.97元。但经麦高公司与另一公司之间货款纠纷中得知，蓝天公司在仲裁庭审中提出以陈伟名义转账30万元代蓝天公司支付的付款凭证是不真实的。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蓝天公司陈述的陈伟代其支付麦高公司的货款转账30万元的付款凭证，未经陈伟本人的同意，陈伟在另一案件中明确否认代蓝天公司支付了30万元，提供给蓝天公司转账凭证只是对账，因此蓝天公司未经陈伟同意出示陈伟转账30万元凭证证明已经支付麦高公司货款，蓝天公司提供的证据是不真实的，造成麦高公司误解，同时造成麦高公司严重的经济损失。蓝天公司隐瞒了重要事实导致麦高公司误解其已经支付了货款，达成仲裁调解协议，造成麦高公司严重的经济损失。3.麦高公司认为一笔款项当两笔款项用，该仲裁裁决是违背社会公共利益，和解协议存在重大误解，显失公平，故应当予以撤销。综上，麦高公司申请法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号裁决书；仲裁费由蓝天公司承担。被申请人蓝天公司答辩称，不同意撤销仲裁裁决，麦高公司主张没有法律与事实依据，请求法院依法驳回麦高公司申请撤销仲裁裁决的申请。1.麦高公司主张蓝天公司在仲裁中隐瞒证据及伪造证据没有事实及法律依据，仲裁裁决根据双方的和解协议作出，并不是根据双方在仲裁中提交的证据���答辩意见作出，故双方的答辩意见并非裁决的依据。2.在仲裁案件中，仲裁双方所提交的证据中没有麦高公司所述的伪造证据的情形，在仲裁案件中双方对证据的真实性已经作出了相关的质证意见。经审理查明：2017年7月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决：麦高公司与蓝天公司在仲裁庭的主持下达成和解协议，仲裁庭出具和解裁决书，裁决：1.蓝天公司于2017年6月28日前向麦高公司支付人民币23000元；2.本案仲裁费人民币25422元，全部由麦高公司承担，上述费用已与麦高公司向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金完全冲抵；3.其他未尽事宜，双方应遵照本案《和解协议》执行。麦高公司提交了四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川0191民初7039号民事判决书，该判决书载明���伟到庭陈述称〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决中抵扣的30万元并非其代蓝天公司支付，而是代该案被告四川超宇建设集团有限公司支付。故该院将〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决中已抵扣蓝天公司货款的30万元认定为是陈伟代四川超宇建设集团有限公司支付。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。关于麦高公司认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的一节，伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，如模仿真实证据而制造假证据，或凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变造、改造等。本案中，蓝天公司现认为以陈伟名义转账给麦高公司的30万元的转账凭证是陈伟代蓝天公司向麦高公司付款，该转账凭证是真实的，不存在伪造的情形，故麦高公司的此项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于麦高公司认为蓝天公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，因蓝天公司认为陈伟向麦高公司转账的30万元系代其付款，蓝天公司并未隐瞒证据，且在仲裁庭主持调解过程中，麦高公司亦未对此提出任何异议，故麦高公司的此项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于麦高公司认为仲裁裁决违反社会公共利益一节，所谓社会公共利益是指属于社会全体成员或大多数人的整体利益，本案中，麦高公司与蓝天公司是在履行买卖合同过程中产生的纠纷��属于平等主体之间的普通合同，不涉及社会公共利益。麦高公司所提的裁决结果违反公共利益问题，实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于仲裁法五十八条的撤裁理由。故麦高公司的此申请理由本院不予采信。综上，麦高公司请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回北京麦高建材有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0905号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由北京麦高建材有限公司负担。审 判 长 赵婧雪审 判 员 曹 欣审 判 员 孙兆晖二〇一八年三月十四日法官助理 王 宇书 记 员 崔亚楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初39号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田飞，男，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2017年12月18日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人田飞犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月5日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月28日21时许，被告人田飞酒后驾驶小型汽车沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田飞血液中乙醇含量为151.30㎎/100ml。公诉机关认为，被告人田飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田飞对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人田飞酒后驾驶小型汽车沿咸阳市文林路由东向西行驶至秦都区吴家堡转盘时被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，田飞血液中乙醇含量为151.30㎎/100ml。上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人田飞的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年三月七日书 记 员  张 敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4026号原告：张六香，女，1957年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈金龙，男，1954年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨觉珍，女，1955年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张六香诉被告陈金龙、杨觉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张六香到庭参加诉讼。被告陈金龙、杨觉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张六香诉称：因被告陈金龙说有急事要办，于2014年1月17日至2015年10月22日分4次向原告借款70000元，原告向被告陈金龙现金支付借款。现原告诉诸法院，要求1、判决被告向原告归还欠款70000元；2、借款利息按银行利率支付。3、本案诉讼费用由被告承担。原告张六香提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条四张。证明：被告陈金龙分别于2014年1月17日、2015年9月22日、2015年10月15日和2015年10月22日向原告借款70000元的事实。被告陈金龙、杨觉珍未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2014年1月17日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借到张六香人民币30000元”。2015年9月22日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借张六香人民币20000元，2016年3月22日前归还”。2015年10月15日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借到张六香人民币10000元”。2015年10月22日，被告陈金龙出具《借条》一份，载明：“今借到张六香人民币10000元”。后被告未还款。2017年9月21日，原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原告与被告陈金龙借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告陈金龙借款未还，应承担违约责任。原告要求被告陈金龙归还借款70000元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。因原告未提供证据证明陈金龙、杨觉珍是夫妻关系，且被告陈金龙向原告借款70000元是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告杨觉珍承担民事责任的诉请，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效后十日内支付原告张六香借款70000元及逾期利息（其中，以本金20000元计算，自2016年3月23日至款清之日止，按年息6%计算；以本金50000元计算，自2017年9月21日至款清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告张六香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1550元，由被告陈金龙承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡小梅人民陪审员  殷俊文二〇一八年三月五日书 记 员  黄耀庆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫05民终1149号上诉人（原审原告）：黄贞秀，女，住安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：郑某某，女，住安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：范某甲，女，住安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：范某乙，男，住安阳市殷都区。法定代理人：郑某某（系范某乙母亲），女，住安阳市殷都区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：袁珍、杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎东亮，男，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：王海荣，女，住安阳市龙安区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳华德物流有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。上诉人黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙因与被上诉人阎东亮、王海荣、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司安阳华德物流有限公司提供劳务者受害责任一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙撤回上诉。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由黄贞秀、郑某某、范某甲、范某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一八年三月三十日书记员  李晶晶