福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3847号原告：黄好玉，女，1963年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地福安市，住福安市。被告：郑玲芳，女，1975年2月28日出生，汉族，福建省福安市人，个体户，户籍地浙江省兰溪市，住福安市。被告：邵卫平，男，1972年10月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市，住福安市，系被告郑玲芳丈夫。原告黄好玉与被告郑玲芳、邵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄好玉到庭参加诉讼。被告郑玲芳、邵卫平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄好玉向本院提出诉讼请求：判决被告郑玲芳、邵卫平共同偿还原告黄好玉借款人民币29万元并支付从2016年1月22日起至实际还款日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：约八、九年前起，被告郑玲芳、邵卫平以经商需要资金为由，陆续向原告黄好玉借款，双方约定月利率按2%计算。至2016年1月22日，由被告郑玲芳、邵卫平共同出具2张借条，确认向原告黄好玉借款人民币29万元。被告郑玲芳、邵卫平出具借条后，就未还本付息，原告黄好玉多次要求被告郑玲芳、邵卫平还款，但被告郑玲芳、邵卫平拖延未还。被告郑玲芳、邵卫平拒不还款的行为已构成违约。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。郑玲芳未到庭答辩。邵卫平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄好玉为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴黄好玉的《居民身份证》复印件，以证明原告黄好玉的身份情况及诉讼主体资格。⑵郑玲芳、邵卫平的《居民身份证》复印件各1张、福安市档案馆复制的郑玲芳、邵卫平的《结婚登记审查处理表》，以证明被告郑玲芳、邵卫平的身份情况、诉讼主体资格及二被告于2003年11月21日登记结婚，本案借款发生时系夫妻关系。⑶《借条》2张，以证明郑玲芳、邵卫平于2016年1月22日共同出具二张借条给原告黄好玉收执，确认其向原告黄好玉借款20万元、9万元，约定月利率按2%计算。被告郑玲芳、邵卫平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告郑玲芳、邵卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告黄好玉提交的上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2008年间，原告黄好玉经其丈夫的外甥女介绍与被告郑玲芳相识。被告郑玲芳、邵卫平于2003年11月21日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》号为“闽安民婚结字第2003-3775号”。之后，从2008年起，被告郑玲芳多次以其经营生意资金周转困难为由，向原告黄好玉提出借款，原告黄好玉5次将现金人民币共计20万元出借给被告郑玲芳。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。每次借款时被告郑玲芳均出具借条给原告黄好玉收执。借款后，前期被告郑玲芳依约支付给原告黄好玉利息，后期被告郑玲芳拖欠利息未付。截止2016年1月22日，经双方结算，被告郑玲芳、邵卫平确认结欠原告黄好玉借款本金20万元、利息9万元，被告郑玲芳、邵卫平当即共同出具二张《借条》给原告黄好玉收执，其中一张《借条》上载明“兹向黄好玉借人民币贰拾万元整（200000.-），利息按2%算。借款人：郑玲芳2016年1月22号”，另一张《借条》上载明“兹向黄好玉借人民币玖万元整（90000.-），利息按2%算。借款人：郑玲芳2016年1月22号”。被告郑玲芳、邵卫平均在二张《借条》上“借款人”处签名并按捺手指印。之后，原告黄好玉向被告郑玲芳、邵卫平催讨，被告郑玲芳、邵卫平至今未偿还上述借款本息。2017年9月5日，原告黄好玉向本院提起本案之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄好玉与被告郑玲芳、邵卫平之间有关20万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告郑玲芳、邵卫平出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告黄好玉已向被告郑玲芳交付借款20万元，被告郑玲芳应履行偿还该借款20万元的义务。故原告黄好玉诉求被告郑玲芳偿还借款人民币20万元，理由正当，予以支持。因被告郑玲芳、邵卫平于2016年1月22日出具的其中一张金额9万元的借条，实际上系截止2016年1月22日被告郑玲芳、邵卫平拖欠原告黄好玉的利息款，而非借款本金金额，故原告黄好玉诉求被告郑玲芳、邵卫平共同偿还借款本金9万元，与查明事实不符，不能成立，该9万元应按拖欠利息款认定。本案诉争借款发生于被告郑玲芳、邵卫平夫妻关系存续期间，被告邵卫平未到庭举证证明原告黄好玉、黄好玉与被告郑玲芳存在明确约定上述债务为被告郑玲芳个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告郑玲芳、邵卫平夫妻共同债务。故原告黄好玉诉求被告郑玲芳、邵卫平共同偿还，并无不当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。上述司法解释从2015年9月1日开始实施。故2016年1月22日结算借款时原告黄好玉与被告郑玲芳、邵卫平双方书面约定月利率按2%计算，不违反上述司法解释的规定。原告黄好玉主张被告郑玲芳、邵卫平从2016年1月22日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，亦予以支持。被告郑玲芳、邵卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玲芳、邵卫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄好玉借款本金人民币20万元及利息（其中，截止2016年1月22日拖欠利息9万元；自2016年1月22日起的利息，以20万元为基数，月利率2%，计算至本金实际偿还之日止）。二、驳回原告黄好玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7912元，由原告黄好玉负担2455元，被告郑玲芳、邵卫平负担5457元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈智泉人民陪审员  谢幼凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  张燕彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。