wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16288号之一申请执行人李春花，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人陈土华，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人黄亚稳，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人宁淑英，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人林雪平，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市。关于上述申请执行人李春花与被执行人陈土华、黄亚稳、宁淑英、林雪平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4193号民事判决书，向本院申请执行：被执行人陈土华、黄亚稳、宁淑英、林雪平应支付货款115345元及自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息予申请执行人；被执行人陈土华、黄亚稳、宁淑英、林雪平应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人陈土华所有的银行存款10048.41元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人黄亚稳所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年三月二十九日书记员  白钊贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2393号之一申请执行人郭胜杰，男，1971年9月2日出生，汉族，山西省临猗县北景乡。被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司，住所地：盐湖区鸿芝驿镇。法定代理人：原武民。被执行人原剑波，男，1971年7月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区鸿芝驿镇。被执行人原红燕，女，1973年8月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区鸿芝驿镇。本院在执行申请执行人郭胜杰与被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕暂无其他财产可供执行。申请执行人郭胜杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执203号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区一号地块A块。法定代表人：FayeEllenHartzell.被执行人：苏州立扬车料有限公司，住所地江苏省昆山开发区民营经济园A5路7号。法定代表人：曾瑞杰。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州立扬车料有限公司供气合同纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第518号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）沪贸仲裁字第518号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月三十日法官助理步允超书记员徐健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初31003号原告：关成芳，女，1943年7月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。被告：深圳前海裕伦商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：ＸＸ。被告：山东东正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市越河辖区王母阁路158号。法定代表人：李新华。原告关成芳与被告深圳前海裕伦商业保理有限公司（以下简称前海公司）、被告山东东正房地产开发有限公司（以下简称东正公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告关成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告前海公司、被告东正公司返还原告关成芳合同款200000元；2、判令被告前海公司、被告东正公司向原告关成芳支付利息12000元；3、判令被告前海公司、被告东正公司向原告关成芳支付违约金（以212000元为基数，按日万分之三的标准支付至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告前海公司、被告东正公司负担。事实和理由：2017年8月12日，原告委托被告前海公司理财20000元，由被告东正公司承担连带保证责任。合同约定每月投资收益为6000元，逾期还款按照尚未偿清的全部剩余投资本金和收益之和的日万分之三的标准支付违约金；若被告前海公司的财务状况出现影响其履约能力的不利变化，投资人有权解除本协议，已发放投资款全部提前到期；任何一方均有权向投资人所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局朝阳分局已于2017年10月19日对被告前海公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。涉案《投资理财协议》与北京市公安局朝阳分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告关成芳的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告关成芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张佳丽审判员  张 彤审判员  舒 锐二〇一八年三月一日书记员  赵亚坤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初280号原告：李东辉，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：耿ＸＸ，男，1953年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李东辉撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一八年三月六日书记员  王梅梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初694号原告：杨某，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王某，男，年龄不祥，民族不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王某，男，年龄不祥，民族不祥，现住址同上。原告杨某与被告王某、王某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员高艳云二〇一八年三月二十一日书记员崔晓娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初532号原告:覃晓宝，男，汉族，1999年12月19日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告覃晓宝与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告覃晓宝、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃晓宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8000元。事实与理由：原告覃晓宝于2017年3月1日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事漆工工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资8000元。被告名尊汽车承认原告覃晓宝在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告覃晓宝工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1660号申请人：卢冰冰，女，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市高新区。被申请人：胡保乐，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人卢冰冰与被申请人胡保乐民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡保乐名下的位于聊城市经济开发区东昌丽都一期9号楼1单元26楼1261室房产进行查封（保全金额70万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司及申请人卢冰冰交纳保证金7万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡保乐名下的位于聊城市经济开发区东昌丽都一期9号楼1单元26楼1261室房产一套。案件申请费4020元，由申请人卢冰冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年三月一日书记员  肖云欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终252号上诉人（原审被告）：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排*****号。法定代表人：徐庆芳，董事长。委托诉讼代理人：鲁大义，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司因与被上诉人孙伟委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5612元，减半收取2806元，由上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司负担。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年三月二十六日书记员 吴 凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终135号上诉人（原审原告）：杨志权，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权威，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱传顺，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人杨志权因与被上诉人权威、钱传顺财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10167号民事裁定，向本院提起上诉。杨志权上诉称，被上诉人权威将涉案摊铺机出租给被上诉人钱传顺，后钱传顺又将该机械转租给上诉人。同时，上诉人与被上诉人权威签订了《租赁协议》，在该协议第十条约定“任何一方均可向黄山市有管辖权的人民法院起诉”，即对管辖法院进行了约定。另外，若按侵权责任纠纷案由处理，本案侵权行为地在安徽省黄山市黟县。综上，无论是按侵权责任还是按租赁合同关系，管辖权均不在原审法院。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送。本院经审查认为，根据权威诉称的事实、理由，权威、杨志权共同签名的《情况说明》所载内容，以及杨志权向原审法院递交的《中止审理申请》中叙述的事实，可以认定涉案摊铺机系权威出租给钱传顺，钱传顺又转租给杨志权，而权威、杨志权为了谋求在其他案件中的诉讼利益签订的虚假《租赁协议》，并非双方真实意思表示，不能作为确定本案管辖法院的依据。本案属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述法律规定，本案侵权行为地和原审被告杨志权、钱传顺的住所地人民法院都有管辖权。因原审被告钱传顺的住所地在徐州市××山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人杨志权提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年三月三十日书记员  刘楚楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初803号原告：周茂荣，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：宁夏周家八食品有限公司。住所地：平罗县城关镇前进村。法定代表人：周茂珍，系宁夏周家八食品有限公司董事长。原告周茂荣与被告宁夏周家八食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂荣到庭参加了诉讼，被告宁夏周家八食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款209500元，支付利息13827元（209500元×0.6%×11个月，自2017年3月24日至2018年2月23日），合计223327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人周茂珍系亲戚关系。2016年2月23日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，并向原告出具《宁夏周家八食品有限公司借据》一张，载明利率为月利六厘。2017年3月23日，被告向原告支付利息19500元并返还本金40500元，共计60000元，尚欠209500元本金未还。此后原告因家里用钱多次向被告主张返还剩余借款，被告一再拖延，至今未返还剩余借款并支付利息。被告宁夏周家八食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告借款250000元，给原告出具《宁夏周家八食品有限公司借据》一张，约定利率陆厘整。被告于2017年3月23日返还原告60000元，下剩本金及利息被告一直未返还，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的借据一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借据能够证实被告向原告借款250000元的事实。原、被告双方约定利息按月支付，月利率0.6%，该约定符合法律规定。被告于2017年3月23日支付原告60000元，原告认可其中19500元为被告按月利率0.6%支付的利息，40500元为返还的借款本金，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款本金209500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月24日至2018年2月23日按月利率0.6%，支付其利息13827元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏周家八食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周茂荣借款209500元，支付利息13827元，共计223327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告宁夏周家八食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年三月二十一日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初580号原告：丁子同，男，1962年9月8日生，汉族，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。被告：王益昌，男，1955年7月8日生，汉族，住所地安徽省太和县。原告丁子同诉被告王益昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告丁子同于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告丁子同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁子同撤回对被告王益昌的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告丁子同负担。审判员  栾夫兴二〇一八年三月一日书记员  付永远
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初1184号原告：李强，男，1979年9月20日生，汉族，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日生，汉族，住所地安徽省太和县。原告李强诉被告邹洪杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘问清到庭参加诉讼，被告邹洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：请求依法判令邹洪杰支付李强工资款48200元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，李强跟随邹洪杰干阳光水岸的建筑木工工作，大概干了三四个月，邹洪杰欠我工钱48200元。我多次找邹洪杰催要。邹洪杰于2017年2月14日给我出具欠条一张，后来我又向邹洪杰催要未果，为此，我诉至法院。邹洪杰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，李强跟随邹洪杰干阳光水岸的建筑木工工作，大概干了三四个月，邹洪杰欠李强工钱48200元。李强多次找邹洪杰催要。邹洪杰于2017年2月14日给李强出具欠条一张，内容为“阳光水岸李强等工人包活工资款下剩肆万捌仟贰佰元整（￥48200元）邹洪杰2017.2.14号”。后经李强多次催要未果，为此，李强诉讼来院。本院认为，李强为邹洪杰提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向李强支付报酬。本案中李强提供的欠条可以证实邹洪杰欠李强劳动报酬48200元，故李强请求邹洪杰支付劳动报酬48200元，应予支持；由于双方在合同中没有约定利息，因此，李强要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。邹洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李强起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，李强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹洪杰于本判决生效之日起十日内支付李强工资款48200元；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由邹洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年三月十九日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初340号原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:朱永桂,男,1963年2月14日生,汉族,住响水县。原告李增林诉被告朱永桂保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军，被告朱永桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永桂归还原告借款本金30000元及利息（自2015年9月29日至2016年3月29日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，借款人张加余因资金周转向原告借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告朱永桂为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告向借款人张加余及被告朱永桂要款，借款人张加余及被告朱永桂至今未还。被告朱永桂辩称，担保是事实。原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月29日借款人张加余出具的借款30000元并由被告朱永桂担保的借款合同原件1张。被告朱永桂经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，借款人张加余因资金周转向原告李增林借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间六个月，逾期按3%计算月息，被告朱永桂为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告李增林向借款人张加余及被告朱永桂要款，借款人张加余及被告朱永桂至今未还。本院认为，借款人张加余出具借款合同向原告李增林借款30000元，被告朱永桂在借款合同上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱永桂应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告朱永桂应当归还原告李增林借款本金30000元及利息（自2015年9月29日至2016年3月29日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告李增林要求被告朱永桂归还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：被告朱永桂于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金30000元及利息（自2015年9月29日至2016年3月29日，按月利率1.86%计算利息，从2016年3月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告朱永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终338号上诉人（原审原告）：张掖市某商贸有限责任公司法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：翟某，男，汉族，甘肃省人。上诉人张掖市某商贸有限责任公司因与被上诉人翟某劳动争议纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，在审理过程中，上诉人张掖市某商贸有限责任公司于2018年3月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张掖市某商贸有限责任公司撤回上诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张掖市某商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市某商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨海全审判员李志民审判员郭永旺二〇一八年三月三十日书记员李晓凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1910号申请执行人洪文友，男，1958年7月6日出生，汉族，住如皋市，。被执行人季红波，男，1983年7月21日出生，汉族，住如皋市,现住如皋市。申请执行人洪文友与被执行人季红波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向洪文友偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1150元，由季红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金人民币100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1717元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人季红波纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其母称久出未归，无法联系。6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0621执1号之一申请执行人陆某1，男，1954年4月27日出生，壮族，住上思县。被执行人陆某2，男，1952年12月1日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人陆某1与被执行人陆某2继承纠纷一案中，于2018年1月18日作出（2018）桂0621执1号执行裁定书，分别冻结了陆某2在中国建设银行股份有限公司上思支行6236683490000409400_156_1账号、中国工商银行上思县财政大厦支行21×××73账号、上思县农村信用合作联社营业部887611010113535807账号、上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010111415586账号的存款限额76257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对陆某2在中国建设银行股份有限公司上思支行6236683490000409400_156_1账号存款限额76257元的冻结并扣划该账户中的存款6257元；二、解除对陆某2在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××73账号存款限额76257元的冻结；三、解除对陆某2在上思县农村信用合作联社营业部887611010113535807账号存款限额76257元的冻结；四、解除对陆某2在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010111415586账号存款限额76257元的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一八年三月二十七日书记员  宁向盈
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终263号上诉人（原审原告）：何宗平，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬州富达液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业园区。法定代表人：刘飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。上诉人何宗平因与被上诉人江苏扬州富达液压机械集团有限公司（以下简称富达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2989号民事判决；二、发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人何宗平缴纳的二审案件受理费5860元，由本院退回。审 判 长 李春蓉审 判 员 邓 华审 判 员 王 晗二〇一八年三月二十二日法官助理 袁海兰书 记 员 王 薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15262号之一申请执行人：严进树，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被执行人：符浩荣，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人严正树与被执行人符浩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7257号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人归还借款本金120000元，并以70000元为本金按年利率6%自2017年5月1日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为上限）自2017年5月13日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执���人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人符浩荣所在村集体的股份分红款5500元，依法扣划了被执行人符浩荣的银行存款2994.93元，合共8494.93元。经查，截至2018年3月2日，以符浩荣为被执行人的未结案件共两件，案号分别为：（2017）粤0605执15262号、（2017）粤0605执15263号，经该两案申请执行人协商一致，本院将上述款项退予（2017）粤0605执15262号案件申请执行人严进树。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止），申请执行人申请不予处置。本院已经将被执行人符浩荣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款8494.93元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年三月八日书记员  陈铸强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初157号原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:陶正东,男,1974年4月26日生,汉族,住响水县。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。被告：吴正伟，男，1969年1月15日生，汉族，住响水县。原告张立祥诉被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟归还原告借款本金30万元及利息（自2015年6月2日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告陶正东因购买建材需要向原告借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2.1%计算；被告徐成龙、严国华、吴正伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟至今未还。被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟未作答辩，亦未提供相关证据。原告张立祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月2日被告陶正东出具的借款30万元并由被告徐成龙、严国华、吴正伟担保的借条及借款合同书原件各1份。被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告陶正东因购买建材需要向原告张立祥借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2.1%计算；被告徐成龙、严国华、吴正伟为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告张立祥催要，被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟至今未还。本院认为，被告陶正东出具借条及借款合同书向原告张立祥借款30万元，被告徐成龙、严国华、吴正伟在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陶正东应当归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年6月2日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐成龙、严国华、吴正伟应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告徐成龙、严国华、吴正伟在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。对原告张立祥要求被告陶正东、徐成龙、严国华、吴正伟归还借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陶正东于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年6月2日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告徐成龙、严国华、吴正伟对该款本息承担连带偿还责任，被告徐成龙、严国华、吴正伟在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告陶正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十七日书记员  姜 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终948号上诉人（原审原告）：蒋辉国，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王井春，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人蒋辉国因与被上诉人王井春排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋辉国的委托诉讼代理人王家玉，被上诉人王井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人蒋辉国的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽在外打工，但仍然负担父母的生活费，且给付王文书医疗费。在王文书病重期间，上诉人要求妻子回家照看，因被上诉人不让看望而发生纠纷报警处理，以上均可以证明上诉人已尽到赡养义务，赠与合同已经生效。被上诉人王井春辩称：上诉人的诉讼请求不能成立，理由如下：上诉人未尽到赡养义务，赠与合同未发生效力。被上诉人依据合同履行了义务，对涉案争议标的享有所有权。上诉人蒋辉国向一审法院起诉的请求为：判令王井春停止侵害，排除妨碍，返还财产（即返还房屋三间及院落一处，位于徐州经济技术开发区大庙镇××组：东邻路、西邻王井春，南邻朱效芳，北邻张秀民）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋辉国提供一份2008年7月26日的赠与合同，合同内容为“赠与人王文书、方素英夫妻俩已结婚24年，有一继子蒋辉国，无住房，现将我们所有的房屋3间及院子一处，赠与人和受赠人系父母、继子女关系，双方共同协商，自愿达成如下协议：一、赠与人将其所有房屋3间赠与受赠人，受赠人接受。二、赠与标的物坐落位置：大庙镇前坝村四队，四至：东路、西邻王井龙（春）、南邻朱孝（效）芳、北邻张秀民。三、赠与人将以上标的物房屋3间及院落一处，附条件赠与受赠人，附条件为赡养赠与人。四、以后房屋如需过户，赠与人予以协助，费用由受赠人承担。五、赠与该人房屋后，该房屋如需翻建由受赠人作主。六、本合同经双方签字后或按指印后生效。七、本合同一式叁份，双方各执一份，见证单位一份”，合同上的签字有“王文书、方素英、蒋辉国、王兰英”。王井春提供一份2009年3月2日的协议书，载明“现对前坝四组村民王文书其侄子王井全、王井春、王井发赡养王文书一事协议如下：1、王井春给伯父王文书养老送终，王文书宅基地、房产由王井春继承。2、东湖二矿地、打麦场秧苗地王井全有使用权。3、堰上一亩地其三侄子王井发有使用权。以上三条经四人同意达成共识，特立此据”。该协议书上的签字有“王文书、杨秀成、朱效芳、张邦啟、张秀民”。王井春称杨秀成、朱效芳、张邦啟、张秀民为见证人。另查明，蒋辉国于1972年5月23日出生，户籍地位于四川省。蒋辉国自认，其生父蒋尽和与其生母方素英办理了结婚登记，且双方一直未离婚，其生父于2008年去世。后王文书与方素英于2008年登记结婚，王文书于2009年3月22日去世，方素英于2016年病故，王文书与方素英没有婚生子女。王井春曾用名为王井龙，王文书系王井春伯父（即王文书系被告父亲的哥哥），王井春、王井全、王井发系三兄弟。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但同时，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能的将承担不利诉讼后果。蒋辉国主张涉案房屋归其所有的依据为2008年7月26日的赠与合同，王井春对该赠与合同的真实性不予认可，因该合同涉及的赠与人王文书、方素英已经过世，故对于二人签名、捺印的真实性无法确认。且即使该赠与合同真实，根据合同内容，可以看出此合同为附条件的赠与合同，而所附条件为受赠人对赠与人进行赡养。根据法律规定，附条件的合同，条件的成就与否，关系到合同是否生效。蒋辉国无充分证据证明其对王文书或方素英进行了赡养，且蒋辉国自认其长期外出打工，偶尔回来，王文书患病期间，蒋辉国并未对其进行照料。故原审法院认为，即使蒋辉国提供的赠与合同真实，但蒋辉国并未按照合同约定的条件对王文书或方素英进行赡养，故该合同也并未生效，蒋辉国的诉请没有事实和法律依据，蒋辉国无权据此要求王井春停止侵害，排除妨碍，返还财产。遂判决：驳回蒋辉国的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”蒋辉国提供其与王文书、方素英之间签订的赠与合同证明其对涉案标的享有物权，并要求王井春对涉案标的物排除妨害。因该赠与合同系附条件的合同，故仅在所附条件即蒋辉国对赠与人尽到赡养义务时，赠与合同方能生效。围绕蒋辉国是否尽到赡养义务，蒋辉国陈述其曾给付赠与人生活费、医药费，但未提供相关证据予以证明。仅凭蒋辉国提供的大庙派出所接处警工作登记表亦不能证明其对赠与人尽到赡养义务。上诉人自称其长期在外打工，并结合当地农村风俗习惯，养老送终是赡养义务的具体体现。而二审期间双方当事人均认可王文书的丧事系被上诉人王井春办理而非蒋辉国办理。综上，因蒋辉国不能证明其对赠与人尽到赡养义务，故赠与合同不产生法律效力，蒋辉国无权要求王井春排除妨害。一审判决驳回蒋辉国的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人蒋辉国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋辉国负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年三月七日法官助理 王 夏书 记 员 刘文婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初166号原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。被告:许丽娟，女，1977年9月11日生，汉族，住响水县。原告陆树仁诉被告许丽娟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆树仁到庭参加诉讼，被告许丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆树仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丽娟归还原告借款本金100000元及利息（自2013年4月20日至2017年12月25日止，按月利率1.59%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，借款人张玉来因办厂需要向原告借款100000元，约定月利率1.59%，约定还款时间为2015年12月25日，被告许丽娟为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告许丽娟至今未还。被告许丽娟未作答辩，亦未提供相关证据。原告陆树仁围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年4月20日借款人张玉来出具的借款100000元并由被告许丽娟担保的借款凭证原件1张。被告许丽娟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，借款人张玉来因办厂需要向原告陆树仁借款100000元，约定月利率1.59%，约定还款时间为2015年12月25日，被告许丽娟为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。2013年12月25日，被告许丽娟归还原告陆树仁利息13400元。借款到期后，经原告陆树仁催要，被告许丽娟至今未还。本院认为，借款人张玉来出具借款凭证向原告陆树仁借款100000元，被告许丽娟在该借款凭证上签名盖章为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告许丽娟已归还原告陆树仁利息13400元,应予扣除。故被告许丽娟应当归还原告陆树仁借款本金100000元及利息（自2013年4月20日至2017年12月25日止，按月利率1.59%计算利息,扣除已还利息13400元）。对原告陆树仁要求被告许丽娟归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告许丽娟于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆树仁借款本金100000元及利息（自2013年4月20日至2017年12月25日止，按月利率1.59%计算利息,扣除已还利息13400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十七日书记员  姜 伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初740号之一申请人：李凯，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：熊仁君，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人李凯诉被申请人熊仁君民间借贷纠纷一案中，申请人李凯申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供与夏某某共有的坐落于自贡市自流井区（产权证号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人熊仁君价值160000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年三月二十六日书记员  刘梦娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)晋0981民初338号原告：原平市银昌源小额贷款有限公司，住所地：原平市吉祥花园小区19号-4号，统一社会信用代码：9114098XXXXX法定代表人：张志刚，该公司总经理委托诉讼代理人：刘成鑫，男，1975年12月15日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。被告：武春亮，男，1981年3月15日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：赵勇华，女，1984年3月20日出生，汉族，原平市人，住原平市。系武春亮妻子。被告：付利斌，男，1986年6月8日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：齐永新，男，1971年10月19日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告武春亮、赵勇华、付利斌、齐永新小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原平市银昌源小额贷款有限公司以与被告武春亮、赵勇华、付利斌、齐永新协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告负担。审判员沈俊杰二〇一八年三月二十六日书记员陈燕青
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终14号上诉人(原审被告)：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：许能杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘应学,该公司员工。委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。原审被告：陈全。原审第三人：云南泷淇房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇龙川街（紫溪苑1－9幢）。法定代表人：黄天财。上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人德阳新源电器有限责任公司及原审被告陈全、原审第三人云南泷淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2760号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁十局集团有限公司上诉称，1、上诉人从未承建过“云南泷淇﹒泷湖壹号”项目工程，从未与德阳公司签订过任何合同。涉案合同实际上是第三人私刻了中铁十局的单位印章，并冒用上诉人名义对外进行诈骗活动，上诉人已声明该合同专用章不属于上诉人所有，不承担此章引起的相关法律责任。一审法院在裁定中对上诉人陈述的上述事实未作出任何认定或阐述，而直接认为上诉人与德阳公司签订了合同，属于事实认定不清。2、由于上诉人并未签订过涉案合同，不存在合同履行，更无合同履行地，因此，本案不适用合同履行地法院管辖，只能由被告住所地法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区法院审理，并由被上诉人承担全部上诉费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人、原审被告陈全与被上诉人签订的《产品购销安装合同》约定发生纠纷向签订地人民法院提起诉讼，该合同的签订地点为成都市。但因本案起诉的标的额仅达到成都市辖区基层人民法院的管辖标准，而成都市辖区基层人民法院有多个，无法确定具体的人民法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，且双方所争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省绵竹市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人、被上诉人及原审被告陈全的住所地人民法院对本案均享有管辖权，但被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼亦符合上述法律规定。管辖权异议为程序性纠纷，只对证据进行形式审查，涉案合同专用章是否是他人私刻，并冒用上诉人名义签订合同等不属管辖权异议案件的审查范围，需要通过实体审理来确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月二十九日书记员  林之一
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初19号原告冯某某，女。委托代理人姬俊哲，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。被告陕西宏方置业有限责任公司，统一社会信用代码91610400776997303H，住所地沣西新城先河之星综合写字楼。法定代表人高华，董事长。委托代理人陈某某。原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。本案的相关情况:一、入职时间：2013年2月26日。二、签订书面劳动合同时间：2016年1月1日-2016年12月31日双方签订为期1年的书面劳动合同。三、合同期满时间：2016年12月31日。四、合同约定或实际履职工作岗位：会计。五、合同约定或实际每月工资数：3500元。六、办理社会保险险种：五险一金。七、员工工作年限：3年零7个月。八、双方解除或终止劳动关系的原因：因女职工生育。九、解除或终止劳动关系的时间：2016年9月30日。十、双方发生劳动争议的时间：2016年9月30日。十一、申请仲裁时间：2017年9月。十二、仲裁请求：请求补发70天产假工资7417元；请求返还出勤工资2755元；请求出具五险一金转移手续；请求支付经济赔偿金28000元。十三、仲裁结果：仲裁裁决返还原告出勤工资2755元；由被告向原告出具五险一金转移手续；驳回其他诉讼请求。十四、原告诉讼请求：请求被告返还出勤工资2755元；请求被告办理五险一金转移手续；请求补发70天产假工资7417元；请求被告支付未办理社保转移带来经济损失23520元；请求被告支付经济补偿金14000元及经济赔偿金28000元。十五、需要说明的其他事项：本案争议事项被告对于返还出勤工资2755元无争议；被告对于办理社保转移手续无争议；原告就“女职工参加孕前检查的，在法定产假基础上增加产假10天”一节未出具孕前检查证据材料。判决结果:依据劳动争议纠纷案件前置仲裁程序的法律规定，对于本案未经仲裁前置的事项，本院不予以审议评判裁决。关于本案原告产假休假天数依法应为98天产假加15天难产假小计为113天。依据《陕西省人口与计划条例》第48条之规定，原告产假应再顺延60天，合计产假天数为173天，期间如女职工参加孕前检查的依据规定再增加产假10天。故本案原告冯某某的产假依据法律、法规、政策规定应于2016年9月2日到期（如参加孕前检查的，可再增加产假10天）。对于返还出勤工资2755元一节，本案被告无争议，本院依法予以确认。对于女职工生育增加假依据法律、法规、地方性条例的规定“职工在婚假、产假、护理假期间按照出勤对待，享受相应的工资、福利待遇”，故理应由用人单位承担支付此部分支付职责。按照原告冯某某尾号为6164长安银行工资卡实际到账工资额3179元每月标准，后续增加的产假期间的工资福利待遇应当由被告按照出勤对待，承担支付职责，承担给付之责的天数因原告冯某某未提交孕前检查证明，故天数依法核定为60天（3179元每月÷30天×60天=6358元），故被告承担增加产假期间原告的工资福利待遇数额应为6358元。对于出具五险一金转移手续，被告无异议，本院予以准许，用人单位应当履行办理社保转移手续之责。关于经济赔偿金，本院认为，依据《女职工劳动保护特别规定》第五条用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或聘用合同。依据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除、终止劳动合同的，依照本法第四十七条规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于被告抗辩“自动离职”一节，本院不予以采信，被告采取调岗、降薪等方式，最终导致解除劳动合同，理应承担解除劳动合同后的经济赔偿金之责。本案原告冯某某入职3年零7个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一月工资标准，故被告应承担支付4个月的经济补偿，依据原告工资条载明3500元每月标准，3500元每月×4个月=14000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，按照经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金，故关于赔偿金计算应该为14000元×2=28000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十七条、第五十条、第八十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第二款、第四款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十五条、参照《女职工劳动保护特别规定》第五条，判决如下：一、被告陕西宏方置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯某某应当返还的出勤工资2755元、补发增加60天产假工资6358元、支付经济赔偿金28000元，以上合计37113元。二、被告陕西宏方置业有限责任公司应当应原告冯某某转移办理社保手续书面申请之日起15日内办理档案和社保关系转移手续。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西宏方置业有限责任公司予以承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一八年三月八日书记员  吴 静备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2826号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告梁春冬，男，1952年11月2日出生，汉族，永兴县人，马田煤矿退休职工，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告梁春冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告已交清物业管理费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  李玉明二〇一八年三月十二日书记员  任甄丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。被执行人：程访华，男，1978年9月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人程访华信用卡纠纷一案过程中，于2017年10月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年三月二十六日书记员  钟志强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初377号原告：崔修海，男，汉族，1943年5月5日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。被告：彭永，男，汉族，1973年4月12日出生，四川省三台县人，户籍所在地为三台县，现住绵阳市涪城区。原告崔修海与被告彭永租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔修海到庭参加了诉讼，被告彭永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔修海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付以下款项：房屋租金5940元、电费7067元、水费348元、损坏家具以及水电设施赔偿款500元、水电费滞纳金300元；2、请求判令被告支付原告违约金3000元；以上两项共计17155元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月25日自愿租用原告位于涪城区砖混楼房一幢及院子，作为水产品加工厂及住宿，房屋建筑面积240余平米。当天清点了家具、水电设施、水电读数等，交接了房屋钥匙。被告当即安排雇请的员工入住该院。2016年11月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定房租每年9500元，2016年11月10日前支付租金5000元，2017年5月10日前支付租金4500元，以此类推执行；水电费每三个月结算一次，依表计量收费。合同签订后，被告不按约定给付租金、水电费，原告反复联系催收，被告都借口业务忙，避而不见，拖延支付。2017年6月9日下午，在原告多次催收房租、水电费的情况下,被告指派其员工ＸＸ到原告家，说被告已经把东西搬走了，要退房，并将钥匙交还原告。原告要求结算房租、水电费，ＸＸ称自己是给被告打工的，费用应当由被告支付。原告只好收下钥匙，经清点，院内乱七八糟，原有9张床只有7张能用，水管漏水，电开关损坏十多处。被告在租期内共用水98立方，水费348元，共用电5048度，电费7067元，至今分文未付，并应缴纳滞纳金300元。被告从2016年10月25日实际入住至今已近1年，不按约定支付房租、水电费，已违约，给原告造成了较大的经济损失，其应当承担违约责任，给原告支付违约金。综上，为维护公民的合法财产权益不受侵犯，望法院受理并作出公正判决。被告彭永未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，房屋租赁合同，物业公司通知，证明等证据，本院予以了审查。本院认定如下：2016年11月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位绵阳市涪城区及附带院子出租给被告使用；租金每年9500元，每半年交一次租金，2016年11月10日前交5000元，2017年5月10日前交4500元，以此类推执行；水电费每3个月结算交费一次，以表计量计费（现水表起度2924，电表1起度1423，电表2起度21952），水价每立方3.5元，电费每度1.4元。合同履行中，被告租用原告房屋后，未按约定交付租金及水电费。2017年4月23日，绵阳蛟龙物业服务有限公司向原告发出通知，载明“你的住房出租后至2017年3月2日止电费如下：1号表起度1423度，止度2918度，用电1495度。2号表起度21952度，止度25505度，用电3553度。1495+3553=5048度，每度电价1.4元，合计应交电费7067.2元，大写柒仟零陆拾柒元贰角整。希你四月底交清所欠电费。特此通知”。租房期间，被告用水的水费计348元。因被告未按约定支付租金及水电费，经原告多次催收，2017年6月9日，案外人ＸＸ将房门钥匙交与原告，并拒绝出具欠条。ＸＸ乘坐的小车驾驶员邓洪兵遂向原告出具《证明》，载明，“我2017年6月9日下午送ＸＸ绵阳街崔大爷家，ＸＸ同房主（崔大爷）结算房租，水电费用共13000多元。ＸＸ未付分文。ＸＸ未写欠条，只是把大门钥匙给了崔大爷叫房主（崔大爷）自己开门。ＸＸ说：这笔钱应由彭永支付，我是帮彭永的人（是打工的人）”。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，原、被告间建立了有效的租赁合同关系。原告提供出租房屋后，被告应按约定支付租金并缴纳水电费等。本案中，原告提供的证据能证明其按约提供了出租房屋、被告退租时间，以及被告租赁期间产生的电费等，亦能证明原、被告已解除了双方的租赁合同关系。因被告一直未按约支付租赁期间的租金和水电费，故原告要求被告支付租金5940元、电费7067元、水费348元的请求成立，本院予以支持。原告还要求被告赔偿家具及水电设施、水电费滞纳金等，因未提供证据证明，本院不予支持。原告还要求被告承担违约金3000元，因双方在合同中未约定违约金，故该项请求亦不成立。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告彭永在本判决生效后5日内支付原告崔修海房屋租金5940元、电费7067元、水费348元，合计13355元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔修海其他诉讼请求。案件受理费114元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年三月二日书记员  杨柳萍
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1325执528号之二申请人蒲崇本，男，汉族，生于1943年5月15日，住四川省西充县。被执行人张国龙，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省西充县。申请人蒲崇本与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第276号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本息27600.00元，并从2013年6月20日起以20000.00元为基数按月息2%计算利息；承担案件受理费490.00元。被执行人未按照生效裁判履行��付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国龙在招商银行账户内存款人民41400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年三月三十日书记员 蒋清霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11032号之一申请执行人：王爱良，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。法定代表人：黄金伦。申请人王爱良与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2587号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向申请人一次性支付在职期间所有工资合计4294元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王爱良向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），被广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本院多宗案件轮候冻结;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,并扣划至本院帐号；查到被执行人在广东顺德农村商业银行有存款10590.94元（帐号01×××27），本院(2017)粤0606执9556号案已冻结,并扣划至本院帐号。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已致函商请移送执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的4375.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十五日书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11055号之一申请执行人：陈冬旺，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：佛山市镁范家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号1、2和4层。法定代表人：陆宝莹。申请人陈冬旺与被申请人佛山市镁范家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德���劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]896号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市镁范家具有限公司应于该法律文书生效之日起向申请人陈冬旺支付65222元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.发现被执行人有可供执行的银行存款1349.54元，本院已依法扣划，并已支付申请执行人；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。嗣后，本院到被执行人工商登记地址，查明被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，���请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1349.54元，未执行标的为债务63872.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年三月十五日书记员  李嘉良
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初530号原告：韩沐阳，男，1991年11月26日生，住盐城市。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。被告：张林红，女，1986年2月25日生，住盐城市。委托诉讼代理人：张武，男，1986年5月18日生。原告韩沐阳与被告张林红股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告韩沐阳于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩沐阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩沐阳撤回起诉。案件受理费461元，依法减半收取230.5元，由原告韩沐阳负担。审判员 马 立 国二〇一八年三月十三日书记员 ��孙志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初407号原告：金贵林，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：李冬梅，女，1970年7月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。本院在审理原告金贵林和被告李冬梅民间借贷纠纷一案中,原告金贵林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金贵林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金贵林负担。审判员张建光二○一八年三月十四日书记员董明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初926号之一原告:合肥昌达电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路718-11号工业厂房三101、夹101，统一社会信用代码91340100573029679W。法定代表人：杨仁树，总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽立明电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园沁园路666号，统一社会信用代码91340100783093943U。法定代表人：徐发明，总经理。原告合肥昌达电气设备有限公司与被告安徽立明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，原告合肥昌达电气设备有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥昌达电气设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥昌达电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，已减半收取为569元，财产保全费555元，二项合计1124元，由原告合肥昌达电气设备有限公司承担。审判员  陈孟凯二〇一八年三月一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7819号原告：张其立，男，1948年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：张帅，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：姚明燕，女，1990年9月17日出生，汉族，居民，住址同上,系张帅之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：张瑞国，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系张帅之父。原告张其立与被告张帅、姚明燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其立,被告张帅及其与姚明燕的委托诉讼代理人张瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告172000元及利息32623元，共计204623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张帅系原告的孙子，姚明燕系原告的孙媳妇。当时商议原告给被告10万元住房款，原告余生在被告处居住，现因原、被告产生矛盾，原告去养老院居住，被告应返原告10万元住房款。因被告买房原告借给被告10万元现金，被告同意连本加息一并归还（按银行利息结算），被告共计应给付原告20万元整，被告夫妻二人签字认可。后被告陆续还款28000元（2016年阴历9月还款1万元），被告现尚欠本金172000元及利息32623元。现因原告年老，无外来收入，依靠这份钱来生活，经多次催要未果，特诉至法院。被告张帅、姚明燕辩称，原告所诉不属实，张帅只借了10万元，已经偿还了31400元，其中给了我弟13400元，给了原告28000元。原告为支持其诉求向本院提交了2013年3月28日的欠条，拟证明被告张帅、姚明燕欠原告款20万元，且按银行利息计算利息。上述证据经被告质证，张帅对证据的下半部分及签名的真实性无异议，但对上半部分有异议，称不是其所书写，其只借了10万元。经审核本院认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以确认以下事实：被告张帅与姚明燕系夫妻关系。原告张其立系被告张帅的祖父。2013年因买房被告张帅向原告借款10万元，2015年2月7日，被告张帅向原告借款10万元，并出具了借条，载明：“张其利给张帅壹拾万元100000元住房款，共计贰拾万元今欠爷爷（张其利）拾万元整，到时连本加息一并归还（按银行利息算）2013.3.28张帅姚明燕”。该条上半部分“张其利……贰拾万元”系原告自己书写，下半部分“今欠……一并归还”系被告张帅书写，被告张帅否认收到张其利给的拾万元住房款。出具借条后，2015年至2016年被告陆续偿还借款28000元，现尚欠借款72000元未还。被告张帅辩称另外给原告次子的13400元也是还的原告的钱，但原告不予认可。后原告张其立向被告张帅、姚明燕催要借款未果，原告张其立诉至本院。另查明：2013年3月28日欠条中所写“张其利”系被告书写时误将张其“立”写为张其“利”，被告对原告之名没有异议。本院认为：被告张帅、姚明燕向原告张其立借款10万元有被告张帅、姚明燕出具的借据在卷佐证，且被告张帅、姚明燕亦予以认可，因此，本院对被告张帅、姚明燕欠原告张其立借款10万元的事实予以确认。借款后，被告陆续偿还原告借款28000元，尚欠72000元未偿还，故原告张其立要求被告张帅、姚明燕偿还借款本金72000元之诉求，本院予以支持。被告张帅辩称付给原告次子的13400元亦是偿还原告的借款，原告亦不予认可，被告没有证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信。被告张帅、姚明燕在借据中约定了“按银行利息算”，应视为原、被告对利息有约定，但双方约定不规范，原告请求按银行同期存款利率计算支付利息至实际还款日止，其请求合理，本院予以支持。因被告借款后陆续还款，原、被告双方均不能确定具体的还款日期，因此，只能按双方认可的时间分段计付利息。关于原告张其立主张的10万元住房款问题，与本案非同一法律关系，不宜一并处理，原告应另行主张权利，故原告张其立该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告张帅、姚明燕于本判决生效后十日内偿还原告张其立借款本金72000元及利息（自2013年3月28日起至2014年12月31日止，以10万元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，以72000元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类人民币存款利率计算）；二、驳回原告张其立对被告张帅、姚明燕的其他诉讼请求。案件受理费4370元，减半收取2185元，原告张其立负担1000元，被告张帅负担1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年三月二日书记员 金晓彬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执941号之二申请执行人:陈昌芬，女，1973年6月21日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人:杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐雁英，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：许荣秀，女，1948年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张青灏，男，1940年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。陈昌芬诉许荣秀、张青灏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2016）渝0103民初12591号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许荣秀、张青灏应当向申请执行人陈昌芬支付借款本金45万元，并支付以45万元为基数从2016年4月23日起至付清日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈昌芬向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人有可供执行的财产，但暂时不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年三月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10402号之一申请执行人：梁健文，男，1979年7月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。原告梁健文与被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11210号民事判决已经发生法律效力。被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁健文偿还借款本金120000元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算办法：自2016年7月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；被告李锦琼对本判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费2685元由郭耀权、李锦琼共同承担。因债务人郭耀权、李锦琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁健文向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人李锦琼名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执10396号案已查封，并发函给佛山市顺德区公安局请求协助扣押；查到被执行人郭耀权名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执9586号案已查封、扣押，目前正在评估中，本案等待拍卖后再参与分配，本案对上述车辆作轮候查封；查到被执行人郭耀权在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面��请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，经本院多次查找，未找到被执行人，本院于2018年1月16日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的135793.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行���产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱  贵  明执行员 徐  伟  健执行员 梁  群  王二〇一八年三月十三日书记员 ���卢锦淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3715号之一申请执行人匡卫桃，女，1970年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邹念军，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人于湘春，男，1958年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人匡卫桃与被执行人邹念军、于湘春民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年三月九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初286号原告：武定才，男，1979年11月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：徐荣梅，女，1975年11月14日生，现住景谷县。原告武定才与被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定才、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定才向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣梅偿还借款本金20000.00元。2.案件受理费由徐荣梅承担。事实与理由：徐荣梅因资金周转不足，特向武定才要求三次借款，第一次于2016年3月20日借款10000.00元、第二次于2016年4月26日借款5000.00元、第三次于2017年6月20日借款5000.00元，合计借款20000.00元，还款期限届满后，被告一直未归还借款，经武定才多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请依法支持武定才的诉讼请求，徐荣梅辩称，欠武定才20000.00元借款是事实，因欠款较多，现在暂时还不了，希望武定才能给一些时间。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告徐荣梅于本判决生效后十日内一次性给付原告武定才借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告徐荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年三月十五日书记员 李俊楠
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1927号申请执行人：黄定友，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：陈鹏，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：杨明周，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：杨天君，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行黄定友与陈鹏、杨明周、杨天君提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1748号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄定友于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方自愿达成执行和解。本案申请执行的标的为105448.66元本金及利息、诉讼费2211.20元、执行费1482元（已缴纳），已执行兑现91269.66元（陈鹏已经履行完毕）。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1927号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年三月十九日书记员  胡文平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执103号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：王涛。被执行人：赵洪仁。被执行人：修瑞凤。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王涛、修瑞凤、赵洪仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人修瑞凤名下位于大连市中山区明星街141号2单元5层3号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人修瑞凤名下位于大连市中山区明星街141号2单元5层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月六日书 记 员  殷健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执1554号申请执行人：彭凤英，女，1967年10月26日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：谭玉清，男，1969年7月11日生，重庆市石柱县人，住该县。申请执行人彭凤英与被执行人谭玉清借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4429号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭玉清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭凤英向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中通过车辆、房屋、银行、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产线索。后本院于2017年11月29日通知申请人与被执行人双方到庭，因被执行人拒不履行义务，且不依法向本院申报个人财产状况；同时经本院调解后，双方无法达成执行和解协议，被执行人亦不愿制定还款计划，本院依法对被执行人谭玉清拘留十五日。在拘留期满后，被执行人谭玉清依然无法履行义务，偿还借款。本院认为，通过查控未查找到被执行人实际可供执行财产状况，且在采取司法强制措施后被执行人仍旧无法履行义务，可终结案件本次执行程序。同时本院已告知申请人，一旦发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执1554号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一八年三月二十日书记员 熊远航
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初576号原告：江油市健博物业服务有限责任公司，住所地江油市中坝镇穿塘埝7号。法定代表人：徐小艳。委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：欧加东，男，生于1977年3月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告江油市健博物业服务有限责任公司（以下简称“健博公司”）与被告欧加东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告健博公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告欧加东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告健博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告自2016年4月1日起至2017年12月31日期间物业管理费和垃圾清运费共计2107元、违约金405元，合计2512元；2、本案代理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告健博公司依据《物业服务合同》对江油市江安花园一期小区提供物业服务至2017年12月31日，原告依合同履行了义务，被告欧加东却拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告欧加东未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告江油市健博物业服务有限责任公司是依法成立的物业管理公司。2016年4月1日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日至2016年12月31日止。收费标准为高层住宅0.9元/平方米·月。物业服务费由业主（物业使用人）承担。2017年1月13日，原告健博公司（乙方）与江油市江安花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议主要约定：原告健博公司为江油市三合镇江安花园小区1期提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。收费标准为高层电梯住宅0.9元/平方米·月。合同签订后，原告健博公司对被告欧加东居住的江油市江安花园一期小区提供物业服务，被告欧加东系该小区7栋1单元10楼3号业主，其房屋建筑面积为104.81平方米，被告欧加东自2016年4月1日起至2017年12月31日止，一直未向原告交纳物业费104.81㎡×0.9元×21月＝1980.91元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如原告所请。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证、《物业服务合同》、催款通知书、收费公示照片、江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具《各幢房屋分层、分户各类面积测算统计表》及收房通知书、小区现状照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与江油市江安花园业主委员会签订物业服务合同，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的代收垃圾清运费，因原告未提交相关证据，且原告未续签该小区物业服务合同，本院不予支持。本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金及代理费，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告欧加东于本判决生效后十日内向原告江油市健博物业服务有限责任公司支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费1980.91元；二、驳回原告江油市健博物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧加东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月二十六日书记员  郭 莎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初915号原告:许月发,女,1981年12月11日出生,汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告许月发诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告许月发于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许月发自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许月发撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告许月发负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5685号原告：翁牛特旗国土资源局。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇地质大厦。法定代表人林树森，系局长。委托代理人张强，系利用股股长。被告：赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段路北永嘉大厦宾馆**楼。法定代表人靳国荣，系经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告翁牛特旗国土资源局（以下简称国土局）与被告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司（以下简称珠峰公司）、建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告国土局的委托代理人张强、被告珠峰公司的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序。依法组成合议庭于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人张强，被告珠峰公司的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国土局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司向原告支付欠缴土地出让金1956188元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，被告珠峰公司竞得内蒙古赤峰市××旗（2010）-19号地块（绿海明珠小区），宗地面积为39703.61平方米，宗地坐落于××旗北（原乌丹一中北操场），成交价款为8000万元，2010年5月17日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据p（2010）-19地块《国有建设用地使用权出让合同》第三十五条约定以及翁牛特旗规划局2015年7月20日出具的《关于绿海明珠小区建设情况说明》，绿海明珠小区规划审批商业6137.08平方米，住宅60516.92平方米；该小区建设完成后实际住宅超建2014.16平方米，商业超建492.53平方米。2015年9月10日，珠峰公司委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对绿海明珠小区超建面积进行评估，根据评估结果，珠峰公司应补缴土地出让金1956188元。但被告至今未补缴土地出让金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，为维护国家的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。被告珠峰公司辩称，对涉案地块应补缴的土地出让金数额无异议，但当初双方口头协议用绿海明珠小区的车库进行抵顶，我公司同意按原来的约定履行。原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、翁牛特旗人民政府会议纪要、在建工程项目转让合同各一份，证明涉案工程及土地由铁岭金科房地产开发有限公司转让给被告方，所以我方向被告方索要土地出让金。被告质证认为，无异议。2、国土资发【2010】204号文件、国有建设用地使用权出让合同各一份，文件第四点旨在加强对擅自调整容积率行为的监管，经依法批准调整容积率的，应补缴土地出让金。依据合同第三十五条约定，被告应支付土地出让金。被告质证认为，无异议。3、关于绿海明珠小区建设情况说明复印件一份，是规划局向被告方出具的超建面积的说明。被告质证认为，无异议。4、土地估价报告一份，证明涉案地块因容积率发生变更导致超建部分经评估作价应补偿的土地出让金为1956188元。被告质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗规划局于2015年3月23日作出的翁规罚字（2015）第005号行政处罚决定书复印件一份，证明我方超出容积率被规划局罚款76500元。原告质证认为，无异议。根据原告举证、被告质证，本院综合认证认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，案外人铁岭金科房地产开发有限公司竞得内蒙古赤峰市××旗（2010）-19号地块（绿海明珠小区），宗地面积为39703平方米，宗地坐落于××旗北（原乌丹一中北操场），成交价款为8000万元，2010年5月17日，原告与案外人铁岭金科房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同签订后，铁岭金科房地产开发有限公司组织人员进行开发建设。2012年5月12日，铁岭金科房地产开发有限公司与被告签订了《在建工程项目转让合同》，铁岭金科房地产开发有限公司将其与原告签订的《国有建设用地使用权出让合同》的所有在建项目全部转让给被告。转让合同签订后，被告继续施工至工程完工。2015年7月20日，翁牛特旗规划局向翁牛特旗国土资源局提交了《关于绿海明珠小区建设情况说明》，该份情说明的内容是：绿海明珠小区规划审批商业6137.08平方米，住宅60516.92平方米；该小区建设完成后实际住宅超建2014.16平方米，商业超建492.53平方米。2015年8月31日，珠峰公司委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对绿海明珠小区超建面积进行评估，2015年9月10日，内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出内蒙古灵信[2015]（估）字第0411号土地评估报告，结果是：评估补缴地价款总价1956188元。此款被告至今未补缴。本院认为，原告与铁岭金科房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》、铁岭金科房地产开发有限公司与被告签订的《在建工程项目转让合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告在受让涉案国有土地使用权后，应按原规定的土地使用条件进行开发、建设，全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定使用土地，而是擅自增加容积率。根据诚实信用原则及等价有偿原则，被告对其项目增加容积率的部分，应补交土地差价。现原告根据内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出的内蒙古灵信[2015]（估）字第0411号土地评估报告，要求被告补交土地出让金1956188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以双方口头协议用绿海明珠小区的车库抵顶土地出让金的辩解，原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赤峰市翁牛特旗珠峰房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告翁牛特旗国土资源局支付绿海明珠小区增加建筑面积部分国有土地使用权出让金1956188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝人民陪审员高吉忠人民陪审员牛成海二〇一八年三月十五日书记员荀孟琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4171号原告：广州市顺宏游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：雷美容，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。被告：郑州力美奇游乐设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：苗朝阳。原告广州市顺宏游乐设备有限公司（以下简称顺宏公司）诉被告郑州力美奇游乐设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，顺宏公司委托诉讼代理人于2018年3月19日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿数额变更为10000元。同日，顺宏公司委托诉讼代理人向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，顺宏公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市顺宏游乐设备有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州市顺宏游乐设备有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一八年三月二十六日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初624号原告:赵忠生,男性,1964年1月18日出生，住宝鸡市陈仓区。被告:李辉,男性,1967年11月5日出生，住周至县。本院在审理赵忠生与李辉劳务合同纠纷一案中，原告赵忠生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉法》规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵忠生现在提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵忠生撤回起诉。案件受理费60.00元，原告赵忠生已预缴，按规定减半收取30.00元，由原告赵忠生负担。审判员  何军林二〇一八年三月九日书记员  曹 瑜
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执71号之一申请人杜自均，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。本院在执行杜自均与王尊松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的(2016)渝0229民初字1247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王尊松履行生效法律��书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人王尊松既未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尊松存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行多次查询，查询反馈被执行人王尊松无车辆、无工商信息、无商品房、无银行存款。在对被执行人王尊松户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人王尊松可供执行财产。本院将四查结果告知申请人杜自均，杜自均对本院四查结果无异议，申请人杜自均亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人杜自均同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0229执71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兰审判员 刘和平审判员 王世君二〇一八年三月七日法官助理张鑫书记员周围
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1098号原告：庄源，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍地四川省金堂县，住成华区。被告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，董事长。委托诉讼代理人：钟雪，女，汉族，1987年2月16日出生，住四川省资中县，系公司员工，特别授权。被告：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市成华区保和镇上街17号。法定代表人：余驰。委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告庄源与被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司、成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庄源于2018年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告庄源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄源撤回起诉。案件受理费50元，由原告庄源承担。审判员  陈玲二〇一八年三月三十日书记员  杜琛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更839号罪犯邓木飞，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2015年5月11日作出(2015)清连法刑初字第67号刑事判决，以被告人邓木飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年6月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月2日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓木飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓木飞在服刑考核期间（2015年6月11日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2474分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分74分。罚金人民币4000元已履行人民币650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓木飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓木飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终251号上诉人：（原审被告）张掖市某建筑劳务有限责任公司。被上诉人：（原审原告）赵某，汉族，甘肃省某县人。上诉人张掖市某建筑劳务有限责任公司因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人张掖市某建筑劳务有限责任公司于2018年3月6日向本院提交撤回上诉申请。本院审查认为，上诉人张掖市某建筑劳务有限责任公司撤回上诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张掖市某建筑劳务有限责任公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市某建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨海全审判员李志民审判员郭永旺二〇一八年三月六日书记员曹丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0271民初593号原告：许学贤，男，汉族。被告：朱宗鼎，男，汉族。原告许学贤与被告朱宗鼎委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告许学贤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许学贤的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许学贤撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由许学贤负担。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一八年三月二十日法官 助理  李有源书 记 员  祁佳丽