wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2404号上诉人（原审原告）：浙江宅鲜生电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5号楼721室。法定代表人：屈树杰，总经理。委托诉讼代理人：季津屹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张吉，男，汉族，1987年1月22日出生，住江苏省姜堰市。上诉人浙江宅鲜生电子商务有限公司因与被上诉人张吉劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江宅鲜生电子商务有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江宅鲜生电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江宅鲜生电子商务有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11158号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，予以免收。浙江宅鲜生电子商务有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月二十二日书记员 王晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初34号原告：莆田市秀屿区南日镇浮叶村民委员会，住福建省莆田市秀屿区南日镇浮叶村。法定代表人：杨发荣，村委会主任。委托诉讼代理人：张志健，男，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市大众智能设备科技有限公司，住福建省仙游县鲤城街道城墙顶191号。法定代表人：林春添，经理。委托诉讼代理人：郑文聪、郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。原告莆田市秀屿区南日镇浮叶村民委员会与被告莆田市大众智能设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。同年3月19日，莆田市秀屿区南日镇浮叶村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莆田市秀屿区南日镇浮叶村民委员会撤诉处理。案件受理费1033元，减半收取516.5元，由莆田市秀屿区南日镇浮叶村民委员会负担。审 判 长  方慧敏人民陪审员  骆美高人民陪审员  方云峰二〇一八年三月十九日书 记 员  林 晶
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0102行审49号申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。法定代表人夏兴文，局长。委托代理人秦静，重庆市涪陵区林业局蔺市镇林业站副站长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人傅心贵，男，1962年1月27日出生，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人傅心贵林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年5月至6月期间，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX镇XX村X组小地名XXX处，将其自家林地397平方米改变林地用途，修建养猪场和养羊场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第038号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第038号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年5月31日作出涪林罚决字[2017]第038号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年11月20日前将擅自改变用途的林地397平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即3970元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年6月2日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第012号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人于2018年1月15日缴纳罚款3970元，但在限期内仍未履行行政处罚决定中的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第038号《林业行政处罚决定书》第一项。申请执行人提供了立案登记表，当事人询问笔录及身份信息资料，证人朱某某、赵某某、何某询问笔录，现场照片，林权证，勘验委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第038号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第038号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第038号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2018]第012号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》等证据材料证明以上事实。经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和认定的事实没有异议，但提出家庭情况困难，为了生活才修建的养猪场和养羊场。本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，改变林地用途，修建养猪场和养羊场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对涪林罚决字[2017]第038号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将擅自改变用途的397平方米林地恢复原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  常洪艳二〇一八年三月二十二日书记员  张 迪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初584号原告：李善平，男，1970年4月5日出生，汉族,住龙泉市。被告：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。原告李善平与被告王静民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令王静返还原告借款20000元并支付利息19000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李善平到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王静于2012年6月24日向原告李善平借款30000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告于2012年9月29日归还了10000元本金，利息结算至2013年7月3日,其余本金及之后利息未归还，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王静于判决生效之日起十日内返还李善平借款20000元并支付利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一八年三月二十八日代书记员 程元红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1391号原告：王莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：邹金池，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。法定代表人：兰华。原告王莉、邹金池与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案。原告王莉、邹金池于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王莉、邹金池撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王莉、邹金池负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年三月二十八日书记员  李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初977号原告:武汉器智房地产营销代理有限公司,住所地：武汉市江汉区新华西路三金*大武汉1911公寓式酒店一单元15层16号。法定代表人：陆振波，该公司总经理。委托代理人：邹彤、江厚军，湖北山河律师事务所律师。被告:武汉新世界新中网络有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心6层办公A-7室。法定代表人：陈礼文。本院在审理原告武汉器智房地产营销代理有限公司与被告武汉新世界新中网络有限公司合同纠纷一案中，原告武汉器智房地产营销代理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉器智房地产营销代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉器智房地产营销代理有限公司撤回起诉。案件受理费22418元，由原告武汉器智房地产营销代理有限公司负担。审判员  张慧二〇一八年三月二十六日书记员  魏强
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执475号之三申请执行人：赵德玉，男，汉族，1951年8月3日出生，住址海阳市。被执行人：孙大勇，男，汉族，1970年8月31日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2648号民事调解书，于2018年03月25日向被执行人孙大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙大勇在中国银行账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年三月二十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)冀0423执保18号申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。被执行人：杨某平，男，1971年5月19日生，汉族，住临漳县。被执行人：王某英，女，1968年5月20日生，汉族，住临漳县。被执行人：刘某喜，男，1963年6月25日生，汉族，住临漳县。被执行人：杨某芳，女，1967年3月6日生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的100000元。保全情况查封车辆三辆，保全价值为100000元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年3月17日。特此通知二〇一八年三月十七日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初104号原告：鲁权元，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：滁州胜飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市商贸城A区6栋4号二层。统一社会信用代码9134110068977093679（2-2）。法定代表人：朱邦勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1982年9月12日生，汉族，系滁州胜飞建筑劳务有限公司总经理，住安徽省滁州市南谯区。被告：田友好，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。原告鲁权元与被告滁州胜飞建筑劳务有限公司、田友好装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁权元、被告滁州胜飞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告田友好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁权元诉称：2015年4月份，被告田友好找到原告鲁权元，希望原告鲁权元能够为由其负责的明光市广大物流城一期建设项目提供室内和室外的装修粉刷等工程施工。2016年春节前，工程完工时，被告田友好向原告鲁权元出具一份工程结算单，总费用为159590元。后原告鲁权元多次要求被告支付工程费用，但是被告一直拖延未付。故原告鲁权元诉讼来院，要求被告支付工程款159590元；诉讼费用由被告承担。被告滁州胜飞建筑劳务有限公司辩称:滁州胜飞建筑劳务有限公司与明光市广大物流园一期建设项目签订劳务分包合同，其分包范围为该工程瓦工、木工、钢筋工等劳务作业，同时，该合同补充条款明确声明约定：施工总包企业应按合同要求将劳务工资款按时转入滁州胜飞建筑劳务有限公司账户，否则所发生的一切后果与滁州胜飞建筑劳务有限公司无关。滁州胜飞建筑劳务有限公司未收到该项目总包企业任何一笔劳务工资款。2.滁州胜飞建筑劳务有限公司与本案原告之间无任何经济合同，原告提出的工程结算单，亦无滁州胜飞建筑劳务有限公司签字盖章。3.滁州胜飞建筑劳务有限公司与被告田友好之间无任何经济合同，也未委托田友好负责该项目劳务作业分包。故原告要求滁州胜飞建筑劳务有限公司支付工程款的诉求无任何依据，请求驳回原告对滁州胜飞建筑劳务有限公司提出的诉讼请求，同时滁州胜飞建筑劳务有限公司不承担本案诉讼费用。被告田友好未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年4月份，被告田友好与原告鲁权元口头约定由原告鲁权元为被告田友好负责的明光市广大物流城一期建设项目提供室内和室外的装修粉刷等工程施工。2016年春节前，工程完工时，被告田友好向原告鲁权元出具一份工程结算单，总费用为159590元。后原告鲁权元要求被告田友好支付工程费用，但被告田友好未支付。上述事实，有原告提供的工程结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案诉辩意见和庭审情况，本案争议焦点是：被告滁州胜飞建筑劳务有限公司是否应向原告鲁权元支付工程款？如不承担支付责任，原告鲁权元主张的工程款，被告田友好是否承担支付责任？，如承担，数额如何确定。关于上述焦点，经查，原告鲁权元和被告滁州胜飞建筑劳务有限公司提供的现有证据不能证明被告滁州胜飞建筑劳务有限公司与原告鲁权元及被告田友好存在法律上权利义务关系，但原告鲁权元提供的现有证据能够证明原告鲁权元与被告田友好之间口头约定原告鲁权元为被告田友好负责的明光市广大物流城一期建设项目提供室内和室外的装修粉刷等工程施工，原告鲁权元按约定完成施工业务，工程完工后被告田友好向原告出具工程结算单，结算单载明田友好欠原告鲁权元工程款159590元，原告鲁权元与被告田友好之间存在债权债务关系，被告田友好依法应向原告鲁权元支付工程款。综上所述，被告田友好欠原告鲁权元工程款159590元的事实清楚，证据确凿，其依法应向原告鲁权元支付工程款。故对原告鲁权元要求被告田友好支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告鲁权元要求被告滁州胜飞建筑劳务有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。对被告滁州胜飞建筑劳务有限公司提出原告鲁权元要求滁州胜飞建筑劳务有限公司支付工程款的诉求无任何依据，请求驳回原告鲁权元对滁州胜飞建筑劳务有限公司提出的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田友好于本判决生效后十五日内支付原告鲁权元工程款159590元。二、驳回原告鲁权元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告田友好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋维国二〇一八年三月二十日书记员  刘 娟本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1497号原告：张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林友明，1960年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告张新华诉被告林友明民间借贷纠纷一案中，原告张新华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新华以林友明已履行还款义务为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新华撤诉。案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由张新华负担。审判员 陈 雄二〇一八年三月十四日书记员 施海英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初396号原告：孙洪生，男，1965年6月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：荣光，男，1972年9月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院在审理原告孙洪生与被告荣光民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱春光二〇一八年三月九日书记员  谭晓松
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督108号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人张青,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币32100元,借款利率10.177500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金32100元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金32100元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费200.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保106号申请人：袁树芹，女，1964年12月16日出生，住山东省东平县。委托代理人：王磊，男，1986年1月17日出生，住址同上。被申请人：许兴山，男，1986年12月18出生，住山东省宁阳县。申请人袁树芹于2018年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人许兴山所有或驾驶的鲁Ｊ×××××低速货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李亚东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人袁树芹与被申请人许兴山机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁树芹已向本院提供了担保，依法准许申请人袁树芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人许兴山的鲁Ｊ×××××低速货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月2日至2020年3月2日）。案件申请费320元，由申请人袁树芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月二日书记员  郭晓琳
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初426号原告：练沛坚，男，汉族，1985年4月12日出生，住云浮市云安区。被告：梁新华，男，汉族，1970年8月18日出生，住云浮市云城区。被告：梁明星，男，汉族，1968年8月4日出生，住云浮市云城区。原告练沛坚诉被告梁新华、梁明星房屋买卖合同纠纷一案，原告练沛坚于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告已经协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练沛坚撤回起诉。本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元（该款原告已预交），由原告练沛坚负担。审判员  申少斌二〇一八年三月十六日书记员  麦绮莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初17号原告：黑龙江鑫瀚国际贸易有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王臣，执行董事长兼总经理。被告：徐珊，女，1984年8月26日出生，汉族，黑龙江鑫瀚国际贸易有限公司监事，住海林市城区。本院在审理原告黑龙江鑫瀚国际贸易有限公司与被告徐珊返还原物纠纷一案中，因原告未在规定的期���内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱春光二〇一八年三月九日书记员  谭晓松
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0403刑初224号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李文发，男，1965年7月3日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵安新区，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月13日被贵安新区公安局取保候审，安顺市平坝区人民检察院于2017年8月22日决定对其继续取保候审。现在家。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李文发犯容留卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人李文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年以来，被告人李文发为了其经营在贵安新区马场镇的盐泉水汇能够获取更多利益，便开始招募妇女，提供色情服务。同年6月8日盐泉水汇服务员荣某、贾某在水汇三楼与刘某2、高某进行性交易时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人李文发容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李文发作为盐泉水汇的主要负责人，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第二款，从重处罚，提请依法判处。被告人李文发对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2017年以来，被告人李文发为获利将其经营在贵安新区马场镇的盐泉水汇作为提供色情服务的场所。2017年6月8日22时许，盐泉水汇服务员荣某、贾某在盐泉水汇三楼房间与刘某2、高某进行性交易时，被公安机关当场抓获。认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、笔记本，证实从2017年5月20日至2017年6月8日，记录房号、手牌、项目、时间、工号的情况。2、抓获经过，证实：2017年6月8日22时许，贵安新区公安局治安支队民警董某、刘某1在对马场镇盐泉水库检查时，抓获四名进行卖淫嫖娼人员：刘某2、荣某、贾某、高某。3、投资合作协议书，证实：2014年5月22日，李文发、韦某、谭某、程某共同出资经营洗浴中心。4、扣押清单及情况说明，证实：2017年6月8日从赵某富处扣押一个黄色笔记本。2017年6月8日，从荣某、贾某处扣押一个黄色笔记本。公安机关出具说明，证实两个扣押清单中的笔记本系同一个，重复扣押。5、谭大玉证言，证实其辩解并非盐泉水汇的股东，其儿子谭某才是股东，入股的50万元也是谭某通过其银行卡转账给李文发，水汇由李文发管理。6、谭某证言，证实其投资50万元到盐泉水汇，平时不参与管理，李文发通知分红的时候，只是回来领过钱。7、韦某证言，证实其与李文发、谭某、程某共同投资开了盐泉水汇，李文发是法人，负责对水汇管理。但李文发有病不在的时候，其也负责购买水汇的一些日常用品，并不知道水汇有色情服务的事。另，2017年2、3月份，李文发问过他是否能找到小姐，但其答复并不认识这些人。8、韦江林证言，证实其系盐泉水汇经理，负责对服务员与按摩师的管理。水汇有四名股东：李文发、韦某、谭某、程某。李文发负责水汇的管理，治病的时候，就由韦某负责对水汇日常用品的采购。另，从水汇查获的一个黄色软抄本是李文发安排其交给2楼的一名服务员作记录的，主要记录需要按摩客人的房间号、时间、项目。9、程某证言，证实他未参与管理，只参与分红的事实。10、韩江宾证言，证实其系盐泉水汇的服务员主管。李文发系水汇的法人，其于2017年5月3日进入水汇工作后，只见过两次，李文发不常在水汇。11、赵某富证言，证实其于2017年5月19日到盐泉水汇三楼当服务员，负责三楼包房整理，并且韦经理还交给其一个橘黄色的可得优软抄笔记本，要求将到三楼作按摩项目的客人的房号、手牌、项目与时间进行登记。笔记本上A3表示398元，A4表示498元，A5表示598元，A6表示698元，A8表示888元，都是卖淫嫖娼的价格，其知道三楼都是搞色情服务的，每次都由一名服务员将上面信息提供给其，其再登记在笔记本上。该服务员不由韩主管进行管理，在水汇被公安机关查以后，该服务员就不见了。12、张某华证言，证实其于2017年1月到盐泉水汇当收银员。每个班都有收银报表，收银款都是用信封装好放在保险柜里，李文发自己来取。其收费都是通过电脑里记录手牌的消费进行收费，有些是398元的房费、498元的房费，具体对应是什么保健内容不清楚。13、刘某2证言，证实2017年6月8日22时许，其与高某在盐泉水汇洗澡后，来到三楼一个房间，一名小姐进来向其介绍了三种不同价位的服务，其选择的是598元的服务，包括“胸推后背、吹箫、发生性关系”。在发生完性关系后，便被公安机关查获。14、高某证言，证实2017年6月8日22时许，其在盐泉水汇洗澡后，一名男服务员将其带到三楼一个房间，并问是否需要按摩，其回答需要，接着这名男服务员便叫来一名小姐，这名小姐向其介绍了五种不同价位的服务，其中68元和138元的只是单纯的按摩，其它三种价位的都有性服务。其选择的是398元的服务，包括“一次性关系”。正在脱衣服时，便被公安机关查获。15、李文发的供述与辩解，李文发系盐泉水汇法人，盐泉水汇由其管理，韦某只是负责买点日常用品，其它事情不参与。盐泉水汇的第三层是专门用来卖淫嫖娼的场所。该水汇是2014年4月份左右开始营业，并且曾因卖淫嫖娼被处理过一次。2017年3月初，其与股东谭大义、韦某开会时，其提出在水汇搞色情服务，后其自行决定，并找了几个小姐开始搞色情服务。其将小姐安排住在三楼，由其本人直接进行管理，专排一个叫“小赵”的服务员在三楼做登记，价格也是由其制定。16、现场勘验检查记录及照片，证实2017年10月18日9：20，对盐泉水汇进行现场勘验。该水汇为砖混结构的一栋楼房，其中第三层为活动板房，三楼北侧一共有11间房，从第二间起，门牌号依次为：981，982，983，985，986，988，991，992，993，995。17、检查证及检查笔录，证实在对盐泉水汇检查时，在三楼防盗门后查获笔记本一个。18、辨认笔录及照片，证实经赵某富辨认，指出7号男子即其笔录中提及的“李总”，即李文发。本案证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文发故意为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李文发作为该经营场所的主要负责人，容留他人卖淫，应当从重处罚。鉴于被告人李文发当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条第二款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李文发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  秦定龙人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一八年三月五日书 记 员  杨 力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3479号原告：刘芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，安徽弘大律师事务所实习律师。被告:苏龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘芳与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人郭莹莹、高越到庭参加诉讼，被告苏龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏龙偿还原告借款10万元及利息（月利率2%，自2017年10月10日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告苏龙与原告签订借款合同从原告处借款10万元（刷卡97000元，现金3000元），借款合同约定：乙方即被告应承担甲方即原告实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；在合同履行中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，由甲方即原告所在地人民法院管辖。借款合同未约定具体期限及利息，但口头约定月息2%，一月一付。因被告未按口头约定付息，经原告多次催要，被告支付利息至2017年10月10日，10万元本金及其后的利息被告至今未还。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。被告苏龙未提交书面答辩状。原告刘芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：刘芳的身份证、苏龙的身份证复印件、双方签订的借款合同、苏龙书写的借条、收条、刘芳在中国工商银行开设的借记卡账户历史明细清单、刘芳与苏龙的微信聊天截图、苏龙的婚姻登记记录证明、苏龙与王标房屋买卖的房屋登记信息。被告苏龙未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告刘芳提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，出借人刘芳与借款人苏龙签订《借款合同》一份，主要约定苏龙向刘芳借款10万元；借款期限内的利息或费用及其支付方式由出借人和借款人双方另行约定；借款人不按期支付利息的，每逾期一日按1000元加付滞纳金，借款人逾期不偿还借款本金的，每逾期一日应向出借人支付3000元的逾期借款利息，并处逾期借款本金数额的30%的违约责任；给出借人造成其他损失不足以赔偿的还应承担支付赔偿金责任，借款人应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；本合同履行中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。当日，刘芳通过中国工商银行POS交易转出97000元，苏龙出具借条一份，载明：“今收到刘芳人民币拾万元正。（￥100000.00）借款人：苏龙2017年4月10日”，并出具收条一份，载明：“今收到刘芳人民币拾万元正。（￥100000.00）收款人：苏龙2017年4月10日”。苏龙分别于2017年5月18日、2017年6月12日、2017年8月1日、2017年8月9日、2017年9月2日通过微信转账支付利息3000元、3000元、1000元、2000元、2000元，其中，2017年9月2日，苏龙在支付2000元时向刘芳发送信息“差你一千息”“晚一点给你”。庭审中，刘芳自认截至2017年10月10日苏龙已经支付6个月的利息合计18000元。本院认为，原告刘芳与被告苏龙之间的民间借贷关系合法有效，被告苏龙使用借款后应向原告刘芳偿还本金及利息。结合原被告微信聊天记录及微信转账记录，可以认定原被告曾经约定借款利息为月利率3%的事实，现原告刘芳起诉请求被告苏龙按月利率2%支付自2017年10月11日起的利息，本院予以支持。因此，原告刘芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款10万元及利息（按月利率2%，从2017年10月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告苏龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一八年三月十六日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4468号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：陈军，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2504号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。主要负责人：张学斌，支行行长。委托诉讼代理人：王奥茜，女，1992年4月19日出生，系该单位工作人员。被告：黄建魁，男，1964年10月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：廖翠茶，女，1968年11月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄瑞川，男，1990年10月13日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告黄建魁、廖翠茶、黄瑞川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奥茜到庭参加诉讼，被告黄建魁、廖翠茶、黄瑞川经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄建魁、廖翠茶偿还原告关于编号为20171770101000402200号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金55万元及逾期利息（以本金55万元为基数按年利率10.44%自2018年1月19日起计算至实际履行之日止）；2、被告黄瑞川对被告黄建魁、廖翠茶所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告黄瑞川对其签订的《最高额保证合同》项下所有担保的主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以55万元为限；3、原告对被告黄建魁、廖翠茶抵押的坐落于瑞安市莘塍街道中村富民北路房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-0122号）拍卖、变卖或折价所得价款在80万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告黄建魁、廖翠茶向原告借款，双方签订了编号为20171770101000402200号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款本金55万元；贷款年利率为6.96%，贷款期限自2017年1月23日起至2018年1月19日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日还息，在借款到期日结清剩余本息，一次性还本；如被告未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如被告未按约定支付利息的，原告有权对欠息自逾期之日按罚息利率计收息利。2017年1月23日，被告黄建魁、廖翠茶与原告签订编号为220141776120012402200号《最高额抵押合同》，约定黄建魁、廖翠茶将登记在其名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村富民北路房产（产权证号：瑞安市房权莘塍镇字第××号号、土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-0xx2号）为其在2014年10月20日起至2017年10月20日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额80万元内提供抵押担保，并于2014年10月20日办理了抵押登记手续。2017年1月23日，被告黄瑞川与原告签订编号为220171776410000502200号《最高额保证合同》，合同约定为被告黄建魁在2017年1月23日至2019年1月23日期间向原告借款自愿承担最高本金限额55万元的连带保证责任；保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2017年1月23日，原告依约向被告黄建魁发放贷款55万元，约定于2018年1月19日到期。借款后，被告黄建魁陆续支付利息至2018年1月20日，尚欠借款本金55万元及逾期利息。各被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、存款分户明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，编号为220171776410000502200号《最高额保证合同》还约定：当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担俣方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。本院认为，原告稠州银行瑞安支行与被告黄建魁、廖翠茶签订的借款合同及最高额抵押合同、与被告黄瑞川签订的最高额保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各被告均应依约履行；原告稠州银行瑞安支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建魁、廖翠茶于本判决生效之日起二个月内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20171770101000402200号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金55万元及逾期利息（以本金55万元为基数按年利率10.44%自2018年1月21日起计算至实际履行完毕之日止），款均交本院转付；二、若被告黄建魁、廖翠茶逾期未履行上述还款义务，原告有权对登记在黄建魁、廖翠茶名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村富民北路（产权证号：瑞安市房权莘塍镇字第××号号、土地使用权证号：瑞国用（2011）第202-0xx2号）的房产拍卖、变卖或折价，所得价款在最高融资本金限额80万元范围内优先受偿；三、被告黄瑞川对被告黄建魁、廖翠茶所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告黄瑞川对其签订的《最高额保证合同》项下所有担保的主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以55万元为限。如被告黄瑞川承担保证责任后，有权向被告黄建魁、廖翠茶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告黄建魁、廖翠茶、黄瑞川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一八年三月十六日代书记员 夏 威
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初262号原告：熊林金，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：应征难，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告熊林金与被告应征难买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告熊林金于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊林金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊林金撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告熊林金负担。审判员  张新明二〇一八年三月二十九日书记员  姜 琴
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初370号原告：田季生，男，1981年3月20日出生，住吉林省长春市二道区。被告：夏季波，女，1992年8月13日出生，住吉林省长春市二道区。原告田季生与被告夏季波合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告田季生于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田季生撤诉。案件受理费116元，由原告田季生负担。审判员  马延松二〇一八年三月七日书记员  翟国华—1—
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审35号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：苗伟，男，1970年6月27日生，汉族，住新泰市。申请执行人新���市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13002号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人苗伟未经依法批准擅自在石莱镇东石莱二村占用集体土地建设学生公寓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第13002号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的466.94平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的466.94平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积：466.94平方米*20元/平方米=11673.5元的罚款（大写：壹万壹仟陆佰柒拾叁元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定中的第3���。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13002号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13002号行政处罚决定书；二、限被执行人苗伟于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2535号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。被告：吴景旭，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴景旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  陈建聪二〇一八年三月三十日书记员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初609号申请人：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市。法定代表人：张敬珉，董事长。被申请人：中铁二局股份有限公司大西铁路客运专线指挥部第五项目部，住所地：闻喜县。负责人：熊国辉，项目部负责人。被申请人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：易铁军，董事长。申请人河津市小梁建筑工程有限公司与被申请人中铁二局股份有限公司大西铁路客运专线指挥部第五项目部、中铁高新工业股份有限公司合同纠纷一案，申请人河津市小梁建筑工程有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人河津市小梁建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二局股份有限公司大西铁路客运专线指挥部第五项目部、中铁高新工业股份有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河津市小梁建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闫俊二〇一八年三月二十六日书记员  刘许辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初183号原告：刘树现，男，1968年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团张集矿后勤服务中心职工，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路与谢李路交叉口，统一社会信用代码913404001502378719。法定代表人：牛运琪，该行行长。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。原告刘树现与被告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行（以下简称通商银行谢家集支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树现及其委托诉讼代理人朱玉山、被告通商银行谢家集支行委托诉讼代理人胡继超到庭参加诉讼，被告通商银行法定代表人牛运琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树现向本院提出诉讼请求：1.判令通商银行谢家集支行支付丁家保在被告处储蓄存款本金14003元及存单上相应的利息；2.通商银行谢家集支行承担全部诉讼费用。事实和理由：刘树现系丁家保的外甥，丁家保系1949年2月15日出生，于2016年1月25日因病在蚌埠市去世。丁家保生前未婚无子女，丁家保的父母丁传顶、李月梅均先于其去世，丁传顶、李月梅生前共育有丁家保、丁凤兰二人。丁凤兰于2013年12月14日因病在淮南市去世。丁家保生前是农村五保户，在通商银行谢家集支行有一笔14003元的存款。丁家保生前，刘树现对其照顾生活起居几十年，去世将其安葬。期间的所有费用，均由刘树现承担，刘树现尽到了主要的赡养义务，应该属于合法的继承人，依法享有继承权。另外，丁家保生前所在的集体所有制组织蚌埠市高新区天河社区管理中心东周村村民委员会表示放弃接受死者丁家保的遗产，并同意由刘树现领取该存款。刘树现享有继承权，通商银行谢家集支行未能同意刘树现提取该笔存款，故刘树现诉至法院。通商银行谢家集支行辩称：一、刘树现不是丁家保的适格继承人，不应该享有丁家保的银行存款；二、天河社区出具的证明仅是说明由刘树现处理丁家保去世后遗留事务，没有明示说明放弃丁家保的遗产，因此刘树现的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对提交的证据认定如下：对刘树现提交的身份证复印件、丁家保户口本、丁家保五保证、丁家保火化证、丁家保安葬证、照片两张、社区证明两份、丁凤兰死亡证明、通商银行存款单、公证书、安徽法制报2016年1月15日刊登的文章，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁家保系蚌埠高新区天河社区管理中心东周村村民委员会村民，于2016年1月25日去世。丁家保生前未婚，无子女，父母先于其去世；丁家保父母育有丁家保和丁凤兰二人，刘树现系丁凤兰的儿子；丁凤兰于2013年先于丁家保去世。丁家保生前系五保户，刘树现负担了丁家保生前和身后的各种事宜，尽到了主要的赡养义务。丁家保去世后，其生前的工作单位淮南市谢家集区唐山三矿发放了一批补偿金，存于通商银行谢家集支行，并于2017年8月29日该笔存款到期。2017年10月，刘树现申请在安徽省蚌埠市众信公证处进行公证，经该公证处以（2017）皖蚌众公证字第44335号文书进行公证，其中对丁家保在通商银行谢家集支行存款确认总额为14003元及利息，并对刘树现领取该笔存款及利息进行了确认。东周村村民委员会也对丁家保去世后其他事项由刘树现处理进行了证明。此后，刘树现去往通商银行谢家集支行取该笔存款，未能获得准许，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是刘树现要求通商银行谢家集支行支付存款本金14003元以及相应利息的主张是否成立。本案中丁家保在通商银行谢家集支行有定期存款的事实存在，而合法的存储关系受法律保护；丁家保去世后，刘树现就能领取该笔存款进行了公证，丁家保所在的蚌埠高新区天河社区管理中心东周村村民委员会也出具了证明，通商银行谢家集支行应当配合办理提取手续。故对于刘树现要求通商银行谢家集支行支付丁家保在其处的定期存款14003元及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》之规定，判决如下：被告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行于本判决生效之日起五日内将票号为NO：3518708870号的银行存单的存款本金14003元以及该存款至结算日产生的相应利息支付给原告刘树现。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘树现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇一八年三月十四日书记员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国继承法》第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初479号原告：罗移民，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。被告：宏源中煤（北京）建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-309号。法定代表人：王同达，执行董事。被告：福建罗源闽光钢铁有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区1区。法定代表人：何天仁，董事长兼总经理。被告：中煤地质工程总公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号3号楼。法定代表人：林中湘，总经理。被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市亦庄开发区建安街7号。法定代表人：韩国瑞，董事长。原告罗移民诉被告宏源中煤（北京）建设工程有限公司、福建罗源闽光钢铁有限责任公司、中煤地质工程总公司、中冶京诚工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。罗移民于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗移民申请撤诉系对自身诉权的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗移民撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由罗移民负担。审 判 员 李孝逸二〇一八年三月六日法官助理 郑 艳书 记 员 郑永珊
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初837号原告：李林华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。被告：杨太林，男，汉族，1964年3月7日出生，住四川省岳池县。本院在审理李林华诉杨太林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李林华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李林华撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告李林华负担。审判员  刘文建二〇一八年三月二十日书记员  杨璐蜻
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终324号上诉人（原审被告）：宜城市流水镇高楼村村民委员会，住所地宜城市流水镇高楼村。法定代表人：柴耀国，该村委会主任。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：张丙成，男，1968年4月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。上诉人宜城市流水镇高楼村村民委员会因与被上诉人张丙成林业承包合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宜城市流水镇高楼村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张丙成的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉��费由张丙成承担。事实和理由：一审认定事实错误导致法律适用错误。一审认定张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》属有效合同不符合客观事实。2003年春，宜城市流水镇高楼村村民委员会对铁环寨其中一片荒山（原二组板栗园）进行拍卖，面积约30亩，作价3000元，因定价过高未成功拍卖，后张丙成拟对该荒山进行承包。2003年11月20日，在当时的组长宋先知、村主任沈家全、司法所张德义等人在场的情况下，由张德义手写了一份合同，合同约定的荒山承包四至界限中，北边边界为龙翻身上边车路，由宋先知和张丙成在合同上捺印。2003年11月24日，在办理合同公证时，公证处要求对拟公证合同进行电脑打印，张丙成在电脑打印手写合同时，将手写合同中的“北至龙翻身上边车路”偷改成“北至铁环寨山顶的分水界��”，致使双方协商确定的承包面积60.9亩，变成230多亩左右（未具体丈量），改变后承包的荒山北部边界框进了早已发包给宋先知的部分责任山（约20多亩）。需要说明的是，张丙成在2008年填写其林权登记申请表时，其填写的荒山北部边界至宋先知山林。2005年，宜城市流水镇高楼村村民委员会将张丙成篡改边界增加部分的山林发包给张德武，张丙成也未提出异议。张丙成持机打合同找到宋先知，宋先知未核对手写合同与机打合同内容差异，便在电脑打印合同上签字按手印并加盖了村委会公章。公证时，张德义发现手写合同与机打合同内容不一致，未提示宋先知，但怕以后引起纠纷故将手写合同与机打合同均交予公证处进行了备案。对于该公证处出具的公证书，张丙成一直单方保管，从未交给村委会。直到2017年4月，张丙成才提出承包合同经过公证，宜城市流水镇高��村村民委员会方知此公证书。张丙成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张丙成向一审法院起诉请求：1.依法确认张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》内容合法有效；2.判令宜城市流水镇高楼村村民委员会依法履行《铁环寨荒山租赁承包合同》约定的全部内容；3.本案诉讼费用由宜城市流水镇高楼村村民委员会负担。一审法院认定事实：宜城市流水镇高楼村村民委员会与张丙成于2003年11月24日签订《铁环寨荒山租赁承包合同》。合同约定：宜城市流水镇高楼村村民委员会将铁环寨荒山租赁给张丙成三十年，合同期限为2003年11月24日至2033年12月30日止；承包费为1500元；荒山承包界限为：东至堰东边，南至朝阳寺大渠，西至旱田边小路（牛路：沈正茂的旱田边），北至铁环寨山顶的分水为界；合同订立后在履行的过程中，若因特殊情况或政策的改变，需变更或解除合同，必须申请公证机关办理相关手续方可生效。上述合同签订后，宜城市公证处于2004年3月18日对该合同进行了公证。一审法院认为，张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》不违反法律规定，且宜城市公证处对该合同进行公证，证明该合同的真实性。宜城市流水镇高楼村村民委员会主张该合同系张丙成采取欺诈的方式与宜城市流水镇高楼村村民委员会签订的，却未说明张丙成采用什么欺诈方式签订的合同，对欺诈行为也未提供任何证据证实，故张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》属有效合同。张丙成要求被告依法履行《铁环寨荒山租赁承包合同��，一审法院向其示明该诉讼请求不明确，张丙成将该诉讼请求变更为判令宜城市流水镇高楼村村民委员会依法履行《铁环寨荒山租赁承包合同》约定的全部内容，该诉讼请求与未变更前实质一样，依然不明确，故一审法院对张丙成的该诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：张丙成与宜城市流水镇高楼村村民委员会于2003年11月24日签订的《铁环寨荒山租赁承包合同》系有效合同。案件受理费50元，由张丙成负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，宜城市流水镇高楼村村民委员会与张丙成均认可双方于2013年11月24日签订的原始《铁环寨荒山租赁承包合同》为手写合同，该合同由时任高楼村二组组长宋先知与张丙成签字确认，并加盖了高楼村村民委员会的公章。现宜城市公证处存档的手写合同系上述原始手写合���遗失后补写，且张丙成对该存档的手写合同中摁印的真实性不予认可。二审庭审中，宜城市流水镇高楼村村民委员会以双方存在误解为由主张《铁环寨荒山租赁承包合同》部分无效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其他有亲属或其他密切关系的当事人有力的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，宜城市流水镇高楼村村民委员会与张丙成争议的机打《铁环寨荒山租赁承包合同》由双方签字、盖章确认，并经宜城市公证处依法办理了公证手续，故本院对该公证合同的证明力予以确认。宜城市流水镇高楼村村民委员会在一审中以张丙成篡改双方签订的原始合同内容并通过不正当手段骗取村委会在机打合同上盖章为由否认公证合同的效力，在二审中又以双方存在误解为由主张公证合同部分无效，但其既无法提供双方一致认可的原始手写合同，也未能举出其他足以推翻该公证合同效力的相关证据，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宜城市流水镇高楼村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宜城市流水镇高楼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一八年三月二十八日书记员  乾 辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更550号罪犯王胜，男，1984年11月14日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年8月14日作出(2013)静刑少初字第35号刑事判决，以被告人王胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2026年4月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月15日起至2025年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执1137号申请执行人刘容君，女，1993年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人古志强，男，1987年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本案在执行申请执行人刘容君与被执行人古志强民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执1137号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 胡     康审判员 何刚审判员刘维二〇一八年三月二十二日书记员 刘  奇  轮
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初708号原告：马某某，女，1990年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：马某某，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼,被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月份，原、被告经人介绍相识，于同年9月23日在原神木县婚姻登记处登记结婚。2015年2月9日生育一女取名马婧茹。由于婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后夫妻感情一般，双方经常发生口角，被告甚至多次殴打原告，致使原告身体多处受伤并住院治疗。因被告实施家庭暴力，原告曾多次报警，经神木市麻家塔派出所、人民路派出所等处多次处理。被告的暴力行为变本加厉，给原告身心造成极大伤害。从2016年5月份至今，原告不堪忍受被告殴打，离家出走与被告分居。分居期间，被告仍经常通过电话、短信等方式多次辱骂、威胁原告，同时将原告及原告妹妹的个人信息散布到网络上进行造谣和恶意中伤。还跑到原告父母家闹事，殴打原告的父亲致其受伤。综上所述，被告婚后多次殴打原告，双方已经分居近两年，感情彻底破裂且无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女一直跟随被告生活，以由被告抚养为宜，夫妻共同财产有婚后购买的吉利小汽车一辆，装载机一台，请求依法分割，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查表一份、户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生女的出生情况。2、神木市医院诊断证明一份，检查报告单一份，医疗费票据4支，照片6张，延安市甘泉市人民医院检查报告、诊断证明、病历、X光片各一份，证明被告实施家暴后致原告及其父亲受伤治疗的事实。被告马某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：经审查，对原告提交的第1组证据，其来源合法，内容真实，能证明原、被告系夫妻关系及其子女情况，故依法予以采信。对被告提交的第2组证据，其来源合法，内容真实，但无其他证据佐证，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。经审理查明：2013年8月份，原告马某某与被告马某某经人介绍认识，于同年9月23日在神木市婚姻登记处办理结婚登记手续，于2015年2月9日生育一女取名马婧茹。婚后夫妻感情一般，并屡次发生争吵致使原告受伤住院治疗，因家庭矛盾激化，从2016年5月份起原告离家与被告分居至今。原告诉至本院。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，经相互了解后，自愿缔结婚姻，并办理了结婚登记手续，且育有子女。婚后双方虽为生活琐事时有争执，被告曾殴打原告并最终导致夫妻分居，但分居时间尚不足两年，视为夫妻感情并未彻底破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应秉承以和为贵的精神，互谅互让，努力维护家庭和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一八年三月三十日书记员  刘芳芳
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初62号原告：蒲县永固混凝土有限公司，住所地：蒲县乔家湾乡乔家湾村。法定代表人：任世保，该公司经理。委托代理人：王爱民，男，1956年12月20日出生，汉族，现住山西省蒲县乔家湾乡前堡村**号。被告：河南省盛达建设有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区聚源路东宏图街北1号楼711号。法定代表人魏伟，该公司经理。被告：河南省盛达建设有限公司项目部，住所地：临汾国贸大厦二十层。负责人：张保正，项目部经理。被告：河南省广瑞建筑工程公司。法定代表人：张保正（挂靠负责人）。三被告委托代理人：周伟朋，男，1990年6月28日生，现住址：河南省高水县姚泉乡周庄村（河南省盛达建设有限公司项目部员工）。原告蒲县永固混凝土有限公司与被告河南省盛达建设有限公司、被告河南省盛达建设有限公司项目部、被告河南省广瑞建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲县永固混凝土有限公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲县永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告预拌砼货款686828.7元，并依法承担合同约定的违约责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，原被告双方签定了预拌砼销售合同，随后原告方按照合同约定为被告工程供货并运输预拌砼，双方结算后被告共欠原告货款686828.7元。原告多次派人索要货款，被告均以各种理由推托。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、蒲县永固混凝土有限公司预拌砼销售合同一份。2、蒲县永固混凝土有限公司与河南省盛达建设有限公司项目部委托代理人石新有的结算单一份。本院经依法审理认定事实如下：2016年10月30日原告蒲县永固混凝土有限公司与被告河南省盛达建设有限公司项目部签定蒲县永固混凝土有限公司预拌砼销售合同一份。约定：砼单价（元/m3）C15330；C20345；C25360;C30375;C35390。二......。三、计量及结算付款办法：2016年年底全部付清。2016年11月30日，合同双方经结算，被告河南省盛达建设有限公司项目部共欠原告砼货款686828.7元。本院认为，原告蒲县永固混凝土有限公司与被告河南省盛达建设有限公司项目部签订的蒲县永固混凝土有限公司预拌砼销售合同依法成立且生效。原告蒲县永固混凝土有限公司按约定向被告河南省盛达建设有限公司项目部建设工程供货并运输预拌砼，被告应履行支付全部货款的义务。被告河南省广瑞建筑工程公司不是合同当事人，不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省盛达建设有限公司、被告河南省盛达建设有限公司项目部共同偿还原告蒲县永固混凝土有限公司预拌砼款686828.7元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元，保全费3954元，由被告河南省盛达建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  亢鸿翔人民陪审员  任书杰二〇一八年三月七日书 记 员  龙 兴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初936号原告：王曰珂，男，1951年11月8日生，汉族，居民，现住桓台县。委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年8月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告王曰珂诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曰珂及其委托代理人宋作奎到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曰珂诉称，被告雇佣原告为其承接的装修工程铺瓷砖，2017年4月19日，被告为原告出具了欠工资7000元的欠条，被告于2017年12月21日支付2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告支付剩余劳务费5000元。被告刘洋未作答辩。经审理查明，被告雇佣原告为其承接的装修工程铺瓷砖，2017年4月19日，被告为原告出具了欠工资7000元的欠条，被告于2017年12月21日支付2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有欠条一份及原告当庭陈述及在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告刘洋欠原告王曰珂劳务费5000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告王曰珂劳务费5000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年三月二十二日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初101号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈正朝，男，1974年3月18日生，云南省昭通市鲁甸县人，汉族，小学文化，家住云南省昭通市鲁甸县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人陈正朝犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人陈正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月20日20时许，民警在玉溪市红塔区玉带街道冯井社区25幢5号门前路上抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈正朝，当场从其身上查获涉案毒资人民币300元和蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一袋，经称量，净重10.14克。同时抓获前来向其购买毒品的褚某某，从褚某某身上查获用烟壳透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗，经称量，净重0.96克。经鉴定，送检从陈正朝处及褚某某处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈正朝贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈正朝辩称，只卖了10颗，查获的10.4克是用于自己吸食的。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、抓获经过，证实2017年10月20日20时许，民警在离冯井小学路口约一百米的一条巷道内，将正在进行毒品交易的陈正朝和褚某抓获；2、被告人陈正朝的供述，证实2017年10月20日，其上昆明买了120颗毒品小麻，到了晚上8点来钟，有个玉溪的以前吸毒认识的人打电话给其说他有个朋友想买10颗小麻，其告诉他说有的。后打电话给其的那个人就来到其住处，一会就有个小伙子来到给了其300元，其就将包好的10颗小麻给了小伙子，钱还没装进口袋其和小伙子就被警察抓了；3、证人褚某的证言，证实2017年10月20日19点多钟，其打电话给一本地口音的男子说要买10颗小麻，那男子就叫其到冯井小学前面的巷子里面找他，后其就到了一个巷子里，看见有两个男子在那里等其，接电话那个男子交待了下就离开了，其就拿了300元给留下的那个男子，那男子就给了其一包东西，二人正留彼此电话时就被警察抓获了；4、辨认笔录及照片，证实经褚某辨认，被告人陈正朝就是卖毒品给其的人；5、称量记录，称量照片，证实经称量，从陈正朝身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重10.14克；从褚某身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.96克；6、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的从陈正朝、褚某身上查获扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；7、还有抽样记录及照片，现场抓获照片，扣押笔录，扣押、随案移送清单，通话清单，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈正朝违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈正朝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈正朝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈正朝的辩解与法律规定不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人陈正朝的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2024年10月20日止。）二、随案移送的白色VIVO牌手机一部、现金300元，予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺二份共计11.1克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  舒 亮人民陪审员  白胜文二〇一八年三月二十八日书 记 员  段丽姣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1676号上诉人（原审被告）:蔡素环，女，汉族，1963年3月12日出生，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）:林素嫱，女，汉族，1965年12月4日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）:蔡柔东，男，汉族，1972年1月26日出生，住温州市鹿城区。上诉人蔡素环因与被上诉人林素嫱、蔡柔东民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月13日向上诉人蔡素环送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蔡素环未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡素环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月七日书记员  黄笑丽
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初52号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人田维贵，男，1971年9月9日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，无业，住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪，先后于2001年2月、2005年9月、2007年3月，被本院分别判处有期徒刑一年、拘役六个月、有期徒刑一年；现因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日变更为监视居住，2018年1月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人田维贵犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人田维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2017年4月29日22时许，被告人田维贵骑电动三轮车至普陀区沈家门街道荷外24弄181号2单元楼下，将翁某1停放于该处的1辆电动自行车（价值人民币2210元）窃走。公诉机关向本院提供了被害人翁某1的陈述、证人张某、彭某等人的证言、辨认笔录、监控视频及鉴定意见等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人田维贵的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人田维贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月29日22时许，被告人田维贵骑电动三轮车至普陀区沈家门街道荷外24弄181号2单元楼下，趁无人之机，将翁某1停放于该处的1辆电动自行车（价值人民币2210元）推走，并将该车装上自己的电动三轮车运回位于沈家门街道戚家湾1弄3号的暂住处。2017年5月3日，被告人田维贵被民警抓获。案发后，所窃电动自行车已被追回并由公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人翁某1的陈述、接受证据清单、普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证证明：2017年4月29日20时30分至4月30日7时25分期间，其停放在沈家门街道荷外24弄181号楼下的1辆白色带有玫红色边的蒲公英牌电瓶车被盗，无防盗登记牌，车架号为Y16C052110035，电机号为16111131368，该车是购置于2016年12月18日，购置价格为人民币2300元；（2）证人张某、彭某的证言及照片证明：2017年4月29日23时许，二人在滨港路448号舟海饭店门口帮一男子将1辆红白相间的电瓶车扛到1辆写有“正宗山东杂粮煎饼”的电动三轮车上，该男子称其电瓶车没电了；二人均能辨认出穿黑色皮夹克的男子即是让二人扛电瓶车的男子；（3）证人沈某的证言证明：其系田维贵女朋友，田维贵和其说那辆红白相间的电瓶车是朋友放在暂住处，田维贵有1辆卖山东煎饼的电动三轮车；（4）证人袁某的证言、情况说明证明：其系普陀区公安分局刑侦大队视频中队的辅警，监控视频显示2017年4月29日22时59分，有一穿皮衣的男子推着1辆电瓶车从监控下方出现，沿着弄堂往东面推去，该男子推着的电瓶车与报案人被盗的电瓶车特征很相似。2017年4月29日23时07分，该男子在舟海饭店的监控下出现，他把电瓶车推到舟海饭店门口，在两个男子的帮助下把电瓶车搬到1辆写着山东煎饼字样的电动三轮车上，后离开。因时间问题，第一段视频已被覆盖，没有下载保存；（5）辨认笔录及照片证明：被告人田维贵对被盗电瓶车停放地点、将电瓶车装上电动三轮车的地点及找2名男子抬电瓶车地点的辨认情况；（6）检查证、检查笔录、证据保全清单、发还清单证明：公安机关从被告人田维贵暂住处扣押蒲公英牌电瓶车1辆和钥匙1串并已发还被害人翁某1；（7）普陀公安分局视听资料、电子数据制作说明、监控视频光盘、视频侦查报告证明：监控视频显示被告人田维贵在2017年4月29日晚将盗窃的1辆红白相间的电瓶车装上1辆电动三轮车并骑车离开的行动轨迹；（8）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人田维贵的前科情况；（9）抓获经过证明：被告人田维贵的归案情况；（10）常住人口基本信息证明：被告人田维贵的身份情况，具有完全刑事责任能力。（11）被告人田维贵的供述与辩解。本院认为，被告人田维贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田维贵曾因犯罪被判处刑罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人田维贵在庭审中认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人田维贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十五日起至二0一八年五月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄玲娜人民陪审员  李 莲人民陪审员  李维浙二〇一八年三月六日法官 助理  朱岚岚书 记 员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6201号原告：王昆，男，1993年8月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：高天辉，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：陈刚，男，汉族，其他不详。原告王昆与被告秦建中、高天辉、陈刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王昆提出撤诉申请，要求撤回对被告秦建中、高天辉、陈刚的起诉。本院认为，原告王昆的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昆撤回起诉。案件受理费减半收取857元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  李建忠人民陪审员  崔晓琴人民陪审员  白雪梅二〇一八年三月七日书 记 员  马雪儿
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初1362号原告:叶高琼,女,1949年6月11日出生,汉族,住四川省双流县。原告:徐开会,男,1951年12月13日出生,汉族,住四川省双流县华阳。原告叶高琼、徐开会的委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。被告:何丽,女,1986年6月16日出生,汉族,住四川省双流县华阳。被告:徐德兴,男,1978年10月2日出生,汉族,住四川省双流县华阳。被告:徐某某,女,2007年6月3日出生,汉族,住成都市天府新区华阳。被告徐德兴、徐某某的法定代理人：何丽,女,1986年6月16日出生,汉族,住四川省双流县华阳。（系徐德兴之妻，徐某某之母）被告何丽的委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。原告叶高琼、徐开会与被告何丽、徐德兴、徐某某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月29日，原告叶高琼、徐开会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按叶高琼、徐开会撤诉处理。案件受理费3275元，由原告叶高琼、徐开会负担。审 判 员 林成福二〇一八年三月二十九日法官助理 周研兵书 记 员 张琪麟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初187号原告：安陆市鹏兴贸易有限责任公司，住所地：安陆市赵棚镇双桥村。法定代表人：杨明芬，公司总经理。委托诉讼代理人：周爱莲，女，公司员工。被告：张继生，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市鹏兴贸易有限责任公司（以下简称鹏兴公司）与被告张继生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏兴公司的委托诉讼代理人周爱莲,被告张继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求张继生偿还代偿款70万元及代付诉讼费20300元;2.要求张继生赔偿损失：代偿款70万元的利息，按同期银行贷款利率计算至偿还日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张继生与余红军、原告安陆市鹏兴贸易有限责任公司之间的纠纷，湖北省高级人民法院经过再审，巳于2017年6月29日作出（2017)鄂民再184号民事判决，判令被告张继生向余红军偿还70万元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告张继生拒不还款，原告巳代其向余红军还款70万元及代付诉讼费20300.00元。此后原告向被告张继生追偿无果，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向贵院起诉，请依法支持。被告张继生辩称，原告诉讼理由不充分，原告诉求是依据高院裁定由原告与被告共同承担责任，原告要求被告个人承担70万元的还款依据不充分，被告借款是用于购买原告公司的土地，所以该笔借款应由原告公司的土地收益偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余红军与张继生及安陆市鹏兴贸易有限责任公司之间民间借贷的纠纷一案，湖北省高级人民法院经过再审，于2017年6月29日作出（2017)鄂民再184号民事判决书，判决：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终457号民事判决及湖北省安陆市（2015）鄂安陆民初字第01291号民事判决；2、张继生于本判决生效之日起十日内向余红军偿还70万元；3、安陆市鹏兴贸易有限责任公司对张继生的上述债务承担连带清偿责任。同时判决一、二审案件受理费合计21600.00元，由张继生、安陆市鹏兴贸易有限责任公司共同负担。判决生效后，被告张继生未向余红军偿还70万元借款。安陆市人民法院在执行过程中，原告鹏兴公司于2017年8月24日通过其委托人周光波向安陆市人民法院缴纳了70万元兑现款用于偿还余红军的借款，并支付了案件受理费10800.00元、执行费9500元。原告鹏兴公司向被告张继生追偿无果，故形成诉讼。本院认为，依照湖北省高级人民法院经过再审作出（2017)鄂民再184号民事判决书，被告张继生是余红军的主债务人，应当承担向余红军偿还借款的责任，原告鹏兴公司是担保责任人，承担的是连带清偿责任，原告鹏兴公司已向债权人履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告鹏兴公司诉请被告张继生偿还代偿款70万元及代付诉讼费10800.00元应予支持。诉讼过程中原告鹏兴公司自愿放弃要求被告张继生支付代偿款70万元的利息及执行费9500.00元的诉讼请求，本院照允。被告张继生辩称借款是用于购买原告公司的土地，应由原告公司的土地收益偿还借款的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告张继生应向原告鹏兴公司偿还代偿款及代为支付的案件受理费。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张继生于本判决生效之日起十日内向原告安陆市鹏兴贸易有限责任公司偿还代偿款700000.00元及代为支付的案件受理费10800.00元，共计710800.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003.00元，减半收取5501.50元，由被告张继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初137号原告:朱维维,女,1995年3月30日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:张贺,男,1989年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:张彦军,男,1977年12月1日生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。统一社会信用代码9134130078650244X9。法定代表人：窦长征。原告朱维维诉被告张贺、张彦军、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱维维于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱维维在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱维维撤回起诉。案件受理费617元，因撤诉减半收取308.5元，由原告朱维维负担。审判员  张庆红二〇一八年三月六日书记员  黄大盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2018）云2503民督4号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：郑勇，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人郑勇因资金周转需要向申请人申请借款，2012年12月8日，双方签订《联保借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金27000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月27日，月利率为10.25‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款27000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金27000元、利息31094.61元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金27000元、利息31094.61元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。申请费417元，由被申请人郑勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全林二〇一八年三月十五日书记员  陈 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初字第1425号原告：李某，女，汉族，住址：武汉市江岸区，委托代理人（特别授权）：张迎春，湖北弘正法律服务所法律工作者。被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：硚口区解放大道329号。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郭少亮，该公司员工。本院在审理原告李某与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中李某的诉求为不动产登记证书延期办理，涉及不动产的不动产权属确认，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法相关规定应由不动产房屋所在地的武汉市江汉区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉争房屋位于武汉市江汉区新华西路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋所在地位于武汉市江汉区人民法院管辖范围内，故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一八年三月十三日书记员  安 一
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初848号原告：周婉茹，女，汉族，1988年11月13日出生，四川省大邑县组。被告：胡国成，男，汉族，1977年4月8日出生四川省松潘县*号。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊（公司员工），男，1981年11月8日出生，汉陕西省安康市汉滨区村三组。原告周婉茹诉被告胡国成、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周婉茹，被告胡国成、被告华安财险四川分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周婉茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告一、二连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失40500元。事实和理由：2017年7月3日，崇州市镇徐二姐废旧木材厂内盘点货物时，被告胡国川Ｕ×××××352号轻型货车在工厂内倒车，该车尾部与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经崇州市公安交警大队调查，认定胡国成承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院和大邑县骨科医院住院治疗至当月21日出院。原告受伤后，因乳汁淤积使用大量消炎药，至原告刚满月小孩被迫断掉母乳更换奶粉，不仅给原告经济造成更大的负担，而且因小孩不适应奶粉而导致抵抗力降低，频繁生病给原告造成精神上的伤害。被告应当对原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任，被告华安财险四川分公司系事故车辆的保险人，有义务在保险责任范围内承担保险责任。被告胡国成辩称，原告所述事实无异议，事故发生后已垫付了36000元。被告华安财险四川分公司对交通事故的发生和责任认定无异议，对原告的损失同意在保险范围内承担保险责任。双方当事人对以下事实无争议：原告受伤后住院18天，产生医疗费共9312.05元，保险公司理赔时扣除自费药1396.81元，原告受伤后产生交通费300元和后续医疗费900元。事故发生后，被告胡国成垫付23000元。双方争议要素，原告周婉茹主张的各项损失。对于该项争议，根据原告提供的病情证明和病历以及原告孩子的出生医学证明书，根据本地区生活水平综合考虑原告伤情影响哺乳孩子的特殊情况，对原告的护理期酌情认定为63天，其中院内护理期18天，每天护理费80元，院外护理期45天，每天护理费40元共计护理费3240元；营养费酌情支持540元（18天×30元/天）；住院伙食补助费540元；误工费扣除正常哺乳期后计算28天，按照上年度最低工资标准支持2688元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计17520.05元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，被告胡国成承担事故全部责任，应对原告因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告华安财险四川分公司系肇事车辆的保险人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，被告华安财险扣除自费药后在交强险限额内应承担16123.24元。被告胡国成应承担1396.81元自费药，胡国成已支付23000元超付21603.19元应当返还，因原告与胡国成约定由原告另行返还胡国成10000元，其余超付部分作为被告胡国成补偿原告哺乳损失，该协议内容不违反法律规定也未损害其他利害关系人利益，本院予以确认，故由被告华安财险四川分公司向胡国成支付保险金7915.24元，向原告支付保险金8208元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告周婉茹保险金捌仟贰佰零捌元（小写￥：8208元）。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告胡国成保险金柒仟玖佰壹拾伍元贰角肆分（小写￥：7915.24元）。三、驳回原告周婉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡国成负担（此款已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一八年三月十六日书记员  何 征
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初746号原告：贾昌合，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告：蒋举印（又名蒋战良），男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告贾昌合与被告蒋举印劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾昌合撤回对被告蒋举印的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾昌合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李俊永二〇一八年三月二十日书记员  刘 杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2557号原告：唐德芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈琪，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。本院在审理原告唐德芳与被告陈琪、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐德芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德芳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐德芳负担。审判员  张国兵二〇一八年三月三十日书记员  陈 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初507号原告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区信诚大道55号。法定代表人：邓富义，该公司经理。被告：徐州铸王工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼301室。法定代表人：柳保良，该公司经理。被告：钮涛，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：张卫东，男，汉族，1965年12月13出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏三翼工程机械有限公司与被告徐州铸王工程机械有限公司、被告钮涛、被告张卫东所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日向原告发出通知，要求原告在收到通知之日起七日内交纳案件诉讼费13800元，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告江苏三翼工程机械有限公司自动撤诉处理。审判员  常茂泉二〇一八年三月二十一日书记员  黄迪迪
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0628民初219号原告：游火顺，男，1980年9月15日出生，汉族，住平和县。被告：张荣南，男，1967年6月29日出生，汉族，住平和县。原告游火顺与被告张荣南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游火顺到庭参加诉讼，被告张荣南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游火顺向本院提出诉讼请求：请求判令张荣南支付蜜柚款59700元。事实和理由：张荣南于2015年向游火顺购买蜜柚，后经双方结算，张荣南结欠游火顺货款59700元，并于2017年1月27日出具一张《欠条》交游火顺收执。后经游火顺催讨，张荣南仍未归还。张荣南未作答辩。游火顺围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，张荣南未向本院提交证据。张荣南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张荣南向游火顺购买蜜柚，后经双方结算，张荣南结欠游火顺蜜柚款59700元，并于2017年1月27日出具一张《欠条》交游火顺收执。后经游火顺催讨，张荣南仍未能归还。本院认为，游火顺与张荣南之间买卖关系成立，受法律保护。张荣南尚欠游火顺货款59700元，有游火顺提供的张荣南具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当归还。张荣南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣南应在本判决生效后十日内归还游火顺货款59700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.50元，减半收取计646.25元，由张荣南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一八年三月十四日书记员  杨丽婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1355号之一原告：李秀芝，女，1984年5月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王锋，男，1975年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东省阳信凯瑞物流运输有限公司，住所地：阳信县劳店镇陈楼经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：阳信县幸福四路545号。原告李秀芝诉被告王锋、山东省阳信凯瑞物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李秀芝于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一八年三月二十九日代理书记员  孙龙振
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1622号原告王正平，男，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：王彦庆，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：刘建亭，职务：董事长。委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系单位员工。本院在审理原告王正平诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王正平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正平负担。审判员  琚红金二〇一八年三月二十六日书记员  李慧慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执528号申请执行人：苏贻万，男，1963年10月31日生，住连云港市连云区。被执行人：樊湖生，男，1962年2月24日生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初272号民事调解书关于申请执行人苏贻万申请执行樊湖生买卖合同纠纷纠纷一案，连云区人民法院作出（2018）苏0703民初272号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人已私下达成执行和解协议且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一八年三月三十日书记员  张洪通
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4686号原告：石宜恒，男，1955年12月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区。被告：申林，男，1972年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张新娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告石宜恒与被告申林、张新娟民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宜恒撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告石宜恒负担。审 判 长  马志敏代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一八年三月十四日书记员于姝蕊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初129号-1原告：武汉勇泉钢结构有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号（15）。法定代表人：袁绪平，公司总经理。委托��讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北科特有色金属制造有限公司。住所地：湖北省云梦经济技术开发区珍珠坡路**号。法定代表人：汪华庆，公司总经理。被告：李应勇，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省孝感市孝南区，原告武汉勇泉钢结构有限公司（以下简称勇泉公司）与被告李应勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告勇泉公司于2018年3月2日向本院提出撤回对湖北科特有色金属制造有限公司的起诉并变更相应的诉��。本院认为，原告勇泉公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉勇泉钢结构有限公司撤回对被告湖北科特有色金属制造有限公司的起诉。审判员  王斌二〇一八年三月六日书记员  张璨