wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初189号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人聂某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月27日被凤凰县公安局取保候审,2017年9月1日本院继续取保候审。因在取保候审期间，被告人聂某某失去联系，无法通知到庭接受审判，2018年3月20日本院决定依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派石丽、彭丽出庭依法履行职务，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日21时许，被告人聂某某与其朋友韩某某、郑某、熊某某等人在凤凰县沱江镇“梦里水乡”KTV唱歌时喝了多瓶啤酒。8月24日0时许，聂某某离开KTV包厢驾驶其无牌女式摩托车准备回家，途径凤凰县沱江镇小憩公园路段时，被凤凰县公安局交通管理大队民警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，聂某某血样中测出乙醇含量为154.0986mg/lOOml。上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、现场酒精测试仪检测报告及照相、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明资料等；2．证人证言：证人郑某、熊某某的证言；3．被告人聂某某的供述与辩解；4．鉴定聘请书、州龙腾司鉴中心[2016]毒检字第308号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；5．其他证据：抓获经过证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为154.0986mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人聂某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人聂某某醉酒驾驶无证机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（五）项的规定，判决如下:被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一八年三月二十八日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3844号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人施喜春,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族,号码320525196810083511,住吴江区。被执行人许建英,女,1966年2月23日出生,51岁,汉族,号码32052519660223352X,住吴江区。被执行人张强,男,1969年5月28日出生,47岁,汉族,号码320525196905283516,住吴江区。被执行人施春兰,女,1971年5月25日出生,45岁,汉族,号码320525197105253524,住吴江区。被执行人吴江市联丰制衣有限公司,住苏州市吴江区八坼通联路,机构代码：91320509703704530C。法定代表人：施炳喜。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告施喜春、许建英、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被告施喜春、许建英、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3146182.19元，执行费33862.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人施喜春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施喜春名下有位于吴江区松陵镇××岸××室的房产（所有权证号：01074338）、被执行人张强名下有位于吴江区××室、××室的房产（所有权证号01074338、01074337），有位于吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园41幢-101室的房产（所有权证号25095155、25095156）、被执行人施春兰名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢116室的房产（所有权证号：02021412）、被执行人吴江市联丰制衣有限公司名下有位于吴江区××坼社区××路的房产（所有权证号：01033655、01054121、01054123、八坼10000044、01054120、01054122）,上述房产本院均已查封，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产因涉及执行异议，周期较长，暂未能处置。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初379号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年三月二十一日书记员宋晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初373号原告：王贵龙，男，藏族，无固定职业。被告：陈文广，男，汉族，职业住址不详。原告王贵龙与被告陈文广劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份至2017年9月份期间原告与妻子李雪青在被告陈文广承包的湟水河市场农商银行、海东市乐都区堆乡家村信用社、中国银行青海省分行、中国银行西山一巷、同德县农村信用社、夏都名邸农商银行装修。以上工程完工后，被告一直未给付原告的人工工资。2017年5月22日被告给原告出具了欠条一张。原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王贵龙与被告陈文广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，即西宁市城中区五一路16号8号楼1单元102室，但该地址查无此人。后我院根据被告的身份信息，前往西宁市公安局城中公安分局北大街派出所查询，该所出具情况说明内容为：”陈文广自2016年11月24日注销（离开本地）。”根据该情况，本院通知原告再另行提供被告的详细送达住址及其他联系方式，但原告王贵龙无法向法院提供被告陈文广的确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王贵龙的起诉。案件受理费1425元，退回原告王贵龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一八年三月十三日书记员苏倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保56号申请人：洪继坤，男，1974年8月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人：毛德俊，男，1975年8月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请人洪继坤于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛德俊的银行存款予以冻结。申请人洪继坤已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛德俊的银行存款182000元，期限为一年。案件申请费1430元，由被申请人毛德俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 杰二〇一八年三月二十九日书记员 周雨晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9063号申请执行人：孙肖，男，1989年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张连军，男，1969年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙肖与被执行人张连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行，执行标的为5050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十九日书记员  魏蓉蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初3338号原告：张晶辉，男，1994年2月11日出生，汉族，住义乌市。被告：郑建锋，男，1999年8月30日出生，汉族，住义乌市。原告张晶辉与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张晶辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晶辉撤诉。案件受理费25元，由原告张晶辉负担。（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年三月五日书记员  陈湖??
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执230号之一申请执行人：邹德冬，男，汉族，1969年5月7日生。住江西省丰城市。被执行人：陈乡坦，男，1963年10月9日生，汉族，住福建省永泰县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院向被执行人发送执行通知书，要求被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈乡坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乡坦银行存款35000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。审判员  吴胜辉二〇一八年三月一日书记员  曾伏良
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执恢28号申请执行人朱根旺、张先花与被执行人刘居太、王国太、晋城区司徒经销服务部交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人朱根旺、张先花，依据本院（2000）泽刑重字第44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求：三被执行人赔偿各项经济损失35518元。本院在执行过程中，因三被执行人均无履行能力，2013年1月10日依法裁定终结本次执行程序。期间，经查被执行人刘居太有银行存款200000元，本院依法予以划拔，并二申请执行人依法申请恢复执行，要求：被执行人刘居太支付赔偿款23678元。执行款23678元，二申请执行人已领取。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2018)晋0525执恢28号案执行完毕。二〇一八年三月二十六日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初1288号原告：马某甲5，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某乙5，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某甲5与被告马某乙5离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马某甲5于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲5撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郝永平二〇一八年三月二十九日书记员  张美宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5376号申请人詹业阔,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人朱老虎,男,1951年11月8日出生,汉族,住。被执行人朱亚定,女,1952年8月3日出生,汉族,住。原告詹业阔与被告朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9389号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱老虎、朱亚定应共同归还原告詹业阔借款130000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2900元，公告费600元，合计3500元，由被告朱老虎、朱亚定共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。”因被告朱老虎、朱亚定未履行法律文书所确定的义务，权利人詹业阔于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为133500.00元，执行费1903.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，扣划了被执行人朱亚定的银行存款8000元（款项已发还给申请人），未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年三月二日书记员  张喆飞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初404号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司（统一社会信用代码：91350781MA349PH52J），住所地邵武市熙春路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。被告：饶应周，男，1977年9月10日出生汉族，住邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告饶应周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一八年三月六日书记员  何甘杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1652号申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区被执行人：刘辉,女性,住白城市洮北区本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人刘辉合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初337号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一八年三月九日书记员 ：周金峰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087财保2号之一复议申请人：松滋市金豪瑞品家具厂，个体工商户，住所松滋市街河市镇东升村。经营者：夏兆云，男，生于1982年2月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：姚西硕，女，生于1991年7月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院于2018年3月1日作出（2018）鄂1087财保2号财产保全民事裁定，松滋市金豪瑞品家具厂不服，于2018年3月20日向本院提出复议申请。松滋市金豪瑞品家具厂复议称，要求撤销（2018）鄂1087财保2号民事裁定书。事实和理由：一、被申请人要求“冻结申请人的银行存款753627.50元或查封价值相当的财产”无依据；二、民事裁定书超标的查封，查封位于街河市镇××街商贸城房屋一套，该房屋价值约100多万元，查封的“宝马牌小汽车”价值约30多万元，上述财产约150万元，超过了被申请人申请诉前财产保全的标的额。本院经审查认为，一、被申请人姚西硕向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鄂1087财保2号民事裁定书。并依据该民事裁定采取相关保全措施后，复议申请人松滋市金豪瑞品家具厂在法定期限内提出复议申请，故本院仅对诉讼保全的相关事宜进行审查，对复议申请人提出的与诉讼保全无关的事项不予审查评判；二、关于查封申请人经营者夏兆云位于街河市镇××街商贸城房屋一套，该房屋已办理抵押登记，抵押权人对该房屋享有优先受偿的权利，且申请人未提交证据证明该房屋现在的剩余价值；关于查封的小汽车，对汽车在登记管理机关办理查封手续，车辆仍由申请人管理使用，只限制其办理变更登记。综上，复议申请人的复议请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回松滋市金豪瑞品家具厂的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 刘 杰二〇一八年三月二十八日书记员 赵中平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初379号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈卓，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告陈卓供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈卓的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员夏恒普二〇一八年三月五日法官助理张红梅书记员侯小韦书记员侯小韦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初838号原告：杨伟，男，1975年7月9日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：陈俐树，总经理。原告杨伟与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。已减半收取的案件受理费2210.00元，由原告杨伟承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初644号原告:河南省公路附属设施有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：张梅保，总经理。委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告：合肥明珠装饰广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌。本院在审理原告河南省公路附属设施有限公司诉被告合肥明珠装饰广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省公路附属设施有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省公路附属设施有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省公路附属设施有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省公路附属设施有限公司负担。审判员 李 群二〇一八年三月六日书记员 戚冠冠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1017号原告:张成俊,女,1980年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口）。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告张成俊与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成俊的委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成俊向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9654元；2、被告博锐公司支付违约金420元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额321800元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为6436元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为643.6元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9654元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成俊2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益9654元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以9654元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告张成俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异19号案外人:陈美春，女，1959年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郭兆东（王淑玲丈夫），男，1966年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。法定代表人：高玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈美春于2018年3月12日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园（以下称鸿祥家园）3号回迁楼由西向东第五户门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日举行了听证，案外人陈美春、申请执行人王淑玲及委托诉讼代理人郭兆东、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。案外人陈美春称，2013年10月10日龙申公司与其签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定将其开发的鸿祥家园3号楼XX号门市安置给案外人，案外人补交差价款9万元，申请人将原有的房屋交付给龙申公司。案外人对该房屋享有所有权，该权利可以排除执行，请求中止对该门市的查封。案外人提交证据：1、2013年10月10日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；2、2013年10月10日龙申公司出具的9万元的房款收据；3、一张被拆迁房屋的照片复印件。申请执行人王淑玲称，房屋征收补偿安置协议是虚假的，案外人的异议不成立。理由是：1、案外人提供的被拆迁房屋至今还在营业中没有动迁，且该房屋的邻居称至今没有接到动迁通知；2、安置协议是案外人与被执行人私自签订，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为，不能对抗法院执行。应当对安置协议的真伪进行司法鉴定，建议法院对提供虚假证据追究责任。王淑玲提交了2018年3月15拍摄案外人所称的被拆迁房屋的照片两张。被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸿祥小区3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（详见该查封裁定），其中包括案涉门市。案外人向本院提交了2013年10月10日与龙申公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》、2013年10月10日龙申公司出具的9万元的房款收据和一张被拆迁房屋的照片复印件，称龙申公司拆迁其无照房屋安置3号楼XX号门市即案涉的鸿祥家园3号回迁楼由西向东第五户门市。听证中，案外人承认被拆迁房屋照片是双方签订安置协议之后2013年拍摄，手机里照片原件已删除，无法提供。听证中，申请执行人王淑玲、被执行人龙申公司对案外人提供的被拆迁房屋照片背景中的高层建筑是2016年建设2017年交工的事实均表示认可。另查明，该被拆迁房屋至今没有拆除，仍在营业中。本院认为，关于案外人向本院提交的被拆迁房屋照片，案外人称拍摄于安置协议签订之后的2013年，与事实不符，为虚假证据。该房屋至今没有拆除且仍在营业中的事实清楚。案外人称其于2013年签订《房屋征收补偿安置协议书》的证据不足，不予认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人为案涉门市权利人的证据不足，不能够排除本案的执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈美春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年三月二十日书记员  刘香蓉书记员  秦玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6413号之一原告：周满都拉，男，1995年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：阚百岁，男，1983年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：白丰春，男，1988年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：何文海，男，1985年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白色吉拉胡，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟宝山，男，1977年3月4日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：敖亚柱，男，1971年7月7日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告周满都拉、何文海、阚百岁、白丰春诉被告敖亚柱、佟宝山、白色吉拉胡不当得利纠纷一案中，因原告周满都拉、何文海、阚百岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案对原告周满都拉、何文海、阚百岁按撤诉处理。审判长柳忠伟审判员万丽丽人民陪审员朝勒门其其格二〇一八年三月六日书记员修静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1275号之一申请执行人：罗新平，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：洪文奇（曾用名：洪德奇），男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：洪雪文，女，1968年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗新平与被执行人洪文奇、洪雪文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1272号民事判决书，于2017年9月14日立案执行。经查，被执行人洪文奇、洪雪文，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗新平未向本院提供被执行人洪文奇、洪雪文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人罗新平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月一日书记员  杨志城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初627号原告尚林邦，男，汉族，1988年8月14日出生，住青海省互助县，农民。被告马忠来，男，汉族，46岁，住青海省互助县，粮农。原告尚林邦与被告马忠来劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告尚林邦于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚林邦申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚林邦撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尚林邦负担。审判员解统瑜二〇一八年三月十九日书记员魏荣峰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川06执121号申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。被执行人德阳市区阳光书屋黄河西路店，经营场所：四川省德阳市区黄河西路**号东电民福东方阁*栋***号。经营者陈列，女，汉族，生于1994年1月18日，住四川省德阳市旌阳区。北京一得阁墨业有限责任公司诉德阳市区阳光书屋黄河西路店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）川06民初139号民事判决书发生法律效力后，权利人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的4150.00元。本院在执行过程中，被执行人德阳市区阳光书屋黄河西路店自动履行了法律文书确定的义务4150.00元，并缴纳了本案申请执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川06民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程鹏二〇一八年三月十九日书记员  杨琴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初118号公诉机关宜良县人民检察院。被告人彭某，男，生于1990年2月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，住址同上。因本案于2018年3月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）124号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日22时10分许，被告人彭某饮酒后无证驾驶无号牌的蓝色建设牌普通两轮摩托车行驶至宜良县客运站站前路路段时被民警查获。经鉴定，被告人彭某血样中检出乙醇成份，含量为149.84mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科核查情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。彭某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人彭某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3700元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年三月二十九日书记员  汪丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初138号之一原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。6年2月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被河北省保定市竞秀区，被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告吕其其、河北中环环��设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告吕其其、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕其其偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年12月23日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对吕其其应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由吕其其、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年10月19日，吕其其与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第162号、163号、164号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年10月19日至2017年4月19日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为吕其其的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向吕其其全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对吕其其借款的共同连带责任保证人。吕其其、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。吕其其、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。吕其其、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务，银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、吕其其偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年12月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由吕其其、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部���的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初811号原告：郑德有，男，1967年10月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘秀丽，女，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告郑德有与被告刘秀丽买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案，原告郑德有于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑德有撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告郑德有负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月十三日书记员  秦 雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1771号之一申请执行人潘存海，男，1952年4月6日生，汉族，住仪征市。被执行人马久稳,男,1979年3月15日出生,汉族，住仪征市。潘存海与马久稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1081民初758号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马久稳给付借款12万元及相应利息、诉讼费4450元。本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封了被执行人马久稳名下的位于仪征市真州镇解放东路255-13号-2-109、209非居住房产及位于真州镇××新村××幢非居住房产各一处（均已向案外人设定抵押，抵押价值共计300万元）和车牌号为苏Ｋ×××××昌河牌汽车一辆，并冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市鼓楼支行银行账户及京东方A证券300股（市场价值1000余元）。另查明，经仪征市价格争议人民调解委员会主持调解，双方当事人一致认为被执行人马久稳位于解放××号××、××房产价格为1763625元，位于东城××××房产价格为1424375元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下的两处房地产，但均无处置价值；虽已查封其名下车辆，但未能实际扣押，亦无法处置；虽已冻结其银行账户，但无可供执行金额；虽已冻结其证券账户（01×××56），但无处置价值。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月六日书 记 员  周 星
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1号之五申请人：李某某，男，1953年9月19日出生，住富顺县。被执行人：谢某某，男，1975年8月16日，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1号之五裁定书，于2018年03月07日向被执行人谢仕学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢仕学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕学在中国银行12663481****00102账户内存款人民币79150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年三月七日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执273号之四申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某某，男，1950年11月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执273号之四裁定书，于2018年03月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行****5201928102****账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一八年三月七日书记员  张胜贵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5968号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告彭志云，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭志云信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费323元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。审 判 员  宋 涛二〇一八年三月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3965号申请人重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园10楼，组织机构代码08015635-4。法定代表人商羽，公司总经理。被执行人蒲元金，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人蒲玉龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆融创鑫逸房地产开发有限公司申请执行蒲元金、蒲玉龙借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0109民初6192号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金400000元、案件受理费4454.5元、申请执行费5967元。本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年11月17日向被执行人苏熙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年11月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年12月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2018年3月13日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人蒲元金自有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋已被重庆市渝中区人民法院评估拍卖，本案不具备处置条件。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3965号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一八年三月十四日书记员  程 钦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16540号之四申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，系该局局长。委托代理人：曾晖棠，系该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：何金发，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人何金发行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第11号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该征收决定书，被执行人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费119565元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人没有按决定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人何金发尚欠社会抚养费119565元，被执行人何金发于2018年1月31日前支付10000元，2019年1月31日前支付20000元，2020年1月31日前支付44782.5元，2021年1月31日前支付44782.5元。后被执行人已缴纳了第一期款项10000元及本案执行费1693.84元。鉴于双方达成以上执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16540号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一八年三月九日书记员  郭艺文
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初220号原告：文黔慧，女，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：田一帆，男，1981年4月19日出生，土家族，住贵州省德江县。原告文黔慧与被告田一帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文黔慧及其委托诉讼代理人张玉超到庭参加了诉讼，被告田一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文黔慧向本院提出诉讼请求：1.判令田一帆向文黔慧清偿借款本金6万元及利息（从2013年2月17日起按月利率2%支付至还清借款之日止）；2.案件受理费由田一帆承担。事实和理由：2012年12月17日，田一帆因买车币缺资金向文黔慧借款6万元，约定月利率5%，按月支付利息。文黔慧向田一帆履行出借义务后，田一帆仅向文黔慧支付2个月利息，经多次催促还款，田一帆未偿还借款本息。为此，诉至法院请求支持诉请。田一帆未作答辩，也未向本院提交任何证据。对争议的事实，文黔慧提交了证据，本院组织当事人进行了质证，田一帆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论权和质证权利。本院经审理认定事实如下：田一帆因资金周转困难，于2012年12月17日向文黔慧借款6万元，文黔慧以现金支付方式借给田一帆6万元，田一帆向文黔慧出具《借条》一份。借条内容为：“今借到文黔慧人民币陆万元（60000.00元）/借款人田一帆/2012.12.17”。上述事实，有文黔慧的陈述，以及《借条》在卷佐证。本院认为，本案焦点是：田一帆是否应当偿还文黔慧之借款？文黔慧要求田一帆按2%的月利率支付利息是否得到法律保护？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，田一帆向文黔慧借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷合同关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。田一帆在文黔慧履行出借6万元义务后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定应当履行还款义务。由此，对文黔慧要求田一帆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于文黔慧要求田一帆支付借款利息问题，文黔慧主张与田一帆口头约定月利率为5%，但在《借条》上没有约定利息，文黔慧也没有提交证据补强。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对文黔慧的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告田一帆于本判决书生效后10日内偿还原告文黔慧借款6万元；二、驳回原告文黔慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一八年三月二十六日书记员  何凤仙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4782号原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会，地址北京市房山区青龙湖镇漫水河村。负责人武玉红，主任。委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告董秀华，女，1951年2月13日出生。本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会与被告董秀华排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区青龙湖镇漫水河村村民委员会撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月十五日书记员  吴 丽
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初117号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人商金堂，男，1970年1月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住山东省费县。2018年2月20日被费县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人商金堂犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人商金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2018年2月20日12时许，被告人商金堂驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿费县费芍路由南向北行驶至南外环东转盘路段时，将沿南外环路由西向东行驶的费县费城街道办事处泉子山村村民陈某驾驶的电动自行车撞倒，致陈某重型颅脑损伤死亡。被告人商金堂负事故的全部责任。肇事后，被告人商金堂明知他人报警仍在现场等候处理。另查明，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人获得谅解。上述事实，被告人商金堂在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故责任认定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、交通肇事谅解书等书证；证人刘某的证言；被告人商金堂的供述；现场勘查笔录；被害人陈某的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人商金堂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人商金堂明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商金堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一八年三月二十三日书记员  曹庆梅
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初595号之一原告：柳河县北方水泥制品有限公司，住所地柳河镇。法定代表人：宋俊博，执行董事。被告：李伟，男，1956年8月18日出生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇。被告：吉林省金威建筑工程有限公司。法定代表人：王洪亮，经理。本院2018年3月22日对原告柳河县北方水泥制品有限公司与被告吉林省金威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉0524民初595号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉0524民初595号民事裁定书中“中央储备粮白山直属库柳河县五道沟粮库”，补正为“中央储备粮白山直属库有限公司柳河五道沟分公司”。审判员  戴洪源二〇一八年三月二十三日书记员  张天楠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1268号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：徐大洪，男，1963年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告徐大洪、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3392号之三申请执行人：余绍明，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗浩，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区.本院在执行申请执行人余绍明与被执行人罗浩健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余绍明于2018年3月28日向本院申请撤回对被执行人罗浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘元利二〇一八年三月二十九日书记员  杜 宇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执127号申请执行人：赵荣玉，男，1957年8月16日生，汉族，住山东省武城县城区。被申请执行人：郑洪德，男，1962年7月7日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：李国英，女，1958年7月16日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：郑燕，女，1986年5月17日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人赵荣玉与郑洪德、李国英、郑燕民间借贷纠纷一案中，被执行人郑洪德、李国英、郑燕已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年三月十三日书记员  牛露露
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初324号原告：张诗新，男，1941年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李成军，北京大成律师（成都）律师事务所律师。被告：渠县润资同发建材有限公司。法定代表人：张诗新。原告张诗新与被告渠县润资同发建材有限公司关于追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张诗新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫资款50万元及利息（利息从2017年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费。诉讼及理由：原告为被告公司的老股东，在被告经营期间，因被告未按期交纳国电深能四川华蓥山发电有限公司的资源费，原告为了公司的利益不受损害，为被告垫付资源费。原告垫付后，多次要求被告支付前述垫付款，但被告均置之不理。本院经审查认为，被告渠县润资同发建材有限公司于2010年6月25日在渠县工商质检局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张诗新即本案原告，经营范围为：粉煤灰加工、销售，建筑材料销售，建材制品加工。2015年6月25日张诗新等人为甲方代表，李全树等人为乙方代表，双方签订了《渠县润资同发建材有限公司股权转让》协议。2015年6月24日四川润资投资有限公司向渠县润资同发建材有限公司转账25万元。2017年10月31日四川润资投资有限公司向国电深能四川华蓥山发电有限公司转帐25万元，此款注明为代缴渠县润资同发建材有限公司应付四川华蓥山发电有限公司2017年4季度的款项。后原告张诗新等人与案外人李全树等人为该公司股权转让问题发生矛盾纠纷，该股权转让纠纷由其他法院正在审理过程中，工商登记和法人代表至今未作变更，本案原告张诗新现仍然为该公司的法定代表人，该公司股权转让是否有效尚未确定。故该案的原告主体应为四川润资投资有限公司，张诗新作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张诗新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年三月二十六日书记员 王耕黎
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初103号公诉机关宜良县人民检察院。被告人龙某某，男，生于1983年8月25日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年2月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）105号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日20时19分许，被告人龙某某饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的云Ａ×××××号鑫源牌普通两轮摩托车行驶至宜良县客运站站前路段时被民警查获。经鉴定，被告人龙某某血样中检出乙醇成份，含量为114.08mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人龙某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。龙某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人龙某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年三月二十日书记员  汪丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13430号申请人：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：俞豪威，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市，陈庆明申请执行俞豪威民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款134078.70元及利息，并支付执行费1911元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13430号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年三月二十六日书记员 聂燕镔
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723财保26号申请人：沈艳，男，1982年4月22日出生，汉族，澧县人，住澧县梦溪镇。被申请人：龙飞，男，1983年1月17日出生，汉族，澧县人，住澧县如东乡。被申请人：郑丽，女，1989年12月26日出生，汉族，安乡县人，住津市市。申请人沈艳于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人沈艳用自己所有的小汽车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元或查封其他等值财产；扣押申请人沈艳所有的小汽车。案件申请费800元，由申请人沈艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄广新二〇一八年三月六日书记员  吴因霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执661号之一被执行人:姜某,男,住长春汽车产业技术开发区。被执行人姜某刑事没收财产、追缴违法所得一案,本院于2015年7月24日作出的（2015）长刑一初字第52号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日依法对上述判决中涉财产部分立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。本院于2017年11月15日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有位于长春市绿园区兴顺路111号兴顺花园小区5栋房屋一套(证号5060091460,面积89.79平方米),我院于同年11月30日查封该房屋,期限至2020年11月29日止;未发现被执行人名下有土地登记信息。2018年1月29日,被执行人姜某的母亲丁芬、父亲姜树奎针对查封房屋到我院反映情况，主张该房屋系二人出资购买，系二人现唯一居住用房。经查，丁芬、姜树奎系姜某母亲、父亲，现二人居住在上述查封房屋，名下没有房屋登记信息。2018年3月9日，姜某父母自愿向我院代替姜某交纳没收财产款1.8万元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现的房屋系被执行人父母唯一居住所，暂不宜执行，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一八年三月十二日书 记 员  谢铁铮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1150号罪犯杨曦，男，1996年8月20日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人杨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年10月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本年院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨曦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初663号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。诉讼委托代理人：李钢。被告：王中跃。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王中跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年三月二十九日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢85号申请执行人:董战宏,男,汉族。被执行人:申礼锋,男,汉族。被执行人:韩晓芳,女,汉族。董战宏申请执行申礼锋、韩晓芳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人申礼锋、韩晓芳应履行案款29400元及利息、案件受理费530元、执行费311元。在执行中双方当事人私下达成和解，且已給付完毕，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月八日书 记 员 唐树孝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0112民初383号原告：杨国辉，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：肖明君，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告杨国辉与被告肖明君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨国辉与被告肖明君达成和解，肖明君一次性赔偿原告杨国辉医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费总计12000.00元，并已经给付。原告杨国辉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨国辉撤回起诉。案件受理费180.00元，由被告肖明君负担。审判员  童海峰二〇一八年三月七日书记员  许珈萁
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初531号原告李某某，男，汉族。被告汉中市某某实业有限公司。被告赖某，男，汉族。原告李某某诉被告汉中市某某实业有限公司、被告赖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赖某、汉中市某某实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款15万元及利息（利息按月息2%计算至本金清偿为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖某以扩大经营规模需资金周转为由，经人介绍于2015年12月11向原告借款15万元，并订立《借款协议》一份，约定月息2分，按季付息，用期一年。借款后，被告按约定向原告清息6个月后再无清偿利息。原告多次向两被告催要借款本息无果，为维护自身合法权益，现起诉至法院要求两被告共同偿还原告借款15万元及约定利息至还清为止，并由两被告承担本案诉讼费用。被告汉中市某某实业有限公司、被告赖某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其当庭答辩的权利。本院经审理查明事实如下：2015年12月11日，被告赖某因其经营的汉中市某某实业有限公司需资金周转向原告李某某借款15万元，约定月息2%，用期一年；同日，被告汉中市某某实业有限公司、被告赖某共同与原告李某某签订借款协议一份，并盖有汉中市某某实业有限公司公章。借款后，两被告按约向原告清息至2016年6月11日后再无清息还本，原告多次向两被告催要借款未果诉至本院，请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金15元及约定利息；另查，2015年12月11日被告赖某向原告借款时系汉中市某某实业有限公司时任法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，且借款用于汉中市某某实业有限公司投资开发项目，故汉中市某某实业有限公司理应对借款承担偿还责任，原告李某某请求两被告共同偿还其借款本金15万元的诉请，本院予以支持；原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，对原告的利息请求本院予以支持。被告赖某、被告汉中市某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：限被告赖某、被告汉中市某某实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款本金150000元及利息（从2016年6月12日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖某、被告汉中市某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 徐烈二〇一八年三月十九日代书记员 刘娜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初97号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人黄学林，男，汉族，1974年10月11日出生于宣城市宣州区，高中文化，宣城市善仁健康咨询有限公司总经理，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月6日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人黄学林犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人黄学林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月14日21时20分许，被告人黄学林酒后驾驶皖Ｐ×××××大众牌小型汽车由宣城市区响山路新乡村酒店向宣城市区乐园小区行驶，当车行至宣城市区南门大桥路段，被交警查获。被告人黄学林归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，黄学林血液中的乙醇含量为106.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人黄学林主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人黄学林所在村民委员会及寒亭司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为黄学林符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人黄学林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、前科说明，罚金票据、社区影响评估调查表，现场勘查笔录，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第1931号《司法鉴定意见书》及送达记录表，现场查处视频制作说明及光盘，证人魏某的证言，被告人黄学林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄学林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄学林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人黄学林主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人黄学林对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄学林具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄学林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年三月十六日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8471号申请执行人徐金义，男，1967年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢光磊，男，1968年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为17255元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执1038号之四申请执行人：刘建国，男，1972年2月10生，汉族，陕西省丹凤县.被执行人：卞明书，男，1971年9月8日生，汉族，现住洪洞县辛村乡.本院在执行刘建国与卞明书借款一案，查封了卞明书名下颐达牌牌小型汽车，车牌号码为晋L12L**，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对卞明书名下颐达牌小型汽车，车牌号码为晋L12L**的查封。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一八年三月十五日书记员  王 强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执79号之一申请执行人：李东平,男,生于1978年11月26日,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张绍平，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00266号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人张绍平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人李东平借款6000元，但被执行人张绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍平在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币3592.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克文审判员  南金俭审判员  程贤林二〇一八年三月二十一日书记员  袁伟栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初307号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张先银，男，1969年1月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，中国建设银行乌鲁木齐分行营业部行长，住乌鲁木齐市天山区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人张建勇，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人张先银犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张先银及其辩护人华荣、张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日1时56分许，被告人张先银酒后驾驶新AY***6号黑色傲虎牌小型越野客车，途经乌鲁木齐市东外环行驶至天山区路口路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人张先银血液中酒精含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张先银在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人张先银在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。被告人张先银的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张先银系初犯、无犯罪前科，亦无交通违章记录，被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望法庭对被告人张先银从轻处罚。本院认为，被告人张先银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张先银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张先银醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人张先银认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张先银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年三月十六日书记员 李云砚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2947号原告：杭州富越汽车修理有限公司，统一社会信用代码91330109143553374F，工商登记住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村。法定代表人：孙川夫，系厂长。被告：赵建华，男，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州富越汽车修理有限公司诉被告赵建华承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富越汽车修理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富越汽车修理有限公司撤回对被告赵建华的起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告杭州富越汽车修理有限公司负担。审判员  唐伟利二○一八年三月五日书记员章靖
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执539号韩磊：本院于2018年2月1日立案执行你与杨崇山、张书花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保149号之一申请人：曹晓亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：王明，男，1984年12月20日，汉族，住宁津县城区。被申请人：陈晓霞，女，1983年10月21日，汉族，住宁津县城区。申请人曹晓亮于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告王明、陈晓霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王明名下中国邮政储蓄银行账户60×××53存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审246号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：大连达安塑料制品厂，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：郑某，系该厂厂长。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月5日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对大连达安塑料制品厂为行政处罚一案于2017年4月13日作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定责令：1、责令你公司于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的4289平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、责令你公司于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的4289平方米农用土地上新建的5095平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你公司非法占用4289平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计85780元整。并于2017年4月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1016号行政处罚决定书的罚款85780元准予执行；对该处罚决定书中责令拆除建筑、恢复土地原状，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 楠
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0221民初291号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：���吉雄（系该联社职工），男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：六盘水东潮商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营II号搬迁街，组织机构代码：32219622-9。法定代表人：赵才东。被告：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红桥路北侧，组织机构代码：58065937-X。法定代表人：赵庆福。被告：赵庆福，男，1974年6月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何登华，男，1976年6月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告六盘水东潮商贸有限公司（以下简称“东潮商贸公司”）、六盘水瑞都建材有限公司（以下简称“瑞都公司”）、赵庆福、何登华金融借款合同纠纷���案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李吉雄到庭参加诉讼。被告东潮商贸公司、瑞都公司、赵庆福、何登华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告六盘水东潮商贸有限公司偿还原告贷款余额2300000元及自2015年12月29日至2018年1月5日的利息792367.6元，本息合计3092367.6元，余下利息按照月利率15.81255‰算至借款清偿完毕之日为止；2、请求法院判令被告六盘水瑞都建材有限公司、赵庆福、何登华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：东潮商贸公司于2015年5月29日向原告借款2900000元，借款月利率10.5417‰，逾期利率15.81255‰。该笔贷款由��都公司、赵庆福、何登华提供连带责任担保。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同，股东会决议、保证担保承诺书等材料为据。被告东潮商贸公司、瑞都公司、赵庆福、何登华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，瑞都公司召开股东会，同意瑞都公司及其股东个人为重组借款2900000提供连带责任担保，并由赵庆福代表瑞都公司办理该笔贷款的相关事项。2015年5月29日，被告东潮商贸公司与县联社钟山路信用社签订《流动资金借款合同》，借款2900000元，借款期限从2015年5月29日至2017年5月28日止，共计24个月。双方约定该笔贷款月利率为10.5417‰，逾期利率为贷款月利率的基础上加收50%，即15.81255‰，按季结息。借款合同签订当日被告瑞都公司、赵庆福与县联社钟山路信用社分别签署《保证合同》，自愿为该笔贷款及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任，约定保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起二年。县联社钟山路信用社于2015年5月29日将该笔贷款转入东潮商贸公司名下账户。截至2018年1月5日，被告东潮商贸公司仍有借款本金2300000元及2015年12月29日以后利息未还，2015年12月29日至2018年1月5日利息792367.6元，本息合计3092367.6元。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、借款借据、《流动资金借款合同》、《保证合同》、股东会决议等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。本案中，借款人东潮商贸公司既然如期、如数收到县联社发放的贷款，就应依法按照合同约定的期限和方式履行还本付息义务。1、关于原告主张的借贷本金余额及利息，根据原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告陈述，可以认定被告东潮商贸公司向原告借款2900000元,现有2300000元及利息792367.6元未还的事实，被告东潮商贸公司应按照合同约定偿还原告借款及所产生的利息；2、关于保证责任，根据瑞都公司及赵庆福与原告签订的《保证合同》，瑞都公司及赵庆福对东潮商贸公司借款及利息应承担连带保证责任。被告何登华仅在股东会上同意瑞都公司及股东个人给东潮商贸公司作担保，并未与原告签订《保证合同》，故不受保证合同内容的约束，何登华对借款及利息不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水东潮商贸有限公司于判决生效后七日内向原告水城县农村信用合作联社偿还贷款本金2300000元，2015年12月29日至2018年1月5日的利息792367.6元，本息合计人民币3092367.6元；2018年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，由六盘水东潮商贸有限公司按月利率15.81255‰向原告水城县农村信用合作联社偿还；二、被告六盘水瑞都建材有限公司、赵庆福对前项贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31538元，因适用简易程序减半收取计15769元，由被告六盘水东潮商贸有限公司、���盘水瑞都建材有限公司、赵庆福负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一八年三月二十九日书记员  张尧尧
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执56号之一申请执行人：赵时辉，男，汉族，1978年2月20日出生，保德县东关镇庙梁人，现住保德县东关镇二道街。被执行人：刘平，男，汉族，1969年11月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高霞，女，汉族，1973年6月25日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区通九大厦旁区，系刘平妻子。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高霞、刘平至今未履行。已冻结被执行人高霞、刘平的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人高霞在中国建设银行的存款12000元。二、继续冻结被执行人高霞在中国建设银行的存款50000元，冻结期限为十二个月。三、扣划被执行人刘平在中国工商银行的存款17000元。四、继续冻结被执行人刘平在中国工商银行的存款534500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年三月二十六日书记员  赵旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初467号原告：庞彦宏，男，汉族，1972年5月10日出生，住青海省都兰县。被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地:西宁市城中区。法定代表人：彭波，该公司董事长。被告：马金贤，男，汉族，1987年11月12日出生，住青海省乐都县。原告庞彦宏诉被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、马金贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告庞彦宏于2018年3月8日向本院提出对被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、马金贤的撤诉申请。本院认为,原告庞彦宏对被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、马金贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告庞彦宏撤回对被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司、马金贤的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告庞彦宏负担。审判员马国福二〇一八年三月八日书记员王焕焕
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1116号原告：李某1，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李某2，男，1969年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，原告李某1于2018年3月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员  王茂黎二〇一八年三月十四日书记员  赵春梅—1—
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初36号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建华，男，1968年8月15日生，住江苏省如东县。因犯开设赌场罪，于2012年12月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，分别于2017年7月18日、2018年1月11日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张建华犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日13时许，被告人张建华驾驶苏Ｆ×××××小型越野车行驶至京沪高速公路北京方向999KM+700M处时，因疲劳驾驶，冲破高速公路施工隔离带后撞到路面施工人员丁某，致丁某当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人张建华负此事故的全部责任。案发后，被告人张建华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人丁某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人沈某、王某、张某的证言，法医学尸体检验意见书、物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人张建华曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚。本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张建华居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  许文艳人民陪审员  周圣宝二〇一八年三月十五日书 记 员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。