wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)陕7101民初50号原告：王云香，女，汉族。委托诉讼代理人：王治伟(原告之子)，住汉滨区新城办骆家庄老干局**幢*单元***室。委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告：王守卫，男，汉族。被告：商洛市公安局交通警察支队，住所地：商洛市构峪桥西800米法定代表人：樊永生，支队长。委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段，注册号：612500200002608。负责人：刘波，该公司经理。原告王云香与被告王守卫、商洛市公安局交通警察支队(以下简称交警支队)、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员吕志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云香及其诉讼代理人王治伟、唐辉，被告王守卫，被告交警支队诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿医疗费4119.83元、住院伙食补助费16000元、营养费4000元、护理费84750元、误工费24000元、交通费200元、残疾赔偿金39816元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费2038元、后续治疗费13000元，共计191483.83元。事实与理由：2017年3月7日11时，被告王守卫驾驶陕H03**警号小轿车在安康市中心医院内由西向东行驶，行至中心医院脑科门诊楼前处将路侧行人王云香左足碾压致伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王守卫负本次事故全部责任。陕H03**警号小轿车在被告保险公司已投保车辆保险。被告王守卫辩称，事发后已垫付医疗费69312.6元，请求一并处理。被告交警支队辩称：被告王守卫是其单位聘用的协警，事发时正在办案；陕H03**警号小轿车已投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和限额为30万元的第三者责任险(以下简称三责险)及不计免赔险。被告保险公司辩称：陕H03**警号小轿车已投保交强险和限额为30万元的三责险及不计免赔险；原告治疗时长200日，可能存在挂床情况；原告主张565日的护理期过长；原告已67岁，享受退休待遇，不存在误工损失；住院伙食补助费30元/日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的王莲凤4张收条因无其他证据相印证，本院不予采信。对当事人无异议的其他证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日11时，被告王守卫驾驶陕H03**警号小轿车在安康市中心医院内由西向东行驶，行至中心医院脑科门诊楼前处不慎将路侧行人王云香左足碾压致伤。原告在安康市中心医院住院治疗200日，产生医疗费73119.83元，其中被告王守卫支付69312.6元。长期医嘱单载明“留陪人”、“低盐低脂饮食”、“高蛋白饮食”；住院期间购买轮椅、拐杖花费2038元；2017年10月13日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告左足损伤构成Ⅹ级伤残，后续治疗费以1.3万元为宜，鉴定费1560元；2017年11月14日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定王守卫负本次事故全部责任；陕H03**警号小轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的三责险及不计免赔险，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。另查明，原告自2009年5月起和其子王治伟居住于汉滨区新城办骆家庄老干局13幢西单元3-西室。又查明，被告王守卫系被告商洛市公安局交通警察支队协警，事故发生在协同民警刘民办案的过程中。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，购物发票，汉滨区张滩镇立石村村民委员会证明，汉滨区新城办事处教场社区证明，房屋所有权证，保险单，商洛市公安局交通警察支队证明及当事人诉辩见等在卷为证。同时查明，陕西省2016年度城镇居民人均纯收入为28440元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元，安康市伙食补助费标准为80元/日。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关规定，对原告涉案损失确认如下：1、医疗费73119.83元、后续治疗费1.3万元，有医疗发票和鉴定意见佐证，本院予以支持。被告保险公司虽怀疑原告有挂床现象，但并未提供相反证据亦未就住院治疗的合理天数申请鉴定，而原告提供的病历中有全程的体温和血压测量记录，故本院就现有证据认可原告的治疗天数；2、根据陕西省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资和住院天数确定原告住院期间的护理费为29429.12元(38405元÷12月÷21.75日×200日)，原告主张的出院后1年的护理费因无证据佐证，本院不予支持；3、因陕西省《省级机关差旅费管理办法》规定安康市伙食补助费标准为80元/日，故原告主张的住院伙食补助费16000元符合相关规定，本院予以支持；4、原告按20元/日主张住院期间的营养费4000元，符合相关规定，本院予以支持；5、截至定残日，原告已年满66周岁，根据陕西省2016年度城镇居民人均纯收入和原告的伤残等级确定原告的残疾赔偿金为39816元［28440元×(20年－6年)×10%］；6、原告购买的轮椅、拐杖属残疾辅助器具，且有发票为证，该笔费用2038元，本院予以支持；7、精神抚慰金本院酌定为1500元；8、鉴定费1560元，有证据佐证，本院予以支持；事故发生时，原告已年满65周岁，且无证据证明原告受伤后存在误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的交通费因无证据佐证，本院不予支持。上述第1项至第7项费用共计178902.95元(73119.83元+13000元+29429.12元+16000元+4000元+39816元+2038元+1500元)，由被告保险公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，其中被告王守卫垫付的69312.6元医疗费直接转付给被告王守卫。鉴定费1560元由被告交警支队承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《陕西省实施办法》第六十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿原告王云香109590.35元，给付被告王守卫69312.6元，于本判决生效后十日内付清。二、被告商洛市公安局交通警察支队赔偿原告王云香1560元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5212元，减半收取2606元，由被告商洛市公安局交通警察支队负担1939元，原告王云香负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一八年三月六日书记员  汪 芬
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执5338号之二申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。法定代表人马仕兵，董事长。被执行人成都力博鑫威物资有限公司。法定代表人吴自英。被执行人成都鼐鑫商贸有限公司。法定代表人吴成中。被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人张书明。被执行人吴自英。被执行人王金贵。被执行人刘辉。被执行人孙玉华。成都小企业融资担保有限责任公司诉成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8303号民事判决书已发生法律效力。成都小企业融资担保有限责任公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为1448533.80元及利息等。执行中，本院查封了被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下银行账户，被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司向本院递交异议申请，称按判决确认的内容第三项：成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位的房屋享有优先受偿权，要求解除上述银行账户的查封。故本院已解除对其名下银行账户的查封。经本院调查，四川省鹏程房地产开发有限责任公司在眉山的房屋不存在。本院（2017）川0105执3009号执行案已查封了被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司眉山市的房屋（具体明细见协助复印件），请你单位核实判决确定的抵押物是否正确。此外，本院查封了被执行人吴自英、刘辉名下银行账户，因账户余额不足以清偿债务，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8303号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年三月二十九日书记员 肖金龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1263号罪犯吴俊杰，男，1985年8月28日出生,四川省渠县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省青羊区人民法院于2014年11月25日作出（2014）青羊刑初字第621号刑事判决书，以被告人吴俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2014年7月25日起至2018年12月24日止。四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）川01刑更4487号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年6月24日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊杰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1209号罪犯谢攀，男，1987年1月22日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年11月9日作出(2012)崇州刑初字第363号刑事判决，以被告人谢攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金15000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑12年3个月，并处罚金15000元，责令3名被告因盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失。被告人谢攀未提出上诉。刑期起于2012年3月30日止于2024年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第5567号、（2016）川01刑更1776号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月，刑期变动后刑期止于2022年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谢攀被判处罚金15000元，责令3名被告因盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失，均已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢攀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初661号原告：薛炎中，男，1993年10月9日生，汉族，现住唐山市迁西县。被告：唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司。法定代表人：景晓峰，职务：总经理。原告薛炎中诉被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告薛炎中于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告薛炎中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛炎中负担。审判长李康审判员马征人民陪审员李栋二〇一八年三月三十日法官助理陈倩倩书记员孙菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更333号罪犯廖拥条，男，1979年5月21日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月27日作出(2015)东一法刑初字第1548号刑事判决，以被告人廖拥条犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)东中法刑一终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖拥条在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯廖拥条到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2264分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分464分。2017年3月30日因产品质量不合格被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖拥条原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯廖拥条获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖拥条予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0723执5号申请执行人：谭应仂，男，1946年1月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：张茂志，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人谭应仂与被执行人张茂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0723民初1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭应仂向本院申请执行，要求被执行人张茂志归还借款120000元。本案在执行过程中，申请执行人谭应仂以与被执行人张茂志自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人谭应仂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄国平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一八年三月十九日书记员  魏绍平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执315号之一申请执行人何美英，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。被执行人周雄灵，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人何美英与被执行人周雄灵离婚纠纷执行一案，执行标的为交付给申请执行人女装摩托车一辆、电子秤一台、电吹风一只及将周梦银交付给申请执行人抚养，申请执行费人民币500元。在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。对于婚生女儿周梦银的抚养问题，经本院多次沟通均未果。综合各方面因素考虑，从更有利于周梦银的身心健康成长角度出发，有待由双方自愿协商解决为妥。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐 剑二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐丽婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3385号之一申请执行人袁周，男，汉族，1975年3月9日出生。被执行人彭丹，男，汉族，1979年5月23日出生。被执行人肖玲，女，汉族，1976年9月19日出生。本院在执行申请执行人袁周与被执行人彭丹、肖玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8162号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人彭丹名下揽胜运动499CC越野车一辆，牌照为湘AP5C**、肖玲名下牌照为湘AW45**奥迪车辆（查封日期从2017年12月22日起至2019年12月21日止），轮候查封被执行人肖玲名下的位于长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园7栋1406号房屋（权证号：714050985，查封日期从2017年12月26日起至2020年12月25日止），查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十六日书记员  谭松桦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更412号罪犯刘道友，男，1993年12月17日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月11日作出(2015)穗番法刑初字第2000号刑事判决，以被告人刘道友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘道友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道友在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2611分；其中1800考核分于2017年10月20日折换成表扬3次；2017年11月26日获得表扬；剩余考核分211分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘道友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘道友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4016号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1-1-1。法定代表人：张仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红云，女，1982年4月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘梦媛，女，1956年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：大连万腾建设工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店市安波镇安波社区（农科站办公楼207室）。法定代表人：徐毅，该公司经理。原审被告：大连东置苑房地产开发有限公司，住所地：辽宁省普兰店市安波镇安波村。法定代表人：尹世荣，该公司董事长。原审被告：大连汇鑫项目管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红凌路叠翠骏景2号2-2。法定代表人：张仕祥，该公司执行董事。再审申请人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）因与被申请人刘梦媛及原审被告大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、大连汇鑫项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦公司申请再审称，从万腾公司原法定代表人蔡万柱生前庭审中的陈述及其与被申请人代理人之间的庭前庭后对话，可以进一步证实涉案款项的性质系高利借款，而非购房款。涉案房屋转让协议名为房屋转让实为借贷，我公司在该协议中仅是证人地位，仅对本公司与万腾公司之间以房抵顶工程款的真实性负责，被申请人与万腾公司间的借款及以房抵押关系与我公司无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋转让协议》系出让方、受让方及四个担保方共六方共同签署的协议，其内容均是关于房屋转让的约定，包括房屋坐落、面积、数量等标的物的具体状况及转让价款的数额、支付方式等，具备买卖合同的主要条款，申请人主张该协议实为借贷，没有事实依据，其提出的“蔡万柱生前庭审陈述及其与被申请人代理人之间的庭前庭后对话”从证据形式上看均属于当事人陈述，在无其它证据佐证的情况下，无法否定六方共同签订的《房屋转让协议》的真实性。综上，安邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连安邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更91号罪犯王培明，男，1961年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年7月16日作出（2014）雨刑初字第82号刑事判决，以被告人王培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年4月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6914号刑事裁定，对罪犯王培明减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王培明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王培明在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得二次监狱表扬，罚金人民币五千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王培明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王培明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10224号原告：杭华，男，1970年9月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师，特别授权。被告：叶春琴，男，1972年1月5日生，汉族，住泰兴市。被告：史金凤，女，1972年1月5日生，汉族，住泰兴市。原告杭华与被告叶春琴、史金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杭华的委托诉讼代理人卢勇、被告叶春琴、史金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款30000元，并支付逾期付款违约金18000元（自2017年2月16日起按日千分之三计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶春琴承建中铁一局连申线项目如皋工地工程后向原告购买钢材，双方于2014年签订钢材购销合同，约定工程建设所需的钢材全部从原告方购买，被告逾期付款以所欠货款为基数按日千分之三支付违约金，双方之间发生争议提交工程所在地人民法院处理。合同签订后，原告按约供货，后经双方结账，被告尚欠原告钢材款30000元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条承诺2017年2月15日还款。时至今日，被告未能按约付款。审理中，原告杭华称庭审前被告已经给付了30000元，故变更诉讼请求：1.判令被告支付违约金18000元（以30000元为本金，自2017年2月16日起按日千分之三计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告叶春琴辩称，我和原告杭华原先签订的合同是打印的，没有更改过，但原告方提供的合同是更改过的，有手写的部分。我老婆出具的欠条，我不知情。被告史金凤辩称，当时我老公不在，欠条是我出具的。本院经审理认定事实如下：2014年，原告杭华（甲方）与被告叶春琴（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：“乙方因工程建设的需要，向甲方购买钢材。乙方中铁局连申线项目如皋地工程建设所需的钢材全部从甲方购买。钢材交货地点：连申线项目如皋工地。乙方的工程于2014年3月24日开始至2014年10月30日止，钢材总量约600吨。货款支付：乙方在2014年6月30日之前付甲方货款的80%，期限三个月类推；乙方在2014年10月30日之前付清甲方全部钢材款。若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权要求乙方支付所欠货款并停止供货，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款为基数日计千分之三的违约金且单方解除合同。甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交工程所在地人民法院处理。”2014年8月29日，被告史金凤在该合同上备注：“余款10月1号前付清。”2017年1月27日，被告史金凤向原告出具欠条一份，载明“欠杭华钢材款余额叁万元整（30000）还款时间2017年2月15号欠款人：史金凤叶春勤”。另查明，被告叶春琴与被告史金凤系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的《钢材购销合同》、送货单、欠条等证据予以证实。审理中，原告杭华陈述：“双方对30000元的钢材款是没有争议的，否则庭前被告不可能将30000元汇至原告的银行账户。购销合同上约定的数量是600吨，但后来被告不需要了，原告就不再供货了，实际供货的数量按照供货单计算。原先合同是打印好的，因原告对付款方式有异议，认为付款太慢了，于是和被告叶春琴协商，在征得叶春琴同意的情况下，将付款方式重新调整了一下，当时图省事，就没有重新用电脑打印。”被告叶春琴陈述：“当时签订的钢材购销合同是没有修改的，约定供货数量600吨，后因双方发生摩擦停止供货，该合同就废除了，合同上关于违约金的约定也就不存在了。只要原告把欠条送来，我们就付款，因为原告没有把欠条送来，所以才延迟付款，我们不应当承担违约责任。”被告史金凤陈述：“原告的老婆说我们欠30000元，我没有向我老公叶春琴核实，直接出具了欠条，欠条上的落款‘叶春勤’是我代签的，是原告的老婆要求的。”本院认为，债务应当清偿。原告杭华与被告叶春琴签订《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶春琴向原告杭华购买钢材，有《钢材购销合同》、销货单、欠条等证据予以佐证，本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告史金凤以出具欠条的形式确认了欠款金额，应当按约给付。被告史金凤辩称在未向叶春琴核实的情况下出具欠条，但未提供证据证明其主张，其在原告起诉后给付30000元的行为足以说明其已认可欠款30000元的事实，故对其辩解本院不予采信。原告对于合同中“货款支付”一栏时间及方式的手写部分作出的解释，符合交易习惯，本院予以采信。被告叶春琴辩称双方签订的合同已经废除、因原告不送还欠条才未还款，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。被告叶春琴在买受原告杭华的钢材后，应当按照约定支付价款，未按约支付构成违约，应当承担违约责任。关于违约金，原告要求按照合同约定按日3‰计算，本院综合衡量全案情况认为，约定明显过高，故予以调整，按照年利率24%计付，欠条上约定了还款日期2017年2月25日，故原告主张2017年2月16日至起诉之日的违约金，于法有据，本院予以支持，经计算为4040元。被告叶春琴、史金凤系夫妻关系，叶春琴向原告购买钢材欠款，史金凤出具欠条，应视为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶春琴、史金凤于本判决生效后立即给付原告杭华逾期付款违约金4040元。二、驳回原告杭华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告叶春琴、史金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  崔正华二〇一八年三月五日书 记 员  肖宁瑶
结 案 通 知 书申请人李浩与被执行人周双炎民间借贷纠纷一案，原案号（2015）杭江执民字第2483号，现案号（2018）浙0104执恢113号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月十五日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初705号原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。负责人：夏曦，业主委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。被告：邴明发，男，生于1971年12月03日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨��山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告邴明发物业服务合同纠纷，本院于2018年02月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。审判员  王宇锋二〇一八年三月十五日书记员  方莉红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更204号罪犯周国良，男，1967年9月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月29日作出（2015）崇刑二初字第123号刑事判决，以被告人周国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2028年11月13日止），并处罚金人民币七万元，责令继续退赃。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周国良在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金七万元已履行二万五千元；责令继续退赃未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯周国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，未退清赃款，应当从严。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周国良减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初556号原告:楚亚军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：王启武，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目部。地址：洋县南环路康桥城邦后面。法定代表人：赵海平，该公司经理。本院在审理原告楚亚军与被告王启武、中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楚亚军于2018年3月8日，提出申请自愿撤回对被告王启武、中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告楚亚军撤回被告对王启武、中国中铁二局第四工程有限公司朱鹮国际生态城项目的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告楚亚军承担。审判员  王健二〇一八年三月八日书记员  聂尧
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣03民终205号上诉人（原审被告）：陈锋，男，住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：潘昌六，男，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。上诉人陈锋因与被上诉人潘昌六买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈锋、被上诉人潘昌六及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋上诉请求：撤销原判，改判驳回潘昌六的诉讼请求。事实和理由：被上诉人潘昌六与上诉人陈锋有过55000元烟花用纸的交易，但不具有欠被上诉人货款的事实，也没有继续发生买卖烟花用纸的关系。潘昌六提供的证据表明其自己向熊多根交付了烟花用纸，而熊多根是专业从事烟花筒子加工业务的，潘昌六向熊多根提供的烟花用纸与上诉人陈锋没有法律关系。且潘昌六提供的票据均是其自己制作或者具有熊多根的签字。根据整个交易情况和证据情况，被上诉人潘昌六应该直接向熊多根主张债权，将熊多根列为诉讼对象。潘昌六的行为明显违反了民事诉讼法相关法律规定。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。潘昌六辩称，上诉人陈锋的上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定的事实与潘昌六起诉的事实一致：潘昌六是从事销售烟花用纸的个体户，陈锋于2015年9月找到潘昌六，提出购买烟花用纸，口头约定每吨2100元，购买的烟花用纸由陈锋指定送往熊多根和欧阳耀波处进行加工。2015年9月开始，潘昌六经陈锋指示多次向熊多根和欧阳耀波送去烟花用纸，直至2015年12月，陈锋购买的烟花用纸金额为148686.3元，并已经该支付了55000元，尚欠货款93696.3元。潘昌六多次催讨无果，特诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人之间虽然未签订书面形式的买卖合同，但潘昌六按陈锋指示送货至欧阳耀波、熊多根处后，二人向潘昌六出示了相关手续，且陈锋向潘昌六支付了部分货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”之规定，认定双方已经订立了合法有效的买卖合同，双方之间发生的业务往来属实，对于双方存在买卖合同关系予以确认。该案争议焦点是2015年10月26日之后潘昌六向陈锋指示的收货人熊多根发货，陈锋是否应该履行付款义务。1.潘昌六依据陈锋的指示将货物交付至熊多根处，熊多根按照陈锋的指示意见对货物进行验收，代表着陈锋与潘昌六之间的交易意思表示。根据对熊多根的调查笔录，可确定潘昌六送至熊多根处的货物数量与其诉称一致，且陈锋从未向其说过不要再收潘昌六的货物，若陈锋不愿再要潘昌六的货物，应当与送货人（潘昌六）及收货人（熊多根）及时沟通，陈锋未及时向熊多根表明自己的意思，应承担相应责任。2.陈锋称已经要求潘昌六不要再向熊多根送货，却并未向法庭出示相关证据予以佐证，应承担举证不力的后果。3.根据庭审调查，可以确定熊多根运送给陈锋的货物，均是加工潘昌六送来的原材料再送货给陈锋的。在账本记录中可以明确的看出在2015年10月26日之后，熊多根还向陈锋送货，陈锋或其员工也在账本上签字（其中陈锋于2015年12月1日、12月5日、12月15日、12月22日签字），是对收到熊多根货物的确认，陈锋对熊多根所送的货物予以签收，可以说明，双方当事人于2015年10月26日之后的买卖关系依旧存在。综上，陈锋未及时履行自己的付款义务，至今仍欠潘昌六部分货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。一审法院根据查明的事实确定陈锋尚欠潘昌六货款93686.3元。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同关系纠纷案件适用问题的解释二》第二十四条第四款之规定，判决：陈锋于判决生效之日起十五日内偿付所欠潘昌六货款93686.3元。案件受理费2150元，由陈锋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人陈锋就被上诉人潘昌六在本案中涉及的向熊多根交付的烟花用纸是否负有支付对价的义务。首先，根据上诉人陈锋在一审答辩中关于“买卖合同属实”的陈述，结合陈锋对潘昌六向欧阳耀波交付烟花用纸的认可，以及对潘昌六向熊多根交付烟花用纸的5张票据凭证的认可，能够认定上诉人陈锋与被上诉人潘昌六达成了口头买卖合同，并约定每吨2100元，由潘昌六直接向第三方欧阳耀波和熊多根交付烟花用纸。其次，一审中，上诉人陈锋对潘昌六向熊多根交付烟花用纸的交货凭证14张中的5张表示认可，对其他交货凭证不认可的理由是其在2015年10月份经与潘昌六沟通，要求潘昌六不再向熊多根送货，故对10月份之后交付的烟花用纸不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，上诉人陈锋对其主张于2015年10月要求潘昌六不再向熊多根交付烟花用纸的事实负有举证证明责任，应当提供证据加以证明，但其并未提供相关证据证实该事实，应承担不利的法律后果。结合一审法院对熊多根所做调查中，熊多根关于烟花用纸是陈锋介绍，由其负责接收，并加工后交付陈锋，潘昌六最后一次送货是2015年12月22日的陈述内容，上诉人陈锋提出其于2015年10月要求潘昌六不再向熊多根送货的上诉理由，因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈锋与被上诉人潘昌六之间达成了由潘昌六向第三方交付的买卖合同关系，因陈锋未提供证据证明对合同关系进行了变更，故上诉人陈锋就被上诉人潘昌六在本案中涉及的向熊多根交付的烟花用纸负有支付对价的合同义务。综上所述，上诉人陈锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人陈锋承担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 曾东林审判员 刘 敏二〇一八年三月二十六日书记员 朱郭萍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终254号上诉人（原审被告）：毛孝汝，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆时和年丰农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡寿坝村一组村民委员会办公楼，统一社会信用代码915001025828150060。法定代表人：聂新联，该公司总经理。上诉人毛孝汝因与被上诉人重庆时和年丰农业开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7813号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2018年1月22日向毛孝汝所填写的送达地址邮寄了诉讼费用缴费通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。该缴费通知书于2018年1月26日被退回一审法院，退回原因载明：收件人不在指定地址。根据《最高人民法院的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”按照上述司法解释的规定，因毛孝汝提供的送达地址不准确，缴费通知书被退回的2018年1月26日即视为送达之日，则毛孝汝未按该通知要求在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，也未办理上诉费的减、免、缓手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按毛孝汝自���撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一八年三月十九日书记员  尹 童
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5060号之一申请执行人邱仲抽，男，1950年03月12日出生，住石狮市。被执行人陈章城，男，1968年08月06日出生，住安溪县。本院于2017年11月09日立案执行申请执行人邱仲抽与被执行人陈章城借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1007号民事判决书，被执行人陈章城应支付申请执行人邱仲抽款项80000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈章城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈章城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈章城纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈章城名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈章城有其他可供执行的财产。现被执行人陈章城尚有款项80000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈章城名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十八日书记员  蔡明俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初1944号原告：新疆某金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，新疆某金融信息服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:泽某，女，维吾尔族，1987年9月13日出生，住乌鲁木齐市。被告:木某，男，维吾尔族，1983年9月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆某金融信息服务有限公司与被告泽某、木某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆某金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费123.65元（原告已预交），变更诉讼标的后的诉讼费25元，剩余款98.65元由本院退还给原告。审判员 尤丽吐孜二〇一八年三月二十二日书记员 帕力扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1257号原告：王深冰，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄明刚，男，汉族，住乌鲁木齐市开发区,户籍地乌鲁木齐市天山区。原告王深冰与被告黄明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王深冰到庭参加诉讼，被告黄明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王深冰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金190000元；2.被告承担借款利息16000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告黄明刚称有拆除和装修工程需要交押金和招标费，一个星期内开工。原告遂从朋友张心力处借款240000元交与被告黄明刚。后经原告王深冰查询并没有工程，遂多次找被告催要借款，但被告不接电话且拒不返还借款。现诉至法院，请求如诉。被告黄明刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄明刚向原告王深冰借款240000元，并出具借条一张，内容为：“今借王深冰现金人民币24万元（贰拾肆万元整），此款用于电台工程招标之用。（招标押金）。此款于2017年4月15日之前还清。”借条出具后，被告黄明刚于2016年3月向原告王深冰还款50000元，余款190000元至今未能偿还。原告王深冰遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告黄明刚欠付原告王深冰190000元借款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告黄明刚应当偿还原告王深冰借款190000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告王深冰主张的利息计算有误，依照上述规定，本院予以支持利息9975元[190000元×6%÷12个月×10.5个月（2017年4月15日至2018年3月1日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明刚偿还原告王深冰借款190000元；二、被告黄明刚支付原告王深冰借款利息9975元[190000元×6%÷12个月×10.5个月（2017年4月15日至2018年3月1日）]。上述款项合计199975元，被告黄明刚于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的206000元，核定给付金额199975元，给付金额占请求金额的97%，案件受理费4390元（原告王深冰已预交），减半收取2195元，由被告黄明刚负担2129.15元，由原告王深冰负担65.85元；剩余案件受理费2195元，由本院退还原告王深冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一八年三月一日书记员 热木孜亚
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2456号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明彩，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林秀玉，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人王明彩、林秀玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人王明彩、林秀玉的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回王明彩、林秀玉一审全部诉讼请求；2.依法判令王明彩、林秀玉承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为王明彩、林秀玉，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、王明彩、林秀玉并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、王明彩、林秀玉所主张的违约金与合同约定不符。王明彩、林秀玉辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与王明彩、林秀玉签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按王明彩、林秀玉所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。王明彩、林秀玉向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为王明彩、林秀玉办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给王明彩、林秀玉；2.依法判令东兴龙居公司向王明彩、林秀玉支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按王明彩、林秀玉已付款686061元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付王明彩、林秀玉之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月16日，王明彩、林秀玉（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款686061元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，王明彩、林秀玉依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，王明彩、林秀玉向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，王明彩、林秀玉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取王明彩、林秀玉相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因王明彩、林秀玉的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按王明彩、林秀玉已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在王明彩、林秀玉的协助配合下依约为王明彩、林秀玉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第7幢501号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给王明彩、林秀玉；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王明彩、林秀玉支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额686061元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向王明彩、林秀玉收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由王明彩、林秀玉向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（王明彩、林秀玉），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照王明彩、林秀玉支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因王明彩、林秀玉违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1072号罪犯罗桂英，女，1974年6月8日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）南中刑初字第44号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万元。罗桂英未提出上诉，刑期自2011年10月14日起至2026年10月9日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,减刑后刑期至2025年8月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处没收财产人民币2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗桂英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更394号罪犯王亚德，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗云法刑初字第484号刑事判决，以被告人王亚德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯王亚德在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王亚德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚德系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2281分；其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；剩余考核分481分。2017年1月7日因与他犯争执推拉被扣1分。裁判罚金20000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初3196号原告：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：范铁链，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告李淼与被告范铁链民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）津0103财保19号民事裁定、（2018）津0103执保字238号执行裁定，查封被告范铁链名下坐落于天津市河东区。原告李淼于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已结案，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告范铁链名下坐落于天津市河东区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 霄二〇一八年三月二十三日书 记 员 梁慧妍
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执2298号本院受理张庆申请执行重庆创思特科技有限公司、杨华、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪一案，执行中，被执行人已履行完毕本案全部债务44326353元以及执行费103118元。本案执行完毕结案。二〇一八年三月五日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执948号申请执行人：戴继承，男。被执行人：陆宁宁，男。本院在执行申请人戴继承与被执行人陆宁宁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一八年三月三十日书记员 姜 欢
嘉兴市南湖区人民法院案号：(2018)浙0402民初1137号标 题 : 民 事 判 决 书浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2018）浙0402民初1137号原告：刘先美，男，1946年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：许焕，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告刘先美因与被告许焕劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘先美到庭参加诉讼，被告许焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原告在被告承建的工地中从事木工工作，2018年2月8日，被告出具《欠条》一份，写明：“今欠刘先美工资17300元，壹万柒仟叁佰元”，被告至今未付，原告故诉，要求判令：一、被告立即支付原告劳务费17300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2018年2月8日的《欠条》一份，证明被告欠原告工资款17300元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款17300元未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清工资款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许焕于判决生效之日起五日内支付原告刘先美劳务款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元，由被告许焕负担，于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范春郁二〇一八年三月三十日书记员  陈星烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更196号罪犯穆永鹏，男，1976年11月10日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月6日作出（2015）新刑二初字第0087号刑事判决，以被告人穆永鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年7月19日止），没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯穆永鹏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯穆永鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯穆永鹏在服刑期间获得三次监狱表扬，赃款已退清，没收个人财产人民币十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯穆永鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯穆永鹏予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执846号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长。委托代理人：王磊，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘维然，男，1977年5月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维然借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘维然名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘维然在金融机构的存款74000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十六日书记员 温新国
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1772号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小强，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林小强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林小强的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林小强一审全部诉讼请求；2.依法判令林小强承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林小强，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林小强并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林小强所主张的违约金与合同约定不符。林小强辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林小强签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林小强所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林小强向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林小强办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林小强；2.依法判令东兴龙居公司向林小强支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月19日起每逾期一日按林小强已付款835076元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林小强之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年11月3日，林小强（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第12幢803号，总价款835076元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林小强依约交纳了全部购房款，2014年7月29日双方办理了房屋交付手续，同日，林小强向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林小强已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林小强的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月19日起每日按林小强已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林小强的配合下依约为林小强办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢803号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林小强；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林小强支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额835076元的日万分之一，自2016年1月19日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林小强收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林小强向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林小强），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林小强支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林小强违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更344号罪犯郑高成，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深南法刑初字第1177号刑事判决，以被告人郑高成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑高成在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯郑高成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2015年1月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3879分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分279分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑高成原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯郑高成获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑高成予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终145号上诉人（原审原告）：胡某1，女，2002年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：胡某2（胡某1之父），住四川省中江县。法定代理人：王某（胡某1之母），住四川省中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路173号，统一社会信用代码12510500451134681A。法定代表人：麦刚，院长。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某1于2018年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，胡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由上诉人胡某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱格林审判员  邵 敏审判员  李玉兰二〇一八年三月二十九日书记员  刘 婕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2021号申请执行人：李洪斌。被执行人：李海田。申请执行人李洪斌与被执行人李海田机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪斌于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人李海田赔偿损失118332.33元。1.在执行过程中，本院已向被执行人李海田送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李海田名下相关财产信息��对被执行人李海田名下银行存款予以划拨3708元。3.本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人李海田纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人李海田名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海田经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李洪斌释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执2021号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年三月十五日书记员  许红卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7954号原告：嘉兴市禾太太家政服务有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道佳园小区3幢6号店面，统一社会信用代码：913304113073561242。法定代表人：胡瑗。委托代理人：林坚（公司员工），男。被告：马亚东,男,1994年6月20日出生，回族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司因与被告马亚东家政服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月15日，原告应被告要求向嘉兴市第二院13病区27床患者马江洪派遣陪护人员，原、被告签订了一份陪护三方协议。自2017年3月15日至2017年4月6日，被告除支付人民币500元的预付款外，剩余的陪护费用人民币2965元未向原告支付，并以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉请判令：被告支付所欠2017年3月15日至2017年4月6日期间陪护费共计2965元。被告未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供编号为EY17031506的陪护三方协议一份，证明2017年3月15日，原告应被告要求向嘉兴市第二院13病区27床患者马江洪派遣陪护人员，三方协议里对费用标准进行了约定。被告未到庭质证亦未提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月15日，原、被告以及家政服务员签订编号为EY17031506的陪护三方协议一份，约定原告为被告推荐家政服务员提供在院护理，向嘉兴市第二院13病区27床患者马江洪派遣家政服务员，服务期限自2017年3月15日开始，服务终止时间由任意一方提前2天提出申请，此两天服务费按约收取。被告向家政服务员支付148.5元/日，并向原告支付16.5元/日佣金，总价165元/日，支付方式为现金，每十日结算一次，由原告代收。合同签订后被告支付500元押金后未再支付，4月6日被告未和原告结算就自行带患者离开，至此陪护期间共计21天。原告自认诉讼过程中被告父亲代为支付过1960元。本院认为，原、被告签订的陪护协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告理应按约支付陪护费用，陪护费用按165元每天计21天为3465元，扣除原告确认被告已支付的2460元，尚余1005元未支付，被告理应支付。被告马亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告马亚东于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾太太家政服务有限公司陪护费1005元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马亚东负担，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 晔二〇一八年三月十日法官助理  蒋 莉书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124清申1号申请人：杨国文，男，1954年2月18日出生，汉族，公司总经理，住四川省井研县。委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。被申请人：四川省井研县酿造有限责任公司，住所地井研县研城镇铁市街8号。法定代表人：吴光华，执行董事。申请人杨国文因申请公司清算纠纷，于2018年3月5日向本院申请强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，采用书面审查方式进行了审理。申请人杨国文申请称，1998年5月，根据国家政策规定对原井研县酿造厂进行转制。1998年5月13日，井研县会计师事务所对原井研县酿造厂作出《资产评估报告》，结论为企业总资产666632.00元，其中非经营性资产253212.00元，资产负债总额503080.00元，净资产163252.00元。1998年6月20日，经原县经贸局同意，由吴光华、杨国文和杨仕华作为改制筹备组向县体改办报告零价整体转让方案，具体内容为：1.成立井研县酿造有限责任公司；2.原井研县酿造厂的资产163525.00元零价整体转让给现企业，其范围是除现有职工住房外其余所有资产一次性零价转让；3.改制后新组建的企业为原企业资产所有者，同时承担原企业的债权债务。对在职职工的安置：1.以组建有限责任公司为主，现任厂长吴光华为发起人，吸收自愿入股的职工；2.对不愿意继续留在企业干的，由新组建的企业给付一次性补偿费，人均5000.00元；3.对愿意在企业干，又不愿意购股的职工，重新签订《劳动合同》；4.新组建的企业按井府发（1997）68号和上级有关政策规定将企业离退休职工养老保险和医疗费用一次性划交县社保局；5.对原企业负责供养的病故职工直系亲属按主管局的规定执行；6.改制后的新组建企业仍由县贸易局管理。之后，改制筹备组开始向在职职工募股，募股总金额为9万元，每股2500.00元。职工每人认购一股，中层干部是职工的一倍，企业副职是中层干部的一倍，正职是副职的一倍。如有余数，愿意多购股的干部和职工可以向发起人报名，由发起人根据报名人数和余数的多少统筹安排。1998年9月15日，经井研县体制改革办公室批准成立井研酿造公司，公司也按国家法律、政策和公司章程开始生产和经营。因部分股东不团结导致企业于2003年10月无法正常生产而关门歇业。2012年年初，井研县县政府决定对公司所属经营场所进行棚户改造。经协商，井研县住房和城乡规划建设局一次性补偿公司各项损失共计6099266.00元。因公司被征收，企业员工各奔东西，恢复生产经营的主、客观条件都不存。经股东讨论，2016年4月，在县经信局的指导下，公司成立清算小组对公司资产、债权债务、职工医保等事项进行了清算，全体股东对清算报告进行了审议并签字确认。清算工作结束后，全体股东对分配问题协商未果，为按人头分配还是股份分配的问题发生争吵。2017年7月28日，申请人向井研县人民法院申请强制清算，由于刘奎等股东强烈要求由公司自己组织清算，井研县法院于2017年8月21日裁定不予受理。但是自法院作出裁定至今，清算小组依然不组织清算工作，故意拖延清算时间，根本没有打算进行清算。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，申请人再次向法院提出申请，请求法院对被申请人进行强制清算。被申请人井研酿造公司辩称，我公司于1998年9月23日成立，正常经营5年后，因部分股东不团结导致公司于2003年年初无法正常生产而关门歇业。2005年11月7日，公司被井研县工商局吊销营业执照。2012年4月9日井研县人民政府决定对公司经营场所进行棚户区改造，公司获得棚户改造补偿费6099266.00元。对于补偿费的分配，全体股东多次开会协商，均无法达成统一意见，争吵了5年都无法解决问题。2017年7月28日，杨国文申请人民法院对公司进行强制清算，但刘奎等小股东要求自己组织清算。自法院裁定不予受理至今已过去半年多了，杨国文多次要求刘奎等人组织清算，但刘奎等人还是故意拖延清算。因此公司完全同意杨国文的强制清算申请。经审理查明：井研酿造公司性质为有限责任公司，企业状态为吊销未注销。2016年4月12日，井研酿造公司召开全体股东大会，成立清算组，对公司资产以及债权债务进行了清算，并于2016年6月15日制作了清算报告。2017年7月10日，井研酿造公司全体股东召开股东大会，经股东表决同意解散公司。该决议形成后，公司未再次成立清算组。2017年7月28日，申请人诉来本院，要求对公司进行清算。经本院审查，作出（2017）川1124清申1号民事裁定书，裁定对申请人的申请不予受理。2018年3月5日，申请人再次诉来本院，以公司清算组故意拖延清算为由再次申请清算。本院认为：井研酿造公司自2003年起即停止生产和经营，公司经营场所现已被政府行政征收，且公司处于被吊销状态。在公司解散事由出现后，井研酿造公司于2016年4月12日自行成立清算组对公司进行自行清算，但最终没有形成清算分配方案。之后公司于2017年7月10日召开股东大会，股东大会决议解散公司，但形成解散公司决议后公司未再成立清算小组，也未进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”之规定，在公司解散事由出现后或者股东大会决议解散公司的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。如果公司解散逾期不成立清算组进行清算或者虽成立清算组但故意拖延清算的，公司股东可以作为申请人提出强制清算申请。本案中，被申请人在召开股东大会决议解散公司以前就已经出现公司解散的事由，公司于2016年4月12日召开了股东大会，选举产生了刘奎等人组成清算小组，并于2016年6月15日出具了清算报告。之后公司召开股东大会同意解散公司，在形成解散公司决议后公司未再成立清算组进行清算。在人民法院不予受理强制清算申请后，公司亦未重新组成清算组，之前成立的清算组也仍未对公司组织自行清算。故申请人的本次清算申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：受理杨国文的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭纯江审 判 员  王嘉梅人民陪审员  陈疆媚二〇一八年三月三十日书 记 员  黄 滔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1291财保11号申请人：南通市华泰建设有限公司，统一社会信用代码91320621716812522J,住所地海安县城宁海南路185号。法定代表人：赵成贵。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地泰州市药城大道1号1幢科技大厦3楼。法定代表人：马腾。申请人南通市华泰建设有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏国中医药有限公司名下的银行存款6000万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保（担保金额6000万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江苏国中医药有限公司名下的银行存款6000万元或查封同等价值的财产（保全金额6000万元）。案件申请费5000元，由申请人南通市华泰建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一八年三月九日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更86号罪犯程晋丰，男，1955年5月24日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年8月14日作出(2012)溧刑二初字第151号刑事判决，以被告人程晋丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7911号、(2016)苏01刑更1421号刑事裁定，对罪犯程晋丰共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年11月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程晋丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程晋丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程晋丰在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年9月获得三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程晋丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程晋丰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初784号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬，女，该公司工作人员。被告：李传洪，男，住正安县。本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司与被告李传洪物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2018年3月19日以被告已交清物管费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  纪 鹏二〇一八年三月十九日法官助理  吕佳勇书 记 员  车登燕
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1769号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桐桐，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林桐桐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人林桐桐的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林桐桐一审全部诉讼请求；2.依法判令林桐桐承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林桐桐，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林桐桐并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林桐桐所主张的违约金与合同约定不符。林桐桐辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林桐桐签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林桐桐所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林桐桐向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林桐桐办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林桐桐；2.依法判令东兴龙居公司向林桐桐支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按林桐桐已付款1288140元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林桐桐之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月19日，林桐桐（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）3幢507号商品房，总价款1288140元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林桐桐依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，林桐桐向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林桐桐已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林桐桐的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林桐桐违约金起算日有误，应为2016年2月17日，林桐桐亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月17日起每日按林桐桐已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林桐桐的配合下依约为林桐桐办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢507号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林桐桐；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林桐桐支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1288140元的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林桐桐收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林桐桐向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林桐桐），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林桐桐支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林桐桐违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2081号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高仁耀，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人高仁耀商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人高仁耀的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回高仁耀一审全部诉讼请求；2.依法判令高仁耀承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为高仁耀，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、高仁耀并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、高仁耀所主张的违约金与合同约定不符。高仁耀辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与高仁耀签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按高仁耀所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。高仁耀向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高仁耀办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高仁耀；2.依法判令东兴龙居公司向高仁耀支付按购房款1167174元的日万分之一自2016年1月12日计算至原告收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。一审法院认定事实如下：2012年9月18日，高仁耀（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1167174元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高仁耀依约交纳了全部购房款，2014年7月24日双方办理了房屋交付手续，同日，高仁耀向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高仁耀依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因高仁耀的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另房屋交付之日2014年7月24日起第365个工作日为2016年1月13日，故东兴龙居公司应自2016年1月13日起每日按高仁耀已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在高仁耀的协助配合下依约为高仁耀办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第11幢106号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高仁耀；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高仁耀支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1167174元的日万分之一，自2016年1月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向高仁耀收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由高仁耀向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（高仁耀），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照高仁耀支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因高仁耀违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊