wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2325民初183号原告：艾麦提·麦麦提，男，维吾尔族，1978年11月26日出生，公民身份号码：×××，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。委托代理人：努力麻·麦麦特艾力，女，维吾尔族，1977年6月30日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体，系原告妻子。被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。原告艾麦提·麦麦提与被告石翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日，公开开庭进行了审理。原告艾麦提·麦麦提的委托代理人努力麻·麦麦特艾力到庭参加诉讼、被告石翠莲经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾麦提·麦麦提向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款110000元，利息52800元（从2016年3月25日至2017年3月25日。共12个月，20‰计算利率）合计162800元；2.要求被告从2017年3月26日起承担本金110000元的20‰利息至实际还款之日。3.诉讼费合邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，借款人黄发祥与被告石翠莲向原告借款500000元并出具借条一份。约定借款期限为一个月，从2016年3月25日至2016年4月25日，如逾期从借款之日起承担30‰利息。到期后被告已给付390000元，下欠110000元。现借款人已死亡，被告石翠莲作为借款人合法妻子。应承担责任。现原告将被告诉至法院。被告石翠莲未到庭参加诉讼，但打电话表示承认原告艾麦提·麦麦提的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石翠莲于本判决生效之日起三十日内向原告艾麦提·麦麦提返还借款110000元、利息52800元、合计162800元并从2017年3月26日起承担本金110000元的20‰月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，减半收取计1778元，由被告艾麦提·麦麦提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一八年三月十二日书记员  俞碧涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初272号原告：陈红莲。委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。被告：高静。原告陈红莲与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈红莲及其委托诉讼代理人尹中和被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告到案外人尤连珍家聊天时遇到被告，被告因信用卡额度超限被银行冻结无现金周转，恳求原告借款，原告当即从银行取款14000元加上包里的1000元，合计15000元借给被告，被告也亲笔书写借条一份，约定到2017年12月30日归还，并加盖手印确认。期满后，原告多次催讨未果，在交涉过程中，发现被告名为高静，却在借条上签名高晴，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告高静辩称，被告与原告并不认识，因案外人周伟军借了被告五万元，借条上的担保人尤连珍是周伟军的母亲，周伟军想让他的母亲帮其还款，所以通过陈红莲以陈红莲借款给被告，并由其母亲尤连珍作为担保人的方式来归还周伟军欠被告的五万元中的15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告高静向原告陈红莲出具借条一份，该借条载明“今借陈红莲人民币一万五千元，于2017年12月30日归还”。落款处有高晴（即本案被告高静）签名并捺印，案外人尤连珍作为担保人在借条上签名。同日原告陈红莲将15000元现金交予被告高静。因被告至今未还款，引起本案纠纷。庭审中，被告高静自认收到上述15000元现金，借条上署名高晴是其故意写错的。原告陈红莲明确表示不再向尤连珍主张权利。以上事实由原告提供的借条、银行交易记录、接处警工作登记表、调解记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告高静经原告陈红莲催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任，对于原告陈红莲要求被告高静归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高静认为其并非是向原告陈红莲借款，而是案外人周伟军通过该方式向被告还款的意见，因高静与周伟军之间的纠纷与本案无关，被告可另行起诉，故本院对被告高静的此答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高静自本判决生效之日起十日内向原告陈红莲支付借款本金15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告高静负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX6168。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一八年三月三十日书记员 裴国强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初9号原告：韩某某，男。委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：贵州瑞杰科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路淡水巷**号家和花园*栋*单元*层*号房。法定代表人：徐殿书，董事长。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：徐某某，男。原告韩某某与��告贵州瑞杰科技有限公司、第三人徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人钟捷、被告贵州瑞杰科技有限公司的委托诉讼代理人李朝荣到庭参加诉讼，第三人徐某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告于2017年2月24日至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告韩某某开始到被告贵州瑞杰科技有限公司上班，从事电缆、光缆架设安装工作。开始工作地点为贵阳市小河区移动宽带项目部。2015年6月，被告安排原告到安顺市××区工作，由被告贵州瑞杰科技有限公司的项目负责人徐某某管理，从事闭路电视村村通安装工作，工资为每月5400元。原告进入被告公司工作后，被告一直不与原告签订劳动合同。2017年4月20日上午11时许，原告在由被告承建并由其项目施工负责人徐某某的组织下在西秀区塘山村曾家院组进行线缆架设作业时，由于工作危险度较高，原告不慎触碰到变压器电杆上的高压线被击落摔倒在地受伤。但被告拒绝确认原告所受伤为工伤，其行为侵害了原告的合法权益，原告向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告属劳动关系，但仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，望判如所请。被告贵州瑞杰科技有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。被告从未招录过原告，双方没有事实上的管理关系。被告也从未安排过原告工作，原告也不在被告处领取报酬。原告称2015年1月到被告在安顺西秀区的项目部��作不属实。被告在安顺西秀区设立项目部是在2017年9月，而2015年被告根本就没有在西秀区设立项目部，故原告的该陈述不属实。我公司2017年未在原告受伤的地点承接过架设光缆、电缆工程。第三人徐某某在法定期限内未提出陈述意见，亦未出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年4月期间，第三人徐某某陆续将光缆安装工作交由原告韩某某等人完成，报酬按日计算，工作一日计算一日，由第三人徐某某向原告韩某某等人计发。2016年3月18日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市分公司与被告贵州瑞杰科技有限公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》，由贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市分公司将位于西秀区的安顺市双堡镇“多彩贵州广电云村村通工程”交由被告贵州瑞杰科技有��公司完成，工期为50天即自2016年3月18日起至2016年5月7日止。被告贵州瑞杰科技有限公司已于2017年12月30日将上述工程全部施工完毕并验收。2017年6月18日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市分公司又将位于安顺市××××山村的多彩贵州“广电云”户户用乡村干线光缆及接入网建设改造安顺市××××山村入户01入户工程交由被告贵州瑞杰科技有限公司完成，工期为20天即自2017年6月18日起至2017年7月7日止。2017年2月24日，被告贵州瑞杰科技有限公司为包括原告韩某某在内的109人在新华人寿保险股份有限公司贵州分公司投保了华平团体意外伤害保险及附加华丰A款意外伤害团体医疗保险，保险期间为一年即自2017年2月25日零时起至2018年2月24日二十四日止。原告韩某某称其于2017年4月20日在被告贵州瑞杰科技有限公司承建的安顺市××××山村曾家院架设电线时因触碰高压电被击落摔下致其受伤。关于原告提交的考勤表，其未提交原件进行核对，且被告对该证据三性均不予认可，本院不予采信；关于原告提交的安全生产责任书，该证据不能证明第三人徐某某系被告公司的工作人员，更不能证明其行为代表人被告公司的行为，该证据本院不予采信；关于原告提交的徐兵兵、陈湘红、王小红、张德军的书面证词，因证人未出庭作证，不能确定该证言的真实性，本院不予采信。本院认为，劳动关系是指用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案中，原告韩某某并未接受被告贵州瑞杰科技有限公司的管理，亦未从事其安排的工作并成为其成员。原告亦自述其系为第三人徐某某工作并由第三人向其计发工资，其提交的证据亦不能证明第三人徐某某系被告贵州瑞杰科技有限公司的管理人员。被告贵州瑞杰科技有限公司虽为原告投保了团体意外伤害保险，但不能因此认定其与被告当然存在劳动关系。综上，原告韩某某与被告贵州瑞杰科技有限公司之间不存在劳动关系。第三人徐某某未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，原告韩某某与被告贵州瑞杰科技有限公司之间不存在劳动关系，其诉请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一八年三月六日书记员 许德贵（代）
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)陕0111民初192号原告杨某某。被告西安市灞桥区新合街道余家村村民委员会。法定代表人陶某某。委托诉讼代理人张某某。本院在审理原告杨某某与被告西安市灞桥区新合街道余家村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2018年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2204元，原告已预交，减半收取后，剩余1102元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年三月十九日书记员  王梦祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1109号之三原告：吴彩娟，女，满族，住大连市沙河口区。被告：胡博，男，汉族，住大连市沙河口区。原告吴彩娟与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴彩娟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彩娟自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彩娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十四日书 记 员  赵家艺
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初18330号原告：应森富，男，1956年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区，委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月华，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：占明强，男，1966年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区，委托诉讼代理人：李炳荣，男，1956年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区，原告应森富与被告占明强民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由朱志福独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：一、由被告归还原告借款本金人民币110万元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友。2007年间，被告因急需向原告借款200万元，原告通过银行转账分两次将借款汇给被告，后被告曾归还了部分借款及利息，但仍有100万元本金未还。2009年11月24日，被告再次向原告出具借条，并同意承担吴坚欠原告另10万元的债务，约定借期期限为2009年11月24日至2011年11月23日。后因被告无力还款，双方在原借条上签订补充条款，将还款期限延长至2015年12月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为证明上述事实，提供以下证据：借条1张，证明被告尚欠原告借款的事实。被告辩称：未收到过原告诉称借款。无证据提交。本院对当事人提交的证据，质证和认证如下：原告提交借款原件1份，证明被告向其借款100万元，及被告同意吴坚所欠原告的另10万元债务亦由被告承担，并同时证明在约定还款期限将至前，经双方协商，双方同意将原还款期限延长至2015年12月31日的事实；由于被告未提供相佐的证据予以反驳，据此，本院对原告该借条及其所待证的事实，予以认定。本院基于上述情况，对案件事实认定如下：被告占明强因欠原告应森富款项，于2009年11月24日向原告出具《借条》1张，借条载明：今向应森富借人民币壹佰壹拾万元整（借期贰年，2009年11月24日至2011年11月23日止），不计息，未到期不得提前催款（其中壹拾万元整系吴坚向应森富借款未出借条包在内）；2013年11月19日，原、被告双方在原借条的左下侧签写了“双方协商同意延长至2015年12月31日归还”。事后，被告未向原告归还借上述欠款。庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：由被告归还原告借款本金人民币100万元及利息。本院认为，原告虽然未提供已向被告支付借款的相应证据，但被告在借条上的后一次签字确认，可以证实原、被告存在借贷关系，及原告已履行支付借款属实，故对被告的抗辩意见不予采信。被告未按约定期限归还原告之借款，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本金100万元，并支付自起诉之日起的利息之请求，并无不当，依法予以支持。原告在审理过程中提出变更诉讼请求，未损害他人的利益，且不违反法律规定，应予准许，但应由其承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告占明强于本判决生效之日起三日内归还原告应森富借款本金100万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率之标准，计付自2017年12月28日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元（减半收取，原告已预交），由原告应森富负担450元，被告占明强负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二○一八年二月二十二无代书记员 叶林峰
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初38号原告:吴海霞,女,汉族，1976年4月23日出生,住安徽省休宁县。原告:张小柳,男,汉族，1975年12月8日出生,住安徽省休宁县。以上两原告委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告:黄山市光明园房地产开发有限公司,住所地：安徽省休宁县,机构代码：XXX。法定代表人：王光明。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。原告吴海霞、张小柳诉被告黄山市光明园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张小柳及两原告委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告黄山市光明园房地产开发有限公司及委托诉讼代理人丁士元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海霞、张小柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄山市光明园房地产开发有限公司出具购房发票并办理房产证；2、依法判令被告黄山市光明园房地产开发有限公司支付原告办理房产证违约金5290元；3、判决被告黄山市光明园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告张小柳与被告法定代表���王光明曾是多年的朋友关系。2011年8月17日，原、被告就购买位于休宁县海阳镇松萝路由被告开发的虹楼苑商住楼304号房屋签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，该商品楼含公摊面积共计为139.43平方米，单价为3800元/平米，总价款经优惠后为529000元，首付150000元，余款在办理好房产证之后一次性付清。同时合同约定，被告应当在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告支付了首付款150000元。根据商品房买卖合同约定，余款本应于房产证办理完毕才支付的。但是2012年下半年，被告给出了优惠条件即每提前支付100000元优惠10000元，原告在被告给出的优惠下，于2012年下半年分四次付清了尾款379000元（含优惠部分）。2011年10月份，被告将房屋交给原告装修入住。可是，就在原告支付完最后一笔后购房款后，被告未向原告出具购房发票，致原告不能办理房产登记，取得房产证。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，吴海霞、张小柳提交了下列证据材料：1、两原告身份证复印件，证明两原告的主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告就虹楼苑304号房签订了《商品房买卖合同》，约定了相关权利和义务的事实；3、收款收据及优惠证明，证明原告已经按照合同约定支付了购房款，《商品房买卖合同》已经合法有效。黄山市光明园房地产开发有限公司在法定期间内未提出书面答辩，未到庭参加诉讼，未提供证据材料。对吴海霞、张小柳提供的证据材料，经庭审举证及本院审查，认证如下：原告所举证据1、2、3，证明了原、被告双方就被告开发的虹楼苑304号房签订了《商品房买卖合同》，约定了相关权利和义务，以及按照合同约定支付了购房款的事实，对3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年8月17日，原告吴海霞与被告黄山市光明园房地产开发有限公司签订编号为:2011-003的《商品房买卖合同》，合同约定，原告吴海霞购买被告黄山市光明园房地产开发有限公司开发的虹楼苑商住楼中的304号房屋（建筑面积139.43平方米），总价款经优惠后为529000元；首付款为150000元，余款在办理好房产证之后一次性付清；被告黄山市光明园房地产开发有限公司在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付原告使用；在交付房屋后的90日内，被告黄山市光明园房地产开发有限公司将办理产权权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告黄山市光明园房地产开发有限公司的责任，原告吴海霞不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告黄山市光明园房地产开发有限公司按已付房价款的1%��原告吴海霞支付违约金。合同签订后，原告吴海霞即支付了首付款，被告黄山市光明园房地产开发有限公司依约定交付了房屋。2012年下半年，被告黄山市光明园房地产开发有限公司推出了购房每提前支付100000元优惠10000元的优惠活动，原告吴海霞于2012年下半年分四次付清了购房尾款（含优惠部分）。但被告黄山市光明园房地产开发有限公司至今未出具购房发票，该房屋产权证至今未办理。2018年1月9日，原告吴海霞、张小柳向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2011年8月17日所签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，其约定内容不违反法律规定，是合法、有效的，对原、被告双方具有约束力。原告已按合同约定履行了支付购房的价款，被告也应当依合同约定履行自己的合同义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中��人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄山市光明园房地产开发有限公司向原告吴海霞、张小柳出具购房发票并与原告吴海霞、张小柳共同办理房屋产权登记手续；二、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄山市光明园房地产开发有限公司向原告吴海霞、张小柳支付房屋产权登记违约金5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄山市光明园房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副��,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一八年三月二十三日书记员  汪 凡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初356号原告：杨燕，女，1972年1月16日生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202200810308058。被告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：伍庆连，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091014106。委托诉讼代理人：刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100446。第三人：褚云霞，女，1970年12月14日生，汉族，住六枝特区，原告杨燕与被告蒋雨宏、第三人褚云霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨燕于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费21422元（原告已预交），由原告杨燕负担。审判员  肖维琼二〇一八年三月三十日书记员  肖慈艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初123号原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军。特别授权委托代理人高志荣。一般授权委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告罗旭，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月二十二日书记员 张宇楷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执116号申请执行人：煤科集团沈阳研究院有限公司。法定代表人：宁德义，该公司总经理。被执行人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司。法定代表人：魏东，该公司董事长。申请执行人煤科集团沈阳研究院有限公司与被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初570号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十六日书记员  赵 予
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执513号之一申请执行人：汪小钧，男，汉族，19xx年12月12日出生，住岳西县。被执行人：王纯志，男，汉族，19xx年11月17日出生，住岳西县。被执行人：胡全英，女，汉族，19xx年7月26日出生，住岳西县。被执行人：王纯霞，女，汉族，19xx年7月17日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人汪小钧与被执行人王纯志、胡全英、王纯霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王纯霞有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯霞的银行账户余额xxx元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年三月十二日书记员  汪学海
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更520号罪犯周利华，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月24日作出(2015)深南法知刑初字第16号刑事判决，以被告人周利华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月22日作出(2016)粤03刑终615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周利华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周利华在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2024分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分224分。裁判罚金200000元，本期已交11500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周利华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2238号申请执行人：吴军，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宋帮军，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴军与被执行人潘文倩、宋帮军民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1462号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的为87525元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人潘文倩、宋帮军涉及系列执行案件，宋帮军的银行账户被冻结，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将潘文倩、宋帮军纳入失信被执行人名单。因案件短期内难以执结，申请执行人吴军同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年三月二十二日书 记 员  宋立文
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初47号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王开全，男，1966年2月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王开全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月9日22时许，被告人王开全醉酒驾驶渝XX号二轮摩托车（案发时被告人驾驶证、行驶证均系被注销状态）从重庆市璧山区南关五路出发，经东林大道、双星大道至璧山区烟草公司对面的招商银行取钱，后继续驾驶渝XX号二轮摩托车经双星大道、沿河东路、文星路往南关五路方向行驶，当行驶至文星路电视塔公园路口100米路段时，被设卡检查的民警当场查获。经民警对王开全进行呼气酒精含量测试，结果为162毫克/100毫升，经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的王开全血液进行乙醇定性、定量检验，王开全血液中检出乙醇，��量为188.2毫克/100毫升。被告人王开全到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王开全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王开全到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人王开全拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人王开全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十���条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王开全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算；罚金已缴纳人民币二千元，剩余五千元限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年三月十二日书记员  吴映秋
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5751号之二被拘留人:赵东亮公民身份号码:×××3119本院在执行袁勤力与赵炳煜、岳世庆、赵东亮（2017）浙1081执5751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵东亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日()
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1448号原告：郭雨，女，汉族，生于1993年8月15日，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。被告：南充百姓医院，住所地：南充市顺庆区和平东路**号。主要负责人：王成书。被告：川北医学院附属医院，住所地：南充市顺庆区文化路**号。被告：四川大学华西第二医院，住所地：四川省成都市人民南路三段**号。原告郭雨与被告南充百姓医院、川北医学院附属医院、四川大学华西医院第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭雨在本院于2018年3月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭雨撤回起诉处理。审判员  林宏二〇一八年三月三十日书记员  何静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更386号罪犯陈乐，男，1988年1月31日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月6日作出(2015)韶武法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤02刑终第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乐在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1539分；其中600考核分于2017年8月31日折换成表扬1次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分339分。该犯累计扣13分，2016年10月5日与他犯争执推拉被扣1分；2016年10月31日因欠产被扣1分；2017年5月10日因违犯作息制度被扣1分；2017年11月24日因不服从教员安排，未及时上交检讨书被扣10分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初324号原告：边铭，男，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人:杨波,北京盈科(长春)律师事务所律师。被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街****号。法定代表人：刘益春，该校校长。委托诉讼代理人：李德峰，男,该校法务专员。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。原告边铭与被告东北师范大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，边铭及其委托诉讼代理人杨波、东北师范大学的委托诉讼代理人李德峰和于占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。边铭向法院提出诉讼请求：1.判令东北师范大学支付边铭经济补偿金150808.24元；2.判令东北师范大学支付代通知金6100元；3.判令东北师范大学支付边铭未签劳动合同双倍工资14300元（2007年2月至2007年12月）。事实及理由:边铭于2007年1月与东北师范大学建立劳动关系，工作期间，东北师范大学未与边铭签订劳动合同。2017年12月13日，东北师范大学违法与边铭解除劳动合同，故诉至法院。东北师范大学辩称,2015年1月14日，东北师范大学下属经济学院与边铭签订劳动合同，建立劳动关系。双方签订了固定期限劳动合同,合同期限3年。月工资3500元。2017年边铭以患病为由，长期不到岗。合同到期前，双方协商续签劳动合同，边铭不同意按原合同继续履行，双方协商未果。边铭于2018年1月13日离岗，再未上班，双方签订的劳动合同已到期，东北师范大学没有单方解除劳动合同。应驳回边铭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：边铭于2007年开始到东北师范大学下属经济学院工作，未签订劳动合同。至2015年1月14日，双方签订3年期劳动合同，约定月工资3500元。2017年12月，双方就续签劳动合同协商，边铭不同意按原合同约定工资标准续签劳动合同，双方未续签劳动合同。2018年1月8日，边铭向吉林省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。2018年1月13日，边铭办理了交接，未再到东北师范大学工作。另查，边铭在东北师范大学经济学院工作期间，为东北师范大学商学院提供服务并领取报酬。本院认为，边铭与东北师范大学经济学院存在劳动关系。经济学院与商学院均为东北师范大学内部分类学院，经济学院具备用工主体资格，其与边铭签订的劳动合同合法有效，东北师范大学作为事业单位法人，边铭主张由东北师范大学承担用工主体责任，并无不当。关于东北师范大学提出双方之间的劳动关系应自双方签订劳动合同之日（2015年1月13日）起算，因边铭自2007年开始到经济学院工作，接受经济学院的管理，经济学院为边铭发放工资，故双方之间的劳动合同关系自2007年1月1日起建立。双方未签订劳动合同，边铭主张用人单位支付未签劳动合同双倍工资本应予以保护，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，边铭应自劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，现边铭主张东北师范大学支付2007年2月至2007年12月期间的双倍工资，已经超过仲裁时效。且2015年1月13日，双方已签订劳动合同。故对边铭主张东北师范大学支付2007年2月至2007年12月的双倍工资的请求不予支持。关于边铭主张东北师范大学支付违法解除劳动合同的经济赔偿金一节，因双方签订的劳动合同到期日为2018年1月13日，2017年12月13日，即合同到期日前1个月，双方就续签劳动合同进行协商，边铭不同意按原合同约定工资标准续签劳动合同，双方协商未果，边铭于2018年1月13日交接后离岗，既不存在边铭主张续签劳动合同，东北师范大学不同意续签的事实，也不存在合同履行期内东北师范大学提前解除劳动合同的事实。且庭审中，东北师范大学亦明确表示，边铭同意按原合同约定的工资标准执行，随时欢迎边铭回到东北师范大学工作。故边铭主张东北师范大学支付经济赔偿金没有事实依据，对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回边铭的诉讼请求。案件受理费10元，由边铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一八年三月八日书记员 马盛邦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初896号原告：孙利红，女，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：林嘉龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。本院在审理原告孙利红、林嘉龙与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孙利红、林嘉龙以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利红、林嘉龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙利红、林嘉龙撤回起诉。原告孙利红、林嘉龙预交的案件受理费25元，予以退还。审判员  李智二〇一八年三月十三日书记员  陈梅
���夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执86号之一申请执行人：白成财，男，1961年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李付生，男，1963年5月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人白成财与被执行人李付生借款合同纠纷一案中，申请执行人白成财与被执行人李付生达成执行和解协议，申请执行人白成财向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年三月三十日书记员  胡琨窗体底端
结 案 通 知 书(2018)浙0226执恢250号申请执行人叶桂芬与被执行人许昌龙、崔见云为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初7540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许昌龙、崔见云已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0226执恢250号案件执行完毕。二〇一八年三月二十九日宁海县人民法院执行局
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1770号之八申请执行人陕西某某工程造价师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人田某某。被执行人西安某某某空调工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人董某。陕西某某工程造价师事务所有限责任公司与西安某某某空调工程有限公司咨询服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第570号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某工程造价师事务所有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付咨询费300000元及利息；承担案件仲裁费12214元，案件执行费4583元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查，除已被其他法院查封的一宗国有土地外，暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件，并将上述情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判长  宋 原审判员  冯 健二〇一八年三月七日书记员  杨 燕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初730号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平，该社正式职工。被告：何铭，女，1968年11月2日出生，汉族，住平昌县。被告：陈平富，男，1958年10月1日出生，汉族，住址同上。原告平昌县农村信用合作联社诉被告何铭、陈平富金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一八年三月十五日书记员  赵程
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执1019号申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道治平大厦。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人甘泉县丰源天然气有限公司。住所地：延安市甘泉县田园小区二层。法定代表人纪斗贵,系该公司总经理。被执行人纪斗贵,男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省甘泉县人，现住甘泉县纪丰大厦，公民身份证号码：610627196302110453被执行人陕西纪丰房地产开发有限责任公司。住所地：延安市甘泉县田园小区二层。法定代表人李梅，系该公司总经理。本院在执行延安市宝塔区治平小额贷款有限公司申请执行人甘泉县丰源天然气有限公司、纪斗贵、陕西纪丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3596号民事判决书。责令被执行人甘泉县丰源天然气有限公司、纪斗贵、陕西纪丰房地产开发有限责任公司偿还申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司借款本金500万元及按月利率2%支付从2015年6月20日起至实际偿还之日止的利息（含已支付利息9200元）；由甘泉县丰源天然气有限公司支付实现债权的费用52000元、财产保全保险费15000元；承担案件受理费38060元；案件执行费52400元。但被执行人甘泉县丰源天然气有限公司、纪斗贵、陕西纪丰房地产开发有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人纪斗贵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪斗贵在金融机构的存款。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年三月三十日书记员  霍恩慧
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初580号原告：李秀华，女，1962年4月24日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙建平，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邹平县。原告李秀华与被告孙建平健康权纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告李秀华的委托诉讼代理人张森、被告孙建平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2017年6月7日，被告孙建平未经原告李秀华同意，将原告种植的林木砍伐。原告与被告理论，被告却将原告面部打伤。经邹平县公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后被送入邹平县人民医院接受治疗，病情诊断为脑震荡、多处皮肤软组织损伤。原、被告因赔偿事宜未能达成一致。请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费等共计10451.10元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，2016年5月份，村里对没有责任田的人员作出给予每人1.1亩的决议并划分了地界，其他人员都按照村里集体办的砍伐证砍伐了相应的树木，但原告李秀华承包的已到期的田内树木没有砍伐，我就将原告的树木砍伐了一部分。2017年6月7日，李秀华在我的责任田内长时间不走，我担心小麦着火，赶原告走，多次劝说原告不听。我欲把原告拉走，原告不走还硬掰我的右手中指，我忍无可忍，动手打了原告两巴掌，原告报警之后，我们两方一起到的派出所。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.邹平县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明2017年6月7日，被告孙建平在邹平县黛溪街道办事处韦家村将李秀华面部打伤，2017年7月21日，邹平县公安局作出邹公（黛溪）行罚决字【2017】10308号行政处罚决定书，决定给予被告孙建平行政拘留五日的行政处罚。该决定现已生效；证据2.邹平县人民医院急诊病例1份、住院病例1份、医疗费单据5份、用药明细2份、诊断证明1份，证明原告李秀华受伤后被送入邹平县人民医院接受治疗，病情诊断为脑震荡、多处皮肤软组织损伤，住院治疗5天，支付医疗费6374.68元，院外需休息1个月；证据3.身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明原告李秀华系邹平县黛溪街道办事处韦家村居民，原告主张其误工费损失按城镇居民标准计算，原告李秀华住院期间由其丈夫孙海彬对其护理，护理人员孙海彬系邹平县黛溪街道办事处韦家村居民，原告主张其护理费损失按城镇居民标准计算；证据4.交通费单据20张，证明原告李秀华因受伤住院共支出交通费200元。被告提交韦家村村委2016年4月15日对无责任田人员的划分及部分土地使用的规定的公示1份（系影印件）、2017年3月9日，对已到期承包地的人员要求清除树木的公告1份（系影印件），证明原告树木应当砍伐。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，称由法院裁判。原告对被告提交的证据真实性、关联性有异议，认为两份证据均为影印件，无法证实其真实性且显示的内容与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告所提交证据系影印件，与本案伤害的事实无关联，原告提出的异议成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和经调查核实、审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村关系。2017年6月7日，原、被告在邹平县黛溪街道办事处韦家村肖台干渠南岸农田内，因被告曾砍伐原告种植的树木一事，原告与被告产生口角，继而发生争执，被告将原告打伤。原告于2017年6月7日19时20分到邹平县人民医院就诊，病历记载脑震荡、多处皮肤软组织损伤。原告当日住院，住院治疗5天，门诊及住院期间共支出医疗费6374.68元。另查，原告居住于邹平县黛溪街道办事处韦家村，要求误工费3261.40元（以城镇居民每日纯收入的标准计算35日）；对主张的护理费，称住院期间由其丈夫孙海彬护理，计护理费465元（以城镇居民每日纯收入的标准计算5日）；主张住院伙食补助费150元（每天按30元的标准计算，计算5天）；主张因受伤住院共支出交通费200元。原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉来本院，请求判令被告赔偿损失。本院认为，法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因耕种土地上的树木问题发生争议，应依法请求有关部门处理。原、被告因此事产生口角继而发生争执，被告将原告打伤的事实清楚，本院予以确认。综合本案情况，因原告对双方发生争执存有部分过错，故被告对原告被打伤而造成的损失，被告可按80%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，本院根据相关法律法规予以确定如下：1、医疗费6374.68元（含护理费170元），有原告急诊病历、门诊收费票据、住院病案、医疗费单据、用药明细证实，本院予以确认；2、误工费，原告住院5天，原告虽提交邹平县人民医院证明原告出院需休息1个月，但根据其伤情，原告要求的误工期限，不符合公安部关于误工期限的规定，本院按城镇居民标准计算确定为1397.75元(34012元/年÷365天×15天）；3、住院生活补助费150元(5天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；4、因原告提交的交通费单据存在连号情况，本院根据原告的就医时间、地点、距离，对其主张的交通费予以酌定支持100元。原告以上合理费用合计8022.43元，被告应赔偿6417.95元（8022.43元×80%）。原告诉求被告赔偿5日的护理费465元，因原告医疗费中已含该项损失，且其请求不符合公安部关于护理的相关规定，本院不予支持。综上，原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀华医疗费（含护理费）、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计6417.95元；二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，原告李秀华负担11元，被告孙建平负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一八年三月二十三日书记员 李俊华
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘民申4164号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李跃明，男，汉族，1978年7月11日出生，户籍地长沙市雨花区，居住地长沙市雨花区。	委托诉讼代理人:肖智敏，湖南湘恒律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定捷，男，汉族，1941年3月8日出生，住长沙市雨花区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：言迟，女，汉族，1981年5月29日出生，住长沙市天心区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴志元，男，汉族，1967年4月1日出生，户籍地长沙市芙蓉区，居住地长沙市天心区。	再审申请人李跃明因与被申请人李定捷、言迟、柴志元民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	李跃明申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原判，改判再审申请人李跃明在本案中不承担共同清偿责任，并改判由被申请人李定捷、言迟、柴志元承担本案全部诉讼费用。	本院认为：原审已查明，案涉借款发生在再审申请人李跃明与被申请人言迟婚姻关系存续期间，李跃明并未举证证明案涉借款系言迟的个人债务及与言迟之间有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，亦未提供本案被申请人即案涉款项的出借人李定捷知道该约定的事实。因案涉借据由言迟向李定捷出具，款项亦已由李定捷向言迟实际交付，故，原审依据合同的相对性原则及《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，认定本案债务系李跃明与言迟的夫妻共同债务并无不妥。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回李跃明的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年三月二十一日		代理书记员  苏玲玉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初283号原告:唐龙全,男,1987年1月8日出生,汉族,户籍地四川省遂宁市船山区，居住地武胜县。原告:陈媛媛,女,1989年3月20日出生,汉族,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐龙全,男,1987年1月8日出生,汉族,（系本案原告陈媛媛之夫）被告:武胜融恒置业有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇凯旋城3幢10单元5号，统一社会信用代码91511622314491607C。法定代表人：施小明，执行董事经理。委托诉讼代理人：卿旻，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝建，北京大成（成都）律师事务所律师。原告唐龙全、陈媛媛与被告武胜融恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐龙全、陈媛媛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐龙全、陈媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐龙全、陈媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐龙全、陈媛媛负担。审判员  陈兴全二〇一八年三月二十三日书记员  秦 翠
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初197号原告:唐幸集，男，1997年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。被告：阳朔县青栖精品酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆风路107号。经营者：曾梅英，女，1978年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：邹俞明，男，1981年9月14日生，苗族，户籍所在地广西壮族自治区资源县，现住广西壮族自治区桂林市象山区��委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。本院在审理原告唐幸集与被告阳朔县青栖精品酒店、邹俞明确认合同效力纠纷一案中，原告唐幸集于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐幸集的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐幸集撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，原告唐幸集已预交，由原告负担。审判员  吕海林二〇一八年三月二十二日书记员  黎 超
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初92号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陆昌云，男，1957年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陆昌云犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陆昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆昌云为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月23日22时许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场二分场三队一出租屋门口将被告人陆昌云抓获，并当场从其外衣袋子内查获毒品可疑物，净重1.3克。经鉴定，上述毒品可疑物检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、鉴定意见、辨认、检查、提取、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆昌云违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品海洛因1.3克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陆昌云在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陆昌云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人陆昌云为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年10月23日22时许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场二分场三队一出租屋门口将被告人陆昌云抓获，并当场从其外衣袋子内查获毒品可疑物，经称量，净重1.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证，证实涉案毒品海洛因1.3克及毒品包装物，依法被扣押于勐?海县公安局。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。3、户口证明、前科证明，证实被告人陆昌云的基本身份情况及其分别于2005年10月14日、2010年4月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年的情况。4、抓获经过，证实2017年10月23日22时许，勐海县民警在勐遮镇黎某农场二分场三队一出租屋门口将被告人陆昌云抓获的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品海洛因1.3克及毒品包装物，扣押于勐海县公安局的情况。6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人陆昌云的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，李某1尿检呈甲基苯丙胺阳性，周某、李某2、李某3尿检均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，勐海县公安局分别对李某1、周某、李某2、李某3予以行政处罚的情况。7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，已将鉴定意见告知被告人陆昌云的情况。8、检查、提取笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人陆昌云身体进行检查，当场从其上衣袋子内查获毒品海洛因，后将上述毒品进行提取的情况。?9、辨认、指认、称量笔录及照片，证实李某1、周某、李某2、李某3已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人陆昌云及被告人陆昌云对被查获的毒品可疑物和抓获的地点进行指认，并当面称量的情况。10、证人李某1的证言，证实2015年证人李某1曾向被告人陆昌云购买麻黄素的事实及经过。11、证人周某的证言，证实证人周某曾以30元的价格向被告人陆昌云两次购买过零包海洛因的事实及经过。12、证人李某2的证言，证实证人李某2多次向被告人陆昌云购买毒品麻黄素和海洛因的事实及经过。13、证人李某3的证言，证实证人李某3多次向被告人陆昌云购买毒品麻黄素的事实经过。?14、被告人陆昌云的供述与辩解，证实被告人陆昌云向周边吸毒人员贩卖毒品的事实及经过。本院认为，被告人陆昌云违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品海洛因1.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆昌云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陆昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品海洛因1.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  毛志强二〇一八年三月十三日书 记 员  柏麟静
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执90号之一申请人：陈玉民，男，蒙古族，1974年4月生，内蒙古扎兰屯市人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：洛阳中鼎劳务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：张贝贝，该公司总经理。被执行人：任军阁，男，汉族，1979年10月生，河南省孟津县人，住河南省孟津县。本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2017)晋0930民初158号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人任军阁发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任军阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任军阁在中国工商银行X账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年三月二十七日书记员 苗白娟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1895号之一申请执行人丘桥辉，男，1988年6月12日生，汉族，福建省长汀县。被执行人周森华，男，1989年9月14日生，汉族，福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘桥辉与被执行人周森华（2017）闽0821民初1988号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月08日作出（2017）闽0821民初1988号民事调解书，该调解于当日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘桥辉于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1895号。立案后，本院于10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月11日将被执行人周森华纳入失信被执行人名单，2017年10月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月17日、2018年1月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2018年1月8日本院对被执行人周森华作出决定拘留15天，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币6500元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一八年三月五日代理书记员  邹 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12452号原告：王巨枫,男,1990年11月8日出生,汉族,住杭州市萧山区，被告：周建芳,女,1980年2月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：林正栋,男,1979年7月25日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告王巨枫与被告周建芳、林正栋民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王巨枫到庭参加了诉讼，被告周建芳、林正栋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王巨枫诉称，被告周建芳于2017年1月21日向原告借款人民币2万元，约定于2017年2月28日归还。因被告至今未能归还借款。故请求：一、判令被告周建芳、林正栋夫妇归还原告借款本金人民币2万元，支付自借款日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周建芳、林正栋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告周建芳向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年1月21日，被告周建芳向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款约定于2017年2月28日归还。上述借款，因被告周建芳至今未能按约还款，遂成讼。庭审中，原告自认已收取被告周建芳利息4000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告周建芳向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告周建芳归还借款，理由正当，符合法律规定，庭审中，原告自认已收取被告利息4000元，因原、被告之间的借款未明确约定支付利息，且原告又未能举证证明收取的4000元系被告应支付本案的借款利息，故原告收取被告的4000元款项应视为被告归还原告的借款本金，故对原告要求被告周建芳归还借款的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周建芳支付自借款日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息，因原、被告之间的借款未明确约定支付利息，被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约，原告可要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息。故对原告要求被告周建芳支付利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林正栋以夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任的请求，因原告未能举证证明被告林正栋与被告周建芳系夫妻关系，且又未能举证证明该借款事后得到被告林正栋的追认，故原告要求被告林正栋承担共同还款的责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建芳归还原告王巨枫借款本金16000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王巨枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担650元，原告负担50元，由被告负担的部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执296号申请执行人:任宽军，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：闵平，男，1964年6月22日出生，汉族，住仪征市。任宽军与闵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏1081民初5102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人任宽军于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任宽军于2018年2月1日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏1081执296号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一八年三月三十日书 记 员  凌 晨
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执110号之一申请执行人：刘阳，男，1980年7月12日出生，汉族，住兴山县。被执行人：姚远存，男，1970年10月19日出生，侗族，住恩施市。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人姚远存买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚远存有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币18295.00元为限额，冻结、划拨被执行人姚远存的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一八年三月十六日书记员  谢 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执恢20号之一申请执行人：袁胜刚，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户。住兴山县。被执行人：王贤容（荣），男，1952年7月30日出生，汉族，务农。住兴山县。本院在执行申请执行人袁胜刚与被执行人王贤容（荣）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王贤容（荣）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币3187.00元为限额，冻结、划拨被执行人王贤容（荣）的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一八年三月十六日书记员  谢 宇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执155号申请执行人:福建省建阳华闽饲料有限公司，住所地南平市建阳区童游新村部队营区1号，统一社会信用代码91350784770657965M。法定代表人：邹国林，职务经理。委托诉讼代理人：张小旭，福建元天和律师事务所律师。被执行人：王仕鸿，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被执行人：占兴姬，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。申请执行人福建省建阳华闽饲料有限公司与被执行人王仕鸿、占兴姬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款379760元。本院在执行过程中，向被执行人王仕鸿、占兴姬发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单并对被执行人进行罚款。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为货款379760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月三十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16306号原告：徐伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：施时利，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐伟与被告施时利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告施时利下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告施时利公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告徐伟及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告施时利经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告施时利偿还原告借款本金30.45万元，并以30.45万元为基数，自2017年1月23日起按月利率2%向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：2017年1月23日，被告施时利因经营需要向原告徐伟借款30.45万元并出具借条一张，借条载明借到原告现金30.45万元，按2%的月利息支付，利息每月兑现。原告徐伟于当日自银行取现金30.45万元借予被告施时利。后因被告施时利并未依约向原告徐伟支付利息，原告多次催收未果，特向法院起诉望判如所请。被告施时利未作答辩。原告徐伟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人活期账户交易明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告施时利因经营需要向原告徐伟借款30.45万元并出具借条一张，借条载明借到原告现金30.45万元，按2%的月利息支付，利息每月兑现。原告徐伟于当日自银行取现金30.45万元借予被告施时利。后因被告施时利并未依约向原告徐伟支付利息，原告多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告施时利应自2017年2月23日起每月支付原告徐伟借款利息，其至今未支付利息已违反了诚实信用原则，应承担支付责任。因被告施时利未按期支付利息已属违约，且原告徐伟多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告有权要求被告立即返还借款本金并结清利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告徐伟诉请被告施时利以30.45万元为基数，按月利率2%即年利率24%计付从2017年1月23日起至借款还清之日止的利息，既符合双方约定，又于法有据，应予支持。综上所述，原告徐伟的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告施时利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施时利于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐伟借款本金30.45万元；二、被告施时利于本判决生效之日起十五日内以30.45万元为基数，自2017年1月23日起，按月利率2%向原告徐伟计付借款利息至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由被告施时利负担。此款已由原告徐伟自愿垫付，被告施时利于本判决生效之日起十五日内径付原告徐伟5868元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年三月七日书 记 员  吴强俣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5594号申请执行人：陈天兵，男，1992年6月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨冰军，男，1981年11月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈天兵与被执行人杨冰军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈天兵于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨冰军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨冰军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈天兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨冰军可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨冰军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5594号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 耀审 判 员 章可刚二〇一八年三月一日代书记员 陈珍珍
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2451号之一申请执行人朱鹉，男，1922年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人江有兰，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人朱鹉与被执行人童智辉、江有兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）闽0703民初3140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款165000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人罚款，将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为本金165000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更425号罪犯牛涛，男，1992年12月10日出生，汉族，天津市人，中专肄业。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年11月12日作出(2015)北刑初字第330号刑事判决，以被告人牛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯牛涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交牛涛的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯牛涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯牛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛涛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2015年1月9日起至2026年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更792号罪犯三勐，男，1989年5月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国西双版纳州景洪市人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第166号刑事判决，以被告人三勐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人三勐不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1451号刑事判决，维持并核准原判对被告人三勐的定罪量刑。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三勐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯三勐的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执464号申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人段绍波，系该公司员工。被执行人孔凡兴。被执行人严惠珍。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人孔凡兴、严惠珍借款合同纠纷一案中，被执行人孔凡兴承诺自2018年3月起，每月偿还申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司2500元，直至款项全部清偿完毕。申请执行人同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执464号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年三月六日书记员  陈 琪
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川1421刑初53号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人代某1，男，生于1993年8月7日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。委托代理人代某2（系代某1父亲），生于1965年9月26日，汉族，四川省人县人，住仁寿县。被告人钟某1，男，生于1977年12月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯抢劫罪，于1997年8月8日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑六年，于2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞39起诉书指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1以要求被告人钟某1赔偿经济损失为由，向本院提起��带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人代某2、被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人钟某1在仁寿县文林镇步行街与仁和街交汇处与眭超、代某1聊天时与代某1发生口角，随后钟某1打了代某1一耳光，代某1被打后到路边餐馆拿了把菜刀出来欲砍钟某1，钟某1将菜刀抢过并持刀将代某1手臂、背部、右大腿砍伤。经鉴定，代某1被砍后人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人钟某1的行为造成附带民事诉讼原告人代某1经济损失医疗费20253.35元、护理费500元、营养费1950元、误工费6500元、交通费500元，共计29703.35元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、情况说明、住院病历、前科材料、被害人代某1的陈述，证人眭超的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实的清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人代某1要求钟某1赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费29703.35元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其超过法律规定的部分诉讼请求不符合刑事附带民事的法律规定，不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法���第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，拟判决如下：一、被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止）。二、被告人钟某1赔偿附带民事诉讼原告人代某1的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计29703.35元，在本判决生效后一月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年三月二十日书 记 员  李莉平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终266号上诉人（原审被告）：何良中，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟来祥，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永生，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人何良中因与被上诉人牟来祥、吴永生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州人民法院（2017）渝0101民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人何良中于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人何良中自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何良中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，由上诉人何良中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年三月一日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢242号之四申请执行人：冯伯强，男，汉族，住所地广西陆川县。委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：劳传洁，女，汉族，住所地北海市西南大道工商贵苑南区。本院在执行申请执行人冯伯强与被执行人劳传洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月14日作出裁定，提取被执行人劳传洁的到期租金收入，共提取到被执行人收入125400元，已于2018年2月12日退给申请执行人123650元，收取执行费1750元；剩余未执行案件款为本金739785元以及利息、迟延履行金645771元；广西陆川县人民法院于2016年4月6日查封了被执行人劳传洁名下位于北海市西南大道工商贵苑南区17号【房产证号：北房权证（2011）字第026904号、北国用（2011）第B328**号】房产，本院于2017年12月20日查封被执行人劳传洁名下车号牌为桂Ｅ×××××福田牌货车一辆，但该套房地产及车辆暂无法处置。此外，本院已对被执行人劳传洁进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人劳传洁查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人冯伯强，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人劳传洁有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年三月二十日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢237号之一申请执行人：陈荣君，男，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：朱柳娥，女，汉族，住所地北海市。被执行人：王必优，男，汉族，住所地北海市。本院在执行申请执行人陈荣君与被执行人朱柳娥、王必优借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年4月12日预查封了被执行人朱柳娥、王必优名下位于北海市银滩大道1号融和海韵佳园6幢1单元1004号房屋,于2017年12月28日作出裁定，拍卖被执行人朱柳娥、王必优名下位于北海市银滩大道1号融和海韵佳园6幢1单元1004号房屋。但该套房地产暂无法处置。此外，本院已对被执行人朱柳娥、王必优进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人朱柳娥、王必优查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈荣君，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人朱柳娥、王必优有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年三月十九日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0881刑初36号公诉机关盖州市人民检察院。被告人张某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2017年7月16日因吸食毒品被营口市经济技术开发区公安局强制隔离戒毒两年，时间自2017年7月31日至2019年7月30日止。因本案于2016年12月26日被盖州市公安局取保候审，2016年12月2日被本溪市公安局临时羁押，2016年12月7日被盖州市公安局刑事拘留，2016年12月26日被盖州市公安局取保候审，2018年1月17日被本院决定逮捕并从辽宁省马三家强制隔离戒毒所解回，现押于盖州市看守所。被告人孙某某，男，1988年出生，满族，盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市，因本案于2017年2月7日被盖州市公安局刑事拘留，2017年3月14日被盖州市公安局取保候审。被告人焦某某，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市，因本案于2016年11月16日被盖州市公安局取保候审，于2017年11月22日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张某、孙某某、焦某某犯非法拘禁罪，于2018年1月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、侯逾慧出庭支持公诉。被告人张某、孙某某、焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年6月15日上午10时许，焦某甲（已判决）因通过被告人孙某某获悉偷自家电机的是吕某某、吴某某、范某某三人，遂与孙某某通过被告人张某在熊岳镇外环路将吕某某、吴某某拦住，对二人进行殴打后，将二人带到盖州市九垄地镇头台子村焦某甲家沙场，对吕某某、吴某某再次进行殴打并将二人捆在柱子上，焦某甲又用吴某某的手机将范某某叫到沙场，被告人焦某某、高某某（在逃）对范某某进行殴打，后将吕某某、吴某某、范某某三人关进狗笼内，并放狗将吕某某双下肢咬伤，直至下午4时许才将三人放出。经盖州市公安局法医鉴定：吕某某的损伤程度为轻微伤。盖州市人民检察院认为，被告人张某、孙某某、焦某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案三被告人在共同犯罪中系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人张某、孙某某、焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年6月15日上午10时许，焦某甲（已判决）因通过被告人孙某某获悉偷自家电机的是吕某某、吴某某、范某某三人，遂与孙某某通过被告人张某在熊岳镇外环路将吕某某、吴某某拦住，对二人进行殴打后，将二人带到盖州市九垄地镇头台子村焦某甲家沙场，对吕某某、吴某某再次进行殴打并将二人捆在柱子上，焦某甲又用吴某某的手机将范某某叫到沙场，被告人焦某某、高某某（在逃）对范某某进行殴打，后将吕某某、吴某某、范某某三人关进狗笼内，并放狗将吕某某双下肢咬伤，直至下午4时许才将三人放出。经盖州市公安局法医鉴定：吕某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人焦某某与被害人吕某某达成赔偿协议，赔偿被害人吕某某4万元人民币，取得被害人的谅解。被害人吴某某对同案犯焦某甲等人的犯罪行为谅解。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、同案人焦某甲的供述、2、被告人焦某某的供述、3、被告人孙某某的供述、4、被告人张某的供述、5、被害人范某某的陈述、6、被害人吴某某的陈述、7、被害人吕某某的陈述、8、书证：案件来源，抓捕经过、建议书、要求不立案理由通知书、吕某某、范某某、吴某某被打后照片、户籍证明、刑事判决书、范某某、吕某某、吴某某涉嫌盗窃案卷宗、情况说明、在逃信息表。9、鉴定意见：法医学伤残等级鉴定书。本院认为，被告人张某、孙某某、焦某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。在共同犯罪过程中，三被告人起同等作用并系从犯，可以从轻处罚。由于本案被害人盗窃犯罪在先，有明显过错，因此对于三被告人的犯罪行为可以酌情予以从轻处罚。被告人焦某某积极赔偿被害人吕某某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。经庭前调查评估，被告人孙某某、焦某某符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月20日止）被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 门 璐人民陪审员 程 鹤二〇一八年三月十四日书 记 员 施晓彤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初531号原告：罗某某，女。法定代理人：罗某（与原告罗某玉系父女关系），男，1966年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：孟某（与原告罗某玉系母女关系），女，1972年10月18日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林某，男。原告罗某某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某、孟某及其委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼，被告林某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告林某向原告罗某某赔偿各项损失共计19458.57元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日18时30分许，被告林某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部护泥板与由孟某驾驶的“雅迪牌”电动自行车乘车人罗某玉所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成原告罗某某受伤的交通事故。经交警部门认定，林某承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任，罗某某不承担责任。根据相关法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。因被告林某所驾车辆未购买交强险，其作为投保义务人，依法应当由其先承担交强险限额范围内的赔偿责任，不足部分由林某与孟某按责任比例承担赔偿责任，但孟某系原告罗某某母亲，依法应当由孟某承担的责任原告不主张权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日18时30分许，被告林某驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部与由孟某驾驶的“雅迪牌”电动自行车乘车人即罗某玉所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成原告罗某某及另一乘车人罗某玉受伤的交通事故。事故发生后，被告林某驾车离开事故现场。事故发生后，原告罗某某于2017年1月12日到贵航安顺医院门诊检查，支付检查费645.68元。同月21日，原告罗某某又到安顺市人民医院住院治疗，同年2月16日，原告出院，出院诊断：右侧锁骨骨折。原告罗某某支付医疗费6512.89元。被告林某系闽Ａ×××××号小型轿车所有人，其未就该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林某因驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车离开事故现场，是造成本次交通事故的主要原因，其应当对原告罗某某所受之伤承担主要的赔偿责任。因被告林某未就闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险，其作为投保险义务人，应当在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告林某按70%的比例对原告进行赔偿。因本次交通事故的另一方即“雅迪牌”电动自行车的驾驶人及所有人孟某为原告罗某某之母亲，其主动放弃要求孟某赔偿的权利，本院予以确认。根据有效证据，原告罗某玉的经济损失为：1、医疗费。按票据金额为7158.57元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数26天计算为1560元。3、护理费。参照居民服务业年平均工资标准38246元以35天计算为3667.42元。4、交通费。原告未提交正式票据，但鉴于该费用发生的客观性，本院酌定为200元。以上各项合计人民币12585.99元。关于原告要求赔偿营养费的请求，其未提交医疗机构关于受害人需要营养的意见，该项请求本院不予支持。被告林某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告林某应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告罗某某12585.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告罗某某医疗费7158.57元、住院伙食补助费1560元、护理费3667.42元、交通费200元，共计人民币12585.99元。二、驳回原告罗某某的其他诉讼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，减半收取143元，由原告罗某某负担50元、被告林某负担93元。原告罗某某已预交，由被告林某直接支付给原告罗某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一八年三月二十三日书记员 许德贵（代）
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执772号申请执行人：秦含，女，1995年1月17日生,汉族，住新泰市。被执行人：宋丙全，男，1990年6月18日生,汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1396号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年三月二十七日书记员  张 国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1735号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人：范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理。特别授权代理。被执行人：康玉郎，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，住址甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：高雪静，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：高德清，男，1974年2月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：陆生荣，男，1974年7月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：靳月红，女，1973年10月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：冯琴，女，1975年6月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：高德军，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：罗小琴，女，1972年11月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人康玉郎、高雪静、高德清、陆生荣、靳月红、冯琴、高德军、罗小琴借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人高德清、高德军、陆生荣达成执行和解协议，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年三月二十九日书记员  胡琨窗体底端
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更484号罪犯胡彬彬，男，1991年2月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，曾因犯强奸罪于2007年7月被判处有期徒刑三年，现在建阳监狱四监区。福建省建瓯市人民法院于2012年12月19日作出(2012)瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人胡彬彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；撤销（2007）邵刑初字第116号刑事判决中对胡彬彬判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；责令被告人退出犯罪所得，予以没收。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年9月2日作出（2016）闽07刑更第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2019年11月18日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯胡彬彬到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯胡彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月共获考核积分1552.5分，获3次表扬。2018年1月24日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彬彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月6日至2019年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  周黎敏二〇一八年三月二十三日书记员  夏 莉