wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初42号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号，统一社会信用代码×××。负责人：张带高，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建刚，该支行客户经理。被告：刘惠敏，女，1979年11月6日出生，汉族，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告刘惠敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人赵建刚到庭参加诉讼，被告刘惠敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称农业银行唐山广场支行）向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还信用卡账户本金6911.29元及截止至今日（2017年8月11日）利息1598.01元，逾期还款违约金402.79元，透支本息合计8912.09元，并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘惠敏于2013年5月14日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为：×××；并于2013年7月2日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，截止到2017年8月8日累计欠本金6911.29元、利息1598.01元、逾期还款违约金402.79元，欠款本息合计8912.09元，经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告刘惠敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加开庭审理，亦未提交答辩意见。原告农业银行唐山古冶支行为了证明自己的主张，提交的证据有：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其章程、合约；二、账户详细信息；三、申请人资料；四、催收证明材料。本院对原告农业银行唐山古冶支行提交的上述证据进行了实质性审查，原告提交的证据一、证据三、证据四均为原件，有被告刘惠敏的亲笔签字，能够证明双方存在信用卡合同关系及被告自愿申领信用卡；证据二能够证实被告刘惠敏办卡能力和身份；证据三能够证明被告用该信用卡消费情况、还款情况、所欠款金额及利息、滞纳金数额等，证据四证实原告对被告刘惠敏的催收情况。被告刘惠敏未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。本院根据以上认证查明，被告刘惠敏于2013年5月14日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：×××，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程上签名确认。该章程第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止到2017年8月8日累计欠本金6911.29元、利息截止至2017年8月11日为1598.01元、逾期还款违约金402.79元，欠款本息合计8912.09元。本院认为，被告刘惠敏在原告农业银行唐山广场支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告刘惠敏在原告农业银行唐山广场支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了信用卡借款法律关系。借款人刘惠敏向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告刘惠敏偿还透支金额并支付利息、滞纳金及赔偿其他损失。因此对原告要求被告偿还信用卡账户本金截止到2017年8月8日累计6911.29元、利息截止至2017年8月11日为1598.01元、逾期还款违约金402.79元，欠款本息合计8912.09元，从2017年8月12日起截止到本息全部还清之日止的所有本息等相关费用由被告刘惠敏偿还的诉请，由于所诉利息没有具体数额，但可以由被告刘惠敏支付自2017年8月12日起以贷款本金6911.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。综上所述，原告农业银行唐山广场支行要求判令被告刘惠敏偿还信用卡账户本金截止到2017年8月8日累计6911.29元、利息截止至2017年8月11日为1598.01元、逾期还款违约金402.79元，欠款本息合计8912.09元，并由被告刘惠敏从2017年8月12日起以贷款本金6911.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘惠敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行偿还信用卡账户本金6911.29元、利息1598.01元、逾期付款违约金402.79元、本息合计8912.09元；并自2017年8月12日起以贷款本金6911.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郝明红人民陪审员董浩人民陪审员孔祥涛二〇一八年三月二十八日书记员蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执恢1号之二被执行人：卿三惠，男，1956年2月27日出生于贵州省息烽县，汉族，研究生文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川71刑初4号刑事判决书，移送执行卿三惠被判处追缴违法收受的位于成都市天府新区梓州大道×单元×号的登记在孟莉媛名下的住房一套。本院于2018年3月1日20时至2018年3月2日20时，依法在淘宝网拍卖该套房产，3月2日，竞买人游添汉以2700000元人民币的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、孟莉媛名下的，位于成都市天府新区梓州大道X号X栋X单元16层1606号，房屋唯一号为X的房产所有权归买受人游添汉所有，该房产的所有权自本裁定书送达时转移给游添汉。二、买受人游添汉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对登记在原孟莉媛名下的，位于成都市天府新区梓州大道X号X栋X单元16层1606号，房屋唯一号为X的房产的查封冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  方 明审判员  李 惠二〇一八年三月十一日书记员  袁 野
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更126号罪犯陈绕生，男，1989年8月21日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月24日作出（2012）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人陈绕生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈绕生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈绕生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绕生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈绕生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4265号原告:王远泽,男,1976年5月22日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:谢忠富,男,1962年12月13日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:周元志,男,1951年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。原告王远泽与被告谢忠富、周元志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远泽与被告周元志到庭参加诉讼。被告谢忠富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告谢忠富未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢忠富、周元志偿还原告借款本金114400元。事实和理由：被告谢忠富与原告系多年朋友，2011年至2013年，谢忠富因资金周转需要先后三次向原告合计借款114400元。2013年12月4日，被告谢忠富尚重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款114400元，被告周元志为该借款提供担保。事后，被告未偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。被告谢忠富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告周元志辩称，2013年12月4日之前被告并不认识原告，谢忠富借原告的钱不是现金，听说是陈年老账。借条是当时打的，被告周元志也签了字，但不是作为担保人签字，是作为见证人签的字。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告谢忠富因资金需要先后向原告王远泽合计借款114400元。2013年12月4日，双方就被告谢忠富尚欠原告王远泽的借款进行了确认，并由谢忠富向王远泽重新出具借条一张，借条载明借款金额为114400元，借款人为被告谢忠富，借条未载明借款期限及利息。被告周元志在该借条担保人一栏签字确认。事后，被告周元志代被告谢忠富向原告偿还借款20000元。原告向二被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告谢忠富向原告王远泽借款并出具借条，王远泽向谢忠富提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告谢忠富在使用借款后应予归还。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。依据本案现有证据，本院确认被告谢忠富尚欠原告王远泽借款本金94400元未归还属实，被告应向原告归还该借款。被告周元志在借条中担保人一栏签字确认，周元志作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力，且其事后又代被告谢忠富向原告偿还借款20000元。被告周元志辩称，其仅作为见证人在借条上签字，与事实不符，对其抗辩，本院不予采纳。被告周元志作为担保人为被告谢忠富的借款114400元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周元志应对被告谢忠富的尚欠借款94400元承担连带清偿责任。被告周元志承担保证责任后，有权向被告谢忠富追偿。被告谢忠富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告王远泽借款本金94400元，被告周元志对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告王远泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告谢忠富负担（该款已由原告王远泽垫付，被告谢忠富在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖勇键人民陪审员  游 婷人民陪审员  王 芬二〇一八年三月十九日书 记 员  王 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初754号原告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106203050307P。法定代表人：董红兵，重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1959年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司与被告ＸＸＸ劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一八年三月七日书记员  陈 玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初611号原告：张二兵，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋倩倩，女，汉族，住西华县。原告张二兵与被告宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二兵的委托诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼，被告宋倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65000元及违约金、利息（利率为月息3分，从2017年6月12日开始计息，至本金清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告宋倩倩因做生意缺少流动资金，向原告借款65000元，约定借款期限二个月，利率为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告宋倩倩缺席未答辩。原告向本院提交以下证据材料：1.被告宋倩倩出具的借条一份。证明被告向原告借款65000元属实。2.原、被告之间的短信截图一张。证明原告多次向被告催要借款，被告不还。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年6月12日，被告宋倩倩因做生意缺少流动资金，向原告张二兵借款65000元，借款期限为二个月，并向原告出具借条一张，借条约定“借款到期不能归还，由借款人支付本金20%的违约金，如引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖，发生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由借款人负担”。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告为此诉至法院。本院认为，被告宋倩倩向原告张二兵借款65000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，因到期不能还款，还应当按照约定向原告支付违约金，故对原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求，本院予以支持。但约定的违约金为本金的20%过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不能超过年利率24%。故对违约金数额，本院按照年利率24%计算，自借款之日起至第一次法庭辩论终结之日止。对原告要求被告按照月息3分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告宋倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋倩倩自本判决生效之日起十日内偿还原告张二兵借款本金65000元并支付原告违约金（违约金数额以65000元为基数，按照年利率24%计算，自借款之日起至2017年11月17日法庭辩论终结之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告宋倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年三月三日书记员  何银唤
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执457号之一申请执行人陈某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人陈某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3825元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人陈某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）渭城民初字第00282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月二十六日书记员  刘 宾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异136号案外人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省崇州市道明镇。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。申请执行人：于晖，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道花月东街153号。法定代表人：周明友，执行董事。被执行人：黄福祥，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省大邑县。被执行人：李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。被执行人：李智其，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省资中县。在本院执行申请人于晖申请执行成都市金河绿洲投资管理有限公司、黄福祥、李智东、李智其民间借贷纠纷一案中，案外人四川省亚辉建筑安装工程有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，四川省亚辉建筑安装工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人四川省亚辉建筑安装工程有限公司自愿提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许四川省亚辉建筑安装工程有限公司撤回执行异议申请。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年三月十二日书记员  严 辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更219号罪犯陈礼兴，男，1986年10月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第360号刑事判决，以被告人陈礼兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈礼兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈礼兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈礼兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0203刑初182号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人王寿林，男，1964年5月30日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区。1984年9月22日因犯盗窃罪被原黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品、吸毒成瘾，分别于2009年10月23日被决定行政拘留十日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年；2014年6月19日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2016年12月16日被决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人罗忍，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王寿林犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2018年1月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王寿林及辩护人罗忍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日8时许，被告人王寿林租用袁某的鄂Ｂ×××××小轿车到武汉找他人购买甲基苯丙胺，同日13时许，王寿林乘坐袁某的车从武汉返回，在本市西塞山区临江街道中窑湾166号路旁被公安民警现场抓获，当场从王寿林身上搜查出两袋海洛因疑似物（检出海洛因成分）、“冰毒”疑似物一袋（检出利某因成分）、“麻古”疑似物一袋（检出甲基苯丙胺成分）。经测试，上述毒品疑似物总重量为34.81克。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证照片、现场勘验笔录、搜查笔录、理化鉴定报告及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王寿林违反毒品管理规定，运输毒品共计33.16克，应以运输毒品罪追究其刑事责任。王寿林具有坦白、前科的量刑情节，建议判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王寿林对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、王寿林运输毒品只是为自己吸食，社会危害性较小，且运输被其购买毒品的行为所包含，本案定性为非法持有毒品罪更符合案情；2、王寿林如实交代自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月13日8时许，被告人王寿林租用袁某的鄂Ｂ×××××号小轿车到武汉找他人购买毒品，同日13时许，王寿林携带毒品乘坐袁某的车从武汉返回黄石，在西塞山区临江街道中窑湾路166号路边被公安民警现场抓获，当场从王寿林身上查获海洛因疑似物二袋（检出海洛因成分，净重29.71克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一袋（检出甲基苯丙胺成分，净重3.45克）、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一袋（检出利某因成分）。同日，王寿林尿检测试结果呈阳性。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、抓获经过，证实公安民警于2017年7月13日14时许在本市西塞山区临江街道中窑湾路166号路边抓获王寿林。2、搜查笔录，证实公安民警抓获王寿林时从其身上搜查出海洛因疑似物二袋、“麻古”疑似物一袋、“冰毒”疑似物一袋。3、物证照片，证实公安民警从王寿林身上查获的毒品情况。4、扣押物品、文件清单，证实上述查获的毒品已扣押。5、湖北省黄石市计量检定测试所201707138001测试证书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]136号理化鉴定报告，证实公安民警从王寿林身上查获的海洛因疑似物净重29.71克，检出海洛因成分；“麻古”疑似物净重3.45克，检出甲基苯丙胺成分；“冰毒”疑似物净重1.65克，检出利某因成分。6、证人袁某的证言及辨认笔录，证实其平常在客运站跑车赚车费。2017年7月13日8点左右，其在客运站认识的一个自称姓“黄”的男子（经其辨认系王寿林）给其打电话让其送他去武汉。8点半左右，其驾驶鄂Ｂ×××××号车在中窑湾路口接上该男子后就开车去武汉，后该男子在汉口解放公园路下车，并让其等他一起回黄石。下午1点左右，该男子回到车上，其就开车回黄石，到上窑后该男子一下车就被公安机关抓获了。7、高速公路过路消费记录，证实鄂Ｂ×××××号车辆于2017年7月13日9时38分高速公路消费，入口黄石、出口龚某；同日13时41分高速公路消费，入口龚某、出口散花。8、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实王寿林被刑事处罚及行政处罚情况。9、现场检测报告书，证实王寿林2017年7月13日的尿检结果呈阳性。10、户籍证明，证实王寿林的基本身份情况。11、现场勘验笔录及照片，证实王寿林抓获现场情况。12、视听资料，证实王寿林被公安民警抓获及搜查毒品情况。13、被告人王寿林的供述及辨认笔录，证实2017年7月13日8时许，其乘坐“小元”（跑黄石-武汉的黑车司机，经其辨认系袁某）的车从黄石出发去武汉购买海洛因（30克），“上家”还给了其一袋“麻古”和一袋“冰毒”，拿到毒品后，其将海洛因分装了一点到另外一个小一点的透明塑料袋中，并吸食了一点，随后其带着毒品和“小元”回黄石。约14时许，其在家附近刚下车就被公安抓获，并现场搜查出其身上的毒品。本院认为，被告人王寿林违反国家对毒品的管制规定，运输海洛因29.71克、甲基苯丙胺3.45克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王寿林归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的王寿林运输毒品只是为自己吸食，社会危害性较小，且运输被其购买毒品的行为所包含，本案定性为非法持有毒品罪更符合案情的辩护意见，经查，根据王寿林的供述、证人袁某的证言、高速公路过路消费记录、抓获及当场搜查情况、王寿林同日尿检测试报告等证实，吸毒人员王寿林系在从武汉购买毒品运回黄石的过程中被查获，毒品数量又达到较大以上，故以运输毒品罪对其定罪处罚，且王寿林运输毒品二种，净重达33.16克，不属于社会危害性较小情形，故对上述辩护意见不予支持；对其提出的王寿林如实交代自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的可对王寿林判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人王寿林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王寿林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○二七年七月十二日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一八年三月八日书 记 员  胡冬霞
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初19号原告：郭家勇，男，1978年12月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。被告：唐敏，男，1981年4月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。原告郭家勇与被告唐敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家勇到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭家勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐敏立即支付原告郭家勇劳务工资16,561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告唐敏承包安康新强怡景苑4号、5号楼工程，原告在被告所承包的工程中干活。工程完工后，原、被告通过结算并出具结算单，被告在结算单上签名，下欠原告劳务工资25,977元，中途支付9,416元，还下欠16,561元，至今未付。原告多次向被告催要工资，被告一直推脱���发包方未支付工程款，后原告找到发包方，发包方证实说工人工资已经支付给被告，被告无理拖欠原告工资，至今未向原告支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告郭家勇为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.委托付款书及结算单一份。用以证明被告应向原告支付工资25,977元。3.新强怡景苑一期代发唐敏工人工资发放表复印件。用以证明发包方已向被告支付工资，被告仅支付原告9,416元，还下欠16,561元至今未付。被告唐敏未做答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2014年7月26日，被告唐敏承包了安康新强怡景苑4号、5号楼工程，原告在被告所承包的工程中从事墙面刷白工作。原、被告通过两次结算，被告应支付原告劳务工资25,977元，被告已向原告支付9,416元，下欠16,561元至今未付。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告郭家勇付出了劳动，就应当得到报酬。原、被告双方对原告的工作进行了结算，被告在计算单上签字确认，就应当按照确认的数额向原告支付劳动报酬，被告拒绝履行支付全部劳动报酬的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付其工资16,561元的诉讼请求，本院应予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告唐敏于本判决生效后十日内向原告郭家勇支付工资16,561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一八年三月五日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更493号罪犯王宇，男，1967年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年10月28日作出（2015）霞刑初字第241号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁刑终字第366号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月7日起至2022年8月6日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核分1841分，获3次表扬。于2017年11月9日向霞浦县人民法院缴交15000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月7日至2022年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3949号原告张超，男，汉族，1983年1月23出生，住西安市雁塔区。被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。法定代表人梁德英，该公司总经理。原告张超与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初798号原告：王俊峡，女，1959年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：秦瑞旗，男，1970年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告王俊峡与被告秦瑞旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊峡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊峡负担。审判员  马建波二〇一八年三月十六日书记员  周 敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保62号申请人长春市德达商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街16号金洋大厦613室。法定代表人原淑霞，该公司总经理。被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街979号。法定代表人姜雪岩，该公司总经理。被申请人姜���岩，男，住长春市南关区。被申请人黄莉，女，住长春市朝阳区。被申请人柳沁，男，住长春市朝阳区。申请人长春市德达商贸有限公司与被申请人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、黄莉、柳沁买卖合同纠纷一案中，申请人长春市德达商贸有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。申请人长春市德达商贸有限公司以担保人李国东在中国农业银行股份有限公司新月路支行，账号：×××的存款人民币22，000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。二、冻结担保人李国东在中国农业银行股份有限公司新月路支行，账号：×××的存款人民币22，000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑青春二〇一八年三月十六日书记员  李佳萍
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初165号原告：陈德定，男，1956年9月29日生，住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。被告：周波，男，1976年9月18日生，住址江西省九江市彭泽县。原告陈德定与被告周波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德定及其诉讼代理人任江北到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德定向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回承包费人民币120000元；2.判令被告给付逾期损失10800元（120000元×18个月×6%/12个月）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年10月25日签订《土地流转合同》，原告从被告手中转租彭泽县五七圩600亩稻田，该田地是被告2012年2月15日从彭泽县水产处承包所得，为期五年。原、被告合同第三条约定：甲方须给乙方提供良好的周边环境，义务给乙方提供相应帮助，排涝费由乙方承担，如破圩年成当年承包费减半。原告给付了两年承包费480000元。2016年7月4日，原告承包的稻田被破圩大水淹没，事后原告就2016年承包费减半退回120000的事情多次找被告协商，被告于2017年10月15日向原告出具退款承诺书，承诺退还承包费120000元，2017年12月25日退60000元，余款60000元在2018年6月30日前还清。到期被告拒不支付款项，以自己的行为违背承诺，现原告已失去对被告的信任，要求被告一次性退还120000元承包费，并自2016年7月4日起按年利率6%支付至今共18个月的逾期给付损失10800元。被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了土地流转合同及承诺书各一份，因被告周波未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告周波与县水产养殖场签订承包合同，约定被告承包“五·七”圩稻田一块，期限为五年。2014年10月25日，被告周波再次与原告陈德定签订土地流转合同，将承包的五七圩稻田转包给原告陈德定。合同约定，甲方周波，乙方陈德定，乙方按每亩四百元承包五七圩田地共600亩，承包期为两年，即自2014年年底至2017年年初，承包费计480000元；甲方须给乙方提供良好周边环境，义务给乙方提供相应帮助；排涝费由乙方自行承担，如破圩年成当年承包费减半。2016年7月4日，五七圩破圩，原告承包的田地被淹，因此原告要求被告退还2016年已交的一半承包费120000元，被告据此向原告出具承诺书一份，承诺“陈德定承包周波五七圩水田，因2016年大水破圩，按合同破圩后周波应退还陈德定承包费壹拾贰万元正，因周波经济情况原因，经双方协商，周波2017年12月25号先归还陈德定人民币陆万元正，余款陆万元周波应在2018年6月30号前还清。承诺人周波，2017.10.15号”。然而2017年12月25日，被告周波未按约定给付原告60000元，现原告诉至本院，要求被告一次性给付完全120000元并支付逾期给付损失。本院认为，原、被告签订的土地流转合同，不违反法律规定，真实有效，双方应按照合同约定履行义务。2016年原告承包的水田因破圩被淹，按约定被告应返还当年的一半承包费即120000元，被告对此认可并出具承诺书，后却未按约返还原告的承包费，造成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告一次性返还120000元承包费并支付逾期付款损失赔偿的诉请，本院予以支持；原告要求按照年利率6%计算逾期付款损失赔偿没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其损失赔偿。被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其自动放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效后十日内返还原告陈德定承包费120000元及逾期付款的损失赔偿，损失赔偿自2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，适用简易程序减半收取即1460元，原告陈德定负担120元，被告周波负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一八年三月十五日书记员  胡馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保48号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区域西八路18号。法定代表人：刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，该公司经理。被申请人：王乐，女，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：罗维涛，男，1983年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：王琴，女，1988年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：罗维峰，男，1987年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐、罗维涛、王琴、罗维峰名下的银行存款4.7万元予以冻结或对被申请人罗维峰、王琴名下的车牌号为****号车辆予以查封，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司保单（保单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王乐、罗维涛、王琴、罗维峰名下的银行存款4.7万元予以冻结或对被申请人罗维峰、王琴名下的车牌号为****号车辆予以查封。银行存款冻结期限为1年，车辆查封期限为2年。案件申请费491元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月二十一日书记员肖生鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初11号之五原告：王敬文，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：肖进娟，女，汉族，住山东省荣成市。被告：王文杰，男，汉族，住山东省荣成市。被告：王传聚，男，汉族，住山东省荣成市。被告：毕秀芬，女，汉族，住山东省荣成市。被告：王思玉，女，汉族，住山东省荣成市。原告王敬文诉被告肖进娟、王文杰、王传聚、毕秀芬、王思玉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王敬文以其已与被告达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬文撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王敬文负担。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一八年三月二十七日书 记 员  龙宁宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初515号原告：刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘某，江苏素彤律师事务所律师。被告：王某某，男，1953年7月5日出生，汉族，市民，住建湖县。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231000元及利息（自2018年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某因经营需要，先后多次向原告刘某某借款，其中部分借款由原告刘某某以卡卡转账的方式转至被告王某某之子ＸＸ艾的银行卡上，部分借款是以现金交付的方式给被告王某某及其儿子ＸＸ艾。2013年8月4日，经原、被告双方结账，由被告王某某向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到刘某某人民币贰拾叁万壹仟元正今借人王某某2013年8月4日”，双方对利息以及还款时间均未作约定。借款经原告刘某某多次催要，被告王某某仅于2016年7月归还利息2000元，本金231000元及其利息至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告王某某向原告刘某某出具的借条为凭，应认定该借贷关系合法有效，被告王某某负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权利和对原告所举证据质证权利的放弃。因本案原、被告双方对利息未有约定，原告刘某某主张被告自2018年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准偿还利息的请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告刘某某在庭后自认被告王某某于2016年7月归还其利息2000元，故此款应从其诉讼请求的借款利息数额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告刘某某借款本金231000元及利息（自2018年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，被告王某某已经支付的2000元利息从中予以扣减），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告王某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一八年三月三十一日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初52号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人李应刚，绰号“满天星”，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李应刚犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉。被告人李应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2018年2月11日10时许被害人徐某蹲在水果摊处买水果，被告人李应刚见徐某外套右手包里装着一部手机。李应刚顺势弯腰蹲下，用左手伸进徐某的外套右包内，将手机扒窃，当李应刚扒窃徐某手机准备离开时，被菜市场的保安当场抓获。公诉机关认为被告人李应刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；李应刚为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；李应刚有前科，可酌情对其从重处罚;李应刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。另查明，案发后，赃物已退还被害人徐某。经鉴定，涉案手机价值422元。上述事实，被告人李应刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、手机采价证明、价格认定结论书、吸毒现场检测报告书、吸毒现场检测报告、人口基本信息、刑事判决书、情况说明、户籍信息；现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；被害人徐某的陈述；被告人李应刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李应刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李应刚的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。李应刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。李应刚为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚;李应刚有前科，可酌情对其从重处罚。李应刚扒窃的手机已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李应刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李应刚犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范建琳二〇一八年三月二十八日书记员  刘起卉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初4807号原告：王文远，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王殿军，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王文远与被告王殿军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长,与人民陪审员王福建、孔繁勇组成合议庭，依法进行审理。原告王文远诉称：1、判令被告偿还工资本金10243元、利息500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，原告在被告处务工，工资共计12243元整，当时被告支付原告工资共计2000元整，剩余10243元至今未还。本院经审查认为，庭审时原告王文远出示的2015年2月13日被告王殿军签字的欠条，内容为：“今有王殿军欠张兴志人民币12243元整，”该欠条中并未有原告王文远字样，原告王文远和被告王殿军之间并无法律关系，故原告王文远不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文远的起诉。案件受理费人民币68元全部退回，公告费710元由原告王文远承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  王福建人民陪审员  孔繁勇二〇一八年三月六日法官 助理  孙旭颖书 记 员  刘丽娜附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1446号之三申请执行人刘兴夫被执行人山东宁建建设集团有限公司。法定代表人杨根才，董事长。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院(2015)金民初字第2427号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司在临商银行800×××45账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月十六日书记员  高俊峰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初10号原告：监利中银富登村镇银行有限公司。住所地：监利县容城镇容城大道***号。法定代表人：何本辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：倪帅，该公司员工。一般代理。被告：李齐发，男，1980年3月13日出生，汉族，住监利县。被告：王艳平，女，1982年12月5日出生，汉族，住监利县。原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李齐发、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李齐发、王艳平经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李齐发偿还贷款本金53124.89元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金和罚息（计至全部欠款还清之日）；二、判令被告王艳平对上述诉求承担连带责任；三、判令被告李齐发以其名下的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产有优先受偿权；四、由两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告李齐发签订了借款合同，约定原告向被告李齐发发放贷款10万元，贷款期限为24个月，年利率12.5964%，借款起止时间为2016年8月27日至2018年8月27日，还款方式为等额本息，逾期加收1.5倍罚息，并宣布全部贷款提前到期。原告于2016年8月27日按约发放了贷款。同日，原告与被告李齐发签订了最高额抵押合同，约定被告李齐发以其名下位于监利县××嘴镇郭××号的房地产对借款合同提供最高额抵押担保。同日，原告与被告王艳平签订了最高额保证合同，约定被告王艳平对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。被告李齐发在2017年8月26日开始未能按约偿还当期应还本息,欠贷款本金53124.89元。原告于2017年9月8日向被告李齐发发出逾期催款通知书，要求其三日内偿还逾期贷款本息，但被告未偿还，原告遂于2017年9月16日向被告李齐发发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。原告起诉后，被告又归还了12664.81元本金及1935.19元利息，欠本金40460.08元，该本金及应付利息至今未还。两被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了双方身份信息、营业执照及借款合同、资金往来的对账单明细、催讨及提前到期的通知书，用以证明诉称的事实。两被告未到庭质证，经本庭审查并核对证据原件，认为原告所举证据来源合法，并能证明本案所涉客观事实，应予认定。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告李齐发与原告签订了借款合同，该合同合法有效，原告按约发放了贷款，被告李齐发仅偿还了部分本息，应承担还款及违约责任；借款合同已以罚息的形式约定违约责任，原告要求被告李齐发另外承担违约金的诉请不能支持，且约定的罚息利率为合同利率的1.5倍，此约定过高，应调整为0.5倍即6.2982%为宜；因被告李齐发逾期未还，原告按合同约定宣布提前到期不违反法律规定，应予支持。因还款方式为每期等额本息，且原告于2017年9月16日向被告李齐发宣布贷款提前到期，对被告李齐发应承担的逾期利息及罚息应分段计算：一、2017年8月26日未偿还的当期贷款本金到宣布提前到期之日止的逾期利息及罚息计算，应以当期未还的本金为基数，以总年利率18.8946%计算逾期利息及罚息，从2017年8月27日起计算至原告宣布提前到期之日止；二、宣布提前到期后的逾期利息及罚息的计算，以被告未偿还的本金53124.89元为基数，从原告宣布提前到期第二日起，以总年利率18.8946%计算逾期利息及罚息，计算至被告李齐发还款之日止。原告在与被告李齐发签订借款合同的同时，又与被告李齐发签订了抵押合同、与被告王艳平签订了担保合同，该抵押合同中的抵押物为李齐发名下的房地产，但该房地产所属土地为集体所有，其土地使用权不能作为抵押物，仅能以其土地上的房产为抵押物；本案既有担保人又有债务人提供的物的担保，保证人王艳平只应对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李齐发在本判决生效之日起十日内偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金53124.89元；二、被告李齐发在本判决生效之日起十日内应偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司以下利息、逾期利息及罚息：1.2017年8月26日应偿还的当期贷款利息；2.以当期本金为基数，以总年利率18.8946%计算的逾期利息及罚息，计算至原告宣布提前到期之日止；3.按被告未偿还的本金53124.89元为基数，从原告宣布提前到期第二日起，以总年利率18.8946%计算逾期利息及罚息，计算至被告李齐发还款之日止；三、被告李齐发在原告起诉后已偿还的12664.81元本金及1935.19元利息在前一、二项应还金额中按合同约定的本息计算方式计算后扣减；四、被告李齐发如未履行还款义务，原告有权以被告李齐发抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告王艳平对原告抵押物担保外的债权承担连带保证责任；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李齐发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇一八年三月二十六日书记员  瞿迟琦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3604号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：吴淞，该公司总经理。委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师，特别授权。被告：刘显冬，男，1968年11月7日出生，汉族，职业：江西省上饶市气象局职工，住址：江西省上饶市信州区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘显冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人熊耀到庭参加了诉讼，被告刘显冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款422,524.43元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算（以2016年11月10日支付的保险金422,524.43元为基准暂算至2017年10月10日共计10个月，422,524.43×4.35%÷12×10=15,316.5元，并要求支付利息至实际履行之日），两项合计437,841元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王利亚借款40万元，约定年利率5.60%，起息日2015年11月10日，到期日2016年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版〕》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人王利亚。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版〕》的约定，投资人王利亚同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月10日支付保险金422,524.43元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告刘显冬未到庭答辩，未提供证据。经审理认定事实如下：被告刘显冬系宁波银行优选投资项目JXSR00115000327融资人。2015年11月10日，被告通过案外人广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向案外人王利亚（投资人）借款人民币40万元，约定年利率5.6%，借款期限为2015年11月10日-2016年11月5日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）约定，作为投保人向原告办理了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被保险人为投资人王利亚，借款金额为400,000元，保险金额为422,524.43元，协议还就保险理赔的授权及获得保险理赔后的权益转让等事项进行了约定。前述借款到期后，因被告未依约还本付息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2016年11月10日支付了保险赔偿款422,524.43元。广东网金控股股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，确认该公司与被告之间无任何减免责任的约定，原告已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。本院依照《中华人民共和保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显冬于本判决生效后十五日之内支付清原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款422,524.43元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月10日起至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,868元,由被告刘显冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨丽芳人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年三月七日代书 记员  黄佳玲
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执624号赵广林：你与王建周合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初63号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人夏泽全，男，1968年9月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)3号起诉书指控被告人夏泽全犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓、曾强出庭支持公诉，被告人夏泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月8日16时许，被告人夏泽全在泸州市江阳区黄舣镇三期安置房菜市便民服务点菜市场卖菜时，与被害人王某发生言语纠纷，两人随即发生肢体抓扯，被告人夏泽全随后在路边刘某卖肉摊子上拿刀将王某的左手臂砍伤。经鉴定，被害人王某左大臂及左小臂之损伤评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏泽全故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏泽全如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人夏泽全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月8日16时许，被告人夏泽全在泸州市江阳区黄舣镇三期安置房菜市便民服务点卖菜时，因与被害人王某发生言语冲突，双方发生抓扯，被告人夏泽全随即在刘某卖肉摊子上拿刀将被害人王某的左手臂砍伤。经鉴定，王某之损伤评定为重伤二级。案发后，被告人夏泽全赔偿了被害人王某的经济损失45000元，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人夏泽全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收款收据、收条、谅解书、被害人王某的陈述、证人刘某、徐某的证言、被告人夏泽全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏泽全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏泽全犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏泽全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人夏泽全的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人夏泽全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓霞审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0521执保24号申请人：唐恩海，男，58岁，汉族，住吉林省通化县。被申请人：解迦淇，女，32岁，住通化县。申请人唐恩海于2018年3月6日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人解迦淇的工资26000元进行冻结。申请人唐恩海以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人唐恩海的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人解迦淇的工资26000元。冻结申请人唐恩海提供担保的银行存款7500元。冻结期限为一年。案件保全费280元，由唐恩海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年三月六日书记员  王 胤
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522行审14号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人张明亚，男，该局工作人员。委托代理人张良，男，该局工作人员。被执行人白雀园镇陶岗村街南村民组。法定负责人彭勤伟，系该村民组组长。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得60000元,；罚款3000元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2016年12月26日以每年6000.00元的价格将本组一宗土地租赁给周晓拟建一小型超市,租期为十年、租金一次性付清。周晓在支付6万元租金后于2017年3月占用该处耕地632㎡建超市,目前围墙已建成,钢构房在建中。申请执行人查明事实后依法作出了光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定：一、没收违法所得60000元；二、并处以违法所得5%的罚款,计3000元。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一八年三月二十六日书记员  方曾明
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初1237号原告：王帅，男，汉族，住西华县。被告：王涛涛，男，汉族，住西华县。被告：王爱丽，女，汉族，住西华县。原告王帅与被告王涛涛、王爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王帅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及利息1000元，以及5%的违约金2500元。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王涛涛、王爱丽的住址，无法找到二被告，不能按法定程序送达相关法律文书。原告的起诉应属被告住所或经常居住地不明确，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。案件受理费569元，退还原告王帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年三月二十八日书记员  何银唤
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初107号之二原告：邱发祯，男，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：钱东燕，女，汉族，住山东省荣成市。原告邱发祯诉被告钱东燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邱发祯以其已与被告达成和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱发祯撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告邱发祯负担。审判员  马卫东二〇一八年三月十二日书记员  龙宁宁
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保17号关于申请执行人张小艳与被执行人陈刚石买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初223号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张小艳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2018年2月6日、2月24日依法通过网络查控平台对被执行人陈刚石在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人陈刚石有可供保全的财产，2018年3月9日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人刘桂英的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初223号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。代理审判员  唐杰二〇一八年三月十二日代理书记员  王佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1184号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：张宏程，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告张宏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2227号申请执行人：无锡市瑞阳重工机械有限公司。法定代表人：费群，无锡市瑞阳重工机械有限公司董事长。委托代理人：李长明（受无锡市瑞阳重工机械有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托代理人：刘明星（受无锡市瑞阳重工机械有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：张家港华源汽车贸易有限公司。法定代表人：姜志峰，张家港华源汽车贸易有限公司经理。申请执行人无锡市瑞阳重工机械有限公司（以下简称瑞阳公司）与被执行人张家港华源汽车贸易有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月5日作出(2016)苏0206民初5831号民事判决书已发生法律效力，依该判决：华源公司应支付瑞阳公司货款103500元，并负担诉讼费2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为106470元，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询华源公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明华源公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至华源公司所在地及社居委进行实地调查，发现法定代表人姜志峰已弃企避债，现下落不明。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对华源公司进行审计和破产。因华源公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年三月二十六日书记员 杨 鸿
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初6614号原告周玲，女，汉族，1969年1月9日生宣威市人，住宣威市。被告严琼芳，女，汉族，1962年12月21日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告周玲诉被告严琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告严琼芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我妹妹周惠与被告严琼芳系朋友，2016年11月18日向我借款10000元，并写下欠条交我执有，可时至今日，被告未偿还借款，我多次打电话催要无果，为维护合法权益，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金1万元，2、自2016年11月18日起至借款清偿之日止的借款利息（按月息2%计算）；3、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2016年11月18日被告向我借款1万元的事实。被告未到庭进行质证。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月18日，被告严琼芳向原告周玲借款1万元，被告严琼芳当即向原告出具《借条》，内容为：曲靖市严琼芳向周玲借钱10000元，壹万元，借款人：严琼芳。借款后，被告严琼芳未履行还款义务，经原告周玲催要无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告严琼芳欠原告借款10000元的事实，故原告主张的由被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，双方未约定利率，现原告主张按照2%月利率计算，本院不以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严琼芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周玲借款本金10000元，及按6%的年利率计算支付自借款之日2016年11月18日起至借款还清之日止的利息。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  李昌旭二〇一八年三月十六日书 记 员  周长虹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初637号原告：项城市某某合作联社法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部副经理。被告：麻某1，男，汉族，住项城市。被告：陈某某，男，汉族，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，住项城市。被告：麻某2，男，汉族，住项城市。被告：麻某3，男，汉族，住项城市。被告：石某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告项城市某某合作联社诉被告麻某1、陈某某、刘某某、麻某2、麻某3、石某某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某某合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某某合作联社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告项城市某某合作联社承担。审判员  田济民二〇一八年三月八日书记员  谢潇辉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初284号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1430号原告：向淼，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，被告：韩庆贵，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：王燕，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县，原告向淼诉被告韩庆贵、王燕合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向淼到庭参加了诉讼，被告韩庆贵、王燕经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向淼向本院提出诉讼请求：要求二被告为原告办理不动产权过户手续。事实与理由：2009年12月14日，原告与被告韩庆贵及其母亲张昌菊（已死亡）签订一份《合伙建房协议》，协议约定被告韩庆贵将位于秭归县××西楚××（现××为××）段振菊房屋旁移民划地一块、面积80平方米左右、含政府建设所有批文交给原告出资新建；房屋建成后，三楼归被告韩庆贵所有，一、二、四楼归原告所有；原告办理过户手续时，被告韩庆贵必须无条件协助原告办理好过户手续，并确保能办到位，该栋房屋的一切办证费用由原告承担；违反合同条款，违约方应向守约方按该栋房屋市场价格支付，另按该栋房屋市场价的20%赔偿给守约方违约金。该合同并经秭归县公证处进行了公证。合同签订后，原告按合同约定出资建成了四层楼房，并将房屋第三层交付给了被告韩庆贵。2014年9月15日，原告将31400元办证费用交给了被告韩庆贵，由被告韩庆贵将该栋房屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》办成了二被告共同所有。之后，原告曾无数次催促二被告，要求二被告为原告办理土地和房屋的过户手续，但二被告均以各种理由拒绝办理。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。被告韩庆贵、王燕既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，原告与被告韩庆贵及其母亲张昌菊签订一份《合伙建房协议》，协议约定被告韩庆贵将位于秭归县××西楚××（现××为××）段振菊房屋旁移民划地一块（面积80平方米左右）交给原告出资新建；房屋建成后，三楼归被告韩庆贵所有，一、二、四楼归原告所有；原告需要办理过户手续时，被告韩庆贵必须无条件协助原告办理过户手续，一切办证费用由原告承担；违反合同条款的，违约方应向守约方按该栋房屋市场价格支付，另按该栋房屋市场价的20%赔偿给守约方违约金。该合同经秭归县公证处进行了公证。合同签订后，原告按合同约定出资建成了四层楼房，并将房屋第三层交付给了被告韩庆贵。2014年9月15日，被告韩庆贵办理了房屋所有权证（编号为秭归县房权证茅坪镇字第××号，系二被告共同所有）和土地使用权证（编号为秭归国用（2014）第1413号），原告给付了31400元办证费用。后原告多次催促二被告为原告办理土地和房屋的过户手续，二被告未予办理。同时查明：张昌菊于2010年2月18日因病死亡。被告王燕于2011年8月11日与被告韩庆贵登记结婚，2016年6月15日离婚。在办理房屋产权登记时登记为二被告共有。上述事实，有原告与被告韩庆贵及其母亲张昌菊签订的《合伙建房合同》及《公证书》、2014年9月15日韩庆贵出具的收条、秭归县房权证茅坪镇字第××号房屋所有权证、秭归国用（2014）第1413号土地使用权证、秭归县档案棺查档证明、秭归县公安局茅坪派出所户口注销证明、二被告的户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告韩庆贵、张昌菊签订的合伙建房合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行义务。原告将房屋建好后双方已按合同约定分配了房屋并各自占有和使用，原告也将约定的办证费用交给被告韩庆贵，但二被告未按约定将房屋所有权及土地使用权转移登记（俗称过户）给原告属于违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求二被告办理不动产权过户的请求合法，本院予以支持，二被告应当予以协助。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限韩庆贵、王燕于本判决生效后三日内，为向淼办理秭归县茅坪镇西楚二路167号房屋（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号和土地使用权证号：秭归国用（2014）第1413号）的第一、二、四层房屋所有权、土地使用权转移登记手续。案件受理费80元，由韩庆贵、王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周秭民人民陪审员  陈世明人民陪审员  李正茂二〇一八年三月八日书 记 员  胡红霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执442号之一申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局副大队长。被执行人湘潭旺宁玻璃科技有限公司，位于湘潭市雨湖区。法定代表人曾伟平，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2017】第GWP003号行政处罚决定书执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人湘潭旺宁玻璃科技有限公司行政处罚���行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的潭雨行决字【2017】第GWP003号行政处罚决定书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  钟正华二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄��附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行��案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初244号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李进，男，汉族，1988年10月20日出生，湖南省汉寿县，2006年7月24日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留五日（不执行）。2006年12月27日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2007年11月因盗窃被劳动教养一年。2009年8月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，并于2009年9月10日被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月。2010年7月5日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日。2013年5月16日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月20日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月5日刑满释放。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控被告人李进于2017年11月11日晚，在杭州市江干区某小区号附近，以搭线的方式窃走被害人周某停放于此的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币2478元。案发后，电动车已发还被害人周某。公诉机关认为被告人李进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯；被告人李进在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人李进自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月16日至2018年7月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年三月十三日书记员  顾 理
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称中国邮政银行咸宁市分行）。法定代表人文谟军，系该行行长。住所地：咸宁市温泉路**号。委托代理人佘开志、刘春燕，系中国邮政银行咸宁市分行员工。代理权限：特别授权。被告陈文云，女，1968年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告赵东东，男，1968年4月25日出生，汉族，系被告陈文云丈夫，住址同上。被告朱长柏，男，1953年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告陈文秀，女，1956年4月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告中国邮政银行咸宁市分行诉被告陈文云、赵东东、朱长柏、陈文秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国邮政银行咸宁市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文云、赵东东立即向原告偿还贷款本金138466.75元，利息61447.43元以及至上述本息还清之日止产生的利息及罚息；2、判令原告对被告朱长柏、陈文秀提供的抵押物享有抵押权并优先受偿；3、判令四被告承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2011年7月13日，被告陈文云、赵东东向原告申请贷款，被告朱长柏、陈文秀自愿以朱长柏名下位于咸宁市××区××大道××单元××号房屋（咸宁市房权证咸安字第××号）为被告陈文云的借款提供抵押担保，原告同意后，与陈文云签订了个人额度借款合同（编号421201211081107031），合同约定，原告向被告陈文云提供可以循环使用的借款额度18万元整，额度有效期为10年，自2011年8月1日起至2021年8月1日止。被告赵东东做为借款人的配偶同意陈文云的借款行为，并作为共同借款人在合同上签字。同时与被告朱长柏、陈文秀签订了个人额度借款抵押合同（合同编号：421201311080610829）。合同签订后，被告陈文云于2011年8月3日支用贷款18万元，并出具了借据（编号42120111108491755901），借据约定年利率7.28%，借款期限12个月（自2015年1月28日至2016年1月28日），还款方式为阶段性等额本息还款法、第7个月开始还本（详见还款计划表）。原告按约定向被告陈文云账户（账号60×××79）发放贷款18万元借据约定年利率8.97%，借款期限60个月（自2011年8月3日至2016年8月3日），还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年9月至2012年9月被告还款均正常，2012年10月至2013年11月开始逾期，经我行工作人员催收偿还部分本息，2013年12月起至今，被告陈文云未继续履行约定的还款义务。截至2016年4月26日，被告陈文云拖欠贷款本金138466.75元，利息61447.43元未偿还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行咸宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇一八年三月二十七日书记员  张 敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保17号申请执行人：梁庆华,出生年月：1977年6月15日，住禹城市。被执行人：禹城市鑫昌农业生产资料有限公司。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保164号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘乐乐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初298号原告：刘某（又名刘小妮），女，汉族，生于1977年5月10日，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：李某，（又名李宝志），男，汉族，生于1978年11月27日，住郸城县。原告刘某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  赵文学二〇一八年三月七日书记员  徐凌颖
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1407号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。法定代表人：叶兰，负责人。委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。被告：黄洪滨，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告黄洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十八日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执491号之一申请执行人：方ＸＸ，男，住安徽省太湖县。申请执行人：怀素云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1928号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款44447.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初856号原告：程相堂，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李新立，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告程相堂与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程相堂到庭参加诉讼，被告李新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程相堂提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款120000元及利息120520元，及自2018年2月1日起直至付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年5月21日向原告借款120000元，约定借期最多半年，月息为2.5分，被告为原告出具了借条。借款到期后被告却不按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年11月17日重新为原告出具了借条，并写明截至2015年11月17日欠利息57000元。自2015年11月18日至2018年1月31日的利息为63520元（按月息2分计算）。截止2018年1月31日，被告共欠原告本金120000元及利息120520元。经原告多次催要，被告一直推脱。李新立未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告借款120000元，约定借期最多半年，月息为2.5分，被告为原告出具了借条。借期到期后被告却不按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年11月17日重新为原告出具了借条，并写明尚欠原告借款120000元及截至2015年11月17日欠利息57000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告程相堂诉被告李新立民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告李新立，故被告李新立应承担偿还借款的责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款利息为月息2.5分，即年利率为30%，原、被告按年利率30%结算至2015年11月17日，被告尚欠原告利息为57000元，超过24%部分无效，有效部分为：[按年利率30%计算时间：57000元（按年利率30%计息）÷30%（年利率）÷120000元（借款本金）]×120000元（借款本金）×24%（年利率）﹦45600元（按年利率24%计息）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新立于本判决生效后五日内偿还原告程相堂借款本金120000元及至2015年11月17日的利息45600元以及2015年11月17日后的利息（利息自2015年11月18日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以120000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告程相堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由被告李新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  高青海二〇一八年三月八日书 记 员  孔奕博