成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初7628号原告：段嵩杰，男，汉族，1992年8月16日出生，住四川省崇州市。被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：游建，执行董事兼总经理。委托代理人：牛建明，律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：何涛，律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：何涛，律师。原告段嵩杰诉被告上海天翌电子商务有限公司（以下简称：天翌公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称：天猫公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告段嵩杰、被告天翌公司的委托代理人牛建明到庭参加诉讼、被告天猫公司、淘宝公司的共同委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段嵩杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告天翌公司退还原告购物价款3260元；2、判令被告天翌公司依据《食品安全法》向原告支付价款十倍赔偿金32600元，合计35860元；3、判令被告天猫公司、淘宝公司承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因补充维生素C需要，于2017年7月6日、2017年7月8日在被告天翌公司开设在被告天猫公司、淘宝公司上的天猫超市购得：名仁堂甜橙维生素C泡腾片。配料：橙粉（浓缩橙汁、麦芽糊精），针叶樱桃粉（针叶樱桃果汁、麦芽糊精），碳酸氢钠，柠檬酸，DL-苹果酸，山梨糖醇，维生素C，乙酰磺胺酸钾，阿斯巴甜（含苯丙氨酸），柠檬黄，日落黄，食用香精。生产许可证号：QS410806010626。生产日期：2017-5-22、2017-06-03。保质期：24个月。净含量：4克×20片。生产商：焦作市明仁天然药物有限责任公司。营养成分表：每100克：能量255千焦、蛋白质0克、脂肪0克、碳水化合物15.0克、纳5476毫克。条形码6938309750798.消费3260元。收货地址：成都市成华区。食用一段时间后，原告和朋友尿酸增高、腹泻、皮疹等，原告经查询及咨询专家人士得知：过量维生素C会引起尿路结石、多尿、腹泻、皮疹、尿酸增高等多种慢性疾病严重甚至出现红细胞破裂引起溶血等现象。本案涉及产品名仁堂甜橙维生素C泡腾片，添加维生素C，未在营养成分表中标明维生素C的含量值是不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.3条，不符合食品安全标准的违法食品。被告销售不符合食品安全标准的违法食品严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告天翌公司辩称，答辩人销售的涉案产品符合国家标准，属于合格产品，原告所诉的事实与客观事实不符。根据《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》第114页表A2（续）序号32规定的抗坏血酸（又名维生素C）的功能是抗氧化剂，同时抗坏血酸作为人体需要的营养，也可以作为营养强化剂使用，涉案产品配料表中的维生素C是作为抗氧化剂的使用，主要作用是防止橙粉、针叶樱桃粉的氧化，并非如原告所诉是作为营养强化剂的使用。因此并不使用《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.3条的规定。被告天猫公司、淘宝公司辩称，1.天猫公司、淘宝公司与原告不是买卖合同的相对方，不应承担合同责任。2、根据食品安全法及消费者权益保护法的规定，承担赔偿责任的主体是食品生产者和经营者，天猫公司、淘宝公司只有在不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的才能赔偿，但天猫公司、淘宝公司能够提供。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月6日、2017年7月8日，原告在被告天翌公司开设在被告天猫公司、淘宝公司上的天猫超市上购买了总金额为3260元的“名仁堂甜橙维生素C泡腾片”230瓶，每瓶单价14.17元，每瓶净含量：4克×20片。瓶上标签显示配料为：橙粉（浓缩橙汁、麦芽糊精），针叶樱桃粉（针叶樱桃果汁、麦芽糊精），碳酸氢钠，柠檬酸，DL-苹果酸，山梨糖醇，维生素C，乙酰磺胺酸钾，阿斯巴甜（含苯丙氨酸），柠檬黄，日落黄，食用香精；生产许可证号：QS410806010626。营养成分表：每100克含能量255千焦、蛋白质0克、脂肪0克、碳水化合物15.0克、纳5476毫克。食用方法为每一片投入200-300毫升温水或凉开水中泡腾溶解后饮用。2017年11月13日，原告以被告所售上述食品在食用一段时间后，其和朋友出现尿酸增高、腹泻、皮疹等为由向本院提起诉讼。另查明，案涉“甜橙维生素C泡腾片”系焦作市明仁天然药物有限责任公司生产，该产品经焦作市质量技术监督检验测试中心检验符合GB/T29602-2013标准，其中维生素C检测为55mg/g。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述及淘宝网页、电子回单、交易详情、物流及收货录像、生产厂家营业执照及检验报告等证据证实。本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案商品名称中包含有维生素C。根据日常认知，消费者对维生素C的认知是一种对人体健康有益的营养剂，案涉商品在其标签中虽标明有维生素C,但未标明维生素C的具体含量，应认定该商品外包装的标签不符合《预包装食品标签通则》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据举证原则，原告主张食品存在食品安全，应对该事实负举证责任。案涉“名仁堂甜橙维生素C泡腾片”每瓶有泡腾片20片，每片质量为4克，根据检验报告其泡腾片维生素C含量为55mg/g，且要加入200-300毫升水溶解后饮用。维生素C作为营养添加剂只有在长期过量服用后才会对人体产生危害。原告诉称案涉食品在食用一段时间后，其和朋友出现尿酸增高、腹泻、皮疹等但未能提供证据证明。原告超出正常消费者购买份量，购买了230瓶总价值3260元的“名仁堂甜橙维生素C泡腾片”与朋友食用，其未能提供证据证明案涉食品对其造成损害，因此不能证明“名仁堂甜橙维生素C泡腾片”存在食品安全，该食品配料中标明了维生素C，而维生素C作为人体营养的补充不存在误导消费者，本院仅能认定被告天翌公司所售商品的标签存在瑕疵，故原告主张案涉产品存在食品安全的证据不足、且与上述法律的赔偿规定不符，其主张退还货款、十倍赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告段嵩杰的全部诉讼请求。案件受理费697元，由原告段嵩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘宗华人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年二月七日书 记 员  牛玉婷1