wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9016号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张秀华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月04日，被告张秀华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币147506.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币147506.33元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张秀华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秀华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保29号之五申请人:何新国，男，汉族，1976年10月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:林芳睿，女，汉族，1979年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：林富全，男，汉族，1951年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人何新国于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人林芳睿、林富全价值135,000元的财产。申请人何新国以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX镇XX街X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人何新国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林芳睿的小型轿车一辆（车辆信息：大众牌朗逸轿车，车牌号：川KXXX**）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月六日书记员  高 丹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初102号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梅某某，男，1975年11月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，研究生文化，住阜宁县。因吸毒和容留他人吸毒，于2014年8月4日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年10月13日被阜宁县人民检察院决定刑事拘留（在逃），2018年2月5日被抓获，同月9日被阜宁县公安局执行刑事拘留,2018年2月14日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人梅某某犯挪用公款罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年1月27日，被告人梅某某利用职务之便，以县供电公司工会在春节期间需要搞相关活动为名，让县供电公司工会干事惠某代其办理借款手续，经其审批后，擅自将10万元的工会经费从县供电公司工会的账户中取出，归其个人使用，用于偿还其个人债务。后经县供电公司领导的多次催要，2014年6月24日，被告人梅某某才将10万元公款归还到县供电公司工会银行账户上。2018年2月5日，被告人梅某某在广东省佛山市禅城区被佛山市公安局禅城区分局巡逻警察大队抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人梅某某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人梅某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人梅某某的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人梅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人梅某某犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2014年1月27日，被告人梅某某在担任职务期间，利用其经手管理、审批供电公司工会经费的便利条件，以供电公司工会春节期间需要慰问老干部、帮扶贫困职工和开展春节期间的相关活动等名义，安排工作人员惠某代其办理借款手续，经其审批后，其个人将10万元的工会经费从供电公司工会的账户中取出，后归其个人使用，用于偿还其个人债务。案发后，经供电公司领导的催要，2014年6月24日，被告人梅某某将10万元公款归还到供电公司工会银行账户上。2018年2月5日，被告人梅某某在广东省佛山市禅城区被佛山市公安局禅城区分局巡逻警察大队民警抓获。归案后被告人梅某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口信息，证实被告人梅某某基本身份信息情况。2.梅某某等职务任免的通知、关于推荐梅某某任职的通知、选举结果报告、换届选举结果的批复、批复、辞职申请书、免去梅某某职务的通知、考核鉴定表、报名登记表、劳动合同、职工履职表，证实被告人梅某某的工作经历及任免职的情况。3.抓获经过证明、坦白检举线索登记表，证实被告人梅某某挪用公款案案发及归案经过情况。4.行政处罚决定书，证实对被告人梅某某曾因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留十五日。5.公司明细账、收款凭证、银行电子回单、付款凭证、借条、现金支票、现金存款凭证，证实被告人梅某某将10万元的工会经费从的账户中取出，归其个人使用，并于2014年6月24日将10万元公款归还到银行账户上的事实。6.证人惠某、孙某、李某、马某、陈某1、梅某、陈某2、丁某等人的证言，证实被告人梅某某挪用公款的事实。7.被告人梅某某的供述和辩解,证实被告人梅某某以职务便利挪用公款归个人使用的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人梅某某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人梅某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梅某某案发前已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一八年三月五日法官 助理  岑彬彬书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初72号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张吉坤，女，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2017年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市成华区人民检察院批准，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人田银行，四川卓安律师事务所律师。辩护人何军，四川卓安律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张吉坤犯聚众斗殴罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日、2018年3月28日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王某1、李某1出庭支持公诉，被告人张吉坤及其辩护人田银行、何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，被告人张吉坤怀疑李某2（已判决）在其经营的位于成都市成华区站北北街42号附48号的沁园春茶庄内打牌作假，与李某2产生矛盾。2015年10月20日上午，张吉坤通过QQ对李某2进行辱骂，二人还在电话中发生争执。后李某2邀约唐某（已判决）等多人到沁园春茶庄。同日16时30分许，李某2等人来到沁园春茶庄后，张吉坤以李某2要带人杀自己全家为名打电话给王某2让其帮忙，王某2随即电话邀约谢某、任某等人（另案处理）持木棍前往沁园春茶庄。双方在茶庄碰面后，因言语不和发生争执、推搡继而殴斗。殴斗期间，谢某被刀刺后抢救无效死亡；唐某头部受伤，经鉴定损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人张吉坤邀约他人持械参与斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张吉坤辩称案发当天李某2等多人将其拦下，其因害怕伤及腹中胎儿才打电话向表弟王某2寻求帮助。其辩护人对指控被告人张吉坤犯聚众斗殴罪持有异议，提出如下辩护意见：1、被告人张吉坤没有邀约他人斗殴；2、被告人张吉坤具有自首情节；3、被告人张吉坤不明知己方人员持械，对此不应承担责任；4、李某2有重大过错,张吉坤对死者家属进行了补偿；5、张吉坤有年老母亲及年幼孩子需要抚养，请求法院对其从轻、减轻处罚。为证实上述事实，辩护人当庭出示了张吉坤儿子陈某2的出生医学证明，吴进烈在核工业四一六医院入院治疗材料。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年10月20日16时45分，案发后被告人张吉坤主动报案，未逃离现场，在公安机关询问时如实供述了主要犯罪事实。2017年6月8日13时许，被告人张吉坤接民警电话通知后主动前往双水碾派出所接受调查并如实供述主要犯罪事实。谢某的家属案发后未收到被告人张吉坤的补偿。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人的基本情况、户籍证明及辨认说明；现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、指认笔录；被告人张吉坤的电话联系情况；案发现场的证人提供的手机视频；部分同案犯的刑事判决书；谢某的病例材料和尸检报告、唐某的病例材料和鉴定意见书；证人邱某、李某2、唐某、陈某1、王某2、任某、张某1、候某、曹某的证言及辨认；证人赵某、张某2、袁某的证言；被告人张吉坤的供述、情况说明。上述证据来源合法，内容客观真实并与本案案件事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。辩护人当庭提交的证据因与本案案件事实无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人张吉坤邀约他人持械参与斗殴并致人重伤，其系首要分子，已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张吉坤的犯罪事实成立，但指控其犯聚众斗殴罪的罪名不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，“……聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”，第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”，故被告人张吉坤的行为应构成故意伤害罪，本院予以变更。被告人张吉坤犯罪后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人张吉坤及其辩护人所提张吉坤没有邀约他人斗殴的辩解、辩护意见，本院认为，在案证据证实，被告人张吉坤与李某2在电话中发生争执后，见李某2等多人来到沁园春茶庄，其并未采取合法、理性的方式解决，而是以李某2要带人杀自己全家为名打电话给王某2让其帮忙，通过王某2邀约到多人来到现场；手机视频亦证实张吉坤见到双方发生争执、推搡进而斗殴时并未采取任何行为进行阻止，故张吉坤邀约他人斗殴的事实清楚，被告人及其辩护人所提前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提张吉坤不应承担持械责任的辩护意见，本院认为，手机视频及相关证人证言均相互印证实张吉坤通过王某2邀约而来的谢某、任某等多人在与对方争执的过程中均手持木棍，张吉坤见状并未制止，导致发生持械斗殴，作为首要分子张吉坤应当对其邀约而来的斗殴参与者持械斗殴的行为承担责任，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提张吉坤具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提李某2有重大过错辩护意见，本院认为，张吉坤在手机上辱骂李某2，李某2遂纠集多人前往张吉坤经营的茶庄，张吉坤亦通过王某2邀约多人来到现场，双方进而发生斗殴，基于前述事实，双方均未采取合法、理性的方式解决纠纷，均存在过错，对该辩护意见，本院不予采纳；所提张吉坤对死者家属进行了补偿的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳；所提张吉坤有年老母亲及年幼孩子需要抚养的意见，因与本案案件事实不具有关联性，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张吉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日至2019年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  傅 超人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈思静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初1264号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。法定代表人：林聪辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司员工。被告：翁宝玉，女，1977年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告翁宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并于同日向福建万龙物业管理服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但至今福建万龙物业管理服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 珲二〇一八年三月二十六日法官助理  林 薇书 记 员  何雪华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12834号之一申请执行人：何钊良，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：梁万强，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李俏娴，女，汉族，1986年6月11日出生，住址同上。关于申请执行人何钊良与被执行人梁万强、李俏娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19397号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188000元及以该款从2016年9月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人在村中有分红款项8000元。本院依法对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款8000元，其中2833.69元退付本院案件受理费，余款5166.31元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款5166.31元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月二十二日书记员  唐沧奇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更225号罪犯邢艳飞，又名邢正好，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）忻中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人邢艳飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止）。2012年9月20日，经阳泉市中级人民法院（2012）阳刑执字第2015号刑事裁定，裁定减刑一年四个月（刑期执行到2019年1月19日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邢艳飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邢艳飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯邢艳飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢艳飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月20日起至2018年5月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1988号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：周科成，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：廖建容，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告周科成、廖建容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一八年三月二十九日书记员  余星颖
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民初34号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：寿宁县鳌阳镇爱购小百货店，经营场所福建省寿宁县鳌阳镇工业路**号。经营者：林斌。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告寿宁县鳌阳镇爱购小百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  韦晓菁人民陪审员  兰 芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  周梦然附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初731号之一原告：无锡卡秀堡辉涂料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业区内（新桥路南）。法定代表人：原树华，该公司董事长。委托代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。被告：烟台富帝塑胶制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区齐泉路179号。法定代表人：彭湘玉，该公司董事长。本院在审理原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司与被告烟台富帝塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告烟台富帝塑胶制品有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡卡秀堡辉涂料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡卡秀堡辉涂料有限公司撤回对烟台富帝塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取245元、保全费320元，合计565元，由无锡卡秀堡辉涂料有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱丹俊二〇一八年三月九日书记员  华 敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执288号之一申请执行人：张育奇，男，1987年7月14日出生，汉族，甘肃武山人，住甘肃省武山县。被执行人：王宏，男，1964年8月24日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。本院在执行张育奇与王宏承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王宏未在法律时间内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王宏在中国工行银行股份武山县支行洛门分理处2706×××账号的存款×××元。。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十九日书记员  李鸿娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执839号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政府新区。被执行人：黄树奎,男,1967年6月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：尹家梅,女,1968年5月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与黄树奎、尹家梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄树奎、尹家梅的存款2300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月二十一日书记员  杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初8号原告：梁某，女，1974年11月14日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。被告：李某，男，1982年10月28日出生，汉族，住武乡县。第三人：暴某，男，1983年10月7日出生，汉族，住武乡县。原告梁某与被告李某、第三人暴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梁某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁某与被告李某、第三人暴某民间借贷纠纷一案，原告梁某自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁某负担。审判长陈锐人民陪审员贾红英人民陪审员崔忠平二〇一八年三月十九日书记员郝伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初620号原告：梁顺兴，男，1966年10月19日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所。被告：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：何连泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。梁顺兴与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告梁顺兴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁顺兴撤诉。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告梁顺兴负担。审判员孙绪忠二〇一八年三月二十日书记员董文硕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执64号之一申请执行人李某，女，1985年11月7日出生，汉族，湖南省平江县人，现住湖南省平江县。被执行人许某，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省华容县人，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人李某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，应执行标的23250元（含执行款23000元、执行费250），经本院依法采取执行措施，已执行标的23250元。现申请执行人李某向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初3168号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一八年三月十九日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初217号被告人基本情况：戢良富，男，1956年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年11月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人戢良富犯容留卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月，被告人戢良富承租位于成都高新区石板凳镇虎山街下场口河边上负一层房屋，用于经营茶馆。2016年开始，戢良富在茶馆地下室隔出四个房间，在房间内为卖淫嫖娼活动提供床铺、床上用品、洗浴用品等，容留多名妇女卖淫，其每次收取2-5元好处费，总共获利约3000元。2017年11月14日8时许，民警在该茶馆检查时，现场挡获戢良富以及两名卖淫女、两名嫖娼人员。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人戢良富的行为已构成容留卖淫罪。量刑时考虑到：1.戢良富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.戢良富系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人戢良富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。判决结果：被告人戢良富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月二十日书记员 张雨潇速录书记员甘晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保42号申请人：孙建兰，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县海山商厦。法定代表人：张如学,系该公司负责人。申请人孙建兰于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值230000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人孙建兰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙建兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值230000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月十六日书记员张倩男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0291民初65号原告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。法定代表人：张茂民，局长。委托诉讼代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连三水食品有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路19号。法定代表人：徐家志。原告大连金普新区城乡建设局诉被告大连三水食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾迎春、马金鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2008年至2017年的土地租金1950600元；2.请求法院判令被告向原告支付因拖欠土地租金产生的滞纳金1643058.78元。事实与理由：2005年6月10日，原大连经济技术开发区国土资源和房屋局与被告签订《国有土地使用合同》，约定将位于大连经济技术开发区31#小区，面积9753平方米的土地提供给被告使用。使用年限27年，自2004年11月20日起到2032年11月3日止。土地租金标准为20元/平方米/年，每年7月1日前缴纳当年土地租金；若逾期未缴纳租金，自滞纳之日起每日加收应付款额0.3%的滞纳金。根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，滞纳金标准调低至每日收取欠付金额的1‰。合同签订后，被告从2008年起拖欠土地租金至今，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。2010年，大连金州新区土地房屋局设立，与大连市金州区土地房屋局、大连经济技术开发区土地房屋局合署办公。2016年，原告大连金普新区城乡建设局设立，承接金州新区规划建设局、土地房屋局的相关工作。故原告成为提起本案诉讼的合法主体，现就被告拖欠土地租金及滞纳金诉至贵院，请求依法维护原告合法利益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以审查。本院经审理认定事实如下：2005年6月10日，原大连经济技术开发区国土资源和房屋局与被告签订《国有土地使用合同》，约定将位于大连经济技术开发区31#小区，面积9753平方米的土地提供给被告使用。使用年限自2004年11月20日起到2032年11月3日止；土地租金标准为20元/平方米/年，每年7月1日前缴纳当年土地租金；若逾期未缴纳租金，自滞纳之日起按日收应付款额0.3%的滞纳金。合同签订后，被告使用案涉土地至今，自2008年起拖欠土地租金。根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定，原告自行将滞纳金标准调低至每日收取欠付金额的1‰。另查，2010年，大连金州新区土地房屋局设立，与大连市金州区土地房屋局、大连经济技术开发区土地房屋局合署办公。2016年，原告大连金普新区城乡建设局设立，承接金州新区规划建设局、土地房屋局的相关工作。本院认为，原、被告签订的《国有土地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠付2008年1月1日至2017年12月31日的土地租金1950600元，应予支付。因此产生的滞纳金，被告亦应予以支付。但原告计算滞纳金的标准过高，故应将滞纳金调整为欠缴土地费数额的30％即585180元（1950600元×30％），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连三水食品有限公司于本判决生效后十日内向原告大连金普新区城乡建设局支付2008年1月1日至2017年12月31日的土地租金1950600元，滞纳金585180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连金普新区城乡建设局的其他诉讼请求。案件受理费17775元，由原告大连金普新区城乡建设局负担5333元，被告大连三水食品有限公司负担12442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员时丽丽二〇一八年三月五日书记员王苓宇（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8406号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙，该行行长。委托代理人：崔小钢，该公司职员。委托代理人：冯峰，该公司职员。被执行人:常熟市江泉针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村元通，统一社会信用代码91320581055186316X。法定代表人：张力维。被执行人:张力维，男，1985年11月7日生，汉族，住常熟市。被执行人:顾梅丹，女，1985年7月28日生，汉族，住常熟市。被执行人:夏欢，男，1986年10月12日生，汉族，住常熟市。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与常熟市江泉针纺织有限公司、张力维、顾梅丹、夏欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市江泉针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币958830元，支付计算至2017年6月19日的利息人民币21424.10元、罚息人民币2295.44元、利息的复利人民币51.29元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、张力维、顾梅丹、夏欢对常熟市江泉针纺织有限公司的涉案债务在最高额人民币125万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市江泉针纺织有限公司追偿。三、案件受理费减半收取人民币6813元，由常熟市江泉针纺织有限公司负担，张力维、顾梅丹、夏欢承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。本院于2018年2月13日对被执行人张力维采取司法拘留措施，其仍未履行付款义务。本案尚未执行到位计人民币989413.83元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月七日书记员 孙英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初806号原告：么彦立，女，1982年6月12日出生，汉族。被告：李强，男，1987年7月28日出生，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司。法定代表人：刘昱波，职务经理。原告么彦立与被告李强、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告么彦立于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么彦立撤诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告么彦立负担。审判员魏群二〇一八年三月二十日法官助理唐佳林书记员唐春伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9682号申请执行人：顾震红，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：侯成光，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人顾震红与被执行人侯成光买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初4428号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、侯成光给付顾震红货款人民币53500元及利息（自2015年9月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回顾震红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取人民币865元，由顾震红负担296元，由侯成光负担人民币569元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为人民币54069元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人侯成光银行存款人民币4055元,已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理所查询,发现被执行人名下登记有昌河牌苏Ｅ×××××(初次登记时间2007年5月29日，车辆状态违法未处理、逾期未检验、查封)、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2013年7月1日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验）小型汽车两辆，上述车辆现下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯成光纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本案尚未执行到位标的为人民币50014元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2017）苏0581民初4428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年三月十六日书记员  朱 杰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0114民初156号原告：杨军政，男，1952年4月27日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办李桥村杨*组村民，住该组。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：魏飞，男，1990年11月9日出生，汉族，西安市临潼区栎阳街道办栎阳村第*组村民，���西安市阎良区华鑫苑高层三楼西南户。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，该公司职工。原告杨军政与被告魏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军政及其委托诉讼代理人陈歌、被告魏飞、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告后续已产生医疗费26452.48元、交通费500元，合计26952.48元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日下午，被告魏飞驾驶陕A3H6**号小型轿车在新阎路栎阳街道路口与原告相撞，致使原告受伤，原告先后在富平朱老大骨科医院、西安一四一医院、西安交通大学第一附属医院治疗。事故经交警部门认定，被告魏飞负事故的全部责任，原告无责。陕A3H6**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险。事故发生后，经西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00713号民事判决书判决已产生的费用。2016年1月19日，原告再次在阎良区人民法院起诉已产生的医疗费用，经该院（2016）陕0114民初158号判决书判决支持了原告的诉请。因原告病情原因仍需继续治疗，现原告已花费两万余元，故诉至法院。被告魏飞辩称，事故属实，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，药品要求扣除10%，在保险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存有争议的事实：1、应否扣除药费的10%，保险公司认为按照保险合同约定，赔偿时应扣除药费的10%，但保险公司未能提供相关的证据，且杨军政对该主张不予认可，故保险公司应按医疗费票据载明的数额承担赔偿费用；2、关于交通费的数额。杨军政虽未能提供交通费票据，但鉴于其三次前往西安就诊，必然会产生相应的交通费用，故本院对杨军政主张其支出交通费500元的请求予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨军政在（2016）陕0114民初158号案判决后，又产生了医疗费26452.48元及交通费500元，根据道路交通事故责任划分，魏飞在此次事故中承担全部责任，因魏飞所驾驶车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故保险公司应当在保险限额内赔偿杨军政医疗费及交通费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任发》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨军政交通费500元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨军政医疗费26452.48元，合计26952.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告魏飞负担，因该费用原告杨军���已预交，被告魏飞应于本判决生效后10日内给付原告杨军政237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一八年三月十四日书记员 付海鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1533号申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。法定代表人ＸＸ友，董事长。委托代理人赵大明、谢剑林，特别授权代理。被执行人：毕庆龙。被执行人：郑常英。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人毕庆龙、郑常英、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人毕庆龙的银行存款，已执行1570元，尚未执行2049363.34元及利息（含执行费22683元）。经查，被执行人毕庆龙、郑常英下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人毕庆龙名下的云F453**号解放牌大型汽车一辆、被执行人郑常英名下的云F578**号炎龙牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院将其二人纳入了失信被执行人名单；被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1533号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十五日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执834号之二申请执行人：俞凯,男,1991年10月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：李雪,女,1992年3月16日出生,住安徽省定远县。俞凯依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初2670号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人李雪在(2018)皖1125执834号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李雪银行存款人民币0.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月十六日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初65号原告：胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户），住所地胶州市中云泰州路北侧鲁西皮衣城*楼门头房2间。注册号370281603013614。经营者：王友奎，男，汉族，1978年12月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者被告：陆宗峰，男，汉族，1983年1月10日生，住胶州市。被告：刘若非，女，汉族，1983年3月22日生，住址同上。被告：刘涛，女，汉族，1986年8月16日生，住胶州市。原告胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户）与被告陆宗峰、刘若非、刘涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户）不能提供被告刘涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘涛的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胶州市佳森装饰材料批发总汇（个体工商户）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一八年三月三十日书记员 张丕叶
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终78号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭，男，生于1976年9月24日，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省平昌县。2017年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平昌县公安局取保候审。四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院起诉指控原审被告人李旭犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川1923刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李旭撤回上诉。四川省平昌县人民法院（2018）川1923刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年三月一日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执60号之十申请人李洪云，女，1966年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人高永进，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0683执60号之一执行裁定，冻结了被执行人银行存款。现因被执行人债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高永进在招商银行账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇一八年三月十四日书记员  刘 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执404号申请执行人青海智通公路设计有限责任公司。被执行人中交通力建设股份有限公司。申请执行人青海智通公路设计有限责任公司与被执行人中交通力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人中交通力建设股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人青海智通公路设计有限责任公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初110号民事调解书向被执行人中交通力建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中交通力建设股份有限公司在接到执行通知书后主动将本案案款392403.48元缴纳至本院执行款专户，执行费5792.78元中交通力建设股份有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初110号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十八日书记员 野丽晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更449号罪犯徐国成，男，生于1957年1月6日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年8月20日作出(2014)鄂恩施刑初字第00062号刑事判决，以被告人徐国成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月22日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐国成在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐国成在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关报请减刑七个月，但其剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐国成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1134号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司。法定代表人：赵康，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，男，该公司员工。被告：李剑君，男，汉族，1983年7月5日生，住唐山市。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告李剑君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司负担。审判员韩建英二〇一八年三月二十八日书记员孙伟翔
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初149号被告人基本情况姓名孙战争出生日期民族汉族曾用名孙少争性别男身份证号籍贯河南省登封市现住址登封市大冶镇冶西村本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被登封市公安局取保候审。辩护人梁红杰、李丙乾河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2018]89号指控事实2017年10月15日晚18时许，被告人孙战争驾驶豫A2TX**号小型轿车从郑州沿郑登快速公路行驶至登封市崔岗村村道时，将由南向北横过马路的被害人侯某某撞倒。后被害人又被紧随的由杨某某驾驶的豫A552**号重型货车碾压，当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定孙战争承担事故的主要责任，杨会涛承担事故次要责任。事故后，被告人孙战争主动留在案发现场等待处理。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人孙战争判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2018年3月28日被告人意见被告人孙战争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人孙战争具有自首情节，且自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙战争犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙战争犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人孙战争犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一八年三月二十八日书记员梁大伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁宝泉，男，1963年5月8日出生，汉族，奥林匹克森林公园保安，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁建林，男，1994年4月14日出生，汉族，北京皮划艇队队员，住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁玉香，女，1967年9月2日出生，汉族，北京市世茂奥临开发有限公司职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1940年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李厚杰，男，1994年5月8日出生，汉族，北京市地铁运营二分公司职工，住北京市朝阳区。再审申请人刁宝泉、刁建林因与被申请人刁玉香、张桂兰、李厚杰物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁宝泉、刁建林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，确认朝阳区花虎沟36号3013号房屋归刁宝泉、刁建林、张桂兰、刁玉香共有；3.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其有新证据即被继承人刁永利北京银行的分户账及相关明细，能够证明其的主张，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案争议的主要问题是，涉案房屋系刁永利、张桂兰夫妻共有财产，还是属于刁永利、张桂兰夫妇与刁玉香及其儿子李厚杰家庭共有财产。根据已查明的事实，涉案被拆迁院落登记的使用权人为刁玉香，其与儿子李厚杰及刁永利、张桂兰夫妇共同居住，作为该院独立分户的被拆迁人刁永利、张桂兰亦获得了相应的拆迁补偿款。拆迁后，刁玉香未以自己的名义另购房屋，而是以刁永利的名义购买并进行产权登记。但经查明事实可知，诉争房屋是刁玉香、李厚杰为满足基本居住需求的唯一住房，且其二人与刁永利、张桂兰夫妇长期共同生活；张桂兰于庭审中亦明确表示诉争房屋系由刁玉香出资，虽法院不能根据其所陈述的事实完全认定购房款系由刁玉香全部出资，但其意思表示中包含了购房时的意图不仅限于刁永利夫妇二人，亦应包含家庭成员共同购房的意思。综合以上客观因素，可见涉案房屋虽以刁永利的名义购买并进行产权登记，但由子女与父母共同出资购房并共同居住符合农村家庭生活习俗。因此，一、二审法院认定诉争房屋系由与父母共同居住生活的子女和父母共同出资购房、房屋为共同出资人所享有的家庭共有财产，并非刁永利、张桂兰夫妇共有的事实。本院认为，并无不妥。另，再审申请人刁宝泉、刁建林提出的其有新证据即被继承人刁永利北京银行的分户账及相关明细，能够证明其主张的申请再审理由。本院认为，因该“新证据”在一、二审诉讼前即已存在，并非法定意义上的新证据，且该“新证据”的主体信息显示为刁玉香并非刁永利，时间为“20020917”、“20020918”，内容分别为“现开”、“现销”437000元，仅系复印件未提交原件，不具有合法性、关联性、真实性，不能证明其关于涉案房屋系刁永利、张桂兰夫妻共同所有的申请再审事实主张。故刁宝泉、刁建林主张的申请再审理由因缺乏事实依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刁宝泉、刁建林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁宝泉、刁建林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执436号之九申请执行人：熊幼虎，男，住四川省夹江县土门乡。被执行人：彭冬梅，女，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：王译，男，住四川省井研县马踏镇。熊幼虎依据已经发生法律效力的【四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1236号民事判决书】，于2017年8月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“被告彭冬梅、王译在本判决生效后十日内归还原告熊幼虎借款30万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告彭冬梅、王译承担。”本案申请执行标的为30万及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，保全费1270元。执行过程中，本院依法对被执行人彭冬梅、王译的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查明被执行人彭冬梅在邮政储蓄银行有存款2200元，王译在中国农业银行有存款2100元、乐山市商业银行有存款1900元、井研县农村信用合作联社存款有3943.26元，查明被执行人王译名下有川XXXX**英菲尼迪小型普通客车一辆，川XXXX**奥德赛牌汽车一辆，被执行人彭冬梅名下有川XXXX**宝马汽车一辆，被执行人彭冬梅名下房产四套，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年3月13日将冻结划拨的被执行人银行存款10143.26元支付给被执行人。被执行人彭冬梅名下的川XXXX**宝马汽车及被执行人王译名下的川XXXX**奥德赛牌汽车申请执行人同意不予处置。王译名下的川XXXX**英菲尼迪小型普通客车因设置抵押，申请执行人与抵押权人千微（杭州）科技有限公司乐山分公司协商后同意将该车评估拍卖并解除抵押，且抵押权人自愿承担评估费用3000元；该车拍卖成交价格为137420元，其中60000元支付给抵押权人千微（杭州）科技有限公司乐山分公司，剩余80420元支付给申请执行人。被执行人彭冬梅名下四套房产均已经设置抵押，暂不具备执行条件，申请执行人同意不进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年三月十九日书记员  向华强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执181号之一申请执行人：李彩云，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。被执行人：陈国洪，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李彩云与被执行人陈国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初964号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自行支付给申请执行人人民币5000元，本院依法发还给申请执行人人民币15900元，申请执行人同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初964号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月十六日书 记 员  俞元博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执163号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：郭某，男，汉族，1970年8月生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区西固巷。郭某贩卖毒品一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘0104刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收郭某作案工具手机一部并处罚金1000元。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月2日移送强制执行。在执行过程中，郭某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年三月二日书记员 李晓桐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终711号上诉人（原审被告）：高宝林，男，1970年7月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈艺，男，1990年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。上诉人高宝林因与被上诉人沈艺排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高宝林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈艺的诉讼请求。事实和理由：沈艺在一审中提供的证据不能证明高宝林实施了侵权行为，反而能够证明沈艺未实际支付购房款。高宝林代表公司对沈艺采取自救措施，本案的实际侵权人是江苏万强置业有限公司（以下简称万强公司）。沈艺一审提供的2017年7月7日的接处警工作登记表证明是万强公司实施的堵门行为。本案侵权行为并非高宝林所为，一审判决高宝林承担侵权责任，显属错误。沈艺辩称，沈艺父亲沈浩与高宝林的通话记录以及物业公司经理与高宝林的通话记录，能够确认高宝林对涉案房屋入户门进行了封堵。沈艺向一审法院起诉请求：1.判令被告立即对淮安经济技术开发区无锡路58号2栋103室房屋的入户门进行更换；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失50400元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告沈艺系淮安经济技术开发区无锡××××室房屋所有权人，于2016年6月17日取得该房屋的不动产权证书。2016年7月7日，原告沈艺发现无锡××××室房屋入户门被砖头封堵，故向110报警。2016年11月20日，原告沈艺发现无锡××××室房屋入户门被焊接封堵，故向110报警。原告沈艺为证明其主张，向一审法院提交下列证据：1、2016年6月29日下午3点30分录音资料一份、2017年4月27日沈浩与被告高宝林的通话录音记录一份、2017年5月16日沈浩与被告高宝林的通话录音记录一份、照片三张，证明原告房屋被被告用电焊焊死的事实。2、房屋租赁合同一份、房屋租金收据一份、半年的停车费发票一份，证明原告因被告的侵权行为在外租房所产生的租房损失费用为20400元。3、装潢违约金收条一份、韩永海身份证复印件一份，证明原告因被告的侵权行为造成装潢损失为3万元。对原告沈艺所举证据，被告高宝林发表质证意见如下：1、证据一中照片真实性不予认可，对证据一中电话录音真实性认可，但是该通话录音的内容反映出是原告未将涉案房屋购房款支付给万强公司，才导致了本案的纠纷，而被告是代表万强公司行使权利，也印证了本案的被告并不是适格的诉讼主体。2、对房屋租赁合同一份、房屋租金收据一份、半年的停车费发票一份不予认可。3、对装潢违约金收条一份、韩永海身份证复印件一份不认可。一审庭审中，被告高宝林主张本案的侵权行为并不是高宝林本人实施的，高宝林知道是因为房款问题而万强公司所采取的措施，要求其支付购房款。一审法院认为，原告沈艺持有淮安经济技术开发区无锡××××室房屋的不动产权证书，可以证明原告沈艺为该房屋的合法所有权人，一审法院予以确认。根据被告高宝林与原告沈艺父亲沈浩的通话记录及物业公司经理的通话记录，能够确认被告高宝林对无锡××××室房屋的入户门进行封堵的事实。原告沈艺作为该房屋的合法所有权人，有权要求侵权人排除妨碍。被告高宝林主张原告沈艺取得涉案房屋所有权没有支付房款及侵权行为系案外人万强公司实施，但其未能就其主张提供证据，且该主张不能作为被告高宝林对原告沈艺所有的无锡××××室房屋入户门进行封堵的合法事由。至于被告高宝林主张的原告沈艺与万强公司之间的经济纠纷，与本案不属同一法律关系，当事人双方可另行处理。原告沈艺主张损失50400元，被告高宝林不予认可，且原告沈艺未能提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告高宝林于判决生效之日起十日内将淮安经济技术开发区无锡××××室房屋入户门恢复原状；二、驳回原告沈艺的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由原告沈艺负担530元，被告高宝林负担530元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据沈艺提供的其父亲沈浩与高宝林的通话记录、物业公司经理与高宝林的通话记录并结合双方当事人的陈述等，能够证明封堵涉案房屋入户门系高宝林所为。无论基于何种事由，高宝林的行为均不具有合法性和正当性，其行为客观上对涉案房屋所有权人沈艺占有、使用房屋等方面造成了严重影响，沈艺要求高宝林排除妨害，一审法院予以支持，并无不当。高宝林主张其非侵权人，不应承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高宝林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高宝林负担（其已预交1060元，由本院退还1010元）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年三月十四日书记员 周 亚
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初293号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。被告艾成强，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告艾成强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月五日书记员 苏宝淋
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9093号之一原告：成都星诚物流有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾五组51号。法定代表人：谢美英。被告：王建军，男，汉族，住四川省平昌县。原告成都星诚物流有限公司与被告王建军合同纠纷一案，因原告成都星诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘小琼人民陪审员  王琳琳人民陪审员  徐 红二〇一八年三月二十三日书 记 员  童学翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3763号原告：土默特左旗金豆豆种植农民专业合作社。法定代表人：何计林被告：古蔺文牌酱酒厂。法定代表人：朱现江原告土默特左旗金豆豆种植农民专业合作社与被告古蔺文牌酱酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告土默特左旗金豆豆种植农民专业合作社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗金豆豆种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金豆豆种植农民专业合作社撤诉。审判员孟万仲二○一八年三月九日书记员郑宏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。被执行人：焦玉增，男，1966年9月13日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人：魏元增，男，1959年5月23日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被执行人：王朝磊，男，1983年11月25日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人焦玉增、魏元增、王朝磊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0323执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇一八年三月二十三日书记员  郑伟娟
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0156行审7号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：张露，该大队副大队长。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：代龚伟，男，重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人代龚伟交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年5月2日作出NO.4038593号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对代龚伟罚款200元。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：要求执行交通执法高速二大队作出的NO.4038593号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟罚款200元并加处罚款200元的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有隐患的机动车的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号小型货车现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证等。本院审查查明，2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有隐患的机动车的违法行为。交通执法高速二大队于当日告知了违法行为，随后作出NO.4038593号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年1月31日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给代龚伟。本院认为，申请人申请执行NO.4038593号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO.4038593号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明弟人民陪审员  黄永林二〇一八年三月五日书记 员代  振 利
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4606号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：杨来水，男，1969年9月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：魏来春，女，1969年2月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨进法，男，1962年10月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人杨来水、魏来春、杨进法金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币25058.47元及利息以及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202财保2号申请人:李彬，女，1981年生,汉族。被申请人:吴昊，男，1987年生，汉族。被申请人:许萌（系吴昊之妻），女，1986年生，汉族。申请人李彬于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人吴昊、许萌名下位于铜川市新区鸿基路西段龙城国际街区******室房产。申请人李彬向本院递交了中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司为其担保的价值35万元的诉讼财产保全责任保函及保单。本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人吴昊、许萌所有的位于铜川市新区鸿基路龙城国际街区******室房产(查封价值为35万元)。查封期间允许居住使用，不允许变卖。案件申请费2270元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王剑锋二〇一八年三月二十二日书记员  袁宇翔
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2388号申请执行人周艳玲,男性，现住巴林左旗。被执行人于鹏远,男性,现住巴林左旗。被执行人付贵,男性,现住巴林左旗。周艳玲与于鹏远、付贵借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月四日书记员  何敬军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1772号上诉人（原审被告）：姚金五，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审原告）：汪素珍，女，1974年6月18日出生，汉族，公司职员，户籍地巢湖市，租住在合肥市包河区。委托诉讼代理人：李文兵，男，中国科技大学学生，住合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2266号，统一社会信用代码91340700851126605N（1-1）。负责人：汪厚志，总经理。上诉人姚金五因与被上诉人汪素珍、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚金五于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚金五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚金五撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚金五负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年三月六日书记员  徐园园
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4898号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：高清胜,男,汉族,1981年7月26日出生,住福建省安溪县。被执行人：郑秋萍，女，汉族，1982年5月8日出生,住福建省安溪县。被执行人：曾溪泉，男，汉族，1989年4月29日出生,住福建省安溪县。被执行人：黄小英，女，汉族，1989年11月6日出生,住福建省安溪县。被执行人：曾配志,男,汉族,1982年3月29日出生,住福建省安溪县。被执行人：林亚惠,女,汉族,1987年12月24日出生,住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人高清胜、郑秋萍、曾溪泉、黄小英、曾配志、林亚惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币46215元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0304刑初14号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王盟，女，1990年2月14日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2018年1月5日被洛阳市公安局东关分局取保候审。被告人张小波，男，1986年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被洛阳市东关分局刑事拘留，于2018年1月5日被洛阳市东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王盟、张小波犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人王盟、张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年10月28日18时30分时许，在洛阳市瀍河回族区利民南街荣森家园小区附近，被告人王盟因道路拥堵于被害人买某发生纠纷继而撕扯，后被告人王盟电话联系被告人张小波，二人共同窜至洛阳市瀍河回族区圣域蓝湾南门，再次与被害人买某等人互相厮打，导致被害人买某面部、脊柱等处受伤，张小波右足部受伤。经鉴定被害人买某脊柱的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人王盟、张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条；被害人买某陈述，证人卢某、李某1、李某2、杨某、陈某证言；鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料——案发现场监控录像；被告人王盟、张小波户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盟、张小波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王盟、张小波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王盟、张小波系初犯，无违法犯罪前科，庭前与被害人达成和解并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王盟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人张小波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 飞二〇一八年三月十二日书记员 侯诗筠
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1396号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。法定代表人：叶兰，负责人。委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。被告：徐欢，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告徐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十六日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4770号之一申请执行人：广州海鹏物流有限公司，住所地广州市黄埔区夏园开发大道自编105号，统一社会信用代码440112000095505。法定代表人：黄彬。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被执行人：韦吉康，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西宾阳县，申请执行人广州海鹏物流有限公司与被执行人韦吉康车辆挂靠合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人履行18331.15元的金钱给付义务，并协助将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号特殊结构货车过户至被执行人名下。因被执行人韦吉康未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦吉康发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其进行罚款5000元，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法冻结了被执行人的银行存款。关于本案金钱给付义务，申请人广州海鹏物流有限公司同意调整本案金钱给付金额为13189元，被执行人韦吉康从朋友阮芳善名下账号为62×××05的中国银行账户转账13189元至申请人广州海鹏物流有限公司法定代表人黄彬名下账号为62×××75的中国农业银行账户，申请人广州海鹏物流有限公司法定代表人黄彬确认收到该笔款项，本案金钱给付义务就此了结。关于本案履行行为义务，被执行人为车牌号为粤Ａ×××××的车辆购买了2018年的交强险及商业险，该车辆已经由申请人广州海鹏物流有限公司重新投入运营，放弃过户要求。车牌号为粤Ａ×××××的车辆在广西境内，且车辆发生重大故障，该车辆没有维修价值且无法异地报废，因此该车辆过户至被执行人韦吉康名下属于执行不能。本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人履行了本案的金钱给付义务，为车牌号粤Ａ×××××的车辆购买了2018年的交强险及商业险，该车辆已经由申请人广州海鹏物流有限公司重新投入运营，车牌号为粤Ａ×××××的车辆存在执行不能的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵助理审判员  陈燕芳助理审判员  刘 鑫二〇一八年三月二十日书 记 员  黄兰芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3099号申请人：余魁魁，男，1989年9月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：常再平，男，1971年2月13日生，住张家港市。被申请人：李惠娟，女，1971年8月28日生，住张家港市。被申请人：常梦恬，女，1992年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：常某，男，2007年7月22日生，汉族，住张家港市。原告余魁魁与被告常再平、李惠娟、常梦恬、常某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款550万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常再平、李惠娟、常梦恬、常某银行存款200万元或查封、扣押被申请人常再平、李惠娟、常梦恬、常某相应价值的财产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一八年三月十五日书 记 员  蔡婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1013号原告：孙宝霞。委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。被告：李运宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。原告孙宝霞与被告李运宏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝霞的委托诉讼代理人陈学军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李运宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计29721.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日21时30分，在宝应县泰山路京华国际路段，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车在开门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。本事故经交警部门认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在依法审理查明涉案车辆系我公司承保，被保险机动车及驾驶人行驶证驾驶证、保单等证件齐全，并在有效期限内，准驾相符，且不存在保险责任免除的情况下，我方同意在保险范围内对原告因本次事故所造成的合理合法的损失予以赔偿；2、我方需核实事故认定书，以核实事故责任；3、医疗费应当扣除非医保用药，扣除比例20%；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、税务证明、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年6月23日21时30分，在宝应县泰山路京华国际路段，被告李运宏驾驶豫Ａ×××××小型轿车在开门时与原告孙宝霞驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。本起事故经交警部门认定，被告李运宏负该事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李运宏垫付原告各项费用6822.7元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5290.7元+332元=5622.7元；2、护理费70元/天×46天=3220元；3、误工费51286元/年÷365天×115天=16158.6元；4、交通费酌定为300元；5、营养费15元/天×46天=690元；5、住院伙食补助费18元/天×25天=450元；6、电动车损失，原告所举证据不足，本院不予认定。上述损失合计26441.3元，因被告李运宏负本起事故全部责任，且其所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内，故对上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告26441.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝霞26441.3元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、原告孙宝霞在收到上述赔偿款时，退还被告李运宏垫付费用6822.7元；三、驳回原告孙宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告姜伟承担（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一八年三月九日书记员  刘海燕
浙江省杭州市江干区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2018)浙0104刑更7号罪犯蔡小弟，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑八年；因吸毒于2001年1月被决定劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年4月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月31日刑满释放；因吸毒于2016年11月被决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪且患有严重疾病于2017年11月28日被本院决定暂予监外执行。本院于2017年11月15日作出了（2017）浙0104刑初1053号刑事判决，以罪犯蔡小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。因罪犯蔡小弟确诊为慢性阻塞型肺疾病；肺功能提示：极重度混合型肺通气功能障碍，符合《保外就医严重疾病范围》第四（1）条的规定，确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，本院故于2017年11月28日决定将罪犯蔡小弟暂予监外执行，交付杭州市江干区司法局依法执行。在执行过程中，执行机关杭州市江干区司法局于2018年3月6日以罪犯蔡小弟在暂予监外执行期间有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为为由，向本院提出对罪犯蔡小弟收监执行的建议。本院依法进行了审查。经查，罪犯蔡小弟于2018年2月12日在杭州市上城区银枪新村1幢1单元101室内吸毒被公安机关查获。上述事实，有现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、罪犯蔡小弟的谈话笔录等证据证实。罪犯蔡小弟在暂予监外执行期间违反法律、行政法规和监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项之规定，决定将罪犯蔡小弟收监执行。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年三月十六日代书记员 张滨滨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执100号申请执行人李某某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组，农民。申请执行人马某某，女，汉族，住某某省某某县某某办事处某某村某组，农民，系第一申请人之妻。被执行人陈某某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村*组，农民。被执行人陈某某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组，系第一被执行人之子。被执行人陈某某，女，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组，系第一被执行人之女。本院于2018年1月12日受理申请执行人李某某、马某某依据已发生法律效力的（2017）陕07民终890号民事判决书，申请执行人与陈某某、陈某某、陈某某所有权确认纠纷一案，申请执行标的人民币194500元。本案执行中，于2018年1月19日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，限令被执行人主动履行确定的义务。后经查本院于2018年2月1日向山东省东平县人民法院的发出协助执行通知书，协助执行回140000.00元赔偿款，2018年2月12日被执行人陈某某又主动履行了24500.00元和本案执行费720元；当日申请执行人李某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，双方约定在2018年12月30日前由被执行人陈某某向申请执行人李某某、马某某履行剩余的30000.00元执行款并支付利息1000元。因双方当事人约定的履行期限未到，被执行人还未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终890号民事判决书确定给付内容执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复（2017）陕07民终890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王志栋二〇一八年三月一日书 记 员  李 怡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执恢165号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行。法定代表人：郭妙亮，该行行长。委托诉讼代理人：郭新纪。被执行人：湖南万凯源丰华农业科技有限公司。法定代表人：唐闻骏。被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人：唐闻骏。被执行人：唐闻骏。被执行人：郭译徽。本院在执行中国银行股份有限公司湘潭分行与湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽借款合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院审理并作出（2014）潭中民二初字第64号民事判决书，现判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院依法申请恢复执行，责令：第一，由被执行人湖南万凯源丰华农业科技有限公司偿还中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金13000000元，截止2014年12月8日的利息47880.22元，罚息258674.22元及此后的罚息（以13047880.22元为基数，按年利率11.7%的标准自2014年12月9日起计算至清偿之日止）；第二，中国银行股份有限公司湘潭分行对湖南万凯源商业集团有限公司提供的土地使用权他项权证项下的抵押财产在本金15000000元额度下的所有债权范围内享有优先受偿的权利；第三，由被执行人负担本案的诉讼费及申请执行费。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、唐闻骏、郭译徽寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、唐闻骏、郭译徽有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，且财产在执行审限期内无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执恢165号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金煜二〇一八年三月二日法官 助理  张 度代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初395号原告：刘崇和，男，1942年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：史春雷，男，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘崇和与被告史春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘崇和于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇和在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘崇和撤诉。案件受理费471元，减半收取235.50元，由刘崇和负担。审判员  李小明二〇一八年三月二日书记员  李 雪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执保4号申请执行人刘力硕,男,1988年05月29日出生。被执行人冉宪阳,男,1987年10月24日出生。被执行人刘军强,男,1983年02月08日出生。本院在执行刘力硕与刘军强,冉宪阳财产保全一案中，本院作出的（2018）陕0202财保3号民事裁定书，已经发生法律效力，因申请执行人刘力硕向本院财产保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军强所有的位于铜川市新区鸿基路西段龙城国际街区8幢1单元12003室房产。二、查封冉宪阳所有的位于铜川市新区鸿基路西段龙城国际街区8幢2单元21701室房产。以上查封���限为二年，查封期间允许居住，不予许变卖。本裁定送达后立即执行。审判员  惠平二〇一八年三月二十六日书记员  李敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3167号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地址：大连普湾新区炮台镇三家子居民委。负责人：于忠达，系该支行行长。委托代理人：孙波，男，汉族，1965年12月4日，住辽宁省瓦房店市系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行职工。被执行人冯云芳，男，汉族，1953年12月27日出生，农民，住瓦房店市。被执行人刘金君，女，1954年12月20日，住辽宁省普兰店市炮台镇。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被执行人冯云芳、刘金君为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年12月22日作出（2015）普民初字6181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行于2017年11月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，因被执行人冯云芳、刘金君已付清贷款本息。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤销执行申请。二、终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字6181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵   山   青执行员 王鹏执行员张洪新二〇一八年三月二十六日书记员 张   天   媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初128号原告曲先林，男，63岁，1954年7月15日，地址：大连甘井子区，被告张云龙，男，29岁，1988年7月31日，地址：吉林省辽源市龙山小区，本院在审理曲先林张云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲先林于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲先林撤回起诉。案件受理费减半收取.审判员范西文二〇一八年三月二十日书记员刘馨阳