wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初40号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王先波，男，汉族，1993年7月3日生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民，住富源县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王先波犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王先波到庭参加诉讼。现已审理终结。麒麟区人民检察院指控，2017年1月17日2时许，被告人王先波和刘某（已判刑）与徐某（另案处理）经预谋后，来到曲靖市麒麟区益宁街道维多利亚酒店802号房间，以被害人袁某与王先波的女友“小瑞”（身份不详）开房为由，对袁某实施殴打、威胁，抢走袁某的人民币300余元。上述事实公诉机关提举了物证、书证、被害人袁某的陈述、被告人王先波供述及辩解、同案人刘某、徐某供述、辨认笔���等证据予以证实。认为被告人王先波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人王先波对公诉机关指控事实、罪名、法律适用无异议。经审理查明，2017年1月17日2时许，被告人王先波和刘某（已判刑）与徐某（另案处理）经预谋后，来到曲靖市麒麟区益宁街道维多利亚酒店802号房间，以被害人袁某与王先波的女友“小瑞”（身份不详）开房为由，对袁某实施殴打、威胁，抢走被害人袁某的人民币300余元。上述事实由公诉机关提举，并经庭审质证认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，证实2017年1月17日3时31分，被害人袁某被抢后，即向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所报案。被害人袁某的陈述，证实2017年1月17日3时许，袁某和一个微信号为“激情约会”的女人（小瑞）聊天，并告知其所住的地址，后袁某在维多利亚酒店802号房间被三名男子殴打，一穿蓝色皮衣服的男子用玻璃杯砸袁某的头并威胁袁某交出钱，一穿黑色衣服的男子用烟头烫了袁某的大腿，一穿橘黄色衣服的男子将袁某放在床头柜上钱夹里的钱拿走。袁某头部、手部多处受伤。被告人王先波供述及辩解，证实2017年1月的一天晚上，被告人王先波、刘江和徐大超三人在胜峰小区王王先波租住的房间内吸食毒品时，被告人王先波叫刘某和徐某一起去维多利亚酒店，上车后三人共谋以“小瑞”是王先波的女朋友为借口威胁获取钱财，三人到了维多利亚酒店802号房后，对被害人袁某进行殴打、威胁其拿出钱财作为赔偿。王先波将袁某钱包里的钱拿走后三人离开。所得钱购买毒品吸食。同伙刘某、徐某供述，证实2017年1月17日3时许，被告人刘某伙同王某、徐某三人利用“小瑞”做诱饵，在维多利亚酒店802号房对被害人袁某进行殴打并勒索钱财。辨认笔录及照片，证实经被害人及同案人刘某、徐某的辨认，被告人王先波是参与实施抢劫的人。现场勘验照片，证实现场位于曲靖维多利亚酒店802房间，室内靠西墙摆有一张床，床上被子凌乱，被子及床上留有碎玻璃。床东侧30cm处地上，由北向南相距20cm，分别留有软云、紫色软云、紫色软云三枚烟头。床北侧椅子西北角处地面留有一枚紫云烟头。物证照片、鉴定意见，证实被告人王先波与刘某、徐某实施抢劫时，在房内遗留下烟头，通过对同案人刘某的血样检材与现场遗留的烟头上的检材进行同一性认定，检材认定床东侧地面上软云烟头、床北侧椅子下方紫云烟烟头上人体成分与刘某血样的STR分型相同。人口信息表，证实被告人王先波1993年7月3日出生，作案时系完全刑事责任年龄人。尿液提取笔录、检测报告书，证实被告人王先波尿液呈吗啡阳性、冰毒阴性。曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初717号刑事判决书，证实同案人刘某判决情况。本院认为，被告人王先波以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王先波起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王先波自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王先波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王先波的刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  朱国安二〇一八年三月十五日书 记 员  刘玉艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2606号之一申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。被执行人扈世田，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市国土资源局申请执行扈世田国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0305行审157号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄淄博市国土资源局于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人扈世田名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人扈世田纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审157号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人扈世田有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年三月二十日代理书记员  徐誉雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2676号之一申请执行人：钟重迪，男，1990年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：刘兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年12月28日作出（2017）浙0903执2676号执行裁定，依法扣留被执行人刘兵在社区村峧头股份经济合作社的村民福利款收入。现被执行人刘兵完全履行了其还款义务且申请执行人���意本案结案，本院依法解除对被执行人收入的扣留。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兵在舟山市普陀区六横镇峧头社区村峧头股份经济合作社的村民福利款收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  张佩勇二〇一八年三月三十日书记员  林美芝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执927号之一申请执行人孔祥凤，女，1961年11月10日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省佳木斯市。被执行人张建永，男，1968年4月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省青州市。申请执行人孔祥凤与被执行人张建永运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初368号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4125号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建永在潍坊银行账户内存款人民币40947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月二十八日书记员  龚福仁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3149号原告：重庆市开州区汉丰第五小学，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街1号，统一社会信用代码125002344517833820。法定代表人：廖纪元。委托诉讼代理人:邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：王代蓉，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区汉丰第五小学与被告王代蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区汉丰第五小学于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区汉丰第五小学申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区汉丰第五小学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区汉丰第五小学负担。审判员  雷亚军二〇一八年三月二十八日书记员  周 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2315号原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人：王淑芳，总经理。委托诉讼代理人：余国静，女，公司员工。被告：潘学仲，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨燕，女，与被潘学仲系夫妻关系。原告重庆和田物业管理有限公司与被告潘雪学仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆和田物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆和田物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年三月二十八日书记员 吴科琼
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初396号原告:寗群华,女,1950年3月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。被告:郑云,男,1973年2月14日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。原告寗群华与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寗群华及其委托代理人谢辉，被告郑云的委托代理人王莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寗群华向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑云偿还原告借款本金30000元及利息（从2010年5月起至2016年1月止尚欠利息400元；从2016年2月起至借款偿还清为止的利息应以本金30000元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：2010年5月，被告因做生意需要资金向原告借款现金30000元，双方口头约定按月息一分计算利息。但被告一直没有归还该借款。2016年2月10日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息20400元，合计50400元，并由被告重新向原告出具借条一张。2017年11月10日，被告向原告偿还借款利息20000元。原告向被告催收尚欠借款未果，现起诉来院，请求依法判决。被告郑云辩称，原告所述与事实不符，被告未在原告处借款，也未与原告做过任何结算。借条上的借款金额及利息约定是虚假的并未实际履行。原、被告之间的借贷关系并未履行完毕，被告不认��原告提交的借条。证人基于其与原告的特殊身份关系以及与本案的利害关系，其证言不应被采纳。被告对原告所述的事实理由及利息计算不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑云因资金需要于2010年向原告寗群华借款，原告以现金方式向被告出借30000元。事后，被告未偿还该笔借款。2016年2月10日，双方就尚欠借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息20400元，合计50400元，并由被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为50400元，借款人为被告郑云。借条未载明借款期限及利息。2017年11月10日，被告向原告偿还借款20000元。因被告未偿还尚欠借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，��原、被告身份信息，借条一张、证人彭某的证人证言在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，关于本案的法律关系问题，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。关于本案借款本息问题，原告向被告出借的最初借款本金为30000元，双方对前期借款结算后，被告尚欠原告借款本息合计50400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借���请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该50400元的本息之和未超过法定限额。因借条未载明借款利息，原告也无证据证明双方对结算后的借款也约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，自2016年2月11日起，原、被告之间的借款应视为无息借款。被告于2017年11月10日向原告偿还的借款20000元应视为偿还借款本金20000元，故被告尚欠原告的借款本金应为30400元。因借条未载明借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款���（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告偿还的逾期利息应以本金30400元为基数，按年利率6%，从2018年1月15日起计算至本金付清之日止。原告主张按本金30000元为基数计算逾期利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认被告应向原告偿还的逾期利息应以本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年1月15日起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑云于本判决生效之日起十日内偿还原告寗群华借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，从2018年1月15日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告寗群华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告郑云负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一八年三月二十日书记员  王 宇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初389号原告：广安天顺物业管理有限公司，住址地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长被告：舒必琼，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：刘露，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告舒必琼、刘露物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一八年三月十四日书记员  苟激光
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初566号原告：程红英，女，1979年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：华国庆，男，1995年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告程红英诉被告华国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告程红英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许程红英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程红英负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇二〇一八年三月二十二日书记员  林杨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保168号申请人:张步兵，男，汉族，生于1967年9月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人:傅明祥，男，汉族，生于1980年6月29日，住重庆市开州区。被申请人:温政兰，女，汉族，生于1983年11月14日，住重庆市开州区。申请人张步兵于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅明祥、温政兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅明祥、温政兰价值25万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张前双以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张步兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十二日书记员 廖清艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初2110号原告：朱张林。被告：项水娟。原告朱张林与被告项水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱张林在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱张林自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年三月一日书记员  钱佳飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初562号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴军，男,1988年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年三月二十一日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保129号申请人:张成元，女，汉族，生于1963年7月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被申请人:龙明学，男，汉族，生于1970年2月26日，住重庆市开州区。申请人张成元于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人龙明学之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人龙明学价值31.8万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张成国以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张成元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2110元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，���本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月七日书记员 陈雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1145号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，银行员工。委托诉讼代理人：段凯凡，男，1993年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区银行员工。被告：王军，男，1984年9月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：尹金燕，女，1986年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：丁仁宝，男，1980年5月16日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。被告：尹金丽，女，1975年3月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告王军、被告尹金燕、被告丁仁宝、被告尹金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判长  黎朝廷审判员  张存春审判员  胥 杰二〇一八年三月二十二日书记员  曾祥芯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2283号原告：王建，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路3号，组织机构代码20290046-1。法定代表人：甘纪林，总经理。委托诉讼代理人：王年明，女，该公司工作人员。被告：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，主任。委托诉讼代理人：杨祥，男，该中心工作人员。原告王建与被告重庆三联房地产公司、重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月13日，原告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建负担。审判员  李成玲二〇一八年三月十三日书记员  彭云青
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4294号原告：崔晓红，现住榆树市。被告：胡欣帜，现住榆树市。被告：田立丰，现住榆树市。被告：李春海，现住榆树市。原告崔晓红与被告胡欣帜、李春海、田立丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔晓红、被告胡欣帜、被告田立丰到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日被告胡欣帜、李春海、田立丰从原告处借款15万元，约定于2015年7月12日还款，三被告于2015年2月12日为被告出具欠条一枚，约定2015年7月12日还款，到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。现原告要求三被告共同偿还欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元按月息2分计算至实际给付时止），并由被告承担诉讼费。被告胡欣帜辩称，借款事实属实，约定月息2分，这钱是我自己花的，田立丰和李春海没有花，我抓紧时间还款。被告田立丰辩称，我是中间人，既不是担保人，也不是借款人，我不同意承担这笔款项。被告李春海未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：三被告于2015年2月12日向原告借款人民币本金13.5万元，借款时间5个月，约定月息2分，三被告当日给原告出具欠条一枚，内容为：“今欠崔晓红人民币壹拾伍万元（150000.00元）整。借款时间2015年2月12日，还款时间2015年7月12日，欠款人：胡欣帜、李春海、田立丰。2015年2月12日。”后经原告多次索要，三被告至今未付。现原告要求三被告共同偿还欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元按月息2分计算至实际给付时止），诉讼费由三被告承担诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并出具欠条，欠款事实真实存在，到期后三被告未偿还此款属于违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告田立丰辩称的其既不是借款人也不是担保人只是中间人的观点，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡欣帜、田立丰、李春海于判决生效后立即给付原告崔晓红欠款本金13.5万元及利息（利息自2015年2月12日起按本金13.5万元利率月息2分计算至实际给付时止）。案件受理费3300.00元由被告胡欣帜、田立丰、李春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  左海龙二〇一八年三月十四日书 记 员  王肖婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初1218号原告：罗嘉星。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。被告：吴志豪。原告罗嘉星与被告吴志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告罗嘉星及其委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼，被告吴志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金54600元及利息（以借款本金56400元为基数，按月利率2%从2017年6月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月7日为7896元，扣除已支付利息2900元后为4996元）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月期间，被告向原告合计借款56400元，月息为3%，每月结息。借款后，被告除了支付2900元利息外，至今分文未还。据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告吴志豪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证照片打印件、被告的身份证照片打印件、被告的人口信息查询表、《借款合同》、顺德农商银行（客户回单）、支付宝转账截图打印件（2份）、借款微信聊天截图打印件、《委托代理合同》、发票、还款微信聊天截图打印件（2份）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告罗嘉星与被告吴志豪原系同事关系，双方于2017年4月认识。2017年6月，被告向原告借款50000元，并于6月7日向原告出具《借款合同》一份，确认向原告借款50000元，月利率为3%；原告于2017年6月6日通过支付宝方式向被告的支付宝账户支付了5000元，于2017年6月7日通过银行转账方式向被告支付了43400元，合计48400元。2017年6月21日，被告通过微信聊天再次要求原告出借款项，原告通过支付宝方式向被告的支付宝账户支付了8000元，但双方没有书写借条。其后，原告多次催促被告归还借款，被告仅于2017年6月24日、10月5日各支付了款项1900元、1000元，余款至今分文未付。上述款项经催收无果，原告遂于2017年12月19日委托广东科顺律师事务所代理其提起诉讼，原告为此支付了律师费8000元，该所指派了陈润华律师为原告的代理人，并于2018年1月11日代理原告向本院提起诉讼。另查，在诉讼中，原告确认第一次借款实际出借款项为48400元，第二次借款实际出借款项为8000元，合计56400元。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》、顺德农商银行（客户回单）、支付宝转账截图、微信聊天截图佐证双方存在借款关系且原告已履行了出借义务，但被告未按约定归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金56400元，理据成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，其中关于48400元借款的利息，根据《借款合同》的约定，原告主张按月利率2%计算，并无违反法律规定，本院予以确认，即48400元借款的利息从2017年6月7日起按月利率2%暂计至2018年1月6日为6776元（48400元×2%×7个月），扣除被告已支付的2900元利息，即上述借款截止至2018年1月6日尚欠利息为3876元（6776元-2900元），之后的利息以借款本金48400元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持；对于8000元借款的利息，原告未能提供证据佐证双方约定了借款利息，故该笔借款应视为无息借款，故对于该部分借款的利息诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告诉请被告支付律师费，根据《借款合同》的约定，原告因涉案债务产生纠纷的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费8000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗嘉星归还借款本金48400元及利息（暂计至2018年1月6日为3876元，之后的利息以48400元借款本金为基数，从2018年1月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告吴志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗嘉星归还借款本金8000元；三、被告吴志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗嘉星支付律师费8000元；四、驳回原告罗嘉星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为767.45元（原告已预交），由原告罗嘉星负担67.45元，由被告吴志豪负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年三月九日书记员  陈嘉欣周丽燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初161号原告：灯塔市奔腾复印社，住所地：灯塔市佟二堡镇，注册号：211022602330839。经营者：张佳通。委托诉讼代理人：王少君，女，1972年3月14日出生，汉族。被告：灯塔市五星镇杨家村民委员会，住所地：灯塔市五星镇杨家村。法定代表人：康殿军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。原告灯塔市奔腾复印社诉被告灯塔市五星镇杨家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市奔腾复印社的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市奔腾复印社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市奔腾复印社负担。审 判 长  刘守富审 判 员  董玉胜人民陪审员  李 瑶二〇一八年三月十二日书 记 员  冯金奎
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初82号原告：余勇，男，汉族，生于1972年4月2日，住址：四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：苟凌，系北京安博（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：伍军，系四川攀法律师事务所律师。被告:攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。法定代表人：蒲访春。委托诉讼代理人：刘治成，系四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪槟，系四川民慷律师事务所律师。第三人：李顺奇，男，汉族，生于1958年1月25日，住址攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：唐祖荣，系四川南商律师事务所律师。原告余勇与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司、第三人李顺奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。原告余勇在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐松涛二〇一八年三月二十九日书记员  张泽润
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢181号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。负责人：张钊，该行行长。被执行人：柳其斌，住枣阳市。。被执行人：杜秋，住枣阳市。被执行人：襄阳佳海地产有限公司。地址襄阳市。法定代表人：袁胜友，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00249号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与柳其斌、杜秋、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案中，已查封、拍卖被执行人房屋，现流拍，申请执行人不接受财产抵偿而申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00249号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  李富成执行员  杨大波二〇一八年三月二十八日书记员  刘运波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保119号申请人:罗英灿，男，汉族，生于1981年6月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被申请人:周作喜，男，汉族，生于1968年7月25日，住重庆市开州区。申请人罗英灿于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周作喜之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周作喜价值62000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）袁定桃以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗英灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费640元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月八日书记员 廖清艳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初564号原告:魏倩,女,1990年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。被告:王骏,男,1975年1月13日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被告:陈利,女,1986年7月5日出生,汉族,住四川省大英县。原告魏倩与被告王骏、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学良，被告陈利到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏倩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还所欠原告借款现金100000元及自2017年3月1日至全款还清之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：王骏、陈利系夫妻关系，2016年10月25日，王骏在魏倩处借款100000元，双方签订《借款合同》一份，王骏向魏倩出具《收款确认函》一份，同日，魏倩向王骏转款100000元。经原告多次催收，被告至今未归还。魏倩为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，证明主体适格；王骏于2016年10月25日出具的《借款合同》、收款确认函，证明王骏借款100000元；工商银行电子银行回单，证明魏倩于2016年7月25日向王骏转款100000元。王骏未出庭发表答辩意见。陈利答辩称，借款不知情，从王骏手机微信的截图来看利息还至了2017年6月。陈利为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了微信截图。经庭审举证、质证，陈利对《借款合同》、收款确认函、工商银行电子银行回单均表示不知情，魏倩对陈利举出的微信截图认为即看不出转款人、收款人是谁，也看不出转款用途是什么，与本案无关联性。经本院审核，认为魏倩举出的证据符合证据的三性，予以采信。认为陈利出示的微信截图的真实性、关联性都无法认定，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：陈利与王骏系夫妻关系，王骏向魏倩借款，魏倩于2016年7月25日向王骏转款100000元，王骏于2016年10月25日与魏倩签订《借款合同》一份，并出具收款确认函一份，约定借期为3个月，即2016年10月25日至2017年1月24日，借款利息为月息3%，备注有此借款初始日期为2016年7月25日。王骏又于2017年3月22日在《借款合同》上备注借款延期至2017年6月24日归还。另，本院在审理中查明，陈利与王骏2015年10月结婚，结婚前陈利没有工作，与王骏结婚后一直在家未就业。家庭生活来源是王骏开设茶楼的收入。王骏在外没有其他不良嗜好。本院认为，魏倩向王骏转款100000元，王骏后与魏倩签订《借款合同》，双方有借贷合意，借款也已经交付，借贷关系成立。王骏应该归还欠款，魏倩主张王骏归还100000元本金，本院予以支持。双方在《借款合同》约定了借款利息为月息3%，魏倩自认王骏利息已给付至2017年2月，主张王骏自2017年3月1日起以100000元为基数月利率2%支付逾期利息，符合双方《借款合同》的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。陈利提供的证据不能证明王骏的利息已归还至2017年6月，故本院对陈利的抗辩意见，不予采纳。陈利抗辩对该借款不知情，经本院审理，陈利没有收入来源，家庭所有开支靠王骏经营茶坊，陈利自认在2016年下半年王骏新开设一处茶坊，且王骏无赌博、吸毒等恶习，借款用于茶坊经营具有高度盖然性。综上，本院认为该借款王骏是用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，对陈利的抗辩意见，不予采纳。对魏倩主张陈利承担共同还款责任，本院予以支持。王骏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王骏、陈利于本判决生效之日起五日内归还魏倩借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2017年3月1日起至全款还清之日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由陈利、王骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年三月二十九日书记员 罗瑞雪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初281号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执378号陈龙：你与万志成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万志成于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付万志成的赔偿款10000元；向万志成加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费315元，申请执行费55元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月七日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4516号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区八楼。法定代表人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：朱国平，男,1977年8月1日生，汉族.被执行人：陆剑丰，男,1978年1月21日生，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱国平、陆剑丰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)园商初字第03238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币149638.54元，利息（滞纳金）计人民币42888.68元；二、被告陆剑丰对被告朱国平的上述债务承担连带清偿责任，保证人陆剑丰承担保证责任后有权向被告朱国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币4150元，由被告朱国平、陆剑丰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示，陆剑丰本人签收、朱国平家人拒收。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陆剑丰有银行存款6835.57元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陆剑丰于案外人共有苏州市吴江区安湖村3组、施家村4组（产权证号）房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2021年1月7日），上述房地产原为农村宅基地且涉及共有，未能析产，申请人表示无处分利益，不愿意垫付评估费用，不要求本院处置。6、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单。7、2018年3月2日，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴江区安湖村3组、施家村4组及当地村民委员会进行了走访调查，未发现被执行人，村委会代表表示不知道被执行人下落。8、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的196677.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月三十日书 记 员  邢天一
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保69号之七申请人：张晶西，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张国生，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：徐红玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月1日冻结了被申请人张国生名下山东省农村信用社联合社存款260000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张国生名下山东省农村信用社联合社存款260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月十六日书记员  王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5728号之二原告刘斌，男，1968年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人高丽清，湖南精彩律师事务所律师。委托代理人严定宇，湖南精彩律师事务所律师。被告刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告刘斌诉被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告刘立新的起诉。本案案件受理费减半收取78312元，财产保全费5000元，由原告刘斌自行负担。审 判 长  陈志胜审 判 员  秦海松人民陪审员  廖寓舒二〇一八年三月九日书 记 员  罗阿敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3361号原告：彭曾，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市巴南区。被告：余正巧，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭曾与被告余正巧健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告彭曾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭曾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭曾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭曾负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月二十六日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初790号原告:闫喜辉，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。委托代理人：王春光，黑龙江博权律师事务所律师。被告:宗浩，男，1980年9月15日出生，汉族，深圳市科为时代科技有限公司哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市道里区。委托代理人：万莹晶，黑龙江铃兰律师事务所律师。委托代理人：郝骥，黑龙江仲法律师事务所律师。原告闫喜辉与被告宗浩合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫喜辉的委托代理人王春光，被告宗浩的委托代理人万莹晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫喜辉向本院提出诉讼请求：要求宗浩偿还欠款1,200,000元。事实和理由：2012年4月25日，闫喜辉与宗浩签订合作协议书，约定对哈尔滨市松北区盛恒基建筑公司的盛世家园智能工程合伙施工，共同出资，共担风险，利润平均分配。合伙期限为2012年3月至2015年7月。后双方出现矛盾，无法继续合作，闫喜辉退出合作项目。双方对工程进行现场确认后，于2015年7月24日出具对账欠款单，确认闫喜辉出资1,400,000元及三套抵账房，核算完毕宗浩欠闫喜辉1,200,000元，于2015年12月底前以住宅形式还清。欠款到期后，宗浩未偿还欠款。闫喜辉催要无果，诉至法院。宗浩辩称，闫喜辉与宗浩内部合伙联合施工科为公司分包的盛恒基项目，约定双方各垫资300,000元，利润五五分成；工程名称为盛世家园1-3期及地下车库智能化管理工程，施工范围为施工图纸设计、图纸内全部弱电工程及报价表和技术方案中所包含的内容、承诺等。合伙期限为2011年3月15日至2015年7月24日。闫喜辉只出资现金300,000元，并提供了技术。甲方在施工期间以三套房产支付工程款，并过户到闫喜辉名下，该三套房产并非闫喜辉的出资。因甲方的工程款资金断裂，停止支付资金，当时无法施工，故闫喜辉要求退出。闫喜辉负责整个施工，宗浩让闫喜辉起草对账欠款单，基于对闫喜辉的信任，双方未进行现场核对，宗浩在对账欠款单上签字。闫喜辉诉请的前提条件未成就，其未完成一期工程，发包方接续了应由闫喜辉施工的一期未完工程；闫喜辉应当履行给付甲方600,000元的材料费，其未给付；双方合作科为公司的项目，共担风险，共负盈亏，在未结算并确认是否盈亏的前提下，不存在盈利分配。对账欠款单确认的事实与客观事实不符，闫喜辉的诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对闫喜辉举示的证据A1即2012年4月25日合作协议书，证据A2即2015年7月24日对账欠款单，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；对证据A3即2016年5月3日盛世家园一期监控、可视对讲验收交接单，该证据不能证明待证事实，本院不予采信；对宗浩举示的证据B1工作联系单，该证据能够证明哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司要求深圳市科为时代科技有限公司哈尔滨分公司按期完成一期工程合同要求的各系统安装调试工作，对已完工程进行列示，结合证据A2对账欠款单，闫喜辉已退出剩余项目，对账欠款单约定的闫喜辉义务为宗浩与闫喜辉约定的个人合伙之间的义务，并非该证据中的施工义务，本院予以部分采信；对证据B2施工合同，闫喜辉与宗浩签订的合作协议书未列示合作的工程施工范围，双方形成的对账欠款单载明的闫喜辉义务亦与该证据不完全一致，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫喜辉与宗浩于2012年4月25日签订合作协议书，约定双方合伙经营哈尔滨市松北区盛恒基建筑公司（盛世家园智能工程），合伙期限自2012年3月15日起至工程竣工通过验收，闫喜辉以技术与资金方式出资，其中300,000元占总出资额的50%，宗浩以300,000元现金出资，占总出资额的50%，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；经全体合伙人同意，合伙人可以退伙。2015年7月24日，双方签订对账欠款单，约定闫喜辉退出与宗浩合资剩余项目，闫喜辉注资现金1,400,000元，其自2014年4月起每月按揭偿还三套抵账房贷款8800元，盛世家园智能工程总造价5,960,000元，双方在2013年施工完成工程造价3,000,000元……迪尔房地产开发公司阿城工地非可视对讲共计180,000元；闫喜辉和宗浩五五分成，甲方拨付三套抵账房以闫喜辉、苗静、阎桂枝名义按揭贷款的首付归闫喜辉；闫喜辉义务如下：负责盛世家园一期监控调节正常，可视对讲核心技术教给宗浩的施工队伍……教化材料款210,000元由闫喜辉偿还，胡国军、倪秀言工费及宗浩自行赊欠的其余材料款由宗浩偿还；核算完毕宗浩共欠闫喜辉1,200,000元，在2015年12月底前以住宅形式还清。欠款到期后，宗浩对欠款未偿还。本院认为，《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，双方当事人签订《合作协议书》，并约定合伙名称、合伙期限、出资数额、盈余分配等，双方为个人合伙法律关系。宗浩退出合伙，双方于2015年7月24日签订对账欠款单，并对合伙期间的出资、项目造价、债权债务分配进行约定，最终确定宗浩欠闫喜辉1,200,000元，在2015年12月底前以住宅形式还清，该对账欠款单合法有效，宗浩应如约履行义务；双方对欠款的给付方式进行约定，宗浩未按住宅方式如约给付，其应当继续履行给付欠款义务，故对闫喜辉要求宗浩偿还欠款1,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。宗浩称闫喜辉只出资了现金300,000元，并提供技术，基于对闫喜辉的信任，双方未进行现场核对，即在对账欠款单上签字。该对账欠款单已明确载明“闫喜辉注资现金1,400,000元……”。宗浩作为完全民事行为能力人，其对对账欠款单中明确载明的基本内容未予核实，对数额较大的欠款协议未确认即签字，不符合生活经验法则；其相关的其他抗辩主张，亦举示证据不足，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宗浩给付原告闫喜辉欠款1,200,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告宗浩负担。被告宗浩应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告闫喜辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一八年三月九日书记员  王建婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初518号之五申请人：孟占英。被申请人：刘小松。孟占英与刘小松为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告孟占英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟占英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟占英撤诉。案件受理费4519元，减半收取计2260元，由孟占英负担。审判员  史丽坤二〇一八年三月三十日书记员  宋小娟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行初37号原告尹妍柳，女，汉族，1981年3月30日出生。委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。法定代表人古明洪，局长。委托代理人李菠涛，该单位工作人员，一般代理。委托代理人王冰，该单位工作人员，一般代理。本院在审理原告尹妍柳诉被告重庆市江津区公安局行政处罚一案中，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告尹妍柳自愿撤回起诉。本院认为，原告尹妍柳自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹妍柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹妍柳负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  张志贵人民陪审员  李 敏二〇一八年三月十二日书 记 员  邹骑骏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1303号原告：李玉太,男,1945年10月22日出生,汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：9144030089218633X2。住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。本院在审理原告李玉太诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李玉太于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉太系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李玉太撤回起诉。审判员 胡 剑二〇一八年三月二十七日书记员 刘波罗-1-
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1956号之一解除保全申请人：刘竹南，女，1952年11月29日出生，汉族，住萍乡市湘东区荷尧镇泉陂村肖家湾8附1号，公民身份号码3603131952********。解除保全申请人：刘圣平，男，1956年6月20日出生，汉族，住上饶市信州区滨江东路*栋*单元***室，公民身份号码3623011956********。解除保全申请人：刘圣方，男，1968年4月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县长平乡石溪村神龙坡**号，公民身份号码3603111968********。解除保全申请人：刘圣元，男，1970年3月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县长平乡石溪村神龙坡**号，公民身份号码3603111970********。解除保全申请人：刘圣斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街康乐巷3号402室，公民身份号码3622031971********。被申请人：萍乡市人民医院，住所地萍乡市武功山中大道8号，统一社会信用代码12360300491330417P。法定代表人：苏晓清，该院院长。解除保全申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌与保全申请人萍乡市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0302民初1956号财产保全民事裁定，裁定冻结刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌在本院的执行款26800元。现刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已对该案作出（2017）赣0302民初1956号民事判决书，判决驳回原保全申请人萍乡市人民医院的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，原被申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌申请解除对其财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除冻结解除保全申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌在本院的执行款26800元。本裁定立即开始执行。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一八年三月一日代理书记员  张洪禧
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初185号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉克作姑莫，女，1979年6月18日出生。辩护人鲁富贵，四川攀西律师事务所律师西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]146号起诉���指控被告人吉克作姑莫犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人吉克作姑莫及其辩护人鲁富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年11月17日13时许，西昌市公安局川兴派出所民警根据线索在攀枝花市东区螺丝嘴附近抓获吸毒人员陈某。当日中午14时许，民警在陈某的配合下在上述位置的老盐边羊肉米粉店内将前来与陈某进行毒品交易的被告人吉克作姑莫抓获，并当场从陈某处查获刚交易的净重为0.9克的疑似毒品海洛因一小包，从吉克作姑莫处查获净重为0.5克的疑似毒品海洛因一小包及毒资400元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检检材白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人吉克作姑莫的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人吉克作姑莫对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩护人认为其如实供述自愿认罪，系初犯偶犯。经审理查明，2017年11月17日13时许，西昌市公安局川兴派出所民警根据线索在攀枝花市东区螺丝嘴附近抓获吸毒人员陈某。当日中午14时许，民警在陈某的配合下在上述位置的老盐边羊肉米粉店内将前来与陈某进行毒品交易的被告人吉克作姑莫抓获，并当场从陈某处查获刚交易的净重为0.9克的疑似毒品海洛因一小���，从吉克作姑莫处查获净重为0.5克的疑似毒品海洛因一小包及毒资400元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检检材白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：一、物证照片二、书证1、受案登记表2、立案决定书3、指定管辖决定书4、被告人照片及基本情况5、户籍信息6、抓获经过7、讯问同录工作说明8、扣押决定书及清单9、缴获毒品称量报告10、毒品上缴收据11、通话清单12、现场检测报告书13、川兴派出所情况说明书三、证人陈某的证言四、被告人吉克作姑莫的供述与辩解五、鉴定意见六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录七、视听资料证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人吉克作姑莫为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是毒品���洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人的意见属实予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因和毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉克作姑莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月18日起至2018年8月17日止）二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一八年三月十五日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造��片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利���、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2567号原告：陈朗，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨文学，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告陈朗诉被告杨文学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告陈朗撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年三月二十九日书记员  冯 萍
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执997号申请执行人：王月红，女，汉族，1979年11月17日生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：刘博涛，男，汉族，1991年8月19日生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：刘建华，男，汉族，1962年12月29日生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：李碧珠，女，汉族，1966年12月26日生，住福建省福安市。申请执行人王月红与被执行人刘博涛、刘建华、李碧珠借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息、律师费5000元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下的房产均以被厦门市思明区人民法院以及福安市人民法院查封，且设定抵押权，此外查无其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月8日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供本院执行。另查明，被执行人在我院以及厦门市多家法院涉及多起执行案件未履行债务。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年三月八日代书记员 许再兴第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初7472号原告：杭州台连气体设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区方家埭路6号。法定代表人：韦鹤兴，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13。法定代表人：阮金华。本院在审理原告杭州台连气体设备有限公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元。2018年3月23日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州台连气体设备有限公司撤回对被告重庆前沿石油天然气工程有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州台连气体设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州台连气体设备有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一八年三月二十六日代书记员 张 弛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初934号原告：董友玉，女，出生1975年9月19日，住址重庆市大足区。原告：蒋金全，男，出生1976年2月7日，住址重庆市大足区。二原告共同委托代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002255789719976），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所。法定代表人：温永彬，董事长。原告董友玉、蒋金全与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称上坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告董友玉及二原告的特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼。被告上坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告董友玉、蒋金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2.判令被告支付延期交房违约金38470元【526974元×730天（自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日）×万分之一】，之后的违约金计算至实际交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于大足区XX住房一套出售给原告，购房总价为526974元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同第七条约定，被告应予2015年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告上坤公司未作辩称。经审理查明，2014年9月12日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以526974元购买被告开发的位于重庆市大足区龙XX的预售商品房一套。《合同》第五条付款方式及期限约定：（一）本项目商品房预售资金监管银行为中国农业银行股份有限公司重庆大足支行；（二）乙方按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款：本商品房总成交金额526974元。（1）于2014年9月12日签订《合同》，乙方向甲方支付首付房款壹拾伍万元整（￥166974.00），剩余房款叁拾陆万元整（￥360000.00）由乙方向银行贷款按揭支付。《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过90日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告已支付首付款166974元及按揭购房款360000元及相应费用。另查明，因上坤公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。以上事实，有原告的当庭陈述、《合同》、上坤公司出具的购房款收条、借款凭证等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款526974元每日万分之一，从约定交房的次日（2016年1月1日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告董友玉、蒋金全逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款526974元每日万分之一，从2016年1月1日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；二、驳回原告董友玉、蒋金全的其他诉讼请求。如被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为381元，由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  税云鸿二〇一八年三月十五日书记员  孙红菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执164号之一申请执行人:夏文志，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区黄务村中三街X号。被执行人：张士园，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台市福山区青龙社区御花园X号楼X号。本院在执行申请执行人夏文志与被执行人张士园劳务合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张士园名下有坐落于山东省烟台市福山区南山路X号御花园X号楼X号房屋一套，已办理预告登记手续（预告登记证明号：XXXX，建筑面积：XX平方米），在工商银行股份有限公司烟台芝罘支行办理抵押贷款31万，无查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：预查封被执行人张士园所有的坐落于山东省烟台市福山区南山路X号御花园X号楼X号房屋一套（预告登记证明号：XXXX，建筑面积：XX平方米），查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月十六日书记员  孙梦琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终352号上诉人（原审被告）：邢志国，男，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审原告）：陈志锦，男，1982年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。上诉人邢志国因与被上诉人陈志锦民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢志国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邢志国负担。本裁定为终审裁定。审判长胡宏睿审判员张文清审判员安凤梅二〇一八年三月二十八日书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初794号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘志超，系总经理。委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗被告特古斯白音，男，1981年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告银花，女，1981年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告铁木尔，男，1968年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告阿拉坦图力古尔，男，1979年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告特古斯白音、银花、铁木尔、阿拉坦图力古尔债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告特古斯白音、银花、铁木尔、阿拉坦图力古尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告特古斯白音、银花偿还原告借款本金人民币60000.00元，支付自2016年3月4日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告铁木尔、阿拉坦图力古尔承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告特古斯白音、银花系夫妻关系，于2015年11月4日由被告铁木尔、阿拉坦图力古尔担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年11月5日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年11月6日将被告的借款扣除手续费后打入被告特古斯白音中国农业银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还到2016年3月4日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告特古斯白音、银花、铁木尔、阿拉坦图力古尔在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：被告特古斯白音、银花系夫妻关系，2015年11月4日，被告特古斯白音、银花以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年11月5日至2016年11月4日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告手续费用为3796.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月4日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告铁木尔、阿拉坦图力古尔出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，204.00元（已扣除手续费用3796.00元）于2015年11月8日发放给被告特古斯白音。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年3月4日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告特古斯白音、银花拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告铁木尔、阿拉坦图力古尔应对被告特古斯白音、银花偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特古斯白音、银花于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年3月5日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告铁木尔、阿拉坦图力古尔对被告特古斯白音、银花偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一八年三月八日书记员张新达
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢34号之四申请执行人：介建刚,男,1971年6月13日生,，住灵宝市。被执行人：雷思泉,男,1979年6月8日生,，住灵宝市。本院在执行介建刚与雷思泉民间借贷纠纷一案的过程中，经查，车牌号码为云Ｇ×××××福田牌轻型普通货车登记为被执行人雷思泉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷思泉所有的车牌号码为云Ｇ×××××福田牌轻型普通货车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一八年三月二日书记员  范心雷
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1652号原告：庄增进，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。原告庄增进与被告李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告庄增进及其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告李勇、范美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄增进向本院提出诉讼请求：请求判令李勇、范美玲立即支付庄增进劳务费及材料费共计300000元，并支付该款自2015年7月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。事实和理由：庄增进为李勇承包的天府江南B2区集中商业B区项目提供了水电施工劳务和材料，2015年7月18日双方经结算，确认李勇应当支付庄增进天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为831530元，后李勇仅支付部分劳务费和材料费，余款300000元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。庄增进多次催收未果，为维护庄增进的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持庄增进的诉讼请求。李勇、范美玲未作答辩。经审理查明，李勇分包了天府江南天府江南C区10号楼、天府江南B2区集中商业B区项目工程，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书确认该分包产生的工程款、材料费、劳务费均应由李勇个人承担。已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任。庄增进为李勇分包的天府江南B2区集中商业B区项目提供了水电施工劳务和材料，双方签订了《分项工程内部承包协议书（水电组）》，该协议书约定了李勇应在工程竣工1个月后支付完毕劳务费。2015年7月18日上述工程竣工，经双方结算，李勇应当支付庄增进天府江南B2区集中商业B区项目劳务费和材料费为831530元，后李勇仅支付了531530元，余款300000元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在李勇与范美玲夫妻关系存续期间。庄增进多次催收未果，诉至本院。上述事实，有分项工程内部承包协议书（水电组）、清单、结算单、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书、成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书、庭审笔录、结婚登记申请书等证据及庄增进的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据李勇向庄增进出具的结算单，可以认定庄增进与李勇之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，庄增进履行了提供水电施工劳务和相关材料的义务，李勇未按约定支付劳务费和材料费，应当履行付款义务，故对于庄增进主张李勇向其支付劳务费和材料费300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《分项工程内部承包协议书（水电组）》，李勇应在工程竣工1个月后支付完毕劳务费，该工程于2015年7月18日竣工，由于李勇逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，故李勇应当支付庄增进自2015年8月19日起至付清之日止以300000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，上述债务发生在李勇、范美玲夫妻关系存续期间，已生效的成都市新都区人民法院(2017)川0114民初9098号民事判决书确认李勇分包天府江南C区10号楼、天府江南B区集中商业项目工程拖欠的劳务费及材料费系李勇、范美玲的夫妻共同债务，范美玲对李勇应承担的该债务负连带清偿责任，且范美玲对该民事判决书确认的内容未提出异议，应当视为范美玲认可该债务系李勇、范美玲的夫妻共同债务，故范美玲应当对李勇应承担的上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告庄增进劳务费和材料费300000元，并赔偿该款自2015年8月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、被告范美玲对被告李勇应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告庄增进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告李勇、范美玲负担（此款原告庄增进已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一八年三月一日书记员  杨 晴
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初126号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王虹栋，男，1981年9月28日出生，四川省汉源县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪于2013年1月23日被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年6月26日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2016年11月28日被行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年3月13日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人张敏，女，1985年11月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月21日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王虹栋、张敏犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王虹栋、张敏到庭参加了诉讼。本案鉴定人员何某出庭作证，侦查人员刘某出庭说明情况。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被告人王虹栋、张敏预谋盗窃，由被告人张敏带路并同王虹栋一起寻找盗窃目标，再由王虹栋实施盗窃。2017年11月8日14时许，被告人张敏带着被告人王虹栋步行进入旭光小区，在经过沿途观察后，确定对被害人陈某停放在北6栋1单元门口外的一辆白色倍特电瓶车实施盗窃。王虹栋让张敏在外等候，一个人采用接线的方式将该车通电，后驾驶该车离开现场，在旭光小区门口找到张敏，二人驾驶该电瓶车来到眉山西门口出售时被公安机关抓获，现场查获该被盗电瓶车，并从王虹栋处查获并扣押作案工具剪刀一把、米某两个。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2037元。被盗电瓶车现已发还被害人陈某。另查明，被告人王虹栋、张敏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人王虹栋因犯盗窃罪于2013年1月23日被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年6月26日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品于2016年11月28日被行政拘留十四日和强制隔离季度二年。因犯盗窃罪于2017年3月13日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放。上述事实，被告人王虹栋、张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2017]179号价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人马某,4的证言，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初152号刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人王虹栋、张敏的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虹栋、张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王虹栋起主要作用，系主犯。被告人张敏起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王虹栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人王虹栋、张敏被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张敏系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张敏从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王虹栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年7月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、将扣押在案的作案工具剪刀一把、自制开锁工具“米子”两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张小芹二〇一八年三月二十九日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初126号相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3220号原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元4层。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。系公司员工，特别授权人。委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。被告：成都万怡置业有限责任公司，住所地：成都彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷40号B幢1楼2号。法定代表人：万亚。原告四川中原物业顾问有限公司诉被告成都万怡置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告四川中原物业顾问有限公司以双方已私下达成和解为由，自愿撤回对被告成都万怡置业有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告成都万怡置业有限责任公司的诉讼。本案受理费828元，由原告四川中原物业顾问有限公司承担（原告已预交）。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月二十八日书记员 曹亚姣