wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9407号原告：危成向，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张才望，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（追加）刘卫：男，1971年2月24日出，汉族，住湖南省浏阳市淮川办事处新北社区北正北路**号*栋*单元*号。原告危成向与被告张才望、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危成向及其委托诉讼代理人胡本来，被告张才望到庭参加诉讼。被告刘卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危成向向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元并按月息两分支付自2013年5月12日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张才望因经营生意需要资金经被告刘卫介绍向原告借款300000元，并于2013年5月12日向原告出具借条，同时双方还口头约定借款利息为月息2分2。后原告向被告催问借款本金和利息，被告以各种理由推脱。被告张才望辩称，向原告出具借条属实，但原告并不是向其交付的借款，而是向被告刘卫交付的借款，因其与被告刘卫当时合伙经营了浏阳市大瑶镇宇翔机械厂，故本案中的借款属于合伙经营期间的共同借款。但不同意由其与被告刘卫承担本案借款的共同偿还责任，而只愿意分别承担借款本金15万元的偿还责任。因浏阳市大瑶镇宇翔机械厂负债较多，无偿还能力，故不同意向原告支付利息。被告刘卫书面辩称，被告刘卫经手接收了原告交付的借款30万元，并将该借款用于偿还了浏阳市大瑶镇宇翔机械厂向一小额贷款公司所负的债务。因其在被告张才望向原告出具的借条上也予以签字认可，故愿意与被告张才望共同承担向原告偿还本案借款本息的责任。本院经审理认定如下事实：被告刘卫与原告危成向及被告张才望均系朋友关系。被告刘卫、张才望于2013年5月12日共同向原告危成向出具借条。借条的具体内容为：“今借到危成向老板人民币叁拾万元整（￥300000.00元）刘卫张才望2013.5.12号”。出具借条时，双方口头约定月息为2分2，未书面约定借款期限。被告刘卫陈述在出具借条前，原告危成向即以现金方式向其交付了借款300000元，并由其经手将该借款用于偿还了浏阳市大瑶镇宇翔机械厂所欠一小额贷款公司的债务，被告张才望对此予以认可。借款后，被告张才望、刘卫未向原告危成向偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张才望与被告刘卫共同向原告危成向出具借条，并认可原告危成向已经向被告刘卫交付了借款300000元，故应当认定原告危成向与被告张才望、刘卫之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告张才望与被告刘卫系本案中的共同借款人。因被告张才望、刘卫在向原告危成向出具借条时并未明确各自只承担借款150000元的偿还责任，故被告张才望提出要求与被告刘卫分别承担300000元借款本金一半的偿还责任的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。至于被告张才望与被告刘卫之间就本案中借款的偿还是否另有约定，此系双方的内部法律关系，不能对抗作为债权人的原告危成向，故被告张才望应当与被告刘卫共同承担本案中借款本息的偿还责任。因双方约定的月息2分2即月利率22‰超出了法律规定的年利率24%，且原告危成向现自愿调整为按年利率24%计算，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张才望、刘卫于本判决生效之日起七日内共同偿还危成向借款300000元及自2013年5月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取计5065元，财产保全申请费3820元，合计8885元，由张才望、刘卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一八年三月二十六日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更819号罪犯程韬，男，1982年9月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年9月9日作出(2015)金永刑初字第989号刑事判决，以被告人程韬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程韬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程韬准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更928号罪犯石燕茹，女，1986年9月12日出生,四川省名山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省崇州市人民法院于2015年11月6日作出（2015）崇州刑初字第381号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元。被告人石燕茹不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川01刑终33号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石燕茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯石燕茹被判处罚金8000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石燕茹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石燕茹减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初136号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人翟磊，男，1990年7月23日出生。2017年12月8日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。被告人郝帅（曾用名郝强），男，1994年9月21日出生。2017年12月8日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人翟磊、郝帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人翟磊、郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月15日凌晨，被告人翟磊、郝帅酒后在本市娄花南街如海超市门口殴打过路的被害人孙某、刘某，致被害人孙某肋骨骨折、气胸构成人体轻伤二级，被害人刘某肋骨、眼眶内壁骨折等损伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人翟磊、郝帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人郝帅有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人翟磊如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人翟磊、郝帅对公诉机关指控均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月15日凌晨，被告人翟磊、郝帅酒后在本市娄花南街如海超市门口，采用拳打脚踢的方式殴打路过的被害人孙某、刘某，致被害人孙某肋骨骨折、气胸，被害人刘某肋骨、眼眶内壁骨折等损伤。经鉴定，被害人孙某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人翟磊于归案后如实供述了自己的罪行；被告人郝帅主动投案并如实供述了自己的罪行。另两被告人已赔偿了两被害人的物质损失并取得谅解。上述事实有被告人翟磊、郝帅的供述笔录，被害人孙某、刘某的陈述笔录，证人程某、张某、吴某的证言笔录，医院门诊病历，法医临床学鉴定意见书，情况说明，刑事谅解书，案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。另查明，被告人翟磊于2015年来苏州，来后不久即到苏州锦翼鹏贸易有限公司做司机工作，其现居住地位于相城区元和街道，已居住一年以上，该节事实有与其的谈话笔录、房东方秀雷出具的证明，工作证明等予以证实。被告人郝帅及其家人自2013年起来苏州生活，其与父母、妻子、子女现居住地位于相城区元和街道，已居住两年以上，其本人在苏州锦翼鹏贸易有限公司做维修扎啤机的工作，子女均在苏州出生，幼儿园在读。该节事实有与其妻甘露的谈话笔录、房东袁某出具的证明，工作证明等予以证实。被告人翟磊、郝帅在苏州均有固定的住所和稳定的生活来源，据此足以确认被告人翟磊、郝帅均有在其住所地社区接受矫正的条件。本院认为，被告人翟磊、郝帅酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人翟磊、郝帅共同故意实施犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人翟磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郝帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人翟磊、郝帅赔偿了被害人物质损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人翟磊、郝帅于案发后已作出赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，且系初犯，均具有实施社区矫正的条件，故可对两被告人均适用缓刑。对被告人翟磊、郝帅均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人翟磊还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人郝帅还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人翟磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；二、被告人郝帅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一八年三月二十二日书记员  王雷
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川13执复12号复议申请人（申请执行人）：唐德富，男，汉族，1957年12月7日出生，住四川省西充县。被执行人：郑小丽,女,汉族，1974年2月22日出生，住四川省西充县。异议人（案外人）：贾才兵,男,汉族,1978年2月17日出生,住四川省西充县。申请复议人唐德富不服四川省西充县人民法院（2017）川1325执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为：（2017）川1325民初9号民事裁定书、（2017）川1325民初9号民事调解书、（2017）川139号民事判决书均为生效法律文书，但本院为审理贾才兵诉郑小丽民间借贷纠纷一案而采取的财产保全执行措施在前，为执行申请执行人唐德富其与申请执行斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案而采取的执行措施在后，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十八条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施先后顺序受偿。”的规定，本院为执行申请执行人唐德富其与申请执行斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案而作出的（2017）川1325执1246号执行裁定确属不当，应予纠正。异议人贾才兵的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销本院（2017）川1325执1246号执行裁定书。申请复议人唐德富称：其申请执行斯明龙、郑小丽民间借贷案在先，执行措施也在先，西充法院对贾才兵诉郑小丽民间借贷案采取的是保全措施，不是执行措施；西充县人民法院（2017）川1325执异44号执行裁定适用法律错误，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十八条已经被新的民事诉讼法司法解释确立的执行中申请参与分配的规定代替，适用该条规定不当。本院查明：西充县人民法院在审理贾才兵诉郑小丽民间借贷纠纷一案的过程中，应贾才兵提出的诉讼财产保全申请，于2017年1月3日作出（2017）川1325民初9号民事裁定书，裁定冻结了被申请人郑小丽在四川省农村信用社（合作银行）账户为62×××43的银行存款280000元，冻结期间为1年。2017年1月4日，该院执行局向四川西充农村商业银行股份有限公司抚南支行发出协助冻结存款通知书。同日，该院对贾才兵诉郑小丽民间借贷纠纷一案调解结案，作出（2017）川1325民初9号民事调解书。按调解书确认，郑小丽应在2017年元月14日之前偿还贾才兵借款本金20万元、利息6万元。该调解书生效后，因郑小丽未按调解书确定的义务履行，贾才兵于2017年8月28日申请执行。2017年5月15日，该院对唐德富诉斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷一案作出（2017）川139号民事判决书，判决斯明龙、郑小丽偿还唐德富借款本金1750000元，并从2014年1月15日起按年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止。此判决生效后，唐德富申请执行。该院于2017年8月23日作出（2017）川1325执1246号执行裁定书，裁定将被执行人郑小丽在四川西充农村商业银行股份有限公司抚南支行62×××43账户存款23278元扣划至该院账户。贾才兵对此提出异议，认为西充法院应将已划扣的郑小丽的存款支付给贾才兵，理由是：一、郑小丽的另一债权人不享有按照比例受偿及优先受偿的权利。二、异议人享有按照保全措施先后顺序优先受偿的权利。另查明，西充县人民法院通过查询，未发现被执行人郑小丽有其他财产可供执行。本院认为，执行法院于2017年1月3日作出的（2017）川1325民初9号民事裁定，冻结了被申请人郑小丽在四川省农村信用社（合作银行）账户为62×××43的银行存款280000元，因贾才兵申请执行而自动转为执行措施，故贾才兵与郑小丽民间借贷纠纷案采取的执行措施在先，唐德富与斯明龙、郑小丽民间借贷纠纷案采取的执行措施在后。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十八条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施先后顺序受偿。”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，第五百五十二条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。即《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第八十八条规定的情形已经被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定代替，本案应当适用民事诉讼法司法解释的规定，涉案申请执行人应当申请参与分配，执行法院适用法律错误，应予纠正。综上，唐德富申请复议的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”的规定，裁定如下：撤销西充县人民法院（2017）川1325执异44号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一八年三月二十六日书记员  朱月红
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终14号上诉人（原审原告）骆志发，男。委托代理人屈琦、仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人骆志发与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初46号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以（渭商企改发【2014】9号）向市盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。后原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4325号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告骆志发的起诉。案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，上诉人骆志发不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初46号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  李 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初422号原告:刘爱鱼，女，1982年12月3日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司），住所地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司，以下简称恒泰公司），住所地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任董事长。刘爱鱼与运发公司、恒泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘爱鱼的委托诉讼代理人辛日清、运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、恒泰公司的法定代表人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘爱鱼向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效、被告返还购房款57050元、并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据法律规定依法进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月9日原告与被告运发公司签订了《订房合同》，合同编号144。原告购买被告商铺10㎡，付款57050元，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称，同意判决合同无效；同意返还被告购房款57050元；不同意支付占用购房款期间的利息；诉讼费由原告承担。恒泰公司辩称，原告所缴纳的购房款我公司没有收到；没有我公司的章，和我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日原告向被告购买怀仁县新建南路运发家具电器城B馆地下一层144号商铺，建筑面积10㎡，原告付款57050元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又变更为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，刘爱鱼与运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、刘爱鱼与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付闫翠梅57050元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。如果怀仁县运发商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，原告已申请缓交，减半收取612.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张春喜二0一八年三月三十日书记员刘志霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终292号上诉人（原审被告）：上海动力体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇黄沙村一组18号129室。法定代表人：姜智斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人上海动力体育用品有限公司因与被上诉人梁迪网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9337号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海动力体育用品有限公司于2018年3月14日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对（2017）川0116民初9337号管辖异议民事裁定书提起的上诉。本院认为，上海动力体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海动力体育用品有限公司撤回管辖异议上诉。一审管辖异议的民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年三月十五日书记员  金亚娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初1055号原告：黄珍珠，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告：周志康，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周志康的委托诉讼代理人兼被告：瞿乔娟（曾用名瞿桥占），女，1966年2月24日出生，汉族，住址同上。原告黄珍珠与被告瞿乔娟、周志康被继承人债务清偿责任纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄珍珠及其委托诉讼代理人肖自力、被告瞿乔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.责令被告支付利息109000元（利息算至2018年4月24日，请求法院判决被告按照月利率2%计算至还款之日止）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告瞿乔娟之夫、被告周志康之父周浩（曾用名周告清）因资金紧张于2013年1月3日向原告借款200000元，约定月利率为2%。但周浩仅偿还借款本金100000元及部分利息，剩余借款本金及利息未偿还，原告遂诉至法院。被告瞿乔娟辩称，其对周浩的欠款不知情，且无偿还能力，请求法院依法判决。被告周志康辩称，其并未继承周浩之遗产，故请求法院判决驳回原告要求被告周志康承担偿还责任的诉讼请求。经审理查明，被告瞿乔娟系周浩之妻，被告周志康系周浩之子；周浩又名周告清。原告与被告瞿乔娟、周浩系亲戚关系，2012年，周浩因承包工程资金周转困难通过周仁义介绍向原告借款200000元，原告应允。后原告于2013年1月3日给付周浩现金130000元，并承诺几日之后再将剩余的70000元给付周浩，周浩遂于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到黄珍珠现金人币贰拾万元整（200000元）月利息2%借款人：周告清2013.元月3号187××××3988”。原告又于2013年1月20日给付周浩现金70000元。后周浩按照月利率2%的标准支付原告利息至2014年9月13日，并于2015年7月24日偿还原告借款本金100000元。但周浩于2015年11月28日因交通事故死亡，原告遂要求两被告偿还借款，两被告均拒绝还款，原告遂起诉至法院。另查明：1、诉讼过程中，被告周志康表示放弃对周浩的遗产继承。2、原告要求两被告支付200000元借款本金自2014年9月14日起至2015年7月24日止按照月利率2%的标准计算的利息和支付100000元借款本金自2015年7月24日起至实际偿还之日止按照月利率2%的标准计算的利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、证明、取款凭证、银行流水明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与周浩之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，周浩应履行还款的义务；双方约定的月息2分未超过法律规定的标准，本院亦予以确认。本案中，周浩与被告瞿乔娟系夫妻关系，本案债务系周浩作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为周浩与被告瞿乔娟夫妻共同债务，而被告瞿乔娟仅称对该笔债务不知情，并未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故被告瞿乔娟应与周浩共同承担还款责任。在周浩死亡后，被告瞿乔娟应当偿还原告借款。故对于原告要求被告瞿乔娟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告周志康表示放弃对周浩的遗产继承，系被告周志康的真实意思表示，且不违发法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、瞿乔娟于本判决生效之日起五日内偿还黄珍珠借款本金100000元及利息（利息计算方式：其中以200000元为基数自2014年9月14日起计算至2015年7月24日止；以100000为基数自2015年7月25日起计算至实际履行之日止，均按照月利率2%的标准计算）。二、驳回黄珍珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，减半收取2218元，由瞿乔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年三月十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4666号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地：丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该行行长。委托代理人：仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：马琳霞，女，汉族，1990年2月3日生，住丹阳市。被执行人：马福金，男，汉族，1953年7月4日生，住丹阳市。被执行人：马竹仙，女，汉族，1950年5月3日生，住丹阳市。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77686535-1。法定代表人：邵明。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人马琳霞、马福金、马竹仙、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏1181民初7394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马琳霞、马福金、马竹仙于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本息及滞纳金共计7947.61元，并按照信用卡领用合约及章程约定承担自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；二、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人马琳霞的上述给付义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被执行人马琳霞追偿；三、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司丹���支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为7985.61元。本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年11月7日、2018年2月6日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有��证券、网络银行存款等信息。被执行人马琳霞名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆本院已进行查封（查封期限为两年，至2020年2月8日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但并未实际控制。本院于2017年10月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现两被执行人名下有房产。2017年12月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年2月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7394号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一八年三月九日书 记 员 应 峰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0127执6号之一申请执行人：西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。被执行人：罗嘎，男，藏族，西藏林芝市巴宜区。本院在执行申请人西藏兴运运务有限公司与被执行人罗嘎侵权责任纠纷一案中，冻结被执行人罗嘎在中国农业银行XXX账户内存款人民币92900.43元,现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗嘎在中国农业银行XXX账户内存款人民币92900.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  旺拉二〇一八年三月二十二日书记员  陈龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更777号罪犯葛东然，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月18日作出（2014）金永刑初字第307号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人葛东然有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛东然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，本监狱认为罪犯葛东然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛东然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛东然准予减刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1904号申请人：蒋秀叶，女，1971年2月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：马敬芳，女，50岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。申请人蒋秀叶与被申请人张同飞、马敬芳民间借贷纠纷一案，申请人蒋秀叶于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张同飞、马敬芳所有的位于新沂市××街道第×中学斜对面×中××建材店巷内北侧第×户房产（保全价值30万元）或查封同等价值的财产。申请人蒋秀叶已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋秀叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张同飞、马敬芳所有的位于新沂市××街道第×中学斜对面×中××建材店巷内北侧第×户房产（保全价值30万元）或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月五日书记员  徐 洁
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民再40号再审申请人（一审被告、二��上诉人）：姚某，男，1924年7月11日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：姚雪贞，女，汉族，1968年7月21日出生，系姚某女儿，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶某1，女，1955年2月6日出生，香港居民，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯松江，国浩律师（福州）律师事务所律师。原审被告：陈某，女，汉族，1958年4月15日出生，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶某2，女，汉族，1984年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶某3，男，汉族，1982年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶某4，男，汉族，1959年8月5日出生，住福建省福州市晋安区。原审被告：林某，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省连江县。原审被告：姚雪贞，女，汉族，1968年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人姚某因与被申请人叶某1、原审被告陈某、叶某2、叶某3、叶某4、林某、姚雪贞遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终3098号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽01民申2198号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姚某的委托诉讼代理人及原审被告姚雪贞，被申请人叶某1的委托诉讼代理人柯松江，原审被告陈某、叶某2、叶某3、叶某4、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某申请再审称，再审请求：确认姚某对福州市晋安区鼓山镇前屿村224号房屋第三层拥有50%的产权份额。事实与理由：姚某于××××年与董珠英结婚，董珠英与前夫共生育了包括叶某1在内的四个子女。姚某与董珠英婚后共同建造了福州市晋安区房屋，当初建成时该房屋为两层，并办理了产权登记，房屋所有权证为榕郊S字第009407号。1993年10月26日，董珠英在福州市郊区公证处立下遗嘱，表示福州市晋安区房屋属于其本人的一半产权份额由叶某1继承。该遗嘱真实的反映了福州市晋安区房屋为夫妻共同财产的性质。1994年11月22日，董珠英带姚某到福州市郊区公证处又办了一次公证。董珠英要求姚某在一份事先写好的书面声明上签字，内容是姚某承��福州市晋安区房屋属董珠英所有。在该声明书公证后，董珠英又重新立了一份遗嘱，表示福州市晋安区房屋属其个人所有，并指定由叶某1继承。该遗嘱中，董珠英有清楚说明，福州市晋安区房屋为二层楼房，计六间（详见榕郊S字第009407号房屋所有权证，该证书上登记的面积为105.06平方米）。此后，姚某与董珠英用自己收入又在福州市晋安区房屋的基础上增建了两层，建成四层楼房，并重新申领了新的房屋所有权证（榕郊S字第054812号房屋所有权证，第四层未经批准，未予登记）。该房屋所有权证记载的层数为三层，面积共计158.89平方米。2015年2月，董珠英去世。姚瑞宝尊重董珠英的遗嘱，同意由叶某1按董英珠的遗嘱继承该房屋的一、二层。但第三层并不在董英珠的遗嘱处分范围，叶某1无权根据遗嘱继承第三层房屋。董英珠虽然对几处房产进行了分配，但姚雪贞所��的房屋系姚某继承母亲的房屋产权份额，面积只有48平方米。姚某现生活不能自理，完全由姚雪贞照料日常生活。姚某欲争取福州市晋安区房屋三层的份额，由姚雪贞继承。叶某1辩称，（一）本案讼争房屋系董珠英指定分给叶某1，并且该房屋第三、四层系叶某1出资添附，后董珠英以遗嘱公正的形式进一步确认讼争房屋是给叶某1的。该房屋应归叶某1所有。（二）本案讼争房屋系董珠英个人财产，与姚某无关。作为叶某1兄弟姐妹的原审被告均分有房产，叶某1分得讼争房屋是确定无疑的。（三）原一、二审判决遵循《民事诉讼法》的规定，依法办案，不存在程序违法。（四）叶某1积极赡养母亲，为兄弟姐妹作出许多牺牲，其于情理于法均有权利获得讼争房屋所有权。本院再审认为，本案讼争的��产系福州市鼓山镇前屿224号三层合法建造的房屋。1994年11月22日，姚某立下声明书，确认“福州市晋安区房屋（榕郊S字第009407号房屋所有权证）……属董珠英所有”。双方争议的主要焦点在于声明书作出时第三层房产是否已经建设。原一审对此未核实查明，为了保护各方当事人的诉讼权利，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终3098号民事判决及福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1460号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。审 判 长  邱 平审 判 员  连 萍审 判 员  林 蕤二〇一八年三月三十日法官助理  黄东德书 记 员  郭婧婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定���序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8911号申请执行人：王伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：冯鸭虎，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王伟与被执行人冯鸭虎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为396695.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十七日书记员  魏蓉蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更900号罪犯汪俊凯，男，1993年8月14日出生，汉族，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)浙衢刑初字第32号刑事判决，以被告人汪俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪俊凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊凯准予减刑八个月（刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更711号罪犯任宁，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年12月19日作出(2013)金义刑初字第3016号刑事判决，以被告人任宁犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。被告人任宁不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以（2014）浙金刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宁准予减刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖114号陈树林诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年三月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更796号罪犯王连弟，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月24日作出(2013)温龙刑初字第626号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王连弟有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王连弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王连弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王连弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连弟准予减刑五个月（刑期自2012年12月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执91号申请执行人：张浩，男，住安徽省明光市。被执行人：王磊，男，住安徽省明光市。本院在执行张浩与王磊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张浩书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1182执91号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年三月一日书记员  崔琪琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执693号之三申请执行人沈长华，男，汉族，1979年3月16日出生。被执行人孙利军，男，汉族，1979年8月19日出生。被执行人郭金玲，女，汉族，1979年2月19日出生。本院在执行申请执行人沈长华与被执行人孙利军、郭金玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0822执693号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月二十七日书记员  葛琳琳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执477号之二申请执行人：倪小传，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪小林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1945号民���调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初2393号原告:余杏芳，女，1950年7月28日生，汉族，住建瓯市。被告:黄秀华，女，1973年8月8日生，汉族，住建瓯市。被告：周广立，男，1964年11月17日生，汉族，住山东省巨野县。原告余杏芳与被告黄秀华、周广立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告余杏芳于2018年3月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，余杏芳起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余杏芳撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由余杏芳负担。审 判 长  陈 铿审 判 员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一八年三月十四日书 记 员  陈丽萍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1307号原告：张红，女，1975年1月16日出生，汉族。委托代理人：郑新华，男，1975年11月1日出生，汉族，系张红之夫。被告：西安聚福建筑装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区长安南路长延堡街道办事处工业园区内17号205室。法定代表人：李卫玲，总经理。本院在审理原告张红诉���告西安聚福建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张红于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。诉讼费2432元减半收取1216元由原告张红负担。审判员  晏航舰二〇一八年三月二十三日书记员  唐欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2165号之一申请人：张东，男，1995年4月5日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李勇，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张东申请执行李勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）宁0181民初1815号民事判决书判决李勇于本判决生效后三日内一次性支付原告张东劳务费24000元并承担诉讼费200元。后被执行人李勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向李勇送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人李勇的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人李勇土地信息、房产信息、工商信息，均未发现可供执行的财产线索；本案查封了被执行人李勇名下车牌号为宁AXX**号牌的车辆车户，因车辆暂时无法找到，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人李勇，本院做笔录向被执行人李勇母亲张艳花告知了相关不利后果，本院将被执行人李勇纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨 顺
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执235号申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男。被执行人：苏州易达时装有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人：潘祝强。被执行人：赵琪，女，1984年1月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：潘祝强（POONTZO苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司KK借款合同纠纷ON苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00132号民事调解书），加拿大籍，住中华人民共和国江苏省苏州相城经济开发区。苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州易达时装有限公司、赵琪、潘祝强借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00132号民事调解书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月三十日法官助理步允超书记员徐健
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终6号上诉人（原审原告）周玉芹，女。委托代理人屈琦、仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人周玉芹与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初52号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以（渭商企改发【2014】9号）向市盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。后原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4325号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告周玉芹的起诉。案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，上诉人周玉芹不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初52号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  ：李瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1175号原告：侯立栋，男，1961年2月7日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。被告：高峰，男，1984年9月25日生，住新沂市。原告侯立栋与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告侯立栋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯立栋自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯立栋撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告侯立栋负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一八年三月二十八日书记员  李子卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京昌隆再生资源有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄社区。法定代表人：刘长永，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京广积通贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄村。法定代表人：曹玉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范成法，该公司员工。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。再审申请人南京昌隆再生资源有限公司（以下简称昌隆公司）因与被申请人南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌隆公司申请再审称，一、2012年12月8日，我公司与广积通公司等恶意串通，签订的《固定资产抵债协议》，损害了其他债权人的利益，应认定为无效协议。一审判决认定该协议系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定错误。二、2017年9月我公司收到(2016)苏0115民初14192号民事判决（以下简称14192号判决），才知道上述用于抵债的厂房未办理建设规划许可，系违法建筑，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。上述新证据足以推翻一审判决，故申请再审。广积通公司提交意见称，昌隆公司已经超过申请再审的期限，昌隆公司以提供新证据为由申请再审，不符合再审的条件。签订固定资产抵债协议时双方对资产转让是明知的，一审认定事实清楚。现昌隆公司主张抵债的标的物系违章建筑，否认抵债合法性，于事实不符，应驳回其再审申请。本院经审查认为，广积通公司原作为昌隆公司的投资合作人之一，向其投入了1565万元的资金，按《投资合作协议》约定应当办理股权变更登记手续而未办理。后经合作三方商定将广积通公司该部分投资款变更为借款，并经案涉合同三方的合意。因无力偿还广积通公司借款，昌隆公司于2012年12月8日形成股东会决议，一致同意用其固定资产（具体固定资产见固定资产注册表）冲抵给广积通公司，并与广积通公司、南京万盛再生资源回收利用有限公司签订《固定资产抵债协议》，用昌隆公司所属的厂房使用权（用益物权）以及设备折价予以抵偿，且已经交付，并无不当。广积通公司履行上述固定资产抵债协议取得上述物权后还承担了支付上述厂房建设过程中所欠付的800余万元的工程款和材料款，该抵债行为并不构成对其他债权人权利的损害。昌隆公司提供的新证据不足以推翻生效判决。综上，昌隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京昌隆再生资源有限公司的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年三月二十八日书记员 袁丽娜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3072号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告：吴美来，男，汉族，1982年12月30日生，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴美来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告吴美来经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金人民币572289.08元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计299716.9元，连同本金共计872005.98元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由2014年1月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。被告吴美来未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告572450元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告吴美来偿还借款本金572289.08元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币299716.9元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴美来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金572289.08元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币299716.9元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告吴美来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3754号申请执行人：王秀仙，女，1965年12月11日出生，汉族，住兰溪市农药厂生活区。被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人王秀仙与被执行人毕美娥、朱鸣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人的房产登记，有房产登记信息，但该房产系另案抵押物，暂无法处置。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠借款本金15万元及利息6万元（按判决书规定计算）、受理费4450元、执行费3050元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3754号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月七日代书记员 蒋 波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更428号罪犯刘祖芬，女，汉族，1971年3月7日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2008年2月18日作出(2007)渝五中刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘祖芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝高法刑复字第26号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，于2008年12月4日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第183号刑事裁定，将罪犯刘祖芬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00043号刑事裁定，将罪犯刘祖芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利十年。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2032年1月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘祖芬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘祖芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祖芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘祖芬减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更818号罪犯王玲慧，男，1985年8月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月31日作出(2015)台温刑初字第484号刑事判决，以被告人王玲慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玲慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王玲慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王玲慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲慧准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初711号原告：何某某，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：谢西岳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告何某某（下称原告）与被告邓某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理谢文斌到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分。被告借款后，原告多次催还，被告陆续归还了利息22000元，仍欠本金30000元未归还。后被告以各种理由拒绝还款。经本院审理查明：2014年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条上约定了借款利息为月利率2%。被告借款后，原告多次催还，被告仅陆续归还了利息22000元，仍欠本金30000元未归还。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之后五日内归还原告何某某借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  盛建华二〇一八年三月三十日书记员  张 莉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执500号之二申请执行人：甘瑞平，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪秀娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1499号原告:胡思英,女,1963年2月19日出生,汉族,住四川省大竹县。被告:重庆涵家实业有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码91500113095662970D。法定代表人：徐雪钗，经理。本院在审理原告胡思英与被告重庆涵家实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡思英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡思英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告胡思英撤回起诉。二、本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告胡思英负担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一八年三月十四日书记员  谭婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3294号之一申请执行人：兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。负责人张靓，局长。被执行人：王敏，男，1976年6月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：邓春丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月22日立案执行申请执行人兰溪市卫生和计划生育局与被执行人王敏、邓春丽计划生育一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人王敏有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，未能实际扣押。未发现被执行人王敏、邓春丽有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未查得相关有价值线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已书面告知申请执行人暂无财产可供执行的事实。被执行人尚欠社会抚养费61228元及滞纳金，执行费818元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3294号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年三月十六日代书记员 胡徐丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保48号之一申请人：姚广省，男，生于1955年12月30日，汉族，住济南市长清区。被申请人：白德坤，男，生于1990年1月14日，汉族，住济南市长清区。2018年3月28日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保48号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AX8M**小型轿车予以扣押。被申请人已向法院交纳二万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AX8M**小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月三十日书记员  赵莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6910号原告王晖，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告黄耀锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告王晖诉被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王晖到庭参加了诉讼，被告黄耀锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晖诉称：原告与被告系朋友关系。2017年3月30日，被告向原告借款23000元，本说是房产投资款也可做借款，2017年4月，原告发现被告出现严重的经济问题，要求被告出具借条一张，协商下要求被告与5月30日，本息一共还款25000元，如到期未还，按借条实际利息支付。此笔借款发生后，原告只于2017年6月21日收到利息2000元，之后被告以各种理由逃避还款，之后更是不接电话不回信息微信等。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款25000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为原告偿还借款21000元。被告黄耀锋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月，被告黄耀锋因投资房产资金不足向原告王晖进行借款，3月29日，原告王晖向被告通过微信转账支付了23000元，后，被告黄耀锋向原告出具借条，内容载明：“兹有本人黄耀锋借到王晖人民币25000元，于2017年5月31日前全款还清，如逾期未还，按日100元利息作为违约金”。2017年6月21日，被告黄耀锋通过微信向原告还款2000元。因被告再未履行还款义务，原告起诉来院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告王晖提交的借条、微信聊天、支付记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄耀锋向原告出具借条、原告王晖向被告支付借款的行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，行为合法有效。借款期限届满后，被告理应积极向原告履行还款义务。原告在扣除被告还款2000元后，向本院主张被告偿还借款本金21000元，合法合理。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄耀锋于本判决生效之日起十五日内向原告王晖偿还借款21000元。如果被告黄耀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告黄耀锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年三月十六日书 记 员  罗阿敏
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终10号上诉人（原审原告）张双喜,男。委托代理人屈琦、仇万娥,陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人张双喜与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初56号行政裁定，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发[2013]5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以渭商企改发[2014]9号文件向盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案[（2016）陕0502民初4330号]在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改[2014]9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》，也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改[2014]9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告张双喜的起诉。案件受理费50元，予以退还。裁决后，上诉人张双喜不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初56号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  李 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终398号上诉人（原审原告）:张艳东，男，1982年5月8日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张继芬，女，1963年10月6日生，山西省太原市杏花岭区人柳溪花园*座***室。委托诉讼代理人：张勇，山西华盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。上诉人张艳东、张继芬、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初583号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继芬及其诉讼代理人张勇、被上诉人张艳东之诉讼代理人孙锦旗、中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人韩艾生到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，关于本次事故与张艳东所受损害的因果关系问题、赔偿标准等问题在发回重审过程中应予查清。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初583号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。二审案件受理费11353元中2103元退还张艳东，3448元退还张继芬，3700元退还中国平安财产保险股份有限公司。审判长李妍审判员马丽珍审判员张胜利二0一八年三月二十六日书记员王华云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1002号罪犯罗清，女，1973年10月17日出生,四川省平武县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省江油市人民法院于2012年11月27日作出（2012）江油刑初字第315号刑事判决书，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3万元。被告人罗清不服判决提出上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）绵刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2023年11月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2023年2月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币3万元，已履行完毕。有2016年3月11日交四川省资阳市中级人民法院资阳民生村镇银行《现金缴款单》“交女子监狱罗清的罚金，人民币肆千元整”。江油市人民法院于2017年8月15日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗清，一般罚没收入，26000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0325民初512号原告：冉泽合，男，1952年1月18日出生，土家族，务农，住道真自治县。被告：王凤位，男，1962年9月16日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。原告冉泽合与被告王凤位追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉泽合到庭参加了诉讼，被告王凤位经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉泽合向本院提出诉讼请求：判令被告王凤位给付原告工资15000元。事实及理由：我于2015年3月在被告承包的位于河北省××河市××镇的建筑工地为其做工，工程停工后经结算，被告尚欠原告工资20000元，2015年年底，被告支付原告工资5000元，尚欠15000元未支付，后被告于2017年2月向原告出具金额为15000元的欠条一份，约定于2017年12月31日前付清，还款期限届满后被告仍未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告王凤位支付工资报酬15000元。被告王凤位未作辩称，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冉泽合于2015年3月在被告王凤位承包的位于河北省××河市××镇的建筑工地上做工，负责打混凝土和堆钢管工作，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元未支付，被告王凤位于2015年年底支付原告5000元工资后，于2017年2月2日向原告出具了金额为15000元的欠条一张，并承诺于2017年12月31日前将该笔欠款以分期付款的方式付清，现约定的还款期限已届满，被告王凤位仍未履行给付义务，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其做工，应当按约定支付劳动报酬。被告在付款期限届满后未履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当按欠条约定向原告支付劳动报酬15000元。被告王凤位经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤位于本判决生效之日起十日内支付原告冉泽合劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王凤位负担。本判决为终审判决。审判员  田小刚二〇一八年三月二十八日书记员  邓洪霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2593号申请人：徐州新信置业有限公司，住所地：新沂市新安街道景润园售楼处。法定代表人：张密，该公司执行董事。被申请人：江苏联宝实业发展有限公司，住所地：新沂市无锡工业园恒山路十六号。法定代表人：韩辉，该公司总经理。申请人徐州新信置业有限公司与被申请人江苏联宝实业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州新信置业有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人江苏××××发展有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值1100万元。申请人徐州新信置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人江苏××××发展有限公司所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保全价值1100万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十二日书记员  徐 洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018湘13**民初21号原告湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人李练文，职务总经理住所地湖南省娄底市双峰县。被告朱国军，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告葛素华，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上。被告盐城众友工程机械销售有限公司，住所地盐城市城南新区开放大道南路46号。法定代表人金建军，执行董事本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告朱国军、葛素华、盐城众友工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中，被告朱国军、葛素华在提交答辩状期间，于2018年1月28日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在江苏省东海县，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由江苏省淮阴区人民法院或者湖南省长沙县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》以及与湖南中发资产管理有限公司订立《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》时，均约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”，合同尾页注明合同于“2012年11月30日签订于长沙县星沙镇”，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为合同签订地的湖南省长沙县人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，被告要求将案件移送湖南省长沙县人民法院处理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇一八年三月十三日代理书记员  胡津一
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终183号上诉人(原审原告)：李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：澧县澧澹街道永固社区居委会，住所地湖南省澧县澧澹街道永固社区。法定代表人：蔡浩，该居委会主任。上诉人李先梅因与被上诉人澧县澧澹街道永固社区居委会(以下简称永固居委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李先梅上诉请求：1、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1375号民事裁定；2、指令湖南省澧县人民法院对该案进行审理。事实和理由：1、李先梅具有诉讼主体资格。该案涉案土地虽然登记在李先梅父亲名下，但属于家庭承包经营，李先梅作为家庭的成员，应享有承包经营的权利，且现在户主系李先梅的丈夫，其承包经营的土地一直由其耕种。2、李先梅对承包的土地尽了义务，缴纳了各种税费，在李先梅父亲、母亲去世后，其作为继承人，应当享有相关的权利。李先梅的姐姐在一审开庭时，也以口头的形式推选其作为原告进行诉讼。李先梅向一审法院起诉请求：1、判令永固居委会返还或补给其违法收回的承包土地8.32亩；2、案件受理费由永固居委会负担。一审法院认为：承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》(以下简称《解释》)第三条规定“承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。根据《解释》第四条规定，农户代表人为土地承包经营权证等证书上记载的人或在承包合同上签字的人。前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。该案中，土地承包经营权证上记载的户主为李先梅父亲李承炎。李先梅父母均已去世。李先梅父母共生育了二个女儿，李先国和李先梅。李先梅和姐姐李先国均已结婚并生育了子女。该院认为，在家庭成员众多的情况下，李先梅未经推选，以承包方身份为原告向该院起诉缺乏法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条规定，裁定：驳回李先梅的起诉。本院认为，本案中，涉案土地承包经营权证上记载的户主为李先梅父亲李承炎，虽然李先梅父母均已去世，但李先梅父母生有两个女儿，即李先国和李先梅，故李先梅具有诉讼主体资格，可以以自己的名义提起诉讼，一审法院应依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1375号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许成东审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一八年三月一日书记员  樊 佩