湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初75号原告：熊开勇，男，1948年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，委托诉讼代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告：周兵勇，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，司机，住安陆市，被告：周宽宗，男，1957年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体运输户，住安陆市，上述二被告委托诉讼代理人：程增强、周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。主要负责人：徐兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，公司职工，住湖北省孝感市孝南区。原告熊开勇与被告周兵勇、被告周宽宗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋保险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊开勇委托诉讼代理人徐东红、被告周兵勇、被告周宽宗委托诉讼代理人周锋平、被告太平洋保险孝感支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊开勇向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿给原告熊开勇因被告周兵勇的侵权行为而造成的损失等共计68890.20元。事实和理由：2017年6月20日4时30分，被告周兵勇驾驶鄂Ｋ×××××号牌中型自卸货车沿316国道自南向北行驶至1199KM+500M路段时，与前方同向手推二轮车的原告熊开勇相撞，造成原告熊开勇受伤。原告熊开勇急送至县人民医院救治，经医生诊断为：1、脑震荡；2、头上皮擦伤；3、左侧额颞顶部硬膜下积液；4、多处软组织损伤。住院近二十天后出院。2017年9月13日，原告熊开勇因头晕闷胀再次入院，确诊左侧额颞部慢性硬膜下血肿，脑疝形成，9月15日行左侧颅骨钻孔引流术。2017年11月16日，原告熊开勇伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，护理期150天，营养期90天，后期治疗费、检查费2500元。该次事故经云梦县交警部门认定被告周兵勇负事故全部责任，原告熊开勇无责任。车辆登记在被告周宽宗名下，且在第三被告太平洋保险孝感支公司处投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险。原告熊开勇在住院期间，被告仅支付部分医疗费，因余下费用双方未能达成赔偿协议，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿68890.20元。被告周兵勇、被告周宽宗辩称：交通事故发生的事实没有异议。我方在事故发生后垫付20200元，请求在保险公司赔付后返还给我方。原告熊开勇诉讼请求有部分不合理，请求予以核减。被告太平洋保险孝感支公司辩称：1、保险公司愿意在交强险及商业险部分限额赔付。2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3、就原告熊开勇前期产生的医疗费应当依法核减15%非医保用药部分。4、原告熊开勇诉讼请求过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对当事人无争议的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据二法医鉴定，被告太平洋保险孝感支公司认为原告熊开勇伤情与鉴定报告相应等级不吻合，颅骨钻孔不等同于开颅术，护理时间超出了适用标准的规定；该鉴定系原告熊开勇单方委托，不符合法律规定。被告太平洋保险孝感支公司在答辩期内向本院提出了重新鉴定申请。本院认为，被告太平洋保险孝感支公司对该鉴定报告提出异议但并未提交证据证实该鉴定从事实认定（原告熊开勇伤情）及鉴定程序上有错误。本院认为作出该鉴定报告的单位及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，对于鉴定就伤情认定后作出的报告，本院予以认定。被告保险公司认为该鉴定系原告熊开勇单方委托，不符合法律规定的理由没有法律依据，本院对此不予采信。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对于医疗费，原告熊开勇对于被告周兵勇垫付部分不主张在本诉中一并解决，本院对此不予审理，但保险公司可以在本院核定的数额及保险范围内自愿一并予以赔付。对于交通费，本院根据原告熊开勇住院时间及地点酌情确定为1000元。对于证据六（原告熊开勇父子关系证明及武汉市硚口区汉中街办事处军工社区居委会证明），三被告认为该证明取证不合法，不能以此证明原告熊开勇居住于武汉，伤残赔偿金按城镇标准计算不符合规定。对于被告太平洋保险孝感支公司提交的证据一（对原告熊开勇询问笔录）、证据二（原告熊开勇户籍所在地村委会证明一份），原告熊开勇认为，该取证不合法，原告熊开勇系在受伤后第二天所作笔录，因是头脑受伤，作笔录时没有家属在场，笔录内容不应采信；村委会证明没有写明是谁出具的，故不予认可。本院认为，对于被告保险公司提交的证据，系原告熊开勇亲口所述，且与其户籍所在地的村委会证明内容一致，故本院对原告熊开勇提交的证据六中的社区证明不予采信，认定原告熊开勇生活居住在农村，其伤残赔偿标准应按农村人口标准计算。本院经审理认定如下事实：根据本院对证据的认定及双方当事人无争议的事实，对于原告熊开勇起诉的事故发生经过、交警责任认定（被告周兵勇负事故全部责任）、法医鉴定意见及车辆投保情况，本院予以认定。事故发生后，原告熊开勇在云梦县人民医院住院治疗两次，共计住院34天，加上后期检查费共计花费医疗费20766.2元（其中在法医鉴定后支付检查费240元），住院治疗过程中，被告周兵勇垫付费用20200元。后因赔偿问题双方当事人未达成协议，原告熊开勇诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，被告周兵勇与被告周宽宗系父子关系，事故车辆登记在被告周宽宗名下，车辆由其家庭共同经营。本院认为，被告周兵勇驾驶鄂Ｋ×××××号牌中型自卸货车追尾撞上同向手推二轮车的原告熊开勇，造成原告熊开勇受伤的交通事故，经交警部门认定被告周兵勇负此次事故的全部责任。被告太平洋保险孝感支公司承保鄂Ｋ×××××号车辆的交强险以及商业第三者责任保险，应在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的部分，按商业第三者责任保险合同约定由太平洋保险孝感支公司承担赔付责任。对于不属于保险责任赔付范围的项目及金额，由侵权人被告周兵勇承担。关于原告熊开勇诉请赔偿项目的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23026.2元（含后期治疗费2500元；其中一张检查费240元为法医鉴定后，应扣除计入后期治疗费，不能重复计算）；2、营养费酌情确定为3000元；3、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；上述三项之和为27726.2元；4、残疾赔偿金按照2017年度农村居民年人均可支配收入12725元/年，伤残系数10%计算11年为13997.5元；5、护理费13428.9元（32677元/年÷365天/年×150天）；6、精神损害抚慰金确定为5000元；7、交通费酌情确定为1000元；8、鉴定费1900元。以上费用合计63052.6元。上述费用，被告周兵勇已支付20200元，扣除被告周兵勇应承担的鉴定费1900元，余下18300元作为医疗费已经赔付给原告熊开勇。综上所述，本院确定被告太平洋保险孝感支公司在交强险责任限额内赔偿原告熊开勇损失共计42852.6元（前三项之和扣减18300元后余9426.2元＋其他损失33426.4元）。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告熊开勇因交通事故造成的损失42852.6元。二、驳回原告熊开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费288元，由被告周兵勇、被告周宽宗负担，限于本判决生效之后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  陶望发人民陪审员  蔡志华二〇一八年三月二十日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告熊开勇提交的证据目录）道路交通事故认定书；原告熊开勇出院记录、诊断证明、手术记录、法医鉴定；医疗费票据；鉴定费票据；交通费票据；原告熊开勇及儿子熊贵平身份证复印件、亲属关系证明、居住证明；被告周兵勇、被告周宽宗身份证复印件行驶证、驾驶证、车辆保单；（被告周兵勇提交的证据）垫付费用票据四张；（被告太平洋保险孝感支公司提交的证据）对原告熊开勇调查笔录一份；原告熊开勇户籍所在地村委会出具的证明一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。