wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初8652号原告:徐向东，男，1969年10月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张文明，黑龙江琦峰律师事务所律师。被告：宫香伟，男，1979年5月28日出生汉族，无固定职业，住肇州县。被告：王贵志，男，1983年6月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告徐向东诉被告宫香伟、王贵志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月7日，徐向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐向东撤诉处理。案件受理费70元，由徐向东负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一八年三月七日书 记 员  姜月明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初13号原告：陈玉琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：史转青，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈玉琴诉被告史转青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈玉琴于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉琴提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉琴负担。审判员  胡艳二〇一八年三月十三日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607��30号申请执行人：邵小军，男，1968年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。法定代表人：程国强，经理。关于申请执行人邵小军与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款8158元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员 樊其���二〇一八年三月十三日书记员 魏   松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初584号原告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：马上宾，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司与被告马上宾居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年三月九日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2018)甘12民终132号上诉人（原审被告）：周某，男，生于1959年1月12日，汉族，住陇南市武都区城关教场上苍****号。被上诉人（原审原告）：巩某，男，生于1983年10月15日，汉族，住甘肃省成县鸡峰镇中西村西沟社**号。上诉人周某因与被上诉人巩某运输合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初585号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周某上诉请求：1、撤销西和县人民法院(2017)甘1225民初585号民事判决书，发回重审。2、本案第一、二审的诉讼费山被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和王某系合伙关系，并且上诉人没有参与经营活动，所有的财务管理都是由王某负责。上诉人和王某的合伙项目中，不知道是否租赁被上诉人车辆从事工作，是否拖欠被上诉人34024元，为了查明案件事实，应当由王某参与本案的审理。二、就算合伙拖欠被上诉人34024元的运输费，那么应当由合伙人共同支付，而在本案中，被上诉人将王某撤诉，王某不是案件当事人，而一审判决却判令上诉人有权向合伙人王某追偿，这是自相矛盾的。王某都不是案件当事人了，那么该判决书是否对王某具有执行力。综上，上诉人认为一审判决程序错误，遗漏案件当事人王某，加大了对上诉人的负担，应当依法予以撤销，发回重审。被上诉人巩某答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。答辩人自2013年起在被答辩人和王某合伙经营的西和县后川坝采石场拉运石料，费用按月结算。2014年10月30日双方进行结算后，经答辩人索要，给付了25000元，至今尚欠34024元。答辩人与被答辩人之间虽未签订书面运输合同，但答辩人已经履行了给西和县后川坝采石场拉运石料及其他务工义务，且西和县后川坝采石场接受了答辩人履行义务的结果，给答辩人进行了结算，双方之间的运输合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百零七条的规定，答辩人有权向被答辩人要求其支付运费及违约金。被答辩人经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、被答辩人与王某系西和县后川坝采石场合伙人，对答辩人应当承担连带责任。采石场是由被答辩人与王某合伙投资设立的。双方合伙协议约定了被答辩人与王某所承担的份额比例，并对合伙债务承担连带责任。被答辩人与王某系西和县后川坝采石场合伙人，依据合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。巩某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付运输石料运费34024元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：西和县后川坝采石场是由被告周某与白银景泰县人王某为了抓住修建”十天”高速公路的商机合伙投资于2013年3月1日签订协议设立的，进行了企业名称预先核准，办理了安全生产许可证，缴纳了资源补偿费，也进行了生产和销售，但未办理工商登记。合伙协议约定份额比例王某占70%，周某占30%，生产经营销售管理工作由王某负责，对合伙债务双方承担连带责任。原告巩某是×××号工程车的车主和驾驶员，从2013年起在西和县后川坝采石场拉运石材。运费按月结算。2014年1月30日采石场对原告运费结算后，经索要2014年12月3日被告给付了10000元，2015年1月22日给付了15000元，至今尚有34024元未支付。2016年8月原告将西和县后川坝采石场起诉至西和法院后，因该采石场不具备法人资格，被驳回起诉。原告多方打听后才得知该采石场是被告与王某合伙经营。现王某下落不明，原告将被告起诉到法院，要求给付拖欠运费。一审法院认为，原告巩某虽未与西和县后川坝采石场签订书面运输合同，但原告已经履行给西和县后川坝采石场拉运石料及其他务工义务，且西和县后川坝采石场接受了原告履行义务结果，给原告进行了结算，双方之间的运输合同成立且生效。现西和县后川坝采石场拖欠原告运费34024元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”及第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西和县后川坝采石场应当承担违约责任。西和县后川坝采石场是被告周某与王某合伙成立的，依合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告周某与王某对合伙体西和县后川坝采石场的债务承担连带责任。判决：限被告周某在本判决生效之日起十日内，支付原告34024元。被告周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王某追偿。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告周某负担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，西和县后川坝采石场系周某与王某合伙经营采石场，因没有登记，未取得法人资格，但是周某与王某合伙经营该采石场属实，巩某为西和县后川坝采石场拉运石材属实。西和县后川坝采石场对巩某的运费等结算后尚欠巩某运费59024元，减去已经支付的25000元，尚欠34024元。依据周某与王某合伙协议约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条二第二款规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”周某与王某对合伙的西和县后川坝采石场的债务承担连带责任。作为债权人的巩某既可以诉周某支付拖欠运费，也可以诉王某支付拖欠运费。周某履行给付义务后，对超出自己份额的部分，有权向合伙人王某追偿。一审判决认定事实清楚，但是由于王某不是当事人，不应在判项中直接判处。一审适用法律错误，二审予以纠正。周某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初585号民事判决；二、限周某在本判决生效之日起十日内，支付巩某运费34024元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费650元，由周某负担。二审案件受理费650元，由周某负担。审 判 长 庞红霞审 判 员 贾丽萍审 判 员 牟虎生二〇一八年三月十四日法官助理 杜雪丽书 记 员 石方明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执343号之一申请执行人胡某，男，生于1965年7月8日，汉族。被执行人张某，男，生于1963年1月15日，汉族。本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日从被执行人张某的银行账户中划拨10050元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人胡某10000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302民初1801号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年三月二十七日书记员  毛怡庆
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执526号本院在执行申请执行人仲玉南与被执行人仲亚楠婚姻家庭纠纷一案中，经查，仲亚楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人仲亚楠列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2633号原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟华撤回起诉处理。审判员  陈小利二〇一八年三月二十六日书记员  刘诗绮
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执571号本院在执行申请执行人赵俊与被执行人薛秋永借款合同纠纷一案中，经查，薛秋永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人薛秋永列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初381号原告：刘兴辉，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：梁玉兰，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：邓先金，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。原告刘兴辉诉被告梁玉兰、邓先金不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘兴辉于2018年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴辉撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘兴辉负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  舒 翠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1911号之一申请执行人：徐茂华，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：辽宁省宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：王宝林，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人徐茂华与被执行人辽宁省宝林集团大连金州电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工资款29,738.38元，承担本案执行费350.00元。于2018年3月14日轮候查封了被执行人所有位于大连金州新区登沙河街道临港路260－1号1－5层宿舍楼（建筑面积：5,812.80平方米，产权证号：2013037962），不能处分，经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十六日书记员  田思雨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执400-1号申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行。负责人：白罕赟，系该行行长。被执行人：龚保山；被执行人：郁元琪；被执行人：杨强国；被执行人：王金星；本院执行的申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行与被执行人龚保山、郁元琪、杨强国、王金星借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司岔口驿支行于2018年3月16日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1911号民事判决书，被执行人龚保山、郁元琪、杨强国、王金星应向本院交纳案款263165.34元，负担案件受理费2624元，执行费3847元，以上共计269636.34元。经查被执行人龚保山、郁元琪、杨强国、王金星在经融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人龚保山、郁元琪、杨强国、王金星的银行存款人民币269636.34元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月二十日书记员  杜有婷
贵州省织金县人民法院决 定 书(2018)黔0524司惩19号被拘留人刘家宇，男，1987年6月5日生，穿青人。本院在执行(2018)黔0524执恢19号漆国志与刘家宇民间借贷纠纷一案中���向被拘留人刘家宇送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人刘家宇立即履行本院（2016）黔0524民初1089号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人漆国志借款本金115000元及利息，并交纳案件受理费1300元、执行费1625元的义务，但被拘留人刘家宇至今未履行上述义务。现查明被拘留人刘家宇在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘家宇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初285号原告蔡永红，女。被告杜晓平，男。本院在审理蔡永红与杜晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：裁定如下：准许原告蔡永红撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告蔡永红负担。审判长  张朝平二〇一八年三月十三日书记员  杜乔欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1761号原告王学国，男，1951年10月25日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王学国与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王学国于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王学国与被告辉县市隆泰房地产开发��限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学国撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王学国负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1682号原告：曹明灯，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡星，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曹明灯诉被告胡星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹明灯委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明灯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告曹明灯工资7270元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月，被告胡星在山东省济宁市高新区文博城承包的外装幕墙。被告叫曹明灯、龚建东、曹关春、刘江、龚厚新去做外墙活路。2017年10月4日完工后，被告无钱支付工资，给原告一起出具欠条，口头约定2017年年底支付工资。时至今日，被告仍拒付原告工资。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡星未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：原告曹明灯的身份证复印件、被告胡星身份证复印件、文博城工程协议复印件、欠条。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年8月，被告胡星在山东省济宁市高新区文博城承包的外装幕墙，随后被告联系曹关春、龚建东、曹明灯、任静、刘江、龚厚新去做外墙活路。2017年10月4日完工后，被告无钱支付工资，给原告曹明灯及其他另案原告龚建东、曹关春、刘江、龚厚新一起出具欠条，共计欠六人工资合计39500元，后六人根据各自的工资标准、工作时间确认了各自应得部分，原告曹明灯应得工资为7270元，被告口头约定2017年年底支付工资，后被告一直未给付原告下欠工资。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告曹明灯在被告胡星所承接的工程处做工，双方结算后，被告尚欠原告工资7270元，约定的给付期限到期后，被告胡星拒不给付原告曹明灯下欠的工资，应当承担给付义务。综上所述，原告曹明灯要求被告胡星给付下欠工资7270元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡星在本判决生效后十日内支付原告曹明灯工资7270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡星负担，此款原告曹明灯已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一八年三月二十二日书记员  姜 宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执166号申请执行人：宜昌鼎安护栏工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村*组。统一社会信用代码9142050630983429X8。法定代表人：梁某，系该公司总经理。委托代理人：童强，男，1978年10月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：常某，男，1969年7月14日出生汉族，住当阳市。申请执行人赵占良与被执行人朱婉婷离婚后财产纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0506民初1932号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗���林二〇一八年三月二十三日书记员 李 安 琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终298号上诉人(一审起诉人)：闫凤水，男，1952年9月24日出生，汉族，北京市大兴区村民。上诉人（一审起诉人）：胡书敏，女，1948年9月3日出生，汉族，北京市大兴区村民。上诉人之共同委托诉讼代理人：赵强，北京市京师律师事务所律师。上诉人闫凤水、胡书敏因起诉北京市公安局大兴分局一案,不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。闫凤水、胡书敏诉请一审法院判决撤销北京市公安局大兴分局将张伯楠户口迁入留源路4号院2号的行为，并判令北京市公安局大兴分局将张伯楠户口迁回原籍。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。闫凤水、胡书敏以一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”。故公安派出所系户口登记机关，对户口登记工作承担管理职责。本案中，闫凤水、胡书敏对户口迁入行为不服，而对北京市公安局大兴分局提出的行政起诉，属于错列被告。一审法院对该起诉裁定不予立案的结论，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年三月二十八日书记员  刘 妍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初238号原告：陈木秀，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈勇，男，1985年1月28日出生，住广东省四会市。系原告儿子。被告：黄剑伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省连州市。原告陈木秀与被告黄剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木秀委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄剑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还饲料款335000元，并自2017年8月24日起至2018年1月4日止，每月1.5分息支付欠款利息，暂计至起诉日为21775元，两项合计356775元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买饲料，经双方结算，截止到2015年4月13日，被告尚拖欠饲料款443000元，经原告多次催讨，被告于2017年8月24日前已偿还部分欠款108000元，剩余335000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的事实请求。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：《欠据》、《身份证》、《个体户工商户注销登记及补充说明》。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告为经营鱼塘养殖，从2012年起一直向原告经营的四会市大沙镇永利饲料店购买饲料。2015年4月13日，在原告催收货款时，被告向原告出具《欠据》，订明尚欠原告饲料款443000元。截止2017年8月24日，被告向原告偿还部分货款108000元，剩余欠款335000元一直拖延，至今未偿还。原告经追收无效，向本院提起诉讼。另查明，原告经营的四会市大沙镇永利饲料店于2017年11月23日注销登记。本院认为，原、被告约定由原告向被告供应饲料，后原告向被告提供了其所需饲料，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款443000元，剩余欠款335000经多次催促未支付，有被告签名确认的《欠据》证实。被告未提出答辩及提供已支付上述货款的证据，本院对原告主张的被告拖欠货款335000元未支付的事实予以认定。被告拖欠原告货款一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告请求被告迅速付清欠款335000元合法合理。对原告主张被告应从2017年8月24日起按月息1.5%支付逾期利息，虽然被告所立《欠据》没有明确付款时间，但原告可以随时要求被告履行偿还债务的义务。根据原告陈述，结合被告订立的《欠据》、欠款事实及交易常理，本院认定原告自2015年起多次催促被告付款，截至2017年8月被告仅偿还部分货款，剩余欠款一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，原告请求被告支付相应违约金合法合理，应予支持。对原告主张按月息1.5%计算逾期利息即违约金，被告所立《欠据》中的“如超出还款期五天后本人愿意接受按欠款数每月1.5%分息计算”应视为合同违约条款。本案中，原告自2017年8月24日起无法联系上被告偿还欠款，对此，本院确认原、被告约定的债务履行期限为2017年8月24日，逾期后原告可主张按约定支付违约金。原告主张的逾期利息按每月1.5%计算不违反有关法律规定。据此，被告应自2017年8月24日起，以欠款335000元为基数，按月息1.5%计算，向原告支付逾期付款违约金（即利息）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告黄剑伟应在本判决生效之日起十日内，向原告陈木秀付清货款335000元，并从2017年8月24日起，按本金335000元及月利率1.5%计算，向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元（原告已预交），由被告黄剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一八年三月五日书记员  梁始延
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执263号之一申请执行人胡金明，男，1962年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人肖俊斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人胡金明与被执行人肖俊斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未协助申请执行人办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将武汉市蔡甸区三义街1单元401室的房屋（蔡××号）变更登记至胡金明名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年三月十三日书记员  王 波
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初186号原告：孙某，女，1969年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：刘某1，男，1965年9月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子刘某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。我与被告婚前相处时间短，婚后生活中常因生活琐事发生争吵，平时我与被告也很少沟通，在生活中不是争吵就是以冷淡的态度对待对方，有夫妻之名没有夫妻之实的生活一过就是好多年。为了生活，我于2016年秋天外出打工，在打工期间被告也没有和我联系，至今分居。我于2017年3月6日向法院提起离婚诉讼，贵院立案审理后驳回了我的诉讼请求，判决后被告也没有和我联系，还是各自在外打工。综上所述，我与被告婚前相处时间短，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故根据相关法律规定向贵院再次提起诉讼，依法判决我与被告离婚。被告刘某1辩称，为了孩子，为了家庭，我经常在外打工，沟通的少，没有大的矛盾，我不离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3,原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年11月离开被告，双方分居。原告曾于2017年3月诉至本院要求离婚，本院于2017年5月19日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方并未和好。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2017）冀0729民初736号民事判决书为据，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在二十多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互相尊重与互相体谅，妥善处理好家庭琐事，还是有和好可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二〇一八年三月二十二日书记员  李俊平附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终77号上诉人(原审被告)：杨盛荣，男，1969年10月28日生。被上诉人(原审原告)：甘肃月盛典当有限责任公司。法定代表人：裴兆虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。原审被告：定西市健生源医疗器械有限责任公司。法定代表人：杨盛荣，该公司董事长。上诉人杨盛荣与被上诉人甘肃月盛典当有限责任公司、原审被告定西市健生源医疗器械有限责任公司典当纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1955号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。杨盛荣预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十日书记员  蔡 洁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初328号原告：安春言，男，1990年11月15日生，贵州省紫云县人，农民，住紫云县。被告：望谟县巧路龙达种养殖农民专业合作社。住所地：望谟县油迈瑶族乡巧路村打上组。法定代表人：王建达。原告安春言诉望谟县巧路龙达种养殖农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月5日立案，原告安春言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安春言撤回起诉处理。审判员  韦腊梅二〇一八年三月五日书记员  朱 勇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2018吉07**民初369号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。地址：松原市宁江区松原大路****号。法定代表人：沈中臣，董事长。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：郑红丽，公司员工。被告：王金娟，女，汉族，1962年12月19日生，现住松原市宁江区。原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告王金娟买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 倪 华二〇一八年三月十五日书记员 姜丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保108号申请人：刘杨，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：喻家威，男，汉族，生于1993年8月28日，住四川省遂宁市安居区。申请人刘杨于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻家威所有的川Ｊ×××××小型轿车采取扣押财产保全措施。担保人杨三春（公民身份号码）自愿以其所有的位于船山区东平南路99号国玉金都（1、2栋）塔楼2栋10层一（房权证字号第03132**号）房屋为诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人喻家威所有的小型轿车川Ｊ×××××予以扣押；二、对担保人杨三春所有的位于船山区东平南路99号国玉金都（1、2栋）塔楼2栋10层一（房权证字号第03132**号）房屋予以查封。上述车辆扣押两年、房屋查封期限三年，扣押、查封期间未经本院许可禁止放行、转让、抵押等。案件申请费620元，由申请人刘杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一八年三月六日书记员 任怡欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1709号原告王金魁，男，1946年4月15日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王金魁与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王金魁于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王金魁与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金魁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金魁负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行初45号原告：通山县畈中煤矿有限责任公司，住所地通山县九宫山镇畈中村。法定代表人:许善兵，通山县畈中煤矿有限责任公司总经理。��托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：通山县九宫山镇人民政府。法定代表人：刘永胜，通山县九宫山镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王新家，通山县九宫山镇人民政府安全办主任。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。原告通山县畈中煤矿有限责任公司与被告通山县九宫山镇人民政府请求行政机关履行给付义务一案，本院于2017年12月6日立案。在案件审理过程中，原告通山县畈中煤矿有限责任公司于2018年1月23日，向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告通山县畈中煤矿有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若��问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告通山县畈中煤矿有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告通山县畈中煤矿有限责任公司负担。审 判 长  华 强人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审57号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队,住所地:重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人:谢征,大队长。被执行人:张建平，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省阆中市。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月16日作出第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定书,决定对被执行人张建平罚款人民币200元,要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行,按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张建平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为,申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行,即罚款200元,加处罚款200元,共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年三月五日书 记 员  辛 寅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执633号乔菊萍：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川10行终28号上诉人（原审起诉人）：杨一新，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人杨一新不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。杨一新上诉称，上诉人的起诉没有超过法律规定的期限，原审法院适用法律错误，请求本院撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初10号行政裁定，判决内江市市中区土地统征整理和储备交易中心安置自己住房一套，诉讼费由内江市市中区土地统征整理和储备交易中心安置承担。本院认为：根据上诉人杨一新在原审的诉称及其提交的立案材料足以证实上诉人杨一新所诉的征地拆迁行为及签订安置协议的时间发生在1996年、1997年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，2018年2月6日，上诉人杨一新向四川省内江市市中区人民法院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的二十年的期限。上诉人杨一新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。四川省内江市市中区人民法院对上诉人杨一新的起诉不予立案的裁定并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨一新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月二十日书记员  陈 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执异14号案外人：窦宗录，男，汉族，1974年6月20日出生，公民身份号码××××××，住青海省湟中县，住青海省湟中县。申请执行人：刘甲军，男，汉族，1962年10月3日出生，公民身份号码××××××，无业，住河南省郑州市，住河南省郑州市。被执行人：王兵，男，汉族，1975年4月17日出生，公民身份号码××××××，无业，住青海省西宁市，住青海省西宁市。被执行人：闫锋磊（原名梁起军），男，汉族，1972年10月15日出生，公民身份号码××××××，无业，住青海省西宁市，住青海省西宁市。在本院执行刘甲军与王兵、闫锋磊民间借贷纠纷一案中，案外人窦宗录对本院扣押××××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人窦宗录称，贵院扣押的××××××号车辆虽然登记在梁起军名下，但自2014年起，该车辆的实际所有人已变更为张海钧，与梁起军无任何关系。2015年案外人从张海钧处购买到该车辆，并向张海钧支付了9万元的购车款，未办理过户手续异议人也无过错。故法院扣押的车辆归案外人所有。为保护案外人的合法权益，请求法院解除对该车辆的扣押措施。申请执行人刘甲军、被执行人王兵、闫锋磊对执行异议均未提交书面意见。本院查明，本院依申请对刘甲军与王兵、闫锋磊民间借贷纠纷一案恢复执行后，于2017年5月24日，向西宁市车辆管理所发出（2017）青01执恢67号《协助执行通知书》，对被执行人闫锋磊（原名梁起军）名下的××××××号雅阁牌车辆予以查封，查封期限为两年（自2017年5月24日-2019年5月23日止）。2017年6月22日，申请执行人刘甲军与被执行人王兵达成《执行和解协议》，在履行了30000元后，对剩余款项未按和解协议履行。申请执行人遂请求本院执行被执行人闫锋磊名下的车辆。本院于2018年1月19日，对被执行人闫锋磊名下××××××号雅阁牌车辆予以扣押。案外人窦宗录对此不服，认为法院扣押的该车辆系其购买，并提交《收据》一份，该《收据》载明：”今收到窦宗录购买××××××车款90000元，收款人张海钧，2015年10月18日。”另窦宗录提交甲方梁起军与乙方张海钧2007年签订的《车辆交易协议一份》，但该协议中对车辆的类型、车牌、车辆的价格等均未作约定。又查明，本院在执行中，公安机关在对比重复户口时，查出被执行人梁起军的户口与石槽乡非农业户口闫锋磊系双重户口，2015年11月6日，河南省周口市沈丘县公安局冯营派出所对梁起军的××××××的户口予以注销，保留石槽乡闫锋磊××××××的户口。本院认为，本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。案外人窦宗录虽提交其从张海钧处购买××××××车辆并支付车款9万元的《收据》，但《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）中对判断权利人的标准已明确规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院查封该车辆时，从西宁市车辆管理所查询得知该车辆登记在被执行人闫锋磊名下，权利人并非案外人。案外人虽称其实际占有该车辆，并支付合理对价，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中十七条规定的情形，人民法院不得对该财产查封、扣押。但该条款适用的条件为被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，而出卖车辆给案外人的人并非本案被执行人，而是与本执行案件无关的第三人张海钧。据此，案外人非该车辆的所有人。故本院查封、扣押登记在被执行人闫锋磊名下的车辆并无不当。对于案外人与张海钧的车辆买卖行为，其可以通过诉讼途径予以救济。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人窦宗录的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二〇一八年三月二十日书记员孙丰虎
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0324民初95号原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。负责人：史林波，行长。地址：云南省曲靖市罗平县。委托代理人：揭云东、陈旭，系该银行职工，特别授权代理。被告：刘士恒，女，1975年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘改云，男，1978年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张爱华，男，1974年8月11日出生，罗平县人，住本县。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘士恒、刘改云、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人揭云东、陈旭及被告刘士恒、张爱华到庭参加诉讼。被告刘改云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决解除借款合同，宣布合同项下全部债务到期；2.判令刘士恒、刘改云、张爱华连带赔还原告借款本金133471.84元及至2018年1月3日的逾期利息1682.33元、本息合计135154.17元，以及从2018年1月3日起直至借款清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息；3.本案诉讼费及该宗债务所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，刘士恒、刘改云因进货与原告签订《借款合同》，约定刘士恒、刘改云借款本金30万元，借款期限24个月（自2016年8月24日至2018年8月24日止），贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月10日，期供金额为14746.221元；同日，被告张爱华提供保证担保，与原告签订了《保证合同》；《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金30万元支付给刘士恒、刘改云。刘士恒、刘改云赔还原告借款本金166528.16元及利息45105.2元共计211633.36元后，就不再向原告赔还借款本金及利息。根据借款合同第十四条规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息、复利、罚息。被告刘士恒辩辩，我向原告贷款30万元是事实，我2107年10月看了本金只有13万多，我当月赔了15000元，2017年11月又赔了5000元，怎么还差这么多。被告张爱华辩称，我担保了本笔贷款，现在只要求原告在利息部分给予减免。被告刘改云未答辩。经审理查明：2016年8月24日，刘士恒、刘改云与原告签订《借款合同》，约定刘士恒、刘改云向原告借款本金30万元，借款期限24个月（自2016年8月24日至2018年8月24日止），贷款年利率16.8%，逾期加收50％的罚息，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月10日，期供金额为14746.221元；同日，被告张爱华提供保证担保，与原告签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金30万元支付给刘士恒、刘改云。刘士恒、刘改云赔还原告借款本金166528.16元及利息45105.2元共计211633.36元后，未向原告赔还借款本金及利息。上述事实原告已举证证实，被告对原告所举证证据无异议。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘士恒、刘改云签订的借款合同及与被告张爱华签订的保证合同合法、有效，被告刘士恒、刘改云、张爱华应当按照约定履行义务。被告刘士恒、刘改云未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告刘士恒、刘改云偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华作为连带责任保证人，应当履行保证义务，原告在保证期间要求张爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘士恒、刘改云签订的《借款合同》。二、由被告刘士恒、刘改云于本判决生效后三个月内向原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行偿还借款本金133471.84元及至2018年1月3日止的逾期利息1682.33元、本息合计135154.17元；2018年1月4日之后的逾期利息以年利率25.2％计算至还清之日止。三、被告张爱华对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告张爱华承担保证责任后，有权向被告刘士恒、刘改云追偿。案件受理费3003元，由被告刘士恒、刘改云负担如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  谢金华人民陪审员  吴建繁二〇一八年三月九日书 记 员  李来丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终162号上诉人（原审起诉人）：海生全。上诉人海生全不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初6号行政裁定，以原审法院裁定不予立案属于程序违法，适用法律错误，请求撤销原审法院（2018）宁01行初6号行政裁定书，改判受理上诉人的起诉请求为由向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人海生全自2013年1月份以来，为其两个子女住房安置问题一直反映、上访，2017年4月21日，银川市金凤区长城中路街道办事处作出金长中信答复（2017）2号关于五里台新村海生全反映信访事项答复意见书，认为金凤区拆迁办和长城中路街道办已按相关拆迁政策，向上诉人多次作出解释及答复，对其无理要求不予支持。同时告知上诉人如不同意此答复意见，在30日内向金凤区政府信访局提出复查，逾期不申请复查，本答复意见书即为该信访事项的终结意见。上诉人于5月3日向金凤区政府信访局提交复查申请书，金凤区人民政府信访事项复查委员会办公室于2017年11月28日作出金政复查函字（2017）第22号关于退回海生全信访事项申请复查的函，决定撤销金凤区长城中路街道办事处《关于五里台新村海生全反映信访事项答复意见书》（金长中信答复（2017）2号），退回银川市金凤区长城中路街道办事处重新办理。该办事处一直未按金凤区政府的意见进行重新办理，上诉人为此诉至人民法院，原审法院以已超过起诉期限为由不予立案属于认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初6号行政裁定；二、本案指令银川市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年三月二十六日书记员郭芳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初153号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人朱勇，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川资阳市雁江区，现住地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于同年12月19日被释放，并于当日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年12月15日20时59分许，被告人朱勇驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××的黄色起亚牌小型轿车，沿三环路外侧辅道由航天立交方向向成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道地铁二号线成渝立交站B出口时，被交警三分局执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为114mg/100ml，民警随后将朱勇带至成都市第十人民医院抽取血样送检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，朱勇血样乙醇浓度为133.2mg/100ml。朱勇对此结果无异议。其到案后如实供述了上述事实。另查明，朱勇有醉酒后驾驶机动车在三环路主道川藏立交至蓝天立交段行驶记录，系醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶。公诉机关认为，被告人朱勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人朱勇在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人朱勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场照片；被告人朱勇的供述、行驶轨迹指认照片；证人丁某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；强制措施凭证；视频资料、视频资料制作说明；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人朱勇的身份证明材料及违法记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人朱勇所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇醉酒后驾驶机动车辆在城市快速道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）之规定，判决如下：被告人朱勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押四日，折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月五日书记员  杜京城
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保225号申请人:王春年，男，出生于1961年2月4日，汉族，住河南省新密市。被申请人：韩保伟，男，出生于1971年6月10日，汉族，住河南省新密市。申请人王春年于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩保伟在银行存款700000元或查封扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩保伟在银行存款700000元或查封扣押其同等价值的财产；二、查封担保人张爱荣担保财产位于新密市城区房产一处（新密房权证字第××号）案件申请费4020元，由申请人王春年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初976号原告：蔡华，男，1993年8月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司安阳中华路支行，住所地安阳市中华路中段路西。负责人：郝红梅。委托诉讼代理人：刘乙霖，中国银行中华路支行员工。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。原告蔡华诉被告中国银行股份有限公司安阳中华路支行名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡华负担。审判员 王 宁二〇一八年三月十九日书记员 陈燕双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：羊人杰，男，汉族，住海南省儋州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告羊人杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初92号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人夏冰威，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年11月7日被成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人ＸＸ，四川法创律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人夏冰威犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人夏冰威及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：2017年8月29日1时许，被告人夏冰威至成都市成华区河边，发现被害人张某独自一人步行经过此地，遂尾随被害人张某，欲抱住被害人，抢被害人手上的手机，被害人遂用高跟鞋向被告人夏冰威挥打，被告人夏冰威将被害人的高跟鞋抢下扔掉，被害人立即转身逃跑，并大喊“救命、抢劫”，被告人夏冰威追上被害人，用手捂住被害人嘴巴，将其拉倒在地后，强行抢走被害人手中一部粉色苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2594元），该手机外壳内夹有人民币300元。后被告人夏冰威沿踏水桥往二环路方向逃逸，并将手机丢弃在路边，被被害人张某捡回，后被告人逃至建设北路二段二环路路口时，被路经此地的城管队员抓获。被告人夏冰威到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人夏冰威患有精神疾病，经法医精神病学鉴定，其案发时为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人夏冰威以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人夏冰威为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第一十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏冰威系初犯，未造成被害人实际损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年以下予以量刑，并处罚金。被告人夏冰威对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人夏冰威系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；无犯罪前科，系初犯，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月29日1时许，被告人夏冰威至成都市成华区河边，发现被害人张某独自一人步行经过此地，遂尾随被害人张某，欲抱住被害人，被害人遂用高跟鞋向被告人夏冰威挥打，并转身逃跑，被告人夏冰威追上被害人，用手捂住被害人嘴巴，将其拉倒在地后，强行抢走被害人手中一部粉色苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2594元），该手机外壳内夹有人民币300元。后被告人夏冰威沿踏水桥往二环路方向逃逸，并将手机丢弃在路边，被被害人张某捡回，后被告人逃至建设北路二段二环路路口时，被路经此地的城管队员抓获。被告人夏冰威到案后如实供述犯罪事实。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人夏冰威患有精神分裂症，对其案发时的行为评定为部分刑事责任能力。上述事实有下列证据证实：公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人夏冰威的供述及现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人张某的陈述及辨认笔录、指认照片；证人胡某、夏某的证言、证人何某的证言及辨认笔录；手机价格鉴定意见书；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；监控视频、视频截图；被告人夏冰威的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏冰威以非法占有为目的，使用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人夏冰威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏冰威为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏冰威无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。据此，为保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏冰威犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年3月28日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  先 进人民陪审员  伍先华二〇一八年三月九日书 记 员  杜京城
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1103民初473号原告:交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。法定代表人：龙桂馥，该行行长。委托诉讼代理人：陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。被告：姜慕莲，男，汉族，1981年5月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告姜慕莲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告姜慕莲的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费135元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一八年三月十六日书记员  李宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5575号原告：焦品洪，男，1934年12月17日出生，汉族，住本市。被告：阚胜莲，女，1947年5月19日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：阚胜华，男，1960年1月3日出生，汉族，住本市。原告焦品洪与被告阚胜莲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，诉讼中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦品洪撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长 潘 刚人民陪审员 丁 娟人民陪审员 朱莉娟二〇一八年三月六日书 记 员 丁苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1816号原告张文清，男，1968年3月16日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告张文清与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张文清于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告张文清与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文清负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0811行审9号申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，局长。委托代理人贺正辉，男，1968年8月10日出生，汉族，张家界市国土资源管理局武陵源分局征地事务中心主任，住张家界市武陵源区。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人唐祚保，男，1932年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源国土分局）于2018年2月27日向本院申请强制执行被执行人唐祚保履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。武陵源国土分局向本院提出申请执行事项：请求强制唐祚保履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积60平方米腾空。申请理由：因张家界市武陵源区人民政府实施2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征地拆迁项目，唐祚保的房屋位于该项目红线范围内。武陵源国土分局与唐祚保于2017年9月6日签订了《房屋拆迁补偿协议》。协议第五条约定，唐祚保应于2017年9月21日前完成搬迁腾房让地，但唐祚保拒不履行搬迁腾房让地义务。经武陵源国土分局催告后，被执行人唐祚保仍不履行。经审查查明，2017年2月23日，湖南省人民政府作出（2017）政国土挂字第2号《农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界市国土资源局征收张家界市武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、军地坪街道办事处宝峰路居委会耕地、林地、其他农用地42.8856公顷，实施张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目。2017年3月3日，张家界市人民政府根据湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批，发布了《张家界市人民政府的通告》。2017年3月21日，张家界市国土资源局发布《张家界市国土资源局的通告》，并报张家界市人民政府同意。该通告将被征收土地的位置、片区、面积和地类、征收土地补偿标准、数额、支付方式和支付对象、农业人员安置途径等情况在征收范围内进行了张贴公示。武陵源国土分局受张家界市国土资源局委托制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并于2017年5月3日报张家界市武陵源区人民政府审批同意。唐祚保所有的房屋在拆迁范围内。2017年9月6日，唐祚保（乙方）委托其子唐芳文与武陵源国土分局（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议》。该协议约定：1.被拆迁房屋位于索溪峪街道办事处文风路社区，总建筑面积60平方米，确认合法面积60平方米；2.被拆迁房屋补偿款金额为238440元，此款在协议签订后10个工作日内支付乙方；乙方应在签订本协议后15天内完成搬迁腾房让地；3.提前搬迁奖18414元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取，乙方如未按照协议约定的时间腾房让地，则不享受此奖励；购房补助3万元，乙方凭该项目业主单位或该项目指挥部出具的腾房验收证明到房屋拆迁部门领取；4.本协议经甲乙双方签字后生效。乙方在协议约定的期限内没有腾地的，甲方依法向人民法院申请强制执行；甲方不履行本协议约定的，乙方可以依法提起诉讼。2017年9月13日，唐祚保领取了被拆迁房屋补偿款238440元，但拒不履行腾房让地义务。2018年1月19日，武陵源国土分局向唐祚保送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，要求唐祚保在通知送达后3日内腾让该房屋，交付拆迁部门拆除。逾期后，唐祚保仍未履行上述义务。本院认为，张家界市武陵源区年2016年增减挂钩建新区用地项目需征收武陵源区索溪峪街道文风路社区辖区内的集体土地，经湖南省人民政府审批、张家界市人民政府下发征收土地通告，张家界市国土资源局依法制定了征地补偿安置方案，并委托武陵源国土分局组织实施房屋拆迁补偿安置工作。武陵源国土分局制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并报武陵源区人民政府审批同意。该房屋拆迁补偿安置方案的作出，行政程序合法、正当，对其合法性本院予以确认。在拆迁过程中，武陵源国土分局与唐祚保签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在自愿、充分协商的基础上达成的，事实清楚，程序合法，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。唐祚保在约定期限内未履行腾房让地义务，既没有在法定期限内申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，武陵源国土分局依法可以申请法院强制执行。在申请强制执行前，武陵源国土分局依法对唐祚保进行了催告，唐祚保仍不履行协议约定的腾房让地义务。综上所述，申请人武陵源国土分局强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局与唐祚保于2017年9月6日签订的《房屋拆迁补偿协议》，将唐祚保所有的位于索溪峪街道办事处文风路社区的房屋（主体结构混合、砖木，房屋总建筑面积60平方米）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向左斌审 判 员  左红艳人民陪审员  王玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  段 芳相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0204执85号申请执行人王范衍。被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司。法定代表人苏单林朝鲁，经理。委托代理人王良霞。本院在执行申请人王范衍与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初5665号民事调解书，要求被执行人向申请人支付工资26000元；案件受理费225元，并负担案件执行费290元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1731号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：肖海鹰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月二十三日书 记 员  高茜茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢214号之一申请执行人：刘大献，男，汉族，1955年10月12日出生。被执行人：仝原伟，男，汉族，1977年9月16日出生。申请执行人刘大献与被执行人仝原伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人仝原伟欠申请执行人刘大献现金76670元及利息3330元，共计8万元，被执行人仝原伟定于2013年10月12日前偿还原告3万元，剩余5万元于2014年1月15日前偿还完毕。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行的财产;3、通过对被执行人居住地及村（居）民委员会调查、寻找，未能找到被执行人。通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书等相关手续，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢214号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月二十一日书记员 王少举
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2362号原告（反诉被告）：刘某，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门东风路。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告刘某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘某的起诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 谭胜虎审 判 员 李伶红二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2076号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：卢圣金，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告卢圣金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执324号之五申请执行人：产银节,男,1953年11月23日出生,64岁,汉族，农民，住怀宁县，被执行人：葛良伍,男,1979年11月4日出生,38岁,汉族，农民，住潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执2092号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛良伍在中国工商银行潜山支行的存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初92号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人乔正飞，男，1970年1月1日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。因本案，于2016年10月26日被射阳县公安局取保候审，2017年10月26日予以解除，于2018年2月1日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人乔正飞犯非法狩猎罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人乔正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月30日晚，被告人乔正飞在射阳县合德镇合顺村境内，采取“夜间照明”捕捉的方式，于禁猎期非法捕捉蟾蜍21只。经鉴定，被告人乔正飞捕捉的蟾蜍均为中华蟾蜍，涉案动物均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。上述事实，被告人乔正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有陈开赢、赵某等人的证言，指认现场笔录及照片，物证鉴定书，公安机关抓获经过、受案登记表、调查综合报告、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、放生情况说明，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔正飞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔正飞案发后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人乔正飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具安全帽（带头灯）、浅红色背包（内含电瓶）、网兜、手电筒各1只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一八年三月七日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1567号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘艳秋，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初71号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人山海明，公民身份号码：×××，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，大通回族土族自治县村民。因犯盗窃罪，2017年5月9日被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌盗窃一案，2018年1月19日被大通县公安局刑事拘留，同年1月25日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人山海明犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，因被告人山海明自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人山海明的同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉，被告人山海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人，2017年1月6日22时许，被告人山海明到我县长宁镇通河网吧上网至次日十时许，盗得该网吧吧台内的现金50元、被害人李某的金色oppoR9SPIUS手机一部后逃离现场，经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。考虑到被告人山海明案发后如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人山海明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马登海二0一八年三月二十一日书记员陈向升
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初173号被告人罗志建，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年10月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2017年12月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕161号指控事实：2017年10月10日18时许，被告人罗志建至成都市成华区东裕路592号附207号艾迦网咖内，趁被害人向某某离开吧台时，伸手将被害人放在吧台上一部黑色苹果7型（内存32G）手机（经鉴定，价值2345元）盗走，并销赃耗用。被告人罗志建到案后，如实供述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了自被告人罗志建处查获的童某某身份证一张。判决理由：被告人罗志建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的童某某身份证一张，由公安机关依法处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人罗志建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人罗志建将违法所得退赔被害人向某某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）二、责令被告人罗志建将违法所得退赔被害人向某某。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一八年三月十二日书记员  赵小琴
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初156号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王涛，男，1991年8月19日出生。131199108195913，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2017年10月15日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2018年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月8日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日，被告人王涛利用手机网络在“XX贴吧”发现被害人常某发布的寻求贷款信息，便主动与其联络。第二天起双方取得联系，被告人王涛遂使用假名“蒋某”并谎称自己系贷款人员，以能够帮助被害人常某提升支付宝“蚂蚁借呗”贷款额度为由，取得被害人常某信任，先后通过微信转账的方式，骗取被害人常某人民币29100元，并将部分钱财用于赌博挥霍。被告人王涛到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人王涛退赔了被害人常某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证金色OPPOA57手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、电子证据提取笔录及被告人王涛手机微信转款凭证截图照片、被害人常某手机微信聊天截图照片、搜查证及搜查笔录、被告人指认作案工具及赃款笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人出具的谅解书，证人证言，被害人常某的陈述，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计29100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王涛犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王涛在审理中自愿认罪，且在案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人王涛的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的被害人王涛的作案工具金色OPPOA57手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××87），予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2018）青0202刑初21号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人俞某某，青海省海东市人。2017年7月27日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人俞某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区人民检察院指控：2017年1月11日，海东市市场监督管理局对位于海东市乐都碾伯镇西关大街光明小区门口，由被告人俞某某经营的“鹏程早餐店”进行检查，在10kg油条中抽取0.9kg油条作为样品送至武汉市华测检测技术有限公司进行检测。经检测，抽样油条内铝的残留量为1451mg/kg,为国家标准限值≤100mg/kg的14.5倍，足以造成严重食物中毒或其它严重食源性疾病。鹏程早餐店当天生产的10kg油条，全部对外出售。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人俞某某违反食品安全法规，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人俞某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月11日，海东市市场监督管理局对位于海东市乐都区碾伯镇西关大街光明小区门口，由被告人俞某某经营的“鹏程早餐店”进行检查，在10kg油条中抽取0.9kg油条作为样品送至武汉市华测检测技术有限公司进行检测。经检测，抽样油条内铝的残留量为1451mg/kg,为国家标准限值≤100mg/kg的14.5倍，足以造成严重食物中毒或其它严重食源性疾病。鹏程早餐店当天生产的10kg油条，全部对外出售。认定上述事实的证据有：1、证人杜某某的证言，2017年1月11日，海东市市场监督管理局在我家的鹏程早餐店制作的油条中被检查出了铝超标，他们将检验报告送达给我了，我对检验结果没有异议。当天的油条是我丈夫俞某某制作的，平时油条中添加了白糖、食用碱、明矾等物品，每5公斤面粉添加30至40克明矾，我有营业执照和餐饮服务许可证，都在有效期内。2、被告人俞某某的供述与辩解，2013年7月份开始，我和媳妇在碾伯镇西门桥光明小区门口经营鹏程早餐店，主要制作油条和包子。2017年1月11日，海东市市场监督管理局抽检的油条是我制作的，制作了10公斤左右，被市场监督管理局的人抽检以外，剩余的全部出售了。2017年3月3日，乐都区市场监督管理局的执法人员给我们送达了检测报告，检测报告上显示铝的残留量超标，达到1451mg/kg,我对检验结果没有异议。3、武汉市华测检测技术有限公司检测报告，证明从送检的油条抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。检测结果铝的残留量1451mg/kg。4、现场勘验笔录及刑事照片，证明中心现场位于青海省海东市乐都区碾伯镇西关大街光明小区门口。刑事照片证明店铺位置，炸油条设备、工具，使用的食用碱、白糖等。其他证据：1、案件来源情况说明、受案登记表，2017年4月10日10时32分，乐都区公安局治安大队接到海东市乐都区市场监督管理局移送案件称：2017年1月11日海东市市场监督管理局对乐都鹏程早餐店制售的油条进行抽检。1月23日鉴定出所抽检食品中铝残留量严重超标，请求查处。2、到案经过，证明被告人俞某某经乐都区公安局书面传唤，主动到乐都区公安局接受调查。3、国家食品安全抽样检验抽样单，证明2017年1月11日，海东市市场监督管理局执法人员对俞某某销售的油条进行了无菌抽样，从10公斤样品中抽样0.9公斤，对样品进行了封存。4、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照，证实被告人俞某某经营的鹏程早餐店属于合法经营。5、乐都区公安局碾伯派出所违法犯罪记录证明，证明被告人俞某某在辖区无违法犯罪记录。对公诉机关出示的上述证据被告人俞某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。本院认为，被告人俞某某违反食品安全法规，生产、销售铝含量严重超标的油条，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人俞某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人俞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人俞某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及庭前社会调查，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人俞某某在缓刑考验期限从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长逯登军审 判 员  韩占霞人民陪审员  卜明忠二O一八年三月二十二日书记员李文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初881号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。被告：万瑞强，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告万瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年三月十三日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初369号原告：索豆生，男，汉族，宝鸡市金台区。被告：刘晓军，男，汉族，宝鸡市金台区。原告索豆生与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索豆生到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告索豆生诉称，原、被早年经朋友介绍相识。2014年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，约定一个月内还款，并向原告写下书面借条。但还款日期届满后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告多次催要均无果。现被告下落不明，原告诉至法院请���依法判令：1、被告向原告归还借款本金12000元；2、被告向原告支付借款到期之日至借款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告索豆生为支持其诉讼请求，提供证据如下：借条（原件）、录音光盘。被告刘晓军未出庭应诉亦未答辩。对原告提交的证据，本院认定如下：原告索豆生提交的证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月2日，被告刘晓军以其资金周转困难为由，提出向原告借款12000元。原告同意后，被告向原告出具借条一张，约定由原告向被告给付现金12000元，还款期限为2014年12月22日。借款到期后，因被告未能及时向原告归还借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有借条及录音为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算其利息损失不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告刘晓军于判决生效之日起十日内向原告索豆生偿还借款本金12000元。二、被告刘晓军���判决生效之日起十日内向原告索豆生支付利息损失（计息本金12000元，自2014年12月23日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一八年三月二十七日书记员 蔡振华