wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3175号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市金门路33号。法定代表人余卫明，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4553号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州金歌娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计45000元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2176元，由苏州金歌娱乐管理有限公司负担。因苏州金歌娱乐管理有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院已于2017年11月23日立案执行，立案执行标的47176元，本案执行费用608元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司住所地查询，其已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月五日书记员  叶 倩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初140号原告：沈阳大都同创建筑模型设计有限公司，地址：沈阳市辽中县。法定代表人：王林。委托代理人：刘多奇，辽宁良友律师事务所律师。被告：长春滨湖房地产开发有限公司，地址：高新区硅谷大街。法定代表人：吴庭军，总经理。委托代理人：李多，公司员工。原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司诉被告长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司的委托代理人刘多奇、被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托代理人李多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司诉称，原、被告于2015年9月初约定原告为被告制作绿地城项目模型，模型总价92000元，原告制作完毕后并按照合同交付模型，而被告未按照约定支付款项。现诉至法院请求判令被告支付欠款人民币92000元及其利息，自2015年9月1日开始计算至判决生效之日，并按照同期贷款利率二倍支付。被告长春滨湖房地产开发有限公司辩称，原告诉求已超过诉讼时效，依法不应予以保护；关于利息的计算时间合同中约定在双方签订合同后，被告方向原告支付50%的合同贷款，则该部分的未付款利息应从此时起计；关于利息的计算标准，原告诉求按中国人民银行同期同位贷款利率双倍计算，无事实及法律依据，请求法��适当予以调整。经本院审理查明，原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司与被告长春滨湖房地产开发有限公司签订合同，约定原告为被告制作绿地城项目模型，合同价款为92000元，原告制作完毕后按照合同交付模型，被告未按照约定支付款项。2017年3月28日，原告委托律师向被告发送律师函，向被告公司主张债权。本案争议的焦点为：原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司与被告长春滨湖房地产开发有限公司签订《2015年长春绿地绿地城项目沙盘设计制作合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告沈阳��都同创建筑模型设计有限公司接受被告长春滨湖房地产开发有限公司委托，完成了沙盘制作并交付被告使用，合同金额为92000元，长春滨湖房地产开发有限公司应按约定履行付款的义务。虽被告以超过诉讼时效予以抗辩，但原告提供律师函件证实，原告曾委托律师向被告主张要求被告支付欠款，且快递函件信息显示被告已经接受，故被告提出诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。因双方签订的合同并无日期，原告未能提供交付模型的日期，本院按照原告发送律师函件主张权利之日起计算逾期付款利息，但原告主张按照同期贷款利率二倍计算利息并无依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年3月29日起计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司货款92000元及利息（利息以92000元为本金自2017年3月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 胡 亮二〇一八年三月十九日书 记 员 陈锦玉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执557号申请执行人：沈夏梅，女，1936年７月2４日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长沈夏梅与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月28日作出的(2016)苏01民初570号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，沈夏梅向本院申请强制执行，本院于2018年３月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏01民初570号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月十九日书记员 徐永杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲，女，汉族，1979年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人徐玲因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1970号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玲申请再审称，二审法院（2016）川07民终1970号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人徐玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玲的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年三月六日书记员  卢 佳
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1722刑初13号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人吴强，男，1991年3月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。家住宣汉县，无业。法定代理人杨秀英，女，生于1964年8月23日，汉族，初中文化，家住宣汉县，系被告人吴强母亲。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人吴强犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪一案中，依法判决被告人吴强数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人吴强及其母亲杨秀英在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王寿全人民陪审员  柯贞香二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨学新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8998号原告程：朱登和，男，1947年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区汝河路***号院*号楼*单元**号。被告：白玉兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人白石东(系被告白玉兰丈夫)，住河南省沈丘县槐店回族镇闸南东路56附**号。原告程朱登和与被告白玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月2日以(2011)浦民一(民)初字第28185号民事调解书尚未执行终结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程朱登和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一八年三月二日书记员  李 朋
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执16号之一被执行人：张伟，男，1979年3月31日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州市云龙区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人张伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏03刑初21号刑事判决书现已生效。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：张伟并处没收财产人民币5万元。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张伟的银行存款、房产土地、车辆登记和工商股权等情况，查询到其名下银行账户1个，存款1元，未发现有其他财产登记信息。为进一步核实财产情况，2017年7月25日，本院到徐州监狱提审张伟，经提审和审核财产申报登记情况，未发现有可供执行的财产线索。本院查明，张伟已婚，无子女，入狱前无业，无固定经济收入；其被捕前与母亲一起居住生活在××楼××室，该房产系张伟父母的房产，其父亲已去世；张伟入狱后，妻子即离家出走，其名下确无可供执行的财产。上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。在本次执行中，本院依职权对张伟的财产状况进行了全面彻底的调查，未发现有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03刑初21号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现张伟有可供执行的财产，本院将恢复对其的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年三月二十七日书记员  王 莉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初1070号原告：游山，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王寿森，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市繁华大厦东单元11楼1111-1114室。本院在审理原告游山与被告王寿森、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游山于2018年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告游山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游山负担。审判员  李连弟二〇一八年三月二十日书记员  安志鹏
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初172号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人柳春明，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被判处有期徒刑一年七个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审，2018年3月19日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人柳春明犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人柳春明到庭参加诉讼，现本案己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年10月16日13时许，被告人柳春明无证驾驶×××号两轮摩托车沿着榆树市中心街由北向南行驶，行驶至向阳路路口被执勤民警查获，经理化检验，柳春明静脉血中乙醇含量为198.22mg/100ml。上述事实，被告人柳春明在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳春明违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳春明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人柳春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊乾二〇一八年三月十九日书 记 员  范晗罡
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181财保12号申请人:方应家，男，汉族，湖北省麻城市人，1965年6月1日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。被申请人:毛道志，男，汉族，1969年1月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，申请人方应家与被申请人毛道志因民间借贷纠纷，申请人方应家于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人毛道志所有的与诉讼标的额40万元相应的财产。案外人方新乐以其所有的的麻城市房权证鼓楼字第××号房产为申请人方应家本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人方应家的请���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人毛道志所有的与诉讼标的额40万元相应的财产。二、查封案外人方新乐所有的为申请人方应家本次保全提供担保的麻城市房权证鼓楼字第××号项下的房产。案件申请费2520元，由申请人方应家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一八年三月二十一日书记员  胡倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-11号申请执行人方维荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王爱芹，女，1963年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人方维良，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。在执行申请执行人方维荣与被执行人王爱芹、方维良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日送达的（2016）鲁0686执1075-7、8号执行裁定书，冻结了被执行人方维良及王爱芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人方维良在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××99账户上350000.00元存款的冻结。解除被执行人王爱芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××57账户上350000.00元存款的冻结。本裁定送立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月××日书记员  王云强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2796号申请执行人沈某某，被执行人何某某，原告沈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初3338号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某某于2017年10月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院查明，被执行人何某某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3338号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3338号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年三月二十日书记员  吴立军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初2034号原告：蒋伯林，男，1954年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：肖建君，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。原告蒋伯林与被告肖建君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伯林的委托诉讼代理人任小川到庭参加诉讼，被告肖建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋伯林向本院提出诉讼请求：肖建君立即支付货款576080元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其与肖建君有7、8年的防火门业务往来，截至2017年1月1日，双方终止业务关系后，肖建君确认结欠其防火门货款576080元。经其多次催要，肖建君仍未予支付，故其诉至法院，请求支持诉请。肖建君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，肖建君向蒋伯林出具欠条一张，载明：“欠蒋伯林伍拾柒万陆仟零捌拾元整（576080元），此据。具欠人：肖建君，2017年1月1日。原条作废，货款。”欠条出具后，肖建君未支付货款。本院认为，蒋伯林与肖建君之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，肖建君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对蒋伯林的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现蒋伯林主张肖建君支付所欠货款576080元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：肖建君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋伯林货款576080元。如肖建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4780元、财产保全费3470元，合计8250元，由肖建君负担。该款已由蒋伯林垫付，肖建君于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋伯林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许梦莹二〇一八年三月三十日书 记 员  高 源
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初463号原告王金龙，男，1976年12月26日生，汉族，现住宁江区。被告李天福，男，1969年11月18日生，汉族，现住宁江区。被告张丽萍，女，1972年8月27日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告王金龙诉被告李天福、张丽萍民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。案件受理费1650元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月九日书记员  宋庆丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初619号原告：陆文俊，男，1994年3月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告陆文俊诉被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月19日，原告陆文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆文俊撤诉处理。案件受理费减半收取487.5元，由原告陆文俊负担。审判员  丁峻二○一八年三月十九日书记员许珊
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0524刑初45号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人吕某1，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年2月11日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）29号起诉书,指控被告人吕某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月13日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员王志刚、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月11日23时许，被告人吕某1酒后回到家中，因琐事将其妻子陈某殴打。后吕某1想起戚某曾告诉自己，曲某1在背地说自己坏话，吕某1便约曲某1、戚某出来谈谈。在吕某1家门前，吕某1让戚某下车对质曲某1说自己坏话一事，戚某不予理会并驾车要走，吕某1踹戚某车门两脚，后戚某驾车离开。吕某1要求曲某1陪同其去找戚某，未找到戚某。吕某1用曲某1手机给戚某分别打两次电话，让戚某过来对质曲某1说自己坏话一事，戚某没有答应吕某1。吕某1认为戚某不敢露面的原因是曲某1肯定说过自己坏话，后吕某1从兜内拿出尖刀将曲某1胸腹部捅伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，曲某1之损伤为重伤二级。案发后，吕某1主动到公安机关投案，现双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为：被告人吕某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月11日23时许，被告人吕某1酒后回到家中，因家中琐事将妻子陈某殴打后，吕某1想起戚某曾告诉自己，曲某1在背后说自己坏话，吕某1便约曲某1出来谈谈，二人在吕某1家门前见面后，吕某1正询问曲某1说自己坏话一事时，戚某开车来到吕某1家门前，吕某1让戚某下车与曲某1对质，戚某不予理会并驾车要走，吕某1用脚踹戚某车门，戚某驾车离开。吕某1要求曲某1陪同其去找戚某，未找到戚某。吕某1用曲某1手机给戚某打电话，让戚某过来与曲某1对质，戚某未同意。吕某1认为戚某不敢露面的原因是曲某1说过自己坏话，吕某1用尖刀将曲某1胸腹部捅伤。经鉴定，曲某1之损伤为重伤二级。案发后，吕某1于2018年2月5日主动到公安机关投案，双方已达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议。且有赔偿协议书、谅解书、收条、曲某1住院病历、吕某1指认现场照片、常住人口数据查询详细信息、归案情况；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人于某、戚某、吕某2、陈某、曲某2、刘某的证言；被害人曲某1的陈述；被告人吕某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。吕某1投案自首，可从轻或减轻处罚。吕某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据吕某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对吕某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵泽今二〇一八年三月二十三日书记员  王再锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢134号申请执行人文丽艳，女，汉族。被执行人赵剑峰，男，汉族。本院在执行申请执行人文丽艳与被执行人赵剑峰买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵剑峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1518号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月二十九日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初282号原告：芦永建，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。被告：邯郸市宇峰地质勘查有限公司。住址：涉县娲皇路老干活动中心。法定代表人：程贤良，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：程晓峰、杨向科，该公司职工。被告：山西襄矿新庄煤业有限公司。住址：长治市襄垣县下良镇水碾沟村。法定代表人：姜志友，任公司经理职务。本院在审理原告芦永建与被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司、山西襄矿新庄煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芦永建于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司、山西襄矿新庄煤业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告芦永建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦永建撤回对被告邯郸市宇峰地质勘查有限公司、山西襄矿新庄煤业有限公司的起诉。案件受理费7120元，减半交纳为3560元，由原告芦永建负担。审判员  孙魁林二〇一八年三月三十日书记员  王 钰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1472号罪犯陈涛，男，1983年2月7日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币287013.76元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月15日作出(2008)赣刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2015年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬11次，新表扬2次、单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2026年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4624号原告：徐善芹，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：潘飞英，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐善芹与被告潘飞英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告徐善芹于2018年3月13日以双方和解为由提出撤诉申请。本院认为，徐善芹向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐善芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐善芹负担。审判员  蔡重洲二〇一八年三月十三日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执608号郭焕德：你（单位）与朱建飞建设工程合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2879号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人朱建飞于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）郭焕德赔偿郭永法800元；（2）驳回郭永法其他诉讼请求。（3）未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件受理费300元,减半收取150元，由郭永法负担146元，由郭焕德负担4元。保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100495794特此通知二〇一八年三月五日（院印）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1708号罪犯袁瑞仁，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）杭下刑初字第263号刑事判决，认定被告人袁瑞仁犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁瑞仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规��监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，并提供了已履行责令退赔违法所得5000元的证据（但尚未履行完毕）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁瑞仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁瑞仁减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执94号刘焕文：本院于2018年3月7日立案执行的陈志广与刘焕文劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月八日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1741号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘本山，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘本山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵家艺
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初394号原告：刘晓程，男，1980年2月10日生，汉族，住吉林省扶余县。被告：徐会江，男，1975年10月23日生，汉族，现住址不详。原告刘晓程诉被告徐会江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓程诉称，2014年5月3日，被告徐会江因购买化肥急需资金在原告刘晓程处借款5000元，约定月利1.5分，至2015年2月1日，被告只偿还了利息，未按约定偿还本金。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝给付，因而成诉。本院认为，原告刘晓程不能提供被告徐会江的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘晓程的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓程的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年三月十六日书记员  陈哲
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0425民初84号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行���工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，住易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，代理权限：特别授权。被告：余跃兵，男，1971年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告余跃兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告余跃兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行��本院提出诉讼请求：1、判令被告余跃兵偿还原告信用卡本金5094.53元及计算至2018年1月23日的利息及各项费用956.04元，欠款本息合计6050.57元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日被告向原告申请准贷记卡，申请卡种为人民币卡，被告在申请表上签字，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××53的准贷记卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，截止2018年1月23日，被告尚欠本金5094.53元及计算至2018年1月23日的利息及各项费用956.04元，欠款本息合计6050.57元。被告余跃兵未到庭应诉，也未提交书面��辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告申请办理信用卡的事实。3、客户账户余额信息一份，证明被告准贷记卡账户信息、欠款证明。4、信函催收回执二份，证明原告通过信函向被告催收债务的事实。5、交易明细一份，证明被告持向原告申领的金穗准贷记卡进行消费及还款记录。针对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据的来源、形式合法，符合证据客观真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，本院对原告主张的被告向其申领卡号为62×××53的准贷记卡进行消费后，截至2018年1月23日，被告欠原告信用卡本金5094.53元及计算至2018年1月23日止的利息和各项费用956.04元，欠款本息合计6050.57元未偿还的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领��合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务。被告未按期清偿金穗准贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本息及其他费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告余跃兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余跃兵于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡本金5094.53元、利息及各项费用956.04元（计算至2018年1月23日），欠款本息合计6050.57元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计25元，由被告余跃兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。��判员杞得权二〇一八年三月五日书记员  杜天星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初698号原告：王建利，男，1999年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏燕韩，男，1999年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告王建利与被告魏燕韩民间借贷纠纷一案中，王建利向本院提出撤诉申请，请求撤回对魏燕韩的起诉。本院认为：王建利提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建利撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由王建利负担。审判员  王建军二〇一八年三月十九日书记员  任卫燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执952号申请执行人：张守仁，男，1986年6月13日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：方杰阳，男，1976年9月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2017年6月13日作出（2017）鲁0685执952号执行裁定冻结了被执行人方杰阳银行存款12330元。现因被执行人方杰阳已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方杰阳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年三月二十一日书记员  张 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初314号原告：罗以海，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司（原浙江卓越市政园林建设有限公司），住所地浙江省衢州市九华山大道353幢7层，统一社会信用代码91330800777247977D。法定代表人：童建军，该公司总经理。被告：李九大，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告罗以海诉被告卓越市政园林建设集团有限公司、李九大建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗以海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗以海申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗以海撤诉。案件受理费17310元，减半收取8655元,由原告罗以海负担。审 判 长  张 健审 判 员  马慧雯人民陪审员  蒋龙友二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 倩附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执345号申请执行人：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱家文，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市创业中苑南区。本院在受理吕某与朱某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初3173号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某在金融机构的存款82014.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年三月七日代理书记员  张莹莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初2002号原告：重庆百事达汽车有限责任公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），信用代码67611111-4。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，该公司职工。被告：罗乐，男，生于1987年3月28日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限责任公司黔江分公司诉被告罗乐追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告罗乐的地址未能妥投，也未能提供被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆百事达汽车有限责任公司黔江分公司的起诉。本案预收的案件受理费2706元退给原告重庆百事达汽车有限责任公司黔江分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一八年三月二十六日书记员  张 芹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民监1号再审申请人（一审原告）：薛振,男,1984年10月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审原告）：徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社,住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：薛振，该合作社经理。共同委托诉讼代理人：徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐州矿山化工有限公司,住所地徐州市铜山区北郊利国镇。法定代表人：姜元忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：青岛昌隆达爆破器材有限公司,住所地青岛市崂山区北宅街道周戈庄社区南。法定代表人：王田庆，该公司董事长。被申请人（一审被告）：青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区利国办事处利国铁矿境内。负责人姜元忠，该分公司总经理。再审申请人（一审原告）薛振、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社与被申请人（一审被告）徐州矿山化工有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0302民初294号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 岳彩领二〇一八年三月二十六日书记员 王冬琪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初48号原告：吴某，男，2014年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：曾某，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（系原告母亲）。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心工作者。被告：宴立华，男，1974年6月21日出生，汉族，住明溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。负责人：罗鋕福，总经理。委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。原告吴某与被告宴立华、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在诉讼期间，以与被告达成调解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费人民币8335元，减半收取人民币4167.5元，由原告吴某负担。审判员  伍岩景二〇一八年三月二十七日书记员  葛 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初189号原告：叶建林，女，1973年11月11日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所律师。被告：叶建国，男，1972年9月15日出生，回族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：郑莉，女，1974年7月26日出生，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。原告叶建林诉被告叶建国、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶建林及其委托诉讼代理人孙景刚、陈习习，被告郑莉及其委托诉讼代理人许庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10万元。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告叶建国系原告之兄。两被告于2017年8月离婚，离婚前的2014年5月为购买本区泉山南苑村房屋，需要用钱为由，向原告借款10万元，及向父母借款8.5万元，基于亲情关系，原告通过银行转账给母亲马玉珍账户9万元，向被告叶莉支付1万元，由被告郑莉刷卡支付了首付购房款14.6万元。2015年2月22日，被告叶建国向原告出具借条一张，但款项至今未还。2017年8月，两被告离婚，由于该款系夫妻关系存续期间借款购房，属于夫妻共同债务，为此，诉至法院，请求判如所请。被告郑莉辩称：1、原告诉请事实与理由部分与事实不符，被告从原告处用钱买房属于对子女的赠与而不是借贷。2、原告将款项转至其母名下，不能证明向两被告支付了9万元，同时通过转账的1万元，是双方基于亲情的给付，不属于民间借贷。3、原告以两被告离婚的调解书主张偿还借款，该调解书是基于特定时期，为了离婚的目的，在违背自身意愿的情况下认可所谓的借款，不应作为本案认定借贷事实的理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶建国缺席，未作答辩，对两原告及被告郑莉提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶建林系被告叶建国妹妹，被告叶建国与被告郑莉原系夫妻关系，2017年离婚。被告叶建国与被告郑莉在婚姻存续期间的2014年，因购买住宅房，位于本区泉山二期A11-2-9室，于2014年5月，向原告叶建林借款，后叶建林向被告叶莉名下的账户支付1万元，向其母马玉珍银行账户支付9万元，被告叶莉持马玉珍的银行卡，刷卡支付了部分购房款，并提取了部分现金。2015年2月22日，被告叶建国向原告出具借条一张，内容为：“今借到妹妹（叶建林）人民币10万元，用于购买田区泉山南山苑二期二期A11-2-9房屋。借款人：叶建国2015.2.22”。2017年8月22日，两被告因家务琐事发生纠纷，被告郑莉向本院提起离婚诉讼，经本院（2017）皖0403民初2612号案件调解，双方达成离婚调解协议，该调解书第五项确认，双方共同债务18.5万元（向叶建国父母、妹妹借款），由郑莉负责偿还8.5万元，叶建国偿还10万元，于2020年8月底还清。经庭审核实，被告郑莉认可向原告借款10万元，离婚调解书中的18.5万元债务，包含两被告对原告的债务10万元。本院认为：债务应当清偿。原告与两被告原系亲属关系，兄向妹妹借钱购房，符合我国民风民俗，且原告提交的证据中，包括了原告叶建林向其母马玉珍、郑莉的转账凭证，被告郑莉刷卡的银行清单，另在庭审中，被告郑莉也当庭对本案款项，及离婚调解书中的债务予以认可，同时，被告叶建国向原告书写的借条，印证了本案借款用于两被告在夫妻关系存续期间的共同生活，因此，被告郑莉辩解该款项系赠与的意见，于事实不符，本院不予认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，虽然两被告在离婚时，对于债务的清偿达成了协议，但两被告之间的协议，并不能对抗两原告主张偿还借款的权利，因此，现原告向两被告主张偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告叶建国、郑莉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告叶建林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告叶建国、郑莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一八年三月十三日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2285号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林妹妹，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林妹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1589号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：朱为远，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱林朗，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告朱为远、朱林朗为信用卡纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告朱为远偿还原告信用卡透支款本金31509.08元及截至2017年11月1日的利息1939.28元、滞纳金646.42元，并支付自2017年11月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告朱林朗对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告朱为远所有的银行账户存款40000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希、被告朱林朗到庭参加诉讼，被告朱为远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱林朗辩称：给被告朱为远提供担保属实，但目前经济紧张，希望分期还款，并且减免利息及滞纳金。本院经审理认定：2016年7月13日，被告朱为远向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告朱林朗与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告朱为远使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡透支债务当期账单到期还款日起五年。2016年7月22日，被告朱为远领取了卡号为62×××03的信用卡。被告朱为远在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月1日，被告朱为远尚欠原告信用卡透支款本金31509.08元、利息1939.28元、滞纳金978.23元、费用60元，上述款项被告朱为远至今未予偿还，被告朱林朗亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为远于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金31509.08元及截至2017年11月1日的利息1939.28元、滞纳金646.42元，并支付按本金31509.08元自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告朱林朗对被告朱为远的上述债务承担连带清偿责任，被告朱林朗承担保证责任后，有权向被告朱为远追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，诉讼财产保全费420元，合计人民币755元，由被告朱为远、朱林朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费670元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年三月二十日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执421号之一申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路98号，统一社会信用代码9134182274445973T。法定代表人朱华，该公司董事长。被执行人温州瑞豪电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园富泉路10号，统一社会信用代码91330304693856361P。法定代表人陈显良，该公司总经理。豪能电子科技有限公司申请执行温州瑞豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)皖1822民初2544号之一民事裁定书，冻结了被执行人的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人温州瑞豪电子有限公司在银行的存款162万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年三月六日书记员  文武
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初159号原告：乐山犍为世纪旅游发展有限公司，统一社会信用代码：915111230521613409，住所地：犍为县玉津镇南街297号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：四川中财鑫达海旅游开发有限公司，注册号511123000011779（1-1），住所地:犍为县玉津镇文林街144号。法定代表人：何质恒，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：程曲，四川有度律师事务所律师。原告乐山犍为世纪旅游发展有限公司与被告四川中财鑫达海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，于2018年3月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山犍为世纪旅游发展有限公司委托诉讼代理人张西洪、被告四川中财鑫达海旅游开发有限公司委托诉讼代理人程曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐山犍为世纪旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币200万元及资金利息，利息从借款之日起按照银行同类借款利息计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日被告通过相关部门协调向原告借款200万元用于发放自己开发的犍为县同兴乡桫椤湖旅游景区建设项目的民工工资。由于被告借款没有抵押物，为确保原告的资金安全，原、被告双方签订了一份房产转让协议，约定被告以650万元的价格将其所有的位于犍为县XX乡XX村一组166号的桫椤湖游客接待中心房产（房权证号：犍房权证犍为字第××号）转让给原告。因2014年10月30日被告以该处房产作为反担保物抵押给犍为新万兴农业融资担保有限公司在犍为县农村信用合作联社贷款450万元，故合同约定由原告付款方式为：合同签订当日原告支付被告200万元（该款由原告直接支付给被告的建筑商），余款450万元在被告向犍为县新万兴农业融资担保有限公司抵押借款期限届满时由乙方直接支付给该公司，原告不在向甲方支付，具体金额由原告和犍为县新万兴农业融资担保有限公司结算。合同约定，由被告在2015年4月30日前协助原告办理房产过户手续，并由被告承担相关过户费用。合同签订当曰原告即向被告出借了200万元现金。被告的上述房产已被乐山市中级人民法院于2016年11月8日公开拍卖，但时至今日，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特诉请人民法院依法判如所请。被告四川中财鑫达海旅游开发有限公司辩称：借款200万元事实无异议，针对所有证据的三性无异议，只是出示的所有证据里面对借款200万元的利息均没有约定，对原告诉讼请求中借款利息部分不认可。经审理查明：原、被告双方于2015年2月17日签订了一份《房产转让协议》，协议约定，乐山犍为世纪旅游发展有限公司在协议签订当日借款200万元给四川中财鑫达海旅游开发有限公司，此款不直接支付，由乐山犍为世纪旅游发展有限公司用现金方式支付给四川中财鑫达海旅游开发有限公司的建筑商，建筑商名单如下：四川天欣路桥工程有限公司、四川煤矿基本建设有限公司、四川博纳环保工程有限公司、成都亚弓环境艺术工程有限公司、四川卓酷建设工程有限公司。原告当日按照协议约定履行了自己的义务，向四川天欣路桥工程有限公司支付100万元、四川煤矿基本建设有限公司支付60万元、四川博纳环保工程有限公司支付3万元、成都亚弓环境艺术工程有限公司支付6.5万元、四川卓酷建设工程有限公司支付30万元、四川省犍为公证处公证费5,000元，各建筑商分别向原告出具了收条，四川省犍为公证处向原告出具了发票。被告也于当日向原告出具收条。原、被告双方在庭审中确认此笔借款为民间借贷，未约定还款期限和利息，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告营业执照复印件、房产转让协议、说明等予以证明。本院认为：原、被告双方于2015年2月17日签订的《房产转让协议》，实为借款协议，原告按协议履行了支付现金义务，双方形成民间借贷关系，被告应按协议履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金利息的请求，因双方在协议中并未约定利息，也未约定还款时间，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五第一款之规定，判决如下：一、由被告四川中财鑫达海旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山犍为世纪旅游发展有限公司借款本金2,000,000元；二、驳回原告乐山犍为世纪旅游发展有限公司要求被告四川中财鑫达海旅游开发有限公司支付从借款之日起以借款本金2,000,000元为基数按照银行同期同类贷款利息计算至还清之日止的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,800元，保全费4,020元，由被告四川中财鑫达海旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杜东审 判 员  魏娟人民陪审员  钟英二〇一八年三月六日书 记 员  高倩附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行初61号原告胡振荣，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人孙赞义，男，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市。法定代表人柳宝文，主任。行政负责人龙军，胶州市胶东街道办事处副主任。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人尼旎，女，汉族，胶州市胶东街道办事处工作人员。第三人青岛佳源养殖有限公司，住所地青岛市。法定代表人堵鹏，执行董事。第三人堵书田，男，汉族，住胶州市。以上两位第三人共同委托代理人王栢禄，山东禄嘉律师事务所律师。原告胡振荣与被告胶州市胶东街道办事处、第三人青岛佳源养殖有限公司、堵书田其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胡振荣在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡振荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月七日法官 助理  刘素虹书 记 员  王菲雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初6175号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱瑛，总经理。委托诉讼代理人：张豆豆。委托诉讼代理人：卢欣颖。被告：施开杰，男，1984年8月28日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海云房数据服务有限公司诉被告施开杰居间合同纠纷一案中，原告上海云房数据服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一八年三月二十一日书记员  刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢93号申请执行人周某。被执行人周震，男，1983年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第901号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北少民初字第901号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年三月二十日书记员 韩志杰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0502民初218号原告：刘某1，住天水市。被告：刘某2，住天水市。被告：马某，住天水市。原告刘某1与被告刘某2、被告马某健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某2、马某连带赔偿原告医药费989元、误工费3480元、护理费3480元、交通费100元、精神抚慰金500元，合计8549元。事实与理由：原、被告系邻居，因被告家宅院内出水引起原告房屋裂缝，双方发生争执，争执过程中，两被告对原告进行殴打，致使原告受伤，原告在天水四0七医院进行治疗，花费医疗费989元、交通费100元；原告在家休养30天期间由妻子护理，因此，两被告应承担误工费、护理费、交通费等。刘某2、马某辩称，两被告院墙和原告家房子间有一条水渠，因为这条水渠双方已经发生过多次矛盾。2017年1月31日16时，原告在外面谩骂，说被告把水倒在原告家墙上，把墙泡裂缝了。被告刘某2出去后，原告从地上捡起一块石头给被告刘某2，让打原告，被告刘某2没接石头，也没打原告，原告就在被告刘某2胸口打了一拳，旁边当时没有人，被告马某担心被人说拉偏架没有参与，也没有去劝阻。后来派出所干警让被告刘某2回去看病，并对原告和被告刘某2各进行了200元罚款。两被告并没有殴打原告，故不同意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.秦州公安分局大门派出所行政处罚决定书1份，拟证明被告刘某2对原告进行殴打，并被处罚的事实；2.头部受伤照片1张，拟证明刘某2殴打原告头部受伤的事实；3、2017年2月22日天水407医院诊断证明书1份、门诊病历1份、医疗费缴费票据2份及用药照片1张，2017年2月3日天水407医院CT报告单1份、2017年3月9日天水407医院CT报告单1份，拟证明受伤后去医院治疗所花费的费用以及受伤后一直服药的事实；4、卫生所治疗白条子1份，拟证明受伤后在卫生所吊水所花费的费用；5、照片9张，拟证明刘某2把pvc管放到石墙下面漏水导致原告的墙体裂缝的事实。证人刘某3、白某出庭作证，证明发生交通费的事实。经质证，刘某2、马某仅对医疗费缴费票据2份的真实性无异议，但认为时间与受伤时间不一致，对其他证据均不认可，认为与事实不符。本院经审查认为，对证据1，秦州公安分局大门派出所行政处罚决定书1份，证据客观真实，来源合法，本院予以确认；对证据2，头部受伤照片，从照片分析，无法判断是否是原告头部受伤，故不予认定；对证据3，2017年2月22日天水407医院诊断证明书及门诊病历，载明患者3日前受到外伤，与本案发生的时间相距较远，故不予认定；医疗费票据2份，均为天水四0七医院CT检查费收据，其中1份载明日期为2017年2月3日，1份载明日期为2017年3月9日，对于2017年2月3日检查费票据，因打架发生在2017年1月31日，仅相隔3天，对该检查的事实可以认定；2017年3月9日检查费票据，原告在2017年2月3日检查时诊断为：未见明显异常。故对2017年3月9日重复检查费票据，不予认定；对用药照片1张，未有相关诊断证明及处方，不能直接证明原告服用药物的事实，故不予认定；对证据4，卫生所治疗白条子，虽为易瑞强出具白条子，载明2017年2月原告在其处看病花费229元，因公安机关认定刘某2将刘某1头部砸伤，故其当日在卫生所进行包扎治疗符合常理，且本院在庭审后的走访当中，易瑞强亦认可原告曾在其处进行过治疗，故对该证据，本院予以认定；对证据5，照片9张，与本案涉及的打架事实无关，本院不作认定；对证人刘某3、白某证言，均只证明原告曾租用过其车辆，但租车的具体时间与本案发生打架及治疗时间不符，故对该证人证言，不予采信。对本院依法调取的公安机关询问笔录2份，勘验笔录1份，结案报告1份，经原、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与刘某2、马某系同村村民，且为近邻。2017年1月31日，刘某1与刘某2因两家水渠问题发生纠纷，并相互厮打，在厮打过程中，刘某2用瓦片将刘某1头部砸伤，刘某1将刘某2踢了几脚。后村民报案，天水市公安局秦州分局大门派出所对刘某2作出了天公秦公（大）行罚决字〔2017〕7号行政处罚决定书，对刘某2作出了罚款200元的行政处罚决定。后双方对赔偿问题协商未果。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，双方当事人系同村村民，且系近邻，本该和睦相处，但双方因水渠问题发生矛盾后均不够冷静，以致发生相互撕扯，继而发生打架，并造成原告身体均受到伤害，被告刘某2的行为已侵犯了人身健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，应承担相应的民事赔偿责任。但原告先辱骂刘某2，导致伤害事件的发生，亦应承担一定的责任。原告要求被告马某承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实马某参与打架，马某对此亦否认殴打过原告，公安机关调查中亦未显示马某曾参与打架，故对刘某1要求马某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对刘某1诉请赔偿的医药费，2017年2月3日CT检查费收据380元，予以支持；对误工费、护理费，原告未住院治疗，误工费可按照2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准规定的：农、林、牧、渔业41861元/年，原告在门诊治疗1天，误工损失费用应为115元；护理费，不予支持；交通费酌情支持50元、精神抚慰金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告刘某2在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医药费609元、误工费115元、交通费50元，共计774元的70%即541.8元，其余30%即232.2元由原告刘某1自行承担；二、驳回原告刘某1要求被告马某承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由刘某1负担20元，刘某2负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  高峰二〇一八年三月二十日书记员  何彬
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3421号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码证：91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，职务，董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨磊，该公司工作人员。被告：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：盛安雪，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告谢道学、盛安雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行委托诉讼代理人张祖国、杨磊、被告盛安雪到庭参加诉讼，被告谢道学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谢道学、盛安雪共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率9.8%计算至2015年12月3日，此后按年利率12.74%计算至本息付清日）；2、本案诉讼费等由谢道学、盛安雪承担。事实和理由：被告谢道学因资金困难，于2014年12月3日从原告凤阳农商行城西支行处借贷款本金30000元，用于工程垫资，约定到2015年12月3日偿还，利息按照年利率9.8%计算，逾期加收30%的罚息。被告盛安雪是被告谢道学的合法妻子，对其债务应当履行共同偿还本息的义务。经凤阳农商行催要，谢道学偿还利息至2015年4月27日，后期本息至今本息分文未还。为此诉讼来院。被告谢道学未提出答辩意见，也未提交证据。被告盛安雪辩称，钱不是其用的，应该找谢道学还钱。其未提交证据。凤阳农商行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳农商行诉讼主体资格。2、谢道学、盛安雪的身份证明、结婚证复印件各一份，证明谢道学、盛安雪的身份情况及主体资格。3、借款申请书、借款借据、借款合同、承诺书、收回贷款凭证各一份，证明谢道学从凤阳农商行处借款情况。被告盛安雪对上述证据未提出异议，被告谢道学经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理查明：2014年12月3日，谢道学与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：谢道学借款本金30000元，借款用途为工程垫资，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，年利率为9.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即逾期年利率12.74%。当日，凤阳农商行向被告谢道学发放贷款30000元，在凤阳农商行出具的30000元的借据上，谢道学在借款人处签名。借款发生时，盛安雪与谢道学系夫妻关系，2014年12月3日，盛安雪在共同还款承诺书上签字，自愿与谢道学共同承担该借款还款责任。谢道学、盛安雪偿还利息至2015年4月27日，后期本息至今未还，借款届满后凤阳农商行具状来院，要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与谢道学签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。谢道学未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。借款发生时，盛安雪与谢道学系夫妻关系，盛安雪并在共同还款承诺书上签字，故对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢道学、盛安雪于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年4月28日起按年利率9.8%计算至2015年12月3日止；此后以实际结欠本金为基数，按年利率12.74%计算至本息付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告谢道学、盛安雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程亚玲人民陪审员  金红梅人民陪审员  赵玉芝二〇一八年三月二十八日书 记 员  常真棣本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更155号罪犯李卫，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李卫因犯抢劫罪被山西省平顺县人民法院于2011年4月27日以（2010）平刑初字第49号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日,本院作出（2014）长刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年9月2日，本院作出（2016）晋04刑更第130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余280分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李卫减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 玥
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初510号原告：谭井田，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。主要负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：张袁齐，女，该公司职员。原告谭井田与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭井田委托诉讼代理人关帅，被告阳光财险长春支公司委托诉讼代理人张袁齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭井田向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险长春支公司在交强险有责限额内赔偿谭井田医疗费10000元、交通费240.60元、误工费10761元（126.60元×85天）、护理费15078.20元（125.66元×120日）、伤残赔偿金18184.41元（12122.94元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计59264.21元；2.诉讼费由谭井田自行承担。事实和理由：2017年10月17日11时55分，谭井田驾驶爱虎牌无号牌二轮电动车沿青年路由南向北行驶至柳影路时，遇苏彦伟驾驶×号奇瑞牌小型轿车沿青年路由北向南行驶至柳影路左转弯，两车侧面碰撞，发生道路交通事故。此事故致谭井田受伤、两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，谭井田承担事故主要责任，苏彦伟承担次要责任。该肇事车辆在阳光财险长春支公司投保了交强险。由于阳光财险长春支公司未履行相应的赔偿义务，谭井田依据相关法律规定向法院提起诉讼。阳光财险长春支公司辩称，苏彦伟在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内针对谭井田的诉请进行合理赔付。对谭井田的计算方式无异议，但护理天数过高，不同意赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭井田属于农业户口。×号奇瑞牌小型轿车的所有人为苏彦伟，该车在阳光财险长春支公司投保了交强险，保险期间自2017年7月30日至2018年7月29日。2017年10月17日11时55分，谭井田驾驶爱虎牌无号牌二轮电动车沿宽城区青年路由南向北行驶至柳影路时，遇苏彦伟驾驶×号轿车沿青年路由北向南行驶至柳影路左转弯，两车侧面碰撞，发生道路交通事故，致谭井田受伤、两车损坏。当日，谭井田经120急救车送至吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，产生急救车费240.60元（其中150元由苏彦伟支付）、门诊医疗费4176.05元、住院医疗费23429.38元。2017年10月25日，谭井田入住磐石市明城镇小锡壶骨伤医院治疗41天，产生住院医疗费16011元。上款苏彦伟垫付7700元。2017年11月2日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出吉公交认字[2017]第303号道路交通事故认定书，认定谭井田承担事故主要责任，苏彦伟承担事故次要责任。2018年1月10日，吉林瑞光司法鉴定中心接受谭井田委托，出具[2017]法临鉴字第1256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.谭井田本次外伤所致双侧多发肋骨骨折情况可评为十级伤残；2.后续治疗费用约需10000元；3.护理期限可评为120日；4.营养费约需9000元。谭井田为此支付鉴定费3300元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，谭井田以苏彦伟及阳光财险长春支公司为被告诉讼来院，要求共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计81114.74元。本案庭审后，谭井田与苏彦伟对交强险责任限额外的赔付不足部分及苏彦伟垫付款达成和解并履行完毕，同时撤回了对苏彦伟的起诉。谭井田当庭未提供误工方面的证据。本院认为，谭井田驾驶无号牌二轮电动车与苏彦伟驾驶×号轿车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致谭井田受伤，为此双方应按事故认定的责任划分承担各自的侵权赔偿责任。苏彦伟所驾驶车辆在阳光财险长春支公司投保交强险，对谭井田各项经济损失，根据法律规定先由阳光财险长春支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由苏彦伟承担30%的赔偿责任。谭井田与苏彦伟就交强险赔付不足部分及垫付款已和解并履行完毕，本院尊重二人意见。对谭井田自行委托的鉴定结论，阳光财险长春支公司未提出反驳证据，可以作为赔偿依据。谭井田主张的医疗费、交通费、护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。谭井田在事故发生时已年满60岁，且未提供存在其他误工损失方面的证据，故误工费本院不予保护。谭井田系农民，按2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元计算残疾赔偿金，符合法律规定。关于精神损害抚慰金，谭井田请求的5000元数额适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谭井田医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿谭井田交通费240.60元、护理费15078.20元、残疾赔偿金18184.41元、精神损害抚慰金5000元，共计48503.21元；二、驳回谭井田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由谭井田自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  许勇花二〇一八年三月十五日书记员  张钟元
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保90号之一申请人：夏勇，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：邬本水，执行董事。本院在审理申请人夏勇与被申请人安徽津城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项���规定，裁定如下：对被申请人安徽津城建设工程有限公司在中国银行宣城状元路支行17×××02账户上的存款人民币200000元予以冻结，期限为一年，自2018年3月6日起至2019年3月5日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月六日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初148号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人翁文华，男，1973年8月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）120号起诉书指控，2018年1月1日18时许，被告人翁文华酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市永川区嘉和香水湾小区出发往板桥镇的家中行驶。当车行至昌州大道植物园加油站路段时，撞上前方同向行驶由被害人陈某驾驶的小型轿车的尾部，被害人陈某随后报警。翁文华明知对方报警仍留在现场，直至公安民警前来将其抓获并带至医院抽取血样。经提取检验，被告人翁文华血液中检出乙醇，含量为240.6mg/100ml。经认定，翁文华承担此次事故的全部责任。被告人翁文华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人翁文华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，具体执行期限以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一八年三月五日书记员  王 健
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更241号罪犯刘建军,男，1970年9月21日出生，汉族，山西省平定县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）太铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。撤销其之前因犯贩卖毒品罪被山西省阳泉市城区人民法院以（2007）城刑初字第185号刑事判决,判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）晋刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年4月8日起至2022年12月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年12月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月8日起，至2021年5月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执61号申请执行人徐从英，女，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人门红青，男，汉族，住威海市。申请执行人门红波，女，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人门红艳，女，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人荣成市港西镇卫生院，住所地荣成市港西镇。申请执行人徐从英、门红青、门红波、门红艳与被执行人荣成市港西镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第1039号民事判决书确定：被执行人荣成市港西镇卫生院赔偿申请执行人325148元。在执行中，申请执行人徐从英、门红青、门红波、门红艳申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院于作出（2015）荣民初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一八年三月一日书记员  于士超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初389号原告：杜晓楠，男，满族，，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：李福强，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：韩孟焱，经理。委托诉讼代理人：李立松，男，该单位职工。原告杜晓楠与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员ＸＸ二0一八年三月八日书记员苏晓明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初312号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。负责人：张福强，行长。被告：亓永元，男，1969年10月4日出生，汉族，住沂源县。被告：孔凡英，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：山东鲁山置业有限公司。住所地:沂源县城荆山路中段。法定代表人：尚绪军，董事长。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告亓永元、孔凡英、山东鲁山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤诉。案件受理费3307元，由原告负担。审判员  闫孔儒二〇一八年三月一日书记员  张慧玲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0784民初854号原告：周桂梅，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：程爱玲，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。原告周桂梅与被告程爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂梅的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告程爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息22800元（利息计算至2017年12月21日，按月利率2%计算）��之后利息计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，程爱玲因做买卖缺乏资金为由向她借款20000元，约定利息每元每月2分，并于当日写下借条一份，之后她向程爱玲追要，程爱玲以资金紧张为由拖欠至今未还。为此提起诉讼，望判如所请。程爱玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，程爱玲以做买卖缺乏资金为由向周桂梅借款20000元，约定月利率2%，并为周桂梅书写借条一份，主要内容为：“借条今借周桂梅现金20000元月息2分大写：贰万元正程爱玲2013.3.21号”。该款经周桂梅多次追要，程爱玲一直未付，周桂梅遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程爱玲向周桂梅借��20000元并约定月利率2%，有程爱玲书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，周桂梅可以随时催告程爱玲在合理期限内返还，故周桂梅要求程爱玲偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。周桂梅要求程爱玲按月利率2%支付自借款之日至2017年12月21日的利息22800元及至借款付清之日的利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告程爱玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程爱玲偿��原告周桂梅借款20000元、利息22800元，共计42800元，并以借款本金20000元为基数，按月利率2%向原告周桂梅支付自2017年12月22日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告程爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇一八年三月十三日书记员  曹炳彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1286号之一申请执行人：高兴昌，男，1951年1月10日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市键鑫机械有限公司，住河南省林州市龙山区西街村。法定代表人：郑拴太，该公司总经理。被执行人：郑拴太，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行高兴昌与林州键鑫机械有限公司、郑拴太借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初937号民事判决书，于2018年03月29日向被执行人郑拴太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑拴太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑拴太中国农业银行林州城区支行（帐户62×××72）存款223650元；二、冻结期限自2018年3月29日至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年三月二十九日书记员  李朝宗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40603号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司。被执行人王春永。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初47735号民事判决书，依法向被执行人王春永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春永在中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行新开北路分理处账户存款人民币1557.51元。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一八年三月十九日书记员 李合权
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执770号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省栾川县城滨河路与伊水路交叉口伊水明珠*楼。法定代表人：罗来选，男，系该行董事长。被执行人：荆花平，女，汉族，1975年10月7日生，住栾川县城关镇耕莘东路***号院*号，身份证号码4103241975********。被执行人：关栋，男，汉族，1989年10月5日生，住栾川县栾川乡双堂村**组**号，身份证号码4103241989********。被执行人:关统，男，汉族，1991年9月15日生，住栾川县栾川乡双堂村，身份证号码4103241991********。被执行人：关西周，男，汉族，1966年9月30日生，住栾川县栾川乡双堂村**组**号，身份证号码4103241966********。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人荆花平、关栋、关统、关西周借贷合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2013）栾证经字第976号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人荆花平、关栋、关统、关西周给付人民币271471.86元。被执行人依法应承担执行费3972元。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,2017年10月18日被执行人关西周到庭补签执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月26日、12月19日、2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人荆花平、关栋、关统、关西周名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，冻结关西周二个银行账户1000余元，申请执行人表态暂不扣划，被执行人关栋、关统、关西周名下车辆申请人明确表态无实质扣押价值暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院于2017年10月21日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年10月27日前往被执行人家中寻找欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，四被执行人家中无人,长期外出下落不明。5.执行过程中，本院于2017年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月18日通过谈话方式将被执行人荆花平、关栋、关统、关西周名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一八年三月十八日书 记 员  王 方
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执751号之一申请人：李玉腾，男，汉族，1959年12月26日出生，住南京市六合区。被执行人：绩溪亿龙科技有限公司，住所地：绩溪县二期新城名苑8#中南-8号网点。法定代表人：周美生，系公司董事长。申请执行人李玉腾与被执行人绩溪亿龙科技有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出绩劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪亿龙科技有限公司履行生效仲裁裁决书确定的义务。现查明：被执行人绩溪亿龙科技有限公司无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2017）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东陆二〇一八年三月十九日书记员  刘 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。