福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0423民初177号原告：罗德朋，男，1956年6月17日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。被告：王金金，女，1991年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。原告罗德朋与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德朋到庭参加诉讼，被告王金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德朋向本院提出诉讼请求：判令王金金偿还罗德朋借款本金160,000元、利息20,340元，本息合计180,340元。事实与理由：罗德朋与王金金在清流城区开店期间，彼此相识。2016年间，王金金以做生意需要资金为由向罗德朋借款，分别于2016年2月12日借款35,000元；于2016年4月20日45,000元；于2016年8月10日借款45,000元；于2016年12月6日借款35,000元，合计借款160,000元。上述借款罗德朋均以现金的方式支付给王金金，同时，双方约定按月利率1分计算利息。2017年10月间，王金金到福州市开店做生意。罗德朋要求王金金归还借款未果。请求法院判如所请。王金金辩称，我没有意见，法院怎么判就怎么判（办）。罗德朋为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、王金金于2016年2月12日、2016年4月20日、2016年8月10日、2016年12月6日出具给罗德朋的《借条》原件各一份，证明王金金分别于2016年2月12日、2016年4月20日、2016年8月10日、2016年12月6日向罗德朋借款35,000元、45,000元、45,000元、35,000元，月利息均按一分计算。罗德朋均以现金方式支付给王金金；2、王金金于2017年11月2日出具给罗德朋的《承诺书》原件一份，证明王金金向罗德朋借款四次，本金合计160,000元，经过双方协商，同意由出借人罗德朋所在地法院起诉和受理；3、申请证人卢某出庭作证，卢某在庭审中陈述：其与罗德朋合伙在经营卖门的店铺，在2016年间，我有看到一个女的（在经营卖门的店铺）向罗德朋借钱。借钱的女人好像不是清流本地人。我就提醒他：借钱要小心一些。后罗德朋对我说：借款人是罗德朋原来认识的朋友。王金金借的具体数额不清楚，一次大概3、4万元，总共是15、16万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月12日，王金金向罗德朋借款，罗德朋以现金的方式支付给王金金35,000元，王金金为罗德朋出具了《借条》，载明：“今日借到罗德朋人民币叁万伍仟元整（35000），（按月息壹分计算）”。2016年4月20日，王金金向罗德朋借款，罗德朋以现金的方式支付给王金金45,000元，王金金为罗德朋出具了《借条》，载明：“今日借到罗德朋人民币肆万伍仟元整（45000），（按月息壹分计算）”。2016年8月10日，王金金向罗德朋借款，罗德朋以现金的方式支付给王金金45,000元，王金金为罗德朋出具了《借条》，载明：“今日借到罗德朋人民币肆万伍仟元整（45000），（按月息壹分计算）”。2016年12月6日，王金金向罗德朋借款，罗德朋以现金的方式支付给王金金35,000元，王金金为罗德朋出具了《借条》，载明：“今日借到罗德朋人民币叁万伍仟元整（35000），（按月息壹分计算）”。后罗德朋要求王金金归还借款160,000元，王金金未予偿还。2017年11月2日，王金金为罗德朋出具了《承诺书》，载明：“本人王金金向罗德朋借款四次本金160,000元。经双方协商借款到期未还，同意出借人（罗德朋）所在地人民法院起诉，由出借人所在地人民法院受理。”在审理过程中，王金金向本案书记员某发送短信，载明：“我没意见法院怎么判就怎么办”。因王金金在短信中载明：没有意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。罗德朋提交的《借条》原件四份、《承诺书》原件一份、证人证言等证据，与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认。本院认为，王金金承认罗德朋的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从罗德朋提供的书面证据、证人证言和罗德朋当庭陈述及王金金向本案书记员某发送的短信看，王金金出具了《借条》，罗德朋亦实际交付了款项。故罗德朋与王金金之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现罗德朋要求王金金偿还借款，王金金应予以偿还。故对罗德朋要求王金金偿还借款本金160,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因在《借条》中进行了约定，自借款次日起至2017年3月1日（开庭当日），利息为31,211.66元，但罗德朋仅请求利息20,340元，系罗德朋对自己诉讼权利的处分。故对罗德朋要求王金金支付利息20,340元的诉讼请求，予以支持。综上，罗德朋要求王金金偿还借款本金160,000元及支付利息20,340元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：王金金于本判决生效之日起十日内偿还罗德朋借款本金160,000元及利息20,340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,907元，减半收取1,953.5元，由王金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 杨  木  森二〇一八年三月五日书记员 温嘉丽(代)附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。