北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初30297号原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市朝阳区雅宝路8号3号楼。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：罗显影，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中行宣武支行）与被告罗显影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宣武支行的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼。被告罗显影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行宣武支行向本院提出诉讼请求：1、罗显影立即偿还截至2017年9月21日的欠款共计207212.09元（本金46336.34元、利息3959.44元、费用16933.8元），并按信用卡领用合约的规定支付自2017年9月22日起至实际给付之日止的���息、违约金；2、罗显影支付律师费3000元；3、本案诉讼费由罗显影负担。事实和理由：2016年4月26日，中行宣武支行与罗显影《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期付款合同》，该合同约定合同项下分期金额为231000元，分期期数为36期。合同中另对额度用途、手续费支付标注及方式、还款方式、逾期还款的责任等进行了约定。合同签订后，中行宣武支行于2016年5月9日依约向罗显影发放贷款，但罗显影于2017年3月开始未正常还款，截至2017年9月21日罗显影已逾期应还款金额72199.05元（本金52742.07元、利息3478.78元、费用15978.20元）、未到期的借款本金为121904元、未到期分期手续费13109.04元。经催要，罗显影仍未依约还款，故中行宣武支行诉至法院。原告中行宣武支行向本院提交以下证据予以证明：《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期额度协议》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期付款合同》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期申请表》、《信用卡代扣授权书》、《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《委托代理合同》及律师费发票、《个人客户境内人民币汇款申请书》及欠款明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告罗显影既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗显影未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗显影向中行宣武支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20至50天，申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起已实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），申领人��按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申领人可选择全额或最低还款额的还款方式，如申领人选择全额还款方式，则申领人在到期还款日前全书清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收申领人非现金交易透支利息。如申领人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，申领人应按银行相关规定支付透支利息。相关费用以收费表为准。收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。中行宣武支行批准了罗显影的办卡申请，罗显影申领了卡号为×××的信用卡。2016年4月26日，罗显影填写中国银行北京分行信用卡家装分期申请表，申请额度240000元，手续费分期，手续费率11%，分36期。同日，罗显影与中行宣武支行签署《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期额度协议》，约定中行宣武支行同意向罗显影提供240000元的家装分期额度，罗显影申请用于家装分期额度的房屋坐落在北京市昌平区昌平镇郝庄家园北区71号楼6层1单元161。同日，罗显影与中行宣武支行签订《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期付款合同》，约定分期额度231000元，家装分期用途为家庭装修、购买建材、购买家具、购买家电。手续费的支付方式为分期支付，手续费率为每期家装分期应还款项的11%。还款方式为按期付款，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。每期到期还款日前未全数清偿的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担银行因此产生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费用个、律师费等）。罗显影信用卡账户逾期后，中行宣武支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。罗显影未按期归还透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款即构成违约，中行宣武支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）等全部或部分立即到期、要求罗显影赔偿因其违约给中行宣武支行造成的损失。2016年5月10日，中行宣武支行向罗显影放款231000元。2016年9月27日，中行宣武支行在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，中行宣武支行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，取消了信用卡的超限费的服务项目，将信用卡服务项目中的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。自2017年3月起，罗显影还款出现违约，截至2017年9月21日罗显影已逾期应还款金额72199.05元（本金52742.07元、利息3478.78元、费用15978.20元）、未到期的借款本金为121904元、未到期分期手续费13109.04元，以上共计207212.09元。另查，为敦促罗显影还款，中行宣武支行（委托人、甲方）与北京天驰君泰律师事务所（被委托人、乙方、以下简称天驰律所）签订《委托代理合同》，委托天驰律的律师所代理罗显影借款合同纠纷一案，律师费3000元。中行宣武支行现已向天驰律所支付了律师费3000元。本案中，天驰律所委派律师代为出庭。本院认为：罗显影与中行宣武支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系��以及双方签订的《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期额度协议》、《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期付款合同》明确约定了分期款项的记账方式、还款方式及逾期还款的法律后果，罗显影未按合同约定归还透支本息，构成违约，中行宣武支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）等全部或部分立即到期、要求罗显影赔偿因其违约给中行宣武支行造成的损失。中行宣武支行依据《中国银行股份有限公司北京市分行信用卡家装分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，有权向罗显影催收、追索相关欠款，中行宣武支行要求罗显影偿还欠款本息、手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定罗显影需承担因违约造成的律师代理费，中行宣武支行为本案实际支出律师费，故中行宣武支行要求罗显影支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。罗显影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃发表答辩意见及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗显影于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2017年9月21日的欠款共计207212.09元，并按照《中国银行股份��限公司信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、被告罗显影于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，由被告罗显影负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  张志毅代理审判员  高 亢二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘玥彤