wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14737号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：许耀斌，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许耀斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人许耀斌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金15788.77美元，计至2017年1月17日的利息6513.51美元、其他费用227.64美元、计至2016年12月31日的滞纳金919.49美元及以本金15788.77美元为基数从2017年1月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费3170.58元、财产保全费1237.64元，合共4408.22元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院于诉讼阶段查封了被执行人许耀斌名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，于执行阶段轮候查封了被执行人许耀斌名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人许耀斌及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人许耀斌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终103号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宇，女，1975年12月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人胡宇商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。胡宇辩称，服从原审判决。胡宇向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金4665元。一审法院认定事实：胡宇与宏远公司于2013年11月17日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋19层76号，产籍号：X-XX-XXX-XXXX，房屋以总金额932995元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”胡宇付清全部购房款932995元，宏远公司向胡宇交房时间是2015年7月4日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，胡宇依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给胡宇至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向胡宇支付违约金4665元（932995×0.5%），并配合胡宇办理产权产籍手续，故对胡宇提出的上述诉求，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付胡宇违约金人民币4665元。鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十五日内配合胡宇办理位于鞍山市铁东区中华南路51栋19层76号（产籍号为X-XX-XXX-XXXX）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用胡宇已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人胡宇签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金4665元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇一八年三月三十日书记员  胡英杰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0624民初391号原告:胡少杰，男，1992年12月22日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被告：王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理胡少杰与王建祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案，胡少杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡少杰向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡少杰撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由胡少杰负担。审判员  沈少辉二〇一八年三月二十二日书记员  吴一慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终375号上诉人（原审原告）：吴枝国，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰博隆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区柯家垭村*组物流广场前。法定代表人：马波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周光君，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：和自刚，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人吴枝国因与被上诉人十堰博隆工贸有限公司、周光君、和自刚健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴枝国于2018年3月13日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人吴枝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，一审法院将本案案由定性为身体权纠纷不当，本院纠正为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴枝国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人吴枝国负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年三月十三日书记员 冷春秋
浙江省宁波市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更337号罪犯肖志力，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬鄞刑初字第1532号刑事判决，以被告人肖志力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月23日作出（2017）浙02刑更68号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯肖志力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况���、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖志力罚金人民币30000元，已缴纳人民币16000元，尚有人民币14000元未缴纳；涉案赃款人民币150000元已追回人民币79000元，尚有人民币70000余元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖志力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退赔，罚金只缴纳部分，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯肖志力减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年7月29日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十九日书记员  张文雯
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初476号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。诉讼委托代理人：杨虹，该公司员工。被告：段培红，男，1978年11月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告段培红合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘安仁二〇一八年三月九日书记员  汪大宗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民催2号申请人：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，注册号：440683000044494。法定代表人：罗耀和。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市维纳尔陶瓷有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人佛山市维纳尔陶瓷有限公司负担。审判员  黄焕容二〇一八年三月九日书记员  林平峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初145号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张志跃，男，1982年4月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市，户籍所在地浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)141号起诉书指控被告人张志跃犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张志跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日20时许，被告人张志跃酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，在丹阳市美食府门前路段倒车时，与田某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞。张志跃明知田某报警，在警察到后，如实供述了上述事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，张志跃血液中的乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，张志跃赔偿了田某的车辆损失并取得了谅解。上述事实，被告人张志跃当庭亦供认不讳，并有被害人田某的陈述，证人刘某的证言，接警登记表，道路交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，协议，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张志跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志跃明知他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志跃赔偿对方损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志跃具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张志跃犯危险���驶罪，判处拘役二个月十五日，(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月15日)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一八年三月一日书记员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初101号原告：王文银，男，汉族，1946年4月23日出生，住江安县。委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598。被告：江安县江安镇小坝村上坝子村民组。负责人：邱永兰，组长。被告：王永刚，男，汉族，1970年10月31日出生，住江安县。委托诉讼代理人：缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104034。原告王文银与被告江安县江安镇小坝村上坝子村民组、王永刚第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告王文银以与被告矛盾已化除为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文银撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文银负担。审 判 长 郭 雄审 判 员 易 渡人民陪审员 陈 勇二〇一八年三月七日书 记 员 石寒驰1
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初666号原告：白启福，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白启福诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽福在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理��;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124财保5号申请人：丁辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人：刘青，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人丁辉于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青名下坐落于闽侯县上街镇源通东路77号福晟钱隆公馆3#楼303单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016333号）进行查封。申请人丁辉提供由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司发出的保险单号为AFUZI33Z0118Q000029I的保险金额为112667元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人丁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘青名下坐落于闽侯县福晟钱隆公馆3#楼303单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016333号），期限为三年；案件申请费1083元，已由申请人丁辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘美玲二〇一八年三月十九日法官助理 刘赞强书 记 员 陈建安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。福建省闽清县人民法院协助执行通知书（2018）闽0124财保5号：我院对申请人丁辉与被申请人刘青申请诉前财产保全一案的（2018）闽0124财保5号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人刘青名下坐落于闽侯县上街镇源通东路77号福晟钱隆公馆3#楼303单元的房屋（不动产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0016333号），期限为三年；附（2018）闽0124财保5号民事裁定书壹份二○一八年三月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初657号原告：白泽洪，男，汉族，1954年3月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽洪诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽洪在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初616号原告：华蓥市昌泰建材有限公司，住所地：四川省广安市。法定代表人：李长峰，该公司总经理。被告：胡昕东，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省华蓥市。被告：唐彝，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市昌泰建材有限公司与被告胡昕东、唐彝买卖合同纠纷一案中，原告华蓥市昌泰建材有限公司于2018年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡昕东、唐彝的起诉。本院认为，原告华蓥市昌泰建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市昌泰建材有限公司撤回起诉。审判员  石华二〇一八年三月二十八日书记员  吴君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初745号原告：绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社，住所地四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区柏林镇洛水村第九农业合作社在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初62号原告：唐一鸣，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王南平，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，系唐一鸣母亲。被告：四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号，注册号：510000000152746（1-1）。法定代表人：宋忠波，总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。原告唐一鸣与被告四川省盛世原房地产开发有限公司（以下简称“盛世原公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一鸣及其委托诉讼代理人王南平、被告盛世原公司的委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼，被告盛世原公司法定代理人宋忠波及其委托诉讼代理人赵明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权证件；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年开始修建华蓥市梧桐湾花园小区，同年6月22日，被告因修建缺乏资金，向原告借款225000元，并签订了借款合同，合同约定：若被告2012年5月1日前未还款，就用华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋作抵押进行结算，并在随后对外正式售卖时，在15个工作日内为该抵押房屋完善买卖手续。实际上双方是以借款名义签订的房屋买卖合同。原告分两次付清了房款、办证费用及契税，被告向原告出具交房通知单，并完成了交房。但被告一直未协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，原告遂起诉至法院。被告盛世原公司承认原告唐一鸣提出的诉讼请求，但不同意承担案件受理费。本院认为，被告以借款形式让原告预交225000元购房款，并与原告签订借款协议，约定将华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋出售给原告，双方虽未签订房屋买卖合同，但实际是以借款合同的形式达成房屋买卖的意思。原告按约定交清了全部房款、办证费用及契税，并实际接受了房屋，要求被告协助办理不动产权证书，被告承认原告提出的诉讼请求、事实及理由。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿承担案件受理费，被告承认原告的诉讼请求，均意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川省盛世原房地产开发有限公司于本判决生效之日起2个月内协助原告唐一鸣办理华蓥市梧桐湾花园小区2号楼19楼2号房屋的不动产权证书（并承担办理不动产权证书的税费）。案件受理费2338元，由原告唐一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一八年三月九日书记员  陈 盈
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初181号原告：袁乐忠，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王倩亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平县。负责人：张慧，经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告袁乐忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告袁乐忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告袁乐忠负担。审判员  李翔鸿二〇一八年三月二十八日书记员  王巧凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇磊，该行营业部三农金融部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，该行营业部职员。代理权限为一般代理。被告：彭华林，男，1983年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：邓群，女，1984年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：陈芳军，女，1968年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：黄剑娥，女，1970年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼，被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带清偿原告贷款本金25155.28元及至清偿之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告彭华林、邓群与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款5万元，期限12个月，约定年利率15%，按等额本息还款法偿还贷款；并由被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥互相提供连带责任保证。合同签订后，原告于借据签订日放款，依约履行了合同全部内容。但是被告彭华林、邓群从2017年3月起未按约履行还款义务，至今共有本金25155.28元及利息、罚息未归还。原告曾多次对六被告进行电话、上门及发放催款通知单催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉请依法判决。被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2016年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告彭华林、邓群夫妻签订了一份《小额贷款额度借款合同》，其中约定：原告向二被告提供授信额度5万元的贷款，期限12个月，对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告又与被告彭华林、邓群、邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥签订了《小额贷款联保协议书》，约定邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥对彭华林、邓群的借款承担连带责任保证。上述合同签订次日，原告向彭华林银行账户发放贷款50000元，彭华林出具了借据，借据载明：借款期限2016年4月12日至2017年4月12日；借款年利率15%；还款方式为阶段性等额本息。借款发生后，2017年3月12日起，被告彭华林、邓群一直没有按约归还本息，尚欠本金25155.28元。借款到期后，被告仍然没有归还本息，原告遂诉至本院。以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、银行汇款流水单、逾期贷款催收通知书、被告身份证、结婚证等证据，经庭审核实，结合原告的陈述，予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告彭华林、邓群的《个人贷款合同》及彭华林出具的借据系双方的真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭华林、邓群没有依约归还贷款本息，且借款已到期仍然没有归还，已构成违约，按照合同约定，被告彭华林、邓群除归还拖欠的本息外，还应从逾期之日起承担罚息。原告与被告邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥依照约定应当对被告彭华林、邓群的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭华林、邓群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金25155.28元，并从2017年3月12日起按年利率15%计付利息，并从2017年4月13日起在年利率15%的基础上加收30%的罚息，至本金偿还完毕时止。二、被告邓显辉、陈芳军、周建荣、黄剑娥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告彭华林、邓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  冯 洁人民陪审员  肖 卉二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴霞英
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初650号原告：白泽荣，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽荣在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更920号罪犯邓磊，男，1982年7月9日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)深中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人邓磊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓磊在服刑考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2361分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分561分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1107号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：方正平，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：庞道明，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告方正平、庞道明与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告方正平、庞道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方正平、庞道明撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年三月二十一日书记员  李国芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1968号申请人：杜湘芝，男，1950年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁德宾，男，1983年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杜湘芝与被申请人袁德宾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德宾名下的银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁德宾名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人杜湘芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月十二日书记员 肖云欣
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2730民初23号原告（反诉被告）：刘华喜，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托代理人：曹婷，贵州公成律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：肖明英，女，1946年5月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所基层法律工作者，特别授权。原告刘华喜（反诉被告）诉被告肖明英（反诉原告）所有权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,由审判员欧子红依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘华喜诉至本院提出如下诉请1、依法判令龙里县龙山镇中排村母龙坝组中间坡旱地、灌木林地面积1.5501亩土地征收补偿款（土地补偿费、安置补助费、青苗费）共计人民币68777.29元归原告所有；2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实与理由：2016年因政府建设需要，贵州龙溪经济带建设指挥部对贵州省龙里县龙山镇母龙坝组土地进行征用，其中包括原告自己开荒种植30余年的土地，位于母龙坝组中间坡旱地及灌木林地，共计面积1.5501亩。原告多年来一直将开荒的土地用于农业种植，母龙坝组和被告均从未提出异议，后由于该片土地被国家征收，对土地进行测量时使用权仍归属原告，但在补偿款发放过程中，被告进行恶意干扰，向贵州龙溪经济带建设指挥部提出异议，称其对上述原告开荒的土地享有使用权，但未提供任何证据予以证明，导致原告至今未能领取相关补偿款。由于该土地多年来一直由原告经营管理使用，且将该土地用于种植庄稼维持生计，根据我国政策及法律规定，原告有权享有该土地的征收补偿款。被告恶意拦截属于原告所有的补偿款，导致原告至今无法领取征收补偿款，被告行为已损害原告合法权益，现由于该补偿款仍保存在征收指挥部，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）肖明英辩称：请求法院依法驳回刘华喜全部诉请。原告刘华喜诉请的土征收补偿费所涉及的土地一直由被告肖明英管理使用至今，相应的征收赔偿款应当归肖明英所有。因为我的大部分田土都在中尖坡，从祖辈开始这个土地就是我家享有，这个地归岳家寨组。曾经我父亲在该地上种植茶叶等作物曾被他们母龙坝组毁坏。那个地方就是我家祖辈就留下来的自留地。请求法院依法驳回刘华喜全部诉请。原告刘华喜诉请的土征收补偿费所涉及的土地一直由被告肖明英管理使用至今，相应的征收赔偿款应当归肖明英所有。反诉原告肖明英反诉提出反诉请求：1、依法确认龙里县龙山镇中排村岳家寨组中间坡旱地、灌木林地总面积为1.5501亩土地征收补偿款（土地补偿费、安置补助费、青苗费）共计人民币68777.29元归反诉人所有；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：龙里县龙山镇中排村岳家寨组中间坡旱地、灌木林总面积为1.5501亩土地于1982年起一直是肖明英的父亲岳维贵管理使用，岳维贵于2001年死亡后一直由反诉人肖明英管理使用至今。2017年因政府建设需要征收了该土地。征收所产生的补偿费用应该归反诉人肖明英所有，被反诉人在其不知情的情况下，在政府对土地丈量征收时采用欺骗方式称该土地归其所有，将该土地擅自丈量在自己名下，致使反诉人肖明英无法领取该土地征收补偿费用。请求法院驳回被反诉人刘华喜的诉讼请求，支持反诉人的请求。反诉被告刘华喜辩称：请求驳回反诉人的诉请。本案争议土地系被反诉人使用管理至今，并非反诉人在管理使用，本案争议土地是贵州省龙里县草原乡幸福村母龙坝组土地并非岳家寨土地，因此请求驳回反诉人与本案无关的反诉请求。上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方提交的相关证据在案予以佐证。经审理查明，2016年，因地方建设需要，贵州龙溪经济带建设指挥部对贵州省龙里县龙山镇中排村母龙坝组土地进行征用，其中包括本案原、被告双方的争议的土地。2017年4月9日，贵州龙溪经济带建设指挥部对征用土地制作勘测登记表两张，该表显示：土地权属单位或承包户姓名栏，记载为刘华喜与肖英刘华喜重合争议；勘测登记表(B-659-687)面积为1.3891亩（旱地）；勘测登记表(B-652-658)面积为0.1610亩（灌木林地）；两张表登记的争议地名均为母龙坝组中间坡。2017年5月31日，贵州龙溪经济带建设指挥部制作征用土地补偿费兑现表，兑现表显示：被征用单位为龙山镇中排村，土地权属单位或承包户姓名栏，记载为刘华喜与肖英刘华喜重合争议；具体地名为母龙坝组，旱地为1.3891亩,补偿总金额为：65009.89元；灌木林地为0.1610亩,补偿总金额为：3767.40元；上述两地块均备注了争议。现原、被告双方因争议地1.5501亩的补偿款68777.29元归属发生争议，诉至本院。本院认为，经审理得出本案原、被告双方的争议焦点为：谁具有争议土地的权属，相关土地征收补偿款归谁享有问题。在庭审中，双方均未提供政府部门颁发的《土地承包经营权证》等权属证明，双方均提供了中排村村委会的证明，证明各自均存在管理经营行为,中排村委会向原、被告双方出具的证明提及的土地均指向小地名“中间坡”，证明管理使用的内容相互矛盾。原、被告双方均不能提出确实充分的证据印证其具备本案争议土地的承包经营权。经审理，本案的争议土地权属可能还涉及当地村民委员会等权利主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理…”之规定。本案原、被告双方对争议土地的权属争议双方应协商解决，协商不成，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回本诉原告刘华喜的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告肖明英的全部诉讼请求；本案本诉已依法减半收取的诉讼费760.00元，由本诉原告刘华喜承担；反诉减半收取的诉讼费760.00元，由反诉原告肖明英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一八年三月二十九日书记员  岑 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2565号之四原告：安徽九华华源药业有限公司，住所地安徽省滁州市创业路211号，统一社会信用代码×××902。法定代表人：管悦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海芬，广东鑫涌律师事务所律师。被告：广州中医药大学科技产业园有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号服务配套中心大楼4层C404-01，统一社会信用代码×××79Ｋ。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告安徽九华华源药业有限公司与被告广州中医药大学科技产业园有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。安徽九华华源药业有限公司诉称，2015年2月安徽九华华源药业有限公司与广州中医药大学科技产业园有限公司签订《技术开发（委托）合同》，委托广州中医药大学科技产业园有限公司为其药品提供专项技术服务。安徽九华华源药业有限公司按照规定将广州中医药大学科技产业园有限公司交付的药品研究成果上报国家食品药品监督管理总局，国家食品药品监督管理总局药品审评中心下发《补充资料通知》，经多次沟通，广州中医药大学科技产业园有限公司拒绝履行完善资料的义务，其应承担解除合同并赔偿损失603000元的责任。广州中医药大学科技产业园有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院于2017年11月3日作出（2017）皖1102民初2565号之三民事裁定书，裁定驳回被告广州中医药大学科技产业园有限公司对本案管辖权提出的异议。广州中医药大学科技产业园有限公司上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖11民辖终235号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年1月19日公开开庭审理本案。本院经审查认为，本案应为技术开发合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖建荣人民陪审员  单标霞人民陪审员  张迎弟二〇一八年三月二十一日法官 助理  赵 琳代理书记员  杨 雯附：所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1870号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行。负责人张京武，该行行长。委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李丹萍，女，1982年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李延东，男，汉族，1977年3月28日出生。上诉人中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行因与被李丹萍、李延东金融借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年9月11日，李延东、李丹萍以购房为由，以李延东所有房产抵押担保，向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行申请贷款,经中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行审批后，双方于2009年9月27日签订了以李延东、李丹萍为借款人，以中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行为贷款人，以李延东、李丹萍为抵押人的个人住房（商业用房）借款合同。该合同约定李延东、李丹萍向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款250000元，用于购买住房，贷款利率为浮动利率，借款期限为120个月，自2009年9月27日起至2019年9月27日止。还款方式为等额本息还款方法，需每月归还借款本息2549.94元。抵押担保范围为该合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）以及实现债权和抵押权的费用。抵押物为李延东于2009年购买的（李丹萍与李延东于2003年1月20日登记结婚），位于临潼区西侧名仕公馆21-3-A号房。借款人李延东、李丹萍，抵押人李延东、李丹萍在该合同上签名。2011年11月3日，西安市住房保障和房屋管理局办理了抵押权登记，抵押权证显示：房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，房屋所有人为李延东，证号为西房他证临字第××号，房屋坐落于临潼区西侧名仕公馆，他项权利种类抵押，所有权证号为31428。中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行于2009年10月14日将借款250000元支付于双方借款合同约定的陕西朗钜置业有限公司。后李延东、李丹萍按合同约定等额本息还款方法，在2016年1月14日归还128.1元后起不再偿还借款，该款虽经中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行多次催要，李丹萍、李延东拖欠至今未还，双方由此发生纠纷。原审法院认为，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2009年9月27日，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行与李延东、李丹萍签订的个人住房（商业用房）借款合同同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依法为有效合同。李延东、李丹萍收到和使用借款后未按约定还款，自2016年1月14日起不再偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款，其行为已构成违约。该合同虽未到期，但因李延东、李丹萍迟延履行主要债务，依照合同约定，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行请求李延东、李丹萍偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行本金人民币109276.51元，利息3246.47元，本金罚息646.39元，利息复息27.10元共113196.47元；2016年12月14日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复息的请求于法有据应予支持。李延东以其所有的位于临潼区西侧名仕公馆21-3-A号房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。李延东、李丹萍逾期还款，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行作为抵押权人，依法对李丹萍所有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决：一、李延东、李丹萍自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行偿还原告本金人民币109276.51元，利息3246.47元，本金罚息646.39元，利息复息27.10元共113196.47元；并以该笔借款下余本金为基数，承担从2016年12月14日至本判决确定偿还之日止，按借款合同的约定标准计算的利息、罚息、复息。二、李延东、李丹萍不履行本判决确定的义务时，依法拍卖、变卖李延东所有并抵押的位于临潼区西侧名仕公馆21-3-A号房产（房屋他项权证证号为西房他证临字第××号），所得的价款中中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费800元由被告李延东、李丹萍负担。宣判后，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行不服向本院提起上诉称，按照上诉人与被上诉人之间合同约定，被上诉人逾期支付借款本金及利息后，应当支付罚息和复利至拖欠本息全部清偿之日止。而一审判决仅判决至实际清偿之日止。故请求，撤销原判，改判被上诉人李延东、李丹萍自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金人民币109276.51元、利息3246.47元、本金罚息646.39元、利息复息27.10元及2016年12月15日至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复息。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行与李延东、李丹萍签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。现中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行依约向李延东、李丹萍发放贷款，但李延东、李丹萍未依约按期足额还款，显系违约应向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行承担相应的违约责任。关于逾期利息及罚息问题，一审法院依法确定为按照中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行、李延东、李丹萍合同约定计算至判决确定偿还之日并无不当，本院依法予以确认，故中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年三月八日书 记 员  王敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执818号之二申请执行人聂晓丽，住开鲁县。被执行人张卫、张洪伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7913号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张卫、张洪伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年三月二十七日书记员迟恒
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5251号原告：唐庆，男，汉族，生于1984年8月24日，户籍所在地广安市广安区。被告：张安远，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省广安市广安区。被告：王正先，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省广安市广安区。本院在审理原告唐庆与被告张安远、王正先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告唐庆于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐庆的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐庆撤回起诉。案件受理费3500元，由原告唐庆负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一八年三月十二日书 记 员  李 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终260号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云峰。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人王云峰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。王云峰辩称，服从原审判决。王云峰向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3779元。一审法院认定事实：王云峰与宏远公司于2014年3月28日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路53甲栋10层57号，产籍号：1-42-204-2101，房屋以总金额755886元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”王云峰付清全部购房款755886元，宏远公司向王云峰交房时间是2015年7月。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向王云峰支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，王云峰依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给王云峰至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向王云峰支付违约金3779元（755886×0.5%），故王云峰要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王云峰违约金人民币3779元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用王云峰已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3779元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟丽鸿审判员  曲 涛审判员  王 娟审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇一八年三月三十日书记员  胡英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终61号上诉人（原审被告）:马某1，男，1963年4月3日生，回族，循化撒拉族自治县村民。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1993年4月3日生，撒拉族，循化撒拉族自治县村民。委托诉讼代理人马宏庆、韩丽雯，循化县法律援助中心法律工作者。原审被告：马某2，女，1997年6月30日生，回族，循化县村民。系上诉人马某1之女。上诉人马某1因与被上诉人韩某、原审被告马某2婚约财产纠纷一案,不服青海省海循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，因案情简单不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马某1请求：依法撤销原判。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人实际收到彩礼款105000元，同时购置了陪嫁财产，原审对此未予查明，损害了上诉人的合法权益。韩某向一审法院起诉请求：1、责令被告返还彩礼118000元及黄金首饰80克；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系父女，2016年初，原告韩某与被告马某2按习俗举行”结婚”仪式，被告向原告索要彩礼150000元、”定茶”15000元、黄金首饰80克（上述物品均交被告马某1手中），被告又按习俗返还原告彩礼45000元，”定茶”2000元。被告马某2在举办”结婚”仪式后仅与原告共同生活1个月便借故出走，至今未归，也未办理结婚登记。一审法院认为，双方未办理结婚登记,当事人请求返还按习俗给付的彩礼的,人民法院应当支持。原告与被告马某2仅举行仪式，未办理结婚登记，且双方共同生活时间很短，原告据此提出返还彩礼的请求，理由正当，本院应予支持。结合本案案情，酌定二被告向原告返还彩礼110000元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告马某1、马某2在本判决生效后七日内向原告韩某返还彩礼110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。经本院审理，上诉人马某1没有提交新的证据。但根据当事人陈述双方均认可的陪嫁财产包括大衣柜一个、炕柜一个。同时被上诉人韩某表示其只要求返还彩礼款110000元即可。原审认定基本事实清楚，本院予以认可。本院认为，双方未办理结婚登记,当事人请求返还按习俗给付的彩礼的,人民法院应当支持。同时考虑到双方生活时间较短，被上诉人韩某给付彩礼数额较大，上诉人马某1及原审被告马某2应当予以返还。对于上诉人马某1提出彩礼款只收到105000元及有部分陪嫁财产的上诉理由，虽双方当事人认可的陪嫁财产有大衣柜及炕柜，但上诉人未提供证据证明具体的陪嫁财产和数额，本院对此不予认可。对于被上诉人提出原审遗漏80克黄金首饰返还请求的问题，因被上诉人韩某未提出上诉，二审时又表示放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长冯明明审判员王新育审判员徐玲玲二〇一八年三月十三日法官助理兰海江书记员蒲晓琴
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初117号原告：曾启良，男，四川省三台县村民。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：何玉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：羊欢，系该公司职员，特别授权。被告：兰刚，男，四川省三台县台县潼川镇村民。原告曾启良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、兰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告曾启良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许曾启良撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 员 李建伟二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 东书 记 员 张 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12038号之一申请执行人：何家喜，男，汉族，1986年3月25日出生，住贵州省赫章县。被执行人：梁允强，男，汉族，1991年12月5日出生，住广西浦北县。被执行人：梁允志，男，汉族，1986年8月15日出生，住广西浦北县。申请执行人何家喜与被执行人梁允强、梁允志身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁允强、梁允志应于判决生效之日起十日内支付赔偿款19067元予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院向国土、房产、车辆、工商、证券及银行等部门调查了被执行人的财产线索，并向中国人民银行发起了对被执行人银行账户的查询申请。经调查，只发现被执行人梁允志名下有少量银行账户存款，本院已进行冻结并扣划了款项133.28元，该款已转退予申请执行人。此外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。同时本院委托了两名被执行人住所地所在人民法院——广西壮族自治区浦北县人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。本院办案干警在向银行、互联网银行部门调查被执行人的财产情况时查询到被执行人在上述部门登记的联系电话，并根据电话号码逐一拨打核实，均无法联系被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的联系方式。本院认为，案经执行，申请执行人得款133.28元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月十六日书记员  陈文敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2215号之一申请执行人杜先文，男，汉族，生于1965年9月15日，住四川省江油市。被执行人谢仁权，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1584号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产、银行存款。2017年11月13日，被执行人与申请执行人达成和解协议，分期偿还债务，现申请执行人已受偿0元，未受偿金额100万元（不含诉讼费及利息）。申请执行人认可法院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初457号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年三月十四日书记员 鞠 萍
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初1921号之二原告：平江县民政局，住所地平江县连云路31号。法定代表人：方定安，该局局长。委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。被告：平江欧亚鑫生态农业旅游开发有限公司，住所地平江县天岳经济开发区东兴大道人民公园内。法定代表人：吴长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。原告平江县民政局与被告平江欧亚鑫生态农业旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月26日上午公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经审理，本院认为，本案因权利义务关系复杂，当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。2017年9月26日本院裁定将本案转入普通程序。2018年1月23日，被告平江欧亚鑫生态农业旅游开发有限公司提出申请，要求给予两个月时间在庭外与原告进行调解，本院予以准许。2018年3月27日，原告平江县民政局向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告原告平江县民政局撤诉。本案受理费9595元，减半收取4797.5元，由原告平江县民政局负担。审 判 长  毛莲芳审 判 员  李春兰人民陪审员  孟柳霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  彭晴雅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1105号原告：杨勋建，女，汉族，1978年3月27日出生，住所地重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告杨勋建与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告杨勋建于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告杨勋建申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨勋建撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勋建负担。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十九日书记员  刘红平
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初669号原告：白金，男，汉族，1966年8月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白金诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白金在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终255号上诉人（原审被告）：甘田丰，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：高延松，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：泸州地丰石材有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇周堰村，统一社会信用代码915105215607141406。法定代表人：甘田丰，执行董事兼总经理。上诉人甘田丰因与被上诉人高延松、原审被告泸州地丰石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘田丰向本院申请免交上诉费，未获准予。本院依法向上诉人甘田丰送达案件催缴受理费通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘田丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年三月十三日法官助理 李 霞书 记 员 王 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初169号原告：泸州永定物流有限公司，住所地：泸县百和镇街村，统一社会信用代码：915105217891133789。法定代表人：刘大润，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，泸州永定物流有限公司员工。被告：丁善均，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。原告泸州永定物流有限公司与被告丁善均挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州永定物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁善均经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方之间的车辆挂靠经营合同，被告向原告支付欠付的管理费、保险费、学习费、道路年审费共5708元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告将川xxx**号车辆资源挂靠在原告公司名下经营，依据双方约定，该车实际所有权归被告，由被告自主经营，自负盈亏，自行承担相应的经济民事责任。原告公司依据协议规定代为办理保险、代为协助处理事故、审验车辆等，并对车辆、驾驶人行使管理权，以监督、督促乙方按照国家规定、合同约定进行合法经营。但被告长期违反双方的合同约定，既不按期缴纳保险费、参加车辆年审，也不按期对车辆进行维护保养，造成车辆运行存在严重安全隐患，至今仍然拖欠管理费、原告公司代办保险等相关费用共5708元（欠付费用明细：2015年管理费2400元、保险费260元；2016年交强险1120元、商业险6707.8元、管理费2400元、学习费100元、道路年审费480元；2017年管理费2400元）。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月24日签订有《车辆挂户协议》，合同载明：“一、（一）1、乙方自愿将……川xxx**号车辆加入甲方……在挂名期间乙方享有车辆的所有权、使用权，乙方自主经营，自负盈亏。（二）2、乙方每月向甲方交纳管理费200元……收费以季度为标准收取，即乙方每季度提前向甲方交纳上述费用，必须在每季度前一月的25日至月末缴清下一季度金额……3、驾驶员必须参加公司每月18日上午9:00至11:30的安全学习，无故缺席者，每次扣100元……13、乙方保险到期，必须按甲方规定办理续保手续和交纳保费。二、（一）、1、甲方有权收取乙方挂户管理费用和协议约定的其他费用。代收乙方保险费和各种管理费，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算。5、乙方有上述七种情形之一的，甲方有权向人民法院解除本协议……（二）、4、代买各项规费、代办车辆行驶证及运输证年审、押运证、二级维护卡签章、收保险费……，但相关费用由乙方承担。八、甲乙双方因本协议发生纠纷，可以协商处理，若经诉讼解决，由泸州市龙马潭区人民法院管辖。”上述事实，有身份证明、机构代码证、营业执照、《车挂靠协议》、保险单复印件、机动车行驶证复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告应按协议约定支付管理费，原告要求被告支付2015年至2017年管理费7200元的请求本院依法予以支持。依据协议约定，原告代办的保险所付的保险费共7827.8元，应由被告负担。2016年因缺席安全培训，按照协议约定应扣付100元，本院予以支持。关于原告代缴的2016年道路年审费480元及2015年保险费260元，原告未提交票据证明原告已经代为缴纳，故本案中不予支持。原告认可被告上述欠费总额中已经支付9900元，故被告尚欠金额为5227.8元。另，因被告不按约交纳管理费、不按时年审等行为符合协议中关于解除合同的约定情形，故对于解除双方于2015年3月24日签订的《挂靠协议》本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告泸州永定物流有限公司与被告丁善均于2015年3月24日签订的关于川xxx**号车辆的《挂靠协议》。二、被告丁善均于本判决生效之日起十日内向原告泸州永定物流有限公司支付尚欠的管理费、保险费、学习费共5227.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告丁善均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一八年三月六日书记员 徐燕秋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初695号原告：张光福，男，汉族，1953年6月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光福诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光福在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初759号原告：王继元，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王继元诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继元在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初652号原告：白秀琼，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白秀琼诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白秀琼在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3507号之一申请执行人邓兰萍，女，1963年10月19日出生，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。本院在执行申请执行人邓兰萍与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7497号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  王高亮二〇一八年三月二十日书记员  许旭瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1261号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄大卫，男，汉族，1981年11月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告黄大卫物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月三十日书记员  李海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1348号原告：张利山,1970年6月12日出生,汉族,宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市。身份证号:×××委托诉讼代理人：刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，宁夏银川市人，银川市协力出租汽车有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区康乐巷3号院1-2-102室。身份证号：×××(特别授权)被告：郭兴军，男，1980年2月5日出生,住宁夏吴忠市。身份证号：×××（其他身份信息不详）原告张利山与被告郭兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利山到庭参加诉讼。被告郭兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运造成的损失共计4200元（350元/天×12天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原、被告双方在宝湖中路路口发生道路交事故,经公安交警金凤二大队事故认定原告无责任,被告郭兴军负事故的全部责任。事故发生后,被告投保的保险公司公司给原告车辆定损5830元,没将定损单和损坏配件清单给原告,2017年10月29日将车拖到北京现代特约服务站修理,2017年11月7日修好。由于被告没将修车款支付给修理厂，致使车辆修好无法开出厂门，至2017年11月9日才将车开出修理厂延误2天，造成出租车停运误工12天。原告所有的车辆是出租车，发生交通事故造成停运，无法达到营运目的，请求法庭支持原告的合法请求。被告郭兴军未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告出示的交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认；2.原告提交的证明真实、合法，对其证明×××号车辆维修十天的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日14时20分，被告郭兴军驾驶×××号小型客车沿宝湖中路由西向东行驶至康银巷路口向东200米处原地越双黄线向西掉头时，与案外人贾继伟驾驶×××号小型客车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭兴军承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至在宁夏怡和天创汽车销售服务有限公司维修10天。现原告因与被告协商车辆停运损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。本院认为，被告郭兴军违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆损失应予赔偿。关于原告主张的车辆停运损失，因其驾驶的出租车系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，考虑本地经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本及人数，本院酌情支持3300元（330元/天×10天）。被告郭兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告郭兴军于本判决生效后五日内向原告张利山赔偿损失3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭兴军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二○一八年三月七日书记员卢杰本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申880号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁乐天超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：金钟仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁帅军，男，1985年9月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。一审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：刘美凤，该店总经理。再审申请人辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）因与被申请人梁帅军及一审被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐天公司申请再审称,（一）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定被申请人属于消费者且因购买、使用案涉葡萄酒而受到人身或财产损害缺乏证据证明；2.原判决认定再审申请人明知是存在质量问题的食品而销售缺乏证据证明；3.案涉葡萄酒标签的瑕疵不构成影响食品安全且未造成对消费者的误导。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案的情况不满足适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿规定的充分必要条件，原判决适用该规定并未进行充分的审理和论证；2.二审法院在没有任何证据证明案涉葡萄酒存在质量问题的情况下，适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，实属错误。再审申请人乐天公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而该法第一百五十条对“食品安全”进行了解释，即“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，被申请人购买的葡萄酒仅为中文标签未标注生产日期，尚未达到影响食品安全的程度，且不会对消费者造成误导，故原判决判令再审申请人给予被申请人支付价款十倍的赔偿缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年三月二十八日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5624号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：王小平，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何琳二〇一八年三月二十九日法官助理 关超书 记 员 杨娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4494号原告：李建忠，男，1963年6月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：王昶升，男，1994年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院受理原告李建忠诉被告王昶升房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李建忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取312.5元，由原告李建忠负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月九日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初629号之一原告丁华，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告涂经男，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告丁华与被告涂经男合同纠纷一案中，原告丁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费854元，减半收取427元，由丁华负担。审判员  甘亚平二〇一八年三月十四日书记员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2954号原告：谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：夏祖英，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：易小玲，女，1964年4月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：夏星，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲、夏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌文艺的委托诉讼代理人陈石平到庭参加了诉讼，被告夏祖英、易小玲、夏星经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谌文艺请求判令：1、被告夏祖英、易小玲偿还借款本金500000元，利息226000元，本息合计726000元（利息从2015年9月22日计算至2017年9月30日止），后期利息按月利率1.8%计算到清偿之日止。2、被告夏星对该借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告夏祖英、易小玲承担因违约而导致诉讼的代理费用20000元。4、由被告承担本案诉讼费用。被告夏祖英、易小玲、夏星未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况,本院确认如下事实：被告夏祖英、易小玲系夫妻。2014年10月22日，原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲、夏星签订借款保证合同，约定被告夏祖英、易小玲向原告谌文艺借款500000元，借款期限三个月，月利率1.8%。逾期利率为借款利率基础上加收50%。并约定因被告夏祖英、易小玲违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告夏祖英、易小玲应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。被告夏星对被告夏祖英、易小玲的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告谌文艺应被告夏祖英、易小玲的要求于2014年10月22日通过宁涛的帐户向被告夏星帐户转入人民币500000元，被告夏祖英同日向原告谌文艺出具了借条，被告夏星作为保证人在借条上签名并捺印。借条内容为：“兹借款人夏祖英向出借人谌文艺借到人民币伍拾万元整（小写500000元）。双方约定按照月利率1.8%计算利息。还款期限为2015年元月21日前。”同日，被告夏祖英、易小玲向原告谌文艺出具了收据，内容为：“今收到谌文艺人民币伍拾万元整”。被告夏祖英、易小玲借款后，向原告谌文艺支付了2014年10月22日至2015年9月21日的利息，本金500000元及2015年9月22日以后的利息至今未予偿还。另查明，原告谌文艺自2015年元月21日开始至今，一直未要求被告夏星承担保证责任。再查明，原告谌文艺为此纠纷支出律师代理费20000元。上述事实，有原、被告的身份信息，借款合同、借条、收据等证据证实，足以认定。本院认为，原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲之间存在借贷合意，原告谌文艺已实际向被告夏祖英、易小玲提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告谌文艺已向被告夏祖英、易小玲提供借款，履行了合同义务；被告夏祖英、易小玲经催讨后未及时偿还借款本息，构成违约，被告夏祖英、易小玲应当偿还。原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲签订借款合同时，约定因被告夏祖英、易小玲违约导致原告谌文艺追偿债务或者主张其他权利的，被告夏祖英、易小玲应当承担原告谌文艺为此而支付的一切费用，故原告谌文艺为此纠纷支出的律师代理费用，被告夏祖英、易小玲也应承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲约定借期内月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲约定逾期利率为借款利率基础上加收50%，即月利率2.7%，虽该约定违反法律规定，但原告谌文艺现只主张按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本金500000元，以月利率1.8%计算，从2015年9月22日计算至2018年3月28日，利息为271800元，本院予以确认。原告谌文艺与被告夏祖英、易小玲约定于2015年元月21日前偿还借款。原告谌文艺与被告夏星约定的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，即保证期限为2015年元月21日至2017年元月20日。在约定的保证期限内，原告谌文艺未要求被告夏星承担保证责任，故被告夏星的保证责任免除。原告谌文艺要求被告夏星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏祖英、易小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谌文艺2014年10月22日的借款本金500000元及利息271800元（利息已计算至2018年3月28日。2018年3月29日以后的利息，以500000元为本金，以月利率1.8%的标准计算至偿还之日止）；二、被告夏祖英、易小玲于本判决生效之日起十日内支付原告谌文艺为此诉讼而花费的律师代理费用20000元；三、驳回原告谌文艺要求被告夏星承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元，由原告谌文艺负担1718元，被告夏祖英、易小玲负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  周劲阳代理审判员  曹佩颖人民陪审员  张华松二〇一八年三月二十八日书 记 员  曾 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1613号原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告张华勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张华勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告张华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]366-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告张华勇辩称，1、临时销售政策不认可，没有通过正当的程序告知被告。根据劳动法规定，销售部政策违反国家规定。2、2015年9月17日与原告签订的协议是有有效期的，现已经过了有效期。当时约定2013年3月至2015年10底每月按照1000元发放，虽然有异议，但因仲裁裁决认定了协议的有效性，对此我们现在也认可劳动仲裁的结果。3、要求按照劳动仲裁结果执行，并由原告承担诉讼费用。经审理查明，张华勇在欣泰药业公司销售岗位工作，双方签订有劳动合同。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题，张华勇放假待岗，欣泰药业公司不再向张华勇支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与张华勇就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底”。协议所附工资表显示张华勇实际领取的工资为354.6元。欣泰药业公司没有为张华勇缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费。还查明，欣泰药业公司与张华勇因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付张华勇2013年3月至2017年9月的工资；2、欣泰药业公司为张华勇补缴住房公积金；3、欣泰药业公司为张华勇补缴养老、医疗、失业保险费。2017年12月22日，该委作出驻劳人仲案字[2017]366-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付张华勇2013年3月至2017年9月的工资58325.4元；驳回张华勇关于住房公积金的请求；2017年12月22日，该委作出驻劳人仲案字[2017]366-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为张华勇补缴2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]366-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张华勇系原告欣泰药业公司销售部员工，因原告欣泰药业公司经营出现问题，被告张华勇放假待岗，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告张华勇2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为31645.4元（32000元-354.6元）。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对张华勇请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。另根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。以上，原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58325.4元（31645.4元+26680元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张华勇2013年3月至2017年9月期间的工资58325.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月二十六日书记员  范艳敏
��苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4064号原告：钱正平，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：陆德荣，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告钱正平诉被告陆德荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱正平撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告钱正平负担。代理审判员  刘春香二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐鸣杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永发，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱芳，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住环县。再审申请人黄永发因与被申请人朱芳民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永发申请再审称，申请人与被申请人之间是以现金方式给付借款的，因而借条不仅是证明借款合同成立的重要证据，更是证明借贷事实已发生的最有力凭据；被申请人作为一名完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果，一、二审法院对此视若无睹不合情理；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而实际上被申请人始终未作出合理的解释和说明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。朱芳提交意见称，其确实未见到黄永发的10万元借款，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄永发与朱芳之间的100000元借款是否实际发生。2013年1月6日，朱芳给黄永发出具了100000元借条一张，未约定利息。2015年12月28日，黄永发起诉要求朱芳还款。黄永发陈述以现金方式给付朱芳，但其未能提供真实、合法、有效、充分的关联证据证实其主张的待证事实。原审法院认为该借条仅能证明双方就借款事宜达成协议，并不能直接证明双方债权债务关系的存在并无不当。黄永发提交其在中国农业银行以开户名为黄永发、账号为×××的农行交易账号，在2012年12月13日至2013年1月5日共发生提现业务17次，共计100000元，以此说明其将100000元借款交付给了朱芳。因双方当事人之间特殊的关系及朱芳本人并不认可，原审法院判决由负有举证证明责任的黄永发承担举证不能的法律后果并无不当。黄永发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永发的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月三十日书记员张静