wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初1127号原告：王俭,男,1955年3月22日出生，汉族,住江苏省太仓市。被告：太仓市富泰化工有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路36-1号,统一社会信用代码91320585720692228B。法定代表人：傅志平。被告：谭洁茹,女,1973年6月22日出生，汉族,住江苏省太仓市。被告：后秀媛,女,1942年1月6日出生，汉族,住江苏省太仓市。被告：傅志平,男,1963年2月24日出生，汉族,住江苏省太仓市。原告王俭与被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛、傅志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员金宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛、傅志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元、支付原告自2018年1月11日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年12月4日，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛因资金周转需要，经亲友介绍向原告借款100万元，约定2018年1月10日归还，到期后被告未归还，特诉至法院支持诉请。另，被告傅志平系被告太仓市富泰化工有限公司股东及法定代表人、被告谭洁茹丈夫、被告后秀媛儿子，被告谭洁茹借款用于夫妻家庭共同经营及生活，该债务应属于被告谭洁茹、傅志平共同债务。被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛、傅志平未作答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛经人介绍，向原告王俭借款100万元。被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛向原告王俭出具借条一份，载明：“今借王健人民币壹百万元正(￥1000000元)，从2017年12月4日至2018年1月10日归还”，被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛在落款处分别加盖公章或签名、捺印，落款时间为2017年12月4日。同日原告王俭通过银行将100万元转账汇入被告谭洁茹账户。原告向被告催要未果，于2018年2月7日诉至本院。另查明，上述借条中的“王健”，经向原告王俭核实，其称借条由对方所写系笔误，应是“王俭”。以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛之间借贷合同合法有效，被告借款后应按约归还借款，逾期不还，引起纠纷，责任在被告。关于原告要求被告支付自2018年1月11日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，但利息应按年利率6%计算。至于，原告以本案债务系被告傅志平与被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛之共同债务为由，要求判令被告傅志平共同承担还款义务的意见，因本案被告傅志平未在借条上签名，且借款系转入被告谭洁茹名下账户，原告又未进一步提供共同债务的足够证据，本院难予采纳。故本案借款及利息应由被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛归还。现被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法根据原告所举证据做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛归还原告王俭借款本金100万元，并支付自2018年1月11日起至实际付款之日止的利息（以100万元为基数，按年利率6%计算），在本判决生效之日起10日内履行。履行方式：上述款项汇入原告王俭确认的如下银行账户：户名王俭，开户行中国建设银行太仓东仓路支行，账号62×××30。二、驳回原告王俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，减半收取6907元，由被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、后秀媛在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  金宏伟二〇一八年三月十六日书记员  黄佳玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5897号之一申请执行人宜兴市宏博包装有限公司（以下简称宏博公司），住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282714073236A。法定代表人黄定云，该公司总经理。被执行人常州中林新型建材有限公司（以下简称中林公司），住所地常州市新北区奔牛镇董墅村，统一社会信用代码91320411772014269Y。法定代表人李多林，该公司经理。被执行人李多林，男，1955年5月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人秦剑峰，男，1970年6月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。宏博公司与中林公司、李多林、秦剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0282民初1973号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：中林公司欠宏博公司货款657969.87元，于2017年7月12日前付清，李多林和秦剑峰对此承担连带清偿责任。案件受理费9360元，由中林公司负担。因中林公司、李多林、秦剑峰未履行上述调解确定的义务，申请执行人宏博公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人中林公司、李多林、秦剑峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中林公司、李多林、秦剑峰未实际履行。2、本院于2017年12月18日、2018年2月14日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人中林公司、李多林、秦剑峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年12月19日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中林公司、李多林、秦剑峰名下的房产、土地使用权、车辆信息，查明其名下在本市无房屋、土地使用权、车辆等财产。4、本院于2017年12月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李多林、秦剑峰名下的住房公积金信息，查明其名下在本市无住房公积金等财产。5、本院于2018年1月17日、2018年3月28日至常州市××登记交易中心、常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人中林公司、李多林、秦剑峰名下的房产信息，查明中林公司名下有位于常州市××北区（所有权证号为19002402）的房屋1处及土地证号为武集用（2013）第00455号集体土地使用权1宗；李多林名下有位于常州市钟楼区芦墅广××房屋××套，位于常州市钟楼区星××家园××房屋××套，及位于常州市××开发区××花园××房屋××套。上述房屋、集体土地使用权均被其他法院多案在先查封，本院于2018年1月17日轮候查封其中1套房屋，本院无处置权，依法暂不能处置。6、本院于2018年3月15日将被执行人中林公司、李多林、秦剑峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月29日约谈申请执行人宏博公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月三十日书 记 员  金 煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初3427号原告崔xx，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙银蕾、胡世豪（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，1980年7月6日出生，住河南省中牟县。第三人河南xx置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人韩xx，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省商城县。本院在审理原告崔xx诉被告李xx、第三人河南xx置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告崔xx撤回起诉。案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一八年三月二十二日书记员 谢志远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更922号罪犯王萍，女，1981年8月28日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月30日作出（2011）翠屏刑初字第457号刑事判决，判处有期徒刑15年，并处没收财产3万元，剥夺政治权利2年。被告人王萍不服，提出上诉,经四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宜中刑二终字第80号刑事裁定,判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币3万元,刑期自2011年12月2日起至2026年4月19日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更288号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2023年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王萍被判处收财产3万元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执155号之二被执行人：胡新星，男，1991年2月17日出生，户籍地安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初303号刑事判决书，已向被执行人胡新星发出了执行通知书，责令被执行人胡新星立即履行交纳刑事罚金2万元并承担本案执行费200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡新星价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初3165号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：威海九珍果贸易有限公司（统一社会信用代码91371081083996252D），住所地在山东省威海市文登区环山办昆嵛南路61号。法定代表人：陈贤锋。原告郁其其与被告威海九珍果贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。审理中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审判员  孙祥二〇一八年三月十九日书记员  魏静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2970号之二申请执行人：叶玉红，女，1976年4月12日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：王红桃，女，1978年7月2日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人：王义树，男，1955年7月11日生，汉族，住本市玄武区。申请执行人叶玉红与被执行人王红桃、王义树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3019号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款25万元及利息，并负担诉讼费用4445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件在先查封本案暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产线索为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2970号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月十九日见习书记员  孙 岩
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初39号原告:宋福国，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告宋福国与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告宋福国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋福国负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初71号原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王臣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市雨山区小卫小吃店,住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。经营者:卫业,男,1971年8月24日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业）诉被告马鞍山市雨山区小卫小吃店（小卫小吃店）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告永信物业的委托代理人吴桂保到庭参加诉讼、被告小卫小吃店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永信物业向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即迁出马鞍山市雨山区向山镇建桦园1-106号，并将该房屋交还给原告；2.判决被告向原告支付房屋使用费15333元（从2016年1月1日起，按每年8000元标准计算至2017年11月30日，以后的使用费按每年8000元标准计算到迁出时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马鞍山市建华房产地开发有限责任公司开发建设的建桦园1#-8#楼住宅小区中，1-106号房屋被列入物业经营性用房。2008年11月28日永信物业与马鞍山市建华房地产开发有限责任公司签订一份前期物业管理服务合同，该合同约定由永信物业为建桦园住宅小区提供前期物业管理服务，合同期限从2008年11月28日起至业主委员会成立时止。目前，该小区业主委员会尚未成立，仍由永信物业对该小区提供物业管理服务。小卫小吃店的经营用房坐落在1-105，但小卫小吃店从2016年1月起，占用了1-106房屋，小卫小吃店的行为侵害了永信物业对1-106房屋的使用和收益权。永信物业多次找小卫小吃店协商，要求小卫小吃店迁出房屋并将房屋交还永信物业，但小卫小吃店置之不理，以致成讼。小卫小吃店未作答辩。永信物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、物业管理配套设施确认单、前期物业管理服务合同、证明等证据材料，小卫小吃店未予质证。对永信物业提交的上述证据，本院经审查认定如下：对永信物业提供证据材料的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日永信物业与马鞍山市建华房地产开发有限责任公司签订一份前期物业管理服务合同，该合同约定由永信物业为建桦园住宅小区提供前期物业管理服务，合同期限从2008年11月28日起至业主委员会成立时止。另查，马鞍山市建华房产地开发有限责任公司开发建设的建桦园1#-8#楼住宅小区中，公安编号1栋106室房屋被列入物业经营性用房。现小卫小吃店占用了1栋106室房屋，以致成讼。本院认为：占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。结合本案查明的事实来看，永信物业是基于合同关系而产生的涉案房屋合法占有人，小卫小吃店无法定理由占有涉案房屋，构成对涉案房屋物权的妨害，房屋占有人永信物业有权请求法院排除妨害，故永信物业诉请判令小卫小吃店立即迁出马鞍山市雨山区向山镇建桦园1-106号有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据永信物业与戴婷婷签订的《房屋租赁合同》，可推定涉案房屋市场租赁价格为500元／月。故永信物业要求小卫小吃店按照每年8000元标准支付房屋使用费过高，小卫小吃店应以每月500元的标准支付房屋使用费。关于房屋占有使用费的计算起点，根据原告的提交的证据，无法得知明确的起始时间，故可自起诉之日（即自2018年1月2日）起开始起算。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马鞍山市雨山区小卫小吃店于本判决生效后十日内迁出马鞍山市雨山区向山镇建桦园1-106号。二、马鞍山市雨山区小卫小吃店于本判决生效后向马鞍山市永信物业管理有限公司支付房屋占有使用费（自2018年1月2日起，按每月500元标准计算至迁出时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由马鞍山市雨山区小卫小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年三月二十七日书记员  孙惠娟附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执250号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，男，住所地樟树市药都南大道82号。被执行人:刘斌，男，1981年9月23日出生，住所地樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请刘斌银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十六日书记员  邹茜子
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初255号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张战飞，男，1980年2月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，物业管理人员，户籍地为户县。2017年11月28日投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人向波、阮超，陕西赢弘律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人张战飞犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张战飞及其辩护人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月24日0时许，被告人张战飞在西安市雁塔区科技路新西蓝小区一期3号楼物业值夜班时，趁该小区3号楼1708室无人，进入1708室内盗走被害人赵某现金人民币2800元、港币2410元、手包一个、欧米茄手表一块、花形耳坠一对、黄金手链两条、梵克雅宝钻石项链一条、宝格丽吊坠项链一条（含红金镶钻石坠链一个）、千足金吊坠项链一条、铂金项链一条、蓝宝石镶钻戒指一枚、周大福镶钻圆戒一枚、冬虫夏草一盒，后逃离现场。2017年11月27日18时许，张战飞委托王某在小寨赛格太平洋咖啡处将除冬虫夏草、铂金项链外的其余赃物及赃款港币210元返还赵某并向赵某微���转账人民币4840元。2017年11月28日，张战飞向公安机关投案。次日，公安机关在张战飞家中查获被盗的铂金项链一条及冬虫夏草一盒。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，被盗的首饰除耳饰外其余八件（套）金首饰皆为名牌真品，鉴定的九件（套）首饰市场参考价为人民币68980元。经轻工业钟表研究所检测鉴定中心鉴定，被盗的欧米茄指针式石英手表系真品，经西安市价格认证中心鉴定，该手表的价值为人民币41310元。破案后，被盗赃物赃款已全部追回并发还被害人，张战飞取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张战飞的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人张战飞有自首情节，建议对其判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张战飞当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人张战飞有自首情节，系初犯，案发后能积极主动退赃退赔且取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，2017年10月24日0时许，被告人张战飞在西安市雁塔区科技路新西蓝小区一期3号楼值夜班时，趁1708室无人，进入1708室内盗走被害人赵某现金人民币2800元、港币2000余元、手包一个、欧米茄手表一块、花形耳坠一对、黄金手链两条、梵克雅宝镶钻吊坠项链一条、宝格丽吊坠项链一条（含红金镶钻石坠链）、千足金吊坠项链一条、铂金项链一条、蓝宝石镶钻戒指一枚、周大福镶钻圆戒一枚、冬虫夏草一盒，后逃离现场。2017年11月27日17时许，张战飞委托王某在小寨赛格太平洋咖啡店内将除冬虫夏草、铂金项链外的其余赃物及赃款港币210元返还赵某并通过网络向赵某转账人民币4840元。2017年11月28日，张战飞向公安机��投案并如实供述了涉案盗窃事实。次日，公安机关在张战飞家中查获被盗的铂金项链一条及冬虫夏草一盒。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，被盗的首饰除耳饰外其余八件（套）金首饰皆为名牌真品，材料符合国家标准；其设计及制作工艺属于国内中高档首饰品牌，制作工艺考究、戳记标牌真实；鉴定的九件（套）首饰市场参考价为人民币68980元。经鉴定，被盗的欧米茄指针式石英手表的价格为人民币41310元。破案后，相关赃物已发还被害人，张战飞取得被害人谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、购物凭证、陕西文化艺术品司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、轻工业钟表研究所检测鉴定中心、工业（钟表）产品质量控制和技术评价实验室出具的鉴定意见、价格鉴定意见、被害人赵某的陈述、被告人张战飞的供述、证人王某、汪某的证言、抓获经过、户籍信息、微信转账记录、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张战飞有自首情节，系初犯，案发后能积极主动退赃退赔且取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人张战飞可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张战飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年11月28日起执行至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  赵小环人民陪审员  徐 凯二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初242号原告：刘占有，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业。被告：冯长玉，女，1968年12月26日出生，汉族，无职业(现下落不明）。原告刘占有与被告冯长玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占有到庭参加诉讼，被告冯长玉经本院依法公告送达后逾期未到庭，本案现已审理终结。原告刘占有向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯长玉给付借款70000元，利息15400元，合计85400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日被告向原告借款70000元，同时约定2015年11月30日前还清。逾期后经原告多次索要被告拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告给付借款70000元，赔偿利息15400元，合计85400元。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据（一），2015年11月1日被告冯长玉出具的借条一张，证实被告冯长玉向原告借款70000元，约定当年11月30日还清。证据（二），2017年9月21日沾河林业局北岗社区及沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明一份，证实冯长玉不在北岗社区居住，现下落不明。以上两份证据能够对案件事实起到证明作用，均当庭给予确认。被告冯长玉缺席无辩，未向法庭提交证据。经审理查明：被告冯长玉于2015年11月1日向原告借款70000元，并约定2015年11月30日前还清。到期后原告多次到被告冯长玉所居住辖区找其被告，均没有其下落。经沾河林业局北岗社区及沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明，证实冯长玉不在北岗社区居住，现下落不明。故原告诉至本院，要求被告给付借款70000元，利息15400元，共计85400元。案件受理费由被告负担。庭审后原告向法庭提交书面申请，请求被告自2015年11月30日起至2017年11月30日止按照“月”利率6%给付逾期资金占用期间的利息10080元。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告到期未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交申请要求被告给付逾期资金占用期间的“月”利率6%给付利息10080元，自2015年11月30日至2017年11月30日止（70000元×6%×24个月）。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求给付逾期资金占用期间的利息的请求应予支持。但应按“年”利率计算。即自2015年12月1日起至2017年12月1日止（70000元×6%×2=8400元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯长玉于本判决生效后三十日内给付原告借款70000元，逾期资金占用期间的利息8400元，共计78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费750元，由被告冯长玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  刘秀国审判员  闫文玲审判员  孙化平二〇一八年三月二十六日书记员  刘 萌
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初1264号原告：曾国熙，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。被告：福建省博德投资开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：吕联水，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。本院在审理原告曾国熙与被告福建省博德投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告曾国熙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曾国熙向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾国熙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾国熙负担。审判员  蔡宗场二〇一八年三月二十七日书记员  杨雯君
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁03民终348号上诉人（原审被告）：魏义委，男，1991年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1976年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王延军，山东大地人律师事务所律师。上诉人魏义委因与被上诉人孙鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏义委经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人魏义委撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由上诉人魏义委负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭东辉审 判 员 翟雪利审 判 员 胡晓梅二〇一八年三月一日法官助理 袁世普书 记 员 董迎硕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执119号申请执行人：张丹丹。被执行人：何斌。张丹丹与何斌离婚纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因何斌未按调解书的规定履行义务。张丹丹于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，于2018年1月25日立案受理，于2018年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人经济帮助30000元、并给付孩子抚养费每月500元、承担执行费350元。申请执行人张丹丹与被执行人何斌自愿达成执行和解协议，即：经济帮助30000元，被执行人何斌于2018年6月底前付清15000元，剩余15000元于2018年12月底前付清；孩子抚养费于2018年年底前一次性付清。执行费350元由被执行人何斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一八年三月二十二日书记员  杨 娜
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初384号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职���。被告杨树斌，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住康保县。本院于2018年3月22日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨树斌金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一八年三月三十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳��件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执192号之一申请执行人：杨超，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地，四川省大邑县。被执行人：芦山县东胜玻璃经营部，住所地四川省芦山县。经营者：高全东。本院在执行杨超与芦山县东胜玻璃经营部劳动争议一案中，于2018年3月20日限额内冻结了被执行人芦山县东胜玻璃经营部经营者高全东在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人芦山县东胜玻璃经营部经营者高全东在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款12000.00元；二、解除对被执行人芦山县东胜玻璃经营部经营者高全东在中国农业银行芦山县支行账户银行存款46000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年三月二十八日书记员  罗奥
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执787号之一申请执行人厚安（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村832号院内小楼。法定代表人安金亭，总经理。被执行人中车太原机车车辆有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街129号。法定代表人赵勇，董事长兼总经理。被执行人中车集团太原实业有限公司(中车集团太原机车车辆厂)，住所地太原市杏花岭区解放北路10号。法定代表人霍艳军，厂长。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月13日作出的（2014）杏商初字第00093号民事判决书，于2017年7月28日向二被执行人发出执行通知书。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七十万三千一百五十七元（含诉讼费、执行费）及利息（自2014年10月18日起至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率给付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月15日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。执行员 芮 文二〇一八年三月二十八日书记员 杨跃红
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1842号原告：张波，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：徐小军，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告张波与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因被告徐小军下落不明，同年11月28日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告徐小军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐小军偿还我借款本金2.3万元、并承担20%的违约金4600元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐小军以自己开办房县福鑫咨询有限公司资金周转为由，2017年5月31日、2017年6月9日、6月11日分三次向我借现款2.3万元，其中2017年5月31日借款2万元，6月9日以微信转账2000元、6月11日以微信转账1000元。口头约定月息3分、书面约定违约金20%、借款期限两个月。并出具借款协议书一份。后经我多次索要，因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。被告徐小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，通过他人介绍原、被告认识后成为朋友。2017年5月31日，被告徐小军因资金周转紧张向原告张波借款2万元，并出具借款协议书一份，其主要内容为：“出借人张波（以下简称甲方）地址：房县城关镇滨河大道12号电话134××××9316借款人：徐小军（以下简称乙方）地址：房县城关镇东街4组243号电话137××××1599借款金额：乙方因流动资金周转紧张向甲方借款人民币贰万元整（￥20000元）。借款期限2个月，从2017年5月31日至2017年7月30日止。违约责任：借款人不按期还款，甲方在本合同签订后不按约定发放借款；双方约定的违约金比例为借款总额的20%，给双方造成实际损失的，赔偿实际损失。甲方签字：张波联系电话：134××××9316日期：2017.5.31乙方签字：徐小军联系电话：137××××1599日期;2017.5.31”。后因原告张波索款无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告徐小军向原告张波借款2万元，有被告徐小军出具的借款协议书予以证实。被告徐小军应当承担偿还义务。由此，对原告张波要求被告徐小军偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告张波要求被告徐小军承担违约金4600元的诉讼请求，因原、被告双方签订借款协议书明确约定了违约责任为借款总额的20%，违约期限应从2017年8月1日起计算至本案判决之日止共计7个月，法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综合考虑违约金计算2800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小军于本判决书生效后30日内偿还原告张波借款人民币2万元、并支付违约金2800元，合计22800元。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告徐小军负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告徐小军一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费490元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一八年三月五日书记员 谢丽君附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执326号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：许晓京，系该支行行长。被执行人:刘淑芳,女性,1971年04月04日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:柴勇,男性,1971年01月22日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:刘继林,男性,1963年11月25日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李翠芬,女性,1964年12月07日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:贾进文,男性,1987年02月20日出生,住山西省河曲县。被执行人:张国珍,女性,1986年09月25日出生,住府谷县海则庙乡。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘淑芳、柴勇、刘继林、李翠芬、贾进文、张国珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1472号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘淑芳、柴勇、刘继林、李翠芬、贾进文、张国珍送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十七日书记员  贺微婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初476号之一原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：ＣＨＥＮＪＯＳＥＰＨ，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，被告：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被告：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村，统一社会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。被告周沛良、周香桂、程斌、周晔、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、湖南快乐芒果汽车集团有限公司的共同委托代理人张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。被告周沛良、周香桂、程斌、周晔、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、湖南快乐芒果汽车集团有限公司的共同委托代理人的共同委托代理人谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海人人融资租赁有限公司于2018年3月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的起诉。经本院审查认为，原告上海人人融资租赁有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海人人融资租赁有限公司撤回对被告周沛良、周香桂、张超国、程斌、周晔、湖南快乐芒果汽车集团有限公司、湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费5542元，减半收取2771元、财产保全费3886元，合计6657元，由原告上海人人融资租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年三月十六日书 记 员  蔡胜利
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执2号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。被执行人：杨春兰，女，1976年2月11日出生，住所地樟树市。被执行人：王晓凤，女，1967年11月27日出生，住所地樟树市。被执行人：帅小栋，男，1962年10月27日出生，住所地樟树市。被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，住所地樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨春兰等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初419号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：熊小军，男，汉族，住四川省井研县。被告：宁燕丽，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊小军、宁燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初1907号原告：郭克荣，男，1941年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭卫中，男，汉族，居民，住汶上县。被告：张恒云，男，汉族，居民，住汶上县。原告郭克荣诉被告郭卫中、张恒云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告郭克荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭克荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭克荣撤诉。案件受理费150元，由原告郭克荣负担。审判员 王 振二〇一八年三月二十九日书记员 李新新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初520号原告湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。法定代表人彭运详，公司总经理。委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。被告饶国伟，男，1968年10月12日出��，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省春华生物科技有限公司与被告饶国伟合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省春华生物科技有限公司的委托代理人刘苏立、被告饶国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省春华生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告向原告偿还货款42256元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告在2012年到2014年期间，受原告的委托为原告承包销售食用菌产品，期间被告因对外赊销产品一直对原告有欠款，欠款累计金额42256元。原告就还款事宜多次找被告，但被告一直未予归还。原告因经营不善于2017年4月已进入清算程序，为追讨欠款，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告饶国伟辩称：被告与原告之间2012年3月至2013年3月存在合同关系，双方之间之所以存在本纠纷，是因为合同关系到期后，原告迟迟不办理交接手续，所以被告不应当承担还款责任。原告与案外人签订了两份门面租赁合同，2007年-2012年，2013年-2014年，一共是七年，被告实际只应当承担2012年3月至2013年3月的门面租金。原、被告之间的合同到期后，被告想把门面交换给原告，但是原告的领导互相推诿，拖延交还手续办理工作，并称会派更高级的销售人员来负责管理，但是一直没有派新人来接手门面的销售工作。被告本着认真负责的态度，一直坚持经营门面，后面的租金也一直是被告在支付。被告非常愿意还钱，但是由于原告一直推迟交接时间，导致亏损一直在发生，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的企业询证函、催款通知，被告均无异议，能够证明被告欠付款项情况，予以采信；湖南省工商局关于同意原告进入清算程序的备案通知书与本案无关联性，不予采信为定案依据。被告提交的商铺租赁合同，合同当事人并非本案原、被告，无法证明与本案的关联性，不予采信；押金收据、租金收据、关于押金的催款通知与本案无关联性，不予采信；门店目标管理责任书，与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系，予以采信；催款通知、门店盘点表、2万元收据，与原件相符，能够证明合同的履行情况，予以采信；工作情况汇报系被告单方陈述，且其内容与本案无关联性，不予采信为定案依据。经审理查明：2012年3月1日，原告湖南省春华生物科技有限公司与被告饶国伟签订《门店目标管理责任书》，约定门店进行销售春华生物“���华”“湘菌”牌食用菌系列产品。公司提供最大周转资金额度为陆万元，但资金占用按年息7.5%和实际占用天数计息列入成本。目标管理书暂定一年，年度清算和人员异动时，门店必须以现金归还公司，所有存货及损耗类物品不能抵账。责任书签订后，原告向被告提供了价值29264.32元库存及30735.68元现金共计6万元的资金支持。2014年3月18日被告向原告返还了2万元。2014年、2015年原告向被告送达催款通知，要求被告还款42256元。2016年6月30日，被告在企业询证函上签字确认欠付42256元。本院认为：原告湖南省春华生物科技有限公司与被告饶国伟之间签订的《门店目标管理责任书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方应当按约履行合同义务。原告履行了提供6万元周转资金的合同义务后，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告返还42256元款项的诉讼请求予以支持。被告的相应抗辩不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告饶国伟于本判决生效之日起五日内向原告湖南省春华生物科技有限公司返还42256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由被告饶国伟负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 罗 琼二〇一八年三月二十日书记员 周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1056号原告：张栋良，男，生于1949年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。被告：童桂林，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。原告张栋良与被告童桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张栋良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张栋良负担。审判员 王雪���二〇一八年三月十九日书记员 周 雪 梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执347号之一申请执行人：何其东，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县乐天房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路170号3#幢2层209、210室，统一社会信用代码913401246989814367（1-1）。法定代表人：王平，该公司执行董事。被执行人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W（1-8）。法定代表人：洪全，该公司总经理。被执行人：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2163号民事判决书，向被执行人安徽华震建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华震建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华震建筑工程有限公司在中国建设银行34001777308053008997_1账户内存款人民币196514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年三月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民催1号申请人：自贡东方机电成套有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：曾一君，执行董事。申请人自贡东方机电成套有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审查。申请人自贡东方机电成套有限公司向本院提出申请：请求对中国工商银行自贡五星街支行开具的中国工商银行汇票（四川000606**）作出除权判决宣告该汇票无效，以便申请人向支付人请求支付。事实和理由：申请人于2008年4月25日在中国工商银行自贡五星街支行开具汇票一张，收款人是山西大唐盛世工贸有限公司物资供应分公司，票据金额5,500.00元，付款期限一个月。后因汇票遗失，致使该汇票金额5,500.00元至今仍留存在出票行账户上。故申请人向本院提出公示催告申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告……”。案涉票据的持有人系票据载明的“收款人”，即山西大唐盛世工贸有限公司物资供应分公司，并非自贡东方机电成套有限公司。若案涉票据被盗、遗失或者灭失，应由山西大唐盛世工贸有限公司物资供应分公司向人民法院申请公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：驳回申请人自贡东方机电成套有限公司的申请。审判员  曹源二〇一八年三月十二日书记员  李杰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1005民初124号原告：徐蒙，男，1986年8月21日出生，住辽阳市弓长岭区□□路****号*单元***号。被告：杜中涛，男，1991年8月21日出生，住河北省石家庄市无极县□□乡□□村□□街**号。被告：郝军，男，1968年5月28日出生，住辽阳市弓长岭区□□□路*组***号。本院在审理原告徐蒙诉被告杜中涛、郝军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐蒙于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杜中涛、郝军的起诉。本院认为，原告徐蒙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐蒙撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告徐蒙负担。审 判 员  丁 一二〇一八年三月二十日代理书记员  金启明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1029号原告：车广福，男，1955年1月8日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：车轶秋。被告：任国建，男，1971年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：李志华，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。被告：时东升，男，1972年9月3日出生，满族，农民，现住天津市蓟县。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：韩涛。委托代理人：陈清川。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：郝爱国。委托代理人：李俊涛。原告车广福与被告任国建、李志华、时东升、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财保天津分公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车广福及其委托代理人车轶秋、被告李志华、被告时东升、被告永诚财保天津分公司的委托代理人陈清川、被告信达财保唐山支公司的委托代理人李俊涛到庭参加了诉讼，被告任国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车广福的诉讼请求：要求被告先行赔偿医疗费损失15805.98元；并承担诉讼费用。被告任国建未做答辩。被告李志华辩称：我垫付了医疗费2000元，要求本案一并解决。被告时东升辩称：同意被告李志华的答辩意见。被告永诚财保天津分公司辩称：该事故车是我司承保交强险的车辆，事故发生在保险期内，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，被告信达财保唐山支公司应对原告的人身损失分摊责任，原告的医疗费损失应扣减非医保用药部分。被告信达财保唐山支公司辩称：根据交警事故认定书，我司承保的×××只承担原告电动车经济损失的次要责任。不同意分担原告的人身损失。本院经审理查明：2017年12月17日17时20分许，被告李志华驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到石门一村村内路段，与原告车广福驾驶由西向东行驶的电动车发生交通事故后，电动车倒地后又与被告任国建停在道西边的×××号小型轿车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，原告车广福受伤。另查明，被告时东升系×××号小型轿车的所有人，其将车借给被告李志华使用。被告永诚财保天津分公司系该车辆的承保人。被告信达财保唐山支公司系×××号车辆的承保人。事故发生后，原告住进遵化市人民医院进行治疗，共花医疗费15805.97元。被告李志华垫付2000元。此事故后经遵化市公安交通警察大队作出了事故认定书，即被告李志华承担本起事���的主要责任，原告车广福承担次要责任，被告任国建承担电动车损失的次要责任。×××轿车在永诚财保天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项为，1、被告信达财保唐山���公司是否应分担原告的人身损失；2、原告医疗费损失认定数额。对于第一个争议事项，原告主张，坚持起诉意见，被告信达财保唐山支公司只负担电动车损失的次要责任。被告李志华、时东升、永诚财保天津分公司主张，该起事故为三车���撞事故，系先后发生两次碰撞，但交警仍认定三方均对事故的发生承担责任。信达财保唐山支公司应分担原告的人身损失。被告信达财保唐山支公司主张，不分担原告的人身损失，根据交警认定，此次事故发生两次碰撞，在第一次碰撞中原告与被告李志华驾驶的×××发生第一次碰撞，之后原告所骑的电动车又与我司承保的×××车发生二次接触，在此次事故中第一次碰撞是直接导致原告受伤的原因，在第二次碰撞中原告并未与我司承保的车辆发生直接碰撞，只是他的电动车与我司承保的车辆有接触。根��交警事故认定，已经明确提出被告任国建承担电动车损失的次要责任，并未提及承担原告的人伤部分的损失，且原告也明确提出对民事诉状不进行更改，所以我司只同意承担此次事故的电动车损失。本院出示并宣读了如下证据：1、遵化市��安交通警察大队的道路交通事故认定书，其上认定事故发生经过为：”2017年12月17日17时20分许，李志华驾驶×××号小型轿车由南向北行驶到石门一村村内路段，与车广福驾驶由西向东行驶的电动车发生交通事故后，电动车倒地后又与任国建停在道西边的×××号小型轿车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，车广福受伤。”经质证，原、被告双方均无异议。2、遵化市公安交通警察大队的道路交通事故认定书，其上记载；”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，当事人李志华承担本起事故的主要责任，当事人车广福承担本起事故的次要责任，当事人任国建承担电动车损失的次要责任。”经质证，原告车广福、被告李志华、时东升、信达财保唐山支公司对以上事故责任认定无异议。被告永诚财保天津分公司不认可该事故认定，称任国建所驾驶的车辆在本次事故中与原告发生碰撞，两次碰撞被认定为一起事故，任国建应分摊原告人身损失。本院认定李志华承担本起事故的主要责任，车广福承担本起事故的次要责任，任国建承担电动车损失的次要责任。理由：遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定李志华承担本起事故的主要责任，车广福承担本起事故的次要责任，任国建承担电动车损失的次要责任，依法有据，本院予以采信。对于第二个争议事项，原告主张，医疗费开支15805.98元，提交了医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细。经质证，信达财保唐山支公司称，对证据无异议，但不承担赔偿责任。经质证。李志华、时东升、永诚财保天津分公司称，对证据的真实性无异议，非医保部分用药要求予以核减。本院认定原告医疗费为15805.98元。理由为，原告提交的医疗费票据均为正规的医疗机构出具的，医疗费系原告治伤所开支的必要合理费用。被告抗辩扣除非医保用药，未提交充足证据予以证实。本院认为，被告永诚财保天津分公司承保了×××车辆的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受损、被告李志华负事故主要责任，故被告永诚财保天津分公司应在交强险医疗费限额项下对原告的损失进行赔偿，被告×××驾驶人李志华在交强险医疗费限额1万元之外承担80%赔偿责任，即4645元，扣减其先行给付的2000元，被告李志华应再给付原告2645元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告车广福损失10000元。二、由被告李志华于本判决生效后10日内赔偿原告车广福损失2645元。三、驳回原告车广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告李志华负担78元，由原告车广福负担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张玉红二○一八年三月二十九日书记员刘艳超
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终351号上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。法定代表人：余香琴，董事长。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：张志全，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人张志全商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志全于2018年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉。本院认为，张志全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923民初129号民事判决；二、准许张志全撤回起诉。一审案件受理费1186元，减半收取593元，二审案件受理费1186元，减半收取593元，由张志全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年三月五日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执788号申请执行人：聊城市东昌府区国有白洼苗圃，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：刘虎臣，系该单位主任。被执行人：许万梁，男，1966年6月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市东昌府区国有白洼苗圃与被执行人许万梁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人许万梁名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许万梁在金融机构的存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十六日书记员 温新国
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1114号原告：四川省广频物业管理有限责任公司。住所地：西昌市石塔街41号三楼，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。法定代表人：江勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人。系四川省广频物业管理有限责任公司职工，代理权限为特别授权。被告：冯埔，男，汉族。原告四川省广频物业管理有限责任公司与被告冯埔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  符彤二〇一八年三月二十六日书记员  方云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1280号之一申请执行人：黄山市屯溪区阳湖镇人民政府,住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，统一社会信用代码113410020031433067。主要负责人：汪媛，镇长。被执行人：黄山鸿阳房地产开发集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号,统一社会信用代码913410007330097749。法定代表人：秦世杰，执行董事兼总经理。本院在执行黄山市屯溪区阳湖镇人民政府与黄山鸿阳房地产开发集团有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额5726400元及利息，未执行到位5726400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年三月二十二日书记员  王驰元
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初325号原告：石进彬，男，汉族，40岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。法定代表人：吴建华，系该公司经理。本院在审理原告石进彬诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告石进彬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石进彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石进彬撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年三月十九日书记员  刘 俐附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2103号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人陈勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈勇委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈勇一审全部诉讼请求；2.依法判令陈勇承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是陈勇存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈勇，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈勇并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈勇所主张的违约金与合同约定不符。陈勇辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈勇签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈勇所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。陈勇向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈勇办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈勇；2.依法判令东兴龙居公司向陈勇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按陈勇已付款744397元的万分之一支付违约金，实际支付至陈勇收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月28日，陈勇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款744397元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈勇依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，陈勇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈勇已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈勇的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月12日起每日按陈勇已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈勇的配合下依约为陈勇办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈勇；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈勇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额744397元的日万分之一，自2016年2月12日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈勇收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈勇向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈勇），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈勇支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈勇违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月十五日书记员 蒋莉莉
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初119号之二原告：南昌市青云谱区隆发钢管租赁站，住所：青云谱区省，注册号：360104600134748。经营者：李荣民。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。被告：龚政，男，汉族，1980年7月7日，住址：江西省南昌市经济技术开发区。本院在审理原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站诉被告龚政租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站撤回起诉。诉讼费已预收一半661元，由原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站承担。审判员  秦斌二〇一八年三月六日书记员  芦祺
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3527号申请执行人陈增富，其余略。被执行人官志立，其余略。被执行人刘小兵，其余略。本院在执行陈增富申请执行官志立、刘小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈增富与被执行人官志立于2018年3月29日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人官志立偿还申请执行人陈增富借款本金75000元，承担诉讼费859元，共计75895元，该款于2018年6月30日前履行25000元,2018年9月30日前履行25000元,2018年12月30日前履行25895元；二、申请执行人陈增富放弃其余部分的执行。同时，申请执行人陈增富撤回对（2017）黔2301执3527号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3527号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月二十九日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初3293号原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号9号楼1401室。法定代表人康波，总经理。委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告乌鲁木齐兴力达信工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭二期31栋10层1单元1001室。法定代表人庞智玮，总经理。委托代理人谢红，新疆巨臣律师事务所律师。被告庞智玮，男，1981年6月23日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。被告李雨轩，女，1981年3月15日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告河南徐建机械设备销售有限公司诉被告乌鲁木齐兴力达信工程机械设备有限公司、庞智玮、李雨轩租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南徐建机械设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费4963元，减半收取2482元，由原告河南徐建机械设备销售有限公司负担。审判员 王 青二〇一八年三月七日书记员 王艳玺
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执382号申请执行人：毛小波，男，1978年12月20日生，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：马向玲，女，1963年4月28日生，汉族，住汝阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初67号民事判决书受理毛小波申请执行马向玲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人马向玲的银行存款或其他收入130000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十九日书记员  刘国晓
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执477号申请执行人：樊德贵，男，汉族，1955年3月8日出生，住临邑县。被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住临邑县。被执行人：临邑海花摄影有限公司法定代表人：安林海，总经理。住所地：临邑县广场大街中段路南。本院在执行樊德贵与安林海、临邑海花摄影有限公司民间借贷一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款98373元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月三十日书记员  张凯云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执280号之二申请执行人：程云峰，男，1964年4月6日出生，汉族，现住。被执行人:山东滨州城建集团公司，住所地：滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码：91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，总经理。本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0591执280号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行滨州滨城支行账户存款210000元。现因双方当事人达成执行和解,被执行人已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东滨州城建集团公司在东营银行滨州滨城支行账户存款210000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十一日书记员  王文斌
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执436号被执行人：张吾民，男，汉族，1970年4月18日出生，户籍所在地山东省临邑县，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：颜庆连，男，汉族，1956年9月2日出生，户籍所在地及住址均为江苏省盐城市亭湖区。本院在执行张吾民、颜庆连刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张吾民银行存款500000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人颜庆连银行存款100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  黄立欣二〇一八年三月二十一日书记员  张凯云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3034号申请执行人李敏，其余略。被执行人张祚红，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3586号民事判决书，于2017年9月22日受理了李敏与张祚红民间借贷纠纷一案。于2017年11月29日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金120000元及利息（按月利率3%从2017年1月21日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费3132元、申请执行费1723元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，因被执行人张祚红下落不明，未向本院申报财产状况。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张祚红的财产状况，未发现其可供财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，再恢复本案的执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月十四日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初5182号原告：陈忠刚，男，1983年5月18日出生，汉族，个体经营，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：郑则华，男，1980年10月1日出生，汉族，系济南申银机电科技有限公司法务人员，户籍地山东省梁山县，住济南市。被告：冯业忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。被告：韩涛，男，1981年4月20日，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源江，山东睿扬律师事务所律师。原告陈忠刚与被告冯业忠、被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠刚及其委托诉讼代理人郑则华、被告韩涛及其委托诉讼代理人戚卫国到庭参加诉讼。被告冯业忠经公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金30万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告冯业忠向原告陈忠刚借款30万元，并给原告出具借条一份，被告韩涛为该笔借款提供担保，当时两位证人焦玉强、王付永在场。借条是被告冯业忠本人所写，“担保人”三个字也是冯业忠所写，冯业忠写完之后，韩涛看了并在担保人处签字并捺印。当时原告陈忠刚口头说转账给被告冯业忠，借条中写了冯业忠的卡号，让原告往此卡号上打款。3月24日原告有事没有给被告冯业忠汇款，2017年3月25日下午陈忠刚给冯业忠汇款29万元，另1万元于3月25日上午以现金形式给付被告冯业忠。现原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告韩涛辩称，被告韩涛对原告陈忠刚与被告冯业忠之间的借款不知情，也从未为冯业忠向原告提供担保，韩涛不应承担担保责任。原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告冯业忠（缺席）未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实：韩涛与冯业忠系表兄弟关系，陈忠刚从事家庭装修工程。2017年3月23日，被告冯业忠给原告陈忠刚出具借条1份，该借条载明：“今借到陈忠刚现金叁拾万元整，期限二个月，2017.3.23-2017.5.22，到期一次性还款。借款人：冯业忠（账号6223200103384230），担保人：韩涛。”2017年3月25日，原告陈忠刚通过山东省农村信用社联合社给被告冯业忠转账29万元，并以现金形式支付了1万元给被告冯业忠。本院认为，原告陈忠刚主张的与被告冯业忠之间的借贷关系由上述借条以及银行流水明细所证实，本院认定原告陈忠刚与被告冯业忠之间的借贷关系成立并生效，被告冯业忠应偿还原告陈忠刚借款本金30万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩涛否认借条上担保人处的签名是其本人所签，但未提供证据证实也未申请笔迹鉴定，且借条中未对保证方式进行约定，被告韩涛应对借款本金30万元及其利息承担连带清偿责任。原告陈忠刚要求被告支付利息，利息计算方式为：自借款之日即2017年3月23日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，计算至该借款付清之日。被告质证称因被告出具的借条中没有约定利息，不应向原告支付利息。本院认为在借条没有约定利息的情况下，原告主张从借款之日起算利息即要求借期内利息没有法律依据，本院不予支持；原告要求逾期利息有法律依据，但是要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，计算标准高于法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定调整为自逾期还款之日起即2017年5月23日起按照年利率6%向被告支付利息。被告冯业忠经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠刚借款本金30万元；二、被告冯业忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠刚以30万元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的借款利息。三、被告韩涛对上述第一、第二所列款项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈忠刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告冯业忠、被告韩涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王继宝人民陪审员  宫丽平人民陪审员  孙维芹二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 娣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初4008号原告陈子祥，男，1958年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈玉钦，男，1970年1月生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被告詹���寿，男，1964年12月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈子祥诉被告陈玉钦、詹贵寿、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子祥的委托代理人徐勇、被告陈玉钦、詹贵寿、人民财保上饶县支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子祥诉称，2017年1月14日18时10分许,陈子祥驾驶二轮电动车从上饶县茶亭镇沿上分线驶往县城方向，途经茶亭镇××海××钢���市场门口路段时，与同向前方由陈玉钦驾驶后停放在道路上的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾部碰撞，致使陈子祥受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈玉钦、陈子祥负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,331.77元。被告陈玉钦、詹贵寿辩称：垫付6,474.77元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、伤残按农村标准计赔；3、误工费按农业人口平均收入计算。经审理查明，2017年1月14日18时10分许,陈子祥驾驶二轮电动车从上饶县茶亭镇沿上分线驶往县城方向，途经茶亭镇××海××钢材市场门口路段时，与同向前方由陈玉钦驾驶后停放在道路上的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾部碰撞，致使陈子祥受伤及两车受损。陈子祥受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、下颌部挫裂伤。本次事故经交警部门认定，陈玉钦、陈子祥负事故同等责任。2017年4月25日经司法鉴定机构鉴定原告陈子祥的伤情为十级伤残。另查明，被告陈玉钦驾驶后停放在道路上的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为被告詹贵寿，该车在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险和20万不计免赔商业险。原告陈子祥受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗12天，共花去医疗费12,474.77元，其中6,474.77元由被告陈玉钦垫付，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、商品房买卖合同、居委会证明、居住证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈玉钦、陈子祥负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告陈子祥虽为农业户籍，但自2015年3月至2016年10月带孙子就读上饶县五小，提供了由房东签字、居委会盖章的居住证明，2016年10月以后在金叶名庭居住并提供了由金叶名庭和立物业公司出具的居住证明，以及工厂上班的工资收入银行流水。对上述证据证明，原告居住收入来源于城镇的事实本院予以确认。故原告陈子祥相应赔偿依法按城镇标准计赔。庭审中原告要求增加鉴定费1,900元及护理费按145.2元计算的诉讼请求。为此，原告陈子祥的各项损失医疗费为12,474.77元、后续治疗费为7,000元、住院伙食补助费为12天×30元/天=360元、营养费为90天×20元/天=1,800元、护理费为90天×145.2元/天=13,068元、误工费为180天×1,272元/月÷30天/月=7,632元、交通费为12天×15元/天=180元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计104,760.77元，对此本院予以确认。原告的上述损失，保险公司的赔偿额为（12,474.77+7,000+1,800+3,600-10,000）×50%+10,000+81,226=97,043.39元。此外，原告陈子祥医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费按责任比例承担。即被告陈玉钦的��偿额为12,747.77×15%×50%=1,871.22×50%=935.61元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,900×50%=950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告陈子祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金95,172.17元（97,043.39-1,871.22）；二、被告陈玉钦赔偿原告陈子祥非医保医疗费、鉴定费1,885.61元（935.61+950）；三、驳回原告陈子祥的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告陈子祥各项损失合计90,583.01元（95,172.17-6,474.77+1,885.61），返还被告陈玉钦垫付款4,589.16元（6,474.77-1,885.61），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由被告陈玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年三月十二日代书记员 何云
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执420号申请执行人：孟宪森，男，汉族，1967年3月18日出生，住临邑县。被执行人：许之包，男，汉族，1983年7月5日出生，住临邑县。本院在执行孟宪森与许之包交通事故责任一案中，于2018年2月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许之包银行存款25275元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十一日书记员  张凯云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终391号上诉人（原审被告）：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郭宗宪，男，1992年5月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：郭学林，男，1970年1月28日生，汉族，住仪征市，系郭宗宪父亲。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立明,男,1973年4月10日生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。上诉人郭学林、郭宗宪因与被上诉人吴立明民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭学林、郭宗宪于2018年3月27日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人郭学林、郭宗宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭学林、郭宗宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭学林、郭宗宪负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年三月二十七日法官助理 曹 玥书 记 员 姜 旸
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1712号原告：钟秉连，男，1965年2月1日出生，汉族，住赣州市。被告：陈泓宇，男，1966年11月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李鹤，女，1973年1月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：龚建军，男，1977年9月12日出生，汉族，住赣州市瑞金市。被告：赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司。住所地：赣州市章贡区客家大道老虎坑马路北侧***号。法定代表人：陈泓宇。原告钟秉连与被告陈泓宇、李鹤、龚建军、赣州穗晶（友谊）玻璃制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钟秉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟秉连撤回起诉处理。审判员  肖军二〇一八年三月二十日书记员  刘银
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初13号原告:杨静，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告杨静与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2677号上诉人（原审原告）：王保国,男,1951年3月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区文化委员会，住所地北京市房山区良乡西潞南大街甲12号。法定代表人：冀显江，主任。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京五瑞古建工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C338号。法定代表人：张淑印，总经理。委托诉讼代理人：陈文岭，男，该公司职员。原审第三人：北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。法定代表人：陈瑞坡，主任。委托诉讼代理人：刘永，男，该村民委员会委员。上诉人王保国因与被上诉人北京市房山区文化委员会（以下简称房山区文委）、北京五瑞古建工程有限公司（以下简称五瑞古建公司）、原审第三人北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王保国上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当：1、应当认定分家协议的效力；2、认定“王介民于1997年将涉案房屋等财产处分给了北车营村委会”不当。房山区文委辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。王保国没有证据证明其对涉案房屋享有所有权。要求驳回上诉，维持原裁定。五瑞古建公司辩称：灵鹫禅寺内大殿、配房及外围墙等抢救性修缮，是经文保部门批准的房山区重点文物保护项目，我公司通过合法竞标成为修缮工程的施工单位，对灵鹫禅寺房屋及围墙进行抢救性修缮，之后即恢复原状。是王保国的阻拦才无法施工。北车营村委会述称：同意一审裁定。王保国向一审法院起诉请求：请求判决房山区文委、五瑞古建公司将非法拆除的房屋顶部恢复原状。事实和理由：位于房山区青龙湖镇北车营村灵鹫禅寺内的大殿右侧有3间平房，房屋长10．32米，宽4．75米。该房屋系解放后土改时由政府分配给王保国的父亲王介民、母亲王凤英居住。王保国及兄弟姐妹均出生在此房屋。王保国的父亲王介民在1985年左右因在村西二灰窑厂煤气中毒导致神经痴呆，后村里每月补助30元直到2001年3月6日去世。王保国母亲王凤英于1988年3月6日去世。1993年2月15日，王保国的兄弟之间达成分家协议：谷积山庙南侧三间房分给王保国。后该房屋一直由王保国一家人居住、管理、维护。1995年前后，该房屋在一居士的资助下进行了屋顶维修。2015年前后，村里和房山区有关部门曾经与王保国协商该处三间房屋的转让或捐赠事宜，王保国同意按照北京市有关规定补偿后将房屋交付给村里或房山区有关部门，但此后没有人再来商谈此事。2017年6月19日上午10时左右，灵鹫禅寺内突然来了大批人员，包括镇政府、派出所、村委会及施工队多人。施工队强行把门锁砸开，拆房顶。拆除的人向王保国出示了修缮施工合同、房山区文委的修缮工程许可证。此时王保国才了解拆除房屋原因。王保国之子报警后，民警要求在未达成协议时不允许强行拆除。2017年6月21日9点多，王保国发现又有人拆房屋，经报警后，民警再次要求在未达成协议时不允许强行拆除。王保国认为，房屋是土改时政府分配给王保国父母的，所有权应属于其父母。1993年王保国兄弟达成分家协议房屋归王保国所有，王保国一家人居住至今20多年没有任何人提出异议，因此，该三间房屋应属于王保国所有。房山区文委、五瑞古建公司未经王保国同意将房屋顶部拆除，是严重侵权行为。一审经审理查明：在房山区青龙湖镇北车营村的谷积山小山坳内有一座灵鹫禅寺，现存为明正统年间的建筑。解放后，政府将灵鹫禅寺内天王殿右侧三间房屋分配给王介民（又名王洁民）、王凤英夫妇居住。王介民、王凤英夫妇共育有王保国等兄弟四人和两个女儿。1988年3月6日，王凤英去世。1996年8月19日，王介民将涉案房屋、树、大缸以共计1500元转给北车营村委会。1997年2月1日，北车营村向王介民支付搬家树款1000元。1997年10月26日，北车营村向王介民支付房款500元。2001年3月6日，王介民去世。另查，2010年，第三次全国文物普查不可移动文物登记表中灵鹫禅寺登记的所有权为“集体”。2015年3月9日，房山区文委批复同意灵鹫禅寺抢救性修缮工程方案。此后，五瑞古建公司中标该修缮工程，并取得文物建筑修缮工程许可证。2017年6月，五瑞古建公司在施工中受到王保国阻止。本案审理过程中，王保国提供了1993年2月15日的书面材料一份，该材料载明：原第八生产队社员王洁民，有子四个，全家住宅两处，村内有三间房分给王宝山，谷积山庙南侧三间房分给王宝国，王宝成、王宝建一致同意。证明人王某、王宝成、王宝建。庭审中，证人刘某、杨某、李某、王某出庭证实王保国分家、居住情况。本案审理中，王保国对于村委会的付款凭证等证据中的王洁民签字、印章真实性不认可。经法院释明，王保国表示不申请鉴定。一审法院认为：本案争议的问题是王保国是否为适格诉讼主体。首先，涉案灵鹫禅寺内房屋系解放后土改时由政府分配给王介民、王凤英居住。现没有证据表明王介民、王凤英对涉案房屋具有所有权。其次，王介民的部分子女在1993年达成“分家协议”时，王介民并未参加。王保国称王介民精神痴呆，但王介民并未经过法定程序认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。而根据北车营村委会提供的付款凭证等证据，分家协议后，王介民于1997年将涉案房屋等财产处分给了北车营村委会。对于王保国在涉案房屋一直居住的事实，王保国提供的证人证言不能相互印证。另需指出，即使王保国在涉案房屋居住，也不能说明其享有所有权。根据文物普查登记表记载，灵鹫禅寺所有权属于集体。综上，根据王保国提供的现有证据，不足以证明其对涉案房屋享有所有权，且房山区文委、五瑞古建公司进行的是文物修缮工程。王保国以其对涉案房屋享有所有权为由，要求恢复原状，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王保国的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王保国的诉讼请求为恢复原状，属于物权保护纠纷项下的案由，提起诉讼的原告应当对诉讼标的享有物权。现王保国没有证据证明其对涉案房屋享有物权，故无权提起恢复原状之诉。综上，王保国不具备原告的主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉是正确的。王保国上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年三月二十八日书记员 刘 妍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1231号原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师���务所律师。被告：林丽燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告林丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年3月14日以被告已交费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一八年三月十四日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。