wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初7023号原告万秋香，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告廖俊敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告万秋香诉被告廖俊敏民间借贷纠纷一案中，原告万秋香于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万秋香撤回对被告廖俊敏的起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告万秋香自行负担。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一八年三月二日书 记 员  罗阿敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保172号申请人：查天均，男，汉族，生于1974年11月15日，住重庆市开州区。被申请人:谭成双，男，汉族，生于1961年1月28日，住重庆市开州区。被申请人:陈耀萍，女，汉族，生于1963年9月6日，住重庆市开州区。被申请人:谭明川，男，汉族，生于1990年6月14日，住重庆市开州区。申请人查天均于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭成双、陈耀萍、谭明川之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭成双、陈耀萍、谭明川价值24.2万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）郭功明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人查天均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1730元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十日书记员 廖清艳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923财保2号申请人徐国桥，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人李春兵，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被申请人郑丹丹，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请人徐国桥因与被申请人李春兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人李春兵、郑丹丹银行存款105万元，或查封被申请人李春兵、郑丹丹拥有奥迪轿车1辆,依法查封、扣押登记在被申请人李春兵名下的房产2套和登记在被申请人郑丹丹名下的房产1套。担保人徐辉以其位于孝感市孝南区朋兴乡桂口村1幢4楼401的房子提供担保。经审查，本院认为，申请人徐国桥对被申请人李春兵诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春兵银行存款105万元或查封、扣押被申请人李春兵名下以及与被申请人郑丹丹共有的价值105万元的房产、车辆等财产。二、查封担保人徐辉位于孝感市孝南区朋兴乡桂口村1幢4楼401的房子。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨巍二〇一八年三月八日书记员  沈鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初2113号原告：朱张林。被告：项水娟。原告朱张林与被告项水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱张林在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱张林自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一八年三月一日书记员  钱佳飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1159号之一申请执行人：樊小琴，女，1960年2月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。被执行人：尚龙花，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。本院在执行申请人樊小琴与被执行人尚龙花民间借贷纠纷一案中，因申请人樊小琴撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院于2017年10月12日作出的（2017）赣0121民初1458号民事判决的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年三月一十一日书记员  杜亮
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执63号之二申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，该公司董事长。被执行人王玉虎，山西省昔阳县城人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初776号民事判决书，已向被执行人王玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币180932.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十六日书记员  邵春云
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0322民初27号原告：侯宝兰，男，1973年6月27日生，汉族，山西省盂县人。委托诉讼代理人：李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。被告：赵保国（又名赵保华），男，1985年2月8日生，汉族,山西省盂县人。被告：赵爱林，男，1959年4月11日生，汉族，山西省盂县人。原告侯宝兰诉被告赵保国、赵爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝兰及其委托诉讼代理人李玉鹏、被告赵保国、赵爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告赵保国以需要处理交通事故急需用钱为由向原告借款30000元，被告赵爱林为该笔借款担保，原告向被告赵保国给付30000元后，二被告向原告出具了借条一支。之后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿，至今一直分文未还，故原告向本院提起诉讼，望依法判决。被告赵保国辩称：原告侯宝兰有一辆前四后八的大车，我是原告的司机。2016年2月的一天因原告的车没有业务，我也歇着，我给原告打电话说我有点营生，用他的车。后我开车将他人的房子撞塌、车挂坏。为此我告知原告，经事故科处理，原告共赔付60000元。原告和我说让我出30000元，因为当时我没有钱，便给原告打了一个借条。借条是我打的，我父亲的签字也是他本人签的。原告处理该事故时没有叫我，我也同意给他出30000元，但我现在没钱。被告赵爱林辩称：我不同意给原告出30000元，因为保险公司已经处理过了。经审理查明：2016年度，被告赵保国系原告侯宝兰雇佣的司机。2016年2月1日，被告赵保国驾驶原告所有的晋晋XX**红色解放重型自卸车由东向西行至盂县南娄镇香河村韩计拉家门口路段时未靠右侧行驶，与荣彦成驾驶的晋晋XX**大众小型轿车由西向东行驶中交会接触肇事，后被告赵保国车辆又撞到公路北侧韩计拉的房屋内，致房屋及车辆损坏。2016年2月5日，盂县交警大队作出盂公交认字【2016】第162109号道路交通事故认定书，认定赵保国负全部责任，荣彦成及韩计拉均无责任。后由原告侯宝兰向韩计拉、荣彦成赔付及自己修车支付共计60000元。经原告与被告赵保国协商，赵保国同意承担事故损失30000元。2016年2月4日，被告赵保国向原告出具载有：“今借到侯宝兰现金叁万元整”的借条一支，并在借款人处签字，被告赵爱林作为担保人签字。之后原告多次向被告催要该款，被告一直推诿，故诉至本院。审理中，是被告擅自使用原告车辆还是经原告同意使用，双方均不能提供证据证实。上述事实，有庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为：被告赵保国使用原告车辆发生事故，给他人及原告财产造成损失的事实存在。损失赔偿过程中，原、被告亦积极进行了沟通，被告自愿承担赔偿款30000元先由原告侯宝兰为其垫付并为原告书立的欠条，确系被告当时的真实意思表示。尽管保险公司对他人房屋损害做了一些赔偿，但对另一车辆及本车未作赔偿处理，故原告请求二被告给付之诉的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告赵保国于本判决生效之日起十日内给付原告侯宝兰30000元。被告赵爱林承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一八年三月十九日书记员  李灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2018)甘0822民初138号原告：卫某，甘肃省灵台县人。被告：费某，四川省蓬安县人，住蓬安县。被告：刘某，四川省仪陇县人，住仪陇县。原告卫某诉被告费某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，根据原告卫某向本院提供被告费某、刘某的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告费某、刘某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告费某、刘某的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告卫某的起诉。案件受理费521元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年三月三十日法官助理张霞霞书记员彭飞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1432号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：高献顺，男，1977年11月13日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告高献顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初199号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人段正明，男，1972年9月12日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2017年12月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月10日刑满释放。因犯强奸罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年1月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人段正明犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人段正明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月2日10时30分许，被告人段正明在重庆市江津区白沙镇一浴足坊门市内，将被害人杨某放在床头柜上的一部华为mate9手机盗走。同日18时许，被告人段正明在塘河镇准备将所盗手机归还给被害人杨某时，被民警抓获。经价格认定，该被盗手机价值人民币3081元。被告人段正明到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人段正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段正明有盗窃罪前科，可以酌定从重处罚。被告人段正明归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人段正明在开庭审理过程中亦无异议。且有：被盗手机物证照片，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息等书证，证人韩建连的证言，被害人杨某的陈述，被告人段正明的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人段正明的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段正明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人段正明有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人段正明的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段正明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。罚金限被告人段正明在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月二十日书记员 顾京兰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初323号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。法定代表人：张蓉健。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。被告：胡文玉,女,1963年2月26日出生,汉族,住四川省荣县。被告:成都天泰房屋发展有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告胡文玉、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、胡文玉、天泰房产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，胡文玉一次性偿还贷款本金233943.25元及利息、罚息、复息；2.胡文玉承担原告为实现债权所支付的律师费14167元；3.判令原告对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元16楼1605号的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：胡文玉因购买位于天彭镇龙塔路78号2栋1单元16楼1605号的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年11月2日，已累计18期未按时还款，且连续2期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求胡文玉一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。胡文玉答辩称，2015年向银行贷款，本来是2015年10月交房，至今未交。由于资金链断裂，开发商也违约，所以就未按期归还贷款。天泰房产答辩称，一是胡文玉的贷款她个人还了55820.75元，天泰房产代偿了79169.08元；二是胡文玉购房的首付款128316.86元是在案外人处借款缴纳；三是原告诉请按揭合同提前到期，若胡文玉不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同胡文玉不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同也应一并解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。经庭审举证、质证，胡文玉、天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经本庭审核，认为农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。另，本院在审理中查明，原告起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年2月9日，胡文玉尚欠本金223300.71元。本院认为，胡文玉、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行依约发放了贷款，胡文玉应当按约履行还款义务。胡文玉未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求胡文玉一次偿还本金及利息，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故胡文玉应归还农行彭州支行借款本金223300.71元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张胡文玉给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未出具支付凭证及税务发票，不能证明已经实际支付，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权，双方签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。天泰房产关于解除合同的答辩意见，与本案无关，本案中不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、胡文玉于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金223300.71元及利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内应付未付利息按执行利率计算复利，逾期后应付未付利息按逾期利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由胡文玉、成都天泰房屋发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年三月十四日书记员 罗瑞雪
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书(2018）桂1022民特3号申请人：陆广伟，男，1961年9月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。被申请人：陆广先，男，1970年5月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。申请人陆广伟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆广伟申请称，申请人陆广伟与被申请人陆广先系同胞兄弟。被申请人陆广先没有结婚，没有生育子女。2012年2月7日，被申请人陆广先打电话给申请人女儿陆玉清说在田东县，过后再无与家人联系。经申请人女儿陆玉清向田东县公安局合恒派出所报案，张贴寻人启示及动员亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。2015年1月13日，田东县人民法院作出（2015）东民特字第2号民事判决书，判决：一、宣告被告申请人陆广先失踪；二、指定陆广伟为失踪人陆广先的财产代管人。现申请人依据法律规定，申请宣告被告申请人陆广先死亡。经审理查明：下落不明人陆广先，男，1970年5月13日出生，壮族，农民，户籍地广西田东县，系申请人陆广伟的胞弟，公民身份号码：。被申请人陆广先没有结婚，没有生育子女。2012年2月7日，被申请人陆广先打电话给申请人女儿陆玉清称在田东县，过后再无与家人联系。经申请人女儿陆玉清向田东县公安局合恒派出所报案，张贴寻人启示及动员亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。2014年申请人向法院申请宣告被申请人陆广先失踪。本院经审理于2015年1月13日作出（2015）东民特字第2号民事判决，判决：一、宣告被告申请人陆广先失踪；二、指定陆广伟为失踪人陆广先的财产代管人。本院宣告被申请人陆广先失踪后，申请人陆广伟也未找到被申请人陆广先，因此，再次向法院申请宣告陆广先死亡后，本院于2017年3月7日发出寻找陆广先公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆广先仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人户籍地村民委员会和住所地居委会的证明、田东县人民法院（2015）东民特字第2号民事判决书等证据证实，可以认定。本院认为，被申请人陆广先下落不明已满四年，虽经公关机关及被申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陆广伟为被申请人陆广先胞兄，申请宣告被申请人陆广先死亡，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人陆广先死亡。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ纯人民陪审员  莫英统人民陪审员  梁淑珍二〇一八年三月二十七日书 记 员  雷月影
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初625号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宋某某，男，1982年4月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年2月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年3月30日由宁乡市公安局取保候审，2017年12月13日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年12月21日由本院决定，同月22日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年2月6日，黎某1（已判刑）与被害人欧某1因为修村级公路一事发生纠纷，黎某1纠集被告人宋某某以及张某2（已判刑）等人来到被害人欧某1家，其中张某2等人携带了砍刀，在被害人欧某1家，宋某某等人对被害人欧某1拳打脚踢，将被害人欧某1之妻张某1掀翻在地并导致其摔伤。经鉴定，被害人欧某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，黎某1于2016年2月20日与被害人欧某1达成调解协议，黎某1赔偿被害人欧某11200元。案发后，宁乡市公安局于2017年2月26日将被告人宋某某传唤到案。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，于2017年2月27日，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、被害人伤情照片、调解协议书、谅解书、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人欧某1、张某1的陈述；证人黎某1、张某2、喻某、欧某2、黎某2的证言；被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人宋某某伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人宋某某判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及罪行无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2016年2月6日，黎某1（已判刑）与被害人欧某1因为修村级公路一事发生纠纷，黎某1纠集被告人宋某某以及张某2（已判刑）等人来到被害人欧某1家，其中张某2等人携带了砍刀。在被害人欧某1家，张某2持砍刀恐吓了被害人欧某1等人；宋某某等人对被害人欧某1拳打脚踢，将被害人欧某1之妻张某1掀翻在地并导致其摔伤。经鉴定，被害人欧某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，黎某1于2016年2月20日与被害人欧某1达成调解协议，黎某1赔偿被害人欧某11200元。案发后，宁乡市公安局于2017年2月26日将被告人宋某某传唤到案。被告人宋某某到案后如实供述了自��的罪行，于2017年2月27日，取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人欧某1、张某1的陈述；证人黎某1、张某2、喻某、欧某2、黎某2的证言；被害人伤情照片；调解协议书、谅解书、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案经过；被告人宋某某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人宋某某伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人宋某某的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋某某到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对���告人宋某某判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人宋某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的一个月五日，即自2017年11月22日至2018年5月16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  谢寄章人民陪审员  赖冬宁二〇一八年三月二十六日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他��所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4392号原告：蒲小勤，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱颖，上海正贯长虹律师事务所律师，特别授权代理人。被告：上海达生标识有限公司。住所地：上海市嘉定区徐行镇澄浏路***号。法定代表人：周国生。原告蒲小勤诉被告上海达生标识有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蒲小勤在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲小勤撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇一八年三月十九日书记员  曾娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5139号原告：梁迪，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：北京国俊文体用品有限责任公司。住所地：北京市丰台区南四环中路**号派诺利文创园*座***室。法定代表人：吴俊。原告梁迪与被告北京国俊文体用品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告梁迪于2018年3月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告北京国俊文体用品有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告梁迪申请撤回对被告北京国俊文体用品有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁迪撤回对被告北京国俊文体用品有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取111元，原告梁迪负担。审判员  吴翔二〇一八年三月二十三日书记员  曾娜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初490号原告张波,男,汉族，1990年12月8日出生,住洋县。被告李俊芬,女,汉族，1947年1月22日出生，住汉中市汉台区。原告张波与被告李俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告张波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张波负担。审判员  张全沛二〇一八年三月十三日书记员  肖 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0703民初2300号原告:中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层，统一社会信用代码：914507035768093042。代表人：郭东明，该分行行长。委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，男，中信银行股份有限公司南宁分行职员。被告：周建平，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称中信银行钦州分行）与被告周建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行钦州分行的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼，被告周建平经公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告周建平签订的2016网信用贷字第21×××49《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；2、判令被告周建平立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金48000元，利息1248.23元，罚息13.19元（利息、罚息暂计至2017年7月25日，以后产生的另计），合计49261.42元；3、判令由被告周建平承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费2463元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告（即甲方）作为借款人与原告（即乙方）作为贷款人共同通过使用USBkey数字签名方式在线签订了一份编号为2016网信用贷字第21×××49《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为48000元，用于装修、家居，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月21日止，自贷款发放之日起计息，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按规定的金额归还贷款本息的构成违约；若甲方发生违约事件时，乙方有权停止发放贷款，宣布合同下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担等内容。签订合同后，原告依约向被告发放贷款48000元，但被告在借款于2017年9月21日到期后没有按合同约定按期归还原告借款本息，截止2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息1248.23元，罚息13.19元。被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，被告应清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的律师代理费由被告负担，因此，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费2463元。被告周建平不作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2016网信用贷字第21×××49《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户明细查询、个人欠款金额表、贷款信息表、《委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周建平经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院公开开庭进行了质证，并进行了审核，本院予以认定并在卷佐证。本院根据上述证据认证查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告中信银行钦州分行与被告周建平签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告应当按时还款，现原告请求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于借款合同期限于2017年9月21日届满后，原合同自然终止，合同中约定的权利义务对双方不再具有约束力，因此，原告请求解除合同已无必要，本院不予支持；但该合同约定的结算和清理条款仍然有效，双方仍有义务按照原合同约定的合同款项进行结算、支付利息、罚息，故原告请求按合同计算利息、罚息应予支持；原告与被告在合同中约定违约方承担守约方的律师代理费，并且原告已经实际支付了符合收费标准的律师代理费，因此原告请求被告承担律师代理费2463元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建平于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金48000元及利息1248.23元，罚息13.19元，合计49261.42元（利息、罚息计至2017年7月25日，自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告周建平于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费2463元；三、驳回原告中信银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1106元，公告费350元，共计1456元，由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张世透人民陪审员  利荣娟人民陪审员  莫如凤二〇一八年三月二十日书 记 员  黄忆云附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6248号之一申请执行人：梁国平，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何健辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈雁巧，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈国潮，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁惠转，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梁国平与被告陈国潮、梁惠转、何健辉、陈雁巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第746号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何健辉、陈雁巧应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁国平清还借款本金4545245.15元、利息90000元、律师费162784.50元及违约金（违约金的计算方式为：按借款本金4545245.15元，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；被告陈国潮、梁惠转在4500000元范围内以位于佛山市禅城区魁奇二路一区三十七座房产承担担保责任；案件受理费45911.47元由被告承担。因债务人何健辉、陈雁巧、陈国潮、梁惠转未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁国平向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何健辉、陈雁巧、陈国潮、梁惠转发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。其后，被执行人陈国潮、梁惠转一次性向申请执行人支付了4500000元，故本案中，对被执行人陈国潮、梁惠转已执行完毕。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人何健辉、陈雁巧有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何健辉与案外人何健旭有共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区二座801号房屋一间（产权证号为：01××39）、被执行人何健辉在佛山市范围内有位于佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸一街39座202号房屋一间（产权证号：1285037、52798**），上述房产，由佛山市禅城区人民法院查封，本院暂无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈雁巧在佛山市范围内有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车三辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理.申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4500000元，未执行标的为债务208029.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈国潮、梁惠转在本案中已按法律文书履行了义务，在本案中已执行完毕；此外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人何健辉、陈雁巧的其他可供执行财产状况及线索，被执行人何健辉、陈雁巧暂无他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何健辉、陈雁巧有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12280号之一申请执行人：胡杰伦，男，1979年3月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李添培，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李健培，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡杰伦与被告李添培、李健培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李添培、李健培应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡杰伦清还借款本金300000元及利息（利息计算标准：自2015年6月4日起，按月利率2%计算至两被告实际清偿之日止），并承担案件受理费3575元。因义务人李添培、李健培未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡杰伦向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李添培在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道德和社区居委会兴业路1号兰乔圣菲花园53栋1006号房屋一间，上述房产已由本院依法查封，并由本院（2017）粤0606执5090号案评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李添培在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0103刑初152���公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李彦刚，男，1960年9月4日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业辩护人辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李彦刚犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李彦刚于2016年12月底至2017年11月5日，在济南市市中区袁柳庄菜市场等地，趁无人注意之机，先后4次盗窃失主l骆某（系残疾人）、张某等4人现金2265元、红米Note4X手机1部（价值719元）等物品（见附表）。综���，李彦刚共盗窃4次，盗窃价值共计2984元。2017年11月8日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在市中区袁柳庄东村将李彦刚抓获。经讯问，李彦刚对盗窃l骆某、张某、陈某1财物的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的其盗窃杨某财物的事实。案发后，追回的1481元、手机已分别发还l骆某、张某，李彦刚分别赔偿l骆某、杨某、陈某1经济损失784元、500元，100元。公诉机关认为被告人李彦刚的行为构成盗窃罪，且具有部分坦白、如实供述、赃物部分追回、赔偿损失、盗窃残疾人财物的量刑情节，建议判处被告人李彦刚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李彦刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彦刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  陈 然二〇一八年三月二十九日代理书记员  张馨予
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6134号原告:张朝淑，女，1937年7月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人：杨红伟，原告张朝淑四子，1970年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告：杨红伟，基本信息同上。被告:杨红专，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告:王帮明，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。本院在审理原告张朝淑、杨红伟与被告王帮明,杨红专不当得利纠纷一案中，原告张朝淑、杨红伟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝淑、杨红伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张朝淑、杨红伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张朝淑、杨红伟撤回起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告张朝淑、杨红伟负担。审判员  张钊燕二〇一八年三月二十八日书记员  章弋航
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初720号原告：何欣瑶，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被告：李俊，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告何欣瑶诉被告李俊委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。何欣瑶及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。何欣瑶向本院提出诉讼请求：判令李俊向何欣瑶退还58000元，并以58000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：李俊告知何欣瑶其在教育部门有关系，可以解决何欣瑶的就业事宜，但需要提供介绍费。何欣瑶提供了58000元介绍费后，至今未能解决就业，李俊一直未按承诺退款。李俊未到庭无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，何欣瑶在李俊处得知其在彭州市教育部门有关系，提供介绍费可以解决何欣瑶的就业事宜的情况下，先后分两次共计交付58000元现金给李俊，委托其办理就业事宜。李俊向何欣瑶出具收条载明：2017年5月24日收到50000元，2017年5月27日收到8000元，注明款项用于办教学事宜，如未办好全部退还。何欣瑶至今未解决就业，李俊也未退还所收款项。以上事实有何欣瑶的当庭陈述及收条在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，何欣瑶在李俊处得知其在彭州市教育部门有关系，向其提供介绍费用以解决自身就业问题，何欣瑶与李俊之间的民事法律行为违背公序良俗，属于无效的民事法律行为。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故李俊应当返还收取的介绍费。何欣瑶主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第三项、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：李俊于本判决生效之日起5日内何退还欣瑶58000元，并以58000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付从2018年2月1日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由李俊负担（此款何欣瑶已垫交，李俊于本判决生效之日起5日内给付何欣瑶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年三月三十日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1989号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告余尚敏，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告余尚敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2497号之一申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。被执行人崔好英，女，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市国土资源局申请执行崔好英国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年11月09日作出的（2017）鲁0305行审151号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄淄博市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔好英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔好英纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审151号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔好英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年三月三日代理书记员  徐誉雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初619号原告：范玉香，女，汉族，生于1977年7月22日，海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民，住该小区。被告：袁世珍，男，汉族，生于1978年4月16日，海东市乐都区雨润镇羊圈村村民，住该村。被告：郭霞，女，汉族，生于1979年6月9日，海东市乐都区雨润镇羊圈村村民，住该村。原告范玉香诉被告袁世珍、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告范玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范玉香撤回起诉处理。审判员李鸿雁二〇一八年三月二十五日书记员王月英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1931号原告：庹勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓龙强，男，住重庆市南川区。本院在审理原告庹勇诉被告邓龙强承揽合同纠纷一案中，原告庹勇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庹勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庹勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庹勇负担。审判员 刘 丹二〇一八年三月十八日书记员 杨江亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2018)甘0822民初132号原告：章某，甘肃省灵台县人。被告：费某，四川省蓬安县人，住蓬安县。原告章某诉被告费某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，根据原告章某向本院提供被告费某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告费某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告费某的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告章某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年三月三十日法官助理张霞霞书记员彭飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保31号申请人：梁明辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被申请人吕兵（斌），男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人梁明辉与被申请人吕兵买卖合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兵在金融机构蓬安县信用联社的存��予以冻结，申请人梁明辉的委托代理人梁怀勉自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕兵在金融机构蓬安县信用联社的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年三月七日书记员 叶中秋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0724执369号之一申请执行人孔海凤,女,1968年5月6日出生,住昔阳县乐平镇南关村。被执行人赵彦军,男,1965年10月23日出生,住昔阳县李家庄乡东庄村人，现住昔阳县教师公寓2号楼5单元602室。本院在执行孔海凤与赵彦军借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人赵彦军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵彦军的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年三月二十二书记员  邵春云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2447号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。被告：乐兆平，男，1975年2月7出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐萍，女，1981年1月6日出生，汉��，住四川省邛崃市。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告乐兆平、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取229元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三���十六日书记员  何啟锐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初2306号原告：林建芳，男，1973年7月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。被告：韩曙亚，女，1974年8月20日出生，汉族，住慈溪市。原告林建芳与被告韩曙亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈烨彬、被告韩曙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建芳向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款26021元。事实与理由：2015年9月25日至11月3日，被告曾多次向原告购买电暖宝上玩具饰品，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款26021元。后经原告多次催讨，被告均未再支付货款。被告韩曙亚答辩称：1.其与原告妻子的哥哥吴恒叶曾合伙经营布料生意，两人尚有合伙期间的经济纠纷；2.吴恒叶与原告的妻子吴舜娜另合伙经营诉争产品生意，诉争产品系吴恒叶要求其代卖的，其与原告并无生意往来；3.其尚欠诉争产品款24207元，应由其与吴恒叶结算清楚。本案的争议焦点在于：原告是否为诉争货款的债权人？为此，原告提供了送货单六份，该送货单记载的送货单位为林建方（芳）或其妻子吴舜娜，且该送货单为原告所持有，可见林建芳系诉争货款的债权人。退一步说，即使诉争产品系吴舜娜、吴恒叶共同经营，吴恒叶将个人债权转让给吴舜娜夫妻一方，亦系其对个人权利的自由处分，并不影响原告作为债权人主张权利。至于被告与案外人吴恒叶之间的合伙纠纷，被告可另行主张权利。综上，结合被告自认尚欠货款的事实，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称双方不存在生意往来，与事实不符，本院不予采信。被告另辩称尚欠货款与原告主张金额不一致，但未举证证实其主张成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告韩曙亚于本判决生效后七日内支付原告林建芳货款26021元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.50元，财产保全申请费280元，诉讼费合计505.50元，由被告韩曙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月二十八日代书记员  周梦雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初1412号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：陈明骏。委托诉讼代理人：陈孝语、李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州嘉禾服饰玩具有限公司，住所地在扬州市邗江工业园银柏路7号1、2、3。法定代表人：胡惠芳。被告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路399号。负责人：张荣国。被告：胡卫群，男，汉族，1968年11月23日生，住扬州市。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告扬州嘉禾服饰玩具有限公司、兴业银行股份有限公司扬州分行、胡卫群金融借款合同纠纷一案，原告扬州市金投科技小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为2623元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一八年三月二十六日书记员  周洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4103号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告王志强，男，汉族，1981年12月7日出生，住山西省垣曲县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王志强签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王志强立即归还瀚华小贷公司借款本金28562.24元及截至2018年1月1日的利息2493.12元；2、王志强支付自2018年1月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金28562.24元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2493.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、王志强承担本案的诉讼费。被告王志强未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王志强。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年11月1日起至2019年11月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月1日，瀚华小贷公司向王志强指定的账户发放贷款30000元。欠款情况：王志强未按合同约定偿还借款本息。截至2018年1月1日，王志强尚欠瀚华小贷公司借款本金28562.24元、利息2493.12元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月5日，瀚华小贷公司向王志强发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王志强签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王志强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王志强偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告王志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金28562.24元及截至2018年1月1日的利息2493.12元；并支付自2018年1月6日起至付清时止，以本金28562.24元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2493.12元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告王志强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年三月十五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初18号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人李莎莎，女，汉族，1984年12月24日出生，大专文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，于2017年6月8日被阆中市公安局刑事拘留，2017年7月11日，经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人廖斌，男，汉族，1992年8月8日出生，高中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2017年6月8日被阆中市公安局刑事拘留，2017年7月10日，经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李莎莎、廖斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人李莎莎、廖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日，被告人李莎莎在阆中市公园路“东方之珠宾馆”向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.4克，违法所得200元。2017年5月14日，被告人李莎莎在阆中市商城路“小江南食府”向邓某贩卖甲基苯丙胺，违法所得300元。2017年6月4日，被告人李莎莎在阆中市公园路“东方之珠宾馆”向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，违法所得200元。2017年6月5日，被告人李莎莎在阆中市东风中学对面“心连心超市”向徐某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，违法所得200元。2017年6月6日，被告人李莎莎在阆中市张飞大道“鑫宛宾馆”停车场向徐某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，违法所得200元。2017年6月8日11时，被告人廖斌通过被告人李莎莎，在阆中市七里办事处“天成大酒店”，先后两次共计向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺3袋，违法所得700元；当日13时许，被告人李莎莎、廖斌在阆中市七里办事处“天成大酒店”8302房间内被公安民警抓获归案；民警在酒店外将徐某查获，现场从徐某手中查扣疑似甲基苯丙胺物质3袋，经现场称重检测，共计净重1.04克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，3袋疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李莎莎、廖斌如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李莎莎、廖斌在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、现场称重笔录、现场检测报告书、鉴定文书（理化检验报告）、电子数据（微信转账记录）、辨认笔录、证人证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李莎莎七次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺共计约2.04克，情节严重；被告人廖斌向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺共计1.04克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李莎莎在与被告人廖斌共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李莎莎、廖斌到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。对于被告人李莎莎犯罪所得的财物（毒资）人民币1100元、被告人廖斌犯罪所得的财物人民币700元，依法予以追缴；供被告人廖斌犯罪所用的苹果手机一部、华为手机一部和现金人民币200元，以及被告人李莎莎犯罪所用的华为手机一部，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人李莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人廖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、对被告人李莎莎犯罪所得的财物人民币1100元，被告人廖斌犯罪所得的财物人民币700元，依法予以追缴；对被告人李莎莎犯罪所用的华为手机一部，被告人廖斌犯罪所用的苹果手机一部、华为手机一部和现金人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  高小蒙人民陪审员  任大勇二〇一八年三月九日书 记 员  王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3286号原告：魏择平，男，汉族，1971年04月14日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告魏择平与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏择平于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏择平自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏择平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏择平负担。审判员  倪晓晶二〇一八年三月二十七日书记员  罗智心
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1811号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴祥海、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告王庆刚,男,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告王庆刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月九日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省杂多县人民法院民事裁定书（2018）青2722民初23号原告松某某，男，藏族，1968年5月13日出生，系青海省杂多县阿多乡吉尼村人士，现住青海省杂多县。被告曲某某，男，藏族，1993年04月24日出生，系青海省杂多县苏鲁乡多晓村人士，现住青海省杂多县。本院于2018年03年29日立案受理了原告松某某诉被告曲某某买卖合同纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2018年03月30日,以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松某某撤回起诉。案件受理费168.75元，由原告松某某承担。审判员贺忠吉二〇一八年三月三十日法官助理义西措忠书记员格来巴松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初13号原告：唐某某。委托诉讼代理人：马连东，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：马某某。原���唐某某与被告马某某返还原物纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某的诉讼请求是：1、判决被告返还车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆；2、被告扣押车辆期间所产生的一切违章、罚款等全部由被告负担；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原被告通过别人介绍相识后同居，2016年10月3日生育女儿马某甲，原告父母出资为原告购买汽车一辆，户名为唐某某，车牌号为苏Ｇ×××××，该车原告开到被告家使用。原被告同居期间经常发生矛盾，原告于2017年12月17日诉至法院要求解除同居关系并抚养女儿，经法院调解，双方达成协议，但被告非法扣押原告汽车不予返还。请求支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，我不同意返还车辆，车辆是彩礼款买的，我和原告已经解除婚姻关系。关于返还彩礼一事我已经起诉，想两个案子一起解决。经审理查明，2015年3月，原告唐某某与被告马某某经人介绍相识。2016年4月27日，原告唐某某（作为乙方）与东海县贵华汽车销售服务有限公司（作为甲方）签订《东海县贵华汽车销售服务有限公司销售合同》，载明：1、车辆品牌为长安；2、型号为CS75；3、排气量为2.0L；4、颜色为白色；5、自动挡；6、总价款104800元；7、2016年4月30日前全款付清。该车机动车行驶证载明：1、号牌号码为苏Ｇ×××××；2、车辆类型为小型普通客车；3、所有人唐某某；4、住址为江苏省东海县洪庄镇阳春村6-4号；5、品牌型号长安牌SC6469A5；6、发动机号码为F98B708260；7、注册日期为2016年4月28日。发票联载明购买方名称为唐某某。2016年10月3日生育女儿马某甲，2016年5月2日举办婚礼。2017年11月原被告双方分居，原被告双方一直未办理结婚登记。2017年12月2日，原告唐某某起诉马某某，要求抚养女儿马某甲，本院于2017年12月19日出具（2017）苏0722民初8657号民事调解书，内容为：“马某甲（2016年10月3日出生）由原告唐某某抚养，被告马某某自2018年1月起每月支付700元抚养费，至马某甲18周岁止，分别于每年6月30日、12月30日支付”。2018年2月2日，本院受理马某某诉唐某某婚约财产纠纷一案，并于2018年3月2日作出（2018）苏0722民初1213号民事判决，内容为：“唐某某于判决生效之日起五日内返还原告马某某彩礼26400元”。该判决尚未生效。上述事实，有原告唐某某提供的购车合同复印件、行驶证复印件、（2017）苏0722民初8657号民事调解书，有原告唐某某及委托诉讼代理人马连东的当庭陈述，有被告马某某的当庭陈述，有（2018）苏0722民初1213号民事判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆购车合同系原告唐某某签订，登记所有人也系原告唐某某，原告唐某某享有涉案车辆所有权。2015年3月原告唐某某与被告马某某经人介绍相识，2016年4月27日原告唐某某购买涉案车辆，2016年10月3日生育女儿。被告马某某��称涉案车辆由彩礼购买，但未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果，其所称彩礼一事已经另案处理，对于被告马某某不予返还车辆的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起10日内返还原告唐某某号牌号码为苏Ｇ×××××的长安牌小型普通客车（品牌型号为长安牌SC6469A5、发动机号码为F98B708260）。二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月二十七日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣���的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》��二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1987号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告鲜文生，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告鲜文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初516号原告：申晓星，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处，统一社会信用代码91511300779804773L。法定代表人：陈鹏，经理。原告申晓星与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告申晓星及其委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼，被告鑫宇腾飞房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定支付原告初始登记违约金34971.90元（计算到起诉之日），并要求起诉次日到办理初始登记的期间的违约金也按照合同的约定计算；2.判令被告支付原告转移登记违约金（从违约之日计算至被告给原告办理房产证之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，原告以总价款466292元购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区XX路XX段18号XX第X幢X单元XX号商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记中的（二）初始登记约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房，出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记第2项如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。至今被告仍未按照合同的约定向原告办理转移登记。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，提出起诉，恳请法院依法及时判决。被告鑫宇腾飞房产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告申晓星（买受人）与被告鑫宇腾飞房产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XX）。合同约定：被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区XX路X段X号X第15幢第X单元X层XX号商品房出售给原告，房屋总价款为459,642元；并约定付款方式为分期付款，原告于2013年9月17日支付房款179,642元，其余房款280,000元向住房公积金中心借款支付。被告于2014年12月30日前向原告交付该房屋。同时合同第二十条产权登记约定：“（二）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。”合同签订后，因被告未按照合同的约定向原告办理初始登记及转移登记，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：原告提供2015年2月27日编号为1010的嘉南国际客户购房款决算清单，该清单载明原告所购被告开发位于南充市嘉陵区XX路X段X号XX第X幢X单元X号商品房房屋总价款为元466,292元，原告已付购房款459,642元，原告本次应缴纳购房款6,650元。同时查明，被告鑫宇腾飞房产公司于2018年1月15日在南充市不动产登记中心办理了南充市嘉陵区XX路X段X号XX第X幢的转移登记备案。本院认为，2013年9月12日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告申晓星履行了给付购房款的义务，被告鑫宇腾飞房产公司理应按照约定办理案涉房屋的权属初始登记；被告逾期办理登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告申晓星主张以购房款总额为基数，从逾期之次日起按日万分之一计算违约金至实际办理登记之日（2018年1月15日），主张放弃逾期办理转移登记违约金，本院认为，原告的主张既有事实依据也有法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告申晓星支付逾期办理产权初始登记的违约金（该违约金以原告申晓星缴纳的购房总款466,292元为基数，从2015年12月31日起至2018年1月15日止，按每日万分之一计算；逾期办理产权登记的违约金总额以466,292元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡浪涛二〇一八年三月二十日书记员  高晨曦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初7543号原告：朱敏燕，女，1996年7月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：戚海伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告朱敏燕诉被告戚海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员张俊、人民陪审员杨晓蓉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱敏燕到庭参加诉讼，被告戚海伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月25日被告向原告借款13000元，约定2017年8月30日前归还。原告通过支付宝和微信共转账被告13000元，但是被告未按期还款。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告返还借款本金13000元，利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告戚海伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据2、支付宝微信转账截屏一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告戚海伟未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告向原告借款10000元，后又陆续向原告借款3000元，经原告催讨，被告向原告出具借条一份，约定还款期为2017年8月30日，借条日期载明为2017年1月25日，后因原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款本金，被告理应返还而未返还，显属违约，应当承担返还借款的违约责任。关于借款本金的问题，现借条落款期虽与转款日期有出入，但结合原告提交的转款记录，可以相互印证，故本院对原告要求被告返还13000元借款本金的诉请予以支持。关于利息的问题，原告虽主张双方有口头约定，但其未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告朱敏燕要求被告戚海伟返还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告戚海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚海伟返还原告朱敏燕借款本金13000元，限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费550元，合计700元，由被告戚海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  张 俊人民陪审员  杨晓蓉二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1307号申请执行人：钟定祥，男，汉族，1935年2月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟万彬（钟定祥儿子），汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。被执行人：舒成浩，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟定祥与被执行人舒成浩借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初8041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒成浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟定祥于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款80427.15元、预交诉讼费1666元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人舒成浩发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人舒成浩未按执行通知的要求履行义务。2018年3月26日，双方自愿协商达成执行和解协议如下：“一、被执行人舒成浩于2018年3月30日前向申请执行人钟定祥支付案款76000元。二、被执行人舒成浩如期履行和解协议内容，申请执行人钟定祥自愿放弃追偿其余案款及迟延履行期间的债务利息；双方就本次交通事故中产生的纠纷全部处理完毕，均不得向对方主张任何权利。如被执行人舒成浩未如期履行和解协议内容，申请执行人钟定祥随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容”。同日，申请执行人钟定祥向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1307号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月二十六日书记员  王晶羽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3020号原告：凌泽雨，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市江津区。被告：杨绍中，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告凌泽雨与被告杨绍中民间借贷纠纷一案中，原告凌泽雨于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告凌泽雨自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌泽雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌泽雨负担。审判员  倪晓晶二〇一八年三月二十七日书记员  罗智心
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保50号申请人：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：余军，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被申请人：陈小凤，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市江津区。申请人深圳前海融通科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈小凤价值50000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已用保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人深圳前海融通科技有限公司的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人深圳前海融通科技有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费520元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年三月八日书记员 谢钦羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初225号原告：郑媛媛，女，汉族，现住唐山市。被告：皓盛汽贸集团有限公司，法定代表人：何国良，该公司经理。委托诉讼代理人：王增永，男，汉族，现住滦县滦州，特别代理。原告郑媛媛与被告皓盛汽贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑媛媛、被告皓盛汽贸集团有限公司委托诉讼代理人王增永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑媛媛向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告本金91.5万元。利息18.7729万元，合计110.2729万元;二、2018年1月11日之后的利息以每月91.5万元为基数，以年息18%计算，截止到被告全部清偿本金和利息之日止；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1、被告因经营需要，借用魏斌之名，于2015年1月20日向原告借款10万人民币，于2015年3月24日向原告借款81.5万元（共8笔分别为10、3、7、10、24、13、10、4.5万元），合计91.5万元。以上款项均根据被告要求汇入被告员工王淑萍个人账号，分别由被告融资租赁部员工王艳萍和李海燕出具被告的借款收据和担保书。借款约定：借款人为魏斌，借款期限为1年，年息18%，按月统一支付上个月利息，如需用钱，可提前一个月支取。但自始至终从未接触过魏斌本人，被告也从未提起过此人；2、开始被告一直按约定，用王艳萍个人账号每月1号一次性将上述两笔款项91.5万元的利息1.3725万元汇至银行账号（中国农业银行唐山复兴路支行，银行账号×××）。但自2015年11月起被告无法如期支付利息。2016年1月19日、2016年3月23日两笔款项到期后，被告一直未归还本金及剩余部分利息，且没有说明任何情况；3、2016年2月被告拖延归还原告2015年11、12月利息，2016年6月归还9000元利息。2017年2月被告归还13.725万元利息。在此期间原告多次要求被告归还本金及剩余利息，但被告一直以暂时无钱为理由，拒绝支付。被告的行为导致原告家中经济困难，老人生病无钱医治，无法买房，加剧了家庭矛盾，家庭成员自杀等情况，严重侵害了原告的合法权益，无法正常生活和工作。现被迫向贵院提出诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金91.5万元，利息18.7729万元，合计110.2729万元。诉讼过程中，原告郑媛媛变更第二项诉讼请求为：要求被告以合计金额110.2729万元为基数，年息18%的标准计算自2018年1月11日起至清偿为止的利息。被告委托诉讼代理人王增永于答辩中对拖欠原告借款本金91.5万元及利息18.7729万元，合计110.2729万元，表示没有异议。但主张2017年2月所还13.725万元是归还部分本金而不是偿付利息，并对原告变更后的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：被告皓盛汽贸集团有限公司借用魏斌之名，于2015年1月20日向原告郑媛媛借款10万人民币，于2015年3月24日向原告借款81.5万元（共8笔分别为10、3、7、10、24、13、10、4.5万元），合计91.5万元，双方约定借款期限为1年，年息18%。自2015年11月起被告未如期支付利息，且到期后未归还本金。2016年2月被告向原告支付了拖欠的2015年11、12月利息，2016年6月支付了利息9000元，2017年2月被告向原告还款13.725万元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告郑媛媛与被告皓盛汽贸集团有限公司达成借款合同，双方当事人意思表示真实，合同内容合法，权利义务明确，应认定合同有效，当事人均应全面履行各自义务。被告皓盛汽贸集团有限公司未按约定支付利息及偿还本金，原告郑媛媛有权请求其清偿借款本金及利息。关于原告主张本金的确定：原告郑媛媛请求偿还全部借款本金91.5万元及拖欠利息18.7729万元，合计110.2729万元，被告皓盛汽贸集团有限公司则认为2017年2月所还13.725万元为归还本金，已部分履行了本金归还义务。本院认为，原本告双方约定借款期限一年，期间每月支付利息，属于”先息后本”的还款方式，被告应当依照合同约定的清偿顺序履行义务，且因被告未提交证据证明，其已向原告告知并由原告确认此笔付款为偿还本金，应当承担举证不能的不利后果。故被告皓盛汽贸集团有限公司该笔付款为本金的主张，本院不予支持。关于原告主张利息的计算：原告郑媛媛请求以未还本金及拖欠利息合计金额110.2729万元为基数，年息18%的标准计算利息至清偿为止。本院认为，因前期双方约定利率标准18%未超过24%，且自2018年1月11起至清偿日期止，以110.2729万元为基数，年利率18%计算的本息之和，不会超过以最初借款本金91.5万元为基数，年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合相关法律规定，故对原告郑媛媛该部分请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、判决被告皓盛汽贸集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑媛媛本金91.5万元，利息18.7729万元，合计110.2729万元；二、2018年1月11日之后的利息以每月91.5万元为基数，以年息18%计算，截止到被告全部清偿本金和利息之日止；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，减半收取计3681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐亚茹二〇一八年三月二十三日书记员刘幼平
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初55号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人赵华清，男，1968年10月29日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月15日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审，2017年11月14日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。被告人邵全清，男，1964年5月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月10日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审，2017年11月14日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。被告人彭贵明，男，1968年10月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月9日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审，2017年11月14日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月19日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人赵华清、邵全清、彭贵明犯滥伐林木罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人赵华清、邵全清、彭贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人赵华清、邵全清、彭贵明合伙购买了位于眉山市东坡区广济乡连鳌村1组“彭家坟园”齐某,4所有的林木。2016年5月3日、4日，三被告人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将购买的林木396株砍伐后变卖。三被告人各获利3000元。经眉山市东某区林业调查规划设计队鉴定，三被告人所购买采伐的树木树种为巨桉，采伐林木的蓄积量为56.2301立方米。案发后，被告人邵全清自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人彭贵明被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人赵华清在庭审过程中当庭自愿认罪。另查明，被告人赵华清、邵全清、彭贵明各向公安机关退缴了违法所得3000元。上述事实，被告人赵华清、邵全清、彭贵明在庭审过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检尺照片，过磅单，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，眉山市东坡区林业调查规划设计队眉东林调〔2017〕28号鉴定意见，证人方某6、方某1、齐某,4、鲁某,4、钟某,4、方某2、彭某1、彭某2、方某3、方某4、吕某,4、林某,4、周某,彭某3、方某5、杨某,4、万某,4等人的证言，视听资料，归案情况说明，三被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华清、邵全清、彭贵明未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已经触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵全清自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻；被告人彭贵明被动到案并如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人赵华清主动到案，如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人在案发后主动退缴了违法所得，酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人彭贵明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人赵华清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人邵全清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）四、对扣押在案违法所得人民币9000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 孙 斌人民陪审员 罗 燕人民陪审员 黄亚玲二〇一八年三月九日书 记 员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初55号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1705号原告鲁某某,男,汉族,1979年10月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告陈某某,女,汉族,1955年9月22日出生,重庆市梁平区人，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告于2018年3月8日申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁某某负担。审判员  朱飞二〇一八年三月八日书记员  谭伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1919号原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路135号。法定代表人高月静，系该公司董事长。委托诉讼代理人王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人张菲菲，北京大成（西安）律师事务所律师。被告合肥志宇环保科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区华亿科技园D2-201室。法定代表人李多成，系该公司总经理。本院在审理原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司与被告合肥志宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1292元，减半后646元由原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司承担。审判员  杨冉二〇一八年三月二十一日书记员  宋延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4680号原告：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:陈勇,男,1985年12月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告贺安平与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2018年3月5日，原告贺安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贺安平撤诉处理。案件受理50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告贺安平负担。审 判 长  樊行文人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘正学二〇一八年三月五日法官 助理  余剑雪书 记 员  李良银