河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫12民终773号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈翰,该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人(原审原告)：席彩霞，女，1973年1月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：宋秀军，男，1966年7月29日生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)：王建芳，女，1970年11月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：陕县华通汽车货物运输有限公司。住所地：河南陕县世纪大道*号城东门外**号。法定代表人：秦青烈，该公司经理。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(以下简称人寿财险三门峡支公司)因与被上诉人席彩霞、宋秀军、王建芳、陕县华通汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡支公司上诉请求:1、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4061号民事判决书第一项，改判上诉人不承担2588.24元的赔偿责任;2、被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人在本案中承担赔偿责任于法无据，原审原告的损失应由实际侵权人和车辆所有人承担赔偿责任；首先，本案事故发生时，豫Ｍ×××××车辆的驾驶人宋秀军未取得驾驶资格，属于无证驾驶，且事故后驾车逃逸，根据保险合同约定及相关法律规定，无证驾驶，保险没有赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，对于原审原告的损失，保险属于在交强险项下先行垫付后再向侵权人追偿，并承担赔偿责任。一审对于原审原告主张的交通费、车辆损失、鉴定费未查明事实，认定错误。综上，一审法院未查明事实，做出了不正确的判决，依法予以撤销。席彩霞向一审法院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告经济损失10261.85元；本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年11月27日13时15分左右，我驾驶二轮电动车载乘车人席晓瑞沿310国道由西向东行驶，行驶到灵宝××张村路口时，被被告宋秀军无证驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ME1**挂号仓栅式半挂车从后边超车时挂倒致伤。事故发生后，被告宋秀军驾车逃逸。宋秀军驾驶的事故车辆登记车主为被告华通运输公司，实际车主为被告王建芳，该事故车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。我受伤后被送到灵宝市第一人民医院救治，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。共住院治疗16天，花费医疗费2899.85元，并造成其他损失，共计10261.85元。2016年12月26日，灵宝市公安交警大队对事故做出了灵公交认字（2016）第201612260001-51609号道路交通事故认定书，认定被告宋秀军负本次事故全部责任。后被告对我的损失分文未赔。王建芳辩称，我的车辆购买有保险，所有损失应当由保险公司赔偿。人寿财险三门峡支公司辩称，宋秀军在事故发生时属于无证驾驶且逃逸，根据保险合同约定及法律规定，我公司没有赔偿责任。事故发生后，事故另一伤者席晓瑞就其损失诉至法院，判决我公司在交强险限额内赔付席晓瑞68864.1元，我公司已经履行，在赔付范围内也准备向侵权人进行追偿，该判决中，交强险限额内剩余51135.9元，且医疗项下费用已经全部赔付给席晓瑞，伤残项内的剩余限额，因席晓瑞就其后续治疗费用二次起诉，故应根据席彩霞和席晓瑞的损失比例进行分配。本案的诉讼费用不应由我公司承担。宋秀军、华通运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实如下：2016年11月27日13时15分左右，原告席彩霞驾驶二轮电动车载有乘车人席晓瑞沿310国道由西向东行驶，行驶到灵宝××张村路口时，被被告宋秀军无证驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ME1**挂号仓栅式半挂车从后边超车时挂倒，导致原告及其二轮电动车乘车人席晓瑞受伤。事故发生后，被告宋秀军驾车逃逸。原告受伤后，被送到灵宝市第一人民医院救治，经诊断为头皮裂伤，住院治疗16天，住院期间由其丈夫杨建星护理，共花费医疗费2888.25元，因就医支出交通费494元。原告车辆在事故中受损，经鉴定车辆损失为800元，支付鉴定费100元。2016年12月26日，灵宝市公安交警大队对事故做出了灵公交认字（2016）第201612260001-51609号道路交通事故认定书，认定被告宋秀军负本次事故全部责任。宋秀军驾驶的事故车辆登记车主为被告华通运输公司，实际车主为被告王建芳，宋秀军系王建芳雇佣的司机，该事故车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和限额为100万元的三责险并不计免赔，保险期间均自2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期间。乘车人席晓瑞的部分损失已于2017年1月16日向本院起诉，目前已作出生效判决，判令被告人寿财险三门峡支公司赔偿其损失68864.10元，其中交强险医疗项下限额已全部用于赔偿席晓瑞的损失。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告宋秀军驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ME1**挂号仓栅式半挂车与原告驾驶的二轮电动车相刮蹭，造成原告及二轮电动车乘车人席晓瑞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告宋秀军驾车逃逸。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋秀军负事故全部责任，原告席彩霞及乘车人席晓瑞无责任。被告宋秀军系王建芳雇佣的司机，与王建芳之间形成雇佣关系，故王建芳作为接受劳务的一方应当对宋秀军提供劳务过程中造成他人的损害承担侵权责任。被告宋秀军无证驾驶车辆上路行驶，造成原告受伤，且事故后驾车逃逸，自身存在过错，故宋秀军应与雇主承担连带赔偿责任。被告宋秀军驾驶的事故车辆登记车主为被告华通运输公司，实际车主为被告王建芳，被告华通运输公司与被告王建芳之间系挂靠关系，依照法律规定，被告华通运输公司应对被告王建芳所承担的赔偿责任承担连带责任。因被告宋秀军驾驶的车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，故对于原告的损失，应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿。但因对于在同一起事故中给乘车人席晓瑞造成的损失，席晓瑞已起诉，现已作出生效判决，判令被告人寿财险三门峡支公司赔偿席晓瑞损失68864.10元，交强险限额内医疗费用全部用于赔偿席晓瑞的损失，且被告宋秀军系无证驾驶，根据商业第三者责任保险合同约定，该情形属于免责事由，故被告人寿财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内免责，该部分责任应由被告华通运输公司、王建芳、宋秀军承担。原告主张误工费，但未提交相关证据予以证明其误工损失，故本院不予支持。原告住院期间由其丈夫杨建星护理，但提交的证据无法证实护理人员的收入状况。经核实，本次事故给原告造成的损失有：医疗费2888.25元、护理费1194.24元、营养费160元、住院伙食补助费480元、交通费494元、车辆损失800元、鉴定费100元，共计6116.49元。116.49致使原告张国飞，经诊断为：本院予以确认并在卷为证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告席彩霞2588.24元；二、被告王建芳在本判决生效后十日内赔偿原告席彩霞3528.25元；三、被告陕县华通汽车货物运输有限公司、宋秀军对王建芳赔偿席彩霞3528.25元承担连带赔偿责任；四、驳回原告席彩霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取23.5元，由被告王建芳、宋秀军、陕县华通汽车货物运输有限公司负担。二审审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被上诉人席彩霞自愿达成调解协议。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被上诉人在审理期间达成的调解协议，不违反法律规定，本院已另行制作了民事调解书，予以确认，原判认定事实清楚，适用法律正确，其他判决事项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4061号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担;二、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4061号民事判决第一项；本判决为终审判决。审 判 长  李占通审 判 员  景志贤代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月二十七日书 记 员  申胜男