wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3228民初67号原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路1号。负责人：门木西，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社主任。委托诉讼代理人：杨梅，女，1971年5月4日出生，藏族，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社职工，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被告：王青，男，1969年7月30日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被告：新初，女，1970年8月10日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社与被告王青、新初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社撤诉。案件受理费1191.00元,减半收取计595.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社负担。审 判 长  克尔茨审 判 员  杨 勇人民陪审员  王保生二〇一八年三月六日书 记 员  陈小丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6074号申请执行人许德付,男,1941年04月24日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为3650元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13458号申请执行人:唐兵,男性,汉族,1974年07月10日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆鹏优信息技术有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢11-2,组织机构代码91500000595153152F。法定代表人：吴明寿。关于唐兵申请执行重庆鹏优信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金49050元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13458号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年三月二十一日书记员 易 飞
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终966号上诉人（原审原告）朱永法，男，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。法定代表人梁永生，该局局长。委托代理人李丽春、乔颖，该局工作人员。上诉人朱永法因诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01初522号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年3月11日，朱永法至江苏证监局现场填写《中国证监会证券期货监督管理信息公开申请表》，要求公开苏证监函[2014]175号函（以下简称《175号函》）。江苏证监局经审查，认为朱永法申请公开的《175号函》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，也不属于《证券期货监管信息公开办法》第二条规定的监管信息。2016年3月31日，江苏证监局向朱永法作出苏证监信公告字[2016]4号《信息不予公开告知书》（以下简称《4号告知书》），决定对朱永法申请获取的信息不予公开，并于当日向朱永法邮寄送达。朱永法不服该《4号告知书》，于2016年9月27日向法院提起本案之诉。一审法院另查明，2014年3月4日，扬州市公安局经侦支队向江苏证监局提交《关于认定扬州市大赢家投资理财发展有限公司是否涉嫌非法经营证券业务的函》，申请江苏证监局对扬州市大赢家投资理财发展有限公司（以下简称大赢家公司）是否涉嫌非法经营证券业务进行认定，2014年5月，江苏证监局向扬州市公安局出具《175号函》。一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《证券期货监管信息公开办法》第二条规定：“本办法所称监管信息，是指中国证券监督管理委员会及其派出机构在依法履行证券期货市场监督管理职能的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，朱永法向江苏证监局申请公开的《175号函》系江苏证监局根据扬州市公安局经侦支队的申请，出具的供公安机关办理刑事案件参考的专业意见，并非江苏证监局在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，亦非其履行证券期货市场监督管理职能的过程中制作或者获取的监管信息。江苏证监局据此向朱永法作出《4号告知书》，对其申请获取的信息不予公开，认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，朱永法2016年3月11日提出信息公开申请，江苏证监局于2016年3月31日作出《4号告知书》，并于当日向其邮寄送达，行政程序符合上述规定。关于江苏证监局提出朱永法于2016年10月10日以后提起本案诉讼，已超过六个月起诉期限的问题。经审查，在案证据表明，朱永法于2016年9月27日向法院邮寄起诉状，因其的起诉状不符合要求，经一审法院释明，朱永法重新提交了本案起诉状，因此朱永法的起诉并未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱永法的诉讼请求。上诉人朱永法上诉称：1、认定非法经营证券的犯罪性质应当由行业监管部门作出，大赢家公司经营十倍杠杆性质的高风险证券业务，涉嫌非法经营，但被上诉人江苏证监局却对大赢家公司的非法行为作出不实认定，属于未及时、全面履行法定职责；2、由于被上诉人江苏证监局作出的《175号函》与事实不符，导致其无法追究大赢家公司的违法责任；3、一审法院认定《175号函》既不属于政府信息，也不属于行业监管信息错误。该函应向上诉人朱永法公开。请求本院撤销一审判决，并责令被上诉人江苏证监局公开涉案政府信息。被上诉人江苏证监局答辩称：上诉人朱永法的上诉理由1和2与本案无关，故不作回应；由于《175号函》并非江苏证监局在履行证券期货市场监督管理的行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故其未向上诉人朱永法公开符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法应予确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条、第二十四条第二款规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人朱永法于2016年3月11日向被上诉人江苏证监局提交政府信息公开申请表，要求公开《175号函》。由于《175号函》系江苏证监局根据扬州市公安局经侦支队申请而出具的供公安机关办理刑事案件参考的专业意见，故该函并非被上诉人江苏证监局在履行行政管理职责过程中制作或者获取的政府信息。上诉人江苏证监局经审查，于2016年3月31日作出《4号告知书》，在当日向上诉人朱永法邮寄送达，并告知其不予公开《175号函》符合上述规定，一审法院判决驳回上诉人朱永法的诉讼请求正确。综上，上诉人朱永法的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人朱永法负担本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年三月八日书记员 张家松
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初65号原告：王淑清，女，1960年7月8日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：李国威，男，1987年3月24日出生，系原告儿子，现住址同上。被告：王翔宇，男，1984年3月31日出生，现住瓦房店市。被告：刘桂兰，女，1957年8月14日出生，现住庄河市。被告：李冲，女，1987年12月1日出生，现住庄河市。被告：李永生，男，1957年9月17日出生，现住庄河市。原告王淑清诉被告王翔宇、刘桂兰、李冲、李永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告侵权行为向原告赔偿检查费、司法鉴定费及医疗费6291.73元、护理费1600元、营养费1600元、误工费2100元、交通费500元，住院伙食补助费800元，精神抚慰金8000元，共计人民币20891.73元。诉讼中原告增加诉讼请求：起诉费250元由被告承担。事实与理由：2017年7月8日晚18:30至19:00之间，因土地相邻权纠纷，四被告无故闯入我家对我进行拳打脚踢，时间长达近半小时之久。我被当场打昏在地，当我清醒过来，四被告朝我头部及全身各个部位进行殴打。导致我左眼钝挫伤、脑震荡、左膝关节软组织挫伤。后拨打110报警，庄河市徐岭镇派出所民警到场进行了处理。当晚我到庄河市中医院住院治疗16天。出院时医生嘱咐在家休息两周。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告李冲辩称，不同意原告的诉讼请求。打仗起因不是因为土地纠纷，而是为我家前院有块土地是原告家的，每次她来种地都来骂人，当天原告骂我奶奶老不死的，我奶奶生气快晕倒了，我们就想解决这个事情，就去找我三奶（即原告的婆婆），我们四个人就开车去原告的婆婆家，正好赶上我小叔在家，就把事情说给我小叔听，说完后，我小叔说他也处理不了，我三奶奶岁数大了，她说她也记不清楚了，我们四个就往回走了，我和我妈协商去找我婶即原告，到了原告家，我先进去的，原告在家做饭，我说原告：“二婶，我就想问问是什么事情，有什么事情就说什么事情，你和我妈什么事情都不说，给我奶奶还气够呛，我说都是亲戚不好。”原告说谁跟你是亲戚，然后我说我妈去找村长，我们往外走的时候，有个小半坡，原告就推了我妈一下，我们还往前走，原告就用脱布打到我对象肚子上，我爸和我对象就去找村长，结果原告躺在我们车那不让他们走，我说我们车有行车记录仪，然后原告就起来骂我。被告王翔宇辩称，不同意原告的诉讼请求。当天民警在场的时候原告没有伤，我身上确实有伤。我们离开的时候被告还没有上医院，当天晚上还和一个男的在说话，还活蹦乱跳的，后来邻居说原告说第二天才去的医院。被告刘桂兰答辩意见同上。被告李永生答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月8日18时30分左右，因原告王淑清与被告王翔宇、李冲的奶奶在白天为菜地相邻问题发生过争吵，四被告一同去往原告家讨要说法，被告李冲见到原告质问原告：“二婶啊，你怎么给我奶气成那样，都快不行了，这怎么弄吧”引起原告与四被告发生争吵，继而发生原告王淑清与被告刘桂兰相互撕扯，在此过程中，被告王翔宇、李冲、李永生也参与拉扯。后原告王淑清的眼部撕扯过程中肿起来，被告王翔宇肚子上有淤青。之后原告报警，庄河市公安局徐岭镇派出所出警处理。原告王淑清于当晚入住庄河市中医医院治疗，并于2017年7月24日出院，出院后休治两周，住院共计16天，住院期间花费医疗费5291元，住院期间由原告外甥女刘辉护理，系城镇户口。2017年8月28日，庄河市公安局徐岭派出所委托大连衡泰法医鉴定所对王淑清损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王淑清2017年7月8日外伤致左眼睑软组织挫伤，构成轻微伤。据此，原告王淑清的合理损失为：医疗费5291元，鉴定费1000元，住院伙食补助费：50元×16天=800元，误工费:42.92元×30天=1287.6元（参照2017年大连市农村常住居民人均可支配收入标准），护理费1600元（参照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入标准），故原告王淑清的合理经济损失共计：9978.6元。以上事实有公安机关行政卷宗材料、住院病历、医疗费收据、及双方当事人的陈述笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四被告在原告同其老人发生争吵后，未能合理控制情绪，也没有通过基层调解组织解决，反而���闯原告家中进行质问争吵，导致双方发生撕打，给原告王淑清的身体造成了损害。对该损害结果的发生，四被告负主要责任。由于四被告不承认殴打致原告左眼睑肿胀，本院只能依法推定，原告的受伤系四被告共同实施的侵权行为，四被告应当承担连带责任。故四被告理应对原告身体受伤所造成的合理经济损失承担主要的赔偿责任。但纵观全案原告有与被告刘桂兰撕打等行为，应承担一定责任。对原告主张误工费按每天70元计算，因证据不符合证据规则要求，本院不予采纳，应按2017年大连市农村常住居民人均可支配收入标准计算。对于原告王淑清主张的交通费因无票据佐证，故对该项请求，本院依法不予支持。对其主张的营养费，因其不构成伤残，故不予支持。对其主张的精神抚慰金的诉讼请求，因未对原告的精神损害造成严重后果，不符合法律在此方面的规定��本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告王翔宇、刘桂兰、李冲、李永生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王淑清医疗费等各项经济损失6985.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元由原告王淑清负担75元，被告王翔宇、刘桂兰、李冲、李永生负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一八年三月十二日书记员  栾君君
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终17号上诉人（原审原告）杨胡子,男。委托代理人屈琦、仇万娥,陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人杨胡子与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初49号行政裁定，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导小组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发[2013]5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以渭商企改发[2014]9号文件向盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南市盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案[（2016）陕0502民初4330号]在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改[2014]9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》，也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改[2014]9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告杨胡子的起诉。案件受理费50元，予以退还。裁决后，上诉人杨胡子不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初49号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  李 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初230号原告：李进贤，女，1958年5月22日出生，汉族，现住滦南县。原告：吴宝久，男，1969年7月28日出生，汉族，现住滦南县。二原告共同委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县丰硕纺纱厂，注册号：130XXXXXXXX346。负责人：王维宾（暨本案被告王维宾），系该厂投资人。被告：王维宾，男，1965年12月7日出生，汉族，现住滦南县。原告李进贤、吴宝久与被告滦南县丰硕纺纱厂、王维宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝久及二原告共同委托诉讼代理人朱炳华、被告滦南县丰硕纺纱厂的负责人王维宾(暨本案被告王维宾)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进贤、吴宝久向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告李进贤借款本金50000元,并按年利率12%的标准支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；二、判令二被告连带偿还原告吴宝久借款本金50000元,并按年利率12%的标准支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：二原告分别于2013年6月4日借款给被告滦南县丰硕纺纱厂人民币50000元，当时约定利息为年利率12%，截止起诉之日，借款已达55个月之久。期间二原告多次催要，二被告拒不偿还，二原告为维护其权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还李进贤借款本金50000元，并按年利率12%的标准支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，偿还吴宝久借款本金50000元并按年利率12%的标准支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。原告李进贤、吴宝久为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告滦南县丰硕纺纱厂出具的借款收据两张，用于证明被告滦南县丰硕纺纱厂从二原告处借款及约定借款利息的事实；2、滦南县行政审批局出具的企业档案材料，用于证明二被告的主体资格，被告王维宾系滦南县丰硕纺纱厂的投资人。被告滦南县丰硕纺纱厂辩称，滦南县丰硕纺纱厂未从二原告处借款，不同意偿还二原告借款本金及利息。被告王维宾辩称，其不认识二原告，未从二原告处借款，不应承担偿还责任。被告滦南县丰硕纺纱厂、王维宾未向本院提交证据。经审理查明，被告王维宾系被告滦南县丰硕纺纱厂投资人。2013年6月4日，被告滦南县丰硕纺纱厂从原告李进贤处借款50000元，从原告吴宝久处借款50000元，该两笔借款均约定借款利息为年利率12%。被告滦南县丰硕纺纱厂于借款当日分别为二原告出具借款收据各一张。二原告向二被告催要借款本息未果，遂形成诉讼。以上事实，有原、被告陈述、借款收据、营业执照复印件等证据予以证实。本院认为，被告滦南县丰硕纺纱厂分别从二原告处借款50000元事实清楚，被告滦南县丰硕纺纱厂应承担相应的偿还义务。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，被告滦南县丰硕纺纱厂应按此约定向二原告支付利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告王维宾作为被告滦南县丰硕纺纱厂的投资人，应对被告滦南县丰硕纺纱厂不能清偿的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告滦南县丰硕纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告李进贤借款50000元，并按年利率12%的标准支付自2013年6月4日起至本判决生效之日止的利息；二、被告滦南县丰硕纺纱厂于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宝久借款50000元，并按年利率12%的标准支付自2013年6月4日起至本判决生效之日止的利息；三、被告王维宾对被告滦南县丰硕纺纱厂的财产不足以清偿的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取计1700元、保全费1320元，共计3020元，由被告滦南县丰硕纺纱厂负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一八年三月八日书记员朱晓峰
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初651号原告：宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部，住宝鸡市。经营者：张娟，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：马利明，男，汉族，住宝鸡市。本院在审理原告宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部诉被告马利明居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤���申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区家家爱房产信息服务部承担。审判员  白丽二〇一八年三月七日书记员  邵丹
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执564号张伟：张伟与华鸿建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张伟向本院申请执行的(2017)川0402民初3567号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年三月二十八日书记员 唐贵林
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初161号原告：麻灵军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被告：贺春利，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。原告麻灵军与被告贺春利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻灵军到庭参加了诉讼，被告贺春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻灵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺春利向原告支付所欠隔墙板款35440元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年期间，被告贺春利与ＸＸ向原告赊购了部分隔墙板，2014年1月30日经结算，二人共欠原告35440元，故二人于当日向原告出具欠据一支，承诺于当年古历2月底付清全部欠款。后，约定付款期限已过，二人依然未支付上述欠款，故原告诉至本院。被告贺春利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告贺春利未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺春利与ＸＸ之前向原告赊购了部分隔墙板，2014年1月30日经结算，二人共欠原告35440元，故二人于当日向原告出具欠据一支，承诺于当年古历2月底付清全部欠款。后，约定付款期限已过，二人一直未支付上述欠款。本院认为，贺春利与ＸＸ向原告购买隔墙板，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。贺春利与ＸＸ自愿向原告出具欠据并约定付款期限，二人理应在约定的付款期限届满后履行付款义务。现因二人违约未付款，原告将贺春利诉至本院。贺春利与ＸＸ作为共同欠款人，与原告未确定各自承担债务的份额，应对全部欠款承担连带清偿责任，每个人均有义务向原告支付全部欠款。故原告要求被告贺春利支付欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺春利于本判决生效之日起三日内向原告麻灵军支付所欠隔墙板款35440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告贺春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年三月十五日书记员  白瑢
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3750号申请人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县柠都大道3号附1号。被申请人：吴东梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被申请人吴东梅、冷明红、李小飞金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷明红的房地产采取保全措施。申请人自愿对保全措施给被申请人可能造成的经济损失的赔偿承担担保责任。本院经审查认为，原告申请对被告冷明红的抵押财产进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冷明红所有的位于安岳县岳阳镇上府街的房屋及国有土地使用权；查封期限为2021年3月23日止。案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一八年三月二十三日法官 助理  严 品书 记 员  陈彦汐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初637号原告朱某，男，汉族，1991年5月1日出生，住正阳县。委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告林某，女，汉族，1995年10月24日出生，住址同上。被告耿某，女，汉族，住杞县，系被告林某之母。原告朱某诉被告林某、耿某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供二被告地址无法向二被告送达开庭传票等应诉手续，本院通知原告后，原告仍不能提供二被告新的有效送达地址。本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费3484元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年三月二十七日书记员  杨秋生
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执恢157号之二申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：六安市华林商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路中段。法定代表人：王永香。被执行人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8号。法定代表人：张华。被执行人：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园。法定代表人：周安保。被执行人：舒城县政山汽车大修厂，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路舒城三中对面。经营者：张华。被执行人：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：王永香，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：周安保，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人六安市华林商贸有限责任公司、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、安徽安和五金制品有限责任公司、舒城县政山汽车大修厂、张华、王永香、周安保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人舒城县政山汽车大修厂所有的位于城关镇桃溪西路政山汽车修理厂1#（房地权证皖舒字第××号）查封并评估、拍卖，经两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人舒城县政山汽车大修厂所有的位于城关镇桃溪西路政山汽车修理厂1#（房地权证皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年三月二十一日书 记 员  金若梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初980号原告：宋磊，男，1981年1月2日出生，汉族。被告：唐银玲，女，1975年2月6日出生，汉族。原告宋磊与被告唐银玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋磊及被告唐银玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告以经营养殖场需要向原告借款8万元，利息按照月息2分计算，约定还款日期为2017年11月30日之前。该款逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐银玲辩称，借款情况属实，同意偿还，但是暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：被告唐银玲于2016年10月22日向原告宋磊借款，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借宋磊人民币80000元（大写：捌万圆整）用于养殖资金定于2017年11月30日前归还全额及利息，以此为证借款人：唐银玲2016年10月22日”。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，原被告口头约定利息为月息2分。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐银玲向原告宋磊借款80000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告予以认可。原告要求被告自2016年10月22日起按照月息2分支付利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月22日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐银玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月十二日书记员  陈 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1771号原告：江阴市柏明毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇雷下村。法定代表人：许柏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市立同服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国国新路6号。法定代表人：徐敏，该公司总经理。原告江阴市柏明毛纺有限公司（以下简称柏明公司）诉被告江阴市立同服饰有限公司（以下简称立同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员朱行军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏明公司的委托诉讼代理人翁秋红、被告立同公司法定代表人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏明公司向本院提出诉讼请求：1、判令立同公司立即支付货款1421012.3元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费3000元由立同公司承担。事实与理由：2016年4月12日，柏明公司、立同公司签订《面料采购合同》，由柏明公司向立同公司提供面料。截至2017年8月31日，经对账立同公司尚欠柏明公司1421012.3元货款未付，柏明公司多次催讨无果。故诉至法院。被告立同公司辩称：结欠柏明公司货款1421012.3元是事实，但目前他公司经济状况无法支付，希望资金回收后支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，柏明公司、立同公司签订编号HDD-2016-3-016、编号HDD-2016-3-018《面料采购合同》，由柏明公司向立同公司提供面料,货品金额分别为399500元、540500元。后立同公司盖章确认立同公司应付账款明细表（柏明公司）一份，载明：2016年1月1日至2017年8月31日，发生数量34238.9米、金额1616012.3元、已付金额195000元。以上事实，有柏明公司提供的《面料采购合同》、立同公司应付账款明细表（柏明公司）及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，柏明公司与立同公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。立同公司结欠柏明公司货款1421012.3元的事实，有柏明公司提供的立同公司应付账款明细表（柏明公司）以及柏明公司的当庭陈述为凭，本院予以确认，故对柏明公司要求立同公司支付货款1421012.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。柏明公司诉请中的保全担保费3000元，因双方的采购合同对此未进行明确约定，且该费用不属于违约后所必然发生的损失，故该费用不应由立同公司承担，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江阴市立同服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市柏明毛纺有限公司货款1421012.3元。二、驳回江阴市柏明毛纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8795元、财产保全费5000元，合计13795元（江阴市柏明毛纺有限公司已预交），由江阴市立同服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市柏明毛纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱行军二〇一八年三月二十一日书记员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初224号原告：深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司，住韶关市曲江区马坝镇中华西路西苑2号楼303房，统一社会信用代码91440205315203160B。负责人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘有文，系该公司业务经理。被告：曲江区旭盛车队，住韶关市曲江区韶钢大圳口禾坪头村。注册号：440221600128261.经营者：邱建明。被告：邱建明，男，汉族，1980年12月25日出生，住韶关市曲江区（现在从化监狱服刑）。原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司诉被告曲江区旭盛车队、邱建明买卖合同一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月14日，原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司撤诉处理。案件受理费3862元（已减半），由原告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司负担。审判员  廖新娇二〇一八年三月十六日书记员  杨 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初235号原告：杜某，住平凉市。被告：王某，住灵台县。原告杜某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杜某于2018年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告王某的起诉。审判员傅更生二〇一八年三月二十九日书记员王红英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2819号申请人：重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225083078582L），住所地重庆市大足区龙岗街道累丰村4组。法定代表人：杨荣霞，系公司经理。被执行人：易兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司与被执行人易兵租赁合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3757号民事判决书。被执行人易兵逾期未履行该义务，申请执行人重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司于2017年9月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院两次“总队总”“四查”被执行人无可供执行的财产，被执行人也未能提供可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年三月六日书记员  肖 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更450号罪犯胡二宅，男，1987年8月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人胡二宅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年11月24日止）；被告人胡二宅等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币六万五千一百八十三元五角八分，被告人胡二宅赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币一万一千六百二十五元七角八分。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦��监狱以罪犯胡二宅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡二宅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡二宅在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡二宅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡二宅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6037号申请执行人ＸＸ平,女,1956年12月25日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2900元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0823民初53号原告：雷勤松，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：雷树宽，安东县天一法律服务所法律工作者。被告：江西探索体育产业园有限公司。法定代表代：陈贵冬，系公司股东。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。原告雷勤松与被告江西探索体育产业园有限公司（以下简称探索体育公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员肖卫云适用简易程序于2018年2月7日公开开庭审理了本案，原告雷勤松及其委托诉讼代理人雷树宽到庭参加诉讼，被告探索体育公司委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勤松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告绿化工程款81053元，并按6%支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，原告与被告办公室楼前绿化工程签订《园区绿化承包合同》，原告按合同要求进行施工、场地清理及养护事宜，工程完工后经被告方工程代表曾广金、丁炳林在2016年3月25日验收合格确定该工程款项为81053元。工程验收后原告依照合同规定多次同被告索要工程款，被告以各种理由拒不支付原告工程款。被告探索体育公司辩称，原告方施工没有按照合同履行义务，该绿化工程具有大量的草皮和树木死亡；因原告在施工期间没有履行合同义务导致被告产生另行请人管理的经济损失，要求扣除相应的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的产业园办公楼前后左右重新绿化结算单复印件一份，证明双方对原告所进行的工程进行了验收并结算，形成了债权债务关系及资金占用期起计算利息时间。被告认为结算单为复印件，不具有法律效力，且没有加盖被告公司的印章，应不予认可。本院认为，结算单上为绿化工程的计算方法，且为被告方授权的工程代表曾广金及其他工作人员组织的验收，虽为复印件，但被告并未否认组织过验收的事实，故该证据本院予以认定。2、被告提交的转账凭证复印件一份，证明原告施工不合格，导致被告2017年10月25日左右另请人维护绿化工程产生的费用为2160元。该证据所涉及的时间段在合同约定的验收时间之后，无其他证据证明，不能确定与本案有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月9日，被告将探索体育公司的办公楼前后绿化工程交由原告施工。同日原告与被告探索体育公司签订一份《园区绿化工程承包合同》，合同主要约定：甲方为江西探索体育产业园有限公司，乙方为雷勤松；工程内容为基本保留原绿化范围的树木，清除杂草皮，整理土地，适当调整原绿化树木及按照双方确定的绿化效果进行施工，对栽植的园林要求养护管理一年；种植草皮单价为10元/平方米、移栽树木50元/棵、桂花树800元/棵、移栽小苗45元/平方米；乙方负责原绿化中的原小苗、杂草清除，劳务费500元；付款方式为工程完成后，经双方初验合格后，凭苗木发票付工程款60%，留合同总价款的40%作为绿化养护金，在植被养护一年后验收合格予以支付，绿化养护金不计息。工程期限为12天即2016年1月9日至2016年1月20日；甲方委派曾广金为本工程代表，协调施工中出现的有关问题，对乙方栽植苗木、草皮和各个环节进行监督；合同还对质量、技术要求验收标准进行了约定。合同签订后，原告按约施工完工后经被告方工程代表曾广金、丁炳林在2016年3月25日验收合格确定该工程款项为81053元。此后，原告多次催索，被告拒付。至今尚欠工程款81053元。本院认为，原告与被告探索体育公司之间签订的《园区绿化工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告承建的工程完工后通知被告进行结算，因双方已签订园区绿化结算单，该结算单有被告公司授权工作人员曾广金的签字，故本院对竣工验收事实予以认定。虽被告以原告绿化标准不符合约定拒付工程款，但被告应对质量不合格承担举证责任，其未举证，应当承担不利后果，故原告按约定完成工程绿化，被告应按约定及时支付工程款，其拖延不付，构成违约，故原告要求被告支付工程款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，原告有权要求支付逾期利息，被告应当自逾期之日起承担逾期支付工程款的利息，原告主张的利率不违反法律规定，故原告诉请的逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：被告江西探索体育产业园有限公司须在判决生效之日起三日内支付所欠原告雷勤松的工程款81053元及逾期利息(工程款的60%按年利率6%自2016年3月26日起计算至付清之日止；工程款的40%按年利率6%自2017年3月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告江西探索体育产业园有限公司负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖卫云二〇一八年三月十四日书记员  谢芬芬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民初38—1号申请人：王广福，男，汉族。申请人：刘愔，女，汉族。二申请人的委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。申请人：鹤岗市东山区人民政府，住所地鹤岗市东山区东山路17号。法定代表人：王肇才，职务区长。委托诉讼代理人：鄂年生，市东山区政府办公室科员。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告王广福、刘愔与被告鹤岗市东山区人民政府、鸡西龙嘉投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年3月10日，被告鹤岗市东山区人民政府向本院提出撤回追加鸡西龙嘉投资集团有限公司为本案共同被告的申请。2018年3月12日，原告王广福、刘愔向本院亦提出撤回对鸡西龙嘉投资集团有限公司的诉讼请求申请。本院经审查认为，原告王广福、刘愔撤回对鸡西龙嘉投资集团有限公司的诉讼请求与被告鹤岗市东山区人民政府撤回追加鸡西龙嘉投资集团有限公司为本案共同被告的申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反诉讼程序的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十条规定，裁定如下：准许被告鸡西龙嘉投资集团有限公司退出诉讼。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一八年三月十五日书 记 员  郑帮国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初213号原告：王秀清，男，1973年8月12日出生，汉族，山西省武乡县人。被告：武乡县墨镫乡曹家堙村民委员会，住所地武乡县墨镫乡曹家堙村。法定代表人：李卫兵，职务负责人。原告王秀清与被告武乡县墨镫乡曹家堙村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告王秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款273160元，同时判令被告从2014年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%每日45.52元利息计算，支付原告利息款至给付清原告工程款273160元止；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，被告必须是适格的主体，本案被告武乡县墨镫乡曹家堙村民委员会不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李京慧人民陪审员宋玲人民陪审员关玉苗二〇一八年三月二十一日书记员史红义
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：谢石安，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁碧仙，女，1962年6月28日出生，汉族，农民，住桃源县。被上诉人（原审被告）：何悠凯，男，1983年9月1日出生，住桃江县。被上诉人（原审被告）：胡勤，男，1987年8月10日出生，住鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人梁碧仙、何悠凯、胡勤机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更618号罪犯邵中洋，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0118刑初85号刑事判决，以被告人邵中洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年12月27日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵中洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵中洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵中洋在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵中洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵中洋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执929号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路***号。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋晓俊，该支行员工。委托诉讼代理人：黄大固，该支行员工。被执行人：丰城市鑫琪金属制品有限公司。住所地江西省丰城市资源循环利用产业基地。注册号：360981210007844。法定代表人：何玲燕，该公司执行董事。被执行人：江西鑫琪铜业有限公司。住所地江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路*号。统一社会信用代码：91360981563817479R。法定代表人：黄超，该公司执行董事。被执行人：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，系丰城市鑫琪金属制品有限公司执行董事，住江西省丰城市。被执行人：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，系江西鑫琪铜业有限公司执行董事，住江西省丰城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行行人何玲燕、黄超、江西鑫琪铜业有限公司、丰城市鑫琪金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。经审查，2018年1月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行把本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，而受让人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司未向本院申请变更当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二０一八年三月二十二日书记员  钟志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2018)甘0822民初137号原告：尹某，甘肃省灵台县人。被告：费某，四川省蓬安县人，住蓬安县。被告：刘某，四川省仪陇县人，住仪陇县。原告尹某诉被告费某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，根据原告尹某向本院提供被告费某、刘某的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告费某、刘某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告费某、刘某的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。案件受理费148元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年三月三十日法官助理张霞霞书记员彭飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更765号罪犯朱国民，男，1953年10月22日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出（2014）开刑初字第0040号刑事判决，以被告人朱国民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑七年，没收财产人民币一百二十万元，退赃共计人民币六百六十五万元。被告人朱国民不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）徐刑二终字第90号刑事判决，改判朱国民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年12月7日止），没收财产人民币一百二十万元，退赃人民币五百四十万元发还被害单位,违法所得人民币一百二十五万元予以没收。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱国民在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱国民在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表江苏省徐州经济技术开发区人民法院于结案告知书等证据证实。本院认为，罪犯朱国民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱国民减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2998号申请执行人:陈崇刚,男,汉族,1974年1月26日出生,住重庆市大足区。申请执行人:薛正雄,男,汉族,1963年12月7日出生,住重庆市大足区。申请执行人:张凤,女,汉族,1970年3月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:鲁章洪,男,汉族,1975年7月29日出生,住重庆市大足区。申请执行人薛正雄、陈崇刚、张凤与被执行人鲁章洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01786号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人薛正雄、陈崇刚、张凤于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月12日向申请人薛正雄、陈崇刚、张凤发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年三月二十二日书记员  赵 倩
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初117号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人叶星，男，1968年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒多次被处以强制隔离戒毒。因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］70号起诉书指控被告人叶星犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人叶星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶星在遂溪县公安局强制隔离戒毒所主动供述其曾多次容留他人在其家中吸食毒品的事实。经查实，被告人叶星于2017年11月份的10日13时许、11日13时许、12日13时许，三次容留吸毒人员林某在其位于遂溪县杨柑镇水流客村21号的家里一起以烘烤的方式吸食毒品海洛因。吸毒工具锡纸和自制的“烟枪”由被告人叶星提供。2017年12月8日，公安民警在被告人叶星的指引下，从被告人叶星的房间内搜出吸毒工具锡纸二块、自制纸质吸管一支。经检验，被缴获的自制纸质吸管，检出海洛因成分。以上事实，被告人叶星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；理化检验报告；吸毒人员动态管控详细信息；归案情况说明；证人林某的证言；被告人叶星的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶星无视国家法律，多次容留他人在自家房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶星具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶星在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具锡纸二块、自制纸质吸管一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年三月三十日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保560号申请人刘永正，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘建胜，男，汉族，1994年7月13号出生，住河南省中牟县，系申请人长子。被申请人李本民，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省周口市淮阳县。被申请人张艳君，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省荥阳市。申请人刘永正因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李本民、张艳君银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了二万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李本民、张艳君银行存款二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月十九日书记员  李胜燕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1136号上诉人（一审起诉人）：廖昌海，男，汉族，1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。案件由来：上诉人因诉都江堰市蒲阳镇人民政府不履行保护公民财产权法定职责及行政赔偿一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184行初66号行政裁定，提起上诉。上诉事由：原裁定认定本案属于重复起诉，属认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。裁定理由：上诉人在本案中诉请：一、判决被告不履行我国《地方各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第六十一条第三项的行政行为违法；二、撤销被告作出的（2016）蒲府行赔字第2号不予赔偿决定，责令被告重新作出赔偿决定。现查明，2015年，上诉人曾起诉提出第一项诉讼请求，原审法院作出（2015）崇州行初字第43号行政裁定，裁定不予立案，二审中本院作出（2016）川01行终57号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，上诉人曾起诉提出第二项诉讼请求，原审法院作出（2016）川0184行初48号行政裁定，裁定驳回廖昌海的起诉，二审中本院作出（2016）川01行终624号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；上诉人申请再审，四川省高级人民法院作出（2017）川行申227号行政裁定，裁定驳回上诉人的再审申请。据此，本案确属重复起诉。原审法院裁定不予立案，并无不当。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十四日书记员  陈露茜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终310号上诉人(原审起诉人):张少华，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王中文，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系张少华之夫。上诉人张少华因与临澧县公证处继承纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张少华上诉请求：依法撤销湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1740号民事裁定，并受理本案。事实和理由：张少华之母江秀珍在立遗嘱时已满72岁，没有文化，属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且公证处也未依法录音录像，不能证明该遗嘱系江秀珍本人的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定属于新的一般规定，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条属于旧的特别规定，依照《中华人民共和国立法法》第九十四条“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决”的规定，本案应由全国人民代表大会常务委员会裁决，临澧县人民法院无权裁决，故原审法院适用法律错误，本案应当受理。本院认为：张少华向原审法院提起诉讼的诉讼请求是：“申请人民法院依法撤销临澧县（2005）临证民字第096号公证书”，其起诉的相对人是临澧县公证处；而《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条是关于因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为效力的规定，该条的双方应当是利用对方处于危困或弱势的状态牟取不正当利益的一方和因处于危困或弱势而被侵害权益的一方，故本案不能适用该条规定。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”的规定，张少华认为江秀珍生前所立的公证遗嘱有错误的，应该向出具公证书的公证机构提出复查，而不是向人民法院起诉。故本案张少华要求撤销公证书而提起的诉讼不属于人民法院的管辖范围，依法应不予受理。张少华的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，张少华的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一八年三月九日书 记 员  高菲菲附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院执行裁���书(2017)鲁1725执1904号申请执行人高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李海霞，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人高本澍与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高本澍于2017年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月十四日书记员  刘 勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):毛友兰，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:田祖明，湖南中思律师事务所律师。原审被告:李家喜，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。再审申请人张运兰因与被申请人毛友兰、原审被告李家喜民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张运兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一八年三月九日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(一)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3616号申请执行人：朱华，女，1968年7月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市中恒开关有限公司，住所地丹阳市练湖工业园天元路188号，组织机构代码：72350163-4。法定代表人：袁金平，该公司总经理。申请执行人朱华与被执行人丹阳市中恒开关有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日依法作出的(2016)苏1181民初10318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80万元。经查，申请人朱华在2017年8月17日申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年8月日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年9月12日，本院在依法对被执行人法定代表人袁全平采取了司法拘留措施，拘留期间，袁全平申报了财产，表示将其公司的车辆交法院处置。本院依法对被执行人单位的四辆车进行评估，双方协商以评估价19.78元折抵借款本金，余款未能执行到位。2018年1月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初10318号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一八年三月十二日书记员  朱晓琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执468号之八申请执行人余建国，男，1954年7月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人潘世雄，男，1966年2月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人王平，男，1973年2月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人江跃枝，女，1965年3月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人罗雨琼，女，1972年7月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行余建国与潘世雄、王平、江跃枝、罗雨琼民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）鄂0804执468号之四执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0804执468号之四执行裁定书中，将被执行人罗雨琼的公民身份号码更正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋二〇一八年三月七日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保518号申请人洛阳洛重矿山机械有限公司，住所地河南省孟津县常袋乡赵凹村，统一社会信用代码：914103227662298103。法定代表人吴杰。委托代理人郝晋明，河南智言律师事务所律师。被申请人河南省玉洋铝箔有限公司，住所地郑州高新区科学大道86号，统一社会信用代码：914101005651361913。法定代表人张良莹。申请人洛阳洛重矿山机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省玉洋铝箔有限公司银行存款1520000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省玉洋铝箔有限公司银行存款一百五十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月十四日书记员  李胜燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初222号原告：赛三英，女，1978年09月29日出生，回族，农民，住泾源县。委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。被告：马志贵，男，现年约30岁，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：魏尚明，男，1985年11月12日出生，回族，农民，住河南省封丘县。原告赛三英与被告马志贵、魏尚明劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月02日立案受理后，原告赛三英以被告魏尚明已将900元劳务费全部付清为由申请撤回对被告马志贵、魏尚明的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赛三英撤诉。案件受理费25元，由原告赛三英负担。审判员马权良二〇一八年三月十九日书记员拜婷附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川1302行赔初23号原告安宓，男，汉族，生于1964年8月16日，住南充市顺庆区。委托代理人:林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。委托代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告南充市国土资源局，住所地顺庆区市政府新区万年西路6号。法定代表人：王军，职务局长。委托代理人:郑瑶，该局工作人员。委托代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。第三人：南充市房地产管理局，住所地南充市政府4号楼。法定代表人：杨长久，职务局长。委托代理人:范锡兵（特别授权），该局工作人员。委托代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。第三人杨雪梅，女，汉族，生于1985年11月3日，住南充市顺庆区。第三人唐文东，男，汉族，生于1974年11月1日，住南充市嘉陵区。第三人明理，女，汉族，生于1976年1月31日，住南充市高坪区。本院在审理原告安宓与被告南充市国土资源局、第三人南充市房地产管理局、杨雪梅、唐文东、明理行政赔偿纠纷中，原告于2018年3月1日向本院撤回赔偿诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回赔偿诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安宓撤回赔偿诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 旸人民陪审员  吕昆仑人民陪审员  吉效民二〇一八年三月一日书 记 员  何 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2354号原告：潘启玉，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：邓灿明，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市合川区。原告潘启玉与被告邓灿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告潘启玉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启玉自愿撤回对被告邓灿明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘启玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘启玉负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一八年三月二十八日书记员  刘怡
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终193号上诉人（原审原告、反诉被告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。负责人：高增富，该组组长。上诉人（原审原告、反诉被告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。负责人：赵旭恒，该组组长。上诉人（原审原告、反诉被告）：高增富，男，1961年12月25日出生。上诉人（原审原告）：赵建宝，男，1963年12月26日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建成，男，1958年1月16日出生。上诉人（原审原告）：高增华，男，1959年3月1日出生。上诉人（原审原告）：高增荣，男，1955年1月23日出生。以上上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：志丹县筑路工程公司。法定代表人：杜世恭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。原审原告、反诉被告：董世祥，男，1966年3月8日出生。原审原告、反诉被告：董世才，男，1968年11月24日出生。原审原告、反诉被告：董世军，男，1972年12月24日出生。原审原告、反诉被告：秦彦东，男，1961年10月21日出生。原审原告、反诉被告：刘德彪，男，1953年10月21日出生。原审原告、反诉被告：刘光义，男，1953年10月21日出生。原审第三人：陕西省志丹县公证处。负责人：郑光华，该处主任。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组、高增富、赵建宝、赵建成、高增华、高增荣因与被上诉人志丹县筑路工程公司、原审被告董世祥、董世才、董世军、秦彦东、刘德彪、刘光义、原审第三人陕西省志丹县公证处合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人志丹县筑路工程公司在土地治理工程中所挖土方量是多少，土方作何处理了，上诉人申请一审法院调取的证据显示被上诉人在治理本案争议的土地期间，与延长油矿永宁钻采公司、延长油矿西区勘探开发指挥部均有土地填土工程，该填土工程所用土方是否与本案治理工程的土方有关，一审应予以再核实。被上诉人主张治理工程所挖土量无偿的用于他处，应当提供证据予以证明。双方签订的合同无效后，一审判决上诉人支付被上诉人治理土地的工程款时，也应对治理土地所挖土方的使用价值予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初566号民事判决；二、本案发回志丹县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费43278元予以退回。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲代理审判员  高 敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 良
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冀叶鸿，男，1972年7月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地在高邮市，现住高邮市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张军，男，1966年2月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市再审申请人冀叶鸿与被申请人张军民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初2039号民事判决以及本院(2017)苏10民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。冀叶鸿申请再审称，1、一、二审期间，申请人冀叶鸿要求追加界首镇人政府作为反诉被告的理由是充分的。一、二审法院不予支持是错误的。2、二审传票载明本案案由为确认合同无效纠纷是错误的。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。本院审查认为，反诉系在已开始的民事诉讼程序中，本诉被告以本诉原告为被告，向受诉法院提起的与本诉有牵连的独立的诉讼请求。本案本诉原告系张军，申请人冀叶鸿只能以其作为反诉被告提起反诉。界首镇人民政府为案外人，并非本案本诉的原告。故一、二审法院未支持申请人冀叶鸿追加界首镇人民政府作为反诉被告的主张有事实与法律依据。申请人冀叶鸿主张二审传票将本案案由确定为确认合同无效纠纷是错误的，此点理由并不影响本案实体处理，也不足以推翻一、二审判决，故本院不予理涉。综上，再审申请人冀叶鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回冀叶鸿的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月十九日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6669号原告：吴正文，男，汉族，1942年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：郑长富，男，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴正文与被告郑长富财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴正文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正文负担。审 判 长 姜 玲人民陪审员 周 信人民陪审员 罗永芳二〇一八年三月十二日书 记 员 熊芯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申433号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚京串。委托代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚继岗。一审被告、二审被上诉人：景银凤。再审申请人姚京串与被申请人姚继岗、二审被上诉人景银凤交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋08民终1947号判决，已经发生法律效力。再审申请人姚京串不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。姚京串申请再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1947号判决，并依法维持山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2042号民事判决；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。姚京串申请再审的主要事实和理由为二审判决适用法律错误。1、二审法院将被申请人搭棚的行为从交通事故中分割出去的做法属于法律适用错误。本案中，被申请人姚继刚在东张道路口（818县道）搭建彩棚，其行为一方面违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法占用道路从事非交通活动；另一方面搭棚的行为影响了当时该道路的整体通行安全。对于本案交通事故发生，被申请人的行为是不可分割的因素，应当按照其过错程度和相关法律规定承担责任。二审法院在审理过程中确认了被申请人违法搭棚的事实，但以”姚京串的受伤完全是意外事故，如果说其中有因果关系也是被上诉人景银凤之间的问题”的理由，将被申请人的行为从交通事故案件中摘了出去。”意外事故”是突然发生、不可预见、不可避免发生的事实状态，本案中被申请人对于占用道路搭建彩棚的行为属于违法行为，该行为存在严重影响交通安全的可能性是明知的，所以本案并非二审法院所称的”意外事故”，二审法院将被申请人搭棚行为从交通事故中分割导致了判决适用法律的严重错误。2、被申请人搭棚行为，对于交通安全存在严重的妨害，属于法律上的加害行为。如前所述，被申请人搭建彩棚占用了东张道路（818县道），一方面导致到彩棚参加聚会的人员需要横穿道路通行，行人横穿道路增加了该道路的通行危险，另一方面对于正常行驶的车辆来说，均无法再按照自己行驶的方向和”靠右行驶”的基本交通规则通行，在通过该彩棚时必然需要挤占相对方向行使的道路通行，在这样的状态下，被申请人的行为已经构成了对于社会不特定多数人的通行安全的损害，属于特殊的”加害行为”。结合本案该路段拥堵，景银凤横穿马路的事实，再根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条”二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被申请人对给该道路增加通行危险性的行为构成侵权，应当依法承担侵权赔偿责任。为此，二审法院作出的”姚继刚在街道边搭建彩棚是事实，但没有任何证据证明其行为直接并必然导致被上诉人姚京串通行产生客观上的障碍及发生损害后果”的说法不能成立，简单举个例子来说”如果道边的饭店因为图省事捋油污废水泼在道路上，通过该道路时行人因为躲避车辆而滑倒，那么除了该车辆外该饭店是否应当承担赔偿责任”，显而易见饭店倾倒污水的行为导致了通行安全的危险性的增加，构成加害行为，应当承担侵权赔偿责任。所以本案中，二审法院狭义的理解并适用法律的做法存在严重错误。3、侵权责任法对于被申请人的行为有明确的规定，二审法院忽视明确法律规定而违法裁判的行为明显。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条”在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，可见法律规定对于道路安全的保护是非常严格的，也就是说只要存在妨碍通行的行为且发生了损害结果，就应当依法承担损害赔偿责任。本案虽然具体案由是交通事故责任纠纷，但其法律关系的本质仍然属于侵权法律关系，对于介入交通安全事故的侵权因素也应当纳入到事故损害责任的承担之中。并且在本案中，被申请人对搭建的彩棚造成通行安全的危险性是存在重大过错的，自然应当依法对申请人的损害结果承担赔偿责任。二审法院在有明确法律规定的情况下，偏袒被申请人的做法属于明显的违法裁判。4、本案系明显的多因一果案件，案件当事人应当根据过错程度承担责任。在民事侵权法律关系中经常存在一因多果和多因一果的情况，所以才有责任划分的存在和必要。本案中，交通事故的发生是由于被申请人的危险行为以及景银凤横穿道路而导致再审申请人的正常行进发生障碍，本案审理活动中本应将各方当事人在损害结果的参与程度进行区分并根据责任比例确定损害结果的责任承担，虽然一审法院对于自然人景银凤没有判令其承担责任，但再审申请人能够理解一审法院对于行人的重点保护，也考虑到景银凤横穿马路的行为是基于被申请人搭篷办事行为，景银凤作为的参加者不承担责任也能说的过去，所以认可了一审法院的判决。但二审法院将危险损害因素从本案中摘除是再审申请人不能认可的，再审申请人认为如果没有被申请人的搭棚请客，没有景银凤的横穿马路，再审申请人行驶道路一侧是沟渠不能进行躲避，就不会发生这样的事故，被申请人的过错是明显而不可推卸的，所以二审法院置侵权法的明确规定于不顾，硬在民事责任追求”必然”的因果关系，致使本案的审判产生与社会公平严重相悖的裁判。为此，恳请再审法院对于二审法院适用法律错误之处依法予以纠正。5、本案虽然案件赔偿金额较小，但该案件影响意义重大，二审法院的做法滋长了违法行为的增加，会导致社会公共危险性的增加。本案虽然属于一般的交通事故损害责任纠纷，再审申请人诉请的数额也较小，但本案的判决却涉及到了行为人违法占用道路的安全管理问题和违法行为成本问题，二审法院的判决变相的滋长了违法行为人随意占用道路的状态增加和违法成本的减少，以及违法行为人还能以该判决中表述的内容，以未直接造成损害结果提出抗辩。所以，二审法院这样的判决实质上是增加了国家对于交通安全管理的困难程度以及违法行为人自行对比而侥幸违法的不良社会现象，所以二审法院的判决对于社会安全的稳定性存在诸多不良因素，应当依法予以撤销。被申请人姚继岗没有提交书面答辩意见。一审被告、二审被上诉人景银凤没有提交书面答辩意见。本院认为，根据再审申请人姚京串在原审庭审中的陈述，其受到伤害的直接原因是姚京串驾驶二轮电动车在街道上行驶时与景银凤发生碰撞而摔倒受伤。被申请人姚继岗在道路另一侧搭建彩棚的行为并不必然导致本案交通事故的发生，原二审法院认定姚京串所受到的损害与姚继岗搭建彩棚的行为之间没有因果关系并无不当。根据侵权责任的构成原理，侵权人承担责任的依据需要有四个条件，即侵权行为、行为后果、因果关系、主观过错。本案中被申请人姚继岗的行为与再审申请人姚京串受到的损害在侵权责任构成上缺乏必要的要件，故原二审法院认定姚继岗不应承担侵权责任适当，再审申请人姚京串的再审请求无法支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚京串的再审申请。审判长孙成宇审判员文劼审判员姬芳二○一八年三月五日书记员刘美微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初119号原告：张某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某2，什字镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，甘肃省灵台县人。原告张某1与被告王某1健康权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求王某1赔偿医疗费5252.36元，误工费1605.66元，护理费1605.66元，住院伙食补助费560元，营养费420元，交通费316元，共计9759.68元。事实与理由：2017年9月，王某1受公司委派给张某1家维修冰箱时发生纠纷，张某1儿子将王某1的车围堵在自家小区。2017年11月21日18时许，王某1在张某1家小区内强行挪车过程中，被张某1发现，不让王某1挪车，因此发生矛盾，王某1在撕扯张某1过程中拉拽其头发并朝其头部殴打数拳、朝其臀部踢打，致使张某1多处软组织损伤，后被送往灵台县人民医院进行住院治疗，住院治疗14天，共计花费医疗费5252.36元。庭审中，张某1变更误工费为2408.49元，护理费为1409.9元，住院伙食补助费为520元，其余诉讼请求未变更。王某1未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。张某1的委托诉讼代理人出示了以下证据：①灵台县公安局行政处罚决定书1份，灵台县公安局什字派出所对张某1、王某1、王某2、王某3、白某、姚某、于某的询问笔录各1份，对曹某的询问笔录2份，照片2张，以证明张某1的伤情是由王某1殴打所致。②灵台县人民医院诊断证明书、住院病历各1份，住院费用明细单2份，灵台县人民医院门诊收费票据2张，金额81.7元，住院收费票据1张，金额4930.66元，益瑞康药店收费单1张，金额158.9元，以证明张某1所治疗的伤情及所支付的医疗费。③交通费票据7张，金额105元，以证明张某1因治疗伤情所支付的车费。经审查，张某1委托诉讼代理人出示的证据①中，灵台县公安局行政处罚决定书所认定的事实有什字派出所对证人白某、姚某、于某的询问笔录佐证，且三名证人与原、被告均无利害关系，所证明的事实全面客观，证言能够相互印证，应予采信。王某1在什字派出所调查时陈述他没有殴打张某1，虽与证人王某2、曹某、王某3的证言一致，但由于王某2、曹某、王某3与王某1有一定的利害关系，该部分证言不予采信。其余部分证言所证实的事实与白某、姚某、于某证言能够相互印证，应予采信。张某1委托诉讼代理人出示的照片2张，因证据来源不合法，不予采信。张某1委托诉讼代理人出示的证据②中，灵台县人民医院门诊医疗费票据1张，金额6元，因无公章，不予采信；益瑞康药店收据1张，金额158.9元，因无医嘱，属于自购药品，不予采信。其余证据，客观真实，证据来源合法，应予采信。张某1委托诉讼代理人出示的证据③，根据什字镇至灵台县城出租车及班车费的价格，提供的交通费票据金额105元，较为合理，应予采信。依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：2017年9月8日，王某1来到张某1家中维修冰箱时发生纠纷，张某1之子用自己的车辆将王某1所驾驶的车辆围堵在自家小区。2017年11月21日18时许，王某1在张某1家小区内强行挪车过程中被张某1发现，张某1不让王某1挪车，为此发生纠纷。王某1在撕扯张某1过程中拉拽其头发并朝其头部殴打数拳、朝其臀部踢了几脚，致张某1受伤。当日张某1被他人送往灵台县人民医院被检查诊断为多处软组织损伤，住院治疗13天，花去住院医疗费4930.66元、门诊医疗费75.70元。2018年1月29日，张某1向本院提起诉讼，要求王某1赔偿医疗费5252.36元，误工费1605.66元，护理费1605.66元，住院伙食补助费560元，营养费420元，交通费316元，共计9759.68元。庭审中张某1变更误工费为2408.49元，护理费为1409.9元，住院伙食补费为520元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释和《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》确定本案的赔偿范围如下：张某1受伤后所形成的医疗费5006.36元（灵台县人民医院住院医疗费4930.66元、门诊医疗费75.70元）、误工费1490.97元(实际住院天数13天，每天114.69元计算)、护理费1490.97元(实际住院天数13天，每天114.69元计算)、住院伙食补助费520元（实际住院天数13天，每天40元计算）、交通费105元，以上共计8613.30元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，王某1遇事不够冷静，动手殴打致伤张某1，对张某1受伤后所形成的合理费用，王某1应当承担主要赔偿责任。张某1以王某1擅自挪动自家车辆为由，睡在地上不让王某1将自己驾驶的车辆开走，进而激化矛盾，引发纠纷，对其受伤后所形成的合理费用也应承担一定责任。对张某1要求王某1支付营养费因无医嘱，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1受伤后所形成的医疗费5006.36元、误工费1490.97元、护理费1490.97元、住院伙食补助费520元、交通费105元，以上共计8613.30元，由王某1赔偿5167.98元，张某1自负3445.32元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。以上执行内容，限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某1负担60元，张某1负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员冯国兴二〇一八年三月一日法官助理周裕霖书记员刘辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初230号原告：黎定超，男，1975年7月16日生，汉族，住广西灵山县，原告：伍淑贞，女，1981年8月8日生，汉族，住广西灵山县，以上原告的共同委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。以上原告的共同委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。被告：黎耀棠，男，1977年2月1日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告黎定超、伍淑贞诉被告黎耀棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎定超、伍淑贞及其共同委托代理人温嘉敏到庭参加诉讼，被告黎耀棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎定超、伍淑贞诉称：2016年8月16日11时55分，叶树彪驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由肇庆市高要区某路从金沙咀往南岸某湾方向行驶，途经沿××与××桥南××道交汇处路段时，在实施左转弯的过程中与相对方向由伍某驾驶并搭载黎某基的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成伍某和黎某基受伤，其中黎某基送医院抢救无效死亡。两原告为黎某基的父母，法定继承人，事故发生后，两原告与其他各方当事人于2016年11月10日达成《交通事故民事赔偿协议书》，约定被告先赔偿两原告人民币5万元，并签下15万元的欠条，由被告黎耀棠分三年偿还，每年偿还5万元（从签订协议书之日起计）给两原告作为黎某基死亡赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿费等其他费用。根据上述协议书和《欠条》的约定，被告应于2017年11月10日前向两原告支付赔偿款5万元，但被告没有依时支付赔偿款，原告多次追收未果，特向人民法院起诉，要求判令：一、判令被告黎耀棠立即向两原告支付赔偿款人民币15万元及利息（利息从2017年11月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黎耀棠无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：2016年8月16日11时55分，叶树彪驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车由肇庆市高要区某路金沙咀往南岸某湾方向行驶，途经沿××与××桥南××道交汇处路段时，在实施左转弯的过程中与相对方向由伍某驾驶并搭载黎某基的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成伍某和黎某基受伤，其中黎某基送医院抢救无效死亡。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出要公交认字[2016]第4412830B070号《道路交通事故认定书》，认定叶树彪承担该事故的主要责任，伍某承担该事故的次要责任，黎某基无责任。黎某基受伤后被送到高要区中医院抢救无效死亡。黎某基的父母原告黎定超、伍淑贞与叶树彪、伍某及被告黎耀棠签订了《交通事故民事赔偿协议书》，约定“……车主黎耀棠一次性赔偿人民币伍万元并签下壹拾伍万元（￥150000元）的欠条，黎耀棠并承诺分三年偿还，每年偿还伍万元（从签订协议书之日起计）给黎某基亲属作为黎某基死亡赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿费等其他费用……”，签订《交通事故民事赔偿协议书》后被告黎耀棠向原告黎定超、伍淑贞支付了50000元赔偿款，15万欠条中的第一年5万元，被告没有在约定的时间2017年11月10日前支付，原告多次追收未果，遂向法院起诉。又查明：原告黎定超是黎某基的父亲，原告伍淑贞是黎某基的母亲。被告黎耀棠是粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的车主。本院认为，被告黎耀棠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。高要交警大队作出的要公交认字[2016]第4412830B070号《道路交通事故认定书》，认定叶树彪承担该事故的主要责任，伍某承担该事故的次要责任，黎某基无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。黎耀棠签名的《交通事故民事赔偿协议书》和书写的《欠条》，证明原、被告双方达成了一致协议，被告黎耀棠赔偿给原告黎定超、伍淑贞的款项合共为200000元作为黎某基死亡赔偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿费等其他费用，已支付了50000元，尚欠150000元未支付，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。”被告黎耀棠与原告黎定超、伍淑贞签订了《交通事故民事赔偿协议书》，承诺欠原告的150000元赔偿款，分三期支付给原告，即2017年11月10日前支付50000元，2018年11月10日前支付50000元，2019年11月10日前支付50000元，但至今分文未付，以自己的行为表明不履行双方的约定，也违反了上述法律的规定，现原告要求被告黎耀棠支付全部赔偿款150000元，符合法律规定的解除合同条件，应予以解除。解除合同后，被告黎耀棠应将尚欠赔偿款全额150000元清偿给原告，原告黎定超、伍淑贞所诉事实清楚、理据充分，本院予以支持。由于双方签订的《交通事故民事赔偿协议书》及黎耀棠出具的《欠条》中均没有约定利息，且其中的10万元依原协议尚未到期，原告要求以150000元为基数从2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎耀棠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款150000元给原告黎定超、伍淑贞。二、驳回原告黎定超、伍淑贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告黎耀棠负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一八年三月九日书记员  陈宇靖