wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1228号原告：王丽英，女，1958年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许紫东，男，1992年7月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王小叶，女，1991年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。负责人：杨建通，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟购长，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐文川，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王丽英与被告许紫东、王小叶、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告王丽英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，王丽英以已与对方达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽英负担。审判员  谢晓凤二〇一八年三月十二日书记员  王秋玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1488号原告：胶州三里河法律服务所，住所地胶州市。负责人：高兴梅。被告：宋志勇，男，汉族，住北京市。原告胶州三里河法律服务所与被告宋志勇法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胶州三里河法律服务所于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州三里河法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告胶州三里河法律服务所负担。审判员 郑 晓 鹏二〇一八年三月六日书记员 ��刘龙先
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执87号之一申请执行人：曹磨文，男。被执行人：郭金堂，男。本院在执行曹磨文与郭金堂物权保护纠纷一案过程中，本院向被执行人郭金堂发出执行通知书，责令其给付申请执行人曹磨文28500元，案件受理费510元，交纳执行费327.5元，共计29337元。但被执行人郭金堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郭金堂在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金堂中国农业银行榆社县支行存款人民币29337元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月二十八日书记员  裴 杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初277号原告：四川华夏万卷文化传媒股份有限公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发区天泰路145号特拉克斯国际广场南楼八层。法定代表人：杨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告：宁波海曙智创教育科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心22号〈4-13〉室。法定代表人：占志武，该公司总经理。被告：松阳县芭比兔电子商务有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道新华北路104号。法定代表人：占志武，该公司总经理。被告：义乌西桔电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号四达研发大厦十一层1502室。法定代表人：傅剑锋，该公司总经理。原告四川华夏万卷文化传媒有限公司与被告宁波海曙智创教育科技有限公司、松阳县芭比兔电子商务有限公司、义乌西桔电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2018年1月5日由四川省成都市中级人民法院移送至本院。原告四川华夏万卷文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川华夏万卷文化传媒有限公司撤回起诉处理。?（此页无正文）审 判 长  宋 妍人民陪审员  张新春人民陪审员  夏如珍二〇一八年三月八日法官 助理  邓梦甜书 记 员  沈梁丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终241号上诉人（原审被告）：河南大同心科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东22号兴业大厦西单元11层99号。上诉人（原审被告）：崔可军，男，汉族，1966年6月13日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南弘益投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区金海大道100号5号楼7层。法定代表人:杨海平，该公司董事长。原审被告：李静，女，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉。原审被告：姚莉，女，汉族，1972年9月6日出生，住郑州市金水区。上诉人河南大同心科技发展有限公司、崔可军因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7653-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南大同心科技发展有限公司、上诉称，本案所涉其中两份借款合同及保证合同明确约定：争议处置方法为在合同签订地人民法院以诉讼方式解决。合同于2016年5月7日在郑州市××区签订。原审法院裁定错误，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人在合同中并未对追偿事宜进行约定，故本案由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南丰绅投资担保有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月十六日书记员  李 杉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终231号上诉人（原审被告）：灵石县晋达包装有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇冷泉村。法定代表人：武晋。被上诉人（原审原告）：郑州太阳实业有限公司，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：ＸＸ胜。上诉人灵石县晋达包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初24号民事裁定，向本院提起上诉。灵石县晋达包装有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，双方并未签订任何书面购销合同，故不存在约定管辖之事。本案上诉人住所地为山西省灵石县两渡镇冷泉村，依据原告就被告原则，被上诉人应向上诉人所在地人民法院起诉。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至山西省灵石县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审被告灵石县晋达包装有限公司与原审原告郑州太阳实业有限公司签订的《购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式：1、双方协商；2、协商不成依法向原告所在地的人民法院提起诉讼。本案原审告郑州太阳实业有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月十六日书记员  李 杉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初6320号原告：陈凤美，女，汉族，1956年9月17日出生，住杭州市拱墅区。被告：嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，营业场所杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。负责人：胡良友。被告：嘉善盛友装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。法定代表人：李宗。原告陈凤美为与被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称盛友萧山分公司）、嘉善盛友装饰有限公司（以下简称盛友公司）装饰装修合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤美到庭参加诉讼，被告盛友萧山分公司、盛友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未完工部分装修款25000元，违约金3000元（按合同总价款的3.6%计算），共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈凤美明确要求被告返还的装修款为18000元。事实和理由：原告于2016年8月6日同被告签订《装饰装修合同》，约定由被告为原告位于杭州市拱墅区××苑××苑××幢×单元×××室的房屋提供装饰装修服务，合同总价款为83000元。双方约定，合同生效后双方应履行合同约定的各种条款（包括双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价款的1%-5%违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务，向被告支付78850元工程款。但被告却在收到工程款后仅仅为原告房屋提供部分装饰装修服务。剩余工程被告以种种理由进行推脱，不再进行任何装饰装修工作。由此给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盛友萧山分公司、盛友公司均未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈凤美提交的《装饰装修施工合同》、《收款收据》、《收条》、银行回单、《水电工程验收表》、《泥木工程验收表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，陈凤美支付给××电子商务有限公司定金3000元，××电子商务有限公司开具的《收款收据》的备注栏注明“盛启友，528活动，全包”。2016年8月6日，陈凤美（甲方、委托方）与盛友萧山分公司（乙方、施工方）签订《装饰装修施工合同》一份，约定，装饰施工地点为××小区××苑××幢×单元×××室；工程期限为90天，从2016年8月8日开工至2016年11月8日竣工；总价款83000元，经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计；合同签订后2天内开工前，甲方支付总价款的40%，计33200元；木工和泥工进场前，甲方支付总价款的30%，计24900元；油漆工进场前，甲方支付总价款的25%，计20750元；安装灯具（面板、洁具、马桶等）前甲方支付总价款的5%，计4150元；第三次付款时，甲乙双方应对已变更项目的工程和工程量进行核实和计算，并按合同比例进行支付和收款；本合同签订生效后，双方应履行合同规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的（1%-5%）违约金。在该合同落款处下方注明“62××××××××74，农行：胡某，萧山北干支行”。2016年8月8日，陈凤美转账支付给胡某装修款33200元。2016年10月18日，陈凤美转账支付给胡某装修款24900元。2017年1月4日，陈凤美支付给胡某装修款20750元。诉讼过程中，陈凤美陈述，其是通过××电子商务有限公司组织的活动，将案涉房屋全包给盛友萧山分公司装修，但盛友萧山分公司仅完成水电管道安装、木工、油漆及地板安装等部分装修工作，未完成橱柜、移门及灯具、面板、洁具、马桶等安装工作。陈凤美自行购买橱柜、移门并委托他人完成灯具、面板、洁具、马桶等安装工作，又花费约18000元。本院认为，本案《装饰装修施工合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈凤美已按约向盛友萧山分公司支付装修款。但盛友萧山分公司未举证证明已履行完毕装修义务，依法应认定其未按约履行完毕合同约定的装修义务。现案涉合同约定的装修期限已经届满，盛友萧山分公司未能按约完成装修，构成违约。陈凤美现所提的诉讼请求，实质是要求解除与盛友萧山分公司签订的《装饰装修施工合同》并返还超付的装修款。根据案涉合同履行情况，陈凤美该诉请应属合理。本院根据盛友萧山分公司的履行情况酌定应返还装修款3000元。陈凤美诉请支付违约金3000元，符合合同约定且在合理范围内，本院酌情亦予以支持。因盛友萧山分公司系盛友公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由盛友公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善盛友装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤美装修款3000元，并支付违约金3000元，合计6000元；二、驳回原告陈凤美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告陈凤美负担232元，被告嘉善盛友装饰有限公司负担93元。原告陈凤美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告嘉善盛友装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一八年二月二十八日书 记 员  何颖洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执466号之一申请执行人:ＸＸ,男,1985年11月20日出生,住府谷县。被执行人:王伟,男,1982年12月08日出生,住府谷县。被执行人:李二外,女,1988年04月22日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王伟、李二外民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1841号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人王伟在陕西府谷农商行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟在府谷农商行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-001820账户内。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年三月二十三日书记员 李   瑞   霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执139号申请执行人吴培生，男，1963年8月11日生，山西省寿阳县人。被执行人韩海生，男，1974年10月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吴培生与被执行人韩海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2595号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1276号民事判决书判令被执行人韩海生给付申请执行人吴培生人身损害赔偿款16792.14元并负担案件受理费331元。因被执行人韩海生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴培生于2018年2月28日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案执行过程中双方当事人于2018年3月6日自行协商一致，自愿达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人吴培生于2018年3月6日向本院提出书面申请，因被执行人韩海生已主动履行完毕，请求撤回对晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2595号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1276号民事判决书的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2595号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年三月六日书 记 员  王凯丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。被执行人：何绍伦，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：刘强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县白水乡。被执行人：刘志，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县白水乡。被执行人：陈勇，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人何绍伦、刘强、刘志、陈勇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何绍伦所有的东风牌轻型普通货车一辆。现被执行人何绍伦、刘强、刘志、陈勇已经履行全部赔偿义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人何绍伦所有的东风牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月二十一日书记员 郭先根
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初40号原告，王莹，男，1980年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：程洁，女，1983年9月22日生，汉族，与原告系夫妻关系，住址。被告：蔡承业，男，住江苏省丰县。（原告诉状列明）原告王莹与被告蔡承业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡承业偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡承业于2011年4月份、5月份因缺乏资金向原告借款3万元，事后迟迟未归还。2012年5月份被告电话打不通，人也找不到，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告蔡承业明确的出生年月、居民身份证号码等信息，原告亦自认其列明的被告住址目前非被告住所地。故本案原告起诉无法确定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。案件受理费550元，退还原告王莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宇二〇一八年三月二十日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初1095号原告：陈鹏飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宗团结，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：曹钦成，系该公司总经理。原告陈鹏飞与被告宗团结、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈鹏飞负担。审判员 贾 璐二〇一八年三月八日书记员 盛有为
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保320-1号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：梁帅华，男，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：郑晓伟，女，汉族，住邯郸市永年区，。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人梁帅华、郑晓伟夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年三月八日书 记 员  李 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初2436号原告：宋玉珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：焦保龙，男，1953年2月14日出生，汉族，住址同上（系宋玉珍丈夫）。被告：田万滨，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告宋玉珍与被告田万滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉珍的委托代理人焦保龙到庭参加诉讼。被告田万滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉珍诉称，被告因经营需要，于2016年7月24日向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2017年7月25日，借款利息为月息1.4%，双方签订了借款合同。借款后，被告支付了半年的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。现要求被告偿还借款本金50000元并从2017年1月起按月息1.4%给付利息至借款实际偿清时止。原告宋玉珍为证明自己的主张，提供了1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、2016年7月24日原、被告签订的借款合同一份，证明原告向被告借款50000元的事实。3、原告2016年7月24日在银行的取款凭证一份，证明原告的资金来源。被告田万滨未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，被告田万滨因经营需要，于2016年7月24日向原告借款5万元，并于同日与原告签订借款协议一份，约定借款期限一年，利息为月息1.4%。后被告支付了至2016年12月的利息，该借款款到期后经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元并从2017年1月起按月息1.4%计算利息至借款还清时止。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告田万滨向原告宋玉珍借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款50000元及按约定的月息1.4%支付借款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田万滨偿还原告宋玉珍借款人民币50000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年1月起按月息1.4%支付借款利息至借款实际偿清时止。款由被告田万滨直接支付给原告宋玉珍。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告田万滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  邹万祥人民陪审员  杨玉凤二〇一八年三月五日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初459号原告：郭玉才，男，1965年8月12日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：孟庆国，男，1963年5月21日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告郭玉才诉被告孟庆国劳务合同纠纷一案中，原告因暂时找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因暂时找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郭玉才撤回对被告孟庆国的起诉；二、诉讼费30元（原告已预交），由原告郭玉才负担。审判员 吕 军二〇一八年三月二十二日书记员 钱琳琳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更569号罪犯卓玛杰，男，1991年9月12日出生于青海省化隆县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院2014年4月15日作出(2014)格刑初字第56号刑事判决，认定被告人卓玛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卓玛杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卓玛杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓玛杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓玛杰减刑九个月（刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终871号上诉人（原审被告）：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地:湖北省十堰市二堰街办人民南路**号**幢*****号。法定代表人:方登舟，公司总经理。上诉人（原审被告）：方青，男，汉族，1969年1月15日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审原告)：刘艺，女，汉族，1974年7月12日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：十堰市佳茂鑫工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：9142030069179745X3。法定代表人:谭华立，公司总经理。原审被告：谭华立，男，汉族，1974年2月5日出生，居民，住湖北省郧西县。上诉人十堰方路汽车贸易有限公司、方青因与被上诉人刘艺、原审被告十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人十堰方路汽车贸易有限公司、方青在2018年1月23日收到十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2018年2月7日提交上诉状，原审法院于2018年3月1日下达交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，仍未在指定期限内预交。经本院与上诉人电话核查，证实其确未如期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对上诉人十堰方路汽车贸易有限公司、方青的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 杜 语审 判 员 黄 明二〇一八年三月二十七日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0822执297号之三申请执行人：于二女，女，1962年10月21日出生，汉族，住府谷县。被执行人：孙江，男，1983年8月14日出生，汉族，住府谷县。申请执行人于二女与被执行人孙江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民再1号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙江至今未能履行。现查明，被执行人孙江在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:扣划被执行人孙江在中国农业银行账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-001340账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月一日书记员  李瑞霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2272号原告：常熟市龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇，统一社会信用代码：91320581703667434W。法定代表人：姚澄，总经理。委托诉讼代理人：陈子安，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文辉，该公司法务。被告：何学芳，女，1976年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所。本院在审理原告常熟市龙腾房地产开发有限公司与被告何学芳不当得利纠纷一案过程中，原告常熟市龙腾房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告何学芳不当得利纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3368元，由原告常熟市龙腾房地产开发有限公司负担。审 判 员  叶 惠二〇一八年三月十四日法官助理  陶敬渊书 记 员  王 非
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢43号之四申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生,寿阳县人。被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生,寿阳县人。被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，寿阳县人。申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉龙在工行山西省阳泉北大街支行账户内存款55000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月十二日书记员  王凯丽
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘10刑中209号原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。上诉人（原审被告人）武光宁，男，生于1970年6月28日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2017年5月26日因涉嫌破坏交通设施罪被合水县公安局取保候审。2017年9月18日被合水县人民法院取保候审。辩护人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。辩护人任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵梅生，男，生于1971年5月29日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2017年5月26日因涉嫌破坏交通设施罪被合水县公安局取保候审。2017年9月18日被合水县人民法院取保候审。甘肃省合水县人民法院审理的合水县人民检察院指控被告人武光宁、赵梅生犯破坏交通设施罪一案，于2017年10月26日作出（2017）甘1024刑初118号刑事判决。宣判后，被告人武光宁、赵梅生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，上诉人武光宁及其辩护人马继宗、任佰亮以及上诉人赵梅生均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月23日11时许，被告人武光宁以修建乡村砂石公路占用其家耕地未补偿为由，雇佣被告人赵梅生驾驶装载机，将其家门前东西走向的蔡洼组乡村砂石公路推成了长87米，宽6米、深0.6米的凹坑，并向赵梅生支付900元工费。案发后，武光宁已将路面恢复原状。原审法院认为，被告人武光宁、赵梅生用装载机破坏公路，形成的凹坑足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏交通设施罪。在共同犯罪中，武光宁起了主要作用，系主犯。赵梅生起了次要作用，系从犯，予以减轻处罚。武光宁、赵梅生当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。案发后武光宁积极对推毁的公路恢复原状，其辩护人关于武光宁有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。对赵梅生的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人武光宁犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人赵梅生犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；二、对被告人赵梅生违法所得900元，予以没收。原审被告人武光宁上诉提出一审法院认定其破坏的村道路，实际是其的合法承包土地，其对该土地依法享有合法承包经营权，其推的是非法建筑物；认为其行为不构成犯罪，请求二审宣告其无罪。辩护人提出上诉人所损毁的道路并非《刑法》第117条规定的”公路”，而是在上诉人武光宁家庭的合法承包土地上，没有经过任何法定审批征用程序修建的乡村便道。认为一审判决错误，请求二审改判上诉人武光宁无罪。原审被告人赵梅生上诉提出其行为不构成犯罪，请求二审宣告无罪。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。经审理查明，被告人武光宁以修建乡村砂石公路占用其家耕地未补偿为由，雇佣被告人赵梅生驾驶装载机，将其家门前东西走向的蔡洼组乡村砂石公路推成了长87米，宽6米、深0.6米的凹坑的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。2、现场勘验笔录及照片证实案发地点和现场概况。3、合水县交通运输局证明，证实武光宁及赵梅生用装载机推成的凹坑，能致使过往车辆侧翻，并证实肖咀乡卓堡村蔡洼组砂石路属于农村公路。4、户籍证明证实武光宁、赵梅生已达到完全负刑事责任年龄。5、证人张某1证言，证实2017年4月23日11时许，武光宁雇佣赵梅生装载机将其家门前砂石路推成长80几米，宽6米、深0.5米的凹坑，两端被沙土堆积，使路面阻断。6、证人张某2证言，证实2013年肖咀乡卓堡村蔡洼组修建乡村砂石公路时占用了武光宁家耕地，一直未补偿；武光宁雇佣推土机将其家门前砂石路推成长87米，宽6米、深0.5米的凹坑，使路面阻断。7、证人李某、张某3、赵某、武光荣证言，证实2017年4月23日，其村的砂石路被武光宁用推土机破坏成长87米，宽6米、深0.5米的凹坑。8、证人徐某、罗某证言，证实长87米，宽6米、深0.6米的凹坑形路面，会使通行小型汽车颠覆、翻车。9、证人武某2、武某3证言，证实2017年4月28日前后武光宁雇佣装载机将损毁的砂石路修复平整，车辆和行人可以正常通行。10、上诉人武光宁、赵梅生供述与原审判决认定的犯罪事实相一致。上述证据来源合法，内容客观、真实，二审予以确认。关于上诉人武光宁、赵梅生的行为是否构成破坏交通设施罪的分析认定。破坏交通设施罪的主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意，本案二上诉人在预谋及用推土机推挖正在使用的道路时，均明知破坏行为会造成过往车辆发生倾覆或毁坏的危险，仍然对这种结果的发生持放任态度，符合该罪的主观构成要件。本罪的行为对象是涉及公共安全的交通设施，本案所涉及的砂石路系合水县2012年国家生态功能区恢复治理项目中的其中一段，是当地政府部门组织实施并验收的项目，属于农村公路。上诉人武光宁因其修路时与村上达成的补偿协议未得到兑现、未解决占地补偿问题为由，本应选择正确的维权途径解决问题，武光宁却处于报复泄愤的目的指使赵梅生将已修道路损坏。二上诉人的行为符合破坏交通设施罪的构成要件，构成破坏交通设施罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 王 微二〇一八年三月十二日书记员 芮浩印
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审101号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张秋菊，女，1974年2月19日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】360号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，四面围墙，建筑面积1152平方米，恢复土地原状：3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计34500元，上述罚款限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】360号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张海东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5579号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。法定代表人：崔兰勤，执行董事。被告：吴锦河，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇一八年三月二十六日法官助理 吴夏青代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1669号原告：邵继成，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：张西卫，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵继成与被告张西卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邵继成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵继成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵继成负担。审判员  朱建超二〇一八年三月十三日书记员  李省委
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢34号申请执行人赵某某，男。被执行人樊某某，男。申请执行人赵某某与被执行人樊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)陕0428民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某��本院申请强制执行，要求：1.被执行人樊某某清偿所欠申请执行人赵某某剩余劳动报酬8354.00元；2.被执行人樊某某负担本案诉讼费50.00元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人向法院交纳案件款3000元后表示再无履行能力。经本院依法财产调查，被执行人樊某某无可供执行的财产及财产线索。申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。后本案经合议庭合议双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，救助申请执行人赵某某2500元。经再给申请执行人做工作，申请执行人同意领取5500元，就剩余2854元及诉讼费50元表示放弃。上述案件款已兑付申请执行人，案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428民初149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年三月十九日书记员  张海丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17642号上诉人（原审被告）：温计钊，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴贺鑫，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张全，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人温计钊因与被上诉人戴贺鑫民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温计钊上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29910号民事判决，改判驳回戴贺鑫的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由戴贺鑫承担。事实与理由：1.一审判决认定“温计钊尚欠戴贺鑫欠款63000元，温计钊应当按时偿还借款”属认定事实错误。温计钊偿还戴贺鑫部分借款尚欠63000元之后，戴贺鑫将温计钊店铺内的货架以一万多元的价格出售，所得货款全部用于冲抵剩余的欠款，因此温计钊目前尚欠戴贺鑫借款数额并非戴贺鑫主张的63000元，且一审法院认定的63000元借款事实错误，应扣除11000元；2.一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决温计钊偿还戴贺鑫欠款63000元及利息属适用法律错误。因温计钊之子有辆车在戴贺鑫处，温计钊与戴贺鑫约定，待戴贺鑫将车归还温计钊后，温计钊向其支付剩余借款，现戴贺鑫至今未履行其义务将上述车辆归还温计钊，故根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，因戴贺鑫至今未归还温计钊车辆，温计钊有权拒绝履行还款义务；综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了温计钊的合法权益，请求二审法院依法裁判。戴贺鑫针对温计钊的上诉辩称：戴贺鑫没有处理温计钊的货架，11000元的货架处理款与本案无关，一审法院认定事实正确，适用法律正确。戴贺鑫向一审法院起诉请求：1.判决温计钊偿还戴贺鑫人民币63000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率四倍计算至实际偿还借款之日止）；2.温计钊承担本案所有费用。一审法院认定的事实：2014年12月27日，温计钊向戴贺鑫出具《欠条》一份，载明：欠戴贺鑫人民币已写欠条146000元正（已还款18000元），尚欠壹拾贰万捌仟元正，此款于2015年元月10号前还清，超期愿接受每天万分之三的违约金。2016年12月13日，戴贺鑫提起本诉。一审法院认为：温计钊经该院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响该院依据现有证据依法作出裁判。债务应当清偿。温计钊尚欠戴贺鑫欠款63000元，温计钊应按时偿还欠款。关于利息部分，戴贺鑫要求按照银行同期利率四倍计算，高于戴贺鑫、温计钊双方之间约定的按照每天万分之三向戴贺鑫支付逾期利息的计算标准，故该院仅支持以63000元为基数，按照每天万分之三的标准自起诉之日即2016年12月13日起计算至温计钊实际偿还欠款之日止的部分，超出部分，缺乏依据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、温计钊于本判决生效后十日内偿还戴贺鑫欠款63000元及利息（以本金63000为基数，按照每天万分之三的标准自2016年12月13日起计算至实际偿还欠款之日止）；二、驳回戴贺鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元、公告费260元，由温计钊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。温计钊提交证据两组：第一组证据为中信银行业务凭证三张，拟证明自2014年12月27日温计钊向戴贺鑫出具尚欠128000元的欠条之后，温计钊于2015年3月25日至2015年5月27日期间，通过银行转账向戴贺鑫还款66000元；第二组证据为温计钊与购买货架的潘娜微信聊天记录截图两页，拟证明2015年6月12日，戴贺鑫将温计钊店铺内的货架以一万元的价格出售，所得货款全部用于抵扣剩余欠款的事实。戴贺鑫质证称，对第一组证据的真实性无异议，认可温计钊已还款66000元；对第二组证据的真实性不予认可，与事实不符，理应提供处理货架的有关证据，当时温计钊委托他人处理的货架，戴贺鑫即未处理温计钊的货架，也未收到处理货架的款项。戴贺鑫未提交新的证据。根据当事人的举证、质证情况，本院认为戴贺鑫对温计钊提交的第一组证据的真实性无异议，认可收到温计钊还款66000元，本院予以采信；温计钊提交的第二组证据系微信聊天记录截图，戴贺鑫不予认可，且真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理查明，温计钊2014年12月27日向戴贺鑫出具《欠条》后，温计钊通过其中信银行账户分别于2015年3月25日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年5月27日向戴贺鑫中国银行账户转款1000元、30000元、30000元、2000元、3000元，共计66000元；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温计钊上诉主张一审判决认定事实错误，二审提交中信银行转账凭证以支持其主张，戴贺鑫对温计钊提交的中信银行转账凭证无异议，认可收到温计钊还款66000元，故本院对温计钊一审判决认定事实错误的上诉理由予以支持。温计钊2014年12月27日向戴贺鑫出具的《欠条》载明尚欠戴贺鑫128000元，扣除温计钊已经偿还的66000元后，温计钊尚欠戴贺鑫62000元，应当偿还。温计钊上诉称，戴贺鑫处理其货架款应当扣除，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。温计钊上诉主张的车辆问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，温计钊的上诉理由部分不能成立，其上诉请求成立部分应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29910号民事判决；二、温计钊于本判决生效后十日内偿还戴贺鑫欠款62000元及利息（以本金62000为基数，按照每天万分之三的标准自2016年12月13日起计算至实际偿还欠款之日止）；三、驳回戴贺鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元、公告费260元，由温计钊负担1610元，由戴贺鑫负担25元；二审案件受理费1375元，由温计钊负担1350元，由戴贺鑫负担25元。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一八年三月二十三日书记员 马倩倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更52号罪犯肖健，男，汉族，1992年9月29日出生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）铜官刑初字第00179号刑事判决，以被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；继续追缴违法所得。被告人肖健不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）铜中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。2017年11月17日该犯亲属代其缴纳罚金一万元；12月20日退缴违法所得二千四百元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执1119号之三申请执行人：张群，男，生于1971年7月25日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：高从富，男，生于1976年4月6日，汉族，住南漳县，张群申请执行高从富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0624民初1259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月7日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初1259号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年三月九日书记员 陈大勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终166号上诉人（原审被告）：魏风鸣，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王国见，男，汉族，1974年8月8日出生，住河南省新郑市。原审被告：鲁清梅，女，汉族，1971年8月8日出生，住郑州市管城回族区。上诉人魏风鸣因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3114号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏风鸣上诉称，上诉人户籍地在郑州市××区，依据法律规定，本案应当依据上诉人户籍地确定管辖法院。原审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市管城回族区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月一日书记员  李 杉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1581号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，系原告的工作人员，住泉港区。委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，系原告的工作人员，住惠安县。被告：陈素珠，女，1974年5月1日出生，汉族，住惠安县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈素珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  王秀忍二〇一八年三月十五日书记员  岳晓萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初500号原告：武汉万景物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区E栋2层1室。法定代表人：余红峰，总经理。委托诉讼代理人：朱玉梅，女，1995年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省阳新县。代理权限为特别授权。被告：朱祖宏，男，1958年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：朱广广，男，1983年7月2日出生，汉族，系被告朱祖宏之子，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。原告武汉万景物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱祖宏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉梅、被告的委托诉讼代理人朱广广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付江汉区青年路378号万国花园1栋2单元32层4室于2015年1月至2016年12月的物业管理费人民币3797元、违约金人民币342元，以上合计人民币4139元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为本市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元32层4室的业主，房屋面积为79.11平方米。原告于2011年5月6日签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江汉区青年路378号万国花园小区服务至今，但自2015年1月开始，被告停止缴纳物业管理服务费，根据前期物业合同的约定，截止2016年12月，被告共欠缴物业管理费共计人民币3797元，违约金人民币342元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉之本院。被告辩称，其未缴纳2013年1月至2016年12月的物业管理费是事实，但其未缴纳的原因为原告的物业服务不到位，小区中央空调外包给其他公司后无法正常使用，且存在热水时有时无，楼道有油烟，地下车库漏水等问题。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位武汉崇文置业发展有限公司所签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。对于被告提出物业服务不到位的辩解意见，因有武汉市万国花园小区业主委员会的证明材料予以证实，表明原告在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，可酌情扣减被告应缴纳物业管理费的金额。原告要求被告支付违约金人民币342元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应缴纳2015年1月至2016年12月期间的物业管理费为人民币3038元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱祖宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉万景物业管理有限公司支付2015年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币3038元；二、驳回原告武汉万景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币25元由被告朱祖宏承担（此款原告武汉万景物业管理有限公司已垫付，由被告朱祖宏在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 靖二○二○一八年三月十九日书记员 石纷纷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1984号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹志诚，男，1996年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹志诚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1614元，减半收取807元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宁审 判 员  林智远审 判 员  陈 雯二〇一八年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民辖初12号原告：徐兴科，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：刘传满，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告徐兴科与被告刘传满保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐兴科诉称，2015年2月16日，李成民向原告借款100000元，被告刘传满为该借款提供担保，后经原告催要，被告未予偿还，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，实现原告之诉请。被告刘传满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年在重庆市注册重庆泽楚文化传媒有限公司长期经营，现长期住所地位于重庆市渝中区巴教村88号16-3#。依照原告就被告的原则，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为出借方，被告为担保方，原告起诉被告要求给付被告担保的借款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。且原告住所地在梁山县小路口镇王尧村，属于梁山县人民法院管辖范围，故梁山县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘传满对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘传满负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一八年三月五日书记员  徐玉洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初284号原告：刘某某，女，汉族，生于1966年2月1日，贵州省习水县人。被告：贵州省习水县申华有限公司，住所地为习水县土城镇。统一社会信用代码91520330215033440T。法定代表人：王利平，系该公司董事长。原告刘某某诉被告贵州省习水县申华有限公司（以下简称申华公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告申华公司的法定代表人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告已垫付的养老保险金25836.60元。事实及理由：原告于1985年在被告单位上班，但被告给原告缴纳养老保险到2008年后就没有缴纳。习水县人民法院判决原被告之间从1997年6月2日到2015年11月16日存在劳动关系，被告不服判决，提起了上诉，遵义市中级人民法院维持了原判，现在判决已发生法律效力，原被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告偿还给原告已垫付从2009年到2015年应该被告承担的养老金25836.60元。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。被告申华公司辩称：1、原告系我公司的股东，养老金她自己已经交了，不应当由我公司承担；2、原告与我公司之间并不存在劳动关系，且原告也认可我们之间不存在劳动关系，并且领取了公司股份分配的钱。本院经审理认定事实如下:原告刘某某与被告习水申华公司1997年6月2日至2015年11月16日存在劳动关系，被告申华公司为其缴纳养老保险至2008年12月。2015年1月12日，原告刘某某到习水县社会保险事业局补缴了2009年1月至2015年12月的养老保险，代单位缴纳了25836.60元。本院认为：用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，原告刘某某与被告习水申华公司1997年6月2日至2015年11月16日存在劳动关系，被告习水申华公司作为用人单位，应当依法为原告刘某某缴纳社会保险费用。2016年，原告刘某某为办理退休而为被告习水申华公司垫付养老保险费25836.60元，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原、被告之间形成不当得利之债的法律关系，被告习水申华公司应当向原告刘某某返还其垫付的养老保险费25836.60元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告贵州省习水县申华有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某给付代被告贵州省习水县申华有限公司缴纳的养老保险费25836.60元。案件受理费减半收取223.00元，由贵州省习水县申华有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一八年三月二十三日书记员 赵雯雯贵州省习水县人民法院民事判决书(2018)黔0330民初284号66年02月01日出生，住新华路附3号，居民身份证522132196602018564。被告：贵州省习水县申华有限公司。刘某某与贵州省习水县申刘某某与贵州省习水县申华有限公司物权保护纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年三月二十六日书记员赵雯雯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2044号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈民族，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：黄得飞，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈营水，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈民族、黄得飞、陈营水信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一八年三月二十七日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初516号原告：罗小素，女，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：刘圣兵(系原告罗小素儿子)，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：宁波安达危化品国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶镇安达路*号。法定代表人：俞静毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏良，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。本院于2018年1月8日立案受理了原告罗小素与被告宁波安达危化品国际物流有限公司（以下简称安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，根据被告安达公司的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为本案被告。本院依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人刘圣兵、被告安达公司委托诉讼代理人黄宏良、被告人民保险公司委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2016年1月5日14时57分许，夏善贵驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车从北往南行驶至G15沈海高速公路往福建方向1691千米+830米处，车辆前部碰撞道路中央分隔带至对向车道，与林志国驾驶的从南往北行驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车左侧碰撞，致使浙Ｊ×××××号小型普通客车右侧刮碰右边护栏，造成浙Ｊ×××××号小型普通客车内林志国、毛金云、蒋彩珠、原告受伤，两车损坏、路产设施损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：夏善贵负事故全部责任，林志国、毛金云、蒋彩珠、原告均无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告被送往乐清市第二人民医院治疗，伤情经诊断为头皮、下唇裂伤、1┼12牙齿缺失、┼?牙根折、??┼?牙挫伤、多处软组织挫伤，并在该院住院10日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险；浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告人民保险公司处投保了赔偿限额为50000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、其他情况：夏善贵系被告安达公司员工，驾驶涉案肇事车辆发生本案事故时系为被告安达公司履行职务行为。诉讼过程中，被告安达公司要求其为原告垫付的医疗费9133.15元在本案中一并处理，原告与被告人民保险公司均表示同意。涉案浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险医疗费用赔偿限额10000元，已由本案事故中的其他伤者受偿完毕。六、原告各项费用：1.医疗费：27815.78元，结合医疗费票据、住院病历等，依法审核认定27815.78元。2.误工费：6165元，误工期限原告主张按50日计算，二被告均没有异议，本院予以确认，参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，支持6165元。3.营养费：500元，根据原告的伤情，原告主张500元，应属合理，予以支持。4.交通费：700元，根据原告的伤情、就医地点、住院时间、门诊次数等情况，酌情认定700元。5.住院伙食补助费：300元，原告主张300元，系根据其住院10日，并按每日30元标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。6.护理费：2000元，根据原告的伤情及住院时间等情况，原告主张2000元，应属合理，予以支持。合计37480.78元。七、被告已垫付费用情况：被告安达公司已支付原告21454.15元（其中医疗费9133.15）。八、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安达公司赔偿原告医疗费18682元、误工费6500元、营养费500元、交通费1500元、住院伙食补助费300元、护理费2000元；2.判令被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告安达公司辩称：其同意被告人民保险公司的答辩意见。被告人民保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.医疗费，牙齿治疗费认可8颗牙齿，每颗治疗费认可1000元；同时非医保费用其不予承担。误工费，误工期限没有异议，认可每日110元。营养费，不予认可。交通费，原告主张过高。住院伙食补助费，没有异议。护理费，认可每日120元。4.本次事故共造成四人受伤，其他三人均已理赔，交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元已赔满，死亡伤残赔偿限额项下尚未赔满。5.原告的起诉已超过诉讼时效。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的费用为37480.78元。因涉案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计8865元。由于涉案肇事车辆交强险医疗费赔偿限额已由本案事故其他伤者受偿完毕，同时涉案肇事车辆在被告人民保险公司处投保了商业三者险，故超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计28615.78元，由被告人民保险在商业三者险范围内赔偿。被告安达公司已支付原告的21454.15元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告人民保险公司辩称其不承担非医保费用的抗辩意见，其未提供证据证明保险合同就此作出有效的约定，故不予采纳。另，被告人民保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告罗小素保险金8865元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗小素保险金28615.78元。两项合计37480.78元。抵扣被告安达危化品国际物流有限公司已付原告罗小素的21454.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚需支付原告罗小素16026.63元。被告安达危化品国际物流有限公司已付原告罗小素的21454.15元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告罗小素其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告罗小素负担168元，被告安达危化品国际物流有限公司负担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张绍国二〇一八年三月十四日代书记员 叶柠檬
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初834号原告：李平，女，1963年1月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春治合出租汽车服务有限公司，住所地长春市南关区长春大街1599号永长小区1栋1门。法定代表人：蒋昱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路59号临街门市。负责人：郑晓英。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威。原告李平与被告长春治合出租汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李平的起诉尚不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一八年三月二十六日书记员  赵 航
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1525号原告：张伟，男，1987年4月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：蔡德山，男，1985年4月5日出生,住重庆市荣昌区。原告张伟与被告蔡德山买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张伟负担。审判员  唐秀琴二〇一八年三月六日书记员  刘 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1000号原告：郑彦荣，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李新龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住址不详。被告：冯雪微，女，1991年8月10日出生，汉族，住址不详。本院于2018年1月24日受理了原告郑彦荣诉被告李新龙、冯雪微民间借贷纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中被告李新龙、冯雪微地址，即银川市凤翔街给二被告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非二被告的有效住址，后又按照原告提交的被告李新龙身份证复印件中的地址即甘肃省靖远县邮寄送达，亦未送到。原告未能提供二被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的二被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑彦荣的起诉。本案受理费572元，退还原告郑彦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二○一八年三月十四日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初1237号原告：马某某1，男，回族，1990年1月12日出生。被告：马某某某2，男，回族，1973年2月1日出生。被告：马某某3，男，回族，1986年2月20日出生。原告马某某1与被告马某某某2、马某某3身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告与被告马某某某2系翁婿关系，二被告系同胞兄弟，原告与二被告平时关系一般。2017年3月21日晚，原告马某某1与妻子马来海麦因家庭琐事发生矛盾打架，马来海麦给其父马某某某2打电话告知，二被告闻讯赶来与原告发生口角后，二被告将原告打伤。原告马某某1经临夏市人民医院诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。住院治疗13天，花去医疗费12773.48元。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字［2017］361号法医人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2017年5月31日，临夏县公安局营滩派出所以临县公（营）行罚决字[2017]16号行政处罚决定书给予马某某1治安罚款200元的处罚；2017年5月31日，临夏县公安局营滩派出所以临县公（营）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书给予马某某某2治安罚款500元的处罚。2017年5月31日，临夏县公安局营滩派出所以临县公（营）行罚决字[2017]15号行政处罚决定书给予马某某3治安罚款200元的处罚。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等共计38978.48元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某某2给付原告马某某1医疗费等共计5000元（本调解书生效后3日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文审 判 员  徐自信人民陪审员  张维俊二〇一八年三月二十日书 记 员  赵玉霞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初113号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人边超，男，1976年12月21日出生于天津市河北区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。有前科，曾因犯盗窃罪于2008年6月24日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，2018年2月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人边超犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人边超及辩护人沙佩滋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人边超于2017年12月5日至6日期间，在天津市武清区栖仙公寓东区24号楼3单元1层楼道内，采取直接拎走或者用丁字拐撬锁的方式盗取被害人白某所有的天能牌电动自行车电瓶1组。被告人边超后将该电瓶变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值人民币360元。被告人边超于2017年12月10日，在天津市武清区文荟园小区2号楼一楼自行车停车处，采取上述方式盗取被害人赵某1所有的超威牌电动自行车电瓶1组。被告人边超后将该电瓶变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值人民币310元。被告人边超于2017年12月11日，在天津市武清区同泽园小区21号楼的公用停车间，采取上述方式盗取被害人倪某所有的超威牌电动自行车电瓶1组。被告人边超后将该电瓶变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值人民币580元。被告人边超于2017年12月份某日，在天津市武清区博盛园小区38号楼一楼公用停车间内，采取上述方式盗取被害人赵某2所有的天能牌电动自行车电瓶1组。被告人边超后将该电瓶变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值人民币360元。被告人边超后被抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人边超的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议判处边超拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人边超对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示自愿认罪。被告人边超的辩护人发表了边超能自愿认罪、所盗窃数额较小，建议法庭对边超单处罚金或适用缓刑辩护意见。经审理查明，被告人边超于2017年12月5日至6日期间，驾驶其牌照号为鲁Ｄ×××××的银色速腾牌轿车至天津市武清区杨村街道办事处栖仙公寓东区，后在该小区24号楼3单元1层楼道内，采取直接拎走或者用丁字拐撬锁的方式盗取白某所有的天能牌电动自行车电瓶1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币360元）后变卖。赃款挥霍。被告人边超于2017年12月10日，驾驶其上述轿车至天津市武清区杨村街道办事处文荟园小区，后在该小区2号楼一楼自行车停车处，采取上述方式盗取赵某1所有的超威牌电动自行车电瓶1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币310元）后变卖。赃款挥霍。被告人边超于2017年12月11日，驾驶其上述轿车至天津市武清区杨村街道办事处同泽园小区，后在该小区21号楼的公用停车间，采取上述方式盗取被害人倪某所有的超威牌电动自行车电瓶1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币580元）后变卖。赃款挥霍。被告人边超于2017年12月份某日，驾驶其上述轿车至天津市武清区杨村街道办事处博盛园小区，后在该小区38号楼一楼公用停车间内，采取上述方式盗取赵某2所有的天能牌电动自行车电瓶1组（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币360元）后变卖。赃款挥霍。被告人边超后被抓获，并将其牌照号为鲁Ｄ×××××的银色速腾牌轿车予以扣押。边超到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、车辆信息表、涉案车辆登记表、车辆信息表及公安武清分局出具的情况说明、天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人的前科材料、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边超曾因盗窃受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控边超的罪名成立，本院予以支持。边超在到案后能自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。边超曾因故意犯罪受过刑事处罚，虽不构成累犯，但依法可酌定从重处罚。对边超的辩护人发表的边超能自愿认罪、所盗财物较少的辩护意见，本院予以考虑。综上，边超犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况对边超发表的量刑建议适当，本院予以采纳。对边超的辩护人发表的建议法庭对边超单处罚金或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人边超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人边超退赔白某人民币360元，退赔赵某1人民币310元，退赔倪某人民币580元，退赔赵某2人民币360元；三、没收扣押在案的被告人边超盗窃所用的牌照号为鲁Ｄ×××××的银色速腾牌轿车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 殷 健二〇一八年三月七日书 记 员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初1039号原告：保山市昌泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305025798412464。住所地：保山市隆阳区兰城街道白马庙（永吉食品公司内）。法定代表人：万聪汝，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，男，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：王婵娟，女，1995年3月6日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告保山市昌泰房地产开发有限公司与被告王婵娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月15日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市昌泰房地产开发有限公司撤回对被告王婵娟的起诉。本案案件受理费427元，减半征收213.50元，由原告保山市昌泰房地产开发有限公司负担。审判员  郑汝松二〇一八年三月十五日书记员  付云浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2221民督18号申请人：刘云，男，土族，1964年12月1日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被申请人：万文正，男，汉族，1983年9月24日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。申请人刘云于2018年3月7日向本院申请支付令，申请人称，2017年5月29日，被申请人与申请人达成口头劳务协议由申请人提供劳务，约定以日工资120元计算，完工后，被申请人未支付劳务工资，向申请人出具欠条一份并载明拖欠申请人劳务工资900元，履行期限届满，经催要未果。本院经审查认为，申请人刘云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万文正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠劳务工资900元。申请费17元，由被申请人万文正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员郭晨二O一八年三月十二日书记员马雪莲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更429号罪犯刘有金，男，1963年10月24日出生，汉族，大专文化,河南省鹤壁市人。2000年7月任鹤壁煤业（集团）有限公司第九煤矿总会计师(副处级)，2006年10月任鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿总会计师(副处级)，2008年5月任鹤壁煤业（集团）有限公司机械设备制造公司副总会计师。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淇县人民法院于2010年4月16日作出(2010)淇刑初字第25号刑事判决，认定刘有金犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；刘有金等三人犯罪所得赃款，由扣押机关上缴国库。刑期自2009年4月18日起至2021年4月17日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)鹤刑终字第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对刘有金减去有期徒刑八个月；于2013年9月22日对刘有金减去有期徒刑一年；于2016年1月29日对刘有金减去有期徒刑九个月，刑期至2018年11月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘有金自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警冯文智、张素华出庭履行职务，证人监狱干警贺有朝及罪犯黄东方、刘海洋等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2007年10月份，刘有金利用担任鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿总会计师的职务便利，与赵运海伙同李启明，以八矿卖出的煤质差需要补亏吨为由，从煤矿骗出4000吨煤以100万元变卖，三人将该款私分，刘有金得款55.9614万元。二、受贿罪。2003年至2007年间，袁某某、李某某、闫某某为感谢刘有金在生产经营、支付货款中给予的帮助，先后四起多次送给刘有金现金共计人民币18.7万元，刘有金予以收受。该犯在贪污犯罪中系主犯、自首；揭发他人受贿的犯罪事实，查证属实，有立功表现。淇县检察院2015年10月9日证明，案发后，刘有金亲属主动退缴赃款74.6614万元，由该院扣押后上交财政。罪犯刘有金服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年1月、7月共获得表扬四次；2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。本院认为，罪犯刘有金本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有金减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年三月一日书 记 员  王雅婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4005号被执行人：赵呈峰，男，1974年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。被执行人赵呈峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）沛刑初字第381号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人赵呈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。本院认为，被执行人赵呈峰犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐兴建审 判 员  夏 巍代理审判员  吕 瑞二〇一八年三月二十八日书 记 员  石明哲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异85号异议人（案外人）：李小宁委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1711号商品房。案外人李小宁不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人李小宁提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了购房协议，用工程款抵扣了购房款。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1711号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人李小宁与被执行人福隆公司于2018年3月9日签订《购房协议》，协议约定：出卖人福隆公司将位于衡阳市石鼓区CC城市中心1711号房屋出售给买受人李小宁，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6400元，用福隆公司欠李小宁的工程款及利息抵扣。双方至今尚未签订《商品房买卖合同》，涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的购房协议，约定用工程款抵扣购房款。但异议人未与出卖人签订正式的商品房买卖合同，该购房协议是在法院查封涉案房屋后签订的，且未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该购房协议认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李小宁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异71号异议人（案外人）：莫勇委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1810号商品房。案外人莫勇不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人莫勇提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1810号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人莫勇与被执行人福隆公司于2017年11月15日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人莫勇认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1810号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6015元，总价203728元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的20％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人莫勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更83号罪犯文享，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，湖北省石首市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市遂川县人民法院于2012年10月31日作出（2012）遂刑初字第227号刑事判决，认定被告人文享犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金23000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2016）赣08刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年5月9日至2018年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第83号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次、监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。建议本院对罪犯文享减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯文享在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次、监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯文享缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯文享在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯文享减去有期徒刑七个月二十天。(减刑后，刑期自2012年5月9日起至2018年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保267号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人万力，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人张红霞，女，汉族，1985年4月16日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人田晟，男，汉族，1994年4月12日出生，住所地湖北省武汉市。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田晟名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区天祥尚府（二期）1-8栋2单元16层4号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田晟名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区天祥尚府（二期）1-8栋2单元16层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1440号原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人吴奕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈阿兰，女，1953年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告陈阿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年三月八日法官助理 王 琼书 记 员 林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初921号原告：杨小红，女，1975年12月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：李伏堂，女，1968年11月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：胡齐刚，男，1960年1月24日出生，汉族，住沁阳市。原告杨小红诉被告李伏堂、胡齐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月28日原告杨小红以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小红撤诉。案件受理费50元，由原告杨小红负担。审判员  刘刑军二〇一八年三月二十八日书记员  邱明轩