wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初317号原告：陈某某，女，1952年8月28日生，住本县。委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1938年6月17日生，住本县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。原告陈某某诉被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员李庆独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人李翠芝、被告王某某及委托诉讼代理人彭德兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按月支付原告生活费等扶养费2222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告经人介绍认识，经双方达成一致意见后同居生活，2008年3月11日在本县XX乡人民政府登记结婚。由于双方都是再婚，原告没有生活来源，被告是退休教师，被告在婚前给原告承诺一起生活的生活费、房租费、原告的穿衣及平时需要治病的钱都由被告承担达成一致意见后一起生活。2016年腊月23日，被告得了一场大病，原告将其送到医院医治并照顾其到5月15日康复出院。原告的母亲生病来酉阳住院10天，原告去照顾，被告就生气了，认为原告不该去照顾。并说原告和被告结婚就是为了找原告服侍被告，其他人不能去照顾。原告生气就和被告吵了几句，被告就离开原告去他儿子那生活，也不顾原告有无生活费和房租。现原告年老体弱，没有生活来源，生活困难。被告现在的养老金每月4444元，夫妻之间有互相扶养的义务，原告有权要求被告履行扶养义务。为此，特提出如上诉请。被告王某某辩称：一、原告的请求支付扶养费理由不成立，原因有三：1、原告有独立生活能力。原告只有65岁，身体较好，没有毛病，长期在酉阳县城做大米生意，有固定收入，能够独立生活；2、原告还有三个成年子女，其子女应当赡养原告；3、原告对被告没有尽到扶养义务。被告已经是81岁的老人，身患重病，生活不能自理，依靠护理。原告年轻身体健康，对被告遗弃且经常殴打、辱骂被告，将被告追出家门，不履行护理扶养义务。4、原告每月有老年社保收入，退耕还林杨树款，承包土地种粮直补款、老年党员补助费等收入。这些收入足够原告生活。二、被告没有扶养原告的经济能力。被告每月仅有4444元养老金收入，由于身患重病，每月看病吃药花费1000元以上，请保姆护理2000元，租房500元，生活开支不足944元。三、原告的诉讼请求不当。原告请求在“每月支付扶养费”之前应当加上“婚姻关系存续期间每月支付扶养费”。被告现因双方夫妻感情破裂，马上提出离婚诉讼，离婚后双方没有互相扶养的义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经本院经审理认定如下事实：原、被告一直都认识，之后原告丧偶、被告离婚。2007年4月左右，原、被告达成一致意见并同居生活，2008年3月11日双方在本县XX乡人民政府登记结婚，二人均属于中老年再婚。婚前原告育有三个子女(两女一子)，被告育有四个儿子，现均已成年。双方从2007年同居生活开始，就一直租房住在本县县城，生活开支都是由被告负担。2017年11月29日，因双方发生口角，被告搬离出租屋，之后双方就没一起生活，被告也没有支付原告生活费。另查明，原告没有职业，被告系退休教师，每月固定工资收入4444元。同时被告查出患有右、左膝退行性变，左膝关节囊积液，滑膜炎等疾病。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、租房证明、被告提供的酉阳县人民医院的诊断报告两份及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告现已年迈，未享有社会保险待遇，符合要求扶养的条件，被告作为退休教师，应当对原告尽扶养义务。关于被告辩称原告具有独立生活能力，并且每月有老年社保、退耕还林款等固定收入，但因被告没有向本院提交相关证据予以佐证，本院不予认定。关于被告辩称原告可以通过由自己子女赡养的形式满足生活需要问题，夫妻间互相扶养义务属于法定义务，该义务不因有子女赡养等其他帮助、救济途径存在而归于消灭，故原告诉求被告支付扶养费，于法有据，本院予以支持。综合考虑原、被告身体健康状况、经济收入状况、子女情况、当地社会经济发展水平及本案实际，本院酌定该扶养费以每月500元为宜，扶养费起算时间以经庭审双方认可的被告离家时间2017年11月29为准，原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：从2017年11月29日起，被告王某某在婚姻关系存续期间，按照每月500元的标准向原告陈某某支付扶养费。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告陈某某负担余款40元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 李庆二〇一八年三月二十日法官助理 冯宇书 记 员 冉佳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初107号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人余兴阳，男，1999年5月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]101号起书指控被告人余兴阳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人余兴阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人余兴阳于2017年年初起，多次容留吸毒人员李某、汪某、管某、王某等人在其位于眉山市东坡区富牛镇的家中吸食毒品冰毒。2017年11月21日，民警在眉山市东坡区富牛镇余兴阳的家中将其抓获。经检测，被告人余兴阳、吸毒人员李某、汪某、管某、王某的冰毒尿检均呈阳性。另查明，被告人余兴阳被动到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人余兴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，现场检验报告书，情况说明，抓获经过，证人李某、汪某、管某、王某的证言，辨认笔录，被告人余兴阳的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余兴阳提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余兴阳被动到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人余兴阳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余兴阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月十五日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初107号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1408号之一申请执行人冷大文，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘先阳，男，1978年11月30日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人冷大文与被执行人刘先阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冷大文于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中暂未发现被执行人刘先阳名下有银行存款、车辆、房产等可供执行财产；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月十九日书记员  刘荔????????
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6021号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：孙鸣华，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：施勤柯，女，1989年8月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告孙鸣华、施勤柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日��案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向农行惠山支行送达补交案件受理费通知。农行惠山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费620元，减半收取计310元，公告费303元，合计613元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一八年三月十五日书 记 员  王 静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初890号原告:周某某,男,1956年9月25日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告:赵某,男,1990年8月29日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：陈某，男,1988年3月29日出生，住陕西省城固县,系被告赵某朋友。原告周某某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人杨惠珉与被告赵某委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计95744.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日15时20分许，赵某驾驶湘E0RS**号小轿车沿城许路由城固县县城向桔园方向行驶至2KM＋300M处，与其行驶方向右侧横过道路行人周某某发生事故，致周某某受伤。城固县交警队城公交认定［2017］第3-5073号《道路交通事故认定书》认定，赵某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。周某某伤后在城固县医院住院治疗137天，医疗费13998.3元，被告已付。原告伤残评定为十级。赵某未给湘E0RS**号小轿车投交强险、商业三者险，依法应在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出部分损失，按事故责任比例分担。被告赵某对原告在本案中所主张的事实无异议。原告住院医疗费被告已全部承担，另外又给付现金6000元。原告住院时间过长，误工费、护理费标准偏高。本院认为，赵某承认周某某在本案中主张的事实，故对周某某主张的事实予以确认。对原告周某某的住院费13998.30元、二次手术费5000元、住院伙食补助费4860元、营养费3240元、鉴定费1560元，有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费120元／天，被告提出异议，认为标准过高，本院根据当地护理人员护理费标准酌定护理费为每天90元。对原告主张的误工费每天130元的标准，被告提出异议，因原告未提交其最近三年的平均收入状况证明，本院根据原告的劳动能力，结合当地经济发展水平，酌定误工费为80元／天。原告受伤后被评定为十级伤残，陕西省统计局公布2017年度全省农村居民人均可支配收入10265元，则其伤残赔偿金应为19503.5元［10265元／年×（20年-1年）×10%］。陕西省统计局公布2017年度全省农村居民人均生活消费支出9306元，原告周某某父亲周文明现年87岁，共有6个子女，则被扶养人生活费应为775.5元（9306元／年×5年×10％÷6）。因原告伤后被鉴定为10级伤残，其提出的精神抚慰金2000元的请求，与当地经济发展水平相适应，本院予以确认。原告主张的交通费300元请求，被告提出异议，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑酌定240元较为合适。因湘E0RS**号车未依法投保交强险，故原告周某某的各项经济损失，先由被告赵某在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《陕西省实施办法》第六十九条第（二）项的规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十”，故被告赵某应当对原告超出交强险限额部分的损失承担90％赔偿责任。综上所述，本院对原告周某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费18998.30元（住院费13998.30元、二次手术费5000.00元）、住院伙食补助费4860.00元［30元/天×（137天＋25天）］、营养费3240.00元［20元/天×（137天＋25天）］、护理费14580.00元［90元/天×（137天＋25天）］、误工费14320.00元［80元/天×（154天＋25天）］、残疾赔偿金19503.5元（10265元／×19年×10%）、被扶养人生活费775.5元、鉴定费1560.00元、交通费240.00元、精神抚慰金2000.00元，合计80077.30元。其中被告赵某支付费用14000元（8000元＋6000元），雇人护理12天折护理费1080元（90元/天×12天），合计15080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《陕西省实施办法》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：一、由被告赵某在交强险限额内赔偿原告周某某61419元（医疗费用赔偿10000元、伤残赔偿19503.5元、被扶养人生活费775.5元、护理费14580.00元、误工费14320.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费240.00元）。二、原告周某某超出交强险限额范围部分的医疗费8998.30元（18998.30元-10000元）、住院伙食补助费4860.00元、营养费3240.00元、鉴定费1560.00元，共计18658.3元，由被告赵某赔偿90％，即16792.47元。上述一、二项给付内容合计78211.47元，扣减被告赵某已赔付15080.00元后，再由被告赵某赔偿原告周某某63131.47元，限本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元，减半收取478元，由原告负担48元，被告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一八年三月二十八日书记员  陈银华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13345号原告杭州诺贝尔集团有限公司海口销售分公司,住所地海南省海口市龙华区椰海大道现代美居生活物流园（二期）A区9层B906房。法定代表人吴金华，总经理。委托代理人金辉，男，1985年5月25日生，汉族，住江西省九江市庐山区。系公司员工。被告江苏新空间装饰集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路1号。法定代表人曹建国。原告杭州诺贝尔集团有限公司海口销售分公司（以下简称诺贝尔海口分公司）与被告江苏新空间装饰集团有限公司（以下简称新空间装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝尔海口分公司的特别授权委托代理人金辉到庭参加了诉讼。被告新空间装饰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币1485767.52元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以1485767.52为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年12月11日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告于2016年签订《诺贝尔地砖供货合同》，合同约定原告向被告提供诺贝尔品牌的瓷砖，分批供货，货到工地后付按每批地砖款的70%付款，余款在2016年12月10日之前付清。《诺贝尔地砖供货合同》签订后，原告于2016年3月到2016年11月陆续向被告供货3685767.52元，被告陆续付款2200000元，剩余1485767.52元货款虽经多次催要至今未付。被告新空间装饰公司未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了供货合同三份、送货单28份、中国建设银行单位客户专用回单7份。被告未提供证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2016年被告因海口喜盈门项目装修需要，与原告分别签订三份诺贝尔地砖供货合同，三份合同均约定被告向原告购买地砖、墙砖，并约定由原告向被告送货，交货地点为海口喜盈门项目现场指定地点。付款方式为原告货到工地后，凭被告入库单，按每批地砖款70%进行付款，余款至2016年12月10日之前结清。并约定原告须保证所供货物满足合同第二条约定的质量标准，质量不符合要求时，被告不予签收。合同中被告指定货物签收人为周文、指定发票签收人为涂成伟。三份合同尾部均由原告加盖公章，被告公司涂成伟签字并加盖公章。合同签订后，原告按约向被告供应货价为3685767.52元的货物，并由周文签收。后被告通过中国建设银行电子银行转账给付原告货款2200000元，尚欠货款1485767.52元未予给付。2017年12月20日，原告诉至本院，要求判决被告给付货款1485767.52元及自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据供货合同、送货单、中国建设银行单位客户专用回单要求被告给付所欠的货款1485767.52元，于法有据，本院应予支持。另，因双方合同中明确约定余款2016年12月10日前结清，现原告主张因被告未按期给付货款的违约行为给其造成的逾期付款损失自2016年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，于法有据，本院应予支持。被告新空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新空间装饰集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州诺贝尔集团有限公司海口销售分公司货款1485767.52元及逾期付款违约损失（以1485767.52元为本金自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告江苏新空间装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 刘 娟二〇一八年三月六日书 记 员 陆凯丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初420号原告：刘泽民，男，1983年2月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市。被告：王飞，男，1985年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告刘泽民与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王飞偿还原告刘泽民借款本金100000元及利息（利息按照月息1.5分自2015年11月30日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王飞系朋友关系，2015年11月30日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定月息1.5分。被告借款后，利息分文未付。原告因急需资金，要求被告王飞偿还借款本息，被告王飞一直推诿不予偿还。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王飞因生意周转，向原告借款100000元，并于2015年11月30日向原告出具借条一张，载明：今借到刘泽民现金拾万元整，利息壹分伍，王飞在借款人处签字按印。2015年12月2日，原告通过银行转账向被告王飞支付借款本金100000元。借款至今，被告未向原告支付本息，原告多次索要未果，故成诉。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。原告请求按照月利率1.5%自2015年11月30日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，利息应当自原告提供借款之日起开始计算，即利息应当按照月利率1.5%自2015年12月2日起计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后10日内向原告刘泽民偿还借款本金100000元及利息(利息按照月利率1.5%自2015年11月30日起计算至实际付款之日止)；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，原告已预交，减半收取，实际由被告王飞负担1530元，并于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一八年三月一日书记员 任泽鑫
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0628民初64号1970年1月16日出生，汉族，住高阳县。委托诉高阳县，委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。1977年4月29日出生，汉族，户籍地保定市涿州市。保定市涿州市，原告齐艳梅与被告刘宇敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳梅到庭参加诉讼，被告刘宇敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款30万元及利息45000元。事实和理由：2017年2月18日被告向我借款30万元，月息1.5分，被告给我出具了一张欠条。因该款经原告催要被告不能偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费，利息自借款日起按约定给付到执行完毕止。被告刘宇敬未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称2017年2月18日被告刘宇敬从原告齐艳梅处借款300000元。庭审中，原告出具借条一份，借条注明今借齐艳梅人民币叁拾万元整（300000元），月息1.5，每月18日给付利息，上有被告刘宇敬签名及手印，落款时间为2017年2月18日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30万元及利息，本院予以支持。被告刘宇敬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院对原告所出示的借条予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇敬于判决生效后七日内偿还原告齐艳梅借款本金300000元及利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由被告刘宇敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一八年三月十五日书记员 苏晓莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1859号申请执行人单航，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杨永强，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人马德姣，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告单航与被告杨永强、马德姣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单航于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月24日向被执行人杨永强、马德姣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权162194元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年三月五日代书记员 陈 园
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初782号原告：罗勇，男，生于1969年8月24日，汉族，户籍所在地四川省江油市。委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：左建，男，生于1995年4月14日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告罗勇诉被告左建不当得利纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2018年3月6日以被告已将10000元押金退还原告为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告罗勇撤回对被告左建的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗勇承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月七日书记员 邓雨婷
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初284号原告：李光星，男，汉族，1969年12月11日出生，住址延安市安塞区建华镇仙人桥政村王尧村***号。公民身份号码：6106241969********。被告：李步有，男，汉族，1969年6月27日出生，住址延安市安塞区城北，公民身份号码：6106241969********。原告李光星与被告李步有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光星到庭参加诉讼，被告李步有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光星向本院提出诉讼请求;1、判令被告立即支付所欠原告贷款本金100000元，月利息按照双方约定的1500元计算，利息从2014年1月29日起至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过其弟媳韩小琴与被告认识。2014年1月29日，被告来到韩小琴家中向韩小琴借款100000元，双方约定月利息1500元。原告系韩小琴姐夫，与被告关系较好。被告便向原告出具借据一份，载明：今贷到李光星100000元，月利息1500元。后原告与韩小琴多次向被告索要借款本息，被告总是以各种理由推脱。原告被迫诉至本院。被告李步有经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借据一份。本院审查后认为,原告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通过其弟媳韩小琴与被告认识。2014年1月29日，被告向原告借款100000元，约定月利息1.5%。被告向原告出具借据一份。后原告向被告索要借款本息，被告总是以各种理由推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李光星与被告李步有之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，向原告偿还借款本金及利息。原告主张1.5%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李步有经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告李步有于本判决生效后十日内一次性偿还原告李光星借款本金100000元，并按月利率1.5%支付利息（从2014年1月29日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李步有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一八年三月二十日书记员  石帅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2219号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。被申请人:尹超，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:纪明，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:许明成，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:周学平，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人尹超、纪明、许明成、周学平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹超、纪明、许明成、周学平在金融机构存款或同等价值财产，保全价值110万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人尹超、纪明、许明成、周学平在金融机构存款或同等价值财产，保全价值110万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十一日书记员  王肖肖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1874号原告：陈建武。委托诉讼代理人：胡艳华（特别授权）。被告：花志坚。原告陈建武与被告秦建军、花志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告秦建军的起诉。原告陈建武及其特别授权委托代理人胡艳华到庭参加诉讼，被告花志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告花志坚偿还原告借款195000元。2、请求法院判令被告花志坚自起诉之日起即2018年2月26日起至实际还款之日止，以195000元为本金，按年利率6%给付利息。3、案件受理费由被告花志坚负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年7月24日，被告秦建军因购买材料需要，向原告借款220000元。被告秦建军向原告出具借条一份，载明：今借到陈建武人民币贰拾贰万元整，用于工地材料费。被告花志坚为被告秦建军借款提供担保。后经原告追索，被告花志坚代偿15000元，佘款两被告至今未付。故诉至法院。被告花志坚未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月24日，秦建军向原告陈建武借款220000元，并由秦建军作为借款人、被告花志坚作为担保人，出具借条一份交原告收执，借条载明：借条今借到陈建武人民币贰拾贰万元正，用于工地材料费。此后，被告花志坚于2017年9月下旬代秦建军偿还了15000元，余款205000元秦建军未能偿还，花志坚未能履行保证责任。原告曾于2017年11月7日以秦建军、花志坚为共同被告诉至本院，后按撤诉处理。2018年2月26日，原告再次以秦建军、花志坚为共同被告诉至本院。在原告起诉后，秦建军的舅舅代秦建军偿还了10000元。审理中，原告撤回了对秦建军的起诉。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，秦建军向原告陈建武借款并出具借条一份，双方之间的借贷关系可以认定。借款人及担保人未及时还款，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告花志坚作为担保人在借条上签字，其担保行为有效，应承担连带保证责任，原告陈建武在保证期限内要求被告花志坚就剩余借款195000元及利息承担保证责任，应予支持。被告花志坚承担保证责任后，有权向债务人秦建军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花志坚于本判决生效后立即偿还原告陈建武借款195000元及利息（以195000元为本金，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告花志坚负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月十九日书记员  席玉峰
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初198号原告：汪某。被告：郭某。被告：郭某某。委托诉讼代理人：任某某，女，汉族，淳化县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，淳化县法律援助中心法律援助工作者。本院在审理原告汪某与被告郭某、郭某某健康权纠纷一案中，原告汪某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某负担。审判员  张宏超二〇一八年三月二十三日书记员  张 宸
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1964号申请人:莱商银行股份有限公司新沂支行,住所地江苏省新沂市钟吾路162号。法定代表人：吕永健，该行行长。被申请人:徐州南洋化工有限公司,住所地江苏省新沂市唐店街道纬九路北经3路东侧。法定代表人：鲍俊玲。。被申请人:新沂市东圣纸业有限公司,住所地江苏省新沂市瓦窑镇瓦窑村。法定代表人：马敬堂。被申请人:鲍俊华,男,1963年6月10日出生，汉族,住江苏省新沂市。。被申请人:杨晓梅,女,1964年11月25日出生,汉族,住江苏省新沂市。被申请人:鲍鑫,男,1985年12月10日出生,汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人:潘超男,女,1986年12月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人:杨波,男,1974年12月27日出生,汉族,住江苏省新沂市。联系。被申请人:张艳,女,1971年4月23日出生,汉族，住江苏省新沂市。。被申请人:张贻明,男,1963年11月23日出生,汉族，住江苏省新沂市。。被申请人:马敬堂,男,1955年4月10日出生,汉族，住江苏省新沂市。联系。申请人莱商银行股份有限公司新沂支行与被申请人徐州南洋化工有限公司、新沂市东圣纸业有限公司、鲍俊华、杨晓梅、鲍鑫、潘超男、杨波、张艳、张贻明、马敬堂金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州南洋化工有限公司、新沂市东圣纸业有限公司、鲍俊华、杨晓梅、鲍鑫、潘超男、杨波、张艳、张贻明、马敬堂在金融机构存款或同等价值财产，保全价值2146430.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州南洋化工有限公司、新沂市东圣纸业有限公司、鲍俊华、杨晓梅、鲍鑫、潘超男、杨波、张艳、张贻明、马敬堂在金融机构存款或同等价值财产，保全价值2146430.93元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月九日书记员  王肖肖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初847号原告：江苏省广居物业管理有限公司（以下简称广居物业公司），住所地在南京市秦淮区中山南路89号建江文化大厦31层。法定代表人:陈凯翔，总经理。委托诉讼代理人:徐义明，江苏共盈律师事务所律师。被告：徐卫，男，1958年07月24日生，汉族。原告广居物业公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广居物业公司的委托诉讼代理人徐义明、被告徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐卫支付2009年01月至2016年12月期间的物业费用11682元。事实和理由：被告徐卫系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2009年01月至2009年12月、2010年07月至2016年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告徐卫辩称：其未交物业费是由于原告首先没有履行物业合同的约定，如单元门、垃圾箱损坏，保洁、保安服务不到位等问题，另外，原告未退还垃圾处理费，其要求退还。本院认为，被告徐卫及案外人王某系南京市江宁区××室（建筑面积120.78平方米）业主，后被告徐卫于2013年02月自愿放弃该房屋产权，产权归其妻子王某所有。原告广居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应交纳2009年01月至2009年12月、2010年07月至2016年12月期间的物业费9783.18元（每平方米按0.90元/月计算)，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费5869元。关于公摊费用，因原告对该主张未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。另扣除原告应返还的垃圾处理费120元（自2013年01月至2016年12月，按每月2.5元计算）依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广居物业公司支付物业费5749元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告徐卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一八年三月二十日书记员  郑 舒
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4602号原告：周斌，男，汉族，生于1992年10月3日，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇��安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告周斌与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周斌于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执24号之三申请执行人：刘健，男，汉族，1982年9月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，汉族，1987年3月13日生，住泰兴市。被执行人：李芬，女，汉族，1986年10月9日生，住泰兴市。关于申请执行人刘健与被执行人刘伟、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1283民初6220号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘伟所欠申请执行人借款本金95000元，被执行人刘伟、李芬保证于2017年8月7日给付申请执行人20000元，2017年12月31日前给付申请执行人20000元，2018年5月1日前给付申请执行人15000元，2018年12月31日前给付申请执行人40000元（以上款项汇至刘健名下招商银行账户，账号：62×××66）；被执行人刘伟、李芬自愿承担申请执行人因本次纠纷委托律师所产生的律师代理费3000元，此款于2018年12月31日前一并给付申请执行人；如被执行人不按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权以98000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被执行人刘伟、李芬负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2018年12月31日前一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月19日，本院向两被执行人直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月12日依法冻结了两被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月16日依法查封被执行人刘伟名下车牌号苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2018年1月19日申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意涉案生效法律文书确认的债务及利息、诉讼费等以80000元结账，余款申请执行人暂时放弃。此款8万元被执行人保证于2018年1月19日钱给付申请执行人52000元（已给付），剩余款项28000元被执行人保证于2018年1月26日前给付8000元，保证于2018年3月1日前给付2万元。如被执行人不按上述和解执行和解协议按期全额给付，则申请执行人可申请恢复按照原生效文书确认的债务扣除被执行人已经履行的部分执行。2017年1月19日，本院本院依法解除对两被执行人银行存款账户、车辆的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人刘伟名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，无法处置），在执行过程中，被执行人方与申请执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行52000元且未履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6220号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十一日书记员  蒋雯君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1390号罪犯某3，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年9月28日作出(2015)栖刑初字第273号刑事判决，以被告人某3犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某3在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某3在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某3在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1453号罪犯张连仃，���，1975年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年9月18日作出(2015)栖刑初字第228号刑事判决，以被告人张连仃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月9日止）。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张连仃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张连仃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张连仃在服刑期间于2016年11月、2017年5��获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张连仃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张连仃减去有期徒刑七个月五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初475号原告：绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店，经营场所：绵阳市涪城区成绵路**号*****号。经营者：黄英，女，汉族，1979年10月3日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1967年9月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人陈祖军、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月7日-2017年10月6日租金185134元；2、判令被告向原告支付违约金78378元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告隐藏与房东签订合同的真实价格，并称由其出资完成房屋改造将房屋隔成上下两层。原告将下层房屋转租给被告，并称由原、被告各承担一部分房租，但实际上被告几乎承担了原告与房东签订的合同中的全部房租。2014年10月租赁合同即将到期，原告以各种理由拖延租房协议的签订，直到期限将至，原告突然索要合同以外的费用，由于药品经营的特殊性，被告被迫支付对方现金40000元。原告违背诚实信用原则，采取欺诈、胁迫手段签订不公平合同。高额房租造成了被告药店严重亏损，但被告还是按照原告的要求缴纳了50000元租房诚意金，并希望和原告就房租进行协商，但最终无果。被告要求撤销原告的不实起诉，撤销房屋租赁合同，原告承担原房租费用总额的30%，退还第二次签合同的40000元、押金17255元。本院经审理认定如下事实：2014年12月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租位于绵阳市涪城区，使用面积203平方米（因出租房屋为原房屋所分隔为两层的第一层，故被告租赁范围仅限于分割后的第一层）；租赁期限为2年零10个月，从2014年12月7日到2017年10月7日止。第一年租金每月21721元；第二年每月23751元；第三年每月26126.1元。房屋押金为17255元。租金以半年为单位进行结算，协议签订后3日内被告向原告交纳第一次租金。首次租金计租时间为2014年12月7日至2015年5月6日，第一次租金期满提前一个星期向原告交纳第二次房租，依次类推。被告擅自终止合同的，除被告已经交纳的一切费用不予退还外，还应赔偿原告三个月租金的违约金。原告认可被告共计交纳租金595664元，尚余租金211261元未交纳。另查明，原、被告之间系转租关系。被告申请林永春出庭作证，林永春系为被告的工作人员。林永春陈述原告公司小杨在与其签订合同的时候，要求其额外支付40000元费用，未开发票。本院认为，原告与原房主之间的租赁合同与原、被告之间的转租合同是两个不同的租赁合同关系。按照常理，被告在原告处租赁房屋，首先应当考虑的是承租房屋的面积、地段、周边的租赁价格、承租价格等因素。原告未告知被告其承租房屋时的价格对被告是否承租房屋，并没有决定性的作用。被告主张原告隐瞒其与房东签订的租赁房屋价格，违背诚实信用原则，本院不予采信。被告辩称原告乘人之危，故意拖延合同签订的时间，以涨价作为要挟，要求被告支付额外费用40000元，但被告申请出庭的证人是被告所开药店的工作人员，与被告存在利害关系，单凭证人的证言，无法证明被告辩解理由的真实性，对于被告的该辩由本院不予采信。2014年12月7日，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应按照该合同约定履行相应的义务。被告在原告处租赁房屋应当按照约定交纳租赁费，被告其未按期支付租赁费的行为构成违约，应当承担继续履行的责任并承担违约责任。原告陈述被告共计交纳租金595664元，尚余211261元未交纳，被告认可，本院予以确认。原告主张要求被告支付租金185134元不超过被告欠付租金的金额，本院予以支持。被告主张向原告支付押金17255元，但未提交证据证明，其要求该费用应从租金中扣除，本院不予采信。双方在违约责任中只对单方终止合同的情形进行了约定，但并未对逾期支付租金的违约责任进行约定，原告主张按照合同约定支付三个月的租金作为违约金，本院不予支持。原、被告在合同中约定租金以半年为单位进行结算，第一次租金期满提前一个星期向原告交纳第二次房租，依次类推。按约定，被告在2016年11月30日之前，应当支付2016年12月7日至2017年6月6日之间的利息。2017年5月31日之前应当支付2017年6月7日至2017年10月6日之间的租金。被告未按期支付租金的违约行为给原告造成了一定的利息损失，本院支持按照中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用费。其中，104504.4元（26126.1元/月×4月）从2017年5月31日开始计算；剩余80629.6元（185134元-104504.4元）从2016年11月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店支付租赁费185134元；二、被告刘斌在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店支付资金占用费，计算方法为：以80629.6元为基数从2016年11月30日起、以104504.4元为基数从2017年5月31日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店的其他诉讼请求。案件受理费2626元，由原告绵阳市涪城区诗丽堂美容店城区成绵店负担626元，被告刘斌负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年三月二日书记员  陈静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖1225民初602号原告：王仲奎，男，1980年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张强，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王仲奎与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王仲奎到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仲奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告板材款27880元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在阜阳市瑶海大市场经营板材批发生意。2015年度，被告从原告处购买了几次板材。2016年1月26日，双方结算，被告欠原告板材款27880元，被告给原告出具欠条一张。此后，经催要无果，为此起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告张强未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在阜阳市瑶海大市场经营板材批发生意。2015年度，被告多次从原告处购买板材。双方于2016年1月26日结算，被告尚欠原告板材款27880元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告还款10000元。原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付货款17880元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告板材款有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任，原告要求被告偿还欠款17880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告王仲奎货款17880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告预交497元，因减少诉讼请求，本院退回250元），减半收取计123.50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一八年三月二十日书记员  骆华迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初862号原告：赵建英，女，1971年4月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被告：张新光，男，1976年11月20日出生，汉族，现住唐山市。原告赵建英与被告张新光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建英委托诉讼代理人赵先平、被告张新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的料款及药款合计35540元，并支付违约金（自2017年11月1日起以35540元为基数按日千分之一计算至实际履行之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实和理由：被告张新光从事鱼虾养殖期间，自2017年6月至2017年10月陆续从我处赊购虾料、鱼药等物品，写下欠条共12张，共计欠付料款及药款58640元，因被告先行预付2万元现金，原告给予优惠，2万元预付款可抵顶货款23100元，因此被告尚欠原告料款、药款35540元及以此为基数计算的违约金。原告多次催要未果，特起诉于贵院。张新光承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告诉请的违约金。本院认为，张新光承认赵建英在本案中主张的事实，故对赵建英主张的事实予以确认。张新光对赵建英主张日千分之一的违约金不予认可，本院认为赵建英提交的欠条已明确约定违约金事宜，张新光亦签字认可，张新光应给付赵建英逾期付款违约金。但双方约定的日千分之一的违约金超过法律的强制性规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张新光于本判决生效后三日内偿还原告赵建英料款及药款35540元，并支付自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告张新光负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年三月二十九日书记员董文硕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13367号原告魏新祥,男，1969年10月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人杨金林，江苏葆光律师事务所律师。被告陈波，男，1974年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告丁建新，男，1974年2月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告上海盘古房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康乐路901弄98号3层F区348室。法定代表人顾沁乐。原告魏新祥与被告陈波、丁建新、上海盘古房产咨询有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告丁建新、上海盘古房产咨询有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案原告的委托代理人杨金林到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈波立即给付消费款44260元及利息（以44260元为本金，按年利率6%自2016年7月1日起计算至2018年2月28日止）。事实和理由：被告陈波在原告处就餐，截止2016年6月，被告在原告处共消费44260元，有被告签署的消费单据作为凭证，后原告多次催要，被告未予给付。被告陈波未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了新桃酒店点菜单32张，以证明陈波在原告处消费44260元的事实。被告未提交证据。本院经审核，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告陈波系上海盘古房产咨询有限公司员工。2015年11月29日至2016年6月5日，被告陈波带领上海看房团来如皋看房，期间在原告承包经营的新桃酒店进行餐饮消费，共发生32笔消费往来，合计金额为44260元。每笔费用均由被告陈波在点菜单上“客户签字”处签名确认。双方采取先签字后定期结算的方式。后被告陈波未与原告结算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或报酬。结合本案，原、被告虽未签订书面服务合同，但实际形成了餐饮服务合同关系，由被告陈波在原告承包经营的新桃酒店进行餐饮消费并签字予以确认，则被告陈波应当给付原告餐饮费用44260元。被告未定期结算给原告带来了资金占用期间的损失，但原告未能举证证明双方约定定期结算的具体时间，故本院对利息部分依法酌情认定为自起诉之日起即2017年12月20日起至其主张的2018年2月28日止按年利率6%计算。被告陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内给付原告魏新祥餐饮费人民币44260元及利息（以44260元为本金按年利率6%自2017年12月20日起计算至2018年2月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告陈波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费908元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 刘 娟二〇一八年三月七日见习书记员 陆凯丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1165号罪犯李威，男，1986年12月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)二中刑初字第833号刑事判决，以被告人李威犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0238号刑事裁定，将罪犯李威的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年6月17日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别��2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7825号、(2015)宁刑执字第809号刑事裁定，对罪犯李威共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年8月17日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李威在服刑期间于2015年8月、2016年8月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改��情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1506号罪犯倪行军，男，1977年9月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭萧刑初字第1179号刑事判决，以罪犯倪行军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；尚未追回的赃款人民币2100元，继续予以追缴。倪行军不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一六年三月九日作出(2016)浙01刑终66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。2012年3月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，2014年3月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪行军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯倪行军曾二次因吸毒被处行政拘留，又犯贩卖毒品罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪行军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年三月三十日书记员  戴皖涢
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1423执1140号申请执行人：任某，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。被执行人：高某，女，1988年1月11日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人任某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人于2018年2月9日自动履行了四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第908号民事判决书所确定的义务26000元。自此本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一八年三月十五日书记员  王 均
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1876号原告：西彩兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：西奎（曾用名西宗金），男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。原告：西毛冬，男，1991年11月28日出生，汉族，住址同上。原告：张艳（曾用名西宗艳），女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。原告：张侠（曾用名西小艳），女，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：张万富、张琼，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：黄利，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县交通路东段北侧。法定代表人：耿兴玲，经理。原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠与被告黄利、萧县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告已经与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司达成调解协议并经本院确认），本院于2018年2月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张万富与张琼、被告黄利的委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告萧县恒通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失合计343512元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日5时40分许，黄利驾驶登记在萧县恒通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号货车，沿303省道由东向西行驶至77公里加320米处，尾撞张万林驾驶的四轮拖拉机，致两车受损、张万林当场死亡。交警部门认定，黄利负全部责任。被告黄利对事故责任认定不认可，认为受害人无证驾驶农用车存在重大过错，原告各项诉求过高；车辆已经投保，应由保险公司赔偿；诉讼费、评估费属于免责条款，保险公司应提供告知书尽到提示说明义务。被告萧县恒通运输有限公司未答辩。本院经审理查明，2017年11月14日5时40分许，黄利驾驶皖Ｌ×××××号货车（已投保），沿303省道由东向西行驶至77公里加320米处，尾撞张万林驾驶的四轮拖拉机，致两车受损、张万林当场死亡。交警部门认定，黄利负全部责任。四轮拖拉机损失评估费1700元。黄利是皖Ｌ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在萧县恒通运输有限公司名下经营。张万林与西彩兰系夫妻关系，西奎、西毛冬、张艳、张侠是其子女。本院生效的（2018）皖1302刑初92号刑事判决认定黄利构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案在审理过程中，五原告与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司自愿于领取调解书之日起二十内赔偿五原告损失在交强险限额内112000元、在商业三者险范围内209900元；二、案件受理费（交强险分担部分）1270元，原告自愿承担；三、原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠表示不放弃追究其他当事人民事赔偿的权利。本院认为，公民的生命权及合法财产受法律保护。本起交通事故事实与责任划分已经由生效的（2018）皖刑初92号刑事判决予以确认。原告虽然与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司另行达成调解协议，但其并未放弃对被告黄利、萧县恒通运输有限公司民事赔偿诉求。应当属于保险理赔范围内的损失，原告不得再向被告黄利、萧县恒通运输有限公司主张，但评估费与除交强险外的诉讼费应由被告黄利与被告萧县恒通运输有限公司承担连带责任。本院确认原告的损失为：评估费1700元、诉讼费2300元[（209900元×1.5％＋1300元）÷2]。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利与被告萧县恒通运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠评估费损失1700元；二、驳回原告西彩兰、西奎、西毛冬、张艳、张侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄利与被告萧县恒通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一八年三月二十九日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2770号原告：南通伟振物业管理有限公司。法定代表人：陈翔珍，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，系南通伟振物业管理有限公司员工，特别授权。。被告：徐兆光。原告南通伟振物业管理有限公司被告徐兆光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告南通伟振物业管理有限公司于2018年3月23日提出书面申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通伟振物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通伟振物业管理有限公司负担。代理审判员  商晶晶二〇一八年三月二十三日见习书记员  夏文婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1326号罪犯张必桥，男，1980年11月17日出生于安徽省五河县，回族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人张必桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年11月6日作出(2013)宁刑执字第6994号、(2015)宁刑执字第8096号刑事裁定，对罪犯张必桥共减去有期徒刑三年(刑期至2021年12月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张必桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张必桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张必桥在服刑期间获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张必桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张必桥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终139号上诉人（原审原告）：重庆纵横纺织有限公司，住所地重庆市南川区安平居委会，组织机构代码74286847-4。法定代表人:朱富志，该公司总经理。被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区安平居委会，统一社会信用代码91500119086316507E。法定代表人：蒋圣，该公司董事长。上诉人重庆纵横纺织有限公司与被上诉人重庆港拓实业有限公司不动产转让合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝03民初18号民事判决，重庆纵横纺织有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆纵横纺织有限公司收到诉讼费缴费通知后，于2018年1月11日向本院递交《缓交诉讼费申请书》，以经济困难为由申请缓交诉讼费。本院于2018年3月16日向重庆纵横纺织有限公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予其缓交诉讼费，要求该公司在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费276800元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆纵横纺织有限公司收到通知后，在规定期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田晓梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇一八年三月三十日书记员  张 青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初849号原告:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，系该公司员工。、被告:蒋建军,男,1970年11月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:陈建梅,女,1971年10月16日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆巨联石材有限责任公司,住所地重庆市土主镇土主中路199号附1-75号，注册号500223000004613。法定代表人：蒋建军。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告蒋建军、陈建梅、重庆巨联石材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼南民生村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一八年三月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初812号原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇柏杨六组，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。经营者：舒祥章，男，1969年6月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张灵，该租赁站员工。被告：代义涛，男，1975年5月出生，住重庆市武隆区。原告武隆区祥和建筑机械租赁站与被告代义涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月20日，原告武隆区祥和建筑机械租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆区祥和建筑机械租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告代义涛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆区祥和建筑机械租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取83.20元（原告已预交），由原告武隆区祥和建筑机械租赁站负担。审判员 王 玉二〇一八年三月二十日书记员 黄常凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1360号罪犯席雪坤，男，1979年11月8日出生于江西省高安市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出(2012)新刑二初字第0303号刑事判决，以被告人席雪坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月10日止）。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5753号刑事裁定，对罪犯席雪坤减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯席雪坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯席雪坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯席雪坤在服刑期间获得六次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯席雪坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯席雪坤减去有期徒刑八个月六日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初768号原告：安立红，男，汉族，生于1981年5月10日，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。委托诉讼代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正红，四川船城律师事务所律师。被告：会理县溢壕矿业开发有限公司。住所地：会理县绿水镇白云村*组。法定代表人：张贤均，该公司董事长。被告：邓小东，男，汉族，生于1977年11月4日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。被告：张培荣，男，汉族，生于1967年12月20日，四川省会理县人，会理县溢壕矿业开发有限公司职工，住会理县。原告安立红与被告会理县溢壕矿业开发有限公司、邓小东、张培荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告安立红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 谢 军二０一八年三月二十日书记员 肖琴琴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初577号原告：扬中市宜德来电器有限公司，统一社会信用代码91321182695509179N，住所地扬中市新坝镇新中北路（超宇桥南）。法定代表人：王小林，总经理。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：杨桂明，男，1972年3月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈建珍，女，1971年10月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市宜德来电器有限公司（以下简称：宜德来公司）与被告杨桂明、陈建珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜德来公司的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。被告杨桂明、陈建珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宜德来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂明、陈建珍立即偿还货款64326.6元及逾期利息（自原、被告双方约定付款之日起至实际付款日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂明与陈建珍系夫妻关系。自2013年始，被告杨桂明向原告购买电器等产品，至2014、2015年期间被告已支付部分货款外尚欠原告94316.6元，后经原告多次催要，被告仅支付原告29990元，余款64326.6元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨桂明、陈建珍未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂明、陈建珍于1996年4月29日登记结婚。2017年6月15日，被告杨桂明在原告明细对账单上签字确认，载明：“合计：人民币94316.6元2017.6月16日付2万。10月之前付5万。杨桂明2017.6.15”。被告杨桂明于2017年6月17日还款20000元，2018年1月16日还款9990元，余款64326.6元。庭审中，原告陈述，被告陈建珍对被告杨桂明欠款的事实清楚，两被告共同工作，原告向被告送达货物时，被告陈建珍亦进行了签收。原告为证明其主张，向本院提供了被告签收的送货单。审理中，被告杨桂明、陈建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立买卖合同关系，有被告杨桂明签字确认的对账明细在案证明，本院予以认定。原告宜德来公司向被告杨桂明主张的价款64326.6元，有被告杨桂明签字确认的对账明细予以证实，故对原告所主张的价款64326.6元，本院依法予以支持。被告杨桂明、陈建珍于1996年4月29日登记结婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且陈建珍亦签收了其中的部分货物，证明其对原告与杨桂明之间的买卖合同关系是明知的，故该债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任；两被告经原告多次催款未还，显属不当，故原告要求两被告立即还清借款的诉讼请求，本院依法应予支持；现原告主张两被告承担自逾期还款之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告杨桂明、陈建珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂明、陈建珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬中市宜德来电器有限公司支付货款64326.6元及利息（自2017年11月1日起至2018年1月15日，本金74316.6元，按照年利率6%计算；自2018年1月17日起，至实际付款日止，本金64326.6元，按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由两被告共同负担。(该款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。审判员  王玲玲二〇一八年三月二十七日书记员  李 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1384号罪犯陈玉良，男，1978年1月14日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)锡法刑初字第0140号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5786号、（2016）苏01刑更2923号刑事裁定，对罪犯陈玉良共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年9月15日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈玉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈玉良在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈玉良减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢44号之一申请执行人：湖北恒弘佳商贸有限责任公司(以下简称恒弘佳公司)，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：杨建伟，恒弘佳公司经理。被执行人：朱方勇，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北咸宁市人，个体工商户，现住湖北省咸宁市咸安区。本院作出的（2016）鄂1202民初2049号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人朱方勇向申请执行人恒弘佳公司支付货款31870元。但被执行人朱方勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人朱方勇的银行存款冻结、划拨32520.55元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  廖光明二〇一八年三月十六日书记员  王 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1030号罪犯葛秀兰，女，1986年7月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月8日作出(2010)平刑初字第113号刑事判决，以被告人葛秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第11225号、(2014)宁刑执字第6033号、（2016）苏01刑更2432号刑事裁定，对罪犯葛秀兰共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2022年7月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛秀兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯葛秀兰在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛秀兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛秀兰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1316号罪犯梅松海，男，1957年4月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2013年6月8日作出(2013)宁刑二初字第12号刑事判决，以被告人梅松海犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月4日止），没收财产人民币二十五万元；追缴其犯罪所得赃款，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。���院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更208号刑事裁定，对罪犯梅松海减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯梅松海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。检察机关在庭审中对南京监狱的该减刑建议提出异议，认为罪犯梅松海的财产性判项履行较少，不能认定其确有悔改表现，应不予减刑。经审理查明，罪犯梅松海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯梅松海在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次。该��于2017年10月30日向本院缴纳没收财产人民币一万元；追缴赃款及没收财产人民币二十四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、检察机关出庭意见书等证据证实。本院认为，罪犯梅松海在服刑改造期间，虽能接受改造并有一定的认罪悔罪表现，但因系职务犯罪，且自入监以来，退缴赃款和大部分没收财产的判项未履行，不能认为该犯有悔改表现，检察机关的意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梅���海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民再85号再审申请人（原审被告）：李学仁，男，汉族，1961年6月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李海花，女，汉族，1963年3月5日生，住登封市。被申请人（原审原告）：高海琴，女，汉族，1963年2月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。再审申请人李学仁、李海花因与被申请人高海琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初1007号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月19日作出（2017）豫0185民申85号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人李学仁及其委托诉讼代理人史金峰、被申请人高海琴及其委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加了诉讼，申请人李海花经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。李学仁、李海花申请再审称，请求依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初1007号民事判决书。事实和理由：一、申请人李学仁受被申请人高海琴家人诱骗误入其创办的“天狮”传销组织，实际并未形成借钱的事实，高海琴也无证据证明曾经给付给申请人10万元的事实；二、本案不适用小额诉讼范围。被申请人高海琴辩称，原审被告李学仁、李海花的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。被申请人高海琴原审向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告李学仁因急需用钱向原告高海琴借款10万元，口头约定期限为2个月，月息1.8分，并向原告高海琴出具借条一张，后被告李学仁逾期不还，原告多次催要无果，故诉至本院，被告李海花与李学仁系夫妻关系，应当承担连带还款责任。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学仁于本判决生效之日起十日内偿还原告高海琴100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。再审申请人李学仁向本院出示两组证据：一、录音三份，证明被申请人高海琴从事“天狮”产品，是传销组织，申请人没钱，为被申请人出具10万元借条作为加入“天狮”的资格，录音中，被申请人明确将借款从银行直接转款给洪朝，没有给申请人一分钱现金，申请人根本不知道实际转了多少钱，申请人也没有见到“天狮”产品。申请人为被申请人出具的借条没有实际履行，且违法，应为无效。二、“天狮”非法传销致人死亡获刑案例，证明“天狮”是非法传销组织，被申请人从事非法组织，并让申请人以出具10万元作为加入“天狮”的资格条件，违反法律应为无效。被申请人高海琴对李学仁出示证据的质证意见：第一组录音证据，录音笔录以录音为准，但不能清楚显示借款是从原告账户转给别人的，也不能证明经营天狮产品就是传销组织。第二组真实性有异议，证明目的有异议，不能证明天狮为传销组织。被申请人高海琴出示证据同原审证据。申请人李学仁对高海琴出示证据的质证意见：第一组借条有异议，被告并未收到原告的借款，原告为传销天狮产品承诺为被告垫付的款，但事实是否垫付被告不知道，请原告出示为被告垫付10万元的依据；第二组派出所证明，是否是夫妻关系应当以婚姻登记机关登记为准。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告自己经营销售“天狮”产品，为了让被告李学仁也经营销售该产品，2015年1月22日原告为被告李学仁垫付10万元，被告李学仁为原告出具了10万元借条，后被告李学仁要求将10万元产品提走被原告拒绝，原告要求被告李学仁还款后才能提货。原告未将“天狮”产品给被告李学仁，被告李学仁也一直未偿还原告10万元借款，原告向被告李学仁要求偿还借款未果，故诉至本院。本院再审认为，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，原告应当及时履行交付产品的义务，在收到借条后将产品交付给被告李学仁，后在借条期限届满后向被告李学仁主张借款，故对于原告要求被告李学仁偿还借款10万元及利息的诉求，本院不予支持。关于原告以夫妻共同债务向被告李海花主张权利的诉求，本院不予支持。原审判决认定事实不清，裁判结果错误，应当撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）豫0185民初1007号民事判决书；二、驳回原审原告高海琴的诉讼请求。本案原审受理费2300元，由原审原告高海琴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛文强审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  李听云二〇一八年三月九日书 记 员  周梦雅
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)甘05执6号本院在执行谢世奕与刘丛宾、上海瑞石实业投资集团有限公司、天水红石矿业有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人于2018年3月17日达成执行和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。执行费500元已由谢世奕缴纳。二〇一八年三月三十日发送：谢世奕、刘丛宾、上海瑞石实业投资集团有限公司、天水红石矿业有限公司
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初888号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。被告:刘文红，男，1967年9月24日出生，住四川省宜宾县。被告:李成燕，女，1970年11月28日出生，住宜宾市长宁县。被告:罗华，男，1975年10月24日出生，住宜宾市翠屏区。被告:刘杰，女，1975年10月20日出生，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘文红、李成燕、罗华、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇一八年三月二十日书记员 刘小倩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执600号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜世超、杨冠勤、王士举、颜世彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨冠勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨冠勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1491号罪犯焦国良，男，1961年4月3日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年2月11日作出(2014)泰兴刑初字第587号刑事判决，以被告人焦国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币二十万元，未退出的赃款人民币22854723元予以追缴。被告人焦国良不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)泰中刑二终字第00033号刑事判决，维持兴化市人民法院(2014)泰兴刑初字第587号刑事判决第一项，即被告人焦国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，撤销兴化市人民法院(2014)泰兴刑初字第587号刑事判决第二项，即未退出的赃款人民币22854723元予以追缴，判决未退出的赃款人民币22533498元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯焦国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯焦国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯焦国良在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金已履行人民币二万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴化市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯焦国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦国良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执150号申请执行人宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人大悟华成房地产开发有限公司。住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，经理。被执行人大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，经理。被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司。住所地：咸宁市温泉桂花街135号。法定代表人：陈银波，经理。申请执行人宗凡黎依据本院生效的（2017）鄂0922民初976号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行，2018年2月7日立案执行，2018年2月9日向被执行人大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司送达执行通知书，责令三被执行人3日内偿还借款2600万元及逾期利息，但三被执行人未按期履行义务。执行中查明本院于2017年8月22日以(2017)鄂0922民初976号民事裁定查封了被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有位于咸宁市咸安区温泉办事处温泉村六组的6952.96M2土地使用权；被执行人大悟华成房地产开发有限公司所有位于大悟县城关镇兴悟北路东侧地籍号为000104116面积7868.90M2的土地使用权；被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有的位于咸宁市温泉村六组“水岸澜庭”3号楼50套房屋。现申请执行人申请对查封的财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有位于咸宁市咸安区温泉办事处温泉村六组的6952.96M2土地使用权，（国有土地使用证号：咸安国用（2013）第2085号，使用权类型为住宅）。二、拍卖被执行人大悟华成房地产开发有限公司所有位于大悟县城关镇兴悟北路东侧地籍号为000104116面积7868.90M2的土地使用权。三、拍卖被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司所有的位于咸宁市温泉村六组“水岸澜庭”3号楼一单元0701、0702、0703、0801、0802、0803、0901、0902、0903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1402、1403计23套房屋；二单元0701、0702、0703、0801、0802、0803、0804、0901、0902、0903、0904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、0304计27套房屋。共计50套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二Ｏ二Ｏ一八年三月六日书记员  谈华峰