wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3048号申请执行人：张强，男，1972年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。法定代表人：李宜广，该单位院长。依据(2017)苏1324民初3110号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付张强75600元，案件受理费845元，由泗洪县上塘协和医院负担。经张强申请，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张强同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明助理审判员 刘 波二〇一八年三月十四日书 记 员 沈文斐
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初1056号原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。住所地辽源市龙山区西宁大路*号。法定代表人：邓德超，董事长。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：周洪羽，女，1986年7月21日出生，住所地东辽县。被告：陶志伟，男，1965年4月11日出生，住所地东辽县。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保公司）诉被告周洪羽、陶志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴担保公司委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼；被告周洪羽、陶志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告代偿款1543984.91元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从代偿日2015年5月13日至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶志伟因生产需要资金，通过其亲属即本案被告周洪羽在2014年4月9日向中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款150万元，期限一年，实际用款人是陶志伟，原告为其贷款向中国建设银行股份有限公司辽源分公行提供借款保证。2015年5月11日，由于被告在贷款合同到期后未能按时偿还贷款，原告替其向银行代偿本金及利息1,543,987.91元。原告代偿后多次找被告，但被告以各种理由拖延，为此原告不得不向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。周洪羽未答辩，未提交证据。陶志伟未答辩，未提交证据本院经审理认定事实如下，2014年4月9日被告周洪羽与中国建设银行股份有限公司辽源分行签订了《农户借款合同》及《农户借款保证合同》，被告周洪羽贷款150万元，期限一年，原告振兴担保公司为其贷款提供借款保证。2015年5月11日，由于被告周洪羽在贷款合同到期后未能按时偿还贷款，原告振兴担保公司替其向银行代偿本金及利息1,543,987.91元。原告代偿后多次找被告，被告至今未还。认定上述事实的证据有：《农户借款合同》一份、《农户保证借款合同》一份、特种转账借方凭证一份、东辽县建安镇育仁村民委员会介绍信一份等。本院认为，原、被告与中国建设银行股份有限公司辽源分行签订的《农户借款合同》、《农户借款保证合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在贷款到期后替被告周洪羽代偿本金及利息1543984.91元，有权向债务人周洪羽追偿，原告提供了相应的证据证明其主张，且合同约定的利率均不违反法律规定，被告周洪羽经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告周洪羽偿还代偿款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。关于原告要求被告陶志伟偿还代偿款，因无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周洪羽于本判决书发生法律效力后立即偿还原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款1543984.91元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从代偿日2015年5月13日起至代偿款还清之日止）。二、驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18700元，公告费820元由被告周洪羽负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  解德兴人民陪审员  田亚芹二〇一八年三月三十日书 记 员  呼延峰
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终18号上诉人（原审被告）：洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井。住所地：洛南县。代表人：方子豪，系该矿矿长。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋根长，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住洛南县。被上诉人（原审原告）：梁满盈，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住洛南县。宋根长、梁满盈与洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井（以下简称馒头山矿井）买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年9月18日作出（2017）陕1021民初740号民事判决，馒头山矿井不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人馒头山矿井上诉请求：撤销原判，并改判驳回二被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、馒头山矿井属洛南县兑山煤炭有限责任公司的分公司，不具有民事主体资格，一审判决由馒头山矿井承担责任不当；2、二被上诉人提供的欠条无馒头山矿井公章，郭州不能代表馒头山矿井，且郭州的签名是否真实不能证明；3、按照洛南县兑山煤炭有限责任公司与承租方签订的《租赁经营合同》约定，租赁期间的债权债务由承租人承担，二被上诉人的债务发生在钱新会承租期间，应由钱新会承担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予以维持。宋根长、梁满盈向一审法院起诉请求：1、判令被告支付二原告煤矿井下矿柱木料款47160元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定，洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井于2003年1月1日注册成立，属洛南县兑山煤炭有限责任公司的分公司。经营范围为煤炭的开采、销售。2012年5月16日，馒头山矿井负责人变更为方子豪。馒头山矿井开采煤炭需购买木料作为矿柱。自2012年起原告梁满盈与被告馒头山矿井达成口头供应木料协议，自2014年6月起原告宋根长与被告馒头山矿井达成口头供应木料协议，约定由原告向被告出售木料作为井下采煤的矿柱，由馒头山矿井收料员郭州经手，原被告多次发生矿柱买卖行为。2014年12月30日，二原告向被告出售矿柱木料两次，第一次被告收购原告矿柱向二原告出具欠条一张，内容为：“欠木料款捌千壹佰叁拾元（8130元），馒头山煤矿，2014年12月30号，经手人郭州”。第二次被告收购原告矿柱与以前多次收购原告梁满盈矿柱欠款汇总后，被告向二原告出具收据一张内容为：“交款单位：老梁木料换煤，收款方式：200吨人民币叁万陆仟元36000元，郭州”。2015年元月4日，二原告向被告出售矿柱木料一次，被告向二原告出具欠条一张，内容为：“欠木料款叁千另叁拾元整（3030元），馒头山煤矿，2014年元月4号，经手人郭州”。以上共计47160元，经二原告催要，被告至今未支付。另查明，2014年8月21日，馒头山矿井经营负责人方子豪与钱新国签订了《经营权转让合同书》，约定从2014年9月1日起馒头山矿井经营已转让给钱新国，此合同签订之后发生的债务应由钱新国负责处理，与馒头山矿井无关。洛南县兑山煤炭有限责任公司法定代表人朱小军在该《经营权转让合同书》上签名，写了“公司原则同意”并加盖公司印章。被告馒头山矿井将经营权转让给钱新会、钱新国，未在工商行政管理机关进行变更登记，亦没有向社会公示。一审法院认为，原、被告达成的买卖矿柱木料口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律��护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约定给被告供应木料，被告为其出具欠条、收据，证明被告欠原告木料款47160元，被告拒绝支付后，原告起诉要求被告支付木料款的诉讼请求，理由成立，应予支持；被告辩称馒头山矿井经营权已转让给钱新会，原告与被告之间不存在木料买卖合同、该案被告应为钱新会及该款应由钱新会支付、被告提供的证据无法律效力的观点，因被告将企业经营权转让后，既未向工商行政管理机关变更登记公示，亦没有向社会公示经营权转让内容，仍以馒头山矿井之名对外收购矿柱用的木料，木料收购员和经手人仍为郭州，欠条仍写为“馒头山煤矿”，二原告对被告转让企业经营权不知情，仍认为收购者是之前出售木料的收购人馒头山矿井，因此，该欠条、收据载明的债务二原告有理由相信系被告馒头山矿井的行为，应认定为���二原告与被告馒头山矿井的买卖行为，被告的上述辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：限被告馒头山矿井在本判决生效之日起10内支付原告宋根长、梁满盈木料款47160元。案件受理费979元，由被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井负担。本院二审期间，上诉人馒头山矿井提交了五份证据，分别是洛南县兑山煤炭有限责任公司与王金明的《租赁经营合同》，王金明给方子豪出具的委托书，钱新会、方子豪职务任免通知，催办函，钱新国给钱新会出具的委托书。被上诉人质证认为，以上证据只是上诉人公司内部的文件，与本案责任承担没有关系。以上证据，在二审期间提供，对案件基本事实没有证明作用，故本院不予认定。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、馒头山矿井作为洛南县兑山煤炭有限责任公司的分公司，是否具有民事主体资格；2、郭州出具欠条、收据的行为是否能代表馒头山矿井；3、洛南县兑山煤炭有限责任公司租赁经营中关于责任承担的内部约定能否对抗债权人。关于争议焦点一，馒头上矿井属法人的分支机构，其具有一定独立的财产，可以其管理的财产承担责任，不足以承担的，由法人承担。所以，馒头山矿井具有民事主体资格，一审列其为被告并无不妥。关于争议焦点二，郭州在出具欠条时系馒头山矿井职工，且上诉人也未对欠条的真实性申请鉴定，可以认定欠条系郭州所出具。虽然欠条未写明欠谁的钱，但欠条由被上诉人持有。根据目前的证据情况，一审认定系宋根长、梁满盈的债权并无不当。郭州出具的欠条，虽然没有盖���司公章，也没有法定代表人签字，但郭州毕竟是馒头山矿井的工作人员，该欠条反映真实交易状况的可能较大，上诉人认为双方没有真实的木料买卖交易，但并未提供证据证明。故郭州的行为可以认定为系馒头山矿井的行为，馒头山矿井应支付该笔货款。关于争议焦点三，公司内部进行租赁经营，接手矿井的经营人无论如何变化，不应该影响债权人向馒头山矿井提出权利请求，因为馒头山矿井的营业执照没有变，其内部租赁经营人的变化并没有向社会公示，债权人没有义务知道谁是实际经营人，其向馒头山矿井请求履行债务并无不妥。洛南县兑山煤矿公司内部承包经营对责任分担的约定，不能对抗债权人。综上，原审判决对事实的认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人馒头山矿井负担。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一八年三月十五日书记员  张铭博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初893号原告：伊维正。被告：许志杰、贺彩霞。伊维正与许志杰、贺彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告伊维正于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：伊维正向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊维正撤诉。案件受理费25.00元，由原告伊维正负担。审 判 员 赵远洋法官助理 张连庆二〇一八年三月二十八日书 记 员 刘海艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执158号申请执行人:通榆县农村信用合作联社被执行人：崔建军、王凤清通榆县农村信用合作联社与崔建军、王凤清借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县海峰农资商店依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年三月二十七日书记员  刘振平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更57号罪犯李光玉，男，汉族，1956年4月2日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月5日作出（2015）铜官刑初字第00099号刑事判决，以被告人李光玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李光玉不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）铜中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李光玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。2016年3月28日晚加班时，该犯遇警察视察时行为养成意识差扣思想分1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光玉在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光玉减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终220号上诉人（原审原告）：冀有业，男，1938年1月7日出生，汉族，朔州市人，农民，住朔州市。委托诉讼代理人：冀满元，男，1957年8月1日出生，汉族，朔州市人，农民，住朔州市。系冀有业之子。委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:朔州市朔城区交通运输局，住所地朔城区鄯阳街152号。法定代表人：郭向东，局长。委托诉讼代理人:蔚国文，男，1972年5月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区光明巷8号，系朔州市朔城区交通运输局办公室主任。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。上诉人冀有业因与被上诉人朔州市朔城区交通运输局用益物权纠纷一案，不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院(2017)晋0602民初2146号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人冀有业预交的二审案件受理费1225元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月二十六日书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保43号申请人：吴晶晶，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住滦南县唐山市。被申请人：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县海山商厦。法定代表人：张如学,系该公司负责人。申请人吴晶晶于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值120000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人吴晶晶已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张如学、滦南县海山商厦名下价值120000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月十六日书记员张倩男
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大辉，男。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝存锋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州雄塑管业有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾156号。法定代表人：蔡根泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯韦菲，男。再审申请人杨大辉、祝存锋因与被申请人兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨大辉、祝存锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《甘肃二建与雄塑管业经济适用房3#楼工程抹灰分包合同》系甘肃二建的委托代理人及项目负责人斯韦菲与祝存锋签订，即甘肃二建与祝存锋签订，原判决认定斯韦菲、祝存锋与杨大辉之间形成独立的劳务合同关系，缺乏相应的证据证明，系错误认定。二、原判决适用法律确有错误。甘肃二建作为总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的斯韦菲，依据法律规定其应承担拖欠工资的连带责任，原判决以甘肃二建付清斯韦菲工程款为由，驳回申请人要求甘肃二建承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月1日，雄塑管业与甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》，将雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给甘肃二建，甘肃二建与斯韦菲签订了《联营协议书》，将该适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给斯韦菲项目部，斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。斯韦菲又与祝存锋签订《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给祝存锋，祝存锋雇佣杨大辉等21农民工进行抹灰施工作业，并由祝存锋代斯韦菲发放农民工工资。作为工程总承包方的甘肃二建，在取得该工程后又将部分工程分包给不具备相应承揽建筑工程资质的斯韦菲，其分包行为与《中华人民共和国建筑法》第二十九条二款“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定不符，且其已向斯韦菲付清了该分包部分的工程款，与劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及该办法第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定相悖。甘肃二建作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的斯韦菲，同时未将工资直接发放给农民工本人，其行为违反上述法律规定，甘肃二建应承担清偿拖欠工资的连带责任。原审以“甘肃二建已向斯韦菲付清了工程款，故黄庆辉要求甘肃二建承担连带责任，无法律依据，不予支持”，属于适用法律错误。综上，杨大辉、祝存锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  倪孝刚二〇一八年三月二十一日书记员  张 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初902号之一原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。法定代表人：严友，董事长。委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。被告：李德鹏，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张英，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告李德鹏、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月14日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。审判员 李 耿二〇一八年三月十五日书记员 庄文静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终255号上诉人（原审被告）：夏天，男，汉族，住，汉族，住四川省安县花荄镇竹园村***组。上诉人（原审被告）：韩亚群，女，1978年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：唐道玉，女，1945年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10314号之一管辖权异议民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由成都市武侯区人民法院或安县人民法院审理。裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人未明确约定合同履���地，应以被上诉人住所地成都市青羊区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向成都市青羊区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月七日书记���陈露茜
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民初223号原告：贺长明。被告：陕西中岭建设工程有限责任公司。法定代表人：赵建卫，系公司总经理。本院在审理原告贺长明诉被告陕西中岭建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贺长明于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西中岭建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺长明撤回对被告陕西中岭建设工程有限责任公司的起诉。本案诉讼费413元，减半收取206.5元，由原告贺长明负担。审判员  杨长会二〇一八年三月二日书记员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初802号原告：王文斌，男，1951年8月30日生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：郭长梅，女，1976年10月11日生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：安冬，女，1992年1月20日生，汉族，现住乐亭县。本院在审理原告王文斌与被告安冬租赁合同纠纷一案中，原告王文斌于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王文斌撤回起诉。本案案件受理费80元，其他诉讼费0元，共计人民币80元，由原告负担。审判员张庆伟2018年3月20日书记员韩小冉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执���306号之二申请执行人齐海霞，女，1989年12月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人郭建波，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人齐海霞与郭建波民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建波的存款2000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年三月二十四日书记员  李凤新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执801号申请执行人：周新文，男，1966年10月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：龙振瑶，男，1959年1月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：龙小明，男，1986年5月26日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人周新文与被龙振瑶、龙小明机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初868号民事判决一案，申请执行人周新文与被执行人龙振瑶、龙小明双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初868号民事判决执行完毕。二〇一八年三月十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更3号罪犯谯应军，男，彝族，1967年11月8日出生，初中文化，贵州省兴仁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）潜刑初字第00018号刑事判决，以被告人谯应军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币52200元。服刑期间发现新罪，贵州省兴义市人民法院于2013年5月13日作出（2013）黔义刑初字第169号刑事判决，以被告人谯应军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元。谯应军不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治洲中级人民法院提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治洲中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）兴刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谯应军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励。罪犯谯应军所在监区提供2015年12月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费236.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谯应军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谯应军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特17号申请人（原仲裁申请人）:陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城康定路。法定代表人：祝剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：西北石化设备总公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段60号裙楼。法定代表人：陈键，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司（以下简称：万泉公司）与被申请人西北石化设备总公司（以下简称：西北公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。万泉公司称，1、首席仲裁员未由西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）主任指定、仲裁案件延期裁决未由仲裁委主任批准，违反仲裁规则。2、西北公司代理人长期作为涉案项目申请人代表万泉公司参加相关诉讼及仲裁案件，违反律师法的规定；西北公司指定的仲裁员多次作为涉案项目申请人指定的仲裁员参加相关仲裁案件审理，违反仲裁法第三十四条的规定，仲裁委驳回万泉公司对两人回避申请，违反法律规定及仲裁规则。3、2017年5月3日，仲裁庭开庭笔录中记录员未签名，违反仲裁规则。4、仲裁案件案卷中没有仲裁员意见笔录，违反仲裁规则。5、2016年9月8日万泉公司预交了仲裁费，9月20日其才收到仲裁受理通知书等文件，仲裁委未按仲裁规则规定的五日内期间送达，违反仲裁规则。6、2016年9月20日，万泉公司和西北公司收到仲裁员名册，9月26日选定仲裁员，仲裁委在双方超期后未依仲裁规则指定仲裁员，违反仲裁规则。7、万泉公司仲裁中的请求为西北公司交付以其名义对外签署的工程相关合同、合同相对方发票、付款凭证及双方履约的相关资料，仲裁庭认为万泉公司仲裁请求不明确，万泉公司明确为案外人陕西万泉投资有限公司与北京北控环保工程技术有限公司签订的股权转让合同附件所列合同。万泉公司仲裁请求与万泉公司、西北公司签订的委托代理合同无关，不属于仲裁条款的范围，仲裁裁决以仲裁请求证据不足为由驳回万泉公司的仲裁请求，仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围。综上，本案存在仲裁法第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法撤销仲裁委作出的西仲裁字（2016）第1541号裁决，本案申请费用由西北公司承担。西北公司称，仲裁中不存在仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围及仲裁程序违法的情形，万泉公司的申请不符合仲裁法第五十八条的规定，应当依法驳回万泉公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2017年7月3日，仲裁委作出西仲裁字（2016）第1541号裁决：一、驳回万泉公司仲裁请求；二、本案仲裁费用95615元，由万泉公司自行承担。本院认为，1、经询仲裁委，其称本案首席仲裁员的指定人、仲裁案件延期裁决申请批准人均系受仲裁委主任委托，是仲裁委内部程序，该程序符合仲裁规则，故万泉公司的该项撤裁理由，不能成立。2、经查，仲裁委针对万泉公司对西北公司代理人及西北公司指定的仲裁员提出的回避申请，作出西仲决字（2016）第1541号决定书，驳回万泉公司提出的回避申请。对万泉公司回避申请的处理是仲裁委职权范围，驳回的程序符合仲裁法的关于回避的规定，万泉公司认为仲裁委驳回万泉公司的回避申请，违反法律规定及仲裁规则的撤裁请求，本院不予支持。3、经询问，2017年5月3日仲裁庭开庭时笔录由记录员记录，而记录员未签名，开庭笔录存在瑕疵，与仲裁规则规定不符，但该瑕疵未实际影响万泉公司的权利，不足以导致撤销仲裁裁决。4、仲裁员意见笔录应记载在仲裁副卷中，万泉公司没有证据证明仲裁副卷中没有仲裁员意见笔录，万泉公司的该项撤裁理由，本院不予支持。5、万泉公司于2016年9月8日预交了仲裁费，但其没有证据证明其将仲裁费票据交回仲裁委的时间，故万泉公司称仲裁委未按仲裁规则规定的期间送达仲裁受理通知书等文件的撤裁理由，不能成立。6、庭审时，万泉公司撤回了仲裁委在双方超期后未依仲裁规则指定仲裁员的撤裁理由，本院予以准许。7、万泉公司、西北公司签订的委托代理合同约定万泉公司委托西北公司全权负责咸阳市城市生活垃圾焚烧发电综合处理厂项目建设，委托代理范围为代理项目建设的所有立项审批工作；所有土建工程招投标及项目管理工作；所有配套设备与辅机的采购、安装、调试工作；所有室内装修的招投标及实施管理工作；对外的所有协调、配合及其项目建设所需的有关辅助服务和人员培训工作，本协议在履行中发生争议，由仲裁委裁决。万泉公司仲裁中的请求为西北公司交付以其名义对外签署的工程相关合同、合同相对方发票、付款凭证及双方履约的相关资料，该请求属于委托代理合同约定的范围，后万泉公司明确其请求为案外人陕西万泉投资有限公司与北京北控环保工程技术有限公司签订的股权转让合同附件所列合同，不属于对原请求的变更，仅是用于说明原请求主张的合同内容，未超出委托代理合同中仲裁协议所约定的范围，万泉公司认为仲裁裁决的事项不属于仲裁协议范围的撤裁理由，不能成立。综上，万泉公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西万泉咸阳环保电力有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一八年三月二日书 记 员  王超帅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初276号原告陈学相，男，汉族，1983年8月16日出生，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李永前，男，汉族，1975年5月17日出生，云南省曲靖市人，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：刘芳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000216549350J。住所地云南省昆明市五华区圆通街**号。负责人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈学相与被告李永前、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈学相于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学相的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学相撤诉。案件受理费9174元减半收取计4587元，由原告陈学相负担。审判员  谭立柱二〇一八年三月二十七日书记员  高 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终322号上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区昆仑大道东段57号，统一社会信用代码91500000MA5U3X0N85。法定代表人：吕红兵，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区为民通讯业务点，经营场所重庆市合川区合办处瑞山西路玉兰街39号，统一社会信用代码92500117MA5U9M0B2J。经营者：张永书。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《铁通业务合作经营协议》约定“任何一方可直接向本地法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告经营地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2440号原告：平原县兴健饲料经营部。经营者：杨兴健，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地：平原县。被告：张金亭，女，汉族，住所地：禹城市。原告平原县兴健饲料经营部与被告张金亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告平原县兴健饲料经营部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县兴健饲料经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县兴健饲料经营部撤诉。案件受理费25元、保全申请费140元，共计165元，由原告平原县兴健饲料经营部负担。审判员  李斌二〇一八年三月二日书记员  崔晓
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初174号原告：赵某某，女，汉族，旬邑县底庙镇，村民。委托代理人：樊某某，男，汉族，旬邑县底庙镇，村民。系原告之子。（特别授权）被告：杨某某，女，汉族，旬邑县底庙镇，村民。本院在审理原告赵某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一八年三月九日书记员  杨新龙
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书(2018）川1403行初3号原告四川汉诚建材有限公司，住所地眉山市东坡区红星路东二段409号万景臻席6栋，注册号：511402000018420。法定代表人郭小韵。被告眉山市东坡区河道管理处，住所地眉山市东坡区苏湖路29号，统一社会信用代码：125117014516510058。法定代表人李美学，处长。委托代理人胡凌峰，四川唯是律师事务所律师。第三人眉山市东坡区砂石资源管理办公室，住所地眉山市东坡区环湖东路47号01小区。法定代表人蒋兴友，主任。委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。第三人眉山市东坡区岷顺建材经营部，住所地眉山市东坡区松江镇，统一社会信用代码：92511402MA6592UAXT。经营者邹岷。本院在审理原告四川汉诚建材有限公司诉被告眉山市东坡区河道管理处、第三人眉山市东坡区砂石资源管理办公室、眉山市东坡区岷顺建材经营部地质矿产行政管理(地矿)行政许可一案中，原告四川汉诚建材有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川汉诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  袁兴艺二〇一八年三月二十一日书 记 员  甘 强
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川1603民初322号之二原告：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区。法定代表人：杨先劲，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被告：刘长江，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安鑫鸿投资控股有限公司与被告刘长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告广安鑫鸿投资控股有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安鑫鸿投资控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安鑫鸿投资控股有限公司撤诉。案件受理费1881元，由原告广安鑫鸿投资控股有限公司负担。审判员  罗升超二〇一八年三月二十一日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审13号申请执行人山西省××队（原名为山西省××队），住所地在代县新城检测线东50米。法定代表人李岩飞，该队大队长。委托代理人赵志达，该队民警。委托代理人张建军，该队民警。被执行人谢飞，男，住所地山西省大同市城区新建路******号,身份证号码×××。申请执行人山西省××队于2018年3月6日向本院申请强制执行其于2017年6月29日对谢飞作出的公交决字[2017]第146215-2000002830号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月23日11时50分，被执行人谢飞驾驶牌号为×××的小型汽车在灵河高速69公里处，实施了机动车未按照规定期限进行安全技术检验、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第（四）项之规定。申请执行人山西省××队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《机动车登记规定》（公安部令第124号）第五十六条第（四）项及《山西省实施办法》第九十一条第三款之规定，于2017年6月29对谢飞作出并送达了公交决字[2017]第146215-2000002830号公安交通管理行政处罚决定书，决定对谢飞罚款5200元（限15日内到指定的银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人谢飞收到该行政处罚决定书后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年2月6日依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人谢飞送达了催告履行通知书，但被执行人谢飞仍未履行。本院认为，申请执行人山西省××队交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人谢飞作出的公交决字[2017]第146215-2000002830号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出的强制执行申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人山西省××队作出的公交决字[2017]第146215-2000002830号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员王拴久审判员席义二〇一八年三月十三日书记员刘彦彤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更77号罪犯陶利清，男，汉族，1985年3月1日出生，小学文化，广西省平乐县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜秀刑初字第00109号刑事判决，以被告人陶利清犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，对陶利清及另一被告人的违法所得人民币三万一千九百一十八元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶利清在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶利清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次。另查明，罪犯陶利清自2015年1月至2017年9月共计消费金额8853.38元，月均消费金额268.28元，截止2017年9月，大帐余额1061.96元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶利清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶利清减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月1日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4796号申请执行人：张瑶，男，1986年4月3日生，汉族，小学文化，职工，住泗洪县。被执行人：吴广文，男，1995年5月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。依据(2016）苏1324刑初429号刑事判决书，被执行人吴广文应给付申请执行人张瑶赔偿款4741元。经申请执行人张瑶申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月28日，本院向被执行人吴广文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人吴广文名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十四日书 记 员  王成红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2044号原告:吴信炎,男,1954年12月16日出生,汉族,住如皋市。被告:耿小元,男,1955年10月8日出生,汉族,住如皋市。被告:范崇美,女,1958年8月16日出生,汉族,住如皋市。原告吴信炎与被告耿小元、范崇美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信炎与被告范崇美到庭参加了诉讼，被告耿小元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴信炎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告108000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告向原告借款108000元，并于2017年5月5日出具借条一份。现原告向两被告催要借款，两被告拒绝给付。为维护其合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告范崇美辩称，原告主张的108000元借款是准确的，我确实少这么多钱，我也不知道原告什么时候到我妹妹店里把我老公找过去了写的借款是安装费用，这不是事实。2017年5月5日我到原告家中将2015年的借条换据的，原告前后借钱给我也差不多有了六七年，我之前从手机银行汇款了20万元给原告，原告将原来的借条换给了我。103600元的利息是之前累计起来的以及另外原告帮我安装扫尾的工程款合计是案涉的108000元，原来的借条上的金额是103600元，在2017年5月5日换据而来的。我否认原告所说的这108000元是工程款，但是我确实少原告这么多钱，其实是借款。我本人也在2017年5月5日出具了一张108000元的借条给原告，借条也注明了包含扫尾的几千元工程款。被告耿小元未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年，被告耿小元出具借条一份交原告收执，借条确认：借吴信炎人民币108000元。被告耿小元作为借款人签名，并代签范崇美名字。原告追要未果，诉至本院，要求判如所请，本院于2018年2月8日正式立案受理。庭审中，原告吴信炎和被告范崇美认为案涉款项系转据而来。原借条由范崇美出具，借款也是范崇美所借。范崇美认为案涉借条款项包含之前借款的利息，但也称原来约定的利息是一年18000元。范崇美另提供2017年5月5日的借条，金额与案涉借条完全一致，借款人为被告范崇美。原告质证认为因该份借条上被告范崇美书写借款金额有误，所以找被告耿小元书写的案涉借条，进行转据，案涉借条的落款时间也标注为2017年5月5日。另查，被告范崇美当庭自认两被告是夫妻关系，对案涉借款均有还款义务。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。本案中，原告吴信炎与耿小元之间成立借款的事实有借条佐证，可以确认。被告范崇美也当庭认可借款事实，也认为其对案涉借款负有共同偿还义务。而且案涉债务为被告范崇美经手债务的转据而来。故综上，被告范崇美应对该笔债务承担共同还款责任。被告范崇美认为案涉借款包含利息，但按其说法，其转据前的利息不超过法律规定，故即便有该部分利息计入本金，也不违反法律的规定。综上，原告的起诉于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿小元、范崇美于本判决生效后立即偿还原告吴信炎借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告耿小元、范崇美负担（此款原告吴信炎已经垫付，并同意由两被告与上述款项一并支付给原告吴信炎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月二十七日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初915号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：明小罗，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告明小罗不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十五日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初384号原告：陈国秀，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：余小洪，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：韦成江，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：王银秀，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。主要负责人：杨涛，该公司总经理。原告陈国秀与被告余小洪、韦成江、王银秀、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告陈国秀于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国秀撤诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，由陈国秀负担。审判员  周勇二〇一八年三月六日书记员  王燕
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初375号原告：张世平，男、汉族，1978年2月10日生，陕西省吴起县吴起镇人。被告：王金党，男、汉族，1963年4月18日生，陕西省吴起县吴起镇人。被告：杨生奇，男、汉族，1971年8月21日生，陕西省吴起县吴起镇人。原告张世平与被告王金党、杨生奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平与被告杨生奇到庭参加了诉讼，被告王金党依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世平的诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款50万元及利息，利息按照月利率3％计算至借款偿还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告王金党因资金周转需要，由被告杨生奇担保向原告借款50万元，约定月利率为3％，借款期限为6个月。被告王金党向原告出具了借据，担保人杨生奇也签了字。借款到期后，原告要求还款时，二被告均以各种理由未履行还款义务。被告王金党依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。被告杨生奇辩称，被告王金党向原告借款属实，其在借据上签名。原告向法庭提供了借据一张，证明被告王金党于2017年8月1日由杨生奇担保向其借款50万元的事实，当时约定月利率为3%、借款期限为六个月。被告杨生奇对该借据无异议，被告王金党未到庭质证，应视为其对原告提供证据质证的放弃。原告提供的借据本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2017年8月1日，被告王金党因资金周转需要，由被告杨生奇担保向原告借款50万元，约定月利率为3％，借款期限为6个月。现借款已到期，被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与王金党、杨生奇之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告王金党应按照约定偿还原告借款；被告杨生奇作为担保人，应当承担连带清偿责任。由于原、被告双方约定的利率超出法律的强制性规定，故原告主张按月率3%计算利息不予支持，但被告应按月利率2%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金党于本判决生效后10日内偿还原告张世平借款本金50万元，并以50万元为基数，以月利率2%计算利息，自2017年8月1日起计算至实际履行日止。被告杨生奇负连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王金党、杨生奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年三月二十一日书记员  王 霞
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初399号之一原告：陈晓晖，女，1962年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被告：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，原告陈晓晖诉被告南国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈晓晖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晓晖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈晓晖的撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓晖负担。审判员  刘晓伟二〇一八年三月十二日书记员  黄朝平
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初272号原告：周丕强，又名周培强，男，1971年10月29日生，汉族，住志丹县。被告：谢锦，男，1984年1月23日生，汉族，住志丹县。被告：谢万武，男，1969年6月15日生，汉族，住志丹县。原告周丕强与被告谢锦、谢万武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕强到庭参加诉讼，被告谢锦、谢万武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丕强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢锦返还原告借款30000元及剩余利息；2.由被告支付原告利息22400元；3.由被告谢万武承担保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，被告谢锦向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告谢万武担保，未约定还款期限。后被告向原告返还了部分借款本金及利息，剩余本息至今未予偿还。被告谢锦未到庭参加诉讼，未作答辩。被告谢万武未到庭参加诉讼，未作答辩。原告周丕强围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告谢锦向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告谢万武担保，未约定还款期限。后被告向原告返还了部分借款本金及利息。现被告仍下欠原告借款利息22400元、本金30000元及该30000元自2015年6月28日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢锦向原告周丕强借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效。故对原告周丕强要求被告谢锦返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告谢万武应按照连带责任保证承担保证责任；被告谢锦、谢万武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢锦于本判决生效后10日内返还原告周丕强借款本金30000元，并支付该款自2015年6月28日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息，由被告谢万武承担连带清偿责任；二、被告谢锦于本判决生效后10日内支付原告周丕强借款利息22400元；由被告谢万武承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢锦、谢万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年三月二十三日书记员  文德虎
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初597号原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。法定代表人：叶刚，行长。委托代理人：钟军、缪康明，员工。被告：李成，男，1980年4月18日出生，汉族，住威远县。被告：唐宁，女，1982年10月16日出生，汉族，住威远县。委托代理人：李成，与被告唐宁系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告李成、唐宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟军、缪康明,被告李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款本金391711.27元和利息（计算至2018年1月20日止为7390.44元，以后的利息按约定计算至付清为止）；2、原告对被告李成、唐宁所有的抵押物以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月5日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，李成向原告申请二手房按揭贷款40万元，期限20年（2016年12月29日至2036年12月28日）。二被告威远县严陵镇外西街31号4幢2单元6层2号房产作抵押。贷款利率实行浮动利率，按中国人民银行规定的基准利率上浮15%执行。原告按合同约定于2016年12月29日向二被告发放了贷款40万元。现二被告已有多期未归还贷款本息，原告多次催收，但二被告未履行还款义务，构成违约。根据合同第十一条的约定原告决定宣布全部贷款到期并提前收回全部贷款。二被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李成、唐宁于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行本金391711.27元和利息。利息截止2018年1月20日为7390.44元，从2018年1月20日以后的利息按约定计算起至实际付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司威远县支行有权对被告李成、唐宁所有的座落于威远县变卖后的价款优先受偿。本案受理费3642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年三月十九日书记员  刘明坤
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特23号申请人：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人贾国华、鲁宁娟，焊锡普迈律师事务所律师。被申请人：殷常琴。申请人延安银海百货有限公司与被申请人殷常琴申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）延劳仲案字第438-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安银海百货有限公司的委托代理人贾国华、鲁宁娟，被申请人殷常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安银海百货有限公司诉称：仲裁委的裁决程序违法，仲裁委一个案子出了两份裁决。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会在无任何证据的情况下认定申请人与被申请人之间形成事实劳动关系显属认定事实错误。雇佣被申请人的不是申请人，申请人从未给被申请人支付过工资。被申请人殷常琴辩称：其一直在申请人超市工作，而且申请人也给被申请人配发了统一的工作服，双方形成了事实的劳动关系。我的案子就是出了两份裁决，工资出了一份裁决，押金出了一份裁决。每人交1000元押金给银海公司了。申请人延安银海百货有限公司提交证据：银海百货与福田源公司供货及租赁合同、银行进账单、证明及福田园公司企业信用信息公示报告，证明其与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日。及其与田福军的账务往来，“证明”证明2015年田福军给其促销员工资的发放情况。对该证明仅能证明2015年工资发放情况，不能证明2017年的工资发放情况，对该证据不予采信。经审查查明，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第438-1号仲裁裁决，裁决：被申请人延安银海百货有限公司支付申请人高登连拖欠工资14610元。以上14610元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。另查明，延安银海百货有限公司与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日，而被申请人申请仲裁仲裁的拖欠工资为2017年2月1日至2017年8月30日。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第438-1号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中延安银海百货有限公司属于用工单位，延安银海百货有限公司应当履行用人单位对劳动者支付报酬的义务。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会将终局裁决与非终局裁决分开裁决不违反法律规定。另外申请人也不能提供证据证明延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）第438-1号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人延安银海百货有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安银海百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣南审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一八年三月十五日书 记 员  樊 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初621号原告：武汉市蔡甸区河道堤防工程洪北管理分段，住所地武汉市蔡甸区，统一社会信用代码124201147646033119。法定代表人：袁汉文，系该管理分段段长。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。被告：宋斌见，男，1955年6月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区河道堤防工程洪北管理分段（以下简称“堤防洪北段”）与被告宋斌见合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堤防洪北段及其委托诉讼代理人周虹、张小辉，被告宋斌见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堤防洪北段向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原告与被告的洪北堤防分段桩号14+500～16+000(现桩号33+600～32+100)禁脚内绿化合同；2、判令被告立即移植被告种植的洪北堤防禁脚内绿化意杨树共计1841棵，并将腾退后的土地交还给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经自愿协商于2008年2月3日签订《堤防禁脚绿化协议》。协议书签订后，原告按照协议约定将洪北堤防分段桩号14+500～16+000禁脚内绿化地工作交由被告负责栽种意杨树并自负盈亏，原告不收取任何费用。截止2016年12月30日，根据协议约定该合同已期满终止。此后，原告多次通知被告合同已过期（终止）要求砍伐意杨树，并于2017年12月19日为被告砍伐意杨树办理林木采伐许可证，但是被告至今无正当理由拒不砍伐。涉案洪北堤防段堤身单薄，基础条件差，防洪能力偏低，多次发生险情隐患，存在严重安全隐患，需对其除险加固。为此，武汉市发改委于2017年4月21日对此专门作出《关于蔡甸区洪北堤除险加固工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》，但被告种植的意杨树不仅对地方安全造成隐患且妨碍洪北堤除险加固。经委托武汉兴业工程咨询有限公司跟踪审计被告宋斌见种植意杨树有1841棵，胸径为25cm。被告宋斌见辩称，原告与我的合同确实期满，原告也找过我多次，但是我早在14年前就卖给了宋小平和刘锡柱，我们签了8年的合同，约定如果树砍伐了就是他们的，没有砍伐就交承包费给我，但是他们只交了2年承包费给我，后来就没交了。原告通知我后，我就通知了对方，对方现在不理不睬，我也找不到刘锡柱，该腾退也是他们腾退，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2004年7月25日，武汉市蔡甸区水务局将洪北堤防分段与洪北水利站合并办公。2008年2月3日，原、被告签订《堤防禁脚绿化协议书》，约定由被告负责桩号14+500～16+000禁脚内绿化工作；时间为2008年2月3日至2016年12月30日，期满合同终止；绿化树种为意杨树；绿化期间，被告对该禁脚地不能转让和破坏堤防安全；协议还约定了其他事项。2017年4月，鉴于2016年洪灾实情，武汉市发展和改革委员会制定《市发展改革委关于蔡甸区洪北堤除险加固工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》，要求对涉案堤段进行除险加固。该除险加固工程于同年9月开工。同年12月19日，湖北省林业厅向蔡甸区河道堤防工程管理总段颁发《林木采伐许可证》，准许将涉案意杨树全部砍伐。嗣后，原告将许可证交给被告并要求其在当月底之前砍伐完毕。因被告未砍伐意杨树，原告于2017年12月25日及2018年1月3日，先后两次向被告邮寄送达《关于洪北堤14+500～16+000林木砍伐的通知》，要求其立即砍伐。截止原告起诉之日，被告并未砍伐所种意杨树。与此同时，2017年12月，武汉兴业工程咨询有限公司受托对被告栽种的意杨树进行清点，其清点结果为被告所种意杨树共1841棵，胸径为25cm。另查明，湖北省水利厅将省内堤防的桩号统一进行编号，本案涉案桩号相应变更为33+600～32+100。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案的1841棵杨树的所有权人是谁？被告陈述其多年前将树转让给了宋小平和刘锡柱；原告陈述对此不知情。本院认为，被告未提供证据证实其主张，故本院对其陈述不予采信。本院认为，《堤防禁脚绿化协议书》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，双方应按照协议履行各自义务。根据该协议约定的履行期限，双方之间的权利义务已于2016年12月30日终止，故原告现要求终止该协议，同时要求被告移植1841棵意杨树并腾退土地的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、终止原告武汉市蔡甸区河道堤防工程洪北管理分段与被告宋斌见于2008年2月3日签订的《堤防禁脚绿化协议书》；二、被告宋斌见于本判决生效之日起十日内移植位于洪北堤防段桩号14+500～16+000(现桩号33+600～32+100)禁脚内的1841棵意杨树，并腾退出该土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋斌见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一八年三月二十七日书记员 杨佳妮
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初1234号案由：借款合同纠纷是否公开：公开原告原告：焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称颖青汽运公司）。住所地：河南省武陟县三条龙（豪德隆停车场）。法定代表人：魏四清，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区民主北路6号院23号，系该公司员工。被告被告：赵明阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水��村四号院。（缺席）被告：赵佳佳，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水寨村三号院。（缺席）被告：徐祥东，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县谢旗营镇徐庄村一号院。（缺席）被告：王江江（又名王大江），男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水寨村二号院。（缺席）被告：赵小宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡中水寨村四号院。（缺席）诉讼请求请求判令：一、依法判令被告偿还原告29754元（其中包括借款29000元、利息754元、共计29754元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年4月6日，原告（甲方）与被告赵明阳（乙方）签订《车辆融资租赁协议书》，约定甲方为乙方融资并购买豫HF69**号车，租金共计53000元，按月利率1.3%计息，被告赵佳佳、徐祥东、赵小宝、王江江作为乙方担保人在该协议上签名捺指印。2017年11月22日，被告赵佳佳向原告出具《借据���一张，载明“今借到焦作市颖青汽车运输有限公司贰万玖仟元整”，借款用途为豫HF69**号车融资款。后被告未还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《车辆融资租赁协议书》、《借据》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告赵明阳因购车向原告借款53000元，事实清楚，之后根据原告提供的赵佳佳出具的《借据》，可以确认，截止2017年11月22日，涉案的债权本金数额为29000元。被告赵佳佳虽在《车辆融资租赁协议书》上以担保人身份签字，但之后又以借款人身份向原告出具《借据》，视为同意与被告赵明阳一并作为本案借款人，承担还款责任。被告徐祥东、王江江、赵小宝在《车辆融资租赁协议书���上以担保人的身份签字，因双方并未约定担保方式，本院视为提供连带责任保证，其对于赵明阳、赵佳佳的欠款应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息754元，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明阳、赵佳佳于本判决生效后十日内偿还原告焦作市颖青汽车运输有限公司29000元及利息754元；二、被告徐祥东、王江江、赵小宝对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告赵明阳、赵佳佳、徐���东、王江江、赵小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员田敏二〇一八年三月二十七日书记员成斐斐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢19号申请执行人:朱建发,男,1967年10月2日出生，汉族，农民，住所地大荔县委托代理人：贾春平，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地大荔县被执行人:陕西中阳纺织有限责任公司,住所大荔县洛河源蛋品加工有限公司，住所大荔县，组织机构代码xxxx法定代表人：冯宝新，系该公司董事长被执行人:大荔县洛河源蛋品加工有限公司,住所大荔县科技产业园区，社会信用代码xxxxxxxx2A。法定代表人：冯宝新，系该公司董事长本院在执行朱建发与陕西中阳纺织有限责任公司追偿权纠纷（2014）大民初字第01480号民事判决书一案，执行标的额为借款本金1065700元及利息100312元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议部分履行。因余款履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年三月六日书记员  李 红
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1322号原告：叶万军，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。被告：刘合伦，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。被告：曾德平，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。原告叶万军与被告刘合伦、曾德平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案并向原告叶万军送达交纳诉讼费用通知书，但原告叶万军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶万军撤回起诉处理。审判员  刘璐二〇一八年三月二十九日书记员  邓艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初831号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龚程万，男，1982年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2005年1月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处人民币二千元，2006年6月19日被假释，假释考验期至2007年2月2日；2009年9月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，减刑后于2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]778号起诉书指控被告人龚程万犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人龚程万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月11日13时许，邓某通过电话联系被告人龚程万要求购买人民币600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天13时40分许，龚程万去到二人约定的佛山市顺德区北滘镇三乐路与学院路交界处，上了邓某乘坐的粤Ｘ×××××的小车，在车上将三小包冰毒交给邓某并收取毒资人民币600元，之后下车。下车没多久就被民警当场抓获并在龚程万身上起获人民币600元，在邓某身上起获甲基苯丙胺三小包共1.76克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龚程万的供述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；取样笔录；称量笔录；搜查笔录、扣押、发还、处理物品清单；现场检测报告及结果告知书；检验报告及鉴定意见通知书；电话通讯清单；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人龚程万无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚程万在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龚程万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚程万犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获的3小包毒品甲基苯丙胺共净重1.76已全部作取样用。该事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的取样笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押、处理物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人龚程万无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚程万犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人龚程万在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人龚程万已被两次刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人龚程万归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人龚程万的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龚程万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具银色华为牌手机1部（号码：1599236****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执979号申请执行人张彤，男，1968年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人张彤与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初877号民事判决已发生法律效力。权利人张彤于2018年3月27日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人张彤9627.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费243元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十八日书记员  罗安玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民初115号原告：谢洋洋,男,汉族,延安市宝塔区蟠龙镇刘坪村村民，现住延安市宝塔区马家湾索崖民房。委托诉讼代理人:段世刚、田秋艳（实习），陕西旷达律师事务所律师。被告:陕西长城路桥建设有限公司。住所地：西安市碑林区大保吉巷。法定代表人：田新文，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙晓杰、陈燕（实习），陕西圣迪律师事务所律师。被告：加烨，男，汉族，延安市宝塔区桥沟镇居民，现住延安市宝塔区林凯唐缘小区。被告：马海东，男，汉族，延安市宝塔区河庄坪镇居民，现住延安市宝塔区马家湾马家湾小区一区。本院在审理谢洋洋与陕西长城路桥建设有限公司、加烨、马海东建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢洋洋于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢洋洋在本案审理期间以与被告陕西长城路桥建设有限公司、加烨、马海东进行协商为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢洋洋撤回起诉。案件受理费23263元，减半收取11631.5元，由原告谢洋洋负担。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一八年三月十二日书 记 员  侯序楠
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初599号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。被告：彭杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以彭杰已归还欠款为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  游治斌二〇一八年三月十四日书记员  刘 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初956号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：邓属均，女，生于1965年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告邓属均不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事��管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告邓属均的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月九日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3425号之一申请执行人西安维斯达仪器仪表有限公司。被执行人湖南中天华亿投资有限公司。本院在执行申请执行人西安维斯达仪器仪表有限公司与被执行人湖南中天华亿投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3458号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月十六日书记员  谭松桦
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1034号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：李朝清，男，生于1954年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李朝清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李朝清的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018)吉07行终49号上诉人（原审原告）国营乾安县第一机械林场，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码12220723412844146M。法定代表人卢运来，场长。被上诉人（原审被告）乾安县国土资源局，依据地乾安县乾安镇，统一社会信用代码11220723013555371P。法定代表人:齐兵，局长。原审第三人乾安县水务有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：91220723764565730N.法定代表人：李义，经理。上诉人国营乾安县第一机械林场因诉乾安县国土资源局收回土地使用权行政行为违法一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称：2016年6月2日，被告乾安县国土资源局作出《土地成交确认书》，将使用权属于原告的土地（2016）-07号土地从第三人乾安县水务有限责任公司回收后进行拍卖，原告对此事并不知情，在2017年2月7日去法院主张权利时方才得知此事。原告认为，根据乾安县林业局（83）号文件及乾安县政府（83）号文件，该拍卖土地的使用权应归原告所有。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法确认被告收回（2016）-07号土地使用权的行政行为违法。原审被告辩称：一、被答辩人依法不具备诉讼主体资格。根据吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第825号民事判决书，该案最终的判决结果表明，诉争土地使用权与被答辩人无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，所以被答辩人依法不具备该案的诉讼主体资格。二、被答辩人依据乾安县林业局（83）文件及乾安县政府（83）文件，主张该系争地块（2016）-07号土地应由其所有的主张，事实依据不明确、没有作为证明其主张成立的证明力，因为此两份文件均未显示被答辩人为系争土地的所有权人。所以，被答辩人以此两份文件主张对该地块拥有权利是不正确的，亦是于法无所据的，因而不能得到贵院的支持。三、答辩人依法收回（2016）-07号土地的行政行为程序合法。答辩人于2016年3月7日接到乾安县房屋征收经办中心关于综合用地2016-07号聚太供热区块房屋拆迁情况的函，乾安县土地收购储备中心与乾安县房屋征收经办中心共同到现场进行了踏查拍照，确认已达到净地标准，并签订了地块交接书。依据乾安县人民法院[2015]民初字第1189号民事判决书和松原市中级人民法院[2015]松民一终字第825号民事判决书及乾安县人民法院出具的说明，乾安县国土资源局向土地使用权人李刚及乾安县水务有限公司回收（2016）-07号土地的行政行为合法。原审第三人述称：1、被告根据法院判决确认的乾安县水务有限责任公司与乾安县林业局签订的关于土地使用权的合同是合法有效的。本案涉及的土地使用权，经过民事诉讼，结论已经确定本案原告不享有使用权，原告与本案诉争土地的回收行为没有事实及法律上的利害关系，原告无权提起行政诉讼。2、土地出让前，在发布土地征收和拍卖公告时，原告没有提出异议，没有通过合法途径主张权利，应认定原告对权属无争议。3、本案的第三人是从乾安县林业局取得该土地的使用权，如果本案所涉土地确属原告所有，作为原告主管部门的林业局有权直接行使权利，将土地进行处分。如果林业局的行为导致原告损失，原告应向林业局主张权利，不应向第三人主张权利，更不应当向土地管理部门及政府主张权利。因原告与所涉土地没有关系，请法院驳回原告的诉请。原审法院认定以下事实：本案诉争地块即聚太供热区块，此地块为建制镇（地类编码202），权属国有（编码20）。乾安县水务有限责任公司依据（2015）乾民初字第1189号及（2015）松民一终字第825号民事判决书取得了该诉争地块的土地使用权。国营乾安县第一机械林场主张对诉争地块享有使用权，未能提交争议地块的使用权证和权属权证等有效证据。故乾安县国土资源局依据现有已生效裁判文书和乾安县法院出具的说明向乾安县水务有限公司回收了聚太供热区块土地使用权。经乾安县房屋征收经办中心计划选址，向乾安县水务有限公司回收了诉争地块土地使用权，由乾安县国土资源局出具收购储备国有土地使用权申请审批表，经乾安县人民政府审批，将诉争地块纳入土地储备库，聚太供热区块土地使用权回收完毕。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。乾安县国土资源局依据（2015）乾民初字第1189号、（2015）松民一终字第825号民事判决书及乾安县法院出具的说明向乾安县水务有限公司回收诉争地块土地使用权。该回收国有土地使用权的行政行为与国营乾安县第一机械林场没有利害关系，故国营乾安县第一机械林场不具备本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告国营乾安县第一机械林场的起诉。上诉人国营乾安县第一机械林场上诉称，二个法院的判决和说明都是说合同效力的问题，并不涉及土地的权属。诉争土地的使用权归上诉人所有，而且已经经营管理了20多年。收回国有土地使用权的行政行为与上诉人有确实的利害关系。原审裁定认定事实错误，请求二审予以改判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人乾安县国土资源局依据人民法院已发生法律效力的民事判决向原审第三人乾安县水务有限公司回收诉争地块土地使用权。该回收国有土地使用权的行政行为并无不当。上诉人称诉争土地的使用权归其所有，没有有效证据支持，该上诉理由本院不予支持。原审法院认定被上诉人回收国有土地使用权的行政行为与上诉人没有利害关系、上诉人不具备本案原告主体资格并裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘永学审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年三月二十八日书 记 员  李克举
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特76号申请人：魏世程，男，1994年5月18日出生，汉族，住固始县。申请人：丁志品，男，1982年3月7日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月8日立案受理申请人魏世程、丁志品关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月27日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：本次交通事故导致丁志品的损失由魏世程负责。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏世程、丁志品于2018年2月27日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月八日书记员  何祥辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终233号上诉人（原审原告）：李亮，男，1967年2月2日出生，汉族，朔州市人，系农民，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区林业局，住所地朔城区鄯阳街。负责人：裴晔，局长。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。上诉人李亮因与被上诉人朔州市朔城区林业局合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2017）晋0602民初2395号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人李亮二审案件受理费727元已缓交。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月七日书记员杨敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初306号原告：横山某公司委托代理人：张某某。被告：曹某某被告:吴某某被告：李某。委托诉讼代理人：周某某。被告：吴某甲原告横山某公司与被告曹某某、吴某某、李某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山某公司的委托诉讼代理人张某某，被告李某的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、吴某某、吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依据我国《民法通则》第84条之规定，请求人民法院依法判令被告曹某某、吴某某立即向原告偿还贷款本金人民币365000元整以及利息，利息从2013年8月6日至2013年10月6日止以月利率17.7‰计算，从2013年10月7日至全部偿还之日止以月利率33‰计算；2.判令被告李某、吴某甲承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告曹某某、吴某某因工程周转以借新还旧的方式重新倒贷款450000元，双方约定贷款期限为两个月，即从2013年8月6日至2013年10月6日，借期内利率为17.7‰，逾期利率为33‰.被告李某、吴某甲为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款到期后，被告曾于2014年4月13日偿还借款105000元，其中84000元本金，21000元利息，于2018年1月12日偿还1000元，下欠本金为365000元。剩余借款本金365000元及利息至今分文未还，原告曾数次向被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告曹某某、吴某某、吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告李某辩称，担保属实，担保责任已经免除。借款期限至2013年10月6日期满，担保合同明确约定担保期限为2年，原告于2015年10月6日前从未向被告以任何方式要求承担担保责任，按照担保法规定，在合同约定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案中被告的保证责任已经免除，恳请法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对于原告所举借款合同一份及担保承诺书，被告对于上述证据的真实性无异议，但对于担保承诺书的证明目的有异议，认为原告未在保证期间向被告主张权利，保证人李某的保证责任免除。本院认为，被告的质证意见符合担保法的相关规定，对于原告担保承诺书中要求被告李某承担保证责任的主张不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告曹某某、吴某某因工程周转以借新还旧的方式重新倒贷款450000元，双方约定贷款期限为两个月，即从2013年8月6日至2013年10月6日，借期内利率为17.7‰，逾期利率为33‰.被告李某、吴某甲出具担保承诺书，承诺：该笔借款到期后，如曹某某不能按期偿还，由我负责偿还该笔借款全部本息和催收的一切费用及罚息，并承担相应的连带偿还和法律责任，保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告曾于2014年4月13日偿还借款105000元，于2018年1月12日偿还1000元。剩余借款本金365000元及利息至今分文未还，原告曾数次向被告索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系及保证合同关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请逾期月利率以33‰计算，违反法律规定，本院予以调整。对于以偿还借款105000元，原告主张已经偿还利息为21000元，偿还本金84000元，截止2014年4月13日，该笔借款已经实际产生利息超过21000元，故原告主张偿还21000元利息，84000元本金符合客观事实，本院予以认定。已偿还本金84000元借期内产生利息为2856元（84000元×17‰×2月=2856元），借款本金84000元从2013年10月7日至还款日产生利息（84000元×30‰×6月=15120元），故已偿还借款84000元共计产生利息为17976元，结余利息3024元应抵充剩余借款本金产生的利息。被告李某抗辩已经免除保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告李某该项辩解成立，本院予以采纳。被告曹某某、吴某某、吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告横山某公司借款本金365000元及利息（2013年8月6日至2013年10月6日以月利率17‰计算利息，从2013年10月7日起至履行完毕之日止以月利率20‰计息；已付利息3024元）；二、驳回原告横山某公司对李某、吴某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告曹某某、吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年三月二十八日书记员  张晨希
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初120号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴俊丰，男，1981年1月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴俊丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年12月15日14时23分许，被告人吴俊丰饮酒后驾驶津Ａ×××××号蓝色“夏利”牌小型轿车，从宝坻区郝各庄镇西刘各庄村家中出发，沿乡村公路、老宝白公路、津围公路驶入新开口路，在新开口路上自东向西行驶至200米处时，被民警当场查获。经检验，吴俊丰每100毫升血液中乙醇含量为127.2毫克，属醉酒。被告人吴俊丰到案后，如实供述自己的罪行，且其认罪认罚。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人吴俊丰的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴俊丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴俊丰具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处吴俊丰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴俊丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年三月八日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执762号申请执行人张光存，男，1971年10月14日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第777-1号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年三月二十八日书记员  郑云静
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终63号上诉人（原审被告）钟敏，女，汉族，延安交通勘察设计院干部，现住延安市宝塔区百米大道交通局家属院1单元401室。委托诉讼代理人李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊丽，女,汉族，无业，现住延安市宝塔区百苑巷。委托诉讼代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼世忠，男，汉族，延安市公安局宝塔分局干部，现住延安市宝塔区百米大道交通局家属院。上诉人钟敏因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟敏及其委托诉讼代理人、被上诉人樊丽的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。被上诉人呼世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，对于该笔借款是否用于家庭日常生活，是否应认定为夫妻共同债务进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3508号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费13300元，退还上诉人钟敏。审判员  马东风审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一八年三月二十一日书记员  侯序楠