四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3510号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：龚志坚，系行长。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区。该行员工，特别授权代理人。委托代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：帅琴，女，汉族，1972年10月4日出生，住成都市温江区。被告：鲁建刚，男，汉族，1969年6月2日出生，住成都市温江区。被告：成都灵泽园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区9组9号9幢1号。法定代表人：帅琴。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告帅琴、鲁建刚、成都灵泽园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人李铃涵到庭参加诉讼，被告帅琴、鲁建刚、成都灵泽园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告帅琴、鲁建刚偿还原告借款本金1860000元和利息、罚息、复利139958.73元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金93000元（按5%计算）；2、被告帅琴、鲁建刚支付律师费159996.70元（按8%计算）；以上共计2252955.43元。3、被告成都灵泽园林绿化工程有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告帅琴、鲁建刚签订《借款合同》【编号：120232016339294】,约定：由原告向被告提供借款1860000元，期限12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率为6.96%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告成都灵泽园林绿化工程有限公司与原告签署了《担保合同》【编号：120232016339294】，约定：被告成都灵泽园林绿化工程有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。原告已于2016年12月23日向被告发放了贷款1860000元。后，被告帅琴、鲁建刚未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催告，被告帅琴、鲁建刚至今仍未偿还原告借款本息，被告成都灵泽园林绿化工程有限公司也未承担担保责任。被告帅琴、鲁建刚、成都灵泽园林绿化工程有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年12月，原告（贷款人、乙方）与被告帅琴、鲁建刚（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120232016339294），合同主要约定：1、甲方向乙方借款1860000元，借款期限12个月，自2016年12月23日起至2017年12月23日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年��率4.35%）上浮60%，确定为年利率6.96%，固定利率。贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月15日，贷款发放后于2017年6月15日归还本金2万元，于2017年9月15日归还本金2万元，于2017年12月15日归还本金4万元，贷款到期后归还剩余本金，利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权���而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。同月，原告与被告成都灵泽园林绿化工程有限公司签订《担保合同》（编号：120232016339294），约定：为了确保上述《借款合同》的履行，被告成都灵泽园林绿化工程有限公司提供连带保证责任担保。担保的主债权为《借款合同》项下原告全部债权。担保范围为主债权和其他应付��项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年12月23日，原告向被告帅琴、鲁建刚发放贷款1860000元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，执行年利率6.96%。被告帅琴、鲁建刚于2017年1月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，被告帅琴、鲁建刚仍未按合同约定还本付息。截至2018年3月6日，二被告尚欠原告借款本金1860000元、拖欠利息122465.90元、罚息和复利50094.41元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川英特信律师事务所签订了《委托代理��议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告帅琴、鲁建刚发放借款1860000元，被告帅琴、鲁建刚未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告帅琴、鲁建刚归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法。参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。对于律师费，《借款合同》虽有约定，但原告暂未实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告成都灵泽园林绿化工程有限公司对被告帅琴、鲁建刚的上述债务承担连带清偿责任的请求，《担保合同》中对保证人的责任形式、担保范围、保证期间等有明确约定，原告该项主张符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告成都灵泽园林绿化工程有限公司承担保证责任后，可依法进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅琴、鲁建刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1860000元、利息122465.90元、违约金93000元及罚息、复利（截至2018年3月6日的罚息、复利为50094.41元，2018年3月7日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告帅琴、鲁建刚签订的编号为120232016339294的《借款合同》约定的计算方式计收）。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；二、被告成都灵泽园林绿化工程有限公司对被告帅琴、鲁建刚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12412元、保全费5000元，由被告帅琴、鲁建刚、成都灵泽园林绿化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 莎二〇一八年三月二十一日书记员 王昳楠