四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初532号原告：钟小伟，男，1985年9月27日出生,汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。被告：付春泉，男，1987年3月4日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所内江市东兴区蟠龙路178号二层A座，统一社会信用代码91511000MA6275CD4B。负责人：周琪琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖科，该公司员工（特别授权）。原告钟小伟诉被告付春泉、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟小伟及其委托诉讼代理人，被告付春泉，被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、后续治疗费等各项损失共计120983元;2.判令被告在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年09月19日，被告付春泉驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车（该车在永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司投保）,从威远县城区大桥街方向往凉竹路方向行驶，21时36分行驶至凉竹路茂达运业公司外时，与从威远大道方向沿凉竹路往大桥街方向行驶，由原告钟小伟驾驶并搭乘李涛的无号牌电动自行车相撞，造成原告钟小伟、李涛受伤的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出认定，被告付春泉承担事故的全部责任，钟小伟、李涛不承担事故责任。原告钟小伟因该事故于2017年9月19日至2017年12月29日在威远县人民医院住院，共住院101天，出院后注意休息，加强营养和护理。原告后经四川求实司法鉴定所鉴定所受伤为十级伤残,并自行垫付鉴定费用1230元。被告付春泉辩称，1.事实、责任认定无异议，事故车川Ｋ×××××普通二轮摩托车系我所有，事发当天我是驾驶员，在被告保险公司投保交强险；2.事故后垫付住院费21424.23元，要求在本案中一并处理；3.对原告主张的赔偿项目、标准除诉讼费由保险公司承担以外，其余按保险公司意见，自己承担鉴定费1230元。被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，1.事实、认定无异议，川Ｋ×××××普通二轮摩托车在我司投保交强险；2.事故后垫付10000元，要求在本案中一并处理；3.对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，但鉴定费不属于保险责任范围。对护理费100元/天×101天=10100元认可80元/天×101天=8080元，对误工费193元/天×134天=25862元认可101天×99元/天=9999元，对残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元认可11203元/年×20年×10%=22406元，对被扶养人生活费20660元/年×17年×10%÷2=17561元认可10192元/年×17年×10%÷2=8663.2元，对交通费500元认可300元。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月29日，原告钟小伟受伤后立即被送往威远县人民医院住院治疗101天，入院诊断：左髌骨粉碎性骨折、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养和护理；保护患肢不负重，保护性功能锻炼，防止血栓形成；门诊随访，骨折愈合后，需取出内固定物。2.原告系农村户籍，长期在外务工，居住于威远县自有住房内。原告的父亲钟玉文，出生于1954年8月20日，系威远县界牌镇林山村村民，生育原告在内的2名子女。原告提举威远县界牌镇林山村村民委员会的《证明》二份、房权证书复印件、劳动合同、营业执照等来证明自己居住于城镇、生活来源于城镇。被告保险公司对此提出异议，认为原告主张的赔偿标准不应以城镇居民标准计算，未向法庭举证。3.本次交通事故造成2名伤者，另一名伤者李涛书面承诺交强险由法院酌情预留。本院酌定在交强险医疗限额10000元范围内为李涛预留1000元，交强险死亡伤残限额为李涛预留1080元。本院认为：一、关于民事责任本案所涉侵权涉及交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，作出被告付春泉承担事故的全部责任，原告钟小伟不承担事故责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：事故车川Ｋ×××××普通二轮摩托车投保有交强险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于原告损失1.对原告主张的医疗费31583.23元、住院伙食补助费3030元、营养费3030元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1230元赔偿义务人无异议，本院予以确认。2.护理费。各方对原告护理天数为住院天数101天无异议，原告主张护理费10100元并无不当，予以支持。3.误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天即134天并无不当。原告提供的证据不能证明其工资收入情况，赔偿义务人认可每天99元，予以采信。故误工费计算为90元/天×134天=13266元。4.残疾赔偿金。本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，根据司法鉴定意见，以及原告的主要收入来源情况，支持28335元/年×20年×10%=56670元。另外被扶养人父亲钟玉文的生活费，原告提举的证据能按照城镇居民标准计算，其赡养的父亲当按照同样保准计算。各方对残疾系数、扶养义务人均无异议，故被扶养人生活费父亲20660年×10%×17年=17561元。根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为74231元。5.交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定交通费为300元为宜。综上，原告的损失合计139770.23元。其中：原告钟小伟因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费37643.23元，由被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿9000元（另案李涛1000元）；属于保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计100897元，由被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残费用责任限额110000元范围内赔偿100897元。原告钟小伟因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的损失有医疗费用28643.23元、鉴定费1230元计29873.23元，由被告付春泉赔偿原告29873.23元。故被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为109897元，品迭已付款10000元，还应赔偿99897元；；被告付春泉在本案中应承担的赔偿款为29873.23元，品迭已付款21424.23元，还应赔偿8449元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告109897元；二、原告钟小伟因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的损失有医疗费用28643.23元、鉴定费1230元计29873.23元，由被告付春泉赔偿原告29873.23元。上述一、二项确定的赔偿款139770.23元，迭扣被告付春泉已付款21424.23元、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元后，原告钟小伟还应得赔偿款108346元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告钟小伟99897元；被告付春泉赔偿原告钟小伟8449元。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钟小伟的其他诉讼请求。本案受理费1360元（原告已预交），由被告付春泉负担360元，被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1000元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一八年三月二十七日书记员 袁继伟