wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初343号原告：王纪兰，女，1945年10月14日出生，汉族，住博山区。原告：程学蕊，男，1966年7月20日出生，汉族，住博山区。原告：程学云，女，1968年7月16日出生，汉族，住博山区。原告：程洪，男，1971年4月6日出生，汉族，住博山区。被告：房信会，男，成年，汉族，住博山区。本院在审理原告王纪兰、程学蕊、程学云、程洪诉被告房信会所有权确认纠纷一案中，原告王纪兰、程学蕊、程学云、程洪于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪兰、程学蕊、程学云、程洪撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王纪兰、程学蕊、程学云、程洪负担。审 判 员 董军戈二〇一八年三月二十日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初903号原告：白健，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杭州恒辉房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇城东村徐家埠。法定代表人：严赛赛。原告白健、张梅诉被告杭州恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告白健、张梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白健、张梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白健、张梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白健、张梅负担。审判员  陈旎二〇一八年三月二十日书记员  章涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1522执恢90号之一申请人：冯坤田,男,1971年10月12日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县；被执行人：卢传营,男,1977年8月27日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2012)霍民二初字第00050号判决，于2018年3月8日向被执行人卢传营发出执行通知书，责令被执行人卢传营（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢传营在中国建设银行股份有限公司霍邱建新支行的账户62×××86_156_1存款28504.6800元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华勇二〇一八年三月二十七日（）书记员
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）浙03刑终446号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1962年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）黄士飞，男，1977年3月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年8月27日分别被判处有期徒刑八年、九个月，决定执行有期徒刑八年，2003年11月19日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄士飞犯故意伤害罪以及由附带民事诉讼原告人徐某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）浙0382刑初1677号刑事附带民事判决。判决后，黄士飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月12日下午，被告人黄士飞在乐清市广桥头因赌博押注问题与被害人徐某1发生纠纷后，将被害人徐某1左眼部戳伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1左眼球破裂系钝器作用所致，其原有左眼疾病，现左眼球破裂行眼球摘除术系伤病共同作用，其损伤程度为轻伤二级。2017年8月15日，黄士飞到乐清市公安局乐成派出所投案。附带民事诉讼原告人徐某1受伤后先后到乐清市人民医院、温州医科大学附属眼视光医院治疗，其中住院治疗两次合计12天，花去医疗费用共计23286.73元。经温州东海司法鉴定所鉴定，其人体损伤致残程度为七级残疾（外伤参与度拟为50%左右），误工期限评定为60日，护理期限评定为25日，营养期限评定为25日（自受伤之日起计算，包括二次住院治疗时间）。原审法院以故意伤害罪判处被告人黄士飞有期徒刑一年二个月；判令被告人黄士飞赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计人民币20万元。原审被告人黄士飞上诉提出，本案起因于民间纠纷，自己又有自首情节，原判量刑过重；自己伤害行为与被害人自身眼疾共同造成其左眼被摘除，原判未考虑被害人眼疾对后果的参与度，判令赔偿金额过高。经审理查明，原判认定的事实，有前科情况核实证明，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，证人徐某2、胡某、陈某1、陈某2、张某的证言，到案经过，情况说明，被害人徐某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人黄士飞亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原判判令赔偿金额是否合理。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，被害人已达七级伤残，其残疾赔偿金计人民币377896元考虑伤害行为对致残结果的参与度为50%，被告人应承担的赔偿金额已达188948元，另被害人尚有医疗费等实际支出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原判酌情支持赔偿各项经济损失共计人民币200000元，判令赔偿金额合理。黄士飞提出原判未考虑被害人自身眼疾对致残结果的参与度，判令金额有误的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄士飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄士飞因赌博押注问题与被害人发生纠纷后戳刺对方眼睛，并非起因于一般民间纠纷。原判考虑被告人能自首，已从轻处罚。黄士飞提出案件起因为民间纠纷，且自己能自首，并要求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿金额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇一八年三月二十一日书记员  龙 梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81087号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。被告：戴悦，男，汉族，住天津市开发区。本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告戴悦物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  夏叶二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜金
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初495号原告：何金昌，男，1953年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：浙江省机关事务管理局，住所地浙江省杭州市西湖区保俶80号。负责人：朱伟，局长。委托诉讼代理人：韩琳珺、邹一馨，浙江浙经律师事务所律师。本院在审理原告何金昌诉被告浙江省机关事务管理局劳动争议一案中，原告何金昌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告何金昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何金昌撤回起诉。审判员 潘若无异二○一八年三月九书记员 王     好     学
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初223号原告：马某，男，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：靳佳菊，克东县昌盛乡法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，住黑龙江省北安市。被告：于某2，女，住黑龙江省北安市。马某诉于某1、于某2婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马某诉称，马某与于某2经人介绍于2015年10月22日订婚，当时双方协商彩礼为75,000.00元。订婚时彩礼款40,000.00元经媒人交给于某1，结婚时又给付于某1彩礼款30,000.00元。马某与于某2于××××年××月在×××民政局登记结婚，半年后于某2与马某吵架回娘家，接回一个月后再次离家至今未归，给付彩礼导致马某生活困难，故起诉至法院，请求支持马某的诉讼请求。本院认为，返还彩礼的诉讼请求应当以双方离婚为前提，现马某与于某2的婚姻关系尚未解除，马某无权请求返还彩礼，待双方婚姻关系解除后再另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费1,550.00元退还马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一八年三月十四日书记员  孙亚楠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初720号原告：赵海宁，现在黑鱼泡镇三家子村长春岭屯。被告：李瑞云，现住镇赉县。被告：张成龙，现住镇赉县。被告：安小雪，现住镇赉县。本院在审理原告赵海宁诉被告李瑞云、张成龙、安小雪民间借贷纠纷一案，因该案已有发生法律效力的裁定，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告赵海宁的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一八年三月二十八日书记员  林琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更557号罪犯冯志杰，男，1995年3月7日出生，汉族，山西省人，中专在学。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年7月19日作出(2013)红刑少初字第7号刑事判决，以被告人冯志杰犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年9月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯志杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯志杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月11日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初525号原告：刘亚茹，女，1964年2月8日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。被告：王永光，男，1974年12月16日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告刘亚茹诉被告王永光、玉梅民间借贷纠纷一案已审理终结。原告诉称2015年10月25日被告王永光、玉梅将坐落于甘旗卡镇玛拉沁街店里小区四层xx室，建筑面积110.50平方米，房产证号为房权证甘旗卡字第XX**号的住宅房屋出售给原告，原告付清房款后，二被告至今没有配合原告过户，故原告诉至法院，要求法院判令二被告王永光、玉梅继续履行2015年10月25日签订的协议书，并支付违约金90000.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告不能提供二被告的送达地址，导致法院核实被告主体，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘亚茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  庞晓峰二〇一八年三月二十六日书记员  梁 媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初292号之一原告：杨扬，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。被告：湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市西陵区九州大厦1438-2。统一社会信用代码：91420500343503232L。法定代表人：闵佳，该公司总经理。被告：湖北国电珺宸电气有限公司,住所地武汉市武昌区中北路德成中心6层。统一社会信用代码：91420111070519465A。法定代表人：简勇，该公司总经理。被告：宜昌市闽商投资有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特162号福江铭座36层。统一社会信用代码：91420500576966262M。法定代表人：卞志山，该公司总经理。本院在审理原告杨扬与被告湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、被告湖北国电珺宸电气有限公司、被告宜昌市闽商投资有限公司建设合同合同纠纷一案中，原告杨扬于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨扬的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。本案受理费26742元，由原告杨扬负担。审判员 郑 丹二〇一八年三月二十二日书记员 周媛琳
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初984号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张福海，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张福海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉��请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  黄新星二〇一八年三月三十一日书记员  林艳婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1384号申请执行人刘成颜,男性,1961年12月09日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行刘成颜诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第511号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初395号原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：万炫男，1986年11月21日出生，汉族，住淳安县。被告：何华女，1986年12月22日出生，汉族，住淳安县。被告：严林男，1985年11月27日出生，汉族，住淳安县。原告姜峰诉被告万炫、何华、严林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告万炫、何华返还原告借款20000元并支付自2016年7月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、判令被告严林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年7月20日，被告万炫向原告借款20000元，并由被告严林提供担保。双方约定借款期限为五天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，从借款之日起开始计算利息，直至本息还清为止。担保人对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后，被告万炫未还本付息，被告严林也未履行保证责任，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万炫于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款20000元并支付该款自2016年7月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。二、被告严林对上述款项承担连带清偿责任。被告严林在承担连带清偿责任后，有权向被告万炫追偿。三、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万炫、严林负担。原告���峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万炫、严林于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十七日书 记 员  叶 微?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中���人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2054号原告：陈全孝，男，1949年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡后谟村*组3。原告：陈志，男，1972年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡后谟村*组3。原告：陈勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡后谟村*组3。三原告共同委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈阳基础产业建设发展集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北三经街9号。法定代表人：董强。系董事长。本院于2018年2月11日立案受理原告陈全孝、陈志、陈勇诉被告沈阳基础产业建设发展集团有限公司生命权纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全孝、陈志、陈勇的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈全孝、陈志、陈勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全孝、陈志、陈勇共同承担。审 判 长  荣国峰人民陪审员  刘阿平人民陪审员  刘晓琳二〇一八年三月十二日书 记 员  李雪威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初10号原告金梅，女，1972年7月4日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。被告切杨公，男，1982年12月20日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。原告金梅与被告切杨公财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告金梅、被告切杨公均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金梅诉称，被告自2016年起，未经原告允许，多次在原告家的草山放牧，2016年冬季，被告将其羊群大约300头赶到原告家的草场放牧2个多月，2017年夏季，被告又将其羊群大约300头赶到原告家的草场放牧1个多月，2017年冬季，被告又将其大约14头牛赶到原告的草场放牧1个多月。被告未经原告允许，多次、长期在原告家的草场放牧，给原告造成草场损失15000.00元，原、被告对草场损失的赔偿已进行协商过2次，未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令：1、被告赔偿原告草场损失15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告切杨公辩称，原告以上所述与事实不符，原告的羊群不存在在被告的草山上长期、多次放牧一事，因此不予赔偿被告要求的15000如此高的损失费，只承认其的7头牛在被告的草山上放牧大约一个多小时，故同意支付此7头牛放牧大约一个多小时的损失费为100元。经本院审理查明，原告在刚察县哈尔盖镇环仓村的冬季草场上有100多亩草山。被告切杨公租赁原告儿子的草山进行放牧，因原告儿子的草山和原告的冬季草山相邻很近，故被告的7头牛在原告的草山上进行放牧大约1个多小时，另查明，原、被告双方之间无租赁草山协议；对双方的此纠纷村委会曾进行过两次调解，都未能协商解决。证明以上事实的证据有：原告的诉称、被告的辩称。本院认为，公民的合法财产应该受到法律的保护，被告切杨公的7头牛在原告草山上进行放牧大约1个多小时，给原告草山造成了一定的损失，被告当庭承认上述事实且愿意赔偿上述损失费100.00元，不违反法律的规定，应予以支持；对原告诉称的被告的羊群长期、多次在原告草山放牧给原告造成了草场损失15000.00元的诉求，因原告在庭审中未提交任何证据证明其诉求，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其上述诉求除被告愿意承担的100.00元外，其余主张的损失不予支持。综上，根据中华人民共和国《侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告切杨公赔偿原告金梅草场损失费100.00元（自本判决生效后15日内支付）；二、驳回原告金梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二〇一八年三月二十日法官助理李兴延书记员郑永刚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初36号原告:湖北一致魔芋生物科技股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道***号。统一社会信用代码91420500798767365X。法定代表人：吴平，董事长。委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被告:武汉枫阳生物科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟**号厂房栋***层（8）。统一社会信用代码91420112584873365H。法定代表人：郭其雄，董事长。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司诉被告武汉枫阳生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司委托的代理人宋发智到庭参加诉讼。被告武汉枫阳生物科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告的货款53000元；2、判令被告支付原告以总货款103000元的5‰自2016年4月8日起按日支付违约金至欠款付清之日止；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告给被告销售W-05魔芋微粉1000KG,单价50元/KG，W-10H魔芋微粉1000KG，单价53元/KG，合计价款103000元。并约定“乙方（被告）在收到货物后30日内将全部货款103000元打入甲方（原告）指定账户”，“若乙方（被告）在收到货物后未按本合同的约定付款给甲方（原告），乙方（被告）除履行本合同外还需按每超期一天支付总价款5‰的违约金”。合同签订后，原告依约于2016年3月7日如数将订购货物交付给被告，而被告拖延至2016年7月22日才支付货款50000元，至今仍拖欠53000元未付。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司的营业执照和被告武汉枫阳生物科技股份有限公司在国家企业信用信息公示公告各1份，用于证明原、被告的主体资格适格。证据二、2016年3月1日，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司签订的《购销合同》1份，用于证明被告武汉枫阳生物科技股份有限公司向原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司购买魔芋粉2000KG,价值103000元，并约定了违约责任。证据三、2017年4月3日，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司签订的《对账单》1份，用于证明被告武汉枫阳生物科技股份有限公司欠原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司货款53000元。被告武汉枫阳生物科技股份有限公司没有向本院提供答辩状和提交证据。本案在审理中，经审核，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司向本院提供的证据真实可信，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司签订《购销合同》1份，主要内容为：1、原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司给被告武汉枫阳生物科技股份有限公司销售魔芋微粉（规格型号W-05）1000KG，单价50元/KG,价值50000元；魔芋微粉（规格型号W-10H）1000KG，单价53元/KG,价值53000元，合计103000元。2、原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司将货物运输至被告武汉枫阳生物科技股份有限公司处，运输费由原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司承担。被告武汉枫阳生物科技股份有限公司在收到货物后15日内完成验收，若验收不合格，在20日内退还货物，20日内不退还货物，则视为验收合格。3、付款方式为收到货物后30天内付清全部货款103000元。4、违约责任，被告武汉枫阳生物科技股份有限公司在收到原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司的货物后未按约定付款，被告应承担每超期一天按总货款5‰的人民币违约金。合同签订后，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司于2016年3月7日将魔芋微粉运输至被告武汉枫阳生物科技股份有限公司，并交货验收。2016年7月22日，武汉枫阳生物科技股份有限公司支付原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司货款50000元。2017年4月，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司进行对账，并签订《对账单》，被告武汉枫阳生物科技股份有限公司欠原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司货款53000元。嗣后，经原告多次讨要无效，故引起本案的诉讼。本院认为：原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司签订的《购销合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的合同，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司按照合同约定的数量、质量将货物按要求运输至被告武汉枫阳生物科技股份有限公司，被告武汉枫阳生物科技股份有限公司接受了货物并进行了验收，并在合同约定的期限内未将货物退还，说明产品未有瑕疵，应视为验收合格。该买卖合同成立。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司通过对账，双方确认下欠货款53000元，认定被告武汉枫阳生物科技股份有限公司应支付原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司货款53000元。被告武汉枫阳生物科技股份有限公司不按照合同约定履行义务，应按照合同约定承担违约责任，支付违约金。鉴于原告与被告约定的违约金过高，被告又没有到庭参加诉讼，经向原告释明，在原告的同意下，对违约金进行调整，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期款利息的计算标准计算逾期付款违约金。综上所述，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司要求被告武汉枫阳生物科技股份有限公司支付货款及承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武汉枫阳生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告武汉枫阳生物科技股份有限公司在本判决书生效后20日内支付原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司的货款53000元；支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算以总货款103000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算（2004年1月1日之后，中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收30%-50%），自2016年4月8日（付款期限届满的次日）起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告武汉枫阳生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓金朝二〇一八年三月七日书记员  向 怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1083号上诉人（原审被告）：杨少光，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨贻鹏，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。原审被告：杨选平，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人杨少光因与被上诉人杨贻鹏及原审被告杨选平民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨少光上诉请求：撤销一审判决，改判杨少光在杨选平偿还不足的部分承担偿还责任。事实与理由：一、杨贻鹏应当先就杨选平的房产担保实现债权。借款合同约定：“本人自愿以下列固有资产作为抵押，若到期不能归还借款，债权人有权任意处置抵押物。”根据《担保法》第二十八条、《物权法》第一百七十六条之规定，债权人应当先就物的担保实现债权，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。既然有约定而并非未约定，未办理抵押登记、是否办理抵押登记仅是决定抵押是否具有对外公示的效力问题，从借款合同本意来看，应是先实现物的债权，杨少光仅在杨选平偿还不足的部分承担偿还责任。二、对于还款情况，仅有杨贻鹏与另一个担保人曹高峰的对账，借款人杨选平并未签字确认，无法证实具体还款情况。三、杨少光并非有意拒绝承担保证责任，只是由于目前经济较为困难暂时无力还款。杨贻鹏辩称：借款合同并未明确约定不动产抵押，所谓的固定资产作为抵押物也未在合同中予以列明，实际上双方从未办理过抵押登记，不存在被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况。对账单由双方签字确认，并有银行流水相互印证，真实有效，与本案有关联性。杨少光的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨贻鹏向一审法院起诉请求判令：1、杨选平立即归还借款本金人民币80万元及其利息16.32万元（2016年1月2日起至2017年1月27日止；从2017年1月28日起至法院确定履行之日止，暂算至2017年4月24日，以80万元为基数，按月利率3%为计，利息暂计69600元），暂合计本息人民币963200元；2、杨少光承担连带保证责任。一审法院认定：2016年1月2日，杨选平因资金周转需要与杨贻鹏签订《借款合同》，约定借款月利率3%，具体借款金额以银行流水为准，由曹高丰、杨少光为该笔借款提供担保。2016年1月2日、2016年1月4日，杨贻鹏指令其债务人周相连将150万元款项分两笔转账给杨选平。2016年2月2日，杨贻鹏收到杨选平支付的次月利息4.5万元。2016年4月19日，曹高丰通过其妻王晓微向杨贻鹏偿还本金30万元及利息2.31万元。同日，曹高丰又通过其妻向杨贻鹏转账支付了7.2万元（用于偿还以本金120万元按月利率3%计算的，自2016年2月5日到2016年4月4日的利息）。2016年6月20日，曹高丰再通过其妻向杨贻鹏清偿了本金40万元及利息3万元。经杨贻鹏多次催款，杨选平才让杨少光、叶欢乐分四次偿还部分款项，于2017年1月25日支付5万元，于2017年2月26日支付5.99万元，于2017年2月27日支付3.01万元，共计14万元。后经杨贻鹏多次催讨剩余欠款，杨选平拒不偿还，遂形成本案诉争。一审法院认为，杨贻鹏与杨选平之间形成的借贷关系事实清楚，各方当事人均未提出异议，且内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，杨贻鹏要求杨选平立即偿还借款本金80万元的主张，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。杨贻鹏主张未支付的利息应按月利率3%计算，违反法律规定，该院不予支持。杨贻鹏自认本金80万元在2016年4月4日之前的利息已经结清，故80万元的利息应从2016年4月5日开始计算，杨选平于2017年1月25日、1月26日、1月27日分四笔支付共计14万元，已支付利息部分仍按双方之间约定的月利率3%计算，该笔14万元款项可用于支付本金80万元自2016年4月5日至2016年9月27日的利息。故杨选平应偿还给杨贻鹏本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。杨贻鹏主张杨少光应承担连带担保责任，该院认为，双方《借款合同》中杨少光在保证人一栏签字确认，即自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，杨贻鹏该点主张，于法有据，应予支持。关于杨少光主张应先以杨选平的房产担保实现债权的问题，该院认为，双方之间的《借款合同》中并未约定不动产抵押，也未办理不动产抵押登记，因此，本案不存在《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的既有保证又有物的担保的情形，杨少光的该点主张不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、杨选平在判决生效之日起十日内偿还杨贻鹏借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、杨少光对上述款项承担连带保证责任。三、驳回杨贻鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13432元，减半收取计6716元，财产保全费5000元，合计11716元，由杨选平、杨少光共同负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：杨少光上诉称案涉借款合同约定债务人提供物的担保应先予实现，经审查，当事人签订的借款合同中所列“抵押清单”相关内容全部留空并用笔划掉，并无抵押担保的具体约定，因此该上诉主张与事实不符，本院不予采纳。民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，杨少光对案涉还款情况提出异议但未举证证明债务人尚有其他还款，对其关于还款情况不明的上诉理由本院无法采纳。至于杨少光提出的还款履行能力问题，不是保证责任法定豁免情节，不影响相关法律责任的确定。综上，杨少光的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13432元，由杨少光负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士峰审 判 员  李 洁二〇一八年三月一日代书记员  项道德
湖南省桂阳县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）湘1021法赔5号赔偿请求人：唐某，男。法定代理人唐维生，男。委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。赔偿请求人唐某于2018年2月5日，以桂阳县人民法院错误执行，没有将债务人唯一财产按照债权人人数参照比例进行分配；没有对债务人的被执行财产进行评估。致使赔偿请求人唐某的债权无法实现，给赔偿请求人造成巨大损失为由，向本院提出国家赔偿请求。本院于2018年2月5日受理后，对本案进行了审查。现本案已审查终结。赔偿请求人唐某申请称，请求人唐某与郴州市成盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，请求人在桂阳县人民法院下达（2014）桂阳法执字第367号执行裁定书前就已起诉至桂阳县人民法院，且在该裁定下达前就已达成了民事调解。也就是说桂阳县人民法院明知购房户起诉郴州市成盛房地产开发有限公司的不仅仅只有肖嗣瑞、何喜信等32位购房户，还包括请求人在内的众多购房户起诉了郴州市成盛房地产开发有限公司。而郴州市成盛房地产开发有限公司唯一可供执行的财产只有位于桂阳县环城西路的桂国用（2013）第1102号建设用地使用权。但是桂阳县人民法院没有将该唯一财产按照债权人人数参照比例分配，又没有对该财产进行评估。而是直接依据肖嗣瑞、何喜信等32户与郴州市成盛房地产开发有限公司之间达成的和解协议裁定该唯一财产归肖嗣瑞、何喜信等32户取得。这32户后依据该裁定将上述地块的使用权过户至自身名下，致使赔偿请求人无任何财产可供执行，至今仍未执行分文款项，给请求人造成巨大的损失。按照我国现行法律规定，债务人存在多个债权人，而债务人的财产不足以清偿债务的情况下，依法应当按照比例清偿。且对债务人的财产应当进行评估作价。但本案桂阳县人民法院在执行过程中，根本没有按照法律的相关规定进行，而是恣意妄为。桂阳县人民法院的执行行为显然违法，依法应当确认违法。致使请求人债权无法实现，给请求人造成了巨大损失。为此，赔偿请求人请求确认桂阳县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）桂阳法执字第367号执行裁定违法并赔偿请求人借款损失23万元、利息损失92160元、受理费用损失2622元，共计324782元。本院于2018年3月23日，听取了赔偿请求人唐某的意见。赔偿请求人唐某向本院提交了如下证据：1、赔偿请求人唐某的身份证复印件；2、桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第404号民事调解书复印件；3、桂国用（2016）第5239号国有土地使用权证复印件；4、桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第367号执行裁定书复印件；本院对以上证据审查认为，证据1－4客观真实，与本案有关联，予以确认。经审查查明，请求人唐某因与郴州市成盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院起诉。2014年8月25日，经本院主持调解达成如下调解协议：“一、原告唐某与被告郴州市成盛房地产开发有限公司签订的《订房协议书》无效；二、被告郴州市成盛房地产开发有限公司自愿在2014年9月3日前返还原告唐某借款23万元，并从原告交购房款之日起按月息6‰支付利息至返还购房款之日止……”2014年9月9日，因郴州市成盛房地产开发有限公司未按调解协议履行义务，请求人唐某向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，于2014年12月12日向王成于公告发出执行通知书。另查明，邓柏生等32人因商品房买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院申请财产保全。2014年7月14日，本院作出（2014）桂阳法民初字第669号民事裁定，裁定查封郴州市成盛房地产开发有限公司所有的位于桂阳县环城西路（余美花园）的建设用地（桂国用[2013]第1102号）。随后，邓柏生向本院申请执行（2014）桂阳法民初字第669号民事调解书所确定的义务。2014年8月14日，郴州市成盛房地产开发有限公司向本院提出执行和解方案，邓柏生等32人同意执行和解方案。2014年8月26日，本院作出（2014）桂阳法执字第367号执行裁定，裁定位于桂阳县环城西路（余美花园）的建设用地（桂国用[2013]第1102号）使用权归邓柏生及并案执行申请人肖嗣瑞等32人共同取得。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》实行法定赔偿原则。法律明确规定不属于国家赔偿范围的情形，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。这种错误执行是指在执行生效法律文书时执行行为本身的错误，是在执行已经发生法律效力的法律文书的过程中，违反执行依据或法律规定的行为，以及没有执行依据而违法执行的行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”。第91条第1款：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。”第92条：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据”。本案请求人唐某、（2014）桂阳法执字第367号执行裁定中执行申请人邓柏生及并案执行申请人肖嗣瑞等32人，与被执行人郴州市成盛房地产开发有限公司或郴州市成盛房地产开发有限公司法定代表人王成于之间的债权均为普通债权。邓柏生及并案执行申请人肖嗣瑞等32人申请执行均在请求人唐某之前。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款之规定按采取执行措施的先后顺序，进入执行并无不妥，且执行和解行为在请求人唐某申请执行之前。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92条关于参与分配的规定，被执行人无其它可供执行的财产或其它财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。但并无证据证明被执行人郴州市成盛房地产开发有限公司或郴州市成盛房地产开发有限公司法定代表人王成于其它财产不足清偿全部债务，且请求人唐某未向本院提交书面的参与分配申请书，不符合参与分配的条件。为此，本院在执行过程中，执行行为本身没有错误，未发生违反执行依据或法律规定的行为。请求人唐某的国家赔偿请求没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款、第90条、第91条、第92条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人唐某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向郴州市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿决定。二〇一八年三月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0524行初16号原告刘亚东，男，蒙古族，1969年11月11日出生。被告奈曼旗环境保护局。法定代表人杨静源，职务局长。本院在审理原告刘亚东诉被告奈曼旗环境保护局环保行政处罚一案中，原告刘亚东于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤回起诉。诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。审 判 长  包峰俊审 判 员  陶万春人民陪审员  桑新春二〇一八年三月七日书 记 员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第���十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执671号申请执行人：黄绍飞，男，1987年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李君，女，1981年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黄绍飞与被执行人李君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4443号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认李君结欠黄绍飞借款50000元，黄绍飞同意减让至35000元，由李君于2018年2月10日前归还。二、如李君未按期归还，则黄绍飞有权按照50000元计算余额后申请执行。三、案件受理费减半收取525元，由李君负担。因李君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄绍飞的申请，本院已于2018年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李君未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄绍飞与被执行人李君自愿达成执行和解协议，支付执行费660元，协议约定：确认李君结欠黄绍飞50525元，上述款项由李君于2018年4月开始，每月月底前各支付1000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人黄绍飞于2018年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄绍飞与被执行人李君达成和解协议后，申请执行人黄绍飞撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4443号民事调解书的执行。如被执行人李君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄绍飞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  任惠忠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执266号申请执行人：陈福东，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王其权，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈文霞，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马同，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈福东与王其权、陈文霞、马同借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王其权、陈文霞、马同银行存款360000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁庆武二〇一八年三月二十七日书记员  刘树何附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初202号原告田可可，女，1987年6月3日出生，汉族。被告袁松鸣，男，1986年3月14日出生，汉族。本院在审理原告田可可与被告袁松鸣离婚后财产纠纷一案中，因原告田可可未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 戴 琳二〇一八年三月五日书记员 陈晴旺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初438号原告：钦祥志，男，1945年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:娄志坚,河南华凌律师事务所律师。被告：耿本周，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯普萍，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王秀芹，女，1953年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告钦祥志与被告耿本周、冯普萍、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦祥志及其委托诉讼代理人娄志坚，被告耿本周到庭参加诉讼，被告冯普萍、王秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦祥志向本院提出诉讼请求：1.三被告互付连带责任向原告返还借款120000元及至实际返还之日止的利息（2012年4月21日至2017年5月21日按月息2%为88800元，2017年5月23日至实际返还之日按月息1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告耿本周、冯普萍于2012年4月21日向原告借款120000元，约定月息3分，借期8个月，到期后被告称借款需继续使用，愿意按约定支付利息并出具被告签字的书面借据。2017年5月由于原告妻子有××急需用钱，向被告进行讨要，但被告均以没钱为由拒绝支付。在原告要求下被告出具120000元的还款计划，并按月息1分支付利息，被告王秀芹提供担保。现被告对原告避而不见，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告耿本周辩称，冯普萍大概于2012年给了其100000元，说是借的，耿本周也不知道是从哪借的，钱都投到耿本周办的厂里了，约定月息3分。之后过了大概1年，原告在银行取了20000元交给耿本周，约定月息3分，借20000元后，耿本周和冯普萍一起去原告家还利息，耿本周和冯普萍给原告出具了借条，因为平时还有钱，印象中打的借条金额是100000多，有耿本周和冯普萍的签名但是没有按指印，2017年是否出过还款计划不记得了。中间还过原告9200元，原告打有收到条，平时记有账，应该只剩106400元未还，同意还原告106400元。被告冯普萍、王秀芹未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告耿本周、冯普萍向原告钦祥志借款120000元，后于2012年4月21日出具借条，载明：今借到钦祥志现金120000元，月息3分，借期8个月，2012年4月21日起至2012年12月21日，本息一次付清。被告耿本周、冯普萍并于同日出具欠条载明欠原告利息20000元。被告耿本周于2017年5月23日向原告钦祥志出具还款计划，载明2012年4月21日借钦祥志现金120000元，月息1分，现计划每年还叁仟肆佰元；被告王秀芹以担保人身份在该还款计划上签字。被告冯普萍于2016年4月28日向原告钦祥志还款9200元，出具还款计划后被告又还款400元。上述事实有借条、欠条、收到条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告耿本周、冯普萍作为债务人，原告起诉要求被告耿本周、冯普萍返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但被告已偿还款项应予以扣减。被告王秀芹作为担保人在还款计划书上签字，原告要求被告王秀芹承担连带责任，理由正当，予以支持，但被告王秀芹承担的保证范围限于120000借款本金及自2017年5月23日起之后产生的利息；原告要求被告王秀芹对2017年5月23日前产生的利息承担保证责任，于法无据，不予支持。被告辩称仅余106400元未还，但未提供充分证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。被告冯普萍、王秀芹经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿本周、冯普萍应自本判决生效之日起十日内向原告钦祥志连带返还借款120000元并支付利息79200元；二、被告耿本周、冯普萍应自本判决生效之日起十日内向原告钦祥志支付利息（以120000元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定还款之日止，按月息1分计）；三、被告王秀芹对借款本金120000元借款及自2017年5月23日起至本判决确定的还款之日止之间的利息承担连带清偿责任；四、被告王秀芹承担清偿责任后有权对被告耿本周、冯普萍追偿；五、驳回原告钦祥志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2216元，由被告耿本周、冯普萍、王秀芹负担2114元，原告钦祥志负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一八年三月十四日书记员  李 蕾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1119号申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司被执行人杨德印，男，1962年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘进美，女，1960年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德印、刘进美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人杨德印、刘进美及在其同住家庭成员名下的存款500000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年三月十日书记员  张晨雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21723号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：赖仕城，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赖仕城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告赖仕城拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告赖仕城向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金79834.61元、利息2751.58元、违约金（含滞纳金）2915.71元、手续费961.43元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告赖仕城向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡计至2016年12月31日未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费5123元。被告赖仕城在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××56。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年7月31日，赖仕城尚欠信用卡透支本金79834.61元、利息2751.58元、手续费961.43元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2017年7月31日止的违约金为2915.71元。本院认为，赖仕城在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖仕城使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，赖仕城拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且赖仕城没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求赖仕城支付律师费5123元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定赖仕城应支付本案律师费800元。赖仕城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赖仕城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月31日信用卡所欠本金79834.61元、利息2751.58元、手续费961.43元，以及从2017年8月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告赖仕城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，诉讼保全费893元，合计2875元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担96元，被告赖仕城负担2779元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告赖仕城应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月二日书 记 员  陈静翩李美红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初586号原告：娄季智，男，1958年7月28日出生，汉族，住原阳县。被告：奥林木业（鑫龙木业）有限公司，住所地原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董建。原告娄季智��被告奥林木业（鑫龙木业）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息12000元。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告借款20000元，约定利率为月息1.7%，借款期限6个月，借款到期后，被告仅偿还1000元利息。经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院��，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确实有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，原告于2018年3月21日向本院提供原阳县公安局经侦大队受案回执及情况说明，证明奥林木业有限公司法定代表人董建因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被原阳县公安局刑事拘留，且原告就本案所起诉的该笔借款也已在原阳县公安局进行了报案登记，故本案应裁定驳回原告的民事起诉，而由公安机关进行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告娄季智的起诉。本案受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇一八年三月二十一日书记员  吴倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初155号原告：南京嘉盛景观建设有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道。法定代表人：陈聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王康，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩剑，江苏东南律师事务所律师。原告南京嘉盛景观建设有限公司（以下简称嘉盛公司）诉被告王康追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告嘉盛公司诉称，案外人邰某与原、被告之间的提供劳务者受害责任纠纷经南京市中级人民法院裁判后，原告已经支付全部赔偿款，现就内部责任承担，诉请向被告追偿。邰某系由被告召集，与被告之间存在劳务关系。被告在雇佣邰某过程中未尽管理义务，应承担全部赔偿责任。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。被告王康在提交答辩状期间应诉答辩，但其于2018年3月5日向本院提交《异议书》一份，认为，本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，南京市雨花台区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王康住所地在江苏省句容市管辖范围内，而且本案争议基础的侵权行为也不在本院管辖区域范围内，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由江苏省句容市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省句容市人民法院处理本裁定一经作出即生效。审 判 员  尚小强二〇一八年三月五日法官 助理  黄墨子见习书记员  包蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终303号上诉人(原审被告)：北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里97号4号楼2101室。法定代表人：苏宁。被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,1984年10月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。上诉人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初755号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司住所地、网络服务器及计算机终端等设备所在地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。因被侵权人吴雪岚的住所地在杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月十四日法官助理  茹 愿书 记 员  王晶晶?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初21号原告：饶思成，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行武穴支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。本院在审理原告饶思成诉被告中国农业银行武穴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告饶思成于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告饶思成自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶思成撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由饶思成承担。审判员  金清强二〇一八年三月十三日书记员  何俊缘
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初253号原告：兰星华。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：许柳英。原告兰星华诉被告许柳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告兰星华的委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼，被告许柳英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰星华诉称，被告许柳英于2017年5月4日向原告出具一份借条，约定向原告借款3万元，于2017年10月1日前还清。2017年10月11日，被告又向原告出具一份借条，约定向原告借款35590元，于2017年10月20日前还清。上述两笔借款共计65590元到期后，被告均未偿还，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款65590元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中30000元从2017年5月4日起计算，35590元从2017年10月11日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许柳英经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告兰星华于2018年1月8日向本院起诉，主张被告许柳英共向其借款65590元后未返还，原告提供两份借条及中国农业银行个人明细对账单佐证。落款日期为2017年5月4日的借条借款人处有“许柳英”手写体签名并按捺指印，内容大意为借款人向兰星华借款现金3万元，于2017年10月1日前还清；落款日期为2017年10月11日的借条借款人处有“许柳英”手写体签名并按捺指印，内容大意为借款人向兰星华借款现金35590元，于2017年10月20日前还清。中国农业银行个人明细对账单显示兰星华于2016年12月21日向许柳英转账1万元、2017年5月4日转账2万元、2017年5月13日转账2万元。庭审中，原告兰星华陈述与被告许柳英系同乡关系；原告在园洲镇桦阳工业园经营印染厂，被告于2017年5月份入职原告处工作，大概在2017年9月份离职；原告分多笔总共出借给被告7万元，其中5万元是通过银行多次转账，2万元是刷信用卡支付；离职时被告仍欠原告借款7万元未归还，故原告扣减被告4000多元的工资，被告除于2017年5月4日出具金额为3万元的借条外，另行于2017年10月11日出具了金额为35590元的借条；还款期限届满后被告未归还本金，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告兰星华主张被告许柳英共向其借款65590元未归还，原告为此提供两份借条及中国农业银行个人明细对账单佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，并结合原告庭审陈述据此认定被告共向原告借款65590元未归还的事实，现最后一笔借款期限已于2017年10月20日届满，被告应予清偿。借贷双方未约定利息，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，原告可请求被告从逾期还款之日起至还清日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告许柳英于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告兰星华借款本金65590元并支付资金占用期间利息（其中以30000元为基数，从2017年10月2日起；以35590元为基数，从2017年10月21日起，均计至还清日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告兰星华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告兰星华立案时已向本院预交；由被告许柳英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦二〇一八年三月二十三日法官 助理  李 燕书 记 员  邹立诗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7317号申请执行人朱智勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。原告朱智勇与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0783民初4700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱智勇于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人金仁忠、程瑶芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱智勇未实现债权20万元及利息。现因被执行人金仁忠、程瑶芳查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7317号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 杨志强审 判 员 何 倩二〇一八年三月九日代书记员 金飞腾
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1722号原告:任政财，男。被告：范其良，男。原告任政财与被告范其良买卖合同纠纷一案，本院于201711月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任政财到庭参加了诉讼，被告范其良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任政财向本院提出诉讼请求，判决被告支石灰款32400元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月，被告范其良在南县南花桥桥墩路建设房屋一栋，约定由任政财为其工地供应石灰，至工程完工，经结算被告欠原告185车石灰款共计33300元，被告出具了条据两份，分别为2011年8月25日运石灰127车，2012年1月11日运石灰58车。2015年被告分两次支付石灰款900元，尚欠32400元未给付。后经原告多次催讨，但被告一直未予归还。故诉至法院。被告范其良未到庭答辩。经审理查明，2011年2月，被告范其良在南县南花桥桥墩路建设房屋一栋，约定由任政财为其工地供应石灰。经结算被告欠原告185车石灰款共计33300元，被告出具了条据两份，分别为2011年8月25日运石灰127车，2012年1月11日运石灰58车。该货款经原告多次催收，被告仅支付石灰款900元，剩余货款被告以各种理由不予支付。且现被告已外出杳无音信，致使原告催款无着而酿成纠纷。本院认为，原告任政财按口头约定向被告范其良运送石灰作建筑材料，双方之间存在合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告应当依照约定的数额支付价款，而被告范其良无端拖欠原告任政财的货款已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范其良支付原告任政财货款32400元。此款限被告于本判决生效后10日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告范其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  谢立平人民陪审员  曹 斌二〇一八年三月十二日代理书记员  周 艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更484号罪犯陈式垚，男，1991年5月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。福建省永春县人民法院于2016年7月26日作出(2016)闽0525刑初130号刑事判决，以被告人陈式垚犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年3月20日起至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈式垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月累积考核分1280分，表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈式垚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈式垚减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年3月20日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 吴美珍(代)
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初567号申请人：景帅儿，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县被申请人：山西省太行圣园园林绿化工程有限公司，所在地：山西省泽州县高都镇大泉河村。法定代表人：苏军利，系该公司经理。被申请人：乔京华，男，1994年3月24日出生，汉族，稷山县人。申请人景帅儿与被申请人山西省太行圣园园林绿化工程有限公司、乔京华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）晋0824财保3号民事裁定书，一、查封被申请人山西省太行圣园园林绿化工程有限公司所有的晋E905**轿车一辆，查封期限为二年；二、查封担保人崔鹏波所有的晋M94C**轿车一辆，查封期限为二年。申请人景帅儿于2018年3月6日向本��申请对（2018）晋0824财保3号民事裁定书，查封被申请人山西省太行圣园园林绿化工程有限公司所有的晋E905**轿车一辆变更为扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除被申请人山西省太行圣园园林绿化工程有限公司所有的晋E905**轿车一辆的查封；二、扣押被申请人山西省太行圣园园林绿化工程有限公司所有的晋E905**轿车一辆，扣押期限为一年，以采取扣押措施起始之日为准；案件申请费470元，由申请人景帅儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年三月六日书记员  李 鑫
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2493号之一申请人杨正福，男，1967年1月22日，地址本市高淳区。被执行人钟臻宇，男，1972年1月24日，地址无锡市滨湖区。被执行人陈芝瑶，女，汉族，1977年10月11日生，地址本省邳州市。被执行人南京百熙机械有限公司,地址本市秦淮区石门坎街道石山村白靛198号。被执行人南京邦亭酒业有限公司,地址本市秦淮区银龙花园三期49幢101室。申请人杨正福与被执行人钟臻宇、陈芝瑶、南京百熙机械有限公司和南京邦亭酒业有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六商字第944号民事判决书。2017年9月14日原告杨正福向本院申请执行。申请执行标的为人民币7961160.00元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。现申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2017年9月26日起将被执行人钟臻宇、陈芝瑶、南京百熙机械有限公司和南京邦亭酒业有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一八年三月九日书记员  程 衡
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初307号原告：段贤芬，女，1976年9月1日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告段贤芬诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告段贤芬的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段贤芬向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2854.8元（以已付房款368368元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月31日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价368368元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价368368元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月29日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告段贤芬违约金1573元；二、驳回原告段贤芬的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1273号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：陶有多，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶有多金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1430号原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人唐海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人张健，男，汉族，1992年12月23日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司职员。委托诉讼代理人刘丽，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省青岛市市北区，系该公司职员。被告王娟，女，汉族，1982年6月17日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告王娟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年三月十六日书记员  胡绪云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9489号申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。法定代表人季丙元，董事长。被执行人常熟益成特殊钢有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号一幢。法定代表人丁君华，董事长。申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司与被执行人常熟益成特殊钢有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民特67号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁定书：常熟市龙腾特种钢有限公司与常熟益成特殊钢有限公司于2017年10月19日经常熟市梅李镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2017年10月19日经常熟市梅李镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、常熟益成特殊钢有限公司自愿支付常熟市龙腾特种钢有限公司替其偿还的本息人民币20055855.56元整。2、以上为双方真实意思表示，双方别无其他纠葛，常熟市龙腾特种钢有限公司就本案自愿放弃向常熟益成特殊钢有限公司主张其他任何权利，以后常熟市龙腾特种钢有限公司与常熟益成特殊钢有限公司无任何纠纷，本协议签订后双方必须履行协议，如有违约，所造成的一切后果自负。履行方式、时限及地点：常熟益成特殊钢有限公司于2017年10月26日以银行转账方式支付给常熟市龙腾特种钢有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，本案立案标的计人民币20055855.56元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币20055855.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民特67号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月九日书记员  施俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4181号原告：纪维龙，男，1981年8月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被告：郑文涛，男，1991年3月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：王存现，总经理。本院在审理原告纪维龙诉被告郑文涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪维龙于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪维龙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪维龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告纪维龙负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月二十三日代书记员 张 毓
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初4517号原告：福安市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：福建省福安市阳头工业路150号荣宏外滩小区2层209、210户。委托诉讼代理人：卓陈津，女，该公司职员。被告：郑翰梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑翰梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告福安市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓明二〇一八年三月十二日书记员  郑凯莺附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当��明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初719号原告：盛征民，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇**。被告：唐任保，男，成年人，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县***。原告盛征民与被告唐任保侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告盛征民于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛征民撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛征民负担。代理审判员  何时二〇一八年三月九日书 记 员  刘婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初676号原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。负责人王明照，职务主任。被告付国胜，男，1963年12月28日生，汉族，住滑县。被告付利彩，女，1975年10月5日生，汉族，住滑县。被告王丙恩，男，1962年2月7日生，汉族，住滑县。被告赵进忠，男，1968年6月3日生，汉族，住滑县。被告刘凤丽，女，1967年8月16日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告付国胜、付利彩、王丙恩、赵进忠、刘凤丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年三月二十一日书记员  付曼曼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初362号原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。被告：杜同生，男，1965年4月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告河北沃起物业服务有限公司与被告杜同生服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。审判员  田学顺二〇一八年三月二十日书记员  郝银吾
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3915号原告：倪姗姗，女，1987年9月10日出生，住宁波市。被告：金涵海，男，1986年10月4日出生，汉族，住宁波市江东区。。原告倪姗姗与被告金涵海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。2018年3月21日，原告倪姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪姗姗撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告倪姗姗负担。（已预交）审 判 长  李 辉人民陪审员  包国君人民陪审员  徐春燕二〇一八年三月二十一日代书 记员  葛驷驷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初673号原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。负责人王明照，职务主任。被告李刚，男，1988年2月19日生，汉族，住滑县。被告李娜，女，1984年3月27日生，汉族，住滑县。被告杨红广，男，1979年9月14日生，汉族，住滑县。被告张攀，女，1982年8月26日生，汉族，住滑县。被告宋金瑞，女，1979年12月29日生，汉族，住滑县。被告郭永超，男，1989年5月10日生，汉族，住滑县。被告齐成书，男，1958年5月16日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告李刚、李娜、杨红广、张攀、宋金瑞、郭永超、齐成书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年三月二十一日书记员  付曼曼
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初104号原告：范海洋，男，汉族，1989年3月20日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵乐利，男，汉族，1973年11月11日出生，住齐河县。原告范海洋与被告赵乐利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海洋的委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼，被告赵乐利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营助农粮棉专业合作社，多次从原告处赊购农药。截至2017年11月17日被告仍欠原告农药款17000元，被告向原告出具欠条一张，为保护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法裁判。被告赵乐利未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵乐利多次从原告处赊购农药，后经双方结算，截至2017年11月17日被告欠原告农药款17000元，被告向原告出具了数额为17000元的欠条一份。后经原告催要，被告至今未还款。上述事实有原告提交的欠条一份、原被告通话录音光盘一份、通话录音书面整理材料一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告赵乐利多次赊购原告范海洋农药，后经双方结算，被告仍欠原告农药款17000元，有被告向原告出具的欠条一份为证，对该欠款事实本院依法予以确认。被告向原告出具欠款后应及时还款，但其至今未还，应承担违约责任。综上所述，原告范海洋提供的证据确实充分，其要求被告赵乐利偿还欠款17000元的请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵乐利于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告范海洋欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵乐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二０一八年三月八日书记员 吴晨阳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初495号原告：某租赁部。经营者：陈兵寿。委托诉讼代理人：陈记福。被告：胡某。原告某租赁部与被告胡某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某租赁部的委托诉讼代理人陈记福到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告建筑材料租金16265元;二、判令被告归还滞留的建筑器材；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为承建ＸＸ水口大桥的分包工程于2015年8月25日从原告处租赁了钢管架、扣件等建筑器材，双方就租赁时间、租金价格、结算方式、损失赔偿、违约责任等作了约定，原告按照约定将其所租赁的器材送至其水口大桥的工地上。工程完工后，被告未按约给付原告租金，尚欠16265元，并且至今尚有部分租货器材未归还给原告。综上，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。被告胡某未作出答辩。原告某租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下，原告举证证据：1、发货单两份，证明原告向被告发货的时间、品名和数量；2、收货单两份，证明被告退回的材料品名和数量。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。本院认证如下：原告某租赁部向被告胡某租赁建筑材料情况如下：2015年8月27日一2017年12月31日租钢管：1500米*0.01元*856天=12840元；2015年8月27日一2017年12月31日租扣件：1100个*0.008元*856天=7532元；2016年5月12日一2017年12月31日退扣件：-878个*0.008元*598天=-4200元；2016年7月17日-2017年12月31日租扣件：200个*0.008元*532天=851元；2016年10月16日一2017年12月31日退扣件-215个*0.008元*441天=-758元计算到2017年12月31日止，租金为16265元。钢管丢失赔偿：1500米*12元=18000元；扣件丢失赔偿：607个*5元=3035元，合计为：37300元。二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告胡某为承建ＸＸ水口大桥的分包工程于2015年8月25日从原告某租赁部处租赁了钢管架、扣件等建筑器材，双方就租赁时间、租金价格、结算方式、损失赔偿、违约责任等作了约定，原、被告双方就租用的建筑材料签订了发（收）货单，原告按照约定将其所租赁的器材送至其水口大桥的工地上。工程完工后，被告未按约给付原告租金，尚欠16265元，并且尚有部分租用器材未归还给原告。原告多次催付租金和要求被告胡某如数归还建筑材料，一直未果。本院认为：本案属建筑设备租赁合同纠纷。被告胡某向原告租赁建筑材料并在原告发货单上立下提货字据，有原、被告双方签字认可的（发、收）货单为凭，原、被告之间的租赁合同关系依法可以确认，被告胡某应依法按欠条的约定给付租金，逾期不付应按年利率6%计算利息。被告胡某为建筑大桥拖走的材料也应如数返还给原告，对原告造成的损失（21035元）应作相应补偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告某租赁部租金人民币16265元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月31日起计算直至给付完毕之日为止）；二、被告胡某在本判决生效之日起十日内退还原告某租赁部材料损失款21035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告胡某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国元二〇一八年三月九日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初296号原告：殷桂霞，女，1963年11月21日出生，汉族，利津县北宋镇殷家村村民，住。被告：王磊，男，1968年7月2日出生，汉族，住原告殷桂霞与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人殷桂霞到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金18880元，并以原货款本金为基数，按照人民银行同期货款利率支付原告货款利息3758元，共计22638元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中放弃对利息的主张。事实与理由：2014年1月12日，被告王磊从原告处拉走葵花籽油400桶，价格为90元/桶，被告承诺一年后向原告支付货款。后被告以葵花籽油没有全部售出为由迟迟不支付货款，在原告的强烈要求下，被告退还其没有售出的168桶葵花籽油，并于2015年3月31日写下欠条承诺其售出的葵花籽油货款在一年内支付原告。但是被告承诺的还款期限届至后，被告以各种理由迟迟不支付货款。在原告的多次催促下，被告于2017年初向原告支付2000元，后又以各种理由不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院已实现自己的诉讼请求，望判令所请。王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，被告购买原告葵花籽油后给原告出具欠条一张，能够认定原被告之间存在买卖合同法律关系，被告应当诚信履行。原告要求被告偿还货款18880元，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告殷桂霞货款18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.95元，减半收取182.98元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 许孝坤二〇一八年三月二十日法官助理 高 慧书 记 员 张孟迪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2465号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人肖子强，男，汉族。被执行人刘登攀，女，汉族。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖子强、刘登攀征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审574号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月14日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审574号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一八年三月十日书记员  彭永迪
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初800号原告：田丽梅，女，1965年8月5日出生，满族，农民。被告：张艳国，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告田丽梅与被告张艳国劳务合同纠纷一案中，原告田丽梅于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳国的起诉。本院认为，原告田丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田丽梅撤回对被告张艳国的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告田丽梅负担。审判员  张晓东二〇一八年三月九日书记员  王 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终371号上诉人（原审被告）：聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县阳光大道198号。法定代表人：胡建东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州妙锐精密刀具有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和科技园横一路3号。法定代表人：卜庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔红娟，女，该公司职员。上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司因与被上诉人苏州妙锐精密刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3334元，减半收取1667元，由上诉人聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一八年三月十三日书记员  朱 滢