wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执4063号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州市工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群,该行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭��明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：倪根男，男,1965年4月14日生，汉族，被执行人：朱凤妹，女,1967年4月11日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪根男、朱凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0591民初7784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪根男、朱凤妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金119639.32元，截至2016年12月28日的利息15747.65元，罚息（含复利）12433.66元，以及自2016年12月29日起至清偿日止以本金119639.32元未付部分为基数按年利率16.605%计算的罚息和以利息15747.65元未付部分为基数按年利率16.605%计算的复利；二、如被告倪根男、朱凤妹未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物大众牌小型汽车一辆（登记于被告倪根男名下，牌号为，发动机号为Y19298）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费3012元，由被告倪根男、朱凤妹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，显示被执行人于2017年11月8日签收，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人倪根男、朱凤妹纳入失信被执行人名单。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人倪根男名下有车牌号为汽车一辆、王永俊名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月21日至2019年11月20日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年1月，本院至被执行人户籍所在地走访调查，发现该处房产早已拆迁，后至甫里村村民委员会了解情况，但未能发现被执行人下落。6、2018年1月26日，本院通过��院关联案件查询系统查询，被执行人倪根男有多起作为被执行人的案件，因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年2月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的166443.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长 韦   超审 判 员 黄 延 杰代理审判员 殷   明二〇一八年三月五日书 记 员 ��邢天一
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终160号上诉人（原审被告）：甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路***号。法定代表人：李明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红星，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司兰园支行。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号。主要负责人：ＸＸ，该支行行长。原审被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。住所地:兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道***号。法定代表人：丁大双，该公司董事长。原审被告：李明生。原审被告：陈东。原审被告：李红星。上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司兰园支行、原审被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、李明生、陈东、李红星金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司于2018年3月7日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 焱审判员 魏万武审判员 杨 波二〇一八年三月十三日书记员 董晓蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初710号原告：薛国涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙铉辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘长月，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告薛国涛与被告孙铉辉、刘长月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告薛国涛到庭参加诉讼，被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元和自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息。2、被告刘长月对以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告孙铉辉因做生意急需用钱在原告处借款8万元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2%，利息每月支付一次。后经原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未还。被告刘长月作为被告孙铉辉的妻子，对上述借款应当承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告孙铉辉、刘长月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告孙铉辉借原告现金8万元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到薛国涛现金捌万元整，80000元，（月息2分），借款人：孙铉辉，担保人：凌奇伟，2016.8.17日”。该款借出后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还，引起原告诉讼。另查明，二被告于2004年1月12日登记结婚，系夫妻关系，曾共同经营一面粉厂。本院认为，被告孙铉辉于2016年8月17日向原告借款8万元，并约定月利率20‰的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告清偿借款本息，理由正当，应予支持。关于利息部分，原、被告双方约定的月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应自2016年8月17日起按照月利率20‰计付利息至实际清偿之日止。被告孙铉辉、刘长月系夫妻关系，并共同从事生产经营，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务。被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铉辉、刘长月于本判决生效之日起十日内偿还原告薛国涛借款本金8万元及利息（自2016年8月17日起按照月利率20‰计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孙铉辉、刘长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一八年三月十六日书记员  张艳圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初51号原告：鞠某某，女，1957年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区，委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告：李某，男，1983年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告鞠某某与被告李某法定继承、共有纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托诉讼代理人李孟锐、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某提出诉讼请求：要求分割李某某病故后的养老保险账户返还金、抚恤金、公积金及企业年金共计233528.08元。事实与理由：原告与李某某系夫妻关系，被告李某与李某某为父子关系。李某某于2016年12月8日因病死亡，李某某生前单位共返还丧葬费、抚恤金及养老保险账户共计233528.08元其中一次性抚恤金49596元，丧葬费14879元，养老保险返还49458.62元，年金返还47324.34元，医疗保险16.01元，公积金72227.11元现请求对该款予以分割。被告李某辩称，一、我主张我父亲李某某和我亲生母亲陈某某婚姻关系存续期间的共同财产分割后原、被告再依法继承；二、我不能承担本案的诉讼费。我的父亲去世后，我及其家人曾多次联系原告办理房屋及丧葬费继承分割之事。但是原告始终隐匿办理丧葬费的所有手续和我父亲的遗嘱，不予配合。并且放话出来，企图侵吞所有的遗产。无奈之下我曾经于2017年1月将原告起诉至法院，要求分割继承遗产，在证据交换时原告才拿出我父亲的遗嘱。看到遗嘱后，我提出撤诉；三、我提出撤诉后，原告于2017年5月将我起诉至法院，要求分割遗产。2017年6月法院判决如下：1、坐落于锦州市凌河区房屋由鞠某某继承所有；2、被继承人李某某系沈阳铁路局沈阳林业总场职员，其丧葬费、抚恤金、养老保险返还金、年金、公积金、医疗保险金数额未明确，故驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。判决结束后，原告没有与我进行任何沟通就直接将我再次起诉至法院，我感觉十分诧异。因为我始终同意依法分割继承遗产，原告没有必要起诉至法院解决，因此来看此次诉讼我虽然是被告，但是我没有任何过错，我服从法律的规定和法院的判决，拿回我应拿回的那份遗产，但原告起诉所产生的诉讼费由原告自己承担。四、原告鞠某某与我父亲李某某于2016年1月13日登记结婚，系再婚，到我父亲李某某2016年12月8日去世，婚姻存续期间的时间才10个月，我父亲去世后原告鞠某某并没有想将我父亲好好安葬，而是一心想争夺遗产，企图侵吞所有的遗产，即上次法院判决后我叔叔李XX与其沟通想将我父亲安葬，但原告鞠某某嫌费用高不予支持，至今我父亲的骨灰还在寄存，并没有安葬。近期我想将我父亲的骨灰安葬，其中丧葬费14879元应交由我支配。所谓入土为安，我想将我父亲好好安葬，了却我这份心思，希望法院予以支持。原告向法庭提交以下证据：证据一、（2017）辽0703民初556号民事判决书，证明李某某死亡原因、时间及继承人只有本案的原被告、原告支出丧事费用2803元；证据二、沈阳铁路局林业总场出具的李某某的各种款项返还明细说明，其中去除处理丧事的费用后其他依法平均分割；证据三、寄存费收据，证明原告支出2017年6月10日-2018年6月10日的寄存费480元。证据四、结婚证，证明原告与李某某于2016年1月13日登记结婚。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告提交了陈某某与李某某2007年5月11日的离婚协议书，证明身份情况及财产状况。经质证，被告对该份证据的关联性有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某某于2016年12月8日去世，其父亲李AA、母亲陈AA均先于李某某去世。原告鞠某某与被继承人李某某于2016年1月13日登记结婚，系再婚。原告与李某某无子女。被告李某系被继承人李某某与前妻陈某某婚生子。李某某离婚后一直未婚，直至2016年1月13日与原告结婚。被继承人李某某去世后，殡葬服务花费2710元、寄存费80元、服务费13元，共计2803元均由原告鞠某某支出。原告于2017年6月24日又缴纳了李某某自2017年6月10日起至2018年6月10日止的寄存费480元。庭审中被告李某提出其给李某某下葬需要3000元，应先从丧葬费中扣除后再分割的意见，原告认同。李某某与陈某某于2007年5月11日在锦州市凌河区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：“一、子女已独立；二、凌河区楼归女方所有，凌河区楼归男方所有，彩电一台、床一张归男方所有；三、无债务；四、其他：无。”李某某去世时尚未退休，2017年9月25日，沈阳铁路局沈阳林业总场劳动人事科出具《李某某丧葬费及各款项返还明细说明》载明：“李某某2016年12月8日因病去世，其丧葬费抚恤金、养老保险账户返还、年金、公积金及医疗保险返还共233528.08元。丧葬费已经审批完毕，省社保已经拨款到单位，具体明细如下：一次性抚恤金49596.00元；丧葬费14879.00元；养老保险返还49485.62元；年金返还47324.34元；医疗保险返还16.01元；公积金返还72227.11元，总计233528.08元。”原告曾于2017年4月10日诉至本院，要求继承李某某所有的坐落于凌河区楼房及其养老保险账户返还金、公积金返还金等共计212695.39元。锦州市凌河区人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽0703民初556号民事判决书，现该判决已生效。本院认为，公民有依法继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案的争议焦点是李某某的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李某某与陈某某离婚时仅对房屋、彩电、床作出的明确约定，其他约定为“无”，因陈某某不是本案当事人，不能查明陈某某的真实意思表示是将其他权益予以放弃还是未作约定且原告提交的《李某某丧葬费及各款项返还明细说明》中仅有各分项总数，未有时间节点，遗产范围不能确定，无法分割，故对原告要求依法分割遗产的诉讼请求不予支持。李某某丧葬费应扣除相关费用后再比照继承原则依法分割，其抚恤金应当由其近亲属比照继承原则依法分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人李某某的抚恤金49596元中原告鞠某某享有24798元、被告李某享有24798元；二、被继承人李某某的丧葬费14879元中原告鞠某某享有7581元、被告李某享有7298元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告鞠某某负担2071元，被告李某负担330元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一八年三月二十六日书记员  赵琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执63号申请执行人：王某，男，回族，1969年2月2日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：乔某某，男，汉族，1967年10月27日出生，现住新疆呼图壁县。被执行人：安某某，男，汉族，1963年11月1日出生，现住新疆昌吉市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初497号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入8240元(其中本金8190元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔某某、安某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年三月九日书记员  牟晨岷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终125号上诉人（原审原告）：郭志刚，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：何松，男，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。法定代表人：杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区上诉人郭志刚因与被上诉人何松、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称“中国人民财保花溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭志刚上诉请求：1、依法改判一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案时因认定事实及适用法律错误，损害上诉人的合法权益。首先，事故发生后，被上诉人无故拖延对上诉人的车辆进行定损修复，导致上诉人31天不能使用自己的车辆上下班，作为受害者，上诉人租赁相等价位的车辆进行使用，是完全合乎情理的，而一审法院并没有对其的工作情况及租赁车辆的合理性进行说明，仅凭主观臆断，支持上诉人500元的交通费。与事实严重不符。其次，根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，上诉人租赁车辆所产生的替代性交通费应当得到支持，且一审中上诉人提交了租赁合同和发票，而一审法官没有对这一事实进行认定，也没有对为什么不支持租车费用进行说明。最后，《侵权责任法》的立法目的是为了填补损害、预防加害人的加害行为。一审法官的判决不仅没有填补上诉人的损害，而且也不利于弘扬公民诚实守信的优良传统，与我国提倡的依法治国的目标相偏离。中国人民财保花溪支公司辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，应维持原判。何松未提交答辩意见。郭志刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告方损失共计人民币18，253元（其中修理费7，403元，替代租车费用10，850元）；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月30日20时41分，何松驾驶贵Ｊ×××××号小型客车，行驶至贵罗线（贵阳——罗甸）清溪路段时，因未按规定变道，与郭志刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，何松承担该次事故的全部责任，郭志刚不承担责任。事故发生后，原告将贵Ｊ×××××号车送往贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年8月30日维修完毕（距事发时共计31天），产生维修费7，403元，由原告支付。另：1、贵Ｊ×××××号车登记车主为郭志刚；2、贵Ｊ×××××号车登记车主为何松，事发期间该车投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任险（简称三者险，500，000元，不计免赔）。经审理查明：原告郭志刚的车辆维修费经一审法院确认为：车辆维修费7，403元；交通费500元；以上合计：7，903元。一审法院认为，各方对本次事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。原告主张的替代租车费用，不符合法律规定，鉴于原告车辆修理期间无法使用车辆，必然产生交通费，一审法院参照公共交通出行标准，酌情支持交通费500元。综上，原告损失总计7903元，在交强险赔偿限额内，应由保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭志刚的损失人民币7，903元；二、驳回原告郭志刚的其余诉讼请求。案件受理费128元（已减半收取），由原告郭志刚承担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担55元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，本次交通事故发生的时间为2017年7月30日，而受损车辆送维修的时间为8月24日，出场日期为8月30日，维修期为7天。另外，二审庭审中上诉人陈述，其居住在工地的民房内，基本上一周回家一次。其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出一审认定替代性交通费500元不当的主张，因本次交通事故发生在2017年7月30日，上诉人在发生交通事故后，并未将车辆及时送修，于8月24日才将车辆送去维修，车辆维修完毕距事发时共计31天，其存在自行扩大损失之情形。且，上诉人系建筑工地的管理人员，其自认居住在工程工地上，每周才回家一次，其主张31天的停运损失亦明显不符合常理。一审认定500元的替代性交通工具损失费适当，本院予以维持。综上所述，上诉人郭志刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由郭志刚负担。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  符黎音审判员  刘 静二〇一八年三月十三日书记员  袁晓燕
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初22号原告驻马店市确山县竹沟镇四棵树村祠店西组。负责人徐朝端，组长。委托代理人朱树林，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人杨林、张鹏鹏，该市政府法制办工作人员。第三人驻马店市确山县竹沟镇西王楼村山哑组。负责人熊付建，组长。本院在审理原告驻马店市确山县竹沟镇四棵树村祠店西组诉被告驻马店市人民政府及第三人驻马店市确山县竹沟镇西王楼村山哑组不服复议决定行政争议一案中，原告驻马店市确山县竹沟镇四棵树村祠店西组自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市确山县竹沟镇四棵树村祠店西组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市确山县竹沟镇四棵树村祠店西组承担。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年三月二十日书记员  马佩佩
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终212号上诉人（原审被告）：郑某，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何某，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年4���1日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。上诉人郑某、何某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑某、何某上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3056号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定不清，导致作出不公正的判决结论。1.2015年农历腊月十六按农村风俗订婚，被上诉人给付上诉人何某2万元礼金，何某回礼给张某1万元。张某的母亲给郑某1万元的红包，应认定为是一种赠与行为，事后，郑某给张某母亲买了金首饰及衣物。2.一审法院认定9万元彩礼是错误的。在本案中，被上诉方在双方订亲时实际给付1万元，举行婚礼当天给付6万元，首饰折价1万元，共计8万元。3.一审法院认定张赞在婚礼当天给付郑某金项链及金戒指不实，郑某并未收到金项链，金戒指在两人分开时就放在张赞家中，现郑某并不持有金戒指。二、被上诉人与上诉人郑某于2015年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2016年2月按农村风俗举行了婚礼并同居生活，2017年3月两人因性格不合而产生矛盾，同年7月便分开生活，两人同居生活一年多时间，虽至今未领取结婚证，并不是郑某一方的原因，而是双方都认为不能共同生活，被上诉人也不愿意与郑某领取结婚证。郑某与被上诉人订婚、举行婚礼其目的是为了结婚组成一完整的家，而��是借婚姻索取财物。再者，两人订婚和举行婚礼时，上诉方从未要求被上诉方给付多少礼金，给付多少礼金都是被上诉方自愿的。被上诉人张某辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告连带共同返还原告财物144100元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告张某与被告郑某于2015年2月经被告何某的亲戚何冬琼（群）介绍相识、恋爱。后原、被告于2015年农历腊月十六见面时，原告张某给付被告何某现金20000元后原、被告互相赠与对方现金10000元，同日原告张某向被告方亲属给付红包16个、每个红包200元，共计3200元。次年二月原告张某与被告郑某按农村风俗举行���婚典礼，结婚典礼当日原告张某向被告何某给付现金74000元，其中彩礼60000元、三金未置办齐备给付10000元、下厨礼和离娘钱共计4000元。当日原告张某同时向被告方给付包括猪肉、香烟、酒、奶等婚宴用品若干。举行婚礼后，原告张某与被告郑某同居生活并共同外出务工。同居生活期间，原告张某与被告郑某因生活琐事发生矛盾致感情不睦，原告张某于2017年10月18日诉讼来院，请求两被告返还其已支付的相关费用共计144100元。原审同时查明：1.原告张某与被告郑某未办理结婚登记手续；2.被告郑某系被告何某之女；3.2015年8月19日和2016年1月29日原告张某为被告郑某购买首饰共计花费25840元，在原告张某与被告郑某婚礼当日作为摆礼给付被告方。一审法院认为：原告张某与被告郑某虽按农村习俗举行���礼后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，故原告现主张要求被告返还彩礼的理由成立，依法应予支持。本案中原告张某与被告郑某见面时给付的20000元和举行婚礼当天给付的70000元，共计90000元，依法应当认定为彩礼。但考虑原告张某和被告郑某同居生活状况等因素并结合本案实际，本院酌定被告方向原告张某返还彩礼80000元及结婚当日给付给被告方的两金（金项链、金戒指）。原告张某主张被告方应返还见面时给付被告方的红包16个共计3200元、结婚典礼当日支付下厨礼和离娘钱4000元，则应当认定为赠���行为，对于原告张某返还请求本院不予支持。原告张某主张婚宴用品折价25558元，因该部分物品系原、被告双方自愿举行结婚仪式而由原告支出，已实际花费且非全部支付给两被告本人，故该部分物品的折价款不属于应返还彩礼的范畴，依法不予支持。据此判决：一、限被告郑某、何某于本判决生效之日起十日内连带返还原告张某彩礼80000元及原告张某所给付的两金（金项链、金戒指）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审经审理查明事实与一审查明的一致，二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（��）双方未办理结婚登记手续的”规定，本案中，上诉人郑某、何玉芬与被上诉人张某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方均同意解除婚约，上诉人郑某、何玉芬收到被上诉人张某给付的彩礼依法应予返还。关于被上诉人张某给付彩礼的数额及一审法院酌定返还80000元是否正确的问题。2015年农历腊月十六日上诉人郑某与被上诉人张某订婚时，被上诉人张某给付上诉人何玉芬人民币20000元，上诉人郑某、何玉芬亦认可给付20000元，只是辩称回礼给被上诉人张某10000元应扣减，彩礼应为80000元。对于上诉人何玉芬向被上诉人张某回礼10000元是否应扣减的问题，经查：在订婚时，上诉人何玉芬向被上诉人张某回礼10000元后，被上诉人张某的母亲也向上诉人郑某给付10000万元，该两笔款项均系长辈对晚辈的赠与行为，不属于本案返还彩礼的范畴，当天的彩礼应当认定为20000元。因此，本案诉争的彩礼由两部分组成，一是2015年农历腊月十六日给付的20000元，二是双方举办结婚仪式时给付的70000元，一审法院根据被上诉人的家庭情况、双方在一起同居生活时间等因素，酌定由上诉人郑某、何玉芬返还被上诉人张某彩礼80000元并无不当。故上诉人郑某、何玉芬主张一审判决返还80000元过高的理由不能成立，本院依法不予支持。关于戒指、耳环的性质及是否应当返还的问题。戒指、耳环是向特定对方给付的贵重礼物，具有特殊纪念意义，属于彩礼的范畴。被上诉人张某在举行结婚仪式前给上诉人郑某的戒指、耳环，是以缔结婚姻为目的而购买，现在双方缔结婚姻的目的不能实现，上诉人郑某不能成为被上诉人张某的妻子，作为妻子身份的特定礼物戒��、耳环也应当予以返还。上诉人郑某、何玉芬上诉主张戒指、耳环系被上诉人主动赠与不应返还的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人郑某、何玉芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元，由上诉人郑某、何玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一八年三月二十日法官助理 陈长育书 记 员 邓茳天
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初671号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。被告：张秋平，男，1969年9月17日出生，汉族，住惠安县。被告：林素娥，女，1970年8月19日出生，汉族，住惠安县。被告：张雷勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住惠安县。被告：张保林，男，1982年6月1日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张秋平、林素娥、张雷勇、张保林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告惠安县农村��用合作联社东桥信用社负担。审判员  庄福明二〇一八年三月六日书记员  谢伟达
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1201号原告：章正兴，男，1966年6月13日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。被告：李万顺，男，1969年10月7日出生汉族，住安徽省广德县。被告：李飞，男，1991年11月21日出生汉族，住安徽省广德县。原告章正兴与被告李万顺、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正兴及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告李万顺、李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章正兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款75000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告向原告购买板栗，两被告出具欠条一份，确认结欠原告货款85000元。2016年9月6日，被告支付了10000元，尚有75000元未付。2017年1月29日，被告李万顺向原告出具书面承诺书，承诺在2017年3月29日先付20000元，可到期后，被告又未能付款，后经多次催讨，被告一直未付。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：1、被告李万顺、李飞于2015年2月7日出具的欠条一份，证明两被告结欠原告货款85000元，2016年9月6日支付10000元的事实；2、承诺书一份，证明被告李万顺承诺于2017年3月29日前向原告先支付货款20000元的事实。被告李万顺、李飞未作答辩。对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下：原告提供的被告出具的欠条、承诺书，原告陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相互印证，具有证明效力，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条、承诺书，原告当庭陈述的事实等证据予以证实，被告所欠货款数额明确，依法应承担给付货款的义务。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李万顺、李飞给付原告章正兴货款75000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李万顺、李飞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??审判员  张月顺二〇一八年三月十九日书记员  胡双英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终242号上诉人(原审被告):苏州鼎铭企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖路393号采莲大厦11层。法定代表人：郑长根。被上诉人(原审原告):南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。上诉人苏州鼎铭企业管理有限公司与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4200号之五民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州鼎铭企业管理有限公司上诉称：本案反诉金额远超一亿元,且南通四建集团有限公司变更诉讼请求后，本诉标的额亦超过1亿元，故请求将本案移送至苏州中级人民法院审理。被上诉人南通四建集团有限公司答辩称：一审法院对本案有管辖权。本院认为：被上诉人于一审诉讼中申��变更诉讼请求,变更后的诉请包含确认双方于2012年8月30日签订的《建设工程施工合同》自2017年12月13日起解除,但被上诉人具体的本诉诉讼请求金额不超过一亿元。上诉人在一审本诉案件审理中提起反诉，无论其标的额大小，均表明其愿意接受一审法院管辖，反诉标的额不应作为确定级别管辖的依据，故本案仍应属于一审法院级别管辖范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年三月九日书记员  黄 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1636号原告：王树和，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：边艳学，男，1978年4月11日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告王树和与被告边艳学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树和的委托诉讼代理人王占臣到庭参加诉讼，被告边艳学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日被告向原告借款10000元，并为原告出具一枚借据，现被告拒绝履行还款义务。被告边艳学未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年11月21日被告向原告借款10000元，并为原告出具一枚借据，后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款10000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告边艳学签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边艳学在本判决生效后十日内给付原告王树和借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边艳学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月二十六日书记员杨彬彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初958号原告：解传贝，男，汉族，1962年6月4日出生，住安徽省灵璧县。委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许翠侠，女，汉族，1969年3月20日出生，住址同上。原告解传贝与被告张凯、许翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解传贝的委托代理人宋颖、被告张凯到庭参加诉讼，被告许翠侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解传贝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款250000元及至2018年2月27日利息190165元，之后的利息按月息2分计算至还清款时止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凯、许翠侠系夫妻。两被告在经营化肥期间，因资金周转困难向原告借款250000元，双方签订借款合同，约定利息等借款事宜，后原告交付现金给被告。借款到期后，两被告未还款。张凯辩称：借款是事实，目前暂无能力偿还，将房屋变后偿还。承认原告的全部诉讼请求。许翠侠未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：张凯、许翠侠为夫妻。2014年，两被告在虞姬经营化肥生意期间因需资金周转，于2014年8月22日向原告借款50000元，约定月息2.5%，借期一年，按月付息，于2015年1月27日向原告借款200000元，约定月息3%，借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日，三个月结息一次。两次借款双方均签订借款合同，并由两被告出具了借条。借款到期后，经原告催要，两被告未能还款。本院认为，张凯、许翠侠向解传贝借款后未能按照约定还款，构成违约，应当承当还款责任。张凯认可借款以及双方约定利息等事实，现原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯、许翠侠于本判决生效后十日内偿还原告解传贝借款250000元及利息（按月息2分计算，其中50000元自2014年8月22日起、200000元自2015年1月27日起，均计算至还清款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3951元，诉讼保全费2020元，由被告张凯、许翠侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一八年三月二十一日书记员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初224号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被告：廉雪萍，女，1983年3月28日出生，汉族，万荣县。被告：廉革胜，男，1982年3月8日出生，汉族，万荣县。原告万荣县农村信用合作联社与被告廉雪萍、廉革胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。被告廉雪萍、廉革胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请判决第一、二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（2014年9月30日至2015年9月29日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年9月30日起计至清偿之日）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日第一被告向原告借款5万元，约定2015年9月29日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻，该借款发生于二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，请求法院判决二被告承担清偿责任。原告万荣县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据。1、借款借据，证明借款人为廉雪萍，借款金额为5万元，借款起止日期为2014年9月30日至2015年9月29日，月利率9.93‰等内容；2、贷款合同，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系；3、贷款申请书，证明被告廉雪萍自愿向原告提出贷款申请；4、记账凭证及福农卡复印件，证明贷款转存卡号与被告提供的福农卡卡号及借据上的账号一致；5、借款人配偶承诺书，证明被告廉革胜自愿承担债务责任；6、贷款合同签订时的影像资料，证明被告亲自到原告处办理的借贷手续；7、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明二被告的基本身份信息及夫妻关系。被告廉雪萍、廉革胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廉雪萍、廉革胜系夫妻关系。2013年6月17日被告廉雪萍向原告万荣县农村信用合作联社提出“福农贷”农户小额信用贷款申请，被告廉革胜作为借款人配偶向原告书面承诺对借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。同日，被告廉雪萍与原告签订了农户小额信用贷款合同，约定被告在2013年6月17日至2016年6月16日期间最高贷款金额为5万元。2014年9月30日被告廉雪萍向原告借款5万元，约定到期日期为2015年9月29日，贷款用途为农副收购，月利率9.93‰，逾期加罚比例50%。被告至今未归还原告借款本金及利息。本院认为，原告与被告廉雪萍签订的借款合同、借款借据合法有效，被告廉雪萍应当按约定按期归还原告借款本金及利息，但被告至今逾期未还，构成违约，依法应承担违约责任。被告廉革胜作为被告廉雪萍的配偶向原告承诺借款如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任，且此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告廉雪萍、廉革胜的夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廉雪萍、廉革胜在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款5万元及利息（2014年9月30日至2015年9月29日利息按月利率9.93‰计算，之后利息按罚息利率14.895‰从2015年9月30日计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廉雪萍、廉革胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李作义二〇一八年三月十六日书记员  贾颖睿
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初684号原告:四川鑫高消防工程有限公司，住所地雅安市雨城区三雅路3号1栋1单元4层47号。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告:国网四川雅安电力（集团）股份有限公司,住所地四川省雅安市雨城区张家山路71号。法定代表人：张毅。原告四川鑫高消防工程有限公司与被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告四川鑫高消防工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鑫高消防工程有限公司撤诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告四川鑫高消防工程有限公司负担。审判员 郭 平二〇一八年三月二十二日书记员 陈雄伟
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初856号原告张某，女，1988年11月16日生，住楚雄市西舍路乡西舍路村委会。委托代理人秦某某，云南楚雄公正法律法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告某某酒业集团某某有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县。统一社会信用代码：91532300745283922L。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人李某，男，1973年5月22日生，住南华县龙川镇南秀社区。代理权限：特别授权。原告张某诉被告某某酒业集团某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦某某、被告某某酒业集团某某有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告某某酒业集团某某有限公司某某销售分公司李某某系朋友关系。2014年12月6日，因被告公司急需周转资金，便向原告借款250000.00元，双方约定：借款期限为三个月，付款方式为转帐，帐户为经办人李某某的帐户，帐号6217997300005200517，利息为月息4%。李某某出具借条后，原告转款250000.00元给被告方。2014年12月7日，原、被告双方签订协议，被告向原告出具收据，对此借款再次进行确认。经原告多次向被告催要，被告未归还借款，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款250000.00元，支付利息182959.00元（从2014年12月7日起至2017年12月25日止，250000.00元×0.24÷365天×1113天=182959.00元），并承担自2017年12月26日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计息）；2、诉讼费由被告承担。被告某某酒业集团某某有限公司辩称，借款是事实，但利息应当按照国家规定进行支付。本案争议的焦点是：何时归还原告借款本息及被告是否应按月利率4%支付原告利息？原告张某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条、借款协议各一份，欲证明借款事实，借款金额为250000.00元，借款期限为3个月，月息4%；2、借据、汇款收据各一份，欲证明被告收到借款的事实；3、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。经庭审质证，被告对原告提交的第1项、第2项、第3项证据无异议。针对原告提交的三项证据，本院认为，原告提交的第1项、第2项、第3项证据，其证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，能证明原告的身份情况和主体资格，被告向原告借款250000.00元的事实，本院予以采信。被告某某酒业集团某某有限公司针对其答辩主张，向本院提供了以下证据：收条复印件四份，欲证明被告已向原告支付了40000.00元利息的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为收条不是原告所写。针对被告提交的证据，本院认为，被告提交的四份收条系复印件，复印件无法与原件核对，其证据缺乏有效要件，故本院不予采信。根据庭审和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年12月6日，被告某某酒业集团某某有限公司因资金周转需要，委托公司员工李某某向原告张某借款。2014年12月6日，原告张某将借款250000.00转到了李某某帐号为6217997300005200517的帐户上，由李某某将借款转给被告，李某某向原告出具了借条一张。2014年12月7日，原告张某（出借方）与被告某某酒业集团某某有限公司（借款方）签订了《借款协议》，合同对借款金额、借款期限、利率等作了约定，双方在协议上签名、确认；同时，被告某某酒业集团某某有限公司向原告出具了借据一张，确认已收到原告现金250000.00元；借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金。因本案，原告张某于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应履行还款义务。被告未按照合同约定归还原告借款的行为已构成违约，应承担归还原告借款的责任。原告要求被告归还借款250000.00元诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求利息按照年利率24%支付的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方借款时约定了还款期限，被告未按时归还借款，应支付相应的利息，故被告应按年利率24%计算支付原告利息，被告应支付原告自2014年12月7日至2017年12月25日止的利息为182959.00元（250000.00元×24%÷365天×1113天）。原、被告双方借款时约定了还款期限，并约定了利息，故原告要求被告按年利率24%计算自起诉之日起至还款之日止利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告某某酒业集团某某有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告张某借款本金250000.00元及利息182959.00元（自2014年12月7日至2017年12月25日止，按年息24%计算），合计人民币432959.00元；并承担自2017年12月26日至借款还清之日止的利息（按年息24%计算）。案件受理费7794.00元，适用简易程序审理减半收取3897.00元，由被告某某酒业集团某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 袁 鸿二〇一八年三月二十日书记员 杨荣芹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初1204号原告：肖汉平，男，1969年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被告：丛安滋，男，1948年5月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：杨英哲，女，1948年7月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：丛安滋，基本情况同上。被告：丛树财，男，1926年4月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：丛安滋，基本情况同上。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。原告肖汉平与被告丛安滋、杨英哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加丛树财为被告参加诉讼。原告肖汉平及其委托诉讼代理人陶志勇、被告丛安滋及其委托诉讼代理人王雪、被告杨英哲之委托诉讼代理人丛安滋、被告丛树财之委托诉讼代理人王雪、丛安滋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖汉平向本院提出诉讼请求：请求判决丛安滋、杨英哲共同双倍返还定金4万元。事实和理由:2017年4月14日，原告与丛安滋代丛树财签订房屋买卖合同，约定丛安滋代丛树财将位于威海市古北二巷6号-403室出售给原告，签订合同时交付定金2万元，办理产权过户前两天，将余款29万元汇入被告账户，原、被告双方所有证件资料准备齐全于2017年5月15日前办理过户手续。合同签订后，原告支付2万元定金给被告，后丛安滋将房屋钥匙、所有权证交付给原告，原告开始装修，在装修过程中，原告发现该房屋还有共有人马宁，而且马宁不同意出售该房屋，致该合同无法履行，故诉至法院，要求被告双倍返还定金。丛安滋辩称，1.被告主体不适格，本案丛安滋仅为代理人，被代理人丛树财应为本案适格主体；杨英哲与本案无关，亦不适格；2.涉诉房屋系丛树财与共有人马宁共同继承的遗产，该遗产尚未分割，双方共同共有该房屋；根据物权法第95、97条之规定，处分该房屋须经二共同共有人同意。该房屋买卖合同上出售方处仅有丛树财一人签字，共同共有人马宁并未签字，且该处分行为也未经马宁追认，其行为构成无权处分。原告在明知涉案房屋实际权利人为丛树财和马宁共有的情形下，只有二共有人均在买卖合同上签字该合同才发生法律效力。原告在明知马宁未同意买卖该房屋的情形下依旧执意与委托方签订合同，且未完成房屋的产权变更登记，在合同签订过程中未尽到合理审查义务，存在重大过失，难以认定其为善意买受人，房屋买卖合同应属无效，无效的合同自始没有法律约束力。定金合同以主合同的有效为前提，主合同无效或被撤销时，定金合同不能生效。故原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。杨英哲辩称，同丛安滋的答辩意见。丛树财辩称，同丛安滋的答辩意见，丛安滋将定金给了丛树财。本院经审理认定事实如下：本案诉争的威海市环翠区古北二巷6号楼403室房屋（以下简称403室）系丛树财与其孙女马宁共同继承而来，二人系共同共有。2016年10月9日，丛树财出具委托书，委托丛安滋办理403室房产继续事宜，并办理了公证。2017年4月14日，原告作为乙方与甲方丛安滋代丛树财在中介处签订《房屋买卖合同》，约定，甲方将403室房屋出售给乙方，所有权人为丛树财与马宁，转让价款为31万元，乙方在签订合同时支付2万作为购房定金，甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介保管；在办理产权过户手续前两天将剩余房款29万元直接打入甲方账户，乙方承担所有费用；双方所有证件资料准备齐全于2017年5月15日前办理产权转移手续，原告与丛安滋代丛树财在合同上签字。同日，丛安滋为原告出具收条，内容为：“今收到肖汉平购房订金20000元”。签订合同时，马宁的姑姑亦代表马宁到场，但未在合同上签字，称月底马宁回威海签订合同。后丛安滋将房屋钥匙及水、电费卡交给原告，原告开始砸墙、收拾房屋，丛安滋称因原告未在马宁回来签订合同前就开始砸墙，马宁对原告不满，遂不同意出售房屋，导致合同无法履行，丛树财依然同意出售房屋给原告。庭审中，原告称买卖房屋时看过丛安滋提交的公证书，但后来发现委托内容为办理房屋继续事宜。庭后，本院调查了丛树财，丛树财系高龄老人，表达并非很清楚，丛树财认可让丛安滋帮着卖房，口头上让丛安滋跑跑腿，否认从丛安滋处收到2万元定金。另，庭审后被告退还原告1万元。本院认为，通过查明的事实可认定丛安滋系有权代理，其行为后果及于丛树财,即原告与丛树财签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，但403室房屋系丛树财与其孙女马宁共同共有，丛树财未经马宁同意而处分共有财产，其行为构成无权处分。现原告作为买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。丛安滋收取的2万元定金是否给付丛树财与原告无关，丛树财作为合同相对方，应承担导致合同不能履行的违约责任，即双倍返还原告定金4万元，被告辩解房屋买卖合同无效的理由本院不予采纳，扣除已给付的1万元，尚需返还3万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告丛树财于判决生效后十日内双倍返还原告肖汉平定金4万元（已支付1万元）；二、驳回原告肖汉平要求被告丛安滋、杨英哲双倍返还定金4万元的诉讼请求。如果被告丛树财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告丛树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一八年三月十五日法官助理 刘瀚汶书 记 员 唐丽委
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1608号原告侯刚峰与被告翟磊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯刚峰撤回起诉。审判员  杨晓楠二〇一八年三月二十二日书记员  许晓娜
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初106号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人周生龙，男，1982年6月10日生，汉族，大专文化，个体经营户，住沛县新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被沛县公安局取保候审，2018年3月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人周生龙犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人周生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日16时许，被告人周生龙酒后驾驶车号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县汉源大道由北向南行驶至与萧某路交叉路口左转车道时，与前方停车等红灯的张某驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车追尾，致使苏Ｃ×××××小型汽车被撞后，又与前方停车等红灯的史某驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车尾部相撞，发生交通事故，造成三辆车不同程度受损，被处警民警当场查获，并带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周生龙的血液中含有乙醇成分，含量为286.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人周生龙负本次事故的全部责任。案发后，被告人周生龙与被害人张某、史某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人周生龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人周生龙的户籍证明及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，强制保险单，信息查询结果单、保险单，张某驾驶证、行驶证复印件、保险单，沛公交认字【2017】1071号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片，行政处罚告知书笔录，徐公交决字【2017】第320300290007550号行政处罚决定书、委托书、民事裁定书、协助执行通知书，辨认笔录及照片，徐公物鉴（交物）字【2017】2712号物证鉴定意见，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料及视听资料说明书，被害人史某、张某的陈述，被告人周生龙的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人周生龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周生龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周生龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周生龙犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人周生龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人周生龙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周生龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周生龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年三月五日书记员  段梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民申18号再审申请人(原审被告)黄勇，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。再审申请人(原审被告)：津市湘澧商贸有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：熊彬华。被申请人(原审原告)伍贤伟，男，1965年9月5日出生，汉族，系湖南银华湘鄂棉业有限公司总经理，住湖南省澧县，经常居住地湖南省澧县。再审申请人黄勇、津市湘澧商贸有限公司(下简称湘澧公司因与被申请人伍贤伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄勇、湘澧公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一八年三月一日书记员  何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(节录)第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初350号原告：孙某，女，1979年9月出生，汉族，系集杰公司员工，住让胡路区。委托代理人：关馨，女，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孟某1，男，1977年11月出生，汉族，无业，住让胡路区。原告孙某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人关馨、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子孟某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子孟某2，于××××年××月××日出生。夫妻二人因家庭琐事经常争吵导致感情不和，多年来，男方酗酒成性，经常无故殴打女方，还与其他多名女性有不正当男女关系，甚至将其他女人带回家中，致使女方身心严重受伤，曾多次向被告提出离婚，被告以离婚就杀原告全家来恐吓原告，原告一直为了孩子有个完整的家而忍辱负重。最近被告又无理殴打原告，原告以无法忍受。夫妻感情彻底破裂，已无挽回的可能性。基于男方平时也经常打骂孩子，性情爆裂，孩子已对父亲产生恐惧情绪，不适合共同生活。现原告请求法院判令原被告离婚，婚生子孟某2由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1500元整。为了救原告于水火之中，维护其合法权益，现诉至贵院望支持原告诉请为盼。被告孟某1辩称，我不同意离婚。为证实自己的主张，原告依法提交了结婚证一本、光盘一张及整理笔录一份、打印彩色照片一张、户口本复印件各一份。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2000年经人介绍自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子孟某2（××××年××月××日出生）。现原告以双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告起诉与被告离婚，并未提交充分证据证实夫妻二人感情已经破裂或符合法定离婚事由，且原告与被告结婚十余年共同育有一子，感情基础深厚，根据庭审原、被告双方供述，二人之间也没有不可调和的矛盾，庭审中，被告也表示会努力改正缺点，努力修补婚姻裂痕，故对原告孙某的离婚请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇一八年三月二十七日书记员  孔欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初291号原告：罗建文，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：李金奎，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷桂婷，女，1967年5月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：李隆耀，男，1996年5月24日出生，汉族，住遂昌县。原告罗建文与被告李金奎、雷桂婷、李隆耀民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金奎归还54500元借款及利息；2.被告雷桂婷对上述债务承担夫妻共同还款责任，被告李隆耀对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月1日，被告李金奎出具《借条》一份，向原告罗建文借款54500元，约定期限于2017年10月1日前归还，被告李隆耀为该笔借款的承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，被告李隆耀也未承担其保证责任，故原告将其诉至法院。经查明：被告李金奎与被告雷桂婷系夫妻关系，但原告未提供证据证明该笔债务系被告李金奎与雷桂婷夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金奎于本判决生效之日起十日内归还原告罗建文借款54500元及逾期利息（逾期利息从2017年10月1日起按年利率6％计算至款还清之日止）。二、被告李隆耀对上述给付款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告罗建文负担181元，被告李金奎、李隆耀共同负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一八年三月五日书记员  傅慧芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民终218号上诉人（原审原告）：北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇。法定代表人：王宇宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜龙辉，该公司员工。上诉人北京宝都煤焦商贸有限公司因与被上诉人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2229号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。上诉人北京宝都煤焦商贸有限公司预交的二审案件受理费17951元予以退回。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年三月二十二日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初880号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号。法定代表人：陈必龙。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。被告：何贤基，男，1948年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何贤基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年3月23日以被告已交清物业费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。审判员  薛爱平二〇一八年三月二十三日书记员  郑婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14255号上诉人（原审被告）王荣平，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人王姬，上海善达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程云阁，女，1937年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。上诉人王荣平因与被上诉人程云阁健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王荣平及其委托代理人王姬、被上诉人程云阁的委托代理人莫煦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王荣平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人跌倒并非被狗吓到，而是被窨井盖绊倒，另对医药费也有异议，应扣除医治被上诉人自身疾病的费用，请求二审法院予以改判。程云阁辩称，上诉人违法养狗，也没有看护好自己的狗，致使被上诉人被惊吓倒地受伤，上诉人应当负全部责任。至于伤残等级系经过专门机构鉴定得出，上诉人的质疑缺乏事实依据。程云阁向一审法院起诉请求：判令王荣平赔偿其医疗费75,462.56元（人民币，下同）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金52,962元、营养费6,000元、护理费20,950元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元。另保留后期治疗费用的诉权。一审法院认定事实：王荣平与程云阁系上下楼邻居。2016年7月25日8时，程云阁儿子报案称，程云阁被门口两条狗追赶致其摔倒受伤。后经鉴定程云阁左髋部因故受伤，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故九级伤残。一审法院认为，公安机关对证人刘某所做询问笔录的时间距事发时间较短，其陈述更能客观反映当时的实际情况，其在庭审中的陈述虽前后反复，但未推翻在公安机关的陈述，故对证人刘某的陈述以2016年8月1日的询问笔录为准，其内容与程云阁在公安机关询问笔录中陈述的受伤事实可互相印证，再结合王荣平将程云阁送至医院并垫付医疗费的事实，程云阁的陈述更符合客观事实，其自述是因受到两条狗惊吓，后退中摔倒受伤。王荣平饲养的狗虽未直接接触程云阁的身体，但动物行为的不可预知性易使人产生恐惧心理，而因饲养动物致人受到惊吓、恐吓所出现心理恐惧并因此诱发其他损害，也属造成他人损害的范畴。综合报警记录、询问笔录及当事人的陈述等证据，认定损害后果与侵权行为之间存在因果关系。王荣平提供的证据不足以证明程云阁对自身损害存在故意或重大过失，对王荣平的意见不予采信。王荣平作为动物饲养人，疏于管理饲养的狗，对程云阁受伤所造成的合理损失应承担全部的赔偿责任。判决：王荣平于判决生效之日起十日内赔偿程云阁149,528.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,916.50元，由程云阁负担664元，王���平负担1,252.50元。在本院审理期间，王荣平未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王荣平养狗和程云阁受伤倒地之间是否具有关联的争议，一审法院对在案证据进行了综合评析，首先狗吠吓到被上诉人有程云阁的自述，也有该小区保洁员刘某的证人证言，王荣平女儿也向王荣平电话中称其家中狗伤到人。据此，一审法院对王荣平饲养的狗与程云阁倒地受伤之间存在关联的事实予以了确认，本院予以认同。至于上诉人提出的程云阁赔偿金额中未剔除被上诉人程云阁医治自身疾病所花费医药费问题，糖尿病作为手术前必须药物控制的一种疾病，已经成为医学常识，被大��所熟知，故一审法院未予采信上诉人的此点抗辩意见，本院亦予以认同。现上诉人提出上述异议，但其理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，王荣平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,290元，由上诉人王荣平负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  王 刚二〇一八年三月二十九日书 记 员  林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执8070号申请执行人金江萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住东阳市。原告金江萍与被告金挺挺、卢向刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）东商初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金江萍于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月24日向被执行人金挺挺、卢向刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金江萍未实现债权600000元及利息。现因被执行人金挺挺、卢向刚查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执8070号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 杨志强审 判 员 何 倩二〇一八年三月一日代书记员 金飞腾
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢806号申请执行人瑞安市曾旺复合厂：被执行人黄祖镐、袁国梁：申请执行人瑞安市曾旺复合厂与被执行人黄祖镐、袁国梁买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04187号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市曾旺复合厂向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄祖镐、袁国梁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢806号案件执行完毕。二〇一八年三月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0111民初34号原告明永青，女，汉族，生于1977年12月3日，住兰州市七里河区。被告李长贵，男，汉族，生于1975年5月20日，住兰州市红古区。原告明永青与被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明永青、被告李长贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款及借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告李长贵从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份。2016年4月20日，被告李长贵从原告处借走人民币80000元，并当场写下欠条一份。迄今为止，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。现诉请法院判决被告李长贵偿还原告明永青人民币120000元，以维护原告合法权益。原告明永青提交”借条”、”欠条”各一份；证明被告李长贵借款的主张成立。被告李长贵辩称，”借条”和”欠条”是我写的，借款40000元没有还，80000元是用房产证贷款的，差不多已经还清，因我和原告关系比较好，有部分还款没有手续。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月6日向原告借款40000元，2016年4月20日向原告借款80000元，并出具”借条”、”欠条”各一份。在庭审过程中，原告要求被告偿还借款至2018年9月的本金及利息103000元，其中40000元借款每月约定1000元利息(两分利息为每月800元)；80000元借款每月约定还款4000元，在此之前给付28000元利息。对上述事实有经庭审举证、质证的”借条”和”欠条”、原、被告庭审陈述，双方均予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。由于被告李长贵未按约定的还款期限给付原告借款酿成纠纷，应由被告承担本案的全部责任。但约定的利息已给付部分不能超过法律规定年息36%，未给付部分不能超过法律规定年息24%。2015年10月6日借款40000元截止2018年1月6日年息24%的利息应为21600元，2016年4月20日向原告借款80000元已给付28000元利息按36%计算至2017年4月7日；从2017年4月8日至2018年1月8日按年息24%的利息应为14400元，即两项借款本金及利息156000元，超过原告庭审中请求被告偿还的借款本金及利息103000元，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称”欠条”80000元是用房产证贷款的，差不多已经还清，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李长贵于本判决生效后十日内一次性向原告明永青偿还借款本金及利息103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李长贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一八年三月五日书记员  石昊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初11152号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：朱献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金根灵，男,该公司员工。被告：汪祥红，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁如国，男，1973年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告汪祥红、梁如国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告汪祥红、梁如国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪祥红立即向原告偿还借款本金80000元、截至2017年12月25日的利息6551.97元，并支付自2017年12月26日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告梁如国对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告汪祥红、梁如国共同承担。事实和理由：2016年6月29日，被告汪祥红经被告梁如国担保与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份。合同约定，原告同意自2016年6月29日至2018年6月23日期间内向被告汪祥红发放贷款，最高贷款限额为人民币100000元；借款期限和利率均以当笔借款借据约定为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告汪祥红依据上述合同向原告借款80000元，借款到期日为2017年6月16日，月利率为7.8‰。借款期限届满后，被告汪祥红未按约还款，截至2017年12月25日尚欠原告借款本金80000元及利息、逾期利息6551.97元，被告梁如国亦未代偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人最高额保证借款合同》和借款借据各一份，拟证明被告汪祥红经被告梁如国担保向原告借款80000元的事实。浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明截至2017年12月25日被告汪祥红的欠款情况。被告汪祥红、梁如国未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告汪祥红、梁如国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪祥红尚欠原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告汪祥红偿还上述款项，并要求被告梁如国按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪祥红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截至2017年12月25日的利息、逾期利息6551.97元，并支付自2017年12月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告梁如国对上述款项承担连带偿还责任，被告梁如国承担保证责任后，有权向被告汪祥红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告汪祥红、梁如国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年三月十九日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初11152号浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司、汪祥红、梁如国：原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告汪祥红、梁如国为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1970元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月十九日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执6014号申请执行人绵阳市志歆汽贸有限责任公司。法定代表人廖志强。被执行人李远明。被执行人尹敏。被执行人马晋川。被执行人杨筠。被执行人江油市安托山商品砼有限公司。法定代表人李远明。绵阳市志歆汽贸有限责任公司与李远明、尹敏、马晋川、杨筠、江油市安托山商品砼有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6372号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年12月14日立案执行。该案执行标的为329756.3元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人尹敏、李远明共有的位于成都市房屋；查封了被执行人尹敏名下车位，但上述财产暂不具备处置条件。执行中，本院依法查封了被执行人杨筠名下房屋，但上述财产均系轮候查封，暂不具备处置条件。另查封了被执行人李远明名下的汽车；查封了被执行人尹敏名下的汽车；查封了被执行人杨筠名下的汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。另查询到被执行人马晋川名下房屋。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初6372号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月二十六日书记员 吴 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1989号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：贾本磊，男，1997年7月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贾本磊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告贾本磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告贾本磊偿还原告代为支付的借款金额4929.19元（其中商品借款金额2699.00元、借款管理费2230.19元）、利息339.36元（自2016年3月6日起至2017年1月3日止，利率按10%/年），共计5268.55元。事实和理由：被告贾本磊于2016年3月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值2699.00元的苹果5S16G金色国行手机，借款人申请商品借款金额为2699.00元，首次还款日为2016年4月6日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为239元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月6日将原告借款中的商品借款2699.00元支付给了商户，将借款管理费2230.19元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月3日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4929.19元（其中商品借款金额2699.00元、借款管理费2230.19元）和利息339.36元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告贾本磊经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果5S16G金色国行手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2699.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月6日起至2017年1月3日止的利息339.36元，以及支付借款管理费2230.19元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息339.36元、借款管理费200.44元，共计539.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告贾本磊在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2699.00元、利息339.36元、借款管理费200.44元，共计3238.8元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾本磊负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年三月二十六日书记员 任雅旭
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0205行审87号申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。被申请执行人贾国闯，1982年05月06日生，住河南省开封县。开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人贾国闯于2017年07月13日09时13分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002617294《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人贾国闯处以50元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人贾国闯未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002617294《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人贾国闯在编号4102391002617294《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向贾国闯送达了《催告书》，贾国闯仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳50元罚款，及逾期加处罚款50元，合计应缴纳100元。本院依法组成合议庭对编号4102391002617294《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月13日作出的编号4102391002617294《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月13日作出的编号4102391002617294《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一八年三月十五日书 记 员  陈柯安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初273号原告：李洪宝，男，1955年7月10日生，汉族，洪洞县人。被告：洪洞县曲亭镇吉恒村村民委员会。法定代表人：王吉胜，该村村民委员会主任。原告李洪宝与被告洪洞县曲亭镇吉恒村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李洪宝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪宝撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告负担。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员何文明二○一八年三月二十八日书记员高鹏鹏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民催9号申请人：山东齐鲁合力叉车有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路**号东都国际广场*******室（*户）。法定代表人：李永凯，董事长。委托诉讼代理人：张立俊，男，1991年8月10日出生，汉族，山东齐鲁合力叉车有限公司职工，住山东省滨州市滨城区。申请人山东齐鲁合力叉车有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、山东齐鲁合力叉车有限公司持有的号码为32000051/23840412，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东齐鲁合力叉车有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东齐鲁合力叉车有限公司负担。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一八年三月二十一日代理书记员  霍 静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1189号上诉人(原审被告):雷兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住淮阳县。上诉人(原审被告)：雷培齐，男，1955年2月25日出生，汉族，住淮阳县。共同委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷培营，男，1967年5月6日出生，汉族，住淮阳县。上诉人雷兵、雷培齐与被上诉人雷培营建设工程施工合同纠纷一案,不服淮阳县人民法院（2018)豫1626民初136号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷兵、雷培齐共同委托诉讼代理人张茂源、上诉人雷兵、被上诉人雷培营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷兵、雷培齐上诉请求:1、撤销川汇区人民法院(2018)豫11626民初136号民事判决,重新改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院仅凭雷培营提供的录音作为定案证据是不合法的,因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务,而且此录音是在上诉人醉酒不清醒的的情况下录制的,在一审庭审过程中雷培营所提交的录音也未能完整播放,根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定)》第69条规定,“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。2、雷培营承建上诉人发包的自建房工程,但雷培营并无相应的施工资质,而且所承建的工程存在严重的墙体漏水质量问题,根本无法入住,在雷培营解决雷兵、雷培齐房屋质量问题之前,雷兵、雷培齐有理由拒不支付余下的工程款。雷培营辩称，房子雷培营给雷兵、雷培齐盖好了，应当支付雷培营工程款雷培营向一审法院起诉请求:1.判令雷兵、雷培齐支付雷培营工程款余款50000元；2.判令雷兵、雷培齐支付雷培营因索要拖欠工程款而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3.诉讼费用由雷兵、雷培齐承担。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于双方当事人有异议的事实，法院认定如下：1.雷培营诉请雷兵、雷培齐承担付款责任，雷兵、雷培齐方辩称雷培营起诉主体错误，该房屋不是雷兵、雷培齐所建，雷兵是介绍人，雷培齐是跑腿的，根据雷培营提交的通话录音及雷兵、雷培齐提交的罚没票据，足以证明雷兵、雷培齐应承担付款责任，故对雷培营该诉请予以支持。2.雷培营诉请雷兵、雷培齐支付下余工程款50000元，雷兵、雷培齐辩称工程款已基本支付完毕，根据雷培营提供的通话录音，雷兵承认下余工程款50000元未支付，故对雷培营该诉请予以支持。3.雷培营诉请雷兵、雷培齐支付因索要拖欠工程款而花费的交通费、误工费、通讯费3000元，但未提出合理理由及相应证据，故对该诉请不予支持。4.雷兵、雷培齐辩称工程存在严重质量问题，但未提供相应证据，故对该辩解不予采信。一审法院认为，建设工程承包合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。雷培营将雷兵、雷培齐的房屋建成后，雷兵、雷培齐应当履行支付报酬的义务，雷培营在完成相应的工程量之后，雷兵、雷培齐应支付相应的工程款，故雷培营请求的合理部分，法院予以支持。雷兵、雷培齐辩称涉案工程存在严重质量问题，未提供相应证据，对此不予采信；若雷兵、雷培齐确有充分证据，可另行主张。综上所述，雷培营诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、雷兵、雷培齐于判决生效后十日向雷培营支付下余工程款50000元。二、驳回雷培营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、减半收取计562.5元，由雷兵、雷培齐负担。本院二审期间,雷兵、雷培齐提供两组房屋照片，证明雷培营所建房屋存在严重质量问题。雷培营质证认为，房顶不会漏水，照的都是墙面。雷培营提供三位证人出庭作证证明雷兵、雷培齐欠雷培营工钱，雷培营欠三位证人工钱。雷兵、雷培齐质证认为，证人计某证言与书面证言矛盾，书面说知道欠5万，当庭说不知道。对计桂彩的证言无异议，计某与计贵斌未参与建房，雷兵、雷培齐未见过他们二人去干活。三证人均为雷培营手下工人，与雷培营存在利害关系。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为:上诉人雷兵、雷培齐欠雷培营工程款属实，二审中又有雷培营提供的三位证人出庭作证的事实相印证，因此，一审判令雷兵、雷培齐支付工程款并无不当。关于涉案房屋质量问题造成的损失，雷兵、雷培齐在一审中未提起反诉，本院不予审理，当事人可另行起诉综上所述,雷兵、雷培齐的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由雷兵、雷培齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一八年三月二十日书 记 员  吕文静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1016号原告：吴风燕，女，1993年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：龚岳腾，男，1993年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。原告吴风燕与被告龚岳腾民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款38730元及其利息损失（利息从起诉之日起按照年利率6%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钱跃庭、被告的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年1月11日，被告从原告处借款41000元并向原告出具借条，双方约定该借款每月归还1000元。后经原告催促，被告陆续向原告归还了2270元，余欠38730元至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚岳腾归还吴风燕借款38730元及其利息损失（利息从2018年3月13日起按照年利率6%计付款款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告龚岳腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年三月二十九日书记员  毛 安
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1005号原告：章东栋，男，1987年9月24日出生汉族，住新昌县。被告：王俊超，男，1987年8月19日出生汉族，住新昌县。原告章东栋与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章东栋到庭参加诉讼，被告王俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章东栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2017年10月8日起至实际付清款项之日止按月利率3%计算的利息；归还借款本金12000元，并支付自2017年4月9日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息；归还借款本金15000元，并支付自2017年10月14日起至款项付清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金57000元，并就其中30000元借款本金自2017年10月8日起，就其中15000元借款本金自2017年10月14日起至款项付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告王俊超于2017年4月9日、2017年10月8日、2017年10月14日分三次向原告借款12000元、30000元和15000元，合计借款57000元，除2017年4月9日的借款未约定借款利率外，其余二笔借款均约定按月利率3%计算利息，被告分别在借款当日出具了相应金额的借款协议书一份、借条二份作为借款凭证。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。被告王俊超未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借款协议书一份、借条二份，证明被告共向原告借款57000元的事实。本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据结合原告庭审陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款，其约定利率除超过年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告王俊超借款后未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请被告返还借款本金57000元，并就30000元、15000元二笔借款支付自借款之日起至款项付清之日止按调整后的月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊超返还原告章东栋借款本金57000元，并就30000元借款本金支付自2017年10月8日起、就15000元借款本金支付自2017年10月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告王俊超负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡双英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2178号上诉人（原审被告）：徐继功，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：王秋香，女，1977年11月12日生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审第三人）：常熟市鸿瑞房地产经纪服务部，住所地江苏省常熟市琴湖路2-8号。上诉人徐继功因与被上诉人王秋香、常熟市鸿瑞房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初8771号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐继功自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一八年三月十五日书记员  黄 婷