wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5696号原告：方有英。原告：许君。二原告共同委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街102号五楼、三楼302室。代表人：商早女。委托诉讼代理人：陈伟明，系该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号16楼。代表人：刘余庆。委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。原告方有英、许君诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋保险淳安支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方有英、许君及其共同委托诉讼代理人黄钊、被告太平洋保险淳安支公司委托诉讼代理人陈伟明、太平洋保险杭州中心支公司委托诉讼代理人邵建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方有英、许君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险金25万元，并赔偿自起诉之日起至实际赔付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，许其民向被告太平洋保险淳安支公司投保如意宝（A款）个人人身保险，由被告太平洋保险杭州中心支公司出具保单号为130471784236799保险单，保险险种包含个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）意外伤害身故或残疾、世纪行人身意外伤害保险B款A类风险、B款D类风险、B款F类风险和附加个人意外伤害医疗保险，保险期间自2017年6月2日起至2018年6月1日止。2017年6月5日，死者许其民驾驶其所有的浙A2BJ**小轿车发生交通事故，致小轿车落入千岛湖水库，许其民溺亡。对此，淳安县公安局交通警察大队出具有淳公交认字（2017）第60003号道路交通事故认定书和检验（测）、鉴定意见告知书。许其民驾驶机动车发生交通事故意外死亡，符合个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）意外伤害身故和世纪行人身意外伤害保险B款A类险种，故被告应按保险条款的约定向原告支付保险金合计25万元。原告方有英系许其民妻子，许君系许其民儿子，按照法律规定二原告为许其民的法定继承人。2017年8月18日，二原告按被告要求提交人身保险理赔申请书并提供相应证明和资料，但被告至今未作出理赔决定，并以各种理由拖延赔付。被告太平洋保险淳安支公司辩称，原告陈述的基本符合事实，但是保险公司收到原告申请后仔细审核，被告没有故意推诿、拖延赔付。因为本案确实蹊跷，也与二原告沟通过，因为被告不是专业侦查机构，不能触及事情真相。作为保险公司立场，被告与二原告协商过赔偿比例。被告太平洋保险杭州中心支公司辩称，第一、原告陈述的投保及支付保险费情况属实，保险合同签订成立也没有异议；第二、淳安公安交警大队出具的道路交通事故认定书推导的结论并非如原告陈述许其民系交通事故死亡。交通事故认定仅仅确定许其民是溺死，并未评判其是自杀还是意外；第三、根据事故发生之后，被告向有关部门所做的调查，被告有理由认为，本案的投保人许其民在事发之前负债累累。许其民通过向本案被告及其他保险公司投保，很短时间内以自杀方式骗保。因此，被告认为，鉴于现有证据能证实投保人许其民自杀方式骗取投保金。按照相关法律规定，保险公司有权拒绝支付保险金。本院经审理查明，原告方有英、许君系死者许其民的妻子和儿子。死者许其民于2017年6月1日向被告太平洋保险杭州中心支公司投保了如意宝（A款）人身保险，投保险种为个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）意外伤害身故或残疾（保险金额20万元）、世纪行人身意外伤害保险B款A类风险（保险金额5万元）、世纪行人身意外伤害保险B款D类风险（保险金额20万元）、世纪行人身意外伤害保险B款F类风险（保险金额5万元）；附加个人意外伤害医疗保险1类意外伤害医疗保险（保险金额2万元），许其民交纳保险费200元，保险期间自2017年6月2日起至2018年6月1日止，身故受益人为“法定”。世纪行人身意外伤害保险B款A类风险指“被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非经营客运业务的机动车，在机动车车厢内因遭受意外伤害导致的身故或残疾”。“被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外为直接原因身故的，我们按该类风险所对应的保险金额给付身故保险金，我们对该被保险人的保险责任终止。”个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）保险责任条款约定“若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金”。2017年6月5日8时45分许，被保险人许其民驾驶浙A2BJ**号小型轿车由左口乡瑶村村俊金民宿右转弯往左口乡方向行驶过程中，车辆驶出左侧路外，坠入千岛湖水库中，致许其民溺死。事故发生后，二原告向被告申请理赔，但至今未作出赔偿。本院认为，许其民与被告太平洋保险杭州中心支公司的保险合同合法有效。被告太平洋保险杭州中心支公司辩称许其民系自杀，保险人不应承担给付保险金的责任，但未提供有效证据证明，故对这一抗辩意见本院不予采纳。从现有证据看，许其民系交通事故溺亡，属于保险合同约定的理赔范围。故原告要求被告太平洋保险杭州中心支公司支付保险金及利息损失的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。因被告太平洋保险淳安支公司并非合同相对方，原告要求其承担支付保险金的责任缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方有英、许君保险金25万元及该款自2017年12月21日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。二、驳回原告方有英、许君其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐小庆二〇一八年三月十五日代书记员 江 珊?本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十一条第一款保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。·??4?··??5?·
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初385号原告：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区。法定代表人：肖运龙。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永雄，湖北国森律师事务所实习律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路。法定代表人：邢海宁。原告湖北中核置业有限公司（以下简称中核公司）与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中核公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中核公司以其自行与中建公司庭外和解为由申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北中核置业有限公司撤诉。案件受理费265800元，减半收取计132900元，由原告湖北中核置业有限公司负担。审 判 长  代 娟审 判 员  吴伶俐人民陪审员  夏文芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  张友芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0926执2号之一申请执行人李焱，男，1965年12月25日生，汉族，云南省永德县人，永德县勐底苗圃场经营者，住云南省临沧市永德县。被执行人耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：耿马自治县。法定代表人：林树东（系该公司总经理）。关于李焱申请执行耿马东兴园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月12日作出的（2017）云0926民初908号民事调解书生效后，由于耿马东兴园林绿化有限公司未按照期限履行生效法律文书确定的义务，权利人李焱向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案，立案后本院依法向被执行人耿马东兴园林绿化有限公司发出执行通知书，但耿马东兴园林绿化有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的为3022024.00元，由被执行人耿马东兴园林绿化有限公司承担案件申请执行费32620.00元。因本院立案执行的案件中，被执行人耿马东兴园林绿化有限公司均未履行法定义务的案件共有七件，案号分别为（2017）云0926执4号、（2018）云0926执49号、84号、88号、92号、114号及本案，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2017）云0926执4号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执2号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一八年三月二十八日书记员  谢馨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执21号申请执行人聂会忠，男，汉族，1973年6月5日出生，个体工商户。被执行人陕西龙达建安有限责任公司，住所地陕西省新城区龙门大街南段。法定代表人何明德，该公司总经理。被执行人宁夏永欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县金地家园2-2号。法定代表人何振虎，该公司总经理。申请执行人聂会忠与被执行人陕西龙达建安有限责任公司、宁夏永欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2016）宁民初87号民事判决书已发生法律效力,聂会忠向本院申请强制执行。因部分被执行人住所地及建设工程位于平罗县辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区平罗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年三月二十一日书记员沙国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书(2018)冀0229民初420号原告：崔兆宝，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：张爱文，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：付占东，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。二被告委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。原告崔兆宝与被告张爱文、付占东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔兆宝、被告张爱文及被告张爱文、付占东的委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔兆宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张爱文向原告支付劳务报酬6050元，并按同期银行贷款利率给付原告自2016年10月1日起至款付清之日止的利息。2、判令被告付占东在继承付臣遗产范围内，对以上之款负连带给付责任。事实和理由：2016年8月至9月间，被告张爱文丈夫、被告付占东父亲付臣承包了位于亮甲店镇亮甲店村薛宝艳楼房的建设装修工程，雇佣原告等人为其工人，当时言定：原告等人劳务报酬按日计算，大工每日220元，小工每日110元，结算方式为现金结算，结算时间为装修施工完工后的次日。截止2016年9月底原告等工人将付臣所承包的薛宝艳装修工程施工完毕，付臣欠下原告劳务报酬6050元未予给付。原告曾多次向付臣催要，其以各种借口予以推托。2017年10月中旬付臣身亡。原告遂向被告索要，但被告未予给付。原告认为，付臣雇用原告为其承包楼房建设装修工程系在与被告张爱文婚姻存续期间，其收益属于付臣与被告张爱文婚内共同财产，故原告等人的劳务报��及逾期利息，依法属于该夫妻二人的共同债务，被告张爱文应支付原告劳务报酬及逾期利息。被告付占东作为付臣的法定继承人，应在继承付臣遗产范围内，承担连带责任。特提起诉讼，请判准所求。被告张爱文、付占东进行辩称：依法驳回原告的诉求，一、原告所诉为偿还付臣生前欠其劳务报酬的债务，无事实依据，且该债务是否为付臣与张爱文共同债务也无事实依据。要求被告张爱文偿还该笔债务不能成立。第二，不应列被告付占东为被告。在原告起诉前，作为付臣之子付占东没有继承遗产，且���占东以明确表示放弃继承其遗产，依据继承法第三十三条规定，被告付占东不承担偿还付占东生前债务的义务。不应列付占东为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的薛宝艳证明，仅证实了原告给其装修过楼房。原告提供的杨立新书写的装修工人工资的单据、记工表，没有付臣的签字确认，且杨立新是另案起诉被告的当事人，与案件有利害关系。因此，原告提供的证据，不能充足证实原告与付臣之间存在劳务合同关系。本院认为，原告主张与付臣之间存在劳务合同关系，付臣欠其劳动报酬6050元，但未提供充足的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔兆宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔兆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员桑秀青二0一八年三月二十九日书记员王超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3175号原告：张某某。法定诉讼代理人：张永平，系原告张某某之父。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人：王社军。原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人张永平到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村���组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款23445.4元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告连带给付其征地补偿款23445元。事实和理由：2012年，原告父亲与被告村组村民吕静妮登记结婚。2014年，原告出生后户籍即登记在被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年3月1日，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，但仅给原告分配征地补偿款23445.4元，剩余23445.4元拒不支付，原告遂起诉。被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。被告蒲阳村四组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。本院经审理认���事实如下：2012年1月11日，张永平与被告村组村民吕静妮登记结婚。2014年11月9日，张永平与吕静妮生育一女取名张某某，即本案原告。2015年3月3日，原告的户籍因补报往年出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年3月21日，张永平将其户口从陕西省旬阳县迁到被告村组。2017年12月，被告村组土地被征用。2018年初，被告蒲阳村四组向其在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，给原告分配了50%，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余的征地补偿款23445元。上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、储蓄存单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经��主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村四组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配剩余征地补偿款23445元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款23445元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，本院减半收取计193元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余193元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年三月二十七日书记员  沈 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1870号原告：周某，女。被告：束某，男。原告周某与束某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告束某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  郦晓红二〇一八年三月十二日书记员  吴 云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1319号申请执行人徐鸣兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。被执行人王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住磐安县。原告徐鸣兰与被告胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初8697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鸣兰于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人胡德琴、王淼娅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐鸣兰未实现债权80万元及利息。现因被执行人胡德琴、王淼娅查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 杨志强审 判 员 何 倩二〇一八年三月一日代书记员 金飞腾
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初85号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华,总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：钱德樟,男,1971年5月10日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。原告建德市广安物业服务有限公司与被告钱德樟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。审判员  方雪莲二〇一八年三月二十二日书记员  徐培静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初939号原告：重庆亿通矿山建设工程有限公司。营业执照注册号：×××。住所地：重庆市江北区。法定代表人：朱星，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛作寒，男，汉族，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。系该公司都兰项目部经理。被告：陕西长城建设工程有限公司。住所地：西���市雁塔区。法定代表人：王光清，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1958年9月20日出生，公民身份号码×××，该公司青海山金项目部经理。原告重庆亿通矿山建设工程有限公司诉被告陕西长城建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛作寒，被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告500000元欠款；2、判令被告支付欠款的银行利息（从2013年10月1日至2017年11月1日止）共计利息为89400元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告下设的青海山金项目部（青海都兰）因账户未办妥，临时借用原告账户周转资金500000元，并写有书面证据，其内容是待下月另从被告账户中将所借500000元转入原告账户，以此还款。原告同意并随即转款给被告。之后被告并未兑现此还款承诺，所欠原告款项一拖再拖，直到2014年9月30日经原、被告双方友好协商，就此欠款再次达成协议，确定被告于2014年11月30日前以现金形式转账付款给原告，双方无争议，并以书面形式立据为凭，被告承诺如未能按时还款给原告，应承担资金利息等。可令原告气愤不已的是，被告再次失信，撕毁协议，并以种种理由推脱搪塞，拒不还款现已近四年有余，严重侵害了原告的合法权益。为此，被告还应承担四年来欠款本金500000的银行利息（按年4.35%）从被告第一次欠款凭证应当履行义务的时间2013年10月1日计至2017年11月1日止，被告应承担的银行利息为89400元，二项合计为589400元。由于被告屡次违约，给原告造成巨大经济损失，不仅侵害了原告的合法权益，同时也扰乱了社会诚信体系，为维护原告的合法权益，维护社会良好的经济秩序，现原告依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，特提起此诉，请求人民法院依法公正裁判，以及时、有效的维护原告合法权益。被告辩称，对��上事实予以认可，已还原告100000元现金。被告在2013年青海山金黄金公司承包的采矿、探矿过程中，在1号、7号进行施工，到2013年9月底山金公司账面资金有400余万元，批复部分工程款进行生产，青海山金经过研究批复了500000元给被告，但是因被告账户未办理妥当，于是和重庆亿通矿山建设工程有限公司协商，用了其账户，并打下条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告向法庭提交的证据：1、证明一份，用于证实2013年9月30日，因陕西长城建设工程有限公司账户未办妥，借��重庆亿通矿山建设工程有限公司账户转账500000万元的事实。2、欠款协议一份，用于证明陕西长城建设工程有限公司于2013年9月30日从重庆亿通矿山建设工程有限公司转账500000元现金，后因山金公司财务未从陕西长城账面扣除，故陕西长城欠重庆亿通现金500000。对以上两份证据，经法庭质证被告不持异议，予以认可。被告向法庭提交的证据有转账流水二份，用于证明被告向原告转款100000元。对该证据经法庭质证原告不持异议。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告下设的青海山金项目部因账户未办妥，临时借用原告账户周转资金500000元，后因青海山金项目部财务未从陕西长城建设工程有限公司账面扣除500000元返还原告，故陕西长城建设工程有限公司欠重庆亿通矿山建设工程有限公司现金500000元。2016年1月28日被告青海山金项目部归还原告重庆亿通矿山建设工程有限公司100000元。本院认为，被告对原告提供的借款证明和欠款协议予以认可，承认因为陕西长城建设工程有限公司因为账户未办妥，从重庆亿通矿山建设工程有限公司账户转账500000元的事实。后被告向原告还款100000元，原告予以承认，现被告欠原告剩余款项400000元对此双方均予以认可，本庭予以确认。签订欠款协议时，双方约定若未能按期偿还欠款，被告将承担欠款利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息起算日从双方签订欠款���议的2014年9月20日起计算至2017年11月13日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陕西长城建设工程有限公司偿还原告重庆亿通矿山建设工程有限公司欠款400000元及利息67238.89元，合计467238.89元。（于该判决生效之日起十日内付清）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9694元（原告预交）由被告陕西长城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长乌兰齐齐格审判员赵波涛人民陪审员段荣花二0一八年三月二十六日书记员虎存菊
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初255号原告：安阳市泉赫运输有限公司。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵业平，该公司职员。被告：邓勇，住湖北省恩施市。被告：安静，男，住湖北省恩施市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司。负责人：姚宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，均系湖北春园律师事务所律师。原告安阳市泉赫运输有限公司与被告邓勇、安静、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安阳市泉赫运输有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市泉赫运输有限公司申请撤回对被告邓勇、安静、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市泉赫运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告安阳市泉赫运输有限公司负担。审判员  张青燕二〇一八年三月十三日书记员  马 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1797号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告陈贤根，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告陈贤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费940元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 张 朝 阳人民陪审员 吴 飞 东二〇一八年三月六日书 记 员 夏何曦子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初3606号原告：洪建萍，女，委托代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。负责人：吕辉，该公司经理。委托代理人：韩宁，该公司员工。第三人：乔国臣，男，原告洪建萍与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人乔国臣保险纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开���庭进行了审理。原告洪建萍委托代理人郑晓杰、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩宁，第三人乔国臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪建萍诉称,2018年1月10日上午9时，原告让第三人乔国臣对出租营运车×××进行油、电路维修，当日下午4时许修好。原告要求乔国臣将修好的出租车送至原告住处。当日16时30分许，乔国臣驾驶涉案出租车，因躲避电动自行车，与路边停车位上的三辆轿车刮碰，但无人员伤亡。后经大东交警大队认定，原告和第三人负事故全责，原告赔给三车辆修车费39060元。原告在被告保险公司投保，故请求判令被告赔偿原告保险费39060元；诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保��强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险条款的责任免除部分，驾驶出租机动车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除部分。故我司不同意赔偿原告修车费。第三人乔国臣同意原告意见，认为应由保险公司进行赔偿。经审理查明，原告洪建萍系×××号出租营运车车主，2017年7月在被告处为×××车辆投保了机动车保险，保险期限为2017年7月6日至2018年7月5日。其中交强险和商业三者险50万含不计免赔.2018年1月10日14点30分许第三人乔国臣驾驶该车辆在沈阳市大东区清泉路八王寺街口由于驾驶不当，与路边停车位上的车牌号分别为×××、×××、×××的三辆轿车发生刮碰，造成双方车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：乔国臣负此次事故全部责任。事故后原告给上述三车辆赔付修车费39060元。另查明，驾驶人乔国臣持有C1驾驶证。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、维修发票，修车明细。驾驶证，涉案车辆行车证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告洪建萍所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，且已实际向被告交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现投保车辆发生保险事故，造成其他车辆损坏的后果，被告保险公司应在车辆损失险保险范围内对原告的损失予以赔付。关于被告提出根据保险条款的责任免除部分，驾驶出租机动车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除部分。不同意赔偿原告支付修车费的主张。本院认为，驾驶人乔国臣经被保险人允许在使用被保险机动车过程中发生保险事故，其本人持有有效的驾驶证件，且没有任何证据证明发生事故时处于营运状态。故对被告提出的该抗辩意见，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪建萍保险费39060元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一八年三月二十七日书记员  祝丹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初166号原告：李公友，男，1976年7月17日出生，汉族，住三门县。委托代理人：黄学方，1981年1月7日出生，汉族，住三门县，系原告的妻弟。被告：章云丰，男，1988年9月25日出生，汉族，住三门县。被告：章正哲，男，1983年7月6日出生，汉族，住三门县。原告李公友与被告章云丰、章正哲民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章云丰归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2017年3月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告章正哲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告章云丰由被告章正哲担保于2017年3月11日向原告李公友借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告章云丰未按约归还借款，被告章正哲也未按约履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章云丰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告李公友借款本金30000元及利息，利息自2017年3月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、被告章正哲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告章正哲承担保证责任后，依法有权向被告章云丰追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告章云丰、章正哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年三月十九日代书 记员  许佳佳
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执642号之一本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人高莉为保证合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。现申请执行人申请将被执行人从失信人员名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人高莉从失信被执行人名单中删除。二〇一八年三月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1223号原告：唐飞飞，女，1974年8月15日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：方清庭，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省高县。被告：杭州祥磊市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道结网社区西侧。法定代表人：朱勉红。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区西南路438号和平饭店综合楼19层。负责人：刘爱民。原告唐飞飞与被告方清庭、杭州祥磊市政园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告唐飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐飞飞撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年三月二十七日书记员  郑期鸣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3409号原告：黄世菊，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执1489号申请执行人王超文被执行人肖灵方上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）赣0731民初218号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在���行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖灵方无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1489号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王卫东审判员  谢殿臣二〇一八年三月五日书记员  李培锋
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初395号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董文龙，男，1972年12月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2015年3月29日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年12月1日被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人董文龙犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人董文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经过审理查明，被告人董文龙分别于2017年10月份的一天、十余天后、2017年11月上旬的一天、2017年11月下旬的一天在乐清市城东街道后所村其家中四楼房间内共四次容留张某吸食海洛因。上述事实，被告人董文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人张某的证言、抓获经过、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文龙违反毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董文龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董文龙四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董文龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年三月二十二日代书记员 李汶熹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初504号原告：丁某，男。被告：项某，男。原告丁某诉被告项某买卖合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼、被告项某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：判令项某偿还其玉米款8.9万元。事实和理由：2017年11月5日，项某从其处拉走玉米一车，价值8.9万元，因其与项某系生意伙伴，当时未付款，出具了一张8.9万元欠条。当时项某承诺一个星期内付清货款，但到期后没有履行还款义务，虽经其多次打电话及到家中催要一直未予偿还。现诉至法院，要求支持其诉讼请求。项某未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：本院对丁某所举证据一其和项某的身份证复印件各一份、证据二欠条收据一张的真实性予以认定，能证明项某欠其玉米款8.9万元。对于项某在举证期限内寄给法院的银行交易明细单五张，从上面可见被告分四次向丁某账户转款计5.5万元，丁某当庭认可丙军已给付其玉米款5.5万元，现只欠其货款3.4万元。审理查明，2017年，项某曾几次从丁某处购买玉米，至2017年11月5日，双方经结算，项某给丁某出具欠条一份载明：“今欠到丁某玉米款共欠89000元。欠款人项某”。此后，项某分四次给丁某帐户转款5.5万元，剩余货款3.4万元未再给付。本院认为，债务应当清偿。被告项某从原告丁某处购买玉米，在原告交货后，被告应依约支付货款。双方经结算，被告给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告出具欠条后又偿还了5.5万元货款应从原告诉讼请求中予以扣除，故原告主张的货款应予支持3.4万元。综上所述，被告项某应依法偿还原告丁某货款3.4万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项某于本判决生效之日起三日内支付原告丁某货款3.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告丁某负担412.5元、被告项某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一八年三月二十六日书记员  张亚军附：(2018)皖1204民初504号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1594号原告：陶晓蔚，女，1966年3月5日出生，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：张凤民，经理。委托代理人：臧冬梅，女，1969年7月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：钟东茹，女，1969年5月7日生��汉族，现住宁江区。原告陶晓蔚与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓蔚及委托代理人刘国志，被告大庆钻探工程公司委托代理人臧冬梅、钟东茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶晓蔚向本院提出诉讼请求：被告立即给付2016年3月工资2570元；返还多扣缴的养老保险费368元、失业保险费23元合计2961元。及自2016年4月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原系被告单位员工，在被告下属的井下作业工程公司工作。2015年3月，原告年满50周岁，已达到法定退休年龄，自然终止劳动合同，但被告由于疏忽，没有为原告办理退休手续，原告继续上班，按月领取工资。直至2016年2月，被告才为原告办理退休手续，并在原告退休后应领取的住房公积金中扣除了原告2016年3月份的工资，理由是原告已到退休年龄，不应再给原告工资了，应扣回。并且对在此期间多扣缴的养老保险、失业保险也不予返还，原告与被告理论未果，因而成讼。原告认为，虽然到2016年2月原告即已到法定退休年龄，但2016年3月期间，原告继续在被告处工作，被告即应依法给付原告报酬，被告以原告已到法定退休年龄不应给付劳动报酬的理由不能成立。在此期间，不应再缴纳养老保险、失业保险等，劳动保障部门在为原告办理退休时已将多缴纳的上述保险费退还给了被告，被告拒不返还给原告错误，故诉至法院，请求保护原告诉请，维护原告合法权益。大庆钻探工程公司辩称：陶晓蔚是井下作业工程公司（井下作业工程公司隶属于大庆钻探工程公司）退休职工。2016年井下提供档案给上级部门进行退休审批，最后经吉林省人力资源社会保障厅审核，确定其退休时间早于井下停发工资时间。根据上级部门的明确规定任何企业职工不能同时兼得工资和养老金，最后经过井下人事劳资科与原告沟通。原告于2016年10月25日本人签字同意从公积金中扣回其2016年3月期间所得工资。2017年3月17日井下公司领导召开党政班子联席会议，决定从原告公积金扣回2016年3月期间所得工资。原告在法定退休时间之后其在职工工资单上所扣缴的各项保险已经上缴到油田社会保险中心，扣缴的公积金也缴到上级部门，所扣缴的企业年金已经计入其本人年金账户。鉴于以上情况：1、尽管我公司在此次事件中存在过失，但原告本人知晓自己的出生时间没有及时与单位申请退休，原告应承担相应的责任。2、扣回原告工资是经本人同意并签字后才实施的。3、国有国法，家有家规，企业也有企业的规定，没有规矩不成方圆，请给予公正的判决。本院对本案事实认定如下：1、陶晓蔚原系大庆钻探工程公司井下作业工程公司下属单位江北物业管理公司职工。2016年2月，陶晓蔚年满50周岁，已达到法定退休年龄，由于单位疏忽，没有未宋向群办理退休手续，陶晓蔚继续在单位上班，按月领取工资，工作至2016年3月，经单位报送，吉林省人社厅审批陶晓蔚的退休时间为2016年2月。井下作业工程公司因此从应发给陶晓蔚的住房公积金中扣回2016年3月间已发给陶晓蔚的工资2570元。2、井下作业工程公司扣缴陶晓蔚2016年3月间养老保险费368元、失业保险费23元。3、2016年2月开始，陶晓蔚已享受养老保险待遇并领取退休金，无需再缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金、企���年金。本院认为：由于大庆钻探工程公司下属单位井下作业工程公司的疏忽，致使已达到法定退休年龄的陶晓蔚继续在单位工作，大庆钻探工程公司依法应给付相对应的工资2570元。于2016年2月开始享受养老保险待遇并领取了退休金，单位扣缴陶晓蔚2016年3月间的养老保险费368元、失业保险费23元无事实和法律依据，依法应予返还。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：被告大庆钻探工程公司于本判决生效后立即给付原告陶晓蔚工资2570元；给付养老保险费368元、失业保险费23元，总计2961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英雪二〇一八年三月三十日书记员  马春晓—1—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14729号原告：王青华，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：崔有为，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告王青华与被告崔有为买卖合同纠纷一案中，原告王青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费908元，减半收取454元，由原告王青华负担。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  王超英人民陪审员  孙秀华二〇一八年三月二日代书 记员  陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0103民初513号原告高志香，女，1960年4月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告甘肃宏吉商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李清，系该公司总经理。原告高志香与被告甘肃宏吉商贸有限公司（以下简称宏吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志香、被告宏吉公司法定代表人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高志香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6813元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在兰州市七里河区物美超市水产部为被告宏吉公司提供劳务，被告无故拖欠工资6813元。2017年11月4日被告给原告高志香出具欠员工工资清单一份，载明：”甘肃宏吉商贸有限公司欠促销员高志香工资，2017年8月18日至2017年9月18日2800元，2017年9月18日至2017年10月18日2800元，2017年10月18日至2017年10月31日1213元，共计6813元。拖欠2017年节日加班费100元”。原告多次催要工资，被告推诿不付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。宏吉公司辩称，宏吉公司法定代表人李清与桑红梅、赵伟红共同成立了宏吉公司，但法定代表人个人并未参与公司的日常经营。名义上虽为公司法定代表人，但事实上仅为公司的股东。公司自成立至今，一直由赵伟红经营管理，原告工资的发放都由赵伟红一人管理。向原告出具的拖欠工资清单是法定代表人与桑红梅为了保证公司在物美超市的正常经营，没有核对工资的具体数额。宏吉公司作为用工主体，拖欠员工的劳动报酬应当以公司资产承担责任。根据法律规定，原告的诉讼请求，应当先行劳动仲裁，故原告的诉讼行为不符合程序规定。经审理查明，原告是被告聘用的在兰州市七里河区物美超市水产部工作的促销员。2017年11月4日，被告向原告高志香出具拖欠员工工资清单一份，清单载明：甘肃宏吉商贸有限公司拖欠促销员高志香2017年8月18日至2017年10月31日工资共计6813元、2017年节日加班费100元。之后，原告多次催要，被告的法定代表人于2018年1月向原告支付了1000元，截止2018年3月8日被告尚欠原告劳务费5813元、2017年节日加班费100元，共计5913元。以上事实，庭审中查证属实，并有拖欠员工工资清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告作为被告的促销员，为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资款的清单，清单所载拖欠工资数额具体，双方的债权债务关系明确，被告应按清单载明的数额及时履行给付义务。被告辩称清单中没有对工资的具体数额进行核对，因其没有提供证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信。故原告要求被告支付劳动报酬5913元，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案应当先行仲裁程序，本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案不适用劳动争议中的仲裁前置程序。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：被告甘肃宏吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高志香支付劳动报酬5913元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃宏吉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一八年三月十五日书记员  韩文君????????
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1185号（2018）吉0702民初1185号之一原告：王成森，男，1967年10月16日生，汉族。被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。法定代表人：刘海侠，村主任。原告王成森与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人王成森于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在新城乡农经站存款84万元以内予以冻结。申请人王成森已向本院提供人民币30万元作为担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宁江区新城乡四家子村民委员会在新城乡农经站存款84万元以内予以冻结，期限为自2018年3月日至2019年月日。案件申请费4720元，由宁江区新城乡四家子村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚春媛二〇一八年三月一日书记员  牛丽丹—1—
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1622执291号之一申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县。法定代表人：宋炳秀，总经理。被执行人：李祖伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住武胜县。��院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2182号民事判决书受理执行，但被执行人李祖伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李祖伟在中国农业银行武胜县支行62×××79账户内的存款1748.42元。本裁定书立即执行。执行员  雷拥军二〇一八年三月十六日书记员  赵 利
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付堂彬，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶小东，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁利萍，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。再审申请人付堂彬因与被申请人饶小东、梁利萍民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付堂彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年三月十四日书记员  谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文才,男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。法定代表人：吕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。再审申请人朱文才因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文才申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。主要以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租汽车没有提供与朱文才续签合同进行协商的证据；谊兴出租汽车没有依照劳动合同法第八条规定，向朱文才履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；朱文才不同意继续承包的意见，是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租汽车向朱文才发出新车续签驾驶员征询意见书后，朱文才不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金，不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据21535元���出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人一年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持，不当。因此，朱文才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。1.2015年1月28日，谊兴出租汽车在双方劳动合同届满前向朱文才发出了《新车续驾征询意见书》，且该《新车续驾征询意见书》明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租汽车履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而朱文才在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件征询朱文才是否续订劳动合同，朱文才予以拒绝。同时，朱文才也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，朱文才认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。2.在朱文才不同意续签承包合同情况下，2015年3月23日朱文才（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17895元”。当日朱文才出具收条一张：“今收���谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17895元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是朱文才在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，朱文才认为17895元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租汽车没有完全支付相应费用的理由不能成立。（二）谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案朱文才与谊兴出租汽车是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，其主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，朱文才认为终止承包合同后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不能成立。（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”朱文才关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对朱文才相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。朱文才认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。综上，朱文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文才的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一八年三月十二日书记员  叶昌会
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3808号申请执行人:肖志兰，女，1974年4年7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:郑天谷，男，汉族，1971年5月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:刘梁川，男，1975年6年21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。肖志兰申请执行黄奔、刘梁川民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0111民初6685民事判决书已发生法律效力。经权利人肖志兰申请，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院另案查封被执行人房屋及车辆（均系轮侯查封），申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将黄奔、刘梁川纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：肖志兰申请执行黄奔、刘梁川民间借贷纠纷(2017)渝0111执3808号一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月十五日书记员  陈咨蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执行裁定��(2018)皖0803执保39号申请执行人：朱某某，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：余某某，住安徽省安庆市大观区。担保人：郑某，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封、扣押同等价值财产。申请执行人朱某某和担保人郑某以其共有的位于安庆市迎江区房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨某某、余某某银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请执行人朱某某、担保人郑某名下位于安庆市迎江区房屋。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一八年三月二十七日书记员 曹凡枝附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者��本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2435号上诉人（原审原告）：郑园凤，女，1960年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢343室。法定代表人：段海峰。原审被告：段海峰，年籍不详。原审被告：房超杰，年籍不详。原审被告：段展展，年籍不详。原审被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人郑园凤因与被上诉人上海杰海资产管理有限公司（以下简称“杰海公司”）委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89832号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法指令上海市浦东新区人民法院进行实体审理。上诉人郑园凤向原审法院提出诉讼请求：1、被上诉人杰海公司返还上诉人借款本金人民币10万元并支付借款利息；2、被上诉人杰海公司支付上诉人违约金5,000元；3、被上诉人杰海公司支付上诉人律师12,000元；4、原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被上诉人杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，上诉人在被上诉人杰海公司处购买季海宝理财产品，金额10万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年5月7日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》（序号：JHCF20170106），约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年8月6日。但期限届满后被上诉人杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被上诉人杰海公司没有为上诉人提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，上诉人资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成上诉人款项无法收回，去向不明。原审被告段海峰、房超杰系被上诉人杰海公司的初设股东、原审被告段展展系被上诉人杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被上诉人杰海公司长期使用原审被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；原审被告贾伟系被上诉人杰海公司的实际控制人之一，被上诉人杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故上诉人要求被上诉人杰海公司承担还款义务，并要求原审被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。原审法院认为，根据上诉人诉称的事实，被上诉人及原审被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉人郑园凤的起诉。本院认为，经查实，上诉人郑园凤与被上诉人上海杰海资产管理有限公司等委托理财合同纠纷涉嫌经济犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月二十二日书 记 员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初699号之二原告：吕满忠，男，1957年5月21日出生汉族，住浙江省新昌县。被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。法定代表人：李柏春。被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住所地浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人：俞超群。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原告吕满忠与被告浙江经纬路桥工程有限公司、浙江钦寸水库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吕满忠于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕满忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费370元，合计诉讼费645元，由原告吕满忠负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一八年三月八日书记员  胡双英
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0682行审16号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。被申请执行人张某某，男，1977年10月14日生。被申请执行人黎某某，女，1979年11月2日生。老河口市卫生和计划生育局于2018年3月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06012号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以逾期向法院申请强制执行申请为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一八年三月二十二日书 记 员  周雪琳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保50号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。被申请人：齐才套，男，汉族，1978年9月10日出生，住山东省微山县，被申请人：黄洪艳，女，汉族，1977年8月10日出生，住江苏省新沂市，被申请人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区，被申请人：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城内。法定代表人：费圣松，经理。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐才套、黄洪艳、费圣松、江苏华航物流有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）245.54万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐才套、黄洪艳、费圣松、江苏华航物流有限公司的银行存款245.54万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴良志二〇一八年三月二十二日书记员  邱雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0502民初1174号之二原告：石玉珍，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：李尚双，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。法定代表人：张玉成，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘志杰，系被告公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区星光路13号1号楼第八层1号。负责人：杨爱因。委托诉讼代理人：王峰，系被告公司员工。原告石玉珍诉被告李尚双、四川省川泸运业有限公司、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告石玉珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石玉珍撤回对被告李尚双、四川省川泸运业有限公司、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费本院减半收取2150元，由原告负担。审判员  向勇二〇一八年三月二十三日书记员  党樟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1540号原告：赵品华，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。被告：毛毅，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆平晏汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，统一社会信用代码91500108080183985F。法定代表人：朱秀琼。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号，统一社会信用代码91640100927780487U。负责人：文佐策，经理。原告赵品华与被告毛毅、重庆平晏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。赵品华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故赵品华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵品华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由赵品华负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年三月十九日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初8574号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：林鹤，男，1991年4月13日生，汉族，住福建省宁德市。被告：林龙弟，男，1967年10月3日生，汉族，住福建省宁德市。原告安吉租赁有限公司与被告林鹤、被告林龙弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林鹤支付租金32,380元(1,619×20+11,780-11,780)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16DF1DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告林鹤所有；2.被告林龙弟对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告林鹤与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告林鹤融资出租车辆，融资总额58,900元，每月租金1,619元，租期36个月，保证金11,780元，留购款11,780元。被告林龙弟为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告林鹤仅支付部分租金，被告林龙弟亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告林鹤支付的首付款0元、保证金11,780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款47,120元。被告林鹤支付16期租金，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：保证人为该融资租赁合同的履行提供连带责任保证，当承租人未能依约清偿合同项下任何一项债务时，出租人有权要求保证人清偿。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金等以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用等)。若合同项下有两个或更多保证人，所有的保证人将承担连带责任，任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告林鹤签字确认其送达地址为福建省宁德市东侨经济开发区万安西路XXX号金港名都A区10幢503室。被告林龙弟签字确认其送达地址为福建省宁德市福安市上白石镇不老村不老路XXX-XXX号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告林鹤仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告林龙弟应按约承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林鹤、被告林龙弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林鹤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,380元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16DF1DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告林鹤所有；二、被告林龙弟对被告林鹤上述付款义务承担连带清偿责任，被告林龙弟承担保证责任后有权向被告林鹤追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元,减半收取计304.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年三月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初835号原告：龙口市金裕包装制品厂，住所地：龙口市石良镇小金家村，注册号：370681600274742。法定代表人：成洪艳，经理。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：栖霞市苏家店镇玉良果品包装总汇，住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西街北，注册号：370686600187712。经营者：刘玉良，业主。原告龙口市金裕包装制品厂诉被告栖霞市苏家店镇玉良果品包装总汇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇到庭参加了诉讼，被告栖霞市苏家店镇玉良果品包装总汇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7650元，并赔偿经济损失（从欠款之日至给付之日止，以7650元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日、2016年5月14日，原被告签订包装制品销售合同，被告购买原告1T垫片、1.5T垫片、1.2T垫片共58包，合计货款9150元。合同签订后，原告按约定发货，但被告收货后未能按约定支付余下货款7650元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告经营包装制品，被告从原告处购买垫片等，原告按被告要求为其送货后，被告在发货单上签字确认。2016年3月30日、2016年5月14日，被告购买原告1T垫片、1.5T垫片、1.2T垫片等共58包，合计货款9150元。2017年3月7日，被告付款1500元，尚欠原告货款7650元。后经原告追要，被告未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。上述事实，有原告方的陈述、发货单等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告法定代表人刘玉良签字的发货单，能够证明被告欠付原告货款7650元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付货款7650元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市苏家店镇玉良果品包装总汇于判决生效后十日内给付原告龙口市金裕包装制品厂货款7650元及利息（自2018年1月22日起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年三月二十六日书记员  毛建龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初276号原告：白瑞英，女，1984年10月20日生，汉族，住河南省杞县，委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：吴泽，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码341323000003857（1-1）。负责人：邵俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告白瑞英与被告吴泽、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白瑞英于2018年3月20日向本院提出对被告吴泽的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白瑞英撤回对被告吴泽的起诉。审判员  蒋松二〇一八年三月二十日书记员  李翔
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保98号申请人：王长茹，女，1970年12月6日出生，住山东省东平县。委托代理人：程德后，男，1963年1月11日出生，住山东省东平县。被申请人：翟恩杰，男，1991年11月21出生，住山东省济宁市任城区。申请人王长茹于2018年3月22日向本院提出申请，请求对被申请人翟恩杰所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人程德后（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人王长茹与被申请人翟恩杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王长茹已向本院提供了担保，依法准许申请人王长茹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人翟恩杰的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月22日至2020年3月22日）。案件申请费620元，由申请人王长茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年三月二十二日书记员  郭晓琳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1912号原告谢惠渝，女，1986年3月4日出生，汉族，住所：吴川市，委托代理人何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。委托代理人庄琼姣，广东信融洋森律师事务所实习律师。被告李齐尤，男，1986年8月24日出生，汉族，住所：吴川市，原告谢惠渝诉被告李齐尤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢惠渝及其委托代理人何爱军、庄琼姣到庭参加诉讼，被告李齐尤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢惠渝诉称，被告李齐尤于2013年2月1日向原告借款人民币30万元，双方约定借款时间为三年，即从2013年2月1日至2016年2月1日，约定借款期内总的利息为人民币30万元（折合年利率为33.33%）。双方为上述借款签订了相应的合同。2013年1月31日原告通过谢土珍向被告指定账户汇入人民币30万元。但借款到期后，经原告催收被告均不依约还款付息，被告的行为构成了违约，故此起诉，请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币30万元及利息33.96万元（此利息按年利率24%暂计至2017年10月17日，并延计至借款全部清偿完毕时止）；二、判令被告承担案件诉讼费。原告谢惠渝为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）《投资合同》及转账凭证各一份，以证明原、被告存在真实借款关系，原告已履行了合同义务；（2）付款说明一份，以证明原告委托第三人向被告支付款项，产生的权利归原告。被告李齐尤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以其亲戚做房地产生意需要资金使用为由，要求原告向自己出资30万元并承诺三年即向原告归还60万。双方于2013年2月1日签订了“投资合同”一份，合同条款第一条：原告只负责出款给被告投资，并不参加管理，一切风险均由被告承担，投资期限为三年，自2013年2月1日起至2016年2月1日止，被告承诺此三年内给原告固定的利润30万元人民币，合同签订后被告按约定收到原告支付的30万元。合同约定的期限届满后，经原告催还，被告至今本息未予归还给原告。故此，原告特向法院提起诉讼，请本院支持其上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。本案中原告只负责出资给被告投资，原告并不参加管理，经营中心的一切风险均由被告承担，原告只是定期收回本息，故本合同不具有投资合同的盈亏自理的特性，明显属于借款合同，本案实质是自然人之间的民间借贷关系，应认定为民间借贷纠纷。而原告向被告出借30万元，三年期限届满被告向原告支付利息30万元，折算借款期限内的年利率即为33.33%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付从2012年2月1日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李齐尤于本判决发生法律效力后15日内向原告谢惠渝归还清借款本金300000元及利息[以300000元为本金从2013年2月1日起至本院指定的还款之日止，按年利率24%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币10196元，财产保全费3720元，两项合共13916元，由被告李齐尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 陈 兴人民陪审员 邓 捷二〇一八年三月十二日书 记 员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终205号上诉人（原审被告）：吴国顺，男，汉族，1971年4月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：张再胜，男，汉族，1958年5月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：湖北锦天禹建设工程有限公司,住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人刘艳梅，总经理。原告湖北锦天禹建设工程有限公司与被告吴国顺、被告张再胜借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初5183号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴国顺、张再胜的上诉请求与理由：认为本案中合同履行地、两被告居住地均在鄂州市鄂城区，根据民诉法第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履约地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因而，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖审理。本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）湖北锦天禹建设工程有限公司，其住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1），应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年三月二十七日书记员  王 茜
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执116号罗某、吴某：申请执行人罗某与被执行人吴某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第410号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年度婚生子抚养费7200.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴某在地方税务局应领取的工资收入7250.00元予以扣划至本院案款专户。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2008）剑阁民初字第410号民事调解书确定的支付2017年度婚生子抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初217号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周青裕，男，1974年5月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人周青裕犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周青裕及辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年11月21日下午5时19分许，被告人周青裕在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电驱动轻便正三轮摩托车途经平阳县时，碰撞前方行人卢某，造成卢某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周青裕驾车逃离现场，后将肇事车辆拆卸丢弃于湖中。经鉴定，卢某的损伤主要为颅脑严重损伤，其损伤形态符合遭受交通事故所致，终因重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人周青裕承担事故全部责任，卢某无责任。案发后，经调解被告人周青裕亲属已代为赔偿被害人卢某亲属经济损失人民币192000元，并取得谅解。上述事实，被告人周青裕在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某1、林某2、施某等证言，辨认笔录，现场勘查笔录及事故现场照片，打捞涉案车辆现场照片，逃逸路线监控视频，法医学尸体检验报告，涉案车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，经济赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青裕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周青裕无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且其亲属已代为调解赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周青裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  叶林超人民陪审员  高明霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  徐晓雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1395号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。委托诉讼代理人：车文军。委托诉讼代理人：车文英。被告：闫志雄，男，1979年10月9日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，满族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告闫志雄、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军、被告张爱民到庭参加了诉讼。被告闫志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20万元及2014年7月1日至2017年8月31日的利息230400元，本息共计430400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告闫志雄向原告借款20万元用于资金周转，并订立了借款合同，借款时间2个月，按月付息，月息三分。被告闫志雄借款由被告张爱民负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。被告闫志雄未予答辩。被告张爱民辩称：同意承担担保责任，应当偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告闫志雄于2014年7月1日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款20万元，双方签订《借款合同》，约定使用期限为2014年7月1日至2014年9月1日，月利率30‰。被告张爱民作为保证人在借据上签字。《借款合同》签订后，原告遵化市众发农作物种植专业合作社如约将借款20万元给付被告闫志雄，被告闫志雄未偿还过借款本息。本院认为：原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告闫志雄偿还借款本金20万元的请求，理据充足，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与被告闫志雄签订的《借款合同》约定借期内月息为30‰（折合年利率为36%），原告主张按月息3分即年利率36%支付2014年7月1日至2017年8月31日期间的利息超出法律规定可以支持的利率标准，本院不予支持，对此期间的利息本院依法按照年利率24%确定为154267元（24%÷360天×1157天×20万元）。原告主张被告张爱民应承担保证责任，审理中被告张爱民认可原告曾向其主张担保责任，愿意承担担保责任，其自愿履行的行为，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告闫志雄于本判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金20万元、利息154267元，本息合计354267元；被告张爱民对上述本息承担连带偿还责任。二、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元减半收取3878元，由被告闫志雄、张爱民连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十二日书记员姜海龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5030号原告：江帆，男，1994年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨市。委托代理人：田红，山东克维律师事务所律师。委托代理人：马晶，山东克维律师事务所实习律师。被告：于飞，女，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：赵同戈，男，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵同伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告江帆诉被告于飞、被告赵同伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江帆于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江帆在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江帆撤诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告江帆负担。审 判 员  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年三月十九日书 记 员  丁慧慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1027号原告:扬州市某某物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军,该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告:张某某。原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月26日起至2018年9月26日期间的物业服务费6720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县南方凤凰城小区16幢1703室的业主，原告系南方凤凰城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年9月26日起至2018年9月26日期间的物业费，故诉至法院。被告张某某辩称，我并没有与原告某某物业签订合同，车库漏水到现在没有修，小区卫生没有搞好。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告张某某系宝应县南方凤凰城小区16幢1703号（建筑面积119.77平方米）业主，原告扬州市某某物业管理有限责任公司系南方凤凰城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院认为，原告对被告提出的上述物业管理问题，虽积极协调、管理，但物业管理工作仍存在瑕疵，物业管理水平有待提高，原告作为该小区的物业服务公司，未能完全履行合同约定的义务，被告并非无理由拒缴物业费，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告张某某应向原告支付2014年9月26日起至2018年9月26日期间拖欠的物业管理费用5379元（[119.77平方米×0.55元/月/平方米×48个月+119.77平方米×0.55元/月/平方米×48个月+共摊水电费400元]×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某某物业管理有限责任公司支付物业费5379元；二、驳回原告扬州市某某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告张某某负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张艳二〇一八年三月二十日书 记 员  阚蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1410号原告：王荣辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：从民珺，天津宇平律师事务所律师。被告：天津龙城钰投资管理有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅30号。法定代表人：张雅南，董事长。委托诉讼代理人：吴喜梅，天津法政牛津律师事务所律师。原告王荣辉与被告天津龙城钰投资管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王荣辉于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣辉撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王荣辉负担。代理审判员  李津二〇一八年三月二日法官 助理  莫荻书 记 员  刘路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初2794号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告白领全，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李祥与被告白领全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告李祥撤回起诉。二、案件受理费予以免收。审判员  吴立柱二〇一八年三月二十八日书记员  包来庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6708号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：陈光琴，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  钟茜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7680号原告：句容市宝宝堂商贸有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区碧桂园大道1号。法定代表人：王加宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：查剑春，男，该公司员工。被告：南京元翀商场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。法定代表人：张顺英，该公司执行董事。原告句容市宝宝堂商贸有限公司（以下简称宝宝堂公司）与被告南京元翀商场有限公司（以下简称元翀商场）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告宝宝堂公司的委托诉讼代理人查剑春到庭参加诉讼，被告元翀商场经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝宝堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令元翀商场给付货款17,796.29元；2.本案诉讼费用由元翀商场承担。事实和理由：2016年9月1日至2018年8月31日，宝宝堂公司与元翀商场签订联销合同，约定宝宝堂公司进驻元翀商场经营，元翀商场代收销售款。现元翀商场欠付2017年5月、6月及7月的货款、人员补贴及押金共计17,796.29元,宝宝堂公司要求给付。元翀商场未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，宝宝堂公司与元翀商场签订《联销合同》一份，约定元翀商场为宝宝堂公司提供场地，供宝宝堂公司设置联销专柜经营合同约定的商品。合同期自2016年9月1日至2018年8月31日，合同期内宝宝堂公司的销售款由元翀商场代收，结算方式为：按合同期内宝宝堂公司销售额倒扣,童装结算扣率18%，8折以下倒扣13%；用品倒扣15%，8.5折倒扣12%；童车倒扣17%，9折倒扣12%；不开具增值税发票；每月1日至20日办理结算，货款结算期为15天。合同另约定：元翀商场收取宝宝堂公司质量保证金3,000元，该款在合同终止后按约定条件无息返还宝宝堂公司；月均销售低于4万元，元翀商场承担宝宝堂公司两名工作人员基本公司1,500元/月/人。宝宝堂公司于同年8月16日向元翀商场交纳了质量保证金3,000元，交纳方式为扣账。合同履行过程中，双方一直由元翀商场代收销售款后按约定与宝宝堂公司结算，而月均销售额均不足4万元。后因元翀商场自身原因，宝宝堂公司希望继续经营暂未果。经结算，元翀商场尚欠宝宝堂公司2017年5月销售款864.69元、6月销售款2,431.6元，以及5月至7月的人员补贴9,000元（1,500元/月/人*3个月*2人）。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宝宝堂公司与元翀商场签订的《联销合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，对其为有效合同本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自义务。宝宝堂公司按约履行了义务，元翀商场拒不给付结算的销售款及人员补贴构成违约，应承担违约责任。宝宝堂公司应获得的结算销售款为3,296.29元（864.69元+2,431.6元）、人员补贴为9,000元，本院已确认。元翀商场收取的质量保证金3,000元，现因其自身原因，致宝宝堂公司无法继续经营，该保证金按约应退还。上述款项共计15,296.29元，元翀商场应及时给付宝宝堂公司。关于宝宝堂公司主张的2017年7月销售款，因其未提供证据予以证明，本院对该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，宝宝堂公司要求元翀商场给付款项15,296.29元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。元翀商场经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京元翀商场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市宝宝堂商贸有限公司15,296.29元；二、驳回原告句容市宝宝堂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告句容市宝宝堂商贸有限公司负担63元，被告南京元翀商场有限公司负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费245元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  翁永华二〇一八年三月九日书 记 员  张 静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初457号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：宋红梅，系该公司龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：李先引，男，1972年05月08日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王洪旗，男，1966年05月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李晓叶，男，1970年07月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李先引、王洪旗、李晓叶借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月二十二日书 记 员 刘    可    可