陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初605号原告：韩智刚，男，1950年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：卓志军，男，1969年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称保险公司），住所地西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。统一社会信用代码：9161011378357267X7。负责人：左涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。（缺席）原告韩智刚与被告卓志军、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩智刚及其委托诉讼代理人李玄博、被告卓志军及其委托诉讼代理人刘小明和被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费用等共计143080.88元；2、原告保留二次起诉诉权，（原告后续治疗费及其他损失以实际产生费用为准,如伤残补助等）；3、第二被告在保险责任范围内承担给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日11时许，被告卓志军驾驶陕DOE8**号小型普通客车沿西宝中线由西向东行驶至肇事地点时，与对向由东向西左转弯的原告韩智刚驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告韩智刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往陕西省核工业二一五医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、右小腿大面积皮肤缺损、右大腿皮肤软组织挫裂伤、右股外侧肌、阔筋膜张肌损伤、右肩关节脱位复位后、右肱骨大结节撕脱骨折。原告出院后右小腿创面继续按时换药隔日1次，住院期间被告卓志军支付原告医疗费用67000元，另外被告保险公司给付原告医疗费10000元，剩余医疗费用原告自己垫付，现原告后期生活不能自理多次找被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持其诉求。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体资格。对此证据经被告卓志军、保险公司质证，均无异议。经合议庭合议由于被告方均无异议，故当庭予以认定。2、道路交通事故认定书一张，证明事故发生的时间、事实，被告卓志军负此次事故的主要责任，原告韩智刚负此事故的次要责任。对此证据经被告卓志军、保险公司质证，均无异议。经合议庭合议由于被告方均无异议，故当庭予以认定。3、二一五医院诊断证明书、住院病案、出院证、武功县医院检查单各一组，证明原告因本起事故受伤住院治疗和检查情况及多处受伤事实。二一五医院诊断证明书足以证明原告伤情治疗未终结。鉴定结论均不客观，当庭予以撤回。对此证据经被告卓志军、保险公司质证，被告卓志军认为病历显示住院时间是80天；被告保险公司对二一五医院2017年10月23日诊断证明书和武功县人民医院2017年5月22日诊断证明书及门诊病历不认可，认为无相关病历佐证，门诊病历无医院公章。对住院期间所有病历、诊断证明认可。诊断证明书和2017.8.17鉴定意见不一致，不能证明治疗未终结。经合议庭合议，由于该组证据系医疗机构出具客观真实，故予以认定。4、住院医疗费结算收据一组，证明原告医疗费共计140880.4元。对此证据经被告卓志军、保险公司质证，被告卓志军对二一五医院正式票据予以认可；对武功县人民医院8张票据共计1302.7元，提出系其已经支付过的费用；对大庄卫生院票据不认可，因无处方和清单；对其他票据，认为不是正规发票，不予认可；外购药发票无处方的不予认可。被告保险公司当庭表示其质证意见与被告卓志军一致。经合议庭合议，对其二一五医院和武功县人民医院出具的票据予以认定，对武功县大庄卫生院票据，因无相关医院处方，故不予认可；对其它票据因不是正规发票，外购药发票因无处方，故不予认可。5、交通费票据一组，证明原告因事故产生的交通费2642元。对此证据经被告卓志军、保险公司质证，被告保险公司对两张发票1600元和400元不认可，认为原告交通费应该与就医有关，不包括鉴定，鉴定产生的交通费由原告自行承担；其他票据有连号的，请法庭酌情认定；对没有公章的，不予认可。被告卓志军当庭表示其质证意见与被告保险公司一致。经合议庭合议，对于原告的交通费，结合原告的治疗情况和病情，本院酌情予以认定。6、武功县大庄镇北韩村建材厂证明一份，证明原告在该厂每日工资计算依据。对此证据经被告卓志军、保险公司质证，对该组证据不认可，认为该证明应当有相关负责人签字，而该证明没有，且原告未提供劳动合同和单位资质佐证，故不能证明原告存在误工费用。被告卓志军当庭表示其质证意见与被告保险公司一致。经合议庭合议，对该组证据结合被告保险公司申请本院依法调取的与武功县大庄镇北韩村建材厂负责人的谈话笔录可相互印证，故予以认定。被告卓志军辩称，与原告发生交通事故的情况属实。被告驾驶的车辆陕DOE8**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保了交强险，原告请求赔偿费用应当由保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分按事故责任各自承担，被告依法承担70%的责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依据原告提供的证据及相关法律规定，请求法庭依法认定，对超过法律规定的部分及不合理的赔偿请求予以驳回。被告在事故发生后，在武功县医院垫付医疗费1302.7元，后又向原告支付医疗费67000元，共计68302.7元，应当从被告依法应赔偿的费用中予以扣除。被告为查明和确定保险事故性质所支付鉴定费3000元由保险公司承担。被告卓志军提供的证据有：1、交通事故认定书一份，保险保单一份，证明事故发生事实，原告的责任及自己购买了交强险，应由保险公司进行支付。对该组证据经原告和被告保险公司质证，均无异议。经合议庭合议，由于原告和被告保险公司均无异议，故当庭予以认定。2、鉴定意见书一份，证明原告驾驶车辆属机动车辆。应按机动车之间发生事故的责任划分承担责任，被告只承担70%责任。对该组证据经原告和被告保险公司质证，原告认为因不符合鉴定通则27条规定经销部无检测资质，故对该组证据不予认定；被告保险公司无异议。经合议庭合议，由于该鉴定依据被告卓志军申请，通过合法程序进行鉴定，其鉴定客观真实，故当庭予以确认。3、票据一组，证明被告卓志军支付事故当天县医院医疗费1302.7元。对该组证据经原告和被告保险公司质证，原告对该组证据予以认可；被告保险公司对其事实不清楚。经合议庭合议，由于原告方无异议，故当庭予以认定。4、鉴定费票据一张，证明鉴定花费3000元应由保险公司承担。对该组证据经原告和被告保险公司质证，原告认为鉴定结论本身有问题，故不予认可。被告保险公司认为鉴定费不是保险公司承担范围。经合议庭合议，对该组证据结合鉴定意见书，客观真实，故予以认定。5、鉴定发票一张，证明因后续治疗费鉴定所花鉴定费为1300元。对此经与原告质证，原告方对票据的真实性认可，但认为己方当庭对后续治疗费诉请撤回，等伤情稳定，二次手术治疗终结后再另行起诉，所以对鉴定费不予认可。经合议庭合议，此证据来源合法、内容客观真实，故对此证据予以认定。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险范围内对合理部分进行赔偿。保险公司已支付医疗费1万元，应予以扣除。原告放弃伤残赔偿金，根据一事不再理原则，原告已经通过法院委托进行鉴定，说明原告伤情已经稳定，视为原告放弃伤残赔偿，不应再主张。原告已满67岁，不存在误工，不应支付误工费，护理费也需要提供护理人员误工的证据。车辆损失2000元没有依据，定损为1300元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。其他意见结合证据在质证阶段发表。被告保险公司提供的证据有：1、陕西中金司法鉴定意见书一份，证明通过法院委托对原告的伤残重新鉴定，说明原告伤情已经稳定，原告当庭放弃伤残赔偿金诉请，原告不能再主张。对该组证据经原告和被告卓志军质证，原告认为鉴定时机不符合鉴定规则，故不予认可；被告卓志军认为鉴定系法院委托，原告没有提出异议，应予认可，原告当庭变更诉讼请求视为对后续治疗费的放弃。经合议庭合议，由于该鉴定依据被告保险公司申请，通过合法程序进行鉴定，其鉴定客观真实，故当庭予以确认。2、鉴定发票一张，证明因对伤残等级所花鉴定费为1350元。对此经与原告质证，原告方对票据的真实性认可，但认为己方当庭对残疾赔偿金诉请撤回，等伤情稳定，二次手术治疗终结后再另行起诉，所以对鉴定费不予认可。经合议庭合议，此证据来源合法、内容客观真实，故对此证据予以认定。本院依据被告保险公司申请，依法与武功县大庄镇北韩村建材厂负责人谈话笔录一份，该负责人称原告在其工厂打工每天工资80元。经质证，原告无异议；被告卓志军认为应提供近期工资表；被告保险公司对此不认可，认为应提供工资表佐证。经合议庭合议，由于该谈话笔录系本院依申请调查所做，故当庭予以认定。本案争议焦点：原告的诉请是否应当得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日11时许，被告卓志军驾驶陕DOE8**号小型普通客车沿西宝中线由西向东行驶至肇事地点时，与对向由东向西左转弯的原告韩智刚驾驶的两轮电动车发生相撞，至原告韩智刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告韩智刚被送往武功县人民医院，当日又被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗80天，诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、右小腿大面积皮肤缺损、右大腿皮肤软组织挫裂伤、右股外侧肌、阔筋膜张肌损伤、右肩关节脱位复位后、右肱骨大结节撕脱骨折。花费医疗费139158.78元，被告卓志军先行支付原告韩智刚医疗费68302.7元，被告保险公司先行支付原告韩智刚医疗费10000元，其余费用暂时由原告韩智刚承担。此事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告卓志军负事故的主要责任，原告韩智刚负事故的次要责任。被告卓志军驾驶陕DOE8**号小型普通客车在被告保险公司投保第三者责任强制保险。事故发生时间在保险期间内。原告韩智刚驾驶的两轮电动车经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：受检两轮电动车属机动车。同时原告韩智刚经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩智刚此次外伤后右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；被鉴定人韩智刚此次外伤后右胫骨下段开放性粉碎性骨折致右踝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；被鉴定人韩智刚此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。因鉴定被告卓志军缴纳鉴定费4300元、保险公司缴纳鉴定费1350元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告卓志军负事故的主要责任，原告韩智刚负事故的次要责任。又因原告韩智刚两轮电动车经鉴定属于机动车，被告卓志军驾驶的普通客车，故事故责任由原告韩智刚承担30%责任，被告卓志军承担70%责任。原告因交通事故花费医疗费经本院确认的费用为139158.78元。对于原告误工费的诉请，住院80天，故误工期应为80天，每天80元，计6400元；对于原告护理费的诉请，住院80天，每天80元，故护理费计6400元；对于原告营养费的诉请，住院80天，每天20元，故营养费计1600元；对于原告住院伙食补助费的诉请，住院80天，原告请求每天30元，本院予以支持，故住院伙食补助费计2400元；对于原告交通费的诉请，考虑到原告住院治疗的实际情况和病情，故交通费酌情认定1600元。对于原告主张的车辆损失，因在诉讼过程中，原告放弃对其车损进行鉴定，同时被告保险公司对原告的车辆定损为1300元，故原告的车损费用为1300元。以上各项费用共计：158858.78元。在该事故中，对被告卓志军先行支付原告韩智刚医疗费68302.7元，被告保险公司先行支付原告韩智刚医疗费10000元，应一并予以处理。因被告卓志军驾驶陕DOE8**号小型普通客车在被告保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生时间在保险期间内，故应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由原告韩智刚和被告卓志军按照事故责任划分承担责任。对于原告请求的二次诉权待实际费用产生后，另案处理。原告韩智刚虽对残疾赔偿金和后续治疗费当庭撤回，但鉴定已进行，鉴定费的产生客观真实，本案应予处理，故对被告卓志军缴纳的鉴定费4300元、保险公司缴纳的鉴定费1350元，由原告韩智刚和被告卓志军按照事故责任划分分别承担。综上所述，原告因交通事故受伤，其请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和车辆财产损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告韩智刚医疗费139158.78元、误工费6400元、护理费6400元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、交通费1600元、车辆财产损失1300元，共计158858.78元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担25700元，扣除已承担10000元，还应承担15700元；由被告卓志军承担93211.15元，扣除已承担68302.7元，还应承担24908.45元；由原告韩智刚自行承担39947.63元；二、被告卓志军缴纳的鉴定费4300元，由原告韩智刚承担1290元，被告卓志军自行承担3010元。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司缴纳的鉴定费1350元，由原告韩智刚承担405元，被告卓志军承担945元。以上给付内容，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由原告韩智刚承担999.9元，被告卓志军承担2333.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 屈 亚代理审判员 李 涛人民陪审员 党志锋二〇一八年三月九日书 记 员 宋欣艳《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。