wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执511号之一申请执行人（贷款人、抵押权）：达州农村商业银行股份有限公司,住所地达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386ＸＸ。法定代表人朱勇。委托代理人（特别授权）：曹均兰，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省达州市通川区。被执行人：苟礼成，男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省通江县。被执行人：赵华兰，女，汉族，生于1964年12月12日，住四川省通江县。被执行人：达州市通川区顺成物流有限公司，住所地达州市通川区西外金龙大道362号。组织机构代码：57071543－8。法定代表人：王世林被执行人（担保人）：达州市巨力融资担保有限公司，住所地达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。统一社会信用代码：915117026714259669。法定代表人：何正斌。委托代理人：王永雄，男，汉族，生于1965年11月17日，住所地达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的达州市佳诚公证处生效的x号《公证书》及x号《执行证书》，向本院申请强制扫行。本案于2018年3月12日执行立案。本院查明，2016年5月10日，借款人苟礼成、赵华兰与贷款人达州农村商业银行股份有限公司、抵押人达州市通川区顺成物流有限公司、担保人达州市巨力融资担保有限公司签订《个人购车担保借款合同》。借款人苟礼成、赵华兰所借32万元用于购买x号解放牌重型半挂牵引货车、x号奋进牌重型仓栅式半挂车（黑色），苟礼成、赵华兰、达州市通川区顺成物流有限公司同意将该车设置抵押，所购车辆作为本案借款抵押物。并对该《个人购车担保借款合同》进行了公证，赋予了强制执行力。因被执行人苟礼成、赵华兰没有按照该合同履行还款义务，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，对借款抵押物x号解放牌重型半挂牵引货车、x挂奋进牌重型仓栅式半挂车（黑色）进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押本案借款抵押物x号解放牌重型半挂牵引货车、x挂奋进牌重型仓栅式半挂车（黑色）。二、保管人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满前日三十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 萍二〇一八年三月十九日书记员 李友娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1098号之二申请人：刘国萍，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人宋长华，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国萍与宋长华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋长华在中国工商银行账号为XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋长华在中国工商银行账号为XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  穆国林二〇一八年三月二十日书记员  杜 龙
河南省滑县��民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执893号之一申请执行人都海杰，男，1974年10月4日生，汉族。被执行人都海帅，男，1988年7月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初2143号民事判决书，向被执行人都海帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都海帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都海帅在中国建设银行6217002000047139227_156_1账户内存款人民币28750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年三月十九日书记员  苗 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢182号孙润润：申请执行人孙润润与被执行人宁夏锦明国际酒庄有限公司、吴红军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3517号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏锦明国际酒庄有限公司、吴红军给付申请执行人孙润润工资1105元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人孙润润向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙润润与被执行人宁夏锦明国际酒庄有限公司、吴红军劳务合同纠纷一案，（2017）宁0104民初3517号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1843号关于银川市兴庆区人民法院与王鹏飞罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处王鹏飞罚金人民币一万元整，我院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王鹏飞送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与王鹏飞罚金一案，（2014）兴刑初字第228号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执5975号何舒豪：申请执行人何舒豪与被执行人张国、张嘉华健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5382号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张国、张嘉华支付申请执行人何舒豪赔偿款21117.27元,承担案件受理费300元,向本院缴纳执行费221元。申请执行人何舒豪向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何舒豪与被执行人张国、张嘉华健康权纠纷一案，（2017）宁0104民初5382号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1237号原告：临沂市亚华工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南。法定代表人：王建刚，董事长。被告：朱香贵，男，1969年6月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告临沂市亚华工程机械有限公司与被告朱香贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告临沂市亚华工程机械有限公司诉称，2015年6月22日，被告朱香贵在原告处租赁SY365挖掘机一台，并签订《挖掘机租赁合同》，合同约定月租金为50000元。合同签订后，原告将该设备交付给被告朱香贵使用，被告一直使用到2015年10月31日，期间共计租赁费用213333元。但截止到起诉之日被告仅支付租赁费149000元，余款64333元未支付。原告多次向被告主张该欠款,但被告以种种理由拖延不还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，租赁合同纠纷案件应由被告住所地或者租赁物使用地人民法院管辖。本案中，原告提交的被告朱香贵的身份证复印件中注明的住所地为江苏省连云港市新浦区浦南镇汪庄村，原告提交的挖掘机租赁合同中被告自己书写的地址也是该住址，而新浦区已于2014年撤销，与海州区合并，行政区划为新的连云港市海州区，故被告所在地人民法院为江苏省连云港市海州区人民法院。租赁合同中约定的“使用地点：连云港”太笼统，无法确定具体租赁物使用地人民法院。挖掘机租赁合同第九条虽约定“如果协商不能解决，交由甲方所在地即临沂市河东区人民法院管辖”，但原告的登记住所地不在临沂市河东区，也不是被告所在地和租赁物使用地，应为无效约定。综上，本案应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尤文艳二〇一八年三月十四日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2329刑初29号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1968年1月12日，彝族，小学文化，农民。因本案于2017年5月17日被武定县森林公安局取保候审。被告人李某乙，男，生于1990年4月4日，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年5月17日被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯滥伐林木罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月中旬至2017年4月6日期间，被告人李某甲、李某乙为了种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，到武定县猫街镇秧草地村委会白石子村阿勺兴自家山林处，使用油锯和砍刀砍伐了云南松、旱冬瓜共计112株。经鉴定，被告人李某甲、李某乙所砍伐林木的立木材积（蓄积）为30.1083立方米。上述事实被告人李某甲和被告人李某乙在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案材料，户籍证明，林权证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人李某甲、李某乙的供述，鉴定意见，证人李某1、李某2的证言，及经被告人李某甲、李某乙辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、油锯一台、砍刀一把等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐李某乙管理使用山林内的林木，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、作案工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一八年三月三十日书记员  吴秀萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执37号之一被执行人：张少某，又名张某，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。被执行人：林兴某，男，1962年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人张少某犯抢劫罪、诈骗罪，被告人林兴某犯诈骗罪，本院于2014年4月10日作出的（2014）徐刑初字第00007号刑事判决书已生效。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就财产刑移送执行，移送执行内容为：1、没收张少某个人全部财产；2、林兴某并处罚金人民币五万元。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张少某、林兴某的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，冻结并扣划张少某银行存款1个共1175元，未发现有其他财产登记信息。经查明，张少某已被执行死刑，林兴某已刑满出狱。2018年3月6日、7日，本院分别到安徽省灵璧县灵城镇、宿州市埇桥区，现场走访林兴某、张少某的家庭和基层组织。经与灵城镇公安派出所调查核实，林兴某系当地空挂户口，以前在此地租住，现已迁走，下落不明，家人亦无法取得联系。张少某在案发前即已离婚，女儿已病逝，母亲亦已去逝，父亲病瘫，其名下有危房3间，无人居住，确无可供执行的财产。上述执行，有各协助执行单位出具的财产查询回函、相关谈话笔录和照片等证据材料证实。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对张少某、林兴某的财产状况进行了全面彻底的调查，张少某已执行死刑，除1175元银行存款被本院扣划外，无遗产可供执行，又无义务承担人，应依法终结执行。林兴某未发现其有可供执行的财产，且下落不明，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、（2014）徐刑初字第00007号刑事判决书中对林兴某涉财产部分终结本次执行程序。二、（2014）徐刑初字第00007号刑事判决书中对张少某涉财产部分终结执行。如发现在2014年4月10日作出本有效判决时，林兴某尚有其他个人财产，本院将恢复对其的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年三月十四日书记员  王 莉
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2245号胡方平：本院在执行申请执行人杨元翠与被执行人胡方平借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡方平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对胡方平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初125号原告：武乡县故县乡圪台庄村民委员会，住所地武乡县故县乡圪台庄村。法定代表人：李某，任村委主任。被告：武某，男，1973年1月28日出生，汉族,住山西省武乡县。原告武乡县故县乡圪台庄村民委员会与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告武乡县故县乡圪台庄村民委员会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武乡县故县乡圪台庄村民委员会在诉讼过程中以双方庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武乡县故县乡圪台庄村民委员会撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告武乡县故县乡圪台庄村民委员会负担。审判长武宝琴人民陪审员房文堂人民陪审员魏慧丽二〇一八年三月十五日书记员李雅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执359号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。负责人：刘伟，职务：行长被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号，组织机构代码68828452-2.法定代表人：张志明，该公司董事长，公民身份证号：372926196809237332。被执行人：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙小英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇都司村（220国道西侧），组织机构代码67680518-3。法定代表人：孔令文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2320号民事判决书，于2018年03月26日被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在中国工商银行16×××07账户内存款人民币6062043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年三月三十日书记员 何启桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初331号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王节，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，2018年3月8日被刑事拘留，经本院决定于2018年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018���435号起诉书指控被告人王节犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月下旬的一天中午，被告人王节在重庆市沙坪坝区陈家桥桥东路25号附1号楼内，趁无人之机，使用钢丝钳将电线夹断后盗走4至7楼楼梯间配电箱的泰山牌表前线主线（10mm²规格）22米、支线（4mm²规格）3.58米，销赃获利50元。2017年4月初的一天中午，被告人王节在重庆市沙坪坝区陈家桥桥东路25号附3号楼内，趁无人之机，使用钢丝钳将电线夹断后盗走4至7楼楼梯间配电箱的泰山牌表前线主线（10mm²规格）22.4米、支线（4mm²规格）6.2米，销赃获利70元。2017年4月底的一天中午，被告人王节在重庆市沙坪坝区陈家桥桥东路27号附1号楼内，趁无人之机，使用钢丝钳将电线夹断后盗走1至7楼楼梯间配电箱的泰山牌表前线主线（10mm²规格）39.4米、支线（4mm²规格）10.2米，销赃获利100元。公诉机关认为被告人王节的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王节对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王节犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王节犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的32日，即自2018年3月8日起至2018年8月6日止。罚��限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月三十日书记员  祁岑
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1234号原告：中青视讯停车系统（武汉）有限公司。法定代表人：吕丽华。委托代理人：冯志国、周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被告：山西东杰智能物流装备股份有限公司。法定代表人：贾俊亭，总经理。委托代理人：于达海、张宵莉，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告中青视讯停车系统（武汉）有限公司与被告山西东杰智能物流装备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中青视讯停车系统（武汉）有限公司诉称：2017年7月23日，原、被告签订《垂直循环立体车库销售合同》，约定原告向被告购买34组垂直循环式立体停车库，并由被告负责设计、安装、运输、调试等，货款共计2753.2万元。合同签订后，被告一再拖延工期，至今仍无法验收交付，给原告造成巨大经济损失。被告擅自将34组进口电机换成国产电机，构成违约。同时，被告委托原告确定上述土建基础的施工单位及负责现场的施工管理，由施工单位按照被告提供的土建技术参数进行施工，施工费用由被告支付。为此，原告与案外人武汉恒昊建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，由武汉恒昊建设有限公司负责建设武汉市儿童医院内立体循环停车场土建基础部分，合同款项为203万元。之后，武汉恒昊建设有限公司要求原被告支付60%的工程款，被告均拒绝支付。原告于2017年12月28日向建设单位垫付工程款20万元，被告应将此款给付原告故原告诉至法院，请求判令：1.被告履行电缆铺设及通电义务；2、被告将安装的国产电机更换为合同约定的进口电机；3.被告向原告支付违约金2092432元；4.被告赔偿原告因迟延交付导致的损失2597400元；5.被告向原告支付垫付的工程款200000元，及资金占用费（以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月28日计算至实际清偿之日）；6、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提交其与被告签订的《垂直循环立体车库销售合同》中第十三条“争议的解决”中约定：“若协商不能，双方可以向甲方即原告方所在地的人民法院提起诉讼解决”；同时该合同第九页甲乙双方签章处，原告的地址注明为：“湖北省武汉市武昌区中北路某号”。经本院向原告核实，原告于2014年5月30日成立，注册登记地为硚口区汉正街某号附某号；2016年9月，原告将公司全部办事机构搬至武汉市武昌区中北路某号某中心；2017年9月，原告又将公司全部办事机构从武昌区中北路某号某中心搬离至武汉市江岸区新华路某号某金融中心X楼X室，为此，向本院提交了《办公室合租协议》及《房屋租赁合同》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条及第三十二条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖；而原、被告于2017年7月23日签订《垂直循环立体车库销售合同》，原告签订该协议时的主要办事机构所在地为湖北省武汉市武昌区中北路某号，故本案原告签订上述协议时的主要办事机构所在地及现主要办事机构所在地均不在本辖区，因此，本院无管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 甜二〇一八年三月八日书记员 陈为安
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初123号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩宰燕，男，1983年7月10日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人岩宰燕犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩宰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日22时许，民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村田坝水闸门附近，将被告人岩宰燕抓获，并当场从被告人岩宰燕右侧裤包内查获毒品可疑物19粒，净重1.77克。被告人岩宰燕贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岩宰燕明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩宰燕在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩宰燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，勐海县公安局民警在工作中发现，被告人岩宰燕为获取利润，在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村田坝水闸门附近贩卖毒品。2017年10月20日22时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村田坝水闸门附近将被告人岩宰燕抓获，并当场对被告人岩宰燕的人身及随带的物品进行检查，从被告人岩宰燕右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物19粒。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.77克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、拘传证、检查笔录、提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、鉴定委托书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩宰燕违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1.77克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩宰燕到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩宰燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年10月20日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1.77克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 周 华人民陪审员 邓昌旭二〇一八年三月五日书 记 员 周 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1640号申请人：ＸＸ，男，汉族，1984年8月9日，住齐河县。被执行人：王杰，男，汉族，1982年9月19日出生，齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3441号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年三月三十日书记员  李加宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执612号上海车服联盟汽车服务有限公司淮南分公司：你（单位）与刘晨霜劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初91号,(2017)皖04民终1210号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付14290.49元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2539号原告：樊元洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：江阿卡，男，1993年6月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。原告樊元洪与被告江阿卡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案,原告樊元洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按樊元洪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一八年三月二十七日书记员  邱雯涔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6676号申请执行人张京伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人徐志伟，男，1983年7月12日出生，汉族，现住址不详。本院在执行张京伟与徐志伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年三月十五日书记员  冯静雅
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执394号郭武彬：关于你与毕会文为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2849号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1269元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年三月五日书记员  侯志斌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2405号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托诉讼代理人巫伟祥，系该公司员工。委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人朱时成，男，1972年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人平红根，男，1965年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人朱时成、平红根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱时成应当给付申请执行人借款本金人民币250000元、支付利息16783.33元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率14.82%计算）。被执行人平红根对被执行人朱时成的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，公告费560元，合计6276元，由被执行人朱时成负担，被执行人平红根对被执行人朱时成应负担的上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2018年2月28日裁定查封、扣押被执行人朱时成所有的牌号为苏Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车一辆及牌号为苏Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆；查封、扣押被执行人平红根所有的牌号为苏Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆及牌号为苏Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，上述车辆未实际扣押。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。三、2018年2月28日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。四、2018年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月6日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初2405号执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月七日书记员 朱子晔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特41号申请人：北京钱金雨食府，住所地北京市大兴区。经营者：赵继华，经理。被申请人：邢颖，男，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人北京钱金雨食府（以下简称钱金雨食府）与被申请人邢颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。钱金雨食府称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2017]第4585号裁决。事实和理由：我单位与邢颖不存在劳动关系，收条表明邢颖认可给我单位造成了5000元损失。邢颖称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年12月25日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4585号裁决：北京钱金雨食府于裁决生效之日起十日内支付邢颖2017年5月1日至2017年5月31日工资差额5000元。邢颖主张于2017年2月16日入职钱金雨食府，岗位为烧烤师，月工资8000元，于2017年6月1日离职，因为工作太多干不过来。双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。钱金雨食府则主张于2017年3月4日将烧烤厨房承包给姜德林，姜德林雇佣了包括邢颖在内的4名工人负责烧烤，烧烤厨房每月工资24000元，由包括姜德林、邢颖在内的5人自行分配，不清楚邢颖的月工资。钱金雨食府提交烧烤厨房承包合同书，出示原件，载明：甲方赵继华，乙方姜德林，1．乙方承包甲方厨房中烧烤部门。人员为4人，乙方负责团队的组织、聘用与管理、负责烧烤厨房管理和食品加工及储存；2．甲方每月支付乙方工资24000元；3．乙方人员要遵守甲方规章制度；4．甲方义务为乙方提供必需工作条件和约定工作待遇，证明已将烧烤厨房承包给了姜德林，姜德林雇佣了包括邢颖在内的4名工人负责烧烤，共支付4人工资22000元。邢颖称未见过该承包合同书，但认可是姜德林找的自己，自己又找了3个人一起工作，4人工资合计22000元，由钱金雨食府店长发放，姜德林每月2000元，但不来餐厅工作。钱金雨食府提交收条，出示原件，证明邢颖2017年5月工资已结清、邢颖认可扣除失误造成店内损失5000元。邢颖认可该收条的真实性，认可本人签字，但不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢颖在钱金雨食府的烧烤厨房工作，提供的劳动是钱金雨食府经营活动的组成部分，月工资由钱金雨食府发放，双方之间的法律关系符合劳动关系特征。大兴区仲裁委认定钱金雨食府与邢颖存在劳动关系，并无不当。用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱金雨食府认可扣除邢颖2017年5月工资5000元，但未举证证明所依据的规章制度或双方约定，亦未能证明具体的经济损失，大兴区仲裁委根据钱金雨食府拖欠邢颖2017年5月工资的情况和本案具体事实，结合相关法律规定对邢颖上述期间工资所作裁决，并无不当。钱金雨食府申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，钱金雨食府的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京钱金雨食府的申请。申请费10元，由申请人北京钱金雨食府负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年三月九日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2406号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司,住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，该行董事长。委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人句容市万事达服装材料厂。住所地：句容市二圣集镇张庙集镇。投资人阮祥平，系该厂厂长。被执行人阮祥平，男，1964年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司。住所地：句容市华阳镇宁杭南路。法定代表人唐龙才，系该公司总经理。被执行人唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申��执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容市万事达服装材料厂、阮祥平、句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市万事达服装材料厂应当给付申请执行人借款本金3000000元，支付借款期内利息230850元及逾期利息（逾期利息自2015年5月23日起计算至借款实际给付之日止，以借款本金3000000元为基数，按照合同约定的年利率11.4%上浮50%计付）。如被执行人句容市万事达服装材料厂的财产不足以清偿上述债务时，则由被执行人阮祥平以其个人的其他财产予以清偿。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才对被执行人句容市万事达服装材料厂的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37162���，公告费565.60，合计37727.60元，由被执行人句容市万事达服装材料厂负担，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，本院于2018年2月28日裁定查封、扣押被执行人阮祥平所有的牌号为苏Ａ×××××号帕纳美拉4B5牌汽车一辆；查封、扣押被执行人唐龙才所有��牌号为苏Ｌ×××××号梅赛德斯－奔驰牌汽车一辆。上述车辆均未实际扣押。另查，被执行人阮祥平、唐龙才无其他可供执行的财产，被执行人句容市万事达服装材料厂、句容市金桥建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产。三、2018年2月26日，本院裁定查封被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下所有的坐落于句容市华阳镇宁杭南路22号第一层商业不动产（证号：01914936）以及第二层办公不动产（证号：01914937）；查封被执行人唐龙才名下所有的坐落于句容市华阳镇宁杭南路22号门市南起商业不动产（证号：014410434）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦商业不动产（证号：014415390）以及华阳镇文昌东路兴都碧水铭苑A05幢102－302室住宅不动产（证号：01426229）。上述不动产申请执行人均不要求处置。另查，本院执行人员去句容市不动产中心进行调查，被执行人句容市万事达服装材料厂、阮祥平无房产登记，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才除上述不动产外无其他房产登记。四、2018年3月6日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。五、2018年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2406号执行裁定书和（2017）苏1183执2406号协助执行通知书，（2017）苏1183执2406号之一执行裁定书和（2017）苏1183执2406号之一协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判���陈琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十二日书记员 朱子晔
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初814号原告：中��银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：王艳，女，1981年11月10日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳偿还透支借款本金28174.91元、利息219.79元、还款违约金140.95元（计算至2017年10月15日。之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告王艳向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告王艳多次透支消费。2017年8月15日后，被告王艳未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行放弃律师费的诉讼请求。被告王艳未答辩，也未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、信用卡交易明细等证据。本院认为，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证���的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告王艳向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。另约定：原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客服电话通知原告办理信息变更���续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达等。后原告中行响水支行向被告王艳发放卡号为62×××77的信用卡。2016年3月30日起，被告王艳使用该卡透支消费，2017年8月15日后，被告王艳未还款。至2017年10月15日，该卡透支本金28174.91元，并产生利息219.79元、还款违约金140.95元。本院认为，被告王艳向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王艳透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告王艳归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金28174.91元、利息219.79元、还款违约金140.95元（利息、还款违约金计算至2017年10月15日。自2017年10月16日起至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一八年三月二十一日书记员  吉 敏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执96号申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林赟哲，男，1991年8月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡达金与被执行人林赟哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执96号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年三月六日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初15号之一原告：郝青立，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。被告：郝文立，男，1960年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：王信川，河北尚玺律师事务所律师。原告郝青立与被告郝文立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郝青立于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝青立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝青立撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝青立负担。审判员  朱进军二〇一八年三月十九日书记员  赫暄阔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执600号之二被执行人王静，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区，犯诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中刑初字第1482号刑事判决立案执行。根据判决，被告人王静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人王静的违法所得人民币90860966元，分别发还本案各被害人。执行中，经本院强制执行，共执行回赔偿款18215.62元。经本院依法查找，没有发现被执行人王静有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，被害人尚有90842750.38元损失未受偿。被害人如发现被执行人王静有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第1482号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 刘 辉执行员 闫 鸿二〇一八年三月八日书记员 王小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 调 解 书(2018)新0103民初1445号原告:乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。法定代表人：万泽轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天合智汇环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号5栋16号楼1603室。法定代表人：刘志辉，该公司总经理。被告：张洪，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告与被告于2016年10月7日签订《保温装饰一体板加工合同》，约定原告向被告提供保温装饰一体板。原告向被告供货共计139336.78元，被告仅支付40000元，尚欠99337元。原告多次催要被告至今未付款，故诉至法院，要求被告支付货款99337元并承担违约金40728元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张洪于2018年4月10日前一次性给付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司货款99337元及利息5602元，逾期则加付违约金20000元；二、案件受理费1550.55元（原告已预付），由被告张洪承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 娟二〇一八年三月六日书记员 张凯俐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执恢52-1号申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。法定代表人：王师民，董事长。被执行人大宁县越奥牧业有限公司，住所地临汾市大宁县曲峨镇道教村农场。法定代表人：李波，执行董事建总经理。被执行人李波，男，1969年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人冯永宁，男，1970年4月5日出生，汉族，住山西省大宁县。本院在执行申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司与被执行人大宁县越奥牧业有限公司、李波、冯永宁新增资本认购合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月六日书记员 张志超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执83号被执行人仇家贵，男，1986年6月15日生，家住云南省德宏州瑞丽市。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。仇家贵贩卖毒品一案，本院作出的（2015）德刑一初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。该案以仇家贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，经对被执行人仇家贵名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。仇家贵的亲属于2018年2月24日自愿代仇家贵交纳了人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人仇家贵缴纳的人民币3000元依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2015）德刑一初字第64号刑事判决第一项中对仇家贵“并处没收个人全部财产”涉财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一八年三月五日书记员  尤仲威
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初267号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街**号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：青羊区吉墨斋书画社。经营场所四川省成都市青羊区浣花北路*号附**号。经营者：彭杰。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告青羊区吉墨斋书画社侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区吉墨斋书画社的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十七日书 记 员  宋可心
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执211号之一申请执行人：许传平。被执行人：曲宝凤。被执行人：王章法。本院在执行许传平与曲宝凤、王章法借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院（2018）吉0622民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇一八年三月十四日书记员  胡 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2328号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA3幢、5幢商业103室,统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。法定代表人：朱毅，总经理。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：鲁相雨，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告鲁相雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)青执38号申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，住所地西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。法定代表人：孙智大，该公司总经理。被执行人：青海嘉润矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金汇路33号半岛花园36幢112室。法定代表人：孙智大，该公司总经理。被执行人：孙智大，男，1978年4月3日出生，汉族，青海盛鑫煤业有限公司和青海嘉润矿业有限公司的总经理，住江苏省涟水县。被执行人：王婷，女，1982年8月9日出生，汉族，住西宁市。申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人青海盛鑫煤业有限公司、青海嘉润矿业有限公司、孙智大、王婷追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）青民初92号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2017）青民初92号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  那 亮审判员  邵凤娟二〇一八年三月三十日书记员  梁意敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4930号之六申请执行人：陈颜开，女，1973年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：张沛锋，男，1967年6月16日出生，汉族，住广州市白云区。上列申请执行人的共同委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被执行人：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市白云区，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10116号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈颜开、张沛锋于2017年5月15日向本院申请执行，请求强制被执行人许润华返还定金68万元、支付违约金80万元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费73400元、执行费17936元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年11月28日，本院查封被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，同年11月29日，轮候查封被执行人所有的位于广州市天河区猎德大道33号之四2403房及广州市白云区环河路86号303房的产权份额，除以上财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年11月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，已查封及轮候查封被执行人上述财产，但均无法进行处置。现本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4930号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年三月二十三日书记员 陈雪雾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2425号之四申请执行人陈永军被执行人张军红。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1198号，依法向被执行人张军红发出执行通知书，责令被执行人张军红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年三月二十三日书记员  葛怀君
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黔8601民初83号原告：曾志国，男，1974年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：孟天荣，男，1967年6月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李生坤，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地贵阳市白云区。被告：贵阳贝尔蓝德科技有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇马堰村。法定代表人：杨艳丽。委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号。法定代表人：王益坤，公司总经理。委托诉讼代理人：顾鹏宇，男，公司员工。本院在审理原告孟天荣、曾志国与被告李生坤、贵阳贝尔蓝德科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟天荣、曾志国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟天荣、曾志国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟天荣、曾志国负担。审 判 员 张尉荣二〇一八年三月九日法官助理 陈尚军书 记 员 王 维
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0804刑初58号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人肖某某，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年3月６日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日13时许，被告人肖某某在营口市鲅鱼圈区聚宝楼胡同被害人李某某的“A方块服装店”盗走苹果7PLUS手机一部。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：该手机价值人民币4160元。案后，被告人肖某某已赔偿被害人人民币6300元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某甲的证言、被害人李某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解书、收条、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武审 判 员  金 梅人民陪审员  曲浩铭二〇一八年三月十六日书 记 员  宁伊惠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1183号原告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人王爽、杜隆源，该公司员工。被告孙曼，女，生于1991年7月18日，住重庆市黔江区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告孙曼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告孙曼送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费158元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一八年三月二十六日书记员  张 娅
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初210号之一解除保全申请人：王松，男，1975年7月20日出生，汉族，现住武强镇北代乡留寺林村。被申请人：李晓云，男，1955年3月18日出生，汉族，住天津市大港区。原告王松与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀1123民初210号民事裁定，1、冻结被申请人李晓云的银行存款75万元或查封其名下位于天津市大港区胜利街春港花园或天津市大港区胜利街双安里房屋，期限为12个月。2、查封担保人刘占坤位于武强县武强镇朝阳路南段西侧（房产证号为：武房权证武字第××号）房产一套，期限为12个月。王松于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王松与被告李晓云民间借贷纠纷一案已调解结案，原告王松申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓云的银行存款75万元的冻结或解除对其名下位于天津市大港区胜利街春港花园或天津市大港区胜利街双安里房屋的查封。二、解除对担保人刘占坤位于武强县武强镇朝阳路南段西侧（房产证号为：武房权证武字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一八年三月十五日书记员  魏 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初264号原告：李星，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省孟州市。原告李星诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星的委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款14000元及利息（利息从借款之日起至人民法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张为由，于2016年7月6日从原告处借款15000元，约定2017年9月15日前归还。借款到期被告仅归还原告借款1000元，剩余借款14000元经原告多次催要拒不归还。被告张慧敏在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告所交证据是：欠条一张，证明被告向原告借款的事实和约定借款时间及还款时间的真实情况。被告张慧敏经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款1.5万元，有被告出具的欠条证实，因该借款被告已归还原告1000元，原告要求被告归还剩余借款1.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，利息应自借款逾期之日2017年9月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张慧敏于判决生效后三日内给付原告李星借款1.4万元及利息（利息自借款逾期之日2017年9月16日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年三月八日书记员  苏瑞杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5166号申请执行人：王锋，男，1974年6月12日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马小虎，男，1983年7月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王锋与被执行人马小虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11585号号民事判决书，确定被执行人马小虎支付申请执行人王锋代偿款30000元，向本院缴纳执行费350元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆登记信息，查明被执行人马小虎名下有位于银川市兴庆区某号营业房，由于该房屋有抵押且被其他案件多次查封，申请执行人不申请冻结产权。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费350元未缴纳。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月十五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初44号公诉机关湟中县人民检察院。被告人丁某某，男，1967年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2018年3月15日经湟中县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控，2016年12月6日某某时许，被告人丁某某酒后驾驶×××号”大众朗逸”牌小型轿车从本县甘河滩某某沙村出发回家，当途经本县鲁沙尔镇某某村时，丁某某驾车去某某公司，并和该公司的人发生冲突，后该公司工作人员打电话报警，随后丁某某被赶到的民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1457号检验鉴定书鉴定：丁某某血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名持有异议，并当庭辩称，案发当天自己在亲戚家贺寿时没有饮酒，不存在醉酒驾车，从血液中检出乙醇系其在湟中县某某公司饮过酒，故其不构成危险驾驶罪。经审理查明：2016年12月6日，被告人丁某某驾驶×××号”大众朗逸”牌小型轿车与其母张某1、侄子丁某1、侄媳张某2前往湟中县甘河滩镇某某村亲戚家贺寿，某某时许，被告人丁某某酒后驾车返回家途中到湟中县某某公司索要收购燕麦款，并与该公司员工发生冲突，后该公司员工打电话报警，被赶到的民警查获。2016年12月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：丁某某血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml。上述事实，公诉机关在庭审中出示的证据有：一、书证：1、受案登记表，证实案件的来源及简要案情。2、户籍证明，证实被告人丁某某案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、到案经过，证实被告人丁某某系传唤到案的事实。4、驾驶人，机动车信息查询结果单，证实被告人丁某某持有效驾驶证，车牌号为×××号”大众朗逸”牌小型轿车属丁某某所有的事实。5、血样提取登记表，证实被告人丁某某系醉酒的事实。6、返还物品清单，证实侦查机关将车牌号为×××号”大众朗逸”牌小型轿车返还被告人丁某某的事实。7、行政强制措施凭证，证实驾驶人违法驾车的事实。8、照片说明书，证实案发当天现场概况。二、证人证言：1、证人张某3的证言，证实2016年12月6日下午，我当时在海马泉某某公司的办公室内上班。之后，我们办公室的门开了，丁某某推门进来找我们汪总，我闻见他身上有很浓的酒味，而且摇摇晃晃的路都站不稳，他进来后一直跟我们争吵，并证实丁某某没有在某某公司喝酒。2、证人汪某的证言,证实2016年12月6日某时许，我正在二楼会议室开会，突然我们公司的会计张某3来叫我，他说有个人过来”搅沫沫”，还在他的肚子上踢了一脚。我就到一楼看见是丁某某，他正站在外边，我下去把他叫到办公室谈。谈话中我与丁某某发生争执，，当时我不清楚丁某某是否喝酒了，但从样子来看，像是喝醉酒了。并证实丁某某在该公司没有喝酒。3、证人罗某的证言，证实2016年12月6日某时许，我当时在门卫室坐着，当我出门后我看见我们汪总和丁某某在院子里聊天，之后汪总和丁某某又到办公室去谈。并证实该公司平时根本没有在窗台或其他地方放酒，丁某某也不可能在他们公司喝酒。4、证人张某2的证言，证实2016年12月6日早上某某时某某分许，我坐上叔叔丁某某的车和我的奶奶以及丁某1几个人到甘河滩某某村姑奶奶家去过寿，在姑奶奶家的时候丁某某我们几个都喝了酒，之后到了下午17时左右，我叔叔丁某某驾车从姑奶奶家出发回家。我因为喝的太醉，后面发生的事情记得不清楚。5、证人张某1的证言，证实2016年12月6日早上某某时左右，丁某某驾车载着我还有丁某1和张某2从某某村出发去甘河滩的亲戚家贺寿，吃完饭后我们准备离开时，丁某某就被四个姑舅劝着灌了些白酒。在我们回家的过程中，我们去了海马泉某某公司索要燕麦款，在海马泉某某公司丁某某没有喝酒。三、被告人丁某某的供述与辩解：被告人丁某某供称，2016年12月6日上午某某时许，我驾驶×××号”朗逸”牌小型轿车载着我母亲张某1、我侄子丁某1、侄儿媳妇张某2一共四人到甘河滩某某村我娘娘家贺寿。之后，我们在我娘娘家吃饭喝酒聊天。等到下午16时左右，我们从我娘娘家出来我驾驶×××号”朗逸”牌小型轿车载着之前的三人准备回家，我驾车行驶到海马泉后就先到某某公司去了，因为我去跟他们谈下我的燕麦收购的问题。我到了某某公司后把老板汪某叫出来，之后因发生口角而相互推搡，吵了会我就到隔壁门卫旁花园墙上坐了会，我看见窗台上放了一瓶啤酒，我就过去喝了多半瓶。我驾驶车辆到某某公司前没有喝酒。四、鉴定意见：西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1457号检验鉴定书，证实丁某某血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。关于被告人丁某某当庭辩称案发当天自己在亲戚家贺寿时没有饮酒，鉴定出的乙醇含量系其在湟中县某某公司喝酒后所致，故其不构成危险驾驶罪的辩解，经查：1、证人张某2、张某1的证言证实丁某某在亲戚家饮酒后驾车；2、证人张某3的证言证实丁某某来湟中县某某公司时身上有酒味，并在该公司没有喝酒；3、证人汪某、罗某的证言证实丁某某在该公司没有喝酒。上述证人证言与其他证据相互印证，能够证实被告人丁某某酒后驾车的事实。对于被告人丁某某的辩解，无其他证据证实，本院不予支持。本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人丁某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月15日起至2018年5月14日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长阿萍仁审判员陈海萍人民陪审员王旦二〇一八年三月十五日书记员曹萍武
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审54号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：董佩军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】160号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市天岗石材产业园区永胜村小山村屯铁路桥洞西侧未取得用地审批手续占用土地建房，占地面积为1343.64平方米，建筑面积为348平方米，全部为果园用地，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1343.64平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地1343.64平方米，处以每平方米3元的罚款，罚款为4030.92元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第2项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】160号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月八日书记员  陆 旸
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初20号原告吴江新创实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。法定代表人张万荣，该公司总经理。委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市爱生电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人刘晶晶，该公司总经理。原告吴江新创实业发展有限公司(下称新创公司)诉被告吴江市爱生电子有限公司（下称爱生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告新创公司的委托代理人沙莎到庭参加诉讼，被告吴江市爱生电子有限公司的法定代表人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新创公司诉称：原被告在2015年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于新创实业发展有限公司的3号厂房出租给被告使用，租期为三年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止，租金220896元每年。租金半年一付，须在每半年的最后一月前15日向甲方缴纳租金，不得拖欠或拒付。如有逾期，被告须每天按照年度租金总金额的千分之三支付违约金。虽经原告多次催付，被告仍不付清2017年度半年租金，该行为严重侵害了原告权利，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付租金人民币110448元及违约金23194元（后该项诉请变更为判令被告向原告支付违约金21206元，违约金计算方式按照年度总租金的千分之三，自2017年10月30日起计算至2018年1月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告爱生公司答辩称：1、房屋租赁合同约定的违约金(千分之三每日)已经超出了银行贷款利息的四倍，请法院调低违约金的金额，我方认为应按照银行同期同档贷款的利率进行计算。2、违约金的起算应当从2017年11月15日算起，因为我们是先交房租后使用的，11月15日之前的租金已支付给原告。经审理查明：2015年9月11日，新创公司（甲方，出租方）与爱生公司（乙方，承租方）签订了《房屋租赁合同》一份。协议约定：甲方出租给乙方的房屋位于新创公司3号厂房。出租房屋面积共约1534平方米，具体以房屋所有权证及土地使用权证上的面积为准。该房屋租赁期限为三年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。年房租金220896元/年，其中房屋租金132538元/年，场地租金88358元/年，租金半年一付，先付后租，在签订《房屋租赁合同书》时付清半年租金，以后每半年的最后一月为下一次租赁费用的付款时间。租金不足一年的，按天计算。甲方同意双方签订合同并交付定金时提供钥匙给乙方，并从2015年5月15日起计算租金。乙方必须在下一个租赁年度开始前15天即每年的4月30日前向甲方交付租金，不得拖欠或拒付。乙方如逾期交付租金，每逾期一日，乙方须按每天以年度租金总金额的千分之三支付违约金。逾期超过15天的，出租方有权提前终止合同并提前收回出租房屋及场地。原告庭审中自认，被告于2018年1月3日支付了2017年11月15日至2018年5月14日的租金110448元。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款回单及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，被告应按约定支付租金，现被告未按约支付2017年11月15日至2018年5月14日的半年度租金，应承担相应的违约责任。关于被告应支付的违约金的起算时间，本院认为，双方在房屋租赁合同中约定租金为半年一付，承租方必须在下一个租赁年度开始前15天支付租金，故2017年11月15日至2018年5月14日的半年度租金应于2017年10月31日前支付，故违约金应自2017年10月31日起计算。关于原告提出的以年度总租金220896元为基数，按每日千分之三计算违约金的主张，被告认为标准过高，请求法院予以调整。依据合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院依法予以调整。违约金兼顾补偿性和惩罚性的属性，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告未举证证明其具体经济损失，且被告也请求人民法院予以调整减少。本院认为，因原告未能举证证明其具体经济损失，故其主张的违约金过高，本院酌定该违约金的计算标准应按被告结欠原告的半年度租金110448元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴江市爱生电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江新创实业发展有限公司违约金1617.07元（以110448元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍标准计算，自2017年11月1日起至2018年1月2日止；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告吴江新创实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由原告吴江新创实业发展有限公司负担1461元，由被告吴江市爱生电子有限公司负担25元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江新创实业发展有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一八年三月十二日书记员  丁家宁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1606号之一申请执行人杨玉香被执行人丁伟强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5772号，依法向被执行人丁伟强发出执行通知书，责令被执行人丁伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁伟强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币113611.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 俞 忠AUT（）)O二〇一八年三月九日书记员 朱兆凌
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异26号案外人：张培宏，男，1979年10月29日出生，汉族。申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。负责人：胡家彬，经理。被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：李广军，该公司经理。本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人张培宏于2018年2月5日对尧都区人民法院查封的被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区XX小区XX号楼XX区XX单元XX号房屋（以下简称XX号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张培宏称，其于2016年5月9日与被执行人汇洋地产签订房屋买卖合同，购买了汇洋地产在XX小区的2号楼XX区XX单元XX房，缴纳了相关费用并实际占有该房屋。法院查封该房屋错误，请求解除查封。提交的证据有《康汇苑内部认购书》、收据等。本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的1001号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。另查明，案外人张培宏与被执行人汇洋地产于2016年5月9日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人张培宏以200000元的价格购买被执行人汇洋地产开发的1001号房，该房的用途为“商住”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产于2016年5月9向案外人张培宏出具200000元的收据一张。还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。本院认为，本案的争议焦点是案外人张培宏是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人张培宏与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人张培宏与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人张培宏所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张培宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一八年三月六日书记员  黄 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更304号罪犯杨万金，男，1942年7月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年1月13日作出（2015）隆刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人杨万金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯杨万金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。附带民事赔偿已履行1500元,通过司法救助后,隆阳区人民法院于2016年6月17日裁定终结财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省农村信用社结算业务申请书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初147号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹拴柱，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年1月25日因本案被抓获。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]88号起诉书指控被告人禹拴柱犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人禹拴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日23时52分许，被告人禹拴柱酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆灰色东南牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县师范路北段君廷KTV唱歌后回家去，行驶到河南省泌阳县铜山湖大道中段城建局门口路段时与别人发生争执，被泌阳县花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]152号鉴定：禹拴柱血样中的乙醇含量为176.29mg/l00ml。上述事实，被告人禹拴柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹拴柱供述、证人曹某1、霍某1、霍某2、袁某、周某、曹某2、王某、吴某证言、受案登记表、到案经过、视频光盘、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]152号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、(2017)豫1726刑初249号刑事判决书、泌公(花)行罚决字（2018）10104号行政处罚决定书、被告人禹拴柱常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人禹拴柱违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人禹拴柱在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，且有危险驾驶犯罪前科，应考虑从重处罚。但被告人禹拴柱案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受刑产刑，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人禹拴柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年三月七日书记员  张 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执328号申请执行人：杨庆国，男,1968年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：曹帅帅,男,1991年10月3日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行杨庆国与曹帅帅租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人曹帅帅无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年三月一日书记员  朱 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初26号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人李顺民，公民身份证号码：×××，男，1986年6月5日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，小学文化程度，本县村民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第29号起诉书指控被告人李顺民犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉。被告人李顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年9月3日22时许，被告人李顺民酒后行走在本县逊让乡卫生院前的公路时，感觉其右胳膊被白某驾驶的轿车剐蹭，就追上白某驾驶的车辆交将其从车上拉下来后进行殴打，二人追打至逊让乡人民政府院内后，乡政府工作人员祁某、李某1看到二人在院内撕扯，上前劝阻过程中,被害人祁某不慎将右手中指伸入被告人李顺民嘴中，被被告人李顺民将其右手中指第一节手指咬断。2017年11月15日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人祁某右手中指被咬伤，致右手中指末节指骨缺失，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李顺民的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据。被告人李顺民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人李顺民酒后行走在本县逊让乡卫生院前的公路时，感觉其右胳膊被白某驾驶的轿车剐蹭，就追上白某驾驶的车辆交将其从车上拉下来后进行殴打，二人追打至逊让乡人民政府院内后，乡政府工作人员祁某、李某1看到二人在院内撕扯，上前劝阻过程中被害人祁某不慎将右手中指伸入被告人李顺民嘴中，被被告人李顺民将其右手中指第一节手指咬断。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人祁某右手中指被咬伤，致右手中指末节指骨缺失，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发的时间、地点及简要经过。2、取保候审保证书、保证人身份信息，证明被告人李顺民被采取强制措施的种类及时间。3、被害人祁某的陈述，证明案发时间、地点、起因及李顺民咬断其手指的基本经过。4、证人白某、李某1、李某2的证言，证明案发时间、地点及简要经过。5、被告人李顺民的供述，证明案发时间、地点及简要经过。6、到案经过，证明案发后被告人李顺民被大通县公安局哈州派出所传唤到案。7、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被鉴定人祁某的右手中指损伤程度属轻伤二级，该鉴定意见已送达双方当事人的事实。8、申请，证明案发后白某不申请做法医鉴定的事实。9、协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人李顺民与被害人祁某达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。10、户籍证明，李顺民于1986年6月5日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李顺民的犯罪事实。本院认为，被告人李顺民因琐事与他人发生争执，将劝阻人的手指咬伤，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人李顺民如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，且社区矫正机构出具评估意见，认为被告人李顺民具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李顺民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世世审判员马登海人民陪审员马荣梅二0一八年三月二日书记员张玉芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2622号之一原告：朱增基，男，1981年2月6日出生，汉族，务农，住微山县。被告：石礼海，男，汉族，55岁，住微山县。原告朱增基与被告石礼海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告朱增基于2018年3月20日向本院申请撤回对被告石礼海的起诉。本院经审查认为，原告朱增基的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱增基撤诉。案件受理费775元，由原告朱增基负担。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  冯 涛二〇一八年三月二十日书 记 员  杨天娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更226号罪犯杨立国，男，1982年3月5日出生，汉族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年4月21日作出（2015）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人杨立国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明判处罚金人民币120000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初2229号原告张秀芝，女，1964年7月17日生，汉族。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师被告王杰，男，1987年6月5日生，汉族。被告ＸＸ，女，1987年11月3日生，汉族。委托代理人ＸＸ，系被告ＸＸ之弟。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人李世彬，职务经理。委托代理人李彦娟，系公司员工原告张秀芝、与被告王杰、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托代理人王笙权，被告王杰，被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ，被告保险公司的委托代理人李彦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝诉称，2017年8月6日23时许，在中州大道金丰宾馆门前路段，被告王杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定被告王杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告ＸＸ，在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告要求判令二被告赔偿原告各项损失共计41000元。被告王杰、ＸＸ共同辩称，在保险公司投保有交强险，超出保险公司赔偿范围外，被告同意按照事故比例责任划分赔偿。被告保险公司辩称，在确定被保险车辆合法有效且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。根据交强险条款规定，且被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年8月6日23时许，王杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中州大道自西向东行驶至金丰宾馆门前路段时，与前方同车道行驶张秀芝驾驶的三轮摩托车相撞，造成张秀芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交警大队调查认定王杰负事故的主要责任，张秀芝负事故的次要责任。事发后，王杰已现行垫付医疗费用12000元。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对张秀芝驾驶的三轮摩托车损失进行了评估作价，结论为该车估损总值为900元，原告支出评估费200元，施救费120元。张秀芝受伤后在滑县人民医院住院治疗，共住院33天，医疗花费9483.94元（含出院后检查、治疗费用16元）。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对张秀芝的误工期、护理期进行了鉴定，该鉴定中心于2018年1月18日作出鉴定意见：张秀芝的误工期拟定为120日，护理期拟定为90日。原告支出鉴定等费1200元。豫Ｅ×××××号小型轿车登记在ＸＸ名下，该车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病例及住院费票据、门诊票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据予以证实，以上证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因豫Ｅ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力予以确认，即原告不在交强险赔偿限额的损失，由被告王杰和ＸＸ按照责任比例予以承担。原告的合理损失包括：医疗费9483.94元；住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）；误工期间参照鉴定意见计算120日，应按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年计算，误工费为9717.65元（29557.86÷365×120）；护理人数住院期间遵医嘱按二人，出院后按一人，参照鉴定意见计算90日，护理费11409.35元（33857元/年÷365天×33×2+33857元/年÷365天×57天）；车估900元；评估费200元；施救费120元；鉴定费1200元，合计34680.94元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额32147.00元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，不在保险公司赔偿限额部分2533.94元，由被告王杰和ＸＸ承担70%，为1773.76元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀芝损失人民币32147元；被告王杰和ＸＸ于本判决生效后十日内共同赔偿原告张秀芝损失人民币1773.76元；驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张秀芝负担25元，被告王杰负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一八年三月二十五日书记员  王舒舒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1099号罪犯熊开英，女，1972年10月25日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因容留卖淫罪，经四川省荣县人民法院于2013年9月26日作出（2013）荣刑初字第156号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，追缴非法所得赃款8000元。熊开英未提出上诉。刑期自2013年9月23日起至2018年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊开英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处罚金10000元，追缴非法所得赃款8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊开英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊开英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧