wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2403号原告：葛洪强，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告：明峰建材集团股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村崇山。统一社会信用代码：913302007614880632。法定代表人：王瑶法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。葛洪强与明峰建材集团股份有限公司劳动争议一案，明峰建材集团股份有限公司、葛洪强均不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决书，明峰建材集团股份有限公司于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281民初9135号；葛洪强于2017年10月20日向杭州市西湖区人民法院起诉，该院于同日立案受理，该案在审理过程中，杭州市西湖区人民法院认为，根据相关法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，遂于2017年11月1日将该案移送至本院审理，本院经审查后，于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）浙0281民初2403号。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）浙0281民初9135号案件审理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年三月六日代书记员 范 勤??
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初232号原告：李灵姐，女，1962年6月17日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告李灵姐诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告李灵姐与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李灵姐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬446元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费446元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬446元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告李灵姐劳动报酬446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锋二〇一八年三月二十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2001号原告：平顶山市帝峰投资担保有限公司。法定代表人：云素珍，总经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司员工。被告：陈军，男，1976年3月3日出生。被告：平顶山军昊电力有限公司。法定代表人：李佳楠，总经理。被告：李佳楠，男，1984年8月29日出生。原告平顶山市帝峰投资担保有限公司与被告陈军、平顶山军昊电力有限公司、李佳楠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。平顶山市帝峰投资担保有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市帝峰投资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市帝峰投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费37600元，减半收取18800元，由平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  牛军红二〇一八年三月十二日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1671号原告：杨家有男，1968年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。被告：杨家翠女，1965年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨家健女，1975年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨琳女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨家有与被告杨家翠、杨家健、杨琳共有纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家有撤诉。案件受理费减半收取5682元，由原告杨家有负担。审判员  于广生二〇一八年三月二十三日书记员  鲍新新
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0727刑初114号公诉机关封丘县人民检察院。被告人苏永俊，男，1986年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山西省交城县，住山西省交城县。2017年10月29日，因赌博被交城县公安局巡逻警察大队处以一百元罚款。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月12日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年3月19日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人苏永俊犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本��提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人苏永俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月9日21时10分，被告人苏永俊醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，行至封丘县封尹公路与大山呼至黄陵公路交叉口南300米处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏永俊送检血液中乙醇定量检测为155.68mg/100ml。被告人苏永俊到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人苏永俊的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询等；证人郝某的证���；被告人苏永俊的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；封丘县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永俊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏永俊到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人苏永俊曾受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人苏永俊的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏永俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年三月二十七日代书记员 黄 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41790号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：郑永刚，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告郑永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告郑永刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年1月份至2006年8月份、2006年12月份;2007年1月份至2015年12月份物业服务费4124.4元；2.案件受理费由被告承担。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年1月份至2006年8月份、2006年12月份;2007年1月份至2015年12月份共计117个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑2号楼2门102室房屋所有权人，于2004年11月16日在《确认书》上签字办理了交房手续，该房屋建筑面积88.13平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.13平方米×0.4元/月/平方米×117个月×60%＝2474.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郑永刚于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费2474.69元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一八年三月二十日书 记 员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初27号原告：房士国，男，1977年5月25日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：ＸＸ民，男，1969年4月14日出生，汉族，住沂源县。原告房士国与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。ＸＸ民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月3日，被告ＸＸ民借原告房士国现金用于贩煤，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本院根据原告起诉时提供被告ＸＸ民住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一���第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告房士国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一八年三月二十八日书记员  唐建华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2184号申请执行人：程永圣，男，1945年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：姜俊成，男，1949年3月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人程永圣与被执行人姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的(2016)苏0682民初1895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜俊成于本判决生效后立即偿还原告程永圣借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告姜俊成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金10900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费72元，执行费67元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。执行中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人姜俊成在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无车辆登记信息，在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。本院将被执行人姜俊成列入失信被执行人名单。本院至姜俊成住所地调查，其邻居反映姜俊成欠债较多，去向不明。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十九日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑01刑终143号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晶，女，汉族，1981年1月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人刘子荣、陈宁，黑龙江友翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵东岩，男，汉族，1983年9月26日出生于吉林省九台市，大学文化，黑龙江省投资总公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张晶、赵东岩犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黑0110刑初617号刑事判决。张晶、赵东岩均不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张晶、赵东岩系夫妻关系。2017年2月至7月间，被告人张晶（群昵称：结账员，微信昵称：残酷天使，微信号×××；群昵称：发卡员，微信号×××）伙同被告人赵东岩，在哈尔滨市香坊区家园新城小区B1栋2单元2404室其家中从网络上下载一款名为“科乐哈尔滨麻将”游戏软件，联系该软件客服人员，以每张2元的价格大量购买房卡ID号，并在微信上建立一名为“开心棋牌室”的群。张晶负责日常管理运营，赵东岩协助管理。由张晶招揽参赌人员加入该微信群，将房卡ID号发送到群内，由4名参赌人员进入虚拟游戏房间以打麻将形式进行赌博活动。赌博结束后，其根据各参赌人员所剩余分数通过微信转账方式帮助参赌人员进行资金结算，同时向每人各抽头渔利2元。经鉴定，涉案赌资为3281429.26元，二被告人共计获利58714元。经侦查，公安机关于2017年7月18日将张晶、赵东岩抓获，现违法所得已被追缴。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的案件来源及到案经过；2.涉案人史建新、魏某、李某、艾某、贺某等人的证言；3.黑龙江中原会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；4.微信截图照片；5.哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书；6.扣押财物清单；7.被告人张晶、赵东岩供述。原审法院认为，被告人张晶、赵东岩以营利为目的，利用手机移动通讯终端上的微信建群功能，建立微信赌博群，开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，张晶在犯罪中起主要作用，系主犯，赵东岩起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，认定被告人张晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人赵东岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；在案扣押的违法所得人民币58714元予以没收，上缴国库；在案扣押的账本予以销毁。宣判后，张晶、赵东岩均以量刑重，请求对其判处缓刑为由提出上诉；二上诉人的辩护人提出与二上诉人相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人张晶、赵东岩犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院考虑张晶系坦白对其从轻处罚，赵东岩系从犯并具有坦白情节对其减轻处罚，量刑适当。张晶、赵东岩的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见没有法律依据，不予支持。鉴于赵东岩在本案中只是协助管理赌场，犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对赵东岩可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初617号刑事判决第一项、第三项、第四项和第二项中对上诉人赵东岩的定罪部分和量刑的附加刑部分，即被告人张晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；在案扣押的违法所得人民币58714元予以没收，上缴国库；在案扣押的账本予以销毁；被告人赵东岩犯开设赌场罪，并处罚金人民币20000元；二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初617号刑事判决第二项中对上诉人赵东岩的量刑的主刑部分，即判处被告人赵东岩有期徒刑二年；三、上诉人赵东岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 宿 雷审判员 宣 剑审判员 张晓梅二〇一八年三月八日书记员 孙 䶮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初82号原告:李鞋珍,女,1936年8月31日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告:王宏涛,男,1986年11月17日出生,汉族,住河南省封丘县。被告:浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市向阳路490号。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：葛庆海，男，系该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：黄启，女，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：熊英杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚一波，男，系该公司员工。原告李鞋珍与被告王宏涛、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鞋珍的委托诉讼代理人王明华、被告王宏涛、浙商保险的委托诉讼代理人葛庆海、第三人紫金保险的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼。被告平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鞋珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失99359.25元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日11时10分，被告王宏涛驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与刘继道驾驶的载带原告的三轮车发生碰撞，致该两人受伤、车某。经交警部门认定，原告无责、被告王宏涛全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王宏涛辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系王章年所有，事发时系本人驾驶。被告浙商保险辩称：1.被告王宏涛所驾车辆仅在我公司投保交强险，事发后已为原告垫付医疗费5000元，请求核减；2.在事故属实、两证合法的情况下，同意依法进行赔付；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险书面辩称：1.被告王宏涛所驾车辆在我公司投保1000000元不计免赔商业险；2.不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险述称，事发后为原告垫付医疗费18920.49元，请求依法返还。对事故事实、责任认定、司法鉴定意见书及被告浙商保险、第三人紫金保险分别垫付5000元、18920.49元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告的残疾赔偿金是否按照城镇标准计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告平安保险经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于残疾赔偿金计算标准问题，原告提供的兴化市戴南镇总体规划图能够证明居住于集镇，被告浙商保险虽持有异议，但未能提供证据予以推翻，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费38895.65元；2.住院伙食补助费18元/天×28天=504元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费100元/天×90天=9000元；5.残疾赔偿金40152元/年×5年×21%=42159.6元；6.精神损害抚慰金酌定6300元；7.交通费酌定800元。综上，原告医疗、伤残项下的损失分别为41199.65元、58259.6元。因被告王宏涛所驾车辆在被告浙商保险、平安保险分别投保交强险和1000000元不计免赔商业险，原告的上述损失在其承保范围内，故由该两单位直接赔付原告。本起事故造成原告与另一人受伤，故交强险赔偿限额由该两人各半使用。事发后，被告浙商保险已为原告垫付医疗费5000元，故原告医疗项下损失超出交强险赔偿限额的部分41199.65元-5000元=36199.65元，由被告平安保险赔付；因原告与另一伤者刘继道伤残项下的损失总额未超出交强险赔偿限额，故原告伤残项下的损失58259.6元由被告浙商保险赔付。至于第三人紫金保险垫付款18920.49元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。综上所述，原告李鞋珍的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李鞋珍58259.6元；其中，给付原告39339.11元，返还第三人18920.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李鞋珍36199.65元；三、驳回原告李鞋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取为1142元，鉴定费2897元，合计4039元；由原告李鞋珍负担200元，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2367元、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1472元。此款原告已先行垫付，被告在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2284元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1010号上诉人（原审被告）：洪守昆，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘赛妹，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。原审被告：侯秀飞，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人洪守昆因与被上诉人刘赛妹及原审被告侯秀飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。洪守昆上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回刘赛妹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘赛妹承担。事实与理由：一、一审法院认定被告主体错误，本案纠纷与洪守昆无关。1.刘赛妹与案外人赵改花之间一直有服装业务往来。刘赛妹与赵改花谈妥相关事项后，找到洪守昆代为加工辅料成衣服，洪守昆收取一定的加工费。2000年6月7日洪守昆出具的欠条事实上系刘赛妹找不到赵改花，而以洪守昆系知情人为由要求洪守昆代为出具欠条，所以当时没有写明出具欠条的原由，而在落款时也没有注明类似欠款人内容的字样，显然不符合买卖合同结算凭证的书写形式，因此洪守昆不是实际欠款人。2.洪守昆与刘赛妹系同地方人，刘赛妹之前从未向洪守昆催讨过，后来是因为找不到实际欠款人赵改花而将责任强加于洪守昆身上。3.刘赛妹分别于2000年8月14日和9月29日收取赵改花以现金方式支付的货款合计3500元，因此本案纠纷实际欠款人系赵改花，与洪守昆无关。4.刘赛妹向一审法院提供的几份收据只载明“收款人：刘”，而交款人一栏空白，洪守昆如系实际欠款人，那么在该栏中应当写上洪守昆的名字，可见洪守昆并非实际欠款人。二、刘赛妹提供的几份收据存在问题。如果双方于2000年6月7日进行结算，结合刘赛妹提供的欠条和收据，刘赛妹的陈述有悖事实。1.在6月7日当天怎么会既出具收据又以出具结算欠条，不符合逻辑。2.如果在6月7日已结算，那么按照收据上记载的“欠洪守昆”的内容，可见属尚未交货，该部分对应的金额应当予以扣除。3.有几份收据没有洪守昆签字，不具有证明力，不应将相应的金额计为欠款。三、洪守昆不是本案买卖合同的相对人，因此本案纠纷与侯秀飞无关，不属夫妻共同债务，一审法院将其列为被告并认定需共同承担偿付责任，判决错误。刘赛妹辩称：1.刘赛妹与案外人赵改花没有业务往来，而是洪守昆与赵改花之间有加工业务。洪守昆来提货均有签字，涉案欠条也是洪守昆亲笔书写，是作为欠款人而不是证明人。刘赛妹已收取3500元货款，其中3000元是向洪守昆夫妻一起收取的，另外500元是向侯秀飞收取的。2.送货单上均有洪守昆签名，农村经营布料生意未在货单固定栏签字也属合理，只要有洪守昆签字即可。2000年6月7日刘赛妹送货后双方进行了结算也符合常理。2000年6月7日以后发生的货物往来并未纳入涉案欠条内，刘赛妹也同意放弃。3.侯秀飞与洪守昆是夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。侯秀飞未陈述意见。刘赛妹向一审法院起诉请求：1.洪守昆、侯秀飞共同支付刘赛妹货款111390元并赔付利息损失（以111390元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本案实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由洪守昆、侯秀飞承担。一审法院认定事实：洪守昆曾向刘赛妹购买布料。2000年6月7日，经双方结算，洪守昆尚欠刘赛妹货款114890元，由洪守昆亲笔出具欠条交刘赛妹收存。后洪守昆支付了3500元，余欠111390元洪守昆至今未付。另查明，洪守昆、侯秀飞系夫妻关系，上述债务发生在洪守昆、侯秀飞夫妻关系存续期间。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：洪守昆、侯秀飞共同偿付刘赛妹货款111390元及利息损失（以111390元为基数自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，由洪守昆、侯秀飞负担。本院二审期间，各方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，本院除对一审法院有关“上述债务发生在洪守昆、侯秀飞夫妻关系存续期间”的事实不予认定外，对一审法院认定的其他事实均予以认定。本院二审另认定：洪守昆、侯秀飞于1990年7月17日生育一子洪洋，两人于2000年9月20日登记结婚。洪守昆在二审中陈述侯秀飞系家庭主妇。本院认为：上诉人洪守昆于2000年6月7日向刘赛妹出具欠条，确认尚欠刘赛妹人民币114890元。洪守昆对上述欠条的出具时间及签字真实性均无异议，该份欠条应予认定。洪守昆辩称其并非欠款人，实际欠款人为案外人赵改花，其仅作为证明人在该份欠条上签字，但其上述意见并无相应证据支持，且与欠条内容不符，本院不予支持。刘赛妹提供的若干份欠条系补强证明双方存在买卖关系的事实，洪守昆关于刘赛妹提供收据的上诉意见不能推翻涉案欠条所确认的洪守昆欠款的事实，本院不予支持。刘赛妹自认已收到洪守昆支付的货款3500元，故洪守昆尚欠刘赛妹货款111390元。侯秀飞与洪守昆2000年9月20日登记结婚，涉案债务形成于两人婚姻关系成立之前，系洪守昆婚前所负个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”现有证据证明洪守昆与侯秀飞在结婚登记前之前的1990年7月17日即已生育一子，婚姻关系一直延续至今。洪守昆在二审中又陈述侯秀飞系家庭主妇，可见洪守昆的经营收入是双方婚后日常生活的主要经济来源。上述事实可以印证涉案债务洪守昆个人婚前所负债务实际用于其与侯秀飞婚后家庭共同生活是具有高度可能性的。此外，侯秀飞对一审法院判决其与洪守昆共同偿付涉案欠款亦未提出上诉。因此，刘赛妹主张涉案债务由洪守昆与侯秀飞共同承担于法有据，本院予以支持。综上所述，洪守昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实与适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人洪守昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年三月二十日法官助理  叶 恒代书记员  张 璇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保14号申请人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码914209818809187084。法定代表人卢海涛，男，该行行长。被申请人应城市明达拉链有限公司。住所地应城市经济开发区。组织机构代码59424825-6。法定代表人柳鹏，男，该公司执行董事兼���经理。被申请人应城市榕晟工业园管理有限公司。住所地应城市经济技术开发区横六路以北纵一路两侧。组织机构代码57372478-6。法定代表人徐良明，男，该公司执行董事。被申请人柳旭明，男，汉族,1964年9月20日出生。被申请人余爱芳，女，汉族,1965年11月18日出生。被申请人柳鹏，男，汉族,1992年8月10日出生。申请人中国工商银行股份有限公司应城支行与被申请人应城市明达拉链有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、柳旭明、余爱芳、柳鹏诉前财产保全一案，申请人于2018年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人应城市明达拉链有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、柳旭明、余爱芳、柳鹏的银行存款人民币2，100，280.54元予以冻结；或等额查封被申请人应城市明达拉链有限公司的下列财产���位于榕晟工业园内的土地（证号：应城国用（2015）第052906068-6号，面积4153.3平方米）和厂房二栋（房产证号：应城房权证黄滩字第××号，面积3626.64平方米；房产证号：应城市房权证黄滩字第××号，面积2482.29平方米）。申请人中国工商银行股份有限公司应城支行以其位于应城市蒲阳大道63号（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司应城支行的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人中国工商银行股份有限公司应城支行以其位于应城市××大道××号（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将申请人中国工商银行股份有限公司应城支行所有的位于应城市蒲阳大道63号（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋予以查封。二、将被申请人应城市明达拉链有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、柳旭明、余爱芳、柳鹏的银行存款人民币2，100，280.54元予以冻结；或等额查封被申请人应城市明达拉链有限公司的下列财产：位于榕晟工业园内的土地（证号：应城国用（2015）第052906068-6号，面积4153.3平方米）和厂房二栋（房产证号：应城房权证黄滩字第××号，面积3626.64平方米；房产证号：应城市房权证黄滩字第××号，面积2482.29平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一八年三月十五日书记员  周圆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初991号原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路685弄37号3号楼三楼348室。法定代表人：盛晓明，该公司总经理。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路639号。在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年三月二十三日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执56号申请执行人：周某，女，1981年2月1日汉族，务工，住址同上。被被执行人：徐某，男，1976年5月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县，申请人周某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第613号民事调解书，判决被执行人支付申请人3000元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第613号民事调解书以执行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年三月二十七日书记员  房云洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初1355号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：通州区金沙镇阳光便利店，经营场所通州区金沙镇新金东路*号。经营者：朱阳光。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区金沙镇阳光便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一八年三月二日书记员  盛琰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6735号原告：孙文康男，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区被告：张敏君男，1964年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈年伟男，1966年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告孙文康与被告张敏君、陈年伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张敏君归还借款本金30000元，并支付该款自借款之日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告陈年伟对上述还款承担连带清偿责任。本院受理后，因被告陈年伟需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月24日，原告孙文康与被告张敏君、陈年伟签订《借款协议》一份，约定：被告张敏君因资金周转困难急需现金周转，今借款30000元整，借期为1个月，利息按照月息2分计算，若借款人出现逾期，则每天按照借款全额的20%收取违约金。被告陈年伟作为担保人在上述协议中签字。同日，原告以现金方式向被告张敏君交付借款30000元。借款期间，被告张敏君未按约向原告支付利息。借款到期后，被告张敏君亦未向原告归还借款，被告陈年伟亦未履行相应保证责任。以上事实由原告提交的《借款协议》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏君应于本判决生效之日起七日内归还原告孙文康借款本金30000元，并支付该款自2016年12月24日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告陈年伟上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张敏君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费685元，由被告张敏君、陈年伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  赖维萍人民陪审员  刘一军二〇一八年三月六日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1972号申请执行人胡才中,男,1968年11月2日生,汉族,住建湖县。被执行人吴加旺,男,1980年10月20日生,汉族,住建湖县。被执行人夏正凎,女,1982年2月3日生,汉族,住建湖县。被执行人树康玉,男,1979年11月7日生,汉族,住建湖县。本院在执行申请执行人胡才中与被执行人吴加旺、夏正凎、树康玉民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年三月十三日书记员 徐 慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初1095号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款6.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月10日在被告下属的梅江店超市购买到宗家府泡菜200g一袋,生产日期为2017年7月10日，保质期为90天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。（2018）津0106民初1095、1096号案件原告基于涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月10日在被告下属的梅江店超市购买到宗家府泡菜200g一袋,单价6.9元，该商品标注的生产日期为2017年7月10日，保质期为90天。另查，原告于2017年10月9日至10日分二次在被告下属的梅江店超市购买相同生产日期、相同单价的宗家府泡菜200g（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另一案案号为（2018）津0106民初1095号。本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告退还货款6.9元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故原告有权要求退货并返还货款，本院对原告要求返还货款6.9元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中的惩罚性赔偿，该制度的立法目的为补偿受害者的损失，遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。但原告在短时间内连续重复购买同一种过期商品并分别提起诉讼，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为，因此原告应以其购买的两件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。因原告在（2018）津0106民初1096号案件中针对其购买的相同过期商品主张的赔偿金1000元已经得到支持，故本案中原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款6.9元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年7月10日，保质期90天的宗家府泡菜200g一袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、驳回原告田蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年三月二十八日法官助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2259号原告：张汉良，男，1973年6月20日出生，汉族，住址安徽省。被告：上海台佳家具有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：沈彪。原告张汉良与被告上海台佳家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月28日，原告张汉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告张汉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张汉良撤回起诉处理。审判员  顾晨毅二〇一八年三月七日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初353号原告：佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。负责人：郝翠荣。被告：于长林，男，1973年8月10日出生，黑龙江省饶河县饶河镇大通河乡镇江村农民，住镇江村。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告于长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店撤回起诉处理。审判员 张 然二〇一八年三月二十日书记员 杨澎龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41650号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。被告：刘念志，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘念志物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一八年三月十四日书 记 员  崔 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7162号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：刘琼，女，1987年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年三月七日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终17号上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚健，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西怡豪建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际21406号。法定代表人：付厚林，系该公司经理。上诉人三一重型装备有限公司因与被上诉人陕西怡豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初1670号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人三一重型装备有限公司上诉称，本案并非建设工程合同纠纷而是联营合作合同纠纷。双方签订的《框架合作协议》、《备忘录》针对具体的业务项目约定双方在合作过程中具体的权利义务，并未就项目的具体施工做任何约定，由此可见双方之间是合作关系，并非建设工程施工合同关系。双方当事人签订的合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案标的既不是给付货币也不是交付不动产。因此，本案应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，而履行义务一方是上诉人三一重型装备有限公司，上诉人所在地在沈阳市经济技术开发区开发大路25号，故本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。府谷县人民法院对本案没有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人陕西怡豪建设有限公司答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，而非上诉人主张的联营合作合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了《框架合作协议》及备忘录，用以明确双方的权利义务。双方约定，由陕西怡豪建设有限公司组建刨采队承接府谷县瑞丰煤矿刨采工作面的生产服务工作，三一重型装备有限公司按照出煤量支付陕西怡豪建设有限公司相应款项，很明确是三一重型装备有限公司委托陕西怡豪建设有限公司对府谷县瑞丰煤矿进行开采等工作。因此，双方当事人之间已形成建设工程施工关系。陕西怡豪建设有限公司的开采费均是由三一重型装备有限公司委托案外人府谷县瑞丰煤矿进行支付的。双方之间没有任何联营的约定和事实，双方之间未成立任何联营体，没有任何利益共享、风险共担的约定、更没有任何联营退出方式及双方基于联营责任如何承担的约定。双方之间不可能是联营关系。双方签订的《框架合作协议》及《备忘录》第一条明确了施工地在府谷县，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的合同履行地在府谷县，故府谷县人民法院对本案有管辖权。且本案涉及质量不合格的设备、工资金额、出煤量确认、工程款结算并涉及第三人府谷县瑞丰煤矿，本案由府谷县人民法院审理有利于查清事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方当事人签订的《框架合作协议》及《备忘录》是双务合同，其中《备忘录》是为了明确保障府谷县瑞丰煤矿刨煤机组综采工作面实现最优生产、使用效果而签订的协议，双方履行义务的所在地均在府谷县瑞丰煤矿，故本案的合同履行地在府谷县，府谷县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年三月二十六日书 记 员  康 勇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1737号原告：张林男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王晓君男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院于2018年3月14日立案受理原告张林与被告王晓君民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告王晓君的起诉。（此页无正文）审 判 员  吕 宁二○一八年三月十五无代书记员  舒晓燕
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3461号原告：李成，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：潘金金，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李成与被告潘金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告李成于2018年3月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月二十二日代书记员 邵一川
文书内容+河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初635号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人吕斌，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告王骥骥，男，1981年4月4日出生，汉族，住博爱县。被告刘星星，男，1981年9月20日出生，汉族，住博爱县。被告璩小伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告王骥骥立即偿还借款本金90000元及利息（从2015年5月4日-2016年4月29日，按11.49‰计算），并自2016年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘星星、璩小伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王骥骥应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（从2015年5月4日-2016年4月29日，按11.49‰计算，执行时扣除已清偿的利息20.32元），并自2016年4月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点二七七支付逾期利息。二、被告刘星星、璩小伟对上述款项负连带偿还责任。被告刘星星、璩小伟承担保证责任后，有权向被告王骥骥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元减半收取1174元，由被告王骥骥负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更390号罪犯王仕武，男，1988年4月10日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）镇刑初字第96号刑事判决，以被告人王仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王仕武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王仕武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次，考核余分302.64分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王仕武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5311号原告：于路路，男，1988年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩昌华，男，1949年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：李杰，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告于路路诉被告韩昌华、第三人李杰案外人执行异议之诉一案，原告于路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取4400元，由原告于路路负担。审 判 长  石海英人民陪审员  王 慧人民陪审员  贾继超二〇一八年三月十九日书 记 员  王 静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更366号罪犯贾斯尔古，男，1990年12月3日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人贾斯尔古犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2299号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贾斯尔古到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯贾斯尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾斯尔古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾斯尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾斯尔古减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2110号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州帝牛智能科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区、二层局部广州市天盈建博汇建材市场。法定代表人：郭俊华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告郭庆玲诉被告广州帝牛智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告广州帝牛智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为广州市天河区，根据相关法律规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，要求移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案中被告浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市××区，且郭庆玲在诉状中对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，要求其承担相应的赔偿责任。因此，浙江天猫网络有限公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故本院作为被告浙江天猫网络有限公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，广州帝牛智能科技有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回被告广州帝牛智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  李旭红二〇一八年三月八日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0225民初328号原告：荣某。委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。被告：贾某甲。被告：贾某乙。原告荣某与被告贾某甲、贾某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告荣某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告荣某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告荣某已预交），由原告荣昌林负担。审判员  黄祖伟二〇一八年三月十二日书记员  莫景源
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执399号申请执行人：青岛拓越贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路52号1区5号，组织机构代码57205115-3。法定代表人：钱国龙，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：黄伟，男，1974年7月6日出生，汉族，系青岛天意鸿建筑劳务有限公司员工，住四川省合江县。被执行人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路6号天宝国际2号楼2011室。法定代表人：黄毅，职务经理。被执行人：黄毅，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人青岛拓越贸易有限公司与被执行人黄伟、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、黄毅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3411号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将本案案款人民币98680元、违约金90000元、利息2071.2元、诉讼费9210元，合计199961.2元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3411号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十六日书 记 员  俞元博
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1080号原告：曹优中，男，生于1954年1月16日，汉族，住武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：王昌全，男，生于1978年9月10日，汉族，住武胜县。原告曹优中与被告秦小平、杨雄斌、王昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告曹优中未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年三月二十日书记员 张跃建
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初315号之二原告：赵莹莹，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：濉溪县付记贵州狗肉馆，住所地安徽省淮北市濉溪县。经营者：傅忠林，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁留，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。原告赵莹莹与被告濉溪县付记贵州狗肉馆（以下简称付记狗肉馆）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一八年三月二十六日书 记 员  张思维附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更119号罪犯罗主，男，1984年4月30日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年9月14日作出（2015）思刑初字第335号刑事判决，以被告人罗主犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗主到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗主减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4994号之一原告：四川佳祥物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋佳穗，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，女，1986年5月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张金文，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告四川佳祥物流有限公司与被告张金文挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告四川佳祥物流有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳祥物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告四川佳祥物流有限公司负担。审 判 长 谢 凯人民陪审员 彭 东人民陪审员 杜智慧二〇一八年三月二十七日书 记 员 张维宇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初147号原告：翁自强，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：赖顺强，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住所地泉州市洛江区。被告：李雪萍，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住所地泉州市洛江区。原告翁自强与被告赖顺强、李雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁自强到庭参加诉讼；被告赖顺强、李雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁自强向本院提出诉讼请求：立即解除翁自强与赖顺强于2016年12月17日签订的《租赁房屋合同书》，并责令赖顺强、李雪萍立即搬出、清理办公用品；判令赖顺强、李雪萍立即支付自2017年11月7日至解除合同止拖欠的租金，暂计至2018年1月7日止计11600元（租金按每月5800元计算）；判令赖顺强、李雪萍立即支付给翁自强垫付的物业费5385.3元；确认翁自强不需退还租房押金人民币11600元。事实和理由：2016年12月17日，赖顺强与翁自强签订《租赁房屋合同书》一份，约定；翁自强将位于莆田喜迎门国际大厦1号楼1318号、1319号写字楼的房屋出租给赖顺强用于办公；租赁期限为3年，自2016年3月7日至2019年3月7日，前二年每月租金5800元，第三年起月租金递增10%，交付租金时间须为当月7日前，承租人若跨月拖欠租金视为违约；租房押金为11600元；物业费、水费、电费用由承租人自理；承租人如有违约行为为，出租人有权单方终止合同，取消押金等。合同签订后，双方依约履行。但自2017年11月起，赖顺强开始拖欠租金，至2018年1月共拖欠租金11600元。截至2017年底，赖顺强共拖欠物业费、水电费5385.3元。上述债务发生在赖顺强、李雪萍婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。赖顺强、李雪萍未作答辩。翁自强围绕诉讼请求依法提交了证据，赖顺强、李雪萍未举证和质证，本院对翁自强提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁自强的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，赖顺强与翁自强签订《租赁房屋合同书》一份，约定；翁自强将位于莆田喜迎门国际大厦1号楼1318号、1319号写字楼的房屋出租给赖顺强；租赁期限为3年，自2016年3月7日至2019年3月7日，前二年每月租金5800元，第三年起月租金递增10%，交付租金时间须为当月7日前；租赁期限未满，承租人若跨月拖欠租金视为违约，出租人有权终止合同，收回房屋并取消押金，租期不足月按一个月计付租金；承租人在租房时交付押金11600元和租金8400元；物业费、水费、电费等由承租人负担。合同签订后，双方依约履行。自2017年11月起，赖顺强即未依约支付租金。2018年2月2日，翁自强代赖顺强支付物业费5385.7元。后双方因合同履行产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，翁自强与赖顺强签订的《租赁房屋合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。根据上述合同的约定，赖顺强应于每月的7日前交纳租金，但其未依约履行，并已拖欠自2017年11月起的租金；根据上述合同的约定，翁自强有权解除合同；现翁自强要求解除其与赖顺强签订的《租赁房屋合同书》，并要求其立即搬出承租房屋并清理办公用品，符合双方的约定，本院予以支持。赖顺强、李雪萍立即支付自2017年11月7日至上述合同解除之日止按每月5800元计算的租金，符合双方的约定，本院亦予以支持；翁自强要求赖顺强返还其垫付的物业费、水电费5385.3元，经查其代赖顺强支付的物业费为5385.7元，故其该主张符合规定，本院予以支持；翁自强主张上述债务系赖顺强、李雪萍的夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；翁自强要求判令赖顺强已交纳的押金不予退还，符合双方的约定，本院予以支持。赖顺强、李雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除翁自强与赖顺强于2016年12月17日签订《租赁房屋合同书》；二、赖顺强应于本判决生效之日起十日内立即搬出莆田喜迎门国际大厦1号楼1318号、1319号写字楼并清理房屋内的办公用品；三、赖顺强于本判决生效之日起十日内支付给翁自强自2017年11月7日至上述《租赁房屋合同书》解除之日止按每月5800元计算的租金；四、赖顺强于本判决生效之日起十日内返还翁自强垫付的物业费5385.3元。五、赖顺强已交纳的押金11600元归翁自强所有；六、驳回翁自强对李雪萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取为307.5元，由赖顺强负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一八年三月十三日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初381号原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。负责人杨华军。委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。被告陈世彪，男，1971年11月19日出生，住福建省闽清县��被告林妹，女，1972年11月17日出生，住福建省闽候县。被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。法定代表人郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告陈世彪、林妹、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告陈世彪归还所欠原告透支款本息85838.25元，其中本金84209.62元、利息628.63元、违约金1000元（利息、复利、违约金算至2018年2月2日）；2、被告陈世彪、林妹对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告林妹、元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月19日，被告陈世彪（透支债务人、抵押人）、被告林妹（抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-2016002955的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××88），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为102000元，向债权人支付手续费9690元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为蒙迪欧牌CAF7205A41二手车，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告林妹向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺本人与被告陈世彪系夫妻关系，愿承担共同还款责任。被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺本单位自愿作为共同偿债人，对被告陈世彪与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年12月23日，原告向被告陈世彪发放了透支款102000元，后三被告均未能按约归还透支款。被告陈世彪已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2017年12月21日，原告向被告陈世彪发出一份《宣布提前到期通知》，向被告林妹、被告元畅公司各发出一份《承担共同偿债责任通知函》。三被告仍未向原告归还透支款项。截止到2018年2月2日，被告陈世彪尚欠原告本金84209.62元、利息628.63元、违约金1000元。原告遂诉至本院。本院认为��原告与被告陈世彪、林妹签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告陈世彪未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告林妹、元畅公司向原告分别出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、故被告林妹、元畅公司应承担共同还款责任。被告陈世彪、林妹以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告陈世彪、林妹、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息85838.25元，其中本金84209.62元、利息628.63元、违约金1000元（利息、复利、违约金算至2018年2月2日）；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告陈世彪、林妹所有的蒙迪欧牌CAF7205A41小轿车（车架号LVS×××140、发动机号DA×××52）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，财产保全费910元，由被告��世彪、林妹、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世彪、林妹、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一八年三月十二日代书记员 包婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初529号原告：杨文兵，男，汉族，住河南省。被告：张家界美好国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2FDF0Q，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪鼎泰路西侧威乐御花园2层2S04号。法定代表人：杨爱萍，执行董事。原告杨文兵与被告张家界美好国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨文兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文兵以与被告张家界美好国际旅行社有限公司达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文兵撤诉。审 判 员 顾 霞二〇一八年三月一日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2605号原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。代表人：施鉴中，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林厚国，男，1962年2月18日出生汉族，住象山县。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被告林厚国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。代理审判员 奚 娜二〇一八年三月二十九日代书 记员 应银威
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1056号申请执行人：钟嘉文，女，汉族，1989年4月17日出生，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。负责人：钟添根。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕31号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人支付2016年股份分红款29700元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕31号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2016年股份分红款29700元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月一日书记员  邢之效
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初3385号原告：佟苏影，女，1981年9月30日出生，满族，住兴城市红崖子镇。被告：兴城市宏达体育用品有限公司。住所地:兴城市宁远办事处西一村二道河子。统一社会信用代码912114816645692165。法定代表人：刘春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告佟苏影与被告兴城市宏达体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告佟苏影于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟苏影在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告佟苏影提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告佟苏影撤诉。案件受理费10元，由原告佟苏影负担。审 判 长  张中国人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  胡 娜二〇一八年三月十九日书 记 员  李英博
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1336号原告：符和星，男，1977年8月26日出生土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波百佳健身器材有限公司（统一社会信用代码：913302267133542126）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇蔡家村。法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。原告符和星为与被告宁波百佳健身器材有限公司加工合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告加工费44750元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员梁业生适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告符和星及被告宁波百佳健身器材有限公司的委托诉讼代理人徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有加工业务往来，被告委托原告加工生产沙发、堆高椅等。截止2016年10月，被告尚欠原告加工费44750元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁波百佳健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告符和星加工费44750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费918元，减半收取459元，由被告宁波百佳健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梁业生二〇一八年三月十六日代书记员 张路霞
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执费65号申请执行人杭州市西湖区人民法院被执行人范涵卫、申屠立群本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人范涵卫等案由一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月八日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1462号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。代表人：胡峥嵘，该支行行长。委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。被告：王广东（公民身份号码3301271961********）,男，1961年4月29日出生,汉族，住淳安县威坪镇虹桥街**幢**号。被告：徐玉花（公民身份号码3301271962********），女，1962年11月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇洪圻村洪圻***号。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告王广东、徐玉花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王广东、徐玉花归还原告借款本金20000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2018年2月23日止为119.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年8月18日，被告王广东以进货为由向原告申请借款20000元。同日，原告与被告王广东签订个人循环借款合同一份，约定2015年8月18日至2018年7月20日期间，被告王广东向原告借款的额度为20000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，且约定借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2018年1月21日向被告王广东发放贷款20000元，期限至2018年7月20日。上述贷款发放后，因被告王广东未按期向原告清偿案号为（2018）浙0127民初1423号案件中的到期债务，故成讼。另查，被告王广东、徐玉花于1986年4月27日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。另，原告名称于2017年8月21日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广东、徐玉花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款20000元并支付利息119.63元（利息已算至2018年2月23日止，此后利息按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告王广东、徐玉花负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王广东、徐玉花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  詹鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终28号上诉人（原审被告）：高婷婷，女，1974年9月30日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。负责人：祁熙，行长。原审被告：汤阴县升达机械有限公司，住所地汤阴县韩庄工业园。法定代表人：郑文斌，董事长。原审被告：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地汤阴县城关镇五里村。法定代表人：石宪法。上诉人高婷婷因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行、原审被告汤阴县升达机械有限公司及安阳日新彩印包装有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高婷婷以被告汤阴县升达机械有限公司住所地和借款抵押合同的全部不动产均在汤阴县为由，请求将本案移送汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年8月6日高婷婷、安阳日新彩印包装有限责任公司分别与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订《最高额保证合同》。同日，汤阴县升达机械有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行签订《最高额抵押合同》。2015年8月10日上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与汤阴县升达机械有限公司签订《流动资金借款合同》。上述四份合同分别约定了双方在履行协议过程中发生争议，协商不成的，任何一方可以向债权人、抵押权人或贷款人住所地人民法院起诉。上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行选择向其住所地人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十一日书记员 翟姗姗
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初218号原告：黎汉泉，男，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。原告黎汉泉与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎汉泉撤诉。案件受理费5元，由原告黎汉泉负担。审 判 员 常维平二〇一八年三月二十六日法官助理 周 茜书 记 员 郭海萍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2930号原告：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王士林与被告黄同章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王士林撤诉。本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告王士林负担。审 判 员 徐鸿星二〇一八年三月二十六日代书记员 王瑶炯??
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0625行审113号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨某。被执行人熊某。申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］115号国土资源行政处罚决定。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年6月14日作出的谷土资执罚［2017］115号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇张棚村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的492.8平方米土地退还给盛康镇张棚村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米6元的罚款，计人民币2956.8元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］115号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］115号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］115号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一八年三月二十二日书 记 员  唐愿如
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1057号原告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市西湖路君临国际广场A座104室，统一社会信用代码91321300704017628B。负责人陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被告:力铮,男,1978年7月18日出生,汉族，住宿城区。被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿城区青海湖路73-76号二层。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告力铮、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 臧 委二〇一八年三月二十六日书 记 员 蔡莎莎
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1111民初104号原告：谭凤翔，女，1953年11月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。被告：赖垒，男，1986年9月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告谭凤翔与被告赖垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤翔的委托诉讼代理人张建清、被告赖垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款80,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月左右将其位于四川省乐山市沙湾区的房屋出卖给被告，出卖价款为290,000.00元。被告采取分期付款的方式支付购房款，原告出卖时被告只支付了100,000.00元，余款190,000.00元出具了欠条一份。2017年1月，被告又支付了110,000.00元，余款80,000.00元未付，被告于2017年1月9日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告于2017年12月30日前还清，证明人张志军也在该欠条上签了字。被告至今未支付所欠购房款80,000.00元给原告，为此，原告向法院起诉。被告赖垒辩称，原告出卖位于四川省乐山市沙湾区的房屋给被告，双方签订了合同，出卖价款为290,000.00元，但合同上约定价款为229,000.00元。被告也先后多次支付了原告购房款210,000.00元，余款80,000.00元已由原告的儿子章俊在被告处领取了。所以，被告不应再支付所欠原告购房款80,000.00元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月29日将其位于四川省乐山市沙湾区的房屋出卖给被告，双方签订了《房屋买卖合同书》，合同约定价款为229,000.00元，实际出卖价为290,000.00元。双方约定被告分期付款给原告，原告出卖时被告支付了100,000.00元。其后，被告又多次支付原告购房款110,000.00元，截止2017年1月9日，被告尚欠原告购房款80,000.00元未付。被告于2017年1月9日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告于2017年12月30日前还清，该欠条上还载明：2017年1月9日以前所有欠条作废，特此证明证明人张志军2017年1月9日。该房已过户至被告赖垒名下，办理了双证。被告至今未支付所欠购房款80,000.00元给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规定的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告应按约定支付相应价款。现被告辩称尚欠原告的购房款80,000.00元已支付给原告的儿子章俊。庭审中，原告明确表示未授权其子章俊收取该80,000.00元购房款，原告也未追认被告辩称的已将80,000.00元购房款支付给原告儿子章俊的行为，故，被告的辩解本院不予支持，被告赖垒应向原告支付尚欠的购房款80,000.00元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赖垒自本判决生效之日起十日内支付原告谭凤翔购房款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900元，由被告赖垒负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘智二〇一八年三年月十二日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。