wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初916号原告：李启获，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：姜传友，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：秦国飞，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李启获、姜传友、秦国飞诉被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李启获、姜传友、秦国飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年8月原告李启获、姜传友、秦国飞随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的颍上县垂岗镇柳编厂工地干活，双方约定工资每月一结，但李士保未按约定支付工资。2016年1月20日双方经结算，李士保向原告李启获、姜传友、秦国飞出具欠条一份，注明欠到原告李启获850元、姜传友500元、秦国飞950元。三原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院依据原告李启获、姜传友、秦国飞提供的被告李士保的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“人已他往”，应视为李启获、姜传友、秦国飞不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告李启获、姜传友、秦国飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李启获、姜传友、秦国飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  左明媚二〇一八年三月二十八日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执840号之一申请执行人：杜元清，男，1965年2月17日出生，江西省大余县人，住。被执行人：张斌，男，1972年9月26日出生，江西省大余县人，住。本院于2017年12月4日作出（2016）赣0723执436号的冻结裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张斌在江西大余农村商业银行南安支行的账户：62×××19-000000内存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一八年三月二十日书记员 彭 健
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初670号原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告刘某某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告2018年1月17日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，被告邹某某以做生意周转为由向原告借款，原告分两次向被告交付现金10万元，2015年6月份原告通过银行转账20万元给被告，被告于2015年6月23日向原告出具一份借条，出具借条时口头约定，利息按照月息一分计算，尔后，被告归还了12万元，现原告急需用钱，向被告追讨，被告拒不归还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25.2万元，利息1511元，暂算至2017年12月22日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：2015年5月份，被告邹某某以要开装修公司需钱周转为由向原告借款30万元，原告于2015年6月18日通过案外人刘某转账20万元给被告，于2015年6月23日现金支付10万元给被告，被告与2015年6月23日向原告出具一张借条，注明“今借到刘某某叁拾万元整”。借款后，被告共偿还原告借款合计12万元。以上事实有借条一份、转款凭证一份，证人刘某证言及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告邹某某因开公司需钱周转向原告刘某某借款，原告向被告交付了货币，被告向原告出具了借条一份，原告刘某某与被告邹某某之间成立了合法的债权债务关系。原告履行了交付货币的义务，被告应当履行还款的义务。被告还款12万元后，一直未向原告归还剩余借款。故被告应向原告归还剩余的借款180000元；因原告并未提供证据证明原被告借款时约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告于借款后归还原告借款12万元，原告称其中包括六万本金及六万利息，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效之后十日内归还原告刘某某借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，被告邹某某承担3900元，原告刘某某承担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一八年三月二十日书记员  余火田
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初143号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人闫自来，男，1979年7月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地：河南省郸城县）。被告人闫自来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人闫自来犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人闫自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人闫自来酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇江都桥北侧处，与被害人陆某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人闫自来承担交通事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人闫自来案发时血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人闫自来明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人陆某达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人闫自来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某的证言笔录；被害人陆某的陈述笔录；被告人闫自来的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫自来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫自来明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人闫自来与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人闫自来自首、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人闫自来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人闫自来是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫自来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月九日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初143号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更195号罪犯刘二虎，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2014年4月30日作出（2014）新刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘二虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，于2014年7月8日入监服刑。2016年5月13日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八月，刑期至2018年4月24日止。2018年2月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2018年2月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘二虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘二虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘二虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被评为2016年度监狱改造积极分子，原判罚金已缴纳15000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘二虎减去有期徒刑一个月九天，刑期至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员韩楚二○一八年三月十五日书记员刘冰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执719号之一申请执行人：潘红星，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：扬州市汇都家纺有限公司，住所在扬州市江都区麾村工业园区。法定代表人：吴仁生，该公司经理。申请执行人潘红星与被执行人扬州市汇都家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初6666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘红星于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市汇都家纺有限公司支付申请潘红星借款本金50万元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月22日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人扬州市汇都家纺有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，均未发现可供执行的财产3.扬州市中级人民法院（2016）苏10执174号案件于2017年4月28日将被执行人扬州市汇都家纺有限公司移送破产审查。4.本院于2018年3月31日将被执行人扬州市汇都家纺有限公司纳入失信名单，并向其法定代表人吴仁生发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月29日通过谈话方式告知申请执行人，表示认可法院执行调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人扬州市汇都家纺有限公司已经进入破产程序，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月三十一日书 记 员  郭美丽
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3332执3号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社,住四川省甘孜藏族自治州石渠县被执行人：张巍巍,男性,1986年5月9日出生,住四川省石渠县本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司石渠信用社与被执行人张巍巍借款合同纠纷一案中，被执行张巍巍已履行生效法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)川3332执3号案件的执行。本案的翻译工作由四郎拉措担任。本裁定送达后立即生效。承办人李禄斌二〇一八年三月二十八日书记员 嘎玛群培
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初100号原告：赵自力，男，1966年5月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住北京市平谷区。身份证号:×××委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民，户籍所在地北京市平谷区。身份证号：×××原告赵自力与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵自力的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自力向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费10200元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣赵自力从事民房新建工作。赵自力系木工，约定每天200元，共计干了107天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计21400元，张永山已经支付了11200元，尚欠10200元未付。张永山为赵自力书写欠条一张。张永山雇佣赵自力为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，赵自力提供劳动后，张永山应按约定向赵自力支付劳务费用。故原告诉至法院。张永山未答辩。赵自力围绕诉讼请求依法提交了2017年11月22日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。赵自力提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，张永山雇佣赵自力从事民房新建工作，双方约定赵自力的日工资为200元。截止到2017年10月10日，张永山应付赵自力劳务费21400元，张永山已付11200元，尚欠10200元未付。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣赵自力建设民房，赵自力提供了劳务，张永山应及时、足额支付赵自力劳动报酬。赵自力的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永山于本判决生效后七日内付给原告赵自力劳务费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一八年三月六日书记员  赵 雪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2302号原告：乐建烽，男，1974年4月16日出生，汉族，个体经营，住监利县。委托诉讼代理人：乐翔龙，男，1947年12月25日出生，汉族，现住监利县，系原告之父，特别授权。被告：李晓静，女，1972年10月13日出生，汉族，监利县工商局职工，住监利县。原告乐建烽与被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐翔龙到庭参加了诉讼，被告李晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐建烽向本院提出诉讼请求：一、被告李晓静立即偿还借款本金70000元及利息；二、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告李晓静于2016年3月28日，以做生意需资金周转向原告借款50000元，2017年4月10日又以资金周转困难向原告借款20000元，约定利息3.5％，每月付息，并将其存折抵押给原告还息付本，但被告不讲信用，多次将存折挂失，使其无法领取本、息，并拒绝归还本金及利息，故诉讼至法院。被告李晓静未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据复印件三份，经本院审核后予以采信，并存卷佐证，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告李晓静以其需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具了借条，2017年4月10日，又出具借条向原告借款人民币20000元，借条均约定利息为月3.5％，每月付息，未约定还款日期，借条上还注明“本人工资存折担保，取本还息，不得挂失”并将存折抵押在原告手中，此后原告陆续按约定提取存折存款时，被告又挂失，造成原告几次取款受阻，故原告诉讼至本院。审理中，原告为防止被告转移存款，依法提供担保向本院申请财产保全，本院作出(2017)鄂1023民初2302-1号民事裁定书，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司监利县支行上的存款至75000元。此外，原告之前已陆续支取被告存折存款23700元，至今被告尚欠原告本金70000元及后期利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系均系双方当事人的真实意思表示，其中除利息利率约定偏高需调整外，其余均不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告本应及时还清借款本、息，未能偿还欠款应承担此纠纷的全部责任。鉴于被告的履行能力及现行法律规定，利息利率应调整为月20‰，对原告已支取被告的23700元，应以本金70000元（5000元＋20000元）从借款出借之日起按月利率20‰分别计算利息至还款之日止后，首先将该款冲抵所欠利息。综上所述，依照>第六十条、第二百零五条、第二百零六条、>第二十六条和>第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓静于本判决生效后十日内偿还原告乐建烽借款本金人民币70000元及利息(其中本金50000元自2016年3月28日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算；本金20000元自2017年4月10日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算)；原告乐建烽已支取被告李晓静存折中的23700元，冲抵入上述第一项被告应偿还的利息中；驳回原告乐建烽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告李晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄代军审 判 员  周 黎人民陪审员  龚文杰二〇一八年三月九日书 记 员  吴 果
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执832号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：关裕任，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：程彩兰，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：梁家显，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：林超群，女，1965年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：关永朋，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：卓召惠，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1040号民事调解书过程中，责令被执行人关裕任、程彩兰、梁家显、林超群、关永朋、卓召惠履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院于2017年10月20日扣划了被执行人关永朋在苍梧县农村信用合作联社沙头信用社（账号45×××93）的存款人民币1279元，偿还本案部分债务。经查，被执行人关裕任、程彩兰、梁家显、林超群、关永朋、卓召惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人关裕任、程彩兰、梁家显、林超群、关永朋、卓召惠有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1040号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人关裕任、程彩兰、梁家显、林超群、关永朋、卓召惠有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保24号申请人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：张怀敬，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人万宇恒于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀敬银行存款人民币80万元（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人万宇恒的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀敬的建设银行蚌埠宏业路支行账户62×××28、62×××93内银行存款合计人民币80万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4520元，由申请人万宇恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年三月二十一日书记员  刘宏超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初1355号原告：王玉花，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所工作者。被告：合肥瑶海区香榭化妆品商行，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**楼。经营者：李俊。被告：南京娇雅化妆品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号。法定代表人：郝勇，总经理。王玉花与合肥瑶海区香榭化妆品商行、南京娇雅化妆品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王玉花于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉花���本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玉花撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告王玉花负担。审判员  翟安宁二〇一八年三月十二日书记员  王 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初32号原告金剑，男，1968年2月6日出生，住广州市天河区。原告朱莉芳，女，1971年6月16日出生，住址同上。以上原告共同委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路25号。法定代表人王国富，该公司总经理。本院在审理原告金剑、朱莉芳诉被告宜昌市万佳实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告金剑、朱莉芳于2018年3月13日向本院提出撤回对被告宜昌市万佳实业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告金剑、朱莉芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金剑、朱莉芳撤回对被告宜昌市万佳实业有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告金剑、朱莉芳负担。审判员 程 丹二〇一八年三月十三日书记员 胡利华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执620号申请执行人：泰州市通海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区南山寺路23号。法定代表人：张强，该公司董事长。委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。组织机构代码08440179-1。法定代表人：梅敏，该公司总经理。申请执行人泰州市通海房地产开发有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司企业借贷纠纷一案，泰州市中级人民院于2015年9月30日作出的（2015）泰中商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏润涵建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市通海房地产开发���限公司借款本金1100万元、利息（以100万元为本金，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以1000万元为本金，自2015年4月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；案件受理费88319元，财产保全费5000元，合计93319元，由被告江苏润涵建材有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，由被告江苏润涵建材有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人江苏润涵建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市通海房地产开发有限公司向泰州市中级人民法院申请强制执行，2017年6月19日泰州市中级人民法院以被执行人住所地及主要财产地均在泰州市高港区为由将该案指定本院执行。本院在收到泰州市中级人民法院案件移送函及附件后，于2017年7月7日回函该院，说明该案被执行人江苏润涵建材有限公司住所地位于泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，不在本院辖区，提请该院重新指定执行。2017年10月12日泰州市中级人民法院再次来函确定该案由本院立案执行。执行过程中，1.本院于2017年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人江苏润涵建材有限公司银行账户不具备执行价值；发现被执行人江苏润涵建材有限公司名下有汽车车辆登记，本院于2017年11月20日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将执行人江苏润涵建材有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的三一牌汽车三辆予以登记查封，但至今未能实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人江苏润涵建材有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人江苏润涵建材有限公司有可供执行的不动产。4.本院向泰州市××区市场监督管理局及被执行人住所地泰州××高新技术产业开发区市场监督管理局查询了被执行人江苏润涵建材有限公司工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏润涵建材有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2017年11月25日前往被执行人住所地泰州医药高新技术产业开发区××街道调查，据街道工作人员反映，被执行人江苏润涵建材有限公司早已关门歇业。6.执行过程中，本院于2018年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人江苏润涵建材有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民院（2015）泰中商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  袁贵丰二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 凯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2110号起诉人成都丽装装饰工程有限公司，住所地成都市。法定代表人张永，总经理。委托代理人刘刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。2018年3月8日，本院收到成都丽装装饰工程有限公司（简称丽装公司）的起诉状。起诉人丽装公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川凯茂建设工程有限公司（简称凯茂公司）立即支付欠付的承揽工程款215995.72元及资金占用利息。事实与理由：2016年9月24日，丽装公司与凯茂公司就位于乐山市五通桥区的永祥硅材料500MW项目厂区混凝土激光找平、金刚砂耐磨地坪及密封固化剂工程签订了《耐磨地坪工程施工合同》。合同签订后，丽装公司如约完成所承揽的工程施工，于2017年1月10日经凯茂公司验收完毕。经凯茂公司负责人审定工程总价款为748502.8元，扣已支付的工程款、质保金，凯茂公司还应支付工程款215995.72元。经丽装公司多次催促，凯茂公司至今未付。本院经审查认为，依起诉人丽装公司的诉讼主张，本案案由应为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉建设工程不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对成都丽装装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一八年三月十二日书记员  杨凤兰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执2047号之二申请执行人：周芬，女，1982年4月12日生，汉族，住赣州市。被执行人：何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住赣州市。被执行人：曹雪峰，男，1965年9月9日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4870号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除本案对何卫红工资、福利等收入的冻结和提取措施。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一八年三月十六日书 记 员  陈福平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2676号申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司。法定代表人鲁某某，该公司董事长。被执行人武汉长岗商砼设备租赁有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司与被执行人武汉长岗商砼设备租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院2017年5月12日作出的(2017)鄂0116民初1593号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鼎博源置业有限公司于2017年9月22日向本院提出执行申请，本院2017年10月9日依法立案执行。本案执行中，本院通过直接送达、张贴公告、短信、电话、报纸公告等多种方式向被执行人发出执行通知书，其拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日本院发布公告，限被执行人在20日内，腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，期满后，被执行人拒绝履行。2018年1月17日本院组织干警依法强制腾退。2018年3月12日申请执行人向本院提出申请，称本案执行完毕，要求结案。本院查明，经过本院强制执行，被执行人已经腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1593号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二○二○一八年三月十四日书记员  雷 章
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初669号之二原告：肖碧龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：俞思佳，女，1987年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告肖碧龙与被告俞思佳民间借贷纠纷一案中，原告肖碧龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖碧龙的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖碧龙撤回对被告俞思佳的起诉。本案受理费400元（已减半），财产保全申请费420元，共计820元，由原告肖碧龙负担。审 判 员  李育君二〇一八年三月二十六日代理书记员  杨 韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2528号之一原告浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。法定代表人袁仁军，董事长。委托代理人杨某，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县佐龙乡灵冈村水东桥自然村6号，系浙江中拓供应链管理有限公司员工。委托代理人王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区天剑二村附21栋302房，系浙江中拓供应链管理有限公司员工。被告天津宝锐国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。法定代表人胡先宝，董事长。本院在审理原告浙江中拓供应链管理有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中拓供应链管理有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告天津宝锐国际贸易有限公司679963元的资金或者等同价值的财产。担保人浙商中拓集团股份有限公司以其名下位于湖南省长沙市雨花区中意一路东103号天剑华城301商业房产（房屋所有权证号：长房权证雨花字第7140439**号）为原告浙江中拓供应链管理有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告浙江中拓供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告天津宝锐国际贸易有限公司银行存款679963元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一八年三月七日书记员  廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏01民终2142号上诉人（原审原告）：南京溧水建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号。法定代表人：甘万保，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁运保，男，1950年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京溧水建筑安装工程有限公司（以下简称溧水安装公司）因与被上诉人袁运保返还原物纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。溧水安装公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的，无法律依据。被上诉人原来是上诉人的职工，但现在被上诉人不是上诉人的职工，双方属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，根据一审法院引用的法律条文来看，并没有哪个条文认定单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围的规定。袁运保未答辩。溧水安装公司向一审法院起诉请求：判令袁运保将位于新建巷133号建筑面积为79.96平方米的两间房屋（原集体宿舍）返还给溧水安装公司；袁运保承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回溧水安装公司的起诉。一审案件受理费100元，退还溧水安装公司。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，被上诉人退休前系上诉人单位职工，上诉人所诉要求被上诉人返还曾分配给被上诉人居住的房屋，系单位内部占房、腾房纠纷，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一八年三月十五日书记员  王 慧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执48号之一申请执行人：德阳市吉祥建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村。法定代表人：邓元杰，职务不详。委托诉讼代理人：黄达橫，德阳市吉祥建筑有限公司工作人员。被执行人：周剑，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人德阳市吉祥建筑有限公司与被执行人周剑建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0626执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年三月一日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更493号罪犯陈凤淦，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2016年12月30日作出(2016)���0421刑初781号刑事判决，以被告人陈凤淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年1月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凤淦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈凤淦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈凤淦在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤淦准予减刑二个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1006号原告：刘秀春，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告刘秀春与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。刘秀春向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费4725元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致，签订了《农村土地经营权流转合同》，约定：被告从原告处流转田5亩、土0亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘秀春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一八年三月十六日书记员  龙春艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初355号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁志宏，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度初中，住巴中市巴州区。因本案于2017年10月20日被羁押，10月22日被逮捕，同年10月23日被取保候审。辩护人白锋高，广东广美律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人梁志宏犯非法制造注册商标标识罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人梁志宏及其辩护人白锋高到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年2月起，被告人梁志宏先后纠集同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某(均已判刑)，未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或者许可，在本市白云区竹料某百货商场附近一无名工厂内，将上述注册商标标识印刷于皮料上。同年6月17日，同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某先后在上址及附近被抓获，并被缴获印有上述注册商标标识的皮料1批及作案工具1批。2017年10月20日，梁志宏投案自首。经统计，上述所缴获的皮料上共印有LOUISVUITTON注册商标标识2624888个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、同案人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人梁志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。提请本院依法判处。被告人梁志宏对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人梁志宏有自首情节，且是家庭的唯一经济来源，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年2月起，被告人梁志宏先后纠集同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某(均已判刑)，未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或者许可，在本市白云区竹料某百货商场附近一无名工厂内，将上述注册商标标识印刷于皮料上。同年6月17日，同案人陈某、黄某欢、贺某、杨某先后在上址及附近被抓获，并被缴获印有上述注册商标标识的皮料1批及作案工具1批。2017年10月20日，梁志宏投案自首。经统计，上述所缴获的皮料上共印有LOUISVUITTON注册商标标识2624888个。上述事实，被告人梁志宏在开庭过程中亦无异议，并有同案人陈某、贺某、黄某欢、杨某的供述，证人梁某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，涉案的皮料等照片，同案人对被告人的辨认材料及被告人对同案人的辨认材料，同案人之间的相互辨认材料，搜查证、搜查笔录，同案人的刑事判决书，商标注册证明，厂房租赁合同，鉴定材料(关于商标真伪的认定书)，扣押决定书，扣押清单，被告人的户籍证明、身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证实证实，足以认定。本院认为，被告人梁志宏伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人梁志宏犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁志宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁志宏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一八年三月九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初911号原告：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：深圳市贝尔风尚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园4栋6层。法定代表人：祝分菊。委托诉讼代理人：旷华昌，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县，该公司员工，被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权。原告孙士河诉被告深圳市贝尔风尚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月28日，原告孙士河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙士河撤诉处理。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告孙士河负担。审判员  雷艳萍二〇一八年三月二十八日书记员  宋药婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终191号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江小梅，女，1978年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人江小梅商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应的法律依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。一审法院也不应依职权主动为其调查损失证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。江小梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。江小梅向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按每月3800元的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月1日，江小梅（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢610室（以下简称610室）房屋一套，建筑面积154.78平方米，总价为2358670元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，江小梅向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，付清了合同约定的购房总价款。2016年4月30日，利源公司向江小梅出具《延期交房告知书》，称由于市政配套等客观原因，涉案房屋不能按期交房。一审法院另查明，江小梅所购商品房为4居室房屋，百家湖西花园新街坊4居室房屋的月租金为3800元。一审法院认为，江小梅与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向江小梅交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。江小梅购买的商品房为4居室房屋，江小梅可以参照同地区房屋租金标准即3800元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对江小梅要求利源公司按照3800元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向江小梅按照3800元/月的标准支付自2016年6月1日起至610室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元由利源公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人江小梅签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额，判令利源公司按照3800元/月的标准向江小梅支付自2016年6月1日起至610室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金于法有据。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年三月十五日书记员  朱亚芳
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督42号申请人：杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被申请人：王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住贵州省望谟县。申请人杨明国于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人杨明国称，2017年2月16日，被申请人王萍芬以家庭经济紧张，急需资金周转为由向申请人借款100000.00元，借款期限至2017年12月31日。借款到期后，申请人多次催收，被申请人仍未偿还上述款项。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院督促被申请人及时偿还借款人民币100000.00元及承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王萍芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明国借款100000.00元。申请费766.66元，由被申请人王萍芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韦腊梅二〇一八年三月二十八日书记员  朱 勇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执恢89号申请执行人胡雷,男,1985年2月17日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人李光军,男,1974年12月26日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人胡雷与被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1822民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1822民初2249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月二十七日书记员  潘 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初39号原告：郑金会，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：陈全来，男，1973年7月17日出生，汉族，天津市环渤海发展中心员工，住天津市河西区。原告郑金会与被告陈全来健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金会到庭参加诉讼，被告陈全来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3110.99元、交通费300元、误工费3200元、鉴定费1040元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月2日20时许，被告在原告工作的鑫盛烧烤店内吃饭，因醉酒闹事与原告发生口角发展至撕扯冲突，后被告将原告推倒，致使原告背部受伤2处，经法医鉴定为轻微伤，因此原告起诉赔偿。被告陈全来未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：天津市公安局河东分局行政处罚决定书载明:“现查明，2017年8月2日20时许，在河东区小学旁鑫盛烧烤店内，陈全来因琐事与郑某发生矛盾，后陈全来将郑某推倒，致郑某背部受伤，以上事实有陈全来的陈述和申辩、被侵害人郑某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。”天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书鉴定原告伤情为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。原告受伤系被告所致，被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据行政处罚决定书的内容，原、被告因琐事发生矛盾，可见原告在此事件中亦存在一定的过错，综合本案证据，本院酌情确定原告的过错比例为20%，被告的过错比例为80%。关于原告的医疗费损失。原告主张医疗费损失3110.99元，提供医疗费票据及病历记录证实其主张，故本院认定原告合理的医疗费损失为3110.99元。关于原告的鉴定费损失。其中包括鉴定所需门诊挂号费及鉴定费，原告提供法医学鉴定意见书证实其主张，故本院对鉴定费1040元予以认定。关于原告的误工费损失。原告主张误工费3200元，根据原告提供的病历、诊断证明书等，原告误工期应为2017年8月2日至2017年8月28日，原告的误工费应为3100元。（114.85*27）关于原告的交通费损失。原告主张交通费损失300元，主张其乘坐私家车就医，未能提供损失证据。对此本院分析认为，根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定其此项损失为120元。综合计算，原告的合理损失共计7370.99元。原告本身亦有过错，应当按照过错比例自行承担相应的损失。因此对于原告的合理损失，被告应赔偿5896.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈全来赔偿原告郑金会医疗费、交通费、误工费、鉴定费损失的80%共计5896.79元；二、驳回原告郑金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告郑金会负担56.5元，由被告陈全来负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月十六日书 记 员 刘昱杉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民撤1号原告:韦永庆,男,汉族，住灌云县。委托代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:周小艳,女，汉族，住灌云县。被告:韦国华,男,汉族，住灌云县。本院在审理原告韦永庆与被告周小艳、韦国华关于第三人撤销之诉一案，原告韦永庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永庆的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告韦永庆撤回起诉。审判员 朱 锐二〇一八年三月二十七日书记员 管凌霄
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3500号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被告：程文杰，男，汉族，1995年4月19日生，住青岛市。被告：施新琼，女，汉族，1973年7月12日生，住青岛市崂山区。被告：程曦，男，汉族，1973年5月2日生，住青岛市崂山区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告程文杰、施新琼、程曦金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2017年9月21日做出（2017）鲁0212民初3500号财产保全的裁定，并依法查封了被告程文杰名下位于青岛市李沧区房屋。现原告申请解除对上述房屋的查封，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程文杰名下位于青岛市李沧区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王光辉审判员  王 鹏审判员  刘思宏二〇一八年三月二十日书记员  韩彦青书记员  王惟正
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终445号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王开敏，男，汉族，1972年9月29日出生，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王开敏犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年二月八日作出（2018）川0105刑初152号刑事判决，认定：一、被告人王开敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王开敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王开敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王开敏撤回上诉。成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年三月二十五日书记员 干 维
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执28号申请执行人：杨晓峰，男，1971年9月4日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被执行人：中国建设银行股份有限公司伊通中华路支行，住所地伊通满族自治县。负责人：白兴瑞，行长。本院在执行申请执行人杨晓辉与被执行人中国建设银行股份有限公司伊通中华路支行违反安全保障义务责任纠纷一案，经传唤，双方当事人达成一致协议，并于约定期限内履行完毕，申请执行人同意本院作出的已生效的（2017）吉0323民初1107号民事判决书所确定的协助义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条裁定如下：终结本案执行程序本裁定送达后立即生效。审判员  王长新二〇一八年三月二十九日书记员  张馥荔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1233号之二申请执行人梁萌，男，1990年11月18日生，住张店区。被执行人葛倩，女，1991年6月1日生，汉族，住张店区。本院执行的梁萌诉葛倩民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑云静
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执382号之十二申请执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地:焦作市。法定代表人张备战，该公司经理。被执行人河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市。法定代表人韩作茹，该公司董事长。关于焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司申请执行河南明安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人河南明安建设集团有限公司在中国工商银行17050201192********账户内存款人民币7.32元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南明安建设集团有限公司在中国工商银行17050201192********账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年三月八日书记员 王翔宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执187号申请执行人：黄某被执行人：山西建筑工程总公司黄某申请执行山西建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年8月20日作出的（2017）晋1182民初247民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）��第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人472960元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月五日书记员 ：殷维建
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1919号申请执行人高国富，男，1964年11月24日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。高国富申请执行沈留春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告沈留春于本判决生效之日起60日内返还原告高国富借款200万元及利息（利息按月息2%计算，计算自2013年10月18日起至实际还清之日止）。诉讼费、保全费合计33134元由被告沈留春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多，债务大；扣划了被执行人75373.33元；其投资的常州金坛肠衣有限公司已破产，一审诉讼保全其名下的房产、轮候查封被执行人所有的坐落于市场路99-1-101,102号不动产；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒和限制高消费。执行中告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见并表示被执行人涉债务多暂不要求处置查封财产，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取了相应的措施，申请执行人表示因被执行人涉债务多暂不需要处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月三十日书 记 员  徐 亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执恢95号之四申请人，魏星星，男，住遂平县。被执行人，刘萌萌，女，住遂平县。魏星星申请执行刘萌萌合伙协议纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢95号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人刘萌萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘萌萌在中国邮政储蓄银行621799491001593****账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月二十日书记员  王 哲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0784民初665号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。被告：王健，男，1962年11月26日出生，汉族，住安丘市。被告：孙秀云，女，1961年5月12日出生，汉族，住安丘市。被告：王永利，男，1963年4月16日出生，汉族，住安丘市。被告：潘明忠，男，1961年7月22日出生，汉族，住安丘市。被告：王宝，男，1967年2月19日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李世君、李玉晶，山东明清律师事务所律师。被告：张连学，男，1962年5月5日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还借款448221.17元及利息99626.64元（计算至2017年12月20日），此后利息按约定计付至借款还清之日止；2、被告孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王健于2012年10月21日向安丘农商行借款450000元，2013年10月19日到期，月利率6‰，按季结息，借款用途为苗木绿化，由孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝提供连带责任担保。借款到期后，借款人偿还本金1778.83元，后未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，安丘农商行与王健签订个人借款合同一份，约定：王健的借款金额为450000元，期限自2012年10月20日至2013年10月19日，借款用途为苗圃绿化，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为一个周期，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。2012年10月21日，安丘农商行与孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝签订保证合同一份，约定：孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝自愿为王健与安丘农商行形成的债权提供担保，担保本金为450000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，王健于2012年10月21日向安丘农商行借款450000元，2013年10月19日到期，借款月利率为6‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，借款人偿还借款本金1778.83元，其余借款本息未还，担保人亦未履行保证责任。2018年1月24日，安丘农商行以王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝为被告向本院起诉；庭审前，原告撤回了对被告王宝的起诉。本院认为：安丘农商行与王健签定的借款合同，与孙秀云、王永利、潘明忠、张连学、王宝签定的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；王健在合同约定的期间内向安丘农商行借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因王健偿还借款本金1778.83元后，未按约定偿还其余借款，担保人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求王健偿还借款本金448221.17元及相应利息，要求担保人孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担连带清偿责任，本院予以支持。孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担保证责任后，有权向王健追偿。安丘农商行撤回对王宝的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金448221.17元及利息99626.64元（计算至2017年12月20日），并以448221.17元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙秀云、王永利、潘明忠、张连学对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告孙秀云、王永利、潘明忠、张连学承担保证责任后有权向被告王健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取4639元，由被告王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一八年三月十二日书记员  郭晓彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初526号原告：刘珏君，女，汉族，1968年3月29日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101046。被告：徐克彬，男，汉族��1965年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。执业证号：323120211010157。原告刘珏君与被告徐克彬夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珏君及其委托诉讼代理人裴秀，被告徐克彬及其委托诉讼代理人徐罡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珏君向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》的第一项中第一小项中“翠屏区天池家园住房归被告所有”的约定。2、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》第二项第一小项中“有偿出借45万元的本息归被告所有，斯柯达昕锐汽车归被告所有”的约定。3、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》中第二项中第三小项中的公积金的约定。4、撤销原、被告于2017年2月7日签订的《撤诉协议》中第三项中第四小项中“原告配合将翠屏区天池家园住房变更为被告单独所有”的约定。事实与理由：原、被告双方于2008年11月24日登记结婚，婚后无子女，被告与前妻生育两个女儿，因想生男孩被告于2016年12月15日向贵院起诉要求与原告离婚，贵院受理后确定开庭时间为2017年2月8日。2017年2月7日，被告与原告协商，可不再离婚，但要签订其早已拟好的《撤诉协议》，对相关财产进行约定。原告一直认为与被告感情基础较好，且被告与原告离婚的目的只是为了想生育男孩，并非是双方感情破裂，故在被告口头承诺签了协议后不再离婚后，原告出于对被告的信任，在未浏览协议内容的情况下，签订了《撤诉协议》。2017年10月31日，被告又向法院起诉离婚并要求按《撤诉协议》分割财产，原告才发���该协议对夫妻共同债务并未约定，而且又约定了本不属于夫妻共同财产的第三人财产归原告所有。此事原告才发现被被告欺骗了，被告是假意承诺，在原告签字后，其目的就是将夫妻共同财产和属于原告个人存款占为己有，应依法撤销相关约定。被告徐克彬辩称，1、《撤诉协议》是原、被告经过共同协商后签订的，符合《婚姻法》的规定；2、原告要求撤销合同协议不符合合同法54条规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、结婚证、第一次民事诉状，传票及撤诉协议、第二次民事起诉状及传票、房权证、借条，银行转款凭证、车辆登记信息、宜宾市住房公积金中心盖章证明、2016年2月7日原告刘珏君与被告徐克彬签订的《撤诉协议》、离婚协议20171024（1.doc）。证明目的详见证据目录。本院组��当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘珏君与被告徐克彬于2008年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。2016年12月15日，被告徐克彬诉至本院，要求判令解除与原告刘珏君的婚姻关系并要求分割财产以及共同债权、债务。在该案开庭审理前，原、被告于2017年2月7日签订《撤诉协议》，就财产、共同债权的分配以及今后生活等进行了相应约定。在签订上述《撤诉协议》后，徐克彬撤回了对刘珏君离婚纠纷一案的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年10月31日，被告徐克彬再次诉至本院，要求解除与刘珏君的婚姻关系，并参照上述《撤诉协议》的相关约定要求分割财产以及共同债权、债务。本院于2017年12月6日作出（2017）川1502民初7909号民事判决书，判决不准许徐克彬���刘珏君离婚。该判决送达原、被告后，双方均未上诉，该判决已生效。原告刘珏君认为其在签订《撤诉协议》时为了维系婚姻关系，在财产分配上作了一定的让步，而徐克彬在签订上述协议后仍坚持起诉与其离婚，故原告刘珏君于2018年1月5日诉至本院，要求撤销上述协议中其认为对其不公平的相应财产分配方案条款。本院认为，原、被告签订的《撤诉协议》中关于财产分配内容部分系在徐克彬同意撤回对刘珏君离婚纠纷的情形下，经原、被告双方协议一致达成的，虽然分配方案原告刘珏君为了维系婚姻可能作了一定的让步，但仍系原、被告双方的真实意思表示、且并不违反法律、法规的强制性规定，故本院认定合法、有效，对原、被告双方均有约束力。对原告诉称被告徐克彬系通过签订对其有利的《撤诉协议》后再另行起诉离婚，��这种欺诈方式以达到多分财产的目的，故要求撤销协议中对其不利的相关财产约定条款的诉讼请求，虽然上述《撤诉协议》可能对徐克彬有利，且在签订协议后被告徐克彬确实又再次提起离婚诉讼且参照《撤诉协议》关于财产的约定要求分割财产，但因为起诉离婚以及诉讼中具体的诉求如何主张系离婚自由前提下的个人诉权，任何公民均可享有并行使，且本院依法判决不准许原、被告离婚，故原告以此为由认为被告存在欺诈要求撤销其诉求合同条款，于法无据，本院不予支持。本案《撤诉协议》的合同目的系为了维系婚姻关系，故在原、被告婚姻关系尚未解除之前，虽然协议中关于财产的约定存在原告或者被告让步的情形，但该让步因系原告或被告对其权益的合法处分，故对原、被告均具有约束力，但是若原、被告解除了婚姻关系则本案《撤诉协议》维���婚姻关系的合同目的便无法实现，相应让步条款属法定解除的范畴，届时除原、被告另行协商一致外，否则原、被告均不得要求按照本案《撤诉协议》约定分配财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘珏君的诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取为5450元，由原告刘珏君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一八年三月三十日书记员 谭明宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉01民终457号上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。负责人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：杜宏臣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙振生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。原审被告：韩晓旭，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:韩志，住长春市朝阳区。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）因与被上诉人孙振生、原审被告韩晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3644号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司预交的二审案件受理费2662元予以退回。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年三月十八日书 记 员  李大伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1621号之一申请执行人：王洪军，男，1967年3月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐德孝，男，1955年4月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人王洪军申请执行徐德孝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0304民初1332民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告徐德孝欠原告王洪军借款本金36000.00元，于2017年8月31日前返还9000.00元，2017年12月31日前返还9000.00元，2018年3月31日前返还9000.00元，2018年5月31日前返还9000.00元。二、原告王洪军自愿放弃要求被告徐德孝支付利息4000.00元的诉讼请求。三、如被告徐德孝不按上述第一条约定履行还款义务，原告王洪军有权申请一次性执行剩余款项，并要求支付违约金4000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告徐德孝负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：38000元。执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人徐德孝现无财产可供执行，申请执行人王洪军也提供不出被执行人徐德孝的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一八年三月十二日书记员  田 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2032号之二申请执行人：扬州三鑫液压机械有限公司,住所地扬州市江都区城北工业园从兵路23号。法定代表人：张志军，该公司总经理。被执行人：长春同来路灯亮化工程有限公司,住所地吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林顺招待所202室。法定代表人：夏同来，该公司总经理。申请执行人扬州三鑫液压机械有限公司与被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司买卖合同纠���一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司缴纳执行标的人民币86930元。被执行人依法应承担执行费1204元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月3日、2018年1月15日、2018年3月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司名下的车辆登记信息、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，有一车牌号码为吉Ａ×××××的车辆登记信息。3.本院于2018年1月16日委托被执行人住所地吉林省长春市南关区人民法院调查被执行人财产状况、调取被执行人的工商登记档案以及法定代表人身份证复印件，并委托长春市南关区人民法院查封了被执行人名下车牌号码为吉Ａ×××××的车辆。4.本院于2018年1月25日前往被执行人住所地吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林顺招待所202室调查被执行人财产状况，被执行人系租用该招待所房间，已于几个月前搬走，目前还欠招待所租金；本院在该招待所202室张贴执行公告及传票。5.本院于2018年3月5日向扬州市公安机关发出车辆协助查控函。6.本院于2018年3月12日将被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人夏同来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过执行谈话将被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人长春同来路灯亮化工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执���期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月十二日书 记 员  冀 敏
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执257号任其军、赵生兰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司：申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书，于2018年3月6日申请执行。该判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任登文死亡的费用40178.62元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照���最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执211号之一申请人周旭升，男，1981年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘永婕，女，1985年出生，汉族，住遂平县。周旭升申请执行刘永婕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执211号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人刘永婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永婕在中原银行623660220230XXXX账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年三月六日书记员  徐一凡
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执21号之一申请执行人卢跃伟，男，汉族，住汝阳县。被执行人刘正杰，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初525号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人刘正杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘正杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月十二日书记员  葛林需
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0103执571号之三	申请执行人：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。	法定代表人：郑力华，职务：总经理。	被执行人：刘栗，女，1983年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。	本院（2017）黑0103民初4916号民事判决书已经发生法律效力，申请人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，被执行人刘栗已全部履行义务，申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执571号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 曹 辉	审判员 王 亮	审判员 张宏伟	二〇一八年三月十三日	书记员 闫学亭
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初616号原告高某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告高某甲之父。委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。系东街社区推荐。被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙、董某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年腊月经人介绍相识谈婚，2006年农历1月4日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年4月19日补办了结婚登记，同年11月15日生养一女孩王某乙。婚后原告在家照看小孩、料理家务、耕种田地，被告外出务工。被告在务工期间受伤，索要20多万赔偿金，部分赔偿金归还建房欠账，部分不知去向。在被告受伤治疗康复期间，原告细心照顾，但被告经常与原告吵架，致夫妻关系不睦。2015年7月2日原、被告因家庭琐事吵架，被告即外出务工，此后至今未回家生活，仅向原告寄款30000元，无法满足原告及孩子的生活、学习等需求，致原告欠债9万余元。2018年1月27日，原告电话联系被告，要求被告回家过年，被告推诿不回家。综上所述，被告既不尽丈夫的义务，亦不尽父亲的义务，自2015年7月外出后至今不回家生活，已致夫妻感情破裂。故提起离婚诉讼。被告辩称，其自2015年7月至今未回家属实，其为残疾人，回家有可能丢掉工作，同时原告在电话中常与被告发生争吵，被告担心回家后继续吵架，故未回家。被告在外务工期间给原告及小孩邮寄了30000元，但原告未在家居住，家里没有颗粒粮食。被告因伤致残的赔偿金系其个人财产，并非共同财产。被告因伤致五级伤残，右眼球摘除，已丧失大部分劳动能力。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年腊月经人介绍相识谈婚，2006年农历1月4日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年4月19日补办了结婚登记。2006年11月15日生养一女孩王某乙。婚后生活期间，被告外出务工，原告在家照管女儿并料理家务。2012年3月被告因伤摘除了右眼球，后被鉴定为5级伤残。被告身体康复后于2015年7月继续外出务工。自2015年7月至今被告未回家生活，但双方有电话联系，被告陆续也向原告邮寄30000元。2018年3月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，先举行结婚仪式后补办结婚登记，其婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生养一女，且被告受伤期间原告亦能细心照顾，足见夫妻双方建立起了深厚的夫妻感情。自2015年7月起至今被告外出务工，原告在家照顾小孩上学，夫妻双方异地生活，虽夫妻关系淡漠，但被告向原告陆续寄钱的事实足见夫妻感情没有彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告亦没有提交充分的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅、尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年三月十七日书记员  彭玲丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初935号原告周斌，男，1967年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告周一，按，1995年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。被告武汉宝安房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖路南湖机场1号楼。法定代表人龚玉亮，该公司总经理。被告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。法定代表人齐赓，该公司总经理。第三人张伏取，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县，本院在审理原告周斌、周一诉被告武汉宝安房地产开发有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司、第三人张伏取财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周斌、周一撤回起诉。案件受理费1467元，由原告周斌、周一负担。审判员  李黎嘉二〇一八年三月三十日书记员  张 明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执225号申请执行人:王子壁，男，1982年6月20日出生，汉族。被执行人:张扬，男，1992年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人王子壁与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张扬名下登记五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人张扬名下车牌号为的五菱牌车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年三月二十二日书记员  毛银娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1806号原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房，统一社会信用代码91320803775408917F。法定代表人：韩品刚，职务总经理。委托诉讼代理人：韩卫转、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：顾天天，女，汉族，1993年9月1日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市大众物业服务有限公司与被告顾天天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案。2018年3月20日原告淮安市大众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年三月二十一日书记员  邵诗媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0202民初530号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁论典律师事务所律师。被告：徐永忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被告：柯福钗，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告徐永忠、柯福钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张文豪、段宏俊到庭参加了诉讼。被告徐永忠、柯福钗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令二被告共同偿还贷款本金人民币424006.79元，并支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按规定标准和计算方式，截至2017年9月28日，利息22717.59元、罚息6200.26元、复利1292.91元，本金及各项合计人民币454217.55元，最终金额以银行系统实际产生金额为准）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请办理额度为50万元的可循环贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，以固定月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收利息。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授信额度为人民币50万元，额度有效期自2015年3月23日至2020年3月23日，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以月利率1.34%计息，支付方式为自主支付。被告于2015年3月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款5笔，自2017年5月1日起，被告未依约履行还款义务，截至2017年9月26日，剩余贷款本金为424006.79元，利息22717.59元、罚息6200.26元、复利1292.91元。特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告徐永忠、柯福钗未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告与被告徐永忠签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告徐永忠向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%，期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加30%按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告徐永忠签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告徐永忠未依据约定履行还款义务，截至2017年9月26日，剩余贷款本金424006.79元，利息22717.59元、罚息6200.26元、复利1292.91元。另查，被告徐永忠与柯福钗系夫妻关系。���院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催/还款通知书及原告的陈述笔录在卷为凭、这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告徐永忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告徐永忠向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年9月26日，被告徐永忠尚欠原告本金为424006.79元，利息、罚息元及复利30210.76元，已构成违约。现原告要求被告徐永忠偿还借款本金424006.79元及截至2017年9月26日拖欠的利息、罚息元及复利30210.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对所欠原告之债务承担连带清偿责任；关于原告要求二被告连带给付自2017年9月27日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定给付之日止；关于原告要求解除双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，被告徐永忠逾期还款，经催告在合理期限内仍未偿还，已构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定行使合同的法定解除权，原告此项请求符���法律规定，本院亦予以支持。被告徐永忠、柯福钗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告徐永忠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告徐永忠、柯福钗连带偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金424006.79元；三、被告徐永忠、柯福钗连带给付原告��发银行股份有限公司大连分行截至2017年9月26日的利息、罚息及复利30210.76元；四、被告徐永忠、柯福钗连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2017年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告徐永忠、柯福钗连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  张 健二〇一八年三月十三日书 记 员  于晓丽
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0481行审38号申请执行人海宁市环境保护局,住所地海宁市海州西路226号。法定代表人许明华，该局局长。委托代理人吴峰，该局工作人员。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂，住所地海宁市盐官镇郭店**组（原丝厂内）。负责人张丹。2017年7月28日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]57号行政处罚决定，认定被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂在人口集中地区焚烧塑料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第二款之规定，决定对被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂作出罚款55000元的行政处罚。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2017年11月24日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告��履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂强制执行罚款55000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]57号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的���予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂缴纳罚款55000元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年三月二日书 记 员  许一奇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执391号之七申请执行人崔正华，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省吉林市。被执行人荣中林，男，汉族，1960年5月25日出生，住遂平县。崔正华申请执行荣中林委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2134号民事判决书，于2018年03月05日向被执行人荣中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣中林在遂平恒生村镇银行CNY800101100000000****账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年三月十五日书记员王一帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103财保15号申请人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层。法定代表人：陈锐，董事长。被申请人：安徽海禹贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇合肥馨芝秀服装产业园B-14。法定代表人：胡贵海，总经理。被申请人：胡贵海，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。被申请人：童庆华，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省合肥市肥西县。申请人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海禹贸易有限公司、胡贵海、童庆华名下价值500万元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽海禹贸易有限公司、胡贵海、童庆华名下价值500万元的财产。案件申请费5000元，由合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 敏二〇一八年三月十三日书记员 刘晴旸