河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初107号原告：王同英，女，生于1966年6月7日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：郭彦军，男，生于1988年5月12日，汉族，住湖北省老河口市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：程杨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：陈文，该公司经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告王同英与被告郭彦军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同英的委托诉讼代理人马涛，被告郭彦军，被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈阿丹，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人李成宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月3日16时30分许，被告郭彦军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市交通路新汽车站南大门附近处时，与王同英驾驶的二轮自行车相撞，致使王同英受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，郭彦军负此事故的主要责任，王同英负此事故的次要责任。原告受伤后即被送至邓州市人民医院住院治疗，花费医疗费两余万元。肇事车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业第三者责任险。故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计190953.93元。被告郭彦军辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议；其系肇事司机，肇事车辆行驶证上登记的所有人为王静，其与王静系夫妻关系；肇事车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔偿；事故发生后，其为原告垫付医疗费用1620元，原告在获赔后应予返还。被告永安财险郑州支公司辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在我公司投保交强险属实，若不存在保险合同约定的免责情形，我公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失；我公司在事故发生后为原告垫付的医疗费10000元，在执行时应予以扣除；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告阳光财险郑州支公司辩称：交通事故属实；肇事车辆在我公司投保有商业第三者责任险，我公司愿意在商业第三者责任险限额范围内对原告超出交强险限额范围的合理损失予以赔偿；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿、房权证、邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会证明各一份，以证明原告的身份情况及其于2006年在邓州市××街道办事处三里桥田庄买房居住至今，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；3、邓州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、手术记录、医疗费票据、住院费用汇总清单，以证明原告受伤后住院治疗的情况及其花费的医疗费用；4、南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告的伤残情况、二次医疗费用、出院后的休息期间、护理期间、营养期间及其花费的鉴定费用；5、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格，肇事车辆具备合法行驶资格及肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险；6、交通费票据，以证明原告因本次交通事故所花费的交通费用。被告郭彦军为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，以证明被告的身份情况；2、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格、肇事车辆具备合法行驶资格及肇事车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业第三者责任险；3、医疗费票据、预收款专用收据各一份，以证明事故发生后，被告郭彦军为原告垫付医疗费1620元。被告永安财险郑州支公司及被告阳光财险郑州支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的第1组证据，三被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为原告身份证、户口簿上的住址显示为农村，故原告的损失应按农村居民标准计赔。合议庭合议后认为，虽然原告身份证、户口簿上的住址显示为农村，但原告及其丈夫张先龙自2006年在邓州市××街道办事处三里桥田庄买房（房权证号：邓字第××号）居住生活至今，且有邓州市古城街道办事处三里桥社区居委会出具证明予以佐证，故三被告异议理由不成立，本院不予采信。原告提交的第2、3组证据，三被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第4组证据，三被告均有异议，认为该鉴定中确定的原告护理期限、误工期限、营养期限应当包含住院期间，且认为伤残等级过高，但三被告均未在限定期限内提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定，故对原告提交的该组证据本院予以采信。原告提交的第5组证据，三被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第6组证据，三被告均有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。被告郭彦军提交的第1、2、3组证据，原告及被告永安财险郑州支公司、阳光财险郑州支公司均无异议，本院予以采信。依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月3日16时30分许，被告郭彦军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州市交通路新汽车站南大门附近处时，与原告王同英驾驶的二轮自行车相撞，致使王同英受伤，车辆受损，造成交通事故。王同英受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，共住院100天，支付医疗费28727.90元。期间，被告郭彦军已为王同英垫付1620元，被告永安财险郑州支公司已为王同英垫付10000元。2017年7月8日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2017）第00721号道路交通事故认定书，认定郭彦军负此事故的主要责任，王同英负此事故的次要责任。2017年11月13日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2017）临初鉴字第478号鉴定意见书，结论意见：1、王同英左肩关节损伤参照“《人体损伤致残程度分级》”第5.9.6.9条规定，已构成伤残九级。2、王同英左肘关节损伤参照“《人体损伤致残程度分级》”第5.10.6.11条规定，已构成伤残十级。3、王同英二次医疗费用应当壹万柒仟元左右。4、王同英出院后应当休息120日。5、王同英出院后应当加强营养60日。6、王同英出院后应当一人护理90日。本案肇事车辆行驶证上显示的所有权人为王静，肇事车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业第三者责任险（责任限额为50万元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。另查明：王同英，生于1966年6月7日，其自2006年在河南省邓州市××街道办事处三里桥田庄购房居住生活至今。本院认为：被告郭彦军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告王同英驾驶的两轮自行车相撞，致使原告王同英受伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。关于被告永安财险郑州支公司、阳光财险郑州支公司所辩不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，在证据认证环节已有详述，不再赘述，其辩解理由不成立，本院不予采纳，应按城镇居民标准计赔。关于被告永安财险郑州支公司所辩南阳新风法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中原告的护理期限、误工期限、营养期限应当包含住院期间的问题，该鉴定意见书中确定的原告护理期限、误工期限、营养期限的起算点是出院后，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告永安财险郑州支公司、阳光财险郑州支公司所辩精神抚慰金及交通费过高的问题，本院会综合整个案情依法予以酌定。原告王同英的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费：28727.90元；2、误工费：70元/天×180天（根据原告的伤情，酌定为180天）=12600元；3、护理费：?住院期间：70元/天/人×100天×1人=7000元；?出院后：70元/天/人×90天×1人=6300元；4、住院伙食补助费：30元/天×100天=3000元；5、营养费：?住院期间：30元/天×100天=3000元；?出院后：30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×22%=119824.85元；7、精神抚慰金酌定为12000元；8、二次医疗费：17000元；9、交通费：1500元。上述1-9项总计212752.75元。因本案肇事车辆在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告永安财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），原告剩余的损失92752.75元由被告阳光财险郑州支公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的责任即64926.93元。另，被告郭彦军在事故发生后为原告垫付的1620元，原告应予返还；被告永安财险郑州支公司在事故发生后已支付给原告的10000元，应当在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告王同英120000元（执行时扣除被告永安财险郑州支公司已支付给原告王同英的10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王同英64926.93元；三、原告王同英获赔后返还给被告郭彦军1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，鉴定费2000元，合计6100元，由原告王同英负担1000元，由被告郭彦军负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 闫 静审判员 常 新审判员 田雪敏二〇一八年三月十二日书记员 吴 迪