广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0103初862号原告：周国银，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告：周国胜，男，1997年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告：范新��，女，1936年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。三原告的共同委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被告：范国标，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人：陈伟波，职务：董事长。被告：广州交通集团出租汽车有限公司二分公司，住所地广州市白云区金易街9号之一房。负责人：凌峰，职务：总经理。两被告共同委托诉讼代理人：熊德健，男，系广州交通集团出租汽车有限公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：周聪，男，系广州交通集团出租汽车有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越���区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告周国银、周国胜、范新娣与被告范国标、广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团）、广州交通集团出租汽车有限公司二分公司（以下简称交通集团二分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国银、周国胜及三原告的共同委托诉讼代理人江志宏，被告范国标，被告交通集团及交通集团二分公司的共同委托诉讼代理人熊德健、周聪，被告人保公司的委托诉讼代理人蒲慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共361803.1元。2、判决被告人保公司首先在交强险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元以及其它损失。3、判决被告人保公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告其它损失。4、判决被告范国标、交通集团、交通集团二分公司在被告人保公司不足赔偿原告损失的部分承担连带赔偿责任。5、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日上午8时35分，周某驾驶二轮轻便摩托车，在广州市荔湾区环市西路142号对出路段行驶时，与范国标驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某受伤和两车损坏的交通事故。周某受伤后被送往广东省中医院治疗，经医院抢救于同年5月2日死亡。2017年5月25日广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定周某负事故主要责任，范国标负事故次要责任。范国标是涉案车辆的驾驶人，交通集团是涉案车辆的所有人，人保公司是涉案车辆的承保公司。人保公司辩称：本案事故车辆粤Ａ×××××的交强险由交通集团购买，100000元的第三者责任保险含不计免赔是由交通集团二分公司购买的，确认事故在保险期限内，无免赔事宜。对医疗费数额、伙食费无异议，护理费要求按每天80元计算，住宿费没有依据，不应支持，精神损害抚慰金以30000元为限，交通费过高，丧葬费支出与丧葬费计算重复，不应予以支持。事故发生在2017年，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照2016年度标准计算，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。范国标辩称：答辩意��与人保公司一致。交通集团、交通集团二分公司共同辩称：我方共垫付的费用为174763.35元，包含丧葬费。其他答辩意见与人保公司一致。经审理查明以下事实：2017年3月30日上午8时35分，周某驾驶无牌号二轮轻便摩托车在广州市荔湾区环市西路142号对出路段由东往西逆向行驶时，恰遇范国标驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车由东往西并向北侧变道行驶，结果两车迎面发生碰撞，造成周某受伤和两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具道路交通事故认定书，认定周某承担事故主要责任，范国标承担次要责任。事故发生后，周某被送往广东省中医院治疗，于2017年5月2日死亡。交通集团是涉案车辆的所有人，人保公司承保了涉案车辆的交强险和商业第三者责任险100000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。范国标是交通集���二分公司的员工，事发时正在履行职务行为。交通集团及交通集团二分公司垫付医疗费和丧葬费共计174763.35元。另查，周国胜、周国银是周某的儿子，范新娣是周某的母亲，周某的父亲已先于周某死亡，二人育有包括周某在内的3名子女。周某婚姻状况为离异，户籍是农村居民户别。为证明应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告提供以下证据：银行流水、房租收据、村委外出收入证明、邮政银行的存折及证人叶某出庭作证。被告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为：涉案交通事故己经交警部门作出事故责任认定书，认定周某对事故负主要责任，范国标负次要责任，各方对此没有异议，本院予以确认。因范国标在事故发生时正为交通集团二分公司履行职务，故由交通集团二分公司承担范国标在事故中的赔偿责任。交通集团是肇事车辆的所有人，且交通集团二分公司是其无独立法人资格的分公司，故被告交通集团应对此承担补充清偿责任。又因涉案车辆向人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应当先由人保公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分按责任比例进行赔偿，由人保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍不足部分，由交通集团二分公司承担赔偿责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，超出交强险限额的赔偿责任，由交通集团二分公司和周某分别承担30%和70%的赔偿责任。关于计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”���审辩论终结前，广东省已经发布《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，因此本案应当适用2017年度人身损害赔偿计算标准。被告的抗辩没有依据，本院不予采纳。对于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：医疗费180433.85元。有原、被告提交的医疗费发票、病历等证明，本院予以认可。住院伙食补助费3300元。各方均无异议，本院予以认可。护理费6600元。被告要求按80元/天计算，没有依据，本院不予采纳。丧葬费41433元。按2016年广州市国有单位在岗职工年均工资82866元计算6个月即41433元。死亡赔偿金753686元。周某的户籍为农村居民户别，但为证明应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告提供了银行流水、房租收据、村委外出收入证明、邮政银行的存折及证人叶某的证人证言，上述证据之间能相互佐证，形成完整的证据链，故本院认定周某在事故发生前一年在广州居住且有相应经济收入，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算为宜，37684.3元/年×20年为753686元。被扶养人生活费20691.33元。原告主张按农村标准计算被扶养人生活费，属对其自身权利的处分，本院予以准许，范新娣是周某死亡前的法定被扶养人，扶养人数按3人计，扶养年限按5年计，即12414.8元/年×5年÷3人=20691.33元。精神损害抚慰金30000元。周某因事故死亡，原告作为周某的近亲属，确受到精神损害，综合考虑侵权人的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。8、交通费2000元。原告方主张处理事故、住院期间交通费为4000元，以及家属处理交通事故的交通费2500元，共计6500元。原告方虽未提供票据证实其交通费损失，但本院考虑到事故及丧葬处理的必要性，结合原告方的户籍住址、选乘交通工具的合理性以及处理事故的合理人数（即3人），对原告方主张的交通费损失酌情认定为2000元。9、住宿费4500元。原告主张周某住院期间家属住宿费29700元，以及家属处理交通事故的住宿费5100元，但未提供住宿费发票，故本院结合事故处理时间（7天）、丧葬事宜处理时间（3天）、处理事故的合理人数（3人）及广州市住宿标准，本院按150元/天×10天×3人=4500元。10、家属处理交通事故误工损失619.47元。原告没有提供家属误工损失的依据，本院按广东省2016年城镇居民人均可支配收入计算家属误工费，周某的近亲属为原告3人，其中范新娣属被扶养人，不存在误工损失，故本院按2人计算3天误工费为619.47元。11、家属处理交通事故伙食补助费。原告该项主张没有依据，本院不予支持。以上损失合计1043263.65元，先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先支付），超出部分923263.65元，按责任比例计算由原告自行承担70%即646284.56元，其余部分由人保公司在商业第三者责任险中赔偿100000元，交通集团二分公司赔偿176979.09元，扣除已垫付的174763.35元，交通集团二分公司还需向原告赔偿2215.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十五条第二款之规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告周国银、周国胜、范新娣支付交通事故赔偿款220000元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州交通集团出租汽车有限公司二分公司向原告周国银、周国胜、范新娣支付交通事故赔偿款2215.74元，被告广州交通集团出租汽车有限公司对上述赔偿承担补充清偿责任。三、驳回原告周国银、周国胜、范新娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由原告周国银、周国胜、范新娣共同负担1441元，由被告中国人民财产保险股份有限���司广州市分公司负担2274元，由被告广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司二分公司负担24元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一八年三月二十八日书记员 江一品邹贤宇