wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯彩青，女，汉族，1967年11月17日出生，住山西省晋中市.*号。委托代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次汽车客运站。住所地：晋中市榆次区汇通路***号。法定代表人：刘宪明，该站站长。再审申请人侯彩青因与被申请人榆次汽车客运站劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终432号民事裁定，向本院院申请再审。本院院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯彩青申请再审称：原裁定适用法律确有错误。l、根据原劳动部办公厅《关于实行企业化管理的事业组织与职工发生劳动争议有关问题的复函》（下称”复函”）规定，”实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织”，榆次汽车客运站属于实行企业化管理的事业组织，与职工发生劳动争议处理方式理应适用我国法律、法规的相关规定。根据《复函》规定，”实行企业化管理的事业组织的人员包括该单位的全体职工。他们应按照《劳动法》的规定，与所在单位通过签订劳动合同建立劳动关系”，侯彩青与榆次汽车客运站于1995年5月签订劳动合同，双方建立劳动关系并一直延续至今。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，和原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》”实行企业化管理的事业组织的人员......适用劳动法”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，侯彩青与榆次汽车客运站双方主体适格，因劳动报酬发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，榆次汽车客运站的行为明显违反我国《劳动法》规定，应当承担相应责任。双方之间的劳动纠纷在程序及实体部分，皆有明确的法律适用，而非一审法院所称”我国现行法律并无规定”。2、原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，驳回起诉错误：第一，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，实为适用本条第四项，即”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”可知，作为公民的侯彩青与作为法人的榆次汽车客运站之间因拖欠劳动报酬纠纷提起的民事诉讼，确属人民法院受理民事案件的范围。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条系关于人民法院受理劳动争议案件的补充细化规定，而非限制性规定，类似的规定还有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一至三条。因此，原裁定将人民法院受理劳动争议案件限定在本条所规定的三种情形下，不仅曲解了法律规定，同时也违背了本解释的立法本意。3、原裁定驳回上诉的理由无法律依据。原裁定以”[（2014）第十四次市长办公会议纪要]中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径”为由，认定本案不属于人民法院受案范围。本案是否属于人民法院受案范围，应当以相关法律规定为依据，而不能以政府内部文件规定更改法律适用。政府会议纪要针对对象非为不特定多数人，不具有抽象行政行为性，根据依法行政原则，其不能直接对外适用，只是上级主管单位对下级单位的指令性文件，不能约束其他主体。且（2014）第十四次市长办公会议纪要中仅写明榆次汽车客运站用于解决侯彩青欠发工资的资金来源，而欠发数额、发放时间、发放方式等具体情况均未载明，由此可见，该纪要也并非专为解决拖欠侯彩青工资问题而作出，其并未”明确解决途径”。4、劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的工资纠纷属于人民法院受理范围。本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中关于工资问题发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动者经过劳动争议仲裁机构仲裁，虽然仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理案件，但对于属于劳动争议案件的，人民法院应予以受理。侯彩青的劳动者权益受到法律保护，上文己充分论述本案应属法院审理侯彩青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并裁定对本案实体部分进行审理。本院经审查认为：侯彩青曾系榆次汽车客运站的职工。根据2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议之决定，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站。2015年9月24日侯彩青向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月8日榆次区劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范畴之由，作出榆劳仲案字（2015）49号不予受理通知书，侯彩青不服，形成诉讼，此为本案不争事实。在案证据表明，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站后，侯彩青因工资报酬、采暖补贴等问题与榆次汽车客运站产生争议，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站之变动，与本案双方争议之产生，有直接内在关系。一二审法院基于2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：”由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题”，该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径之诸多实际情形，均经审判委员会研究，最终认定本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，不违反法律规定，并无不妥。侯彩青坚持主张原裁定适用法律确有错误，但所举理由不足，本院难以支持。综上，侯彩青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯彩青的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一八年三月十二日书记员孟丽姣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特55号申请人：杨听凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住固始县。申请人：祝浩然，男,住固始县。法定代理人：刘士平，女，汉族，住固始县，系申请人祝浩然母亲。本院于2018年3月6日立案受理申请人杨听凤、祝浩然关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：杨听凤赔偿祝浩然医疗费、维修电动车费用合计1200元，签字时生效，本次民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨听凤与祝浩然于2017年11月2日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月六日书记员  何祥辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3268号原告：马伊琳，女。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：董准建，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组。主要负责人：苗鑫，系该村民小组组长。原告马伊琳与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组（以下简称新常村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伊琳之委托诉讼代理人李守强到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马伊琳向本院提出诉讼请求：１．二被告连带向原告支付征地补偿款62628.5元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村组，2011年结婚后户籍并未迁出。2015年政府对原告所在村组土地进行征收，2016年10月进行了首次土地收益金分配，原告与其他村民均分得2084.5元。2017年12月村组进行二次分配，新常村二组人均分得62628.5元，但二被告以原告已出嫁，拒绝向原告支付上述款项，故诉至法院。被告新常村村委会、新常村二组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马伊琳出生于新常村，属于新常村二组村民。2011年10月12日，原告与居民家庭户口的郭轶登记结婚，婚后户籍并未迁出。后新常村二组土地被征收。2017年6月28日，新常村二组召开小组村民代表会议，决定出嫁女户口未走的，包括名下有子女的均不享受本次征地款分配。2017年12月，二被告给新常村二组人均分配征地款了征地款，但未给原告分配，原告遂诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，并申请证人马康利出庭，证人述二被告本次给新常村二组村民人均分配了征地款62000多元，但记不清具体金额。因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、户口本、结婚证、农村合作医疗证、养老保险手册、会议纪要在卷为凭，足以认定。本院认为，原告马伊琳系二被告村组村民，户籍亦登记在二被告处，属于二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。据此，新常村二组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，现原告要求被告村组给付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于具体分配金额，原告方证人马康利当庭认可新常村二组本次人均分配金额为62000多元，但无法说清具体金额。故本院认定二被告应当给付原告的集体经济组织收益分配款金额为62000元，超出部分，原告主张证据不足，本院不予采信。新常村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对新常村二组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组给付原告马伊琳农村集体经济组织土地收益分配款62000元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告马伊琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告已预交，减半收取683元，原告负担8元，由二被告连带负担675元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十八日书记员  王茹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执174号之一申请人：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族。被执行人：李军，男，1974年9月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执174号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国农业银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。���民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执384号申请执行人：邵显喜,男,1978年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李影,男,1964年9月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行邵显喜与李影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李影金融账户存款16669.80元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年三月六日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执22号之十申请人：谢如彬。被执行人：凤翔。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执22号之十裁定书，于2018年03月26日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月二十六日书记员 桂春风
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏10行终27号上诉人（原审原告）李春阳，男，1963年10月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州市规划局，住所地扬州市观潮路399号。法定代表人刘流，局长。上诉人李春阳因与被上诉人扬州市规划局行政撤销一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初0201号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。李春阳向原审法院起诉时称：2015年10月23日，被告扬州市规划局核发了扬规选字第321000201500065号建设项目选址意见书，原告位于广陵区××号的房产因该选址意见书被纳入建设项目选址范围。原告认为，被告作出的争议选址意见书违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《扬州市城乡规划管理办法》等相关规定，未履行批前批后公示、听证等法定程序，故请求法院撤销被告作出的扬规选字第321000201500065号建设项目选址意见书。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上述规定中可诉的行政行为是指行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政权力，针对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，被告扬州市规划局就建设项目作出的建设项目选址意见书，属于行政机关内部程序性行为，其内容仅对建设单位拟选址范围内的用地性质和规模是否符合城市规划作出的意见，没有改变土地和地上建筑物的现状，并不具有涉及他人的法律效力，也不直接对当事人的权利义务产生实际影响，故该行政行为不具有可诉性，因此，原告李春阳的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告李春阳的起诉。上诉人李春阳上诉称：被上诉人扬州市规划局作出的建设项目选址意见书对上诉人的财产权益产生实际影响，具有可诉性。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。被上诉人扬州市规划局答辩称：被上诉人的建设项目选址意见书未侵害上诉人的合法权益，不具有可诉性，其符合相关法律规定，且该行政诉讼已经超过法定期限。请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人扬州市规划局作出的建设项目选址意见书是否具有可诉性。本院认为，被上诉人扬州市规划局作出的建设项目选址意见书系建设项目审批中的一个环节，属于行政机关内部的程序性行为，并不是一个独立的行政行为，也未对上诉人李春阳的权利义务产生实际影响，故该行政行为不具有可诉性。且上诉人已经针对房屋征收决定向本院提起诉讼，本院作出一审判决后，上诉人又上诉至江苏省高级人民法院，其可以通过二审案件维护自己的合法权益。因此，原审法院裁定驳回上诉人李春阳的起诉是正确的，上诉人李春阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 苗 鸿审判员 徐沐阳二〇一八年三月十六日书记员 林晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1237号原告：唐巧珍，女，1947年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ生、鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：颜礼信，男，1970年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。负责人：胡侠，总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴（特别授权），江苏金伙伴律师事务所律师。原告唐巧珍与被告颜礼信、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧珍之委托诉讼代理人ＸＸ生、被告颜礼信、被告太平洋财保公司之委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐巧珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38323.21元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日7时许，被告颜礼信驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿古宣线由东向西行驶至事发地段时，与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，后原告被送至医院治疗。泰兴市公安局交通警察大队认定，被告颜礼信负事故的全部责任，原告唐巧珍无责任。被告颜礼信驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业险，故诉至法院。颜礼信辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在太平洋财保公司投保了交强险以及商业险，应当由保险公司进行赔偿。我在交警队预交了3000块钱保证金，庭前我和原告协商，在本起事故中连同诉讼费我总计补偿原告1000元，我们自行至交警队支取，剩余的2000元应当退还给我。太平洋财保公司辩称，我公司对交通事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额50万元）。事故发生在保险期限内，我公司要求扣除10%的非医保用药，另我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日7时20分左右，被告颜礼信驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿古宣线由东向西行驶至21Km+500M路段，与由南向北驾驶电动车的原告唐巧珍发生交通事故，致原告唐巧珍受伤，车辆受损。同年12月26日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜礼信负事故的全部责任，原告唐巧珍无责任。事发当日，原告入住泰兴市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费2895.66元。同年12月14日，原告转至泰兴市泰医院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤，用去医疗费21197.55元。另查明，被告颜礼信驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险及限额500000元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告颜礼信领取了机动车驾驶证，准驾车型C1。事故发生后，原告与被告颜礼信达成协议，由被告颜礼信补偿原告1000元（含本案诉讼费），被告颜礼信不再承担任何费用，此款由双方自行至交警部门从被告颜礼信缴纳的保证金中支取。本院认为，公民享有生命健康权。被告颜礼信驾驶机动车致原告受伤，车辆受损，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述赔偿范围，原告因交通事故所受损失核定如下：1、医疗费：原告主张24093.21元，有相关医疗文证及医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。至于被告太平洋财保公司辩称的需扣除非医保用药的理由，因未举证证明对此免责条款已履行充分提示及明确说明义务，且未提供证据证明哪些是非医保用药，哪些是可替代用药的品名及金额，故对该辩解本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费应为20元/天×30天=600元。3、营养费：原告住院30天，根据原告的伤情及医嘱，确有加强营养的必要，参照公安部《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告的营养期为45天，故原告的营养费应为20元/天×45天=900元。4、护理费：原告主张6100元，原告住院30天，医院医嘱建议原告出院后卧床休息，结合原告的伤情，原告的护理期限本院酌情计算45天。原告提供的护理人员前三个月工资表显示月平均工资为3453元，原告主张按照100元/天标准计算不违反法律规定，本院予以支持，故护理费应为100元/天×45天=4500元。5、误工费：原告发生事故时已经70周岁，超过了法定退休年龄，其仅提供了泰兴市东升金属制品有限公司出具的证明，不足以证明其实际发生了误工损失，故对该损失本院不予支持。6、交通费：考虑原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。7、物损及拖车费：原告主张车辆损失1320元及拖车费100元，原告的车辆受损被告太平洋财保公司定损800元，原告对此持有异议，被告太平洋财保公司未能举证证明已及时将定损结果告知原告，根据原告提供的维修费发票，本院酌定1000元。拖车费100元被告太平洋财保公司无异议，本院予以确认。上述损失合计31493.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告颜礼信负事故的全部责任，其驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔限额500000元商业三者险，原告的损失31493.21元均在保险范围内，应由被告太平洋财保公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐巧珍各项损失合计31493.21元；二、驳回原告唐巧珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴建党二〇一八年三月十三日法官助理 唐 胜书 记 员 王雨飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1409号之十七申请人河南省遂平农村商业银行股份有限公司，住遂平县建设路187号。被执行人李红军，男，1970年1月6日出生，汉族，住遂平县。关于河南省遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会作出的(2017）驻仲调字第34号调解书，于2017年11月3日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在中国工商银行17×××22账户内存款人民币152300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月三十一日书记员  姜晨曦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终101号上诉人（原审被告）：刘正富，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人刘正富因与被上诉人高飞民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初8758号民事��定，向本院提起上诉。刘正富上诉称，本案应移送至山东省济南市历城区人民法院审理。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人未提供证据证明经常居住地在山东省济南市历城区，但是被上诉人高飞提交的起诉状中“被告住所”为济南市七里堡3号住宅1-102室，即双方对上诉人的住所都予以认可，故上诉人无需再举证证明。2.原审法院适用法律错误。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案双方对上诉人的经常居住地均已经认可，故本案应移交山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人���法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，高飞要求刘正富还款，高飞所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一八年三月二十六日书记员 刘 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初1587号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。被告：李丕琳，男，1987年7月16日出生，汉族，住苍南县。被告：林雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：范叔瑶，男，1988年5月11日出生，汉族，住苍南县。被告：殷传迎，男，1987年10月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李丕琳、林雪、范叔瑶、殷传迎金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李丕琳、林雪共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年6月21日起至2018年7月3日止，按月利率8.188603‰计算；自2018年7月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.282903‰计算）；2.被告范叔瑶、殷传迎分别对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范晓芳、被告李丕琳到庭参加了诉讼，被告林雪、范叔瑶、殷传迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告李丕琳签订《保证借款合同》，约定：原告向被告李丕琳发放贷款10万元，借款期限自2016年7月6日至2018年7月3日，借款利率为8.19‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，且原告权提前收回未到期贷款。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还加收50%的罚息。被告范叔瑶、殷传迎为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当天，原告即发放了10万元贷款，被告李丕琳仅支付利息至2017年6月20日，之后便未再支付利息及本金。另查明，被告李丕琳与林雪系夫妻关系，李丕琳借款时征得林雪同意，将借款转给岳父使用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丕琳、林雪于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年6月21日起至实际履行之日止，按月利率80188603‰计算）；二、被告范叔瑶、殷传迎对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李丕琳、林雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元，由李丕琳、林雪、范叔瑶、殷传迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年三月二十二日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初130号起诉人：杨北渊，男，1935年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：杨犀，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人杨北渊以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨北渊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终69号上诉人（原审原告）：刘海平，男，汉族，山西省临县人。被上诉人(原审被告)：中阳县第一中学，住所地中阳县中钢路**号。法定代表人：张福平，校长。委托诉讼代理人：卫瑞生，山西立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永晋，男，中阳县第一中学员工。上诉人刘海平因与被上诉人中阳县第一中学（以下简称中阳一中）劳动争议纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人刘海平到庭参加诉讼，被上诉人中阳一中经本院书面传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，后被上诉人中阳一中出具情况说明，本院于庭后对其进行询问。本案现已审理终结。刘海平上诉请求：1、撤销山西省吕梁市中阳县人民法院（2017）晋1129民初383号民事判决；2、支持上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审适用法律错误。根据2012年上诉人与被上诉人签订的《中阳一中食堂管理责任书》可知，上诉人为被上诉人的聘用制员工，且上诉人提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定认定双方当事人之间的劳动合同关系；2、原审认定事实不清。《解除承包关系协议书》是被上诉人胁迫上诉人签订，违背了上诉人的真实意愿，该协议书依法无效，不应作为定案依据。中阳一中辩称，上诉人与被上诉人之间为承包关系，并非劳动关系。刘海平向一审法院诉讼请求：1、撤销中阳县劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]19号仲裁裁决书；2、确认原被告于2005年8月至2017年2月之间的劳动关系；3、判决被告支付原告赔偿金12万元；4、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘海平在2005年8月份开始经营中阳县第一中学校食堂，食堂部分灶具是学校原有、部分灶具是刘海平自己添置，食堂其他工作人员是刘海平自己雇佣，工人工资是其从收取师生伙食费的利润中发放。被告中阳县第一中学未向刘海平及其雇佣的工人发放过工资，食堂实际运营过程中盈利或亏损的风险由刘海平自己承担。刘海平在经营中阳县第一中学食堂期间营运收入无需上缴被告，营运收入均归原告自行支配。在2012年1月6日，原、被告签订《中阳一中食堂管理责任书》：被告中阳县第一中学监管食堂的卫生、安全；负责食堂建设，按采购规定办理硬件配备、大型维修；保障食堂的用水用电等工作。原告刘海平负责按规定择优聘用厨师及服务人员；负责食堂从采购到加工、就餐到卫生等全部运营及相关直接费（含劳务费）；负责伙食成本核算管理，经膳食委员会审核同意，向就餐师生收取伙食费等工作。另查明，在2017年2月10日原告刘海平与被告中阳县第一中学签订了《关于解除中阳一中与学生餐厅刘海平承包关系的协议书》：一、甲乙双方已经解决以前发生的所有一切债权债务等事项，自2017年2月10日起，双方的权利义务随之终止；二、餐厅厨房设备经双方评估后由学校所有，灶具原价39700元，评估价12500元，高考中考劳务费22500元，共计35000元。签订协议后，甲方支付35000元，乙方向甲方出具收条。三、所有资产、财产财务等已履行移交手续后归学校所有，乙方保证今后不以任何理由向甲方提出任何要求。协议签订后，双方已履行。2017年4月10日，原告刘海平向中阳县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告中阳县第一中学支付解除劳动关系的经济补偿。2017年6月23日，中阳县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书裁决：原告刘海平与被告中阳县第一中学不属于劳动关系。一审法院认为，案件争议焦点为原告刘海平与被告中阳县第一中学签订的中阳一中食堂管理责任书是否属于劳动合同，原告刘海平与被告中阳县第一中学之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的一种法律关系，双方主体之间不但存在财产关系，还存在一定的人身关系，劳动者除提供劳动以外，还应由用人单位管理，遵守其规章制度，服从其工作安排，用人单位应履行按时给劳动者支付报酬，参加社会保障的义务。从查明的事实看，刘海平自2005年经营食堂后，其向中阳县第一中学职工及学生保证膳食供应，但该履行方式是利用自身及雇佣劳动力加工食品后向用餐者出售产品，并按一定的计价方法收取价款，在收益中支付其及工人报酬。在法律关系上，符合承包经营关系特征。再者，原、被告在2017年2月10日签订《关于解除中阳一中与学生餐厅刘海平承包关系协议书》，双方已按该协议全部履行。可见，刘海平与中阳县第一中学在食堂膳食供应上为商品交换关系，并非劳动关系中的管理与被管理关系，中阳县第一中学膳食委员会只对食堂的安全、卫生等进行监督，不存在组织从属性。对于是否存在劳动关系，应由主张存在劳动关系的一方当事人承担举证责任，刘海平所举证据不能达到证明其与中阳县第一中学存在劳动关系的目的，应由其承担不利后果。综上所述，被告并不直接领导和管理原告，原告也不受被告学校规章制度约束，原告获取劳动报酬也并非由被告支付，双方不具有劳动关系特征的法定构成要素。因此，原告认为其与被告之间存在劳动关系的理由不成立，原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、原告刘海平与被告中阳县第一中学之间不存在劳动关系；二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海平负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等......”本案中上诉人刘海平未能提供上述凭证证明其与被上诉人中阳一中之间为劳动关系。且上诉人刘海平在经营中阳一中食堂期间，通过自己以及雇佣的工作人员加工食品，按照自主确定的价格向用餐者收取价款，食堂收益为自己的报酬并从中支付其雇佣的工作人员的报酬，整个过程符合承包经营关系的特征。被上诉人中阳一中只对上诉人刘海平经营的食堂的安全、卫生等进行监督，并不存在直接的管理与被管理的关系，上诉人刘海平也不受学校规章制度的约束。故一审法院认定上诉人刘海平与被上诉人中阳一中之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘海平的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘海平负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员李云峰审判员高美平二〇一八年三月六日书记员蔡丽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终321号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗玉京，男，1962年7月9日出生。曾因盗窃行为于1984年被决定劳动教养一年；因盗窃行为于1987年被决定劳动教养三年；因盗窃行为于1991年被决定劳动教养二年六个月；因盗窃行为于1999年被劳动教养三年；因盗窃行为于2003年被决定劳动教养二年六个月；因盗窃行为于2005年被决定劳动教养二年；因盗窃行为于2008年被决定劳动教养二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人栗玉京犯妨害公务罪一案，于2018年2月12日作出(2018)京0105刑初399号刑事判决。原审被告人栗玉京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栗玉京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人栗玉京于2017年11月9日10时许，在本市朝阳区×号楼×门×室水果店，阻碍城管队员依法执行公务，用砖头将城管队员许某（男，45岁，北京市人）砸伤，致其“胸外伤”。被告人栗玉京于2017年11月9日被民警抓获归案。被告人栗玉京已签署《认罪认罚具结书》。被告人栗玉京在一审开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人栗玉京犯妨害公务罪。鉴于栗玉京能够如实供述所犯罪行，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人栗玉京犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人栗玉京的上诉理由是：城管强拆于法无据，原判对其量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定栗玉京犯妨害公务罪的事实是正确的。对于上诉人栗玉京所提城管强拆于法无据的上诉理由，经查，在案证据证明在拆除栗玉京涉案房屋前相关单位已多次下发通知文件要求其恢复原状，栗玉京拒不执行，在城管队员依法拆除该房屋时栗玉京用砖头将城管队员砸伤，其行为已构成妨害公务罪，故上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人栗玉京所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑栗玉京犯罪的事实、所具备的情节，对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人栗玉京以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于栗玉京能够如实供述所犯罪行，对其依法予以从轻处罚。原审法院根据栗玉京犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  于靖民二〇一八年三月二十八日书记员  董肖肖
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审189号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人梅荣远，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月30日对被执行人梅荣远因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0711号行政处罚决定（以下简称GT0711号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0711号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人梅荣远在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇铺子村集体土地800.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0711号行政处罚决定，对被执行人梅荣远作出处罚：1.责令退还非法占用的800.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0711号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0711号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0711号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人梅荣远负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  孙 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋10刑更211号罪犯巩小云，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。山西省吕梁地区中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）吕刑初字第29号刑事判决，认定被告人巩小云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯巩小云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年2月、2016年11月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分441分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巩小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巩小云减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年9月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更159号罪犯周鹏祥,男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市尖草坪区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）并刑初字第59号刑事判决，认定被告人周鹏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元;继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）晋刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月4日和2015年5月29日分别作出（2012）阳刑执字第926号和（2015）阳刑执字第857号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年六个月（刑期执行到2019年5月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯周鹏祥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周鹏祥减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯周鹏祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏祥服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年11月6日起至2018年9月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初12号原告：彭某某，男，1969年10月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：郝某甲，男，1992年2月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李某甲（曾用名：李某乙），女，1993年6月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：郝某乙，男，1992年10月19日出生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。原告彭某某与被告郝某甲、李某甲、郝某乙网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某于2018年3月2日以“被告自觉向原告履行了赔偿义务并达成了和解协议”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告彭某某负担。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年三月六日法官 助理  曾 舒书 记 员  彭丽莎
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初11号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人邢宏斌，男，1973年12月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人邢宏斌犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人邢宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月28日晚上21时许，被告人邢宏斌在太原市迎泽区桥东正街北路段，因行路问题与被害人平某1发生口角，被告人邢宏斌用拳头殴打被害人平某1的面部，致使被害人平某1鼻部受伤。经鉴定，被害人平某1双平某2侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邢宏斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢宏斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年6月28日晚上21时许，被告人邢宏斌在太原市迎泽区桥东正街北路段，因行路问题与被害人平某1发生口角，被告人邢宏斌用拳头殴打被害人平某1的面部，致使被害人平某1鼻部受伤。经鉴定，被害人平某1双平某2侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，上方就民事部分达成赔偿协议。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人邢宏斌一次性赔偿被害人平某1各项损失共计人民币六万元作为了结，并已实际履行。被告人邢宏斌得到被害人平某1的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、鉴定文书、伤检照片及鉴定意见通知书，证实被害人双某鼻骨骨折构成轻伤二级。2、人身安全检查笔录及现场检测报告书、随案移送清单。3、被告人邢宏斌的供述及交代材料，证实2017年6月28日晚上21时许，其在太原市迎泽区桥东正街北路段，因行路问题与被害人平某1发生口角，后用拳头殴打被害人平某1的面部，致使被害人平某1鼻部受伤。案发后其就被害人平某1的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。4、被害人平某1的报案材料及询问笔录，证实2017年6月28日晚上21时许，被告人邢宏斌在太原市迎泽区桥东正街北路段，因行路问题与其发生口角，后被告人用拳头殴打其面部，致使鼻部受伤。案发后，被告人就其造成的损伤进行了赔偿，且其对被告人的行为表示谅解。5、调解协议书及谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人邢宏斌一次性赔偿被害人平某1各项损失共计人民币六万元作为了结，并已实际履行。被告人邢宏斌得到被害人平某1的谅解。6、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人邢宏斌无前科劣迹。7、常住人口信息表及户籍证明，证实被告人及被害人的基本身份情况。8、到案经过，2017年6月28日晚上21时许，在太原市迎泽区桥东正街北路段，被告人邢宏斌与被害人平某1因行路问题发生冲突，被告人邢宏斌被害人平某1打伤，后太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警将被告人传唤至派出所审查。本院认为，被告人邢宏斌因琐事与被害人平某1发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人平某1轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢宏斌与被害人平某1达成和解协议，积极主动赔偿被害人平某1各项经济损失，得到被害人平某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢宏斌自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邢宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一八年三月七日书 记 员  刘艳霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更334号罪犯林齐安，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人林齐安犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）粤16刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林齐安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林齐安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林齐安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林齐安获得表扬3次，剩余考核分406分。罪犯林齐安未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林齐安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售假币罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林齐安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1081行审40号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王友坡，男，汉族，1970年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。经营地址：温岭市横峰街道马鞍桥路4区***号对面绿州电动车门面的*楼***室。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年4月26日作出温卫医罚[2017]26号行政处罚决定，决定：1、罚款22000元；2、没收药品、机械。2017年11月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]26号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月六日代书记员 张 艳
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2018)川0403民督11号申请人：姚洪敏，女，1974年7月17日出生，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码91510400577575490P。法定代表人：陈小林，该公司董事长。申请人姚洪敏于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人姚洪敏称，姚洪敏曾在攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）上班。攀创公司拖欠了姚洪敏的工资。2018年3月15日，攀创公司向姚洪敏出具了欠工资10,000元的欠条。攀创公司至今未支付该工资。要求被申请人攀创公司给付申请人姚洪敏工资10,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚洪敏工资10,000元。申请费17元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨发彬二〇一八年三月二十三日书记员  蒋春霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1249号原告:戚明亮,男,1967年7月26日出生,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告:陈如俊,男,1979年11月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告戚明亮与被告陈如俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告戚明亮的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告陈如俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戚明亮向本院提出诉讼请求：判令被告陈如俊立即偿还借款33000元并支付利息（以33000元为本金，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月3日被告陈如俊向原告戚明亮借款33000元，并出具了借条，并注明于2016年6月份还清，但被告陈如俊至今未还款，故诉至法院。被告陈如俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2016年2月3日，被告陈如俊向原告戚明亮出具借条，载明“今借到戚明亮人民币叁万叁仟元整。注：2016年6月份还清”。上述事实，有原告戚明亮的当庭陈述及其提供的借条在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚明亮主张被告陈如俊还款，有借条为证，可以认定双方之间存在借贷关系。双方当事人在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告戚明亮主张从2016年7月1日按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈如俊经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如俊于本判决生效之日起十日内偿还原告戚明亮借款33000元并支付利息（以33000元为本金，按年利率6%从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈如俊负担（原告戚明亮已预交，并同意本院不再退还，由被告陈如俊在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王禹二〇一八年三月十二日书记员  吴静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初1279号原告：张英，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：赵瑞江，男，1970年8月3日出生，住河北省唐山市路南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。本院在审理原告张英与被告赵瑞江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张英承担。审判员  李朝霞二0一八年是三月十三日书记员  王 宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初521号原告：张某某，女，1947年8月24日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。委托诉讼代理人：耿某某，男，1947年5月1日，满族住黑山县某某镇某某胡同。委托诉讼代理人：周某，男，1979年1月9日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。被告：庞某，男，1978年8月30日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。委托诉讼代理人：唐某某，女，1977年7月23日生，住址黑山县某某镇某某村。被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司职员。原告张某某与被告庞某、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人耿某某、周某、被告庞某及其委托诉讼代理人唐某某、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等费用合计100171.94元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月15日8时30分许，原告丈夫周兴顺驾驶三轮电动车由东向西横过无小线无梁殿满族镇赖坨子村边家屯路口，已经过了道路中心线，庞某驾驶辽GXXX**号轻型普通货车由南向北超速逆行，撞在周兴顺驾驶的三轮车车厢左后部，致使坐在车厢内的原告被撞出十多米当场昏迷，三轮车损毁。原告受伤后，于当日被120车送至黑山县中医院，诊断为左侧颅骨骨折，左侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，癫痫（外伤性）、左侧8、11肋骨骨折，左肺挫伤，左侧少量胸腔积液，左侧坐骨骨折，多发软组织挫伤，住院79天，支出医疗费32187.32元，住院期间二级护理。原告出院后经黑山县交警大队委托，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残。该事故经交警部门认定，被告庞某承担事故的全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告向法院提交事故责任认定书、病志、医疗费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、收据等证据，拟证明事故的责任以及治疗和损失情况。被告保险公司辩称，被保险人庞某在我公司为涉案车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合法的诉讼请求保险公司在交强险分项限额赔偿，诉讼费不属于直接损失，不在保险责任范围，保险公司不承担。被告庞某辩称，对原告的诉讼请求没意见，对事故过程原告所述与事实有出入，对责任认定没意见。二被告均未向法院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和投保的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在黑山县中医院住院治疗79天，二级护理，诊断为：左侧颅骨骨折，左侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，癫痫（外伤性）、左侧8、11肋骨骨折，左肺挫伤，左侧少量胸腔积液，左侧坐骨骨折，多发软组织挫伤，住院79天，支出医疗费32187.32元。病志记载加强营养。2018年1月4日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，鉴定费1000元。另查，原告为农业户口居民，从事农业劳动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告庞某和周兴顺违反道路交通的法律法规，被告庞某负该事故的主要责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分应由被告庞某在责任范围内承担。医疗费用经法院核对，为32187.32元，护理费用保险公司同意按居民服务业标准计算，为107.56元×79天=8497.24元，营养费因有医嘱，本院支持每日15元的标准，按住院天数计算，为15元×79天=1185元，误工费用可依原告的户口性质按农村常住居民人均收入计算至定残前一日共计293天，为35.29元×293天=10375.38元、住院伙食补助费按每天50元的标准给付为50元×79天=3950元，交通费1000元、财产损失2000元保险公司同意赔偿，且符合有关规定，本院予以确认。残疾赔偿金依原告户口性质和等级计算为12881元×10年×20％=25762元，精神损害抚慰金10000元，本院依据原告的户口性质和伤残等级酌定为8000元。上述损失应在交强险限额内赔付后再由被告依责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告张某某护理费8497.24元，误工费10375.38元，残疾赔偿金25762元，精神损害抚慰金8000元,交通费1000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，计65634.62元；二、被告庞某赔偿原告张某某剩余医疗费22187.32元，住院伙食补助费3950元，营养费1185元，鉴定费1000元，计28322.32元的70%，即19825.6元。以上款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（已减半收取），由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一八年三月十五日书记员  王思懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高根锁，男，1957年2月25日生，汉族，住临县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省地方电力股份有限公司临县分公司，住所地临县新城。法定代表人王建新，该公司经理。再审申请人高根锁因与被申请人山西省地方电力股份有限公司临县分公司（以下简称临县电力公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高根锁申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的主要争议焦点是被申请人全权委托高家湾村委代理办理报批手续和收费，被申请人不按基本建设的要求履行报批手续，又不在营业场所公布用电的程序、制度和收费标准，村委只是口头宣传说这次农村农网改造国家承担电杆、电线、架线、一切器材，个人只投劳动工，挖坑、拉电杆、帮助电工架线，个人交劳动工费，我们雇人架线，缴费就等于报批和合同，村委口头承诺，绝不反悔。出于信任书记高对平的说法，再审申请人交款1950元劳动工费，村委干部和被申请人私自改变施工图纸，春季挖下电杆坑不栽杆，擅自在自己非法石料厂栽杆，导致个人动力电断电2年，水地变成旱地，再审申请人出1950元后，被申请人拿上钱搞资本，到现在不用了又出尔反尔。二、原判决适用法律法规确有错误。被申请人全权委托克虎村委报批手续改造，如克虎村个人新增动力户，也是口头宣传党和国家规定的政策，只要动费，就等于报批手续和合同，党和政府承担电线电杆和架线器材，一切都由国家承担，个人只出1900元劳动工费，克虎村郭金兵和郭俊义等人新架电户，马上安装完毕，能享受到党的农网改造和帮扶，又给黄河中滩跨越黄河架线于黄河中滩，三百多亩旱地架上线，而我村高对平书记勾结被申请人，利用特权私定农网改造法规，收款后利益少，出尔反尔，实施个人自己申请报批改造，反说资金不足，逃避责任。国家规定农村农网改造政策应公布于营业场所，应让我们农民知道按基建设报批手续和制度程序等规定。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院作出(2017)晋11民终2232号民事判决书；依法改判被申请人向再审申请人履行赔偿经济损失，并义务安装架线；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：农村电网改造，需要国家和政府统筹规划，根据各地的实际对原来农村老旧电网进行改造的惠民工程，主要是针对老旧设备的改造和更新，而再审申请人需要架设抽水动力电线，应按照新装用电程序进行办理，再审申请人并未提供证据证明其向被申请人提交过用电申请，也未与被申请人签订过用电合同，再审申请人主张其属于农网改造范围及村委干部与被申请人相互勾结，但也未提供相关证据予以支持，因此其主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。再审申请人虽主张原判决适用法律错误，但并未指出原判决适用法律错误之处，其该项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人高根锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高根锁的再审申请。审判长卞俊梅审判员宋政富审判员谢红雯二○一八年三月二十七日书记员智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初969号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该行董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：严宝平，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王华庭，男，1975年3月1日出生，汉族，住扬州市。被告：孙勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州国信新能源发展有限公司，住所地在扬州市广陵区宝塔南路118-10号。送达地址为扬州市邗江区秋雨路10号冬梅苑22幢501室。法定代表人：严宝平。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告严宝平、王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告严宝平、王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告严宝平立即归还借款本金279949.15元及相应利息、罚息、复息（截止2018年1月10日，共计拖欠利息、罚息、复息18276.98元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告严宝平在约定借期和借款额度内，通过小贷卡向原告循环借款30万元，被告王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司提供连带责任保证。因被告未能按约履行还款义务，故诉至法院。被告严宝平、王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司均未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相关被告身份证和营业执照复印件、个人循环保证借款合同、保证函、贷款（垫款）还款单、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告严宝平、王华庭签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告严宝平（借款人）在2016年9月14日至2017年9月13日期间，提供人民币30万元的借款额度。严宝平通过原告向其发放的小额贷款卡，经密码验证无误后，以柜面、网银、ATM机、POS机等渠道进行个人自助循环借款。严宝平可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。原告每次发放的借款金额按借款人实际支取金额减去支取前小贷卡帐户内原有金额后形成的差额计算，原告将贷款资金划入小贷卡帐户即视为履行了发放贷款的义务。严宝平个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明；自助循环借款每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准。原告可直接从严宝平在原告系统内开立的任一帐户中，扣收应由其偿付的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等款项。严宝平的每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月付息，到期还本。严宝平不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告王华庭为严宝平按上述合同产生的借款提供连带责任保证。同日，被告孙勇、扬州国信新能源发展有限公司向原告出具保证函一份，自愿为被告严宝平按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司保证期间均为每笔借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2017年3月14日，严宝平向原告借款299949.29元。借款到期后，严宝平未依约偿还借款本息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年1月10日，严宝平尚欠原告借款本金279949.15元，利息、罚息、复息18276.98元。本院认为：原告与被告严宝平、王华庭签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，严宝平应按照借款合同约定履行还款义务，被告王华庭也应按照合同约定承担保证责任。被告孙勇、扬州国信新能源发展有限公司自愿向原告出具保证函，为被告严宝平按上述合同产生的借款提供连带责任保证，理应承担相应责任。各被告未按合同约定履行按期偿还借款本息义务，已构成违约，应按合同约定向原告支付尚欠本息。原告主张的利息、罚息、复息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金279949.15元及利息、罚息、复息（截止2018年1月10日，利息、罚息、复息为18276.98元；从2018年1月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司对被告严宝平的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告严宝平追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5774元，依法减半收取2887元，由被告严宝平、王华庭、孙勇、扬州国信新能源发展有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5774元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年三月五日书记员  吴 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1169号之一解除保全申请人：徐亮，男，1975年2月25日出生，汉族，现住。被申请人：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村。解除保全申请人徐亮与被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0306执保48号裁定书，查封了申请人徐亮提供的担保人孙冲在淄博市公安局车辆管理所登记的鲁Ｃ×××××号车。申请人徐亮于2018年3月22日向本院申请解除上述担保措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人徐亮向本院提供的担保人孙冲名下鲁Ｃ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一八年三月二十三日书记员  石 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔丽娟，女，汉族，1975年5月21日出生，住山西省晋中市。委托代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次汽车客运站。住所地：晋中市榆次区汇通路***号。法定代表人：刘宪明，该站站长。再审申请人崔丽娟因与被申请人榆次汽车客运站劳动争议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔丽娟申请再审称：原裁定适用法律确有错误。l、根据原劳动部办公厅《关于实行企业化管理的事业组织与职工发生劳动争议有关问题的复函》（下称”复函”）规定，”实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织”，榆次汽车客运站属于实行企业化管理的事业组织，与职工发生劳动争议处理方式理应适用我国法律、法规的相关规定。根据《复函》规定，”实行企业化管理的事业组织的人员包括该单位的全体��工。他们应按照《劳动法》的规定，与所在单位通过签订劳动合同建立劳动关系”，崔丽娟与榆次汽车客运站于1995年5月签订劳动合同，双方建立劳动关系并一直延续至今。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，和原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》”实行企业化管理的事业组织的人员......适用劳动法”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”，崔丽娟与榆次汽车客运站双方主体适格，因劳动报酬��生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，榆次汽车客运站的行为明显违反我国《劳动法》规定，应当承担相应责任。双方之间的劳动纠纷在程序及实体部分，皆有明确的法律适用，而非一审法院所称”我国现行法律并无规定”。2、原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，驳回起诉错误：第一，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，实为适用本条第四项，即”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条”人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”可知，作为公民的崔丽娟与作为法人的榆次汽车客运站之间因拖欠劳动报酬纠纷提起的民事诉讼，确属人民法院受理民事案件的范围。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条系关于人民法院受理劳动争议案件的补充细化规定，而非限制性规定，类似的规定还有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一至三条。因此，原裁定将人民法院受理劳动争议案件限定在本条所规定的三种情形下，不仅曲解了法律规定，同时也违背了本解释的立法本意。3、原裁定驳回上诉的理由无法律依据。原裁定以”[（2014）第十四次市长办公会议纪要]中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径”为由，认定本案不属于人民法院受案范围。本案是否属于人民法院受案范围，应当以相关法律规定为依据，而不能以政府内部文件规定更改法律适用。政府会议纪要针对对象非为不特定多数人，不具有抽象行政行为性，根据依法行政原则，其不能直接对外适用，只是上级主管单位对下级单位的指令性文件，不能约束其他主体。且（2014）第十四次市长办公会议纪要中仅写明榆次汽车客运站用于解决崔丽娟欠发工资的资金来源，而欠发数额、发放时间、发放方式等具体情况均未载明，由此可见，该纪要也并非专为解决拖欠崔丽娟工资问题而作出，其并未”明确解决途径”。4、劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的工资纠纷属于人民法院受理范围。本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中关于工资问题发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动者经过劳动争议仲裁机构仲裁，虽然仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理案件，但对于属于劳动争议案件的，人民法院应予以受理。崔丽娟的劳动者权益受到法律保护，上文己充分论述本案应属法院审理。崔丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并裁定对本案实体部分进行审理。本院经审查认为：崔丽娟曾系榆次汽车客运站的职工。根据2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议之决定，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站。2014年9月5日崔丽娟向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月8日榆次区劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范畴之由，作出榆劳仲案字（2015）49号不予受理通知书，崔丽娟不服，形成诉讼，此为本案不争事实。在案证据表明，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站后，崔丽娟因工资报酬、采暖补贴等问题与榆次汽车客运站产生争议，榆次汽车客运站整体划入晋中市客运总站之变动，与本案双方争议之产生，有直接内在关系。一二审法院基于2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：”由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题”，该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径之诸多实际情形。均经审判委员会研究，最终认定本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，不违反法律规定，并无不妥。崔丽娟坚持主张原裁定适用法律确有错误，但所举理由不足，本院难以支持。综上，崔丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔丽娟的再审申请。审判长彭志祥审判员耿转成审判员杨超二○一八年三月十二日书记员孟丽姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申531号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李占军，男，汉族，1975年11月1日出生，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。住所地：阳泉市城区南大街综合楼。负责人：冯鲲，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李便令，女，1971年2月10日生，汉族，住平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王娇龙，男，1993年8月20日生，汉族，住平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国胜，男，2005年7月6日生，汉族，住平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王成堂，男，1947年5月23日生，汉族，住平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨小娥，女，1948年4月26日生，汉族，住平定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市晋能达经贸有限公司。住所地，阳泉市城区南庄西路*号。法定代表人：高保元，总经理。再审申请人李占军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司、李便令、王娇龙、王某、王成堂、杨小娥、阳泉市晋能达经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终159号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占军申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我未在交强险、商业第三者险、车上人员责任险合同上签字，故可以认定中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司没有针对合同的免责条款向我作出明确说明，因此合同中载明的免责条款对我不发生效力，保险公司应当承担赔偿责任。2、原判决适用法律确有错误。本案死者王治民虽是车辆驾驶员，但下车对车辆进行维修检查而发生事故，其身份已经转化为第三者，保险公司应当予以赔偿。请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：第一，关于李占军未在相关的保险合同上签字的再审理由，本院不应予以支持。理由是，对于相关保险合同上不是本人签字的事实，在缔结合同的当时李占军是明知的，且未在法律规定的期间内行使撤销权。在发生保险事故未得到支持的情形下，才提出不是其本人签字的再审理由，属于不诚信行为，不能也不应得到法律上的支持。第二，保险合同中第三人的范围是被保险人、车上人员之外的受害人。在本案中，死者王治民是李占军允许的合法驾驶人，在下车对车辆进行维修检查时，车辆后溜，造成死亡后果，阳泉市公安局交警支队四大队认定王治民负事故的全部责任。在该起事故中，王治民对事故车辆有实际的控制能力，不存在转化为第三人的问题，也不应对”第三者”作扩大解释。综上所述，李占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李占军的再审申请。审判长王东审判员李学明审判员宋丽蓉二○一八年三月二十三日书记员贺芳丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终73号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学洲，男，1990年6月23日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，浙江博大集团有限公司预算员，住南通市崇川区。2014年3月25日因醉酒后驾驶机动车被南通市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；2014年6月因犯危险驾驶罪被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；2016年5月5日因实施驾驶证被吊销驾驶非营运汽车被南通市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款人民币一千元、被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；2017年7月29日因实施驾驶证被吊销驾驶非营运汽车被南通市公安局交通巡逻警察支队二大队罚款人民币一千元、被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月7日经南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陈学洲犯危险驾驶罪、伪造武装部队证件罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0602刑初752号刑事判决。原审被告人陈学洲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈学洲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈学洲犯危险驾驶罪、伪造武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈学洲申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈学洲撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚军审 判 员 李 军审 判 员 陈 伟二〇一八年三月二日法官助理 李梦龙书 记 员 徐晓瑜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初300号原告:韩城众安电子传媒有限公司。法定代表人：郭春武，系该公司经理。委托诉讼代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被告:韩城市大自然热力有限公司。法定代表人：李土瑞。系该公司董事长。原告韩城众安电子传媒有限公司与被告韩城市大自然热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城众安电子传媒有限公司委托诉讼代理人温启祥到庭参加诉讼，被告韩城市大自然热力有限公司经本院依法送达相关诉讼文书后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩城众安电子传媒有限���司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告工程欠款26000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月前给被告安装加固航吊工程，经结算自2017年7月28日前欠原告工程款26000元，承诺一周内支付清尾款，有被告出具的条据（证明）为证。但已过数月，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。被告韩城市大自然热力有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：本案被告在我院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其抗辩权利，应视为对原告诉请及所依据的事实无异议；原告当庭提供的由被告2017年7月28日出具的“证明”，亦可印证被告欠原告26000元的事实，故对被告止2017年7月28日尚欠原告工程款26000元的事实予以认定，但原告陈述的一周内支付清尾款，与其所提交的证明中显示的“此款支付时间按照融资公司进入时间一周内支付清尾款，或者从收取的采暖费中支付”不符，故对原告诉称的被告承诺一周内支付清尾款不予以认定。本院认为，原告要求被告偿还工程欠款26000元，事实清楚，证据充分，双方的合同应为承揽合同。原告所递交的证据虽不能证明原被告双方就履行期限有明确约定，但其要求被告立即偿还26000元，符合法律规定，故应予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：韩城市大自然热力有限公司于本判��生效后十日内支付韩城众安电子传媒有限公司26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由韩城市大自然热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一八年三月十四日书记员  薛姣姣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0731民初361号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，理事长。被告：王晓峰，男，1990年12月7日出生，汉族，住涿鹿县。被告：李树云，女，1967年8月10日出生，汉族，住涿鹿县。涿鹿县农村信用合作联社与王晓峰、李树云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2196元，因适用简易程序减半收取为1098元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员  杨秀娥二〇一八年三月八日书记员  韩美霞
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0123行初24号之二原告：黄群，女，汉族，1967年8月11日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：卫东平（系原告黄群之夫），男，汉族，1965年11月26日出生，住址同上，被告：肥西县城市管理行政执法局，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路老党校院内，统一社会信用代码11340123732993482R。负责人：张德贵，副局长。委托代理人：黄小兵，该局法规科科长。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告黄群诉被告肥西县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告现以其所诉的被告作出的强制拆除决定书（文号为：NO：20177-2）已被该局撤销，不再执行为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄群撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄群负担。审 判 长  朱自宏人民陪审员  沈爱辉人民陪审员  韩卫民二〇一八年三月二十三日书 记 员  向俊洲附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初122号起诉人：李渝民，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人李渝民以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李渝民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初923号之一原告：王秀兰，女，1944年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：张锡平，男，1981年12月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博瑞信来物流有限公司，地址：临淄区齐都镇南马坊村村西。法定代表人：王娟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，地址：淄博市张店区联通路90号。原告王秀兰诉被告张锡平、淄博瑞信来物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王秀兰于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CS2**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CS2**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一八年三月十二日代理书记员  孙龙振
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽04执21号申请执行人：汪秀美，女，1953年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，经常居住地福建省惠安县。委托诉讼代理人吴金生，男，1950年10月24日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区，系汪秀美丈夫。被执行人：龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。申请执行人汪秀美向本院申请执行福建省高级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽行终字第350号行政判决书。本院于2018年3月12日立案执行。经审查，福建省高级人民法院（2017）闽行终字第350号行政判决书于2017年7月13日发生法律效力，该判决书确定龙岩市人民政府应于判决发生法律效力之日起三个月内对汪秀美的更正申请依法重新作出处理。龙岩市国土资源局于2017年12月18日作出〔2017〕1号《不予更正登记通知书》，该通知书载明：龙岩市人民政府批转我局按福建省高级人民法院（2017）闽行终字第350号行政判决书，依法重新受理了汪秀美不动产（土地）证更正登记申请…综上所述，你的不动产（土地）证更正登记申请材料不足以证实登记确有错误，不符合《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第三款的规定，决定对汪秀美的龙集用（2008）字第090017号集体土地使用证不予更正登记。若对不予更正登记的决定不服，可自收到本通知之日起60日内向龙岩市人民政府或福建省国土资源厅申请行政复议，或者在收到本通知之日起6个月内向龙岩市新罗区人民法院提起行政诉讼。同日，龙岩市国土资源局将《不予更正登记通知书》送达给汪秀美之夫吴金生。本院认为，龙岩市人民政府以因《不动产登记暂行条例》的施行，不动产登记职能统一由不动产登记机构承继，原政府作为登记颁证主体职能转由市国土资源局承继，遂批转给龙岩市国土资源局依法重新受理汪秀美的不动产（土地）证更正登记申请。龙岩市国土资源局已对汪秀美的更正申请重新作出了处理。因此，龙岩市人民政府履行了生效法律文书确定的义务，汪秀美的申请不符合受理条件。鉴于该案已立案受理，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人汪秀美的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     永     辉审判员 胡     春     雄审判员 邓     群     生二〇一八年三月二十二日书记员 詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。-1-
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1144号申请执行人张万超，男，1970年5月29日生。被执行人张玉恒，男，1969年8月26日生。关于张万超申请执行张玉恒民间借贷一案，本院（2014）卢民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张玉恒未按期偿还张万超人民币30000元，及案件受理费550元，执行费350元，申请人张万超于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，随后张玉恒向本院提出执行异议，本院作出（2017）豫1224执异55号执行裁定书，随后张玉恒向三门峡市中级人民法院申请复议，现在结果还没有结果；2向金融机构查询张玉恒的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况。上述执行活动已经告知申请执行人，其同意等结果出来后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执1144号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 慧人民陪审员 赵丽萍二〇一八年三月二十八日书 记 员 张海龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终57号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）支文如，女，1966年11月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因盗窃，于2003年9月28日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被如皋市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月13日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被如皋市公安局刑事拘留，因精神病鉴定，次日停止计算羁押期限，于2017年11月14日恢复计算羁押期限；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人支文如犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0682刑初656号刑事判决，以盗窃罪判处被告人支文如有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人支文如退赔尚未退出的赃款计人民币一千五百元，发还被害人江某。原审被告人支文如不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）支文如表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人支文如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人支文如表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人支文如撤回上诉。如皋市人民法院（2017）苏0682刑初656号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一八年三月二十一日书记员  陈 成
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初133号起诉人：韩兆善，男，1956年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人韩兆善以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韩兆善的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审9号之一申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人高某，男，汉族。申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人高某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-029号行政处罚决定审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民