四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初318号原告：夏德常。委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：曾顺成。被告：王群。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。原告夏德常诉被告曾顺成、王群、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（下称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德常、被告曾顺成、王群及被告人寿保险公司委托诉讼代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏德常向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失33000元（��中中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在承保的险种及责任限额承担赔偿，其余由被告承担赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车搭乘原告沿巫汪路从资中铁佛镇往威远县连界镇方向行驶；15时10分行至肇事地点，与对向行驶由被告曾顺成驾驶的川Ｋ×××××中型自卸货车会车时刮擦，造成原告夏德常及杨兰英受伤，摩托车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队于2017年8月12日认定原告夏德常承担主要责任，被告曾顺成承担次要责任，夏德常无责任。另查明：川Ｋ×××××中型自卸货车的登记车主为被告王群，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险。川Ｋ×××××普通两轮摩托车的登记车主为原告。原告受伤后被送到威远县第三人民医院治疗，诊断为：左外踝皮撕脱伤、左内踢皮肤裂伤、左内踝踝管损伤、左胫骨远端骨折、左踢血管及神经损伤。原告住院32天后出院，院外继续康复疗养。对于被告说车是交给其父亲保管的事实不认可，因为没有证据来证明。根据事故认定书载明的事故及责任划分，本案的责任可按7：3划分；认可误工费计算3个月、护理费计算2.5个月。现各方不能就赔偿协商一致，现诉来人民法院，请求判决支持原告前述请求。被告曾顺成辩称：对事故发生没有异议，原告主张的标准过高；事发时确是被告曾顺成开的车，开车时确只是C1驾照事；事故车川Ｋ×××××中型自卸货车是被告王群所有；其他意见与保险公司意见一致。被告曾顺成垫付了医疗费，应扣除，在本案中一并处理，由保险公司直接支付给曾顺成。被告王群辩称：对事故认定书无异议，但原告主张的赔偿费用过高；被告王群与被告曾顺成系姐弟关系，事故车川Ｋ×××××中型自卸货车是被告王群的，由于被告王群外出打工，该车交由父亲保管，被告王群不知弟弟为什么开了车。其他意见与保险公司意见相同。被告人寿保险公司辩称：对事故的发生没有异议，但被告曾顺成有找人顶包的嫌疑，被告曾顺成只有C1驾照，其驾驶中型货车系准驾车型不符，保险公司不予赔付。事故车辆在保险公司投保了交强险及10万元商业三者险，该次事故发生在保险期内；原告请求的费用过高，医疗费应扣除自费药费用。对原告提供的病历无异议，但出院病情证明不能证明原告要出院后休息3个月，对加强营养的证明真实性无异议，但对病假条三性均不认可，没有相应的诊断记录为依据。对医疗费票据及处方签无异议，但不能证明与本案的关联性���对门诊、疗养费1005元不认可，对住院伙食补助费无异议，营养费认可每天20元；护理费认可住院期间的32天，误工费认可住院期间再加休息半个月时间。本院经审理认定如下事实：2017年7月15日，原告驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车搭乘杨兰英沿巫汪路从资中铁佛镇往威远县连界镇方向行驶；15时10分行至肇事地点，与对向行驶由被告曾顺成驾驶的川Ｋ×××××中型自卸货车会车时刮擦，造成夏德常、杨兰英受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送到威远县第三人民医院检查，诊断为：左外踝皮撕脱伤、左内踢皮肤裂伤、左内踝踝管损伤、左胫骨远端骨折、左踢血管及神经损伤。住院32天后，于2017年8月16日好转出院，出院医嘱为：1、加强护理，防止受凉，院外继续康复、疗养、锻炼3月，石膏外固定1.5月，及时复查左踝关节DR片；2、低脂低盐清淡饮食；3、门诊随诊，如有不适，及时就诊。住院期间花去医疗费11686.44元；门诊花费1335元（包括救护车费、急救费等费用）。2018年1月4日，威远县第三人民医院开具证明，证明原告住院期间需加强营养。2017年8月12日，威远县公安局交通警察大队认定原告夏德常承担主要责任，被告曾顺成承担次要责任，杨兰英无责任。川Ｋ×××××中型自卸货车的车主为被告王群，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、10万元商业三者险。川Ｋ×××××普通两轮摩托车的登记车主为夏德常，该车在被告亚太保险公司处投保了交强险保险。诉讼中，原、被告均确认被告曾顺成垫付了医疗费12016.44元。该次交通事故的另一伤者杨兰英自愿放弃其在交强险赔偿范围内要求保险公司赔偿医疗费、营��费、住院伙食补助费的请求。诉讼中，原告书面认可误工费计算3个月，护理费计算2.5个月；被告人寿保险公司认可原告误工费计算120天，护理费计算75天。另查明：被告曾顺成在事故发生时仅拥有C1驾驶证照；其所驾驶的事故车川Ｋ×××××中型自卸货车投保时的保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。本院认为：一、赔偿主体及责任划分本次交通事故成因经交通警察部门依法作出���认定和分析，且对事故责任进行了划分，各方当事人对交通警察部门的认定及责任划分无异议，则本院依法对事故发生事实及事故责任予以确认，并据此确定本次事故由原告夏德常自行承担70%的民事责任，由被告曾顺成承担20%的民事赔偿责任；事故车川Ｋ×××××中型自卸货车的所有人王群因未尽到该车的管理责任，其对该次事故存在过错，应承担10%的赔偿责任。被告王群虽辩称该车交由他人保管，但其未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予以采纳。本案交通事故机动车川Ｋ×××××中型自卸货车向被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。现被告曾顺成在事发时其所持驾驶证与所驾驶的事故车应有的驾驶资格不符，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告人寿保险公司应当依法先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失进行赔偿，但赔偿后被告人寿保险公司可以在追偿时效内向责任人进行追偿。交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，因被告曾顺成所执驾驶证与事故车要求的驾驶证不符，根据保险合同的约定，人寿保险公司依约不应在商业第三者责任险范围内予以赔偿；则该部分应由被告曾顺成、王群、原告夏德常按相应责任承担或自行承担民事赔偿责任。二、关于原告损失1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费发票，其医疗费确定为13021.44元。被告人寿保险公司主张医疗费按国家基本医疗保险规定剔除自费药，但由于被告人寿保险公司未提供证据证明该医疗费中是否包含应剔除的费用及具体包含该种费用的金额，则被告人寿保险公司辩称应剔除医疗费的主张，本院不予以支持。被告认为医疗费中的1005元不应计算为原告损失；但根据原告提供的发票、处方签载明的医疗单位、载明的药方、住院病历医嘱载明的内容能够相互印证，证明该笔医疗费确属用于本次交通事故所受伤，故各被告该辩称理由不能成立，本院不予以采纳。2、各方当事��对住院伙食补助费无异议，本院对该项损失依法确定为960元。3、原告主张的误工费。根据原告住院病历医嘱载明的内容、原告出院仍固定石膏的事实及当事人意见，原告误工期计算4个月计120天；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，则误工费确定为：80元／天×120天=9600元。4、营养费。被告认可支付营养费不违反法律规定，本院予以确认。则营养费确定为32天×30元／天=960元。5、交通费，原告未提供证据证明其因受伤害所造成的交通费损失的金额，考虑到原告治疗确要花费该项费用，根据原告住院治疗时间、原告家庭住址、住院治疗医院位置等因素，依法酌定该项费用为300元。6、护理费。根据原告住院病历医嘱载明的内容、原告出院仍固定石膏的事实及当事人意见，原告护理费计算2.5个月计75天。因各方当事人均未提供证据证明护理人员的收入情况，则该项费用应根据原告住院地一般护工收入计算100元／天。故原告的护理费应计算为100／天×75天=7500元。综上，原告的损失依法认定为：32341.44元。其中：原告因交通事故产生的误工费、护理费、交通费，合计17400元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计14941.44元，已超过交通事故责任强制保险医疗赔偿限额，则其中10000元由被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿，余款4941.44元，由原告夏德常自行承担其中的70%，即3459.1元，由被告曾顺成赔偿其中的20%，即988.29元，由被告王群赔偿其中的10%，即494.14元。所以，在本案中，被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失共计27400元；被告曾顺成赔偿原告各项损失988.29元；被告王群赔偿原告各项损失494.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告夏德常各项损失共计27400元；二、被告曾顺成于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏德常各项损失988.29元；上述一、二项品迭被告曾顺成垫付的医疗费12016.44元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司实际直接赔偿原告夏德常16371.85元，支付被告曾顺成垫付款11028.15元；该两笔款项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王群于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏德常各项损失494.14元；四、驳回原告夏德常的其他诉讼请求。本案受理费用313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担150元，由被告曾顺成负担100元，由被告王群负担20元，由原告负担45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、被告曾顺成及被告王群应负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一八年三月一日书记员  夏 源