福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0212民初600号原告：叶捷妤（亦系被告何某之法定代理人），女，1976年12月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇湖山村*组，公民身份号码：3502211976********。原告：何某，男，2011年8月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告：付带弟，女，1934年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：何云剑，男，1965年1月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：黄阳，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林成章，福建尚圭律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4层A单元。负责人：林永盼，总经理。委托诉讼代理人：王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。第三人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，统一社会信用代码：123502124266188956。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。原告叶捷妤、原告何某、原告付带弟与被告黄阳、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称天安保险厦门分公司）、第三人厦门市第三医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶捷妤，原告付带弟之委托诉讼代理人何云剑、天安保险厦门分公司之委托诉讼代理人王钟、方向荣，黄阳之委托诉讼代理人ＸＸ华、林成章，第三人厦门市第三医院之委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶捷妤、何某、付带弟向本院提出诉讼请求：1.依法对本次事故的责任承担比例进行划分；2.判令被告依法给付人身损害赔偿款983257.04元；3.判令被告承担本案案件全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日22时03分，其亲属何明球驾驶摩托车沿二环南路由西往东行驶，行至同安区交叉路口左转弯时，遭遇对向行驶的被告黄阳驾驶的闽Ｄ×××××的小型轿车碰撞，造成两车损坏，其亲属何明球受伤的交通事故。何明球受伤后入住厦门市第三医院住院11天，医治无效死亡。此次事故主要证据无法查清，厦门市公安局交通警察支队同安大队出具道路交通事故证明，认定黄阳超速55%，属于严重过错，是导致本次交通事故发生的根源，另肇事车辆在天安保险厦门分公司投保了交强险及第三者责任险。被告黄阳辩称：发生事故后交警大队在行政处罚书上体现黄阳同意承担同等责任，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，医疗费与保险公司一致，误工费、护理费、食宿费、亲属处理丧葬事宜由法院认定，黄阳已垫付了3900元。被告天安保险厦门分公司辩称:本案的事故成因不是无法查清，在行政处罚书上被告黄阳与何明球对事故是负同等责任的，保险公司对超出交强险的部分按同等责任进行赔偿，对于原告主张的医疗费因原告没有提供发票，具体金额由法院核算，并按20%扣除非医保，伙食费没有意见，护理费应按一人护理为770元，死亡赔偿金没有意见，精神损害抚慰金因何明球有过错，应按15000元计算，交通费没有票据不应支持，食宿费没有依据，亲属处理丧葬事宜应为2679元，被抚养人生活费原告计算错误，由法院认定，车损应为2500元。保险公司已为何明球垫付医疗费92160元，应在赔偿总额予以抵扣，并扣除非医保费用21000元。交强险分配比例由法院分配，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。第三人厦门市第三医院述称，何明球在该院治疗期间产生医疗费104497.43元，尚欠44497.43元，请求叶捷妤、何某、付带弟支付尚欠的医疗费44497.43元。本院经审理认定事实如下：叶捷妤系何明球妻子，何某系何明球与叶捷妤之子，付带弟系何明球母亲。2017年2月10日22时03分，叶捷妤、何某、付带弟之近亲属何明球驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载李清河沿厦门市同安区新民镇二环南路由西往东行驶，行至厦门市同安区交叉路口左转弯时与对向行驶由黄阳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何明球、李清何受伤的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502128201700030号道路交通事故证明，对事故形成原因分析为：1、何明球驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯时未让直行车辆先行，该行为对事故的发生存有过错；2、黄阳驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行且超速行驶，未注意路口内交通情况，该行为对事故的发生存有过错；3、何明球和黄阳驾车进入路口时的交通信号（是否闯红灯）无法查证；4、李清河系摩托车乘客，在事故中无责任。厦门市公安局交通警察支队同安大队的处理意见：无法查证何明球和黄阳驾车进入路口时的交通信号（存在是否闯红灯），该事故成因无法查清。事故发生当日，何明球被送往厦门市第三医院住院治疗11天，于2017年2月21日医治无效死亡，共支付医疗费104497.43元（其中尚欠厦门市第三医院医疗费44497.43元）。叶捷妤、何某、付带弟确认厦门市第三医院的诉讼请求，并同意从保险理赔款中直接支付。事故发生后，天安保险厦门分公司垫付何明球医疗费92160元，黄阳垫付何明球医疗费3900元（购买人血白蛋白费用）。审理中，天安保险厦门分公司提出叶捷妤、何某、付带弟诉求的医疗费中应扣除非医保费用21000元，对此，黄阳表示认可。同时查明，黄阳驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在天安保险厦门分公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任保险保险金额100万元）。何明球自2003年2月13日起至今来厦门务工，事故发生前系厦门蒙发利健康科技有限公司的员工。付带弟（1934年12月1日出生）与何子林（已故）共生育六子。何明球与叶捷妤共生育一子何某（2011年8月24日出生）。2017年4月26日，天安保险厦门分公司与叶捷妤签订机动车保险一次性定损协议，双方确认闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的损失为2500元。上述事实，有叶捷妤、何某、付带弟提供的道路交通事故证明、证明、一次性定损协议书、门诊病历、死亡记录、尸检报告、户口注销证明、火化证、死亡医学证明、暂住信息；黄阳提供的行处罚决定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单；第三人厦门市第三医院提供的医疗欠费确认书及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案争议的焦点：一、何明球在本起事故造成的经济损失如何确定；二、何明球与黄阳责任承担比例及黄阳、天安保险厦门分公司是否应承担赔偿责任及赔偿数额；三、第三人厦门市第三医院的诉讼请求如何处理。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：一、叶捷妤、何某、付带弟因其亲属何明球在本起事故死亡造成的经济损失本院确认如下。1.叶捷妤、何某、付带弟主张医疗费105000元，本院认为，何明球因本事故住院共花费医疗费104497.43元，有厦门市第三医院提供的医疗费发票予以证实，可以支持，故本院认可叶捷妤、何某、付带弟主张医疗费为104497.43元；2.叶捷妤、何某、付带弟主张住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）没有超过相关的计算标准，符合相关规定，本院予以照准；3.叶捷妤、何某、付带弟主张护理费1540元（11天×70元/天×2人），本院认为，何明球住院11天确需护理，但其没有提供证据证明需2人护理，故护理人数按1人计算，护理费为770元；4.叶捷妤、何某、付带弟主张死亡赔偿金925080元（46254元/年×20年），本院认为，其计算标准符合相关规定，本院予以照准；5.叶捷妤、何某、付带弟主张死亡伤残赔偿限额项下的被扶养人生活费为付带弟24107.5元（5年×28929元/年÷6），何某188038.5元（13年×28929元/年÷2），本院认为，何明球之母付带弟于1934年12月1日出生出生，何明球死亡时付带弟为83周岁，扶养时间为5年，被扶养人付带弟的生活费为24107.5元（5年×28929元/年÷6）；何明球之子何某于2011年8月24日出生，何明球死亡时何某为5周岁，扶养时间为13年，何某的生活费为188038.5元（13年×28929元/年÷2），故叶捷妤、何某、付带弟的上述主张可以支持，即扶养费共计212146元；6.叶捷妤、何某、付带弟主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院予以酌定40000元；7.叶捷妤、何某、付带弟主张财产损失7000元，本院认为，叶捷妤、何某、付带弟提供的机动车保险一次性定损协议书确认何明球驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的损失为2500元，故本院确认闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车损为2500元。8.叶捷妤、何某、付带弟主张交通费8000元、食宿费5000元、处理事故人员误工费7501.2元（7天×6人×178.6元/天），本院认为，叶捷妤、何某、付带弟虽没有提供相关票据予以证实存在交通费用、住宿费用及误工损失，但办理丧葬事宜确实必须支出交通费用、住宿费用及存在误工损失，结合本案实际，本院酌定交通费2000元、住宿费1500元、误工损失3000元，共6500元。上述损失合计1292593.43元[其中属于交强险医疗费用赔偿限额项目损失计105597.43元（其中医疗费104497.43元，住院伙食补助费1100元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目损失计1184496元（护理费770元、交通费2000元、住宿费1500元、误工损失3000元、死亡赔偿金925080元、被扶养人生活费212146元、精神损害抚慰金40000元），属于交强险财产费用赔偿限额项目损失计2500元]。本起事故中除何明球外还有另一伤者李清河（另案处理）。李清河因本起事故造成的损失为421911.79元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为213115.79元，属于交强险伤残赔偿金限额项下的损失为205396元。李清何与何明球因本起事故所造成的损失需根据金额比例对交强险赔偿金予以分配。在交强险医疗费用赔偿限额项下，叶捷妤、付带弟、何某可以分配得到的金额为：10000元×【105597.43元÷（213115.79元+105597.43元）】=3313.24元；在交强险伤残赔偿金限额项下，叶捷妤、付带弟、何某可以分配得到的金额为：110000元×【1184496元÷（205396元+1184496元）】=93744.38元。在交强险财产赔偿金限额项下，叶捷妤、付带弟、何某可以分配得到的金额为：2000元（2500元-2000元）因此，交强险共计应赔偿叶捷妤、付带弟、何某97057.62元（3313.24元+93744.38元），超出交强险赔偿限额的损失为1193535.81元（1292593.43元-97057.62元-2000元）。二、何明球与黄阳责任承担比例及黄阳、天安保险厦门分公司是否应承担赔偿责任及赔偿数额。因叶捷妤、何某、付带弟之近亲属何明球驾驶普通二轮摩托车载李清河与对向行驶由黄阳驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，何明球、李清何受伤，后何明球经送医抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故证明为：何明球驾驶闽普通二轮摩托车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左转弯，转弯时未让直行车辆先行，该行为对事故的发生存在过错；黄阳驾驶的小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行且超速行驶，未注意路口内交通情况，该行为对事故的发生存在过错。本院根据上述事故成因分析，酌定何明球负本事故同等责任，黄阳负本事故同等责任，李清河不负本事故责任。因肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在天安保险厦门分公司投保交强险及商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。何明球的经济损失依法先由天安保险厦门分公司在交强险部分与另一伤者李清河按比例分配赔偿，超过交强险部分的损失1193535.81元扣除非医保费用21000元后再由天安保险厦门分公司承担50%，即586267.91元。由黄阳承担非医保费用21000元的50%即10500元。综上，天安保险厦门分公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿叶捷妤、何某、付带弟683325.53元（97057.62元+586267.91元），扣除天安保险厦门分公司已付92160元，天安保险厦门分公司尚应支付给叶捷妤、何某、付带弟591165.5元；三、第三人厦门市第三医院的诉讼请求如何处理。因何明球在厦门市第三医院住院治疗共产生医疗费104497.43元，尚欠厦门市第三医院44497.43元，厦门市第三医院请求叶捷妤、何某、付带弟从天安保险厦门分公司赔偿款中直接返还厦门市第三医院医疗费44497.43元，对此叶捷妤、何某、付带弟予以确认，故厦门市第三医院的诉讼请求本院依法予以支持。综上，天安保险厦门分公司应支付叶捷妤、何某、付带弟546668.1元（591165.5元-44497.43元）；支付第三人厦门市第三医院44497.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付原告原叶捷妤、何某、付带弟546668.1元；二、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内支付第三人厦门市第三医院44497.43元；三、被告黄阳于本判决生效之日起五日内支付原告原叶捷妤、何某、付带弟10500元；四、驳回原告叶捷妤、原告何某、原告付带弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508.15元，由原告叶捷妤、原告何某、原告付带弟负担953.98元；被告黄阳负担1554.17元，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春治二〇一八年三月二日代书记员 叶小桃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。