wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初60号原告深圳市南澳兴业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南澳镇人民路4号二楼。法定负责人车永东。委托代理人管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托代理人邹争，广东盈商律师事务所律师。被告张少洋，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。原告深圳市南澳兴业实业有限公司诉被告张少洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管曲波、邹争到庭参加诉讼，被告张少洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月16日，深圳市龙岗区南澳镇经济发展总公司（该司名称于2002年12月2日变更为深圳市南澳经济发展有限公司，以下简称南澳经发公司）与深圳市龙岗石油公司（以下简称龙岗石油公司）协议成立南澳油站，约定经营期限为50年，双方各投资150万元和100万元，分别持有55%和45%的股份。2001年3月5日，南澳经发公司与被告签订《南澳油站合作经营合同书》，约定双方合作经营南澳油站，合作期限为50年，自2001年11月1日至2050年10月31日。被告同意承担南澳经发公司与龙岗石油公司签订的55%的股份投资，加油站竣工验收后由被告自主经营，自负盈亏，每年上缴固定的承包费（管理费）给南澳经发公司。承包费（管理费）按季度缴纳，逾期30天按银行利息计算滞纳金，超过三个月仍无上交承包费（管理费），南澳经发公司有权单方终止合同，并追回应得的损失。合同期满，固定财产、设备无偿归南澳经发公司所有。2005年6月13日，南澳经发公司将在《南澳油站合作经营合同书》中的权利义务转让给南澳企发公司。2007年1月4日，南澳企发公司又将上述合同中的权利义务转让给原告。综上所述，被告应按照《南澳油站合作经营合同书》的约定向原告缴纳承包费（管理费），但被告却未信守合同，屡屡拖欠承包费（管理费），原告多次向被告催收，但被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的承包费（管理费），暂计至2017年12月31日止共拖欠承包费（管理费）人民币48510元；2、被告向原告支付逾期支付承包费（管理费）的滞纳金，暂计至2017年12月31日止共人民币471.86元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2001年4月16日，深圳市南澳镇经济发展总公司（后变更为深圳市南澳经济发展有限公司）与深圳市龙岗石油公司协议成立南澳油站，深圳市南澳镇经济发展总公司投入150万元，占55%的股份，深圳市龙岗石油公司投入100万元，占45%的股份。2001年3月5日，深圳市南澳镇经济发展总公司与被告签订《南澳油站合作经营合同书》，合同期限自2001年11月1日至2050年10月31日止。该合同约定：被告同意承担深圳市南澳镇经济发展总公司与深圳市龙岗石油公司签订的55%的股份承担，由被告自主经营加油站，自负盈亏，自担风险，全权管理，每年固定上缴管理费给深圳市南澳镇经济发展总公司，其中2016年11月1日至2020年10月31日期间每年的承包金额（管理费）为人民币72765元，被告每年应付深圳市南澳镇经济发展总公司的管理费按季度缴纳，逾期30天按银行利息计算滞纳金，超过三个月仍无上交管理费，深圳市南澳镇经济发展总公司有权单方终止合同，并追回应得的损失。2006年8月18日深圳市南澳经济发展有限公司与被告签订了《南澳油站合作经营合同书》的合同条款更正说明，对原合同关于管理费上缴年限的日期予以更正，其中2016年11月1日至2021年10月31日期间每年的承包金额（管理费）为人民币72765元。另查，2005年6月13日，深圳市南澳经济发展有限公司与被告以及深圳市南澳企业发展有限公司签订《南澳油站合作经营合同书补充协议》，约定被告根据《南澳油站合作经营合同书》应缴纳的管理费直接向深圳市南澳企业发展有限公司交付。2007年1月4日，深圳市南澳经济发展有限公司与深圳市南澳企业发展有限公司订立《协议书》，约定深圳市南澳经济发展有限公司将南澳油站相关的权利义务一并由深圳市南澳企业发展有限公司承让。2009年7月7日，深圳市龙岗区国有资产监督管理办公室出具的深龙国资复[2009]47号文件第四条显示同意深圳市南澳企业发展有限公司下列股权、权益及资产按评估价协议转让给原告深圳市南澳兴业实业有限公司，包括了深圳市南澳企业发展有限公司所占有的深圳市龙岗石油南澳油站55%的权益，以评估价921700元的价格协议转让给原告深圳市南澳兴业实业有限公司。再查，原告在庭审中确认主张的承包费时间期间为2017年5月1日至被告实际缴清之日止的承包费，滞纳金按照被告所拖欠的实际金额及该实际金额的应付时间以银行同期贷款利率为标准，计算至被告实际缴清之日止。原告提交的滞纳金计算明细显示截至2017年12月31日，被告尚欠原告管理费共人民币48510元，产生滞纳金共471.86元。以上事实有庭审笔录及《南澳油站单方承包经营合同书》、《南澳油站联营协议书》、《南澳油站经营合同书》《南澳油站经营合同书补充协议》、深龙国资复[2009]47号文件等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的证据以及本院查明的事实可以证明原告依法享有向被告收取承包费(管理费)的权利。关于承包费（管理费），原告主张被告自2017年5月1日起拖欠承包费（管理费），被告未到庭予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告应按照《南澳油站经营合同书》及《合同条款更正说明》中关于承包费（管理费）缴纳金额和时间的约定向原告缴纳2017年5月1日起的承包费（管理费）。关于滞纳金，原告主张滞纳金按照被告所拖欠的实际金额及该实际金额的应付时间以银行同期贷款利率为标准，计算至被告实际缴清之日止，本院认为，被告未按照合同的约定向原告支付承包费（管理费），客观上造成了原告的损失，原告有权要求被告支付相应的滞纳金，滞纳金应以被告实际应缴纳的金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计至被告付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张少洋应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市南澳兴业实业有限公司支付2017年5月1日起至被告实际缴清之日止的承包费及滞纳金，承包费及滞纳金的计算标准按照2001年3月5日深圳市南澳镇经济发展总公司与被告签订《南澳油站合作经营合同书》以及2006年8月18日深圳市南澳经济发展有限公司与被告签订的合同条款更正说明予以确定。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币512元，原告深圳市南澳兴业实业有限公司已预交，由被告张少洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一八年三月二十日书记员  张小慧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初798号原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。负责人：郭洪志，行长。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：于江红，男，1973年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：褚海红，女，1974年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周国峰，男，1974年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：窦廷海，男，1974年9月25日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于江红、褚海红、周国峰、窦廷海金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。案件受理710元，财产保全费720元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。审 判 员  张方二〇一八年三月十四日代理书记员  王玉
西藏自治区拉孜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0225民初15号原告：多布杰，男，藏族，1970年9月19日出生，务农，拉孜县人，住拉孜县。被告：强巴，男，藏族，1987年7月9日出生，务农，拉孜县人，住拉孜县。原告多布杰诉被告强巴买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月22日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告多布杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告多布杰撤诉。本案诉讼费予以免交。审判员 罗布 旺堆二〇一八年三月二十九日书记员 旦木真加布
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1487号罪犯盛先根，男，1977年12月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)甬鄞刑初字第1558号刑事判决，以罪犯盛先根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。后因漏罪，押回再审。宁波市北仑区人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)甬仑刑初字第689号刑事判决，以罪犯盛先根犯盗窃罪，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。经审理查明，罪犯盛先根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛先根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛先根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛先根准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月三十日书 记 员 华 郑
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1535号原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。原告陶开初与被告谢长文为民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶开初请求依法判令：1、由被告谢长文立即归还原告陶开初借款人民币27000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告谢长文以资金困难为由向原告陶开初借款人民币27000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。被告谢长文未作答辩。原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告谢长文于2017年3月20日向原告陶开初借款人民币27000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年3月20日至2017年6月20日的事实。对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告谢长文未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告谢长文之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告谢长文双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢长文于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币27000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（已减半收取），由被告谢长文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一八年三月一日代书记员  陈宇涛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初999号原告：祝惠荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住江山市。被告：金治嵩，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。原告祝惠荣与被告金治嵩民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，请求判令：1、被告金治嵩归还原告祝惠荣借款本金20000元并支付自2018年1月29日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祝惠荣到庭参加诉讼，被告金治嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：具借人金治嵩于2017年7月2日向原告祝惠荣借款并出具借条一份，借条载明借款金额为20000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金治嵩于本判决生效后十日内归还原告祝惠荣借款20000元并支付自2018年1月29日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告金治嵩负担。本判决为终审判决。审判员  章永进二〇一八年三月二十日书记员  徐 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33599号原告：张桂英，女，1945年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周小妹，董事长。原告张桂英与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款4,800元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月24日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。被告未到庭，亦未作辩称。本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一八年三月二十二日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7638号申请执行人左丽敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人张国芳，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县，现住浙江省东阳市。原告左丽敏与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0783民初17304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左丽敏于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权8万元及利息。现因被执行人张国芳已被拘留，且名下无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年三月二日代书 记员  楼雨娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3156号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：茅红萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告茅红萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。（本页无正文）审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二十一日代书记员 戎 洁??-2-?
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1865号案外人：张曦，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人张曦对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区昆明南街X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张曦称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。本院审查查明，案外人提供的签订日期为2010年11月9日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。高淑艳以413,787元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区昆明南街X号单元间号为X，建筑面积71.49平方米的房产。合同封面签单“已备案”。案外人提供的开票日期为2010年11月9日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为高淑艳，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区昆明南街X号X，建筑面积71.49平方米，金额413,787元，款项性质为购房款。案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2010年11月11日发出的《商品房准住通知单》记载，高淑艳购买的位于沈阳市和平区昆明南街X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为71.49平方米，准许入住。案外人提供的《收款收据》记载，2011年8月1日，高淑艳向沈阳瑞码阁物业管理有限公司东北医药城交纳X垃圾清运费460元，交纳装修电梯使用费300元；2014年8月4日，向沈阳中驰物业管理有限公司交纳物业费1,287元。另查明，���外人提供的中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑公证处于2016年8月31日作出的（2016）沈皇证民字第3698号公证书记载：“现查明如下事实：……三、继承人张曦向本处申请继承的遗产是：被继承人高淑艳生前于二O一O年十一月九日与沈阳中驰房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》，购买了座落在和平区昆明南街X号X的一处房产，并于二O一O年十一月十一日取得了该房产的《商品房准住通知单》，该《商品房准住通知单》项下的财产权益是高淑艳的个人财产，是高淑艳的遗产。……因此，兹证明被继承人高淑艳的上述遗产由其儿子张曦继承。又查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地��面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，高淑艳与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用，案外人张曦继承了高淑艳对上述房产享有的全部权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人张曦所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干��题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区昆明南街X号，单元间号X，建筑面积71.49平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十日书 记 员  刘笑颜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6970号原告：孟庆功，男，1953年5月10日出生，汉族，现住郯城县。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：郯城县花园乡初级中学，住所地：郯城县花园乡驻地。法定代表人：杨炜烨，校长。委托诉讼代理人：陈敬新，男，该校教师。原告孟庆功与被告郯城县花园乡初级中学（以下简称花园中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆功的委托诉讼代理人田琦、被告花园中学的委托诉讼代理人陈敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告工程款10万元并自2016年12月23日起按年利率6%支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建职工宿舍楼，经结算被告尚欠原告工程款10万元，2016年12月23日，被告给原告出具一张借据。该款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告郯城县花园乡初级中学辩称，没有意见，欠款属实，欠条是被告为原告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆功承建被告花园中学职工宿舍楼建设事宜，2016年12月23日，经双方结算，被告就拖欠的100000元工程款为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未清偿欠款。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告承建被告的建设工程，被告就应付的工程价款出具欠条，被告应及时向原告支付工程价款及资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告支付工程款100000元并自2016年12月23日起按年利率6%支付欠款利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郯城县花园乡初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆功工程款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，由被告郯城县花园乡初级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 永人民陪审员  王中华人民陪审员  王士勇二〇一八年三月五日书 记 员  郑艳丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初428号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：明建波，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，被告：赵淑花，女，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，被告：姜万臣，男，1969年3月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被告：白兴涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，被告：七台河华汇财富投资管理有限公司，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街（光明街270号）。法定代表人：王传金。本院在审理原告王海斌与被告明建波、赵淑花、姜万臣、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告王海斌经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告王海斌未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇一八年三月七日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1246号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：彭小兵，女，1969年3月2日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告彭小兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民终237号上诉人（原审原告）：张宏，男，1975年1月27日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：龚健维，女，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：姜强，男，1976年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：张小红，女，1974年6月21日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人张宏、龚健维因与被上诉人姜强、张小红合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1198号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人张宏、龚健维预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审 判 长 吴晓慧审 判 员 张红芳审 判 员 张金勇二〇一八年三月十六日代书记员 田维旭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初795号原告：重庆远卓置业有限公司，住所地忠县忠州街道乐天路35号，统一社会信用代码915002330661963844。法定代表人：彭家明。委托诉讼代理人：喻娟，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甘小华，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：周桂英，女，生于1969年11月23日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆远卓置业有限公司与被告周桂英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周桂英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远卓置业有限公司撤回对被告周桂英的起诉。案件受理费25元，由原告重庆远卓置业有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月十二日书记员  周俊霞
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终21号上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人魏秋生诉昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告魏秋生起诉称，2014年6月18日，原告购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房641栋2-6-3号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。被告的重复登记备案行为违反了商品房预售登记备案原则，侵犯了原告的合法权益。其后一备案登记行为应予撤销。因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的房号为641栋2-6-3号《商品房买卖合同》的重复备案。原审法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同登记备案，是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响。故被诉行政行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，裁定如下：驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告。上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴   女   杰审 判 员 赵   继   楠审 判 员 刘      鑫二〇一八年三月十六日法官助理 高健书记员陈晓晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12281号原告吴心良，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人（特别授权代理）何冠军，绍兴市为民法律服务所律师。被告高国兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴心良与被告高国兴、孙子坚劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴心良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴心良负担。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年三月三十日法官 助理  赵益菲书 记 员  钱梦娜?*MERGEFORMAT?1?
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终354号上诉人（原审原告）:榆林市普惠建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：雷青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高元杰，男，汉族，1966年5月11日出生，榆林市普惠建筑工程有限公司职工，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市普惠建筑工程有限公司（以下简称普惠建筑公司）与被上诉人高元杰劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民10261号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人普惠建筑公司上诉请求：1、撤销原判、依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审据以定案的依据仅为被上诉人陈述，没有任何书面证据，故不能认定本案相关事实。原审中，被上诉人未提交任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而原审法院在没有任何书面证据就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，明显存在错误，二审应予纠正。二、即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但原审法院判令上诉人交付被上诉人相关证书侵害了上诉人相关权益。根据行业习惯，被上诉人取得的相关证书的所有权应归公司所有。首先，被上诉人为一名普通的建筑工人，上诉人为了被上诉人能成为合格的项目经理、建造师，送其参加了各项专业培训，期间产生的各项费用都由上诉人全部承担。其次，即使该证书归被上诉人所有，原审法院也不能不以实际事实及相关政府文件为前提径直判令上诉人交付各类证书，因根据2014年11月6日住房城乡建设部印发《建筑企业资质》的通知精神来看，建筑公司要有12名建筑注册建造师才符合相关资质的要求，上诉人公司包括高元杰在内等相关人员共12名建筑注册建造师，刚好符合资质要求。若判令上诉人将被上诉人相关证件材料交付后，上诉人将面临建筑注册建造师人员不够，年审不能通过，上诉人的资质不能再使用，需要重新申请资质，且不说申请程序繁琐、花费巨大，更是对上诉人权益侵害。被上诉人高元杰辩称：二级建造师资质属于个人职业资格证，不属于公司。而且是答辩人先取得二级建造师证，然后才去普惠建筑公司任职的。教育培训是公司为了提供员工职业技能，必须负责的。普惠建筑公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告不解除劳动关系。2、依法判决不给被告返还证件、不办理转注手续。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告高元杰于2000年3月进入原告普惠建筑工程有限公司任总工程师，2002年后自动离职，未继续上班。普惠建筑工程有限公司在2002年之后没有给高元杰发放过工资，也没有要求被告继续工作。双方至今未办理解除劳动关系手续。被告高元杰的二级建造师资格证和安全B证一直注册在原告普惠建筑公司处，该证件由原告持有。被告于2017年7月17日向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除双方劳动关系。榆林市劳动争议仲裁委员会于2017年9月7日作出榆市劳仲案字[2017]第212号《裁决书》。裁决如下：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人在本裁决生效五日内为申请人办理二级建造师证及安全B证转注手续。”一审法院判决认为，原、被告从2002年起均未实际履行劳动合同，也未显示出继续履行劳动合同的意思，现被告提出解除与原告的劳动关系，符合事实和法律规定，应当解除原、被告之间的劳动关系。故原告榆林市普惠建筑工程有限公司要求不与被告高元杰解除劳动关系之请求，依法不予支持。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告的二级建造师资格证及安全B证由原告持有并注册在原告处，被告提出由原告为被告办理二级建造师资格证及安全B证的转注手续，符合法律规定，故原告榆林市普惠建筑工程有限公司要求不给被告返还证件、不办理转注手续之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合法实施条例》第十八条之规定，判决：驳回原告榆林市普惠建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告榆林市普惠建筑工程有限公司负担。二审期间，上诉人提交了2016年度上诉人组织被上诉人在内的12名建造师培训学习的报销凭证22张（复印件），证明目的：被上诉人在内的其他建造师前往西安培训学习的费用均由上诉人承担，不证明具体多少费用。被上诉人经质证无异议。本院认为，上诉人普惠建筑公司提供的上述证据不属于二审新证据，依法不予采信。一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人普惠建筑公司与被上诉人高元杰建立了事实上的劳动关系，双方虽未订立书面劳动合同，但被上诉人高元杰作为劳动者依法享有相关的权利。根据双方的陈述，2000年之后，被上诉人高元杰未继续在上诉人普惠建筑公司上班，上诉人普惠建筑公司既未要求被上诉人高元杰继续工作，也未向其发放工资，双方再未形成事实上的劳动关系，其事实劳动关系自然终止，故被上诉人高元杰申请仲裁解除劳动关系的请求依法予以支持。上诉人普惠建筑公司上诉认为无证据证实与被上诉人高元杰存在劳动关系。经查，上诉人普惠建筑公司在一审诉讼中陈述被上诉人高元杰从2000年至2002年在其公司担任总工程师，故一审根据普惠建筑公司的自认，认定上诉人普惠建筑公司与被上诉人高元杰存在劳动关系，符合法律规定，普惠建筑公司的该上诉理由不能成立。被上诉人高元杰在上诉人普惠建筑公司工作期间，其二级建造师证及安全B证均注册在上诉人处，证件并由上诉人普惠建筑公司管理，劳动关系解除后，上诉人普惠建筑公司依法负有办理档案转移手续的义务，普惠建筑公司上诉认为相关证件应归其所有，否则会造成公司资质不能使用，该主张于法无据，不能成立。由于上诉人普惠建筑公司对劳动争议仲裁裁决不服，依法向人民法院提起诉讼后，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故人民法院应对仲裁裁决的全部内容进行审理，一审虽对普惠建筑公司所诉认定不能成立，但未对劳动争议的内容作出实体判决不妥，依法予以纠正。被上诉人在二审中将仲裁请求第二项变更为“要求被申请人返还其二级建造师证及安全B证”。该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，普惠建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对劳动争议的内容作出实体判决不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10261号民事判决；二、高元杰与榆林市普惠建筑工程有限公司解除劳动关系；三、榆林市普惠建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内将被上诉人高元杰的二级建造师证及安全B证返还被上诉人高元杰。一、二审案件受理费20元，由榆林市普惠建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 炜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初1419号原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋赛，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张猛，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：许永，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋连存与被告张猛、许永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告蒋连存的委托诉讼代理人蒋赛到庭参加诉讼，被告张猛、许永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋连存向本院提出诉讼请求：判令张猛、许永给付借款本金40000元及利息（从2017年1月11日起至付清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告张猛于2017年1月11日向原告蒋连存借款40000元，约定月息30‰,2017年7月11日归还，由许永提供担保。借款到期后，经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。张猛、许永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。蒋连存围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未抗辩，该证据内容真实，对其证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张猛向原告蒋连存借款40000元，约定月息30‰,2017年7月11日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还本息，另加罚违约金4000元整，并有许永作担保，如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限到此款还清为止。借款到期后，经原告蒋连存多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张猛向蒋连存借款40000元，由蒋连存提供的借条、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故蒋连存要求张猛偿还借款40000元，本院予以支持。原告与被告约定月利率30‰，蒋连存请求张磊按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明“如借款人不能归还此债务，担保人应全部负责归还此债务，担保期限一直到此款还清为止”，此约定符合担保法中一般保证的方式，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告许永应在本院对被告张猛借款判决并强制执行仍不能偿还借款后，承担偿还借款及利息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，蒋连存与张猛、许永在借条中约定担保期限直至债务还清为止，该约定符合上述法律规定，因此，许永的担保期间应为主债务履行期届满即2017年7月11日起两年。蒋连存在担保期间向担保人主张了债权，担保人许永应承担担保责任。张猛、许永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款40000元及利息（从2017年1月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。二、被告许永对上述款项在本院判决并就张猛财产依法强制执行仍不能履行债务后承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告张猛、许永共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张敏娜二〇一八年三月二十六日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初631-2号解除保全申请人：付敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王灵，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告付敏诉被告徐桂芳、王灵民间借贷纠纷一案，根据原告付敏的申请，本院于2018年1月10日作出的（2018）皖1222财保2号民事裁定，查封被申请人王灵名下坐落于太和县胜利路南侧成功小区2号楼301房屋（房地权证太字第××号）。原告付敏在法定期限内向本院提起诉讼，付敏于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王灵名下坐落于太和县胜利路南侧成功小区2号楼301房屋（房地权证太字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年三月十四日书记员  常莎莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0305民初443号原告：官玉秀，女，1962年11月6日生，汉族，住福建省泉州市锂城区。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室。法定代表人：张朝刚，执行董事。第三人：刘安怡，男，1959年1月3日生，汉族，住福建省泉州市。第三人：吴云峰，男，1957年7月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：张朝刚，男，1958年3月23日生，汉族，桂林市安杰房地产开发有限责任公司股东，住桂林市七星区。原告官玉秀与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司，第三人刘安怡、吴云峰、张朝刚股权转让纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，原告官玉秀在本院于2018年1月31日送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按官玉秀撤回起诉处理。审判员  黄智云二〇一八年三月一日书记员  文瀛杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初545号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，该公司员工。被告：王东红，女，1963年12月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业管理有限公司与被告王东红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一八年三月二十一日书记员 王蕾蕾
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初438号之一原告：温云芝，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李军被告：李军，男，汉族，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告温云芝与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。温云芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按温云芝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  关冬梅人民陪审员  骆奇猛二〇一八年三月二十日书 记 员  周 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复72号申请复议人（申请执行人）：张永华，男，1978年10月30日出生，汉族，住址：河南省汝南县。被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。第三人（异议人）：中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郭启勇，系该院院长。申请复议人张永华不服沈阳市沈河区人民法院2017年11月29日作出的（2017）辽0103执异203号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人张永华称，申请复议人与辽宁金帝第二建筑工程有限公司借款纠纷于2012年4月12日由执行法院作出（2012）沈河民三初字第218号民事判决书，判决辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付申请复议人345万元借款及利息，同年申请执行。2017年3月申请复议人了解中国医科大学附属盛京医院尚有工程款未支付辽宁金帝第二建筑工程有限公司，故申请执行法院执行中国医科大学附属盛京医院。执行法院向中国医科大学附属盛京医院下达协助执行通知书符合法律规定，事实上经沈阳市铁西区人民法院判决中国医科大学附属盛京医院尚欠辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款700万元。依据相关法律，中国医科大学附属盛京医院应按照协助执行通知书内容履行义务。请求撤销（2017）辽0103执异203号执行裁定。执行法院查明，申请执行人张永华与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，执行法院于2012年4月12日作出（2012）沈河民三初字第218号民事判决书，判决辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张永华借款3,450,000元借款及利息。判决生效后，辽宁金帝第二建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务，张永华向执行法院申请执行。执行中，执行法院于2017年3月23日对异议人中国医科大学附属盛京医院下达了（2012）沈河执字第1545-1号履行到期债务通知书，通知异议人直接向申请执行人履行对被执行人所负到期债务2,600,000元。并于次日作出（2012）辽0103执1545号民事裁定书，裁定冻结被执行人对异议人享有的到期债权2,600,000元，并同时下达了协助执行通知书。现中国医科大学附属盛京医院对执行法院上述执行行为提出异议。另查明，辽宁金帝第二建筑工程有限公司与中国医科大学附属盛京医院建设工程合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2017年4月13日作出（2017）辽0106民初746号民事判决书，判决“被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效后十日内给付原告辽宁金帝第二建筑工程公司工程款7,000,000元；”中国医科大学附属盛京医院不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月8日作出（2017）辽01民终7110号民事调解书，内容为“中国医科大学附属盛京医院自本调解书生效之日起十五日内一次性给付刘洋工程款及利息6,548,303元”。执行法院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，本院作出的生效民事调解书中确认异议人将工程款给付刘洋，故辽宁金帝第二建筑工程公司并未对异议人享有到期债权。故执行法院向异议人下达履行到期债务通知书确属不当，应予撤销。执行法院裁定：撤销执行法院于2017年3月23日作出的（2012）沈河执字第1545-1号履行到期债务通知书及2017年3月24日作出的（2012）辽0103执1545号冻结被执行人辽宁金帝第二建筑工程公司对中国医科大学附属盛京医院享有的到期债权2,600,000元民事裁定书及协助执行通知书。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，经查被执行人辽宁金帝第二建筑工程公司对第三人中国医科大学附属盛京医院并不享有享有到期债权，因此，执行法院裁定撤销执行行为并无不当。综上，张永华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人张永华的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103执异203号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 璐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保132号申请人：王亨良，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。被申请人：胡定奎，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省江阳区。申请人王亨良诉被申请人胡定奎民间借贷纠纷一案，申请人王亨良于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6万元的财产采取保全措施并提供了财产线索及担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在6万元内查封被申请人胡定奎名下的川Ｅ×××××号小型轿车；二、查封案外人王新会、先清海共同所有的位于泸州市江阳区分水岭镇文明路221号1号楼负101号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一八年三月二十九日书记员 赖宏志
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初28号之三解除保全申请人：武汉现代工业技术研究院。法定代表人：廖龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏武，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：江汉油田伟明化工潜江有限公司。法定代表人：杨安，该公司董事长。解除保全申请人武汉现代工业技术研究院与被申请人江汉油田伟明化工潜江有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鄂9005民初28号之一民事裁定书，对被申请人的房屋予以查封。解除保全申请人于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方已就本案达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江汉油田伟明化工潜江有限公司的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓家俊人民陪审员  彭学燕人民陪审员  肖玉芳二〇一八年三月七日书 记 员  杨 婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执138号申请执行人夏长海,男。被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司。法定代表人贺平，任公司经理。被执行人贺平,男。被执行人王明霞,女。本院在执行申请执行人夏长海与被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司、贺平、王明霞借款合同纠纷一案中，查明在执行过程中，申请执行人夏长海与被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司、贺平、王明霞就本案自愿达成执行和解协议：“一、宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初2265号、2264号、2263号民事调解书确定由被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司、贺平、王明霞归还借款5330000元，案件受理费30100元，保全费8020元，执行费60881.20元，共计5429001.20元；双方当事人因厂房租赁合同，本案申请执行人夏长海应一次性支付被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司、贺平、王明霞13年的租赁费5429001.20元；双方当事人均表示以本案执行标的5429001.20元与13年的租赁费5429001.20元相抵，本院执行的（2018）陕0304执138号、134号、132号执行案件全部执结。二、本院执行的（2018）陕0304执138号、134号、132号案件执行费由申请执行人夏长海缴纳，双方均表示同意”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初2265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一八年三月十四日书记员 张 咪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1190号原告：张素燕，女，1968年5月30日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：王丽慧，女，1981年2月12日出生汉族，户籍地：象山县，住象山县。原告张素燕与被告王丽慧、郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张素燕的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告王丽慧、郑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告郑刚的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张素燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽慧、郑刚共同偿还原告借款人民币260000元并支付自2017年8月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告王丽慧归还原告借款260000元并支付按月利率1%计自2017年8月12日起算至实际给付之日止的利息。被告王丽慧未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2013年11月8日、2015年1月11日，被告王丽慧因经营需要，向原告张素燕各借款200000元、60000元，并分别向原告出具借条，约定借款利息均按月息1分计算，二个月付息一次。被告支付利息至2017年8月11日。余款本息经催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。以上事实，由原告张素燕提交的借条原件二份、象山县农村信用合作联社出具的分户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽慧于本判决生效后10日内归还原告张素燕借款本金260000元，并支付利息（自2017年8月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年三月二日代书记员  杨海青
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执785号三门县横渡镇铁强村村民委员会、费敏华：申请执行人三门县横渡镇铁强村村民委员会与被执行人费敏华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，（2017）浙1022民初4487号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县横渡镇铁强村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费敏华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执785号案件执行完毕。二〇一八年二月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初840号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某2(曾用名董光涛)，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人董某2犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人董某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2017年10月初，被告人董某2在上海市浦东新区惠南镇城基路农工商超市附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人曾某某停放于该处的绿超牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,590元)，后将该车交予同案关系人殷某某藏匿于家中。2.2017年11月初，被告人董某2在上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX-XXX号一车棚内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人蔡某某停放于该处的依莱达牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币760元)，后将该车销赃于同案关系人张某某。3.2017年11月18日，被告人董某2在上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号“搜食记”门口，采用工具撬锁的方式，窃得被害人樊某某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,190元),后将该车销赃于同案关系人张某某。4.2017年12月1日，被告人董某2在上海市浦东新区惠南镇人民西路新视界眼科医院门口，采用工具撬锁的方式，窃得被害人杨某某停放于该处的和奇牌电动自行车一辆，后将该车予销赃。5.2017年12月3日，被告人董某2在上海市浦东新区惠南镇人民西路、通济路路口“和永福大食堂”门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人董某1停放于该处的爱玛牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,135元)。6.2017年12月4日，被告人董某2在上海市浦东新区惠南镇惠东路“长久顺大食堂”附近，采用工具撬锁的方式，窃得被害人周某停放于该处的尚品牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币577元)。2017年12月5日，被告人董某2被民警抓获，到案后对上述犯罪事实作如实供述。上述事实，被告人董某2在庭审中亦无异议，且有被害人曾某某、蔡某某、樊某某、杨某某、董某1、周某的陈述、证人张某某、殷某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、车辆信息、赃物照片、相关刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某2到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年三月九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初239号原告:李俊明，男，1974年6月13日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡陈家坪村农民，住清徐县。委托诉讼代理人：武果连（系李俊明妻子），女，山西省清徐县马峪乡陈家坪村农民，住清徐县。被告：郝永强，男，1976年8月5日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东迎南风村农民，住清徐县。委托诉讼代理人：武巧仙（系郝永强妻子），山西省清徐县马峪乡东迎南凤村农民，住清徐县。原告李俊明与被告郝永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明及委托诉讼代理人武果连，被告郝永强的委托诉讼代理人武巧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊明向本院提出诉讼请求：依法判令郝永强立即支付李俊明工资12,000元。事实与理由：2014年，郝永强雇佣李俊明开大车，约定工资为每月7000元，按月结，但在工作过程中，郝永强不守诚信，截止到2014年年底郝永强累计欠李俊明工资12,000元。李俊明及妻子多次给郝永强打电话催要，郝永强总是以过两三天给付为由推脱。2017年12月24日，李俊明及妻子巧遇郝永强在东于村东边道驼队结算运费，便趁机向郝永强索要工资，后双方发生争执，向东于派出所报了案，东于派出所出警后郝永强承认欠李俊明工资10,000元。为此,诉至法院。庭审时李俊明将诉讼请求变更为要求郝永强支付10,000元。郝永强辩称，2014年2月16日我雇佣李俊明开大车，双方协商每月工资为7000元，至2015年2月3日止已付清李俊明工资。李俊明要求我支付10,000元没有依据，因为双方账目就没有结清。雇佣期间确实有一小部分工资双方未结清，主要原因是李俊明告诉我2014年6月、12月交警罚款4000元，但没有罚款单据，出车时带的钱有900元不知去向，丢失7600元，另给其办理资格证，花了750元。上述费用应从工资中核减。派出所调解时我说的是不欠李俊明工资，工资还没有结算，我妻子说的是欠10,000元工资，但丢了的钱等还没有结算。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，经人介绍郝永强雇佣李俊明驾驶车辆，双方约定月工资为7000元，按月结。期间郝永强分多次向李俊明支付工资，直至2015年1月31日，李俊明不再为郝永强驾驶车辆时，郝永强尚有部分工资未向李俊明支付。2017年12月24日，郝永强在东于村驼队结算运费时，李俊明及妻子向郝永强催要工资，之后双方发生争执，报了警。东于派出所民警出警后出具了证明，证明内容为：2017年12月24日14时57分许，东于派出所接110指令，在东于口东边道有纠纷，接到报警后，东于派出所民警联系了报案人武果连后，到达了案发现场东于村东边路五星水泥厂西南角驼队物流门口，经调解是马峪乡迎南风村村民郝永强欠报案人武果连的丈夫李俊民出了车的工资款，郝永强当着民警的面承认欠李俊民一万元出了车的工资款。本院认为，李俊明为郝永强提供劳务，郝永强按约定向李俊明支付工资，双方之间形成劳务合同关系。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，郝永强虽辩解其已付清李俊明工资，但并没有提供相关的证据，相反，李俊明主张10,000元工资，提供了派出所出具的证明，故对李俊明的主张予以支持。对于郝永强辩解的李俊明丢失的钱、罚款没收据等问题，因李俊明不认可，郝永强未提起反诉，故本案不作处理，郝永强可通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：郝永强于本判决生效后十五日内支付李俊明工资10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一八年三月十九日书记员  王 欣
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初257号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人朱梓垚，男，1986年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒于2018年1月18日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人朱梓垚犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人朱梓垚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年2月至2018年1月17日间，被告人朱梓垚在其位于平阳县水头镇新联路75号自己住处三楼后间，先后多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：1．2017年2月某日下午、2018年1月15日晚，被告人朱梓垚分别容留卢某、谢某在其住处吸食毒品。2．2017年9月某日下午、2018年1月17日晚，被告人朱梓垚先后二次容留陈某在其住处吸食毒品，并于2018年1月17日晚被公安机关当场查获。上述事实，被告人朱梓垚在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某、卢某、谢某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梓垚多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱梓垚归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱梓垚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二○一八年三月二十九无代书记员 徐晓雅??-3-?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初587号原告：王德山，男,1958年1月3日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：刘艳成，男，1968年1月11日，汉族,个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市公路车辆通行征费稽查处，住所地：通辽市科尔沁区西拉木伦大街中段。负责人:赵志军，主任。委托诉讼代理人：魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。本院于2018年1月12日立案受理了原告王德山诉被告刘艳成、通辽市公路车辆通行征费稽查处、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德山于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王德山撤回起诉。案件受理费1227.00元由原告王德山负担。审判员  胡大明二〇一八年三月二十六日书记员  于欢欢
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初635号原告：淮阳外国语中学。住所地：淮阳县城关回族镇大同街**号。法定代表人：黄复生。男，董事长。委托诉讼代理人：史国正，男，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯振忠，男，河南锦实律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。负责人：邹建刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马申，男，系该公司员工。原告淮阳外国语中学与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳外国语中学委托诉讼代理人史国正、侯振忠，被告周口人寿财保公司委托诉讼代理人李鉴春、马申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳外国语中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告签订了平安校方责任保险一份，保险期间为2017年9月1月00时起至2018年8月31日24时止，保险合同约定每名学生赔偿限额450000元。2017年秋季开学后原告淮阳外国语中学进行了第一次月考，九年级四班学生辛浩哲的月考成绩不理想，其情绪有异常变现，原告淮阳外国语中学当时未能及时发现处理，其班主任在辛浩哲离校时对他又进行了批评说服教育，致性格内向的辛浩哲心里压力过大，精神濒临崩溃。放假时未敢按时回家，从而产生轻生念头，结果于2017年10月3日10时许发现辛浩哲在龙湖溺水而亡。事故发生后，学校按照教育局等部门的指示积极安抚学生家长并进行了450000元的赔偿，及时做好了善后事宜。现原告淮阳外国语中学一直向被告周口人寿财保公司主张保险赔偿，被告周口人寿财保公司总是推脱不予赔付，原告淮阳外国语中学为维护其合法权益，特具文诉讼。被告周口人寿财保公司辩称：原告请求的赔偿金额过高，超出赔偿限额。学生死亡不属于赔偿范围。学生溺水死亡发生在国庆假期期间，原告并对学生进行了安全告知，属于保险责任免责情形。诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2017年9月1日签订平安校方责任保险一份，保险期间为2017年9月1月00时起至2018年8月31日24时止，原告淮阳外国语中学投保学生人数5538，每名学生支付保险费8元，原告淮阳外国语中学共计支付保险费44304元。保险合同约定每名学生有责赔偿限额300000元，校方无过失险限额每人赔偿150000元，每个学校每次事故累计赔偿限额4500000元，无免赔说明。辛浩哲生前系原告淮阳外国语中学九年级四班学生，5538名投保学生中的一员。2017年秋季原告淮阳外国语中学组织的月考中辛浩哲考试成绩不理想，其班主任在2017年9月30日15时校方组织学生放假时又对其进行了批评说服教育，致使辛浩哲心里压力过大、精神濒临崩溃、情绪异常。2017年10月3日10时淮阳县公安局接到报警，称在南弦歌湖凉亭附近水域发现一具男尸，现场打捞上来后经家属辨认，该男尸确系原告在读失联学生辛浩哲。2017年10月9日，淮阳县教育体育局学校安全管理办公室作出淮教安认字【2017】005号校园伤害事故责任认定书，认定原告淮阳外国语中学负该次事故的主要责任。事故发生后，原告淮阳外国语中学积极做善后工作，安抚辛浩哲家属并与其达成450000元的赔偿协议。原告淮阳外国语中学向被告周口人寿财保公司主张保险金赔偿，被告推脱未予赔付，原告为此起诉来院。本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告淮阳外国语中学为辛浩哲投保的是校方责任险，辛浩哲作为限制民事行为能力人在考试成绩不理想、原告淮阳外国语中学工作人员对其批评教育后放假让其回家时，未发现其情绪有异常表现，原告淮阳外国语中学没有尽到完全的教育、管理职责，对辛浩哲的死亡后果具有一定的过错，被告周口人寿财保公司应按照保险合同约定的保险限额给付原告淮阳外国语中学保险金300000元。原告淮阳外国语中学诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮阳外国语中学保险金300000元。驳回原告淮阳外国语中学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张振忠二〇一八年三月二十三日法官助理 张 征书 记 员 于 欢
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初319号之一申请人：王付华，男，1957年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴勇，男，1993年2月25日生，汉族，住江西省永丰县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。住址：江西省永新县秀水大道，统一社会代码：913608307057695810。法定发表人：龙日新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽华，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。申请人王付华与被申请人吴勇、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日作出的（2018）赣0830财保3号民事裁定，对被申请人吴勇所有的肇事车（赣Ｄ×××××本田小车）进行扣押，现申请人王付华以三方当事人已就申请人王付华的前期医疗费事项达成了赔偿协议为由，向本院申请解除扣押措施，同时申请冻结被申请人吴勇所有的赣Ｄ×××××本田小车产权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人吴勇所有的赣Ｄ×××××本田小车的扣押；查封被申请人吴勇所有的赣Ｄ×××××本田小车，查封期限为自查封之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 镇二〇一八年三月十九日书记员 杜小丹
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初3号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人易铭，男，1961年3月26日出生于湖北省京山县。汉族，大专毕业，湖北省某药业有限公司销售经理，户籍所在地武汉市江汉区，现住河南省信阳市。因涉嫌犯行贿罪，2017年7月29日被光山县人民检察院决定监视居住，同年8月10日被光山县人民检察院决定取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。辩护人程升，河南高普律师事务所律师。辩护人张全宇，河南高普律师事务所实习律师。光山县人民检察院以光检刑诉﹝2017﹞308号起诉书指控被告人易铭犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人易铭及其辩护人程升、张全宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2009年9月至2013年9月，被告人易铭任湖北莲花药业有限公司销售经理向信阳市中心医院销售药品过程中，为了使药品销售款提前回款，送给信阳市中心医院原财务科科长张某人民币29.2万元。2.2013年10月至2017年2月，被告人易铭任湖北莲花药业有限公司销售经理向信阳市中心医院销售药品过程中，为增加在中心医院的销售量，送给信阳市中心医院原采购部主任吴某人民币27.8万元。上述两起犯罪事实，被告人易铭在开庭审理过程均无异议，且有书证易铭的户籍证明、武汉市公安局唐家墩街派出所出具的易铭无违法犯罪记录、信阳市医药（集团）有限责任公司出具的易铭工作方面的情况说明、易铭的药品经营质量管理证书复印件、信阳市医药（集团）有限责任公司出具的关于信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司的证明、营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、税务登记证及相关证书、武汉市江汉区司法局出具的对易铭的调查评估意见书,证人张某、吴某等人的证言等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人易铭在向信阳市中心医院销售药品过程中，违反国家规定，送给信阳市中心医院原财务科科长张某人民币29.2万元；为谋取不正当利益，给予信阳市中心医院采购部主任吴某人民币27.8万元。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。故公诉机关指控易铭犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。易铭在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易铭系初犯，且主动缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出易铭有自首情节、系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合易铭犯罪的事实、性质、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故对其辩护人建议对易铭宣告缓刑的意见，本院予以采纳。被告人易铭行贿的行为部分发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》发布施行后，依法应并处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人易铭犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币拾伍万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  周红霞人民陪审员  陈谟良二〇一八年三月八日书 记 员  杨 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1365号罪犯朱春华，男，1976年3月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年9月12日作出(2012)北刑初字第0156号刑事判决，以被告人朱春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第188号刑事裁定，对罪犯朱春华减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱春华在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱春华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱春华减去有期徒刑八个月四日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2168号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：杨家祥，住山东省莒南县，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨家祥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判��员尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3599号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人：郜瑞峰，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱琛，男，1982年2月6日生，汉族，住郑州市。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行因与被上诉人朱琛信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行委托诉讼代理人汪冬发到庭参加诉讼，被上诉人朱琛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行上诉请求：1.撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26937号民事判决书第二项，将本案发回重审或依法查清事实后，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金及其他费用，共计25791.73元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误���一审法院在审理中认定上诉人与被上诉人之间的信用卡领用合约合法有效，那么根据意思自治原则，双方应该按照合约约定履行义务并承担责任。在“中国银行信用卡个人申请表”背面附有中国银行信用卡费率表，表中对滞纳金、结算服务手续费等业务类别进行了明确列明，也即明确告知被上诉人在使用该信用卡时的所有收费情况及项目。其中，关于滞纳金条款明确指出按照最低还款额未偿部分的5%收取，因此当被上诉人未偿还最低还款金额时，上诉人按照合约约定将会收取滞纳金。滞纳金、结算服务手续费等条款是合同明确约定，并由被上诉人签字同意，而一审法院认定滞纳金、结算服务手续费等依据不足，属于事实认定错误。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实后改判支持上诉人的滞纳金及其他费用请求。被上诉人朱琛未到庭亦未答辩。上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行向一审法院起诉请求：1、判令被告朱琛立即清偿信用卡本金99983.77元、利息14664.87元、滞纳金25791.73元等，共计140440.37元（利息、罚息均暂计算至2017年9月25日；2017年9月26日起之后的利息、罚息，按照信用卡申请表的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月29日，被告向原告申请中国银行信用卡（长城环球通白金信用卡申请表）。中国银行信用卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏的主卡申请人处签名并按印。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及��致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。后原告依约发放信用卡，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告本金99983.77元，应收利息14664.87元。一审法院认为，被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处办理信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约约定条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了信用卡，被告应遵守双方协议的约定，在进行消费后，按协议约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。对于原告主张的本金、利息，理由正当，该院予以支持；原告主张���滞纳金及其他费用，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡本金99983.77元，应收利息14664.87元（截至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担571元，由���告朱琛承担2537元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处办理了信用卡及分期业务，承诺遵守信用卡领用合约及分期付款申请人约定条款；上诉人依约发放了贷款，被上诉人未按约定按期足额还款构成违约。上诉人要求被上诉人立即清偿应收本金、应收利息的主张，符合双方合同约定，故其诉请依法予以支持。对于上诉人主张的滞纳金及其他费用的上诉请求，上诉人在庭审中明确上诉状中所称的“滞纳金及其他费用”，确定表述的本意专指“滞纳金”，“其他费用”不再作为上诉请求。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，信用卡滞纳金已取消，故上诉人要求被上诉人支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述��上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年三月十三日书记员  娄杨杨
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初710号原告：章以火，男，1982年1月21日出生，汉族，住三门县。被告：方泽，男，1990年4月22日出生，汉族，住三门县。原告章以火与被告方泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金3500元及利息，利息自判决之日起按银行同期利率计算至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款本金3500元及利息，利息自2016年12月12日起按月利率0.2%计算至还款之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日，被告方泽因做生意需要资金，向原告章以火借款3500元，并出具借条一份给原告，双方约定月息0.2%。后经原告催讨，被告方泽至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方泽于本判决生效之日起十日内归还原告章以火借款本金3500元并支付利息，利息自2016年12月12日起按月利率0.2%计算至本判决履行完毕之日止；若被告方泽未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年三月十九日代书记员 卢之璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5848号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：刘连合，女，1967年3月1日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘连合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初378号原告：赵全岭，男，1947年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南宏基煤业有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇谷山。统一社会信用代码：91410000785055211U。法定代表人：徐爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告赵全岭与被告河南宏基煤业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告赵全岭于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全岭撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全岭负担。审判员  张会丽二〇一八年三月一日书记员  赵田园
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执291号申请人：镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处被执行人：张洪波申请执行人镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处与被申请执行人张洪波买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1255号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2017）吉0821民初1255号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ： 于 伟二〇一八年三月十二日书记员 ：高宇航
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执复8号复议申请人（担保人）：安徽省盈旺盛商贸有限公司，住所地安徽省固镇县唐南街火车站对面，统一社会信用代码91340***。法定代表人：缪家昌，该公司执行董事兼总经理委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。申请执行人：张清玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，被执行人：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，复议申请人安徽省盈旺盛商贸有限公司不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。固镇县人民法院查明，陈丽系安徽省盈旺盛商贸有限公司的股东之一，该院在执行张清玲与陈丽公证债权文书纠纷一案中，陈丽与张清玲及安徽省盈旺盛商贸有限公司于2016年9月30日达成如下和解协议：“被执行人陈丽应当偿还申请执行人张清玲在固镇公证处（2015）皖固公证执字第23号执行证书中确定的各项损失，并于2017年2月28日前全部偿还完毕。担保人安徽省盈旺盛商贸有限公司同意对上述款项承担连带清偿责任”。陈丽在和解协议下方担保人处加盖了公司印章及原法定代表人冯玉英的印章。在约定的付款期限届满后，陈丽与安徽省盈旺盛商贸有限公司均未能按照约定履行付款义务。固镇县人民法院于2017年5月31日裁定追加安徽省盈旺盛商贸有限公司为该案的被执行人。固镇县人民法院认为，陈丽作为安徽省盈旺盛商贸有限公司的股东，在与张清玲达成的和解协议上加盖公司印章以公司名义为其个人债务提供担保，张清玲有理由相信陈丽系安徽省盈旺盛商贸有限公司的代理人且具有相应的代理权限。陈丽的行为构成表见代理，因此张清玲与陈丽及安徽省盈旺盛商贸有限公司三方签订的和解协议对安徽省盈旺盛商贸有限公司具有法律约束力。在安徽省盈旺盛商贸有限公司没有按照约定履行义务的情况下，该院依法裁定将其追加为被执行人并无不当。安徽省盈旺盛商贸有限公司称陈丽是在公司没有授权且不知情的情况下以公司名义为个人债务提供担保，这是公司内部管理问题，不能作为免责的事由，不能对抗善意相对人。因此安徽省盈旺盛商贸有限公司提供的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定驳回异议人安徽省盈旺盛商贸有限公司的申请。复议申请人安徽省盈旺盛商贸有限公司向本院申请复议称，固镇县人民法院（2017）皖0323执异30号执行裁定，认为被执行人陈丽以复议申请人名义对执行和解协议进行担保，与申请执行人张清玲达成执行和解的行为构成表见代理，认定事实不清，适用法律错误。该协议担保人一栏，签章和法人代表印鉴系陈丽在公司不知情的情况下的个人违法行为。陈丽系公司股东之一，在没有出示公司股东会决议，甚至没有公司的授权委托手续的情况下，擅自盖章，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，属于无效担保行为，应当认定和解协议的担保行为无效。请求撤销固镇县人民法院（2017）皖0323执异30号执行裁定，停止对复议申请人的执行。根据本案现有证据，本院确认固镇县人民法院已经查明的事实基本清楚。本院另查明，固镇县人民法院于2017年5月31日作出（2015）固执字第01328号执行裁定后，于2017年6月7日向安徽省盈旺盛商贸有限公司留置送达。该公司不服，于2017年10月31日向固镇县人民法院提出异议，该院经审查，于2017年11月14日裁定驳回。本院再查明，安徽省盈旺盛商贸有限公司成立于2016年6月28日，注册资本1000万元，缪家昌、陈丽、聂广林认缴出资分别为350万元、350万元、300万元；冯玉英任公司法定代表人。2016年12月7日后，缪家昌任公司法定代表人。本院认为，固镇县人民法院（2017）皖0323执异30号执行裁定，适用法律错误且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销固镇县人民法院（2017）皖0323执异30号执行裁定；二、本案发回固镇县人民法院重新审查。审 判 长  朱 超审 判 员  刘雪峰审 判 员  李丰年二〇一八年三月一日法官助理  许 翔书 记 员  吴 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑终35号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭瑞，男，1978年4月3日出生，捕前住辽宁省黑山县。2002年7月30日，因犯放火罪、盗窃罪、销赃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2014年7月9日，因犯盗窃罪，被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；2016年12月27日，因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。上诉人（原审被告人）张广，男，1984年11月1日出生，捕前住辽宁省海城市。2003年9月29日，因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2011年6月27日，因犯故意毁坏财物罪被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月7日，因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年3月31日刑满释放。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人郭瑞、张广犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）辽1103刑初267号刑事判决，以被告人郭瑞、张广犯盗窃罪，均被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭瑞、张广申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭瑞、张广在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭瑞、张广撤回上诉。盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉新审判员  温 阳审判员  尹本峰二〇一八年三月十三日书记员  高玉伏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之十七被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之十七裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国工商银行02×××54账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。