wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初17号原告：李俊鹰，男，1972年2月13日出生，汉族，山西省大爱慈善基金会志愿者，住太原市。委托代理人：霍平平，男，山西省大爱慈善基金会法务，山西省大爱慈善基金会推荐。被告：张凤仙，女，1965年6月10日出生，汉族，住太原市。被告：梁斌武，男，1966年2月14日出生，汉族，住太原市。原告李俊鹰与被告张凤仙、梁斌武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊鹰的委托代理人霍平平到庭参加诉讼，被告张凤仙、梁斌武经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李俊鹰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款185000元，以及利息121330元，共计306330元;2、被告2017年12月11日起至全部还款之日止按照年利率20%承担利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张凤仙与被告梁斌武系夫妻关系，2013年8月22日，被告张凤仙与被告梁斌武以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，原告通过转账方式将150000元转入被告提供的账户中，当日又向被告张凤仙、被告梁斌武支付了现金50000元，原告履行了借款义务，被告张凤仙于2014年8月22日向原告还款15000元并写下《借条》，载明尚欠借款本金185000元，约定利率为年利率的20%，后经原告多次催要无果，据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凤仙、梁斌武未作答辩，亦未提交相关证据。原告李俊鹰围绕诉讼请求依法提交了证据，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市西张村营业所账户交易明细一份、2014年8月22日《借条》一份。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告李俊鹰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市西张村营业所从账号×××3002向×××转入150000元；同日，原告李俊鹰从该账号取出现金41000元。2014年8月22日，被告张凤仙向原告李俊鹰出具《借条》，内容为：今借到李俊鹰现金壹拾捌点五万元（18.5万元），按年息20%支付利息。庭审中，原告李俊鹰自认被告张凤仙于2014年8月22日向其还款15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张凤仙以生意周转困难为由向原告李俊鹰借款后应当按约及时还款。以现金支付的自借款人收到借款时借款合同生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，借款合同自资金到达借款人账户时生效，对于庭审中原告李俊鹰称2013年8月22日其一共出借给被告张凤仙200000元，其中150000元为转账支付，因有交易明细予以佐证，故对该陈述予以采纳；对于原告陈述支付现金50000元，41000元为当日现取现金支付，剩余9000元现金为筹措而来，2014年8月22日被告张凤仙已还款15000元并于当日书写了欠款为185000元的《借条》，综合原告提交的交易明细、《借条》、当事人陈述等确认被告张凤仙向原告李俊鹰借款185000元，故对原告李俊鹰要求被告张凤仙偿还借款185000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于原告李俊鹰要求被告以年利率20%支付自2013年8月22日起至全部还款之日止的利息，因2013年8月22日借款时原、被告是否约定借款利息无法核实，故利息应当以2014年8月22日《借条》中明确约定的按年息20%支付利息为准；对借款期限没有约定或者约定不明确且之后未作补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中借贷双方未对还款期限进行约定，故被告张凤仙应当以185000元为基数按年利率20%计算向原告李俊鹰支付自2014年8月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。对于原告要求被告梁斌武承担偿还责任的诉讼请求，因现有证据不能证明二被告是夫妻关系，且原告陈述借款系因生意周转发生，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告梁斌武承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张凤仙自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊鹰借款本金人民币185000元并支付相应利息（利息以185000元为基数按年利率20%计算自2014年8月23日起支付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李俊鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告张凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员息争二○一八年三月二十七日法官助理郑莉秀书记员王淑平书记员王淑平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执381号申请人：付钰被执行人：林树东申请执行人付钰申请林树东借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1730号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2016）吉0821民初1730号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一八年三月十二日书记员 ：李海波
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终651号上诉人（一审起诉人）：卓绮娴，女，汉族，1963年1月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，上诉人卓绮娴因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初1247号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。卓绮娴在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认卓绮娴对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，卓绮娴按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：卓绮娴持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，卓绮娴经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求卓绮娴意见，并在卓绮娴函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了卓绮娴作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，卓绮娴特提起诉讼，望判如所请。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于卓绮娴的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故卓绮娴的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于卓绮娴的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需卓绮娴基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，卓绮娴自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，卓绮娴目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明卓绮娴系该公司股东，目前也未有生效判决确认卓绮娴系汇达丰公司股东。卓绮娴在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：对卓绮娴的起诉，原审法院不予受理。上诉人卓绮娴上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，原审裁定对上诉人所提交的股东手册因内页有供电局工委会职工持股会章程的内容，从而认定该手册为供电局工委会职工持股会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册是完全错误的。该手册封面明确表述是汇达丰公司的股东手册，第1至5页为当时供电局工委会职工持股会章程及职工持股管理委员会股权管理办法，第6至13页为汇达丰公司股东名册，上诉人名列其中。该股东手册由汇达丰公司印发，只是由供电局工委会发放给上诉人，证明汇达丰公司承认上诉人是汇达丰公司的股东。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，是汇达丰公司的股东，所以上诉人既是供电局职工持股会会员，又是汇达丰公司股东的双重身份并不矛盾，即使上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的身份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。第四，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人为珠海市电力工业局职工持股委员会股东，持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的持股会股东及供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司股东的上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年三月二十三日书记员  张淑君
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书(2018)晋1031民初119号原告：王××，女，1988年9月19日出生，汉族。被告：张××，男，1986年4月18日出生，汉族。原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告平均分割位于隰县××乡××村两间平房；3、判令被告给付原告经济帮助20000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二婚。原、被告于2013年春经人介绍认识恋爱，同年3月13日在隰县民政局登记结婚，结婚时被告父母赠于原、被告位于隰县××乡××村两间平房。双方婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争执，后因双方脾气性格不合，无法共同生活。2016年9月20日被告到原告工作的鞋店闹事，致使双方感情彻底破裂从而分居。分居期间原告因生活困难及生病住院治疗在外借款两万元，双方曾协商离婚事宜，未果。无奈原告诉至法院，希望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王××与被告张××离婚；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方再无其他争执；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王××负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文博二〇一八年三月十二日书记员  刘晓蓉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被告：霍常亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。被告：冯秀丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。被告：王德才，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。被告：詹红玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。被告：石仁贵，男，1960年3月14日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。被告：张希美，女，1960年4月1日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告张希美到庭参加诉讼。被告霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍常亮、冯秀丽立即偿还贷款本金100000元及逾期利息，被告王德才、詹红玲、石仁贵、张希美互付连带保证责任；2、要求霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美承担本案的诉讼费用。事实和理由：霍常亮、冯秀丽系夫妻关系。霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美系为一个联保小组，互为连带保证责任。霍常亮、冯秀丽于2016年2月27日在邮储银行密山支行处贷款100000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现霍常亮、冯秀丽违反贷款合同约定，于2017年2月27日起未按时足额还款。霍常亮、冯秀丽、尚欠本金100000元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。审理过程中，邮储银行密山支行明确诉讼请求：1、要求被告王德才、詹红玲立即偿还贷款本金93800元及利息（以100000元为本金、按年利率9.9%计息、自2016年2月27日起至2017年2月27日止；以100000元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年2月28日起至2017年11月29日止；以93800元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年11月30日起至贷款本息付清之日止），被告王德才、詹红玲、石仁贵、张希美互付连带保证责任；2、要求霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美承担本案的诉讼费用。被告张希美辩称，原告邮储银行密山支行所述属实，无异议，但其没有偿还能力。被告霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。被告张希美承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告霍常亮、冯秀丽之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，霍常亮、冯秀丽应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求霍常亮、冯秀丽偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。王德才、詹红玲、石仁贵、张希美作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求王德才、詹红玲、石仁贵、张希美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，判决如下：被告霍常亮、冯秀丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金93800元及利息（以100000元为本金、按年利率9.9%计息、自2016年2月27日起至2017年2月27日止；以100000元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年2月28日起至2017年11月29日止；以93800元为本金、按年利率12.87%计息、自2017年11月30日起至贷款本息付清之日止）。于本判决生效后十日内清偿。被告王德才、詹红玲、石仁贵、张希美承担前述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由霍常亮、冯秀丽、王德才、詹红玲、石仁贵、张希美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一八年三月二十三日书记员  王海南
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初154号原告:秭归碧桂园房地产开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇山水龙城E区物业用房。统一社会信用代码：91420527MA48GPGB99。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘本法，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：毛武秀，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住秭归县。二被告委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告秭归碧桂园房地产开发有限公司与被告刘本法、毛武秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告秭归碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归碧桂园房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由秭归碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王玉娥二〇一八年三月二十九日书记员  黄倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执448号关于申请执行人马燕申请执行被执行人南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷，本次执行标的241340.50元，在执行过程中，被执行人南京江南公交客运有限公司已支付上述全部执行款241340.50元至申请执行人马燕，至此，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01终10057号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月三十日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初494号原告：张士华，女，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告：崔永义，男，汉族，农民，住抚松县。被告：崔维英，女，汉族，无职业，住抚松县。原告张士华与被告崔永义、崔维英物权保护纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张士华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张士华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张士华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张士华负担。审判员  董新利二〇一八年三月二十二日书记员  谭 雪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2371民初315号原告：贵州黄金叶实业有限公司。地址：贵州省惠水县濛江街道长田工业园区C区。法定代表人：曹作军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿、王文龙，贵州大谋律师事务所律师。特别代理。被告：舒爱军，男，1977年9月7日生，住贵州省沿河县，原告贵州黄金叶实业有限公司（以下简称黄金叶公司）与被告舒爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金叶实业有限公司的委托诉讼代理人张鸿、王文龙到庭参加诉讼，被告舒爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金叶公司诉称：2017年5月4��，被告舒爱军与原告签订《购销合同》，约定由原告供应113套装烟门，每套价格1500元，共计169500元。被告先预付货款80000元，余款待原告将货物送到指定地点后再付清。如逾期付款，则每天按所欠货款1%支付滞纳金。合同签订后，被告按合同约定预付了8万元货款，后被告提出增加购买3套装烟门，原、被告协调变更合同价款为174000元。2017年6月10日原告将货物送交被告，并按被告要求开具了收货方为沿河县土家族自治县人民政府领导小组、金额为174000元的发票。因被告未按约支付94000元的尾款，原告诉至本院，请求1、判令被告支付货款94000元，并支付从2017年6月10日起至付清之日止，按月利率2%标准，94000元为基数支付滞纳金（暂计至2018年1月21日滞纳金为14100元），上述共计108100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒爱军未进���答辩也未提供证据。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告黄金叶公司系经营金属门窗、钢结构的企业法人。2017年5月4日原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应113套装烟门，每套价格1500元，共计169500元。交货期限为2017年5月30日前。被告预付货款80000元，余款待原告将货物送到指定地点后再付清。原告如逾期交货，则每天按货款总额的1%支付违约金。被告如逾期付款，则每天按所欠货款金额的1%支付滞纳金。合同签订后，被告按合同约定预付了80000元货款，后被告提出增加购买3套装烟门，原、被告协调变更合同价款为174000元。2017年6月10日原告将货物送交被告，并按被告要求开具了收货方为沿河县土家族自治县人民政府领导小组、金额为174000元的增值税普通发票。因被告收货后并未按约支付94000元的货物尾款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告黄金叶公司的当庭陈述，法定代表人身份证明，营业执照，《购销合同》，被告舒爱军签字的收货单，被告的汇款凭证，贵州增值税普通发票，微信聊天截屏记录等证据在卷为证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。虽然该合同第三条载明：“乙方（即原告）将货物送到沿河县客田镇后，乙方将剩余货款89500元支付给甲方（即被告）”，综合合同全文内容，作为卖方的乙方向作为买方的甲方支付货款显然有悖常理，故本院对原告提出此处系笔误的意见予以采纳。原告按约向被告��付完货物，被告应按约向原告支付全部货款，故对原告提出被告应支付剩余的货款94000元的诉请本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告提出要求被告以94000元为基数，按月利率2%的标准支付从2017年6月10日起至货款付清之日止的滞纳金的主张，系原告对《购销合同》中双方约定的“被告如逾期付款，则每天按所欠货款金额的1%支付滞纳金”的自行调整，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告黄金叶公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告���爱军于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州黄金叶实业有限公司货款人民币九万四千元、滞纳金一万四千一百元（从2017年6月10日起至2018年1月21日止，以九万四千元为基数，按月利率2%的计算）及从2018年1月21日后至货款付清之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十八元、减半收取一千二百三十四元，由被告舒爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇一八年三月二十三日书记员  杨梦雅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1776号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李彩红，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李金停与被告李彩红保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停的委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼，被告李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还为李建锋担保的借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，李建锋向原告借款1万元，约定使用期限为一年，月息2%，李建锋与被告向原告出具借条一份，被告李彩红在该借条上签名承担连带保证责任。借款到期后，李建锋不予还款，被告也不履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。李彩红缺席未答辩。本院认为，李建锋向原告借款1万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告作为担保人在该借条上签字，并注明担保人承担连带担保责任。据此，原、被告之间成立保证合同关系。涉诉借款借期届满后，借款人李建锋未履行还款责任，故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告借款10000元及该款自2018年1月24日起至本院判定的还款之日止按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李彩红于本判决生效之日起10日内支付原告10000元及利息（自2018年1月24日起至本院判定的还款之日止按月利率20‰计算），被告李彩红承担保证责任后，有权向债务人李建锋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彩红负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一八年三月二十一日书记员  张莹莹
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初955号之二原告：左某某，男，2014年8月3日出生，汉族，住河北省阜城县。法定代理人：左某（左某某父亲），住河北省阜城县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：南某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。左某某与南某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告左某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由左某某负担。审判员  李京京二〇一八年三月十五日书记员  白若艺
河南省邓州市人民法院民事判决���（2018）豫1381民初279号原告：胡万昌，男，生于1971年7月7日，汉族，住邓州市。被告：马啸，男，生于1986年8月20日，汉族，住邓州市。原告胡万昌与被告马啸为健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万昌到庭参加诉讼。被告马啸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马啸赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日14时许，在邓州市穰东镇××幼儿园附近，原被告发生口角，被告对原告进行殴打，原告受伤住院，花费大量医疗费，出院后向被告协商索要医疗费未果。被告马啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但其庭后向法庭提交一份书面事实说明，陈述了为问胡万昌索要欠款而发生口角后，将原告推倒在地的事实。因被告马啸缺席，本院对原告提交的证据作如下评析。邓州市中心医院出具的诊断证、住院证、出院证、费用清单、住院病案等证据，系诊疗医院出具并加盖有公章，客观真实，本院予以采信；邓州市公安局行政处罚决定书，本院予以采信。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月4日14时许，被告马啸到原告胡万昌家索要欠款期间，二人言语不和发生口角，被告将原告推倒并进行殴打。原告受伤后当天到邓州市中心医院住院治疗，经诊断为：“脑震荡及头皮软组织挫伤”。当月12日原告出院，期间花费医疗费2643.64元。2017年11月15日，邓州市公安局对马啸作出行政拘留5日的行政处罚。2018年1月26日，��告诉至本院，因被告马啸未出庭无法调解。本院认为：被告马啸遇到纠纷本应依法协商解决，却因不冷静而与原告胡万昌发生口角直致殴打原告并致其身体受到损害，依法应当承担侵权责任。原告胡万昌的各项损失为：1、医疗费2643.64元；2、误工费560元（70元／日×8天）；3、护理费560元（70元／天×8天×1人）；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、交通费本院酌定为200元；以上合计为4203.64元，但因伤情较轻，营养费没加医嘱，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告马啸于本判决生效后10日内赔偿原告胡万昌现金4203.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武圣乾二〇一八年三月二十二日书记员  刘 冲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初663号原告赵某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一八年三月二十八日书记员  余小丽
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0821刑初48号公诉机关长汀县人民检察院。被告人戴立春，男，1969年4月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人戴立春被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年3月15日以汀检公刑诉[2018]50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人戴立春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日17时许，被告人戴立春酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县大同镇利星村往城区方向行驶，途经长汀县，碰撞被害人李某，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：戴立春负本起事故全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：戴立春送检血液中乙醇含量为132.76mg/100ml。事故发生后，被告人戴立春在现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行。在案发后，被告人戴立春取得了被害人李某的谅解。案件审理过程中，被告人戴立春主动预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人戴立春在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案过程》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被害人李某出具的《谅解书》等书证；被害人李某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴立春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人戴立春犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人戴立春酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人戴立春在现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人戴立春当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，且在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元(罚金已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  叶 青二〇一八年三月二十日法官助理  李丽红书 记 员  丘小龙附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保23号申请人：于洪洋，男，汉族，1968年11月11日出生，住曲阜市。被申请人：颜金牛，男，汉族，1982年1月18日出生，住曲阜市。被申请人：颜廷虎，男。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人颜金牛驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型普通客车（车辆所有人：颜廷虎）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年三月十三日书记员  冀娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初745号原告：张永华，女，1952年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：王瑞春，女，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：隋月莉，女，1964年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：傅正豪，山东文鼎律师事务所律师。原告张永华与被告王瑞春、隋月莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人董黎明、被告王瑞春的委托诉讼代理人周卫国、被告隋月莉的委托代理人傅正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月20日，王永平因业务需要向原告借款150000元，王永平去世后，原告于2009年1月1日找到王永平之妻隋月莉、王永平之妹王瑞春主张债权，王瑞春、隋月莉自愿同意还款，并重新书写借条，原告多次催要无果，故具状诉讼，请求人民法院依法判决。王瑞春辩称，原告所诉的债权，系王永平、隋月莉的夫妻共同债务，原告向被告王瑞春主张借款债权，属主体错误，该款项应由隋月莉偿还，请求驳回对被告王瑞春的请求。隋月莉辩称，2004年原告与王永平商讨入股王永平的青岛永平物流有限公司，王永平之妹王瑞春也实际参与了永平公司的经营。原告共购买两辆货车，每辆车的作价50万元，共计100万元，后原告不想入股，由青岛永平物流有限公司购买下原告提供的两辆车，2007年王永平因故死亡，其妹妹王瑞春实际掌控公司并经营该公司，后续欠原告的车辆款一直由王瑞春代表永平公司偿还，后原告所称的150000元的借款因当时原告与王瑞春、隋月莉的关系都很好，隋月莉感到签名无所谓就签名了，实际上该欠款应该由青岛永平物流有限公司，即现在的青岛即墨永平物流有限公司及王瑞春偿还。原告张永华为证明其诉讼请求，向本院提交被告王瑞春、隋月莉出具的借条一份，经本庭依法审核并经当庭质证，本院确认其具有证明力。本院经审理认定事实如下：王瑞春系王永平之妹，隋月莉系王永平之妻。2004年，王永平因经营青岛永平物流有限公司向原告张永华借款。2007年王永平去世，2009年1月1日，被告王瑞春、隋月莉在原告主张权利时共同给原告张永华出具借条一份，内容为：“今借到张永华人民币壹拾伍万元正￥150.000-借款人王瑞春隋月莉2009、1、1号”。被告王瑞春、隋月莉分别在该借条落款处签名。本院认为，被告隋月莉之夫王永平生前向原告张永华借款用于生产经营，王永平死亡后，王瑞春、隋月莉自愿给原告张永华出具借条，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，被告王瑞春、隋月莉应按约定偿还借款。被告王瑞春抗辩称原告所诉的债权，系王永平、隋月莉的夫妻共同债务，该款项应由隋月莉偿还，原告向被告王瑞春主张借款债权，属主体错误，本院认为王瑞春作为王永平之妹，自愿向原告出具借条承担债务于法有据，故其抗辩不成立。隋月莉辩称王永平的青岛永平物流有限公司在王永平死亡后由王瑞春实际控制，该债务应由现在的青岛即墨永平物流有限公司偿还没有提交证据加以证明，且根据张永华提交的借条来看为王瑞春、隋月莉所出具，并非企业所出具，故其应由案外人青岛即墨永平物流有限公司承担责任的抗辩不成立。原告对被告隋月莉主张该债务系原告入股经营，王永平受让原告张永华车辆，欠车辆款的说法予以否认，被告亦未提交证据证明，故本院对被告隋月莉该主张不予采信。综上，原告张永华要求被告王瑞春、隋月莉偿付借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条之规定，判决如下：被告王瑞春、隋月莉于本判决生效后十日内偿付原告张永华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王瑞春、隋月莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年三月五日书记员  高倩附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初983号原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：吴彩凤，女，1989年7月24日出生住奉化市。原告虞仕杰诉被告吴彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告虞仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞仕杰撤回起诉处理。审判员 邬 丹二〇一八年三月十三日书记员 罗燕燕
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2499号原告：王章文，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告王章文与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章文的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章文向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2017年1月3日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2017年1月2日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为366661元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款366661元，并于2017年1月3日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号��抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、购房款收款收据、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实��不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王章文与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地���办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告王章文到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1548号原告田长城，男，生于1980年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。委托代理人（特别授权）胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告湖北铭元建设工程有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝路**号。法定代表人陈厚权，该公司经理。被告邓必武，男，生于1981年10月26日，汉族，湖北省鹤峰县人，住该县。原告田长城诉被告湖北铭元建设工程有限公司及邓必武租赁合同纠纷一案，现原告以被告已支付了下欠的租赁费为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田长城撤回起诉。案件受理费62元，由原告田长城负担。审判员  卢超二〇一八年三月二十一日书记员  周兴
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初406号原告：南和县鑫星建筑模板厂，住所地南和县贾宋镇西范屯村村东，组织机构代码L1053898-2。负责人：范奎生，男，1961年10月10日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：滨河建筑安装工程股份有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路与永康街交叉口西行200米路北998号六楼。法定代表人：刘会宁，董事长。原告南和县鑫星建筑模板厂与被告滨河建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南和县鑫星建筑模板厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南和县鑫星建筑模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南和县鑫星建筑模板厂撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告南和县鑫星建筑模板厂负担。审判员  张丽娜二〇一八年三月二十八日书记员  王英杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3964号申请执行人：徐仁宽，男，1944年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆炳海，男，1965年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：谢冬年，女，1965年12月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐仁宽与被执行人陆炳海、谢冬年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1281民初3065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆炳海、谢冬年于本判决生效后七日内共同偿还原告徐仁宽借款本金134000元及利息，并承担诉讼费1707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1936元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年9月21日、2017年9月22日、2017年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、工商等登记信息，被执行人陆炳海名下有车牌号为苏Ｍ×××××福田五星牌汽车一辆、被执行人谢冬年名下有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，但均未能扣押，无法处置。3、根据申请执行人提供的线索，本院于2018年2月2日查封了被执行人陆炳海、谢冬年所有的位于兴化市××东路的两层楼房。4、本院于2018年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年2月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到有少量存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月三十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1717号原告：谭宗友，男，1960年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘信友，男，1972年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告谭宗友与被告刘信友房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭宗友于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宗友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭宗友撤回起诉。案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告谭宗友负担。审判员  钟永建二〇一八年三月二十一日书记员  谢 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初3475号原告王林，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省资阳市。被告重庆市华渝水电建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-2号，组织机构代码20285903-2。法定代表人朱小伟，董事长。本院在审理原告王林诉被告重庆市华渝水电建设有限公司劳动争议一案中，原告王林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王林承担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月二十日书 记 员  龙 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606破申2号申请人：佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座501-1号。法定代表人：陈均志。委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区勒流镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇桥东路43号。法定代表人：黎啟源。委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。申请人佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司申请被申请人佛山市顺���区勒流镇经济发展总公司破产清算一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日召开听证会进行审查，申请人佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本院认为，申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，应按申请人撤回破产清算申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人佛山市顺德区恒辉投资咨询有限公司撤回破产清算申请处理。审判长 王   福   增审判员 李洁锋审判员王晓娜二〇一八年三月二十六日书记员 邱   苏   燕
陕西富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初221号	原告：杨芳梅，女。	被告：李晓军，男。	原告杨芳梅与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳梅、被告李晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨芳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月24日，被告因经营果库需周转资金，经人介绍向原告借款300000元，约定还款时间为2017年12月30日之前还款100000元，2018年6月30日之前还款100000元，2018年12月30日之前还款100000元，并约定如不按期还款，从借款之日起按月息2分计息至借款还清之日止，并向原告出具借据一份。第一次还款期限届满后，原告多次催要，被告至今仍分文未付。无奈，原告提起诉讼。	被告李晓军承认原告在本案中所主张的事实。	本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告李晓军因收购苹果向原告杨芳梅借款300000元，双方约定被告分别于2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日之前分批向原告清偿借款100000元，共计300000元。双方约定如未按期还款，被告李晓军应按月利率2%计算，支付自2017年5月24日起至实际支付之日止的利息，并向原告出具借据一份。第一次还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。	本院认为，被告李晓军向原告杨芳梅借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告主张的被告清偿借款本息的请求，符合法律规定，依法予以支持。	依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：	被告李晓军于本判决生效之日起7日内清偿原告杨芳梅借款本金300000元及利息（自2017年5月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李晓军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一八年三月二十日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初473号原告:大连港源建筑劳务有限公司。被告：大连吉购企业管理有限公司。本院在审理原告大连港源建筑劳务有限公司诉被告大连吉购企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连港源建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一八年三月十九日书记员  孙 聪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初878号原告：邹晓丽，现住长春市朝阳区。被告：尹显亮，现住长春市宽城区。邹晓丽与尹显亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邹晓丽于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹晓丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹晓丽自行负担。审判员  周斌二〇一八年三月十五日书记员  李莹
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3331民初20号原告:梅玲飞，女，汉族，1973年10月3日出生，现住四川省白玉县盖玉乡。被告：潘晓峰，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省达州市达州区。本院在审理原告梅玲飞诉被告潘晓峰买卖合同纠纷一案中，原告与被告以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由而于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告梅玲飞撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告梅玲飞承担。审 判 长 杨  杰人民陪审员 其麦仁真人民陪审员 玉  玲二〇一八年三月二十六日书 记 员 央  娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初41号原告：王海军，男，1975年2月4日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：王玉林，男，1967年5月10日出生，住址哈尔滨市巴彦县。原告王海军与被告王玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。王海军以证据不足为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王海军的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海军撤诉。案件受理费2567元，减半收取计1238.5元，由王海军负担。审判员 丁 珊二〇一八年三月六日书记员 孟招君
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初414号原告:秦某，女，1986年9月4日生，汉族。被告：韩某，男，1992年11月28日生，汉族。原告秦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告秦某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审 判 员 毛克信二〇一八年三月五日兼书记员 史丽丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终48号上诉人（原审原告）：王超，男，1984年11月6日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1959年11月14日出生，住五大连池市，系王超母亲。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五大连池市瑞兴苯板厂，住所五大连池市兴隆路南。经营者：张振华，女，1971年8月5日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人王超因与被上诉人五大连池市瑞兴苯板厂民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初931号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人王超预交的二审案件受理费2,743元予以退回。审判长  王清海审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一八年三月二十六日书记员  宋 萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：卓仙坤，男，汉族，1982年9月12日生，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告卓仙坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  郭澎二〇一八年三月十九日书记员  刘燕
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1030民初15号原告：卢某某，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：祝某某，男，1967年2月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告卢某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢某某于2018年3月7日以被告祝某某已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费412元减半收取206元，由原告卢某某负担。审 判 员 王长平二〇一八年三月七日法官助理 曾祥同书 记 员 赖蔚玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2280号原告齐某,男,无业。被告董某,男,住葫芦岛市。原告齐某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐某诉称，2014年11月29日,被告董某因用于生意周转在原告齐某处借款两万元整(20000.00）元,经齐某多次催要,被告都没有偿还,给原告造成经济损失。为了维护原告自身利益,故起诉，请求1、判令被告偿还原告借款两万元整(20000.00)元2、被告承担诉讼费用。被告董某未向本院递交答辩状，未到庭。经审理查明，被告董某于2014年11月29日在原告齐某处借款20000.00元，于当日为原告出具借条一张，载明：”今从齐某处（借）人民币贰万元整（20000.00元），借款人：董某，2014年11月29日”。后来原告找被告索要借款，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还其借款20000.00元，被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，有借条、身份证等证据经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，认定借贷关系成立，被告应当承担还款责任；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身的抗辩权予以放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效十日内给付原告齐某欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  王金旭二〇一八年三月二十一日书 记 员  甘 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终49号上诉人（原审原告）：北安市宏维农民专业合作联社，住所黑龙江省北安市。法定代表人：郝立文，职务该合作社联社董事长。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张允凤，女，1965年11月14日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛亚光，男，1979年7月5日出生，住五大连池市。上诉人北安市宏维农民专业合作社联社（以下简称宏维合作社）因与被上诉人张允凤、薛亚光案外人执行异议之诉纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2017)黑1182民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏维合作社的委托诉讼代理人李云生、被上诉人张允凤的委托诉讼代理人张之敏、被上诉人薛亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宏维合作社上诉请求：撤销原判，改判土地补贴款归宏维合作社所有。事实和理由：1.2016年4月25日及2016年5月9日，宏伟合作社与薛亚光签订的两份《土地流转合同》已约定，在合同期内国家有关惠农政策的各种补贴由宏维合作社享有。薛亚光在五大连池市农村信用合作社账号为62×××05卡内的土地补贴款应为宏维合作社所有。2.双方于2017年2月18日又签订了补充协议，约定补贴款归宏维合作社所有。原审判决严重侵害了宏维合作社的财产权益，请求二审法院支持宏维合作社的上诉请求，以维护宏维合作社的合法权益。被上诉人张允凤辩称，宏维合作社的上诉请求和理由不成立，希望二审法院驳回宏维合作社的上诉请求，维持原判。被上诉人薛亚光辩称，同意宏维合作社的上诉理由及上诉请求。宏维合作社向一审法院起诉请求：1.五大连池市人民法院（以下简称五市法院）不应执行薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款。2.确认薛亚光在该账户内的土地补贴款归宏维合作联社所有。一审法院认定事实：薛亚光于2015年11月10日在张允凤处借款881,181.00元，债务到期后，张允凤索要无果，向法院提起诉讼。法院于2016年10月25日作出（2016）黑1182民初2551号民事调解书，约定薛亚光于2016年10月27日前一次性偿还张允凤881,181.00元，该调解书约定履行期限届满后，张允凤向法院申请执行。执行局在执行张允凤与薛亚光民间借贷纠纷一案中，根据申请人张允凤的申请，于2016年10月29日法院依法对薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款予以冻结。宏维合作社于2016年11月10日向法院提出了异议。经审查，法院于2017年3月29日作出（2016）黑1182执异27号民事裁定书，驳回宏维合作社的异议。宏维合作社收到裁定书后不服，于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求不得执行薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款；并确认薛亚光在该账户内的土地补贴款归宏维合作社所有。另查明，宏维合作社与薛亚光于2016年5月9日签订《土地流转合同》一份，约定：薛亚光将其承包的五大连池市和平镇济民村、新立村，五大连池市建设乡富强村，五大连池市太平乡长庚村共计17,756.617亩土地有偿转让给宏维合作社，承包期限为一年，在合同期限内国家有关惠农政策（如各种补贴），由薛亚光享有。在法院执行该案期间，即2017年2月18日，宏维合作社与薛亚光签订补充协议一份，约定：根据国家政策的规定及双方《土地流转合同》、《种植合作合同》的约定，国家给予的米豆轮作补贴，大豆种植补贴归宏维合作社所有。一审法院认为，薛亚光在张允凤处借款，张允凤向法院起诉后，经调解达成协议：薛亚光于2016年10月27日前一次性偿还张允凤881,181.00元，在薛亚光没有主动履行调解协议的情况下，张允凤向法院申请执行，这一基本事实清楚。宏维合作社虽然与薛亚光签订了补充协议，双方之间对原土地流转合同进行了补充修改，但因该补充协议是在张允凤申请薛亚光执行一案立案后签订的，薛亚光显然是为了逃避执行，与宏维合作社恶意串通，损害了张允凤的利益，违反合同法有关规定，属无效合同。张允凤作为善意第三人因合理信赖补贴款所有权归薛亚光所有，而申请人民法院予以冻结存款的法律行为正当，法院应予支持。宏维合作社与薛亚光签订的补充协议不能对抗人民法院的有效冻结裁定，对于宏维合作社因与薛亚光签订补充协议无效而造成的损失，应向薛亚光追偿，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。综上，宏维合作社与薛亚光签订的补充协议为无效合同，宏维合作社所诉请求无事实和法律依据，法院不予支持。张允凤辩称补充协议依法不能产生对抗法院冻结裁定的效力的理由，法院予以支持。薛亚光辩称补贴款其认为应该归宏维合作社，因补贴款已被法院裁定冻结，薛亚光无权再进行处置，该理由不能成立，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决：一、驳回原告北安市宏维农民专业合作社联社提出案外人执行异议的诉讼请求；二、驳回原告北安市宏维农民专业合作社联社要求确认薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内土地补贴款归其所有的诉讼请求。案件受理费12,612.00元，由北安市宏维农民专业合作社联社负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本院庭审中，张允凤提交了五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1545号民事调解书一份。证明：宏维合作社与薛亚光之间并非土地流转关系，实际是一种借贷关系。上诉人宏维合作社对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据证明不了宏维合作社与薛亚光之间是借贷关系。被上诉人薛亚光对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，宏维合作社与薛亚光有土地流转合同，薛亚光承包的土地都流转给了宏维合作社。本院认证认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏维合作社与薛亚光于2016年4月25日及2016年5月9日签订的两份《土地流转合同》已约定：“在合同期内国家有关惠农政策（如各种补贴），由甲方（即薛亚光）享有”，故宏维合作社上诉称其与薛亚光签订于2016年4月25日及2016年5月9日签订的两份《土地流转合同》约定，在合同期内国家有关惠农政策的各种补贴款应为宏维合作社所有的上诉理由不成立，本院不予采纳。在五大连池市人民法院依张允凤的申请，执行（2016）黑1182民初2554号民事调解书期间，即薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内土地补贴款被五市法院依法裁定冻结后，薛亚光便无权处分该财产，故2017年2月18日，薛亚光与宏维合作社签订的补充协议约定，补贴款归宏维合作社所有的行为无效。宏维合作社依据该补充协议要求补贴款归其所有的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，宏维合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,612元，由北安市宏维农民专业合作联社负担。本判决为终审判决。审 判 长 王清海审 判 员 刘树军审 判 员 贺 颖法官助理 滕 雨二〇一八年三月二十六日书 记 员 宋 萍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初320号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。被告：李梅花，女，1984年1月15日出生，汉族，住所地广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李梅花信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费130元，减半收取计65元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一八年三月二日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初7110号原告：徐某1，男，1943年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：雷某，女，1944年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：徐某2，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐某3，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐某4，女，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐某5，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐某6，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐某7，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告徐某1、雷某与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐7、徐某8赡养费纠纷一案，原告徐某1、雷某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、雷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1、雷某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告徐某1、雷某负担。审 判 员  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  甘晓波二〇一八年三月十三日法官 助理  周 阳书 记 员  罗 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1912号原告：青岛众成汽车齿轮有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：杨振凤，经理。被告：青岛锐嘉环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：潘清云，经理。本院在审理原告青岛众成汽车齿轮有限公司诉被告青岛锐嘉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛众成汽车齿轮有限公司撤回起诉。案件受理费393元（原告已预交），减半收取196.5元，由原告青岛众成汽车齿轮有限公司负担。审判员  范少恒二〇一八年三月二十一日书记员  王 鹏
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执34号申请执行人：何守林，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人何守林与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3741号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人何守林申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2892号上诉人（原审被告）：北京市海淀区长平外国语培训学校。法定代表人：闫福山，校长。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，2009年2月28日出生。法定代理人：张某2（张某1之父）。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人北京市海淀区长平外国语培训学校（以下简称长平外国语学校）因与被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。长平外国语学校上诉请求：1．撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初10103号民事判决书；2．依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；3．一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1．根据法律规定，身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案已经超过诉讼时效，丧失了“胜诉权”；2．上诉人已经尽到教育、管理职责，不应再承担责任或应当免除部分责任；3．一审法院酌定赔偿的各项费用不合理，其中医药费中的冠英口腔门诊部发票无具体明细，属于不合理必要的治疗费，请求法院认定上诉人过错时考虑上诉人已经垫付了5000多元医疗费，护理费、护理期限、营养费、交通费、精神损害抚慰金没有法律依据。张某1辩称，同意一审判决。关于诉讼时效，因一直不能明确侵权主体，通过行政诉讼确定侵权主体后才提起民事诉讼。根据现场录像，当时老师离开，未对教室内情况予以维护和管理。一审法院对各项费用的认定已较低，实际花费高于一审判决的数额。我们主张的医疗费不包括上诉人垫付的5000元。张某1向一审法院起诉请求：长平外国语学校赔偿医疗费2888．57元，护理费12000元，营养费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，学费损失3000元，后续治疗费20000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月16日，张某1在长平外国语学校经营的lily英语班学习过程中摔伤。事故发生后，张某1至北京大学口腔医院、冠美口腔门诊部、朝阳区中医院治疗，诊断：下颌部外伤、└E慢性牙髓炎、E┘慢性根尖周炎、EMB┼EMB牙缺损、E┼E牙缺损、┼D牙受损。张某1共花费医疗费2772．02元。在庭审过程中，张某1申请就其伤情进行伤残等级鉴定并对合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后张某1撤回相关鉴定。就事故发生经过，张某1称事发时长平外国语学校将所有孩子留在教室，家长在另一个教室开会，导致孩子没有人管理，桌子不稳，其下巴摔在了桌子上。长平外国语学校称系张某1自己爬上桌子，手没有支起来，导致摔伤。桌子是统一定制的，不可能不稳。为证明自己的主张，长平外国语学校提交了事故发生时的录像，从录像中无法看到张某1，但可以看到事故发生时老师在教室门口站立。张某1主张护理费，称由其父护理60天，按照每天200元计算。张某1主张交通费，称系看病就医产生，未提交相关票据。张某1要求长平外国语学校返还学费，未提交相关证据。张某1主张后续治疗费，未提交相关医嘱。张某1主张精神损害抚慰金，称其因牙齿受伤，导致现在吃饭有困难，对其影响较大。张某1另称因此次事故产生营养费1500元。经法院询问，张某1称在2017年才起诉的原因在于不清楚lily英语是由哪家公司经营，直到清楚经营主体后才起诉。为证明自己的主张，张某1提交了北京市第二中级人民法院2016年6月28日出具的上诉人为张某2、被上诉人为北京市工商行政管理局丰台分局的（2016）京02行终190号行政判决书，在该判决书法院认为部分记载：综合全案证据以及长平学校与励立长平公司之间存在关联的背景情况，特别是结合lily英语成立时间远早于励立长平公司成立时间这一点，法院认为丰台工商分局认定在涉案地点从事教育培训活动的主体为长平学校并无不妥之处。上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、录像光盘、行政判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，事故发生时某仅为五周岁的儿童，属无民事行为能力人。张某1在长平外国语学校经营的培训班上课期间受伤，现长平外国语学校提交的证据不足以证明其已经尽到了教育、管理职责，故其应就张某1的损失承担赔偿责任。长平外国语学校虽称张某1起诉时已经超过诉讼时效，但直至2016年6月才明确张某1所在培训班的经营主体，故张某1于2017年2月起诉并未超过诉讼时效，对长平外国语学校的抗辩，法院不予支持。现张某1主张医疗费过高，法院根据实际票据金额计算。就护理费，法院根据张某1伤情认定护理期限为15日，护理费按照每日200元计算。就营养费，张某1主张过高，法院酌情予以认定。就交通费，张某1虽未提交相关票据，但考虑其实际花费，法院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，张某1现虽未构成伤残，但考虑其伤情，法院对精神损害抚慰金酌情予以认定。就学费损失，张某1未提交相关证据，且与本案并非同一法律关系，其可另行起诉。就后续治疗费，证据不足，法院不予支持。经核实，张某1损失为：医疗费2772．02元，护理费3000元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。判决:一、北京市海淀区长平外国语培训学校于本判决生效后七日内赔偿张某1医疗费二千七百七十二元二分，护理费三千元，营养费一千元，交通费五百元，精神损害抚慰金二千元，以上共计九千二百七十二元二分；二、驳回张某1其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为，关于诉讼时效，直到2016年6月张某1才明确培训班的经营主体，故其于2017年2月起诉并未超过诉讼时效，对长平外国语学校提出已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张某1在长平外国语学校经营的lily英语班学习过程中摔伤，事故发生时某五岁，系无民事行为能力人。根据长平外国语学校提交的事故发生时的录像显示，老师当时在教室门口站立，孩子们在教室内活动，在录像中无法看到张某1。现有证据不足以证明长平外国语学校已经尽到教育、管理职责，一审法院认定其就张某1的损失承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。张某1在lily英语班摔伤时年仅五岁，护理费、营养费、交通费是必要的，一审法院对上述费用酌定的数额并无不妥，本院予以维持。关于医疗费，一审法院根据实际票据金额计算并无不当，本院予以维持。张某1受伤时年幼，考虑其伤情，一审法院支持了其精神抚慰金的诉求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人北京市海淀区长平外国语培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千零六十元，由北京市海淀区长平外国语培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 李纪红审 判 员 谷世波审 判 员 赖 琪二〇一八年三月二十六日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初13534号原告刘大全，男，汉族，1958年10月20日出生，住重庆市。未到庭被告重庆安盾物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路506号1栋27-4号，统一社会信用代码91500108MA5U3H4R2E。法定代表人汪兴飞，执行董事。本院在审理原告刘大全诉被告重庆安盾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘大全经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘大全负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月七日书 记 员  龙 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初104号原告：刘风球，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：钟书健，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：张腊芝，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二楼六楼。法定代表人：陆金良，总经理。统一社会信用代码：913407001512313326（1-1）。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市西湖镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵井湖房地产开发有限公司,住所：安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。法定代表人：黄国平,总经理。统一社会信用代码：9134072115127106X8（2-2）委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。原告刘风球与被告钟书健、张腊芝、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称：谢垅公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称：井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛贵清独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘风球及其诉讼委托代理人、被告谢垅公司、井湖公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钟书健、张腊芝经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2、3、共同支付原告木工工资50400元和暂计利息2318元（暂计利息的时间从2017年2月28日至2018年2月28日止）；2、请求判令被告井湖公司在未付的工程款内对原告上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告谢垅公司承包了被告井湖公司的北斗星城的工程，后被告谢垅公司将工程分包给被告钟书健，被告钟书健承包后找到原告等人给北斗星城8、9、10、11号楼汽车坡道、自行车城道及楼层电梯间、楼梯顶层平台等提供木工劳动。在2017年2月27日原告找被告钟书健和张腊芝要工钱时，被告出具欠条，欠原告等人木工工资54400元。后被告支付了4000元，至今还欠原告50400元，被告未按时支付原告等人木工工资应当按照银行同期贷款利率支付利息。被告谢垅公司将工程违法分包给被告钟书健，应当承担支付责任，被告井湖公司根据相关规定，在未付的工程款内对原告木工工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告钟书健、张腊芝既未到庭，也未提交书面答辩意见。被告谢垅公司辩称：部分劳务由钟书健承建，承包给钟书健不违反法律规定，原告与钟书健之间的劳务分包关系，我公司不清楚，钟书健与原告之间的劳务关系，我公司不应承担任何责任，据此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告井湖公司辩称：我公司作为发包方，只与谢垅公司有合同关系，原告与钟书健之间的劳动或劳务关系不清楚，人工工资也不是由井湖公司支付，请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的请求。原告针对其诉讼请求，所举证据有1、身份证一份，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明原告在2014年在北斗星城工程8、9、10、11楼汽车坡道，自行车坡道，楼梯顶平台等木工工资，合计54400元。欠条由钟书健、张腊芝出据。工程由第三被告承包。3、被告钟书健、张腊芝身份证明一份，证明第一、二被告主体适格。针对原告所举三份证据，被告谢垅公司对真实性没有异议。针对原告所举三份证据，被告井湖公司对真实性也没有异议。根据到庭两被告对原告所举证据的质证意见，对原告所举三份证据真实性、合法性和关联性本院均予以认定。根据上述证据，本院审理查明的事实为：被告井湖公司作为发包方，将北斗星城的工程发包给被告谢垅公司承包，谢垅公司又将其中的部分工程分包给钟书健个人承包。钟书健承包了北斗星城部分工程后，又将北斗星城8、9、10、11号楼的木工活，雇佣了原告等人具体施工。施工结束后，双方经结算，被告钟书健和张腊芝于2017年2月27日共同向原告出具了一份欠条，该欠条写到：“今欠到北斗星城8、9、10、11楼汽车坡道、自行车城道及楼层电梯间、楼梯顶层平台，木工工资2万元整和楼二结构木工工资34400元整（54400）（刘风球）（此款在2017年端午节之前付清）”。庭审中原告称张腊芝是钟书健的妻子，是钟书健让张腊芝在欠条上签名的。出具前述欠条后，被告钟书健支付了4000元，对剩余款项，原告在索要未果的情况下，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告在被告钟书健承包北斗星城工程中，完成了部分木工工作，提供了劳务，被告钟书健依法应当向其支付劳务费；从查明的事实来看，钟书健欠原告的劳务费50400元的事实清楚，故原告要求钟书健支付劳务费50400元及自2017年2月28日开始，按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张腊芝在欠条上签名，应视为对该笔欠款的认可，故亦应当承担共同还款责任。对原告要求被告谢垅公司承担共同还款责任的问题，因谢垅公司将部分工程发包给没有资质的钟书健个人承包，违反了相关法律规定；且谢垅公司至今还欠钟书健的工程款；对钟书健欠原告的劳务费50400元，应当在其欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。对原告要求被告井湖公司在未付工程款内承担连带还款责任的意见，因井湖公司作为发包方，将工程整体发包给具有资质的谢垅公司承建，符合法律规定，两公司之间系合同关系；故原告的此项诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟书健、张腊芝在本判决生效后十日内，一次性共同向原告刘风球支付已所欠劳务费50400元及利息（利息计算方法为：以本金50400元，自2017年2月28日开始，按照银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）。二、被告安徽谢垅建设工程有限公司在其欠付工程款范围内，对前项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告刘风球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告钟书健、张腊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清二〇一八年三月六日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初463号原告刘玉霞，住所地辽源市。委托代理人吴秀丽，住所地辽源市。被告李春英，住所地辽源市。被告李云飞，住所地北京市。原告刘玉霞诉被告李春英、李云飞合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告刘玉霞委托代理人吴秀丽、被告李春英到庭参加诉讼，被告李云飞经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年3月26日经吴秀丽介绍，交付给李云飞现金45000.00元办理养老保险，李云飞承诺办不成2013年12月底费用退回。经刘玉霞多次催要，李春英出具还款承诺，承诺2016年8月返款，因至今未返还款项，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还现金人民币45000.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告李春英答辩称，钱未交付给李云飞，李云飞出具的收条，但钱是答辩人李春英收的，只收到了42000.00元。被告李云飞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月26日，经中间人吴秀丽介绍，李云飞收到原告刘玉霞现金45000.00元，收条中标明该款项为办事款,2015年7月8日李春英出具还款协议，约定刘玉霞、李春英双方同意2016年8月底一次性还清45000.00元，因被告李云飞、李春英未返还款项，故原告诉讼至人民法院。上述事实有证据李云飞收据、李春英还款计划及当事人自认予以证明。另查明，收据中“大海”即为被告“李云飞”。本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告李云飞为刘玉霞出具收条，李春英为刘玉霞出具还款计划，视为对李云飞债务的追认，李云飞、李春英应对该45000.00款项承担共同返还责任。被告李春英提出收到42000.00元的辩解意见，但未向法庭提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告李春英、李云飞于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘玉霞人民币45000.00元。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00.00元，由被告李春英、李云飞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月三十日书记员  于淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0602民督4号申请人刘琪,男，汉族，1973年2月7日生，现住朔州市朔城区下团堡乡上庄头村2区26号，身份证号142128197302070570。被申请人孟勇,男，汉族，1970年3月19日生，现住朔州市朔城区西新东街4号紧挨西兴东四巷37号左面，身份证号140603197003190538。刘琪于2018年3月20日向本院申请支付令。刘琪称，2013年6月份开始，孟勇租赁其工程机械4月之余，拖欠租赁费7万元整。后刘琪多次交涉未果。现要求孟勇偿还欠款7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘琪欠款7万元。申请费517元，由被申请人孟勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李竑二〇一八年三月二十一日书记员赵瑞芳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初668号原告覃河斌，男，生于1975年2月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。委托诉讼代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人柳杨，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权。被告黄万平，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。被告蒋德蓉，女，生于1975年5月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。系黄万平妻子。被告利川市黑八奇迹牧业有限公司。住所地：利川市都亭街道办事处龙潭村*组。注册号：422802000019174。法定代表人：黄万平。原告覃河斌诉被告黄万平、蒋德蓉、利川市黑八奇迹牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告覃河斌的委托诉讼代理人刘学凯、柳杨，被告蒋德蓉到庭参加了诉讼。被告黄万平、利川市黑八奇迹牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄万平、蒋德蓉是利川市黑八奇迹牧业有限公司的股东。2014年10月15日，被告黄万平、蒋德蓉为经营黑八奇迹牧业有限公司向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款金额为100000元，月利率3%。后原告分别于2014年10月15日和2014年11月6日向被告指定的户名为武隆新希望六和饲料有限公司账户转账65292元和34708元，被告黄万平对两笔借款分别出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未予偿还，故向法院起诉，请求：1、判决被告及时偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋德蓉辩称：原告所述借款属实，但目前没有钱偿还。利息是支付了一部分的，但具体数额和时间不清楚。原告在2016年催收过借款。被告黄万平、利川市黑八奇迹牧业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年10月15日，原告覃河斌与被告黄万平、蒋德蓉签订《借款合同书》，约定原告给被告借款人民币100000元用于购买黑八奇迹牧业公司所养生猪的饲料，借款期限为自借款实际支付后的6个月，约定月息3%，每月综合费用2%，被告利川市黑八奇迹牧业有限公司在担保方处盖章。原告覃河斌依照被告黄万平、蒋德蓉指示，分别于2014年10月15日、2014年11月6日向账户“武隆新希望六和饲料有限公司”汇款65292元、34708元，被告黄万平、蒋德蓉出具借条2张，被告利川市黑八奇迹牧业有限公司在担保方处盖章。另查明，原告向被告黄万平、蒋德蓉催收借款至2016年。庭审中，原告要求被告黄万平、蒋德蓉偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2015年10月15日至借款本息还清之日的利息。被告利川市黑八奇迹牧业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告签订的借款合同，被告出具的借条2张，汇款凭证及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告覃河斌与被告黄万平、蒋德蓉之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告黄万平、蒋德蓉偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方对利息有明确约定，现原告主张按本金100000元、月利率2%支付自2015年10月15日至借款本息还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告利川市黑八奇迹牧业有限公司的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，原告与被告利川市黑八奇迹牧业有限公司未约定保证期间，故被告利川市黑八奇迹牧业有限公司的保证期间为借款期满后的六个月，在该期间内，原告未对被告黄万平、蒋德蓉提起诉讼或申请仲裁，故被告利川市黑八奇迹牧业有限公司的保证责任已经免除，故本院对原告要求被告利川市黑八奇迹牧业有限公司对借款及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄万平、蒋德蓉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告覃河斌借款本金100000元，并按月利率20‰支付从2015年10月15日至借款本息还清之日的利息，利随本清。二、驳回原告覃河斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄万平、蒋德蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年三月十五日书记员  李妍霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)宁02民终197号上诉人（原审原告）：平罗县欧宇汽车服务有限公司，住所地：平罗县崇岗镇汝西公路南侧。法定代表人：王富元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉庆，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李光灿，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区法律援助中心指派法律工作者。上诉人平罗县欧宇汽车服务有限公司（以下简称欧宇汽车服务公司）因与被上诉人李光灿工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初4386号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧宇汽车服务公司的委托诉讼代理人周玉庆、被上诉人李光灿及其委托诉讼代理人梁兴荣到庭参加诉。本案现已审理终结。欧宇汽车服务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判欧宇汽车服务公司向李光灿支付工伤保险待遇105000元；2.诉讼费用由李光灿承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，李光灿受伤前月平均工资为5000元，而不是13073.35元；2.欧宇汽车服务公司对李光灿鉴定的九级伤残存在重大异议，一审法院并未组织欧宇汽车服务公司和李光灿对李光灿的劳动能力进行重新鉴定错误。李光灿辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。欧宇汽车服务公司向一审法院起诉请求：1.判令欧宇汽车服务公司向李光灿支付工伤保险待遇105000元（其中停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金30000元）；2.案件受理费由李光灿承担。一审法院认定事实：2013年4月，李光灿受聘于欧宇汽车服务公司从事工作。2015年12月10日23时30分，李光灿跟随同事外出对维修车辆信息进行记录返回途中发生交通事故致伤。2016年12月9日，李光灿的损伤经相关社会保障部门认定为工伤。2017年8月14日，相关劳动保障部门经对李光灿伤情鉴定后评定构成玖级伤残。庭审还查明：李光灿在欧宇汽车服务公司工作期间，欧宇汽车服务公司未给李光灿投保相关社会保险；李光灿受伤前在欧宇汽车服务公司工作月平均工资为13073.35元；李光灿工伤停工留薪期为7个月。2017年9月26日，李光灿以工伤保险待遇为由向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年11月13日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2017）170号仲裁裁决。欧宇汽车服务公司认为平劳人仲字（2017）170号仲裁裁决在认定事实上有错误，将纠纷诉至法院。一审法院认为，因李光灿所受工伤已构成职工劳动能力玖级伤残。欧宇汽车服务公司应以李光灿受伤前月平均工资13073.35为基数支付各项法定赔偿款项。各项法定赔偿项目分别为：一次性支付7个月停工留薪期工资91513.45元、一次性9个月伤残补助金117660.15元、一次性9个月工作医疗补助金117660.15元及一次性9个月伤残就业补助金117660.15元。又因李光灿于2017年9月26日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇提起仲裁，可将该日确定为李光灿与欧宇汽车服务公司之间劳动关系解除的日期，李光灿以此主张3个月的经济补偿金亦符合相关法律的规定，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工作保险条例》第三十三条第一款、第二款、第六十二条第一款、第六十四条第一款、《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条及《宁夏回族自治区工伤职工停工留薪期管理办法》第二条第一款、第四条第一款的规定，判决：欧宇汽车服务公司于判决生效后十五日内支付李光灿一次性7个月停工留薪期工资91513.45元、一次性9个月伤残补助金117660.15元、一次性9个月工作医疗补助金117660.15元、一次性9个月伤残就业补助金117660.15元及经济补偿金39220.05元，合计483713.95元。案件受理费10元，减半收取计5元，由欧宇汽车服务公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李光灿受伤前的月平均工资数额，已经生效的（2017）宁02民终203号民事判决依据欧宇汽车服务公司提交的工资表确认李光灿受伤前14个月的工资总额为183027元，一审法院据此计算李光灿月平均工资为13073.35元并无不当，欧宇汽车服务公司主张李光灿的月平均工资为5000元，未提交相反的证据予以证实，本院不予支持。劳动能力鉴定结论已向欧宇汽车服务公司送达，欧宇汽车服务公司未在规定期间内申请再次鉴定，且欧宇汽车服务公司在一审庭审中明确表示对劳动能力鉴定表无异议，故其上诉主张对鉴定结论存在重大异议、一审法院未组织重新鉴定错误的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，欧宇汽车服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平罗县欧宇汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二○一八年三月十六日书记员董春祥附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初1203号原告：钟天德，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。被告：端州区欧美居衣柜店，住所地广东省肇庆市信安三路*号汇景湾第*幢首层第113卡商铺。经营者：欧满才。被告：欧满才，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告钟天德诉被告端州区欧美居衣柜店、欧满才合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告钟天德于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟天德以双方已协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟天德撤回起诉。案件受理费减半收340元，由原告钟天德负担。审判员  欧凯华二〇一八年三月二十七日书记员  李海敏