新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2018新23**民初228号原告上海复梓环保科技有限公司，住所地：上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢1层A区194室。法定代表人任允军，该公司总经理。委托诉讼代理人张国忠，男，该公司新疆区域经理。被告新疆九天红辣椒制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇镇区。法定代表人吴河龙，该公司董事长。委托诉讼代理人李凤臣，男，该公司会计。原告上海复梓环保科技有限公司（以下简称复梓环保公司）与被告新疆九天红辣椒制品有限公司（以下简称九天红辣椒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告复梓环保公司的委托诉讼代理人张国忠、被告九天红辣椒公司的委托诉讼代理人李凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复梓环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购货款285000元，并赔偿原告因进行土建工程所遭受的损失301450元；2.被告支付（2016）新2324民初2131号案件受理费4832元，并支付本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年8月5日签订《污水处理设备购销合同》一份，约定原告向被告提供污水处理设备一套并负责安装、调试，合同总价款为人民币950000元，被告应在合同签订后三个工作日内向原告支付合同总价款的30%作为首期款项，设备进场后被告支付合同总价款的30%，其余款项按照合同履行进度分期支付。合同签订后，原告按照合同约定采购了材料进行生产加工，并进行土建施工。土建施工完成后，原告于2014年10月将全套设备通过货运发货至被告指定地点，被告对上述设备全部予以接受且未表示任何异议。截至目前，被告除已向原告支付首期款项人民币285000元后，第二笔285000元到货款至今未付，且未要求原告进场安装调试。经原告与被告交涉，被告告知原告其无力支付上述第二笔到货款285000元。由于原告前期履行合同进行原材料采购、设备制造、土建施工等工作已实际支出大额费用，在被告支付第二笔合同款项后，原告因进行上述材料采购、加工、货运及土建工程等工作还额外遭受经济损失301450元，该部分损失系由被告违约导致，亦应由被告承担。被告九天红辣椒公司辩称，原告所述与事实不符。被告已根据合同约定如期支付了第一笔款项。被告根据县环保局下发的污水处理限期治理通知书及治理时间要求，依次与原告达成合同约定，工程完工验收应在环保局下发的治理时间之前，即合同约定的9月5日到货验收，”工程期限为收到首货款以后，乙方（即原告复梓环保公司）在45个工作日内发货至甲方指定现场。现场安装、调试为15个工作日左右。”实际情况是，根据原告提供的货运凭证可以证明，原告于当年9月30日从上海发货，超出了合同约定的到货时间，该行为已经严重违约。同时，根据原告出示的货运清单与合同约定的清单对比显示，原告仅发给被告约占合同约定80%的设备，也根本无法安装。因此，原告发来的设备运单也从未有过被告的任何验收。原告起诉称因被告原因致使原告土建工程损失301450元，事实是到货时，除设备到货时间延误及不全外，土建工程也尚未完工，天气也已下雪，土建工程目前尚裸露在场地上。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决终止双方签订的合同，并判令因被告违约应向原告赔偿未能按时完工而造成的土建工程预付款的损失300000元，同时原告拉回设备。原告复梓环保公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：水处理设备购销合同一份、补充协议一份、新疆九天红辣椒制品有限公司废水处理工程费用清单两张、2014年9月24日发货清单一张、2014年10月11日上海金穗货运有限公司运单一张、2014年10月13日发货清单一张、2016年12月19日和解协议一份。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但质证提出，被告收到的设备不全，设备清单中第11项管道、阀门原告至今没有向被告交付。因被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。被告九天红辣椒公司在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告复梓环保公司作为乙方，被告九天红辣椒公司作为甲方，双方签订水处理设备购销合同一份，约定被告从原告处购买水处理设备一套，设备价款总计950000元。合同第七条第3项约定”设备价款包括设计、设备、土建、安装调试、技术、税费、培训等费用。工程期限：1、工作期为签订合同起60个工作日。2、工程期限为收到甲方首货款以后，乙方在45个工作日内发货至甲方指定现场。现场安装、调试为15个工作日左右。设备付款方式：1、合同签订后，需甲方在叁个工作日内支付乙方预付款30%，￥285000元，乙方开始采购材料加工生产并土建施工，土建施工完成后设备进厂。设备发货至甲方指定现场后，甲乙双方按配置清单共同验收设备，验收无误后甲方支付乙方总款项的30%，￥285000元，乙方并安装调试设备。”同日，原、被告双方又签订补充协议一份，约定：”一、付款方式及时间如果在二次付款时，甲方公司产成品尚未出售，资金紧张无法一次性支付二次款项，双方可以协商甲方先支付二次款项的50%（142500元），剩余50%（142500元）三个月之内付清。......”同时，双方制定1000T/D辣椒制品废水处理工程费用清单一份，约定土建工程估算表（款）：（45.00万元），设备及主要材料估算表（款）（45.00万元）、验收检测费3.00万元、网上监控（2.00万元），总价为95万元，以上价格含税、设计费、土建工程费、安装调试费、运输费、培训费用等。上述购销合同、补充协议及1000T/D辣椒制品废水处理工程费用清单签订后，被告九天红辣椒公司已于合同签订当日向原告支付第一笔签订合同款项285000元，原告于2014年9月24日向被告发货溶气浮装置一套，于2014年10月11日向被告发货一批，于2014年10月13日向被告发货一批，至今未向被告交付1000T/D辣椒制品废水处理工程费用清单中的管道、阀门一批，其余设备均已发货至被告指定地点。同时，原告对购销合同约定的土建工程进行了施工，因被告未向原告支付第二笔到货款285000元，原告施工的土建工程至今未全部完工。2016年12月19日，原告复梓环保公司作为甲方，其代理人为该公司新疆区域经理张国忠，被告九天红辣椒公司作为乙方，其代理人为该公司熊伟，双方签订和解协议一份，约定”一、乙方同意在2017年3月15日前向甲方支付合同约定的第二笔款项28.5万元。二、第二笔款项支付后甲乙双方继续履行2014年8月5日签订的《污水处理设备购销合同》。三、如乙方未按期付款，甲方可以另行起诉。（2016）新2324民初2131号案件诉讼费4832元由乙方承担。四、如果合同无法继续履行，由乙方承担甲方的违约损失。协议签订后甲方同意撤回起诉。”上述和解协议签订后，被告九天红辣椒公司未按和解协议的约定向原告支付第二笔款项285000元。本案争议焦点：1.原告要求被告支付第二笔到货款285000元及（2016）新2324民初2131号案件受理费4832元的请求能否成立？2.原告要求被告赔偿因进行土建工程所遭受的损失301450元的请求能否成立？本院认为，关于第一个争议焦点：原告要求被告支付第二笔到货款285000元及（2016）新2324民初2131号案件受理费4832元的请求能否成立？当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在签定的水处理设备购销合同第七条第3.2项约定”设备发货至甲方指定现场后，甲乙双方按配置清单共同验收设备，验收无误后甲方支付乙方总款项的30%，285000元，乙方并安装调试设备。”同时双方于2016年12月19日达成和解协议一份，在该和解协议中，被告九天红辣椒公司承诺于2017年3月15日前向原告支付合同约定的第二笔到货款285000元。原告已按约定将费用清单上的设备分三次向被告发货。被告亦应当按照购销合同及和解协议的约定向原告支付第二笔到货款285000元。因此，本院对原告要求被告支付第二笔到货款285000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付（2016）新2324民初2131号案件受理费4832元的诉讼请求。因双方于2016年12月19日达成的和解协议约定（2016）新2324民初2131号案件受理费4832元由被告九天红辣椒公司负担，故对原告要求被告支付（2016）新2324民初2131号案件受理费4832元的诉讼请求，有相关事实依据，本院予以支持。关于本案第二个争议焦点：原告要求被告赔偿因进行土建工程所遭受的损失301450元的请求能否成立？庭审中要求原告明确该项请求，原告陈述该项请求即原告主张的土建工程款。原告要求继续履行双方签订的购销合同，被告已按合同约定履行了支付第一笔签订合同款285000元的义务，原告要求被告按合同约定支付第二笔到货款285000元，上述第一笔合同款和到货款中未区分设备款和土建工程款，且包含设备款和土建工程款，原告第一项请求要求被告支付合同约定的第二笔到货款，第二项请求又要求被告支付土建工程款301450元，该第二项请求与第一项请求相互重复，诉讼请求不当。经庭审中释明后，原告仍坚持该诉讼请求。同时，针对第二项诉讼请求原告未提供相关证据加以证实，故本院对原告要求被告赔偿因进行土建工程所遭受的损失301450元的诉讼请求，因请求不当，且无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆九天红辣椒制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海复梓环保科技有限公司支付货款285000元；二、被告新疆九天红辣椒制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海复梓环保科技有限公司支付（2016）新2324民初2131号案件受理费4832元；三、驳回原告上海复梓环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，减半收取4832元，由原告上海复梓环保科技有限公司负担2464元，由被告新疆九天红辣椒制品有限公司负担2368元，此款与上述款项一并向原告上海复梓环保科技有限公司给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 拜  春  梅二〇一八年三月九日书记员 玛丽亚·吐尔逊