wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初112号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏伟，男，1960年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市金牛区，2017年10月21日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十三日。2017年11月2日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗德强，四川高维律师事务所律师。被告人魏开吉，男，1933年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都高新区，2017年10月21日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十三日（拘留未执行）。2017年11月8日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人魏伟、魏开吉犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员原某、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人罗德强、被告人魏开吉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月20日13时许，被告人魏伟和被害人雷某之前发生过口角纠纷，被告人魏开吉（魏伟之父）遂在成都高新区肖家河兴蓉西巷1号门卫室找到雷某，二人发生肢体冲突，其后魏伟加入冲突。魏伟和魏开吉共同殴打雷某，其间将雷某摔倒在地上，至雷某右侧肩胛骨骨折，左侧第3、4肋前支骨骨折。群众将双方分开后，双方继续发生口角纠缠。警察接群众报警后，将魏伟、魏开吉、雷某带回派出所。后经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人魏伟、魏开吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，常住人口信息表，病历及CT检查报告单，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，执行回执，建议停止执行拘留通知书，辨认笔录，检查笔录，视听资料，鉴定意见，被害人雷某的陈述，证人卓某的证言，被告人魏伟、魏开吉的供述等证据证实，足以认定。被告人魏伟的辩护人表示对指控的事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见：魏伟具有自首情节，本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，魏伟系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人魏伟、魏开吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用和地位大致相当，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1.二被告人不具有自首的情节，但二人当庭能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人魏开吉已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；3.二被告人均系初犯，酌定从轻处罚；4.本案系因琐事引发，被害人亦有一定过错，酌定对二被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人魏开吉的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年4月19日止。）二、被告人魏开吉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 黎人民陪审员 曹 健人民陪审员 于广华二〇一八年三月十三日书 记 员 杜 萱速录书记员吉侯衣星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3189号申请执行人:何光芬,女,汉族,1962年7月9日出生,住四川省隆昌县。被执行人:肖杨洪,男,汉族,1966年9月22日出生,住重庆市大足区。申请执行人何光芬与被执行人肖杨洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01870号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人何光芬于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月7日向申请人何光芬发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年三月二十日书记员  赵 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3016号申请执行人:重庆汇元建设集团有限公司(组织机构代码915001116671047600w),住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号。法定代表人：刁利祥，董事长。被执行人:重庆逸悦置地有限公司(组织机构代码580185338),住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。法定代表人：苏礼夏，董事长。在申请执行人重庆汇元建设集团有限公司与被执行人重庆逸悦置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月2日作出的(2016)渝0111民初1419号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆汇元建设集团有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。2018年3月27日申请人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3016号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一八年三月二十七日书记员  曾友矿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更893号罪犯赵国兵，男，1982年10月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙丽刑初字第19号刑事判决，以被告人赵国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月4日以(2013)浙刑一终字第274号刑事判决书，改判被告人赵国兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国兵准予减刑八个月（刑期至2026年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3100号之二申请执行人：中银消费金融有限公司,统一社会信用代码:913100005574007652,住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:徐罗德,董事长。被执行人：徐祥兴,男,1971年1月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐祥兴金额借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；申请人同意不查封股权；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为149766.19元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初152号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人毛毅，男，1981年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审,同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人毛毅犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月5日至2017年7月6日22时许，被告人毛毅在其登记入住的武汉市汉阳区马鹦路中青假日酒店8511房间,先后容留陈某、王某、徐某三人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场尿液检测，陈某、王某、徐某的尿液均呈甲基安非他明阳性。另查明，2017年11月7日凌晨，被告人毛毅揭发杨某贩卖毒品事实，并在武汉市汉阳区江腾苑协助公安机关将其抓获。公诉机关认为,被告人毛毅具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛毅八个月以下刑罚，并处罚金。被告人毛毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛毅揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人毛毅归案后如实交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人毛毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月一日书记员  王竣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执659号申请执行人：卫扬礼。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院在执行申请执行人卫扬礼与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司自动履行了（2017）鄂0281民初863号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执659号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月七日书记员  许红卫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1004号罪犯汤远春，男，1992年3月12日出生，汉族，小学毕业，江西省宜春市人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月31日作出(2014)浙温瓯刑初字第299号刑事判决，以被告人汤远春犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。被告人汤远春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月26日以(2014)浙温刑终字第547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤远春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤远春在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤远春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤远春准予减刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1720号之二申请人：张艳芹。被申请人：毕锋思。被申请人：魏芙荣。原告张艳芹起诉被告毕锋思、魏芙荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艳芹于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人张艳芹已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：1.张艳芹名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；2.张艳芹名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年，自2018年3月29日至2020年3月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一八年三月二十九日书记员  亓新秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1393号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：梁得，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李艳，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：杨福贺，男，1958年8月8日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：刘桂云，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：梁全生，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：梁桂玲，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告梁得、李艳、杨福贺、刘桂云、梁全生、梁桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元及2014年8月1日至2017年8月31日的利息74738元，本息共计174738元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，被告梁得向原告借款10万元用于养殖、栗树，并订立借款合同，借款时间6个月，按月付息，月息二分。被告梁得借款由被告杨福贺、刘桂云、梁全生、梁桂玲负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十一日书记员王继红
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2018)晋0702刑初134号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王秀山，男，1966年4月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，榆次区居民，现住榆次区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王秀山犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王秀山到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年9月29日21时许，被告人王秀山酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的黑色丰田牌小型轿车行驶至安宁街时被民警拦下并对其进行酒精呼气测试，经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，经鉴定，王秀山血液中酒精含量为176.98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王秀山的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人王秀山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年9月29日21时39分许，被告人王秀山醉酒驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的小型汽车行驶至安宁街时被民警拦下并对其进行酒精呼气测试，经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，经鉴定，从王秀山血液中检测出的酒精含量为176.98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。2017年9月29日21时39分，晋中市公安局交通警察支队二大队民警在安宁街例行检查，发现晋Ｋ×××××驾驶人王秀山有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，经鉴定，从王秀山血液中检测出的酒精含量为176.98mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经检测，王秀山口腔中的酒精含量为117mg/100ml。3、山西��榆次司法鉴定中心检验报告。经检验，王秀山的血液中检出酒精，其酒精含量为176.98mg/100ml。4、驾驶证信息、机动车车辆信息。证实被告人王秀山于2006年9月8日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××小型汽车所有人为王秀山。5、被告人王秀山的供述。该交代，2017年9月29日21时许，该在朋友家喝了一两52度老窖白酒，酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的汽车行驶至安宁街时被民警拦下并对其进行酒精呼气测试，经检测，该口腔中的酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。6、被告人王秀山的常住人口基本信息。证实其身份情况。以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王秀山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王秀山在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  白彩俊二〇一八年三月二十六日书 记 员  米 扬
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初259号原告：余江兰，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。原告：游灵高，男，1970年10月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告余江兰、游灵高诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告余江兰、游灵高的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加���讼，本案现已审理终结。原告余江兰、游灵高向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2824.40元（以已付房款434532元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房以434532元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2016年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为434532元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告��责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月4日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月4日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款434532元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月4日止，违约金数额为2781元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致��因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1947元。综上，对原告余江兰、游灵高的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余江兰、游灵高逾期办理产权登记的违约金1947元；二、驳回原告余江兰、游灵高���其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执598号之三申请执行人田军，男，1978年7月24日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场四层V402-V403号。负责人：张德高，系该店经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初260号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司宗关店3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉品粹轩投资管理有限公司的银行账户存款21850元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年三月九日书记员  赵 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1213号罪犯符召中，男，1984年2月21日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)锡刑二初字第013号刑事判决，以被告人符召中犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元,尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2006年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第2577号、(2012)宁刑执字第4336号、(2015)宁刑执字第8392号刑事裁定，对罪犯符召中共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2021年1月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯符召中在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯符召中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯符召中在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯符召中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯符召中减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执210号申请执行人：李景超，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余化刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余化刚在账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月九日书记员  王未玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初184号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢利红，女，1990年6月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，2014年3月,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人谢利红犯贩卖毒品罪（未遂）。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月14日21时许，被告人谢利红在武汉市汉阳区桃花岛汉桥商业街与百灵路交汇处小巷内，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装白色甲基苯丙胺片剂疑似物（冰毒）1包贩卖给陶某平后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.16克。经鉴定，上述白色甲基苯丙胺片剂疑似物未检出常见毒品成分。公诉机关认为,被告人谢利红具有系毒品再犯和累犯，犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢利红有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金人民币一千元。被告人谢利红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢利红犯贩卖毒品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢利红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人谢利红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人谢利红归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢利红犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月八日书记员  王竣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执11号之一申请执行人王瑞男，女，汉族，1990年4月1日生，住河津市山王村。被执行人李艳侠，女，汉族，1980年9月4日生，住河津市紫金街**号。申请执行人王瑞男与被执行人李艳侠民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞男于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王瑞男于2018年3月3日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）晋0882执11号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一八年三月八日书记员  柴 冲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢86号之三申请人朱海荣，男，1952年12月7日出生，住陕西省靖边县。申请人陕西忠君法律服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人刘义明，系该公司执行董事。被执行人肖宜川(肖毅)，男，1948年3月15日出生，住西安市雁塔区，系陕西港华建筑工程有限公司股东（发起人）。申请人朱海荣、陕西忠君法律服务有限公司与陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人提出书面异议，请求追加邹西京、肖宜川(肖毅)、孙民权、任怡、谢更放为被执行人，本院(2017)陕0116执异50号执行裁定书已发生法律效力。被执行人肖宜川未主动履行法律义务，2018年3月6日申请人朱海荣、陕西忠君法律服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116执异50号执行裁定书向被执行人肖宜川发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖宜川在银行或其他金融机构的存款918000元；二、扣留、提取被执行人肖宜川在其他单位的收入918000元；三、查封、扣押被执行人肖宜川等价于标的918000元的财产。采取以上执行措施在被执行人肖宜川应履行义务的918000元范围内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年三月二十日书记员  李 晓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4911号之一申请执行人袁宏发，男，1976年12月16日出生，住湖南省衡南县。被执行人李志敏，男，1975年05月13日出生，住晋江市。被执行人洪美楼，女，1978年12月16日出生，住晋江市。本院于2017年11月02日立案执行申请执行人袁宏发与被执行人洪美楼、李志敏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3635号民事判决书，被执行人洪美楼、李志敏应支付申请执行人袁宏发款项110000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人洪美楼、李志敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪美楼、李志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪美楼、李志敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪美楼名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪美楼、李志敏有其他可供执行的财产。现被执行人洪美楼、李志敏尚有款项110000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪美楼名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十七日书记员  蔡明俭
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执366号之二申请执行人：胡龙华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：查云霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸���济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491执保21号申请人执行人:行乐乐，男，1992年9月24日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。被申请人：郭梓涛，男，1996年10月08日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。被申请人:刘亚朋，男，1995年8月15日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区,系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。申请执行人行乐乐与被执行人郭梓涛、刘亚朋申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，本院以（2018）冀0491财保21号民事裁定书查封了被申请人郭梓涛驾驶被申请人刘亚朋所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值7万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保21号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年三月六日书记员  褚俊红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更894号罪犯陈显昌，男，1987年5月9日出生，汉族，小学毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人陈显昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈显昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈显昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈显昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显昌准予减刑八个月（刑期至2034年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初543号原告：章臣保，男，1948年8月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：魏锦香，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。原告章臣保与被告魏锦香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章臣保、被告魏锦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章臣保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害并返还原告承包经营土地1.55亩；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告未经原告允许，私自占用原告所承包的土地，原告多次索要无果。1997年，原告将土地无偿租借给被告耕种，现被告称土地为其所有，不肯返还。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏锦香辩称，这块地当时是以魏家庄一队二组集体的名义转让给被告的，之后所有的农业税都是被告承担的，案件只能以集体的名义起诉被告。合同第六条、第七条约定的很清楚：转让期限至国家调整时止，目前所有的转让户无权要求被告返还土地。本院经审理认定事实如下：1997年9月17日，原告章臣保及其他农户与被告魏锦香签订关于魏一队二组甲山腰一瓢田承包协议，约定：一、魏一队二组农户自愿将甲山腰一瓢田转让与魏二组村民魏锦香承包，魏锦香愿意接受；二、每户按实际面积九折转让；三、转让后魏锦香负担田亩所有任务，与原承包户无关；四、原承包户无权过问转让后的田亩使用问题；五、拖拉机路和水利工程有魏锦香负责完成，经济负担与原承包户无关；六、所有转让户无权要回自己的转让责任田，直至国家调整；七、如国家有政策，服从国家安排，任何人不得干涉。转让与承包户互不追究任何经济问题；八、如甲山腰一瓢田确实无水，按三个组原合同请有关领导给予甲山水库协调用水；九、此合同一式三份，请自然村和村领导见证，签字后生效；十、双方签字。协议签订后，原告将土地交由被告耕种，各项农业税收等费用由被告魏锦香负担。2016年12月，原、被告所争议的土地确权登记在原告名下，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。以上事实，有协议、溧水区农村土地承包经营权证书、承包地块示意图、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告签订协议，约定由原告将其承包的土地转让给被告承包经营，转让期限至国家政策重新调整时止，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。目前，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记是以二轮承包为基础，对承包经营权的确认，不是国家对农村土地承包政策的重新调整，双方约定的解除条件未成就即转让期限未到期，因此，原告要求被告返还承包土地的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告章臣保的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章臣保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。审判员  童清涛二〇一八年三月五日书记员  郑长玲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保74号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：郑洪升，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被申请人：刘九州，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：鲁桂英，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：葛怀喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑忠香，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请财产保全一案，本院于2018年2月6日冻结了被申请人葛怀喜名下中国建设银行账户62×××47_156_1存款116608.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人葛怀喜名下中国建设银行账户62×××47_156_1存款116608.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十二日书记员  王 凯
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1964号之三申请执行人：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住罗源县。被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。被执行人：张丽华，女，1981年9月4日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。被执行人：魏国梁，男，1949年5月15日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。申请执行人孟瑞娜与被执行人魏清春、张丽华、魏国梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为120,000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清春、张丽华。魏国梁纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人魏清春名下所有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5号楼2404单元房产，本院已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月三十日书记员  周伟楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1376号之一申请人：新郑市薛店镇新宇石业商行，住所地：河南省新郑市薛店镇众合国际石材产业园第七大街***号。统一社会信用代码：92410184MA43QF3F1P。经营者：许顺安，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律服务工作者。被申请人：田松峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告新郑市薛店镇新宇石业商行与被告田松峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）豫0181民初1376号民事裁定，将被申请人田松峰所有的豫Ａ×××××号小型面包车一辆、豫Ａ×××××号小型面包车一辆、豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封。申请人新郑市薛店镇新宇石业商行于2018年3月16日向本院申请解除对被申请人田松峰的上述保全措施。本院经审查认为，申请人新郑市薛店镇新宇石业商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田松峰所有的豫Ａ×××××号小型面包车一辆、豫Ａ×××××号小型面包车一辆、豫Ａ×××××号小型越野客车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建普二〇一八年三月十六日书记员  谢世琼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1175号原告：王昌坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住天台县。被告：许君明，男，1973年3月5日出生，汉族，住天台县。被告：王小龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住天台县。被告：鲍斯阳，男，1971年10月31日出生，汉族，住天台县。原告王昌坤与被告许君明、王小龙、鲍斯阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王昌坤，被告许君明到庭参加诉讼，被告王小龙、鲍斯阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王昌坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告许君明归还借款110000元，并自2018年1月17日起按照月利率20‰支付利息损失至款项付清之日时止；2、被告王小龙、鲍斯阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年11月16日向原告借110000元，同日，出具借条一份，约定在2017年11月22日归还借款，利息按月利率30‰计算，被告王小龙、鲍斯阳在担保人一栏签字。之后，经多次催讨，被告一直未归还本息，原告遂起诉至法院。被告许君明辩称，对原告起诉的事实均无异议，近日就归还借款，请求法院暂不要判决。被告王小龙、鲍斯阳未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告许君明对借条无异议。被告王小龙、鲍斯阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许君明向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款110000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告王小龙、鲍斯阳在借条中担保人一栏签字，对上述借款本息应承担连带保证责任，故原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王小龙、鲍斯阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许君明在本判决生效之日起十日内偿还原告王昌坤借款本金110000元，并支付利息（利息自2018年1月17日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告王小龙、鲍斯阳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告许君明、王小龙、鲍斯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年三月二十八日代书记员 凌 秀
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1024号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路**号。被执行人张英，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林淋淋，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张英、林淋淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的600,000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张英、林淋淋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林淋淋名下所有福建省罗源县凤山镇南郊西路（证件编号榕罗S3776，现罗源县凤山镇南郊西路81号）的房产依法已予查封，并将该房产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十七日书记员  高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11848号之一申请执行人：佛山市顺德区怡成电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路18号。法定代表人：梁均锐。被执行人：临沂山大阳光太阳能有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇船流街村西60米（船流街工业园）。法定代表人：杜广全。原告佛山市顺德区怡成电器有限公司与被告临沂山大阳光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第434号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告临沂山大阳光太阳能有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡成电器有限公司支付货款1227139元及利息（利息计算方法：从2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计20844.25元。因债务人临沂山大阳光太阳能有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区怡成电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人临沂山大阳光太阳能有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院到被执行人经营地址查看，发现被执行人已无经营，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1227139元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十七日书记员 刘庆明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1196号原告：张学军，男，汉族，1969年10月13日出生，住林州市。被告：李勤昌，男，汉族，1969年9月14日出生，住林州市。被告：马瑞兰，女，汉族，1969年6月8日出生，住林州市。原告张学军与被告李勤昌、马瑞兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学军及被告李勤昌到庭参加诉讼，被告马瑞兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勤昌、马瑞兰偿还原告张学军借款五万元及利息（利息自借款日起至还款日止按月息三分计算）；2.本案诉讼费用及申请费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告以资金紧张为由，通过原告向卢某借款五万元，并出具借条，口头约定月息三分。借款后多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告作为担保人已替被告偿还，原告无奈向法院起诉追偿，该借款发生在二被告夫妻存续期，故应二被告共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李勤昌辩称，当时被告李勤昌在外施工，因资金紧张通过原告作为介绍人也是担保人，向卢某借款50000元，后偿还原告30000元。当时是卢某打的条，利息未约定。被告马瑞兰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日被告因资金紧张经原告张学军介绍并作为担保人向卢某借款50000元，被告李勤昌为卢某出具的借据一张，载明“今借到，卢某现金伍万元整，小写（50000），借款人李勤昌，身份证，手机号187××××4333,2013年12月28号，担保人张学军”。2016年5月20日，卢某为原告出具证明一份，证明载明：“2013年12月28号李勤昌借卢某现金伍万元整，多次催要无果。担保人张学军于2016年5月20日归还本利捌万元整（80000），以后李勤昌直接归还张学军。证明人：卢某，2016年5月20号”。开庭时卢某作为证人对此进行了证明。原告张学军与被告李勤昌均认可被告李勤昌已偿还原告本金30000元。庭审中原告认可被告李勤昌给付过4500元利息，但被告李勤昌对此不予认可。以上事实有原告提供的借据原件一份，证明原件一份、证人卢某的证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李勤昌因借款需要资金向卢某借款50000元，并为其出具借据一张，原告作为该笔借款的担保人，在履行担保义务后可以向被告李勤昌追偿。因被告李勤昌已偿还原告30000元，故仍应偿还原告20000元；原告诉称代被告偿还了本息共计80000元，因证据不足，本院不予认可；对原告要求被告马瑞兰承担偿还责任的请求，因被告马瑞兰未在借据上签字，故本院不予支持。被告马瑞兰未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军20000元；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勤昌承担225元，原告张学军承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年三月二十五日书记员  程 帆
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初318号原告：周云华，男，1963年10月23日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：田井学，女，1963年3月7日出生，户籍地重庆市武隆区。二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告周云华、田井学诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告周云华、田井学的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云华、田井学向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3399.1元（以已付房款472100元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价472100元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告周云华、田井学违约金2032元；二、驳回原告周云华、田井学的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更485号罪犯周绍生，男，1989年10月9日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0111刑初829号刑事判决，以被告人周绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周绍生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绍生减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初306号原告：胡晓梅，女，1972年3月4日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告胡晓梅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告胡晓梅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓梅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金1912.6元（以已付房款301211元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价301211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价301211元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告胡晓梅违约金1297元；二、驳回原告胡晓梅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更158号罪犯李进前，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月28日作出（2015）邳刑初字第64号刑事判决，以被告人李进前犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年10月1日止），剥夺政治权利三年。被告人李进前不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月15日作出（2015）徐刑终字第00041号刑事裁定，准许上诉人李进前撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李进前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李进前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李进前在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李进前减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2143号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林芳，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十六日法官助理 张瑜丹书 记 员 俞镱玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1204刑初84号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王要山，男，汉族，1992年1月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市第九建筑有限公司工作人员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2017年2月7日被阜阳市公安局行流派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年2月23日被该局取保候审。现在家候审。辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。辩护人丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王要山犯非法侵入住宅罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高某、书某出庭支持公诉，被告人王要山及其辩护人陈保华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年2月6日22时许，被告人王要山为发泄情绪，酒后趁阜阳市颍泉区行流镇东王村王西9号王某1老宅无人之机，翻墙进入王某1老宅院内后，将王某1老宅西屋窗户外数件衣服用打火机烧毁，并用打火机将东屋窗户及窗户内侧的东屋门、木床及床上数十件衣服烧毁，后及时帮助扑灭火情。经鉴定，被烧毁木质窗价值为450元、室内木门价值400元、窗帘45元、木质小床价值160元。公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查笔录，认为被告人王要山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年2月6日22时许，被告人王要山为发泄情绪，酒后趁阜阳市颍泉区行流镇东王村王西9号王某1老宅无人之机，翻墙进入王某1老宅院内后，将王某1老宅西屋窗户外数件衣服用打火机烧毁，并用打火机将东屋窗户及窗户内侧的东屋门、木床及床上数十件衣服烧毁，后及时帮助扑灭火情。阜阳市颍泉区价格认证中心作出泉价证认[2017]16号“关于对涉嫌损毁财物的价格认定结论书”，认定被烧毁木质窗价值为252元、室内木门价值228元、窗帘27元、木质小床价值27元，合计534元。案发后，被告人王要山赔偿被害人王某1经济损失1800元，王某1对王要山的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉提供的经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、赔偿凭证、谅解书、前科查询等书证,证人李某、王某2、王某3的证言,被害人王某1、陈某的陈述，被告人王要山的供述与辩解，阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证认[2017]16号“关于对涉嫌损毁财物的价格认定结论书”，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王要山为发泄情绪，故意翻墙入院侵入他人住宅，烧毁他人财物，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王要山自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王要山的悔罪表现并结合社区矫正机关评估意见，对王要山可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王要山犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二〇一八年三月十三日书记员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1114号原告：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：武海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。原告黄玉玲与被告武海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉玲、被告武海燕的委托诉讼代理人王玉新、程莉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉玲向本院提出诉讼请求：被告武海燕退还4万元诚意金。事实和理由：2017年9月10日经被告武海燕表姐李红花介绍，原告黄玉玲代替舅舅去看广成东方名城32栋205室，并先替舅舅交了4万元诚意金，并签订临时无章合同。事后因舅舅年岁已高，无法申请银行贷款，也无能力一次性付款，以致无法购买房屋。原告黄玉玲于2017年9月11日让被告表姐李红花向被告说明情况，由于合同是原告黄玉玲代替签的临时无章买卖合同，属于无效合同。故原告请求被告退还原告代付的4万元诚意金。被告武海燕辩称，1.原告诉讼主体错误，根据原告诉状所述，原告是替其舅舅看房并买房。2.原告提供的房地产买卖中介合同，与真实的房地产中介合同不符，其中，将第四页更换并且自行签字，提供了一份假的房地产买卖中介合同。但是，双方之间所签订的合同已经成立，买方已经向卖方交纳了购房定金4万元，但是之后买方就违反合同约定，不再支付首付款，所以，构成了违约，根据法律规定，对于收取的定金因买方违约，应该予以没收。所以，该款不应该再退还对方。所以，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2017年9月10日，原告黄玉玲代其舅舅（乙方）与被告武海燕（甲方）签订房地产买卖中介合同。合同约定黄玉玲代其舅舅购买被告坐落于南京市××区永阳街道××东方××城××室房屋一套，房屋售价1450000元；乙方于本合同签订时向甲方支付定金4万元；甲方保证该房屋产权人均同意出售此房，甲方保证该房屋的真实性；乙方将该房屋重装添置的费用跟甲方无关；如果甲方在一个月之内收不到乙方首付款，该房屋由甲方任意处理；甲方在一个月内不得出售此房。合同对付款方式及房屋交付等问题未在预制的格式合同文本中填写。合同亦对其他事项作出约定。合同由武海燕及黄玉玲代其舅舅签字。本院认为，民事诉讼案件原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告黄玉玲自述代替其舅舅与被告武海燕签订房地产买卖中介合同，并代其舅舅支付了4万元定金。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。黄玉玲代其舅舅签订合同，并交付定金的行为，其法律责任应由其舅舅承担，黄玉玲作为本案原告起诉，其主体身份不适格，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄玉玲的起诉。案件受理费800元，退还黄玉玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇一八年三月二十六日书记员  张飞飞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初309号原告：蔡泽兰，女，1981年11月5日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区XX镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告蔡泽兰诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告蔡泽兰的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡泽兰向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3367元（以已付房款467639元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月20日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价467639元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价467639元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月4日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告蔡泽兰违约金2095元；二、驳回原告蔡泽兰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1233号罪犯崔士忠，男，1966年9月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于1999年2月10日作出(1998)宿中刑初字第66号刑事判决，以被告人崔士忠犯投毒罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年8月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第771号刑事裁定，将罪犯崔士忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第730号刑事裁定，将罪犯崔士忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年6月19日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年12月7日、2014年4���8日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第3651号、(2011)宁刑执字第9000号、(2014)宁刑执字第1166号、（2015）宁刑执字第8421号刑事裁定，对罪犯崔士忠共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2018年7月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔士忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔士忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯崔士忠在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次。上述事实��监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔士忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系投毒罪被判处死刑,缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔士忠减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更572号罪犯向昌良，曾用名向金龙、向田中，男，1982年4月15日生，原住湖南省保靖县。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2011年7月19日作出(2011)锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人向昌良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年8月11日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0606号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2013年12月7日起至2033年3月6日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2032年4月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向昌良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯向昌良减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯向昌良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向昌良，2017年2月、2017年8月、2018年1月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年5月的监积变更），累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯向昌良系暴力犯，数罪并罚合并执行无期徒刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯向昌良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，数罪并罚合并执行无期徒刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向昌良减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2031年9月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书(2018)粤1324执恢40号曹敏芳、关育玲：申请执行人曹敏芳与被执行人关育玲买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一八年三月二十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更535号罪犯严方洪，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）官刑一初字第389号刑事判决，以被告人严方洪犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严方洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严方洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严方洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严方洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初341号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：范传卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：李字朝，男，1979年3月26日出生，汉族，住浚县。被告：刘乔玲，女，1977年10月25日出生，汉族，地址同上。被告：王省要，男，1980年8月6日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告李字朝、刘乔玲、王省要金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平、被告王省要到庭参加了诉讼，被告李字朝、刘乔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李字朝、刘乔玲偿还在原告处的借款本金80000元及利息6047.27元，本息共计86047.27元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、判令被告王省要承担连带保证责任，偿还在原告处的借款本金80000元及利息6047.27元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日被告李字朝在原告处借款80000元，约定借款期限为12个月。被告配偶刘乔玲签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，并有担保人王省要作担保，约定利率为月利率7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该借款已于2017年6月6日到期，借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告王省要辩称，李字朝、刘乔玲是借款人，并具有偿还能力，应有他们先偿还，如果二人没有偿还能力我可以偿还。被告李字朝、刘乔玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李字朝、刘乔玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证，被告王省要对最高额保证合同的真实性未提出异议，称不明白连带保证责任是什么意思，对其他证据未发表意见。本院经审查认为原告提供的证据与本案具有关联性，能够形成完整、有效的证据链。且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，浚县善堂农村信用合作社与被告李字朝签订最高额个人借款合同，约定浚县善堂农村信用合作社向被告李字朝提供借款80000元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，借款月利率7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定按月结息。被告刘乔玲签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，浚县善堂农村信用合作社与被告王省要签订最高额保证合同，约定被告王省要为被告李字朝的借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。同日，浚县善堂农村信用合作社向被告李字朝提供的账户发放借款80000元。截止2017年6月6日，被告李字朝仍欠浚县善堂农村信用合作社借款本金80000元，利息6047.27元。另查明，浚县善堂农村信用合作社系浚县农村信用合作联社的分支机构，浚县农村信用合作联社现已更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，浚县善堂农村信用合作社与被告李字朝签订的最高额个人借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县善堂农村信用合作社依约向被告李字朝发放贷款80000元，浚县善堂农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告李字朝亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘乔玲签订配偶承诺书，同意共同偿还该笔借款。因浚县善堂农村信用合作社系浚县农村信用合作联社的分支机构，浚县农村信用合作联社现已更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司，浚县农村信用合作联社的债权债务由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司承接，故原告请求被告李字朝、刘乔玲按照合同约定共同偿还借款本金80000元，支付利息、罚息6047.27元,并自2018年1月2日起按月利率11.41875‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王省要作为保证人在保证合同上签字按手印，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任。被告王省要的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李字朝、刘乔玲于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息6047.27元（计算至2018年1月2日），并自2018年1月3日起按月利率11.41875‰支付借款本金80000元的逾期利息至实际履行还款之日止；被告王省要对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告李字朝、刘乔玲、王省要负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1313号罪犯王谟军，男，1969年10月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年6月24日作出(2010)赣刑初字第126号刑事判决，以被告人王谟军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月4日止），没收财产人民币五万元；继续追缴赃款赃物价值人民币二十一万九千二百元，上缴国库。被告人王谟军不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月3日作出(2010)连刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第6769号、（2015）宁刑执字第6887号刑事裁定，对罪犯王谟军共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年9月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王谟军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王谟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王谟军在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬六次，没收个人财产人民币五万元及追缴赃款人民币二十一万九千二百元已全部履行；该犯已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度；连云港市赣榆区司法局的调查评估意见认为该犯具备社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产性判项履行材料、罪犯再犯罪可能性及社区矫正评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王谟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王谟军予以假释（假释考验期自2018年4月3日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1358号罪犯宋文钢，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月16日作出(2014)吴江刑初字第0193号刑事判决，以被告人宋文钢犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋文钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋文钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宋文钢在服刑期间获得五次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋文钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋文钢减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2240号申请执行人：蒲崇勇，男，汉族，住四川省蓬溪县大石镇。被执行人：黄胜全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：王廷，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行蒲崇勇与黄胜全、王廷民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人也提供不出其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年三月二十八日书记员 李雨桥
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初916号原告：张培富，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：彭森林，男，1961年11月11日出生，汉族住四川省叙永县。原告张培富诉被告彭森林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日收案后，在追缴纳案件受理费过程中，原告张培富于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培富申请撤回对被告彭森林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培富撤回起诉。审判员  张书祥二〇一八年三月十六日书记员  王雪莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更724号罪犯马世洪，男，1985年2月8日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月26日作出（2009）盘刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人马世洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告61175元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马世洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马世洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初1468号原告：张东金，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，被告：赵建新，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，被告：莒县公共汽车有限公司。住所地：莒县城阳街道潍徐路东侧莒县运输公司院内，统一社会信用代码91371122MA3EPGUQ9F。法定代表人：葛安梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平。原告张东金与被告赵建新、莒县公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张东金于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东金以被告已赔偿原告的损失为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东金撤回起诉。案件受理费25元，由原告张东金负担。审判员  宋时晓二〇一八年三月二十六日书记员  何玉洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更692号罪犯尹明峰，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年4月20日作出（2010）西法刑初字第173号刑事判决，以被告人尹明峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹明峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹明峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹明峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹明峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更556号罪犯李昌华，男，1971年8月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑三初字第28号刑事判决，以被告人李昌华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更730号罪犯张建新，男，1984年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月28日作出（2015）官刑一初字第637号刑事判决，以被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1398号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：高昆齐，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：代福顺，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告高昆齐、代福顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款42500元及2013年11月25日至2017年8月31日的利息57846元，本息共计100346元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告高昆齐向原告借款42500元用于资金周转，保证2013年12月底归还本金，按月付息，月息三分。被告高昆齐借款由被告代福顺负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十一日书记员王继红