wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初163号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王江帆，男，1990年11月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2015年3月4日被湖南省辰溪县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证及罚款；又因饮酒后驾驶机动车于2015年10月20日被嵊州市公安局交通警察大队决定行政拘留三日，次日被罚款人民币一千元及吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王江帆犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年2月23日19时43分许，被告人王江帆饮酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，沿嵊州市甘霖镇桃源路由东向西行驶途经甘霖镇桃源路甘霖煤气站地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人王江帆酒精含量为80毫克/100毫升。同日20时23分，在嵊州市人民医院抽取被告人王江帆静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王江帆的血液中检出乙醇，乙醇含量为81毫克/100毫升。上述事实，被告人王江帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、李某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录及照片，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年2月26日出具的绍文司鉴中心[2018]毒检字第256号司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，被告人王江帆曾因两次饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚的依据，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江帆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王江帆的血液酒精含量虽在140毫克/100毫升以下，但具有曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚；且在三年内又无驾驶资格醉酒驾驶小型轿车之情节，应予从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王江帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一八年三月十九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2181号原告：李某，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李佑金（系原告爷爷），1947年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托权限：特别授权被告：孙某1，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙某2，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李佑金到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求，判令二被告返还原告见面礼、节礼等合计15000元及购买手机、首饰的保修卡及发票和密码。事实和理由：二被告系父女关系，被告孙某1与原告建立恋爱关系后，原告于2017年春节期间通过媒人给付被告“出手礼”10000元，随后原告按被告孙某1要求，为其购买了一部苹果手机和一只金手镯。2017年端午节，原告母亲向被告孙某1的银行账户汇款2000元作为节礼，后来被告孙某1在郑州市与原告三婶见面时又收取3000元见面礼，另外，2017年春节期间原告给被告孙某2拜年，带去烟酒等礼品折款1000元，原告另给付二被告各种礼品折款约6000元。后因房产证加名字双方闹翻，被告孙某1向原告仅返还了手机和金手镯，却将保修卡和购买发票扣下，又不肯告知手机密码，钱也未退。孙某1辩称，1.被告与原告只是恋爱关系，原告父母给过原告1000-2000元见面礼，系自愿赠与，被告和原告恋爱时也花费了钱，双方没有过礼，不存在彩礼；2.原告给被告买的手机和金手镯，被告已返还；综上请求驳回原告的诉讼请求。孙某2未答辩。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.夏德翠证言。孙某1、孙某2未发表质证意见。孙某1、孙某2未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1，经核实，其三性符合法律规定，应予认定，可证明原告主体适格；原告所举证据2，经核实，其经手或见到的为：带一条烟，两瓶酒，到老凤祥买了一个金手镯；被告孙某1在派出所门口返还了原告一部手机和一只金手镯。经审理查明，原告李某与被告孙某1在恋爱期间因矛盾分手，分手后被告孙某1在派出所门口返还了原告一部手机和一只金手镯。本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告应返还其彩礼10000元，现原告未举证证明被告已收到该笔彩礼，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王恒武审 判 员  余 洋人民陪审员  李国安二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 佳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更334号罪犯谢水源，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年1月27日作出(2011)瑞刑初字第12号刑事判决，以被告人谢水源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第529号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年8月27日起至2019年4月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢水源在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯谢水源在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢水源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢水源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更211号罪犯刘国辉，男，汉族，1971年11月30日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年5月24日作出（2012）香刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘国辉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励六次，结余积分210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16103号原告：杭州萧山雄野麻将机厂，统一社会信用代码92330109MA28TWHW3N，地址浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。经营者：王荣军，委托诉讼代理人：陈坤，该厂员工��被告：范长生，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告杭州萧山雄野麻将机厂诉被告范长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告范长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山雄野麻将机厂诉称：2014年4月，范长生经营麻将机批发生意，因其周转资金紧张，请求原告给予支持，双方协定原告给予被告价值135000元的货物，由范长生出具借条。到2016年8月初，被告归还了21500元后，换写了一张借条，金额改为113500元。经原告催要，被告又分期归还了37940元，尚欠原告75560元。原告再三催要无果，故诉请判令：被告支付原告欠款75560元。被告范长生未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、被告于2013年4月与原告签订合同，独家代理吉川麻将机在河北区域的总经销权，原告给铺货100台机器作为周转，双方合同一直延续，没有解除，那么该笔货款不存在偿还的问题。原告提出被告欠钱不还不符合实际，被告已打款60000元给原告。二、原、被告签订的合同为在河北区域独家代理，原告不再设立第二家，如有违反需赔偿。但原告在河北保定白沟设立经营商并一直供货，使被告在保定区域的销售受到严重影响，依据合同，原告应赔偿被告损失50000元。三、原告生产的吉川麻将机不断出现批次质量问题，在客户中造成很坏影响，使被告的销售量大减。依据合同规定，原告应赔偿被告损失100000元。四、被告现有库存的吉川麻将机��配件合计40000元，在合同解除后退回原告。经审理查明：原告系组装经营麻将机的个体工商户。2013年4月，原、被告签订《吉川麻将机销售代理》合同，约定原告授权被告为河北省的独家代理商，代理吉川品牌麻将机的经销；原告先期给被告铺货100台全封闭机器，总价135000元，如双方终止合作，被告归还原告135000元；若被告在45天内，未进所代理品牌，则原告有权直接取消被告代理权；合同有效期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，期满经协商可继续续约。合同签订后，原告以赊账方式给被告铺货100台麻将机。合同期满后，双方未续签代理合同，但仍有部分交易。2016年8月27日，被告向原告出具借条，载明向原告经营者王荣军借113500元。此后至2017年7月原告起诉时，被告又分期支付原告共38000元，尚欠原告75500元。本案庭审之后，原告自认被告又支付其30000元，现尚欠45500元。以上事实，由原告提供的销售代理合同、货物运单、借条等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，在合同有效期满后，原、被告没有续签合同，则被告以借条形式确认的原告先期给予铺货的赊欠货款，原告有权随时要求被告支付。被告辩称双方合同一直延续，没有解除合同前该货款无需偿还的主张，依据不足，本院不予采信。被告未及时付清全部赊欠货款，现尚欠45500元，应就尚欠款项承担相应的民事责任。被告辩称原告违反独家代理约定及所售商品存在质量问题，要求原告赔偿的主张，程序上应作为独立的诉另案处理，本案中也未提供证据证实，本院不予支持。被告要求退回库存商品的主张，没有合同依据，本院不予支持���原告的诉讼请求，扣减已付款后，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范长生于本判决生效后十日内支付杭州萧山雄野麻将机厂欠款45500元；二、驳回杭州萧山雄野麻将机厂的其余诉讼请求。如范长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由杭州萧山雄野麻将机厂负担672元，范��生负担1017元。原告杭州萧山雄野麻将机厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范长生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  杨黎明二〇一八年三月二日书 记 员  方梦燕
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初87号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人王诚，男，汉族,1993年3月4日出生，安徽省桐城市人，初中文化，印刷工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王诚犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉。被告人王诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日12时30分许，被告人王诚驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿新安渡至练潭公路由西向东行驶至6KM+900M处，撞到沿该路段由北向南横过马路的行人张某，致张某受伤后经医院抢救无效死亡、皖Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后王诚立即拨打了110报警，并在现场等候处理。2017年11月7日，桐城市公安局交警大队认定王诚负事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王诚违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王诚肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人王诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月31日12时30分许，被告人王诚驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿新安渡至练潭公路由西向东行驶至6KM+900M处，撞到沿该路段由北向南横过马路的行人张某，致张某受伤后经医院抢救无效死亡、皖Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后王诚立即拨打了110报警，并在现场等候处理。另查明：2017年11月3日，被告人王诚与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。2017年11月7日，桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证认定王诚负事故的全部责任。上述事实，有被告人王诚的供述与辩解，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证及车辆信息，受案登记表，归案经过，诊断证明书，协议书，皖百友（2017）交鉴字第359号鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人王诚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王诚肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待公安机关出警，到案后如实供述肇事经过属自首，依法可从轻处罚。被告人王诚已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王诚所在的社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人王诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年三月十二日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更393号罪犯侯祖彬，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2011年11月17日作出(2011)绍刑初字第722号刑事判决，以被告人侯祖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯祖彬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯祖彬准予减刑五个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初2228号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。法定代表人：胡大为。被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，住广东省高要市，原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告李耀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2018年3月14日以被告已支付完毕款项为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司以被告已支付完毕款项为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为77.87元（原告已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  黄业龙二〇一八年三月二十日书记员  李敏芬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1733号原告：郭巧云,女,汉族,1963年8月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋玉坤，女，汉族，1992年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：毕明福，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。原告郭巧云与被告毕明福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月9日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民独任审理本案，书记员王月圆担任本庭记录，于2018年3月8日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告郭巧云及其委托诉讼代理人宋玉坤，被告毕明福委托诉讼代理人王青春庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧云向本院提出所诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，在位于商丘市××与××省道交叉口处被告驾驶电动两轮与原告发生交通事故，造成原告受伤、该事故经商丘市交警支队事故处理大队认定被告毕明福承担此次事故的主要责任，原告郭巧云无责任，事故发生后被告未积极赔偿。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告毕明福辩称，事故认定书责任比例我方不予认可，原告受伤很同情，已为原告垫付2000多元医疗费，事故后原告知情被告经济不好，于是口头约定不再向被告要求赔偿。被告家庭经济严重不好，无经济来源，孩子都没钱上学，家属患有癌症，被告自身也有××，因此望法院判决时酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据原告郭巧云身份证、户口本复印件一份、事故认定书一份，原告医疗费票据、病历资料，鉴定报告单，病人费用汇总表及出院证明，原告家庭成员户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月7日17时，被告毕明福驾驶爱玛牌电动两轮车沿商丘市归德路由北向南逆向行驶至商丘市归德南路与325省道交叉口时，与商丘市沿归德南路由北向南逆向行驶的宋玉坤驾驶的绿涛牌两轮电动车相撞，造成乘车人郭巧云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字【2017】第0907401号事故认定书，认定被告毕明福承担本次事故的主要责任，案外人宋玉坤承担事故的次要责任，原告郭巧云无责任。事故发生后，原告郭巧云在商丘市第三人民医院住院15天，支出医疗费用28465.46元。原告郭巧云伤情经商丘商都法医临床鉴定所鉴定构成一个十级伤残，出院后护理期限2个月，后续治疗费5000元，支出鉴定费1900元。原告郭巧云非农业户口，2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。被告毕明福为原告郭巧云垫付医疗费2000元。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字【2017】第0907401号事故认定书，认定被告毕明福承担本次事故的主要责任，案外人宋玉坤承担事故的次要责任，原告郭巧云无责任。故被告毕明福承担本次事故的60%责任，案外人承担本次事故40%的责任，原告郭巧云无责任。原告郭巧云护理费参照2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年计算。根据原告伤情本院酌定原告误工期限90天，误工费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算。原告郭巧云的医疗费为28465.46元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为1200元；营养费每天10元，经计算为150元；护理费36848元/年÷365天×【（2个月×30天）+15天】=7571.51元；伤残赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；误工费29557.86元/年÷365天×90天=7288.24元；鉴定费1900元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持2000元。以上共计112690.9元。原告郭巧云诉请交通费，但其并未提交证据证明其交通费花费，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕明福赔偿原告郭巧云医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤赔偿金抚慰金及鉴定费的60%共计67614.5元。被告毕明福赔偿原告郭巧云精神损失费2000元（应扣除被告毕明福为原告郭巧云垫付的医疗费2000元）。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告郭巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一八年三月十五日书记员  王月圆
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更118号罪犯冯建刚，男，1963年2月15日出生，汉族，山西省太原市人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月29日作出（2014）迎刑初字第412号刑事判决，认定被告人冯建刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的违法所得人民币七万零五百三十二元四角，由原扣押机关依法予以没收，上缴国库。（刑期自2013年12月3日起至2018年12月2日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案后依法于2018年3月3日至3月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯冯建刚及证人雷某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冯建刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，十八大后重点罪犯减刑（假释）审核意见表，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯建刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年12月3日起，至2018年4月2日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 江彦辉审 判 员 张爱国审 判 员 侯仲才二〇一八年三月二十日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1967号申请人陈海娟，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人隆宝音，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白丰花，男，47岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行陈海娟申请隆宝音、白丰花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1102号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月09日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1102号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴立柱二〇一八年三月七日书记员  张 俊
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2475号原告:张永辉,男,1980年4月28日出生,汉族,住重庆市开县。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告张永辉与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉的共同委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年10月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为336000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款336000元，且原告于2016年1月14日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张永辉与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告张永辉到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执313号申请执行人：雷静被执行人：张艳华雷静与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  姚念杰二〇一八年三月九日书记员  刘婷婷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执异2号异议人（申请执行人）：刘建新，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林梓雄，男，1975年7月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘丽仙，女，1977年7月19日出生，汉族，住福安市。在本院执行刘建新与林梓雄、刘丽仙民间借贷纠纷一案中，异议人刘建新对法院未执行扣划被执行人住房公积金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘建新称，2016年9月26日，福安市法院以（2016）闽0981执3007号执行裁定书，裁定提取被执行人林梓雄所有的住房公积金收入，提取金额暂以20万元为限，同时向宁德市住房公积金管理中心福安办事处发出协助执行通知书，协助事项为：待被执行人林梓雄提取住房公积金条件成就时，提取被执行人林梓雄所有的住房公积金收入，提取金额暂以20万元为限。住房公积金属于职工个人所有，应当强制执行，不应等到被执行人辞职或退休后才能扣划其公积金收入。综上，法院的《协助执行通知书》存在明显的错误，请求法院立即执行扣划被执行人林梓雄住房公积金，维护异议人的合法权利。本院查明，本院于2016年9月26日以（2016）闽0981执3007号执行裁定书裁定，提取被执行人林梓雄所有的住房公积金收入，提取金额暂以20万元为限，同时向宁德市住房公积金管理中心福安办事处发出协助执行通知书，待被执行人林梓雄提取住房公积金条件成就时，提取被执行人林梓雄所有的住房公积金收入，提取金额暂以20万元为限。本院认为，本院根据当事人的申请，为了实现判决书确定的内容所作出的执行行为符合法律规定，并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘建新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  王梓安审判员  王建军二〇一八年三月三十日书记员  雷梦莒
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执119号申请人：闫冰娥，女，1959年12月1日出生，汉族。申请执行人：闫保平，男，1959年4月10日出生。被执行人：周杰，男，1967年10月31日生，汉族。本院在执行申请执行人闫保平与被执行人周杰合伙协议纠纷一案中，申请人闫冰娥以闫保平于2018年2月7日去世为由，向本院提供了居民死亡医学证明（推断）书1份，结婚证复印件1份，身份证复印件4份，户口登记卡2份，芮城县南卫乡新南张村村民委员会出具的证明一份，闫明贤、闫雷朋、闫霄鹏出具的放弃继承权声明书各一份，向本院申请变更为本院申请执行人。本院查明，申请执行人闫保平与被执行人周杰合伙协议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年11月21日作出（2016）晋08民终2011号民事判决书，判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年1月15日立案执行。执行中，申请执行人闫保平于2018年2月7日因病去世。另查明，申请人闫冰娥系原案申请执行人闫保平妻子，闫明贤系闫保平父亲、闫雷朋系闫保平长子、闫霄鹏系闫保平次子。闫明贤、闫雷朋、闫霄鹏均于2018年3月7日出具放弃继承权声明书，在声明书中明确表示放弃对闫保平遗产的继承权，不承担其生前债务。本院于2018年3月16日对南卫乡新南张村村民委员会党支部书记闫自利、对闫保平的法定继承人闫明贤、闫雷朋、闫霄鹏进行了调查并制作调查笔录四份。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，执行中作为申请执行人的公民死亡，依法承受生效法律文书确定权利主体的继承人，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人闫冰娥向本院提交的证据与本院的调查笔录能够充分证明申请执行人闫保平已经去世与闫保平的法定继承人为闫明贤、闫雷朋、闫霄鹏、闫冰娥的事实。作为（2016）晋08民终2011号民事判决确定权利人闫保平的法定继承人，有权决定是否承受民事判决确定的权利，执行中，闫明贤、闫雷朋、闫霄鹏均明确表示放弃继承(2016)晋08民终2011号民事判决确定的权利，未放弃继承该权利的法定继承人闫冰娥申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题》的规定，裁定如下：变更闫冰娥为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年三月二十日书记员  毛银娟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初835号原告：李银兵,男,1971年2月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：胡志刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告李银兵与被告胡志刚民间借贷纠纷一案中，原告李银兵于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李银兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李银兵负担。审判员  朱国友二〇一八年三月二十七日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0404刑初39号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈炳磊，男，1986年6月20日出生于本市，汉族，大专文化，司机，住安徽省淮南市谢家集区西都绿洲9-3-206（户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区）。因殴打他人于2016年6月19日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被江苏省启东市公安局汇龙镇中心��出所抓获，同年9月27日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈炳磊犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人宋某，被告人陈炳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨，被告人陈炳磊和朋友鞠某（另案处理）、李某酒后来到谢家集区红建村2号楼2单元101室其女朋友蔡某家给蔡某送兔子。进屋后，被告��陈炳磊看到蔡某的朋友杨某、张某在屋内而生气，便上前对张某拳打脚踢。鞠某亦帮助陈炳磊殴打张某，造成张某头面部多处受伤。2017年5月23日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。经审理查明，张某被打后于2016年6月19日至7月2日在淮南市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费8868.5元。出院诊断：头面胸多处软组织挫伤，鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折，右鼓膜穿孔、左耳廓损伤，右膝关节皮肤裂伤，左下正切牙、右下正切牙和侧切牙切缘折断。在案件审理期间，被告人陈炳磊的母亲王某与被害人张某自愿达成和解协议，王某代被告人陈炳磊赔偿被害人张某经济损失22000元整，被害人张某表示同意并对被告人陈炳磊表示谅解。上述事实，被告人陈炳磊在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：淮南市第二人民医院的住院病历及医疗费发票、和解协议书、收条、谅解书、淮南市公安局谢家集分局淮谢公（新）行罚决字[2016]514号行政处罚决定书、归案经过、户籍证明；2、证人蔡某、杨某、李某、鞠某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈炳磊的供述和辩解；5、淮南市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；6、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳磊因琐事殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈炳磊犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈炳磊到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白；其近亲属能代其赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈炳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 舒 明 柱人民陪审员 刘 爱 云人民陪审员 宋��莉二〇一八年三月十二日书 记 员 郝 灵 芝附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初18号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人张某某，男，54岁。因本案于2017年11月22日被鸡西市公安局南山分局取保受审，2018年1月24日被鸡西市城子河区人民检察院取保受审，同年2月5日被我院取保受审。辩护人于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）第13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人于春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日6时许，被告人张某某在东海煤矿七井宿舍，因琐事与被害人高某某（男，52岁）发生争执，在张某某用镐把击打高某某头部时，高某某抬起右臂护头，致右臂受伤住院。经法医鉴定，高某某损伤属轻伤二级、无残。被告人张某某2017年10月30日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移送了作案工具镐把照片；书证立案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息；证人曹某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人张某某供述和辩解；鉴定文书等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩护意见如下：被告人张某某具有坦白、自愿认罪、无前科劣迹、确有悔罪表现和取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节，请法院对其判处缓刑。经审理查明：2017年9月23日6时许，被告人张某某在东海煤矿七井食堂吃早饭时，与工友高某某因座位问题产生矛盾，吃完早饭后，张某某来到高某某所在的七井宿舍找其理论，二人因此产生口角，张某某拿起放在宿舍门内的镐把击打高某某头部时，高某某抬起右臂抵挡，致右臂受伤住院。经鸡西市公安局法医鉴定，高某某损伤属轻伤二级、无残。被告人张某某2017年10月30日被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。附带民事部分经本院调解，张某某与高某某达成谅解协议，张某某赔偿了高某某医疗费、误工费等共计21300.0元，高某某对张某某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人高某某陈述证实：2017年9月23日6时许，其在食堂吃早饭，吃到一半起来盛菜，回来时发现椅子没有了，就说谁把椅子拿走了。张某某说给你，等会我给你买一把椅子。后张某某和一名男子一前一后来到其宿舍，二人因之前的事争吵起来。张某某回身就拿起铁锹把击打其头部，其抬起右臂护着头，就打到了右臂。铁锹把是其宿舍内的。2、证人曹某某证言证实：其于2017年9月23日6时许吃完早饭回到宿舍，随后高某某也回来了，高某某回到宿舍约十分钟，张某某和一名男子来到宿舍，张某某对高某某说“我坐你凳子，我还给你还不行吗？”高某某说“还也不行。”他们之间相互争吵了几句，张某某顺手拿起放在门边的镐把朝高某某头部打过去，高某某用手挡，张某某还要再打，被一起来的男子拉下来。高某某没有还手，镐把是宿舍内的。3、物证镐把（照片）证实：被告人张某某作案工具。4、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2017]243号证实：高某某损伤属轻伤二级，损伤属无残。5、书证受案登记表证实：2017年9月23日10时20分，东海七井工人高某某电话报案称称被人打伤。6、抓获经过证实：被告人张某某于2017年10月30日被公安机关传唤到案。7、被告人张某某常住人口基本信息证实：被告人张某某出生日期为1964年10月15日。8、被害人高某某住院病历复印件证实：被害人住院情况。9、被告人供述证实：2017年9月23日6时许，其到食堂吃饭看到一个空座，高某某端着饭过来说，这是他的座位，其说这座给你，不行再给你买一个，然后就从座位上让开了，后其想到高某某的宿舍屋和他理论，工友赵延也跟着了，二人争吵起来，其就用宿舍内的镐头把打了高某某。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。张某某到案后，能够如实陈述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。张某某与高某某达成谅解协议，本院对此予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见因符合本案事实，予以采纳。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  林忠理人民陪审员  吴金龙二〇一八年三月十六日书 记 员  于伟环
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1478号原告：白军安，男，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：谢勇军，男，1970年12月30日出生，汉族。被告：穆国超，男，1989年4月27日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司职员。原告白军安与被告谢勇军、穆国超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计20万元。事实和理由：2014年6月24日凌晨4时许，被告谢勇军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州市南三环由东向西行驶至107辅道向南左转时闯红灯，与驾驶三轮车由西向东按照交通规则直行的原告相撞后逃逸。被告谢勇军违规驾车撞伤原告，不及时救治受害人，逃逸现场，应负事故的全部责任，事故车辆所有人系被告穆国超，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险。2014年10月25日，原告的伤情经鉴定，构成八级、十级伤残。原告曾起诉至法院，法院以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。后原告找到了现场目击证人再次起诉，因无力缴纳诉讼费，撤回起诉。为维护原告的合法权益，原告又一次起诉。本院经审查认为，原告本次所起诉的事实，郑州市公安局交通警察支队第四大队曾于2014年9月25日出具一份《证明》，载明：2014年6月24日凌晨3时许，白军安驾驶机动三轮车沿南三环由西向东行驶到107辅道交叉口向东直行，谢勇军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿南三环由西向东行驶至107辅道向南右转弯行驶，白军安车辆侧翻致白军安受伤。经询问，白军安称其受伤系豫Ａ×××××号车碰撞其驾驶的机动三轮车所致，谢勇军称其驾车转弯过程中未发生交通事故。经调查，事故现场无监控视频，现场无目击证人，两车无撞击痕迹。原告白军安曾于2015年向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失341183.45元。本院经审理后认为，交警部门出具的《证明》，显示白军安驾驶机动三轮车与谢勇军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车两车无撞击痕迹，白军安也未提供证据证实三被告与本案有关,并应承担责任，以白军安请求三被告承担责任证据不足为由，判决驳回了白军安的诉讼请求。判决后，白军安并未上诉，案件已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）规定：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据上述规定，白军安如果有新的证据，应当向本院申请再审，而非提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白军安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一八年三月十三日书记员  李晓娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更65号罪犯张兆刚，男，汉族，1973年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月22日作出（2012）南刑初字第299号刑事判决，认定被告人张兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张兆刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兆刚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张兆刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张兆刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张兆刚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月26日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1208号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：宣贤干，男，汉族，1950年6月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宣贤干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1724号原告：章磊，男，1997年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：张扬，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告章磊与被告张扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章磊及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告张扬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬10500元及利息（利息自起诉之日计算至给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为挖机驾驶员，被告让原告随其干活，由其支付工资。后经结算被告欠原告工资10500元，2017年4月20日被告向原告出具一张欠条，承诺尽快付清，事后被告拒不付款，故原告诉至法院。张扬未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖机劳务，2017年4月20日，被告向原告出具欠款条一张，内容为“今欠到债权人章磊人民币壹万零伍佰元整（￥10500元），欠款事由挖机工资，债权方经办人章磊，债务方经办人张扬，欠款单位或个人章：张扬”。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠款条及原告的法庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供挖机劳务，被告向原告出具劳务工资欠条，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故对原告要求被告支付劳务报酬10500元的诉求，予以支持。被告不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬于本判决生效之日起十日内支付原告章磊劳务报酬10500元及利息（自2017年9月7日起按银行同期贷款利率计算至付清劳务报酬之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费560元，由被告张扬负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤慧芳审 判 员  程秀华人民陪审员  孙双喜二〇一八年三月二十六日书 记 员  肖 彦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1799号原告：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路。负责人：李树昊，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被告：司鸿宾，男，汉族，1960年1月出生，住烟台市芝罘区西南河路。被告：烟台筱盛商贸有限公司，住所地山东省海阳市开发区南京街。法定代表人：孙峰。被告：烟台通富进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路。法定代表人：司鸿宾。被告：初志坚，男，汉族，1963年3月出生，住烟台市芝罘区青年路。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司威海分行与被告司鸿宾、烟台筱盛商贸有限公司、烟台通富进出口有限公司、初志坚金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。审判员  杨继法二〇一八年三月二十三日书记员  姜小凡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4663号原告陈琳。委托代理人王保信，广东国智律师事务所律师。被告刘小燕。委托代理人陈先新，福建宽达律师事务所律师。被告莫莹。原告陈琳诉被告刘小燕、莫莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年4月26日，本院依原告申请，对二被告采取财产保全措施。于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人王保信，被告刘小燕及其委托代理人陈先新和被告莫莹到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告陈琳诉称：2016年9月7日，被告刘小燕通过QQ找到原告，声称其嫂子在银行工作，银行内部要做返利业务，可以在短期内借款后快速还款并支付高额的利息。若借款30万元隔一天就可以还清，并且可以支付1200元/天的利息。基于对被告的信任，原告于次日汇款60万元到被告的账户上。被告刘小燕也依照承诺，于2016年9月8日将借款的本金和利息合计602400元转账至原告账户上。此后，被告刘小燕多次找到原告借款并承诺短时间内偿还本息，被告刘小燕均依约将上述借款本金和利息偿还给原告。基于对被告刘小燕的信任以及此前多次信守承诺按时还款，原告也就一直未与被告刘小燕签订借款合同。之后，被告刘小燕继续按照上述借款模式向原告借款，原告于2016年11月9日向被告转账310万元，于2016年11月10日转账80万元，于2016年11月11日转账160万元，合计550万元，但被告刘小燕至今仍未归还借款本金550万元及相应利息。故原告请求法院依法判令：二被告向原告偿还借款本金550万元及该笔借款至还清之日止的利息77000元（按月息2%的标准从2016年11月10日计至实际付清之日）。被告刘小燕辩称：一、原告与被告刘小燕之间不存在民间借贷关系，而是其向原告提供第三方投资信息，并帮助转款的关系，投资与否都是原告自行决定的。二、被告刘小燕已按照原告决定的投资数额将款转给接受投资的许能帐户，并无截留，至今款未回转系市场风险所致。请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告莫莹辩称：一、被告刘小燕是以个人名义与原告发生介绍投资的经济往来关系，其不知情，也不认识原告。二、原告与被告刘小燕的往来资金流转的去向明晰，与其无关。三、二被告家庭生活不缺资金，本案金额超出了一般家庭生活日常支出。原告没有举证证明该笔款项用于二被告的家庭共同生活经营，故应驳回原告对其的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.QQ聊天记录，证明被告刘小燕向原告借款的原因和具体金额、利息及整个操作的过程；2.银行转账凭证4份，证明原告多次依约借款给被告刘小燕，被告刘小燕前几次都还本付息，以骗取原告的信任；3.银行转账凭证4份，证明原告于2016年11月9日向被告刘小燕转账310万元，于2016年11月10日转账80万元，于2016年11月11日转账160万元，合计550万元，被告至今未还；4.录音文档和光盘，证明被告刘小燕无法偿还借款本息后，承认其向原告借款的事实并企图转嫁责任，否认双方之间的借贷关系。经质证，二被告认为，对证据1的合法性、关联性予以认可，但原告对聊天内容进行大量删节编排，需结合被告提交的完整版聊天记录予以认定，且不能证明原、被告存在借贷的合意；对证据2、3的“三性”无异议，但不能证明双方存在借贷关系；对证据4的真实性无异议，但不能说明双方存在借贷关系，其中个别录音文档中的“借”字在录音中不存在，是原告虚构的。经审查，本院认为，对原告提供的证据1-3及证据4中录音光盘的真实性予以确认。关于上述证据是否能证明原告与被告刘小燕之间存在借贷关系，本院将结合其他证据在下文详述。被告刘小燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.QQ聊天记录42页，证明原告和被告刘小燕之间不存在借贷合意的事实；2.银行流水3页，证明被告刘小燕已将三笔款项合计550万元转给原告确定的投资返利项目人许能账户；3.银行流水10页，证明之前四笔款项转给原告确定的投资项目人许能账上，并按许能返回的款项及时回转给原告，说明被告刘小燕只是投资信息提供人和资金流转的经手人。经质证，原告对证据1的“三性”无异议，但对证明目的不予认可，虽然其中未出现“借”字，但多处出现本金和利息的字眼，符合借贷关系的意思表示；对证据2、3的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，被告刘小燕是在无法偿还案涉借款后才透露的资金流向，且每一笔借款都赚取了高额利息差额，其事先并未向原告透露投资对象，更没有达成其所谓的共同投资的意思表示，所谓的投资其实是被告刘小燕伙同其嫂子戚惠芬以跟银行做投资返利的借口。被告莫莹对被告刘小燕提供的证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定，关于上述证据能否证明原告与被告刘小燕之间是否存在借贷关系，本院将结合其他证据在下文详述。被告莫莹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收入证明2份，证明二被告各自的收入情况。经质证，原告对上述证据的“三性”均不予认可，即便收入证明是真实的，恰恰证明二被告没有能力进行所谓的投资，而被告刘小燕在本案中赚取的利差，用于二被告之间的家庭生活的补助以及生活条件的改善是非常合理的。被告刘小燕对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明本案的550万元与其家庭共同生活没有关系，也没有用于共同经营。经审查，本院认为，上述证据系单位出具的证明，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合形式要件，本院不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年9月7日，被告刘小燕通过QQ询问原告有没有30万元给其嫂子去做“返利”，第二天早上进，下午转还给原告，并说如果原告有60万的话，就让其嫂子回绝其他人。原告愿意转60万元，并于次日转账给被告刘小燕。被告刘小燕依约归还了本金及利息。此后，原告先后多次转账给被告刘小燕进行“返利”，均如约拿回本金及利息。2016年11月9日、11月10日、11月11日，原告分三次汇给被告刘小燕310万元、80万元和160万元进行“返利”。被告刘小燕收到上述款项后，将相应款项转给了其嫂子戚惠芬。现上述款项仅归还了30685.42元。本院认为：本案的争议焦点为原告与被告刘小燕之间是否系民间借贷关系。从双方第一次发生款项往来前的聊天记录看，被告刘小燕没有向原告借款的明确意思表示，而是让原告转款给其，通过其嫂子去做“返利”。从最后三笔款项的流向来看，被告刘小燕也确实把款项交付给了其嫂子。包括原告在（2016）浙0109民初17621号案件的庭审笔录中关于汇款到被告刘小燕账户是为了方便操作的陈述，都可以看出，无论被告刘小燕在具体交易信息的披露上是否存在故意或重大过失，原告是明知与她进行交易的对象不是被告刘小燕的。原告虽然有通过出借款项赚取利息的意思表示，但出借款项的对象并非被告刘小燕。故原告与被告刘小燕之间不存在民间借贷关系。经本院释明后，原告坚持以民间借贷关系提起诉讼，应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:驳回陈琳的诉讼请求。案件受理费50839元，财产保全申请费5000元，合计55839元，由陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郦金晶人民陪审员  詹新月人民陪审员  周桂珍二〇一八年三月三十日书 记 员  章筱敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1607号之一原告：安徽碧云物业管理有限公司，住安徽省铜陵市杨东村散户1号，注册号340702000003685（2-2）。法定代表人：方碧云。委托诉讼代理人：夏临丰，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴开富，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告吴开富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初250号原告：安顺市瑞清温室工程有限公司，住址贵州省安顺市西秀区东关五里屯2-3楼25号铺面。法定代表人：蒋小利，系公司总经理。委托代理人：周遵江，男，1986年1月15日生，住贵州省织金县，被告：吴学江，男，1983年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，被告：肖成兵，男，1984年12月6日出生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，原告安顺市瑞清温室工程有限公司与被告吴学江、肖成兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，本院定于2018年3月27日开庭审理，原告安顺市瑞清温室工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安顺市瑞清温室工程有限公司撤诉处理。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告安顺市瑞清温室工程有限公司负担。审判员  莫朝居二〇一八年三月二十七日书记员  麻斯琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3230号申请执行人:汪小红,女,1984年8月16日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛于明,该医院董事长。本院在执行刘支全申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4129号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十二日书 记 员  田 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初190号原告：华海华，男，1974年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：张建军，男，1981年8月16日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：樊杰，男，1985年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告华海华与被告张建军、樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海华的委托诉讼代理人吴菲到庭参加了诉讼。被告张建军、樊杰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军向原告华海华偿还贷款本金250,000元及利息31,250元（自贷款发放日2017年4月27日起至2017年9月27日止的应付利息：贷款金额250,000元×2.5%×5）；2、判令被告张建军向原告华海华支付罚息28,125元（计算期为自被告张建军逾期未还本金即2017年9月28日起至实际偿还本金之日止，现暂计算至2017年11月28日，计3个月，250,000元×3.75%×3）；3、本案诉讼费由被告张建军承担；4、被告樊杰对上述1-3项债务承担连带担保责任。事实和理由：被告张建军因资金需要向原告华海华借款，双方于2017年4月26日签订了《借款合同》，被告樊杰提供连带担保责任并在该《借款合同》上签字。合同约定，被告张建军向原告华海华借款250,000元，借款期限为5个月，从2017年4月27日至2017年9月27日，借款月利率为2.5%，按月付息，到期一次性还本，如未能按期支付本息，则从逾期之日起按每月3.75%计收罚息，被告樊杰对该合同项下被告张建军对原告华海华的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告华海华于2017年4月27日向被告张建军转账250,000元。经原告华海华多次催要，被告张建军未偿还所欠借款本金及利息，被告樊杰亦未承担连带担保责任，故向法院起诉。被告张建军、樊杰未到庭答辩及提供证据。本院经审理查明：2017年4月26日，原告华海华与被告张建军签订《借款合同》一份，合同约定：原告华海华向被告张建军出借款项，借款金额为250,000元，借款期限为5个月，自2017年4月27日至2017年9月27日，借款用途用于消费，还款方式为每月27日付息，月利率为2.5%，到期一次性还本，逾期未偿还本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止；逾期支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%。保证人就合同项下借款人对出借人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、出借人实现债权的费用）承担无限连带责任担保，担保期限为债权到期日起的两年。原告华海华于同年4月27日向被告张建军浙商银行账户转入250,000元，被告张建军于转账当日向原告华海华出具借款借据一份，载明：借款金额为250,000元，月利率为2.5%，借款期限自2017年4月27日至2017年9月27日，借款用途为消费。上述事实，有原告华海华的陈述及《借款合同》、借据、银行转账凭证等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律保护。被告张建军应向原告华海华偿还借款本金250,000元。原告华海华主张按《借款合同》的约定计算借款利息和逾期还款罚息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，本院依法调整为按照年利率24%计算借款利息和逾期还款利息，原告华海华主张超出年利率24%的部分本院不予支持。自2017年4月27日起至2017年9月27日止的借款利息为25,000元（250,000元×24%÷12×5）。原告华海华要求被告樊杰承担连带担保责任的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告张建军、樊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，自行承担法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建军向原告华海华偿还借款本金250,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华海华支付自2017年4月27日起至2017年9月27日止的利息25,000元；三、被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华海华支付逾期还款利息，以250,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月4日起至本金付清之日止；四、被告樊杰对本判决第一项、第二项、第三项被告张建军所负债务向原告华海华承担连带清偿责任；五、驳回原告华海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,940元，减半收取2,970元，由被告张建军、樊杰负担。此款原告华海华已预交，被告张建军、樊杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告华海华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一八年三月十九日书记员 李国坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更621号罪犯姜恩明，男，1986年5月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2015年12月24日作出（2015）长刑二初字第24号刑事判决，认定被告人姜恩明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜恩明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年6月，被告人DTNL(越南籍)、袁广庆（二人系夫妻）经预谋，在越南境内以能帮助越南籍居民阮某香在中国找工作为名，将其骗至农安县杨树林乡姜恩明家中，谎称阮某香签证不能到期不能回国，迫使其嫁给中国人，姜恩明在明知阮某香被骗至中国的情况下，将其介绍给农安县三盛玉镇居民李某国为妻，收取李某国4.2万元。其中，姜恩明分得1.6万元。姜恩明有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜恩明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜恩明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初317号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。代表人：胡伟明，行长。委托诉讼代理人：胡繁，职员。被告：徐法慧。被告：王峰。被告：余忠良。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告徐法慧、王峰、余忠良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐法慧返还原告借款200000元及截止至2017年10月1日止的利息27672.46元，并支付自2017年10月2日至实际履行之日止的逾期利息（以210805.69为基数，月利率13.485‰为标准计算）。2、被告徐法慧承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。3、被告王峰、余忠良对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明：2016年4月6日，原告与三被告签订了合同编号为（330206160331）浙泰商银（小保借）字第（0060030001）号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告徐法慧向原告借款200000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月25日，借款月利率为8.99‰，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即13.485‰。根据该保证借款合同，被告王峰、余忠良为被告徐法慧与原告形成的上述债务承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2016年4月6日按约履行了放款义务。贷款到期后，被告徐法慧仅归还了至2016年9月20日止的利息，此后利息及本金均未归还，被告王峰、余忠良亦未按约承担保证责任。至2017年10月1日止，累计欠利息27672.46元（其中借款期限内利息10805.69元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐法慧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金200000元并支付至2017年10月1日止的利息27672.46元，并支付自2017年10月2日起至本判决确定的给付之日止以210805.69元为基数，按月利率13.485‰计算的逾期利息。二、被告王峰、余忠良对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告徐法慧负担，被告王峰、余忠良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年三月三十日书记员  王红良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0828刑初56号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人曹某，男，1971年11月10日出生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤罪，2017年11月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2017年12月1日，被取保候审；2018年2月7日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2018年3月7日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日13时许，被告人曹某在围场满族蒙古族自治县银窝沟乡上伙房村3组段某1家里，因琐事用菜刀将段某1砍伤，致段某1左侧额骨骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，段某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述事实出示了围场满族蒙古族自治县公安局出具的抓获记录等书证，证人陈某、李某的证言，被害人段某1的陈述，被告人曹某的供述和辩解，围场司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关的指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，辩解称其到案后，积极对被害人进行了赔偿，已经取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月10日13时许，被告人曹某在围场满族蒙古族自治县银窝乡上伙房村3组段某1家门前，双发因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中被告人曹某用被害人段某1家菜刀将段某1砍伤，致段某1左侧额骨骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，段某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人曹某一次性赔偿被害人段某1各项损失款人民币7万元，已兑现，被害人段某1对被告人曹某予以谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：被告人曹某的供述与辩解；被害人段某1的陈述；证人段某2、陈某、牟某、李某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2017]临鉴字第1151号司法鉴定意见书；抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等。除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、前科情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曹某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，被害人对犯罪的发生有一定过错，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人曹某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一八年三月十六日书记员  迟玉鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更331号罪犯李六有，男，1968年8月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2016年4月27日作出(2016)赣0733刑初17号刑事判决，以被告人李六有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月29日起至2018年10月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李六有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯李六有在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李六有在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李六有减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月29日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1230刑初11号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人陆居玲，男，1978年10月3日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，小学文化，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陆居玲犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人陆居玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陆居玲系湘NY9X**出租车司机。2017年6月20日，刘某(另案处理)通过微信联系被告人陆居玲表示要购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信分三次向陆居玲转账共计230元，其中毒资200元、路费l0元以及锡箔纸费用20元，并要被告人陆居玲联系吴某(另案处理)去取甲基苯丙胺。被告人陆居玲将一包重量约0.48克的甲基苯丙胺挂在通道侗族自治县（以下简称通道县）双江镇瑞豪大酒店门口不远处的一棵树上，随后通知了吴某。吴某按照陆居玲所述位置拿到该甲基苯丙胺并带至双江镇瑞豪大酒店503房与刘某等人吸食完毕。2．2017年6月21日，通道县公安局民警在办理刘某、吴某吸食毒品案中，对向刘某、吴某提供甲基苯丙胺的湘NY9X**出租车司机进行摸排。在摸排过程中，社区戒毒人员郭某表示认识该出租车司机，并愿意以购买毒品的方式配合公安机关抓捕该出租车司机。同日23时左右，经郭某指认，通道县公安局民警将在双江镇福乐多广场等待向郭某交易毒品的陆居玲抓获。民警当场从陆居玲右边裤子口袋检查出毒品疑似物一包，经称重，查获的毒品疑似物净重0.24克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物系含有甲基苯丙胺成分的毒品。上述事实，被告人陆居玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、尿检照片、指认照片、通话详单，证人吴某、刘某、欧某、郭某的证言，鉴定意见，检查、现场称量、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆居玲将含有甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人，数量约O.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。通道县人民检察院指控陆居玲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中，陆居玲在向郭某贩卖甲基苯丙胺O.24克的过程中，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚；陆居玲归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十三条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆居玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的0.24克甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李立忠人民陪审员  明永红二〇一八年三月五日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1944号原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。负责人：陈光万，该支行行长。委托诉讼代理人：殷洁璐，该支行员工。委托诉讼代理人：金玲苹，该支行员工。被告：绍兴柯桥永盛染整有限公司。法定代表人：夏金定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏燕燕、竺丽娜，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴柯桥万年红纱业有限公司。法定代表人：徐阿水。被告：夏兴钢。被告：夏爱琴。原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行）诉被告绍兴柯桥永盛染整有限公司（以下简称永盛公司）、绍兴柯桥万年红纱业有限公司（以下简称万年红公司）、夏兴钢、夏爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷洁璐，被告永盛公司委托诉讼代理人夏燕燕、竺丽娜到庭参加诉讼，被告万年红公司、夏兴钢、夏爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告永盛公司返还原告借款1000万元，支付利息411777.01元，复利16850.19元，罚息137296.88元（暂计至2017年12月14日），此后复利、罚息等按合同约定计算至清偿日止；2.被告万年红公司、夏兴钢、夏爱琴对上述付款义务承担连带责任。被告永盛公司辩称：对借款事实无异议。被告万年红公司、夏兴钢、夏爱琴未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月30日，原告与被告永盛公司签订了《贷款合同》；同日，原告发放贷款；2.借款本金：1000万元；3.借款期限：2016年9月30日至2017年9月30日；4.借款利率：年利率4.3935%；5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；7.还款情况：截止2016年10月20日的利息结清，其后仅于2016年12月9日支付利息8046.32元，复利124.66元。二、保证合同基本情况：1.合同签订情况：2016年9月30日，原告与被告万年红公司签订了编号为平银杭萧东保字XXX第XXX号的《保证担保合同》；同日，原告与被告夏兴钢、夏爱琴签订了编号为平银杭萧东保字XXX第XXX号的《保证担保合同》；2.担保金额：平银杭萧东贷字XXX第XXX号《贷款合同》项下的全部债务；3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；4.保证责任：连带；5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告永盛公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告万年红公司、夏兴钢、夏爱琴自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告永盛公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告永盛公司追偿。被告万年红公司、夏兴钢、夏爱琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、绍兴柯桥永盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款1000万元，支付利息411777.01元，复利16850.19元，罚息137296.88元，以及借款本金1000万元及期内利息411777.01元之和为基数自2017年12月15日起至实际履行之日止按年利率6.59025%计算的罚息；二、绍兴柯桥万年红纱业有限公司、夏兴钢、夏爱琴对上述第一项付款义务承担连带责任；三、绍兴柯桥万年红纱业有限公司、夏兴钢、夏爱琴承担保证责任后，有权就其已承担部分向绍兴柯桥永盛染整有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85196元，由绍兴柯桥永盛染整有限公司负担，绍兴柯桥万年红纱业有限公司、夏兴钢、夏爱琴承担连带责任。平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；绍兴柯桥永盛染整有限公司、绍兴柯桥万年红纱业有限公司、夏兴钢、夏爱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  贾菁菁人民陪审员  瞿仲华人民陪审员  罗松南二〇一八年三月十二日书 记 员  俞美琳
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初44号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人周原斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2018年1月10日被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人周原斌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人周原斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日16时30分许，被告人周原斌酒后无证驾驶云CJ6×号二轮摩托车行驶至省道307线新安镇场镇路段时遇交警将其查获。经依法抽血送检，周原斌送检血液中检出乙醇成分，浓度为104.68mg/100ml。上述事实，被告人周原斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人周某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1481号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周原斌醉酒后无证在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周原斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周原斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周原斌辩解称自己家中有三个年幼子女需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑，本院认为，其所称子女年幼，需要照顾的理由，不属于法定从轻处罚的情形，被告人无证驾驶的行为，不属应当判处缓刑的情形，故对其适用缓刑的辩解理由不能成立，对该辩解不予采纳，其余辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周原斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年三月五日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初243号原告：河南宏达木业有限公司。法定代表人：尚广强。住所地：原阳县。被告：河南中林木业有限公司。法定代表人：关同斌。住所地：原阳县齐街镇。被告：ＸＸＸ，河南中林木业有限公司员工，住。被告：关同斌，男，1965年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告河南宏达木业有限公司与被告河南中林木业有限公司、ＸＸＸ、关同斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款27100元及利息9450元，共计36550元。原告河南宏达木业有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏达木业有限公司撤诉。本案受理费714元，减半收取357元，由原告河南宏达木业有限公司负担。审判员  刘春玲二〇一八年三月十二日书记员  刘帅杰
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行初34号原告李红运，男，1963年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告安阳市商务局。住所地：安阳市文峰区市民之家8楼。法定代表人牛瑞庆，职务，局长。委托代理人贾会平，该局工作人员。委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。第三人安阳市天元报废机动车回收拆解有限公司。住所地：安阳市北关区屈王度村路北。法定代表人刘振勇，职务，经理。第三人安阳市财政局。住所地：安阳市文峰区富源街2号。法定代表人王俊岭，职务，局长。委托代理人张玉刚，该局服务贸易科副科长。委托代理人杨敏，河南兴邺律师事务所律师。第三人河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务，总经理。委托代理人王永红，该公司工作人员。本院在审理原告李红运诉被告安阳市商务局、第三人安阳市天元报废机动车回收拆解有限公司、安阳市财政局、河南省安阳安运交通运输有限公司履行法定职责支付补贴款纠纷一案中，原告李红运以起诉被告主体不适格为由于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李红运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红运负担。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年三月二十日书 记 员  陈化楠
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审183号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王东海，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】116号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积242平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】116号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】116号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】116号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初131号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈小刚，男，1998年10月15日出生，蒙古族，小学文化，自由职业者。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人陈小刚犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月16日凌晨2时许，在乌兰浩特市火车站南侧，”爱尚”网吧A03包房内，被告人陈小刚将被害人王某的一个电脑机箱及键盘盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电脑机箱及键盘合计价值人民币3060元。案发后，被告人近亲属将涉案电脑机箱及键盘上交，现已归还给被害人，被害人王某对被告人陈小刚表示谅解。上述事实，被告人陈小刚在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单及照片、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单及上网明细表、收据、谅解书；证人陈某的证言；被害人王某陈述；被告人陈小刚的供述；鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认定字【2017】第77号价格认定结论书及价格认定明细业表；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3060.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已经返还赃物并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年三月二十九日书记员李瑞