广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1567号原告：廖红姣，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：徐金燕，广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托代理人：沈文聪，该公司员工。被告：曾庆东，男，1994年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾启璋，女，1970年12月22日出生，汉族，住址同上。被告曾庆东、曾启璋共同的委托代理人：龙汉忠，男，1967年7月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告廖红姣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、曾庆东、曾启璋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告廖红姣及其委托代理人徐金燕，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人沈文聪，被告曾庆东、曾启璋共同的委托代理人龙汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日20时30分，被告曾庆东驾驶的粤Ａ×××××号小汽车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故致原告受伤，车辆损坏。当日，广州市公安局交警支队花都大队以简易程序作出事故认定书，认定曾庆东承担事故全部责任，原告廖红姣不承担事故责任。事故���生后，原告因伤未愈到佛山市中医院住院共9天（2017年7月10日至2017年7月18日），共产生医疗费20542.74元。原告的各项损失如下：医疗费21136.74元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、住院期间护理费1601元、误工费28526元、交通费1130元、诉讼材料复印费300元、护理用品费140元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险花都支公司在交强险及商业责任险范围内赔偿原告2017年5月9日之后因此次事故产生的损失55314.84元；2、被告曾庆东、曾启璋对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方已在交强险限额内向原告垫付了医疗费1万元，因此我司对原告的损失在交强险限额11万元内承担，超过部分我方按事故责任比例承担责任。四、我司对原告的诉讼请求均有异议：伙食费及护理费天数应以住院8天计算，护理费标准应为80元每天。医疗费我方计算为20926.94元。挂号诊金不予确认。误工费应为129天，对误工费计算标准无异议。护理用品费仅有收据，没有发票，不确认。材料复印费不予确认。交通费凭发票计算。被告曾庆东、曾启璋答辩称：我方对原告主张的损失无异议，我方未垫付过本案费用。经审理查明：原告廖红姣诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告曾庆东承担事故的全部责任，原告廖红姣不承担事故责任。事故发生后，廖红姣就涉案交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2017年5月23日作出（2017）粤0114民初1235号民事判决书，查明如下：曾庆��驾驶的粤Ａ×××××号小汽车的车主是曾启璋，该车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。并判决被告中国平安财险花都支公司在交强险限额内赔偿廖红姣34771.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿廖红姣14726.9元。廖红姣不服该判决书起诉至广州市中级人民法院，该院于2017年11月9日作出（2017）粤01民终15979号民事判决书，查明，廖红姣在一审期间提交了广州市花都区新华惠丰粮油批发店的营业执照及该单位出具的证明、广州易玛时装衍发有限公司出具的工作证明，二审期间，廖红姣申请证人出庭作证，证明廖红姣的丈夫谭华明在事故发生前在广州市花都区新华惠丰粮油批发店工作，认定护理费按广东省上一年度国有批发业在岗职工年平均工资60371元计算，误工费按廖红姣从���的行业的广东省纺织服装行业在岗职工年平均工资42184元计算。认定廖红姣截止至2017年5月9日的损失，由被告中国平安财险花都支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，扣减被告曾启璋、ＸＸＸ垫付的医疗费8899.2元，被告中国平安财险花都支公司仍需赔偿原告1100.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿30454.68元；在财产损失赔偿限额内赔偿400元；不足部分23626.1元，由被告中国平安财险花都支公司在商业三者险内予以赔偿。并判决被告中国平安财险花都支公司在交强险医疗费用内赔偿廖红姣1100.8元、死亡伤残赔偿限额内赔偿廖红姣30454.68元（包含营养费500元）、财产损失赔偿限额内赔偿廖红姣400元，在商业第三者责任险限额内赔偿廖红姣23626.1元。前述判决书业已生效并履行。原、被告对前述判决书无异议。本案另查明：原告自2017年6月2日起多次到佛山市中医院、广州市花都区人民医院、广州市中西医结合医院门诊治疗，并于2017年7月10日至7月18日至佛山市中医院住院治疗8天，行右侧跗骨窦关节镜检+清理术，出院医嘱建议：全休一个月、住院期间留陪人一名、不适随诊。原告共产生医疗费21136.94元。原告购买护理垫、陪人床支出140元。原告提交了10份门诊疾病诊断证明书，扣除其中重合的天数，医嘱共计建议全休为110天。原告主张住院期间由其丈夫谭华明进行陪护，并提交了广州市花都区新华惠丰粮油批发店的营业执照及该单位出具的证明，证明谭华明是该单位的员工，负责开车送货，因其配偶廖红姣于2016年3月6日发生交通事故，谭华明于2017年7月10日至7月18日请假照顾其配偶。原告主张其与工作单位广州易玛时装衍发有限公司于2017年5月6日解除劳动关系，并提交了该单位出具的证明为证。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告曾庆东驾驶的粤Ａ×××××号小汽车在被告中国平安财险花都支公司购买交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故被告中国平安财险花都支公司应先在交强险死亡伤残赔偿余额79545.32元内对原告在本案的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，原告主张21136.74元，有相应的医疗费票据及病历资料为证，且未超过实际金额，故本院予以支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算8天共计800元。3、营养费，由于（2017）粤01民终15979号民事判决书已经支持了500元营养费，且原告未提交医嘱证明其自2017年5月9日起至本案庭审辩论终结日止需要加强营养，故本院对原告主张营养费不予支持。4、护理费，根据原告的配偶谭华明从事的行业，本院认定按广东省上一年度国有批发业在岗职工年平均工资64035元计算住院8天共计1423元。5.误工费，根据原告在交通事故发生前从事的行业，本院认定按广东省上一年度国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39650元计算158天（住院8天+出院医嘱建议全休1个月+门诊医嘱建议全休110天+酌定门诊误工天数10天）共计17401.94元。6、交通费，根据原告就诊的情况，本院酌定交通费为1000元。7、原告购买护理用品及陪人床支出费用凭据共计140元，符合原告的伤情所需，本院予以支持。8、材料复印费，原告因诉讼需要复印材料的费用，属于原告的诉讼成本，且原告并未提交��据予以证明，故本院不予支持。原告的上述损失中，其中第1项共计21136.74元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。其余损失共20764.94元，未超过赔偿限额。故被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告20764.94元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告21136.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告廖红姣赔偿20764.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告廖红姣赔偿21136.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告廖红姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.1元（原告申请缓交，本院予以准许），由原告廖红姣负担128.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一八年三月二十二日书记员  邝俊