wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终843号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省双桥区火神庙德汇大厦B座2012号办公室。负责人：谢福全，职务经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴隆县德鑫胜物资经销处，住所地河北省兴隆县兴隆镇中央村育才东街。法定代表人：周玉军，职务经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省兴隆县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处的委托诉讼代理人刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：请求撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2881号民事判决，依法改判。事实与理由：事故发生地与修理单位较近，且施救难度不大，被上诉人提供的施救费票面金额与据施救情况及距离核定的施救费金额相差巨大，与事实不符；上诉人收集的车辆损失相关资料与评估机构提供的报告书损失情况对比，评估机构认定的配件和工时费过高。兴隆县德鑫胜物资经销处辩称，车辆施救费用是我公司已实际支付的费用，因为发生事故时是下雨天，事故车辆占道并在拐弯处，可能发生二次事故，紧急情况救援。车辆修理费所依据的鉴定结论，是由一审法院委托有资质的评估机构作出的，程序合法。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。兴隆县德鑫胜物资经销处向一审法院起诉请求：一、判决被告依据保险合同在交强险和机动车第三者责任险范围内赔偿原告支付冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××车辆修理费用、施救费用、损坏公路路产赔偿费等费用共计81810.00元。二、判决被告承担全部诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：1.2017年7月21日10时30分许，刘庆海驾驶原告所有的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在兴隆县××道河路段，由西向东行驶时，因占道行驶，与对向陶文良驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成陶文良驾驶的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安局交通警察大队认定，原告所有的车辆负此次事故的全部责任。原告所有的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2017年1月24日至2018年1月23日期间在被告英大泰和承德保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业第三者责任保险，该事故发生于保险期内。事故发生后被告英大泰和承德保险派员工到现场察勘。陶文良驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××受损车辆，由兴隆县宝山兴盛汽车修理厂分两次拖运施救，并在该厂进行修理，原告为第三者陶文良驾驶的受损车辆支付了车辆修理费62,010.00元，损坏公路路产赔偿费4,800.00元，两台车的施救费计15,000.00元。审理期间，被告申请对三者受损车辆冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××的修理费予以评估鉴定，本院委托承德坤元资产评估有限责任公司对三者受损车辆的修理费用进行了评估，评估结论：修理费用为58,620.00元。上述事实有原告提交的保险单、兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、兴隆县公路管理站收取的陶文良损坏路产赔偿收据、兴隆县宝山兴盛汽车修理厂出具的施救费单据二张、第三者受损害车辆所有人史利伟的证明、被告提供的现场拍照以及承德坤元资产评估有限责任公司的评估报告书予以证明，本院予以确认。2.被告提交的车辆损失确认书，没有车牌号以及没有被保险人签字认可和修理厂签字认可，原告不认可，是被告自己单方的确认，本院不予确认。3.被告提供的现场照片达不到“可以自行开走，不需要施救费”的证明目的，本院不予确认。4.原告为第三者陶文良驾驶的受损车辆支付车辆修理费62,010.00元，应以被告申请的评估公司评估的结论，虽然被告对其申请的评估鉴定有异议，但评估的程序、资质、评估过程符合法律规定，评估鉴定的修理费58,620.00元，本院予以确认。一审法院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业第三者责任保险，被告按约定收取了原告的保险费，事实清楚，其保险合同成立。被告的《机动车综合商业保险条款》第二十二条，保险期间内，被保险人或其准许的驾驶人在使用被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（三）款，发生的交通事故在原告投保的期限之内，承保人应在交强险的范围内赔付投保人财产损失2,000.00元。在机动车综合型商业第三者责任险中，承保人应在机动车第三者责任条款的责任限额1,000,000.00元内，赔付因投保人给第三者造成的财产损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合保险相关条款，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条的规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内，赔付原告兴隆县德鑫胜物资经销处2,000.00元；在商业第三者责任保险范围内，赔付原告兴隆县德鑫胜物资经销处76,420.00元。合计78,420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，鉴定评估费6,000.00元，计7,840.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。事故发生在保险期间内，上诉人作为保险人在承保期内应按保险合同的约定对被保险人的实际损失承担保险责任。被上诉人兴隆县德鑫胜物资经销处所主张的施救费用与修理费用有施救费票据和评估报告予以证明，一审判决据此认定施救费为15,000.00元，车辆修理费为58,620.00元并无不当。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司认为一审判决赔偿费用过高的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年三月二十日书记员  杨 悦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初496号原告：刘跃河。被告：于洪忠。本院在审理原告刘跃河诉被告于洪忠买卖合同纠纷一案中，原告刘跃河申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘跃河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘跃河负担。审判员  徐文振二〇一八年三月二十八日书记员  李 倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初723号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。被告：高洪光，男，1976年11月26日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告高洪光的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一八年三月七日书记员  张 珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初4259号原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。法定代表人：胡大为，该公司董事长。委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。被告:曾淑珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告曾淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一八年三月二十一日书记员  宋小静
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初517号原告：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇街内。负责人:徐维新，该公司经理。被告：鞠砚海，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司（下称鼎冠公司维新分公司）与被告鞠砚海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠公司维新分公司负责人徐维新、被告鞠砚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎冠公司维新分公司向本院提出诉讼请求：1、鞠砚海给付鼎冠公司维新分公司货款本金4,175.00元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由鞠砚海承担。事实与理由：鞠砚海系吉林市船营区搜登站镇五里桥子村一组村民，截止2015年3月19日，鞠砚海在鼎冠公司维新分公司赊购化肥欠款4,175.00元。上述欠款经多次催要未果，故诉至法院。鞠砚海辩称，2015年3月19日我没有在原告处买化肥，原告没有向我要过化肥钱，我们都没见过面。真有欠款的话我同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的《欠据》、《销售凭证》、《购货专用发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：对鼎冠公司维新分公司提举的吉林省部分玉米出现果穗异常情况的鉴定意见及吉林省种子管理总站函(2015年9月24日)，虽鞠砚海提出异议，但并未提供反驳证据辅佐其反驳主张，且证据内容真实，来源合法并具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2015年2月7日至2015年3月19日期间鞠砚海先后3次在鼎冠公司维新分公司赊购化肥和种子并分别向鼎冠公司维新分公司出具《欠据》、《销售凭证》，分别载明：鞠艳海欠‘平安169’种子款600元，欠化肥款3285元，欠‘晶辉3+1’款290元。2015年3月19日”2015年2月7日鼎冠公司维新分公司向鞠砚海出具载有：“姓名鞠砚海，返‘平安86’,数量2”的《购货专用发票》一份。逾期，鞠砚海未如约给付货款，经鼎冠公司维新分公司催要，货款未予给付。2018年2月7日鼎冠公司维新分公司向本院提起诉讼。审理中，经双方确认，扣除鞠砚海已返还‘平安86’玉米种子两袋100元后，鞠砚海尚应给付鼎冠公司维新分公司货款4075元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鞠砚海向鼎冠公司维新分公司购买农业生产资料，鼎冠公司维新分公司依约向鞠砚海履行了交付义务，鞠砚海接收货物并在《欠据》、《销售凭证》上签字表明其本人为欠款人，双方权利、义务关系明确，买卖合同关系成立。鞠砚海赊购商品后，应当如约履行足额支付货款的义务，逾期借故不支付货款，侵害了鼎冠公司维新分公司的利益。鼎冠公司维新分公司要求鞠砚海给付货款的请求合理，本院予以支持。关于欠款利息，鼎冠公司维新分公司请求自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，符合法律规定，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、鞠砚海欠吉林市鼎冠有限公司维新分公司化肥款4,075.00元于本判决生效之日起七日内给付；二、鞠砚海赔偿吉林市鼎冠有限公司维新分公司上述欠款利息，自吉林市鼎冠有限公司维新分公司起诉之日即2018年2月7日起至鞠砚海给付赊购化肥款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告鞠砚海负担,吉林市鼎冠有限公司维新分公司已预交，被告鞠砚海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一八年三月六日书记员  孙 乐
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0424民初183号原告：宁化县良现辉煌大酒店，住所地宁化县石壁镇红旗村树坝，统一社会信用代码91350424315493233A。代表人：雷良现，宁化县良现辉煌大酒店投资人。被告:张启志,男,1975年10月11日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：张新民，男，1970年05月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告宁化县良现辉煌大酒店与被告张启志、张新民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县良现辉煌大酒店代表人雷良现到庭参加诉讼。张启志、张新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县良现辉煌大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告用餐欠款21,800元；2.判令俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2015年2月俩被告在宁化县良现辉煌大酒店接待用餐,其费用一直赊欠。2015年2月17日,宁化县良现辉煌大酒店通过与俩被告结算，除支付部分费用外，尚欠宁化县良现辉煌大酒店餐饮费21,800元，当日两被告张启志和张新民向宁化县良现辉煌大酒店出具内容为“本人兹欠付辉煌大酒店伙食招待费共计人民币贰万壹仟捌佰元整（￥21800），在2015年3月底还，欠款人：启志、新民2015年2月17日”的欠条一份。欠款到期后，俩被告未付款，至今尚欠宁化县良现辉煌大酒店21,800元。张启志、张新民未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月至2015年2月期间，张启志、张新民在宁化县良现辉煌大酒店接待用餐，其费用一直赊欠。2015年2月17日，经结算，张启志、张新民除支付部分费用外，尚欠宁化县良现辉煌大酒店餐饮费21,800元，当日张启志和张新民向宁化县良现辉煌大酒店出具内容为“本人兹欠付辉煌大酒店伙食招待费共计人民币贰万壹仟捌佰元整（￥21800），在2015年3月底还欠款人：启志、新民2015年2月17日”的欠条一份。欠款到期后，张启志、张新民未付款。经宁化县良现辉煌大酒店催讨未果。本院认为，张启志、张新民在宁化县良现辉煌大酒店接待用餐，双方形成的餐饮服务合同合法有效，依法受法律保护。经结算后，张启志、张新民未按约定支付用餐费用，已构成违约，应当支付尚欠的用餐费用，宁化县良现辉煌大酒店请求张启志、张新民支付尚欠用餐费用的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。张启志、张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张启志、张新民应于本判决发生法律效力后10日内支付宁化县良现辉煌大酒店餐费21,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由张启志、张新民负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一八年三月五日书记员  张海莲附注：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初203号原告：汪徽建，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪恒铜，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪徽建与被告汪恒铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告汪徽建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪徽建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪徽建负担。审判员  许雄翔二〇一八年三月十九日书记员  何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初461号申请人：宜城市黎明农资有限公司（以下简称黎明农资公司），所在地：宜城市雷河镇。法定代表人：黎家清，黎明农资公司总经理。被申请人：漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称远洋肥业公司），所在地：漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人：王向云，远洋肥业公司总经理。本院在审理申请人黎明农资公司诉被申请人远洋肥业公司合同纠纷一案，申请人黎明农资公司于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人远洋肥业公司所有的价值240000元的财产或存款，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人黎明农资公司为了使案件在审结后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人漯河远洋肥业有限责任公司所有的价值240000元的财产或存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向东二〇一八年三月十五日书记员  谢 丽
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初82号原告咸阳聚鑫汇网络科技有限公司。被告高某某，男.被告张某，女.本院在审理咸阳聚鑫汇网络科技有限公司诉高某某、张某债权转让合同纠纷一案中，原告咸阳聚鑫汇网络科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸阳聚鑫汇网络科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳聚鑫汇网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告咸阳聚鑫汇网络科技有限公司负担。审判员  王航会二〇一八年三月十四日书记员  毛永霞附：法律索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1050号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：武汉市万泰电器有限公司，住所地江汉区新华西路D地块三金*鑫城国际润雅苑第D02幢2单元18层4号。法定代表人：周汉云。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉市万泰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十八日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初230号原告张建梅，女，1971年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告高金松，男，1971年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2018年3月5日立案受理了原告张建梅诉被告高金松提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建梅及委托代理人王利刚，被告高金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告高金松系建房老板，2017年3月30日上午，我在县城北门大桥卖工，被告雇请我和另外一位女工去做工，并议定工价为每人120元一天。到达工地后，被告指挥我们一起将一台做钢筋的弯曲机从微型车的货箱内下到工地上，在下弯曲机的过程中，因绳子突然断裂，弯曲机落地时将我的左脚大拇指砸伤。后被告及妻子将我送至大理白求恩外科医院住院治疗，并垫付了1000元押金。被告承诺等做手术时再过来，但手术当天被告不但不过来，也不接电话。由于我家庭情况具体，不得不提前出院，仅住院治疗14天。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级，后续治疗费为4000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，且我的伤至今未痊愈。此次伤害不仅给我的身体带来伤害，而且造成了一定���经济损失，具体为：医疗费8990.9元，误工费18090元（120.6元/天×150天），护理费7236元（120.6元/天×60天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费2700（30元/天×90天），后续治疗费4000元，伤残赔偿金18400元，交通费2000元，鉴定费2600元，精神抚慰金10000元，合计75416.90元，扣除被告垫付的1000元，被告还应赔偿给我74416.90元。现诉至法院，请求判令被告赔偿给我各项损失74416.90元。被告辩称:我当天请了两个小工，说好每天120元，到工地后包括我已经有六个人在抬弯曲机了，原告主动跑过来帮忙我们抬，伤到脚后我将原告送到医院，垫付了押金1000元和照片子的费用200多元，我去看望过原告四次，没有不接她的电话，而且原告的脚本来就有疤痕，不完全是这次意外事件所造成。费用问题，医药费我愿意全额承担；误工期、护理期、营养期时间过长了；住院伙食补助费我承认；交通费我认可，但费用过高了；原告鉴定时没有通知我，我不认可鉴定费、后续治疗费及伤残赔偿金；精神抚慰金我不承担。原告提供的证据有:A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、大理白求恩外科医院的出院证，欲证明原告因帮工受伤住院的事实；A3、结账清单、医药费单据、门诊费单据，欲证明原告因受伤住院所支付的医药费为8990.90元；A4、大理市第一人民医院鉴定意见书三份，欲证明原告达十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为4000元；A5、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定支出鉴定费用2600元；A6、门诊费单据，欲证明原告2018年3月20日检查支出了门诊费82.4元。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供A1、A2、A3、A5、A6号证据无异议，对A4号证据有异议，认为鉴定时原告没有通知被告。本院认为，原告提供的A1、A2、A3、A5、A6证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。原告提供的A4号证据鉴定意见被告有异议，对该鉴定意见本院将依据本案实际酌情予以采信。经审理查明:2017年3月30日，被告请原告到被告的工地上扎钢筋，双方议定工价为120元每天。到达工地后，原告在与其他工人下用于扎钢筋的弯曲机的过程中，因绳子断裂，弯曲机落地时将原告的左脚大拇指砸伤。后原告被送到大理白求恩外科医院住院治疗14天，花费医疗费7868.4元。出院后，原告在大理白求恩外科医院门诊检查治疗，并支出门诊医疗费合计1204.9元。2018年2月13日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情达十级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为150天，护理期为60天，营养���为90天。2018年3月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计74416.9元。另查明：原告受伤后被告垫付了医疗费1200元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告到其工地上扎钢筋，双方议定工价为120元/天，双方之间已经形成劳务关系。被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障。根据审理查明的事实，原告系在下用于扎钢筋的弯曲机的过程中受伤，被告作为劳务活动的组织者、指挥者，应当预见搬运机器的过程中可能存在的安全风���，但其在组织劳务的过程中未能有效的采取安全措施和安全注意义务，致使原告在搬运机器的过程中因机器跌落被砸伤，对此被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法认定本案涉及的具体费用为：1、医疗费：9073.3元（7868.4元+1204.9元），2、误工费：本院酌情支持60天，即7236元（120.6元/天×60天），3、护理费：本院酌情支持30天，即3618元（120.6元/天×30天），4、营养费，本院酌情支持30天，每天酌情支持30元，即900元（30元/天×30天），5、后续治疗费4000元，6、伤残赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%），6、交通费：本院酌情支持500元，7、鉴定费：2600元，上述费用合计45967.3元。因被告未提供证据证明原告在搬运机器的过程中存在过错，故被告对上述费用应承担全部赔偿责任。鉴于被告已经支付了1200元，被告实际应赔偿的费用为44767.3元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因本案中原告的伤尚未对原告造成较大影响，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、由被告高金松在本判决生效后三十日内赔偿给原告张建梅各项损失共计44767.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一八年三月二十六日书记员  杨元凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1054号原告：杨某某，男，1969年9月30日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐某某，贵州争荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：褚某某，男，1978年11月30日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：黔东南州隆鑫运输有限责任公司。住所地：凯里市二商场西门街**号。法定代表人：顾念温，董事长。原告杨某某诉被告褚某某、黔东南州隆鑫运输有限责任公司合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，案件在审理过程中，原告杨某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担。审判员 彭    春二〇一八年三月二十九日书记员 刘春香（代）
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1427号原告：登封市昌盛物资有限公司，所在地登封市市区少林路西段，组织机构代码70651783-7。法定代表人：康留木，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，所在地登封市白坪乡西白坪村，统一社会信用代码：91410185580338584Y。法定代表人：秦国伟，任该公司总经理。原告登封市昌盛物资有限公司（以下简称昌盛物资）诉被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司(以下简称兴达煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行审理。原告登封市昌盛物资有限公司的委托诉讼代理人李向玲到庭参加了诉讼，被告兴达煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌盛物资向本院提出诉讼请求：1、依法判令兴达煤矿偿还货款322400元；2、本案诉讼费由兴达煤矿承担。事实与理由：昌盛物资是经营煤矿矿山设备的公司，经营有机电设备、金属化轻煤矿物资、电线电缆等，兴达煤矿是经营煤炭的公司，两公司因购买煤矿物资常有业务往来。兴达煤矿经其职工王志刚从昌盛物资购买货品，货款共计322400元，2015年1月17日，王志刚给昌盛物资出具了欠条。后昌盛物资多次向兴达煤矿催要该款未果，故诉至法院。兴达煤矿未答辩。昌盛物资为支持其主张，依法提交了证据，本院认为其证据具有客观性，予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：昌盛物资与兴达煤矿常有货物买卖往来，2015年1月17日，兴达煤矿的采购员王志刚给昌盛物资出具欠条1份，载明兴达煤矿欠昌盛物资货款322400元，兴达煤矿支付了100000元，余款222400元未付。昌盛物资催要该款未果，故而成讼。本院认为：兴达煤矿与昌盛物资存在买卖合同关系，兴达煤矿作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。王志刚作为兴达煤矿的采购人员，为其采购的货物出具欠条的行为系职务行为，兴达煤矿欠昌盛物资货款322400元，有欠条为凭，扣除已经偿还的100000元，余款222400元应予清偿，昌盛物资要求兴达煤矿还款322400元的诉讼请求超出了本院认定范围，超出认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市昌盛物资有限公司货款242400元；驳回原告登封市昌盛物资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6136元，减半收取3068元，由原告登封市昌盛物资有限公司承担765元，被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司承担2303。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一八年三月三十日书记员  赵慧彬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初432号原告：东营民建商业股份有限公司，住所地：东营市东城辽河路139号，统一社会信用代码：913705007823138288。法定代表人：陈建平，董事长。委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。被告：孙芳，女，1981年4月18日生，汉族，现住东营市利津县。本院受理原告东营民建商业股份有限公司诉被告孙芳房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告东营民建商业股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营民建商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元,由原告东营民建商业股份有限公司负担。审 判 员 刘君东二〇一八年三月十九日法官助理 薛园园书 记 员 门惠惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初587号原告：范曾，男，1989年12月21日出生，汉族。被告：杨名扬，男，1989年3月17日出生，汉族。原告范曾与被告杨名扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范曾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范曾撤回起诉。案件受理费50元，由原告范曾承担25元，其余25元由本院退回原告。审判员  王蔚二〇一八年三月二十六日书记员  陈丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8707号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。法定代表人：端木建华，该公司总经理。被告：端木建华，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈红，女，1968年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东威海市青岛中路56号。法定代表人：丁玉华，该公司董事长。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津博嘉实业有限公司、端木建华、陈红、三角轮胎股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  于钟亮人民陪审员  张洁萍人民陪审员  张玉凤二〇一八年三月十五日法官 助理  金红双书 记 员  王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初848号原告：何建新，男，1966年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：庾孝东，男，1984年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李红，女，1984年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈丰，男，1977年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告何建新与被告庾孝东、李红、沈丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告何建新的委托诉讼代理人姜国云到庭参加诉讼，被告庾孝东、李红、沈丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回对被告李红的诉请，本院依法准许。本案现已审理终结。原告何建新诉称：2014年1月4日被告庾孝东向原告借款7万元，承诺借款期限一年，如逾期归还则承担违约金及逾期还款利息，并且违约方还应承担因诉讼引起的律师代理费用及诉讼费用。被告沈丰对上述借款承担连带责任担保。后被告沈丰于2014年12月8日及12月9日分别代为归还2万元，尚欠本金3万元未还。经原告催要，被告庾孝东于2018年2月14日又归还了1万元，余款至今未还，被告沈丰亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告庾孝东归还借款2万元，并承担自2017年1月4日起至还清之日止的利息，按月息2%计算；被告庾孝东赔偿��告因诉讼支付的代理费用损失3000元；被告沈丰对被告庾孝东的上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告庾孝东、沈丰未作答辩。经审理查明：2014年1月4日，庾孝东出具借条一份，载明：今有庾孝东因做生意急需资金，特向何建新借人民币（大写）柒万元整（￥70000元），本人保证于2015年1月3日前归还。如到期不还付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利���，直至付清为止。如借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，出借人可以提前收回借款。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。如双方发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。因诉讼引起的一切费用含催讨产生的费用由违约方承担。注：1、双方约定庾孝东自愿每月按借款总额3%的利息支付给何建新；2、付款方法转账金额柒万元整，名称庾孝东，开户行农行江陵支行，账号62×××71。同日，沈丰出具担保书一份，载明：兹有庾孝东借人民币柒万元整（￥70000元），本人担保借款人准时归还上述的全部借款及利息，如借款人到期不付，由本人承担归还上述的全部借款含违约金和延期款的利息。担保人承诺本笔借款担保期为三年。如双��发生争议，应向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，因诉讼引起的一切费用由违约方承担。2014年1月4日，何建新通过银行转账汇入庾孝东指定账号7万元。庭审中，原告方陈述2014年12月8日沈丰还款2万元现金，次日又归还2万元现金，2018年2月14日庾孝东归还1万元。截止2017年1月4日之前的利息，庾孝东已付清。另查明，原告何建新委托苏州市吴江区松陵法律服务所处理本案诉讼事宜并约定代理费3000元。后原告向该所支付该笔代理费用，苏州市吴江区松陵法律服务所为此开具金额为3000元的增值税发票一张。以上事实，有原告提供的借条、担保书、银行卡转账凭条、代理合同、增值税专用发票、撤诉申请书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告提供的借条足���证明原告与被告庾孝东间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后，理应及时归还，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，原告确认两被告已归还5万元，系其对自身权利的处分，故原告要求被告归还借款本金2万元并主张自2017年1月4日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的诉请，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于代理费的主张，因在借条中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应款项，故应予支持。借条上未约定何种保证方式，故被告沈丰依法应承担连带保证责任，保证责任的期间为自2015年1月4日起至2018年1月3日止，因原告未举证证明在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除其保证责任，则原告要求被告沈丰承担担保责任的诉请不予支持。依照《中国人民��和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庾孝东应于本判决生效之日起十日内返还原告何建新借款2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××60）二、被告庾孝东于本判决生效后十日内赔偿原告何建新代理费损失3000元。三、驳回原告何建新对被告沈丰的诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告庾孝东负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一八年三月十二日书记员  杨宇红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1852号原告：苏州灵星精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路91号。法定代表人：高明。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告苏州灵星精密机械有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州灵星精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1349元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一八年三月二十七日书记员  杨 陈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4243号申请执行人长沙市芙蓉区新里万陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城B区15栋2-2号。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行长沙市芙蓉区新里万陶瓷经营部与湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初107号原告：纪犇。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司。法定代表人：林野。本院在审理原告纪犇与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告纪犇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪犇撤回起诉。案件受理费25元��已减半收取，原告纪犇已预交），由原告纪犇负担。审判员  姜树山二〇一八年三月二十九日书记员  方 洁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初716号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区兴南路4号。负责人王振飞，系该行行长。委托代理人蒋文辉，男，1968年X月X日出生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市南票区高桥镇。委托代理人高洪海，男，1968年X月X日出生，满族，银行职员，现住辽宁省兴城市。被告杨立军，男，1974年2月25日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农业银行南票支行）诉被告杨立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农业银行南票支行委托代理人蒋文辉、高洪海、被告杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南票支行诉称：2016年11月11日，原告与被告杨立军签订了《农户贷款借款合同》，贷款金额陆拾万元（小写600000.00元），贷款期限3年，执行利率5.9375%，还款方式为等额本息还款，并在南票区高桥镇房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。原告按合同约定履行了合同。被告在2017年3月后，就不在按约还款了，原告多次催要，但被告仍未偿还贷款本息，截止到2017年9月5日，尚欠我行贷款本金522903.73元，利息9883.01元，罚息1104.74元，复利176.54元，合计人民币534068.02元。该笔贷款已经逾期累计116天，构成严重违约。我行依据双方在2016年11月11日签订的《农户贷款借款合同》（合同号：21020120160055996）第四条第二款约定请求依法行使抵押权，提前收回全部贷款本金及所欠原告的利息、罚息、复利一直计算至被告按照借款合同的约定清偿全部债务之日止。判令我行对抵押物享有优先受偿权，并判令被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。被告辩称，我因为没有钱，所以没有按期偿还借款。经审理查明：2016年11月11日，原告与被告杨立军签订了《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：“被告向原告借款金额陆拾万元（小写600000.00元），借款用途为生产经营周转，借款期限36个月，借款实际发放日为2016年11月11日，到期日为2019年11月10日。双方约定借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%，即执行利率5.9375%，还款方式为等额本息分期还款，每一个月为一个还款周期，约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告杨立军提供所有权人为杨立军，房屋所有权证号为124566，坐落于葫芦岛市南票区高桥镇高丰村，建筑面积为224平方米的房屋进行抵押担保，并在葫芦岛市南票区高桥镇房地产管理所办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告在2017年3月后，就不在按约还款，截止到2017年9月5日，尚欠原告借款本金522903.73元，利息9883.01元，罚息1104.74元，复利176.54元，合计人民币534068.02元。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农户贷款借款合同》借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告农业银行南票支行与被告杨立军签订的《农户贷款借款合同》合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告足额向被告发放借款，已履行了合同约定的义务。被告未按约定向原告履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，被告应承担提前偿还借款本金及利息的违约责任，原告要求被告承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。关于原告要求在前述债权范围内对被告的抵押房屋享有优先受偿权的的诉讼请求，被告用房屋为本案借款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。根据双方约定，二被告不能按照约定清偿上述借款本金及利息、罚息的，原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告关于对抵押房产享有优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨立军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行借款本金人民币522903.73元，利息人民币9883.01元，罚息人民币1104.74元，复利人民币176.54元，合计人民币534068.02元。并从2017年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按照原、被告签订的《农户贷款借款合同》中利息、罚息、复利计算标准的条款计算给付。二、如被告杨立军未履行上述所欠贷款本息时，原告有权以其坐落于葫芦岛市南票区高桥镇高丰村，建筑面积为224平方米进行抵押担的房屋申请法院拍卖、变卖，对所得的房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9141元，由被告杨立军承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  李 双人民陪审员  宋明月二〇一八年三月二十一日书 记 员  耿 介
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初1353号原告：福州市国有房产管理中心，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：夏宁，主任。委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。被告：郑程，女，汉族，住址：福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。被告：游振星，男，汉族，住址：福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区。原告福州市国有房产管理中心与被告郑程、游振星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月26日以经本院主持调解，被告已清结租金并退还租赁物为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市国有房产管理中心撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由福州市国有房产管理中心负担。审判员  张捷二〇一八年三月二十六日书记员  罗琳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1836号原告：朱信学，男，1978年7月1日出生，汉族，住微山县。被告：张申，男，1979年1月9日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告朱信学与被告张申买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱信学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱信学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱信学负担。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  王延河二〇一八年三月六日书 记 员  俞 芹
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初475号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：吴桂芬，女，1974年10月14日出生侗族，户籍所在地贵州省铜仁市，现住浙江省宁波市北仑区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告吴桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人傅雷到庭参加诉讼；被告吴桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、借款合同：2017年2月27日，原告与被告签订编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170227000760号《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供个人信用贷款100000元，贷款期限36个月，固定利率，月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法、每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。若被告拖欠本金或利息、费用等，构成违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、贷款发放情况：2017年2月27日，原告向被告发放贷款100000元，到期日为2020年2月27日。三、还本付息情况：截至2017年12月9日，尚欠借款本金86887.41元，利息3867.12元、罚息198.19元；此后也未再还本付息。四：律师代理费：原告为本案诉讼支出了5457元律师代理费。五、原告的诉讼请求：1.被告吴桂芬偿还借款本金86887.41元、截至2017年12月9日的利息3867.12元、罚息198.19元及自2017年12月10日至实际履行日止以借款本金86887.41元为基数、按年利率24%计算的罚息；2.被告承担原告因实现债权支出的律师费5457元；3.本案诉讼费由被告承担。以上事实由原告平安银行宁波分行提供的《个人信用贷款合同》、《出账凭证》、《借款明细》、《欠息清单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告双方签订的编号为平银平安银行个信贷字2017第RL20170227000760号《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行各自义务。原告已按约向被告吴桂芬交付了借款，借款到期后，被告吴桂芬未按约还本付息，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂芬于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金86887.41元、截至2017年12月9日的利息3867.12元、罚息198.19元及自2017年12月10日至实际履行日止以借款本金86887.41元为基数、按年利率24%计算的罚息；二、被告吴桂芬于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行律师费5457元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由吴桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一八年三月二十日书记员  郑宁弘法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初808号原告叶方生，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。被告汉川市永盛米业有限公司。住所地：汉川市韩集乡虾集村。法定代表人栾华义，该公司经理。被告栾华义，男，汉族，汉川市人，汉川市永盛米业有限公司法定代表人，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶方生与被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶方生及两被告的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶方生诉称:2017年11月30日，原告向两被告出售价值9937元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，被告偿还1000元，尚欠8937元至今未付。故原告诉至法院，要求两被告支付货款8937元。原告叶方生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：收据一张，证明原告向两被告出售价值9937元稻谷的事实。两被告辩称，欠原告8937元稻谷款属实，但目前公司困难，没有资金偿还，只能想办法慢慢支付。两被告也未向本院提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提交的上列证据材料均无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年11月30日，原告向两被告出售价值9937元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，被告偿还1000元，尚欠8937元至今未付。另查明，汉川市永盛米业有限公司系被告栾华义一个人独资经营。本院认为，原告与被告汉川市永盛米业有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。该公司欠原告的稻谷款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告栾华义作为该公司唯一股东，因不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告汉川市永盛米业有限公司欠原告叶方生稻谷款8937元，由被告汉川市永盛米业有限公司于本判决书生效之日起五日内共同支付，被告栾华义承担连带责任。如果被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年三月十五日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14477号原告：张兵江，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号5楼右侧D区。法定代表人：曹健，总经理。委托诉讼代理人：刘朔煊，男，该公司职员。原告张兵江与被告天津市金旭物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案。原告张兵江于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张兵江负担。代理审判员  魏俊刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：陈一飞。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告陈一飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告陈一飞成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员  康琳二〇一八年三月二十六日书记员  唐雷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初979号原告：马艳华，女。被告：刘忠范，男。被告:孙连清，男本院在审理原告马艳华与被告刘忠范、孙连清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告马艳华于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马艳华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马艳华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马艳华负担。审判员  邸俊杰二〇一八年三月二十六日书记员  耿 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初1093号原告：常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村7组。执行事务合伙人：邵小忠，总经理。被告：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。法定代表人：周阿小。原告常熟市万隆无纺机械配件厂与被告常熟市鑫泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市万隆无纺机械配件厂的执行事务合伙人邵小忠到庭参加诉讼，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市万隆无纺机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告涡轮箱货款11780元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常熟市鑫泰机械设备有限公司因设备制造需要，于2017年5月份开始到2017年10月份间向原告购买涡轮箱，总金额48780元，设备制造完工后，余款11780元被告一直拖延不付，原告经多次催讨无果，诉讼法院。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司未提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告的营业执照副本复印件、被告企业信息表、送货清单一份、送货单原件6份等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月至10月间发生业务往来，由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司先后六次向原告常熟市万隆无纺机械配件厂购买涡轮箱部件，货款总金额为48780元。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司先后三次向原告支付货款共计37000元，剩余货款11780元至今未付。原告经向被告催讨未果，诉讼来院。本院认为：被告常熟市鑫泰机械设备有限公司向原告常熟市万隆无纺机械配件厂购买设备部件，应及时向原告支付货款。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司结欠原告常熟市万隆无纺机械配件厂货款人民币11780元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告主张要求被告支付货款11780及承担诉讼费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市鑫泰机械设备有限公司支付原告常熟市万隆无纺机械配件厂货款人民币11780元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××62；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一八年三月二十六日书记员 沈忆倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0602民督1号申请人王申,男，汉族，1967年11月27日生，现住朔州市朔城区开发区福煤小区十号楼3单元1102，身份证号142234196711275516。被申请人孟勇,男，汉族，1970年3月19日生，现住朔州市朔城区西新东街4号紧挨西兴东四巷37号左面，身份证号140603197003190538。王申于2018年3月20日向本院申请支付令。王申称，2013年6月份开始，孟勇租赁其工程机械4月之余，拖欠租赁费及托运费共计58900元整。后王申多次交涉未果。现要求孟勇偿还欠款58900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王申租赁费及托运费，合计58900元。申请费425元，由被申请人孟勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李竑二〇一八年三月二十一日书记员赵瑞芳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初116号自诉人茹爱勤，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人茹爱梅，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。自诉人高红，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住河南省义马市。被告人茹建芳，男，1966年12月28日生，汉族，农民，住河南省渑池县。因涉嫌拒不执行判决罪，经本院决定，于2018年2月9日被渑池县公安局执行逮捕；于2018年2月12日被本院决定取保候审。自诉人茹爱勤、茹爱梅、高红以被告人茹建芳犯拒不执行判决罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人茹爱勤、茹爱梅、高红及被告人茹建芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：自诉人茹爱勤、茹爱梅、高红与被告人茹建芳共有纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫1221民初718号民事判决书，判令“茹建芳于本判决生效之日起十日内支付茹爱勤、茹爱梅、高红每人20000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由茹建芳负担。”该判决生效后，因茹建芳未自觉履行支付义务，茹爱勤、茹爱梅、高红向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日执行立案后，依法向茹建芳送达了执行通知书、财产报告令、关于失信被执行人风险提示书等，茹建芳在收到上述法律文书后，既未主动履行执行义务，又拒绝报告财产，本院于2017年12月14日对茹建芳司法拘留十五日；在此期间茹建芳仍拒不执行，本院于2018年1月26日再次对茹建芳司法拘留十五日，并于2018年1月30日将案件移送渑池县公安局立案侦查，渑池县公安局经审查后，认为移送的证据“不能证实茹建芳拒不执行判决情节严重”，决定不予立案。三自诉人遂向本院提起控诉，要求追究被告人茹建芳拒不执行判决罪的刑事责任。另查明：被告人茹建芳与自诉人茹爱勤、茹爱梅、高红系兄妹关系。本案在诉讼期间，茹建芳的家属代茹建芳履行了执行义务，三自诉人与被告人茹建芳的共有纠纷案件已经执行完毕，本院遂依法裁定终结（2017）豫1221民初718号民事判决书的执行。上述事实，被告人茹建芳在庭审过程中亦无异议，且有三自诉人与被告人茹建芳的共有纠纷一案民事判决书、申请执行书、执行通知书及财产报告令的送达回证，司法拘留执行决定书、执行拘留通知书（回执）、移送公安机关侦查函及渑池县公安局不予立案的复函、交款票据、终结执行裁定书、悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹建芳对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人茹爱勤、茹爱梅、高红控诉罪名成立。被告人茹建芳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人茹建芳已经履行全部执行义务，依法可以酌情从宽处罚；被告人茹建芳认罪悔罪，取得了三自诉人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人茹建芳犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月八日书 记 员  张 冰
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初432号原告：高永红，男，1971年6月4日出生，汉族。被告：郭改名，男，1970年2月24日出生，汉族。原告高永红与被告郭改名民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永红撤回起诉。审判员  关晓梅二〇一八年三月十九日书记员  黄 青
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初74号原告：姚小毛，男，汉族，仙桃市人。被告：彭贤木，曾用名彭圣木，男，汉族，仙桃市人。被告：李朝平，曾用名彭朝平，男，汉族，仙桃市人。原告姚小毛与被告彭贤木、李朝平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小毛到庭参加诉讼，被告彭贤木、李朝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小毛的诉讼请求：1.判令被告支付原告推土工程款11080元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月初，被告彭贤木和李朝平通过熟人介绍找到原告，要求其在彭场镇芦林湖村推土，价格为每小时330元。原告总共推土46小时（330元×46小时＋拖车费900元），共计16080元。2014年6月17日二被告出具了一张16080元的欠条给原告。扣减原告向被告领取的5000元油钱，二被告实际上欠原告11080元。后原告多次催要该款未果，遂起诉至人民法院。被告彭贤木、李朝平未作答辩。根据当事人陈述和审理查明情况，本院对案件事实和证据认定如下：2014年5月，被告彭贤木与李朝平合伙经营藕带厂需要挖藕塘，经人介绍雇请原告姚小毛开挖土方，约定按330元/小时支付工钱。原告于2014年5月11日、12日、13日、14日、15日、16日、18日共施工7天，合计工作四十六小时，该事实有原告提交的七份《挖机计时工时单》为证，本院予以确认。2014年6月17日，原告根据二被告要求填写领款单一份，载明：领款金额为16080元（46小时×330元/小时＋900元拖车费），被告彭贤木写明“属实”并以其曾用名“彭圣木”签名，被告李朝平写明“付款”并签名，会计彭国山写明“证明人”并签名，该事实有原告提交的一份《领款单》为证，本院予以确认。另外，原告自认在推土过程中以收取油钱为由已向二被告支取5000元钱。本院认为，被告彭贤木与被告李朝平共同雇请原告姚小毛为其挖土，原告向二被告提供劳务后，二被告应依约定向其支付报酬。原告诉请的推土工程款11080元经查明实际为劳动报酬11080元于法有据，本院予以支持。被告彭贤木、李朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭贤木、李朝平于本判决生效之日起十日内给付原告姚小毛劳动报酬11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告彭贤木、李朝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  汪俊平二〇一八年三月十三日书记员  赵艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9138号原告：慕萍，女，1957年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莉，女。被告:西安聚泰投资管理有限责任公司。法定代表人：辛虎，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：雷静远，男，公司法务。被告：中闻集团西安印务有限公司。法定代表人：邹军，董事长。委托诉讼代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。被告：中闻西安置业有限公司。法定代表人辛星，董事长。委托诉讼代理人：张磊，身份信息同上。原告慕萍与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告慕萍于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告慕萍撤回起诉。案件受理费5575元，原告已预交，由原告慕萍承担2787.5元，其余2787.5元由本院退回原告。审判长 李 涛审判员 赵 冰审判员 王 蔚二〇一八年三月十三日书记员 尚拥郃
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1035号原告：岑波，男，1985年5月16日出生汉族，住宁波市江北区。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告岑波与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑波到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告岑波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款122000元，并支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息（其中79000元按照年利率24%计算，43000元按照年利率12%计算）。事实和理由：原告系被告员工，2015年1月13日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。同日，原告向被告指定的公司出纳陈亚的账户转账50000元。2016年3月，被告又提出将拖欠原告的工资43000元以借款的形式暂借给被告，双方约定借款利息为月利率1%。款项出借后，被告仅支付利息至2016年10月。经原告催讨，被告于2017年1月1日重新向原告出具借条二份，其中金额为79000元的借条中50000元系2015年1月13日的借款，29000元为该借款按照月利率2.5%，自2015年1月13日计算至2016年12月31日的利息，本息合计79000元，按照月利率2.5%继续计算利息；另外一张金额为22000元的借条系2016年3月所欠的工资，按照月利率1%继续计算利息，上述二份借条的借款期限均为2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，被告仍未向原告还本付息，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金93000元，支付截至2016年12月31日的利息23200元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中50000元按照年利率24%计算，43000元按照年利率12%计算）。原告为证明被告向原告借款及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条二份、银行转账凭证一份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告借50000元，同时双方协商一致将被告拖欠原告的工资43000元作为借款出借给被告，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金93000元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年1月1日出具的金额为79000元的借条对50000元借款产生的利息进行了确认，金额为29000元，由于该金额系按照月利率2.5%计算，原告主动调整后要求被告支付截至2016年12月31日的利息23200元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中50000元按照年利率24%计算，43000元按照年利率12%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岑波借款本金93000元，支付截至2016年12月31日的利息23200元，并支付自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中50000元按照年利率24%计算，43000元按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年三月二十六日书记员 罗燕燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初253号原告：江兵，男，1983年05月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：王春雷，男，1980年1月31日出生，汉族，原张集矿运输二区工人，住安徽省淮南市谢家集区，现在安徽省白湖监狱服刑，原告江兵与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，被告王春雷于2018年3月9日在安徽省白湖监狱对证据进行质证。本案现已审理终结。江兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元，利息14400元（2015年3月16日至2017年12月16日），共计34400元。2.2017年12月16日起每月利息按照400元判决至还本付息,原告当庭表示放弃该项诉请。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2015年3月16日被告在原告谢家集区雅客宾馆办公室,因做生意急用资金,向原告借款2万元,并愿意支付五分利息,原告从营业款中拿了现金给被告,被告当场书写借条,后被告因生意资金被积压,通知原告等被告结款后本息一起支付原告,原告答应被告要求。2017年11月初,原告急等用钱,找被告要钱。被告答应过两天就给,但被告之后以未拿到资金为由拖延,原告无奈只得诉至法院。王春雷当庭辩称借款人并非江兵，而是向郭焕青借的，且借款当日仅借10000元，并非原告所称的20000元，借条系本人所写并按有手印。江兵向本院提交了如下证据材料:1.原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.借条一张，证明借款事实。本院对以上证据的真实性依法予以认定。王春雷未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，王春雷因家中有事，急需用钱，找江兵借钱，王春雷出具借条一张，内容为“借条，今借到江兵现金人民币贰万元整（20000.00）元，用于资金周转月息五分，立此为据。借款人：王春雷，2015年3月16日”。后江兵多次找王春雷索要借款，要求其返还借款，但王春雷至今未还款。本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，江兵与王春雷之间形成借贷关系，有借条为据，借款本金20000元，书面约定月利息5%，江兵诉讼请求要求按照2%计算，时间从2015年3月16日至2017年12月16日，江兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息总额13200元（2015年3月17日至2017年12月16日共计33月×20000元×2%=13200元）。庭后，江兵同意放弃13200元外的其余利息，符合法律规定，本院予以支持。王春雷口头提出借款系从郭焕青处借款10000元，未从江兵处借款20000元，只是借条写的是江兵的名字，但并未向本院提供证据，对王春雷的辩解，本院不予以支持。综上所述，江兵诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王春雷返还原告江兵借款本金20000元，利息13200元，（截止到2017年12月16日），共计33200元，于本判决书生效后二十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 健二〇一八年三月十四日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1284民初756号原告纪仕中，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。原告潘彩梅，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西田东县。二原告的委托代理人张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被告肇庆市瑞兰房地产开发有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街10号大旺国际广场商铺2-26。统一社会信用代码：9144120073616792X3。本院在审理原告纪仕中、潘彩梅与被告肇庆市瑞兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取525元，由原告负担（原告已预交受理费）。审判员  李月明二〇一八年三月二十一日书记员  冯梓敏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初213号原告：卫三军，男，汉族。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，汉族。原告卫三军与被告张永强、张春芳（又名徐春芳）、张惠鑫（又名张会新）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，审理中原告卫三军撤回对被告张春芳、张会新的诉讼请求，本院依法准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫三军及委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告张永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫三军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告桃款23万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在常乐塬购买鲜桃，均由原告负责收购。2017年8月9日原告开始给被告代收鲜桃，陆续为被告代收26车鲜桃，被告给原告支付16.9万元桃款及代收费用外，经结算，被告尚欠原告桃款23万元。2017年9月1日，被告给原告出具书面欠款条一份，并口头约定于2017年9月3日付清剩余23万元桃款。但是到期后，被告迟迟不予支付桃款并且一推再推，时至今日没有按期履行还款义务，多次失言，导致原告的正常生活受到影响。请求依法判处。被告张永强未作答辩。原告围绕其的诉讼请求向法庭提交了证据：被告张永强为其出具的欠条一份，经法庭核实该证据符合证据形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告卫三军开始给被告张永强代收鲜桃，至9月1日经双方结算，被告尚欠原告桃款23万元，并给原告卫三军出具欠条一份，欠条载明：“25车13333元，26车15399元=28732元。共计229843元，总欠桃款229843元整外加2500元，合计230000元，张永强，2017年9月1日”，原告多次催要，被告未予支付。审理中，被告于2018年1月22日支付给原告桃款2万元，尚欠原告桃款21万元。本院认为：原告卫三军给被告张永强代收鲜桃，由被告张永强直接将桃款支付给原告卫三军，双方之间事实上是一种买卖合同关系。经双方结算后，被告张永强欠原告卫三军桃款23万元，有被告张永强出具的欠条在案佐证，事实清楚，应予认定。审理中被告张永强支付原告卫三军桃款2万元，剩余21万元，原告卫三军请求被告张永强支付，予以支持。被告张永强，经传票传唤无正当理由未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永强在判决生效后十日内支付原告卫三军桃款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一八年三月五日书记员  刘卫红
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2251号原告：魏艳珍，女，1961年12月5日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告：刘锋，男，1984年6月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告：刘琼，女，1987年8月8日生，汉族，住杭州市余杭区，三原告委托代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：刘关保，男，1962年8月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：饶金桂，女，1959年8月20日生，汉族，住址同上，系被告刘关保之妻）。原告魏燕珍、刘锋、刘琼与被告刘关保、饶金桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘关保、饶金桂经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏燕珍、刘锋、刘琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘关保、饶金桂立即偿还借款本金1万元及利息。2、诉讼费由被告刘关保、饶金桂承担。事实与理由：被告与原告等人离世的亲属刘世国是朋友关系，2000年被告刘关保因采石需资金周转向刘世国借款1万元，并约定按照年利率1800元支付利息。借款到期后，因催讨无果，被告刘关保于2002年11月24日重新出具了1万元的借条及欠到利息3600元的欠条。此后该款经年年催讨直至刘世国离世，被告仅于2011年支付利息5000元，及于2016年通过银行转账支付利息2000元，余款则拖延至今。特向法院起诉请求被告刘关保夫妇支付借款本金1万元及截至起诉之日的利息22800元。被告刘关保、饶金桂没有提供书面答辩意见及任何证据材料。经本院电话询问被告刘关保，其述称因采石场资金周转向原告的亲属刘世国借款属实，但刘世国在借款的同时就扣除了2000元利息，所以实际本金应该是8000元，其余的情况是事实，其并不是不还钱，只是因为经济困难，只有逐步偿还欠款。本院经审理查明：被告刘关保与原告等人离世的亲属刘世国是朋友关系。原告魏燕珍、刘锋、刘琼分别系刘世国的妻子、儿子、女儿。被告饶金桂与被告刘关保系夫妻关系。2000年被告刘关保因经营采石场需要资金周转找刘世国借款。2002年11月24日被告刘关保向刘世国出具借条载明借到刘世国壹万元，同时出具了利息欠条载明欠利息叁仟陆佰于六月份付。此款直至2008年3月刘世国因车祸离世，被告刘关保没有偿还该款。在刘世国离世后，上述原告持借条向被告刘关保夫妇主张债权，2011年被告夫妇支付5000元，2016年3月16日又通过银行转账支付了2000元。本院认为，被告刘关保对于向原告的亲属刘世国出具借条借款的事实不持异议。虽然被告刘关保辩称借款本金实际只有8000元，而非借据上载明的10000元，但依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘关保在本案审理过程中，并未提供证据证实其辩称的事实，故被告刘关保的辩称理由不成立。被告饶金桂与被告刘关保系夫妻关系，且被告刘关保亦认可该借款系用于其家庭生产经营周转，应当属于其被告刘关保、饶金桂夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告刘关保夫妇返还借款请求符合法律规定。原告主张按照月利率15‰计算借款利息亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘关保、饶金桂于本判决生效后三十日内一次性支付原告魏燕珍、刘锋、刘琼借款本金10000元及利息（利息按照本金10000元为计算基数按照月利率15‰自2000年11月24日计算至借款清偿之日）；上述应付款项中扣除被告刘关保、饶金桂实际已付的利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘关保、饶金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 婧人民陪审员  饶志林人民陪审员  胡 凤二〇一八年三月七日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4080号申请执行人：南京美梯医疗美容有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号2907室。法定代表人：张东群。被执行人：胡勤荣，男，1983年9月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：芦郑羽，女，1985年6月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人南京美梯医疗美容有限公司与被执行人胡勤荣、芦郑羽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1367号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人185000元，并负担诉讼费用4845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、关于2017苏01**民初1367号民事判决确定胡勤荣、芦郑羽所欠南京美梯医疗美容有限公司款项，由芦郑羽在2018年4月10日前偿还10万元，余款在2018年4月30日前全部还清；2、芦郑羽按照上述约定履行完毕之后，双方再无纠纷。如未能按约履行，申请执行人可以申请恢复执行，芦郑羽自愿将其名下房屋交由法院处置；3、本案执行费由被执行人承担，在2018年4月30日前缴纳。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执4080号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月二十日见习书记员  孙 岩
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执139号申请执行人:成亚萍,女。被执行人:梁淑琴,女。申请执行人成亚萍与被执行人梁淑琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月27日作出的（2016）陕0628民初622号民事判决书已发生法律效力后，被执行人梁淑琴未按期履行给付义务。申请执行人成亚萍于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁淑琴向申请人成亚萍支付借款50000元及利息。本院受理后，于2018年3月14日向被执行人梁淑琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行中，被执行人梁淑琴分两次将本案案款已全部履行完毕，申请人自愿放弃剩余相关利息及本案迟延履行期间的债务利息，被执行人梁淑琴已主动缴纳本案的受理费525元及执行费650元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百零八条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结2016）陕0628民初622号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十九日书记员  炊红莉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初855号原告：金乡县鲁强贸易有限公司，住所地金乡县城西关大街41号。统一社会信用代码913708280796505662.法定代表人：王前进，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1969年2月27日出生，汉族，住金乡县。现住金乡县。被告：山东华达新能源科技有限公司，住所地金乡县金乡街道金南产业园。统一社会信用代码91370828MAC3CFTPC17.法定代表人：马敬东，经理。被告：马敬东，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周赛义，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县鲁强贸易有限公司与被告山东华达新能源科技有限公司、马敬东��周赛义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月21日，原告金乡县鲁强贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告金乡县鲁强贸易有限公司撤诉处理。案件受理费644元，减半收取322元，由原告金乡县鲁强贸易有限公司负担。审判员  孙根立二〇一八年三月二十一日书记员  郑 娴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初852号原告：河南君诺物业服务有限公司，住所地：济源市滨河北路18号。法定代表人：韩江伟。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告:孙素娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住济源市。原告河南君诺物业服务有限公司与被告孙素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建霞、被告孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付物业费10818元及滞纳金（按日万分之四计算至2017年12月11日）。事实与理由：被告系济源市怡景小区的业主。原告系管理该小区的物业公司。2012年2月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》等文件，约定：原告按建筑面积1元/㎡收取物业费，配套房按0.5元/㎡收取。同时被告签署了同意书。协议签订后，原告按约定履行自己的义务，对小区进行管理。但被告自2012年11月30日至今未交物业费，截至2017年11月30日，欠物业费10818元。被告辩称：因其住房漏水，原告没有处理好。另原告停水、停电给其造成损失，原告损毁其车辆，将其车胎放气。所以不同意给付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的缴费提醒及在被告门上张贴缴费照片，被告不予认可，不足以证明原告的主张，本院不予认定。被告提供的照片18张，与物业费的缴纳系不同法律关系，不能对抗原告交纳物业费的请求，被告主张的损失可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济源市怡景小区的业主。原告系管理该小区的物业公司。原告按约定对小区进行管理。被告已缴纳自2011年12月1日至2012年11月30日的物业费2015元，自2012年11月30日后未交物业费，截至2017年11月30日，欠物业费10818元。本院认为：原、被告至今系物业服务合同关系。原告按约定提供了物业服务，被告应按协议约定交纳物业费。截至2017年11月30日，被告欠原告物业费10818元，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告孙素娟于本判决生效后十日内给付原告河南君诺物业服务有限公司10818元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  卢施军人民陪审员  王冬青二〇一八年三月二十八日书 记 员  钱芳芳
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执169号申请执行人：陈永胜，男，1968年10月20日生，汉族，现住怀仁县新华苑*号*单元*层西门。被执行人：王青贵，男，1980年4月10日生，汉族，现住怀仁县焦煤矿家属楼北院*号*单元***室。申请执行人陈永胜与被执行人王青贵民间借贷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2017）晋0624民初1066号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一八年三月九日书记员  刘 燏
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初72号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年8月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月30日被泗洪县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年2月23日被取保候审。指定辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理,本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃某、郁某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年12月30日7时许，被告人刘某某驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至21千米+120米处时，撞到被害人张某1骑行的电动自动车，造成张某1当场死亡，被告人刘某某逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人刘某某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某某具有自首情节，建议对被告人刘某某从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年12月30日7时许，被告人刘某某驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至21千米+120米处时，撞到被害人张某1骑行的电动自动车，造成张某1当场死亡，被告人刘某某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查起诉期间，被告人刘某某与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，即被告人刘某某一次性赔偿被害人张某1近亲属经济损失计24万元（保险公司的赔偿款除外），并已全部履行，被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某某在庭前做过多次稳定的供述，其供述交通肇事的时间、地点、过程、造成的后果等事实与未到庭证人张某2等人的证言，道路交通事故认定书，勘验检查笔录及照片，驾驶证信息，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、视听资料等证据相互印证；证明、户籍信息、委托书，证实被害人及其近亲属的身份情况及委托代理人情况；发破案经过、抓获经过，证明被告人刘某某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人刘某某达到完全刑事责任年龄的事实；交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、收条，证实被告人与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解。上述证据，经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 欣人民陪审员  高友国人民陪审员  马学好二〇一八年三月二十七日书 记 员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。