wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执276号之一申请执行人：中钢集团工程设计研究院有限公司。住所：北京市海淀区海淀大街*号中钢国际广场**层。法定代表人：王建，院长。被执行人：吉林方大江城碳纤维有限公司。住所：吉林市经开区九站街516—*号。法定代表人：罗影，执行董事。本院执行的申请执行人中钢集团工程设计研究院有限公司与被执行人吉林方大江城碳纤维有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月15日作出了（2016）京仲裁字第0958号裁决书，裁决主文为：给付工程款3,852,473元及逾期利息。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，于2016年12月20日将吉林方大江城碳纤维有限公司纳入了失信被执行人名单，于2016年12月22日向被执行人吉林方大江城碳纤维有限公司及其法定代表人解治友发出了限制高消费令，于2017年7月11日查封了被执行人在经开区九站街516—1号厂区内的办公楼、主厂房、食堂、浴池，以及大门、围墙、地面硬覆盖等附属设施。经财产调查被执行人的银行账户存款、车辆管理部门、工商行政管理部门，均暂无其他财产可供执行。本院查封的被执行人厂区内财产，为轮候查封，在先查封的执行案件已启动了对上述财产的评估、拍卖程序，需等待拍卖结果按顺序受偿。申请执行人未能提供出被执行人的其他财产信息，本院已经穷尽执行措施，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院只能终结本案的执行，待今后发现被执行人有可供执行财产时，再继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：本院（2016）吉02执276号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一八年三月十四日代理书记员  陈 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初4146号原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。法定代表人：胡大为，该公司董事长。委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。被告:罗常辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：何文清，女，1986年2月24日出生，，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告罗常辉、何文清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一八年三月二十一日书记员  宋小静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初505号之二解除保全申请人：闵繁玉，女。被申请人：魏荣录，男。原告闵繁玉与被告魏荣录民间借贷纠纷一案，原告闵繁玉在诉讼期间申请财产保全，冻结魏荣录的工资12万元。后闵繁玉又向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告私下达成和解，原告闵繁玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对魏荣录12万元工资的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宏厚二〇一八年三月二十六日书记员  包 晗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初52号原告：王体峰，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王体峰诉被告郭海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王体峰到庭参加诉讼，被告郭海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王体峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海华偿还人工费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013麦前我带人给被告在郓城县程屯镇所建小区贴瓷砖，经过结算被告还欠下我人工费约24000元，对所欠人工费被告当时没有给我出具欠条，经我多次催要被告没有支付下欠款项，只给我出具了10000元的欠条，被告本应欠我24000元的人工费，我只给被告要10000元，我对被告做出了很大的让步，即使这样被告对这10000元的人工费仍拒不支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，故诉请法院判令被告支付我10000元的人工费。被告郭海华未作答辩。原告王体峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2016年11月9日被告郭海华签名的欠条一份，证明被告郭海华欠原告王体峰劳务费10000元。被告郭海华��该证据未予质证，也未向本院提交相关证据抗辩。因被告郭海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告王体峰所举证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王体峰为被告郭海华承包工地提供劳务，被告郭海华为原告王体峰结清了部分劳务费，于2016年11月9给原告出具了下欠砌砖人工费10000元的证明。本院认为，原、被告之间追索劳动报酬关系成立。原告王体峰给被告郭海华提供劳务，被告郭海华应给付原告王体峰劳动报酬。现原告王体峰持欠条诉至本院，要求被告给付欠款，经出示质证，被告郭海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告郭海华未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信，并据以认定被告欠原告劳动报酬10000元的事实成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭海华于本判决生效后十日内支付原告王体峰劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭海华负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一八年三月一日书记员  司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保82号原告：王长洪，男，1966年6月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被告：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：刘黎波，该公司执行董事。本院在审理原告王长洪诉被告湖北利晟工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王长洪向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北利晟工业园有限公司银行存款6000000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人王长蓉自愿以其所有的位于荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）16栋3门1楼2号房屋（房屋所有权证编号：荆州房权证沙字第××号；国有土地使用证编号：荆州国用（2012）0201021400号）为原告提供担保。本院经审查认为，原告王长洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告湖北利晟工业园有限公司银行存款6000000元或者查封其他等值财产。二、立即查封案外人王长蓉所有的位于荆州市沙市区太岳东路（德馨园二期）16栋3门1楼2号房屋（房屋所有权证编号：荆州房权证沙字第××号；国有土地使用证编号：荆州国用（2012）0201021400号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员 黄云枝二〇一八年三月十九日法官助理 舒学婧书 记 员 李安龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3840号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201111540018。委托诉讼代理人：万灵娟，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201721562710。被告：王福寿，男，1982年3月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告郭之瑞与被告王福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人王丽、万灵娟到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金27500元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年8月30日的利息15950元；2017年8月31日至借款本息付清之日止的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款35823.11元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款3244元，每月30号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费5823.11元后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月20日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，归还1期后，被告拒绝归还剩余11期本息。根据双方签订的《借款协议》第七条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计29个月共15950元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王福寿未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了借款协议、招商银行转账单、客户资料交接表、被告的银行卡复印件、客户权益告知书及还款温馨提示函、代理协议及律师费发票;被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月20日，被告因资金周转通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款35823.11元，双方签订《借款协议》一份，约定：原告出借35823.11元给被告，被告分12期偿还，首期还款3385.17元，之后每期还款3244元，月利息为2.48%，每月30日为还款日。出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告，如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一逾期管理费，并支付每次500元上门催收费。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。协议还约定了其他事项。同日，被告在还款温馨提示函上签字确认首期还款日为2015年2月28日，末期还款日为2016年1月30日。协议签订后，原告于2015年1月20日将30000元通过银行转账方式支付给被告。后被告仅如期归还了第一期款项3385.17元。另原告因本案支付900元律师代理费。本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借款协议、转款凭证及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告仅按约归还了第一期款项，其余款项未还，应承担本案全部责任。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩权利，属其自主处分自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。本案实际借款本金为3万元，被告归还了第一期款项3385.17元，原告主张该笔款项系由借款本金2500元及利息885.17元构成，符合双方对利息的约定，故原告要求被告归还剩余借款本金27500元且按年利率24%支付自逾期还款之日起即自2015年3月31日起的利息及支付律师代理费900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金27500元并支付利息（利息按本金27500元，自2015年3月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告王福寿于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王福寿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  吴小文二〇一八年三月二十三日书 记 员  邹 庸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民特字第80号申请人：某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：李某，男，汉族，1964年4月1日出生，某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人：谢某，女，汉族，1970年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院于2018年3月23日立案受理申请人某供热有限公司与申请人谢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因供用热力合同纠纷，于2018年3月19日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人谢某于2018年3月24日前支付申请人某供热有限公司取暖费9459.34元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某供热有限公司与申请人谢某于2018年3月19日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第137号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 尤丽吐孜二〇一八年三月十四日书记员 买来木沙
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初342号原告：梁虎子,男,生于1949年12月4日,汉族，农民，住洛南县。被告：蓝小平,男,生于1978年6月25日，汉族，农民，住洛南县。本院在审理原告梁虎子与被告蓝小平民间借贷纠纷一案中，原告梁虎子于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁虎子申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁虎子撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁虎子负担。审判员  刘文忠二〇一八年三月一日书记员  闫雅晨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初898号原告：陈代春，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：内江市甜都建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际5幢第X单元2层1号。法定代表人：向中华。原告陈代春与被告内江市甜都建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告陈代春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代春请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代春撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈代春负担。审 判 长  刘中正审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一八年三月五日书 记 员  范 璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初4262号原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。法定代表人：胡大为，该公司董事长。委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。被告:冯怡维，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省西充县，原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告冯怡维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一八年三月二十一日书记员  宋小静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初638号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告��田志强，男，1990年5月4日出生，蒙古族，曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元,2010年11月7日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人田志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田志强于2017年6月8日23时许，在北京市朝阳区一小区窗外侧，采用破坏纱窗的方式，伸手盗走被害人侯某（女，42岁，吉林人）放在床上的苹果6plus手机一部，物品价值人民币3300元。被告人田志强于2017年10月18日被抓获归案。涉案赃物未起获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田志强的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人田志强量刑，并处罚金。被告人田志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人田志强退��被害人侯某经济损失共计人民币三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇一八年三月二十一日书记员  王胜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初565号原告：洛阳威格佳塑钢有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村东格力空调储备仓库北。法定代理人：祁小薇，该公司董事长。被告：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，经营场所洛阳市西工区邙岭路甲区10号楼。负责人：任动飞。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国。原告洛阳威格佳塑钢有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司一分公司、中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告洛阳威格佳塑钢有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳威格佳塑钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳威格佳塑钢有限公司撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告洛阳威格佳塑钢有限公司负担。审判员  赵晓丽二〇一八年三月五日书记员  秦欢欢
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1722民初8号原告：王志强，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，经常居住地安徽省池州市石台县。被告：孙春霞，女，1955年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告王志强与被告孙春霞健康权纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告孙春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费200元及误工费3600元，共计3800元。事实和理由：被告系原告的岳母，因家庭琐事，自2017年8月25日至2017年9月22日期间，被告曾先后6次到原告店内闹事，其中5次被警察带走，严重影响了原告店内的正常营业。2017年9月12日被告砸坏原告店里的垃圾桶，并将原告右脚的拇指砸伤，原告因此在石台县人民医院进行了治疗。被告的闹事给原告造成重大损失，现原告为维护其合法权益故诉至法院。被告孙春霞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理依据原告提供的有效证据认定事实如下：2017年9月12日18时许，被告孙春霞因老家房产纠纷到原告王志强店里吵闹，打砸店内垃圾桶，并将原告的右脚拇指砸伤。原告事后到石台县人民医院治疗，花费医疗费199元，医嘱建议休息7天。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故形成诉讼。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告致原告受伤，对由此产生的医疗费和误工损失应予赔偿，经核算原告的实际损失为：医疗费199元、误工费669.27元（95.61元/天×7天），共计868.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告孙春霞于本判决生效之日起十日内给付原告王志强赔偿款868.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙春霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年三月十二日书记员 方俊婷
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初字146号原告：郭有福，男，生于1951年2月27日，住洛南县。委托诉讼代理人：郑正军,洛南县148法律服务所法律工作者。被告：商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店，住所地：洛南县城华阳路中段。法定代表人：姚军卫，系公司总经理；被告：姚军卫，男，生于1973年8月20日，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住洛南县。原告郭有福与被告商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店、被告姚军卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有福、被告商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店法定代表人及被告姚军卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付原告借款利息（借款10万元利息利率以年利率15%计算，计息从2016年6月16日起算至实际清偿之日止。被告于2017年8月10日已支付原告的利息1万元在判决时予以扣除）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告姚军卫经营商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店，因资金周转需要，曾向原告借款用于酒店经营。被告借款使用后，先后给原告偿还了部分借款本息，到2016年6月16日经双方结算，被告姚军卫仍欠原告10万元本金未还，当日被告姚军卫给原告出具借条一张，约定借款支付利息，利率为15%，按年结息，借条同时盖有其经营的酒店公章。2017年8月10日被告给原告付息1万元。现原告向被告催款未果提起诉讼，要求被告一次性还清借款10万元及剩余利息。被告商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店法定代表人及被告姚军卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其酒店经营确有一定困难，愿意在2018年8月31日前给原告分期偿还借款本息。本院认为，被告商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店法定代表人及被告姚军卫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告郭有福主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，现原告要求二被告一次性共同偿还借款本金及剩余利息，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告商洛君元餐饮娱乐有限公司洛南凯富宫商务酒店及被告姚军卫在本判决生效之日起30日内一次性共同偿还原告郭有福借款人民币10万元及利息（利息利率按15%计算，利息支付从2016年6月16日起算至偿清之日止，被告已支付的利息1万元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告姚军卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李军锋二〇一八年三月一日书记员  姜 瑜
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初821号原告：李本明，男，1964年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇五一村*组。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：李中良，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇园坪村*组。原告李本明与被告李中良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李本明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李本明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一八年三月七日书记员  李锦桦
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初56号原告：吴代银，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：吴承祥，男，1953年2月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告吴代银与被告吴承祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴代银向本院提出诉讼请求：吴承祥偿付其欠款40000元及利息(自2014年农历5月25日起按银行贷款利率的4倍计息至该款实际付清止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，吴承祥向吴代银购买葛粉，支付了部分货款，尚欠4万元。2014年农历5月25日，吴承祥向吴代银出具了一份4万元欠条。后吴代银多次索要欠款未果，遂起诉来院。吴承祥辩称：吴承祥邀吴代银合伙买葛粉，吴代银支付了4万元，吴承祥支付了5万元。后这批货以15万元价格卖给余成珠。余成珠支付了8万元，尚欠7万元。吴承祥欠吴代银7万元，支付了3万元，并于2014年向吴代银出具了一份4万元欠条，后吴承祥又支付吴代银1.8万元，现只欠2.2万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:吴代银提交的欠条，吴承祥无异议，但认为已支付了1.8万元，只欠2.2万元。本院认为吴承祥对其主张未提交相关证据佐证，故对该证据证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，吴承祥向吴代银购买葛粉，支付了部分货款。经结算，吴承祥于2014年农历5月25日向吴代银出具了一份4万元欠条。本院认为，吴承祥欠吴代银货款40000元，事实清楚，证据确凿。吴承祥辩称已偿还18000元，未提交相关证据佐证，本院不予支持。吴代银要求吴承祥支付利息，因双方未约定还款日期，也未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴承祥于判决生效后10日内给付原告吴代银欠款40000元；二、驳回原告吴代银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴承祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱江山二〇一八年三月三十日书记员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初376号之一原告：王延松,男,汉族,1945年7月15日出生,住四川省射洪县。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬(什邡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬(什邡)律师事务所律师。被告：江先友，男，汉族，1969年10月10日出生，住绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。负责人:谭榜华,该公司经理。原告王延松与被告江先友、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告王延松于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王延松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延松撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王延松负担。审 判 员  钱 勇二〇一八年三月十三日法官助理  杨丽丹书 记 员  王理其
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初191号原告：丹东雷龙化纤工程技术有限公司，住所地丹东市锦江街96号7层702室。法定代表人：胡金泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季功伟，该公司员工。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅家杰、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告丹东雷龙化纤工程技术有限公司（以下简称雷龙公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡金泰及其委托诉讼代理人季功伟、被告委托诉讼代理人傅家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款6739920元及利息（按年利率4.75%自2017年4月30日起计算至实际给付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉求，请求自起诉之日起计息；其他同此前诉求不变。事实和理由：原、被告于2011年签订粘胶短纤项目购销合同，原告按约履行完毕，被告未按约付款。后双方于2017年6月28日达成《还款协议》，约定：1、经双方认定，截止2017年4月末，被告欠原告工程款7371200元；……3、被告承诺2017年7月31日前支付原告631280元，4、被告承诺2019年8月31日前付清全部欠款，付款具体时间和金额，自2017年9月起每间隔三个月的月底前支付原告52万；……。后被告仍未按还款协议履行，故而诉之。被告翔盛公司辩称：对于拖欠的款项数额6739920元无异议，但是对主张利息有异议，还款协议中未约定利息。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告对尚欠原告货款6739920元无异议，本院予以确认。另查明，被告未按上述《还款协议》约定期限履行还款义务。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应予偿还原告6739920元。被告未按约付款，应支付逾期付款利息。原告主张自起诉之日起按年利率4.75%计息至实际给付之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丹东雷龙化纤工程技术有限公司货款6739920元及利息（自2018年1月5日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58979元，减半收取29489.5元，由被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58979元。审判员 沈 广二〇一八年三月七日书记员 许小雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初464号原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人王军民。委托诉讼代理人褚峰，安徽文得律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人吴红涛。本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，以原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费27,810元（已减半收取），由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇一八年三月二十二日书记员 涂宇萌
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初199号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人闫亮，男，1983年4月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原市保安公司临时职工，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪于2002年11月25日被太原市尖草坪区人民法院判处拘役六个月（2003年4月2日刑满释放）；因犯强奸罪于2004年6月28日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年（2006年12月1日刑满释放）；因犯抢劫罪于2009年5月18日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年（2014年9月1日刑满释放）；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月（2016年5月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]179号起诉书指控被告人闫亮犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人闫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年12月21日，被告人闫亮在本市迎泽区朝阳街保安公司宿舍，窃取被害人王某华为畅享7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1128元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人闫亮的供述及交代材料、被害人王某的询问笔录及报案材料、人身安全检查笔录及现场检测报告书、赃物照片及现场指认照片、常住人口信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人闫亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫亮自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘艳霞
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初191号原告：林玉，男，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡建辉，男，汉族，住福建省霞浦县。原告林玉与被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉撤回起诉处理。审 判 员 陈延忠二〇一八年三月二日法官助理 张珠围代书记员 林三虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖33号原告：江苏恒大物业服务有限公司。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。被告：周鸿珠。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告周鸿珠物业服务合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年2月5日立案。原告江苏恒大物业服务有限公司诉称，2017年3月1日，原告公司与开发商淮安东泰雨田置业有限公司签订物业服务合同，约定了收费标准，被告周鸿珠自原告公司入驻后一直拖欠物业费至今。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因原告公司系该院聘用的物业服务企业，为维护该案的公正审理，不宜行使管辖权。本院认为，本案原告江苏恒大物业服务有限公司系淮安市清江浦区人民法院聘用的物业服务企业，该案不宜由该院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对本案的公正性产生不必要怀疑，本案不宜由淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  孙 洁二〇一八年三月二十六日书记员  唐小捷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初408号原告:苏东琦，男，1966年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告:芦金锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告苏东琦与被告芦金锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东琦到庭参加诉讼，被告芦金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并按照年利率3%支付2018年1月16日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告芦金锋向原告借款20000元，约定利息按年利率3%计算。后原告多次催要，被告拒不归还。被告芦金锋未作答辩。原告苏东琦向法庭提交了欠条、借记卡账户交易记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年4月1日，被告芦金锋向原告苏东琦借款20000元，原告苏东琦自银行账户提取20000元现金交付被告芦金锋，被告芦金锋出具欠条一份。被告芦金锋至今未偿还上述借款。本院认为，原告苏东琦与被告芦金锋发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苏东琦已按照约定履行出借义务，被告芦金锋经原告催要至今未履行还款义务，原告苏东琦要求判令被告芦金锋偿还借款20000元并自起诉之日起按年利率3%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告芦金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏东琦借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数自2018年1月16日起按年利率3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一八年三月十九日书记员  王廷廷
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0117执异10号案外人：张亦武，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省从化市，申请执行人：陈伟桥，男，1984年10月10日出生，住从化市，被执行人：巢银珠，女，1978年1月28日出生，住从化市，本院在执行陈伟桥申请执行巢银珠民间借贷纠纷一案〔执行案号：(2017)粤0184执2792号〕过程中，案外人张亦武向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张亦武称：一、贵院依法查封拍卖的位于从××区街口街××地××区（××）1403房的房产属于申请人的财产，请求法院停止对位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产的执行。申请人与被执行人巢银珠原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，申请人与被执行人于2013年12月25日签订了一份《房屋买卖合同》，购买位于从××区街口街××地××区（××）1403房的房产，房屋总价为人民币1057938元。该房屋首期款427938元，余下房款63万元采取银行按揭方式付款，申请人及被执行人巢银珠于2014年1月15日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定申请人及被执行人向银行贷款63万元，还款期限30年。2014年9月5日，申请人与被执行人巢银珠协议离婚，在《离婚协议》中约定，申请人一次性支付现金人民币30万元给巢银珠，位于从××区街口街××地××区（××）1403房的房产归申请人所有。办理离婚手续当天，申请人已一次性支付了30万元给巢银珠。申请人认为，上述《离婚协议书》合法有效，涉案房屋属于申请人所有。二、申请人与被执行人巢银珠在离婚后，一直没有办理房屋的产权变更登记手续是非因申请人自身原因导致的。本案中，在申请执行人陈伟桥申请查封时，申请人已与被执行人巢银珠签订了《离婚协议》。离婚后，申请人未能办理不动产权证变更登记手续的原因如下：一、因在办理离婚手续时，开发商尚未能办理上述房屋的不动产权证；二、申请人向银行申请了长达30年的楼宇按揭款项。综上，现向法院提出以下异议请求：(1)请求法院停止对位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产的执行；(2)请求法院解除对位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产的查封。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2、离婚证；3、离婚协议；4、现金收据；5、银行流水；6、收入证明；7、广州商品房买卖合同；8、个人住房（商业用房）借款合同；9、装修合同；10、雅居乐物业装修保证金收据；11、也举了物业客户服务工作单。本院查明，因巢银珠于2014年8月15日向陈伟桥借款100000元未还，原告陈伟桥向本院起诉被告巢银珠清还欠款，本院于2015年6月23日作出的（2015）穗从法民二初字第352号民事判决书，判令被告巢银珠应偿还原告陈伟桥借款100000元及利息。上述判决发生法律效力后，因被告巢银珠拒不履行上述法律文书确定的还款义务，原告陈伟桥向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执2792号案立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月27日查封属于被执行人巢银珠与案外人张亦武所有的位于从××区街口街××地××区（××）1403房房产50%份额，于2017年11月29日作出（2017）粤0184执2792号执行裁定书及协助执行通知书，裁定拍卖上述房产50%产权份额以清偿债务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。现本案房产登记在被执行人巢银珠与申请人张亦武名下，故本案房产的权利人应为被执行人巢银珠与申请人张亦武。再者，（2015）穗从法民二初字第352号民事判决书中确认的债务发生于巢银珠与张亦武婚姻关系存续期间，涉案房产亦购买于巢银珠与张亦武婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，二人协议离婚时对财产的分割不影响巢银珠对涉案债务的承担，故对于张亦武要求对涉案房屋解除查封、停止执行的异议请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张亦武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长 颜 丽审判员 吴跃飞审判员 廖炳照二〇一八年三月五日书记员 郑奕蕴
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执13号之四申请执行人：郝心平，男，1968年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：胡金凤，女，1973年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人郝心平与被执行人胡金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝心平依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2428号民事判决书，要求被执行人胡金凤返还申请执行人郝心平借款本金2000元、案件受理费25元，合计2025元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡金凤名下银行存款2075元（含执行费50元），执行费50元由被执行人胡金凤负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2428号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月十三日书 记 员 丁跃明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王曼媞，女，1968年11月14日出生，高分泰克复合材料贸易（上海）有限公司员工，住北京市。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金仕行技贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里59号楼803室。法定代表人：王有韬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维则，男，1971年1月16日出生，汉族，北京金仕行技贸有限责任公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托诉讼代理人：李国强，男，该单位工作人员。再审申请人王曼媞因与被申请人北京金仕行技贸有限责任公司（以下简称金仕行公司）、王维则、中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王曼媞申请再审称，本案核心争议是金仕行公司与王曼媞、王维则之间就涉案房屋是否存在借名买房事实，原审对上述事实认定错误，证据不足。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审根据相关证据认定申请人王曼媞与被申请人金仕行公司存在借名买房的事实，王曼媞不能向本院提供充分有效足以推翻原审事实的证据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王曼媞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王曼媞的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12396号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，系现代金融控股（成都）有限公司的职员。被执行人：张东平，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现代金融控股（成都）有限公司与张东平不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13727号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还本金7483.46元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费88元。因张东平未自觉履行还款义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月10日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院���法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12396号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  ��翔二〇一八年三月××日书记员  洪 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2769号上诉人（原审被告）：崔荣江，男，1972年10月14日出生。委托诉讼代理人：吴奇瑾（崔荣江之妻），住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：北京华汇金茂物资有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号-56。法定代表人：米彦国，经理。委托诉讼代理人：李杨，男，该公司副经理。原审第三人：韩玉祥，男，1968年7月17日出生。原审第三人：韩玉琴，女，1965年8月27日出生。原审第三人：王秀娟，女，1971年3月19日出生。原审第三人：韩兵其，男，1966年6月24日出生。上列原审第三人之委托诉讼代理人：陶宁，北京市汇源律师事务所律师。上诉人崔荣江因与被上诉人北京华汇金茂物资有限公司、原审第三人韩玉祥、韩玉琴、王秀娟、韩兵其财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔荣江于2018年3月16日申请撤回上诉。本院认为，崔荣江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔荣江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人崔荣江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一八年三月十六日书记员  孟董娜
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初171号原告：张建周，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告张建周与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建周到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。张建周向本院提出诉讼请求：1.要求蔡芳军支付工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年张建周跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠张建周工资3900元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。张建周围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资3900元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张建周在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军以计件的方式给付工钱，张建周为蔡芳军提供劳务。张建周的劳务工资为18500元，蔡芳军向张建周支付了14600元，剩余3900元至今未支付。庭审中张建周变更诉讼请求，要求蔡芳军支付劳务工资3900元，诉讼费自己负担。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，张建周与蔡芳军口头约定，张建周向蔡芳军提供劳务，蔡芳军以计件的方式给付工钱，双方形成了合法的劳务合同关系，后张建周依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向张建周支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠张建周劳务工资3900元，理应依约支付。故对张建周要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付张建周劳务工资3900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一八年三月二十三日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13227号之一原告：安英子，女，1983年10月7日出生朝鲜族，无固定职业，户籍地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波博约教育科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区前河北路***号**室。法定代表人：武慧慧，该公司执行董事兼总经理。原告安英子与被告宁波博约教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年3月1日，原告安英子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安英子负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王奋明人民陪审员  王秀梅二〇一八年三月一日代书 记员  蒋晓艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1455号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：戴蕴，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被告：王立梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：刘振芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：滕秀芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：姜彩云，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：罗兴珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：张文刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地天津市静海县。被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：李刚。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚、被告汉杰公司的法定代表人李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王立梅偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年9月25日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王立梅发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任，被告张文刚出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告王立梅的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；3.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚共同辩称，当时系为被告汉杰公司的法定代表人李刚帮忙借款，故欠款应由李刚偿还。被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告张文刚未提交证据材料。被告汉杰公司辩称，借款系其公司所用，可以查封厂房，分批偿还欠款。被告汉杰公司未提交证据材料。经审理查明：原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告王立梅系借款人，被告张文刚系共同还款人，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司系保证人。2014年3月11日，原告与被告王立梅、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王立梅发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告王立梅不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、自愿为被告王立梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告张文刚向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告王立梅承担共同还款责任。2014年3月19日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2014年4月1日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告王立梅、被告张文刚未按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。上述事实，由原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王立梅作为借款人，被告张文刚作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求七被告连带给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王立梅、被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付借款本金53748.33元、利息6367.24元，上述合计60115.57元及自2015年9月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告刘振芳、被告腾秀芳、被告姜彩云、被告罗兴珍、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一八年三月二十日书记员  宋 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1647号原告:张顺利委托诉讼代理人：安东亚被告：苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：杨文杰委托诉讼代理人：黄菲本院在审理原告张顺利与被告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张顺利撤回起诉。理费减半收取4775元，由原告负担。审审判员 张 蕾二○一八年三月二十八日书记员 钱文婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审213号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人苏志祥，男，1977年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人汤玉华，女，1975年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的顺卫计征决字[2017]第B04005-1号、顺卫计征决字[2017]第B04005-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04005-1号、顺卫计征决字[2017]第B04005-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年三月二十一日书记员  胡怿之
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)闽0926执2号吴文来、吴自平：吴文来与吴自平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日以执行完毕方式结案。申请执行标的10042元，已执行到位10042元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2447号原告：汪维平，男，1967年1月11日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：高正东，男，1971年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。原告汪维平与被告高正东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告汪维平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪维平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪维平撤诉。案件受理425元，减半收取212.5元，由原告汪维平负担。审判员  张佳佳二〇一八年三月九日书记员  张晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1693号原告：昆山创山化工材料有限公司，住所地昆山市千灯镇致威支路19号7号房。委托诉讼代理人：刘桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被告：南通海舟电子科技有限公司，住所地南通市海门市三星镇彦英村一组88号。原告昆山创山化工材料有限公司与被告南通海舟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告昆山创山化工材料有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山创山化工材料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山创山化工材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山创山化工材料有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年三月��日书记员  徐梦丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)��0281民初237号原告胡唐翔，男，汉族，1982年10月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。委托代理人许子渝，江西济仁律师事务所实习律师。被告何治虎，男，汉族，1979年6月27日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。统一社会信用代码：9136010068341956P。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道****号春江御景大厦写字楼*座。负责人王卓平，该公司经理。原告胡唐翔诉被告、何治虎、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡唐翔及其委托代理人许银浪、许子渝、被告何���虎到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡唐翔诉称，2017年4月30日13时30分许，原告驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿大连路由西向东行驶至大连路乐平市后港镇李太保村口路段左拐时，遇被告何治虎驾驶赣Ａ×××××小型轿车从大连路从东向西行驶，二车发生碰撞，导致驾乘人员轻微伤及车受损的交通事故。乐平交警大队做出事故认定，原告负事故主要责任，被告何治虎负事故次要责任。原告修车损失共计38000元，被告何治虎在交强险先予赔偿2000元，余36000元×30%为10800元，共12800元。被告何治虎驾驶的是自己的车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险。故向法院起诉请求判令二被告赔偿原告经济损失计汽车修理费12800元，被告中��人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担。原告提供如下证据：原告身份证、被告行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、事故认定书、修理费清单、修理发票。被告何治虎辩称，原告要承担70%责任，我负30%责任。被告提供如下证据：驾驶证、行驶证、保险单。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司没有答辩。经审理查明，2017年4月30日13时30分许，原告驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿大连路由西向东行驶至大连路乐平市后港镇李太保村口路段左拐时，遇被告何治虎驾驶赣Ａ×××××小型轿车从大连路从东向西行驶，二车发生碰撞，导致驾乘人员轻微伤及车受损的交通事故。乐平交警大队做出事故认定，原告负事故主要责任，被告何治虎负事故次要责任。赣Ａ×××××小型轿车系被告何治虎所有，事发时由被告何治虎驾驶，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司处购买交强险。原告所有的赣Ｈ×××××小型轿车因事故产生修理费用为38000元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的财产权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡唐翔负事故主要责任，被告何治虎负事故次要责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告胡唐翔因交通事故造成的修理费计人民币2000元，限判决生效后十日内付清。二、被告何治虎赔偿原告胡唐翔修理费计人民币10800元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（减半收取），决定由被告何治虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年三月二十四日书记员  蔡丽平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1011号原告:姚建生,男,1959年3月31日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:何跃,男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:何博,男,1990年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告:曾业,男,1985年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:曾令先,女,1959年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：何顺喜，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告姚建生与被告何跃、何博、曾业、曾令先、何顺喜健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员舒辑适用小额诉讼程序独任审判,于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告姚建生与被告何跃、何博、曾业、曾令先、何顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何跃赔偿原告医疗费592.5元、交通费500元，合计1092.5元；2、要求判令上列被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月11日，原告儿子姚圣因家庭琐事与妻子何露发生矛盾，何露的父母曾令先、何顺喜怒气冲冲来到原告家中不问青红皂白将原告打伤。事后，被告何跃仍不解气，邀约上列被告再次赶到原告居住的阳光国际小区3号楼9-6门口，采取欺骗的手段将姚圣骗出，被告继而采取拳打脚踢等方式对姚圣进行殴打，原告见儿子姚圣被殴打在地，为了保护姚圣，原告用自己的身体覆盖在姚圣身上，致使原告再次受伤。原告伤后，到万盛经开区人民医院门诊治疗，诊断为：左眼挫伤、头面部多处软组织挫伤。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告何跃辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。被告何博辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。被告曾业辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。被告曾令先辩称,我没有打姚建生，不同意赔偿。被告何顺喜辩称,我与姚建生发生抓扯属实，同意赔偿，请法院公正判决。经审理本院认定事实如下，原告姚圣与何露原系夫妻，2017年9月21日经法院判决离婚。在原告姚圣与何露夫妻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。2017年3月10日晚19时许，原告姚圣与何露再次发生纠纷，何露之父何顺喜、之母曾令先来到阳光国际3幢9－6号家中，何顺喜出手打姚圣，双方发生抓打，此时，姚圣之父姚建生上前劝解，被何顺喜抓打致伤，经报警，纠纷平息。2017年3月11日0时许，何露抱着孩子在阳光国际3幢楼下遇见其表哥曾业，被告曾业即上楼找姚圣理论，要求姚圣把孩子抱回睡觉，双方在阳光国际3幢9－6号门外电梯巷道因言语冲突发生抓打，此时，从电梯出来的被告何跃（何露的堂哥）、何博（何露的堂弟）、曾令先见状即上前与曾业共同对原告姚圣进行拳打脚踢，姚圣摔在地上后，继续用脚踢姚圣的身体，姚圣父亲姚建生见状即用自己身体护住姚圣，以防姚圣受到伤害。之后纠纷平息，被告何跃、何博、曾业、曾令先因殴打姚圣触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局分别处以罚款或拘留的行政处罚。2017年3月13日姚建生到重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，诊断为：1左眼挫伤；2、头面部多处软组织挫伤。用去医疗费656.5元。现原告姚建生起诉来院提出前述诉讼请求。上述事实，有门诊病历、门诊医药费发票、照片、录像光盘、行政处罚决定书、公安机关对何跃、何博、曾业、曾途、曾令先、何露、姚圣、姚建生、王良芬、何顺国的询问笔录及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告姚建生之子姚圣因与妻子何露发生纠纷，被告何顺喜来到原告家中与姚圣发生抓打时，原告姚建生上前劝解，被何顺喜抓打致伤左眼及头面部，造成原告姚建生损失，被告何顺喜应当承担全部赔偿责任。没有证据证明被告何跃、何博、曾业、曾令先致伤原告姚建生，故被告何跃、何博、曾业、曾令先在本案中不承担责任。关于原告姚建生的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下：1、医疗费656.5元，有医疗发票为据，但原告只请求592.5元，本院予以确认。2、交通费，原告请求500元过高，根据原告受伤就医及医疗地点至居住地距离和往返情况，本院酌情主张20元。原告姚建生以上经济损失共计612.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何顺喜赔偿原告姚建生医疗费592.5元、交通费20元等损失，共计612.5元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告姚建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告何顺喜负担。此款姚建生已预交，限被告何顺喜于本判决生效后10日内直接支付给原告姚建生。本判决为终审判决。审判员  舒辑二〇一八年三月二十日书记员  邱馨
吉林铁路运输法院结 案 通 知 书(2018)吉7102执3号吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司与中铁四局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500，000元。经本院立案执行，现中铁四局集团路桥工程有限公司已分两次自动履行合计500，000元，其中，本金500，000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年3月22日将300,000元转付给吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司，于2017年3月27日将200,000元转付给吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司。至此，吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司向本院申请执行的（2016）吉7102民初78号民事调解书所确定的债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初2481号原告：郝天明，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海县静海开发区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被告：齐月玲，女，1971年8月20日出生，汉族，沧州华润热电有限公司职员，住河北省沧州市新华区。第三人：刘威，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郝天明与被告齐月玲、第三人刘威合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告郝天明于2018年2��26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝天明撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由原告郝天明负担。代理审判员  刘娜二〇一八年三月一日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2099号原告：李文会，男性，汉族，住湖北省汉川市。被告：王文刚，男性，汉族，住湖北省汉川市。被告：李会平，女性，汉族，住湖北省汉川市。原告李文会与被告王文刚、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文会，到庭参加诉讼，被告王文刚，被告李会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文会向本院提出诉讼请求：1．要求被告王文刚、李会平偿还借款30000元，自起诉之日按月息1.5%算至清偿为止。（本金30000元，利息7500元）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告王文刚、李会平向原告借现金30000元，承诺一年归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告一直不露面，打电话也不接。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告王文刚、李会平未作答辩，也未提交证据。原告李文会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。原告提交的证据借条一份，经本院审核，此借条上关于利息约定部分的笔迹与借条中其他内容的笔迹有异。在审理过程中，原告辩称当时两被告书写借条时漏写了利息约定，故事后原告自己补写了利息约定。由于借条上的利息约定是原告自己事后补写，且没有其他证据佐证双方的利息约定，故本院对此证据中关于利息的约定部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告王文刚、李会平向原告李文会借款30000元，两被告出具了借条一份。此后，被告王文刚、李会平未偿还借款以致引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告王文刚、李会平向原告李文会出具了借条，双方当事人之间成立借贷关系，应予认定有效。现原告李文会依据借条起诉被告王文刚、李会平不履行还款义务，两被告依法应当承担违约责任，故对原告李文会要求被告王文刚、李会平偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案利息的认定：原告自述双方约定了借款期间利息为月息1.5%，但原告没有提交相应证据佐证，应视为利息约定不明。依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文刚、李会平偿还所欠原告李文会借款30000元；二、驳回原告李文会其他的诉讼请求。上列应付款项，由被告于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王文刚、李会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘汉明人民陪审员  杨正平人民陪审员  何 流二〇一八年三月二十六日书 记 员 刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初9号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李志斌，男，1975年6月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省枞阳县，现住址山东省寿光市。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年11月14日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李志斌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日22时00分许，被告人李志斌酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿寿光市北海路由北向南行驶至公园街交叉路口南50米路段处时，发生道路交通事故，致使晋同林受伤。被告人李志斌被勘查事故的公安民警当场查获。后依法定程序鉴定，被告人李志斌血液中乙醇含量为229mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人李志斌赔偿晋同林各项经济损失人民币5000元，双方事故自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收到条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李志斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一八年三月六日书 记 员  郑春英
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初293号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，中共党员，临沂市河东区人，现任临沂市河东区村民发展互助资金协会理事长，住临沂市河东区。2017年5月13日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年10月以来，被告人张某某在担任临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金协会理事长期间，利用职务便利，分多次挪用该协会扶贫款15万元，用于其管理的临沂富泰食品有限公司的生产与经营。被告人张某某于案发后偿还该款。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人挪用款项情节轻微，资金使用风险较小，退还扶贫款15万元，没造成任何经济损失，具有坦白情节，当庭认罪，系初犯，偶犯，平时表现良好，可免除处罚。经审理查明，2012年10月以来，被告人张某某在担任临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金协会理事长期间，利用职务便利，挪用该协会扶贫款15万元，用于其管理的临沂富泰食品有限公司的生产与经营。被告人张某某于案发后偿还该款。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、张某1、张某2、王某2、张某3、张某4、张某5、张某6、管某、张某7、张某8、张某9、郭某、张某10、张某11、张某12、石某、张某13、张某14、张某15、王某3、王某4的证言，书证立案决定书、发案破案经过、身份证复印件、抓获经过、临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金账户明细、山东省农村信用社记账凭证、现金支票、财政支付凭证、临沂市河东区八湖镇郭圪墩村村民发展互助资金协会记账凭证、借款凭证、临沂市河东区农业局关于2011年村民发展互助资金协会试点计划的批复、社会团体法定代表人登记表、八湖镇郭圪墩村村民委员会关于拟任郭圪墩村村民发展互助资金协会主要负责人基本情况、河东区2013年市级互助资金试点工作实施方案、临沂市贫困村村民发展互助资金合作社财务管理制度（试行）、中国农业银行现金缴款单复印件，被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述罪行，退还全部扶贫款，当庭认罪，不需要判处刑罚，可对被告人免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一八年三月六日书 记 员  曲宝娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1124民初283号原告：刘立仙，女，1957年11月7日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵颖（系原告女儿），女，1982年12月12日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住现住孙吴县。原告刘立仙与被告于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立仙、委托诉讼代理人赵颖、被告于雷到庭参加了诉讼。被告叶文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告刘立仙向本院提出诉讼请求：1、被告于雷、叶文荣偿还借款本金400000元；2、被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年10月10日，被告于雷、叶文荣在我处借款400000元，口头约定利息按月利率2%计算，2017年8月之后被告没有偿还本金和利息，为此，我多次向被告索要，被告以暂时无能力偿还为由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金400000元，承担诉讼费用。被告于雷辩称，借款属实，在2017年7月之前均给付过利息，但现在暂时无能力偿还被告叶文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于雷、叶文荣原为夫妻，2015年12月22日离婚，2016年10月10日，被告于雷、叶文荣在原告刘立仙处借款400000元（借据由被告于雷书写由被告叶文荣在借款人处签名），用于共同经营大自然陶瓷商店，借款时口头约定利息按月利率2%计算，2017年8月之后被告���雷、叶文荣没有再偿还过本金和利息，为此，原告刘立仙多次向被告于雷、叶文荣索要，被告于雷、叶文荣以暂时无能力偿还为由拖付。2018年1月24日原告刘立仙诉至法院，请求法院依法判令被告于雷、叶文荣偿还欠款本金400000元。放弃索要利息，要求被告于雷、叶文荣承担诉讼费用。本院认为，原告刘立仙与被告于雷、叶文荣之间的借款关系明确，有被告于雷书写由被告叶文荣签名的借据在卷为凭，出庭时被告于雷对借款事实并不否认。在庭审时，原告刘立仙对被告于雷提出曾经约定按月利率2%计算利息给付至2017年7月的事实予以认可，本院予以采信。原告刘立仙自愿放弃对被告于雷、叶文荣继续主张按月利率2%计算利息的要求，本院予以支持。被告叶文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺���判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于雷、叶文荣于本判决生效之日共同偿还原告刘立仙欠款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取计3900元，财产保全费2520元，合计6420元，由被告于雷、叶文荣负担，于判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年三月二十二日书记员  张 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1759号原告：罗学彬，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：成都城市公共自行车有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路***号。统一社会信用代码：915101815564098802。法定代理人：黄丹。被告：罗海涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园小区*幢***层。统一社会信用代码：91510000759737585T。法定代表人：凤奕。原告罗学彬诉被告成都城市公共自行车有限公司、罗海涛、华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗学彬于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗学彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗学彬负担。审 判 员  赵 容二〇一八年三月九日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初807号原告叶俭中，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。被告汉川市永盛米业有限公司。住所地：汉川市韩集乡虾集村。法定代表人栾华义，该公司经理。被告栾华义，男，汉族，汉川市人，汉川市永盛米业有限公司法定代表人，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶俭中与被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶俭中及两被告的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俭中诉称:2017年10月23日至29日，原告分五次向两被告出售价值59294元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，被告偿还10000元，尚欠49294元至今未付。故原告诉至法院，要求两被告支付货款49294元。原告叶俭中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：收据五张，证明原告分五次向两被告出售价值59294元稻谷的事实。两被告辩称，欠原告49294元稻谷款属实，但目前公司困难，没有资金偿还，只能想办法慢慢支付。两被告也未向本院提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提交的上列证据材料均无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年10月23日至29日，原告分五次向两被告出售价值59294元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，被告偿还10000元，尚欠49294元至今未付。另查明，汉川市永盛米业有限公司系被告栾华义一个人独资经营。本院认为，原告与被告汉川市永盛米业有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。该公司欠原告的稻谷款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告栾华义作为该公司唯一股东，因不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告汉川市永盛米业有限公司欠原告叶俭中稻谷款49294元，由被告汉川市永盛米业有限公司于本判决书生效之日起五日内共同支付，被告栾华义承担连带责任。如果被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1025元，由被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年三月十五日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书��2018）吉0221执151号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：孙和。本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人孙和物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初291号民事判决书，向我院申请执行孙和给付1018.00元。在执行过程中，双方达成和解并已履行，申请人提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月二十四日书记员  付 琳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初85号公诉机关利辛县人民检察院。被告人郑雅丽，女，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍东区，现居住安徽省利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月14日在阜阳火车站第四候车室被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获归案，次日被利辛县公安局执行刑事拘留，同月18日被利辛县公安局取保候审，2017年8月30日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月17日在利辛县城“蓝夜酒吧”内被利辛县公安局水上派出所民警抓获，同日被执行刑事拘留，同月26日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，羁押在亳州市看守所。2018年1月23日被我院取保候审。辩护人林松，安徽弘大律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]596-1号起诉书指控被告人郑雅丽犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人郑雅丽及辩护人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年底至2015年初期间，在利辛县城关镇郑雅丽经营的“蜡笔小新”童装店内，被告人郑雅丽容留吕某1、陈某1吸食冰毒；几天后，郑雅丽在其店内容留吕某1、陈某1、武某、尹某（身份待核实）吸食冰毒。被告人到案后，揭发吕某2容留他人吸毒，经查证属实。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人��雅丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑雅丽对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑雅丽的犯罪事实及罪名无异议，认为郑雅丽自愿认罪，有坦白情节及立功表现，其主观上没有盈利、非法牟利的目的，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明：2014年底至2015年初期间，在利辛县城关镇郑雅丽经营的“蜡笔小新”童装店内，被告人郑雅丽容留吕某1、陈某1吸食冰毒；几天后，郑雅丽在其店内容留吕某1、陈某1、武某、尹某（身份待核实）吸食冰毒。另查明：被告人郑雅丽到案后，一直如实供述了自己的犯罪事实；又揭发吕某2涉嫌犯容留他人吸毒罪，已经查证属实，后吕某2已被判刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证：刑事法律文书相关材料、到案经过、户籍信息、情况说明、已生效的法律文书；辨认笔录及照片；证人陈某1、吕某1、武某证言；被告人郑雅丽供述。本院认为：被告人郑雅丽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，一直能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又揭发他人犯罪，已查证属实，且被揭发的人已被判刑，具有立功表现，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人判处刑罚时不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑雅丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的42日予以折抵刑期；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 玲二〇一八年三月十三日书 记 员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、���射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0792民初102号原告：胡某，男，1988年4月10日出生，汉族，居住地锦州市太和区南广路泰景山城。委托诉讼代理人张某某，女，1956年12月5日出生，汉族，居住地锦州市太和区平和里。被告：齐某，男，1977年10月22日出生，汉族，居住地锦州市太和区新兴里。被告：董某，女，1981年12月6日出生，汉族，居住地锦州市太和区新兴里。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒生现代城11甲。负责人韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人秦德，该公司职员。原告胡某诉被告齐某、董某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。被告齐某、董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2017年11月7日14时10分许，董某驾驶车牌号为辽GQE8**，车主齐某的小型普通客车沿水墨林溪东府南门由东向西行驶时，与受雇司机刘某驾驶车牌号为辽GTJ9**号，车主胡某的出租车同向行驶时追尾相撞，造成出租车严重受损，在锦州长安铃木4S店共维修9天，因车主齐某机动车交强险和三者险都投保在太平洋保险公司，所以维修车费太平洋保险公司已经支付完毕。因停运给车主胡某及白班、夜班两位司机师傅带来了很大的损失，故诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告出租车修复期间的停运损失2700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GQE8**号车辆在我公司投保交强险，第三者责任险100万元不计免赔，事故发生后我公司给三者车辆定损7000元，直接支付给4S店。对原告此次诉求的停运损失，我公司认为是无理要求，并且按照保险条款不承担赔偿责任。被告齐某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。被告董某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月7日14时10分许，董某驾驶车牌号为辽GQE8**的小型普通客车沿水墨林溪东府南门由东向西行驶时，与刘某驾驶的辽GTJ9**号出租车同向行驶时追尾相撞，造成两车受损的交通事故。在交警指导下，董某及刘某自行协商达成处理意见，董某负担本次事故全部责任，刘某无责任，车辆损失情况以保险公司定损核销为准。辽GTJ9**号出租车车主系原告胡某，该车自2017年11月7日至11月16日，在锦州长安铃木汽车特约维修站共计维修了10天。辽GQE8**号汽车车主系被告齐某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险以及100万元第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内。定损后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经向原告全额赔付了车辆维修费用7000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故当事人自行协商处理协议书、保险单、出险车辆信息表、证明、行驶证、道路运输证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，道路交通事故中，各方按照过错比例分担责任。董某与刘某在交警部门调解下，自行协商达成的处理协议书系双方真实意思表示，双方关于责任划分并无异议，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任。原告胡某所有的辽GTJ9**号车辆属于用于旅客运输经营活动的车辆，根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失。故原告主张的在辽GTJ9**号出租车维修期间的停运损失，本院予以支持。原告举证的与两位聘用司机之间的协议，因无其他证据佐证，本院不予确认。停运损失参照交通运输业行业标准计算，本院确认其合理损失为1842元（67233元/365天×10天）。被告保险公司抗辩的免责条款属格式条款，该格式条款免除了保险人依法应承担的义务加重了被保险人责任，被告没有举证证明其向被保险人提醒注意和尽到详细说明义务，故该免责条款无效。董某负担此次事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的交强险财产损失赔偿限额已经赔付用尽，故原告主张的停运损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照全责全额赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告胡某财产损失赔偿金1842元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一八年三月十六日书记员  赵 佳