wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1374号原告：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：张国珍，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林春玉，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡清华与被告张国珍、林春玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清华的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。被告张国珍、林春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡清华向本院提出诉讼请求：判令张国珍、林春玉偿还蔡清华货款26550元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2015年5月14日，张国珍向蔡清华购买固奈斯外墙腻子粉4吨，蔡清华依约交货，但张国珍一直拖欠货款。2017年3月19日，张国珍出具欠条一份，确认尚欠蔡清华货款26550元。因张国珍与林春玉系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，林春玉应承当共同还款责任。张国珍、林春玉未作答辩。蔡清华在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明张国珍向其购买腻子粉4吨，尚欠货款26550元的事实。张国珍、林春玉未提供任何证据。本院经审查认为，蔡清华提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年5月14日，张国珍向蔡清华购买了固奈斯外墙腻子粉四吨，但未及时支付货款。后经催讨，张国珍于2017年3月19日向蔡清华出具欠条一份，确认其“欠蔡清华材料款26550元”。但之后张国珍仍未还款。蔡清华认为张国珍与林春玉系夫妻关系，本案债务系二人共同债务，遂诉至本院要求其二人偿还拖欠的货款。案经审理，因张国珍、林春玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张国珍拖欠蔡清华货款26550元，有张国珍出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现蔡清华要求张国珍偿还货款26550元，应予支持。在欠条中虽未约定利息计算方式，蔡清华主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。蔡清华主张本案债务系张国珍与林春玉共同债务，但未提供任何证据证实张国珍与林春玉系夫妻关系，且未提供任何证据证实林春玉追认了案涉债务，或本案债务系张国珍、林春玉共同经营所致，应承当举证不能的不利后果，故蔡清华要求林春玉承担共同还款责任，不予支持。张国珍、林春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。1综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：2张国珍应在本判决生效之日起五日内支付给蔡清华货款26550元，并自2018年1月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回蔡清华对林春玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，减半收取232元，由张国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一八年三月二十七日书记员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4944号原告：张建议，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李俊钦，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张建议与被告李俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建议到庭参加诉讼，被告李俊钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建议向本院提出诉讼请求：1、判令李俊钦偿还张建议借款人民币10万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、由李俊钦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李俊钦因资金周转需要于2015年10月3日向张建议借款14万元，并出具借条给张建议收执，未约定借款利息和借款期限。后经催讨，李俊钦陆续偿还张建议4万元，其余款项至今均未偿还。现张建议急需资金，经多次催讨，李俊钦拒不偿还。李俊钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李俊钦未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，张建议提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，李俊钦向张建议借款人民币14万元，并出具借条1张交由张建议收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，李俊钦仅陆续偿还张建议借款计人民币4万元，尚欠借款人民币10万元至今未还。2017年10月9日，张建议向本院提起诉讼。本院认为，张建议与李俊钦之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，张建议可以催告李俊钦在合理期限内偿还借款。经张建议起诉催告，李俊钦未能偿还尚欠借款人民币10万元，应当承担违约责任，即继续履行偿还张建议尚欠借款人民币10万元及支付自起诉之日（即2017年10月9日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，张建议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李俊钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：李俊钦应于本判决生效之日起十日内偿还张建议尚欠借款人民币10万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年10月9日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由李俊钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  谢秋娥二〇一八年三月二十日书 记 员  谢炳炼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保99号申请人：徐俊豪，男，汉族，1982年11月8日出生。被申请人：刘成明，男，汉族，1984年7月18日出生。被申请人：河南铭盛纺织品有限公司。2013年11月至2017年6月，被申请人刘成明向申请人徐俊豪借款共计18001500元，并出具借条，2017年9月1日被申请人河南铭盛纺织品有限公司出具证明以上借款由被申请人刘成明、河南铭盛纺织品有限公司共同偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款18001500元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成明、河南铭盛纺织品有限公司银行存款18001500元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月二十七日书记员 靳晨阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更918号罪犯田媛，女，1986年11月20日出生,四川省汶川县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪,经四川省成都市人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第263号刑事附带民事判决书,判处有期徒刑8年,五被告连带承担三人的民事赔偿149804.3元。同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）川刑终字第77号刑事判决,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2019年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2019年1月8日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯田媛被判处五被告连带承担三人的民事赔偿149804.3元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田媛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田媛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初173号原告：周法龙，男，1954年9月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：王凤仙，女，1957年7月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。两原告共同委托代理人：吕品，江苏运幍律师事务所律师两原告共同委托代理人：杨帆，江苏运幍律师事务所律师。被告：卓士本，男，1928年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：卓允芝，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系卓士本次子。被告：卓克芝，男，1949年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系卓士本长子。原告周法龙、王凤仙与被告卓士本、卓允芝、卓克芝物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕品，被告卓士本、卓允芝、卓克芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法龙、王凤仙，诉称：两原告系夫妻关系。2017年8月，两原告取得诉争房产所有权，发现被告未经前房屋所有权人同意居住在内，原告告知，房屋所有权在我们名下，请予搬离。被告未予理会，原告求助于公安机关，公安机关介入调停未果。原告委托律师发出催促搬离的律师函，要求被告搬离，并按正常标准支付房屋使用费，被告仍未反应。故原告起诉要求被告搬出原告所有灵运集团院内南楼第二排三单元101号）房屋，按每月800元支付使用费3200元，并承担本案诉讼费用。被告卓士本，辩称：原告诉状说我是未经房产人允许搬进去居住，那是因为房屋是我自己家的，原房产人陈秀华是我的小儿媳，我们是一家人，我在自己家居住不应该通知她。我们并不认识两原告，原告诉状说经公安部门调解是不属实的。房屋已经买二十多年了，是灵运集团的宿舍，当时陈秀华是在灵运集团上班，这套房屋是后来从六楼换到的一楼，当时买的总价是5万元，公司为了照顾贫困户分两期给钱，第一次给三万，隔了几年给的两万元，这五万元都是我出资。买房之后没有多长时间我就带着我孙子在房屋里面居住上学，一直到孙子大学毕业。后来我年龄大了就从六楼换到了一楼居住。陈秀华是用不正当的手法骗取的房产证。我出钱买房也是替孙子买的，我是考虑我小儿子不在了，我小儿媳带孩子不容易，所以我极力出资给他们买房子，陈秀华没有写孩子的名字在房产证上。在2016年的时候，陈秀华的儿媳妇才过门五六十天就让儿媳搬走，当时陈秀华儿媳不愿意搬走，陈秀华就到法院起诉了，当时说是因为儿媳不孝顺打了陈秀华，所以起诉，法院判决我的孙子、孙媳妇搬出去。后来孙媳妇面临生孩子没有地方住，我就让去我租的地方住。现在陈秀华千方百计要把我赶走，陈秀华说是她的房子不能给我住，我说就是因为是她的房屋我才去住的，因为她是我儿媳。房产证与房屋是两回事，房产证是为了保护家庭成员的安全而不是拿来作为害人的工具。原告的诉求不合理，我认为不论房产证怎么到原告手里的都是违法的，房屋是我家庭的，由家里成员正常居住，原告买房也应该知道房屋的性质，陈秀华偷偷卖房给原告是违法的，我是家庭的主要成员，没有经过我的同意，这是破坏我家庭的事情。原告起诉我的两个儿子没有任何理由，两个儿子是轮流送饭给我吃的，一人轮流一个月，并不在那居住，只是从家里做饭去送给我，原告凭什么起诉我的两个儿子，凭什么让我儿子搬出去。我认为房产是我购买的，且我在内居住十几年，是我的家，陈秀华卖房和原告买房是破坏我的家庭，我不应该搬出争议的房屋，原告的诉求是不合理的。我不应该给原告房租费，我是居住在我自己的房屋内的。被告卓允芝，辩称：我从来没有在房屋内居住，我只是一天三顿去送饭的。被告卓克芝，辩称：我61岁的时候我父亲80岁，我从江苏过来就是赡养我父亲的，我父亲买房的时候没有跟我和我兄弟说，我们能理解，是为了照顾我小弟弟的儿子，当时我的小侄子才一周岁多。我是尽儿女的责任给我父亲送饭，没有侵占原告房屋，原告损害我的名誉，原告对此得给我一个说法，原告与陈秀华损害了我们的家庭。我们不该出租赁费用。要是法律只以房产证为准的话我们还能有什么理由，我们只能来陈述问题。陈秀华把自己儿子赶走又卖房再把我父亲赶走，原告不能再上当受骗了。经审理查明：原、被告争议的房产位南（灵运集团院内南楼）。2017年8月30日，两原告依法取得涉案房屋的不动产权证，证号为：皖（2017）灵璧县不动产权第0003937号，由两原告共同共有。2017年3月被告卓士本搬入该房屋居住，被告卓允芝、卓克芝轮流为其送饭。为此，两原告起诉至本院。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋的不动产权证登记的权利人为周法龙、王凤仙，共有情况为共同共有，周法龙、王凤仙对该房屋享有合法产权，任何人不得侵犯。两原告要求被告卓士本搬出原告所有的房屋的主张，于法有据，本院予以支持。因被告卓允芝、卓克芝未在该房屋居住，故两原告对被告卓允芝、卓克芝的诉讼请求，本院不予支持。两原告要求被告按每月800元支付使用费3200元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告卓士本应于本判决生效后30日内搬出原告周法龙、王凤仙所有的位南（灵运集团院内南楼）的房屋（房屋证号为：皖﹝2017﹞灵璧县不动产权第0003937号）。二、驳回原告周法龙、王凤仙的其它诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告周法龙、王凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员任艾萍二〇一八年三月十三日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1581民初160号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群，经理。委托诉讼代理人：董启鹏，男，临清志同法律服务所法律工作者。被告：李继超，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，住临清市。委托诉讼代理人：张斌，男，山东君在律师事务所律师。原告山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）与被告李继超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润华物业公司委托诉讼代理人董启鹏，被告李继超及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁中，被告提交的所有证据均不能证实其和原告存在劳动关系。裁决书中认定的有效证据有被告提交的工程维修项目通讯录、工程维修排班表、楼顶巡视记录、委托服务作业单均由被告的名字，以上证据均未加盖原告方的公章及负责人签字，不能证实其真实性及合法性；提交的工作服两套不能证明是原告员工；提供的录音材料，证明和原告的张经理通话，张经理不否认与被告的劳动关系，经核实，润华物业公司临清分公司原负责人为曹洪涛，非张经理，因此，不能证明是原告公司的经理。综上所述，被告提供的所有证据均不能证实和原告存在劳动关系，临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。被告李继超辩称：临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，裁决李继超与原告存在劳动关系是完全正确的，请求法院对李继超与原告确认存在劳动关系。原告立案超过起诉期限，应驳回原告诉求。被告李继超申请证人王某、田某、郝某、陈某出庭作证，证实李继超和4位证人在2016年都是润华物业公司的职工，在那里工作，都是搞维修的。他们项目部的经理是张崇言。工程维修通讯录是润华物业公司的通讯录。详细内容如下：出庭证人王某证实：他和李继超都是华美院区润华物业公司的电工，李继超和他进厂的时间差不多，李继超在润华物业公司一直待到10月份左右。照片1中有他、李继超，他两个在第一排，左边是他，右边是李继超。照片1中后面还有苗振生、刘仁伟。他们都是搞维修的。他们的经理是张崇言。工程维修通讯录是润华物业公司的通讯录。出庭证人田某证实：他们都是搞维修的。他们项目部的经理是张崇言。工程维修通讯录是润华物业公司的通讯录。他有原告的衣服和通讯录。杯子是表彰的时候发的，门禁卡是只给管楼层的，李继超当时是管楼层的。照片1中第一排，左边是王某，右边是李继超。出庭证人郝某证实：他和李继超曾是同事。他们项目部经理是张崇言。工程维修通讯录是润华物业公司的通讯录。他没有门禁卡，需要的时候给班长要，用完再还回去。他的工作服辞职的时候交上去了。他的负责人是苗振生，他和宋清明、钱永华一组。照片1中第一排左边是王某，其他看不清。出庭证人陈某证实：2016年3月份至2017年2月份在华美院区润华物业公司打工。他和李继超曾是同事。他们项目部经理是张崇言。工程维修通讯录是润华物业公司的通讯录。照片1中第一排是王某（个高的）、李继超，后面有刘仁伟（第三排）、牛广强（第四排）。本院经审理认定事实如下：原告在聊城市第二人民医院华美院区设有分公司，全称为山东润华物业管理有限公司临清分公司，即山东润华物业管理有限公司华美医院维修服务中心【注：照片中间载有润华物业字样】。被告李继超于2016年3、4月份至10月份出事这段时间，是原告润华物业公司的工作人员（电工），做维修工作。另查明，原告于2017年11月13日收到临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书。原告将民事诉状于2017年11月27日邮寄到聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院转交到临清市人民法院。临清市人民法院于2018年1月9日收到民事诉状，并同日立案。原告立案时向本院提供了顺丰速递邮单。确认上述事实的证据有被告提交的工程维修项目通讯录5页（上面有李继超名字）、工程维修排班表（2016年11月15日至11月30日）【上面有李继超名字】、楼顶巡视记录8页（上面有李继超名字）、委托服务作业单（上面有李继超名字）、工作服2套（上面印有润华物业字样）、门禁卡、储物箱钥匙及杯子（上面印有润华物业字样），被告与张崇言的对话录音材料及潘润东与张崇言对话录音材料10页和光盘一张，相关照片4页，2016年4月至11月李继超工资交易明细，码号为964618184919顺丰速递邮单一份在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告李继超提供的工程维修项目通讯录5页（上面有李继超名字）、工程维修排班表（2016年11月15日至11月30日）【上面有李继超名字】、楼顶巡视记录8页（上面有李继超名字）、委托服务作业单（上面有李继超名字）、工作服2套（上面印有润华物业字样）、门禁卡、储物箱钥匙及杯子（上面印有润华物业字样），以及被告与张崇言的对话录音材料和潘润东与张崇言对话录音材料10页及其光盘一张、相关照片4页，结合出庭证人王某、田某、郝某、陈某证言证实的内容，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。原告主张被告提供的证据不能证明原告和被告之间存在劳动关系，但原告提供的营业执照不能证明其主张，原告也未提供其他有效证据证实其主张成立。因此，原告要求撤销涉案临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书的证据不足，其主张理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。另，2017年11月13日，原告收到本案涉诉临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书。2017年11月27日，原告将本案民事诉状邮寄到聊城市中级人民法院，后转交至本院立案，未超过15日的起诉期限。被告辩称超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告与被告之间存在劳动关系。原告要求撤销临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书的证据不足，理由不能成立，其诉求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条之规定，判决如下：判决驳回原告要求撤销临劳人仲案字【2017】第034号仲裁裁决书的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一八年三月二日书记员  倪沛然
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初514号原告宋大贵，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告罗秀英，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告宋大贵、罗秀英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋大贵、罗秀英、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大贵、罗秀英诉称，原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第23层136号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月10日交付房屋，2016年9月27日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金24623.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积83.09平方米，房款431237.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年3月11日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为82.84平方米、购房款为429677.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年9月27日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月27日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期566天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为429677.00元×0.0001元/天×566天＝24319.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋大贵、罗秀英逾期办理权属登记的违约金24319.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执461号杜吉刚盗窃罪一案，申请执行标的为3000.00元，经本院立案受理，现申请人杜吉刚已将罚金3000.00元交至我院。至此，(2018)苏0311执461号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年三月二日
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执734号本院在执行方正中与安庆市万豚交通建材有限公司等合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市万豚交通建材有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆市万豚交通建材有限公司等入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年三月二十六日书记员 钱玉函
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初394号之一原告：渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。法定代表人贺红利，该合作社负责人。被告：张国永，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社与被告张国永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渭南高新区经济果蔬种植专业合作社撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由渭南高新区经济果蔬种植专业合作社负担。审 判 长  任小娟审 判 员  闫 姣人民陪审员  屈建涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵梦婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民初字第01016号之二原告：无锡正乾生物科技有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路111号。法定代表人：徐广进,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓、盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被告：江苏龙海建工集团有限公司,住所地溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司员工。委托诉讼代理人：陆波，江苏锡惠律师事务所律师。本院在审理原告无锡正乾生物科技有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡正乾生物科技有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告无锡正乾生物科技有限公司申请撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡正乾生物科技有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  杨晓敏审 判 员  刘家强人民陪审员  周锡培二〇一八年三月二十九日书 记 员  邓方媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初314号原告刘金有，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告东港市十字街镇孙家店村村民委员会，住所地东港市十字街镇。负责人庞忠贤，系村委会主任。被告东港市十字街镇孙家店村孙家店村民组，住所地东港市十字街镇。负责人刘玉祥，系村民组组长。二被告共同委托代理人李先慧、于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘金有与被告东港市十字街镇孙家店村村民委员会、东港市十字街镇孙家店村孙家店村民组不当得利纠纷一案，原告刘金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费980元，由原告承担。审判员  孙均二〇一八年三月十二日书记员  梁艳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初686号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：苏秀玲，女，1966年9月29日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告苏秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一八年三月十六日书记员 曹佩珊（代）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1049号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。负责人王锴，职务行长。被执行人黄伟图，男，汉族，1979年7月31日出生，住江门市蓬江区。被执行人黄雪英，女，汉族，1980年2月9日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人黄伟图、黄雪英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1728号民事判决书，被执行人黄伟图应向申请执行人偿还贷款本金206371.19元及相应利息、罚息，并偿还律师代理费1273.05元，被执行人黄雪英对黄伟图拖欠的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费4519.68元、保全费1770元由两被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人同意被执行人黄伟图、黄雪英分期还款并向本院申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人黄伟图、黄雪英分期还款并向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初1728号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年三月二十六日书记员  林荣钦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5301号原告：莱州市沙河镇西郑村村民委员会。法定代表人：曲海波，该村委主任。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。被告：曲振春，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与被告曲振春占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓辉到庭参加诉讼，被告曲振春经传票传唤，拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还所占原告方土地52.6㎡，价值7000元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求:要求被告恢复土地原状。事实和理由：莱州市沙河镇西郑村与莱州市沙河镇北郑村相邻，被告曲振春系北郑村村民。截止到2016年6月28日，被告占用原告方土地52.6㎡，导致原告无法正常耕种，经多次与被告协商返还所占用的土地，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告曲振春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了西郑村与北郑村边界权属纠纷调解协议书、边界示意图，测绘图，经当庭出示上述证据，被告曲振春经本院��法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，2000年4月28日，原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会与莱州市沙河镇北郑村村民委员会在莱州市沙河镇人民政府和莱州市国土部门的参与下达成边界协议系双方真实意愿，且符合法律规定，应予确认。但根据本院已审理的（2016）鲁0683民初5314号案中曲开春提交的收款收据、契约及其陈述，（2016）鲁0683民初5313号案中被告曲官明提交的莱州市沙河镇北郑村村民委员会出具的证明及其陈述能够证明在两村委签订边界协议时，涉案土地上已存在相应的权利。即两村委签订边界协议时并没有妥善处理涉案土地上已存在相应的权利。现被告已在涉案土地上建房，要求被告拆除房屋、恢复土地原状会给被告带来重大经济损失。而根据两村委签订的边界协议��责任主体也明确了约定“如有反悔，引起的不安定因素，后果由两村委党支部、村委会负责”。综上，对原告要求被告返还所占原告方土地且恢复土地原状不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告莱州市沙河镇西郑村村民委员会要求被告曲振春返还所占土地52.6㎡，恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一八年三月二十六日书记员 韩雅清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2131号原告:赵威,男,1990年2月26日出生,汉族,住东海县。被告:苗李想,男,1986年8月5日出生,汉族,住东海县。被告:张小琼,女,1991年8月3日出生,汉族,住址同上。原告赵威与被告苗李想、张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵威、被告苗李想到庭参加诉讼，被告张小琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。被告苗李想辩称，我已经还了3100元，原告是2017年10月20日用微信转账给我3500元本金，借条上写的5000元，其他1500元是利息，剩余的钱我该还就还。被告张小琼未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：二被告于2017年10月20日准备向原告借款5000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到赵威现金人民币伍仟元整，小写5000。”在该借条下方的收条上，二被告也签字，内容为“今收到赵威处借到现金人民币伍仟元整，小写5000。”当天原告通过微信向被告转款3500元，对于其余1500元，原告称系以现金方式向被告支付，被告予以否认，原告不能提供证据证明，而被告则称原告从事放贷，该笔借款约定利息为每月500元，使用期3个月，利息为1500元，原告将该1500元作为利息预先扣下。被告在诉讼中提供了原告在微信中所做的广告，该广告内容为“应急借款信用借款手续简单当日放款”该广告中所留电话为原告的手机号码。原告称双方约定利息为月息2分。被告于2017年11月8日向原告还款250元、2017年11月18日还款300元、2017年12月3日还款300元、2017年12月13日还款450元、2017年12月23日还款300元、2018年1月2日还款300元、2018年1月22日还款600元。原告称几笔还款均为被告偿还另外向原告的借款1万元，被告随即提供了向原告还款近万元的相关凭证。原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条。被告提供了微信还款的相关凭证以及原告在微信上所做的广告。本院认为，二被告准备向原告借款5000元，并向原告出具了借条，但原告实际向原告支付借款3500元，对于其余1500元，原告称以现金方式支付，但无���据证实。被告在诉讼中提供了原告在微信上所做广告，从该广告中可以看出原告系从事放贷，而依据放贷人员的习惯做法都是预先扣除利息，因此对于被告所称原告预先已扣除利息，本院认为具有真实性，根据法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将出借的金额认定为本金，被告应按本金3500元向原告偿还借款。被告已向原告偿还借款2500元，依据先息后本的原则，经计算，至原告起诉之日，被告还应偿还原告借款本金1252元，利息38元。对于利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告苗李想、张小琼于本判决生效后十日内共同偿还原告借款1252元及利息38元（其余利息自2018年3月10日起以本金1252元为基数按年利率24%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苗李想、张小琼负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年三月二十八日书记员  孙瑞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0525执718号申请执行人陈涛涛与被执行人卢江江装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈涛涛依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1740号民事判决书、（2018）晋05民终318号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人卢江江赔偿申请执行人陈涛涛房屋装修损失7299元、案件受理费453元，共计7752元。本院在执行过程中，依法向被执行人卢江江送达执行通知书，被执行人卢江江主动向本院交来执行款7752元，并交纳执行费50元，执行款7752元申请执行人已领取。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2018)晋0525执718号案执行完毕。二〇一八年三月十五日
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初109号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人刘万根，男，1974年11月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月30日经简阳市公安局决定取保候审，2018年2月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘万根犯非法持有枪支罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人刘万根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日16时许，被告人刘万根因琐事与邻居贺某发生纠纷后，回到家中拿出改装射钉枪并填装弹药，在自家二楼上用枪对着贺某进行恐吓。贺某遂报警，民警赶到现场将刘万根挡获，经民警教育后，刘万根将藏匿的改装射钉枪一支及射钉弹一颗上交。简阳市公安局对上述射钉枪及射钉弹予以了扣押。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。刘万根到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人刘万根的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘万根对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人刘万根违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有致伤力的改装射钉枪一支的行为，构成了非法持有枪支罪。刘万根到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的改装射钉枪一支和子弹一颗均属违禁品，依法应予没收。综合刘万根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）二、扣押在案的改装射钉枪一支和子弹一颗，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年三月十九日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执656号申请执行人:夏晓翠，女，1978年11月4日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院在执行申请执行人夏晓翠与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已自动履行了（2017）鄂0281民初873号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执656号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月七日书记员  刘 腾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初516号原告：杨莉莎,女,1982年8月2日出生,汉族，住自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。本院在审理杨莉莎与四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨莉莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费183.00元，由原告杨莉莎负担。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5026号之一申请执行人彭华敏，女，1974年01月06日出生，住四川省古蔺县。被执行人张进，男，1972年05月11日出生，住重庆市涪陵区。本院于2017年11月07日立案执行申请执行人彭华敏与被执行人张进侵权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2705号;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终3202号民事判决书，被执行人张进应支付申请执行人彭华敏款项89553.1元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张进有可供执行的财产。现被执行人张进尚有款项89553.1元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月二十九日书记员  蔡明俭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初268号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路103号。法定代表人宋华，该行行长。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告荀月灿，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告魏红，女，1979年6月3日生，汉族，居民，住所地同上。原告江苏中国建设银行股份有限公司建湖支行(以下简称建行建湖支行)与被告荀月灿、魏红借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王中秋独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇到庭参加��讼，被告荀月灿、魏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称，2013年10月23日，被告荀月灿、魏红向原告申请住房贷款，并用其购买的座落在建湖县城金港湾11幢402室房屋进行预购商品房抵押权预告登记，贷款金额为28万元，期限15年。截至2017年11月2日两被告已拖欠贷款本金231357.92元，利息5459.97元，故请求法院判令两被告立即偿还原告贷款本金231357.92元及利息5459.97元以及至还清之日止的利息和罚息，且有权对对抵押物进行变卖或拍卖，在变卖、拍卖的价款中优先受偿。被告荀月灿、魏红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告荀月灿、魏红系夫妻关系。2013年10月23日，原告建设银行建湖支行与被告荀月灿、魏红签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：���款人、抵押人为荀月灿、魏红，贷款本金28万元，借款期限为180个月；本合同项下的贷款利率为年利率，利率标准为基准利率，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月的对日，担保方式为抵押，抵押物为建湖县城金港湾11幢402室；登记号为预告登记证明号YG046303，并对违约及违约责任均作了约定。合同签订后，被告荀月灿于2013年11月8日在原告出具的金额为28万元的个人贷款支付凭证上的借款人处签名。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2017年11月2日，两被告拖欠本金231357.92元，利息5459.97元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、房屋预告登记证明表、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书补充材料、两被告的结婚证复印件在卷佐证。本院认为：原告建行建湖支行与被告荀月灿、魏红之间签订的个人住房（商业用房）借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀月灿、魏红未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿、抵押和违约责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、和二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荀月灿、魏红偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息236817.89元（截至2017年11月2日），并承担借款本金231357.92元自2017年11月3日���至本判决确定给付之日止按年利率6.55%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告荀月灿、魏红未能按期偿还第一项借款本息，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告荀月灿、魏红抵押的房产建湖县城金港湾11幢402室折价或者以拍卖、变卖，在变卖、拍卖该房屋的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告荀月灿、魏红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王中秋二〇一八年三月十三日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息���《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525财保24号之一申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，组织机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，该联社理事长。委托代理人：杨占国。委托代理人：孟士英。被申请人：战军良，男，1964年2月25日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：张书敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：战军庆，男，1961年10月20日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧县农场信用合作联社与被申请人战军良、战军庆、张书敏申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀0525财保24号财产保全的裁定，已冻结战军庆名下的银行存款30000元。申请人隆尧县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人战军庆名下的银行存款30000元的冻结。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英周二〇一八年三月二十日书记员  王 盼
签发：浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0522刑初138号公诉机关长兴县人民检察院。被告人殷同方，男，1955年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人殷同方犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人殷同方到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年11月22日，被告人殷同方驾驶长兴S16151电动自行车沿长兴县301省道由南往北行驶。当天4时25分许，被告人殷同方驾驶车辆途经长兴县M处时，与行人吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤经医院抢救无效后于2017年11月23日死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人殷同方立即报警并在现场等候交警处理，后至长兴县公安局交警大队如实供述其犯罪事实。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人殷同方负本次事故的全部责任。案发后，被告人殷同方已同被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属并已出具谅解书。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人殷同方违法道路交通运输法律法规，驾驶电动自行车造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人殷同方案发后能报警，且在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人殷同方对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，同时提出关于赔偿事宜，双方已达成和解���议，另请求从轻处罚经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人殷同方和被害人吴某1的亲属达成和解协议，并已按约定支付了部分赔偿款。被害人的亲属对被告人殷同方表示谅解。证实上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡、火化证明、人民调解委员会、谅解书等书证；2．证人吴某2、殷某,4的证言；3．被告人殷同方的供述与辩解；4．交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6．尸检照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告��殷同方违反道路交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶时，未注意观察前方行人动态确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人殷同方具有自首情节，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人殷同方能和被害人亲属达成和解协议，并按约定支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人殷同方适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人殷同方犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷同方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人殷同方回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月××日书记员  宋 娟????3?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1366号罪犯邹正兵，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人邹正兵犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邹正兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邹正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯邹正兵在服刑期间于2016年6月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹正兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹正兵减去有期徒刑七个月一日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初579号原告：袁红波，男，1987年3月5日出生，汉族，住巨野县。被告：王世峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张长安，男，1985年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告袁红波与被告王世峰、张长安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告袁红波于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告袁红波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁红波负担。审判员  黄香芹二〇一八年三月八日书记员  郭 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1664号原告：周口市亿通汽车运输有限公司。法定代表人：刘志中，该公司经理，统一社会信用代码：91411600798233208P。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：孙玉才，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省西华县。原告周口市亿通汽车运输有限公司诉被告孙玉才挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告孙玉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告孙玉才缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年7月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的行车证、孙玉才身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告孙玉才签订的关于豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告孙玉才承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢161号汪辉：关于申请人陈叶申请执行你民间借贷纠纷一案，（2015）湘民一初字1243号民事判决书判决你应履行45500元，在执行过程中，你已履行45500元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  ：张猛二〇一八年三月八日书记员  黄兰舜湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2017)湘0624执恢161号陈叶：关于你申请执行汪辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是45500元，本院已执行45500元（包含执行费500元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员：张猛二〇一八年三月八日书记员黄兰舜
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初363号被告人陈鹏，曾用名陈明，男，1982年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省成都市温江区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月9日00时40分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××白色福特牌小型轿车，沿本市青羊区青羊大道清江中路下穿隧道由北向南方向行驶，当行驶至青羊大道清江中路下穿隧道由北向南方向出口时，被民警挡下检查。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈鹏血液乙醇浓度为143.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年三月二十一日书记员  徐佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初346号原告：孙建平，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：梁维，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告孙建平诉被告梁维返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孙建平于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建平撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告孙建平已预交），由原告孙建平负担。审判员李震霖二〇一八年三月二十六日书记员武晓霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初193号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，董事长。委托诉讼代理人：张林，江西樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。被告：黄涛，男，1978年12月出生，汉族，住樟树市。被告：杨慧（系黄涛之妻），女，1973年3月出生，汉族，住樟树市。被告：傅学明，男，1976年12月出生，汉族，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄涛、杨慧、傅学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林、被告黄涛到庭参加诉讼，被告杨慧、傅学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄涛、杨慧共同偿还原告借款本金950,000元及利息，被告傅学明对其中300,000元保证借款及利息担责，并且自2017年12月10日起抵押借款按年利率10.6575%，保证借款按年利率12.789%计息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告黄涛、杨慧、傅学明共同承担。事实与理由：被告黄涛于2016年12月31日在原告的张家山支行借款950,000元，其中抵押借款650,000元，抵押物为被告黄涛名下位于樟树市仁和路×号星河御景×栋×层×号的住房及被告黄涛名下位于樟树市锦绣共和×号×栋×号的店面，保证借款300,000元，保证人为被告傅学明，抵押借款按年利率7.6125%计算，保证借款按年利率9.135%计算，到期日为2017年12月10日，截止2017年12月27日止尚欠本金950,000元及相应利息。借款到期后，原告要求被告黄涛还本付息，被告黄涛总是以各种借口推辞。被告杨慧系被告黄涛配偶，应与被告黄涛共同承担偿还义务。被告傅学明系借款担保人，应对被告黄涛所借保证借款300,000元及利息，共同承担偿还义务。被告黄涛辩称：原告所诉事实。被告杨慧、傅学明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.借款凭证；2.被告黄涛、杨慧身份证；3.被告黄涛、杨慧结婚证；4.被告傅学明身份证；5.《个人借款合同》；6.《最高额保证合同》；7.《最高额抵押合同》；8.房产证、土地证、他项权证。被告黄涛对以上证据均无异议。被告杨慧、傅学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄涛于2016年12月31日在原告的张家山支行借款950,000元，其中抵押借款650,000元，抵押物为登记在被告黄涛名下位于樟树市仁和路×号星河御景×栋×层×号的住房（房产证号：樟房字第××号）及登记在被告黄涛名下位于樟树市共和西路锦绣共和×号×栋×号的店面（房产证号：樟房字第××号）；保证借款300,000元，保证人为被告傅学明。原告与被告黄涛签订了《个人借款合同》；原告与被告黄涛、杨慧两夫妻签订了《最高额抵押合同》；原告与被告傅学明签订了《最高额保证合同》，且被告杨慧也在该合同上签名。《个人借款合同》约定抵押借款按年利率7.6125%计息，保证借款按年利率9.135%计息，借款到期日为2017年12月10日，若逾期还款，加收40%罚息。借款到期后，原告要求被告黄涛还本付息，被告黄涛一直未还。本院认为，原告与被告黄涛、杨慧、傅学明分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同履行各自的义务，被告黄涛未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求按照约定计算利息及对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。因被告黄涛与被告杨慧共同在《最高额抵押合同》上签字将其所共有的位于樟树市仁和路的住房及位于樟树市共和西路锦绣共和的店面作为抵押物向原告借款，且被告杨慧还在《最高额保证合同》上签名，故以上借款均应按夫妻共同债务处理。被告傅学明应当在其担保责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄涛、杨慧于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款950,000元及利息，其中650,000元抵押担保借款利息从2016年12月31日起按年利率7.6125%计算至2017年12月10日，从2017年12月11日起按年利率10.6575%计算至还清借款之日止，300,000元保证担保借款利息从2016年12月31日起按年利率9.135%计算至2017年12月10日，从2017年12月11日起按年利率12.789%计算至还清借款之日止；二、被告傅学明对第一项的300,000元保证担保借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄涛、杨慧以其共有的位于樟树市仁和路×号星河御景×栋×层×号住房（房产证号：樟房字第××号）、樟树市共和西路锦绣共和×号×号店面（房产证号：樟房字第××号）对第一项的650,000元抵押担保借款本息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,056元，由被告黄涛、杨慧、傅学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱桂民人民陪审员  刘贤德人民陪审员  汪 雯二〇一八年三月二十日书 记 员  祝 蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2602号申请人：蔡建跃，男，1958年6月23日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：牛君柱，男，1961年1月19日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人蔡建跃与被申请人牛君柱合伙协议纠纷一案，申请人蔡建跃于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛君柱所有的位于新沂市××××小区三期×-×-×室房产一套（保全价值50万元）。申请人蔡建跃已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人牛君柱所有的位于新沂市××××小区三期×-×-×室房产一套（保全价值50万元）。查封期限为三年。二、查封申请人蔡建跃提供用于担保的位于新沂市。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十三日书记员  王肖肖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1864号之一申请执行人：厦门春源精密机电有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南三路138号，统一社会信用代码91350200575002728X。法定代表人：吴瑞徵，董事长。委托代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被执行人：厦门市延欣机电设备有限公司，住所地厦门市集美区宁海三里4号404室，统一社会信用代码91350211776038428A。法定代表人：范晓转，职务不详。申请执行人厦门春源精密机电有限公司与被执行人厦门市延欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人厦门市延欣机电设备有限公司的银行账号。现被执行人厦门市延欣机电设备有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市延欣机电设备有限公司所有财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 黄庆勇二〇一八年三月二十六日代书记员 梁世杰
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初508号原告：李红光，男，汉族，1965年4月5日出生，宝塔区南泥湾镇南泥湾村人，现住南泥湾村。被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：强博，系该公司负责人。委托代理人：白成亮，男，汉族，1965年12月10日出生，陕西省子长县人，现住子长县。本院在审理原告李红光与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  淮文杰二〇一八年三月二十六日书记员  高妮妮
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3466号原告：李金岩，男，1993年3月10日出生，汉族，审计员，住盘锦市大洼区田家镇托斯卡纳小区。被告：辽宁楚航装饰工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府一期16#401。法定代表人：汪陈礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玲玉，女，该公司职员。原告李金岩为与被告辽宁楚航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李金岩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金岩撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李金岩撤诉。案件受理费506元（已预交），由原告李金岩负担。审 判 长 吴 军人民陪审员 宋 磊人民陪审员 杨 琳二〇一八年三月十九日书 记 员 张晓霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。被执行人贺友全，男，汉族，1977年2月13日出生，住成都市温江区。被执行人周贵彬，女，汉族，1977年8月4日出生，住成都市温江区。被执行人付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。被执行人罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。被执行人代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。被执行人李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。被执行人石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。法定代表人：魏元兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3773号民事判决书，于2017年7月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行贺友全、周贵彬、付立强、罗小龙、代仕云、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社借款合同纠纷一案。执行标的1454054元。执行中查明，被执行人财产被本院其他案件查封。本院认为，被执行人财产本案无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1454054元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1454054元。二、终结（2016）川0115民初3773号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年三月二十日书 记 员  张 微
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初112号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人林某，男，1952年6月22日出生于遂宁市船山区，汉族，文盲，住遂宁市船山区。因本案，于2017年10月11日被取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人林某及辩护人张科均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日17时50分许，被告人林某驾驶川Ｊ×××××二托轮摩托车搭乘刘某（女，47岁）、陈某（女，63岁）在遂宁市物流港象山路由南向北行驶至中环线路口，与由东向西行驶的刘安民驾驶的川Ｊ×××××小型普通客车相撞，林某、刘某、陈某三人受伤，二车受损。刘某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，林某承担事故主要责任。另查明，2017年12月4日本院作出（2017）川0903民初3955号民事判决，判令被告人林某赔偿被害人各项经济损失人民币31万余元。判决生效后，被告人林某未予给付赔偿款。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、责任认定书、民事判决书、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机���指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2018年3月22日起到2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  舒 敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市。负责人：王映松，职务：行长。被执行人：郭昌华，男，1969年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：周德堂，女，1970年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人郭昌华、周德堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行依据生效的（2016）云2502民初279号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为105657.93元及相关利息。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人郭昌华、周德堂现下落不明，被执行人郭昌华名下位于开远市的一套房产系本案抵押物，已被蒙自市人民法院首封及本院轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人郭昌华名下有的长安牌汽车一辆，经征询申请执行人对该车辆的处置意见，申请执行人要求暂不予处置；被执行人郭昌华、周德堂现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年三月十二日书记员 李初晨
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执62号之四被执行人：林中校，男，1974年9月26日出生，汉族，原住澄迈县金江镇解放路食品公司宿舍大院67号，现在海口监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终6号刑事判决，立案对被执行人林中校追缴违法所得一案，该判决判处扣押在案8套房产、二辆轿车及剩余现金等作为财产来源不明的差额部分追缴，即应追缴财产460.466021万元、港币9.7万元、美元0.29万元。因被执行人林中校未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人林中校名下位于澄迈县金江镇瑞佳花园第3幢3单元705房及相应的土地使用权。二、拍卖王祖坚名下位于老城开发区海南生态软件园起步区清风居6号楼605房及相应的土地使用权。三、拍卖林蕃新名下位于澄迈县金马大道西侧锦绣新城小区第3幢A10号商铺及相应的土地使用权。四、拍卖被执行人林中校名下位于澄迈县金马大道西侧锦绣新城小区第6栋505房及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雪茹审 判 员 包允贤审 判 员 董 菲二〇一八年三月六日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初8369-1号原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人方才臣，经理。被告：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住冠县。被告：李临霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘军梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住冠县。原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、张文学李临霞、张增为、刘军梅借款合同纠纷一案，于2017年12月5日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年三月二日书记员  温志强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初1092号原告：郭玉林，男，1977年5月15日生，汉族，住郸城县。原告：谢桂芝，女，1975年11月10日生，汉族，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。被告：郭景建，男，1975年4月15日生，汉族，住郸城县。原告郭玉林、谢桂芝与被告郭景建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯辉、赵才鳘到庭参加诉讼，被告郭景建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林、谢桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资44500元。事实和理由：二原告2013年跟随被告在洛阳装修房子，被告是包工老板，工程结束后，被告欠原告工资50000元，经原告催要，被告已支付二原告5500元，至今尚欠原告44500元工资未付。此款经原告多次催要，被告一直推拖，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭景建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，二原告跟随被告在洛阳装修房子，被告是包工老板，工程结束后，经过结算，被告欠原告工资50000元，被告于2014年4月10日向二原告写一份欠条，内容为：“今欠玉林、谢桂芝工资共计伍万元整，郭景建”。此款经原告催要，被告已支付二原告5500元，尚欠原告44500元工资未付。本院认为，二原告跟随被告干活，双方之间形成劳动关系，工程结束后，被告应当履行支付劳动报酬的义务，被告欠原告工资款50000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付原告，被告已经支付原告的5500元应当从总欠款中扣除。根据《中华人民共和劳动国合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景建于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉林、谢桂芝劳动报酬44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告郭景建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一八年三月二十二日书记员  张振振
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更446号罪犯郭炳滔，男，1985年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年2月14日作出(2013)穗天法刑初字第1949号刑事判决，以被告人郭炳滔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人郭炳滔违法所得人民币362400元发还被害人。判决生效后，于2014年3月26日交付监狱执行刑罚。判决生效后，于交付执行。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭炳滔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯郭炳滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭炳滔因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年。该犯在本次考核期间（2014年3月26日至2017年12月15日），获得考核分2579分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月30日获得表扬，剩余考核分179分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣117分，（其中46分为2017年7月1日按新计分考核办法实施的扣分）：2014年4月29日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年7月28日因生产欠产被扣3分；2014年8月28日因生产欠产被被扣3分；2016年4月30日因殴打他犯被扣3分；2016年5月28日因生产欠产被扣4分；2016年6月28日因生产欠产被扣2分；2016年7月28日因生产欠产被扣5分；2016年8月28日因生产欠产被扣2分；2016年9月28日因生产欠产扣5分；2016年10月27日因擅自超越警戒线被扣2分；2016年10月28日因生产欠产被扣5分；2016年11月28日因生产欠产被扣5分；2017年1月28日因生产欠产被扣4分；2017年2月28日因生产欠产被扣5分；2017年3月28日因生产欠产被扣5分；2017年4月28日因生产欠产被扣5分；2017年5月4日因未按要求整理内务被扣1分；2017年5月28日因生产欠产被扣5分；2017年6月29日因生产欠产被扣5分；2017年7月12日因与他犯争执推拉被扣15分;2017年7月31日因生产欠产26.2%被扣26分；2017年8月12日因违反就餐规定被扣5分。裁判罚金10000元，本期已交10000元，追缴赃款362400元，本期已缴4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭炳滔在本次考核期内多次违反监管规定累计被扣117分。且从该犯收支明细表来看，该犯账户余额尚有8514.94元，说明其有财产刑履行能力，但该犯未积极履行财产性判项。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭炳滔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更510号罪犯梁力，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤1802刑初31号刑事判决，以被告人梁力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤18刑终158号刑事裁定，对被告人梁力维持原判。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁力在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁力在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分2083分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分283分。2016年11月25日因当月劳动欠产被扣2分。裁判罚金15000元，本期已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：李林林，该支行工作人员。被告：潘仙荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨显荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡军伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告潘仙荣、牟锡彪、杨显荣、蔡军伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：被告潘仙荣、牟锡彪共同返还给原告借款本金150000元,并支付利息、罚息、复利（截止2018年2月2日为18078.48元，2018年2月3日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；被告杨显荣、蔡军伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告潘仙荣、杨显荣、蔡军伟于2016年9月20日签订一份《农户贷款借款合同》，并与被告牟锡彪签订一份《共同还款人承诺书》，合同期限为2016年9月20日起至2017年9月19日，借款金额150000元，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率以借款发放前一工作日的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加叁佰零玖点伍确定，即执行年利率7.445%，1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为利随本清还款法，到期一次性归还借款本息；本合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若被告潘仙荣未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告潘仙荣未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款，行使担保权；本合同由杨显荣、蔡军伟提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费等原告实现债权和担保权的费用。被告牟锡彪向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，责任范围为本合同项下的债务。上述合同签订后，原告于2016年9月20日向被告潘仙荣发放贷款150000元，到期日为2017年9月19日，借款年利率7.445%，还款方式为一次性利随本清。原告已经履行了放款义务，2017年9月19日贷款到期，被告潘仙荣未按合同约定偿还贷款本息，被告杨显荣、蔡军伟未承担连带责任，牟锡彪也未承担共同还款责任。截止2018年2月2日，被告潘仙荣尚欠原告借款本金150000元，各项利息18078.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仙荣、牟锡彪共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年2月2日为18078.48元，2018年2月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息、罚息、复利合计以月2%为限）；被告杨显荣、蔡军伟在上述款项范围内承担连带责任；被告杨显荣、蔡军伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，保全申请费1360元，合计3191元，由被告潘仙荣、牟锡彪、杨显荣、蔡军伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年三月一日代书记员 金媚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执157号之一申请执行人山东恒生物业股份有限公司，住所地：张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。法定代表人：孙承利，总经理被执行人苏鹏，男，1983年12月1日生，汉族，现住临淄区。申请执行人山东恒生物业股份有限公司申请执行苏鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的7130元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2270号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一八年三月十九日代理书记员  于雪莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执9号之二申请执行人：余钢，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:杨成环，女，1984年1月25日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4350号民事判决书，向被执行人杨成环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成环在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年三月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢47号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县。被执行人：李彦稳，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：林治邑，女，住四川省宜宾县。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李彦稳、林治邑借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人林治邑收入86000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一八年三月二十六日书记员  罗 洪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2275号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7579号原告：杨益星，男，1969年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴亚峰，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨益星与被告吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益星到庭参加诉讼，被告吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨益星向本院提出的诉讼请求为：请求判令吴亚峰归还借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：吴亚峰向杨益星借款20000元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。被告吴亚峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨益星与吴亚峰曾系同行，从事旅游行业，2016年12月15日，吴亚峰向杨益星借款并出具欠条一份，载明其向杨益星借款20000元，因吴亚峰收取上述借款后怠于归还，杨益星遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案中，吴亚峰结欠杨益星借款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定利息及还款期限，杨益星有权自起诉之日起向吴亚峰主张逾期还款利息。吴亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对杨益星的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴亚峰自本判决生效之日起十日内归还杨益星借款20000元并承担逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回杨益新其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，公告费300元，合计465元，由杨益新负担17元，由吴亚峰负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年三月十六日书 记 员  胡 烨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初497号原告余昌隆，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告邱秀梅，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告余昌隆、邱秀梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀梅、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余昌隆、邱秀梅诉称，原、被告于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64幢第12层2-12-70号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年10月28日交付房屋，2017年5月19日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金14556.49元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积53.39平方米，房款226908.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年8月13日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为53.15平方米、购房款为225682.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年8月9日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年8月19日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期645天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为225682.00元×0.0001元/天×645天＝14556.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余昌隆、邱秀梅逾期办理权属登记的违约金14556.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初825号原告：吴海超，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：吴宏民，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：方保岐，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。吴海超与吴宏民、方保岐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴海超于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员王红梅二〇一八年三月一日书记员严晓佳