福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初258号原告：福建省莆田市供水公司（以下简称莆田供水公司），住所地福建省莆田市城厢区文献路33号，统一社会信用代码91350300488587123R。法定代表人：许南冰，总经理。委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建众益律师事务所执业律师。被告：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成，董事长。原告莆田供水公司与被告众和公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田供水公司的委托诉讼代理人王旭滢到庭参加诉讼。被告众和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。莆田供水公司向本院提出诉讼请求：判令众和公司偿付拖欠原告的结至2017年9月30日的水费140954.4元及逾期付款违约金（具体计算方式为，其中以26582.4元为基数，自2017年5月20日起计至实际还清之日止；以26834.2元为基数，自2017年6月20日起计至实际还清之日止；以30394.8元为基数，自2017年7月19日起计至实际还清之日止；以25014.6元为基数，自2017年8月18日起计至实际还清之日止；以26449.2元为基数，自2017年9月18日起计至实际还清之日止；以5659.2元为基数，自2017年10月23日起计至实际还清之日止；均按每月2%计算）。事实和理由：自1998年起，原告持续向被告提供工业生产用水原水，水费按莆田市物价局的相关规定计收。2014年5月5日，原、被告补签《供水合同》，约定根据被告的用水要求，原告同意向被告提供原水，水价执行莆田市物价部门对水价的调整；被告应在收到原告水费通知单五个工作日内向原告付清水费，逾期按每日3‰计收滞纳金，以及其他相关事项。2016年11月10日，原、被告续签《供用水合同》，重新约定水价按1.8元/吨计取，合同期间如发生水价变动，执行莆田市物价部门对水价的调整。原告按照合同约定持续向被告供应原水，但被告却未能依约及时足额支付水费。自2017年4月1日起结至2017年9月30日止，被告累计用水78308吨，产生水费140954.4元，至今分文未付。众和公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。莆田供水公司就其主张向本院提供有以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，意在证明原告主体适格；2、《供水合同》一份，意在证明2014年5月5日，原、被告补签合同，约定由原告同意向被告提供原水，水价执行莆田市物价部门对水价的调整，被告应在收到原告水费通知单后五个工作日内向付清水费，逾期按每日3‰计收滞纳违约金；3、《供用水合同》一份，意在证明2016年11月10日，原、被告续签合同，约定水价按1.8元/吨计取，合同期间如发生水价变动，执行莆田市物价部门对水价的调整；4、水费通知单十三份、文件签收回执单十三份、银行回单六份，意在证明原告按照合同约定持续向被告供应原水，但被告却未能依约及时足额支付水费，尚欠水费140954.4元至今未付。5、莆田市物价局莆市价［2016］38号文件《关于市供水公司和市金莆供水有限公司供水价格有关问题的通知》一份，意在证明莆田市物价局对供水价格进行调整，原告供应工业企业原水最高销售价格为2.00元/立方米。众和公司未向本院提交证据。本院经审查认为，被告众和公司未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年5月5日，莆田供水公司、众和公司签订《供水合同》一份，约定由莆田供水公司根据众和公司的用水要求，向后者提供原水用于生产；水费按莆田市自来水公司市区的工业用水价格收取，采取优惠价格供水，优惠价格为1.00元/m³；在合同水价优惠期内双方同意执行物价等有关部门对水价的调整；被告应在收到原告水费通知单五个工作日内向原告付清水费，逾期每日按当月水费1‰计收滞纳金。2016年11月10日，原、被告双方再签订《供用水合同》一份，重新约定供水价格根据莆田市物价局莆市价［2016］38号文件水价按1.8元/吨收取，合同期间如发生水价变动，双方执行莆田市物价部门对水价的调整；被告应在收到原告水费通知单后七日向原告付清水费，逾期每日按未支付水费1‰支付违约金；合同期限为3年，自2016年11月10日起至2019年11月10日。上述合同签订后，莆田供水公司按合同约定持续向众和公司供应原水，但众和公司拖欠自2017年4月1日起至2017年9月30日用水78308吨的水费140954.4元未付。期间，莆田供水公司均于当月月初向众和公司发送水费通知单，要求其于当月20日前偿清欠费。2018年1月10日，莆田供水公司诉至本院。案经审理，因众和公司未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告众和公司拖欠原告莆田供水公司自2017年4月份至2017年9月份供水价款140954.4元未还的事实，有原告出具的水费通知单和被告签收水费通知单的回执单为凭，应予确认；原告诉请被告偿清拖欠欠款，合法有据，应予支持。根据双方签订的供用水合同的约定，被告在收到原告水费通知单后七日内未付清水费，即构成违约；但合同约定逾期付款每日按未支付水费1‰支付违约金偏高，原告主动调整按每月2%计付（计息金额、起算日以原告的诉求为限），符合法律规定，予以照准。被告众和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：福建众和股份有限公司应在判决生效之日起5日内支付给福建省莆田市供水公司供用水价款140954.4元及按月利率2%计算的逾期付款违约金（其中，欠款26582.4元自2017年5月20日起算，欠款26834.2元自2017年6月20日起算，欠款30394.8元自2017年7月19日起算，欠款25014.6元自2017年8月18日起算，欠款26449.2元自2017年9月18日起算，欠款5659.2元自2017年10月23日起算，均至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3332元，减半收取1666元，由福建众和股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年三月十二日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。