陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初42号原告高某某原告高某某上述二原告委托代理人白某某，陕西纳智律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人张某某，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人李某，陕西纳智律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某，该公司职员。被告宋某某被告吴堡县某某物流有限公司上述二被告代理人宋某某，陕西蓝图律师事务所律师。原告高某某、高某某与被告天安财产保险股份有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司、安诚财产保险股份有限公司某某支公司、宋某某、吴堡县某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高某某、高某某的共同委托代理人白某某、被告天安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人李某、安诚财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告宋某某、吴堡县某某物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37027.71元；原告高某某车辆损失费、施救费共计29395元。由被告天安财产保险股份有限公司某某支公司、安诚财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在保险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日16时40分许，宋亚伟驾驶宋增伟所有的陕K220**号大众牌小型轿车由北向南超速行驶至210国道324KM处，超越前方车辆时，与由南向北超速行驶、超越前方车辆的高某某驾驶的陕K415**大众牌小型轿车相撞，致使陕K415**号车方向失控后又与由南向北行驶的被告宋某某驾驶的被告吴堡县某某物流有限公司所有的陕KD39**、陕KY1**挂号车发生碰撞，造成三车受损，陕K415**号车乘员高某某受伤的道路交通事故。原告高某某随即被送往榆林市中医医院接受治疗，在该院住院治疗37天，花费医疗费21561.71元。诊断为：1、右侧眼眶内侧壁骨折；2、右眼周围多处皮肤裂伤；3、右眼周围软组织损伤；4、右颞顶部头皮擦伤；5、右膝关节软组织损伤；6、脑梗塞后综合症；7、脑萎缩。原告高某某为其所有的陕K415**号车支出维修费28795元，施救费600元。2017年5月25日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2017）第139号道路交通事故认定书，认定宋亚伟与高某某负事故同等责任，宋某某无责任。综上，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：涉案陕K220**号车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，护理费应当以每天100元计算，误工费应当以每天156元计算，交通费并未提供任何证据，依法不应当支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对本次事故的发生及经过予以认可。但认为原告应当以保险合同纠纷向答辩人主张，而不应以侵权纠纷将答辩人列为被告，望法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告主张的护理费应当按照每天100元计算，且营养费在诊断证明和医嘱中均未记载需要加强营养，故此费用不予支持。交通费由于原告未提供证据，应当依法不予支持。原告主张的车辆损失应当扣除200元残值及另外两车的交强险限额后再行以保险合同纠纷另行主张。被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司辩称：被告吴堡县某某物流有限公司所有的陕KD39**、陕KY1**挂号车辆在事故发生时未向答辩人报案。根据事故认定书认定该车无责任，所以答辩人不承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。二原告提供的三组证据，各被告对第一组证据真实性及证明目的均无异议，能够证明本案相关事实，依法予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司对原告提供的第二组、第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告应当以保险合同纠纷向其公司主张，而不应以侵权纠纷将其公司列为被告。其他被告对原告提供的第二组、第三组证据均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司虽有异议，但为不增加原告诉累，可一并在本案中予以审理。故对二原告提供的上述证据依法予以认定。通过法庭举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年5月17日16时40分许，宋亚伟驾驶宋增伟所有的陕K220**号大众牌小型轿车由北向南超速行驶至210国道324KM处，超越前方车辆时，与由南向北超速行驶、超越前方车辆的高某某驾驶的陕K415**大众牌小型轿车相撞，致使陕K415**号车方向失控后又与由南向北行驶的被告宋某某驾驶的被告吴堡县某某物流有限公司所有的陕KD39**、陕KY1**挂号车发生碰撞，造成三车受损，陕K415**号车乘员高某某受伤的道路交通事故。原告高某某随即被送往榆林市中医医院接受治疗，在该院住院治疗37天，花费医疗费21561.71元。诊断为：1、右侧眼眶内侧壁骨折；2、右眼周围多处皮肤裂伤；3、右眼周围软组织损伤；4、右颞顶部头皮擦伤；5、右膝关节软组织损伤；6、脑梗塞后综合症；7、脑萎缩。原告高某某为其所有的陕K415**号车支出维修费28795元，施救费600元。2017年5月25日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2017）第139号道路交通事故认定书，认定宋亚伟与高某某负事故同等责任，宋某某无责任。经查明，宋亚伟驾驶宋增伟所有的陕K220**号大众牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险；被告宋某某驾驶的被告吴堡县某某物流有限公司所有的陕KD39**、陕KY1**挂号车在被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险；原告高某某驾驶的陕K415**大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保有车辆损失险。本次事故发生在上述保险期内。本院认为：公民的身体权、健康权及合法财产权受法律保护。原告高某某驾驶的机动车与宋亚伟驾驶的机动车相撞，后原告高某某驾驶的机动车又与被告宋某某驾驶的机动车发生碰撞，致原告高某某在事故中受伤及三车不同程度受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，宋亚伟、高某某驾驶机动车超速行驶、与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的原因，宋亚伟应负此事故的同等责任；高某某应负事故同等责任，宋某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告高某某在该肇事中受伤，原告高某某的车辆在该事故中受损，作为侵权人的宋亚伟及宋某某应承担相应的侵权赔偿责任。因宋亚伟驾驶的陕K220**号大众牌小型轿车、被告宋某某驾驶的陕KD39**、陕KY1**挂号车分别在被告天安财产保险股份有限公司某某支公司、被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的各项合理损失首先应当由被告天安财产保险股份有限公司某某支公司、被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的部分应由宋亚伟按照事故责任比例50%予以赔偿，剩余部分由原告高某某负担。因原告并未向宋亚伟主张，本院不予处理。原告高某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保有座位险及车辆损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应在承保的座位险及车辆损失险限额内对二原告下剩的各项损失按50%比例予以赔偿。原告高某某主张的医疗费21561.71元，因有医疗费票据、一日用药清单、诊断证明及病历予以证明，且系原告实际支出，依法予以支持；其主张误工费6253元（169元/天×37天），误工期以其住院37天为准，误工标准以被告认可的156元为准。故对原告误工费依法认定为5772元（156元/天×37天）；其主张护理费6253元（169元/天×37天），护理期限以原告住院期间37天为准，护理费标准因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算。故护理费依法认定为3700元（100元/天×37天）；其主张住院伙食补助费3330元（90元/天×37天），每天按30元计算37天，认定为1110（30元/天×37天）；其主张营养费740元（20元/天×37天），因无医院医嘱证明，依法不予支持；其主张交通费1110元，因其并未提供相应票据，依法不予支持。原告高某某主张车辆损失费28795元、施救费600元，因有其提供的维修清单及票据予以证明，且该费用系原告实际支出，依法予以支持。原告高某某的医疗费、住院伙食补助费共计22671.71元，已超出被告天安财产保险股份有限公司某某支公司交强险医疗费赔偿限额及安诚财产保险股份有限公司某某支公司交强险医疗费无责赔偿限额之和，故应由上述二被告保险公司分别在各自交强险责任限额内承担相应赔偿责任。即由被告天安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，由被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元。其余11671.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在座位险限额内按50%比例赔偿5835.86元，下余5835.85元，因原告高某某未向驾驶员宋亚伟主张，本案中不予处理。原告高某某误工费、护理费共计9472元，未超出被告天安财产保险股份有限公司某某支公司交强险伤残赔偿限额及被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司交强险伤残无责赔偿限额之和，故应由上述二被告保险公司按各自伤残赔偿限额占总限额的比例承担相应赔偿责任，即由被告天安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿8610.91元{9472元×[110000元÷（110000元+11000元）]}；由被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司赔偿861.09元{9472元×[11000元÷（110000元+11000元）]}。原告高某某车辆损失费、施救费共计29395元，已超被告天安财产保险股份有限公司某某支公司交强险财产损失险、安诚财产保险股份有限公司某某支公司交强险财产损失险无责赔偿限额之和，故应由二被告保险公司在各自交强险责任限额内承担赔偿责任。即由被告天安财产保险股份有限公司某某支公司赔偿2000元，由被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司赔偿100元。其余27295元由被告人保财险榆林支公司在车辆损失险限额内按照50%责任比例赔付13647.50元，下余13647.50元，因原告高某某未向驾驶员宋亚伟主张，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告天安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18610.91元；赔偿原告高某某车辆损失费、施救费共计2000元。以上合计20610.91元。二、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费共计5835.86元；在财产损失险限额内赔偿原告高某某车辆损失费、施救费共计13647.50元。以上合计19483.06元。三、本判决生效后七日内，由被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司在交强险无责限额内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1861.09元；赔偿原告高某某车辆损失费、施救费共计100元。以上合计1961.09元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由二原告负担270元，由被告天安财产保险股份有限公司某某支公司承担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担200元，由被告安诚财产保险股份有限公司某某支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一八年三月二十一日书记员  马宁