内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初54号原告：朱玉萍，女，1985年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：董文龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朱玉萍与被告董文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉萍、被告董文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费2889.24元，住院伙食补助费600元，护理费646.80元，误工费3234元，修车费300元，出租车费40元，打字复印费30元，共计7370元，此款由被告按照车辆第三者强制保险理赔金中全部给付，剩余部分按照事故责任分担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日6时35分许，在扎兰屯市××路段，被告驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶与由西向东的原告朱玉萍驾驶的横过道路的二轮自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告住进扎兰屯市人民医院住院治疗6天好转出院，原告伤情被诊断为：多发性软组织挫伤。出院诊断为：卧床休息、避免劳累、出院后一周来院复查，不适随诊。2017年6月30日，扎兰屯市公安交警大队作出”交通事故认定书”，认定朱玉萍、董文龙过错责任相当，承担此起事故的同等责任。该起交通事故导致原告受伤修养一个月，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。依照法律规定机动车应该依法参加第三者强制保险的规定对原告所发生的医疗费等损失先行按照强制保险给予赔偿，剩余部分按照双方的责任比例进行分担。原告的各项损失：医疗费2889.24元；住院伙食补助费600元（100元／日×6日）；护理费646.80元（107.8元／日×6日）；误工费按照原告受伤住院和出院休养恢复期限1个月和造成的损失应给与赔偿3234元（107.8元／日×30日）；原告的车辆被损坏，发生的修车费300元；发生交通事故处理此案发生出租车费40元；诉讼期间的打字复印费30元，以上共计7370元。被告应以相关规定予以给付。董文龙辩称，对案件的事实认可，同意原告的诉讼请求，但被告没有经济来源，无法赔偿原告的各项损失。原告朱玉萍向本院提交的证据有：1、扎兰屯市公安局交通警察大队第20175064号交通事故认定书一份，证明：在本起交通事故中，原、被告双方过错相当，承担此起事故的同等责任。2、出院诊断书，住院病历，费用清单各一份，证明：因此起交通事故原告住院治疗6天。3、医疗费收据4张，证明：原告住院治疗共花费了2889.24元。4、收据一份，证明：复印费共计30元。被告董文龙的质证意见为:对以上证据均无异议，予以认可。本院质证意见为，因被告对以上证据均无异议，并且以上证据来源合法，内容真实，故对以上证据及证明的问题予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日6时35分许，在扎兰屯市××路段，被告董文龙驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶与由西向东横过道路的朱玉萍驾驶的二轮自行车相撞，致朱玉萍受伤、两车损坏。原告朱玉萍被送至扎兰屯市人民医院治疗，原告伤情被诊断为：多发软组织挫擦伤。原告住院治疗6天，于2017年6月5日好转出院。出院医嘱为：卧床休养、避免劳累、出院后一周来院复查、不适随诊。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队第20175064号交通事故认定书（简易程序）认定：被告董文龙驾驶摩托车在道路同方向划有两条以上机动车道的道路，未在最右侧车道行驶，对前面道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了相关规定；朱玉萍驾驶电动自行车横过道路时，未下车推行，未在确保安全后直行通过，其行为违反了相关规定；事故双方过错相当，承担此起事故的同等责任。另查明，被告董文龙驾驶的×××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定朱玉萍、董文龙负同等责任。对此责任认定，本院予以确认。对于朱玉萍的损失，应由董文龙承担50%的赔偿责任。本案中被告董文龙未及时投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定应承担相应的法律后果，即董文龙应承担机动车交通事故责任强制保险限额内的责任，不足部分依照责任比例进行赔偿。对于朱玉萍主张的各项损失，认定如下：1、医疗费2889.24元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，本院予以维护；2、住院伙食补助费600元（6日×100元／日），符合法律规定，予以维护；3、护理费646.80元部分，本院依法维护638.16元（6日×106.36元／日）；4、误工费3234元部分，原告要求被告向其给付30日的误工费，被告对该请求无异议，因此参照居民服务业的标准，本院予以维护3190.8元（30日×106.36元／日）。5、复印费30元部分，合理有据，并且被告予以认可，因此本院予以维护；6、修车费300元及交通费40元部分，原告未向本院提交有利证据予以证明，因此本院不予维护。综上，朱玉萍的各项损失合计7348.2元，对原告主张的超出部分不予维护。因该损失中的7318.2元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由董文龙赔偿；剩余30元，由被告董文龙承担50%的损害责任，即15元。因此被告董文龙应向原告朱玉萍赔偿各项损失7333.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董文龙赔偿原告朱玉萍各项损失合计7333.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一八年三月一日书记员  张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。