wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2226号原告：于传誉，男，1948年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。原告：李京云，女，1953年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被告：天津农机化技术试验服务中心，住所地天津市静海县西琉城大桥南。法定代表人：刘旭东，主任。委托诉讼代理人：梁剑，男，该单位工作人员。被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区京津公路西侧北辰大厦3号楼25层2501号。法定代表人：马云洪，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市兴安房地产经营咨询公司，住所地天津市和平区闸口街37号。法定代表人：石俊玲。被告：天津市红桥区房地产经营咨询服务公司，住所地天津市红桥区针市街潮义栈1号。法定代表人：李安民。被告：天津港保税区鑫明房地产开发公司，住所地天津港保税区。法定代表人：吴子明。原告于传誉、王京云与被告天津农机化技术试验服务中心、天津市北辰区建设开发公司、天津市兴安房地产经营咨询公司、天津市红桥区房地产经营咨询服务公司、天津市保税区鑫明房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于传誉、王京云于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于传誉、王京云的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于传誉、王京云撤诉。案件受理费2,204元，减半收取计1,102元，由原告于传誉、王京云负担。审 判 长  王丁丁代理审判员  安芳芳人民陪审员  王 民二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 静附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初20号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人高金龙（绰号“大龙”），男，汉族，1987年2月22日生，初中文化，户籍地址吉林省吉林市舒兰市，现住南昌市红谷滩新区，2013年3月8日因故意伤害被南昌市东湖区百花洲派出所行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年9月25日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月27日经青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人邓乐，江西秦风律师事务所律师。辩护人谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人高金龙犯敲诈勒索罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员全磊出庭支持公诉，被告人高金龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人高金龙绰号“大龙”伙同被告人李想（在逃）绰号“阿强”等人多次来到南昌市西湖区南宾国际16楼的“宁波泰宏堂健康管理咨询有限公司南昌分公司”，以交朋友为名向公司老板段某收取“保护费”，并威胁如果不给就不让公司正常经营。被迫无奈，公司于当年6月迁往南昌市青云谱区井冈山大道世纪欧美中心A座1005室。2017年8月22日，被告人高金龙伙同被告人李想找到公司新地址，继续威胁，要收取“保护费”，公司老板段某无奈只好与对方约定从8月22日开始，前六个月每个月付给人民币1万元，第七个月开始每个月付给人民币2万元。被告人高金龙和李想于当日敲诈勒索到公司老板段某人民币1万元。事后高金龙分得人民币6千元，李想分得人民币4千元。2017年9月25日，被告人高金龙又来到宁波泰宏堂健康管理咨询有限公司南昌分公司，以收“保护费”的名义勒索到公司老板段某人民币5千元，后高金龙准备到公司收取剩下的5千元时，被公安机关民警当场抓获。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高金龙以不让公司正常经营相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人高金龙对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。被告人高金龙的辩护人辩称：1、对被告人高金龙犯敲诈勒索罪的指控不持异议。2、被告人高金龙具有以下量刑情节：1）归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；2）其家属已代为向被害人进行了赔偿，获得被害人谅解；3）无犯罪前科，系初犯。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月，被告人高金龙（绰号“大龙”）伙同被告人李想（绰号“阿某”，另案处理）等人多次到南昌市西湖区南滨国际16楼的“宁波泰宏堂健康管理咨询有限公司南昌分公司”，以交朋友的名义向公司老板段某索要“保护费”，并威胁如果不给就不让公司正常经营。段某被迫无奈，于当年6月将咨询公司迁往南昌市青云谱区井冈山大道世纪欧美中心A座1005室。2017年8月22日，被告人高金龙、李想找到公司新地址，继续索要“保护费”并予以威胁。段某无奈只好与高金龙等人约定从8月22日开始，前六个月每个月支付人民币1万元，第七个月开始每个月支付人民币2万元。被告人高金龙和李想于当日敲诈勒索到段某人民币1万元。事后高金龙分得人民币6千元，李想分得人民币4千元。2017年9月25日，被告人高金龙又以收“保护费”的名义去往咨询公司，索某人民币5千元。同日，高金龙准备到该公司收取剩下的5千元保护费时，被公安机关当场抓获。另查，被告人高金龙的家属已在案发后代为赔偿了被害人段某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人高金龙的户籍信息证明、无前科证明、归案情况说明、扣押物品清单、物品发还清单、谅解书，证人赵某、李某的证言，被害人段某陈述，被告人高金龙的供述，辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。被告人高金龙在庭审过程中对上述证据不持异议。本院认为，被告人高金龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高金龙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人高金龙归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人高金龙的亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊文彪人民陪审员  刘 华人民陪审员  雷志强二〇一八年三月二十日书 记 员  汪 莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4897号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：扈沛，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：扈善军，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与扈沛、扈善军金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款174521.89元及利息。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与扈沛、扈善军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十日书记员 张 丹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初387号原告饶澍轩，男，1989年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告管斌，男，1988年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告饶澍轩诉被告管斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶澍轩到庭参加诉讼，被告管斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶澍轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金40000元及按起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告管斌因生意周转向原告借现金人民币40000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿，现本息分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告管斌未到庭参加应诉，亦未向本院递交任何答辩材料。经审理查明：原告饶澍轩向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的常住人口详细，以证明被告的主体资格；3、借条一份，以证明被告管斌向原告借款4万元整。以上证据表明，原告饶澍轩与被告管斌系朋友关系，被告于2016年9月20日以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，原告以现金方式借款40000元给被告，同时被告出具借条一张给原告，借条没有约定利息和还款期限。借款后，原告多次催收被告还款，被告均以种种理由推诿，现本金分文未付。维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原告饶澍轩与被告管斌之间的借款合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管斌在判决生效后十日内清偿原告饶澍轩借款40000元，并从2018年1月25日起至清偿之日止按年利率6%计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋荣生二〇一八年三月七日书 记 员  张 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。法定代表人：刘昕居，该行行长。委托代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。被告：张玉定，男，1961年2月12日出生，汉族，住邓州市。被告：刘凌峰，男，1992年3月11日出生，汉族，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告张玉定、刘凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的��法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行承担。审判员  陈金玲二〇一八年三月二十六日书记员  卢亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审18号申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县行政办公新区。法定代表人：马政（身份证号×××），局长。委托代理人：高国军，监察股股长。被申请执行人：内蒙古众安驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区托克托县双河镇枳芨壕村路东。法定代表人：王志强（身份证号：×××），总经理。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】24号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地4430平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物4430平方米和其他设施。3.可以并处罚款按2元/㎡×4430㎡，共8860元。事实与理由：内蒙古众安驾驶员培训有限公司（法人：王志强）涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县双河镇枳芨壕村石板路南土地建驾校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】24号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】24号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人内蒙古众安驾驶员培训有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二O一八年三月二十一日书记员孙倩
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1822民初228号原告程丽，女，生于1965年8月12日，汉族，荥经县人，住荥经县。被告汪玉华，男，42岁，住荥经县。原告程丽与被告汪玉华追索劳动报酬纠纷一案，原告程丽于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程丽撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告程丽承担。审判员  徐为峰二〇一八年三月十五日书记员  王 萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执953号之四申请执行人王建萍，女，1960年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（原金坛市永恒冷却材料有限公司），住所地常州市金坛区指前镇工业集中区。法定代表人杨国春。被执行人杨国春，男，汉族，1969年6月30日生，住常州市金坛区，被执行人何光凤，女，汉族，1970年5月27日生，住常州市金坛区。关于王建萍与常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（原金坛市永恒冷却材料有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0482民初355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（原金坛市永恒冷却材料有限公司）于判决生效之日起10日内偿还原告王建萍借款人民币40万元。二、驳回原告王建萍其余诉讼请求。案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（原金坛市永恒冷却材料有限公司）负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（原金坛市永恒冷却材料有限公司）未履行法律义务，根据申请执行人王建萍的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（原金坛市永恒冷却材料有限公司）发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法追加杨国春和何光凤为本案被执行人履行法律义务。执行过程中查明，被执行人常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（原金坛市永恒冷却材料有限公司）名下有房地产，被执行人杨国春、何光凤名下有房地产，本案已经查封，在另案件评估拍卖过程等待参与分配。被执行人杨国春名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年3月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初355号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十三日书 记 员  顾 煜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审28号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人昌图县大众饲料厂。法定代表人孙洪涛，该厂厂长。申请执行人昌图县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月13日对被执��人昌图县大众饲料厂作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县大众饲料厂未经国土资源管理部门批准，于2015年6月5日在某镇某办后院内建饲料加工厂房，占地面积1728平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、没收你公司在非法占地1728平方米的建筑物以及构筑物；2、对你公司非法占地1728平方米处以每平方米10元罚款，共计17280元人民币。本院认为，昌��县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第76号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  佟 乐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执352号之一申请执行人刘超，男，汉族，1990年4月19日生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐继轩，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人何晓文，男，满族，1962年9月23日生，住锦州市太和区。被执行人刘勇，男，汉族，1970年9月15日生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在执行刘超与被执行人何晓文、刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人要求更名过户的房屋坐落于锦州市太和区新民乡新民村，现因该村已经封户，国土局无法办理土地手续，同时不动产登记中心也无法办理房屋更名过户手续，故申请人刘超要求撤销执行申请，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年三月二十六日书记员  王 欣
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执189号之一申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人张国刚，男，1978年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人卢金龙与被执行人张国刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0781民初193号民事调解书，在执行过程中，我院依职权划拨张国刚名下存款62，000.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0781执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强二〇一八年三月二十八日书记员  王慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民特8号申请人：孙同隆，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被申请人：孙欢欢，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人孙同隆与被申请人孙欢欢申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被申请人孙欢欢的申请。本院认为，申请人在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人孙同隆撤回申请。审判员  孙超二〇一八年三月五日书记员  冷雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初297号原告：白翠兰，女，汉族，1976年12月19日生，怀仁县人，住山西省怀仁县二道坡南路6栋3排4号。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告白翠兰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司��以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠兰向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款65000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号2785。��告购买被告商铺10㎡，该商铺房款65000元，已一次性付清，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签��合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告白翠兰与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城B馆第二层785号商铺，建筑面积10㎡，原告全部付清房款65000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人���红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告白翠兰与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合���无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告白翠兰与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款65000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告已申请缓交，减半收取712.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月二十日书记员卢庆庆
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初101号原告靳蓉，女，1970年12月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，住该村。公民身份号码612627197012290069被告李海锋，男，1978年5月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，住该村。公民身份号码610627197805110951被告赵文忠，男，1968年6月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，住该村。公民身份号码610627196806030959原告靳蓉与被告李海锋、赵文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳蓉、被告李海锋到庭参加了诉讼，被告赵文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告贷款20000元及利息（月利率为2%，从2016年1月3日算起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年1月2日，被告李海锋因修建房屋资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，并写下借据。被告赵文忠作为保证人在借据上签了字。后经原告多次催要，被告李海锋只向原告清偿了两年利息。本金及剩余利息未付。被告李海锋辩称，原告所述属实，但其经济困难，无力偿还。被告赵文忠既未作出答辩，亦为参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李海锋对原告提交的借款条据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2014年1月2日，被告李海锋因资金周转困难，向原告靳蓉借款20000元，并约定月利率为2%，双方未约定还款期限。被告李海锋同时给原告靳蓉出具借款条据一张，被告赵文忠作为保证人在该条据上签了名，双方对保证方式及保证担保的范围未明确约定。后经原告靳蓉多次催要未果。被告ＸＸＸ将利息清偿至2016年1月2日，本金及剩余利息至今未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告李海锋向原告靳蓉借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告李海锋应当清偿该笔债务。被告赵文忠作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告赵文忠对该笔债务应当承担连带清偿责任。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海锋于本判决生效后十五日内偿还原告靳蓉借款本金20000元及利息（月利率为2%，从2016年1月3日算起至借款还清之日止），被告赵文忠承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年三月七日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2011号原告：刘传贵，男，汉族，1965年4月10日生，住山东省胶州市。被告：殷国宏，男，汉族，1970年8月15日生，住山东省胶州市。原告刘传贵与被告殷国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传贵到庭参加诉讼，被告殷国宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元以及以50000为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年5月23日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今没有归还，严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请法院依法维护原告的权益。被告殷国宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一份，拟证实被告向原告借款50000元；证据二、原告与被告的微信聊天记录截图一宗（当庭出示手机原始载体），拟证实原告向被告催要借款的情况。另原告申请证人王某出庭作证，王某称，2000年被告经营煤厂，通过证人借给被告30000元，当时约定借款1年，利息为月息3分，证人和原告一起给被告送的现金，后来被告一直拖着没有偿还，证人也打电话催着被告还钱，被告一直没有还钱。对上述证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告通过王某介绍向原告借款30000元用于经营煤炭，原告将30000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条一份称其向原告借款30000元，约定月息为3分，后被告一直未向原告偿还，2005年5月23日经原被告协商，将之前所欠利息与借款本金30000元重新进行结算，结算后被告向原告出具了新借条，载明：“今借刘传贵现金伍万元整（50000.00元）殷国宏2005年5月23日”。后被告一直未向原告偿还该笔款项。本院认为，债务应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告于2005年5月23日重新为原告出具的借条系将前期利息结算后计入债权凭证作为后期本金予以记载，系双方的真实意思表示，且被告出具的借款凭证中记载的金额包含的前期利息并未超过年利率24%的上限，故原告主张将50000元作为后期的借款本金，本院予以确认。现原告主张以50000元为基数自2018年1月29日起（起诉之日）至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，经本院核算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告殷国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国宏于本判决生效后十日内向原告刘传贵偿还借款本金50000元以及以50000元为基数自2018年1月29日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一八年三月十一日书记员  薛 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜林，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，案发前系广东美芝制冷设备有限公司员工，户籍地贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月22日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1016号起诉书指控被告人杜林犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月30日1时许，被告人杜林醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为99.4mg/100ml）驾驶摩托车上路行驶，当车行至佛山市顺德区容桂街道滨河路对开路段时，被执勤交警查获。公诉机关据此认为被告人杜林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜林归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人杜林拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杜林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年11月30日1时1分许，被告人杜林醉酒后驾驶桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路对开路段时，被执勤的交警查获。事发后，执勤交警依法将被告人杜林送往医院提取了血液样本。经相关部门检验，从被告人杜林的血液中检出乙醇成分，含量为99.4mg/100ml。上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人杜林的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人杜林的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜林无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜林归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜林犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人杜林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杜林的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  陈晓红二〇一八年三月三十日书记员  张亚茹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1543号上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司员工。上诉人王伟因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按照一审判决执行。本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月七日书 记 员  赵 旭
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初50号公诉机关樟树市人民检察院。被告人陈某平，男，1981年6月16日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月14日被樟树市公安局刑事拘留，2018年1月5日被樟树市公安局逮捕，同年2月9日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈某平犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年12月24日8时许，被告人陈某平驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿盐城大道由南往北行驶，行至盐城大道与葛玄路交叉路口右拐弯时，与前方同方向聂某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成聂某死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某平请朋友拨打电话报警并在现场等候处理。樟树市交警大队于2017年12月29日下达被告人陈某平负此事故全部责任的交通事故认定书。2018年1月29日，被告人陈某平的家属与聂某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计64万元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人陈某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月24日8时许，被告人陈某平驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，沿樟树市盐城大道由南往北行驶，行至盐城大道与葛玄路交叉路口右拐弯时，与前方同方向被害人聂某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人聂某死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某平请朋友拨打电话报警并在现场等候处理。经樟树市交警大队认定，被告人陈某平负此事故全部责任。2018年1月29日，被告人陈某平的家属与被害人聂某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失共计64万元。上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押物品清单、受案登记表、驾驶证、行驶证信息、到案经过、谅解书、协议书、收条、证人陈某、曾某的证言、被告人陈某平的供述与辩解、尸检报告、乙醇含量检测意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尿液现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录及照片、视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈某平家属代其赔偿了被害人聂某家属各项损失64万元，取得了被害人聂某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某平犯罪的事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合樟树市社区矫正工作领导小组出具的社区评估意见，被告人陈某平符合宣告缓刑的法定条件，可对被告人陈某平宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  付安平人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年三月二十日书 记 员  周淑云
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢113号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人刘文明，男，1971年10月10日出生，现住桃山林业局。被执行人胡艳辉，女，1959年10月10日出生，现住桃山林业局。被执行人董亚民，男，1962年5月5日出生，现住桃山林业局。被执行人翟继华，女，1963年9月29日出生，现住桃山林业局。被执行人赵成友，男，1958年3月2日出生，现住桃山林业局。被执行人钟淑伟，女，1968年8月25日出生，现住桃山林业局。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘文明、胡艳辉、董亚民、翟继华、赵成友、钟淑伟借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0781执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张正杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  范思明
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403民初447号原告：马桂英，女，汉族，1954年10月20日出生，住辽源市西安区。被告：周永刚，男，汉族，1955年10月26日出生，住辽源市西安区。原告马桂英诉被告周永刚共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马桂英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马桂英撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马桂英负担。审判员  杨仁国二〇一八年三月二十八日书记员  王治宇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执141号申请执行人：欧述梅，女，1960年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。本院在执行申请执行人欧述梅与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3467号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3467号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月十六日书记员 张州萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申261号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李世会，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张玉梅（系李世会妻子），女，1964年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨好民居���设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪明，男，该公司法律专员。委托诉讼代理人：贝春光，男，该公司职员。再审申请人李世会因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李世会申请再审称，双方签订商品房买卖合同中约定的“社会综合评审验收合格文件”是办理产权登记的条件，也是判断好民居公司是否违约的依据，因此，李世会要求好民居公司出示该文件是有必要的。二审判决认定李世会要求好民居公司出示该“社会综合评审验收合���文件”已无必要是错误的。“社会综合评审验收合格”是好民居公司在销售商品房时杜撰的内容，目的是为了逃避违约责任。好民居公司在二审庭审中承认没有“社会综合评审验收合格”这一事实，二审判决在好民居公司不能提供合同约定的“经社会综合评审验收合格”证据的情况下，认定好民居公司没有违约是错误的。双方签订的商品房买卖合同中没有涉及历史遗留问题的条款，二审判决以所谓的历史遗留问题免除好民居公司应当承担的违约责任，损害了李世会的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人于2011年2月23日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在具备办理产权登记条件下（经社会综合评审验收合格）90日内办理产权手续。即社会综合评审验收合格系当时双方当事人签订合同时约定的满足具备办理产权登记的条件。好民居公司于二审期间向法院提交了哈尔滨市住房保障和房产管理局商品房管理处2017年内3月20日出具的的“关于滨江新城A区产权办理的情况说明”，内容为“好民居滨江新城A区经哈尔滨市解决国有土地上房地产开发建设项目房屋权属登记问题建审意见会签后，经我处审核后，已于2017年2月4日全部交清房屋交易手续费，相关材料转送哈尔滨市房地产交易中心和道外区房地产交易所后，滨江新城A区居民可以到道外区房地产交易所办理产权证照手续。”二审判决据此认定好民居公司于2017年3月28日为李世会开具购房发票并正在协助其办理房产证的行为，距好民居公司于2017年2月4日全部交清房屋交易手续费后案涉房屋取得办理产权登记条件不足90天，好民居公司尚不存在违约行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世会的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  刘东兴二〇一八年三月二十一日书记员  董国策
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第722号原告：武汉市新世界物业管理有限公司，住所地：江汉区青年路64号。被告：胡利霞，女，1977年1月14日出生，汉族，武汉市人，现住硚口区。本院在审理原告武汉市新世界物业管理有限公司与被告胡利霞物业合同管理纠纷一案中，因原告还要收集证据，原告武汉市新世界物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告武汉市新世界物业管理有限公司负担审判员  程庆元二〇一八年三月二十七日书记员  黄 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执49号申请执行人李鑫，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人李鑫与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2018年1月9日立案，本院依据（2017）吉0192民初1152号民事判决书向被执行人长春一汽实业综合利用有限公司送达了限期执行通知书等法律文书，在执行中经查，被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在长春中车轨道车辆有限公司有往来款，故划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司往来款至法院指定账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一八年三月一日书记员  左 亮
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初71号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地龙井市。法定代表人：卜玉峰，经理。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：玄海玉，女，1988年9月20日出生，住龙井市。本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告玄海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年3月26日以被告玄海玉已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。审判员  韩银花二〇一八年三月二十六日书记员  许靖婕
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0723刑初28号公诉机关光泽县人民检察院。被告人陈文芳，男，1971年5月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建新农兴生物工程科技有限公司股东。户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被光泽县公安局取保候审。2018年2月1日撤销取保候审，2月14日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈文芳犯伪造公司印章罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈文芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月初，被告人陈文芳因客户提出需要是某1有限公司（以下称“某1公司”）出具一份委托福建某食品有限公司（以下称“某公司”）经销某1公司生产产品的委托函件，才能将货款打入某公司的账户。陈文芳找到某1公司法人代表邱某盖取印章被拒绝。陈文芳便私自找人伪造了一枚某1公司的印章，并用于公司与福建省建阳武夷味精有限公司等企业进行贸易往来。另查明，2016年3月间，某1公司股东之间因公司经营等琐事产生矛盾后，法人邱某等相关人员离开了公司。被告人陈文芳为了能继续生产经营，便找到某公司合作经营，合作生产的产品仍然以某1公司的名义销售给客户，为了使合作经营的收益不再进入某1公司账户，因此需要某1公司出具授权委托函给客户，收货方才能将货款按委托函的要求打入某公司账户，但当时新农兴公司的印章已经被邱某等带走。于是，陈文芳找人私刻一枚“某1公司”的印章，并用于“某1公司”发给客户的《委托函》件中。上述事实，被告人陈文芳在开庭审理过程中亦无异议，且受案材料，公司营业执照，“某1公司”委托函件，被告人户籍证明及归案说明，证人陈某、潘某、李某、徐某1、梁某等人的证言笔录，被告人陈文芳的供述笔录，指认照片，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文芳违反公司管理规定，非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于陈文芳认罪、认罚，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。经审前社会调查，社区认为陈文芳符合社区矫正的条件，对其适用缓刑应当不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈文芳犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一八年三月二十七日书记员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1128民初722号原告：林美德，男，1964年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐志彬，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在审理原告林美德与被告徐志彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告林美德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费419元，减半收取209元，由原告林美德负担。审判员  郑尚龙二〇一八年三月二十六日书记员  刘 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初788号原告：王琦，女，1962年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，被告：肖昌盛，男，1967年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告王琦（以下简称原告）与被告肖昌盛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王琦的起诉。案件受理费50元，退回给原告王立娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 周小燕审 判 员 葛来萍审 判 员 易绪莲二〇一八年三月十九日代书记员 黄 娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初352号原告：公主岭市黑林子镇荣昌农资商店（个体工商户）。代表人：佟春艳，女，1974年12月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：梁清华，女，1962年6月18日出生，汉族，现住吉林公主岭市。被告：李海鸿（曾用名李海波），男，1986年8月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林公主岭市。二被告系母子关系。原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店（以下简称荣昌商店）与被告梁清华、李海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌商店代表人佟春艳到庭参加了诉讼。被告梁清华、李海鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣昌商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠农资款11690元；2、要求被告给付利息，按月利2分计算，第一笔从2015年12月11日起计算，第二笔从2015年12月1日起计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日被告梁清华丈夫李树荣（已去世）从原告处赊购价值10490元化肥、农药，给原告出具欠据一张，约定还款日期为2015年12月11日，逾期利息月利2分。2015年12月1日被告梁清华从原告处赊购价值1200元种子，给原告出具欠据一张，约定还款日期为2016年12月1日，逾期利息月利2分。2015年秋被告梁清华丈夫李树荣去世，其财产有妻子梁清华，儿子李海鸿继承，故二被告应对李树荣债务承担给付义务。到期后，经原告催要，二被告一直没有偿还，为此原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求二被告给付上述欠款及利息。经询问原告补充说明，被告梁清华与李树荣系夫妻关系，李海鸿与梁清华、李树荣系父母与子女关系。我们赊货都是卖粮食给钱，当时李树荣去世时还没秋收，李树荣去世前我们没去要，去世后我就去要钱了，让我等几天，后期我去几次，干脆就不给了。利息欠条中约定月利2分。梁清华、李海鸿缺席未答辩。荣昌商店为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：2015年4月11日欠据、2016年12月1日欠据各1份。主要内容：欠公主岭市黑林子镇荣昌农资经销站人民币壹万零肆佰玖拾元整。还款日期2015年12月11日，欠款人李树荣，过期计息月利率2分，欠款日期2015年4月11日。欠公主岭市黑林子镇荣昌农资经销站人民币壹仟贰佰元整。还款日期2016年12月1日，欠款人梁清华，过期计息月利率2分，欠款日期2015年12月1日。用于证明欠货款事实的存在。荣昌商店除提供上述书证外，还提供证人出庭作证。证人王秋明证实：荣昌农资商店雇佣我为其送货，没有亲属关系，与被告没有关系。我证明于2015年具体哪天记不清了，原告雇佣我车送化肥，将货送到七家子村二屯，送的那家叫什么名我记不清了，我卸的货，我自己去的。我卸完货，他在条上签字，我就拿回来了，是个男的签字。梁清华、李海鸿未提供证据。宣读并出示本院调取梁清华询问笔录。主要内容：李海鸿是我儿子，我们东西屋住，分家另过，欠款的事我不清楚，不知干什么用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：梁清华、李海鸿系母子关系，且一居生活。2015年4月11日被告梁清华丈夫李树荣在原告处赊购化肥、农药共计10490元，约定2015年12月11日还款，逾期按月利率2分计算，并给原告出具欠据一张。2016年12月1日被告梁清华在原告处赊购种子1200元，约定2016年12月1日还款，逾期按月利率2分计算，并给原告出具欠据一张。李树荣2015年去世前与二被告共同生活，且所赊购货物用于家庭生产经营，李树荣去世后，被告李海鸿没有明确表示放弃继承其遗产。本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但双方的行为已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，梁清华应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方约定还款时间，被告应按约定的时间给付货款义务。对于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合本案被告梁清华的丈夫李树荣及被告梁清华出具欠据约定逾期给付支付月利2分，双方约定付款利息的计算方法，符合法律规定，故对本案买卖关系及欠款的事实，本院予以确认，利息可从约定还款时间第二日开始计算，即从2015年12月12日及2016年12月2日起支付计算利息。对于债务如何承担问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁清华丈夫李树荣生前为了农业家庭生产向原告赊购农资，属夫妻共同债务，被告梁清华应当负责清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告李海鸿作为梁清华与李树荣之子，与他们共同生产生活，李树荣去世后，被告李海鸿对其遗产没有明确表示放弃继承，故对李树荣生前债务在遗产范围内应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁清华于本判决生效后10日内偿还公主岭市黑林子镇荣昌农资商店货款本金共计11690元；并按约定月利2分支付利息（其中货款本金10490元利息从2015年12月12日起计算至给付之日止；货款本金1200元利息从2016年12月2日起计算至给付之日止）二、李海鸿（曾用名李海波）对上述给付之项在遗产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由梁清华、李海鸿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一八年三月五日书记员  王怀婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初149号原告：任登琼，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：庞仁书，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告任登琼与被告庞仁书同居关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任登琼于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任登琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任登琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任登琼撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告任登琼负担。审 判 员  李 勇二〇一八年三月十六日法官助理  张国令书 记 员  李 骁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14215号原告：张娇蓉。被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。法定代表人：高立军。原告张娇蓉诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张娇蓉到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张娇蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资23375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资23375元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资23375元。前述工资被告至今未付。被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张娇蓉工资23375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 岚人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一八年三月二十三日代书 记员  俞培桦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保27号申请人：王淑芹，女，1958年4月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：杨志民，男，1964年8月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人王淑芹于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志民所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，马成龙用其所有的冀Ｈ×××××号长安牌小型普通客车为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下���扣押被申请人杨志民所有的冀Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年三月一日书记员  张淑君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4432号原告：慕华，男，1962年12月2日出生，汉族，住西安市未央区广兴路新房绿色花园**栋底商。被告：李振友，男，1963年4月11日出生，汉族，住西安市北关十字西南角城市人家酒店。原告慕华与被告李振友转让合同纠纷一案本院于2018年2月23日立案，原告慕华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕华撤回起诉。案件受理费8920元，原告已预交，现由本院退还原告4460元，其余4460元由原告自行承担。审判员  刘瑜二〇一八年三月三十日书记员  王璐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保35号之二申请人：程刚，男，1982年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尹英华，女，1983年2月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人程刚于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹英华在邮政储蓄银行及农村商业银行的账户存款采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。因申请人程刚撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹英华在中国邮政储蓄银行宽城满族自治县支行的存款7052.63元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初345号原告：孙海龙，男，1981年9月23日出生，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹ＸＸ新房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路281号。法定代表人：李洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏立容，女，该公司财务人员。原告孙海龙与被告牡丹ＸＸ新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海龙撤回起诉处理。审判员  刘凤羽二〇一八年三月二十九日书记员  董俊萍
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终56号上诉人（原审原告）：李涛，男，生于1979年1月22日，汉族委托诉讼代理人：雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石力，男，生于1990年2月25日，汉族委托诉讼代理人：石孝万，男，生于1960年2月8日，汉族,系被上诉人石力之父。上诉人李涛与被上诉人石力民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李涛撤回上诉。二审案件受理费10800元减半收取5400元由李涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何衍举审 判 员 周 驹审 判 员 李 楠二〇一八年三月五日法官助理 邓昊宇书 记 员 刘 聪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3160号之一原告：韩英杰。被告：祝华伟。被告：祝序连。原告韩英杰与被告祝华伟、祝序连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩英杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长 李      远人民陪审员 董   晓   梅人民陪审员 李   文   竹二〇一八年三月十二日法官 助理 代阳书记员李海霞
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初690号原告：申社平，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住涉县。委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被告：田书兵，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住涉县，确认后送达地址：涉县涉城镇寨上村。委托代理人：田风霞，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住涉县，确认后的送达地址：涉县涉城镇寨上村，系被告田书兵的妻子。原告申社平与被告田书兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申社平及其委托代理人任伟、被告委托代理人田风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申社平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款19500元，并承担自起诉之日起至清偿借款之日止的损失（按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分两次先后于2016年6月10日、6月11日分别借款16500元、3000元，共计19500元，并于当日给原告写下借据。现原告急需资金使用，经多次向被告追要，至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款，并承担损失。田书兵辩称，16500元是被告田书兵借的，3000元是包含在16500中的，总共欠16500元。欠原告这16500元，我们用工程抵给原告了，原告还欠我38000元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2016年6月10日和2016年6月11日分别向原告借款16500元、3000元，共计19500元，并都在借款当日给原告出具了借据。现原告急需资金使用，向被告催要，被告至今未予偿还。2018年3月8日，原告诉至本院。本院认为，从原告提供的借据和原告的陈述、被告答辩，综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还19500元借款的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，按照法律规定应从2018年3月8日起至该借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息较为适宜。被告对自己提出的主张，未提供充分证据证明，因此本院对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告田书兵在本判决生效后五日内偿还原告申社平借款本金19500元及相应利息（按年利率6％，从2018年3月8日起计算到该借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告田书兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李同所二〇一八年三月二十七日书记员  程肖芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初1122号原告：朱小通，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：ＸＸ，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。原告朱小通与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱小通到庭参加诉讼，ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小通向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还借款24000元及按年利率6%支付逾期利息；2.判令ＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日ＸＸ以服装厂生意进货为由，从原告处借款24000元，ＸＸ出具《借条》，约定还款期限为2017年9月20日前。ＸＸ未如期还款，原告曾多次打电话催要，但其拒接电话；原告上门查找其下落，也不见人影。鉴于ＸＸ无还款诚意，为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请求法院判如所请。ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。结合朱小通的陈述，本院对ＸＸ出具《借条》的证明力予以认定，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ未及时履行返还借款义务，依法应承担民事责任，故朱小通要求ＸＸ返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息，朱小通主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即返还原告朱小通借款24000元，并支付利息(以24000元为基数，从2017年9月21日起，按年利率6%计算至该款实际付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一八年三月七日书记员  王志芬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初201号原告：覃毅，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：卢明，男，1964年5月28日出生，汉族，容县地方税务局干部，住广西容县。原告覃毅与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任记录。原告覃毅到庭参加诉讼，被告卢明经开庭传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告卢明诉称，被告卢明因生意资金不够周转，于2015年1月5日向覃毅借款人民币12800元，约定了每月3%利息，至起诉期间（2018年1月11日共36个月按每月2%利息计算共计9216元）合计：22016元整，所借款项约定使用一个月，经原告多次催讨无果，被告卢明拒不还款，原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行，但现在被告卢明无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担偿还借款义务的责任，据此，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，法院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告卢明向原告覃毅返还欠款人民币12800元本金+人民币9216元利息。二、诉讼费用全部由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2015年1月15日被告以做生意资金不足为由向原告借款本金人民币12800元，被告写有借条给原告收执，借条内容为“本人卢明于2015年1月5日因生意资金不够周转，特向覃毅借到人民币（大写）壹万贰仟捌佰元正（￥12800元），借款期限为一个月，从借款之日起到还清所有借款止，每月按３%的利率计付利息，特立此据。借款人身份证号码:，借款人：卢明（签名和盖指模），2015年1月5日”，事后，经原告多次向被告追索，被告只支付了至2015年４月25日的利息给原告，本金12800元和尚欠利息，被告仍不主动按约定还款。为此，原告向本院起本诉，请求支持原告的诉讼请求。另外，法院在2018年1月24日立案受理本案后，用法院专递方式向被告卢明送达应通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，法院专递中注明了卢明的明确地址及通讯联系方式,但卢明拒绝签收，负责送达的容县邮局经办人在法院专递邮件详情单上邮件未妥投及退件原因注明是“收件人拒收”。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款12800元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，予以支持。本案本院在2018年1月24日立案受理后，用法院专递方式向被告卢明送达应通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，法院专递中注明了卢明的明确地址及通讯联系方式,但卢明拒绝签收，负责送达的容县邮局经办人在法院专递邮件详情单上邮件未妥投及退件原因注明是“收件人拒收”。根据专递邮件详情单退回法院的原因可以认定，邮政人员已将邮件送交给受送达人卢明，但其拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”以及第二条“以法院专递方式送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定。应视为法院已依法向卢明送达了开庭传票等诉讼文书，可认定被告经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但法院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明返还借款本金人民币12800元给原告覃毅；二、被告卢明支付利息给原告覃毅（利息计算办法：以借款本金12800元为基数，从2015年4月5日起计至本判决书确定履行期限是后一日止，则按月利率2%计算）。本案减半收取案件受理费人民币175元，由被告卢明负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟惠杰二〇一八年三月十五日书记员  蒋 莹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书2018陕08**民初245之一号申请人：杨某某（又名杨某某1），男，1954年2月28日生，汉族，住清涧县石咀驿镇，居民。被申请人：贺某某，男，1973年4月2日出生，汉族，清涧县农村商业银行股份有限公司员工。申请人杨某某诉被申请人贺某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺某某在清涧县住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。申请人杨某某提供了现金5000元的担保金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺某某在清涧县住房公积金管理中心的住房公积金，期限为一年。案件申请费750元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苗亚东人民陪审员  白战胜人民陪审员  王晓华二〇一八年三月八日书 记 员  张 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初1376号原告：孙兰芳，女，1978年10月9日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：钱春华，男，1978年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孙兰芳诉被告钱春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙兰芳及其委托代理人张贤山到庭参加诉讼，被告钱春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的“房产转让协议”合法有效；2、判决被告继续履行协议，配合原告办理涉案房屋及车库（吴中区藏书天逸弯小区48幢304室房屋及自行车库）的过户手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2011年9月11日签订“房产转让协议”，原告按约支付购房款后被告将涉案房屋交付原告。2014年被告因与案外人民间借贷被起诉，该案中，原被告的购房情况经（2014）吴木民初字第192号案件确认。现涉案房屋的产权证已经办理下来，但被告私自将该房屋抵押他人，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告钱春华未作答辩。经本院审理认定事实如下：2010年4月1日，原被告签订安置房买卖合同书一份，合同书约定，钱春华将其以安置房方式取得的位于吴中区木渎藏书民主小区48幢304号房屋出售给原告，房屋面积63平方米，每平方米2539.68元，总金额16万元。2011年9月11日，原、被告及居间方苏州市吴中区木渎海源房产咨询服务部再次签订房产转让协议，协议明确被告钱春华（出让方，甲方）将苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区48幢304室及自行车车库转让给原告孙兰芳（受让方，乙方），总价为壹拾陆万元整；房款支付方式为：乙方已在2010年4月1日支付给甲方人民币叁万肆仟元整，乙方在2011年9月11日又支付给甲方人民币壹拾万陆千元整，剩余贰万元，甲方在产权证过户给乙方的同时，乙方一次性付给甲方人民币贰万元整。并注明，原于2010年4月1日签订的协议续效，上述协议三方均签字、盖章确认。2011年9月19日，被告钱春华出具收条一份，载明，今收到四川平昌石垭迎凤村4社26号孙兰芳在吴中区木渎藏书天逸弯小区48幢304室房屋款已全部付清。另查明，苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园48幢304室及48幢21号车库系被告因房屋拆迁所得拆迁安置房，涉案房屋及车库已于2017年11月1日取得了房屋所有权证，该房屋登记在被告钱春华名下，由被告钱春华单独所有。后被告将上述房屋抵押给案外人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，抵押金额为340000元，抵押期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止，并办理了他项权证。以上事实，由原告提供的安置房买卖合同书、房产转让协议、收条、房屋权属登记信息及本案庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告称，其与被告首次签订安置房买卖合同书时，涉案房屋并未实际建造完成，双方仅根据安置协议确定了房屋的坐落及大小。2011年9月11日被告实际拿房后，双方为谨慎起见，再次在居间方的见证下签订房产转让协议，后其于同年9月19日将除需房屋过户时支付的2万元外的款项全部支付给被告，被告于同日出具收条一份并将涉案房屋的钥匙交付给其，其随后装修入住至今。本院认为，原告孙兰芳与被告钱春华于2010年4月1日签订的安置房买卖合同书及2011年9月11日签订的房产转让协议均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。本案中，虽根据房产转让协议、收条及原告的陈述可以认定原告已经实际支付被告房款140000元，但涉案房屋现还处于抵押状态，故该套房屋现在尚不具备过户的条件，原告要求被告配合将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙贤芳与被告钱春华于2011年9月11日签订的关于苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园48幢304室房屋及车库的房产转让协议合法有效。二、驳回原告孙兰芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1750元，由被告钱春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一八年三月二十二日书记员  沈 昀
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，该行行长。被告：刘善华，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾凡娇，女，1962年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：金友生，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黎洪生，男，1972年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘善艮，男，1955年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：���春华，男，1970年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告刘善华、曾凡娇、金友生、黎洪生、刘善艮、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一八年三月十九日书记员  李三霞
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初122号原告：李怀玉。被告：李小龙。原告李怀玉与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告未到庭。本案现已审理终结。李怀玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（按洛川农商银行贷款利息算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔辈关系，2014年7月被告找原告说：“因欠别人外债，急需用钱”，让原告帮忙用自己的户口本及身份证帮其贷款，同年7月28日被告领原告来到洛川农商银行贷款20万元，期限为2年，期间利息由被告自行清息。贷款到期后，洛川及延安农商银行工作人员先后几次到原告家中催要贷款，原告才知近一年来被告未再按时清偿利息。2017年11月2日原告找到被告说明情况，被告向原告出具说明一份“我于2014年7月28日商量后拿阿寺村南尧科三组李怀玉（我叔辈）的户口本，从洛川信合贷款贰拾万元整，特此说明。李小龙”。原告多次打电话、发短信向被告催要借款，被告以找各种借口与理由推脱。特诉至贵院请求望判如所请。被告李小龙未到庭，视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即说明一份，证明被告李小龙用原告李怀玉的户口本于2014年7月28日在陕西洛川农村商业银行股份有限公司凤栖支行贷款20万元，结合本院调取的陕西洛川农村商业银行股份有限公司凤栖支行于2018年1月31日向本院出具证明即“证明李怀玉于2014年7月28日至2017年7月26日在我行贷款金额：贰拾万元,共计利息41861.27元（利息计至2018年1月31日），至今未还，特此证明”。原告提供的证据与本院调取的证据形成证据链，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，故本院予以采纳。本院认为，被告李小龙2014年7月28日用李怀玉的户口本以李怀玉的名义从陕西洛川农村商业银行股份有限公司凤栖支行贷款20万元，至今未还的事实属实，原告要求被告偿还本金及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙于判决生效后五日内，一次性清付给原告李怀玉贷款本金20万元及相应利息（包括41861.27元利息，以及自2018年2月1日起以陕西洛川农村商业银行股份有限公司贷款利率为基准计算利率，清付至本金还完为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常忠民二〇一八年三月六日书记员  宋晨阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1113号原告：吕亚臣，男，1964年8月17日生，现住：延吉市朝阳街。被告：孙连杰，男，其他信息不详。原告吕亚臣诉被告孙连杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告吕亚臣未能向本院提供被告孙连杰的身份信息、准确送达地址等材料，无法识别确认被告孙连杰，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕亚臣的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告吕亚臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一八年三月八日书记员 裴美娜
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初387号原告：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族。被告：黄志民（又名黄武杰），男，1979年7月17日出生，汉族。被告：郝二娟，女，1980年12月12日出生，汉族。被告：黄志伟，男，1970年9月19日出生，汉族。原告杨德军与被告黄志民、郝二娟、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军、被告黄志民到庭参加诉讼，被告郝二娟、黄志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还借款20000元及利息（利息从2012年12月10日起至还款之日止，月利率按2%计算）；2、三被告互负连带责任并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄武杰、郝二娟由黄志伟担保于2012年12月10日向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，经原告多次催要未果，为此特提起诉讼。被告黄志民辩称：借款的时候是我和担保人一起去的，我媳妇郝二娟没有去也不知道这回事，后来我把借款已经归还。被告郝二娟、黄志伟既未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄志民、郝二娟系夫妻关系。被告黄志民于2012年12月10日向原告杨德军借款20000元，用期10天，由被告黄志伟担保，并由被告黄志民（又名黄武杰）为原告出具借条一张，被告黄志伟签字，经原告多次催要，被告未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志民向原告杨德军借款20000元，约定用期10天，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故利息应从起诉之日起计算至款还清之日止，按年利率6%计算，被告黄志民应当向原告归还借款及利息。关于原告请求被告郝二娟归还借款的诉讼请求，因被告黄志伟称其妻子不知道这回事，被告郝二娟未出庭答辩、质证，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告黄志伟归还借款的诉讼请求，本案中，被告黄志伟作为担保人，对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担连带责任，但双方约定的借款用期为10天，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告起诉时已超过上述期限，因此被告黄志伟依法免除其保证责任。综上所述，原告杨德军请求被告黄志民归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告郝二娟、黄志伟归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志民在本判决生效后十日内归还原告杨德军借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月31日起至款还清之日止）；驳回原告杨德军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志民承担。如被告黄志民未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦益民二〇一八年三月十四日书记员  徐琦超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3902号原告：黎海军，男，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李明振，男，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告黎海军与被告李明振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎海军的委托代理人姜华到庭参加了诉讼，被告李明振因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，李明振未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币1,100,000元整，并按照同期银行贷款利率支付从2016年9月12日起至清偿时止的利息（到2017年10月10日为止暂计为人民币50,000元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黎海军与被告李明振系朋友关系。2016年2月至6月期间，被告李明振以资金周转困难为由先后四次向原告黎海军借款，共计借款人民币1,100,000元整。被告李明振向原告黎海军出具了4张借条，均约定了还款时间，最晚还款期限为2016年9月12日。然而借款到期后，被告李明振并未还款付息，原告黎海军多次催要，被告仍拖延还款，其行为已经严重丧失诚信，损害了原告的财产利益。故引起诉讼。被告李明振未到庭答辩，也未提交证据。原告黎海军为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：证据一、2016年2月16日由李明振出具的借条1份，借款金额为人民币300,000元整，还款时间为2016年5月15日。证据二、2016年2月18日由李明振出具的借条1份，借款金额为人民币100,000元整，还款时间为2016年4月17日。证据三、2016年6月3日由李明振出具的借条1份，借款金额为人民币400,000元整，还款时间为2016年8月2日。证据四、2016年6月13日由李明振出具的借条1份，借款金额为人民币300,000元整，还款时间为2016年9月12日。证据五、中国民生银行转账电子银行业务回单11份。证据六、中国银行转账电子回单1份。证据七、情况说明2份。经庭审质证，对原告黎海军提交的证据，本院审查后予以认定。经审理查明：原告黎海军与被告李明振系远房亲属关系。2016年，被告李明振因生意周转需要，分四次向原告黎海军借款并分别出具了借条。2016年2月16日，借条载明的借款本金为人民币300,000元整，承诺还款时间为2016年5月15日，借条签写后，原告黎海军通过中国民生银行电子银行向被告李明振共计转账人民币300,000元整（其中人民币280,000元由原告黎海军本人通过账号62×××22转至被告李明振账号62×××64下，余下人民币20,000元由原告黎海军委托所在公司的会计陶元美通过账号62×××07转至被告李明振账号62×××64下）。2016年2月18日，借条载明的借款本金为人民币100,000元整，承诺还款时间为2016年4月17日；2016年6月13日，借条载明的借款本金为人民币300,000元整，承诺还款时间为2016年9月12日，上述两张借条签写后，武汉业铭建筑装饰工程有限公司（以下简称“业铭公司”，付款帐号为69×××18）通过中国民生银行向被告李明振的账号62×××64分八次共计转账人民币400,000元。2016年6月3日，借条载明的借款本金为人民币400,000元整，承诺还款时间为2016年8月2日，借条签写后，原告黎海军（付款帐号尾号为4478）通过中国银行向被告李明振尾号为8264的账号转账人民币400,000元。至此，被告李明振共计向原告黎海军借款本金人民币1,100,000元，以上借款均未在借条中明确约定借款利息。上述借款到期后，被告李明振并未按约定向原告黎海军还本付息，原告黎海军遂起诉至本院，请求依诉予判。另查明，原告黎海军为案外人业铭公司的股东。案外人陶元美为业铭公司的会计。被告李明振与案外人业铭公司无任何关系，前述业铭公司向被告李明振的转款均是受其股东黎海军的委托。本院认为，被告李明振因生意周转需要向原告黎海军借款，并向出具了借据，原告也依约定向被告支付借款。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告李明振应依法向原告黎海军履行还款义务。关于原告黎海军诉请被告李明振向原告偿还借款本金人民币1,100,000元的主张，本院予以支持。关于利息的计算，被告向原告出具的借条既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条关于借款利息及逾期利息的有关处理规定，本院确定被告应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，从2016年9月12日起至债务清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告李明振于本判决生效之日起十日内向原告黎海军支付借款本金人民币1,100,000元；并以人民币1,100,000元为基数按年利率6%计算，支付从2016年9月12日起到借款清偿之日止的借款利息。如被告李明振未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币15,150元，公告费人民币560元，共计人民币15,710元（原告黎海军已交纳），由被告李明振承担，于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告黎海军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月十四日书 记 员  赵梦晓
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0207民初140号原告孟秀芝，女，1959年3月2日出生，汉族，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告孙应龙，男，1968年2月11日出生，汉族，甘南县农民，现住黑龙江省甘南县。被告曹守明，男，1976年4月16日出生，汉族，甘南县农民，现住黑龙江省甘南县。本院在审理原告孟秀芝诉被告孙应龙、曹守明民间借贷纠纷一案中，原告孟秀芝于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟秀芝撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孟秀芝负担。审判员  姚志强二〇一八年三月六日书记员  朱营营
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终122号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡泽民，男，1962年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学本科文化，曾任瑞昌市乐园乡党委书记、瑞昌市供销社主任、畜牧水产局局长，住瑞昌市区。因涉嫌受贿罪、贪污罪，2016年12月26日被刑事拘留；2017年1月9日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人蔡泽民犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年9月30日作出（2017）赣0423刑初65号刑事判决。原审被告人蔡泽民不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡泽民申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡泽民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡泽民撤回上诉。武宁县人民法院（2017）赣0423刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一八年三月三十日法官助理 潘 丹书 记 员 殷亮亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60670号原告：刘小艳，女，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。被告：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号，统一社会信用代码91120116700521739P。法定代表人：李树荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松成，男，该公司经理。原告刘小艳与被告天津市中鼎包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳，被告天津市中鼎包装有限公司的委托诉讼代理人赵松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工资6805元。事实与理由：原告于2016年10月14日入职被告公司，岗位为覆膜工。双方约定原告基本工资2300元、全勤奖金200元，共计2500元。2016年10月14日至2017年4月24日期间被告一直未发放工资，原告多次催要均被拒绝。经天津市滨海新区劳动监察大队以及古林街道办事处等多方面协调，被告向原告出具欠款证明一份，承诺于2017年8月20日付清。但至今被告未按照承诺履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告天津市中鼎包装有限公司辩称，同意支付工资，但是暂时无力支付，被告公司现在处于半停业状态。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具拖欠工资证明一份，载明拖欠原告工资6805元，并承诺于2017年8月20日还清。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的工资拖欠证明可以证实被告拖欠原告工资6805元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告天津市中鼎包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘小艳工资6805元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年三月二十九日法官 助理  刘 涛书 记 员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。