黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑06刑终83号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）李安柱，男，1973年2月15日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯放火罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。辩护人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人耿某1，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。一审附带民事诉讼原告人耿某2，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。一审附带民事诉讼原告人孙某，男，1989年11月13日出生，汉族，个体，住林甸县。一审被告人黄国芝，女，1973年3月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被取保候审。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人李安柱犯放火罪、一审被告人黄国芝犯帮助毁灭证据罪、一审附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017）黑0623刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李安柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张杰、张文秀出庭履行职务，一审附带民事诉讼原告人耿某1、上诉人李安柱及其辩护人王维东、一审被告人黄国芝到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2016年12月12日22时许，被告人李安柱为泄私愤，携带汽油、剪刀等作案工具驾驶白色夏利轿车（黑Ｅ×××××）到被害人杨某1位于林甸县红旗镇的草库附近，李安柱步行至草库东南角，用随身携带的剪刀把草库铁皮撬开，将汽油倒入草库内点燃后离开现场。经鉴定：杨某1草库存放草包6111吨，所受损失共计622.58万元。被告人黄国芝在被告人李安柱被公安机关接受调查期间，为帮助李安柱隐瞒案情，故意将李安柱作案时穿的雪地鞋扔进锅炉内焚烧，致使本案部分证据灭失。被告人李安柱于2016年12月16日被抓获归案；被告人黄国芝于2016年12月28日被抓获归案。另查明，杨某1草库内共存放被害人杨某1、张某1、张某2、林某、曹某、张某3、张某4、王某、冯某、杨某2、耿某1、耿某2、耿某3、孙某草包共计6111吨。庭审中，被告人李安柱的亲属与杨某1、张某1、张某2、林某、曹某、张某3、张某4、王某、冯某、杨某2达成民事和解，对李安柱的犯罪行为给予谅解。被告人李安柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、孙某造成经济损失人民币合计418000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.《案件来源》《发破案经过》《抓获经过》证实：2016年12月13日3时许，被害人杨某1报案后，公安机关立即展开调查，于2016年12月16日将李安柱抓获，12月28日将黄国芝抓获。2.《户籍证明》证实：被告人李安柱、黄国芝系成年人，无前科劣迹。3.林甸县公安局出具的《说明》证实：杨某1草库中的共计6111吨草包被烧毁，其中包括被害人耿某1、耿某2、耿某3、孙某四人共计440吨草包。4.《谅解书》证实：被害人杨某1、张某1、张某2、林某、曹某、张某3、张某4、王某、冯某、杨某2与被告人达成民事和解，对李安柱的犯罪行为给予谅解。5.《扣押物品清单》证实：扣押被告人李安柱黑色帽服、黑色牛仔裤各一件、铁剪刀一把、打火机一个。6.被害人杨某1的陈述：我的库房位于林甸县红旗镇九队附近，当天着火的库房里存放5500吨左右的草包块。我自己的草包就有750吨左右，还有其他人的草包,每吨价值1000元左右，总计损失由500多万元。平时有打更的，还有家里人，当晚打更的工人是杨某4。7.被害人曹某、杨某2、耿某1等人陈述：杨某1的草库存放曹某草包108吨，存放王某和杨某1合伙的草包1300吨、存放张某1草包1181吨、存放张某4草包74吨、存放张某3草包74吨、存放张某2草包600吨、存放林某草包600吨、存放杨某2和冯某草包800吨、存放耿某1、孙某、耿某2、耿某3草包440吨、存放于占和草包184吨。8.林甸县价格认定中心出具的《价格认定结论书》证实：被烧毁饲草每吨950元，被烧毁库房、6111吨羊草包及两台输送机直接损失价格为人民币6225800元。9.黑龙江省公安厅刑事技术总队《检验报告》证实：送检的瓶内黄色液体中检出汽油成分。10.现场勘验检查笔录证实：杨某1草库南侧8米是林某家草库，北侧500米是李传国家草库，西侧向北30米是杨某1家草库的门卫室。杨某1草库东南角南墙懂不下沿有一处豁口，边缘整齐。豁口处对应的南侧地面有一趟通往南侧农田的鞋印，农田内西侧成趟鞋印至土路出口处地面有两道车轮印。11.被告人李安柱、黄国芝的供述。一审法院认为，被告人李安柱故意纵火，使他人财物遭受重大损失，其行为构成放火罪。被告人黄国芝故意帮助他人毁灭犯罪证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。附带民事诉讼原告人耿某1、耿某2、耿某3、孙某要求被告人李安柱赔偿经济损失人民币合计418000元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款的规定，认定被告人李安柱犯放火罪，判处有期徒刑十四年；被告人黄国芝犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；被告人李安柱赔偿耿某1经济损失人民币11400元，赔偿耿某2经济损失人民币283100元，赔偿耿某3经济损失人民币56050元，赔偿孙某经济损失人民币67450元。上诉人李安柱及其辩护人认为：1.李安柱在未确定犯罪嫌疑人身份，未正式立案的情况下，主动如实供述犯罪事实，系自首；2.李安柱的行为不构成放火罪，应构成故意毁坏公私财物罪；3.一审判决认定羊草损失6111吨证据不足；4.一审附带民事诉讼原告人的损失应责令被告人退赔，诉讼请求应予以驳回；5.李安柱赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，应酌定从轻处罚。经二审审理查明认定一审被告人黄国芝犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据充分。二审期间，检察机关提交了林甸县公安局出具的情况说明证实本案烧毁的草包应为5361吨，其他证据未发生变化。本院认为，一审判决认定一审被告人黄国芝犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。二审期间证据发生变化，上诉人李安柱的犯罪行为给被害人造成损失数额应认定损失为5361吨。关于上诉人李安柱及其辩护人所提李安柱在未确定犯罪嫌疑人身份，未正式立案的情况下，主动如实供述犯罪事实，系自首的意见。经查，李安柱是在公安机关锁定作案车辆车型，将其带至公安机关实际控制后，才如实供述其放火的犯罪事实，不属于自动投案，该意见不予采纳。关于李安柱的行为不构成放火罪，应构成故意毁坏公私财物罪的意见。经查，李安柱故意实施放火行为的场所虽远离居住区，但放火现场几百米内还有其他草库，几十米内有门卫室，且其犯罪行为造成五百多万元的重大损失，其侵犯的是不特定人的生命和重大公私财产，其行为构成放火罪，该意见不予采纳。关于认为一审判决认定羊草损失6111吨证据不足，李安柱赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，应酌定从轻处罚的意见予以采纳。关于认为一审附带民事诉讼原告人的损失应责令被告人退赔，诉讼请求应予以驳回的意见。经查，责令退赔是指被告人非法占有、处置被害人财产的，而本案系被害人因财物被上诉人毁坏遭受物质损失提起附带民事诉讼，应依法予以赔偿。故该意见不予采纳。鉴于上诉人李安柱归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，现有4名被害人提起附带民事诉讼，其他被害人与被告人李安柱亲属达成和解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判处如下：一、维持黑龙江省林甸县（2017）黑0623刑初34号刑事附带民事判决的第一项对被告人李安柱定罪部分、被告人黄国芝的判项及第二项。二、撤销黑龙江省林甸县（2017）黑0623刑初34号刑事附带民事判决的第一项对被告人李安柱的量刑部分。三、上诉人（一审被告人）李安柱犯放火罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年12月16日起至2027年12月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年三月二十一日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰