徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7135号原告：李立普，男，1962年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王雪云，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路331号。负责人：董旭，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告：韩立权，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：赵建，男，1987年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘化友，男，1964年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘金龙（刘闯将），男，1992年7月16日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告李立普与被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称“铜山供电公司”）、韩立权、赵建、刘化友、赵建人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李立普及其委托诉讼代理人王雪云、被告铜山供电公司的委托诉讼代理人葛献立、胡绪辉、被告韩立权及其委托诉讼代理人陈海侠、被告赵建、被告刘化友、被告刘金龙及其委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李立普医疗费45930.23元、住院伙食补助费2000元、营养费2520元、误工费4792.7元、护理费7840元、残疾赔偿金140848元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、床位费100元、餐费184元、鉴定费2000元，合计226714.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月份，被告赵建将自家三层楼房工程交给被告韩立权承建，被告韩立权承揽后，让被告刘化友组织原告等人进行模板搭设工作。4月21日下午5点多钟，原告在三楼用吊车下料施工时，被告刘金龙因操作吊车失误勾住了楼前的高压电线。原告当时不知道勾的是高压电线，就用左手握住房屋框架露出的钢筋，斜身用右手去拉吊车的钢丝绳钩子，在原告的手还没有碰到钢丝绳钩子时就不幸被被告铜山供电公司经营的10千伏高压电电击烧伤，当场昏迷不醒。随后，被告韩立权和赵建打120救护车护送原告至九七医院抢救治疗。原告住院后，被诊断为体表面积10%中度烧伤，手烧伤，躯干烧伤，住院治疗40天仍未完全康复。期间，被告韩立权作为雇主拿了4000元医疗费就不愿再承担，被告赵建作为建房房主从未到医院看望原告和支付过医疗费。原告被告高压电电击烧伤是被告韩立权、赵建、刘金龙在建房施工过程中存在重大过错所造成，应各自承担相应的过错赔偿责任。根据《侵权责任法》第73条规定，被告铜山供电公司是高压线电路经营者，应对原告承担赔偿责任。故原告向本院提起诉讼。被告铜山供电公司辩称，需要原告举证证明受伤与高压触电之间存在因果关系；若原告确实为高压触电所伤，根据原告的诉状及法院开庭询问：原告在诉状陈述其知道吊车钩子勾住线路仍然用手触碰，可能产生危险的情况下仍然用手试图拉住钢丝绳，导致受伤属于明知损害结果可能发生仍实施触碰行为，其放任危险结果的发生，导致受伤，属于故意，其故意行为导致的结果根据法律规定受害人故意造成损害的供电企业不承担责任；原告存在自甘冒险行为，根据法律规定应该免除或者减轻被告的责任，供电公司依法架设高压线，原告接受第三方雇佣建设违规的项目，无视供电公司警示牌警示及相关法律规定近距离无防护措施接近高压线作业，未经许可进入高度危险活动区域，造成自身损害后果，责任不应该由供电公司承担。被告赵建、韩立权、刘化友因违法分包转包应对原告损害应承担连带赔偿责任。被告赵建违法建房、违规发包，被告韩立权无资质承包赵建工程并将该工程违法分包给刘化友，三人违法建房、发包及分包的行为导致本案安全事故的发生，致使原告遭受损失。根据法律规定应对上述损害承担连带赔偿责任。根据韩立权庭审陈述其挂靠第三方施工涉案工程，请法院依法查明相关事实，并追加被挂靠方作为本案的被告，承担相应的责任。原告受伤为被告刘金龙驾驶吊车，操作挂住高压线导致电流范围扩大，原告的损害与被告刘金龙的操作吊车行为存在因果关系，应该有其承担损害赔偿责任。被告韩立权与刘金龙之间存在雇佣合同关系，应对其因提供劳务致使第三人损害承担连带赔偿责任。对于原告的赔偿依据床位费和餐费无依据，精神抚慰金过高。被告韩立权辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，被告赵建将其自家三层楼房交给被告韩立权承建，但是韩立权将模板工程交与被告刘化友施工，原告是被告刘化友找的工人，其工资是刘化友承担，且原告及其十几个工人工资发放时间、多少及安排也是受被告刘化友的支配，被告韩立权无权支配，且在诉讼中被告刘化友自认干模板工的工人包括原告的工资均是其发放。被告韩立权将模板工程交给被告刘化友每平方24元，干好一层是按照80%给付。在上次庭审中刘化友每天支付原告每天200元工资。因此原告与被告刘化友之间是雇员雇主关系，而原告与被告韩立权之间不存在雇佣关系。对于被告韩立权和被告刘化友之间实际是承揽合同关系，被告韩立权将模板工作交由刘化友，按照被告韩立权要求完成安装和拆卸工作，交付的是工作成果，且模板工是含有一定技术的，不纯属于劳动力，双方是承揽合同关系并非发包和承包的关系。因此根据法律规定原告的伤，被告韩立权不承担任何的赔偿责任。对于被告韩立权和刘金龙之间也是承揽合同关系，被告刘金龙是按照被告韩立权要求完成工作，交付劳动成果，其报酬是按照工程量的多少和技术含量支付报酬，并非纯劳动力。从庭审中被告刘金龙自认半天连车带人是400元，该报酬也明显高于一般劳动力报酬，吊东西需要技术含量，因此被告韩立权和刘金龙之间是承揽关系。根据法律规定原告的伤，被告韩立权不应当承担任何赔偿责任。对于原告责任，根据原告的诉状中的陈述和庭审询问，其知道吊车钩子挂住线路，仍然用手去拉，原告是完全行为能力人，其明知道可能产生危险，放任危险结果的发生导致电击伤，因此原告承担主要的过错责任，承担相应的责任，被告铜山供电公司的高压电供电线路在居民密集区没有设置明显的安全警示，高压线的搭建太低，因此其应承担相应的赔偿责任。另外，原告的起诉标的计算标准过高，也有重复的部分。综上，原告的伤与被告韩立权无任何关系，韩立权不承担任何责任。被告赵建辩称，三层房屋建设工程是其承包给被告韩立权的，其不认识原告，在建房时多次提醒有高压电线，原告没有按时下班才出现这个情况。其给被告韩立权4000元，被告韩立权给了原告。被告刘化友辩称，其不是承包被告韩立权的模板工程，其与包括原告在内的十九人均是被告韩立权雇佣的，饮食、工具是被告韩立权提供，24元每平方的价格是被告韩立权给的，该模板工程系其联系，被告刘化友和原告等十九人的工资均是被告赵化友负责发放，被告刘化友与原告均是每天工资200元。被告刘金龙辩称，被告刘金龙未对原告实施侵权行为，其是按照被告韩立权的指挥操作施工，没有挂到高压线，在原告出事的时候，被告还距离原告4米开外，是原告自己本人误认为是高压线而抓到高压线，与被告刘金龙无关，被告刘金龙是受被告韩立权的雇佣，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告之间的争议焦点主要集中于法律关系的界定和被告铜山供电公司的责任，关于法律关系的界定具体包括：原告与被告韩立权之间的法律关系、原告与被告刘化友之间的法律关系、被告韩立权与被告赵建之间的法律关系、被告韩立权与被告刘化友之间的法律关系、被告韩立权与被告刘金龙之间的法律关系。一、关于被告韩立权与被告赵建之间的法律关系。二被告一致认可：被告赵建将三层楼房的建设工程交由被告韩立权承建，实质是承揽合同法律关系。被告赵建在未取得建设工程规划许可的情况下擅自开工并将工程交给无相应房屋建设资质的被告韩立权，二被告对施工周边环境存在高压电线均未尽到一般人的注意义务，尤其是作为承揽方的被告韩立权在施工开始前未采取任何对高压电环境下施工的防护措施。二、关于被告韩立权与被告刘化友、原告韩立普之间的法律关系及其被告刘化友与原告韩立普之间的法律关系。被告韩立权认为其是将被告赵建三层楼房建设工程中的模板工程承揽给被告刘化友，被告刘化友认为其是受被告韩立权雇佣。被告韩立权向法院提供的《合同书》和收条载明：被告韩立权按照每平方24元给付价款，每层混凝土浇筑完成后付80%，“不跑模”，“如跑模自付”，三层完工，模板拆除，全款付清。被告刘化友对该合同书的真实性无异议，但是因为后补的，是为了拿到钱才签订的，但未提供证据证明签订目的，故该证据可以作为认定二被告法律关系的依据。被告刘化友的其他辩称，诸如饮食、工具由被告韩立权提供的辩称，不影响法律关系的界定。但是，被告刘化友、原告李立普和其一同从事模板工程的其他十七人均认可被告刘化友是工人代表。综合以上证据，被告刘化友、原告李立普和其他十七人以被告刘化友为代表与被告韩立权签订了《合同书》，对模板工程质量负责，该合同书可以清晰反映出被告韩立权与被告刘化友、原告韩立普均是承揽合同法律关系。被告刘化友与原告韩立普之间的法律关系，倾向认为是平等合伙关系。三、关于被告韩立权与被告刘金龙的法律关系。二被告均认可被告刘金龙驾驶自己的吊车，按照半日400元的价格为被告韩立权建设赵建三层房屋从事吊装作业，被告提供的并非单纯的劳务，而是以吊车为主，提供的也是吊装业务，故可以认定二被告之间是承揽合同关系，并非雇佣关系。被告刘金龙虽然具备相应的专业操作资质，但是根据证人证言，其在作业过程中玩手机，且在作业前未对在高压电线环境下从事吊装作业尽到安全防范义务，是造成事故的原因之一。四、关于原告是否因触及高压电导致自身受伤的问题。被告铜山供电公司不予不认可系高压电受伤，但是结合证人证言、现场图片（包括受伤和周某）、病历、病案、其他被告陈述，可以确认原告是因触及高压电导致自身受伤。被告铜山供电公司仅仅是辩称，并无反证予以证实，其抗辩不能成立。基于以上的证据分析和本院查明的其他事实，可以作出以下认定。首先，根据《侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压……造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告铜山供电公司作为高压电线路的所有权人未提供证据证实原告系故意或不可抗力，应对原告损失承担一定的责任。根据《人身损害司法解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告赵建在未取得建设工程规划许可证的情况下将三层楼房承揽于被告韩立权，被告韩立权无三层楼房的建设资质，且未对高压电环境下建设楼房采取安全防护措施。被告韩立权将楼房建设中的模板工程承揽给包括被告刘化友、原告李立普在内的十九人，被告韩立权由于未提供对高压电的防护措施，原告、被告刘化友对明知的高压电作业环境未采取安全防护措施再施工，均有过错。被告韩立权同时将楼房建设过程中需要的吊装作业承揽给被告刘金龙，被告刘金龙在作业过程玩手机，被告韩立权作为定作方未进行合理的指示、劝阻、监督，且被告韩立权未提供可以在高压电环境下安全从事吊装作业的防护措施，被告刘金龙未提出异议，且也未采取措施直接从事吊装作业，二被告均有过错。综上，被告铜山供电公司按照无过错归则原则，对于原告损失承担30%的赔偿责任；被告刘金龙因其过错承担20%的赔偿责任；原告李立普因其过错承担20%的责任；被告韩立权因其作为总承建方未能提供高压电下的安全作业环境，导致原告受伤，过错较大，应当承担25%的赔偿责任（但应扣除其已经赔偿的4000元）；被告赵建在未取得建设工程规划许可证的情况下将三层楼房承揽于被告韩立权，应对原告损失承担5%的赔偿责任。被告刘化友因与原告系合伙关系，在本案中不承担赔偿责任。关于原告李立普的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的伤情治疗方面的证据与医疗费发票、用药清单能够相互印证，依法确认医疗费为49930.23元。2、住院伙食补助费，原告提供的出院记录载明其入院日期为2017年4月21日，出院日期为2017年5月31日，住院天数为40天，按照50元每天，依法认定住院伙食补助费为2000元。3、营养费，根据司法鉴定意见书对营养期限的评估，原告营养期限为10周左右，即70天，按照34.2元每天计算，依法认定营养费为2394元。4、误工费，根据司法鉴定意见书对误工期限的评估，原告误工期限为14周，即98天，原告请求按照江苏省上一年度农村居民纯收入的标准即每年17606元，本院予以准许，故依法认定误工费为4727元。5、护理费，根据司法鉴定意见书对护理期限的评估，原告护理期限为14周，即98天，按照护工标准80元每天，本院予以准许，故依法认定护理费为7840元。6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书对残疾等级的评定，原告人体损伤级别为七级伤残，原告主张按照江苏省上一年度农村居民纯收入的标准即每年17606元，计算20年，结合残疾级别确定赔偿比例40%，故依法认定残疾赔偿金为140848元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、过错情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为20000元。8、交通费，结合原告住院时间及伤情需要，原告主张500元，本院予以认可。关于原告主张的床位费、餐费，因未提供合法票据予以证实，且未证明支出的必要性，本院不予支持。原告上述损失合计228239.23元。被告铜山供电公司赔偿原告68471.8元，被告韩立权应赔偿原告57059.8元，扣除已经支付的4000元，仍需赔偿原告53059.8元，被告刘金龙赔偿原告45647.8元，被告赵建赔偿原告11412元。原告因伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定支出鉴定费2000元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立普的损失合计68471.8元。二、被告韩立权于本判决生效后十日内赔偿原告李立普的损失合计53059.8元。三、被告刘金龙于本判决生效后十日内赔偿原告李立普的损失合计45647.8元。四、被告赵建于本判决生效后十日内赔偿原告李立普的损失合计11412元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、鉴定费2000元，合计3630元，由被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司负担1089元，由被告韩立权负担907.5元，由被告刘金龙负担726元，原告负担907.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年三月九日书 记 员  王东风