wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6344号原告：周翔峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。原告周翔峰诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员张俊、人民陪审员杨晓蓉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月24日，原告与被告签署《车辆质押借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，年利率按24%计算，借款期限1个月，自2016年6月24日至2016年7月23日，到期支付本息。另约定，如被告到期未能全额还本付息的视为违约，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金或按未偿还金额的千分之三每日支付逾期利息，同时原告可向人民法院申请处分质押物，并以质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。此外，关于质押物质押期间的保管，双方约定由被告支付原告车辆保管费每月600元，直至被告完全清偿债务止。签订合同后，原告将借款出借给被告。然被告在借款到期后仅归还至2016年11月份的利息，本金及截止2017年8月23日的利息均未清偿，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35万元及逾期利息63000元（按本金35万元，月息2分从2016年11月24日暂计算至2017年8月23日为63000元，剩余利息计算至实际清偿日），车辆保管费8400元（从2016年6月24日暂计算至2017年8月23日，剩余保管费计算至款清之日止）；2、判决对被告所有的浙Ｅ×××××小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法折价，原告对折价后所得款项在本金350000元及逾期利息、车辆保管费范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈海燕未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、车辆质押借款合同及转账凭证各一份，证明被告向原告借款35万元及被告将车辆质押给原告的事实；证据2、行驶证、车辆管理所业务查询信息各一份，证明质押车辆的而基本信息及目前的权利状态。本院为查清案件事实，依法向湖州市公安局交通警察支队车辆管理所调取案涉车辆的权利登记历史信息，调查显示原告对该涉案车辆的质权形成在该车辆现存抵押权之前。被告陈海燕未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告向原告借款，原告于当日通过转账方式向双方约定的账户转账321200元。同日双方签订《车辆质押借款合同》一份，载明借款金额为35万元，约定借款期间为2016年6月24日至2016年7月23日，年利率24%，如被告到期未能全额还本付息的视为违约，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金或按未偿还金额的千分之三每日支付逾期利息，另约定，被告向原告出质车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，车辆保管费600元每月，担保范围为：借款本金、利息、保管费、逾期利息、违约金、原告实现质押权的费用以及债权的费用。后被告支付利息及逾期利息至2016年11月份。经原告多次催讨，被告未按约履行还本付息的义务，以致纠纷成讼。本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款本金，被告理应返还而未返还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于借款本金的问题，原告诉请的借款本金为35万元，但实际交付被告的借款本金仅为321200元，原告虽诉称不足部分中11800元为中介费由原告代扣，10000元为被告的保证金，但其未向本院提交证据予以证明，同时原告诉称的预扣利息7000元亦不符合法律规定，故本院不予支持。关于逾期还款利息的问题，原被告双方约定了还款期及逾期还款的违约责任，现双方约定的逾期还款利息及违约金过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息自2016年11月24日起计算，故逾期还款利息应以321200元为基数按月息2分自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止为宜。关于原告诉请的就质押物车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的问题，本院认为，原告的质押权虽形成在先，但汽车属于法定登记抵押权的财产，故其质押权的实现顺序应当在登记的抵押权之后，现根据本院调查，该小汽车存在抵押权，故本院认为原告可以就该小汽车折价或者拍卖、变卖后超过抵押权人的债权数额部分优先受偿。关于车辆保管费的问题，原被告双方约定了车辆保管费为每月600元，符合法律规定，故本院对原告诉请的车辆保管费予以支持。综上所述，原告周翔峰要求被告陈海燕返还借款本金并支付逾期还款利息、车辆保管费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四款、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕返还原告周翔峰借款本金321200元，限于本判决生效之日起10日内支付；二、被告陈海燕支付原告周翔峰逾期还款利息（以321200元为基数按月息2分自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起10日内支付；三、被告陈海燕支付原告周翔峰车辆保管费（以每月600元自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起10日内支付；四、原告对质押物被告陈海燕所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖后超过抵押权人的债权数额的部分享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，公告费550元，合计8171元，由原告周翔峰负担627元，由被告陈海燕负担7544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  张 俊人民陪审员  杨晓蓉二〇一八年三月一日书 记 员  黄 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民特49号申请人:王国跃,男,1960年7月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。申请人王国跃申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王国跃称，陈高云系王国跃配偶，陈高云于2014年离家出走，下落不明满三年，申请法院宣告陈高云失踪，并指定王国跃为陈高云的财产代管人。经审理查明：下落不明人陈高云，女，陈高云,女,1962年11月4日出生,汉族，身份证号码，原住铜陵市世界花园××室，系申请人的配偶。2014年离家出走，至今下落不明已满三年，申请人王国跃申请宣告陈高云失踪后，本院于2017年12月11日在人民法院报发出寻找陈高云的公告。法定公告期限三个月，现已届满，陈高云仍然下落不明。本院认为：陈高云20**年11月离家出走，经过多次查找，无任何消息，由铜陵市杨家山派出所、铜陵市金口岭社区予以证实。被申请人陈高云下落不明满两年，符合宣告公民失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈高云失踪；二、指定王国跃为失踪人陈高云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一八年三月二十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2480号原告刘某，男，1987年11月7日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。一般授权代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。被告卯某，女，1989年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。一般授权代理人禄鑫，赫章县可乐法律服务所法律工作者。一般授权代理人王景、赵鹏，赫章县律师事务所律师。原告刘某诉被告卯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2016）黔0526民初3420号民事判决书作出了判决。判决书送达后，原告不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终1019号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526民初3420号民事判决；二、发回威宁县人民法院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永先，被告卯某及其委托代理人禄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2005年9月19日原告和被告及其父母经协商签订了《刘某与卯某订婚协议书》，该协议明确原告作为上门女婿到被告家中与被告及其父母共同生活，与被告一起共同承担被告父母的生养死葬义务，且享有继承、管理、使用被告父母的房屋、财产和土地的权利。2014年6月4日，被告以夫妻感情不和起诉到威宁县人民法院要求与原告离婚，并就3个婚生子女的抚养及共同财产的分割提出主张。威宁县人民法院受理此案后，于2016年3月作出（2016）黔0526民初76号判决书，判决原、被告双方离婚，明确了婚生子女的抚养权，驳回了被告有关财产分割的诉讼请求，同时该判决认定原告作为上门女婿到女方家落户与被告父女组成家庭成员共同生活，在共同生活期间修建的房屋财产、债权债务、欠款及货款、承包土地等属于家庭共有财产及共同债务。现被告父母均以去世，除原、被告外没有其他家庭共有人，故原告请求法院判决，1、家庭共有财产靠猪圈的3间老住房及猪圈归原告所有，靠烤烟房的2间老住房及烤烟房和水池归被告所有，新建水泥平房1栋4间（约170平方米）、石棉瓦房2间平均分割；2、39000元的家庭共有债务共同偿还；3、位于草海镇西海村××组地名叫松树林的承包地约6亩、潘燕子坟地旁约7亩、大皮坡约3亩、老房子门前约1亩、山头上约4亩、冲子头约2.1亩、海子头约10亩，共计33亩承包地平均分割管理使用，鱼塘一个由原告管理使用。被告卯某辩称：我与原告已于2016年离婚，离婚案件中已对夫妻共同财产进行了分割，故对原告的诉求法院不应支持。原告所述老住房、猪圈、水池和新建水泥平房是我父母及上一辈的财产，不能作为夫妻共同财产分割。原告所称共同债务不是事实，承包地也不是夫妻共同财产，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：卯升国、潘燕子系卯某父母，卯升国、潘燕子膝下无子。在原告刘某上门前，卯升国和潘燕子共同修建了五间老住房及一栋烤烟房。卯某无兄弟姐妹，2006年10月，原告刘某到被告卯某家落户，刘某作为上门女婿与卯某同居生活，并与卯升国、潘燕子共同居住，后原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。潘燕子父母于潘燕子之前去世后，潘燕子于2014年3月29日因交通事故不幸死亡，卯升国亦于2016年7月12日病故。原告刘某与被告卯某婚后感情不和，双方于2016年3月11日经本院（2016）黔0526民初76号判决书判决准予离婚，并对子女抚养问题一并作出判决，但未处理双方共同财产。（2016）黔0526民初76号生效判决认定原告刘某上门后与卯某、卯升国一家四口共同修建了平房一栋四间八空、猪圈两间、水池一个。判决书亦认定刘某与卯某、卯升国一家共同债务有欠刘朝尔的35000元及欠江文品的4000元。至今，被告卯某爷爷奶奶健在。经卯某申请，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对刘某提交的订婚协议书进行鉴定，鉴定结果为：“卯某上方红色指印不是卯某所留。”另：经本院释明后，原、被告一致同意本案只处理离婚后夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的陈述及其书证在卷印证，事实清楚。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告称其向本院提交的订婚协议书上有卯某按印，但经鉴定，该协议书上卯某上方红色指印并非卯某所留，可见，该订婚协议书存在瑕疵，本院不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“婚姻关系存续期间通过继承得来的财产属于夫妻共同财产。”潘燕子父母于潘燕子之前死亡，故潘燕子死亡时，潘燕子的第一顺位继承人有卯升国和卯某两人。庭审已查明五间老住房及烤烟房系卯升国与潘燕子的共同财产，故潘燕子死亡时，潘燕子所占1／2的财产（五间老住房及烤烟房）应由卯升国和潘燕子各继承1／4。原、被告于2016年3月11日离婚，而卯升国死亡时间为2016年7月12日，可见，卯升国死亡后卯某依法继承得来的财产已不属于原、被告夫妻间的共同财产，故对于该五间老住房及烤烟房，原、被告离婚后，应由原告刘某享有1／8的份额。除一栋新建平房、两间猪圈、一个水池外，原告未提交相应证据证实其它财产属于家庭共有或夫妻共同财产，而一栋新建平房、两间猪圈和一个水池系原告上门后、潘燕子死亡前家庭共同修建，故本院认定刘某上门后家庭共有财产为一栋新建平房、两间猪圈和一个水池，对石棉瓦房和鱼塘不予认定。对于这部份家庭共有财产，潘燕子的父母在潘燕子之前死亡，潘燕子的父母未参与潘燕子遗产的继承，潘燕子死亡后其所占的1／4财产份额由卯某和卯升国各继承1／2，故卯某的份额变为1/4+1/8=3/8，卯升国的财产份额同样变为3/8。而卯升国死亡时间在卯某与刘某离婚之后，故卯某继承卯升国所得的财产不应作为夫妻间的共同财产，以此计算刘某与卯某夫妻共同财产占家庭共有财产（一栋新建平房、两间猪圈、一个水池）的份额为3/8+1/4=5/8，双方离婚后原告刘某应享有该财产的份额为5/16。经本院组织竞价，原、被告未能对五间老住房、烤烟房、一栋新建平房、两间猪圈和一个水池的价格达成一致，而这些财产还牵涉有案外人（被告卯某爷爷奶奶）的份额，故本院不宜按价高者得的方式处理这些财产，本院只能按原告享有份额的方式作出判决。原告主张要求分割承包地管理使用，不属法院的受案范围，故对该项请求不予支持。（2016）黔0526民初76号民事判决中明确卯升国在世时与原、被告有家庭共有债务39000元，现该债务应由原、被告各偿还19500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某上门前存在的五间老住房、烤烟房分别由原告刘某享有1／8的份额；二、原告刘某上门后家庭共同修建的一栋新建平房、两间猪圈和一个水池分别由原告刘某享有5／16的份额；三、共同债务欠刘朝耳的借款35000元由原告刘某偿还19500元，由被告卯某偿还15500元，欠江文品的水泥材料款4000元由被告卯某偿还；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费388元由原告刘某负担188元，被告卯某负担200元。如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  杨 超人民陪审员  聂国光二〇一八年三月五日书 记 员  王 珺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执132号之一申请执行人:二连浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林街北、建设路西。法定代表人：白慧君，系该局局长。被执行人：二连市浩田中蒙农业开发有��公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市诚信路东、肯特街北四街坊01008号。法定代表人：哈斯巴特尔，系该公司总经理。本院于2018年3月13日做出了（2018）内2501执132号执行裁定书，冻结了被执行人二连市浩田中蒙农业开发有限公司的银行账户，现被执行人二连市浩田中蒙农业开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：解除对被执行人二连市浩田中蒙农业开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年三月十九日书记员  塔林夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初52号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人王玉华，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新蔡县，现住河北省唐山市，个体。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，20l7年12月1日被该局取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院于2018年1月2日对其继续取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王玉华犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年l0月7日7时许，在曹妃甸区唐海镇汇丰路博爱医院后身的早点摊附近，郑某、孙某二人从早点摊位对面的羊汤馆出来随地小便，当时正在炸油条的被告人王玉华咳嗽了一下，郑某、孙某随即到王玉华早点摊位处质问其为何嘲笑他，双方为此发生争执，后从羊汤馆出来的王某2与郑某、孙某一起与对方相互推搡。被告人王玉华拿起炉子上的热水壶用热水烫对方，致使郑某被烫伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定：郑某的损伤属轻伤贰级。公诉机关认为，被告人王玉华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、到案经过、抓获经过、病历材料、协议书、谅解书、收条、常住人口信息、办案说明等书证、证人时某、王某2、孙某、王某3、郭某、陈某的证言、被害人郑某的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王玉华积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一八年三月十九日书记员石甜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初777号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都科源气体有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道兴乐北路***号缤纷时代广场6-27-23。法定代表人：张明尧，执行董事兼总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都科源气体有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都科源气体有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告成都科源气体有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋可心
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3709号上诉人（原审被告）：何正党，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：赵兴宗，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省蓬安县。上诉人何正党因与被上诉人赵兴宗民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何正党上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回赵兴宗的全部诉讼请求。事实与理由：1.西充县人民法院对本案无管辖权。虽何正党的身份地址在西充县，但实际本人已离开西充数年，一直居住在高坪区，高坪区法院对本案才有管辖权。2.一审缺席审理违反程序。一审开庭当天，由于堵车何正党仅仅迟到不到半小时，当其赶到现场，庭审已经结束，故一审缺席审理违反法律程序。3.何正党与赵兴宗之间不存在借贷关系。何正党并未收到赵兴宗的借款20万元，赵兴宗也没有提交20万的转账凭证，也说不清楚是何时何地将借款交付给何正党的��事实上，我确实因借款40万元向赵兴宗打了很多借条，但并非是借赵兴宗的钱而是借的李建春、李中的钱，这40万已向赵兴宗归还13万元，现在还下欠27万本金，3万利息。赵兴宗只是名义上的借款人，即便要还款也是向李建春及李中偿还。赵兴宗答辩认为:驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.赵兴宗帮何正党融资近1000万，何正党认为赵兴宗很有钱，所以在融资过程中与赵兴宗签订合同，让赵兴宗修建高坪区4万平方米的还房，本案的20万借款，正是何正党在这个背景下向赵兴宗索要的，但是实际何正党根本没有4万平方米的还房工程拿给赵兴宗做，何正党为了骗取钱财故意虚构的事实，赵兴宗在没有修建还房工程的情况下，找何正党归还20万元，何正党向赵兴宗补写的借条。2.本案的20万元借款，系赵兴宗分两次每次10万元给何正党拿��现金。第一笔10万来源于向鼎固建材的借款，该借款系我与合伙人张云、李建春共同向鼎固建材出具的借条，第二笔10万元来源于赵兴宗向严智慧、蒲保险分别借款5万元。故何正党认为我未给付借款不是事实。而何正党所称的居间费与本案无关，《高坪区永安工业园区混凝土销售居间协议》中，何正党至今未向我支付居间费。3.一审中，何正党根本未出庭，不存在缺席审判违反法律程序。现何正党已涉嫌经济诈骗，被高坪区经侦大队羁押。赵兴宗向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令何正党按约向赵兴宗偿还借款本金200000元；2.何正党在2015年10月17日所借款项自赵兴宗起诉之日起按同期商业银行一年期贷款利率标准计收利息至还清此笔借款之日止；3.何正党在2015年10月10日所借款项，按约定从2015年11月11日起以同期商业银行一年期贷��利率标准计收利息至还清此笔借款之日止；4、本案诉讼费用由何正党承担。一审查明：2015年10月10日，何正党以其所建工程资金暂时短缺为由，向赵兴宗借现金100000元，并出具借条一张，借条中双方没有约定借款利息，但明确还款时间为借款后一个月，2015年10月17日，何正党又向赵兴宗借款100000元，并出具借条一张，借条中双方既未约定借款利息，亦未约定还款期限。一审法院认为：公民的合法债权应受到法律保护。赵兴宗与何正党之间债权债务关系明确，何正党应承担还本付息的民事责任。2015年10月10日何正党所借款项，借条中双方没有约定借款利息，但明确还款期限为借款后一个月，何正党未按约定偿还借款，故应承担偿还借款本金100000元及逾期还款利息的民事责任。2015年10月17日何正党所借款项，借条中双方既没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故应承担偿还借款本金100000元并自赵兴宗主张权利之日起承担还款利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限何正党于本判决生效后十日内向赵兴宗给付借款本金200000元；二、2015年10月10日何正党所借款项100000元，以其为基数自2015年11月11日起按年利率6%计算利息至款清息止；三、2015年10月17日何正党所借款项100000元，以其为基数自2017年6月2日起按年利率6%计算利息至款清息止；四、驳回赵兴宗的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由何正党负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，何正党对赵兴宗提交的《借条》真实性予以认可，但其认为赵兴宗仅系名义上的出借人，且双方已对借款算总账，本案借条已作废，故不应当向赵兴宗偿还本案借款。本院认为，何正党向赵兴宗出具20万元借条，系双方真实意思表示，合法有效，根据合同相对性原则，何正党应当承担向赵兴宗偿还借款的责任。至于本案借款的名义出借人与实际出借人之间的关系，可另案处理。何正党提出借条已经算总账并作废的辩解，但并未提交证据予以证明，根据法律规定，应当承担举证不能的不利后果。本案中，一审法院在开庭前向何正党邮寄了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，何正党未按时到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”之规定，何正党上诉认为其经常居住地系南充市高坪区，但并未在法律规定的期间提出管辖权异议，故本案由西充县人民法院管辖并无不当。综上，何正党的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由何正党负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 陈国兵审 判 员 雷发军二〇一八年三月五日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0928民初322号原告：刘良炎，男，汉族，1966年7月14日出生，住陕西省旬阳县。被告：张家枝，男，汉族，1965年4月24日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。原告刘良炎与被告张家枝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良炎与被告张家枝及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘良炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回现金4810.70元；2、判令被告按照协议第五条赔偿违约金3000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日原告与被告签订了协议，被告要求原告预付工资，原告付被告现金6000.00元，被告入厂车费149.00元，被告入厂当天借款300.00元，合计人民币6449.00元。被告入厂上班11天，缺车数40车，应扣工资168元，按协议第二条被告应得工资1638.30元。被告下欠原告现金4810.70元。被告2014年3月17日从砖厂偷跑回家，原告与被告签订有效协议，在协议书第五条规定被告应赔偿原告3000.00元损失。被告张家枝辩称，诉讼不能成立，请求予以驳回。一、诉讼请求错误，根据被告参加砖厂工作和离开砖厂的时间计算，应该领取2个月，每月5200的工资，不是11天的工资；二、不存在承担赔偿金的问题，双方签订的合同是原告提供的书写的格式合同，合同第二条明确约定工资5200元每月，没有约定实行定额，对于合同第二条之后原告自己书写的内容，原告没有给被告当面说明，被告又不识字，不知道定额的内容；三、被告不存在逃跑的问题，被告2014年2月24日从旬阳北站出发25日到达原告砖厂,2014年3月19日在窑洞里左手无名指受伤骨折，原告既不支付治疗费，拒绝给被告看伤，由于手指骨折肿胀严重，200元不足治疗，被告联系其家人回家治疗，派出所的李羽给原告打电话，被告离开砖厂回家治疗；四、被告给原告务工，双方形成务工关系，被告受伤后，原告应当治疗，故不存在被告违约赔偿的问题；五、本案超过诉讼时效，双方2014年1月9日签订协议，2014年3月22日被告离开砖厂，按照规定原告应该在2016年3月24日起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告刘良炎在甘肃省白银市承包砖厂期间，于2014年1月9日与被告张家枝签订劳动合同一份，约定：“1、合同时间为2014年3月1日至2015年2月1日，2、工作岗位及报酬干杯月薪5200.00每月（每天生产90砖）……5、乙方刘良炎按照丙方张家枝要求预付工资陆仟元，张家枝在拿到预支工资后按照指定时间集中入厂上班，丙方张家枝如果人员不到或中途退场（除病危外），丙方张家枝要如数退还乙方预支工资，同时每月（不足月按整月算）按预支工资的50%赔偿乙方经济损失费，截止退清预支工资为止。”被告张家枝于2014年2月26日进入砖厂工作，2014年3月20日，被告张家枝离开砖厂。期间，原告刘良炎预付被告张家枝6000.00元。据以认定上述基本事实的证据有原告提交的协议一份，被告提交的协议背后被告自书复印件一份，车票三张以及双方当事人的相关陈述，该证据客观真实，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告雇请被告为其提供劳务，原告已足额预付被告工资，被告应按照约定为原告提供劳务，原告在务工23天后离开工作场所，双方权利义务终止。被告务工23天的工资3987.00元（173.33元×23天），原告已足额给付，被告多余领取的工资2013.00元，应当退还予原告。被告辩称因回家就医离开工作场所而不予赔付违约金，因原告予以否认，且被告未提交相关证据加以证实，但是双方合同内约定的违约金过高，且被告当庭申请本院予以调整，故本院酌定违约金为月工资的30%。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，根据当庭被告的陈述，原告在2014年年底与被告协商处理未果，且在2016年8月向人民法院提交诉状，诉讼时效从此时起中断。故被告辩称本案诉讼时效已过的辩解理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告张家枝于本判决生效之日起返还原告刘良炎预付工资2013.00元；二、被告张家枝于本判决生效之日起支付原告刘良炎违约金1560.00元；三、驳回原告刘良炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张家枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一八年三月二十五日书记员  张鑫
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2487号之一申请执行人：陈旭嘉，男，汉族，1989年3月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：惠州华夏文化传播有限公司，住所地：惠州市南坛北路滨江苑E栋二层南侧。法定代表人：黄建军。被执行人：黄子雄，男，汉族，1964年7月2日出生，住惠州市惠城区。被执行人：黄建军，男，汉族，1987年8月26日出生，住惠州市惠城区。被执行人：卢小娟，女，汉族，1965年8月10日出生，住惠州市惠城区。关于申请执行人陈旭嘉申请执行被执行人惠州华夏文化传播有限公司、黄子雄、黄建军、卢小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人惠州华夏文化传播有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人陈旭嘉偿还借款人民币500000元及支付逾期利息（利息以500000元为本金计算，按月利率2%自2014年2月21起计算至清偿之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人黄子雄、黄建军、卢小娟对上述第一项承担连带清偿责任。承担案件受理费9900元、保全费3520元，合计13420元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2014年9月28日，本院作出的（2014）惠城法立保字第701号民事裁定书，查封被执行人黄健军名下的位于惠州市惠城区××、××单元××房；查封被执行人黄子雄名下的位于惠州市××小区××花园××、××单元××房的房地产权，因上述查封的房产不具备处置条件。另查，被执行人惠州华夏文化传播有限公司、黄子雄、黄建军、卢小娟无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  黄志平审判员  李俊俊二〇一八年三月十九日书记员  黄 锐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5117号原告：沈跃友，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州事务所实习律师。被告：李鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告沈跃友与被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈跃友于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈跃友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈跃友撤诉。本案案件受理费457元（已减半收取），由原告沈跃友负担。审判员 陈 华二〇一八年三月五日书记员 傅琢宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初2895号起诉人吴关松，男，汉族，1945年8月20日出生，住杭州市江干区。本院于2018年3月20日收到起诉人吴关松递交的诉被起诉人杭州二轻控股（集团）有限公司、江干区笕桥老街区块征收现场指挥部的民事起诉材料。吴关松诉称：位于杭州市江干区房屋，系其与母亲吴招娣于1962年在地块造，且其与母亲一直在该房屋居住。1980年左右，杭州二轻控股（集团）有限公司下属杭州塑料管件厂与吴关松及其母亲协商，因该厂建造宿舍，必须经过房屋地基处，故由该厂将房屋拆除，重新造好后归还吴关松。后该房屋被拆除重建，杭州塑料管件厂也依约将新造好的房屋返还吴关松及其母亲。后吴关松由于结婚搬走和妻子同住，其母亲在继续居住了两年后因患老年痴呆不幸走失身亡。1987年，杭州塑料管件厂未经吴关松许可看到房屋空置无人居住便强行撬锁占用了房屋，并安排其厂职工居住。吴关松认为，虽杭州二轻控股（集团）有限公司占用房屋，但不改变自己作为案涉房屋拥有者的事实。依据杭州市人民政府相关规定，虽在1985年建造房屋未经相关部门批准，但在拆迁时按产权房屋进行安置。为此，吴关松诉至法院，请求判令：吴关松为江干区笕桥镇东新弄7-2号房屋拆迁安置对象。另查明，就案涉房屋，吴关松曾于2017年11月2日以金明华、杭州二轻控股（集团）有限公司为被告向本院提起返还原物纠纷诉讼，后于2017年12月5日申请撤回对杭州二轻控股（集团）有限公司的起诉。本院于2018年1月30日作出（2017）浙0104民初8285号民事判决，认为吴关松未提供任何直接足够的证据证明其系案涉房屋的所有权人，驳回吴关松的全部诉讼请求，该判决业已生效。本院认为，根据吴关松陈述的事实和理由，本案诉争与（2017）浙0104民初8285号案件的诉争在本质上相同，均系对案涉房屋的权属之争。（2017）浙0104民初8285号民事判决已发生法律效力，起诉人对此不服，应通过申请再审解决。现起诉人另行提起本案诉讼违反一事不再理原则，本院不予受理。本院在接收材料时，已向起诉人进行释明，但其仍坚持提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴关松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈   法   忠二〇一八年三月二十二日法官助理 （书记员）郭卓君
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7418号原告：任树伟，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。原告：朱凯，男，1988年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。被告：王畅，女，1988年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩姝君，天津卓川律师事务所律师。原告任树伟、朱凯与被告王畅合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在第一次开庭中，原告任树伟、朱凯及其委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼、被告王畅的委托诉讼代理人韩姝君到庭参加诉讼。在第二次开庭中，原告任树伟、朱凯的委托诉讼代理人赵丽侠及被告王畅的委托诉讼代理人韩姝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树伟、朱凯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告人民币44090.73元（其中有直接给被告4000元，装修费用23800元，原告自行采买费16290.73元）。2.请求贵院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月原告与被告商讨合作开展经营外卖、食堂等业务，确定具体经营场所和服务范围等相关事宜后，原告即积极开展店面装修及营业物品采购工作，经过两个月左右的装修，截止2017年10月左右，营业店面的全部装修工作已完成，大部分经营所需物品也已购买完毕，为此原告实际花费装修费用及物品采购费用共计人民币44090.73元，后因原被告之间就经营理念、工作安排等事宜产生分歧，无法达成一致意见，导致店面尚未营业三人即无法继续合作，因合伙事务已经无法正常开展，原告多次要求被告支付原告实际花费的人民币44090.73元，但被告至今拒不支付，且被告实际占有并使用原告装修完的营业场所和合作所购物品。被告现在已在店面进行经营，拒绝原告进入等行为，既违反了合作约定，又缺乏事实与法律依据，故提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告人民币44090.73元，并承担本案诉讼费用，望贵院判如所请。被告王畅辩称，请法院依法驳回二原告全部诉讼请求，本案诉讼费由全部二原告承担。理由是原、被告系朋友关系，2017年8月初因二原告想创业经营快餐外卖业务需要承租店面进行经营即联系被告，希望被告可以将其名下店铺即坐落于天津市河西区的某房屋，以每月10000元价格出租给二原告，被告念及双方的友情，同意将自有房屋承租给二原告，同时未预收付租金及押金，只是口头约定待二原告创业盈利再给租金，被告与二原告不存在任何合伙关系，双方系租赁关系，时至今日二原告尚欠被告数万元租金及水电费和各种垫资费用。二原告要求被告支付创业失败的经济损失无法律依据，被告不予认可。二原告与被告从未签订任何合伙协议同时并未进行口头约定，被告对二原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。诉讼中，二原告未能举出原、被告间存在合伙关系的证据，被告对双方存在合伙关系不予认可。2017年8月19日、2017年9月9日二原告支付被告店面的水电费4000元。本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告应对自己主张的诉讼请求是基于原、被告间存在合伙法律关系承担举证责任，原告对此举证不足，被告又予以否认，故本院对原告主张的基于合伙法律关系产生的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任树伟、朱凯的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告任树伟、朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一八年三月二十一日书记员  魏计星附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404民初97号原告:郭留现，男，1964年4月24日生，汉族。被告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号。法定代表人:胡会杰，总经理。原告郭留现诉被告河南隆豫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郭留现于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭留现自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭留现撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告郭留现负担。审判员 王 剑二〇一八年三月六日书记员 孙莉娜相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3761号原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：新都区清流镇叶绍君副食店。住所地：四川省成都市新都区清流镇济兴北街*******号。个体工商户经营者：叶绍君。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告新都区清流镇叶绍君副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本院于2018年2月9日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新都区清流镇叶绍君副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一八年三月九日书 记 员  胡冬双
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1364-1号申请执行人：河南省新正建设工程有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人：姚力，任该公司总经理。被执行人：方全厂，男，汉族，1971年12月26日出生，住正阳县。被执行人：蒿青军，男，汉族，1960年4月8日出生，住正阳县，现住新郑市龙湖。本院在执行河南省新正建设工程有限公司申请执行方全厂、蒿青军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年三月二十二日书记员 刘照军
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0112执12739号申请执行人邓长富，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人汪年荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金183900元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12739号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年三月二十六日书记员 吴沛漩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初545号原告：赵国清，男，汉族，生于1957年12月12日被告：何志才，男，汉族，生于1974年2月27日委托诉讼代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师原告赵国清与被告何志才提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年2月11日立案。原告赵国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国清撤回起诉处理。审判员 赵 洪二〇一八年三月十五日书记员 杨悦馨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9208号申请执行人:重庆莱津特工程机械有限公司。法定代表人：邓勇，该公司总经理。被执行人:徐剑，男。被执行人:卢本国，男。被执行人:冉厚春，男。本院在申请执行人重庆莱津特工程机械有限公司与被执行人徐剑、卢本国、冉厚春买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人徐剑银行账户有40000.65元，现已扣划至法院账户并已支付给申请人重庆莱津特工程机械有限公司，被执行人徐剑银行存款余额为27.13元，被执行人卢本国银行存款余额为97.58元，被执行人冉厚春银行存款余额为20.08元，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初4029号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初2015号原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:杜孝国男，1971年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:杜孝民男，1969年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王海友与被告杜孝国、杜孝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年3月14日，原告王海友以部分被告无具体联系方式，无法查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海友撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王海友负担。审判��长张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一八年三月十四日法官 助理  韩 芳书 记 员  刘伟楼
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初668号原告:刘荣,又名刘喜荣，男性,1975年03月20日出生。被告:王彦军,男性,成年，汉族。原告刘荣与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告王彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款15000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2011年3月24日和2012年1月9日分两次分别在原告处借款10000元和5000元，给原告出具有借条，但是被告未按照承诺归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。被告王彦军未到庭视为放弃答辩。原告刘荣向本院提交了被告王彦军出具的借条两份，证明被告的借款事实。因被告王彦军未到庭视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告在原告处借款给原告出具有借条，被告未到庭视为放弃权利，故对原告主张的事实予以确认，可以确认原、被告之间的借贷法律事实，现原告持被告出具的借条请求被告归还借款合法有据，故对原告请求被告归还借款15000元之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦军于判决生效后五日内归还原告借款15000元。如果被告王彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一八年三月二十六日书记员  王亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终20号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，户籍所在地山西省中阳县。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人王某借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：（一）依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1960号民事裁定书，发回原审法院重新审理；（二）本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人已充分履行了提供被上诉人准确住址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。上诉人在起诉时，已向一审法院提交了被上诉人的具体的、准确的住所地信息，后来法院通过直接送达和邮寄送达的方式无法送达应诉手续，遂要求上诉人提供新的送达地址，上诉人经过多方打听，确因客观原因无法获悉被上诉人的新地址。一审法院不愿出具相关介绍信或与上诉人一起去村委会开具证明，因此上诉人无法开具被上诉人不在户籍地居住的证明。在整个过程中，上诉人已充分尽到了提供被告具体信息的义务，完全符合起诉的条件。（二）一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。本案中，一审法院根据其他送达方式无法向被上诉人送达应诉手续，且在上诉人多方打探被上诉人下落却仍无法获悉其最新地址的情况下，一审法院理应进行公告送达。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付欠款11992.6元；2、请求判令被告向原告支付违约金1199.26元；3、判令被告每日按欠款额的0.1%给支付原告延迟履约违约金，从欠款之日起至还清之日止。原审法院认为，原告提供的被告送达地址整村移民，找不到被告，电话也打不通，无法送达，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费130元退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告；本案起诉人起诉的被告明确具体，符合民事诉讼法关于起诉应当有明确的被告之规定，原审法院以被告下落不明，无法送达诉讼文书为由驳回起诉违反法律规定，应当依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1960号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年三月二十八日书记员张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保205号案件，以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初55117号原告：张伟杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。法定代表人：许顺岐。原告张伟杰（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间费5000元、签证费5000元及承担违约责任。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求被告退还已交纳的费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为瓦工精装。4、乙方出国劳务的国家为新西兰。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费5000元，签证费5000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费5000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”2016年11月25日，原告向被告交纳了5000元服务费、5000元签证费。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求被告退还费用。现原告要求退还费用于法有据，本院予以支持。现原告要求被告承担违约责任，但双方合同中未就违约后的赔偿金额进行约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告张伟杰居间服务费五千元、签证费五千元。二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告张伟杰已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告张伟杰，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告张伟杰已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告张伟杰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  邱 凡人民陪审员  王振民二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑 磊
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021财保1号之一解除保全申请人：黄山市源隆工贸有限公司。法定代表人：汪以龙，该公司经理。被申请人：宁波富胜涂料有限公司。法定代表人：刘孝平，该公司经理。本院于2018年元月29日作出（2018）皖1021财保1号民事裁定书，冻结了被申请人宁波富胜涂料有限公司的银行存款及查封了申请人黄山市源隆工贸有限公司提供担保的房产。申请人于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄山市源隆工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁波富胜涂料有限公司银行存款40万元的冻结；二、解除对汪以龙、姚忠仙共同所有的座落于徽州区永华路井信农副产品综合批发市场02幢013号商铺【皖（2018）徽州区不动产权第0000104号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凌军二〇一八年三月八日书记员  胡 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初503号原告：四川海联达包装材料有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段。法定代表人：何元蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王候臣，四川泰仁律师事务所律师。被告：广元市泓兴工业有限公司康华彩塑包装分公司，营业场所广元市利州区杨家岩街道办事处。法定代表人：陈玉兴，系该公司执行董事。被告：广元市泓兴工业有限公司，住所地广元市东坝莲花村一组，现住地址广元市利州区翰林广场。法定代表人：陈玉兴，系该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：熊光富（系该公司副总经理），男，汉族，生于1958年3月3日，住广元市利州区。原告四川海联达包装材料有限公司诉被告广元市泓兴工业有限公司康华彩塑包装分公司、广元市泓兴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川海联达包装材料有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海联达包装材料有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川海联达包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取619元，由原告四川海联达包装材料有限公司负担。审判员  何启蓉二〇一八年三月二十二日书记员  奉 俐
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1335号上诉人（原审原告）：钟贱龙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。上诉人（原审原告）：谢何秀，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，现住寻乌县。被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发，该公司总经理。上诉人钟贱龙、谢何秀因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟贱龙、谢何秀上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初209号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。钟贱龙、谢何秀向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋及柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟贱龙、谢何秀的起诉。本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人钟贱龙、谢何秀要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回钟贱龙、谢何秀的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初209号民事裁定；二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年三月十九日代理书记员  胡 君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0804执42号之二申请执行人：梁平清，女，1953年9月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：吕玉明，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵港市。申请执行人梁平清依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初960号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日依法冻结了执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币30000元。现案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道丰宝支行（账号为62×××03）内存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一八年三月三十日书记员  黄子鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4656号原告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨馥铭，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告范国斌诉被告李斌、杨馥铭民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国斌的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告李斌、杨馥铭经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范国斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告李斌、杨馥铭共同返还原告范国斌借款本金5万元及利息（自2015年11月13日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、判决原告范国斌对被告李斌、杨馥铭抵押的十堰市××江街办汉××里××号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月5日，被告李斌、杨馥铭以资金周转为由，从原告范国斌处借款5万元，并以其共同所有的房屋作为抵押。还款期限届满后，经原告范国斌多次催告，被告李斌、杨馥铭均以种种理由推诿。为维护原告范国斌的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李斌、杨馥铭对原告范国斌主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告范国斌提交的主张证据与本案有关联性，被告李斌、杨馥铭未予质证，亦未提交相反证据，因此本院对原告范国斌提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告范国斌与被告李斌、杨馥铭签订一份《担保借款合同》，约定被告李斌、杨馥铭共同向原告范国斌借款5万元；期限6个月，自2015年11月13日起至2016年5月12日止；借款月利率为1.5%；被告李斌、杨馥铭以其所有的位于十堰市××江街办汉××里××号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告范国斌于2015年11月13日通过湖北瑞泰投资有限公司将5万元转入被告李斌账户，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，因被告李斌、杨馥铭未履行还款义务而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告范国斌提交的证据能够证明被告李斌、杨馥铭共同向其借款5万元，借期6个月，月利率1.5%，逾期本息分文未还的事实。被告李斌、杨馥铭未按约履行返还借款本息的义务，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告范国斌的利息请求予以支持。双方对约定抵押的房屋未办理抵押登记，该抵押不具有对抗效力，因此原告范国斌对前述房屋不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李斌、杨馥铭自本判决生效之日起十日内共同返还原告范国斌借款本金5万元；并自2015年11月13日起至清偿完毕之日止，按年利率18%支付借款利息及逾期利息；二、驳回原告范国斌的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李斌、杨馥铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权二〇一八年三月二十九日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1055号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月12日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月12日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年10月12日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终270号上诉人(原审被告)：杨庆丽，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永胜，行长。被上诉人(原审被告):方勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市渝中区。上诉人杨庆丽因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。杨庆丽上诉称，其现居住于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨庆丽、方勇与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月二十七日书记员 王婷茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保369号申请人:郭亭亭，女，1981年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王喜灵，女，1977年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人郭亭亭与被申请人王喜灵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王喜灵银行存款273500元或查封、扣押其相应价值财产。中华人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1028号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜灵银行存款273500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月十二日书记员 胡婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1091号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月31日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月31日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年10月31日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初192号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，该公司员工,住四川省宜宾市翠屏区。被告童立福，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告童立福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告童立福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区某号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2013年6月至2017年10月拖欠物业管理费2665.9元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2665.9元；2、案件诉讼费由被告负担。被告童立福未答辩。经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（一期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告童立福系重庆市北碚区某号房业主，该户业主房屋建筑面积为100.56平方米，被告从2013年6月至2017年10月共计拖欠物业服务费2664.84元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告童立福现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区某号房屋从2013年6月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2664.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童立福于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2664.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童立福负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一八年三月二十二日书记员  邹巧莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初292号原告：潘开选，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省确山县。被告：贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告潘开选与被告贾治斌、刘银芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开选、被告贾治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告潘开选撤回对被告刘银芝的起诉。原告潘开选诉称，2016年3月至12月，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，口头承诺借期2个月。后经原告多次催要未偿还。请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年3月12日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。被告贾治斌答辩，欠款金额属实。经审理查明，2016年3月12日，被告贾治斌向原告潘开选出具收据一份，载明“2016.3.12，今借开选款贰拾万元整￥200000元，贾治斌”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告潘开选提交中国邮政储蓄银行及中国农业银行交易明细，用于证明2016年3月12日原告向被告转款200000元。被告贾治斌对此无异议。上述事实，有原告提交的收据、银行交易明细及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告潘开选向被告贾治斌提供借款200000元，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原告向被告提供借款后，被告向原告出具“收据”，双方形成民间借贷关系。法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。现原告潘开选要求被告贾治斌偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告贾治斌于本判决生效后十日偿还原告潘开选借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告贾治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员 贾 红二〇一八年三月二日书记员 唐屹冰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0821民初291号原告：刘利芬，女，1975年9月20日生，汉族，住四川省金华。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心律师。被告：��武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。法定代表人：张国卓，经理。原告刘利芬诉被告修武中州桂冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利芬及委托诉讼代理人史国庆到庭参加诉讼，被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资2147.8元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告于2012年6月至2015年2月底被被告聘用从事客服工作。从2014年10月以来拖欠原告工资不发，原告多次催要，被告均未支付。被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃相关权利。根据原告诉称及其提供的证据��本院确认以下案件事实：被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资2143.8元未支付。本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘利芬工资2143.8元。被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一八年三月二十日书记员 薛玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初90号原告:张先锋，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:周向阳，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张先锋与被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先锋到庭参加诉讼，被告周向阳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先锋诉称，2017年4月6日,被告周向阳向原告借款5000元，并出具借条。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：1.被告偿还原告借款5000元;2.被告承担原告经济损失3000元。被告周向阳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年4月6日，被告周向阳向原告张先锋出具欠条一份，载明“借条今借到张先峰现金伍仟元整5000元整。周向阳，2017.4.6日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据。本院认为，被告周向阳向原告张先锋借款并出具借条，原、被告系民间借贷关系，双方是真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。现原告张先锋要求被告周向阳偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。对原告张先锋要求被告周向阳赔偿经济损失3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周向阳于本判决生效后十日偿还原告张先锋借款5000元。二、驳回原告张先锋的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告周向阳负担15元。本判决为终审判决。审判员 贾 红二〇一八年三月二十三日书记员 唐屹冰
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0821民初296号原告：周小虎，男，1962年10月5日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心律师。被告：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县城关镇幸福路86号。法定代表人：张国卓，经理。原告周小虎诉被告修武中州桂冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小虎及委托诉讼代理人史国庆到庭参加诉讼，被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资7000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，原告于2013年9月至2015年12月底被被告聘用从事保安工作。期间拖欠原告工资不发，原告多次催要，被告均未支付。被告修武中州桂冠酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃相关权利。根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资7000元未支付。本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司应当支付原告工资，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告周小虎工资7000元。被告修武中州桂冠酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一八年三月二十日书记员 薛玉婷
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初136号之一原告：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场C座20楼。负责人：陈小军。被告：孟庆玉，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被告孟庆玉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回起诉。案件受理费1113元，因撤诉减半收取556.5元，由原告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。审 判 长  姚多连人民陪审员  李新华人民陪审员  李继奎二〇一八年三月二十七日书 记 员  高鸿鹄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2274号原告李海春，男，汉族。委托代理人李浪兵，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨建军，男，汉族。原告李海春诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李海春委托代理人李浪兵到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海春诉称：原、被告系好朋友关系，被告是永兴县碧塘工业园私家企业老总，其妻是永兴县人。2012年6月份，被告找到原告，言称生意需要40万元资金周转，多次向原告要求筹借资金。原告看在朋友份上，于2012年6月16日将筹集到的资金40万元人民币借给被告，被告出具借条，约定月利息按3%计算，直至2013年6月16日，被告支付了该年度的利息。经原告多次催讨，被告都是各种理由拒绝偿还，原告认为，借条上约定月利息3%，超过我国法律规定，应按照2%计算利息。为了维护原告的合法权益，现诉请：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，利息408000元（利息暂时计算至2017年9月16日，直至还清日止），共计本息808000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建军未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：1、借条，拟证明2012年6月16日被告向原告借款40万元，约定借期壹年，月利息叁分。2、转账凭条，拟证明2012年6月16日原告向被告转账40万元的事实。3、聊天记录，拟证明原告向被告催讨债务的事实。被告杨建军未到庭未质证。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2012年6月16日通过中国工商银行转账400000元借给了被告，被告出具了借条，借条载明：“今借到李海春现金肆拾万元整，借期壹年，月利息叁分（即月利息壹万贰仟元），”。借款后，被告支付了一年的利息144000元，后原告多次催讨，被告未支付本息，现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨建军向原告李海春借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自义务，被告杨建军向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款400000元及2%的月利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨建军于本判决生效后15日内支付原告李海春借款400000元及利息（从2013年6月16日按月利率2%计算至还清时止，其中从2013年6月16日至2017年9月16日的利息为408000元）；二、限被告杨建军于本判决生效后15日内支付原告李海春公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      正                      平审 判 员 曹                      净                      松人民陪审员 宋                      永                      辉二〇一八年三月十三日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初527号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李福强，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李福强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李福强的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年三月五日书记员  张智博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1077号上诉人（原审原告）:陈嘉玲，女，汉族，1983年8月29日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆鸿联照明工程有限公司，注册地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1#，经营地重庆市大渡口区建桥工业园A区中铁电气化局301，统一社会信用代码915001037428862770。法定代表人：吴彬，该公司总经理。上诉人陈嘉玲因与被上诉人重庆鸿联照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈嘉玲于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈嘉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈嘉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈嘉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 叶 欢审 判 员 刘恋砚二〇一八年三月六日法官助理 郭丹丹书 记 员 陈军杰
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保64号申请人：胜利油田胜宏置业有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：聂雪强。被申请人：王乃国，男，1971年10月8日生，汉族，现住东营市利津县。申请人胜利油田胜宏置业有限公司与被申请人王乃国商品房预售合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月20日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初533号民事裁定书，裁定查封了被申请人王乃国的房产1套，（2018）鲁0522民初533号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初533号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初66号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人顾杯高，1997年8月12日出生。2015年12月7日，因犯盗窃罪被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年11月7日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人顾杯高涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人顾杯高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月23日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道会展中心缤纷城二楼的“巴渝轩”火锅店内，将被害人肖某某挂在椅子靠背后衣服内的钱夹盗走，钱夹内有12600元人民币、一张身份证、一本驾照及银行卡等。2017年9月24日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道建设东路“八方来客”餐馆内，将被害人管某某挂在椅子靠背后的衣服内的7000元现金盗走。案发后顾杯高赔偿了管某某7000元人民币，管某某对其表示谅解。据此，认为被告人顾杯高的行为已触犯刑律，构成盗窃罪应追究其刑事责任而提起公诉，并以顾杯高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。顾杯高对起诉书指控的犯罪事实及适用法律条款无意见。经审理查明,被告人顾杯高曾因犯盗窃罪，被威宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。2017年9月23日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道会展中心缤纷城二楼的“巴渝轩”火锅店内，将被害人肖某某挂在椅子靠背上衣服包内的钱包盗走，将钱包内的人民币12600元取出挥霍，将钱包及包内的身份证、驾驶证及银行卡等丢弃。2017年9月24日20时许，被告人顾杯高在威宁县六桥街道建设东路“八方来客”餐馆内，将被害人管某某挂在椅子靠背上的衣服内的人民币7000元盗走。案发后，顾杯高赔偿了管某某7000元人民币，管某某对顾杯高的行为表示谅解。上述事实，有接处警登记表及立案决定书，到案经过，谅解书，前科材料，户籍证明，肖某某陈述，管某某的陈述，顾杯高的供述，现场勘查笔录、草图及照片，威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明，案发时的监控视频等证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾杯高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程世君审判员  李苍劲审判员  聂国光二〇一八年三月二十日书记员  周 宇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执591号之三申请执行人吴丽平被执行人宋连平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特123号，依法向被执行人宋连平发出执行通知书，责令被执行人宋连平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋连平(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年三月八日书记员 徐志燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执417号申请执行人王能红与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：王能红申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币34608.40元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币32047元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王能红向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保35号申请人:吴选容，女，汉族，1963年8月20日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。申请人：冯贵华，男，汉族，1963年4月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。申请人：李某某，男，汉族，2009年4月12日出生，广东省电白县人，居民，住四川省内江市东兴区。法定代理人：李某某2（李某某之父），男，汉族，1977年12月3日出生，广东省电白县人，居民，住广东省电白县。三申请人的委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被申请人：刘智勇，男，汉族，1982年12月4日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人吴选容、冯贵华、李某某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘智勇的房屋、轿车予以查封、冻结。申请人冯贵华以其所有的坐落于四川省内江市东兴区XX路XXX号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人吴选容、冯贵华、李某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘智勇所有的坐落于四川省内江市市中区XX街XX号的房屋，冻结期限三年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月十四日书记员  高 丹
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保29号之一申请人:何新国，男，汉族，1976年10月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:林芳睿，女，汉族，1979年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：林富全，男，汉族，1951年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人何新国于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人林芳睿、林富全价值135,000元的财产。申请人何新国以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX镇XX街X号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人何新国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林芳睿的银行存款135,000元（开户行：内江市东兴区农村信用合作联社，账号：6214XXXXXXXX）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年三月六日书记员  高 丹