贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初237号原告：孟益，男，1984年5月19日出生，土家族。委托诉讼代理人：龙启江，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。被告：孟生洪，男，1974年6月13日出生，土家族。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。原告孟益诉被告孟生洪合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人龙启江、被告孟生洪及其委托诉讼代理人项旭、杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟益向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按入股协议归还原告入股股金人民币200,000元，并支付因违约的利润（按协议第三条约定：按10,000元/月计算，从2016年3月至2018年2月止，共计人民币240,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原、被告通过协商，双方约定：由原告入股人民币200,000元到被告实施的锦源国际幕墙工程中，入股期限为十个月，即从2015年4月8日至2016年2月7日，每月固定分红给原告利润人民币10,000元，十个月后被告归还原告本金及利润共计人民币300,000元。同时约定被告不按约定的期限归还原告的本金及利润，按照20,000元/月标准支付利润，不足一个月按一个月计算。被告没有按照合同约定的期限归还原告本金及利润，2017年5月24日，原告向被告书面催告一次，经原告多次催告，被告于2018年1月21日向原告支付利润人民币100,000元，余下本金及超期24个月的利润拒不归还和支付。综上所述，被告拒不归还原告本金和支付合同约定超期利润的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孟生洪辩称：本案名为合伙，实为民间借贷，本案应当按照民间借贷纠纷处理。该《短期入股协议》约定内容与个人合伙双方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的原则相违背。该合同不具备合伙的性质，而是符合民间借贷的性质和特征。从本案的事实来说，答辩人承接江口锦源国际幕墙工程后，由于缺乏资金周转才向被答辩人借款，被答辩人为了保障自己借款能得到有效保障和规避高利贷法律风险要求答辩人签订《短期入股协议》，故本案法律关系应当认定为民间借贷。答辩人已经向被答辩人累计偿还了人民币300,000元，具体时间为：合同履行期限内累计支付了人民币100,000元、2016年2月5日答辩人向被答辩人支付人民币100,000元、2018年1月21日答辩人的爱人冉启红向被答辩人账户转入人民币100,000元。由于约定不明，本案利息计算标准应当按中国人民银行同期同类贷款利率规定确定。综上所述，请求人民法院对被答辩人的诉请核实后依法判决。经审理本院确认以下事实：2015年4月8日，原、被告通过网签方式签订《短期入股协议》，双方约定：由被告经营管理、原告入股资金数额为人民币200,000元、入股期限为十个月、原告固定收取红利人民币10,000元、原告不承担任何风险及违约责任。2015年4月9日，原告向被告专户分四次转入人民币175,000元。2015年4月24日，原告向被告专户转入人民币25,000元。2016年2月6日，被告向原告支付人民币100,000元。2018年1月21日，被告向原告支付人民币100,000元。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。虽然原、被告在《短期入股协议》中对投资工程项目、经营管理方式、入股资金数额、协议履行期内利润分配标准、及违约责任进行了约定，但该协议实质为原告仅投入本金、不参与合作经营、不承担经营亏损风险、定期取得固定收益，因此合同双方的行为不能在本案的原、被告之间构建起个人合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动”的规定，原告诉称与被告存在合伙法律关系的理由不能成立，本院依法不予采信。对被告认为双方不存在合伙法律关系的抗辩理由本院依法予以采纳。纵观本案，原、被告之间签订的《短期入股协议》名为个人合伙，实为民间借贷，本院依法认定原、被告签订《短期入股协议》的行为在双方之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未对本金和利息的偿还顺序作约定，原告主张的本金应为先分段偿还利息后的余额。同时，双方约定合同期内外的年利率计算标准分别为60%和120%，虽然原告的投资行为是追求最大限度的利益，但不能超过法律规定的计算标准，本院依法支持原告按年利率24%标准计算利息，该协议约定期内产生利息为：175000元×24%÷365天×15天＝1726.03元（2015年4月9日至2015年4月23日）和200,000元×24%÷365天×289天＝38005.48元（2015年4月24日至2016年2月6日），以上利息共计人民币39731.51元，由于被告于2016年2月6日向原告支付了人民币100,000元，被告尚欠原告本金人民币139731.51元。2018年1月21日，被告向原告支付了人民币100,000元，本金人民币139731.51元在2016年2月7日至2018年1月21日期间产生利息为：139731.51元×24%÷365天×715天＝65692.95元，被告尚欠原告本金人民币105424.46元。尚欠本金从2018年1月22日至本案判决生效之日止产生的利息被告理当承担。本院依法判令被告向原告支付从2018年1月22日起至本判决生效之日止尚欠本金人民币105424.46元产生的利息（按照年利率24%标准计算）。驳回原告其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟生洪于本判决生效之日起十五日内向原告孟益支付本金人民币105424.46元；二、被告孟生洪于本判决生效之日起十五日内向原告孟益支付从2018年1月22日起至本判决生效之日止尚欠本金人民币105424.46元产生的利息（按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告孟益其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告孟益承担2,000元，被告孟生洪承担1,950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张英献二〇一八年三月二十三日法官 助理  方 芊代理书记员  李 黎