吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初559号原告：古立宝，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省。原告：古宏亮，男，2002年12月21日出生，汉族，学生，现住吉林省。法定代理人：古立宝，男，1980年8月28日出生，系古宏亮父亲。原告：王彦山，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：古立宝，男，1980年8月28日出生，系王彦山女婿。被告：蔡德军，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。被告：胡雨昌，男，1964年3月18日出生，汉族，农民现住吉林省九台市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，总经理。委托代理人：袁杨，公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座11层。负责人：孙占江，经理。委托代理人：杨松，公司职员。原告古立宝、古宏亮、王彦山诉被告蔡德军、胡雨昌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告古立宝即古宏亮的法定代理人、亦即王彦山的委托代理人、被告蔡德军、胡雨昌、华安保险公司委托代理人袁杨、安华保险公司委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因王丽平死亡产生的各项损失共计310007.49元，包括死亡赔偿金53068.40元、丧葬费28049.00元、被扶养人生活费古宏亮28749.57元、王彦山134164.66元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费2400.00元、抬尸费、运尸费2720.00元，合计776691.63元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足赔偿的部分要求被告按照30%的比例予以赔偿。事实与理由：2017年12月31日13时50分许，王丽平驾驶吉A6JH**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶至666公里路段时，与前方被告蔡德军停方的被告胡雨昌所有的吉J526**号重型仓栅式货车尾随相撞，事故致王丽平当场死亡，两车损坏。农安县公安局交警大队认定王丽平承担事故主要责任，蔡德军承担次要责任。胡雨昌的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业三者险。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿。华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在限额内赔付。安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险，限额30万元不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在现有交强险先行赔付后，不足部分按事故责任比例根据保险合同约定由我公司赔付合理费用，具体赔偿项目金额待质证时发表，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不予赔偿。胡雨昌辩称：对交通事故责任认定没有意见，车辆是我的车，蔡德军是我家雇佣的司机，车辆有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿，超过的部分或保险公司不赔偿部分，我不同意赔偿。蔡德军辩称：对事故认定没有意见，胡雨昌说的属实，车辆投保了交强险和商业三者险，超出限额或者保险公司不赔偿的部分，我也不同意赔偿。三原告向法庭提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；各被告无异议。2、农安县公安局出具的王丽平的尸体检验报告书、死亡证明；各被告无异议。3、死者户口簿；被告安华保险公司称，对真实性无异议。户口本虽显示非农业户口，但职业显示为农民，按照城镇计算赔偿标准的应同时满足主要生活来源于城镇，且在城镇连续居住一年以上，原告不能提供其他证明，我公司认为死亡赔偿金应当以农村标准计算。其他各被告无异议。4、农安镇东五里界村委会的证明两份，农安县东赵家沟村委会的证明两份、王彦山身份证复印件；各被告无异议。5、鉴定费票据2张。安华保险公司质证称，对真实性无异议，不在保险公司理赔范围内。其他各被告无异议。各被告均未提交证据。对以上原告提交的证据，本院分析认为，各被告对证据的真实性均无异议，应予以采信。经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告方花尸体检验鉴定费2400.00元。另查明，死者王丽平，女，1979年6月25日出生，系农安县农安镇东五里界村人，为城镇居民。生前有被扶养人二人，即原告父亲王彦山和古宏亮。王彦山有两名子女即王永丰和王丽平。被告蔡德军驾驶的车辆为被告胡雨昌所有，蔡德军系胡雨昌雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为30万元不计免赔。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王丽平在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告蔡德军的停放机动车辆时违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王丽平死亡的严重后果。公安机关依法认定王丽平承担事故主要责任，蔡德军承担事故次要责任，事故双方对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由王丽平承担事故责任的70%，蔡德军承担事故责任的30%为宜。因蔡德军系胡雨昌雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，对应由蔡德军承担的侵权责任，应由被告胡雨昌承担民事赔偿责任。又由于胡雨昌的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告方的损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的30%由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额（30万元）内承担，不足部分或者依照商业三者险合同约定保险公司不承担的部分，由被告胡雨昌承担。现三原告的损失计算如下：1、王丽平的死亡赔偿金：死亡王丽平为城镇居民，按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准26530.42元，赔偿20年，其死亡赔偿金为530608.40元；2、丧葬费：吉林省2017年度丧葬费标准28049元；3、被扶养人生活费：其中王丽平的父亲即原告王彦山赡养14年，因其有两名子女，王丽平承担1/2的赡养义务，按照2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准19166.38元，其被扶养人生活费（赡养费）为134164.66元；王丽平的儿子即原告古宏亮抚养3年，王丽平承担1/2的抚养义务，按照前述标准其抚养费为28749.57元。被扶养费生活费合计为162914.23元。4、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成三原告近亲属死亡，一定给三原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰金。同时结合本案事故发生的实际情况，被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当给付精神抚慰金15000.00元。5、鉴定费：根据票据为2400.00元。以上合计：738971.63元，被告华安保险公司应在交强险责任险额内赔偿三原告因王丽平死亡的死亡赔偿金95000.00元及精神抚慰金15000.00元，共计110000.00元；剩余损失626571.63元（不含鉴定费2400.00元）的30%即187971.49元由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额（30万元）内赔偿，鉴定费2400.00元由被告胡雨昌承担30%即800.00元，另70%由三原告负担。至于原告请求的抬尸费、运尸费，因属于丧葬费范畴，不再另行保护。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告古立宝、古宏亮、王彦山因王丽平死亡的死亡赔偿金及精神抚慰金共计110000.00元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告古立宝、古宏亮、王彦山因王丽平死亡的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等共计187971.49元；三、被告胡雨昌于本判决生效后赔偿三原告鉴定费800.00元；四、被告蔡德军不对三原告承担赔偿责任；五、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781.00元，减半收取2890.50元（原告预交11566.92元）由被告胡雨昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一八年三月十九日书记员  金东梅