wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初148号原告：邓仁洪，男，1949年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：邓茂财，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。现在汉王山监狱服刑。原告邓仁洪与被告邓茂财健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁洪及被告邓茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁洪向本院提出诉讼请求：一.判令被告邓茂财赔偿原告医疗费19638.81元、住院伙食补助费1575元、续医费7000元、护理费4500元、误工费4500元、鉴定费1300元、交通费1000元、营养补助费1000元，合计40513.81元。事实与理由：原、被告同系双谊镇人，仅是同姓，平时认识。2017年1月6日17时许，原告在双谊镇自建的门面门口与邻居拉家常，被告赶场后走到原告店门口坐下，原告招呼被告入座。原告未注意被告将门市卖鱼案板下的菜刀拿在手里，被告趁原告不注意时，拿菜刀往原告头上砍来。原告脸上当即被被告砍伤，原告一边捂脸一边往外边跑，被告拿刀在后边追砍。原告亲属和接到报警赶来的警察一起才将被告制服。原告被家人送到豪丰医院急救，因伤势严重，医院将原告转到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为1.左面部刀砍伤；2.左外耳道刀砍伤；3.左耳廓刀砍伤；4.下颌骨骨折；5.左面部神经损伤；6.左侧乳突骨折线性骨折；7.左肋腺砍伤后涎漏。由于住院费用昂贵，被告又不支付医疗费，原告住院10天后好转出院，出院当日继续到豪丰医院住院，住院15天后出院。原告的伤经宜宾县公安局鉴定属重伤二级。2017年5月8日，原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为一个六级伤残、一个八级伤残，后续医疗费须7000元。被告故意伤害原告身体，使原告身体和精神受到严重伤害，为维护原告的权益，具状起诉。被告邓茂财辩称，当时在刑事案件中，原告对刑事附带民事诉讼撤诉了，他自己不要钱了，现被告在监狱服刑，也没有钱拿。当初原告民事赔偿撤诉，被告的刑期就判的重。现在又起诉拿钱，就说明之前的刑期判重了。被告没有财产，不同意赔偿。原告邓仁洪围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，本院（2017）川1521民初215号刑事判决书复印件，刑事附带民事裁定书复印件，宜宾市第二人民医院病历，医疗费发票，鉴定意见书复印件及鉴定费发票，宜宾县双谊镇双谊社区居委会证明，营业执照，结婚证，培训合格证。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。原告邓仁洪提交的宜宾豪丰医院医疗费发票复印件，因系复印件，且未提供相应病历佐证，其真实性无法确认，与本案缺乏关联性，对该医疗费发票复印件本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本案查明事实如下：2017年1月6日17时许，邓茂财酒后来到宜宾县邓仁洪门市，因与邓仁洪熟识，便叫邓仁洪为其煮面条充饥，邓仁洪表示同意。由于邓仁洪当时与他人正商谈事情，便叫邓茂财等一会，未立即为邓茂财煮面条。邓茂财再三催促后，突然从邓仁洪门市案板上拿一把杀鱼的菜刀，将毫无防备的邓仁洪左边面部砍伤，邓仁洪捂住受伤流血的脸往街面跑，邓茂财持刀随后追赶，邓仁洪亲属随即阻止并报警，民警赶到现场后将邓茂财抓获。邓仁洪受伤后被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左面部刀砍伤；2.左外耳道刀砍伤；3.左耳廓刀砍伤；4.下颌骨骨折；5.左面部神经损伤；6.左侧乳突骨折线性骨折；7.左腮腺砍伤后涎漏。邓仁洪住院10天后出院，用去医疗费9927.56元。另查明，邓茂财于2017年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年6月26日由宜宾县检察院向本院提起公诉，邓仁洪向本院提起附带民事诉讼。2017年9月1日，邓仁洪申请撤回附带民事诉讼，本院于2017年9月4日裁准许邓仁洪撤回附带民事诉讼。本院于2017年9月14日作出（2017）川1521刑初215号刑事判决书，判决被告人邓茂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年1月6日起至2022年7月5日止。现邓茂财在四川省汉王山监狱服刑。邓仁洪于2001年5月在双谊镇双谊社区振兴街建有住房和门面，从2008年2月起在自建的门面从事饲料生意及销售鲜鱼。2017年5月8日，邓仁洪的面部刀伤经四川临港司法所鉴定，鉴定为一个六级伤残一个八级伤残，后续医疗费需7000元。邓仁洪支付鉴定费1300元。本院认为，公民享有健康权，公民的人身权利受到法律保护。被告邓茂财无故砍伤原告邓仁洪，造成原告邓仁洪受伤的事实存在，被告邓茂财依法应当承担侵权责任，赔偿原告邓仁洪损失。被告邓茂财已经本院刑事判决，现在监狱服刑，应当由被告邓茂财赔偿原告邓仁洪被砍伤的直接经济损失。原告邓仁洪在从事零售行业，考虑到原告邓仁洪事发时已68周岁，其误工标准本院酌情按60元每天计算。鉴定费不属于直接损失，不应计算在损失范围内。营养费没有医嘱注明，不予认定。原告邓仁洪的直接损失有：医疗费9927.56元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、后续医疗费7000元、护理费60元/天×10天=600元、误工费60元/天×10天=600元、交通费酌情考虑200元，合计18627.56元。该损失应当由被告邓茂财赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告邓茂财于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓仁洪损失18627.56元；二、驳回原告邓仁洪的其他诉讼请求。如果被告邓茂财未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告邓仁洪负担70元，被告邓茂财负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁洪林二〇一八年三月二十二日书记员  韦汉敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1064号罪犯陈亚香，女，1964年3月15日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于1994年11月17日作出(1994)通刑初字第71号刑事判决，以被告人陈亚香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第495号刑事裁定，将罪犯陈亚香的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年2月26日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年7月17日、2010年12月21日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第4118号、(2010)宁刑执字第10117号、(2013)宁刑执字第11738号、（2015）宁刑执字第8655号刑事裁定，对罪犯陈亚香共减去有期徒刑四年八个月(刑期至2018年6月26日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈亚香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈亚香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯陈亚香在服刑期间分别于2016年4月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈亚香减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1079号之一申请执行人杨海燕，女，1970年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨发财，男，1965年2月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜小霞，女，1967年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨海燕申请执行杨发财、杜小霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的(2016)宁0181民初3620号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨发财、杜小霞向申请执行人杨海燕支付执行款35778元。申请人杨海燕于2017年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨发财、杜小霞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨发财、杜小霞未按通知履行，我院依法将被执行人杨发财、杜小霞纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法对被执行人杜小霞采取司法拘留十五日。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，已将被执行人杜小霞名下房屋查封，该房屋由我院另案进行评估拍卖，杨发财名下车辆被我院另案处理，经查询被执行人杨发财、杜小霞再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨海燕也未向本院提供被执行人杨发财、杜小霞其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨海燕告知其享有要求被执行人杨发财、杜小霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨发财、杜小霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨发财在本院有6件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十六日书记员  王 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1062号罪犯刘仁英，女，1953年10月12日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡滨刑初字第0073号刑事附带民事判决，以被告人刘仁英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币七十一万二千八百三十三元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6112号、（2016）苏01刑更2483号刑事裁定，对罪犯刘仁英共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年6月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘仁英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘仁英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘仁英在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次；附带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘仁英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘仁英减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4497号申请执行人北京北方广源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1015室。法定代表人：崔金变，经理。委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。法定代表人：郝明，董事长。北京北方广源建筑装饰工程有限公司与北京嘉厚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）京0117民初5631号民事调解书已经发生法律效力。因北京嘉厚房地产开发有限公司逾期未履行付款义务，权利人北京北方广源建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日依法受理该案，执行标的总额为102312元。本院在执行过程中，经调查发现被执行人在本院涉案众多，多起执行案件因无财产可供执行未能执结；该公司法定代表人郝明注册的北京同创汽车部件有限公司在本院另有200多起劳动争议案件未得到实结，该公司名下的房产已近被他案轮候查封，至今尚未处置。经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的机动车或银行存款。本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本院前往上述民事判决书载明的北京嘉厚房地产开发有限公司住所地寻找未果，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年3月28日对被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司及其法定代表人郝明采取限制高消费措施。目前申请执行人北京北方广源建筑装饰工程有限公司尚有102312元的债权未能受偿。本院认为，被执行人已不在其注册地址生产经营，其实际经营地址不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0117执5631号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年三月二十九日书记员  李雪姣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初1241号原告：梁凤霞，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。负责人：姜民，系该行行长。本院在审理原告梁凤霞诉被告中国工商银行股份有限公司鞍山分行存款储蓄合同纠纷一案中，原告梁凤霞于2018年3月23日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额的213800元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁凤霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凤霞负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额213800元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额213800元交纳案件受理费4507元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4457元,故总计应退还4482元）。审 判 员  于 璐二〇一八年三月二十三日代理书记员  刘姣依
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执92号之四申请执行人天津鑫润湖钢铁贸易有限公司，所在地天津市。法定代表人董靖，职务总经理。被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司，所在地承德市双滦区。法定代表人王九清，职务经理。申请执行人天津鑫润湖钢铁贸易有限公司与被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2014）大民初字第983号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院依法对大城县人民法院查封的被执行人名下的机器设备进行评估、拍卖。经两次降价拍卖，上述标的物均流拍。在法定期限内申请执行人未到本院办理以物抵债手续。经查被执行人暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结大城县人民法院作出的（2014）大民初字第983号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币333036元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币333036元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  周广庆审判员  张慧锴二〇一八年三月七日书记员  马 骁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1530号原告：海丰县顺盈纸品有限公司，住所地：广东省海丰县老区经济开发试验区。注册号：441500400003121。法定代表人：邵振明。委托代理人：蔡文全，男，汉族，1979年11月14日出生，住址：汕尾市城区，系公司员工。委托代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被告：李进典，男，汉族，1978年11月21日出生，住址：广东省海丰县。被告：黎晶晶，女，汉族，1986年6月28日出生，住址：广东省海丰县。原告海丰县顺盈纸品有限公司诉被告李进典、黎晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡文全、卓楚花到庭参加诉讼，被告李进典、黎晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海丰县顺盈纸品有限公司诉称，被告李进典近年来向原告购买纸板，双方合作关系良好。自2016年1月起，被告李进典经常拖欠原告货款。经结算，截止至2017年2月28日被告李进典共拖欠原告货款人民币（下同）共计735372.87元。2017年9月30日，被告李进典向原告出具了欠条，并承诺尽快付清欠款。至原告起诉之日，被告仍未支付欠款。被告李进典拒不付款的行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款损失。被告黎晶晶系被告李进典的配偶，依法承担共同还款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告支付货款735372.87元及自2017年3月1日起以拖欠货款735372.87元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率计至实际付款款项之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告李进典、黎晶晶没有答辩。经审理查明，原告系再生纸及纸板纸箱加工、销售有限公司。被告李进典通过电话向原告订购纸板，原告依被告要求的型号、数量提供纸板，并送至被告李进典惠东经营地。2017年9月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人李进典为经营庆峰纸品厂，多次向海丰县顺盈纸品有限公司（简称“顺盈公司”）购买纸板，现经与顺盈公司结算，自2016年1月1日起至2017年2月28日止，本人共结欠顺盈公司人民币735372.87元。本人愿意尽快付清货款。欠款人李进典，2017年9月30日。”另查：被告李进典、黎晶晶于2007年8月13日登记结婚；截止至2018年1月17日开庭时，惠东县庆峰纸品厂未办理工商注册登记。本院认为，原告海丰县顺盈纸品有限公司与被告李进典之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行纸板的买卖，有《送货单》、《欠条》为据，是事实上的买卖合同关系。原告主张被告李进典支付货款735372.87元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告李进典支付自2017年3月1日起以拖欠货款735372.87元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率计至实际付款款项之日止逾期付款损失费。依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%……基于被告违约程度，原告资金被占用的损失，本院酌定被告李进典向原告支付逾期付款违约金（自结算后第一天2017年3月1日起至货款付清之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对于被告黎晶晶是否应对被告李进典上述欠款承担共同还款义务的问题。本院认为，虽然涉案债务系被告李进典与黎晶晶夫妻关系存续期间所发生，但《欠条》系被告李进典个人签名，没有黎晶晶事后追认，亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，原告请求被告黎晶晶对被告李进典上述欠款承担共同还款义务的请求没有事实依据，本院不予支持。被告李进典、黎晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进典应自本判决生效之日起十五日内向原告海丰县顺盈纸品有限公司支付货款人民币735372.87元以及支付自2017年3月1日起至上述款项付清之日止以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金���二、驳回原告海丰县顺盈纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11153.72元，由被告李进典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流审 判 员  黄春婵代理审判员  彭俊生二〇一八年三月八日书 记 员  巫文媛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初30号原告：四川铁马物流有限公司,住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段258号。法定代表人:郑强,经理。委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被告：成都莱福实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇圣景路。法定代表人：曾安兴，经理。原告四川铁马物流有限公司（以下简称“铁马物流公司”）与被告成都莱福实业有限公司（以下简称“成都莱福公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁马物流公司的委托诉讼代理人杜文到庭参加诉讼,被告成都莱福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告铁马物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付运费97950.40元，并承担自2017年10月16日起至付清之日止的利息(按短期贷款基准利率年息4.35%计算，暂计至诉讼之日的利息为1065.21元)，合计为99015.61元；２.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确，诉讼费包括案件受理费1138元、申请保全费1010元、提供担保的中国人民银行保单保函的保险费2000元。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告在资中县签订了《“重龙山”牌水泥运输协议》，协议约定:被告将销往成都市金堂的散装水泥的运输业务交由原告承运，起运地点四川省星船城水泥股份有限公司，卸货地点成都市金堂赵家镇；散装水泥的运输单价每吨60元；合同约定当月被告签字认可的水泥发货清单在当月26日至28日双方对账，对账确认后被告需在次月15日前付清运费。原告自2016年3月起陆续按被告的要求履行运输义务。截止2017年8月25日，被告共欠原告运费97950.40元。原告于2017年9月5日向被告送达了询证函，被告在询证函上盖章确认欠原告运费97950.40元，这一数据证明无误。从2017年10月16日起经原告多次催收被告仍未付款。本案合同签订地在资中县，履行地点也在资中县，并且原告是运输货款的收货方，为此原告向我院起诉。被告未答辩亦向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，原、被告签订了《“重龙山”牌水泥运输协议》，协议约定：被告将所销往成都市金堂的散装水泥的运输业务交由原告承办，原告愿意按协议内容完成被告所交办的水泥运输工作；装车地点在四川省星船城水泥股份有限公司铁佛镇仓库；原告凭被告指定的收货人员签收的水泥发货运单，在当月26日至28日与被告对账，对账确认后，被告需在次月15日之前付清运费。在合同签订后，原告于2016年3月开始向被告及其指定的自贡市洪欣贸易有限责任公司、西昌市俊琪实业有限责任公司（商砼）运输水泥。原告分别于2016年4月11日、2016年5月4日、2016年7月8日、2016年9月1日、2017年3月22日向被告开具了四川增值税普通发票。2017年9月20日，原告向被告发送了询证函，被告在询证函上盖章，确认截止2017年8月25日，被告欠原告运费97950.40元。直至起诉，被告未向原告支付所欠运费。另查明，在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全措施，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:PZDM201851100000000001）作为担保，原告为此向保险公司缴纳保险费2000元。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的统一社会代码信息、《“重龙山”牌水泥运输协议》、四川省星船城水泥股份有限公司发货清单、四川增值税普通发票、询证函、诉讼保险责任保险保险单等在案为证。本院认为，原、被告于2016年2月26日签订的《“重龙山”牌水泥运输协议》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，已按照合同的约定履行了水泥的运输义务，被告及其指定的收货方亦对货物进行了签收。被告对原告2017年9月5日发出的询证函亦进行了确认，确认截止2017年8月25日其欠原告运费97950.40元。虽在询证函上并未约定运费何时支付，但在原、被告签订的合同中约定了原告凭被告指定的收货人员签收的水泥发货运单，在当月26日至28日与被告对账，对账确认后，被告需在次月15日之前付清运费。原告分别于2016年4月11日、2016年5月4日、2016年7月8日、2016年9月1日、2017年3月22日向被告开具了四川增值税普通发票，但被告并未按照合同的约定全面履行支付运费的义务，故原告起诉要求被告支付欠付的运费97950.40元有理，本院予以支持。被告逾期未支付运费已经违约，应承担违约责任，故原告要求被告从对账后的下一个月即2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都莱福实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铁马物流有限公司运费97950.40元及逾期利息（利息从2017年10月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）；二、被告成都莱福实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川铁马物流有限公司诉讼保全保单保函的保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，申请保全费1010元，共计2148元，由被告成都莱福实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一八年三月十九日书记员 葛子艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更307号罪犯周洪刚，男，1987年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月9日作出（2014）扬广刑初字第0161号刑事判决，以被告人周洪刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月6日止），退赔尚未赔偿的被毁损财物，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周洪刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周洪刚在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年5月共获得表扬三次。退赔被毁损财物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洪刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周洪刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初927号原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:杨通华,男,1977年1月22日出生,汉族，住重庆市秀山县。被告:温碧云,女,1977年2月6日出生,土家族,住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告杨通华、温碧云买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审 判 员 何津二〇一八年三月九日法官助理 张瑜书 记 员 王艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执766号许勤升郭相祥：许勤升申请执行郭相祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给许勤升。至此，许勤升向本院申请执行（2017）苏0115民初19537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终49号上诉人（原审原告）蒋华元，男，1962年5月26日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区建业路7号。法定代表人杜颖鉴，局长。被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区河西镇人民政府。住所地四川省南充市嘉陵区河西镇新府街**号。法定代表人谢杰松，镇长。上诉人蒋华元因诉被上诉人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）、南充市嘉陵区河西镇人民政府（以下简称河西镇政府）房屋征收行政补偿一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，房屋拆迁安置补偿合同必须经拆迁人和被拆迁人公平协商并形成合意之后形成，未达成合意时，拆迁人可作出补偿决定，已被拆迁的被拆迁人也可主张进行安置补偿，但签订安置补偿合同需由各方意思自治，不具有强制执行力，也不具有可诉性，因此，原告请求被告按照勘仗表的面积签订还房补偿合同的诉请，不属于行政诉讼的受案范围；原告请求同等享受化工园区的补偿待遇，实质是对征地补偿标准提出了异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告应先向批准征收土地的人民政府申请裁决。未经裁决直接提起诉讼，依法不能受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告蒋华元的起诉。上诉人蒋华元上诉称，1988年,我家因人口增多,原有房屋无法满足基本生活居住,就近购买邻居张玉梅家的房屋，由成年儿女居住，但没有将儿女的户口分开。2008年大地震后，全家人共同出钱出力，将我家房屋和购买的张家房屋合二为一，一并进行了房屋改扩建工程，整个房屋占地面积200.5平方米，为砖混结构一楼一底。2013年,南充市工业园区在我家所在村以及周边村规划建设，负责拆迁的工作人员对我家房屋进行了实地勘丈（现在房屋总建筑面积401平方米），但审查房屋产权证时，因我家有原老房产证和张家房产证，拆迁人员不认可张家房产证，理由是一户一处宅基地。为此，我不同意拆迁补偿则未达成安置补偿协议。2014年11月11日，被上诉人突然组织工程机械将我家房屋非法暴力拆毁。对此，我不断上访信访进行维权，但被上诉人的答复不合法、不合理，坚决不服，故提起本案诉讼。一审认为对本案的争议事实实体部分，应当先行申请行政机关裁决。但是，我在案涉的房屋征收补偿的事实争议发生之后，通过申请行政机关依法解决，向南充市嘉陵区政府依法作出裁决的书面材料，均逐一按时进行了呈报，但行政机关的回答是已经有正式书面回复，不再作任何处理。故一审裁判是错误的，应依法予以撤销。一审应当依法对我的实体诉求进行审理判决。请求撤销一审裁定，判令被上诉人按照确认的房屋建筑面积与上诉人签订拆迁还房合同及上诉人同等享受南充市化工园区域内规划拆迁安置补偿的全部相关待遇。被上诉人嘉陵国土局和河西镇政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人请求判令二被上诉人与其签订还房补偿合同,由于房屋安置补偿合同须经征收人与被征收人就房屋的安置补偿协商一致后方能达成，不具有强制执行力，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予支持。上诉人请求同等享受化工园区的补偿待遇,其实质是因房屋征收而引起的安置补偿争议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。这一规定实质是要求当事人在对土地征收补偿引发争议时，应当由行政机关先行处理，只有对行政机关的处理不服时，方可向人民法院提起诉讼。故上诉人要求同等享受化工园区的补偿待遇，由此产生的争议，应当先申请行政机关处理。在行政机关未作先行处理的情形下，上诉人的诉讼请求人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年三月一日书记员  刘唯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1720号原告：周洪举，男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：朱景利，男，1980年12月12日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。被告:马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县。原告周洪举与被告朱景利、马建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  刘淑玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1566号罪犯方立金，男，1977年10月30日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月19日作出(2015)天刑初字第184号刑事判决，以被告人方立金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方立金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方立金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯方立金在服刑期间获得二次监狱表扬。罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯方立金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方立金减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初755号原告:龚某,男,1941年8月18日出生,汉族，住宜兴市原告:何某,女,1944年6月29日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮(受龚某、何某的共同授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟(受龚某、何某的共同授权委托)，江苏衡立律师事务所实习律师。被告:宗某2,男,1967年8月18日出生,汉族，住宜兴市被告:宗某1,女,2012年12月24日出生,汉族，住宜兴市。法定代理人：营某，女，1990年4月18日出生，汉族，住宜兴市。系宗某1的母亲。原告龚某、何某与被告宗某2、宗某1法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。龚某、何某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚某、何某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某、何某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由龚某、何某负担。审判员  孙跃君二〇一八年三月六日书记员  蒋彦韬
结 案 通 知 书申请执行人赵梓琪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4918号民事判决书，向本院申请执行赵梓琪与被执行人陈俊杰、蔡军燚、李江明、杜小航民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执293号案件已于2018年3月26日执行完���，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10597号之一原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭志翔，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈显露、刘瑶，该公司员工。被告：沈小燕，女，1976年4月1日出生，住江苏省海门市。被告：徐炳根，男，1983年9月20日出生，住浙江省。被告：张健平，男，1973年5月28日出生，住江苏省海门市。本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告沈小燕、徐炳根、张健平追偿权纠纷一案中，因原告浙江元畅汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取186元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  宋国泉二〇一八年三月十四日书 记 员  贾昱泓
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终246号上诉人（原审被告）：杭州爱大制药有限公司，住所地：杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座。法定代表人：金肖甬。被上诉人（原审原告）：周羽，男，汉族，1959年4月21日出生，住杭州市西湖区。上诉人杭州爱大制药有限公司因与被上诉人周羽劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初6121号民事裁定，向本院提起上诉。杭州爱大制药有限公司上诉称，1.杭州爱大制药有限公司的经常居住地和经常营业地均在杭州市江干区，以公司注册地所在的杭州市江干区人民法院管辖符合法律规定。2.本案要审理查清的所有事实均发生在杭州市江干区，本案系因厂房被强拆导致周羽无法继续暂住在公司门卫室而引起，本案由杭州市江干区人民法院审理更有利于查清案件事实和前因后果。3.杭州爱大制药有限公司至今仍是杭州市江干区企业而非上城区企业。4.周羽主张杭州爱大制药有限公司的现经营场所不符合事实，杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座只是杭州爱大制药有限公司之前所购的物业，因为被强拆而安排部分员工在此落脚而已，且江干区、上城区、滨江区均有杭州爱大制药有限公司的临时办公点，故杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座并不是杭州爱大制药有限公司的经常营业地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然杭州爱大制药有限公司的注册地是杭州市江干区清泰门外定江路31号，但鉴于该注册地房屋已被拆除，不存在杭州爱大制药有限公司继续在此地址经营的可能性，而周羽提交的证据可以证明杭州爱大制药有限公司在杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座经营的事实，故原审法院认定杭州爱大制药有限公司的主要办事机构所在地在杭州市上城区佑圣观路128号金隆花园金梅轩5楼D座，并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，杭州爱大制药有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年三月五日书记员 翁文杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更296号罪犯张玉先，男，1975年6月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年2月4日作出（2013）射刑二初字0007号刑事判决，以被告人张玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令其与同案被告人退赔尚未追回的赃款赃物，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)盐刑二终字第0029号刑事判决，撤销原审判决，以原审被告人张玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年4月3日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴尚未退出的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。本院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7301号刑事裁定，对罪犯张玉先减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张玉先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张玉先曾因被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉先在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；罚金及退赃未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张玉先减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2596号申请执行人:吴永庆，男，汉族，1969年5月7日生，住南京市玄武区。被执行人：许卫卫，男，汉族，1969年3月27日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院执行吴永庆与许卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人许卫卫在南京市鼓楼区人民法院的执行款30064元。另查明，被执行人许卫卫名有车牌号为苏Ａ×××××车辆，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月二十六日书记员  潘东旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1406号申请执行人冒海鸿，男，1966年11月13日生，汉族，住苏州市。委托代理人：李徐生（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。被执行人缪爱华，男，汉族，1968年8月17日生，住如皋市。申请执行人冒海鸿与被执行人缪爱华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0682民初8248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冒海鸿支付欠款55000元及利息（以55000元为本金，自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2分计算）。二、案件受理费1590元，减半收取795元，由被告缪爱华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪爱华于本判决生效与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：工资55000元，案件受理费795元，执行费737元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年2月、4月、6月、9月、12月、2018年3月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。本院于2018年1月10日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆。本院于2017年2月17日向如皋市不动产登记中心发送协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2017年10月21日到被执行人住所地如皋市××钱庄居调查，其母亲反映被执行人下落不明。于2018年1月9日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2018年3月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4329号申请执行人：原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：季胜军，男，1972年8月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈静，女，1985年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与季胜军、陈静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十日书记员 蔡耀霆
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)川7101民初27号原告：成都双流国际机场股份有限公司，住所地四川省成都市双流区火车南站。法定代表人：潘刚军。委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：成都世纪力天实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路。法定代表人：胡忠涛。委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。原告成都双流国际机场股份有限公司（以下简称机场公司）与被告成都世纪力天实业有限公司（以下简称力天公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祥伟、被告的委托诉讼代理人刘庆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机场公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服务费77.76万元及滞纳金5085504元（以77.76万为基数，按照每日千分之五，自开具发票次月1日开始计算至实际付清之日，暂时计算至起诉之日止，其中38.88万元自2016年3月开始计算，剩余38.88万自2016年7月1日开始计算），合计5863104元；2.本案的诉讼费用、律师费52840元由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原被告就双流机场T1航站楼贵宾服务中心A区4号贵宾厅的使用服务相关事宜共同签署《T1贵宾服务协议》。该协议对双流机场提供贵宾厅及贵宾服务的费用、结算方式、滞纳金等内容进行了详细约定。协议签订后原告按照协议约定全面履行了提供贵宾厅、贵宾服务等义务。但被告一直拖欠服务费。力天公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，对欠款77.76万元的服务费认可，滞纳金不认可，对其他诉讼请求不认可。原告为证明自己的主张，当庭出示以下证据:1.《TI贵宾服务协议》，拟证明原告与被告之间存在服务合同关系，根据协议第四条第一项：被告应向原告支付贵宾厅服务费77.76万元；第二项被告未按期结清所有费用，如推迟一天，则按付款总数的0.5%向原告支付滞纳金。2.被告出具的《承诺》，拟证明原告已履行合同义务，被告承认拖欠原告服务费77.76万元；3.《增值税普通发票》及发票签收确认单，拟证明被告己收到发票，付款条件已成就。被告未向法庭举证，对原告出示证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。本院对原告出示的证据予以确认，但对要证明的问题由本院结合全案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：一、对原被告双方没有争议的以下事实，本院予以确认。1.原被告双方签有《T1贵宾服务协议》，双方存在服务合同法律关系；2.原告已按协议约定全面履行了提供贵宾厅、贵宾服务、向被告交付发票义务；3.被告尚欠原告77.76万元贵宾厅服务费（冠名费）且已符合支付条件；4.被告出具的《承诺》，是在原告向被告催要欠款的情况下，被告向原告出具的，被告确认欠原告77.76万元，出具《承诺》时间是2016年4月7日。二、对原被告双方存在争议的《T1贵宾服务协议》对贵宾厅服务费（冠名费）是否约定违约责任问题，本院分析认定如下：原告认为有约定，依据是：《T1贵宾服务协议》第四条费用及结算方式第（二）款贵宾服务费收费标准及缴纳方式的第1项中约定：被告应在收到原告付款通知后十日内结清所有费用，如推迟一天，则按付款总数的0.5%向原告支付滞纳金。被告认为对贵宾厅服务费（冠名费）未约定违约责任，依据是：《T1贵宾服务协议》第四条费用及结算方式第（一）款贵宾厅服务费收费标准及缴纳方式中，未对贵宾厅服务费（冠名费）约定违约责任。本院认为，从《T1贵宾服务协议》第四条费用及结算方式的书写体例上看，《T1贵宾服务协议》只对贵宾服务费约定了违约责任，未对贵宾厅服务费（冠名费）约定违约责任。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金，其性质属于主张资金占用损失，因为贵宾厅服务费（冠名费）未约定违约责任，贵宾服务费约定有违约责任，这表明按合同双方当事人的合意，因贵宾厅服务费（冠名费）形成的合同债务，即使未按期清偿，也无需承担违约责任，其形成的债权债务可视为未约定还款期限及违约责任的债权债务，债权人可随时主张返还，现有证据证明2016年4月7日原告向被告催还欠款，被告向原告出具《承诺》，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定,被告应从2016年4月7日起至本金给付之日止，向原告支付资金占用利息损失。原告主张的滞纳金5085504元，计算方式不当，不予采纳。原告主张的律师费，因原告未向法庭举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条、第一百一十一条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都世纪力天实业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都双流国际机场股份有限公司支付服务费77.76万元及利息（利息计算方法为：以77.76万元本金为基数，从原告2016年4月7日主张之日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）；二、驳回原告成都双流国际机场股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52840元，因适用简易程序减半收取26420元，由原告负担20000元，被告负担6420元。因该受理费原告已预缴，被告负担的受理费应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 蹇启刚二〇一八年三月五日法官助理 吴 婷书 记 员 舒 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更323号罪犯黄远发，男，1975年4月26日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年11月23日作出(2011)泰兴刑初字第499号刑事判决，以被告人黄远发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；未退出的赃款赃物予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。本院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第8025号、(2016)苏01刑更2248号刑事裁定，对罪犯黄远发共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年12月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄远发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄远发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄远发在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬三次。罚金及退赃均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄远发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄远发减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2585号之一申请人司建兴，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蔚文秀，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人司建兴申请执行被执行人蔚文秀追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）宁0181民初3781号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人蔚文秀于本判决生效后三日内向申请人司建兴支付代偿款31000元。案件受理费288元，由被执行人蔚文秀负担。申请人已于2017年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔚文秀发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人蔚文秀却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人蔚文秀纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，被执行人蔚文秀暂无可供执行的财产。故本案尚无执行到位金额。申请人司建兴亦未能向本院提供被执行人蔚文秀的下落和其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人司建兴告知其享有要求被执行人蔚文秀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔚文秀负有继续向申请人司建兴履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年三月二十八日书记员  刘红舟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执恢34号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。被执行人：唐召树，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐召树民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人唐召树邮寄送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但该通知书因原地址查无此人被退回。现被执行人唐召树主动履行义务，将欠款34900元给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，并缴纳执行费423.5元。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一八年三月十五日书 记 员  王 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112财保3号之四申请人：冯裕芝，女，1965年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张雪婷，女，1991年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请人冯裕芝与被申请人张雪婷财产纠纷一案，申请人冯裕芝于2018年3月21日，向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪婷名下的存款进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪婷名下的银行存款元。冻结期限为一年(自年月日至年月日)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦长青二〇一八年××月××日书记员  贾莉松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2799号上诉人（原审被告）：任续续，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：杜亚香，女，系任续续之妻，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：杨社教，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。上诉人任续续因与被上诉人杨社教建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任续续及其委托诉讼代理人杜亚香，被上诉人杨社教均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任续续上诉请求：1、撤销原判；2、判令杨社教继续履行施工合同，对未交工验收的烂尾工程二楼外墙裂缝并向室内渗水、二楼屋顶裂缝并向室内漏水等施工瑕疵进行返修，对一至二楼、二楼至三楼楼梯护栏进行安装；3、诉讼费由杨社教承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，杨社教施工的涉案工程存在严重工程瑕疵且拒绝修理及协商解决方案，也不履行交工结算手续，而任续续仅是要求杨社教对工程质量问题进行返工修理，并未提出其他索赔事项，一审不应以“质量问题属于另一法律关系为由”对任续续提交的证据不予认定；杨社教所施工的工程存在质量问题，任续续依法享有拒绝支付工程款的权利，不应不考虑这一因素直接要求任续续向杨社教支付剩余工程款。二、一审判决适用法律错误，根据《合同法》“减损原则”的规定，任续续搬入涉案房屋仅是居住在没有质量问题的一楼，对于有质量问题的二楼并未使用，有权要求杨社教进行修理，且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项规定，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持，一审未依据法律作出判决。杨社教辩称，其总共施工十一户，均没有施工图纸，是按照之前施工完毕的户主家照样施工。涉案工程在2014年11月全部完工，多次找任续续，任续续拒不付款。房屋一、二、三楼均不存在质量问题，即使有裂纹也属于正常现象，施工中每进行一步均需任续续同意才能进行下一步，施工过程中已经按步骤进行了验收。窗、门、水电、楼梯护栏、地板等均不在施工范围内，任续续应当将剩余工程款全部结清。杨社教向一审法院起诉请求判令：1.任续续立即清偿所欠其建房款25243.65元；2.诉讼费由任续续承担。一审法院认定事实：2013年12月20日杨社教、任续续签订《房屋建设工程施工合同》，约定杨社教以635元/平方米的造价包工包料为任续续建造三间两层局部三层、砖混结构住宅土建工程。合同付款方式第7条约定：“所承包工程项目完工余下总工程款一次性付清。”之后，杨社教向任续续提交了工程结算单，载明工程造价“合计236344.25元”，2017年3月22日杨社教以任续续房屋总造价225243.65元，任续续已付200000元，下欠25243.65元至今未付为由诉至法院。审理中，任续续认可房屋总造价225243.65元，其已付200000元，下欠25243.65元，亦认可已使用该建造房屋。一审法院认为，本案的争议焦点是：任续续是否具有向杨社教清付建房款25243.65元的义务。杨社教为任续续建造住房，合同明确约定了工程款的交付方式，任续续亦认可了房屋总造价及下欠25243.65元的事实，故任续续对其欠款应及时清付。至于任续续辩称的工程未交付，因合同未明确约定工程完工交付的方式，且任续续已实际占有使用，故任续续辩解的未交付无法采信；至于任续续主张房屋质量存在问题，属于另种法律关系，可另行通过合法途径解决。综上所述，杨社教要求任续续清付欠款的诉讼请求依法应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条规定判决：任续续于判决生效后十日内清付杨社教建房剩余工程款25243.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由任续续负担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：任续续应否向杨社教支付剩余工程款25243.65元。本案一审过程中，任续续认可涉案工程剩余工程款数额为25243.65元，对此双方并无争议，本院予以确认。但任续续认为因工程存在质量问题且未进行竣工验收，在杨社教完成修复工作前，其不应支付该笔款项。任续续与杨社教所签订的涉案合同中并未明确约定以工程验收作为支付工程款的前提条件，因涉案工程已经完成并交付任续续使用，因此支付剩余工程款的条件已经成就，至于任续续所提出的质量问题，合同中并未对质量问题能够直接扣减工程款作出约定，且任续续与杨社教对此也未达成一致，故质量问题与本案要求支付剩余工程款不属于同一法律关系，任续续应提起反诉或另案主张，一审中任续续并未提起反诉，一审法院对此不予处理并无不当。任续续二审上诉请求判令杨社教继续履行施工合同，对未交工验收的烂尾工程二楼外墙裂缝并向室内渗水、二楼屋顶裂缝并向室内漏水等施工瑕疵进行返修，对一至二楼、二楼至三楼楼梯护栏进行安装，该内容不属于抗辩理由，属于诉讼请求范畴，因任续续并非一审原告，在一审中也未提出诉讼请求，其二审以此作为上诉请求不符合法律对于诉讼程序的规定，本院不予处理。综上所述，任续续的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费431元，由任续续负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更611号罪犯王帅，男，1992年2月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年1月23日作出(2014)青刑初字第435号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年11月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。（刑期自2013年2月1日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1331号申请执行人：李树荣，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李树明，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李树荣与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行民事调解书所确定的义务。本院做出的执行裁定书，裁定冻结被执行人李树明在中国工商银行的账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李树明在中国工商银行的账户内存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、冻结被执行人李树明在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一八年三月十九日书记员  赵 霞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初126号原告：孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：席金鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。原告孙海峰诉被告席金鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2018年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海峰、被告席金鹏到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告孙海峰诉称，2012年3月12日，借款人王风由被告席金鹏担保向原告借款12万元，借款期限为一年，到期后借款人王风未能履行还款义务，被告亦未履行担保义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告席金鹏辩称，2012年3月12日王风因生活用款，找席金鹏、曹喜国和闫立新为其担保，在原告处借款12万元，2014年6月20日原告在龙江县法院起诉，被告对此不知情，现被告已经超过担保期限，不应再承担担保责任。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、借据一份，证明2012年3月12日，借款人王风由被告席金鹏担保向原告借款12万元的事实；2、龙江县法院受理案件决定书一份，证明原告于2014年6月20日已在龙江县法院起诉，向被告主张权利的事实；3、证人刘某和孙某的证人证言，证明在2013年至2014年期间陪同原告去被告家中催要欠款的事实。被告对证据1、3无异议，对证据2有异议，认为没有收到过龙江县法院的应诉通知书。被告未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，能够证明借款人王风由被告席金鹏等3人担保向原告借款12万元的事实，且被告对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2、3，能够证明在借款到期后，原告一直在向被告席金鹏主张其履行担保义务的权利，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2012年3月12日，借款人王风由被告席金鹏担保向原告借款12万元，借款后借款人王风未能履行还款义务，被告亦未履行担保义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，借款人王风向原告借款，被告为其提供担保，事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同有效。原告自2013年至2014年期间多次向被告主张权利，并于2014年6月份向龙江县人民法院起诉，要求被告履行担保义务，对此应认定诉讼时效中断，即被告仍然具备保证人的身份，承担保证责任。故对原告要求被告履行保证义务偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告席金鹏承担保证责任于判决生效后五日内一次性给付原告孙海峰借款12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告席金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一八年三月二十三日书记员  朱营营
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1127刑初44号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人熊亮（绰号“胖子”），男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黄梅县，现住黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年1月12日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人熊亮犯寻衅滋事罪,于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年7月8日凌晨1时许，王某1（已判决）骑摩托车经过黄梅镇粮食路口时与此处正在吃烧烤的陈某发生口角，王某1便怀恨在心，遂打电话邀约被告人熊亮为其报复，熊亮接到电话后便邀约余某、“八条”（另案处理）到黄梅镇黄商超市与王某1会合。四人持砍刀、匕首等凶器步行至黄梅镇粮食路口，在王某1的指示下，对陈某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，陈某的伤情为轻伤。2017年11月23日，熊亮委托其母亲黄某2与陈某在黄梅县濯港镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议，熊亮赔偿陈某3万元，已履行，陈某对熊亮予以谅解。公诉机关认为，被告人熊亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人熊亮在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；2、证人余某、王某1、蔡某、石某、黎某、曹某、胡某、黄某1、王某2、程某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人熊亮的供述与辩解；5、黄某3[2016]临法鉴字第682号鉴定意见书等鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人熊亮目无国法，被告人熊亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊亮的亲属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人熊亮能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人熊亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人熊亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人户英的刑期自2017年12月13日起至2018年5月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一八年三月十六日书记员  段 立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1245号罪犯王玉林，男，1956年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月20日作出(2013)秦刑二初字第9号刑事判决，以被告人王玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月26日止），并处罚金人民币五万元，共同退赔受害单位经济损失人民币一百八十四万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2761号刑事裁定，对罪犯王玉林减去有期徒刑七个月(刑期至2022年8月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王玉林在服刑期���确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王玉林在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王玉林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执133号之八申请执行人：齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。被执行人：李兆辉，男，1965年3月14日生，汉族，住安国市。被执行人：王剑英，女，1965年12月12日生，汉族，住安国市。被执行人：郭增建，男，1958年11月12日生，汉族，住安国市。被执行人：王巨雷，男，1973年7月15日生，汉族，住安国市。关于齐亚静申请执行李兆辉、王剑英、郭增建、王巨雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人王巨雷在河北省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币591.91元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王巨雷在河北省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年三月七日书记员  赵德帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20192号之二申请执行人：吕占博，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，被执行人：马敬雨，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，本院在执行申请执行人吕占博与被执行人马敬雨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年三月十六日书记员  王帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2808号申请执行人袁建忠，男，汉族，1979年2月28日生，住如皋市。被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁建忠与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于本判决生效后十日内偿还原告袁建忠剩余借款270000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被告崔建负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金270000元及利息，案件受理费5350元，执行费4030元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。3.查询到被执行人名下有位于如皋市丁堰镇皋南村13组不动产，该不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配。申请执行人表示本案无需查封。4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，依法至被执行人住所查找被执行人，仅被执行人母亲在家，被执行人去向不明。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已在司法拍卖过程中，待成交后本案依法参与分配，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)皋白民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初3366号原告：张万平，男，1965年10月5日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县。被告：梁志斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住高台县。原告张万平诉被告梁志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告梁志斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张万平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快给付原告石料款102629元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告曾相识，2011年至2013年度，被告先后多次在原告经营的石料场赊购石料，2014年1月27日，原被告通过结算，被告实际尾欠原告石料款164629元，被告便为原告出具书面结算单一张，约定短期内付款，同年12月26日，经原告索要被告给付原告石料款62000元，尚欠102629元至今未支付，后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿未付。被告梁志斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年至2013年度，被告梁志斌先后多次在原告经营的石料场赊购石料。2014年1月27日，原被告通过结算，被告实际尾欠原告石料款164629元，由被告向原告出具书面结算单一张。同年12月26日，被告给付原告石料款62000元，尚欠102629元至今未付。因被告梁志斌下落不明，本院于2017年12月7日依法公告向被告梁志斌送达了诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，公告期满后，被告梁志斌无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及提交的结算单一张予以证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁志斌在原告张万平处赊购石料，双方买卖合同有效。被告在出具结算单后给付原告部分欠款，原告对此予以认可，本院予以采信。被告应当在合理期限内给付欠款，但被告至今未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁志斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自负。综上所述，原告张万平要求被告梁志斌偿还欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告梁志斌于本判决生效后10日内给付原告张万平石料款102629元。本案受理费2353元，由被告梁志斌承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2353元，不再退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长杨卫平审判员夏玉雷人民陪审员郇爱年二○一八年三月二十三日书记员张晓倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执4436号申请执行人：重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，组织机构代码：08911973-6,地址:重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁。法定代表人：廖钊。被执行人：陈善桃，1984年11月19日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108行审40号行政裁定书，申请执行被执行人陈善桃行政非诉执行一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执4436号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年三月三十日书记员 肖云阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1036号罪犯张建香，女，1969年2月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)连刑一初字第046号刑事判决，以被告人张建香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张建香不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月4日作出(2005)苏刑终字第0347号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院(2005)连刑一初字第046号刑事判决，以上诉人张建香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0715号刑事裁定，将罪犯张建香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0068号刑事裁定，将罪犯张建香的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年10月17日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7138号、(2014)宁刑执字第966号、（2015）宁刑执字第8588号刑事裁定，对罪犯张建香共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2026年11月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张建香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张建香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建香在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年7月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建香减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更238号罪犯王力，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月2日作出（2015）溧刑二初字第00104号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月29日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失九万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王力在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得表扬三次。罚金人民币五万元、退赔人民币九万元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1194号罪犯刘汉武，男，1965年1月1日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)淮刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘汉武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一千一百六十八元。判决发生法律效力后于2001年7月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第556号刑事裁定，将罪犯刘汉武的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年8月26日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年9月22日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第3683号、(2011)宁刑执字第6217号、(2013)宁刑执字第9364号、(2015)宁刑执字第8388号刑事裁定，对罪犯刘汉武共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2019年3月26日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘汉武在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘汉武在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，民事赔偿一千一百六十八元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘汉武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘汉武减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利十年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1304号罪犯陈基焜，男，1960年3月30日生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年10月16日作出(2012)仪刑初字第0179号刑事判决，以被告人陈基焜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月27日止），并处罚金人民币五百万元。被告人陈基焜不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)扬刑二终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8553号刑事裁定，对罪犯陈基焜减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈基焜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈基焜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈基焜在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获得监狱表扬四次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈基焜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈基焜减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4509号之一申请执行人：叶坤，男，1972年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王跃，男，1985年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2018年1月22日查封被执行人王跃所有的苏Ｎ×××××车辆（车辆类型H31），该车辆未能扣押到位，无法处置。期限为二年。本院在执行叶坤与王跃买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2018年1月22日查封被执行人王跃所有的苏Ｎ×××××车辆（车辆类型H31），该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人叶坤知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十六日书记员 蔡耀霆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更592号罪犯吴钺，男，1969年2月18日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年2月23日作出(2016)津0104刑初第14号刑事判决，以被告人吴钺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴钺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴钺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴钺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴钺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴钺减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十八日书记员 房利甲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0821财保3号申请人：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所：吉林省镇赉县嫩江东路欣枫丽景小区4区3段434号，统一社会信用代码：91220821MAOY344A2U法定代表人：冯志伟，系该公司经理。被申请人：富文平，现住吉林省镇赉县。申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富文平在镇赉县农村商业银行的工资进行诉前保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人富文平在镇赉县农村商业银行的工资（卡号：×××）予以冻结，冻结期限为12个月，每月冻结元。此款非经法院准许，任何人不得支取。对冯志伟所有的坐落于1区14段305-2号新兴南街东扶余路北住宅（房权证号为：吉房权证镇字第XX**号）予以查封。查封期间为二年，查封期间不得抵押、出卖、变更所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  丁乃军二〇一八年三月十九日书记员  徐 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初284号原告:张玉全,男。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告:张雅静,女。被告:魏路,男。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告张玉全与被告张雅静、魏路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息12000元(利息以30000元为基数，自2016年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月11日向原告借款30000元，约定月息2分。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张雅静辩称，对借款事实认可，现在没有能力偿还。被告魏路辩称，我对该笔借款不知情，什么时候借的、用途是什么我都不知道，借条上也没有我的签字。原告是被告张雅静的亲戚，借款是否实际发生我也不清楚。经审理本院认定事实如下：2016年5月10日，被告张雅静向原告张玉全借款30000元，并于2017年12月份向原告出具借条一份，载明：“借条本人张雅静今借到张玉全人民币叁万元整（￥30000元）月息2分，借款人：张雅静，2016年5月10日”。2017年12月26日，被告张雅静、魏路出具债务还款协议书一份，其中魏路承担还款义务的债务包括本案原告的欠款，该债务还款协议书中系被告张雅静、魏路本人签名。被告张雅静与被告魏路于2013年4月17日登记结婚，于2018年2月21日经本院调解离婚。现原告索款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张雅静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张雅静应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告张雅静欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。关于原告的利息请求，因原告与被告张雅静均认可借款时间为2016年5月10日，且双方约定借款利息为月息2分，故原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告魏路承担还款责任的请求，虽然被告魏路辩称其对该笔借款不知情且该笔借款未用于二被告家庭共同生活，但被告魏路出具的还款协议明确表示其需要对原告的该笔债务承担还款义务，虽然该协议系复印件但被告魏路对签订该协议予以认可，且未能提供证据证实该协议系在被胁迫情况下签订，亦未对该协议提出撤销之诉，故本院认为被告魏路对被告张雅静的上述债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张雅静、魏路于本判决生效后十日内向原告张玉全偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张雅静、魏路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年三月二十日书记员  李木子
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保46号申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，驻利津县。法定代表人：赵伟。被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，驻利津县。法定代表人：兰拥军。申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被申请人东营市圣亚特种油品有限公司等金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2018年2月26日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522财保4号民事裁定书，裁定对被申请人东营市圣亚特种油品有限公司在山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权进行了冻结、土地1宗进行了查封、应收案款进行了冻结，（2018）鲁0522财保4号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522财保4号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月一日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终331号上诉人(原审被告)：何枝军,男,1982年12月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被上诉人(原审原告)：郭可,男,1986年1月12日出生,汉族,住江苏省沛县。上诉人何枝军因与被上诉人郭可合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初106号民事裁定，向本院提起上诉。何枝军上诉称，其经常居住地为杭州市江干区，对此已提供浙江坤柔网络科技有限公司出具的证明文件，可证明其为该公司创始人及控股股东并担任CEO。现补充提交《浙江省社会保险参保证明》一份，加强证明其至少2016年2月在该公司工作，工作时间已超过一年。该公司成立于2013年7月17日，经营地址位于杭州市江干区，何枝军提供的房屋租赁合同可以证明其居住于江干区，其为方便经营和管理公司不可能居住在户籍地桐庐县。因其至少2016年2月起居住于杭州市江干区，且至今超过一年，故其经常居住地为杭州市江干区。本���应由其经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，何枝军提交的《房屋租赁合同》明确租赁期限为2017年7月24日至2018年7月23日，不能证明其连续租住该地一年以上。其关于就职单位位于杭州市江干区的主张并不能证明其经常居住地在亦位于杭州市江干区。根据前述解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院以何枝军提供证据不足以证明其经常居住地位于杭州市江干区为由，以其系何枝军户籍地对本案行使管辖权，于法有据。综上，何枝军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 浙审 判 员  危 薇审 判 员  缪 蕾二〇一八年三月十二日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初360号原告：胡治会，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：颜千均，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆威旺物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇白银路佳华1期2栋5单元101室，统一社会信用代码915002310736963792。法定代表人：李国建。本院于2018年1月23日立案受理了原告胡治会诉被告颜千均、重庆威旺物业管理有限公司相邻关系纠纷一案。原告胡治会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡治会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡治会撤回对被告颜千均、重庆威旺物业管理有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取275.00元，由原告胡治会负担。审 判 员 项斯红二〇一八年三月十四日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明