wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初2710号原告：绍兴市金丰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。法定代表人：王永闯。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：马列荣，男，1973年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告马列荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市金丰物业管理有限公司委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告立即向原告支付物业服务费1528元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马列荣为名城阳光园11幢604室业主，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，约定由原告为名城阳光园提供物业服务，合同约定：住宅物业服务费用为0.35元/月.平米。被告每年物业费应为382元。合同签订后，原告依约履行物业服务合同。被告拖欠2013年9月至2017年8月四年物业费，原告虽多次催讨，被告均不肯支付，遂成讼。被告马列荣未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在有业委会选定新的物业服务企业之前，原告作为物业服务企业与小区业主的合同关系有效延续，合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马列荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市金丰物业管理有限公司物业服务费1528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马列荣负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月二十七日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许彩英，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯向辉，男，1973年3月11日生，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：郭晓杰，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：侯守侨，男，1971年1月8日生，住河南省长垣县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人许彩英、冯向辉、郭晓杰、侯守侨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海公司上诉请求：1、撤销（2017）苏0582民初7764号民事判决并依法改判；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案系侵权纠纷，虽然涉案的事故车辆是在驾驶人冯向辉的使用控制下，但并不代表冯向辉对所发生的事故承担全部责任。车辆乘员郭晓杰打开车门过程中存在过错，显然也应承担相应责任。原审法院采信了交警部门的交通事故认定书却未按责任判决郭晓杰承担相应的赔偿责任，显然是个悖论。驾驶员与乘客属于共同侵权，按事故责任认定书对内各承担50%的赔偿责任，对外承担连带责任。即使法院认定我司作为保险人应当先行赔偿全部损失，请法院确认对内追偿权。被上诉人许彩英在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯向辉、郭晓杰、侯守侨在诉讼中未作答辩。原审原告许彩英向一审法院起诉请求：1、判令冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司赔偿许彩英因事故造成的前期医药费20857.04元;2、判令诉讼费用由冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司承担。一审法院认定事实：2017年6月4日18时20分左右，冯向辉驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿德申路由西向东行驶至张家港市金港镇德申路状元楼酒店路段停车后，该车后乘员郭晓杰打开右后车门时，该车门与由西向东行驶许彩英驾驶的二轮电动车（载有乘员陆丽玲）的左侧相撞，致使许彩英到底受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中郭晓杰、冯向辉各承担事故的同等责任，许彩英不承担事故责任。许彩英受伤后即被送往张家港市人医院治疗，产生前期医药费40857.04元。冯向辉驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是侯守侨。该车在平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，投保金额100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。事故后冯向辉垫付了10000元，平安财险上海公司垫付了10000元。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、医药费发票、病历及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许彩英在本起交通事故中受伤，其要求冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，冯向辉、郭晓杰、侯守侨、平安财险上海公司未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，冯向辉驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车小型轿车在被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，平安财险上海公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由冯向辉、郭晓杰各承担50%的赔偿责任。冯向辉承担50%可直接由平安财险上海公司在商业三者险中赔偿。关于乘员郭晓杰的承担的50%，本院认为，冯向辉停车，未能提醒乘员郭晓杰开车门注意安全。郭晓杰打开车门过程中与许彩英驾驶的二轮电动车相撞致事故发生。涉案事故发生时豫Ｇ×××××小型轿车在驾驶员冯向辉的使用控制下，涉案事故系机动车发生交通事故造成人身伤害，属于被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身受伤。依照保险合同约定，属于保险赔偿的范围。平安财险上海公司提出扣减非医药费以及本起事故可能涉及非法营运，但未提供证据予以证实，本院不予采信其抗辩意见。关于垫付款，平安财险上海公司垫付的费用可在赔偿款中一并扣除，冯向辉垫付的费用，鉴于许彩英最终的损失并未确定，本案中不返还，可待许彩英总损失确定后，再结算。冯向辉、郭晓杰、侯守侨经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告许彩英20857.04元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取200元，由被告冯向辉、郭晓杰负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许彩英因交通事故受伤后，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书等证据并结合双方当事人的陈述可以认定，许彩英不负事故责任，其在事故中的损失，应由肇事机动车一方承担全部赔偿责任。虽然交警部门认定肇事车辆豫Ｇ×××××小轿车的驾驶员冯向辉与车上乘客郭晓杰各负50%的事故责任，但相对于许彩英来说同一个侵害主体，故平安财险上海公司作为肇事车辆的保险人，应在本案中承担全额的保险责任。至于平安财险上海公司是否有权向郭晓杰进行追偿，当事人可另案诉讼处理。据此，平安财险上海公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年三月九日书记员 杨颖颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初704号原告：罗正东，男，生于1982年4月20日，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭佳欣，女，生于1987年1月17日，户籍所在地四川省成都市青羊区，系原告之妻。被告：左宗田，男，生于1961年9月12日，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院在审理原告罗正东诉被告左宗田民间借贷纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2018年3月20日以被告已把借款还清为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告罗正东撤回对被告左宗田的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告罗正东承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十三日书记员 邓雨婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初87号原告王锦，女，汉族，1989年12月25日出生，住址陕西省西安市高陵区，村民。委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告杨渊，男，汉族，1982年11月2日出生，住址陕西省西安市高陵区，村民。原告王锦与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告杨渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款5万元整，并按照同期银行利率偿还借款到期后的利息（从2017年11月19日起至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月18日被告杨渊称自己手头紧张要求原告向自己提供借款5万元，碍于朋友之间的情面以及基于对朋友之间的信任，原告现金给被告5万元。当日被告向原告出具借条一张，注明借款本金以及利息，并签字确认，承诺六个月之后一定偿还借款。现借期已到，原告多次要求被告偿还借款，被告多次推脱，至今仍未清偿。被告的行为已严重损害了原告的合法财产权，现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告杨渊未作答辩。经审理查明，被告杨渊向原告王锦借款，并于2017年5月18日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到王锦现金伍万元整，¥50000元整，借款人杨渊，用期为6个月，2017年5月18日”，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。以上事实有借条一张、短信记录一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨渊向原告王锦借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款期限届满后，被告杨渊应及时向原告王锦清偿借款。原告王锦要求被告杨渊按照同期银行贷款利率支付借款到期后的利息于法有据，本院依法予以支持。被告杨渊经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权��，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨渊于本判决生效之日起十日内支付原告王锦借款50000元及利息（以50000元为基数自2017年11月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告杨渊承担（原告已预交1050元，本院退付其525元，被告��行判决义务时直付原告王锦525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李东波二〇一八年三月二十日法官助理 冯慧君书 记 员 周 萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初185号原告：王永芳，女，1960年10月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：汤彐华，1982年5月4日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞瑞，该公司员工。原告王永芳与被告汤彐华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先，被告汤彐华，被告保险公司委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失122199.79元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日8时25分左右，汤彐华驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市吕四港镇石堤大道由东向西行驶通过与石堤中心路交叉路口时，与沿石堤中心路由南向北行驶通过上述路口由王永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致王永芳受伤，两车及王永芳所穿的鞋子及裤子受损。事故经公安机关认定汤彐华承担主要责任，王永芳承担次要责任。汤彐华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。汤彐华辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除相应的非医保用药及原告在启东民乐大药房连锁有限公司爱兴药房购买药品的费用，救护车费应归入交通费。对原告构成的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不予认可，对原告护理期等三期期限的评定没有异议，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的误工费不予认可。关于原告主张的车损费，因未经我公司定损，酌情认可300元。对原告主张的交通费，我公司认可400元。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年5月4日，原告受伤后当即被送至启东市第五人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段骨折、左膝软组织伤，住院治疗7天，花去医疗费5092.53元。同年5月7日，原告前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费1320元。嗣后，原告又多次前往启东市第五人民医院门诊检查治疗，花去医疗费619.58元。原告共花去医疗费7330.11元（已剔除230元外购药，含298元购买轮椅的费用）。2017年11月10日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3658号司法鉴定意见书，意见为：1、王永芳因交通事故致右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折、左膝软组织损伤，右膝关节功能障碍根据“人损分级”评定为十级伤残；2、王永芳误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理10日，1人护理65日），营养期限为75日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汤彐华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因汤彐华所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在汤彐华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因王永芳主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及汤彐华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，原告在启东民乐大药房连锁有限公司爱兴药房购买的230元药品，因没有相应的医嘱，本院不予支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本院应予以支持；原告主张的误工费，原告提供了启东市石堤渔业服务有限公司出具的证明、启东市吕四港镇石堤村村民委员会出具的证明以及两位证人的证言等证据，本院应予以采信；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定。原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费7330.11元、住院伙食补助费126元、营养费750元，合计8206.11元，由保险公司在交强险限额内承担；原告所受伤残项下损失护理费8443.9元、误工费17881.2元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计111029.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即823.28元；原告所受财产项下损失车损费700元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿119729.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永芳人民币119729.39元。二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，鉴定费2100元，合计2606元（原告已预交），由原告负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年三月十五日书记员  宋燕燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初293号之二解除保全申请人：东莞市厚街鑫群塑胶购销部，经营场所东莞市厚街镇河田村教育西路。经营者：沈弘伟。解除保全被申请人：许群英，女，1974年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇大片地村委大片地村，公民身份号码。解除保全被申请人：林玉和，男，1993年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇大片地村委大片地村，公民身份号码。解除保全被申请人：林佛深，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县多祝镇大片地村委大片地村，公民身份号码。本院审理的申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被申请人许群英、林玉和、林佛深买卖合同纠纷一案，应申请人的财产保全申请，本院于2018年3月2日作出(2018)粤1323民初293号民事裁定书，冻结被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06），冻结限额181736元，冻结期限为一年。解除保全申请人东莞市厚街鑫群塑胶购销部于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已将诉讼标的款项支付给申请人为由向本院申请解除上述保全措施，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除（2018）粤1323民初293号民事裁定对被申请人林玉和名下在招商银行广州分行越秀支行的银行账户（账号：62×××06）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月十六日法官助理 李 琦书 记 员 范连军
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢47号申请执行人董文贞，女，1949年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人郭远，董事长。本院在执行（2011）象民一初字第169号拖欠工程款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2011）象民一初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初647号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：唐法兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省蓝山县。被告：刘静，女，1991年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址湖南省蓝山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐法兵、刘静借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告唐法兵、刘静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52798.24元，利息11619.53元，罚息12350.72元，复利4048.60元，合计80817.09元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LCN64ED52E0035230）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款54000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标��计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年4月10日就所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LCN64ED52E0035230）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1865.06元，其中本金1201.76元，利息663.30元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还32期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52798.24元，利息11619.53元，罚息12350.72元，复利4048.60元，合计80817.09元。被告唐法兵、刘静未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《唐法兵欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月26日，被告唐法兵、刘静与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷��的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金52798.24元，利息11619.53元，罚息12350.72元，复利4048.60元，合计80817.09元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LCN64ED52E0035230）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告唐法兵、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐法兵、刘静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52798.24元，利息11619.53元，罚息12350.72元，复利4048.60元，合计80817.09元,并自2018年1月27起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52798.24元为基数）、复利（以所欠利息11619.53元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的力帆牌小型普通���车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LCN64ED52E0035230）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为910元，由被告唐法兵、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万洪二〇一八年三月三十一日书记��李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1001号原告:王云叶,女,1991年3月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告王云叶与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云叶及其委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云叶向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11070元；2、被告博锐公司支付违约金482元（违约金暂计算至2017年12月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额369000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为7380元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为738元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11070元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2017年10月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云叶2017年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益11070元及违约金(违约金自2017年10月5日起，以11070元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告王云叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年三月一日书记员  俞小丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初1210号原告：何彦友，男，1974年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：顾自虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告何彦友与被告顾自虎、赵玲保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何彦友的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告顾自虎、赵玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彦友向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾自虎、赵玲偿还原告何彦友借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%，从2018年1月10日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，借款人顾磊、王海丽因需用钱，向原告借款30000元，约定利息为年利率24%，许诺2018年1月10日前付清，被告顾自虎、赵玲，案外人刘连虎、陈二娟、顾理想、刘大秀自愿提供担保。债务履行期间借款人及部分担保人偿还了部分本金及利息，尚欠本金10000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，被被告顾自虎、赵玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告何彦友与借款人顾磊、王海丽签订借款及保证合同，被告向其原告出具借据一张，借据载明借款金额为37200元（实际借款金额为3万元），借款期限为一年，7200元为一年的利息，即年利率为24%，被告顾自虎、赵玲、案外人刘连虎、陈二娟、顾新想、刘大秀为该笔借款提供担保。保证范围为借款本金、违约金、罚金以及实现债权的费用，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。债务履行期间，借款人及其他担保人已经偿还借款本金20000元及部分利息。2017年10月26日，原告何彦友向本院起诉顾磊、王海丽、顾自虎、赵玲，后对本案的1万元借款本金撤回了起诉。本院认为，在保证期间内，出借人可以直接起诉借款人或连带责任保证人，也可以将借款人和连带责任保证人一并起诉，也可以径行起诉保证人之一。本案中，原告直接起诉保证人之一的被告顾自虎、赵玲偿还借款本金并支付逾期利息，有原告提供的借款合同原件、保证书原件、借据原件予以证实，原告同时提供（2017）苏0312民初9565号民事判决书证明其在保证期间内向被告主张权利，故被告顾自虎、赵玲作为连带责任担保人之一，应当对此借款承担连带偿还责任。实际借款金为30000元，7200元视为利息，未超过国家关于年利率24%的规定，本院予以支持。被告顾自虎、赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，被告顾自虎、赵玲应当偿还原告何彦友借款本金10000元及利息(以10000元为本金，按照年利率24%，自2018年1月10日起计算至本息付清之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告顾自虎、赵玲于本判决生效后十日内偿还原告何彦友借款本金10000元及利息(以10000元为本金，按照年利率24%，自2018年1月10日起计算至本息付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾自虎、赵玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇一八年三月八日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执871号之一申请执行人：晏达春，男，1959年1月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。被执行人：罗明合，男，1957年6月20日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人晏达春与被执行人罗明合劳务合同纠纷一案过程中，对被执行人罗明合的财产状况进行了调查。现查明被执行人罗明合名下无银行存款、无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年8月24日，本院已将被执行人罗明合纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人晏达春尚未受偿的金额5504元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  章 锋二〇一八年三月二十六日书记员  段腾飞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初413号原告：薛偕俊，男，1965年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告薛偕俊与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛偕俊的委托诉讼代理人郭德辉到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。薛偕俊向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司返还薛偕俊货款30000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。事实与理由：薛偕俊因承建浦城205国道改造工程向福建万晟管桩有限公司购买建设工地使用的水泥管，为建设工程顺利进行，薛偕俊向福建万晟管桩有限公司预交货款30000元。2017年7月3日经双方结算，福建万晟管桩有限公司尚有30000元预付货款未退还薛偕俊。经薛偕俊多次催讨至今无果。福建万晟管桩有限公司未作答辩。薛偕俊围绕诉讼请求依法提交了证据1份即结算书。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。薛偕俊所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛偕俊因浦城205国道改造工程建设需要，于2017年4月21日、2017年5月24日先后向福建万晟管桩有限公司支付101200元购买水泥管。2017年7月3日经双方结算，薛偕俊在福建万晟管桩有限公司尚余货款30000元。本院认为，薛偕俊付款向福建万晟管桩有限公司购买水泥管，经双方结算福建万晟管桩有限公司多收取薛偕俊货款30000元，多收取的货款福建万晟管桩有限公司应予以返还，薛偕俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内返还薛偕俊货款30000元及逾期付款利息（从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由福建万晟管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一八年三月二十一日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791387”t”_blank?)因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0981民初230号原告：大连创朴重工设备控制有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路**号904。社会统一信用代码：91210211058055899N。法定代表人：隋海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师助理。律师助理证号：149520060159。被告：江西省丰城市丰华设备安装有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬二路****号。社会统一信用代码：91360981751140995N。法定代表人：谢清文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。原告大连创朴重工设备控制有限公司（以下简称原告）与被告江西省丰城市丰华设备安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂松涛到、被告委托诉讼代理人陈恩义庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付设备款108500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年10月签订采购合同，合同总额155000元。在签订合同时原告收到被告的30%预付款。在2016年11月末，被告收到了整套设备。按照合同规定被告在收到货物验收后就该支付给原告60%合同款，但直至本起诉日，原告未收到预付款外的任何款项。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告委托诉讼代理人聂松涛向本院提交的民事起诉状、法定代表人证明书、法人授权书等均是复印件，不能证明本案诉讼是原告真实意思表示。且本案中原告应对与被告签订采购施工合同并生效的事实承担举证责任。在法定举证期限内，原告委托诉讼代理人聂松涛提供的采购施工合同、大连增值税专用发票等证据亦均为复印件，无证据效力，不能达到原告的证明目的，且被告对原告委托诉讼代理人聂松涛提供的上述证据的三性均有异议，因此原告主张的诉讼请求证据不足。综上所述，原告的起诉因主体资格不符，证据不足，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连创朴重工设备控制有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  李建新二〇一八年三月二十九日书记员  吴亚旻
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢48号申请执行人陈秀基，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民一初字第163号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民一初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初301号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吝某某到庭参加诉讼，原告王某某、被告郭某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某清偿借款14000元及利息（按月利率2％，自2014年12月27日计至实际还款之日止）；2、被告郭某某对借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月29日，被告郭某某以周转为由，从原告处借得现金14000元，双方约定月利率为21.9‰，并约定有违约金，被告郭某某为该笔借款提供担保。被告郭某某清息至2014年12月26日，后原告向二被告催要借款，被告一直未予偿还。被告郭某某辩称，原告诉状所述属实，借据属实，其同意偿还借款本金。被告郭某某未作答辩。经审理查明：2012年8月29日，被告郭某某从原告王某某处借得14000元现金，被告郭某某为该笔借款担保。当即，二被告向原告出具借据一份，并约定月利率为21.9‰，每三个月清一次利息，被告郭某某、郭某某均在借据上签名确认。另原告陈述，该笔借款利息清至2014年12月26日。上述事实，有当事人陈述、借据、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王某某提交的借据及原、被告的陈述，可以认定王某某与郭某某之间存在合法的民间借贷关系。王某某主张按月利率2％计算利息，亦不违反法律规定，对王某某要求郭某某清偿借款14000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郭某某为该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，郭某某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。郭某某承担清偿责任后，依法有向郭某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款14000元并支付利息（以14000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月27日起计至清偿之日止）。被告郭某某承担连带清偿责任。二、被告郭某某承担清偿责任后，取得向被告郭某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告郭某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一八年三月二十九日书记员 樊晓荣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1791号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：陈小春，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄树芳，女，1959年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告陈小春、黄树芳金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈小春、黄树芳返还给原告借款本金1482070.72元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年1月26日为173873.26元，2018年1月27日起至实际付清之日按合同约定利率计算，同时赔偿给原告实现债权费用（律师代理费）60000元；原告对登记在被告陈小春、黄树芳名下坐落于椒江区岩屿路212号、椒江区翠华新村综合楼二单元201室、202室不动产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈小春、黄树芳系两夫妻，于1983年9月10日登记结婚。2014年12月26日，被告陈小春向原告申请个人经营贷款，双方签订一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同号为(20940000)浙商银个循借字（2014）第01183号】，合同约定：原告向被告陈小春提供的借款额度为1500000元，借款额度使用期限自2014年12月26日至自2017年12月25日，在此期间和借款余额内，被告陈小春可循环使用该借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。本合同项下借款本息偿还方式为按月结息，到期还本。结息日为每月20日。如被告陈小春逾期还款的，则原告有权按借款利率上浮50%收取罚息及相应复利。合同第十三条约定，若被告陈小春违约，导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈小春应承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。两被告还与原告在合同中约定抵押条款，两被告以坐落于椒江区岩屿路212号、椒江区翠华新村综合楼二单元201室、202室不动产作为上述借款的抵押物，为被告陈小春在原告处形成的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押不动产已办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年12月16日发放贷款1500000元，到期日为2016年12月15日，借款月利率为5.2563‰。借款期限现已届满，被告陈小春未按约还本付息，截止2018年1月26日，尚欠原告本金1482070.72元，利息、罚息为173873.26元。另外，原告为实现债权支付律师代理费60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小春、黄树芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金1482070.72元，并支付利息、罚息、复利（截止2018年1月26日为173873.26元，2018年1月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费60000元，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月2%为限；二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈小春名下坐落于椒江区岩屿路212号、椒江区翠华新村综合楼二单元201室、202室不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10122元（已减半），由被告陈小春、黄树芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月八日代书记员 金媚
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执611号之一申请执行人四川省营山县第一建筑工程公司。被执行人四川省营山职业高级中学。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初2451号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川省营山职业高级中学在中国建设银行股份有限公司营山县支行账户上的存款扣划2530000.00元至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一八年三月八日书记员 刘清念
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更276号罪犯孙志忠，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月26日作出(2015)惠东法刑一初字第420号刑事判决，以被告人孙志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月5日。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙志忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志忠在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬75分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2628民初95号原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，住所地：锦屏县三江镇步行街社区211号。法定代表人罗坚，该行行长。委托代理人胡小明（特别授权），男，1963年10月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。委托代理人姚祖贵（特别授权），男，1962年10月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。被告：姚本周，男，1981年11月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人.被告：吴庆光，男，1954年6月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人。原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行诉被告姚本周、吴庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行的委托代理人胡小明、姚祖贵到庭参加诉讼，被告姚本周、吴庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚本周立即偿清尚欠原告借款人民币33006.99元，其中：本金15005.00元、利息18001.99元、及至还清时新产生的利息、罚息、复利、违约金；被告吴庆光对上述债务依法承担连带责任保证。事实和理由：被告姚本周因自有资金不足，于2009年9月8日与原告签订编号为52104200900007326号的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度人民币3万元、额度有效期3年、自2009年9月8日至2012年9月7日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式：连带责任保证，由被告吴庆光对该笔借贷债务承担连带清偿责任，并已向原告出具了保证担保承诺书、工资收入证明。合同生效后，被告姚本周于2009年9月15日办理了首笔可循环借款人民币3万元的用信手续，该笔借款于2010年9月14日到期；因被告姚本周不搂约偿还借款形成逾期。借款逾期后，经原告7年多催收，被告姚本周分9次，共偿还借款本金14995.00元，其中：最迟一次还款于2017年4月5日；同时，2016年1月30日，被告姚本周在原告发放的债务逾期催收通知书上签字；经向担保人催收、且首次于2011年3月5日、最迟于2016年12月21日，被告吴庆光在原告发放的担保人履行担保责任通知书上签字；综上表明：借款人、担保人对本诉债务和承诺连带清偿责任的认可、确认。截止2018年1月8日，被告姚本周尚欠原告借款本金15005.00元、利息18001.99元、本息合计33006.99元未偿还，被告吴庆光也未依约履行连带清偿责任。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告姚本周、吴庆光未作书面答辩，也未提交与本案有关的证据材料。经审理查明，被告姚本周于2009年9月8日与原签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴庆光作为担保人在该合同上签字，承诺愿意为该笔贷款承担连带担保责任。贷款期限为三年，保证期间为二年。同年9月14日原告依约向被告姚本周发放了贷款3万元整。贷款发放后，因被告姚本周不搂约偿还借款形成逾期。借款逾期后，经原告催收，被告姚本周分9次，共偿还借款本金14995.00元。原告为追回贷款，多次向被告姚本周催收，并于2013年12月21日、2014年12月26日、2016年12月21日向被告吴庆光下发了《担保人履行担保责任通知书》，但被告姚本周仍未还清原告的借款，被告吴庆光亦未履行保证责任。截止2018年1月8日，被告姚本周尚欠原告借款本金15005.00元、利息18001.99元，原告遂于2018年1月23日诉至本院，请求判准前述诉请。上述事实，有原告的陈述、贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行与被告姚本周签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法应受保护，双方当事人应当严格按照该合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告姚本周发放了贷款，被告姚本周取得借款后，先后偿还了部分借款本金14995.00元，余下部分借款本金15005.00元及截止2018年1月8日止的利息18001.99元一直未偿还给原告,其行为已构成违约，依法应承担偿付原告借款本息的责任。被告吴庆光以担保人的身份在原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行与被告姚本周签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，承诺为被告姚本周的该笔借款提供保证担保，在被告姚本周不能履行该合同的还款义务时，被告吴庆光应按担保承诺对被告姚本周所欠原告的借款本息承担担保责任，属于连带责任保证，且原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行在保证期间内已向被告吴庆光主张担保责任，故被告吴庆光应与被告姚本周对原告的借款本息承担连带偿付责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚本周限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行借款本金人民币15005.00元及截止2018年1月8日止的利息18001.99元；二、被告姚本周限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行2018年1月9日以后的借款本金人民币15005.00元的利息（利率按原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行与被告姚本周签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算，从2018年1月9日起计算至还清借款之日止）；三、被告吴庆光对被告姚本周应支付给原告中国农业银行股份有限公司锦屏县支行的上述一、二项款项承担连带支付责任。被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告姚本周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费626.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。审判员  姜以煌二〇一八年三月十二日书记员  宗惠丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢25号申请执行人周某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人熊某某，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人冯某，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人周某，男，2003年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人桑某，男，1971年2月7日出生，藏族，住西藏自治区昌都县。申请执行人周某某、熊某某、冯某、周某申请执行桑某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人桑某未按（20川1**民初2380号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。执行过程中，将崇州市公安局交警大队扣押的肇事车辆（青Ｇ×××××）抵给四申请人，以抵偿交通事故赔偿款10万元。申请人不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人周某某、熊某某、冯某、周某申请执行的金额为253879.75元，现执行到位100000元。被执行人桑某还欠申请执行人周某某、熊某某、冯某、周某153879.75元。二、终结（2017）川0184民初2380号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一八年三月二十三日书记员 刘文学
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更88号罪犯黄振聪，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月5日作出(2014)清佛法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄振聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄振聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年9月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄振聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振聪在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬10分。裁判罚金12000元，原已交12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄振聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执360号之三申请执行人：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：沙洋县凯鸿服饰有限公司，住所地荆门市沙洋县李市镇建设路，组织机构代码57371766-6。法定代表人：方鸿涛，职务不详。被执行人：方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县凯鸿服饰有限公司法定代表人。被执行人：郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。本院于2016年3月9日作出（2015）鄂掇刀民初字第00775-1号民事裁定书查封了被执行人郑华为所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道南8号金都华庭的房屋、查封了被执行人宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋、查封了宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋、查封了被执行人郑华为所有的小型汽车、查封了被执行人方鸿涛所有的大型汽车及小型汽车。现因申请执行人申请对上述房屋及车辆进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郑华为所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道南8号金都华庭的房屋；二、续行查封被执行人宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋；三、续行查封宋洋洋所有的位于荆门市沙洋县洪岭大道7号海怡苑的房屋；四、续行查封被执行人郑华为所有的小型汽车；五、续行查封被执行人方鸿涛所有的大型汽车及小型汽车；六、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一八年三月七日法官助理  艾宏洲书 记 员  张 然
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初995号原告：周登福，男，汉族，生于1973年11月22日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。被告：郭显金，男，汉族，生于1975年4月9日，户籍所在地四川省江油市。本院于2018年3月1日立案受理原告周登福诉被告郭显金劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告周登福自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告周登福承担。审判员 冯 艳二〇一八年三月二十九日书记员 邓雨婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1328号申请人:王慧敏,男,1974年8月21日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:朱红霞,女,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人王慧敏与被执行人朱红霞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱红霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱红霞缴纳执行款118000元及逾期利息，负担案件受理费1330元，申请执行费1670元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月十四日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初867号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：曾庆维、方艺霖，原告单位职员。被告:林达赐，男，1951年1月25日出生，农民，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告林达赐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以林达赐已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  曾锦池二〇一八年三月二十九日书记员  张洋溢
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初92号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某，男，出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2013年5月23日因犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪被南部县人民法院判处拘役十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。被告人谢某某，男，出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市。2013年1月7日因用弓弩射杀他人家犬被阆中市公安局决定行政拘留五日。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李某、谢某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理杨丽佳出庭支持公诉，被告人李某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日凌晨3时40分许，被告人李某驾驶川Ｒ×××××号小轿车携带弓弩和装有麻醉药物的针管，伙同被告人谢某某到南部县某某大药房处，由被告人谢某某用弓弩将装有麻醉药物的针管射向被害人王某拴在该药房门外的一条黑色高加索犬。之后，被告人李某、谢某某将被麻醉的黑色高加索犬抬进小轿车的后备箱，并逃离现场。后被告人李某发现所盗黑色高加索犬死亡，便丢弃。南部县价格认证中心鉴定意见：该高加索犬鉴定价格为13000元。2017年8月30日，被告人李某被抓获归案后，协助公安机关将被告人谢某某抓获归案。诉讼过程中，被告人李某、谢某某自愿按鉴定价格13000元对被害人王某进行退赔，此款已交到本院。上述事实，被告人李某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、现场辨认笔录及照片、视频截图、辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，被害人王某的陈述，证人李某1、孙某,4、邓某,杜某,4、利某,李某2、林某,4、沈某,4、任某,4的证言，被告人李某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，鉴定价值13000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获被告人谢某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人李某、谢某某均有违法犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李某、谢某某自愿按鉴定价格对被害人王某进行退赔，可以酌定从轻处罚。退赔款项已交到本院，待判决生效后，由被害人到本院领取。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某、谢某某退赔的13000元，由被害人王某在本判决发生法律效力后，到本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一八年三月十四日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—1—
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6745号之三申请执行人李海阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：朱国强，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李海阳与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海阳于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月27日向被执行人朱国强公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李海阳未实现债权300000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李海阳于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6745号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月二十三日书记员  李国民
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初783号原告：李君东，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师，特别授权。被告：重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013，统一社会信用代码91500104552005002X。法定代表人：潘寿华。原告李君东与被告重庆德鼎滤油机有限公司（以下简称德鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。李君东向本院提出诉讼请求：1.判令德鼎公司支付李君东自2016年11月1日至2017年11月30日的工资58085.93元；2.本案诉讼费由德鼎公司承担。事实和理由：2014年3月1日，李君东经招聘到德鼎公司处从事生产管理工作，工资标准为固定月薪工资，每月6000元。李君东和德鼎公司签订了劳动合同，德鼎公司为李君东购买社会保险，李君东工作兢兢业业。但自2016年11月开始，德鼎公司陆陆续续拖欠李君东工资，李君东多次要求补发工资，至2017年11月为止德鼎公司共计拖欠李君东工资58085.93元。德鼎公司于2017年12月11日向李君东出具欠条一张证明拖欠的数额。2018年1月18日，李君东向德鼎公司发送《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，德鼎公司应向李君东足额支付劳动报酬，为维护李君东的合法权益，遂诉至法院。经审查查明：德鼎公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案为劳动争议案件，应由德鼎公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然德鼎公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区天马路12号10楼1013号，故德鼎公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，即本案德鼎公司所在地或劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出后即生效。审判员  何津二〇一八年三月十九日书记员  毛谨
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢29号申请执行人秦琴，男，1978年5月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人谢春，女，1978年5月17日出生，壮族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民一初字第244号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民一初字第244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初275号原告：顾娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住西安市户县，村民，委托代理人：顾刚，男，1988年8月2日出生，住址，系原告弟弟。被告：周建强，男，1972年2月1日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，被告：宋晓辉，女，1973年7月3日出生，汉族，住址，被告：中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭镇泾渭西路渭水茗居1-112号，统一社会信用代码916101170927838224。负责人：王航军。原告顾娟诉被告周建强、宋晓辉、中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟的委托代理人顾刚，被告周建强到庭参加了本案诉讼。被告宋晓辉，被告大地公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。顾娟诉称，2017年12月12日12时00分左右，被告周建强驾驶陕A3M57**车辆头南尾北停放于泾渭中路西侧非机动车道开门时，与顾娟驾驶的二轮电动车沿泾渭中路西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，致顾娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。公安高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]538号道路交通事故认定书认定，周建强负本次事故的主要责任，顾娟无责任。事故发生后顾娟被送往长庆油田职工医院进行治疗，被诊断为多发软组织挫伤。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、请求依法判决赔偿医疗费410元；2、请求依法判决赔偿误工费4000元（医生建议休养一个月，误工费4000元）；3、请求依法赔偿维修二轮电动车及拖车费865元（拖车费来回200元，电动车维修费665元）；4、请求依法判决被告承担诉讼活动的一切费用。周建强辩称，发生交通事故属实，我对交警队的事故认定书认可，原告受伤、原告车辆受损属实。我是驾驶人、车主是宋晓辉，宋晓辉是我妻子，车辆在被告三处投保有交强险。对原告的损失，请法院依法判决。宋晓辉未作答辩。大地公司未作答辩。经审理查明，2017年12月12日12时00分左右，周建强驾驶陕A3M57**车辆头南尾北停放于泾渭中路西侧非机动车道开门时，与顾娟驾驶的二轮电动车沿泾渭中路西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，致顾娟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。公安高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]538号道路交通事故认定书认定，周建强负本次事故的主要责任，顾娟无责任。事故发生后顾娟被送往长庆油田职工医院进行治疗，被诊断为多发软组织挫伤，花费医疗费401.16元。顾娟电动车被送往立马车业集团西安办事处维修，共花费维修费665元，电动车两次拖车费用共计200元。另查明，陕A3M57**车辆行驶证登记所有人为宋晓辉，宋晓辉与周家强系夫妻关系。宋晓辉在大地公司为事故车辆投保了交强险。以上有当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、保险单、医疗费票据、户口本相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。由于周建强负本次事故的全部责任，故对于顾娟的损失，依法应由周建强承担赔偿责任。对于顾娟的医疗费，根据医疗费票据，本院依法支持401.16元。对于电动车损失，根据顾娟提交的收款收据，本院依法认定电动车维修费、拖车费共计865元。对于顾娟的误工费，顾娟未提交误工天数的相关证据，但顾娟因本次事故致多发软组织挫伤，右侧髋关节、右侧膝关节局部压痛，本院酌情支持顾娟休养误工天数为15天，每天支持100元，共计1500元。综上，顾娟因本次交通事故损失共计为2766.16元。由于宋晓辉为为事故车辆投保有交强险，故对于顾娟的损失，依法应由大地公司在交强险限额内进行赔偿，即大地公司在交强险财产损失限额内赔偿顾娟车辆维修费、拖车费共计865元，在交强险医疗费用限额内赔偿顾娟医疗费401.16元，在交强险死亡伤残限额内赔偿顾娟误工费1500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔偿顾娟车辆维修费及拖车费共计865元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告顾娟医疗费401.16元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告顾娟误工费1500元，以上共计2766.16元；二、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由周建强承担200元，由顾娟承担50元。（顾娟已预交500元，本院退付其250元，周建强在判决生效后十日内支付顾娟200元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李玉龙二〇一八年三月二十六日书记员  李小珍
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢34号申请执行人唐昀，女，1981年10月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民一初字第243号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民���裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民一初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年三月二十八日书记员 黄继明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1172号上诉人（原审被告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人:王政，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人:潘先文，董事长。上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司因与被上诉人重庆三圣实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 骞审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年三月二十日书记员 文 苑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2485号申请执行人江文杰,女，1990年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇名流花园。被执行人威海顺天快递有限公司,住所地威海市环翠区张村镇九华路。申请执行人江文杰与被执行人威海顺天快递有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第408号仲裁调解书于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资***元及利息，本案执行费***元。执行过程中，1、本院依法于向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务；2、本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的法定代表人李晓臣限制高消费；4、本案在执行过程中查明，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的,威环劳人仲案字（2017）第408号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年三月十九日书记员  谷颖昭
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执恢1号申请人：邵兴琼，女，1969年9月3日出生，住小金县。申请人：邵兴蓉，女，1971年4月5日出生，住小金县。申请人：杨琴琴，女，1984年10月10日出生，住马尔康县被执行人：王伟，男，1986年1月6日出生，住都江堰市关于申请执行人邵兴琼、邵兴蓉、杨琴琴申请执行被执行���王伟侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2018)川0181执恢1号执行案件的被执行人与（2011）都江执字第575号执行案件的被执行人相同，即为王伟为了便于案件的统一执行，应将本院(2018)川0181执恢1号执行案件并入（2011）都江执字第575号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执恢1号执行案件并入（2011）都江执字第575号案件执行。二、终结本院(2018)川0181执恢1号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一八年三月十六日书记员  赵洪飞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1221民初163号原告：贾万玲，男，1969年生。委托诉讼代理人：赵思文，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：宋国忠，男，1971年生。委托诉讼代理人：高登吉，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，系辽宁启吉法律服务所法律工作者。原告贾万玲与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文，被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万玲向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告工资11900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋国忠承揽多处建筑工地木工工程。2014年5月起原告为其做木工活，2015年6月工作结束，被告只支付部分工资，尚欠11900元至今未付。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实。但认为原告是通过李长贵联系的，现被告与李长贵未对帐，被告尚欠原告工资数额无法确定。只有对帐后数额明确，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但原告只提供自行记录的工作量及欠工资明细，并无被告签字认可。同时原告提供的工地干活其他人员的签字白条，也不能证明与本案欠工资的关系，仅凭现有证据不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告对原告诉求欠工资数额不予认可。本院已给原、被告充足合理的对帐期限，至今原告也未能提供充分证据证明被告欠工资款的数额，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，待原告补足证据后，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾万玲的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告贾万玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年三月二十六日书记员  初爽
宁波市北仑区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0206执3354号之二被拘留人:黄驰实公民身份号码:本院在执行俞岳夫与叶基础、茅金业、黄驰实（2017）浙0206执3354号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄驰实拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十三日()
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3591号之一申请执行人：区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住：广东省佛山市南海区。委托代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。被执行人：陆显欢，男，汉族，1963年4月4日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：李红芳，女，汉族，1964年5月28日出生，住：广东省佛山市南海区。上述两被执行人的委托代理人：陆顺强，男，汉族，1986年9月23日出生，住：广东省佛山市南海区。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，2018年3月2日，两被执行人与申请执行人达成《执行和解协议》。和解协议内容如下：一、双方确认被执行人陆显欢、李红芳尚欠申请执行人区盛洪借款84000元（双方同意本案执行标的折价按84000元履行），该款两被执行人定于2018年3月2日向申请执行人支付第一期还款4000元，余款80000元自2018年4月1日起每月1日支付予申请执行人（每期还款额按照佛山市南海区金沙东联陆洲联成五金厂右边砖瓦厂房月租金的10%现为600元每月计算，若月租金变更则以实际月租金的10%为准偿还）直至还款完毕。二、上述款项由两被执行人指定的案外人陆顺强（公民身份号码：）转入申请执行人区盛洪在中国农业银行南海民康支行44×××93的账户。三、若两被执行人有其他财产，申请执行人有权要求两被执行人立即履行还款义务，若其他财产不足以清偿，则清偿后尚欠借款金额继续按照前述协议履行。四、如被执行人未按照协议约定履行付款义务，申请人可以原来执行标的134400元就尚未履行的金额（134400元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2016）粤0605民初9749号《民事判决书》确定的标准计算利息及延迟支付利息。五、执行费1916元，由被执行人向法院指定账户缴纳（已缴纳并作退费）。双方达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执3591号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  胡增荣执行员  陈官灿二〇一八年三月二十八日书记员  张 扬
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1442号原告：卿光建，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：樊正菊，女，汉族，1963年11月29日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告卿光建、樊正菊诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告卿光建、樊正菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿光建、樊正菊撤诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月三十日书记员  席鉴书
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初138号之一原告：成都佳飞建材市场管理有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号。法定代表人：兰书明，总经理。委托诉讼代理人：黎明允，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告：余家福，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。被告：于继芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。原告成都佳飞建材市场管理有限公司与被告余家福、于继芳合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告成都佳飞建材市场管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都佳飞建材市场管理有限公司撤诉。案件受理费637元（已减半收取），由原告成都佳飞建材市场管理有限公司负担。审判员  付军二〇一八年三月十三日书记员  郑勉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1122号原告孙小佳，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孙小佳诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小佳的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小佳诉称，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2503室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《和解协议》。该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1-2503室房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《和解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、和解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《和解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付孙小佳自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回孙小佳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付孙小佳。孙小佳已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一八年三月二十九日书记员 吴默萱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2931号申请执行人：姬维洋，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：毛宇辰，男，1994年6月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4058号民事判决书，毛宇辰应给付姬维洋128000元及利息，并承担案件受理费3260元、保全费1270元。经姬维洋申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人毛宇辰名下位于泗洪县富康花园D3幢3单元601室的房产被本院拍卖，本案已执行到位55060元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十三日书 记 员  王成红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初893号原告：张洪明，男，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：赵玉刚，男，其他信息不详。本院受理的原告张洪明与被告赵玉刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的地址及联系方式，导致无法送达，原告亦同意待找到被告明确联系方式后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张洪明的起诉。案件受理费9300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年三月六日书记员  张 瑜附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。