wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初678号原告：胡树跃，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告胡树跃诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树跃的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡树跃向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向胡树跃支付从2016年9月30日起至2018年1月1日止的逾期交房违约金25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，每日按总房价548999元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：胡树跃向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢901号商品房一套，房屋总价款为548999元。合同约定2016年9月30日前交房，胡树跃已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，胡树跃诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款548999元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月1日止按日万分之六计算，以上违约金共计25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，胡树跃主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月1日止的逾期交房违约金25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，每日按总房款548999元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡树跃支付从2016年9月30日起至2018年1月1日止的逾期交房违约金25089元；并继续支付从2018年1月2日起至实际交房日止，每日按总房款548999元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1420号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：郑志文，男，1972年8月5日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一八年三月二十八日书记员  方艺静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执396号之一申请执行人荆军保被执行人张雪峰被执行人王雪花申请执行人荆军保与被执行人张雪峰、王雪花民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8850号民事判决书已生效，申请执行人荆军保于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张雪峰、王雪花发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。后本院作出（2018）陕0113执396号执行裁定书，扣划被执行人王雪花在银行的存款186358元至本院，其中案款183702元，执行费2656元，本案申请人申请执行标的为186358元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113民初8850号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 帅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1797号原告：四川兰奕家具有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋8层891号。法定代表人：邱兰，该公司经理。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所律师，特别授权代理人。被告：四川无界生活网络科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道1999号15栋13层1301号。法定代表人：李秀勇。原告四川兰奕家具有限公司诉被告四川无界生活网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。现原告四川兰奕家具有限公司自愿撤回对被告四川无界生活网络科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川兰奕家具有限公司撤回对被告四川无界生活网络科技有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月二十一日书记员 曹亚姣
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执211号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：沈喜荣，男，1972年7月8日出生，居民身份证号码321123197207083411，汉族，住苏州市虎丘区阳山花苑二区48幢404室。江苏省苏州市高新区名墅花园41幢506室被执行人：时建华，女，1972年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。中国对外经济贸易信托有限公司与沈喜荣、时建华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5562号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5562号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月三十日法官助理步允超书记员徐健
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更217号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯翁秀辉，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年5月31日被判处有期徒刑二年；又犯盗窃罪于2009年9月29日被判处有期徒刑二年，于2011年4月17日刑满释放。因吸毒于2011年5月4日、2012年8月3日、2012年12月17日先后三次被行政拘留各十五日，2012年12月6日予以社区戒毒三年，2013年1月1日被强制戒毒二年。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年8月22日作出（2013）融刑初字第737号刑事判决，以被告人翁秀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，继续追缴犯罪所得9000元予以没收。罪犯翁秀辉于2013年10月入监服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）闽09刑更723号刑事裁定，对罪犯翁秀辉不予减刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]194号提请减刑建议书，建议对罪犯翁秀辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁秀辉系累犯；自入监服刑后曾七次违规被扣42分、一次被警告处分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2013年11月至2017年12月计获4217考核分、6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯翁秀辉服刑期间尚能参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施犯罪的累犯，又有多次吸食毒品的违法劣迹，还有多次违反监规行为，且至今均未履行财产刑，主观恶性较深，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁秀辉减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年1月29日起至2022年7月28日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初480号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦松，男，系该公司员工（品质部经理）。被告：张晋诚，男，1989年10月5日出生，汉族，住于四川省绵阳市涪城区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告张晋诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川九洲千城物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦松到庭参加诉讼。被告张晋诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川九洲千城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月至2017年9月的物业服务费共计4187.07元；2.判令被告向原告支付违约金837.41元；3.案件受理费由被告负担。本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张提交了缴费票据、前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据原件。被告未到庭质辩。对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据足以证明原告在诉状中陈述的事实，同时证明被告的住房面积为77.55平方米，收费标准2元／平方米.月。被告2015年7月至2017年9月欠费共计4187.70元。如未按时缴纳物业费应按每日千分之三的标准支付违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。原告要求被告缴纳2015年7月至2017年9月所欠物业费4187.07元，本院予以支持。原告要求被告按照欠费金额的20%即837.41元承担违约责任不超过合同约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张晋诚在本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付物业服务费4187.07元；二、被告张晋诚在本判决生效后五日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付违约金837.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晋诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月十四日书记员  何蓉蓉1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更371号罪犯王勋龙，男，1986年10月22日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0212刑初426号刑事附带民事判决，以被告人王勋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；应赔偿附带民事诉讼原告人付刚各项经济损失合计人民币104443.39元，扣除已支付的人民币33500元，尚需支付人民币70943.39元。王勋龙不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出(2016)浙02刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王勋龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王勋龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王勋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勋龙减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月16日起至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月二十日书 记 员  张文雯
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执88号余军、蒋艳美：本院立案执行余军与蒋艳美离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月5日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民特9号申请人：游芷涵，男，2009年09月01日出生，汉族，住濮阳县。监护人：游万群，男，1959年02月14日出生，汉族，住濮阳县，系申请人的祖父。被申请人：李义姣，女，1987年04月02日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人游芷涵申请宣告被申请人李义姣死亡一案中，申请人游芷涵于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人游芷涵申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人游芷涵撤回申请。审 判 员  刘 伟二〇一八年三月二十三日法官助理  王彦兵书 记 员  冯 珂
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初514号原告：林上洋,男,1978年2月24日出生,汉族,住南平市。被告:郑继雄,男,1975年8月27日出生,汉族,住南平市延平区。原告林上洋与被告郑继雄建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林上洋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林上洋在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系林上洋自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林上洋撤诉。案件受理费583.1元，减半收取计291.55元，由林上洋负担。审判员  王文斌二〇一八年三月十九日书记员  严旭明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执706号之一申请执行人：李军,男,1964年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁红亮,男,1969年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王兰侠,女,1968年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李军与丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划扣）被执行人丁红亮、王兰侠银行账户存款1005000元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月三十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1421号罪犯李露，男，1984年2月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年6月15日作出(2015)玄刑初字第206号刑事判决，以被告人李露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月11日止），并处罚金人民币四千元。被告人李露不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)宁刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查��，罪犯李露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李露在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币四千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李露在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》���规定，裁定如下：对罪犯李露减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0812民初1号原告：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告：陈鹏宇（陈全明之子），男，1995年4月12日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：程干（陈鹏宇之姑父），男，1968年9月14日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被告：青海鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：李佳，该公司董事长。原告陈全明、陈鹏宇与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司民间借贷纠纷一案,本案于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明、原告陈鹏宇的委托诉讼代理人程干到庭参加诉讼，被告鸿锦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈全明、陈鹏宇向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金840000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部本金还清为止）3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年底至2016年初，被告以青海省海西州都兰县农业园区项目建设需要为由，经朋友介绍向原告陈全明借款840000元，二原告按借款人拥东林的要求，将该款分九次从银行转账至拥东林指定的杨玉龙账户上，后被告于2016年6月15日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈全明、陈鹏宇提交的证据1.项目借款协议书、2.借条一份符合证据三性规定，亦能证明二原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈全明与原告陈鹏宇系父子关系。2016年1月20日，原告陈全明与被告签订了《项目借款协议书》，载明“四、根据项目基本情况，双方同意将2016年8月作为项目立项结束或甲方是否确定乙方为项目合作伙伴的截止日期，若2016年8月本项目未完成立项，或立项完成但甲方未与乙方签订书面合作协议，均视为乙方退出本项目合作，并以此计算借款及利息。五、若本项目未完成立项，或甲方未将乙方列为合作单位，甲方向乙方的借款应还本付息。具体约定为：1.终止合作的次月（即2016年9月）甲方一次性还清乙方全部借款及利息（合作期间资金占用利息按月息2%计算）；2.若甲方不能在终止合作的次月一次性还清乙方全部借款及利息，甲方承诺按月息2%给乙方计息，且还款期限不能超过12个月。六.为便于推进项目，双方同意乙方以其子陈鹏宇账号将借款转至甲方指定的杨玉龙账号。”2016年6月15日，被告法定代表人拥东林向原告陈全明出具借条一份，载明“拥东林，男，身份证号码：***，家庭住址，拉萨市城关区***。因青海省海西州都兰县农业园区项目建设需要，经朋友介绍向陈全明（男，身份证号：***）借款共计人民币捌拾肆万元整（840000.00元）。按借款人拥东林要求将借款从陈全明之子陈鹏宇账号转至拥东林指定的杨玉龙账号，其具体明细如下：……借款人签字（捺印）：拥东林2016年6月15日”。原告陈鹏宇自2016年3月23日至2016年6月9日分九次给拥东林指定的杨玉龙账户转款840000.00元。本院认为，本案的争议焦点1本案的定性问题，原告陈全明、陈鹏宇以民间借贷为由向本院提起诉讼，主张权利。本案中原告陈全明与被告鸿锦公司于2016年1月20日签订了《项目借款协议书》，约定了双方的权利义务，双方均签字确认。原告陈全明按照约定履行了转款行为。2016年6月15日，被告的时任法定代表人拥东林向原告陈全明出具了借条并加盖公章，将该款明确为借款。故原告陈全明、陈鹏宇以民间借贷为由起诉并无不当，被告鸿锦公司应按照约定偿还借款。本案的争议焦点2利息是否应该得到支持？原告陈全明、陈鹏宇主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部本金还清为止，但庭审中未明确起算时间。本案中，原告陈全明与被告签订的《项目借款协议书》是附条件的协议，约定了合作期间内及逾期利率，但双方未能合作成功，被告鸿锦公司重新出具了借条，借条上未约定利息。根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告陈全明与被告未能合作，故立项期间的利息不予计算。《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈全明主张按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计息不符合法律规定，本院不予采信。逾期利息应按照被告承诺的月利率2%计算，即以840000.00元为基数从2016年6月15日起按照月利率2%计算至付清之日为止。被告鸿锦公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告陈全明、陈鹏宇事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告陈全明、陈鹏宇的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，提出如下意见：一、被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈全明、陈鹏宇借款本金840000.00元及资金利息（以840000.00元为基数从2016年6月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈全明、陈鹏宇的其他诉讼请求。案件受理费12200.00元、保全费5000.00元。此款已由原告预交，由被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司负担，直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕审 判 员  王 颖人民陪审员  杨天喜二〇一八年三月八日书 记 员  仇 丹
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初272号原告：刘合生，男，汉族，住河南省。被告：连钟有，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘合生与被告连钟有船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合生到庭参加诉讼，被告连钟有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合生向本院提出诉讼请求：一、判令被告连钟有立即支付原告刘合生工资款5800元；二、本案诉讼费由被告连钟有负担。事实与理由：2017年11月1日，原告受雇于被告经营的渔船从事海上捕捞作业，担任厨师职务,约定每天工资为500元,并有被告签名的劳务合同为凭。直至2017年11月15日渔船回码头后被告因种种原因拒绝支付原告工作14天的工资，因原告上船前由被告带原告去码头商店赊欠了200元商品，现扣除该200元欠款以及被告支付了1000元，被告仍拖欠原告5800元未付。无奈，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，望本院依法支持原告的诉讼请求。被告连钟有未向本院递交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告刘合生提供了以下证据：劳务合同书一份，证明刘合生起诉连钟有依据的事实和理由。本院认为，刘合生提供的劳务合同书系原件，连钟有拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对该劳务合同书的真实性予以采信。综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：2017年11月1日，刘合生和连钟有（又名连国富）通过中介签订一份劳务合同书，主要约定连钟有雇佣刘合生到其经营的渔船上担任做饭职务，工资标准为每天500元，合同期自2017年11月1日起至船回码头止。本院认为：2017年11月1日，刘合生和连钟有签订的劳务合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘合生提供的劳务合同书原件足以证明其受连钟有雇佣的事实，且证明了其工资标准以及起算时间，该劳务合同没有写明船回码头的时间符合渔船作业的行业惯例。刘合生主张的船回码头时间为2017年11月14日虽无书面的证据证明，��主张一个航次出海时间为14天合情合理，且连钟有拒不到庭提供相反证据证明，本院对刘合生主张的14天的出海工作时间予以采信。刘合生还主张连钟有预付了1000元工资以及在小商店为其垫付了200元商品款，符合渔船作业的行业惯例，虽无书面的证据证明，但数额合情合理，本院亦予以采信。连钟有拖欠刘合生的工资数额为500元×14天－1200元=5800元。综上，刘合生的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，连钟有未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连钟有于本判决生效之日起十日内支付原告刘合生工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连钟有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年三月二十七日书记员  汤 瑜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初967号原告：姜立东，男，汉族，住山东省荣成市。被告：梁风建，男，汉族，住山东省莱阳市。现住山东省荣成市。原告姜立东与被告梁风建船舶权属纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,因工作变动,审判员由李雪莲变更为李俊锋,书记员由孙萍变更为汤瑜,公开开庭进行了审理。原告姜立东到庭参加诉讼，被告梁风建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告燃油补贴款120000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，原被告签订了协议书,主要约定鲁莱渔60001、60002对船由原告出资独立购买，因不方便过户，故与被告协商将原告所属的该对渔船挂靠在被告名下，协议中明确约定了该对渔船的所有权人为原告，且约定了该对渔船的燃油补贴款归原告所有，为此原告向被告支付50000元的挂靠费。直至2017年4月20日该对渔船的燃油补贴款发放下来之时，却被被告以银行卡丢失为由将原告所有的燃油补贴转移藏匿。经原告多次找被告协商索要，被告均以种种理由逃避。无奈，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。望本院依法支持原告的诉讼请求。被告梁风建未向本院递交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告姜立东提供了以下证据：一、挂靠协议书一份，证明上述渔船只是挂靠在被告名下，燃油补贴款归原告所有。二、证明一份，证明莱阳市海洋与渔业局证实原告的燃油补贴款12万元被被告领取。三、收条复印件一份，证明原告向被告支付了2015年至2017年4月18日的挂靠费5万元。本院认为，姜立东提供的挂靠协议书和证明均系原件，梁风建拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对上述证据原件的真实性予以确认，对证明内容予以采信。综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：2015年6月16日，姜立东和梁风建签订一份协议书，主要约定：鲁莱渔60001、60002对船完全是姜立东所有，与梁风建没有任何关系，该对渔船按照国家规定应发放的燃油补贴全部归姜立东所有，由姜立东负责领取，与梁风建无关。2017年11月3日，烟台市莱阳市海洋与渔业局出具一份证明:2015年度鲁莱渔60001、60002对船的油价补助款分别为60000元和60000元，合计120000元,已经于2017年4月发放到梁风建的邮政储蓄银行卡中。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年6月16日，姜立东和梁风建签订的挂靠协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议书明确约定鲁莱渔60001、60002对船2015年度的燃油补贴款120000元属于姜立东所有，梁风建实际领取了该笔款项，不具有合同和法律依据，应予返还。姜立东的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，梁风建未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁风建于本判决生效之日起三日内返还原告姜立东的2015年度的鲁莱渔60001、60002对船的燃油补贴款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元,由被告梁风建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一八年三月二十九日书 记 员  汤 瑜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初18号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人霍永强，男，1962年9月23日出生，山西省太原市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市西工区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2013年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑8个月；2014年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑10个月；2015年因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑10个月；2017年6月因犯盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河区人民法院批准，于2017年12月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人霍永强犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人霍永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月23日18时许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市瀍河回族区桂园路玉泉池澡堂，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人海某的一部白色360牌手机（经鉴定价值150元）盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将该手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。2、2017年10月18日18时15分许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市老城区道北五路与经三路交叉口的鼎盛大众浴池，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人孙某的一部白色红米手机（经鉴定价值200元）和106元现金盗走，将被害人卫某的一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定价值1800元）盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。3、2017年10月20日15时许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市瀍河回族区华林新村附近的下园浴池，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人李某的一部华为G7PLUS手机（经鉴定价值280元）和640元现金盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将该手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。4、2017年10月21日14时30分许，犯罪嫌疑人霍永强窜至洛阳市瀍河回族区东城银湾洗浴中心，以洗澡为名，趁人不备，利用自制插片打开浴室物品存放柜，将被害人杨某的一部玫瑰金VIVOX9手机（经鉴定价值1000元）和100元现金盗走，后在洛阳市西工区东周百货广场附近将该手机卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人霍永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海某、孙某、卫某、李某、杨某陈述及报案材料；物证-作案工具照片；书证-扣押决定书、随案移送物品清单、涉案手机信息、手机购买信息；鉴定意见-价格认定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录、提取笔录；监控录像截图；刑事判决书、到案经过、被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人霍永强当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人霍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人霍永强退赔被害人海卫涛经济损失人民币150元、退赔被害人孙治辉经济损失人民币306元，退赔被害人卫佳松经济损失人民币1800元，退赔被害人李柏顺经济损失人民币920元，退赔被害人杨笑天经济损失人民币1100元。三、作案工具平口螺丝刀、插片锁、老虎钳、尖嘴钳子、十字口螺丝刀、磨具、金属薄片、扁锉等予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。霍永强刑期自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇一八年三月十五日书记员  胡萍
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初58号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人廖福胜，男，1958年11月2日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，经商，户籍地威远县，经常居住地威远县。2009年因犯容留卖淫罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案2017年11月2日被威远县公安局取保候审。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第51号起诉书指控被告人廖福胜犯容留卖淫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日不公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人廖福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控，被告人廖福胜为谋取非法利益租下威远县严陵镇广场巷27号8栋1单元底楼的一套房屋，专门用于他人进行嫖娼卖淫活动，并从收取嫖宿人员人员的费用中提取10元15元不等归自己。2017年11月1日下午，侦查人员在廖福胜租住房内挡获正在进行性交易的刘某某与张某、蒋某与胡某。上述事实被告人廖福胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有租房协议，现场勘验笔录，现场指认照片，被告人廖福胜与嫖卖淫人员的辨认笔录，嫖宿人员和卖淫人员的证言，行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人廖福胜妨害社会管理秩序，为牟取利益，容留他人卖淫嫖娼，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。被告人廖福胜到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人适用缓刑的建议也符合法律规定，本院亦予以采纳。根据被告人廖福胜的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人廖福胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人廖福胜回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞二〇一八年三月二十二日书记员  陈莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0222刑初23号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人姜登辉，男，1962年10月29日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，高中文化，住本县。2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2018年2月12日由本院决定被取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人姜登辉犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年10月18日17时许，被告人姜登辉醉酒后无证驾驶”比德文”牌电动汽车，由川垣二路十字南路口欲左转弯至川垣大道，行至川垣二路十字北口处时，将人行道上的被害人周某撞伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从姜登辉血液中检出乙醇成分，血醇浓度为296.9.mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了警情信息、受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述，证人李某、思某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼气式测试单、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，扣押、发还清单及行政强制措施凭证，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人姜登辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜登辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜登辉无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据公安部、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人姜登辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜登辉积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情对被告人姜登辉从轻处罚。综上，建议对被告人姜登辉在一个月至二个月拘役幅度内处予刑罚，并处罚金。被告人姜登辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人姜登辉醉酒后无证驾驶”比德文”牌电动汽车，由川垣二路十字南路口欲左转弯至川垣大道，行至川垣二路十字北口处时，将人行道上的被害人周某撞伤。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从姜登辉血液中检出乙醇成分，血醇浓度为296.9mg/100ml。经青海省海东市民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜登辉承担此事故的全部责任。另查明，2017年11月3日，被告人姜登辉向周某赔偿各项经济损失共计8000元，周某对被告人姜登辉的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、警情信息、受案登记表、立案决定书，证实2017年10月18日17时14分，马晓燕向民和县公安局指挥中心报警称：”民和县川口镇川垣新区亚欧超市门口路段，一辆白色小姐车将一行人撞伤后逃逸，请求出警。”民和县公安局于2017年12月1日决定对姜登辉涉嫌危险驾驶案立案侦查。2、被害人周某的陈述：2017年10月18日17时许，我和李某在川垣大道二路公交车站等公交车，突然来了一辆白色的车行驶到了我们等车的人行道上将我撞倒了。后周围的人将车拦下，120的车来后将我送到了民和县人民医院。3、证人李某的证言：2017年10月18日17时许，我和周某在川垣大道二路公交车站等公交车时过来了一辆白色的车行驶到了我们等车的人行道上，车过来后我躲掉了，周某没躲开，那车将周某撞翻了。周围的人将车拦下，司机下车后我闻到一股很浓的酒味。4、证人思某的证言：我和姜登辉是同学，2017年10月18日中午12时许，我和他一起去吃喜，期间他喝酒了。5、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年11月7日，民和县公安交通警察大队民警经系统查询，未查询到姜登辉已办理机动车驾驶证信息。6、呼气式测试单、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）1166号理化检验报告，证实从送检姜登辉血液中检出乙醇成分，血醇浓度为296.9mg/100ml。7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故地点为川垣二路十字北口处。8、扣押、发还清单及行政强制措施凭证，证实2017年10月18日，民和县公安交通警察大队民警从持有人姜登辉处扣押一辆无号牌比德文电动车，并将该车于同年11月20日发还给姜登辉。9、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号”比德文”牌四轮电动车（车架号：A27686）属于机动车范畴内的电动汽车。10、青海省海东市民和县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实姜登辉承担此事故的全部责任。11、协议书、谅解书，证实2017年11月3日，被告人姜登辉向周某赔偿各项经济损失共计8000元，周某对被告人姜登辉的行为表示谅解。12、到案经过，证实2017年10月18日18时12分，民和县公安交通警察大队接到马小艳电话报案后组织民警赶赴现场，到达现场发现姜登辉在现场，对其进行呼气式测试后将姜登辉带至民和县人民医院提取血样。13、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人姜登辉的身份信息及其在全国范围内无违法犯罪记录。14、被告人姜登辉的供述：2017年10月18日12时许，我到海鸿国际广场一饭馆吃席，期间喝了些酒。16时许我出来开自己的电动车准备回家，从川垣二路走到川垣大道广馨门口时听到有人喊我的车把人撞了，听到后我赶紧停车，这时交警来了。一起喝酒的有思某、李勇等六人。我没有驾驶证，车也没有行驶证。上述证据，搜集程序合法，内容客观、真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人姜登辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达296.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜登辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜登辉血液酒精含量为200.0mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，发生交通事故并对事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人姜登辉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜登辉已与被害人就民事部分达成协议，并取得谅解，可酌情对被告人姜登辉从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜登辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长董昌忠审判员罗胜利审判员冶晓玲二〇一八年三月九日书记员马晓花
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执173号之三申请执行人:代院成,男,汉族。委托代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:马宁,女,汉族。本院在执行代院成与马宁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人马宁履行案款14972.4元，承担案件受理费144元及执行费127元，合计15243.4元。经双方协商进行债务冲抵后，被执行人马宁于2018年3月28日履行案款5832元，剩余案款10元申请执行人代院成自愿放弃。全部案款已向申请执行人代院成发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一八年三月二十九日书记员  赵博伟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执485号陈威、陈益平：本院立案执行陈威与陈益平抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1171号罪犯陈宝，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人陈宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈宝不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)苏刑三终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0400号刑事裁定，将罪犯陈宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出(2014)苏刑执字第0503号刑事裁定，将罪犯陈宝的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年6月4日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈宝在服刑期间于2015年11月、2017年1月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈宝减去有期徒刑八个月（刑期至2032年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执371号之一申请执行人李永清，男，汉族，1969年1月4日出生，住西安市未央区。申请执行人卢瑞希，女，汉族，1987年2月11日出生，住西安市高新区。被执行人张科平，男，汉族，1970年7月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人殷琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住西安市。申请执行人李永清、卢瑞希与被执行人张科平、殷琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9571号民事判决书已发生法律效力，被执行人张科平、殷琴未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李永清、卢瑞希于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初9571号民事判决书向被执行人张科平、殷琴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行该民事判决书确定的张科平、殷琴配合李永清、卢瑞希将位于西安市雁塔区曲江御湖1号小区651幢7单元负1层7F110号车库（所有权证号：Y13034156）过户至李永清、卢瑞希名下，但被执行人至今未履行。嗣后本院依法向西安市不动产登记中心送达执行裁定书要求该单位强制过户，该单位已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执371号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十九日书记员 冯彩乐打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初105号原告:焦光美，男，1937年10月6日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告:王世得，女，1941年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人:叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告:焦清明，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:焦双明，男，1971年7月16日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告:焦秀明,女，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告:焦建明，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:焦小明，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:焦力明，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告焦光美、王世得诉被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦光美及焦光美、王世得的共同委托诉讼代理人叶志平、被告焦清明、焦双明到庭参加诉讼，被告焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦光美、王世得向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告承担二原告的赡养费，每人每月各支付400元作为二原告的生活费；2.原告生病住院治疗的一切费用由被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：原告王世得住院治疗的医疗费2400元由六被告平均分摊，另二原告以后因病住院产生的医疗费也由六被告平均分摊。事实及理由：原、被告共有二子四女，六个子女均已成家立户。二原告由于年老多病无任何经济来源，因家境贫寒，靠子女出钱生活，由几个子女接济、生存。被告焦双明不给原告一粒粮食，不出一分钱，原告生病住院也不给予任何照顾，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。二原告无任何生活来源，生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把六被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告焦清明辨称，二原告一直由其赡养至今，但赡养要两兄弟来负责，认可原告的诉讼请求，对事实及理由也无异议。被告焦双明辨称，没有钱来支付赡养费，其家庭共有五口人，还有小孩要读书。对老人赡养一事，曾于2017年协商一致由被告焦清明负责老人的赡养，其余子女一概不负责，该协议书上都是签字认可了的，应当按照协议来履行。如果不按照该协议履行，六名子女都有赡养义务，应当六人轮流赡养，一人两个月。被告焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明未到庭，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复制件、医疗费结算单、云阳县人民医院CT报告单、云阳县云峰卫生院诊断证明等证据。被告焦清明无异议，被告焦双明质证对身份信息无异议、对医院的证据不发表意见。被告焦双明依法提交了（2017）渝0235民初180号民事裁定书、协议书、照片三张，二原告及被告焦清明对该证据无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育有被告六名子女，即被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明。2017年1月5日，二原告曾向本院起诉要求六被告履行赡养义务，被告焦清明、焦双明于2017年2月9日达成赡养协议后，二原告申请撤回起诉，本院予以准许。此后，双方均按约定履行。近日来，六被告在对二原告尽赡养义务的事宜上发生了矛盾，二原告遂起诉来院。原告王世得于2017年10月26日至2017年11月7日在云阳县云峰乡卫生院住院治疗，共计花费医疗费5140.52元，其中医保报销3918.55元，现金支付1221.97元。该院诊断证明原告王世得患腰椎间盘突出、膝关节退行性病变、脑萎缩、慢性胃炎，建议平卧硬板床、随访。另查明，二原告现单独生活居住，领取养老保险金105元/月/人。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原、被告因现实生活中种种琐事导致双方关系陷入恶性循环，隔阂越来越大，只有多沟通，家庭成员之间才能理解对方的难处，进而站在对方立场上考虑，消除误解。庭审中，原告焦光美能独自步入法庭，原告王世得虽未出庭，但其代理人亦陈述其能勉强行走，且二原告独自生活居住在一处，尚有生活自理能力。二原告现年老体弱，虽有养老保险金，但原告的六名子女仍应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。因此，原告请求的生活费，本院酌情予以支持。本案中，二原告要求六被告每人每月各支付生活费400元的诉讼请求过高，根据双方的经济状况，结合本地的生活水平，本院酌情确定从2018年3月起六被告每人每月支付二原告生活费150元。对原告请求的医疗费，已产生的医疗费1221.97元，应由六被告平均分摊，对将来二原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，六被告亦应各自承担剩余部分的六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明自2018年3月起每月各自给付原告焦光美、王世得赡养费150元；二、被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明于一审判决生效之日起十日内分别给付原告焦光美、王世得医疗费203.66元；三、从2018年3月起，原告焦光美、王世得若产生医疗费，由被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的六分之一；四、驳回原告焦光美、王世得的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王显光二〇一八年三月七日书记员  杨 凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1270号罪犯吴以胜，男，1984年2月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)宿中刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴以胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2005年3月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0316号刑事裁定，将罪犯吴以胜的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年6月4日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年12月7日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第9043号、(2014)宁刑执字第1214号、(2015)宁刑执字第8506号刑事裁定，对罪犯吴以胜共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2023年11月4日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴以胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴以胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯吴以胜在服刑期间分别于2015年12月、2016年11月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴以胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因强奸罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴以胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更269号罪犯项天学，男，1986年9月23日出生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0282刑初1574号刑事判决，以被告人项天学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯项天学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯项天学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯项天学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项天学减去有期徒刑三个月。刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十五日书 记 员  张文雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更787号罪犯房建辉，男，1992年10月7日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2011年6月7日作出(2011)清山法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人房建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。撤销本院（2010）山法刑初字第28号刑事判决书对被告人房建辉犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。对前后两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币12482.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出(2011)清中法刑终字第74号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯房建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字3060号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2445号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯房建辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房建辉在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3088分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分88分。罚金人民币8000元已履行完毕，连带民事赔偿款12482.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的严重暴力，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
结 案 通 知 书关于申请执行人虞黎明与被执行人卢庆伟、卢洪良、卢宝龙、杜淑敏、卢杭兴、韦兰珍浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢873号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十三日浙江省东阳市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢873号送达文书名称和件数结案通知书受送达人卢庆伟、卢洪良、卢宝龙、杜淑敏、卢杭兴、韦兰珍送达地址本院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1240号罪犯蒋继刚，男，1965年12月27日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人蒋继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元,继续追缴尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第4351号、(2014)宁刑执字第4467号、（2016）苏01刑更2841号刑事裁定，对罪犯蒋继刚共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年8月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋继刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋继刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋继刚在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元，继续追缴未退赃物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋继刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋继刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初152号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗艺，男，1997年10月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审,因本案经本院决定于2018年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人罗艺犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人罗艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日23时许，被告人罗艺在重庆市江北区雨花村1号X网咖内，趁被害人龚某上厕所之际，将被害人放在21号机位上充电的一部价值人民币2344元的苹果6S手机盗走并销赃。2018年1月14日，罗艺被公安机关抓获归案并如实供述上述犯罪事实。公安机关追回被盗手机发还被害人。公诉机关据此认为，被告人罗艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗艺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案手机已发被害人，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人罗艺拘役三个月，并处罚金。被告人罗艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗艺在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗艺的供述和辩解、被害人龚某的陈述、证人郭某的证言、监控视频截图、涉案财物价格鉴定意见、指认现场笔录、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗艺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗艺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗艺到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；追回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期八日，即自2018年2月28日起至2018年5月19日止。）二、追回的苹果6S手机一部发还被害人龚某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年三月一日书记员  杨 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初207号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人郑道现，男，生于1991年1月10日，汉族，河南省唐河县人，专科文化，农民，住河南省唐河县。因本案，2017年7月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。被告人郑瑞丽，女，生于1988年10月21日，汉族，河南省唐河县人，初中文化，农民，住河南省南阳市唐河县。因本案，2017年7月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人王树波，四川博思律师事务所律师。被告人徐兵，男，生于1978年11月22日，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，2017年6月19日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人郑道现及其辩护人刘双玲，被告人郑瑞丽及其辩护人王树波，被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控，2014年10月至2017年6月期间，被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵分别以来绵阳以“介绍工作”“做生意”“做工程”等谎言邀约的方式，由其本人或下线组织亲戚朋友、老乡来绵阳，以新时代资本运作为幌子，按照“五级三阶制”模式，通过发展人员购买10股33500元的方式，以发展下线人数晋升级别并从中获取返利的形式开展传销活动，各自发展下线人员均已达70余人。2017年7月13日，被告人郑道现、郑瑞丽在投案途中被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2017年6月19日，被告人徐兵自动到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵扰乱市场秩序，组织、领导传销进行非法活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判决，并当庭提供了相关证据。庭审中，被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵对公诉机关指控的事实无异议。被告人郑道现的辩护人刘双玲以被告人郑道现有自首情节，系初犯、偶犯等为由发表了辩护意见；被告人郑瑞丽的辩护人王树波以被告人郑瑞丽属自首，系初犯、偶犯，现家庭困难，有两个小孩需要抚养等为由发表了辩护意见。经审理查明，2014年10月底，被告人郑道现通过其父亲介绍加入“新时代资本运作”传销组织，在绵阳从事组织、领导传销活动。2014年12月，被告人郑瑞丽通过其弟即被告人郑道现介绍加入“新时代资本运作”传销组织，在绵阳从事组织、领导传销活动。2015年12月，被告人徐兵通过被告人郑瑞丽介绍加入“新时代资本运作”传销组织，在绵阳从事组织、领导传销活动。被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵加入传销组织后，分别通过谎言邀约的方式，以来绵阳“做生意”、“做工程”、“介绍工作”的名义将其家人、亲戚、朋友等关系密切的人骗至绵阳，并通过串门听课、讲解奖金分配制度等方式与被邀约人“沟通”，利诱被邀约人交纳人民币33500元申购款办理申购,加入“新时代资本运作”传销组织。被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵通过“五级三阶制”的运作模式发展和管理下线人员，截止2017年6月，被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵各自发展下线人员均已达70余人。2017年7月13日，被告人郑道现、郑瑞丽在投案途中被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。2017年6月19日，被告人徐兵自动到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、李盼、史某、肖某1、严某、肖某2、宋某1、徐某、赵某1、赵某2、韩某、黄某1、黄某2、张某、宋某2、李某、杨某、陈述平、刘某、王某、杜某等人的证言，国珍专营优惠卡复印件，人员关系结构图，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，传销人员笔录本编号对照表，传销人员笔记本编号照片，视听资料说明书，光盘清单，户籍信息，到案经过以及被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵违反国家规定，组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，其行为均已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人郑道现、郑瑞丽、徐兵犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人郑道现、郑瑞丽的辩护人提出的被告人属自首，系初犯，自愿认罪等辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时考虑。为了维护正常的经济社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑道现犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2019年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郑瑞丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人徐兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  邓开元人民陪审员  罗志川二〇一八年三月十九日书 记 员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘浪，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。2017年12月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第228号起诉书指控，2017年1月29日13时许，被告人刘浪在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街B馆爱玩嘉年华（现已搬迁至A馆），趁被害人范某玩游戏不备之机，将其放在身后凳子上的黑色羽绒服盗走，内有现金400元、三星手机一部、耳机一个，后将衣服和耳机丢弃，将手机销赃后获1000元。2017年2月26日19时许，被告人刘浪在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街B馆爱玩嘉年华（现已搬迁至A馆），趁被害人孟某某玩游戏不备之机，将其放在投篮机旁边的价值864元的VIVO牌X6型手机盗走，后销赃获600元。2017年12月21日14时许，被告人刘浪在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街A馆爱玩嘉年华（现已更名为“U悦地带”），趁被害人罗某某玩游戏不备之机，将其放在游戏机旁的牛仔外套盗走，内有华为牌荣耀V8型手机一部、耳机一个，后将衣服和耳机丢弃，将手机销赃后获1000元。公安机关经侦查于2017年12月27日将被告人刘浪捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘浪的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘浪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止）二、被告人刘浪在本判决生效后十日内退赔被害人范某一千四百元及相应财物、被害人孟某某八百六十四元、被害人罗某某一千元及相应财物。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月二十七日书记员 刘至严
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保115号陈红、南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组：本院立案执行陈红与南县清水堰村村民委员会、南县杨家岭村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1069号之一申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司。委托代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：程宗政，男，汉族。四川仟坤建设集团有限责任公司与程宗政合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初115号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付工程款1416338.20元、代垫诉讼费8775.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年三月三十日书记员  余 丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初269号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张子渝，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年，2002年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被本院判处拘役五个月，2008年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。2017年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第236号起诉书指控，2017年12月12日晚上19时许，被告人张子渝在重庆市渝中区较场口得意世界罗森便利店，趁被害人店员王某某正在统计货物不备之机，将其放在收银台上充电的一部价值1925元的苹果6手机盗走，后销赃给肖军获250元。公安机关经侦查于同月14日将被告人张子渝捉获归案，已追回被盗手机发还被害人王某某。被告人张子渝归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张子渝的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张子渝对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止）二、继续追缴被告人张子渝的违法所得款二百五十元发还肖军。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月二十七日书记员 刘至严
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初763号原告：姜秀云，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：霍存党，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：霍存松，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：曾成鑫，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：上海凤翔汽车销售服务有限公司，住所在上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1189室。被告：上海景如包装材料有限公司，住所在上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2366室。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所在四川省雅安市雨城区中大街148号。负责人：宋科，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告姜秀云与被告霍存党、霍存松、曾成鑫、上海凤翔汽车销售服务有限公司、上海景如包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告姜秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜秀云撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一八年三月六日书 记 员  何 青
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢86号刘妹红、南县南洲镇新张村新颜六组：本院立案执行刘妹红与南县南洲镇新张村新颜六组土地征收补偿款纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月26日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5346号原告:李桂香。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告:陈爱军。被告:郭昌明。被告:唐海君。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李桂香与被告陈爱军、郭昌明、唐海君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李桂香于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告李桂香负担。审判员  靳庆珍二〇一八年三月十六日书记员  丁 辰
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0105行初89号原告重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村111号附11号，统一社会信用代码91500105798032692D。法定代表人吴元宁，总经理。委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人马国友、范存苗，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人郑某，男，1968年4月1日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。原告重庆源宁建筑劳务有限公司（简称源宁公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，我院于2018年3月1日立案，并于3月21日公开开庭审理本案。因郑某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人刘冬梅、被告委托代理人马国友、第三人委托代理人徐婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年9月13日，区人社局作出江北人社伤险认字[2017]第1860号《认定工伤决定书》，载明：2017年3月23日8时许，郑某在源宁公司施工现场（重庆市江北区御龙天峰项目X期X工程）车库钢管架上拆模工作时，因上方掉落的模板砸断站立的木方摔落受伤，认定属于工伤。原告源宁公司诉称，第三人受伤并非在原告承接的御龙天峰项目X期X工程工作中受伤，被告作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，认定结论错误，请求予以撤销。被告区人社局辩称，原告自认与第三人形成劳动关系，第三请人因工受伤证据充分，我局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人郑某述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，2017年2月9日起，第三人郑某在原告源宁公司承接的御龙天峰项目工地从事木工工作。3月23日9时许，第三人在拆模过程中，因上方掉落的模板砸断站立的木方摔落受伤。3月24日，经江津区中心医院诊断为左侧多发肋骨骨折。3月25日，入住重庆市红十字会医院，诊断为肋骨骨折、软组织损伤。7月13日，第三人以原告为用人单位向被告区人社局申请认定工伤，该局于7月26日受理，7月29日向原告公司送达江北人社伤险举字[2017]231号《工伤认定限期举证通知书》，于9月13日作出《认定工伤决定书》，认定郑某属因工受伤，由源宁公司承担工伤主体责任，并于9月25日、29日分别送达给郑某、源宁公司。上述事实，有区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证、源宁公司基本情况、证人钟某、刘某的证言、对钟某、刘某及郑某的调查笔录、病历资料、情况说明等证据及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，第三人在原告工地因工受伤，有证人钟某、刘某的证言予以证明，结合第三人肋骨骨折伤情，其于受伤后次日到医院就诊并第三日住院治疗，并无不合情理之处。原告否认第三人系因工受伤，并未举示相反证据予以证明，对其主张本院不予支持。至于被告认定受伤时间为“8时许”与当事人陈述“9时左右”有出入，属于合理误差，对此不应苛求。被告作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆源宁建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告重庆源宁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄玉文二〇一八年三月二十九日法官助理 石 强书 记 员 龚玉君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4450号之一申请执行人叶名怡，男，汉族，1979年6月8日出生，西北政法大学民商法学院副教授，住西安市雁塔区。被执行人西安搜视网络科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦1501室。法定代表人屈奎，该公司总经理。申请执行人叶名怡与被执行人西安搜视网络科技有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）陕01民终10888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶名怡向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终10888号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院督促，被执行人西安搜视网络科技有限公司于2017年11月10日向本院案款专户交纳了本案全部案款4632.37元，并已将叶名怡录制的“王利明《民法》”考研辅导教学视频课件从“考试点”（××）移除，申请执行人对上述事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）陕01民终10888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月二十七日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执131号南县食品药品工商质量监督管理局、吴健：本院立案执行南县食品药品工商质量监督管理局与吴健行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初254号原告：袁孝华，男，1972年10月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。被告：邱国强，男，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告袁孝华与被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员吴晓林适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁孝华及其委托诉讼代理人陈开阳，被告邱国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款165000元及利息（其中2017年10月31日的5万元借款，从2017年11月30日起以5万元为基数按年利率24%计算至借款还清时止；2017年12月11日的11万元借款，从2017年12月21日起以11万元为基数按年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2017年10月31日，被告以拉水泥做工程差周转资金为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。该借条约定30天后归还。当天，原告向袁均转借50000元现金交给被告。2017年12月11日，被告给原告补写一张110000元的借条，作为之前三次（不包括2017年10月31日的5万元）向原告借款的凭据。该借条约定10日之内归还50000元。另外，原告还转账支付给被告5000元借款，但是被告未出具借条。综上，被告共计向原告借款165000元，现被告一直未偿还借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱国强辩称，被告只向原告借款115000元，所有借款都是原告转账支付。具体经过是：被告曾向原告出具50000元的借条，第二天被告收到了原告转账支付的50000元借款。之后，应原告的要求，被告又给原告出具了一张金额为110000元的借条。该借条的总金额包括之前借条中的50000元的，但是借条出具后，被告未将之前的借条收回。因此，对于原告以50000元的借条为依据，请求被告再偿还50000元借款，被告不予认可。另外，虽然原告提交了金额为110000元的借条，但是被告认可实际收到原告的借款共计115000元。对于原告主张的���息，由于借款时未约定利息，故被告不同意支付利息。综上，被告只同意偿还原告借款115000元。经审理查明，2017年10月31日，被告邱国强向原告袁孝华借款50000元，并给原告出具借条。借条内容为：“今借到袁孝华50000元，大写（伍万元整），借期30天。借款人：邱国强，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。2017年10月31日。”2017年11月1日，袁孝华通过其重庆农村商业银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）转账给邱国强（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）50000元。2017年12月11日，邱国强又给袁孝华出具借条。该借条内容为：“今借到袁孝华110000元（壹拾壹万元整）十日之内还5万元。借款人：邱国强，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxx。2017年12月11日。”2018年1月15日，原告袁孝华提起本案诉讼。另查明，2017年10月22日，袁孝华通过其上述银行账户转账给邱国强10000元。2017年10月26日，袁孝华又通过同一账户转账给邱国强55000元。2017年10月31日，袁孝华该银行账户有余额249772.26元。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的两张借条、重庆农村商业银行的对账单等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告袁孝华借款给被告邱国强的本金是多少；二、原告袁孝华主张的利息是否合理。针对争议焦点一，本院认为，通过原告袁孝华提交的银行对账单，可以看出原告通过转账的方式分三次支付给被告邱国强115000元。原告主张其于2017���10月31日向他人转借50000元现金支付给被告，被告向原告出具借条。但是根据原告银行账户有20余万的余额来看，其转借他人现金支付给被告不符合常理。按照民间借贷的习惯，先出具借条后支付现金较为合理，2017年11月1日，被告收到原告转账支付的50000元为前一天的借款具有高度盖然性。同时结合2017年12月11日，被告给原告出具的110000借条中表述的“十日之内还5万元”的表述可推断出被告给原告出具的110000元借条包括了2017年10月31日的借款50000元，故对原告主张的现金借款50000元，本院不予认可。虽然2017年12月11日的借条的金额只有110000元，但是被告承认收到原告借款金额为115000元，另原告提交的银行对账单也佐证被告收到原告转账支付金额为115000元，故被告应偿还给原告的借款本金为115000元。针对争议焦点二，本院认为，被告出具给原告两张借条中都未约定利息，原告也没有提交证据证明双方有利息约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。逾期利息应按年利率6%计算，原告主张的逾期利息按年利率24%计算不符合法律的规定，本院不予支持。2017年12月11日的借条系原、被告对之前借款（包括2017年10月31日的借款）的重新合意，故原告主张逾期利息的起算日期应按新借条的约定处理。根据2017年12月11日借条的约定及被告自认的事实，原告主张的逾期利息计算方式应为：以50000元为基数，从2017年12月22日起按年利率6%计算至借款还清时止；以65000元为基数，从2018年1月15日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款还清时止。综上所述，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，原告已履行了出借义务，而被告逾期还款，构成违约，被告应承担偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邱国强在本判决生效后十日内偿还原告袁孝华借款本金115000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数从2017年12月22日起按年利率6%计算至借款还清时止；以65000元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告袁孝华其他诉讼请求。如果被告邱国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由被告邱国强负担1255元，原告袁孝华负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴晓林二〇一八年三月十五日书记员  邢二超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0181民初460号原告：姜萍，女，1976年4月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：周佳涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告姜萍诉被告周佳涛买卖合同纠纷一案中，原告姜萍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜萍撤回起诉。案件受理费740元，本院减半收取370元，由原告姜萍负担。审判员  方江锋二〇一八年三月二十九日书记员  张 军
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0785民初101号原告：台美方。被告：台海燕。委托诉讼代理人：宋志伟。原告台美方与被告台海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2014年至2015年，被告多次向原告借款，共计545000元。被告除偿付部分利息外，所借本金及其余利息至今未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金545000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告台海燕欠原告台美方借款本金545000元及截至2018年3月15日的利息225000元，共计770000元，由被告于2018年3月26日偿还原告本金45000元，余款725000元，自2018年4月起于每月的28日前付40000元，按照先利息后本金的顺序付15个月，余款125000元于2019年7月28日前一次性付清；二、如被告按期履行完毕上述第一项，则双方关于本案的债权债务终止；如被告不按期履行上述第一项，则应继续支付后续利息（以剩余借款本金为基数，自2018年3月16日起按月利率2%计算），原告并可就剩余全部借款本金及利息一并申请强制执���；三、双方无其它债权债务纠纷；四、案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3520元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇一八年三月二十一日书记员  韩雪1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1784号罪犯沈冬辉，男，1985年12月18日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出(2012)门刑初字第0207号刑事判决，以被告人沈冬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6750号、(2016)苏01刑更3311号刑事裁定，对罪犯沈冬辉共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年12月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈冬辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈冬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈冬辉在服刑期间于2016年6月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈冬辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈冬辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆