wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终616号上诉人（原审被告）：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。法定代表人：熊刚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川凌石建材有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号2-1-18号。法定代表人：车晓霜，董事长。委托诉讼代理人：王俊良，男，1973年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。上诉人宏能天木建设集团有限公司（以下简称天木公司）因与被上诉人四川凌石建材有限公司（以下简称凌石建材）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。天木公司上诉请求：撤销原判，改判不予支付凌石建材货款利息并由凌石建材承担本案的一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1、天木公司与凌石建材没有签订书面的买卖合同并约定付款时间及逾期付款的内容。凌石公司每次供货后均未向天木公司报备，天木公司内部人员流动频繁，天木公司对供货事宜并不知情，直到2014年12月31日才知晓该笔货款存在，且与凌石建材确认对账后，凌石公司未按要求向天木公司提交请款文件以申请上诉人付款，故导致案涉货款至今未付。2、天木公司与凌石建材未约定付款时间，因此不存在逾期付款的问题，更不存在逾期付款违约金，因此一审法院判令天木公司承担违约金没有法律和事实依据。3、自然人作为公司代理人参加诉讼需提交相应的手续，一审中未要求双方参与人提交合同等，属于程序违法。4、双方于2014年12月30日对账但并未说付款，一审据此作为逾期利息的起算点是错误的。凌石建材答辩称：双方每个月都在对账，也开具了增值税发票，对账之后就应该付款。一审认定事实清楚，天木公司的上诉理由不能成立。凌石建材向一审法院起诉请求：请求判令天木公司立即支付货款本金123675元及延期付款的利息81643.04元(应从2012年7月4日起，按照月利率1%计算至实际付清为止)，并由天木公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：凌石建材、天木公司于2014年12月31日签订了对账确认单，对账确认单显示自2011年7月15日至2014年7月4日，凌石建材持续向天木公司供货，天木公司尚有货款123675元未支付。凌石建材于2016年11月10日向法院起诉。一审法院认为：凌石建材、天木公司间的买卖合同关系成立，凌石建材履行了交付货物义务，天木公司应履行付款义务。天木公司对凌石建材主张所欠货款金额不持异议，对凌石建材要求天木公司支付尚欠货款123675元的诉请，一审法院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，凌石建材陈述双方约定应付货款的时间为送货当月的30号前即天木公司应于2012年7月30日前支付货款；对此天木公司予以否认，称双方并未约定付款时间。因凌石建材并未提供相应证据证明双方约定天木公司应在送货的每月30日前支付货款，故对该陈述，一审法院不予采信。现凌石建材主张逾期利息从2012年8月1号起至实际付清为止，按照月利率1%计算，一审法院依法确认以货款123675元为基数，以双方签订对账单的日期即2014年12月31日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川天木建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付四川凌石建材有限公司货款123675元及利息（利息计算方式：以123675元为基数，从2014年12月31日起至实际付清时止，按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；二、驳回四川凌石建材有限公司其余诉讼请求。在二审中，天木公司、凌石建材均未提交新的证据，均对一审认定的事实无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。另查明，四川天木建设工程有限公司现已更名为宏能天木建设集团有限公司。本院认为，天木公司认可其与凌石建材于2014年12月31日签订《对账单》，确认天木公司尚欠凌石公司货款123675元。天木公司主张天木公司与凌石建材未约定付款时间，因此没有逾期付款，更不应支付逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，天木公司、凌石建材未签订书面买卖合同，也未在《对账单》中对付款时间进行明确约定。《对账单》是双方在货物交付完毕后进行的结算，因此天木公司应在签订《对账单》之日即2014年12月31日向凌石建材支付货款。天木公司至今未支付货款已属逾期付款，因此一审法院从2014年12月31日起计算天木公司的逾期付款利息并不不当。至于天木公司所提其公司人员流动频繁，故对凌石建材供货情况并不知情，直到对账后才知晓该笔货款存在，因此导致至今未付款的主张，本院认为，从双方对账至凌石建材提起诉讼已近两年，天木公司人员流动清理是天木公司的内部管理问题，与凌石建材无关，并不能成为天木公司逾期付款的理由。至于天木公司所提凌石建材未按要求向天木公司提交请款文件申请付款以致天木公司未付款的主张，本院认为，天木公司与凌石建材之间是平等民事主体关系，天木公司收到凌石建材的货物后理应主动向凌石建材支付相应货款，而并不需要凌石建材向其提交请款文件请款才付款，因此天木公司的上述主张不能成为其逾期付款理由。至于天木公司所提王俊良作为凌石建材代理人身份参加诉讼不符合法律规定的主张，本院认为，王俊良提交的《成都市社会保险个人参保缴费证明》证实凌石建材从2016年3月起即为其员工王俊良缴纳社保，因此王俊良作为凌石公司代理人参加诉讼符合法律规定，故天木公司的上述主张不能成立。综上所述，天木公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人宏能天木建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月十三日书记员  蔡 艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7305号原告：苗子雄，男，1967年2月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。被告：魏候香，女，出生年月不详，汉族，居民，住陕西省神木市。原告苗子雄与被告魏候香追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗子雄申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗子雄撤诉。案件受理费610元,由原告苗子雄负担。审判员  崔宏二〇一八年三月十四日书记员  冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初33号原告：焦二芳，男，1987年4月2日出生，汉族，山西省陵川县人，农民。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李永军，男，1970年10月17日出生，汉族，壶关县人，农民。原告焦二芳与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告焦二芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦二芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦二芳承担审判员李华燕二〇一八年三月六日书记员王昕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终967号上诉人（原审原告）：四川川筑建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都武侯区佳灵路*号红牌楼广场*期***号楼*栋**层****号。法定代表人：邬良彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南二路*号。法定代表人：胡显华，该公司总经理委托诉讼代理人：高永红，该公司员工。原审被告：四川继峰房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市纪念碑街中段***号上海城名人苑*期北商*号楼北2—**号。法定代表人：刘成立，该公司执行董事委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人四川川筑建筑劳务有限公司、四川万达建设集团有限公司、原审被告四川继峰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川川筑建筑劳务有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。同时，上诉人四川万达建设集团有限公司未按期缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人四川川筑建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人四川万达建设集团有限公司未按期缴纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，即“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：准许上诉人四川川筑建筑劳务有限公司撤回上诉，同时对上诉人四川万达建设集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人四川川筑建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费18853元，减半收取9426.5元，由上诉人四川川筑建筑劳务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年三月二十九日法官助理  潘怡佳书 记 员  龚泾羽
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2143号之二申请人执行人天弘创新资产管理有限公司。被执行人四川蜀都环卫设备有限公司。被执行人四川一通融资担保有限公司。被执行人方军。被执行人李亚梅。申请执行人天弘创新资产管理有限公司申请执行被执行人四川蜀都环卫设备有限公司、四川一通融资担保有限公司、方军、李亚梅金融不良债权追偿纠纷一案,成都市龙泉驿区人民法院作出的（2016）川0112民初5322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川一通融资担保有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路3号1栋5层XXX（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX号（权XXX）、XXX（权XXX）、XXX（权XXX）、XXX（权XXX）的房屋六套,有川AXXX、川AXXX、川AXXX的汽车三辆，方军、李亚梅名下有位于成都市成华区建设路1号2栋1单元28层XXX号（XXX）、位于成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元6层XXX号的房屋两套，李亚梅名下有位于成都市成华区双林北横路131号2栋1单元1层XXX号、位于成都市成华区双林中横路8号4栋5单元3层XXX号的房屋两套，本院已将上述房屋及车辆予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月十五日书记员 黄松涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初315号之一原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。法定代表人：王晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。法定代表人：包凯军，该公司经理。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李平二〇一八年三月二十九日书记员  李尤
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保11号申请人：郭荣辉，男，汉族，1973年5月15日出生，住咸阳市秦都区钓台镇。系陕DT03**号车车主。委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被申请人：王彬彬，男，1987年3月24号，汉族，住咸阳市礼泉县建陵镇。系甘DX18**号车驾驶人。被申请人：王雷雷，男，1986年11月2日出生，汉族，住咸阳市礼泉县建陵镇。系甘DX18**号车车主。因情况紧急，申请人郭荣辉于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甘雷雷名下甘DX18**号一辆，申请人提供了2万元保证金作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王雷雷名下甘DX18**号车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一八年三月二十二日书记员  赵 琳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初160号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1961年1月1日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶辽X号白色丰田牌小型汽车行驶至沈阳市大东区辽沈二街与如意五路交叉口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，吴某静脉血中酒精含量为146mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人吴某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吴某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人吴某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正部门依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺丽凤二〇一八年三月二十三日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢133号之一申请执行人：何同年，男，1969年9月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：宗维明，男，1984年10月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人何同年与被执行人宗维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：宗维明应于判决发生法律效力之日起十日内向何同年支付借款本金43000元、利息及何同年预交的案件受理费940元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月9日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月16日，本院作出（2016）苏1291执499号执行裁定书，终结（2015）泰开民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。2017年5月9日，本案恢复执行。2018年2月12日，申请执行人何同年以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢133号执行案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月五日书 记 员  韩静雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1693号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。被执行人：贺超波，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被执行人：於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院于2016年4月20日作出（2016）浙0903民初1081号民事裁定，依法查封了登记在被执行人贺超波名下的位于舟山市××××室的房产（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）；又于2018年1月10日作出（2017）浙0903执1693号，依法查封了登记在被执行人贺超波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车。现被执行人贺超波完全履行了其执行案件义务且申请执行人已向本院申请结案，本院依法解除对被执行人上述财产的查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人贺超波名下的位于舟山市定海区人民南路88号1幢404室房产（房屋产权证号：舟房权证定字第××号）的查封。二、解除对登记在被执行人贺超波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的别克灰色小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一八年三月六日代书记员 林美芝
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3043号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联保北京公司）因与被上诉人张慧敏财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初22310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联保北京公司上诉请求：1．撤销原审判决，将本案发回重审；2．上诉费用由张慧敏承担。主要事实与理由：一审法院错误驳回联保北京公司对修理金额、更换配件的合理性及必要性的鉴定申请。联保北京公司认为部分维修项目不合理，需通过鉴定明确赔偿金额。张慧敏辩称，不同意联保北京公司的上诉请求，同意一审判决。联保北京公司没有积极履行法定义务，导致本案诉讼产生，其应承担相应法律后果。张慧敏向一审法院起诉请求：1．判令联保北京公司支付保险赔偿金196335元；2．该案诉讼费由联保北京公司负担。一审法院认定事实：2016年6月6日，张慧敏为车牌号为×××的机动车在联保北京公司处投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种，保险期间为2016年6月7日零时起至2017年6月6日23:59:59止。其中车辆损失险保险限额为378000元。2017年3月17日11时许，张慧敏驾驶该车在大兴区西红门镇明珠庄园内发生交通事故，造成张慧敏受伤，张慧敏车辆损坏。经交通管理部门认定张慧敏负事故的全部责任。事故发生后，张慧敏及时向联保北京公司报案，联保北京公司对张慧敏的车辆进行了查勘，但未对车辆进行定损。联保北京公司对此辩称是因为和张慧敏在配件更换上发生了异议，张慧敏不认可我们的定损金额，所以定损一直没有完成。但联保北京公司没有提供证据证明此项辩称意见。后，张慧敏将涉案车辆送至北京市天人汽车维修站进行维修，共支付修理费196335元。庭审中，联保北京公司对更换配件的合理必要性和修理金额申请鉴定，但没有具体的项目指向和说明，对维修项目没有提出异议。上述事实，有张慧敏提供的机动车商业保险单及交强险保险单、交通事故责任认定书、行驶证及驾驶证、修车发票及结算单等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为:张慧敏为涉案车辆×××的被保险人，在联保北京公司处为×××车辆投保了商业保险，则张慧敏对联保北京公司享有相应商业险下的赔偿保险金请求权。根据查明事实，涉案投保车辆在保险期间发生保险事故，造成涉案车辆受损，联保北京公司应承担赔偿保险金的责任。关于维修费196335元，张慧敏提交了相应的票据、结算单予以证明，联保北京公司对更换配件的合理必要性和修理金额申请鉴定，但没有具体的项目指向和说明，对维修项目没有提出异议。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和第二十四条之规定，保险人负有及时核定并将核定结果通知被保险人的法律义务。只有保险人及时履行核定及通知义务，被保险人才能对核定结果作出同意或拒绝的意思表示，双方对核定发生争议的，也才能及时通过诉讼程序妥善解决。保险人无正当理由拒绝或迟延核定的，既不利于及时准确地确定事故原因、损失程度等，也妨害了被保险人及时获取赔偿的权利。该案中，一方面不能因联保北京公司未及时定损而禁止张慧敏对受损车辆进行维修，另一方面联保北京公司在诉讼中亦未提供初步证据证明维修价格不合理，因此该院对其鉴定申请不予准许。综上，联保北京公司应按照机动车损失险保险限额赔偿张慧敏保险金修理费196335元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内向张慧敏支付保险赔偿金196335元。如果联保北京公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另查明：经本院询问，联保北京公司主张后排安全带、气囊垫、仪表台桃木饰板、前摄像头的损坏与本次事故无关，不应维修和更换。交管部门出具的事故认定书载明：车辆前侧与院内墙体相撞造成车辆损坏，造成驾驶人受伤，车内气囊弹出．当事人在二审中未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”根据上述规定，联保北京公司在收到张慧敏的赔偿请求后，应当及时作出核定并将核定结果通知张慧敏。联保北京公司以张慧敏不同意定损金额为由，未出具定损单，没有事实和法律依据。现联保北京公司未能及时作出损失核定，导致张慧敏在维修车辆时没有价格或费用参考标准。联保北京公司对本案中维修单位的资质没有异议，对维修项目的必要合理性和价格不予认可，但其在一审中未指出哪些项目维修不合理及哪些项目维修价格过高，且在二审中仅指出4个项目与本次事故无关，依据事故认定书中关于事故事实的描述，上述4个项目并非明显与本次事故无关。另，联保北京公司未能提供初步证据证明实际发生的维修价格明显高于市场价格，故一审法院对其关于评估鉴定维修项目必要合理性及价格的申请不予准许，并依据实际发生的维修费金额判决支持张慧敏的诉讼请求，合法有据。综上，联保北京公司上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4226元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一八年三月二十七日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异15号案外人韦七，男，1975年1月22日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人陈飞，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人唐华伦，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，重庆市合川区。被执行人郑建明，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在办理（2017）渝0119执1617号强制执行一案中，依法对被执行人郑建明名下的位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X号房屋予以查封。案外人韦七向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人韦七称，法院在执行过程中以（2017）渝0119执1617号之一执行裁定书查封的郑建明名下的房屋，案外人于2015年2月16日与被执行人郑建明签订了《房屋买卖合同》，由于该房屋在银行尚有贷款未还清，所以没及时将房屋产权过户到案外人名下，案外人依照约定支付了购房款，合同签订当天，郑建明将房屋交付于我。因此，被查封房屋实际应属案外人所有，现请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2017年7月18日，本院在执行（2017）渝0119执1617号执行案件中，作出（2017）渝0119执1617号之一执行裁定书裁定“对被执行人郑建明所有的位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X号的房屋一套予以查封”。案外人提交了落款日期为2015年2月16日的《房屋买卖合同》（出售方为郑建明、肖廷群，购买方韦七、余小惠），合同载明房屋价款350000元，付款方式为分期付款：签订合同时支付42000元（以郑建明下欠案外人工资抵扣），2015年12月30日前支付98000元，余下210000元为贷款，由案外人以郑建明的名义按月偿还。由于该房屋已出租他人，从签订合同后的次月起该房屋租金由案外人收取。案外人另提交了《房屋租赁合同》，系案外与与承租方“李德茂”签订，落款日期为2016年3月6日。案外人提交了支付购房款的收条3份，落款时间分别为2015年2月16日、9月2日、12月23日，相应金额为42000元（以郑建明下欠案外人工资相抵）、40000元（2015年8月21日，余小惠银行转账给郑建明）、58000元（由韦七支付现金7000元，另以韦七、余小惠在“半河美丽乡村项目”的工资51000元作抵）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，因涉案房屋登记在被执行人名下，从法律意义上讲被执行人系该房屋的所有人，故对被执行人享有的财产法院有权查封。对案外人主张该房屋系自己向被执行人购买，案外人虽提交了相关证据，拟证明系案外人购房并已接收。但案外人支付购房款的情况看，已支付的140000元购房款中有近100000元属案外人在被执行人郑建明处应领取的工资，双方似有以房抵债的意思，双方签订房屋买卖合同之目的有被执行人郑建明为其下欠案外人的工资提供担保之意思；案外人称接收了所购房屋，但并无实际接收房屋的任何证据，虽有案外人以自已名义向他人出租该房屋的合同，但对该合同的真实性因别无其他关联证据，本院不宜认定。案外人所提异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议安案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，本院不宜支持。综上，对案外人主张涉案房屋系其个人所有，不能纳入被执行人财产予以执行之请求本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人韦七所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年三月一日书记员  杨景杰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人：黄志凤，该行行长。被执行人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人邝建星信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初26号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年三月二十一日代理书记员  晏学闽
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初87号原告：陈彦蓉，住南昌市青山湖区，法定代理人：陈某（系原告之父），住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：余红深（系原告祖母），住德安县。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室。法定代表人：朱承富，执行董事。委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司员工。原告陈彦蓉与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余红深与被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦蓉向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金1240元。事实与理由：2016年12月5日，原告购买被告开发的德安集贸市场天悦湾小区B1栋1902号商品房，双方签订了合同，约定被告于2017年6月30日前交付房屋，原告按照合同的约定支付房款195195元，被告却于2017年8月31日交付房屋，被告逾期交房，应按合同约定以已支付房款日万分之一支付违约金。被告江西新子欣地产有限公司辩称，对原告提出的事实及对违约金的计算，没有异议。经审理查明，2016年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的德安县集贸市场天悦湾小区B1栋1902室商品房，面积92.95平方米，单价2100元/m2,总房款195195元。合同约定：原告一次性付清全部房款，被告于2017年6月30日前交付房屋，逾期超过60工作日，合同继续履行的，被告按已支付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付房款195195元，被告未按照合同约定交付房屋。2017年8月30日，被告向原告邮寄送达《入伙通知书》，通知原告于2017年8月31日到B4栋1楼客户中心办理入伙手续。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2016年12月5日原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的收款收据2张、被告出具的《入伙通知书》。本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应从双方约定的交房之次日2017年7月1日起，计算至被告实际交房之前一日2017年8月30日止，实际延期交房61天，违约金数额为违约金为1191元（195195元×61天×0.0001）,对于原告超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈彦蓉违约金一千一百九十一元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一八年三月六日书记员  易炎峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12664号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。被执行人：黄婉盈，女，汉族，1984年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄婉盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄婉盈应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年9月17日的贷记卡透支本金19866.15元、利息2737.15元、滞纳金1039.12元、其他费用（分期手续费）284.51元，及以本金从2016年9月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费340.08元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄婉盈发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月十五日书记员  朱敏霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4480号之一申请执行人西安市福伟木业家具有限责任公司。被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司。申请执行人西安市福伟木业家具有限责任公司与被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市福伟木业家具有限责任公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安凯瑞特兰家私有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法通过全国法院”总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，通过公安部车辆查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法调取被执行人工商登记信息，均未发现有可供执行的财产线索或执行线索，经申请执行人确认，被执行人已不在登记地址办公，下落不明。因被执行人不履行相关法律义务本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制消费令，限制被执行从事相关消费行为。因本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本案中，申请执行人应受偿金额为294600元及迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为294600元及迟延履行期���的债务利息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  王艳艳
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0922民初678号原告：李柏宁，男，1963年7月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。被告：彰武县东六家子镇人民政府住所地：彰武县法定代表人：刘洪伟，系镇长。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县司法局法律服务所法律工作者。原告李柏宁与被告彰武县东六家子镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏宁、被告委托诉讼代理人刘洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为以调节方式结案的，故文书不在互联网上公布。审判员  李伟二〇一八年三月二十九日书记员  王硕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初543号原告:佘云海，男，汉族，1976年7月17日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告佘云海与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告佘云海、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘云海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1030元。事实与理由：原告佘云海于2015年12月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事漆工组长工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资1030元。被告名尊汽车承认原告佘云海在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告佘云海工资1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执5号之五申请人：曾前美，女，1968年05月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王守兵，男，1966年01月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的（2016）渝0229民初969号民事判决书在执行申请人曾前美申请执行被执行人王守兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案后，向被执行人王守兵送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人王守兵到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人王守兵纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2017年9月、2018年3月对被执行人王守兵进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人有银行存款、工商登记信息。查到被执行人王守兵有一辆北京现代牌小轿车，本院已查封；查到被执行人王守兵在城口县复兴街道和平片区天田阳光水岸13幢13-3有房产，本院已查封。申请人曾前美对本院四查结果无异议。执行中，被执行人王守兵与申请人曾前美就履行义务达成一致意见，申请人曾前美表示查封但暂不处置被执行人王守兵的财产。申请人曾前美未向本院提供被执行人王守兵其他可供执行财产线索。因双方约定的还款期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一八年三月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初761号原告王建议，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县，被告陈能道，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告陈昌春，男，汉族。被告张建伟，男，汉族。原告王建议与被告陈能道、陈昌春、张建伟合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中，原告王建议在起诉中未提供被告陈昌春等人准确的身份信息，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王建议的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一八年三月十九日书记员  吝 波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2290号原告：南京银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路33号，统一社会信用代码91321100302063736H。负责人：汤松，该分行行长。委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：殷超，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。原告南京银行股份有限公司镇江分行与被告殷超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告殷超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本金993304.89元、利息13809.33元（计算至2017年6月19日）并按借款合同约定的罚息利率支付自2017年6月20日起至实际给付之日的利息、复利；2、被告承担实现债权的费用38213元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年11月30日、12月1日，被告因经营需要通过网络分别与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高额合同》及《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定被告分两笔各向原告借款500000元，借款期限分别为自2016年11月30日至2017年5月30日及自2016年12月1日至2017年6月1日，借款月利率均为8.5‰，还款方式均为到期一次还本、按月付息。原告按约发放了全部借款。借款到期后被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担立即归还借款本息并赔偿原告实现债权费用的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行网上银行个人经营性最高额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》、网贷日志、交易明细清单、贷款余额表、《委托代理合同》等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了编号为12012016a00561《南京银行网上银行个人经营性最高额合同》，约定本合同项下最高债权额为1000000元；债权确定期间从2016年11月30日起到2017年11月30日止；本合同项下最高债权额度仅用于个人经营性借款。2016年11月30日、12月1日，被告通过南京银行网上银行系统与原告签订了编号为01202016a00517《南京银行网上银行个人经营性借款合同》各一份，约定被告各向原告借款500000元；借款期限分别为自2016年11月30日至2017年5月30日止及自2016年12月1日至2017年6月1日止；借款月利率均为8.5‰，在借款期间内，该利率保持不变；还款方式均为到期一次还本、按月付息，第一期付息日为2016年12月20日；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；被告应按本合同约定按期足额偿还借款本息；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约事件，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年11月30日、12月1日各向被告发放了借款500000元，合计1000000元。合同履行过程中，被告支付了借款期限内的利息，借款期限届满后，被告未按约履行归还本金的义务。截止2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金993304.89元，罚息、复利13809.33元，合计1007114.22元。原告催收不成，于2017年6月27日诉来本院。另查明，原告为实现其债权提起本案诉讼，并委托了江苏汇典律师事务所律师张天铭、邹波作为其诉讼代理人，约定律师费为38213元。本院认为，原、被告之间签订的《南京银行网上银行个人经营性最高额合同》、《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告承担偿还全部借款本息并支付实现债权的费用等违约责任。原告与江苏汇典律师事务所签订有《委托代理合同》，且原告委托的律师出庭参加了本案诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，双方约定的律师费38213元，符合相关收费标准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷超于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司镇江分行借款本息1007114.22元（计算至2017年6月19日）及自2017年6月20日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息、复利（利率按照《南京银行网上银行个人经营性借款合同》中约定的标准计算）。二、被告殷超于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司镇江分行律师费38213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14208元、保全费5000元，合计19208元，由被告殷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴培华人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  樊小玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  王智怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1102民初362号原告：薛维端，男，1963年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：岳洁群，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：胡运来，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：钟友英，女，1978年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告薛维端诉被告胡运来、钟友英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年3月15日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁健安、岳洁群，被告胡运来、钟友英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡运来、钟友英系夫妻关系，两被告从2016年1月至2017年5月多次在原告所经营的饲料店（阿柳饲料店）购买饲料和糠，后经双方结算，两被告尚欠原告饲料款47397元，为此，两被告于2017年7月2日写下借条交原告收执，双方约定欠款于2017年8月1日前还清。期限届满后，原告多次催收，两被告拒绝还款。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告欠款47397元及利息（利息以47397元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡运来、钟友英答辩称：我们对赊欠原告饲料款的时间和数额没有异议。借条确实是我们写的，但我们是受原告胁迫才写下的，对于借条，我们不予认可。经审理查明：两被告胡运来、钟友英从2016年1月4日至2017年5月26日在原告薛维端经营的饲料店多次购买饲料和糠，后经双方结算，两被告尚欠原告饲料款47397元，为此，两被告于2017年7月2日写下借条交原告收执，双方约定欠款于2017年8月1日前还清。期限届满后，经原告多次催收，两被告拒绝还款。2018年2月5日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、购买账单（3页）及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告将饲料销售给两被告，双方形成的买卖合同合法有效。原告向两被告交付货物后，被告应按照双方合同约定的期限进行付款。本案原、被告双方未明确约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，两被告于2017年7月2日向原告出具借条确认尚欠货款数额，双方约定货款于2017年8月1日前还清。付款期限届满后，经原告多次催促，两被告一直未付清货款，现原告请求两被告支付尚欠货款47397元合理有据，本院予以支持。两被告未按照约定于2017年8月1日前向原告支付欠款，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告有权请求被告赔偿相应损失。原告主张其损失为利息损失，其利息损失以尚欠货款47397元为基数，从原告起诉之日起（2018年2月5日）按年率6%计算，直至两被告还清欠款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡运来、钟友英在本判决生效后十日内共同向原告薛维端支付尚欠的货款47397元，并支付资金占用利息（利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。本案诉讼费减半收取492元、财产保全费40元（原告均已预交），由被告胡运来、钟友英共同承担。两被告应承担的诉讼费、财产保全费应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谢振嘉二〇一八年三月十九日书记员  程国秀
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终541号上诉人(原审被告)四川蓝剑农化有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇永宁村。法定代表人：龙天富，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，生于1982年2月17日，住四川省什邡市。该公司出纳。被上诉人(原审原告)新疆德尔盛农业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区五星南路293号1号楼1单元2307号。法定代表人：王香云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。原审被告：什邡市科源化工有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村19组。法定代表人：任太德。原审被告：任平勇，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省什邡市。上诉人四川蓝剑农化有限责任公司因与被上诉人新疆德尔盛农业有限公司及原审被告什邡市科源化工有限责任公司、任平勇买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川蓝剑农化有限责任公司于2018年2月23日申请撤回上诉。本院认为，四川蓝剑农化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川蓝剑农化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人四川蓝剑农化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月二十六日书记员  林之一
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2230号之二申请执行人林丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽华，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林素梅，女，1950年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国庆，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林丽华与被执行人林素梅、林国庆、林丽华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0305民初3275号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林丽华于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林素梅、林国庆、林丽华归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林丽华名下的车牌号为闽Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆，本院已冻结被执行人林素梅、林国庆的银行账户。本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林丽华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3275号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十三日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民再7号再审申请人（一审被告）：四川新多建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路北四段1号附20号。法定代表人：金健利，经理。委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都万裕投资有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段18号。法定代表人：姚思联，执行董事。委托诉讼代理人：庞颖聪，男，公司员工。再审申请人四川新多建筑工程有限公司（以下简称新多建筑公司）与成都万裕投资有限公司（以下简称万裕投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5840号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月27日作出（2017）川01民申178号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日进行公开开庭审理，新多建筑公司委托诉讼代理人叶兆进，万裕投资公司委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告万裕投资公司诉称，2015年5月15日，万裕投资公司与新多建筑公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，新多建筑公司为万裕投资公司修建足球场，万裕投资公司于合同签订后支付预付款8万元，但新多建筑公司至今仍未开始修建足球场，经多次催促，现万裕投资公司明确表示不再履行其修建义务，由此诉至法院，请求判决：一、解除双方签订的《建设工程施工合同》，归还已支付的预付款8万元及按人民银行同期贷款利息算至付清欠款之日止的资金占用利息(暂计至2016年5月利息4800元)；二、由万裕投资公司承担本案诉讼费。被告新多建筑公司未作答辩。一审法院查明，2015年5月15日，万裕投资公司作为发包人、新多建筑公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定新多建筑公司承包修建万裕投资公司位于成都市武侯区围网，承包范围是足球场草坪及围网；承包方式为包工包料；工期18天，2015年5月16日开工，6月5日竣工；包干单价：足球场草坪80元/平方米，包塑网120元/平方米，防风网68元/平方米；合同签订后预付8万元，办理完结算后7日内付至工程全款的97%，余3%作为质保金，质保期满，无质量问题，7个工作日内无息退还。合同签订后，万裕投资公司按照新多建筑公司出具的《委托付款函》要求，于签合同当日将8万元预付款转入了刘飞的工商银行账户。新多建筑公司收到预付款后，并未按合同约定的开工时间进场施工，后因联系不上新多建筑公司，于是另外找案外人施工完成了案涉工程。以上事实有《建设工程施工合同》、《委托付款函》、《电子银行交易回单》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。一审法院认为，万裕投资公司与新多建筑公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，新多建筑公司收到8万元预付款后，却未能按合同约定进场施工，终致万裕投资公司另找第三方完成案涉工程。双方之间签订的《建设工程施工合同》因合同目的无法实现，实际已经解除。合同解除后，依法新多建筑公司应当返还万裕投资公司预付款8万元，并承担资金利息损失。故对万裕投资公司的诉讼请求予以支持。新多建筑公司经庭前传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对万裕投资公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对万裕投资公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告成都万裕投资有限公司与被告四川新多建筑工程有限公司于2015年5月15日签订的《建设工程施工合同》；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川新多建筑工程有限公司返还原告成都万裕投资有限公司工程预付款8万元；并以此金额为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。新多建筑公司不服一审判决，向本院申请再审，请求：1、撤销一审法院（2016）川0107民初5840号民事判决；2、驳回被申请人万裕投资公司全部诉讼请求；3、由万裕投资公司承担本案全部诉讼费用。其事实与理由：1、新多建筑公司不是本案适格的被告，一审判决所依据的新多建筑公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证均系伪造；2、一审判决认定原被告双方存在建设工程施工合同关系的《建设工程施工合同》《付款委托函》上加盖的新多建筑公司的印章系伪造，新多建设公司与万裕公司之间不存在合同关系；3、新多建筑公司与刘飞之间不存在委托关系，刘飞无权代表新多建筑公司签订合同。万裕投资公司辩称，因万裕投资公司对《建设工程施工合同》《付款委托函》上加盖的新多建筑公司的印章的真伪无法审查，所以对刘飞代表万裕投资公司签订合同及收取预付款的行为不应承担责任。再审中，万裕投资公司对新多建筑公司提交到庭的营业执照、组织机构代码证、税务登记证不持异议。本院再审查明，成都清源司法鉴定中心于2017年6月2日出具《司法鉴定意见书》载明“送检的《建设工程施工合同》《付款委托函》上的‘新多建筑公司5101082514793’印文与样本印文不是源于同一印章”。同时查明，新多建筑公司组织机构代码证号为：组代管510108075199，而一审中出示的该公司组织机构代码证号为：组代管5101080065357-3。一审中出示的公司税务登记证与再审出示的税务登记证亦不一致，一审中出示的税务登记证缺少了成都市成华区地方税务局的印章。经质证，万裕投资公司对上述事实无异议。本院再审认为，万裕投资公司对新多建筑公司在再审中提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证不持异议。而一审所依据的新多建筑公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、印章等与前述无异议的证据均不一致，且成都清源司法鉴定中心的鉴定意见证明：一审中所依据的《建设工程施工合同》《付款委托函》上的新多建筑公司印文与该公司在公安机关备案的公司印章印文不一致。万裕投资公司又未提供证据证明新多建筑公司曾使用与《建设工程施工合同》《付款委托函》加盖的印章印文相同的印章与万裕投资公司进行经济交往。因此，一审原告万裕投资公司以新多建筑公司为被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下:一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5840号民事判决；二、驳回成都万裕投资有限公司的起诉。一审案件受理费1920元，公告费560元，再审案件受理费1920元，共计4400元，由成都万裕投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年三月二十三日书记员  严 辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1166号原告:重庆锦通建设（集团）有限公司,统一社会信用代码915001127958956951,住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。法定代表人：肖代华，董事长。委托诉讼代理人:秦向东,男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告:重庆锦通房地产开发有限公司,统一社会信用代码91500234565633817C,住所地重庆市开县文峰街道明镜石社区德阳街122号。法定代表人：陶小洪，董事长。本院在审理原告重庆锦通建设（集团）有限公司诉被告重庆锦通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆锦通建设（集团）有限公司2018年3月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 朱永强二〇一八年三月十二日法官助理 戴汶州书 记 员 彭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更325号罪犯宋贺喜格图，男，1985年1月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年3月19日作出（2015）扎刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋贺喜格图犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿541126元（未履行）。刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋贺喜格图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理���现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宋贺喜格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯刑事附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋贺喜格图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7161号申请执行人陈慧，女，1970年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人吴元根，男，1966年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人陆金美，女，1967年9月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈慧与被执行人吴元根、陆金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)苏0682民初7402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴元根、陆金美于本判决生效后立即偿还原告陈慧借款本金43800元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告吴元根、陆金美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金43800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费445元，执行费576元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2018年3月6日到被执行人住所地查找被执行人未着，被执行人母亲在家，遂留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2018年1月9日查封被执行人吴元根所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院于2018年3月7日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司如皋北门支行的工资账户，冻结期限一年，额度冻结金额46000元，实际冻结金额15.24元。6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。7、本院依职权将被执行人吴元根、陆金美纳入失信被执行人名单。8、本院于2018年3月7日谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖终9号上诉人(原审被告)：石嘴山市新宇建设发展有限公司。法定代表人:翟建军,系该公司董事长。委托诉讼代理人:晏富强,甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张忠。上诉人石嘴山市新宇建设发展有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人张忠承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初6410号民事裁定，向本院提起上诉。新宇公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送宁夏石嘴山市大武口区人民法院审理。事实和理由：原审以《工程承包合同》中的管辖约定条款认定甘州区人民法院对案件有管辖权不正确。首先,《工程承包合同》是以”石嘴山市新宇建设发展有限公司张掖项目部”的名义签订的,而新宇公司既没有成立该分支机构更没有授权任何人以所谓的”张掖项目部”名义从事经营活动,合同中的约定对新宇公司无约束力。其次,依据《民事诉讼法》第21条之规定,”对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。因此,原审依据不合法的管辖约定条款确定管辖权是不正确的,望二审人民法院依法纠正。张忠辩称，双方签订的《工程承包合同》约定如发生纠纷由工程所在地法院管辖，案涉工程在甘州区，所以甘州区法院有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张忠提交的《工程承包合同》中第七条明确约定”如有纠纷发生,双方协商解决，如不能解决可申请工程所在地人民法院处理解决”，且案涉工程所在地也在张掖市甘州区，故该约定符合协议管辖的规定。张掖市甘州区人民法院对该案有管辖权，驳回新宇公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上所述，新宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘曙光审判员杨祝续审判员张宏志二〇一八年三月二十七日书记员杨立婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初295号原告:平罗县人民医院(石嘴山市第三人民医院)。住所地:平罗县团结东路*号。法定代表人:王久林,系平罗县人民医院院长。委托诉讼代理人:张丽,宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告:梁华,男，1969年9月12日出生,汉族,宁夏大地循环发展股份有限公司司机,住平罗县。原告平罗县人民医院与被告梁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县人民医院的委托诉讼代理人张丽、被告梁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从租赁原告的位于平罗县团结东路、平罗县人民医院急诊科旁营业房搬出,并按2009年修缮改造后的现状交付给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于平罗县团结东路、平罗县人民医院急诊科旁营业房租赁给被告使用，租赁期限为2年。实际交付日期为2009年9月30日，在此期间经原告同意，被告对涉案房屋进行了一定程度的修缮。被告使用至2012年11月26日，并付清了该期间的房屋租赁费。2012年11月27日，原告与被告就涉案房屋又签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年1月1日至2014年1月1日，年租赁费调整为12000元。租赁期限届满后，被告以原告对其此前修缮房屋费用未进行结算为由，不支付房屋租赁费、水费及采暖费，仍继续使用租赁房屋。无奈，原告提起诉讼，要求解除涉案房屋租赁合同并支付欠付的相关费用，被告提起反诉，要求原告支付租赁期间房屋修缮费用，后平罗县人民法院作出（2016）宁0221民初2947号民事判决书，判决解除原告与被告于2012年11月27日签订的《房屋租赁合同》，原告支付被告租赁房屋修缮费68895元，被告支付欠付原告的房租及相关费用。判决生效后，法院从原告账户扣划了被告支付的修缮费用，但被告至今拒不从租赁房屋搬出，并将涉案房屋交给他人使用，严重影响和干扰了原告对该房屋的正常使用。被告梁华辩称，租赁原告涉案房屋属实，租赁时，被告对房屋进行了修缮，其中有1.8米宽的过道是其向五金公司申请的，使用权属于被告，被告同意交付涉案房屋，但要求原告支付1.8米过道的使用费11000元。原告平罗县人民医院为证明其主张成立，向本院提供民事判决书复印件二份，被告梁华质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告梁华当庭未提交任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告平罗县人民医院（甲方）与被告梁华（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将团结东路、平罗县医院急诊科旁的营业房租给乙方，租期为一年，从2013年1月1日起至2014年1月1日，年租金为12000元，一次付清以收据为准；水费、电费、采暖费均按有关部门收费的标准及有关规定，由乙方按时主动交付，逾期拖欠，后果由乙方负担。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告按时缴纳了租金12000元，合同约定的租赁期限届满后，被告梁华继续使用涉案房屋。2016年8月11日，原告向平罗县人民法院起诉要求解除原、被告于2012年11月27日签订的《房屋租赁合同》并要求被告梁华补交2014年1月2日-2016年9月1日欠付的房屋租赁费33000元及欠付5年的水费、采暖费。该案在审理过程中，被告梁华提出反诉，后经审理，本院作出（2016）宁0221民初2947号民事判决书，判决解除原、被告于2012年11月27日签订的《房屋租赁合同》，被告梁华支付原告平罗县人民医院房屋租赁费、水费、采暖费，原告平罗县人民医院支付被告梁华租赁房屋修缮费68895元。后原告平罗县人民医院不服，提起上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告平罗县人民医院履行了支付涉案房屋修缮费的义务，但被告梁华至今未搬离涉案房屋，引起本案诉讼。本院认为，原、被告于2012年11月27日签订的《房屋租赁合同》，已经被生效的（2016）宁0221民初2947号、（2017）宁02民终466号民事判决书判决解除。合同解除后，承租人理应及时向出租人返还租赁物，但被告至今仍占用涉案房屋不予搬离，被告的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告从租赁原告的位于平罗县团结东路、平罗县人民医院急诊科旁营业房搬出并按现状交付的诉讼请求,本院依法予以支持。被告梁华辩解其2009年修缮涉案房屋向五金公司申请的1.8米宽过道，原告应支付使用费11000元，因（2016）宁0221民初2947号民事判决已对2009年的修缮事宜予以处理；辩解其2012年对该房屋暖气、梯子进行了维修，但未提交证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告梁华于本判决生效之日起三十日内从位于平罗县团结东路、平罗县人民医院急诊科旁的营业房搬离，并按该营业房的现状交付原告平罗县人民医院。案件受理费50元，由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年三月十三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。10
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1292号原告：陕西天域科技工程有限公司，住所地西安市电子一路18号西部电子社区B座903室。法定代表人：王铁林，该公司总经理。被告：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地咸阳市秦都区新产业聚积园。法定代表人:魏永刚，该公司总经理。被告：彩虹集团有限公司，住所地北京市海淀区信息路11号（咸阳市秦都区彩虹路一号）。法定代表人：司云聪，该公司总经理。原告陕西天域科技工程有限公司与被告陕西彩虹电子玻璃有限公司、彩虹集团有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西天域科技工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天域科技工程有限公司撤回起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告陕西天域科技工程有限公司承担。审判员 乙 燕二〇一八年三月二十七日书记员 毛颖转
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1723民初74号原告成武哥弟广告传媒有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永顺路房产局对过（现搬迁至振兴街西段路南），统一社会信用代码：91371723493011065N。法定代表人祝自桂，经理。委托诉讼代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告山东硅钢新材料有限公司，住所��山东省成武县白浮图经济开发区，统一社会信用代码：9137170033465109XN。法定代表人曹占中，经理。原告成武哥弟广告传媒有限公司与被告山东硅钢新材料有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告成武哥弟广告传媒有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告成武哥弟广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成武哥弟广告传媒有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告成武哥弟广告传媒有限公司��担。审判员  邵全喜二〇一八年三月八日书记员  赵海生
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初529号原告：辽宁富祥电梯技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：刘适，系该单位总经理。委托代理人：孙志全，男，系该单位职员。被告：鞍山市鑫宝源物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市东山街。法定代表人：张春艳，系该单位经理。本院在审理辽宁富祥电梯技术有限公司诉被告鞍山市鑫宝源物业服务有限公司修理合同一案中，原告辽宁富祥电梯技术有限公司于2018年3月20日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额由原数额66620元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁富祥电梯技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁富祥电梯技术有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额66620元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额66620元交纳案件受理费1466，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1416元,故总计应退还1441元。）审 判 员  于 璐二〇一八年三月二十日代理书记员  刘姣依
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14802号上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。法定代表人：朱俊杰。被上诉人（原审被告）：邹涌，女，1985年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。法定代表人：熊磊，执行董事。委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。法定代表人：葛秀蓉，董事长。委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人邹涌、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年三月二十九日书记员  何鸿卓
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初8047号原告韦强，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，系重庆百哲千行律师事务所律师。被告汪中伦，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韦强与被告汪中伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，因案情复杂，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序审理，并于当日书面通知原告韦强缴纳本案诉讼费815元，原告韦强在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告韦强自动撤诉处理。案件受理费1630元，减半交纳815元（原告已预交），由原告韦强负担。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡 鹏二〇一八年三月九日书 记 员 刘雨桥
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初271号原告：李宗保，男，1966年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被告：马大锋，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李宗保诉被告马大锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李宗保的委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告马大锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李宗保向本院提出诉讼请求：1、请求判令马大锋立即归还借款人民币5万元并支付利息（自起诉之日按月息2分计算至全部借款还清之日止）；2、诉讼费用由马大锋承担。事实和理由：2017年3月29日，马大锋向李宗保借款5万元，口头约定月息2分。李宗保当即将借款交给马大锋，马大锋向李宗保出具借条。之后，李宗保多次向马大锋催要，马大锋至今分文未还。马大锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，马大锋向李宗保借款5万元并出具借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。本院认为：李宗保与马大锋之间的债权债务关系有马大锋出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。马大锋向李宗保的借款虽未约定还款期限，但李宗保可以随时要求马大锋在合理期限内返还借款，马大锋至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。李宗保要求马大锋偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于马大锋向李宗保的借款未约定利息，马大锋应自李宗保起诉之日起按年利率6%计算向李宗保支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大锋于本判决生效后十日内归还原告李宗保借款人民币5万元及利息（利息自2018年2月5日起，按年利率6%计算至借款5万元实际付清之日止）；二、驳回原告李宗保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告马大锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一八年三月十三日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执35号之一申请执行人：兴业县农村信用合作联社，所在地：兴业县。法定代表人：丘庆辉。委托代理人：王家贤，男，汉族，1968年4月21日出生，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。被执行人：兴业县石南镇宇龙建材经营部，地址：兴业县。法定代表人：黎桂婵。被执行人：卢夏娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住兴业县。被执行人：俞创烈，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县石南镇宇龙建材经营部、卢夏娟、俞创烈借款合同纠纷一案中，经变卖被执行人卢夏娟所有的座落于兴业县的土地使用权[土地使用权证号：兴国用（2012）第XX号]及地上附着物，偿还了本案债务3615393.76元；余下债务由被执行人兴业县石南镇宇龙建材经营部通过银行转账还款进行了清偿，本案的债务已履行完毕，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0924执35号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郑 聆审 判 员  杨永莉人民陪审员  梁倍翡二〇一八年三月十六日书 记 员  符婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2102号申请人：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。法定代表人：任卫民，董事长。被申请人：聊城煤泗新材料科技有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇驻地。法定代表人：蒋家会，执行董事。申请人浙江杭真能源科技股份有限公司与被申请人聊城煤泗新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城煤泗新材料科技有限公司名下的银行存款105741元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城煤泗新材料科技有限公司名下银行存款105741元。案件申请费1049元，由申请人浙江杭真能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月十九日书记员 肖云欣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1314号原告：陈爱华，女，汉族，生于1976年10月27日，住江油市长城新村一号北区。被告：黄建文，男，汉族，生于1952年3月6日，住江油市长城新村一号北区。原告陈爱华与被告黄建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告陈爱华于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤回对被告黄建文的诉讼。本案案件受理费减半收取359.5元，由原告陈爱华承担。审判员  张燕二〇一八年三月二十三日书记员  罗雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初865号原告：朱庆涛，男，1977年7月28日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。被告：河北省安装工程有限公司。法定代表人：张国友，该公司董事长。被告：柏忠立，男，1975年5月6日生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告朱庆涛与被告河北省安装工程有限公司、柏忠立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告朱庆涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱庆涛撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元。审判员陈光荣二〇一八年三月二十六日书记员苑琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2193号申请人：聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路1号。法定代表人：赵红龙，总经理。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。被申请人：山东冠丰高效农业光伏有限公司，住所地：冠县定远寨镇临莘路。法定代表人：宋连勇，总经理。被申请人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地：冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，总经理。被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：刘建立，总经理。被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：贺广华，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：贺广民，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人聊城市鲁信典当有限责任公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、张文学、张增为、贺广华、贺广民、刘建立、刘建军借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、张文学、张增为、贺广华、贺广民、刘建立、刘建军银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、山东冠丰高效农业光伏有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、山东众冠交通设施有限公司、方才臣、张文学、张增为、贺广华、贺广民、刘建立、刘建军银行存款120万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市鲁信典当有限责任公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年三月二十一日书记员  肖云欣
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初69号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐贵荣，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行行长。委托代理人（一般代理）龙立新，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告卢秀良，男，1965年5月14日出生，汉族，农民。被告陶烨，女，1964年7月9日出生，侗族，农民，系卢秀良之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告卢秀良、陶烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告卢秀良、陶烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月25日向原绥宁县农村信用合作联社李熙信用社借贷款300000元，用于广西柳州市办厂，并用夫妻共同房产，为砖混结构，建筑面积434.6㎡作抵押。借款合同约定期限3年，月利率千分之8.5588。合同规定按季结息，到期利息、本金还清，该笔借款借出后利息只还至2015年3月31日，多次催收未果，严重损害了我司的合法权益，另外该笔借款是夫妻共同抵押借款债务，二被告理应承担归还借款本金及利息的责任和义务。故请求判令：一、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对拍卖被告卢秀良、陶烨共同所有的房产有优先受偿权。二、判令二被告偿还原告借款本金300000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。三、由二被告承担本案诉讼费用。被告卢秀良、陶烨未予答辩。经审理查明，被告卢秀良、陶烨系夫妻。2014年7月31日，被告卢秀良、陶烨因在广西柳州市办厂需要资金，向原告原属单位李熙农村信用合作社申请贷款，原告对被告申请贷款相关资料进行审查后，同意贷款。2014年10月25日，被告卢秀良与原告签订《个人借款合同》，贷款本金30万元，借款期限为36个月，月利率8.5588‰。2014年10月21日，原告与被告卢秀良、陶烨签订了《最高额抵押合同》，被告卢秀良、陶烨以房屋一座，连同土地使用权作为抵押物，对被告卢秀良向原告借款本金30万元及利息、罚息、赔偿金和实现债权相关费用进行了抵押担保，当日双方当事人在绥宁县房产局并办理了抵押登记，并签订了《绥宁县城镇房地产抵押合同》，并办理了房屋他权手续，抵押期限自2014年10月20日至2019年10月20日止。根据《最高额抵押合同》第九条规定，在主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人可与抵押人以抵押物财产折价或者拍卖、变卖抵押物财产，所得价款优先受偿。2014年10月25日，原告依照合同为被告发放贷款本金30万元。被告卢秀良自借款后偿还了自借款之日至2015年3月31日止的利息。本院认为，原告与被告卢秀良在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告按约向被告卢秀良发放了贷款，被告卢秀良应按照约定的期限和利率偿还贷款本息，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款和支付利息，并根据原、被告合同约定的权利义务承担违约责任。故原告要求被告卢秀良偿还借款本金300000元及借款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢秀良在借款时与被告陶烨系夫妻关系，该借款用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，故被告陶烨应对被告卢秀良的借款本金300000元及利息承担连带责任。被告卢秀良、陶烨以其所有的房屋，连同土地使用权作为抵押物，对原告借款本金30万元及利息、罚息、赔偿金和实现债权相关费用进行了抵押担保，原告要求确认其对被告登记抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢秀良、陶烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、由被告卢秀良、陶烨于本判决生效后30日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；二、由被告卢秀良、陶烨按月利率8.5588‰和合同约定罚息支付原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自2015年4月1日起至还清之日止的利息；三、在处置被告卢秀良、陶烨所有的房屋及土地使用权时，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司作为抵押权人在被告卢秀良、陶烨应偿还的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢秀良、陶烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一八年三月九日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第五十三条、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏09民终540号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防控大楼裙楼2楼。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈笑南，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）因与被上诉人沈笑南保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保宿迁支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人的赔偿请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审对案涉事故的责任认定与事故认定书不符。本案滨海县公安局交通警察大队出具的事故认定书（编号32092200S317052204号）认定我司承保车辆苏Ｎ×××××号小型客车驾驶员为许迎利，且许迎利在本起交通事故中无责任。一审法院查明的事实为：沈笑南负事故主要责任，当事人及责任均与交警部门认定情况不符。因许迎利在本起事故中无责任，其驾驶的车辆损失应由全责方赔付，且即使我司按保险合同先行赔付，因后期需向全责方追偿。法院现认定的沈笑南负主要责任，后期我司若依据本判决向全责方追偿将直接导致我司损失138838.7元[（200341-200）*70=138838.7]。请求二审法院判如所请。沈笑南对人寿财保宿迁支公司的上诉辩称：一审诉状中包括一审判决书对事故责任认定的部分系笔误。关于事故造成的车辆损失是准确无误的。沈笑南向一审法院起诉请求：判令人寿财保宿迁支公司赔偿车辆损失费、施救费等200341元；诉讼费用由人寿财保宿迁支公司承担。一审法院认定的事实：沈笑南所有的苏Ｎ×××××号小型车，在人寿财保宿迁支公司投保了车辆损失险，责任限额为253861.20元。2017年5月22日许迎利驾驶该车，在228国道与滨海县滨海港镇合心村水泥路口与朱连义驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定沈笑南负事故主要责任。苏Ｎ×××××号小型车经盐城东诚亿价格评估有限公司评估损失为197741.00元，另沈笑南支付施救费2600元，合计200341元。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中沈笑南是投保人，人寿财保宿迁支公司是保险人，就机动车损失答成了协议，沈笑南在人寿财保宿迁支公司处投保了机动车损失保险，责任限额为253861.20元。现沈笑南发生事故，车辆损失197741.00元、施救费2600元，合计200341元，在责任限额范围内，人寿财保宿迁支公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效之日起十日内向沈笑南赔付保险金200341元。如需法院交接，保险金可汇至法院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××25）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410.12元，鉴定费7000元，合计11410.12元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担。本案二审查明：滨海县公安局交通警察大队出具的编号为32092200S317052204号道路交通事故认定书认定朱连义负事故的全部责任，但一审法院认定是沈笑南负事故主要责任，该事实认定错误。一审法院认定的本案其他事实属实。本院认为：本案双方当事人之间的保险合同关系合法成立。案涉投保车辆在保险期限内发生事故致车辆受损，上诉人人寿财保宿迁支公司应依约赔偿。本案中，案涉事故已经交警部门作出事故责任认定，认定朱连义负事故的全部责任，一审却认定是沈笑南负事故主要责任，该事实认定错误，对此应予纠正。虽该事实认定错误，但并不影响上诉人对案涉投保车辆进行保险赔偿的责任。对案涉事故造成的车辆损失已经一审法院委托评估机构进行价格评估，上诉人对评估结论事实上也无异议；对施救费2600元沈笑南也提供了有效的发票予以证实，故一审判决结果并无不当，对此依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410.12元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  赵 阳二〇一八年三月十五日书记员  王凌林
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特210号申请人：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地银州区柴河街南段。法定代表人：宫明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：时蕾，男，该公司员工。被申请人：辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号B（1-9/11-35层）。法定代表人：韩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁南峰置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南开发区客运新站西侧（门市）。法定代表人：张卫东。申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司与被上诉人辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司、辽宁南峰置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人铁岭市天筑建设工程有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由铁岭市天筑建设工程有限责任公司负担。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年三月二十八日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初2128号之二反诉原告：米瑞华，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住洞口县。反诉原告：林目智，男，1963年4月23日出生，汉族，村主任，住洞口县。反诉被告：薛友连，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。原告薛友连与被告米瑞华、林目智身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月2日，被告米瑞华、林目智对原告薛友连提出反诉。2018年3月13日，反诉原告米瑞华、林目智向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告米瑞华、林目智申请撤回反诉，系反诉原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许米瑞华、林目智撤回反诉。案件受理费减半收取300元，由米瑞华、林目智负担。审 判 长  黄五玲审 判 员  谭江辽人民陪审员  杨玲平二〇一八年三月十三日书 记 员  田 芳