wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟辉，男，生于l971年9月3日，住扶风县。委托代理人：苟周全，男，生于1944年4月28日，住扶风县，系苟辉之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨克举，男，生于1962年12月10日，住扶风县。再审申请人苟辉因与被申请人杨克举排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟辉申请再审称：杨克举堆放柴草的地点有原组长等证言证实其具有使用权，原审判决其败诉不当，请求杨克举立即将麦草挪走并赔偿其500元。本院经审查认为，苟辉以杨克举将麦草推放在其麦场十余年等为由，起诉请求杨克举立即将堆放在其家麦场上的麦草挪掉，并赔偿损失。本案中苟辉虽提供有关证人证言等以期证实杨克举推放麦草的场地属其使用，但并无其他证据予以印证。其主张依据不足，原审判决对其请求未予支持并无不当。综上，苟辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苟辉的再审申请。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一八年三月二十三日书记员  冶云飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终636号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友平，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李恩翠，男，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人王友平、李恩翠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1106号原告：贺某，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：贺正军，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告贺某哥哥。被告：梁某，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告贺某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018月2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人贺正军到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某立即向原告贺某支付1万元，并自2017年5月21日起，按年利率24%计付利息；2.判令被告梁某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月19日在金堂县民政局协议离婚，离婚协议约定，离婚后被告梁某于2017年5月21日前向原告贺某支付17000元。后被梁某丽向原贺某伟支付了7000元，剩余1万元一直未予支付。故原告贺某诉至本院如上所请。被告梁某未作答辩。原告贺某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据。本院经依法核实，对本院相关的证据和事实认定如下：原告贺某于庭审中举示的离婚协议书等证据具有证据规则要求的真实性、合法性、关联性，相互能予印证，可与采信，本院对原告贺某主张的基本事实予以采信。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原、被告共同至法定婚姻登记机关自愿办理离婚，符合我国婚姻法第三十一条的规定。双方在离婚协议中就子女抚养及其他事项进行了明确的约定，该约定对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。被告梁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，相应法律后果自行承担。关于原告贺某主张的利息问题，本院认为，双方在离婚协议书中并未约定逾期支付利息，原告贺某要求自2017年5月21日起按24%计付利息无事实及法律依据，不应支持。本院根据查明的事实，在本院受理本案之日即2018年2月28日之后的资金占用利息按银行同期贷款利率支持原告贺某的利息主张，超出部分不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告贺某支付1万元及资金占用利息（利息计算方式：以1万元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至上述1万元付清之日止；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年三月二十八日书记员 王唯一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终786号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘淑亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周祖美，女，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人潘淑亮、周祖美商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5827号原告：两江新区彦豪建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷75号，统一社会信用代码92500000MA5UR5995B。经营者：陈萍，女，汉族，1986年4月14日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨镇宇，租赁站员工。委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。被告：周龙刚，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市两江新区。被告：周兴昌，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市渝北区。原告两江新区彦豪建筑设备租赁站与被告周龙刚、周兴昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告周龙刚涉嫌刑事犯罪，本院依法中止审理本案。待刑事案件审理终结后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李微、被告周龙刚、周兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区彦豪建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的租赁合同关系；2.判令被告支付原告从2016年3月26日起至2016年7月25日止的租金703427.26元（含维修费、运费等）；3.判令被告支付违约金，计算方式为：以703427.26元为基数，从2016年9月21日起按年息2分计算至款项付清时止；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事由和理由：2016年3月26日，被告因承建“贵阳市南明区欧美医药园”工程需要，与原告签订《架料租赁合同》。合同约定了器材租赁价格、付款时间、经办人以及违约责任等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2016年8月8日，被告共欠付原告租金共计703427.26元。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告周龙刚辩称：我与原告的租赁合同关系成立，但欠付租金数额不对，尚未进行结算；且该租赁合同仅是初步合同，尚未签订正式合同，所以双方均未盖章。因尚未结算，不同意解除租赁合同关系。周兴昌只是我的材料员，与本案无关。被告周兴昌辩称：我只是帮周龙刚做事，作为租赁钢管等材料的经办人。做完工程后，通知原告来收钢管，但原告以未付清租金为由不来收回钢管，租金仍继续计算是不合理的。经审理，本院认定事实如下:2016年3月26日，承租方重庆修高建筑劳务公司（乙方）与原告两江新区彦豪建筑设备租赁站（甲方）签订《架料租赁合同》。双方约定：因乙方承建贵阳市南明区大健康欧美医药园早美免疫体外诊断试剂器械生产线项目工程，租用甲方周转材料。租赁物资名称、计费标准如下：钢管租金0.006元/米/天、维护费0.05元/米、赔偿费8元/米，扣件租金0.004元/套/天、维护费0.15元/套、赔偿费3.5元/套，顶托租金0.02元/套/天、维护费0.05元/套、赔偿费10元/套，大小头租金0.02元/支/天、维护费0.05元/支、赔偿费5元/支；租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；乙方指定周兴昌为合同经办人，负责收退货、结算等事宜；提货、退货运输费以及吊装费均由乙方自理，提货、退货均在甲方仓库履行，交付时，上、下车费用由乙方承担，若需甲方协助，按上、下车费15元/吨支付给甲方；如需运输，乙方向甲方支付每吨进出各30元；租金按日计算（公休、节假日概不扣除），甲方凭本库出具的发料单为租赁结算依据，租用期不足三个月的，租金按照三个月计算，每月十日至迟不得超过二十日结算租金一次并支付上月租金；扣件螺丝损坏或丢失，每套赔偿0.35元，螺母、顶托损坏2元/个；乙方延迟支付租金超过一个月以上未付租金者，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金；并在合同最后备注：此合同租赁物如超出五个月由甲方承担壹边运输费用。该合同由原告负责人唐治伟签字，被告周龙刚在承租方负责人处签字，未加盖重庆修高建筑劳务公司的印章。庭审中，被告周龙刚陈述：自己是挂靠重庆修高建筑劳务公司。重庆修高建筑劳务公司（贵阳市南明区大健康欧美医药园早美免疫体外诊断试剂器械生产线项目）租金表载明：租金计算时间2016-7-25，钢管扣件租金合计金额439888.86元，维修费48734.9元、上下车费59484.1元、运费118968.2元、损坏赔偿费用36351.25元，即租金加其他费用合计703427.26元。该租金表上承租方有周兴昌签字，时间为2016年8月8日。庭审后，原告陈述：合同约定租用期不足三个月的，租金按照三个月计算，此次租赁器材均不足三个月，因此租金均按90天计算。出租的器材已经归还完毕，租赁合同在器材归还完毕之日已当然解除，现在只是请求对这一事实进行确认。器材归还完毕的时间以最后一次收货单时间为准，即2016年9月18日。上述事实，有双方当事人陈述以及租赁合同、发货单、收货单、租金表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周龙刚与原告两江新区彦豪建筑设备租赁站签订《架料租赁合同》，虽然合同载明乙方为重庆修高建筑劳务公司，但代表承租方签字的是被告周龙刚，并未加盖重庆修高建筑劳务公司印章，且被告周龙刚亦陈述自己挂靠重庆修高建筑劳务公司，故被告周龙刚是实际承租方，应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周龙刚在合同中指定周兴昌为合同经办人，被告周兴昌在租金表上签字的行为代表周龙刚，其后果应由周龙刚承担，故被告周兴昌在本案中不承担责任。按照周兴昌签字确认的租金表，被告周龙刚尚欠原告租金及其他费用共计703427.26元，被告周龙刚未举证证明其已支付或支付部分，应承担支付责任。被告周龙刚辩称仅是初步合同，尚未进行结算的理由与本案查明事实不符，不予采纳。原告自认租赁的器材已于2016年9月18日归还完毕，则双方的合同已履行完毕，仅余租金的结算及支付，无解除合同的必要，故对原告要求解除双方签订的合同或确认双方签订的合同于2016年9月18日解除的诉讼请求不予支持。合同约定“每月十日至迟不得超过二十日结算租金一次并支付上月租金；乙方延迟支付租金超过一个月以上未付租金者，应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金”，由于被告周龙刚未按时支付租金，原告有权主张违约金。故对原告主张被告支付违约金的请求予以支持。原告主张违约金计算方式为以703427.26元为基数，从2016年9月21日起按年息2分计算至款项付清时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周龙刚于本判决生效后十日内支付原告两江新区彦豪建筑设备租赁站租金等费用703427.26元；二、被告周龙刚于本判决生效后十日内支付原告两江新区彦豪建筑设备租赁站违约金，计算方式为：以703427.26元为基数，从2016年9月21日起按年息2分计算至款项付清时止；三、驳回原告两江新区彦豪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10830元，减半收取为5415元，保全费4020元，由被告周龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一八年三月二十四日书记员  李巧佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8420号之一原告：赵加友，男，1953年12月13日生，汉族，住兴化市。被告：王朝干，男，1964年9月12日生，汉族，住兴化市府东花园南区。被告：陆长娟，女，1967年2月26日生，汉族，住兴化市府东花园南区。被告：韩加海，男，1967年8月21日生，汉族，住兴化市。原告赵加友与被告王朝干、陆长娟、韩加海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵加友于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加友申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵加友撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告赵加友负担。审 判 长  翟元圣人民陪审员  许兴寿人民陪审员  孔祥宏二〇一八年三月十六日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2497号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤��。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初187号原告：党委，女，1993年1月6日出生，汉族。被告：唐山砚丹人力资源服务有限公司。法定代表人：张立伟。被告：张立伟，女，1982年7月26日出生，汉族，住唐山市。党委与唐山砚丹人力资源服务有限公司、张立伟服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告党委于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党委撤诉。案件受理费3823元，减半收取计1912元。审判员路新华二〇一八年三月二十三日书记员刘佳妮
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初324号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：陈贞蓁，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈贞蓁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一八年三月五日书记员  李姝涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终254号上诉人（原审原告）：曲晓亮，男，1986年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：包头大润发商贸有限公司。法定代表人：周活泼，该公司总经理。上诉人曲晓亮因与被上诉人包头大润发商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曲晓亮以被上诉人包头大润发商贸有限公司（简称大润发公司）为被申请人，就赔偿其2017年4月1日至2017年7月30日期间的3964元社会保险费，向青山区劳动人事争议仲裁院提起申请，青山区劳动人事争议仲裁院于2017年9月11日作出青劳人仲案字（2017）393号《不予受理通知书》。上诉人曲晓亮不服，遂于2017年9月12日以被上诉人为被告起诉到包头市青山区人民法院，请求赔偿社会保险费损失。首先，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》均规定用人单位和劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费，故用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。被上诉人大润发公司在与上诉人曲晓亮履行劳动合同期间未依法为上诉人办理社会保险，缴纳社会保险费用，违反了国家法律的强制性规定。其次，上诉人曲晓亮按照灵活就业人员标准缴纳了基本养老保险费，参保费用全部由其个人负担，而按照单位缴纳养老保险费用的标准，单位职工只按8%的标准负担，虽然二种保险险种缴纳的基数会有差别，但是个人负担的保费存在差额，故上诉人以被上诉人未依法为其缴纳社会保险费造成损失为由，要求被上诉人进行赔偿有事实依据，原审法院对以上事实未查明。第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经解除，被上诉人自认未给上诉人办理社会保险手续，且上诉人已经按照灵活就业人员缴纳了劳动关系存续期间的养老保险费用，故上诉人的诉讼请求符合该条规定，此条规定的“损失”，当然应当包括因自行缴纳养老保险费用高出按照单位缴纳标准的数额，一审法院适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3723号民事裁定书；二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。审判长侯官德审判员包杏花审判员胡鹏芳二O一八年三月十二日书记员华婷附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初802号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：邓兵，男，1982年4月29日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年三月二十二日书记员  陈 余
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执197号申请执行人：宋长胜，男，汉族，1942年7月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。法定代表人：王后俊，该公司经理。法定代表人：陈广辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠中山医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠中山医院在中国工商银行13×××61账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月八日书记员  王未玮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2621号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2018）甘0302民初202号原告：陆博文，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住本区。被告：白万龙，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。法定代理人：白祥山，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。法定代理人：付长梅，女，汉族，生于1972年9月27日，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。原告陆博文与被告白万龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆博文、被告白万龙的法定代理人付长梅到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告陆博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告经济损失12593元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日0时许，张凯宇和白万鹏在青少宫啤酒摊一起喝酒时发生争吵，后两人进行厮打，导致白万鹏受伤较重，出警民警到达现场后，将受伤的张凯宇与白万鹏送至金昌市第一人民医院急诊，包扎伤口期间，被告白万龙到医院急诊看见白万鹏后以为一旁的原告将白万鹏殴打致伤，上前对原告的裆部狠踢一脚，致原告受伤。经金昌市人民医院治疗，诊断为阴囊损伤。被告付长梅辩称，原告诉状所述属实，但是要求赔偿金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病历、出院证明、收费票据、住院费用明细、诊断证明。对以上证据，被告方无异议，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日0时许，案外人张凯宇、白万鹏在青少宫啤酒摊一起喝酒时发生争吵，后两人进行厮打，导致白万鹏受伤较重，出警民警到达现场后，将受伤的张凯宇与白万鹏送至金昌市第一人民医院急诊科就诊，包扎伤口期间，被告白万龙到医院急诊科看见白万鹏后，以为在一旁的原告陆博文将白万鹏殴打致伤，上前对原告的裆部踢了一脚，致原告受伤倒地。原告到金昌市人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为阴囊软组织挫伤、右踝关节软组织挫伤、尿道炎。2017年11月1日，金昌市公安局金川分局对被告作出拘留5日的行政处罚。经审核，原告各项损失包括：医药费4191.02元，住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、护理费2033元（19天×107元/天）、误工费5029元（47天×107元/天）、交通费200元，共计12213元。本院认为，公民人身权利受法律保护，被��白万龙对原告陆博文实施殴打行为，侵犯了原告人身权利，对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告营养费请求无法律依据，本院不予支持。因被告未年满18周岁，系未成年人，尚在上学期间，故原告损失应当由被告法定代理人白祥山、付长梅承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告白万龙的法定代理人白祥山、付长梅赔偿原告陆博文各项经济损失12213元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二○一八年三月十八日书记员李紫萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终345号上诉人（原审被告）：唐君。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：夏平华，董事长。原审被告：重庆君望农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号新城丽都1幢2单元2-11-2。法定代表人：秦现伦，执行董事。原审被告：秦现伦。原审被告：唐绪群。原审被告：廖雪梅。原审被告：江显超。原审被告：周倍先。原审被告：重庆市渝北区龙豪度假村，经营场所重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁。经营者:唐君。原审被告：重庆豪健农业科技开发有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道普新村五社。法定代表人：何仁杰，执行董事。原审被告：重庆江周文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10。法定代表人：段夫祥，执行董事。原审被告：徐岛。原审被告：田云花。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原告与被告君望公司（债务人）签订的《重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托保证合同》第八条约定双方发生争议的，应协商解决，协商不成，应向乙方所在地即由原告企业担保公司所在地人民法院管辖。被告唐君（反担保人）与原告签订的《保证反担保合同》第九条约定双方发生争议的，应协商解决，协商不成，向甲方所在地即向原告所在地人民法院提起诉讼。前述约定合法有效，本案原告住所地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3816号原告：粟凤兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑静，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭英，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告粟凤兰与被告郑静、郭英所有权确认纠纷一案中，本院通知原告粟凤兰七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告粟凤兰未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 静二〇一八年三月二十一日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初256号原告：蒋应中，男，生于1965年4月14日，汉族，住四川省岳池县。被告：吕娟，女，生于1973年9月1日，汉族，户籍地重庆市。原告蒋应中与被告吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋应中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋应中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  段 瑜人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  刘国家二〇一八年三月二十六日书 记 员  唐于婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初653号原告：ＸＸ军，男，汉族，1970年8月8日出生，住濮阳县。被告：王森（王景府），男，汉族，1970年3月8日出生，住濮阳县。被告：王景士，男，汉族，1968年4月1日出生，住濮阳县。原告ＸＸ军诉被告王森、王景士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告王森到庭参加了诉讼，被告王景士经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称：原告与二被告系同村村民，因被告王森（王景府）资金周转困难从2016年到2017年分别从原告处借款三次。2016年12月25日借款五万元，借款人王景府，担保人王景士，约定借款月息1分8厘。2017年3月15日借款三万元，借款人王森。担保人王景士，约定借款月息1分8厘。2017年5月23日借款四万元，借款人王森，担保人王景士，约定借款月息2分。被告借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱。原告诉请判令被告偿还借款本息143500元，其中五万元利息从自2016年12月25日至2018年1月25日，利率按照月息1.8分计算；其中三万元利息自2017年3月15日至2018年1月15日，利率按照月息1.8分计算；四万元的利息自2017年5月23日至2018年1月23日计算。此后利息另行计算，本案诉讼费用由被告承担。被告王森辩称：被告曾用名为王景府，被告向原告借款三次，三次借款本金共计12万元，借条系被告向原告出具，利息系被告自己书写，被告将尽快偿还借款本息。被告王景士未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告ＸＸ军与被告王森、王景士系同村村民，被告王森曾用名王景府。2016年12月25日，被告王森向原告ＸＸ军借款现金50000元，双方约定借款利息为18‰，被告王景士为该笔借款提供连带担保。原告ＸＸ军向被告王森交付该借款后，被告王森向原告出具借据一份，被告王景士作为担保人签字确认。该借据载明以下内容：今借到ＸＸ军现金伍万元整，月息1分8厘，借款人王景府，担保人王景士。借款后，被告王森未按照约定支付借款利息。该笔借款，被告王森应支付原告ＸＸ军自2016年12月25日至2018年1月25日的借款利息为11700元（50000元×18‰×13）。2017年3月15日，被告王森向原告ＸＸ军借款现金30000元，双方约定借款利息为18‰，被告王景士为该笔借款提供连带担保。原告ＸＸ军向被告王森交付该借款后，被告王森向原告出具借据一份，被告王景士作为担保人签字确认。该借据载明以下内容：今借到ＸＸ军现金叁万元整，月息1分8厘，借款人王景府，担保人王景士。借款后，被告王森未按照约定支付借款利息。该笔借款，被告王森应支付原告ＸＸ军自2017年3月15日至2018年1月15日的借款利息为5400元（30000元×18‰×10）。2017年5月23日，被告王森向原告ＸＸ军借款40000元，双方约定借款利息为20‰，担保人王景士承担一般担保责任。原告ＸＸ军向被告王森交付该借款后，被告王森向原告出具名称为“借据合同”的借据一份，被告王景士作为担保人签字确认。该借据载明以下内容：我王森，今因为业务发展，特向ＸＸ军借款肆万元整。空口无凭，立字为据，如我逾期不还，由担保人还款。担保人王景士，借款人王森。借款后，被告王森未按照约定支付借款利息。该笔借款，被告王森应支付原告ＸＸ军自2017年5月23日至2018年1月23日的借款利息为6400元（40000元×20‰×8）。借款后，原告ＸＸ军多次向被告王森催要借款本息。被告王森至今未偿还借款本息。原告ＸＸ军于2018年1月15日诉至本院。本院认为：原告ＸＸ军和被告王森之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告ＸＸ军完成了支付借款的义务，被告王森就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰、20‰，即约定借期年利率21.6%、24%，双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王森于2017年5月23日向原告ＸＸ军的借款合同中，明确载明如被告王森逾期不还，由担保人王景士还款，即被告王景士对该笔借款承担一般保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王森于2016年12月25日、2017年3月15日向原告ＸＸ军出具的两份借据中，没有约定保证方式，即被告王景士对该两笔借款承担连带保证责任。被告王景士承担保证责任后，有权利向被告王森追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ军清偿借款本金80000元及利息17100元，并支付借款利息（其中借款50000元，按照约定利率18‰，自2018年1月26日至本息付清之日；另外借款30000元，按照约定利率18‰，自2018年1月16日至付清之日），被告王景士对该两笔债务承担连带保证清偿责任。二、被告王森于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ军清偿借款本金40000元及利息6400元，并支付借款利息（以40000元为基数，按照约定利率20‰，自2018年1月24日至付清之日）。该笔债务被告王景士在被告王森的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王景士承担保证责任。三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告王森承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一八年三月六日书 记 员  马新亚
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初749号原告：四川通帆物业管理有限公司，住址四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：雷发梅，女，生于1983年12月8日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷发梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一八年三月二十三日书记员 张芯溢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1202民初28号原告：咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区桂乡大道特9号。法定代表人：熊更，公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪蕾，公司员工。委托诉讼代理人：葛龙梅，公司员工。被告：龚自成，男，1957年5月28日出生，汉族，住咸安区。本院在审理原告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司诉被告龚自成劳动争议纠纷一案中，原告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司承担。审 判 员 李福坤二〇一八年三月二十一日法官助理 陈新财书 记 员 胡 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初662号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：张戈，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，身份证地址广东省潮州市湘桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张戈借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73060.07元，利息6484.49元，罚息596.58元，复利422.97元，共计人民币80564.11元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVGBV87E1GG205769）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月27日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVGBV87E1GG205769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12673.10元，其中本金6939.93元，利息5727.41元，罚息3.16元，复利2.60元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金73060.07元，利息6484.49元，罚息596.58元，复利422.97元，共计人民币80564.11元。被告张戈未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张戈欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月26日，被告张戈与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金73060.07元，利息6484.49元，罚息596.58元，复利422.97元，共计人民币80564.11元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVGBV87E1GG205769）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张戈于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73060.07元，利息6484.49元，罚息596.58元，复利422.97元，共计人民币80564.11元，并自2018年1月25起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73060.07元为基数）、复利（以所欠利息6484.49元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LVGBV87E1GG205769）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为907元，由被告张戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高喜莲，女，生于1955年5月12日，住宝鸡市陈仓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田引劳，男，生于1952年5月8日，退休职工，住宝鸡市陈仓区，系高喜莲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田碎堂，男，生于1956年11月26日，住宝鸡市陈仓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘梅芳，女，生于1958年8月16日，住宝鸡市陈仓区，系田碎堂之妻。再审申请人高喜莲、田引劳因与被申请人田碎堂、刘梅芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依���组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高喜莲、田引劳申请再审称，1、原审两级法院对案件事实严重失察，判决不公；2、举证责任适用法律严重不当；3、两级法院拒收对案件有巨大影响的证人杨金远证言证据程序违法，以致判决不公。本院经审查认为，高喜莲、田引劳以田碎堂、刘梅芳夫妇在给其麦地施用农药时，故意将农药打在其油菜地里，致使其一行油菜绝收，请求赔偿损失。高喜莲、田引劳在审理中虽提供有关照片等证据证明其油菜受损情况，并在本次复查中提供杨金远主要内容为2015年12月份有人在地里打药的证言（复印件），但综合全案高喜莲、田引劳所提证据并不能证明其油菜损害系田碎堂、刘梅芳打农药所致，原判对本案的事实认定和举证责任的划分并无不当。高喜莲、田引劳对其主张因缺乏充分证据予以证实，原判对其请���未予支持并无不妥。综上，高喜莲、田引劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高喜莲、田引劳的再审申请。审判长  李红宝审判员  刘 宏审判员  王 青二〇一八年三月三十日书记员  冶云飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6504号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码：9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。罗伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  罗 建二〇一八年三月二十六日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初549号（2018）吉0282民初549号之二原告：赵丽丽，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：桦甸市明桦街佳美涂料厂，住所地吉林省桦甸市明桦街关东世界院内。经营者：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：周琴，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。赵丽丽与桦甸市明桦街佳美涂料厂、周琴买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月26日立案。本院经审查认为，本案周琴不出庭参加诉讼，无法查明本案事实，故中止诉讼，待周琴出院后另行开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王全新二〇一八年三月二十一日书记员  冷文颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初181号原告:陈明国，男，汉族，1953年12月19日出生，住龙马潭区。被告：王照辉，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地：泸县。被告：杜位芬，女，汉族，1973年10月16日出生，住所地：重庆市江津区。本院在审理原告陈明国与被告王照辉、杜位芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈明国撤回对被告王照辉、杜位芬的起诉。案件受理费2620元，本院免予收取。审判员  郭容兴二〇一八年三月六日书记员  曾 露
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执157号申请执行人王六容，女，1972年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人丁俊，男，1977年2月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王六容与被执行人丁俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月二十九日书记员 段建新
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初688号原告：白海林，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白海林诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白海林在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初686号原告：夏琼珍，女，汉族，1952年11月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏琼珍诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏琼珍在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2737号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：朱娟，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙成国，男，1977年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京王者天下酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路127号2802室。法定代表人：胡平，该公司经理。被执行人：武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：耿连顺，男，1977年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与朱娟、孙成国、南京王者天下酒业有限公司（王者公司）、武秀敏、耿连顺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7001号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人耿连顺银行存款8000元，被执行人孙成国自动履行了21万元，孙成国、王者公司与申请执行人民生银行南京分行达成了执行和解协议，民生银行南京分行向本院申请解除对上述2被执行人的执行申请。现民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月五日书记员  潘东旭
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初734号原告：夏龙满，男，汉族，1947年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏龙满诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏龙满在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初580号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘庆贵，男，1979年11月15日出生于黑龙江省桦川县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦川县。曾因犯抢劫罪，于2000年5月被判处有期徒刑八年，2007年1月28日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年11月被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被羁押，2018年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人刘庆贵犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘庆贵及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月21日，被告人刘庆贵在本市延庆区，以人民币1000元（毒资由北京市公安局万寿寺派出所民警在所内筹集）的价格向举报人出售白色可疑晶体1包（经称量重量为1.05克）。经鉴定，白色可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人刘庆贵于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘庆贵及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘庆贵的供述，证人汤某、宋某、范某的证言，辨认笔录，取样、称量笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，毒品照片、毒资照片，微信聊天记录截屏的照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量录像、抓获录像的说明,办案说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人刘庆贵的辩护人发表的辩护意见为，被告人刘庆贵认罪态度好，且本案存在数量引诱，毒品未流入社会，犯罪行为的社会危害性有限，提请法庭对被告人刘庆贵从轻处罚。本院认为，被告人刘庆贵向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘庆贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘庆贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，毒品尚未流入社会造成实际损害，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一八年三月十五日书记员  周 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初960号原告：朱大军，男，汉族，1953年4月12日出生，住泸州市江阳区。委托代理人：张志强，泸州市莲花池法律服务所法律服务工作者。被告：朱文舫，男，汉族，1966年3月6日出生，住泸州市龙马潭区。原告朱大军与被告朱文舫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱大军、委托代理人张志强、被告朱文舫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱大军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付尚欠原告劳务工资款16000元，并赔偿原告因追索劳务费所产生的误工、交通费1000元，合计17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间被告在甘肃酒泉汉武御酒厂、世博大厦工程，甘肃金塔县长途汽车客运站，甘肃肃北县修学校、和顺人家酒店等承建工程项目，并邀约原告等数十人为其做工，原告做木工支模活。除被告已预支给原告的工资外，欠下原告工资款未付清。后于2013年4月2日被告向原告补出具了尚欠原告16000元工资款的欠条一张，约定于2013年5月31日前付清。到期后的每年年底（或春节期间）原告都找被告支付，找到被告被告就说现在没有钱等有钱就付，后拖至今日。今日原告和工友何天荣一同又前往被告的回龙湾家里，其岳父岳母说被告没在家、且已同女儿离婚，然后原告就给被告打电话，被告不接电话。原告向街坊邻居了解到，被告原来的私车都一换成新车了。被告有钱却不向原告支付所欠劳务工程款，故意躲着原告，故诉至本院请求判如所请。被告朱文舫辩称：向原告出具欠条属实，但出具欠条后分三次已归12000元，还钱没让原告出具收条。本院经审理认定事实如下：被告朱文舫2011年至2013年期间在甘肃承建建设工程差欠原告朱大军劳务工资，于2013年4月2日向原告补出具16000元欠条一张，约定于2013年5月31日前付清，后仅给付3000元，余款至今未付。本院认为，被告朱文舫尚欠原告朱大军劳务工资13000元，被告应当按照欠条约定履行给付，被告未按约履行，应当承担继续履行的给付责任。原告主张的交通、误工等损失要求因未提供证据支撑，依法不予支持。庭审中被告提出该债务原为夫妻共同债务，应与其前妻共同承担，原告主张欠条为被告出具，被告与其前妻系内部关系，双方均未申请追加被告。对于该笔债务是否为夫妻共同债务，被告朱文舫可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱文舫于本判决生效之日起十日内支付原告朱大军劳务工资13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告朱文舫承担，该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一八年三月十九日书记员  曾 露
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初51号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人龚大文，男，1995年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，大专学历，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人龚大文犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人龚大文到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年2月1日晚上23时许，被告人龚大文应朋友邀请到建瓯市包厢玩，期间，与同一包厢的余某、刘某等人一同饮酒时发生口角，被大家劝开后，被告人龚大文先行离开KTV。2月2日凌晨2时许，余某、刘某等人离开玛莎莉KTV，途径建瓯市汽车站门口时，遇到被告人龚大文，双方再次发生争执，龚大文遂持铁棍朝被害人余某身上敲了几棍，其中一棍敲在被害人余某右手臂上，导致余某右肱骨髁上骨折。经建瓯市公安局法医鉴定，被害人余某损伤程度属轻伤二级。2017年6月14日，被告人龚大文主动到建瓯市公安局瓯宁派出所投案。案发后，被告人龚大文家属赔偿被害人余某全部经济损失共计人民币113000元，被害人余某出具谅解书，对被告人龚大文表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍信息、到案经过、建瓯市公安局现场检测报告书、收条、谅解书、建瓯市司法局调查评估意见书、证人周某、刘某的证言、被害人余某的陈述、被告人龚大文的供述与辩解、建瓯市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚大文因琐事纠纷而持械殴打他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚大文在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人龚大文具备社区矫正条件，故对被告人龚大文适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  张 妮二〇一八年三月二十九日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终326号上诉人（原审原告)：雷宗林，曾用名雷承杰，男，1964年11月25日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝鸡市新兴源科技建材有限公司，住所地宝鸡市高新区，统一社会信用代码91610301054796147K。法定代表人：席兰平，任公司经理。委托诉讼代理人：陈惠娥，女，生于1962年9月16日，住宝鸡市渭滨区。上诉人雷宗林与被上诉人宝鸡市新兴源科技建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4072号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷宗林上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月至2015年3月14日；2015年6月19日以后，双方的交易方式为一手交货，一手付款。2015年3月14日至2015年6月19日，因被上诉人资金紧张，双方采取先拉货后付款的方式，本案就是先拉货后付款，上诉人持有的19张“收料单”，被上诉人没有付款。上诉人要求被上诉人支付19张料单的货款，证据确实，充分，应予以支持。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人供应水泥属实，但所欠水泥款被上诉人均已付清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。上诉人雷宗林在原审的诉讼请求：被告支付拖欠的水泥款61215元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：自2014年6月起至2016年3月止，原告向被告单位拉运水泥，2017年10月27日，原告以被告拖欠2015年3月14日至2015年6月19日的水泥款为由诉至本院，要求依法判决被告支付所欠水泥款61215元。另查，经当庭双方对账，原告认可：被告于2015年1月12日支付4200元、于2015年3月3日支付货款8100元、于2015年3月13日支付7000元、于2015年3月23日支付10000元、于2015年5月7日支付4220元、于2015年5月14日支付9000元、于2015年7月1日支付4800元、于2015年7月6日支付3000元、于2015年7月9日支付两笔共计14200元（10000元+4200元）、于2015年7月14日支付3000元、于2015年7月15日支付4200元、于2015年7月20日支付4000元、于2015年7月28日支付3000元、于2015年7月29日支付4000元、于2015年8月18日支付4000元、于2015年8月20日支付2300元、于2015年8月10日支付4000元、于2015年11月9日支付5000元、于2016年2月5日支付10000元、于2016年4月13日支付3900元，以上共计支付111920元。其中，2015年3月14日之后共计支付92620元。一审法院经审理认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告应当支付2015年3月14日起至2015年6月19日止的水泥货款61215元，被告辩解，其已向原告支付了全部货款。对此，关于原告主张的货款是否已支付完毕，被告负有举证证明的义务。庭审过程中，被告向本院提交了其向原告转账的银行凭证，经当庭与原告核实，原告认可自2015年3月14日之后，被告共计支付货款93620元。针对被告提交的证据，原告解释，此期间支付的货款大部分为2015年3月14日之前所欠的货款，其主张期间的货款共计71215元，原告只支付了15000元，余款未付。对此，本院在2017年11月20日，经向原、被告了解案件情况后，针对本案争议焦点要求原、被告提供所有交易的相关证据，以核实被告所欠货款的数额，并重新确定了举证期间，但原告并未提交相关全部证据证实其双方之间的交易总额及被告已支付货款系何时间段的货款，以确定实际的欠款数额，且原告当庭自述，除当庭主张的货款外，在2015年6月19日之后的水泥货款被告也未付清，故本案被告是否已付清欠原告的水泥款以及被告已支付的货款系何期间的货款均无法查清，所欠货款的数额也无法确定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告对于其辩解的被告已支付的货款非其主张期间的货款的意见以及实际欠货款的具体数额，负有举证证明的义务，但其未能提供证据佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷宗林的诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告雷宗林承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的水泥买卖合同，合法有效。上诉人称其持有的19张收料单是与被上诉人之间为一手交收料单，一手付款的交易方式，对此交易方式被上诉人并不认可，被上诉人称其给上诉人付款为滚动付款。19张收料单价款共计为71215元，上诉人称被上诉人付了10000元，上诉人在原审主张61215元，现上诉人持有19张收料单，这说明上诉人与被上诉人之间并不全是一手交收料单，一手支付货款。从被上诉人给上诉人付款的明细看不出被上诉人给上诉人付的哪批水泥款，被上诉人称其支付的款项就是上诉人主张的19张收料单中的货款，上诉人称被上诉人支付的款项就是2015年7月、8月其供的水泥款，对此上诉人没有提交相关证据。上诉人以19张收料单向被上诉人主张61215元，被上诉人以给上诉人支付92620元为据称已将货款付清，对此，上诉人作为权利人应提交被上诉人支付的款项与其主张的19张收料单无关的证据，现上诉人未提交相关证据，故综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决驳回上诉人的诉求，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人雷宗林承担。本判决为终审判决。审判长  付金国审判员  吴成君审判员  赵荣辉二〇一八年三月十六日书记员  张若飞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初564号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县玉蟾街道龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人：张宇辉，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁（该行职工），女，1989年3月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：罗怀鸣，男，1969年12月11日生，汉族，住泸县。被告：钟帅友，女，1973年1月26日生，汉族，住泸县。被告：胡绍友，男，1970年10月21日生，汉族，住泸县。被告：卿淑群，女，1974年7月29日生，汉族，住内江市东兴区。被告：罗德怀，男，1967年9月4日生，汉族，住泸县。被告：曾佑莲，女，1969年11月12日生，汉族，住泸县。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告罗怀鸣、钟帅友、胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加了诉讼；被告罗怀鸣、钟帅友、胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗怀鸣、钟帅友立即偿还借款利息15794.92元；2、被告胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲承担连带清偿责任。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告罗怀鸣签订农户贷款借款合同，约定原告向罗怀鸣发放50000元农户小额贷款，担保方式为三户联保，由被告罗怀鸣、钟帅友、胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲组成联保小组，对借款承担连带清偿责任。2012年7月6日贷款到期后，经原告多次催收，被告罗怀鸣归还了贷款本金，尚欠利息15794.92元，原告遂诉至法院。六被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、六被告身份信息材料，证明原、被告的主体适格；2、中国农业银行股份农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助循环借款补充协议、个人借款凭证、业务凭证、结息清单，证明原、被告签订的各种合同是合法的，借款50000元是事实，本金已归还，尚欠利息15794.92元；3、泸县嘉明镇罗桥村村民委员会出具的证明两份、贷款逾期催收通知书，证明被告逾期还款后原告曾多次催收的事实。因六被告未出庭应诉，自行放弃诉讼权利，视为对证据的认可，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告罗怀鸣、钟帅友是夫妻，被告胡绍友、卿淑群是夫妻，被告罗德怀、曾佑莲是夫妻。原告与被告罗怀鸣、钟帅友于2009年9月10日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告罗怀鸣发放50000元农户小额贷款，担保方式为三户联保，由被告罗怀鸣、钟帅友、胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲组成联保小组，对借款承担连带清偿责任，借款方式为三年可循环，借款期限从2009年9月10日至2012年9月9日止，单笔借款期限最长为一年；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为：到期一次性还本，结息日为每月的20日；该借款合同和同日原告与六被告签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中同时约定借款人罗怀鸣、钟帅友的担保人为胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲，双方当事人均在借款合同及补充协议上签名或盖章确认，担保方式为保证。2011年7月7日，原告向被告罗怀鸣发放借款50000元，2012年7月6日到期。期满后经原告多次催收，被告罗怀鸣、钟帅友还清了借款本金，尚欠借款利息15794.92元。2014年7月4日，被告胡绍友在原告送达的《贷款逾期催收通知书》上签名。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行；原告按合同约定向被告罗怀鸣、钟帅友发放了贷款，被告罗怀鸣、钟帅友未按合同约定偿还贷款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，应按合同约定归还尚欠贷款利息，本院对原告要求被告罗怀鸣、钟帅友偿还贷款利息15794.92元的请求予以支持；关于保证的问题，当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，不过由于原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，即原告要求被告胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗怀鸣、钟帅友欠原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款利息15794.92元，限于本判决发生法律效力后5日内归还；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸县支行对被告胡绍友、卿淑群、罗德怀、曾佑莲的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告罗怀鸣、钟帅友负担。本判决为终审判决。审判员  殷士楠二〇一八年三月九日书记员  万贤飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建勋，男，1988年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人��范静超（吴建勋的母亲），1963年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连北方老年病医院。住所地：辽宁省大连市中山区文化街**号。法定代表人：庄恒忠，该医院院长。再审申请人吴建勋因与被申请人大连北方老年病医院劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1614号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建勋申请再审称，一、再审申请人于2013年7月29日到被申请人处从事医生助理．双方未签订劳动合同，刚入职时月工资2000元，到离开之前工资涨到了每月4500元。在职期间，再审申请人一直以医生助理的身份为科里的执业医师提供辅助性的工作支持，工作上兢兢业业，还多次收获患者赠送的锦旗等荣誉。在职期间，申请人两次报考执业医师考试，被请人都为再审申请人提供了报考必须的工作证明，证明再审申请人系被申请人单位的员工。再审申请人多次向被申请人提出签订劳动合同及缴纳社会保险的合法主张，均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，2015年12月再审申请人向被申请人提出解除劳动合同。二、本案中，再审申请人提供的证据（胸卡、科主任曹某的录音、报考执业医师的相关资料原件）足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。如果没有劳动关系，被申请人不可能为再审申请人出具相关报考资料；如果没有劳动关系，那么被申请人在证明中提到的再审申请人是在职员工岂不是弄虚作假？被申请人作为一个事业单位，应该不会做出这种违法的事情。另外，被申请人在庭审中提供的证据均与本案无关，且避重就轻，用事业单位招聘人员的标准来���求再审申请人本身就是不合理的，再审申请人与被申请人之间是劳动关系，不是人事关系，并且被申请人提供的人员名单中也有很大部分的合同工，并不是按照《事业单位公开招聘人员暂行规定>的标准入职的。一审法院认为申请人没有医师资格就不具备主体资格的判断是完全错误的，不具备医师资格不代表再审申请人不能从事医生助理的工作，并且按照《执业医师法>的相关规定：具有高等学校队医学专业本科以上学历，在执业医帅指导下，在医疗、预防、保健机构中试用期满年，才能报考执业医师考试，由此可知，申请人在被申请人处工作过程恰恰就是《执业医师法》规定的试用期，是属于取得执业医师资格之前的必经阶段，并不是以医师名义行医的过程。因此，再审申请人完全具备相应的主体资格。另外，被申请人向申请人发放现金工资的证据属于单位掌握的证据，再审申请人无法提供该证据是正常的，被申请人拒不出示工资发放的证据应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人成立劳动关系，应当承担提供证据加以证明。本案中，再审申请人没有取得执业医师资格，不具备从事医师执业条件。关于再审申请人称胸卡、名片系被申请人制作、发放的证据不足，一、二审法院未予认定并无不当。关于再审申请人提出被申请人以现金形式向其发放工资一节，因再审申请人未提供被申请人曾经向其发放工资的证据，被申请人亦对此反对，故其主张缺乏事实依据。虽然被申请人曾经为再审申请人出具了考核证明，但这些证明仅用于被申请人报考医师考试使用，不能作为认定双方已经建��劳动关系的证据。关于再审申请人与被申请人部分工作人员的谈话记录，没有充分证据证明这部分人员的谈话能够代表被申请人的意思表示，而且再审申请人也未提供在被申请人处工作时从事过非医疗工作的内容。故一、二审法院认定双方不存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴建勋的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年三月二十日书记员 丁威扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初809号原告：高新技术产业开发区锐平建材经营部（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石桥铺金兆轩建材大楼4楼17号，统一社会信用代码92500107MA5UA1JT9M。经营者：刘秀玲。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：吴先伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾德云，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告高新技术产业开发区锐平建材经营部（以下简称锐平经营部）与被告吴先伟、曾德云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告锐平经营部委托诉讼代理人冯勇、被告吴先伟到庭参加了诉讼，被告曾德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告锐平经营部向本院提出诉讼请求：１、请求解除原告锐平经营部与被告曾德云于2015年8月22日签订的《重庆锐平建材经营部脚手架租赁合同》；２、请求二被告连带支付2016年7月26日以前的租金9505元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年7月26日至2018年3月6日期间的资金占用损失10000元；3、请求二被告按合同约定租金标准连带支付未归还32套脚手架自2016年7月27日至返还或赔偿损失之日的租金；4、请求二被告返还脚手架32套，返还不能的，赔偿损失9600元。事实和理由：原告锐平经营部与被告曾德云于2015年8月22日签订了《重庆锐平建材经营部脚手架租赁合同》，约定被告曾德云承租原告锐平经营部的脚手架等建筑设备。履行过程中，原告锐平经营部按约定交付了租赁设备，被告曾德云至今未支付租金，并未归还租赁设备。二被告系合伙关系，被告吴先伟应承担连带责任。经协商未果，原告锐平经营部遂向本院提起诉讼。被告吴先伟辩称，本案与其无关，之所以在结算单上签字是因为原告锐平经营部将其放在了其他单据当中，被告吴先伟未注意审查到才签的，不清楚本案相关情况。被告曾德云未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告锐平经营部举示的《重庆锐平建材经营部脚手架租赁合同》、租金结算单、送货单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锐平经营部与被告曾德云于2015年8月22日签订了《重庆锐平建材经营部脚手架租赁合同》，约定被告曾德云承租原告锐平经营部的脚手架等建筑设备，脚手架含门架2片、桥板1块、拉杆2对、销子4个、接管4个，租金标准为每套1元/天，毁损租赁设备的按门架100元/片、桥板100元/块、拉杆50元/个、接管10元/个的标准进行赔偿。合同履行过程中，原告锐平经营部按约定交付了1.7米移动脚手架32套，经结算，截止2016年7月25日共计产生租金9508元。被告曾德云至今未支付租金，亦未归还租赁设备。经协商未果，原告锐平经营部遂向本院提起诉讼。审理中，原告锐平经营部坚持其诉讼请求，被告吴先伟不同意其诉讼请求，被告曾德云未到庭参加诉讼。本院认为，原告锐平经营部与被告曾德云于2015年8月22日签订的《重庆锐平建材经营部脚手架租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告锐平经营部按约定交付了租赁设备，被告曾德云使用了租赁设备，应当承担支付租金等的义务，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等责任。原告锐平经营部与被告曾德云未明确约定租金支付时间，但双方进行结算后，原告锐平经营部有权请求被告曾德云支付租金，现其拒不支付租金的行为已经致使原告锐平经营部签订租赁合同的目的无法实现，有权请求解除合同。原告锐平经营部并未举示充分证据证明二被告应当承担连带责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告锐平经营部请求解除原告锐平经营部与被告曾德云于2015年8月22日签订的《重庆锐平建材经营部脚手架租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告锐平经营部请求二被告连带支付2016年7月26日以前的租金9505元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年7月26日至2018年3月6日期间的资金占用损失10000元的诉讼请求，本院予以支持被告曾德云支付租金9505元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自逾期之日至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。对于原告锐平经营部请求二被告返还脚手架32套，返还不能的，赔偿损失9600元的诉讼请求，本院予以支持被告曾德云返还脚手架，返还不能的，应当按300元/套的标准赔偿损失，超出部分不予支持。对于原告锐平经营部请求二被告按合同约定租金标准连带支付未归还32套脚手架自2016年7月27日至返还或赔偿损失之日的租金的诉讼请求，鉴于本院已经支持原告锐平经营部逾期返还租赁设备应当赔偿的诉讼请求，本院仅予以支持被告曾德云按每套1元/天的标准支付未归还脚手架自2016年7月27日至合同解除之日的租金，超出部分不予支持。被告曾德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告高新技术产业开发区锐平建材经营部与被告曾德云于2015年8月22日签订的《重庆锐平建材经营部脚手架租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告曾德云在本判决生效后七日内支付原告高新技术产业开发区锐平建材经营部2016年7月26日以前的租金9505元，逾期未支付的，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自逾期之日至付清之日的资金占用损失；三、被告曾德云在本判决生效后七日内返还原告高新技术产业开发区锐平建材经营部1.7米移动脚手架32套，逾期未返还的，按300元/套的标准赔偿损失；四、被告曾德云按每套1元/天的标准支付原告高新技术产业开发区锐平建材经营部32套未归还脚手架自2016年7月27日至合同解除之日的租金；五、驳回原告高新技术产业开发区锐平建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告曾德云负担（此款原告锐平经营部已经垫付，被告曾德云在本判决生效后七日内支付原告锐平经营部264元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一八年三月二十七日书记员  邹孔丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初422号原告：甘肃XX热力技术有限公司，住甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码。法定代表人：郝X，系该公司总经理。被告何XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住甘肃华尊立达国际汽配城A区。本院受理原告甘肃XX热力技术有限公司诉被告何XX供用热力合同纠纷一案，原告甘肃XX热力技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃XX热力技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃XX热力技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃XX热力技术有限公司承担。审判员  魏淑萍二〇一八年三月十四日书记员  王凤娇
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执173号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被执行人：林真珠，女，汉族，1951年12月18日福建省福州市。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人林真珠服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第393号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第393号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更394号罪犯沈坤，男，1982年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出（2013）鼓刑二初字第98号刑事判决，以被告人沈坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月28日止），并处没收财产人民币八十万元,共同追缴职务侵占的非法所得发还被害单位,共同追缴非国家工作人员受贿所得上缴国库。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2368号刑事裁定，对罪犯沈坤减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈坤在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行人民币四百一十五万元三千三百四十二元六角三分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、���犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯沈坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈坤减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省德清县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0521执2380号之一本院在执行周建伟与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案中，经查，陈建中未能在法定期限内履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将陈建中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执315号之四申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（原铜山县农村信用合作联社大黄山信用社），住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。负责人邱胜，该行行长。被执行人：张忠连，女，汉族，1965年9月29日生，原住徐州市。被执行人：夏广勇，男，汉族，1965年4月23日生，原住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（原铜山县农村信用合作联社大黄山信用社）与被执行人张忠连、夏广勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）开商初字第0445号民事判决书，判令张忠连、夏广勇于判决生效后十日内一次性偿还铜山县农村信用合作联社大黄山信用社借款本金500000元及利息（以500000元为本金，2012年3月8日至2013年1月10日期间的利率为年息13.32%，自2013年1月11日起至二被告实际偿还之日止，利率为年息19.98%）；张忠连、夏广勇负担案件受理费及公告费共计11690元。该判决已发生法律效力。因张忠连、夏广勇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行申请本院于2017年3月10日立案执行，执行标的511690元及实际发生的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人张忠连、夏广勇判决书确认的地址邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张忠连、夏广勇可供执行的财产线索，冻结被执行人张忠连中国工商银行徐州湖滨新村支行11×××53账户，实际冻结金额2433.7元。被执行人无其他银行存款可供执行；经查询，查封登记在被执行人夏广勇名下苏Ｃ×××××奇瑞牌、苏Ｃ×××××东南牌小型汽车二辆，以上车辆均查找不到未实际控制，查封登记在被执行人张忠连名下坐落于徐州市××小区××室房产。执行中，经对被执行人张忠连名下坐落于徐州市××小区××室房产依法评估、拍卖，得价款777050元，向申请执行人发放执行款769533元，被执行人负担案件执行费7517元。余、欠借款本息被执行人现无财产可供执行，被执行人张忠连、夏广勇现下落不明。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无其他财产可供执行且被执行人查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张忠连、夏广勇现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月二十七日书 记 员  汪 涛
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执1381号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：錡言金，该公司职员。被执行人：林宝珠，女，汉族，1958年3月30日福建省福清市。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人林宝珠服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第255号裁决已发生法律效力，本院于2017年12月7日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第255号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执179号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被执行人：陈秀艳，女，汉族，1976年10月23日福建省福清市。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人陈秀艳服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第392号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第392号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1004号原告：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：ＸＸ，南京徐工汽车制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：仇某，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：黄家良，住海南省琼海市。被告：雷琼翠，住海南省琼海市。本院在审理原告南京徐工汽车制造有限公司诉被告黄家良、雷琼翠追偿权纠纷一案中，原告南京徐工汽车制造有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京徐工汽车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费2018元减半收取1009元，由原告南京徐工汽车制造有限公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇一八年三月五日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初477号原告：郝凤洲，男，汉族，居民。被告：王琳，男，汉族，汉族，居民，住沂水县。原告郝凤洲诉被告王琳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告郝凤洲到庭参加诉讼,被告王琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判令被告立即偿还原告代为被告偿还借款的费用25425元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告王琳因经济需要向王玉龙借款50000元,原告郝凤洲和被告王彦义为这笔借款提供担保。因未能及时还清借款,原告郝凤洲及二被告被王玉龙起诉至法院,经审理法院作出(2017)鲁1323民初1210号民事判决书,判决被告王琳偿还25000元,原告郝凤洲和被告王彦义承担连带清偿责任。后原告郝凤洲替王琳偿还了该笔借款并支付了425元诉讼费。为此，特诉至贵院，请依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王琳未作答辩。经审理查明，2015年7月7日，被告王琳借王玉龙现金50000元，由原告郝凤洲和王彦义作担保。借款到期后，偿还部分借款，余款25000元未支付。2017年3月13日王玉龙将原告郝凤洲及被告王琳、王彦义起诉至法院，法院于2017年5月4日判决被告王琳偿还25000元及利息，原告郝凤洲和王彦义承担连带清偿责任。2017年9月18日原告郝凤洲替被告王琳偿还该笔借款及诉讼费425元。现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告王琳立即支付原告代为偿还的25425元及利息，诉讼费用由被告承担。另，2018年3月6日原告郝凤洲撤回对王彦义的起诉。上述事实有山东省资金往来结算票据一份、(2017)鲁1323民初1210号民事判决书一份、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郝凤洲为被告王琳代为偿还王玉龙借款25000元及诉讼费425元，事实清楚，证据确凿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为此，原告郝凤洲主张被告王琳偿还25425元的请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定利息，根据相关的法律规定，应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。被告王琳在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告25425元及相应利息（自2018年1月16日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一八年三月十五日书记员  赵 燕
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初452号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人任少英,男,1963年5月23日出生于福建省建瓯市,汉族,大专文化,原中国农业银行建瓯市支行客户经理,户籍地建瓯市,现住建瓯市。因涉嫌贷款犯诈骗罪,于2017年4月21日被建瓯市公安局刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人任少英犯贷款诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人任少英及其辩护人蔡白露到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年10月份左右至2016年1月份,被告人任少英因长期高息借款及投资期货亏损,导致资金无法周转,便利用其作为中国农业银行建瓯支行客户经理的职务便利,冒用郑某2、郑某3等人身份信息,伪造贷款材料,共诈骗中国农业银行贷款共计180万元。案发前已归还本息合计169757.93元,尚余1630242.07元未归还。具体事实如下：1、2015年10月份左右,任少英使用其朋友郑某1弟弟郑某2、弟媳妇李玉风夫妻身份信息,以住房装修为由，伪造郑某2、李某的收入证明、兴业银行交易明细、房屋租赁合同、林权证、家装工程预算书、征信报告、房屋所有权证复印件等材料,诈骗中国农业银行贷款82万元,并且通过路边小广告以每本200元的价格购买假的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证,用于贷款后上交农业银行保管。2、2016年1月份,任少英使用其朋友郑某1弟弟郑某3弟媳妇张带弟夫妻身份信息,以购买毛竹为由，伪造郑某3、张带弟的收入证明、农业银行交易明细、店面租赁合同、房产证、林权证、机动车行驶证、毛竹订购合同、征信报告、房屋所有权证复印件等材料,诈骗中国农业银行贷款98万元,并且通过路边小广告以每本200元的价格购买假的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证,用于贷款后上交农业银行保管。2017年4月21日,被告人任少英自动到建瓯市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、书证受案材料、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、中国农业银行建瓯支行营业执照、金融许可证、任少英岗位情况说明、干部任免审批表、干部履历表、劳动合同书、建瓯农行信贷系统审批流程、郑某3、郑某5兴贷款档案两册、陈某258万元贷款材料、查询姚某6228482028732390173卡及帐单、陈某162×××18银行账户流水、陈某2银行明细、被告人任少英个人征信、游某（卡尾号6442）、郑某4（卡尾号7333）邮储办卡材料及账户查询、被告人任少英的银行流水、陈某1工资明细清单、任少英经办的两笔贷款情况说明及该贷款还款明细、被告人任少英62×××14银行卡明细、查询任少英951301100141846历史交易清单、被告人任少英住房公积金明细、期货查询材料、建瓯市不动产登记中心证明、公证书、退赃说明、悔过书、证人陈某1、郑某1、郑某3、郑某2、罗某、卢某、廖某、雷某、王某、任某、张某、陈某2、姚某、游某、郑某4、陈某3的证言、证人卓某的自述材料、被告人任少英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人任少英在没有偿还能力的情况下，冒用他人名义以住房装修、购毛竹为由，以非法占有为目的,利用其作为中国农业银行建瓯支行客户经理的职务便利，伪造证明文件、经济合同等材料,以虚假的产权证明作担保,诈骗金融机构贷款,数额特别巨大,其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任少英在犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且在案发前已归还了部份贷款，并出具退赃说明及当庭表示愿意将其本人的住房公积金、企业年金作为退赔款，可见被告人任少英具有认罪、悔罪表现，故对其减轻处罚。辩护人据此提出对被告人任少英减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。对辩护人提出被告人任少英以非法占有为目的，证据不足，本案不符合贷款诈骗罪构成要件，应定性骗取贷款罪的意见。本院认为，被告人任少英主观上是否具有非法占有为目的的心理状态，应结合其客观行为表现来认定。被告人任少英因投资期货亏损，2013年1月17日就以陈某2的名义从农行贷款58万元，并向亲属朋友借了数十万元的巨额款项供其本人使用。被告人任少英在金融机构贷款58万元未能归还，且明知自己履行能力严重不足没有偿还能力的情况下，利用其作为中国农业银行建瓯支行客户经理的职务便利，冒用他人名义，并伪造贷款材料于2015年10月份、2016年1月共骗取金融机构180万元的贷款。被告人任少英在取得贷款后并未按照贷款合同约定的用途使用，大部分用于偿还个人债务。其中，58万元虽然用于偿还之前用陈某2名义的贷款、169757.93元用于偿还之后的贷款本息，但其采取“拆东墙补西墙”的方式，证实其无力偿还的主观心态，导致贷款在案发时无法归还。故辩护人对定性的辩护意见，本院不予采纳。综上事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人任少英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2026年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）2责令被告人任少英退赔犯罪所得1630242.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  陆仁姬二〇一八年三月二十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；(二)使用虚假的经济合同的；(三)使用虚假的证明文件的；(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；(五)以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。