wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更271号罪犯曾杰，男，1984年5月14日出生，汉族，大学本科文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年12月4日作出（2014）吉刑初字第202号刑事判决，认定被告人曾杰犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑二终字第40号刑事判决，认定被告人曾杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年6月4日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年9月1日起至2020年2月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第270号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯曾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年6月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬9次，监狱计分新月考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯曾杰减刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯曾杰当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯曾杰认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节等情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间，确有悔改表现。在2015年6月至2017年8月期间，共获监狱计分老月考核表扬9次，监狱计分新月考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节等以及原判刑罚的履行情况，依法确定其本次减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年9月1日起至2019年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执1639号申请执行人富顺县农村信用合作联社（现为：四川富顺农村商业银行股份有限公司），住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人欧彬，党委书记。被执行人肖某，女，1985年06月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人谢某某，男，1985年04月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王某某，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社申请执行肖某、谢某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖某、谢某某、王某某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年三月七日书记员  谢其胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3388号之一申请执行人许忠任，男，1950年10月9日出生，壮族，住崇左市江州区。申请执行人许某，男，2004年11月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被执行人广西世创房地产投资有限公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2609号。法定代表人：覃志文。本院在执行许某、许忠任与广西世创房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为149316.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3388号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  何明波审判员  黄 健二〇一八年三月二十九日书记员  周 孟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更110号罪犯彭克武，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人彭克武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月28日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9195号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2011年6月24日起至2021年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭克武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，并被禁闭处分1次。建议本院对罪犯彭克武减刑七个月十天。经审理查明，罪犯彭克武在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，并被禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯彭克武缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯彭克武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭克武减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2011年6月24日起至2021年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初410号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。被告：林建云，男，1964年9月13日出生，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告林建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  王有章二〇一八年三月二十二日书记员  姜 凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更91号罪犯朱申钊，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月3日作出（2013）嘉平刑初字第552号刑事判决，认定被告人朱申钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月28日入浙江省第六监狱服刑改造��后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年4月30日起至2024年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第91号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱申钊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱申钊减刑九个月。经审理查明，罪犯朱申钊在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱申钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃他人财物数额特别巨大，且系累犯，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱申钊减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2013年4月30日起至2023年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初145号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕119号。受理日期：2018年2月26日。指控罪名：容留卖淫。适用程序：简易、独任审判、不公开开庭。出庭公诉人：检察员谭秀萍。被告人:刘洪强，男，1984年8月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，足浴店经营者，住浙江省永嘉县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈辉，江苏永昶律师事务所律师。公诉机关指控:被告人刘洪强于2017年8月初，在苏州市吴中区郭巷街道彩虹路33号开设足浴店，与卖淫女约定分成后，容留卖淫女在足浴店内进行卖淫活动。2017年8月9日晚，被告人刘洪强容留的卖淫女陈某某、邓某某在该足浴店内与嫖客杨某某、黄某、张某某三人发生卖淫嫖娼行为，后被公安机关查获。案发后，被告人刘洪强于2017年8月15日至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认等证据。被告人刘洪强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人刘洪强有自首情节，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘洪强容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘洪强犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人刘洪强犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘洪强曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的对被告人刘洪强适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘洪强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年3月9日起至2019年2月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一八年三月九日书记员  朱萍燕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221财保5号（2018）吉0221财保5号之一解除保全申请人：曲淑香，女，1946年5月20日出生，汉族，住吉林省永吉县北大壶镇小山村六社。解除保全申请人：宋广仁，男，1938年12月2日出生，汉族，住吉林省永吉县北大壶镇小山村六社。被申请人：孙金盛，住吉林省桦甸市。曲淑香、宋广仁与孙金盛交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）吉0221财保5号民事裁定，查封了孙金盛的×××号长安牌轿车。曲淑香、宋广仁于2018年3月27日向本院申请解除对孙金盛×××号长安牌轿车的查封。本院经审查认为，双方已自行和解，曲淑香、宋广仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙金盛的×××号长安牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦桂香二〇一八年三月二十七日书记员  刘佳庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初145号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王宏，男，1998年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专肄业，无职业，住武汉市江夏区。2017年12月18日因本案被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，2018年1月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月16日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人张小吉，湖北高照律师事务所律师。被告人王宏被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）146号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王宏及其辩护人张小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日凌晨，被告人王宏在本区光谷MUSE酒吧消费期间，趁周边无人之机，将被害人李某、万某1放置在酒吧卡座衣服内价值共计人民币7061元的iPhone7Plus手机、华为Mate9两部手机盗走。同日，被告人王宏被公安机关抓获。案发后，被告人王宏配合公安机关提取上述被盗手机，发还给被害人李某、万某1，并取得谅解。上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人万某1、李某的报案材料及陈述，证人吕某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字[2017]第200号价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事谅解书，湖北城市建设职业技术学院成人教育与中职教育处证明，现场监控视频，被告人王宏的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王宏到案后退出涉案赃物并取得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王宏自愿认罪，已退出涉案赃物并获得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王宏的犯罪事实、情节和自愿认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王宏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一八年三月二十二日书记员  罗爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更402号罪犯徐孟建，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月14日作出(2014)甬慈刑初字第2046号刑事判决，以被告人徐孟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐孟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐孟建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐孟建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孟建准予减刑七个月（刑期至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初79号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人徐大海，男，汉族，1988年2月23日出生于安徽省宣城市，大专文化，务工，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年2月28日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人徐大海犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人徐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐大海违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人徐大海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月20日16时许，被告人徐大海驾驶皖PXY8**号“东风”牌小型货车行驶至宣城市宣州区状元南路梅溪苑小区6幢楼下路段处，在倒车过程中未确保行车安全碰撞行人李某，造成李某受伤倒地的交通事故。2017年1月22日，李某经宣城市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系车祸造成重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人徐大海打电话报警并在现场等候交警处理。后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人徐大海承担事故的全部责任。案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人徐大海共计赔偿被害人亲属经济损失33万元，被害人李某的亲属出具谅解书，对被告人徐大海的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人徐大海的刑事责任。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人徐大海所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人徐大海符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人徐大海在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单，到案情况说明，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人李某身份信息、死者家庭结构状况登记表，死亡记录,公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录、道路交通事故车辆技术检验报告及检验结论送达告知笔录、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2017]3号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书，《社区影响评估意见书》，证人甘某、徐某的证言，被告人徐大海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐大海违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐大海电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人徐大海赔偿了被害人亲属的全部经济损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐大海的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人徐大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  崔思平人民陪审员  徐成虎二〇一八年三月十四日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初176号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人廖建勇，男，1963年12月29日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被灌云县公安局取保候审；于同年11月23日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年3月29日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月6日13时42分许，被告人廖建勇酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿灌云县伊山镇人民路由东向西行驶至东方红大桥桥西时被查获。经鉴定：在送检的廖建勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111mg/100ml。上述事实，被告人廖建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车出厂合格证、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人廖建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖建勇有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十九日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0221刑初129号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人曹某（曾用名曹某某），男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住广西三江侗族自治县；曾因犯强奸罪，于2009年10月22日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年8月26日刑满释放；现因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，同案人曹某（已判刑）为向被害人刘某1追索一万元赌债，与被告人曹某某驾驶一辆桂Ｂ×××××灰色“福克斯”牌小型汽车来到柳州市柳江区居民楼找到刘某1。因刘某1拒不归还所欠赌债，曹某便强行将刘某1带上桂Ｂ×××××号小轿车，并与曹某某一起用塑料绑带捆绑刘某1双手。后曹某、曹某某驾驶该车沿三柳高速公路将刘某1带至广西三江侗族自治县。后刘某1的朋友刘某2、董某为刘某1所欠赌债向曹某提供担保，当日23时许，刘某1得以离开广西三江侗族自治县返回柳州市柳江区。2017年12月11日19时许，被告人曹某某主动到公安机关投案。本院另查明，2017年9月30日刘某1出具谅解书，对曹某、曹某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；人员基本信息、谅解书、曹某某的前科材料、机动车详细信息、车辆行车记录等书证；证人刘某2、董某的证言；被害人刘某1的陈述；同案人曹某的供述、被告人曾某的供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某伙同他人为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，曾某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪悔罪，得到被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。综合考虑被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾德彦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林海生二〇一八年三月十四日书记员  韦朝伟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1103刑初25号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人张雷，男，1984年5月5日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，公司法人，居住地安徽省明光市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2018年2月27日经本院决定，次日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年4月7日0时40分许，被告人张雷醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿紫薇路由北向南行驶至紫薇路与东坡路路口南侧时，撞到路边绿化带，造成绿化带苗木及车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人张雷血液中乙醇含量为102mg/100ml；经依法认定，被告人张雷负该起事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张雷的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2017年4月7日凌晨，被告人张雷酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市紫薇路由北向南行驶至紫薇路与东坡路路口南侧时，撞到路边绿化带，造成绿化带苗木及车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人张雷负事故的全部责任。经依法鉴定，案发时，被告人张雷血液中乙醇含量为102mg/100ml。另查明：经公安机关电话通知，被告人张雷归案后如实供述自己的犯罪事实；张雷赔偿滁州市园林绿化工程公司1800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。2、道路交通事故认定书证明：张雷负事故的全部责任。3、滁州市122接处警综合记录单、滁州市122受理单证明：2017年4月7日1时47分48秒157××××5230（李某）打电话报警。4、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书证明：案发时，张雷血液中乙醇含量为102mg/100ml；5、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：皖Ｍ×××××车辆登记所有人为张雷，张雷准驾车型为B1。6、常住人口基本信息证明：张雷的自然身份情况。7、到案经过证明：2017年4月10日经公安机关电话通知，张雷于次日归案，积极配合办案民警调查。8、证人杨某的证言证明：2017年4月7日凌晨12时43分，姨表哥黄海风打电话让他帮张雷开一下车，他打的赶到事故现场。9、证人李某的证言证明：2017年4月7日凌晨，张雷开皖Ｍ×××××轿车在紫薇路与东坡路路口南侧撞倒绿化带，张雷打电话，大约20分钟左右，杨某赶到现场用他的手机向110报的警。10、证人张某2的证言证明：2017年4月6日晚上，他和张雷、李某等六七个人在湖心路魏氏羊汤馆喝酒的。11、被告人张雷的供述证明：2017年4月6日19点左右，他在湖心路魏氏羊汤馆和李某、黄某、张某2等6个人吃饭饮酒。饭后他驾驶皖Ｍ×××××号轿车带李某沿湖心路由西向东行驶到紫薇路右转，沿紫薇路由北向南一直走，走到东坡路后发现自己反道，右转方向撞到绿化带了。本院认为：被告人张雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张雷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  赵家玲二〇一八年三月二日代理书记员  高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民督1号申请人：何长为，男，1949年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，统一社会信用代码913408006849613704。法定代表人：程明根，该公司董事长。申请人何长为与被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司申请支付令一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月14日发出（2018）皖0802民督1号支付令，限令被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人即本案债务人安徽金斗机械制造有限责任公司在收到支付令的十五日内已经提出书面异议，认为申请人提交的证据“欠条”另有其他未确定的民事往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：债务人安徽金斗机械制造有限责任公司提出的书面异议成立，终结本案的督促程序。本院（2018）皖0802民督1号支付令自行失效。申请费50元，由申请人何长为负担。审判员  李晓荣二〇一八年三月二十六日书记员  朱玉洁
通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521执保34号申请人：通化中联燃气有限公司，驻通化聚鑫经济发开区同德路2777号。法定代表人：刘振方，董事长被申请人：通化县大地燃气有限公司，驻通化县快大茂镇团结路。法定代表人：岳敏，执行董事申请人通化中联燃气有限公司于2018年3月26日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人通化县大地燃气有限公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼幢号16-1-169、面积296.81平方米办公楼一处及项下土地使用权，加气站的天然气压缩机、储气瓶组、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气住等设备进行查封。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人通化县大地燃气有限公司所有的位于通化县聚鑫经济开发区加气站2层楼幢号16-1-169、面积296.81平方米办公楼一处及项下土地使用权，加气站的天然气压缩机、储气瓶组、三线双枪压缩机、单线单枪计量卸气住等设备。查封期限为三年。案件保全费4020元，由通化中联燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国军二〇一八年三月二十七日书记员  马连堂
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更231号罪犯熊霜，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年10月31日作出（2013）吉刑初字第195号刑事判决，认定被告人熊霜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以(2016)赣08刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年6月10日起至2019年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第231号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊霜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯熊霜减刑九个月。经审理查明，罪犯熊霜在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊霜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊霜减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2013年6月10日起至2018年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执270号之一申请执行人：山东禹城市农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵吉华，男，1964年5月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨树英，女，1963年5月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张兴刚，男，1961年10月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘少平，男，1963年8月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张振平，男，1968年8月3日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初1556号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年三月十五日书记员  夏志峰
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初123号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人苏x，男，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月7日被取保候审，2018年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第108号起诉书指控被告人苏明犯危险驾驶罪于2018年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人苏明到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月30日23时许，被告人苏明酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××大众小型轿车行驶至五常市五常镇亚臣路某大街路口南侧与于某驾驶的牌照为黑Ｌ×××××丰田牌轿车相撞后逃逸，于某报警后五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为苏明的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人苏明对公诉机关指控的罪名无异议，但否认有逃逸行为。经本院审理查明：2017年6月30日23时许，被告人苏明酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××大众小型轿车行驶至五常市五常镇亚臣路某大街路口南侧与于某驾驶的牌照为黑Ｌ×××××丰田牌轿车相撞后逃逸，于某报警后五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，苏明血液中的乙醇含量为102.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苏明于2018年6月30日被公安机关依法传唤接受调查并于2017年7月1日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月7日被取保候审，前期羁押7日。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书；交通事故现场照片、五常市公安交警大队事故处理中队；驾驶员及车辆信息查询结果；证人于某、杨某、梁某、王某的证言；被告人苏明的供述；公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中被告人苏明无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人苏明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。苏明辩解没有逃逸行为，该辩解与交警部门责任认定及证人证言不符，不予采纳。苏明因醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的7日，刑期自2018年3月14日起至2018年9月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审审 判 员  曹 旭二〇一八年三月二十日法官助理  李云龙书 记 员  王红欢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初693号原告：徐定海，男，1965年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波贝固尔五金制造有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇舍辋工业区，统一社会信用代码91330283695060527X。法定代表人：邬敬雨，该公司总经理，原告徐定海与被告宁波贝固尔五金制造有限公司（以下简称贝固尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐定海到庭参加诉讼，被告贝固尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定海以被告贝固尔公司未支付电镀加工费为由，向本院提出诉讼请求：被告支付原告电镀加工费486941元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月19日起至实际履行之日的逾期付款利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金至款清日止。被告贝固尔公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告徐定海为被告贝固尔公司进行电镀加工业务。2016年5月19日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2016年2月底共欠电镀费403763元，后被告法定代表人邬敬雨在欠条中添加“加29304元，共欠433067元”。2017年3月至7月，原告陆续又为被告进行电镀加工业务，应收电镀费为73166元，期间被告支付电镀费20000元。目前被告尚欠原告电镀加工费486233元。上述事实有原告徐定海提供的欠条、送货单及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告徐定海为被告贝固尔公司进行电镀加工业务，事实清楚，证据充分。审理中，原告自认被告已支付电镀费20000元，本院予以确认。被告尚欠原告电镀加工费486233元，有欠条、送货单为证，另有2017年6月30日、7月19日、7月20日三张送货单，原告没有提供证据证明双方关于单价的约定，本院不予认定，待原告有相应证据时，可另行起诉。关于逾期付款损失，双方并无约定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金至款清日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告贝固尔公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波贝固尔五金制造有限公司于本判决生效后七日内支付给原告徐定海电镀加工费486233元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金至款清日止；二、驳回原告徐定海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告徐定海负担5元，被告宁波贝固尔五金制造有限公司负担4297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张伟建二〇一八年三月十五日书记员  刘占奎附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终321号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳浩，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度初中，户籍地址湖南省长沙市望城区。2013年1月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2013年8月5日止。2016年4月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人阳浩犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月29日作出（2017）粤0106刑初2101号刑事判决，认定被告人阳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人阳浩的违法所得人民币7380元，发还被害人廖某人民币2868元，发还被害人赖某人民币4512元。宣判后，原审被告人阳浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳浩申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人阳浩撤回上诉。广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初2101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年三月十六日书记员 赖倩萍赵泽伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初95号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某。辩护人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。公诉机关以武东检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月6日下午，经王某（已判决）邀约，被告人陈某及陈某、王某（已判决）至本市某某区某某路街某某服饰有限公司找被害人魏某索要装修工程尾款，后双方发生争执、打斗。被告人陈某及王某、陈某对被害人魏某的鼻部、面部、腰部等处拳打脚踢，致魏某受伤。经法医鉴定，被害人魏某的鼻骨粉碎性骨折错位，损伤程度属轻伤二级，其左侧横突骨折错位，损伤程度为轻伤二级。被告人陈某被公安机关抓获归案。经人民调解委员会调解，被告人陈某及王某、陈某家属已赔偿被害人经济损失人民币85,000元，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的量刑情节。被告人陈某的辩护人提出其如实供述自己罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十二日书记员  程 柯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执恢165号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。被执行人：关玉洪。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人关玉洪借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行全部还款义务。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0502执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年三月十二日书记员 刘宝军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)皖12刑终39号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨培威，男，汉族，1992年11月29日出生，安徽省阜南县人，小学文化，农民，住阜南县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年2月1日被阜南县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月12日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2015年11月4日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年4月6日至2018年10月5日。2016年2月6日至今在阜阳市九龙监狱服刑。辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1965年7月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区，现在白湖监狱服刑。原审被告人王广同，男，汉族，1984年6月20日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年11月13日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月6日至2017年9月5日。2015年1月16日送阜阳市九龙监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日经颍州区人民法院决定逮捕，同年9月5日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王广同、杨培威犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2016）皖1202刑初352号刑事附带民事判决。原审被告人杨培威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月24日7时左右，被告人王广同因安排被害人韩某干活一事与韩某发生言语冲突，王广同用拳头对韩某面部实施殴打，被告人杨培威见状也上前殴打韩某，造成韩某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人韩某被故意伤害一案，由阜阳市九龙监狱于2017年2月13日立案侦查。韩某受伤后住院医疗等费用均由阜阳市九龙监狱垫付。原判依据有关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王广同、杨培威故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人韩某伤后治疗花费的医疗费用等均由他所在服刑单位阜阳市九龙监狱垫付，韩某当庭未能提供相关证据证明他存在其他经济损失，故对其诉讼请求不予支持，可由权利人另行起诉。被告人杨培威系累犯，依法应从重处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决：被告人王广同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪余刑六个月零二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人杨培威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪余刑一年七个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；驳回附带民事诉讼原告人韩某的诉讼请求。杨培威上诉称他并未殴打被害人韩某面部，其行为与被害人轻伤的后果没有直接关系，原判量刑过重，请求二审依法公正判决。杨培威的辩护人提出杨培威与其他人无共同伤害被害人的犯罪故意，不属于共同犯罪，被害人的轻伤后果并非杨培威的行为所致，建议二审法院宣告杨培威无罪。经二审审理查明的事实同一审一致，且已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。对于上诉人杨培威及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，本案虽然属于无事先共谋的临时起意犯罪，但案发时杨培威、王广同均在现场，亦均对被害人实施了伤害行为，二人对与他人共同伤害被害人的行为及可能产生的伤害后果均有明确的认知，对彼此行为相互知晓，主观上临时形成了伤害对方的共同犯罪故意，构成共同犯罪，无论被害人的轻伤后果具体由谁的行为所致，杨培威作为共同犯罪人，亦应对该轻伤后果承担刑事责任。另原判已综合考虑杨培威的犯罪事实、性质、情节、认罪表现，对其量刑并无不当。综上，杨培威及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人杨培威、原审被告人王广同因琐事纠纷共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨培威的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。原审判决书将案号误写为“（2016）皖1202刑初352号”，应纠正为（2017）皖1202刑初352号”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   志   军审 判 员 王   远   东审 判 员 王       刚二〇一八年三月八日法官助理 罗亚敏书记员靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0225刑初61号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人彭义贤，男，1952年6月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月7日、2018年1月31日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人彭义贤犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。被告人彭义贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月间，被告人彭义贤为改善家庭生活条件，在未取得林木釆伐许可证的情况下，以换工形式雇请他人到融水苗族自治县小班（地名：“新田湾”）砍伐自家种植的杉木林一片。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司勾图、测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，被砍伐林木的森林蓄积量为16.6立方米，出材量为11.3立方米，林木价值8475元。2、2016年10月间，被告人彭义贤为改善家庭生活条件，在未取得林木釆伐许可证的情况下，以换工形式雇请他人到融水苗族自治县小班（地名：“新田湾”）砍伐自家种植的杉木林一片。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司勾图、测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，被砍伐林木的森林蓄积量为19.2立方米，出材量为13.3立方米，林木价值9975元。综上，被告人彭义贤无证采伐林木森林蓄积量共计35.8立方米，出材量共计24.6立方米，林木总价值18450元。另查明，经群众举报后，公安机关于2017年4月20日立案侦查。同年8月7日，被告人彭义贤自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的罪行。鉴于以上事实和情节，庭审中，公诉机关建议对被告人彭义贤从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人彭义贤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；3、《到案经过》；4、证人石某、彭某的证言；5、《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；6、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；7、被告人彭义贤的供述及辩解；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭义贤违反森林法的规定，在未取得林业管理部门的批准并核准颁发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己种植的林木，森林蓄积量达35.8立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭义贤犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭义贤于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，被告人彭义贤当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人彭义贤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人彭义贤请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人彭义贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一八年三月二十日书记员  龙 苗
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2446号申请执行人：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，被执行人：王华平，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，申请执行人康永海与被执行人商金亭、王华平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康永海于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人商金亭、王华平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年三月九日书 记 员  王海东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异111号案外人：陈尚美，男，1947年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市开州区。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案中，案外人陈尚美对执行位于重庆市开州区某街道办事处某路房地产证号为312房地证2009字第0xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈尚美称：2011年10月前，王智勇、陈兴会因经商需资金，数次向我借款共计300,000元，一直未归还。王智勇出具一张借条，载明：今借到陈尚美现金300,000元，借款人王智勇，2011年10月21日。后王智勇归还给我40,000元，尚余260,000元借款本金。2014年12月2日，王智勇、陈兴会与我签订以房抵债的《抵偿协议书》，将其所有的重庆市开县某街道办事处某路房地产证号为312房地证2009字第0xxxx号（即某市场二楼64号门市）房屋作相应价额一次性抵偿给我。因此，我在取得上述房屋时毫无过错，完全是通过善意的形式取得的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2011年10月21日，王智勇出具一张借条，载明：今借到陈尚美现金300,000元。2014年12月2日，抵偿人王智勇、陈兴会与受抵偿人陈尚美签订一份《抵偿协议书》，载明：经结算，王智勇先后欠陈尚美260,000元；现经双方友好协商，王智勇与陈兴会夫妇自愿将自己所有某市场二楼64号门市（房产证号：312房地证2009字第0xxxx号），作相应价额一次性抵偿给陈尚美；自抵偿之日起，该门市属陈尚美所有；该门市抵偿之后，王智勇协助陈尚美办理该门市的有关过户手续，其费用由陈尚美负担；上述协议是双方的真实意思表示，双方签订生效。再查明，2014年3月31日，陈兴会与兴农投小贷公司签订重兴农投（2014）抵字第2x-2号《抵押合同》，约定：陈兴会提供开县汉丰街道帅乡路包括312房地证2009字第0xxxx号房屋在内的抵押物为其向兴农投小贷公司借款提供抵押担保。上述房屋办理了抵押登记。在执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）渝05执966号执行裁定书，查封了被执行人陈兴会所有的、抵押给申请执行人的位于开县某街道办事处某路房产证号为312房地证2009字第0xxxx号等房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被执行人陈兴会在与申请执行人兴农投小贷公司签订《抵押合同》，将其所有的异议房屋抵押给兴农投小贷公司并办理抵押登记后，又将上述房屋抵偿给案外人陈尚美。但是案外人陈尚美未提供证据证明该以房抵债行为已经抵押权人兴农投小贷公司同意，也未通过代偿债务方式消灭兴农投小贷公司的抵押权。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈尚美与被执行人陈兴会、王智勇所签订的《抵偿协议书》不是房产交易的正式书面合同，故其不符合上述司法解释关于无过错买受人的规定，也不享有排除执行异议房屋的物权期待权。综上，案外人陈尚美请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈尚美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一八年三月二十三日法官助理  蒋晓亮书 记 员  谭 锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初252号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。被告：鄄城县德让太阳能配件门市部，住所地菏泽市鄄城县。经营者：张德让，男，汉族，住山东省鄄城县原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告鄄城县德让太阳能配件门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕾
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更242号罪犯黄愉林，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）吉刑初字第237号刑事判决，认定被告人黄愉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币43000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年8月15日起至2019年2月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第242号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄愉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄愉林减刑九个月。经审理查明，罪犯黄愉林在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬11次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄愉林缴纳原判罚金23000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯黄愉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄愉林减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年8月15日起至2018年5月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更63号罪犯颜东山，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出(2012)章刑初字第68号刑事判决，认定被告人颜东山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金160000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更160号刑事裁定对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜东山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯颜东山减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯颜东山在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬5次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜东山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜东山减去有期徒刑三个月十天。(减刑后，刑期自2011年10月28日起至2025年7月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初286号原告：张福，男，1951年9月26日生，汉族，现住张家口市万全区，被告：张家口万全区中通农产品有限公司，住所地：张家口市产业集聚区佳禾路20号，统一社会信用代码91130729694657671G。法定代表人：赵中，总经理。委托诉讼代理人:赵晓辉，男，1980年9月12日生，汉族，公司员工，现住张家口市蔚县，原告张福与被告张家口万全区中通农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福、被告张家口万全区中通农产品有限公司委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我5000元本金的利息及逾期利息共计630元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，我与被告在万全区，签订了《惠农种植鲜食玉米扶贫股份合作制项目入股协议书》。其中约定：我将政府提供的5000元财政扶贫入户资金以入股的方式交由被告集中用于发展生产并取得分红。我与被告签订的《惠农种植鲜食玉米扶贫股份合作制项目入股协议书》，表面看为股权关系，实质上为民间借贷关系。到2017年12月9日是第一次分红，但是分红一次也没有给过。被告违反《协议书》支付红利（利息）及其逾期利息的约定，经我多次催要无果。因此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。张家口万全区中通农产品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.我们与旧堡乡三里庄村民签订的《惠农种植鲜食玉米扶贫股份合作制项目入股协议书》是事实；2.答应每年按比例给付利息，合同约定12月9日到期，因为公司原因，利息不能按时交纳是实际情况。公司的上层领导与村委会协商尽快把利息给大家交过去。年前也给过6万元，现在是资金紧张，周转不开，不是不给。本院认为，张家口万全区中通农产品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告约定分红按整年支付600元，现第一期分红时间2017年12月9日虽已逾期，但第二期分红时间未满，仍按约定的第一期时间600元支付分红。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告张家口万全区中通农产品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张福分红款600元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口万全区中通农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一八年三月二十日书记员  袁金玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初546号原告：张闯，男，汉族，1967年11月1日生，住汝州市，现住汝州市。被告：和政伟，男，汉族，1964年3月26日生，住汝州市。被告：郑菊，女，汉族，1966年3月19日生，住汝州市。原告张闯与被告和政伟、郑菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张闯于2018年3月7日向本院提出撤回对被告郑菊的起诉。本院认为，原告张闯的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张闯撤回对被告郑菊的起诉。审判员  毛光辉二〇一八年三月七日书记员  李雪鹏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更273号罪犯杨星火，男，1973年10月29日出生，汉族，本科文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2015年5月27日作出(2015)峡刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨星火犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年6月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月1���起至2021年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第272号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯杨星火到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨星火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，建议本院对罪犯杨星火减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪���杨星火当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯杨星火认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯杨星火在服刑期间，确有悔改表现2015年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯杨星火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、���释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨星火减去有期徒刑九个月。（减刑后,刑期自2014年12月1日起至2020年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初859号原告：赵守军，男，1963年3月26日出生，汉族，住无棣县。被告：范建林，男，1969年12月29日出生，汉族，住无棣县。原告赵守军与被告范建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守军到庭参加诉讼，被告范建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告赵守军运费36000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告范建林委托原告赵守军为其运输鸡饲料，截至2015年3月7日，被告累计欠原告运费36000元，当时由被告给原告出示欠条一张。后经原告多次催要未果，形成诉讼。被告范建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范建林经营饲料生意，2013年至2015年期间，原告赵守军为被告范建林运输鸡饲料，截至2015年3月7日，被告累计欠原告运费36000元，被告为原告书写欠条一份，内容为：“欠运费36000元叁万陆仟元范建林2015.3.7号”。由被告范建林签名予以确认，后经原告催要被告给付1000元，剩余35000元经催要未果，形成诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，赵守军与范建林之间的运输合同合法有效，赵守军为范建林运输鸡饲料后，范建林未履行给付运费的义务，范建林欠赵守军货款35000元，事实清楚，证据充分。赵守军诉请范建林偿还货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。范建林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建林偿付原告赵守军运费35000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告范建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一八年三月二十七日书记员  王 群
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初139号原告：张宗潮，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：江波，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张宗潮诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。杨美莲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宗潮在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张宗潮撤回起诉。案件受理费179元，减半收取90元，由张宗潮负担。审判员  张先锋二〇一八年三月十三日书记员  李 豪
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终152号上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。负责人金捷，常务副局长。委托代理人吕信，该局法制支队民警。上诉人王志峰因诉杭州市公安局（以下简称市公安局）公安行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告王志峰诉至原审法院，请求：1.确认市公安局作出的杭公复不受字[2017]第28号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2.赔偿王志峰精神损失费一千万人民币。原审法院经审理查明，2017年9月30日，王志峰提起行政复议，请求确认被申请人杭州市公安局上城区分局对申请人报警不处理行为违法、责令被申请人赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字[2017]第28号行政复议申请不予受理决定书，于同年10月11日邮寄送达王志峰，王志峰于同年10月12日签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。王志峰不服，上诉称，就市公安局下属杭州市公安局上城区分局接上诉人报警都不依法处理违法渎职行为，上诉人向市公安局申请行政复议，市公安局违法作出杭公复不受字[2017]第28号行政复议申请不予受理决定书。上诉人依法将市公安局作为被告提起行政诉讼，杭州市上城区人民法院违法作出（2017）浙0102行初127号行政裁定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求：1.确认杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初127号行政裁定书，及市公安局作出的杭公复不受字[2017]第28号行政复议申请不予受理决定书行为违法错误，予以撤销，判令依法履职，依法追究其责任；2.赔偿上诉人精神损失费一千万人民币。被上诉人市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上诉人于10月12日签收市公安局邮寄送达的杭公复不受字[2017]第28号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，案涉行政复议申请不予受理决定书载明：如不服本决定，可在收到不予受理决定书之日起十五日内依法向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人王志峰于2017年10月12日已经收到案涉行政复议申请不予受理决定书，该复议决定书已告知起诉期限。王志峰迟至2017年11月8日向原审法院提起诉讼，已经超过起诉的法定期限。其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审裁定驳回王志峰的起诉，符合法律规定。上诉人认为原审裁定驳回起诉违法的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 廖珍珠审判员 唐莹祺二〇一八年三月十四日书记员 汪金枝
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终16号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪国，吉林省桦甸市人，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪，于2016年4月27日被刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王志海，吉林保民律师事务所律师。辩护人杜文俊，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴恩强，吉林省靖宇县人，初中文化，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2016年4月27日被刑事拘留，并于同年5月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。辩护人肖云吉，吉林吉信律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王洪国、吴恩强犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）吉0211刑初48号刑事判决。宣判后，王洪国、吴恩强不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务，上诉人王洪国、吴恩强及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：王德祥（另案处理）得知其朋友孙洪山（另案处理）因涉嫌犯罪被吉林省人民检察院专案组立案侦查并被指定居所监视居住，于2016年3月间找到被告人王洪国，让其帮助找关系为孙洪山办理取保候审，王洪国称可以找人办理此事，但需要350万元。王洪国遂找到其友被告人吴恩强，吴恩强在了解孙洪山案件情况后，称可以帮“办理”孙洪山取保候审，并向王洪国称需要150万元办事费用。后王洪国在转告王德祥时仍称对方需要350万元方可“办事”。被告人吴恩强经询问省检察院王某、孙某某和长春市林区检察院警务处刘某某，得到回复或是不能办或是不置可否后，在明知自己没有能力办理“此事”的情况下，仍向王洪国及孙家属谎称已经找到省检察院领导且该领导已经答应办理此事。孙家属陈桂荣在同意后，向他人高息借款500万元，并于2016年3月29日在长春给付王洪国现金150万元，王洪国随即转交给吴恩强100万，并将余下50万截留，未告知吴。因案件需要，省检察院专案组经研究后对孙洪山改变强制措施，2016年4月1日对其取保候审。被告人吴恩强在得知此事后，在明知不是其“办理”的情况下，仍向王洪国谎称是其找人“办事”的结果。孙洪山及其家属因为取保候审一事系王洪国办成，于是依约又陆续给王洪国现金110万元，并委托王德祥转交王洪国余款90万元。但王德祥在转交给王洪国余款的过程中，因王洪国欠其26万元，扣留了30万元，仅将60万元给王洪国。王洪国在孙被取保后实际得款共计220万元，后向吴恩强谎称孙洪山家属给了20万元，剩余30万元以后给，并且提出暂时使用此款，待到案发王洪国仍未将50万元支付给吴恩强。王洪国所得款项全部被其使用。案发后，吴恩强向检察机关返还赃款100万元。上述事实，有庭审举证、质证的被告人供述与辩解；相关证人证言、存款材料、证明材料、情况说明、借条、收条、证明、欠据等相关证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人吴恩强、王洪国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴恩强能够部分退赃，可酌情从轻处罚，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人吴恩强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、追缴被告人王洪国未退赔陈桂荣的人民币170万；继续追缴被告人未退赔陈桂荣的人民币50万，并予以发还；所扣押的物品由扣押机关依法处理。上诉人王洪国及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.原审办案单位对本案无管辖权。2.本案事实不清，证据不足，王洪国不构成诈骗罪。上诉人吴恩强及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.原审办案单位对本案无管辖权。2.本案事实不清，证据不足，吴恩强不构成诈骗罪。吉林省吉林市人民检察院认为上诉人王洪国、吴恩强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王洪国、吴恩强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均分别构成诈骗罪。关于上诉人王洪国、吴恩强及其各自辩护人提出的原审办案单位对本案没有管辖权的上诉理由和辩护意见，经查，吉林省人民检察院指定管辖决定书、指定管辖批复、立案决定书、吉林省高级人民法院指定管辖函、指定管辖函复、指定管辖决定书证明吉林省吉林市丰满区人民检察院、丰满区人民法院对本案具备管辖权，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王洪国、吴恩强及其各自辩护人提出的本案事实不清，证据不足，两名上诉人不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合本案的犯罪事实、情节以及相关证据详细论述了两名上诉人的行为均分别构成诈骗罪，本院同意原审法院意见并不再赘述，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月二十九日代理书记员  邵馨瑶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5043号之一申请执行人：陈有财，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：蔡江艺，男，1974年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行陈有财与蔡江艺民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1656号民事判决书一案中，申请执行人陈有财要求被执行人蔡江艺偿还借款30,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十六日书记员  陈伟南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1750号原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。法定代表人：崔英东，经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李爱梅，女，1962年11月24日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告李爱梅物业合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。审判员  庞志莹二〇一八年三月二十七日书记员  杨文言
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审59号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王艺生，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人于2017年5月9日作出厦思城执罚（2017）0077号行政处罚决定书，认定2014年5月（工商登记成立日期）开始，被执行人在厦门市思明区天湖路18号103室经营厦门市思明区御品酱大骨餐厅，该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪音污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月11日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月13日作出厦思城执催字〔2017〕0435号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月9日作出的厦思城执罚（2017）0077号行政处罚决定书；二、被执行人王艺生应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王艺生承担；三、被执行人王艺生应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人王艺生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 俞伟强二〇一八年三月七日法官助理 ＸＸ安书 记 员 罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80545号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张英存，该行职员。委托诉讼代理人：张煜，该行职员。被告：张玉麟，男，汉族，1980年10月10日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张振祥，系被告父亲。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告张玉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英存、被告委托诉讼代理人张振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.确认与被告签订的个人购房担保借款合同于2017年9月15日提前到期；2.被告一次性偿还原告借款本金608603.38元、至法院确定的合同到期日的正常利息7072.85元、罚息24.76元、复利69.54元，共计615770.53元，及合同提前到期后至被告实际给付之日的罚息、复利；3.被告提供担保的抵押物承担担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号12020120160003789），约定原告向被告提供借款62万元，期限为360个月，自2016年3月25日至2046年3月24日，还款方式为等额本息，执行浮动利率，贷款利率为基准利率下浮5%。被告以其所有的位于天津市滨海新区房屋提供抵押担保（他项权证号：津（2016）滨海新区塘沽不动产证明第3003680号）。2016年3月25日原告依约发放62万贷款，被告自2016年4月25日起以等额本息方式按月归还贷款本息。但自2017年6月25日起被告未按照约定履行还款义务，原告催收未果。根据合同法及双方约定，原告要求被告立即偿还剩余借款本金、利息及其他应付款项，并行使担保权。被告张玉麟辩称，原告主张完全符合事实，完全同意。本院认为，被告对原告所述事实无异议，在此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告张玉麟于2016年3月10日签订的编号为12020120160003789的《个人购房担保借款合同》于2017年9月15日提前到期；二、被告张玉麟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行贷款本金608603.38元，及截至2017年9月15日的利息7072.85元、罚息24.76元、复利69.54元，共计615770.53元；三、被告张玉麟给付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行逾期还款利息（以本金及利息之和615676.23元为基数，以合同执行利率上浮50%为标准，自2017年9月16日始至实际给付之日止）；四、原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行有权对位于天津市滨海新区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一八年三月十五日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3503号申请执行人：李志峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：李虎森，男，汉族，现年56岁，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：闫淑娟，女，汉族，现年53岁，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2017）宁0106民初5117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元），未执行标的71737元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦     慧     超审 判 员 马     君     平代理审判员 沈天宇二〇一八年三月九日书 记 员 马          昊