wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初353号原告：四川彭山星源特种涂料有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区青同路8号，统一社会信用代码915114225510099848。法定代表人：张小宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何安兵，该公司员工。被告：大英维涛石化装备技术有限公司，住所地大英县工业园区，统一社会信用代码91510923MA62617XXL。法定代表人：徐庆涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖经伟，四川同载律师事务所律师。原告四川彭山星源特种涂料有限公司与被告大英维涛石化装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川彭山星源特种涂料有限公司的委托诉讼代理人李斌、何安兵，被告大英维涛石化装备技术有限公司的委托诉讼代理人廖经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川彭山星源特种涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款106998.36元；2.判令被告支付违约金10688.84元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日、6月8日、6月29日，原、被告签订三份《产品购销合同》，同年11月21日，双方又签订一份《产品订货合同》，合同约定，原告按合同订单向被告供货。原告按合同约定向被告供货，而被告未按约定及时付清货款。同年12月31日，原告就双方交易对账单向被告核实，被告尚欠原告货款106998.36元，被告也承认欠货款106998.36元。经多次催收未果，起诉来院。被告大英维涛石化装备技术有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠货款106998.36元，但认为原告主张的违约金应予调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和欠货款106998.36元，故对原告主张的事实和欠货款106998.36元予以确认，被告依法应当给付。被告虽辩称原告主张的违约金应予调整，但从本案看，原告是以实际下欠金额按合同约定的比例计算，未按合同货款金额计算，且被告未按合同约定给付货款，已构成了违约，其辩称理由不成立。因此，原告要求被告支付违约金10688.84元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告大英维涛石化装备技术有限公司在本判决生效后十日内向原告四川彭山星源特种涂料有限公司给付货款106998.36元、违约金10688.84元，合计117687.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告大英维涛石化装备技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  蒋灿辉二〇一八年三月二十二日书记员  高 蕾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017苏13**执4088号之一申请执行人:蒋伟建,男,,汉族,住泗阳县。被执行人：程超，男,，汉族，住泗阳县。申请执行人蒋伟件与程超民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初字5945号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、房产登记、车��登记等财产情况，根据查询反馈结果依法查封被执行人程超所有的位于房产及附属设施，因该查封财产设定抵押权给泗阳县三联担保有限公司，且抵押权人已申请执行拍卖，扣除抵押权及相关费用后，该案与其他案件共同参与分配剩余价款，该案申请人最终分配案款21514元。该案申请人蒋伟建同时在我院作为被执行人，故该案款转移分配至（2017）苏1323执5270号案件，申请人执行人为王志娟。执行过程中，我院将被执行人程超纳入失信被执行人名单并限制其高消费，目前被执行人程超因债务较多下落不明。经查，被执行人目前却无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1323民初5945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 恒
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初430号原告：刘忠，男，汉族，1983年12月13日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：陈光会，女，汉族，1984年4月6日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县（系原告之妻，权限为：特别授权）。被告：肖志才，男，汉族，1978年11月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：王永胜，男，汉族，成年，四川省会东县人,住会东县。原告刘忠与被告肖志才、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，被告已支付全部欠款，原告的权利主张已实现，原告申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马玉英二〇一八年三月十六日书记员  刘志群
��建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初255号之一原告：饶立剑，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：余岳，福建仰高律师事务所律师。被告：董建秋，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告饶立剑与被告董建秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，饶立剑于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，饶立剑的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶立剑撤诉。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由饶立剑负担。审判员  黄秀凤二〇一八年三月九日书记员  林 晶
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初160号原告吴兴国，男，汉族，1947年11月20日生，云南省文山州马关县人，小学文化，居民，住陆良县。被告袁龙，男，汉族，1995年7月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告吴兴国诉被告袁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴兴国到庭参加诉讼，被告袁龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年8月9日中午14时25分许，被告袁龙驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的普通二轮摩托车行驶到农场八队路段时，与原告吴兴国驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成原告吴兴国、被告袁龙二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告袁龙负此事故的主要责任，原告吴兴国负此事故的次要责任。吴兴国受伤后送陆良县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧额部及顶部硬膜下血肿，4、双侧枕顶骨线形骨折，5、左侧顶部头皮血肿，6、右侧肩部外伤，7、双侧下肢及臀部软组织伤。本交通事故，双方均为无证驾驶，没有购买交强险，被告承担此事故主要责任，其存在重大过错，原告承担此事故次要责任。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判决或调解被告袁龙赔偿原告医疗费12372.33元、护理费2050元、住院伙食费1700元、车旅费860元，共计16982.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁龙缺席，亦未向法庭提交书面答辩状。原告吴兴国针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，用于证实该交通事故中被告袁龙承担此事故的主要责任；3、出院病情证明书一份、医疗费单据3张，用于证实原告受伤后住院情况及开支医疗费12372.33元；4、报警记录一份、陆良县人民法院（2017）云0322民初2230号民事裁定书一份，用于证实本案肇事摩托车系被盗车辆以及原告曾向法院起诉的事实。被告袁龙缺席，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告方提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年8月9日中午14时25分许，被告袁龙未取得摩托车驾驶证驾驶车牌号为云Ｄ×××××号的普通二轮摩托车行驶到陆良县华侨农场××队路段时，与原告吴兴国未取得摩托车驾驶证驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成原告吴兴国、被告袁龙二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告袁龙负此事故的主要责任，原告吴兴国负此事故的次要责任。吴兴国受伤后送陆良县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧额部及顶部硬膜下血肿，4、双侧枕顶骨线形骨折，5、左侧顶部头皮血肿，6、右侧肩部外伤，7、双侧下肢及臀部软组织伤。开支医疗费12372.33元。为此，原告曾于2017年10月16日向本院起诉，后原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。后于2018年1月9日再次诉至法院，1、请求法院依法判决或调解由被告袁龙赔偿原告吴兴国医疗费12372.33元、护理费2050元、住院伙食费1700元、车旅费860元，共计16982.53元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，该肇事摩托车车主系方琴花，但该摩托车于2014年3月6日被盗，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，本案事故发生的原因是被告袁龙未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，且违反《中华人民共和国道路交通法》第“四十三条第一款第一项”之规定，被告袁龙应承担此事故主要责任。原告吴兴国未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，且违反了《中华人民共和国道路交通法》有关第“三十八条”之规定，原告吴兴国承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责……。”第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告吴兴国诉请的医疗费12372.33元，提供了相应的医疗费单据予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费2050.2元、住院伙食补助费1700元均属合理费用，本院予以支持；对于原告主张的交通费860元，原告方虽未提供交通费发票，但吴兴国在陆良县人民医院住院治疗，需开支必要的交通费用，故交通费用酌情考虑300元。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告吴兴国的损失范围及数额为：1、医疗费12372.33元；2、护理费120.6/天×17天=2050.2；3、住院伙食补助费100/天×17天=1700元；4、交通费300元；合计16422.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：由被告袁龙于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴兴国医疗费12372.33元、护理费2050.2元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，合计16422.53元×70%=11495.77元。案件受理费169元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一八年三月二日书记员  伏剑华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2891号原告：宋明全，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。负责人：张婷谊，运营总监。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本均，男，系上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司员工。本院受理原告宋明全诉被告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，原告宋明全于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋明全自愿申请撤回对被告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明全撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一八年三月二十六日书记员  杨景
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之十一申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年三月六日书记员  贾泽富
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执1000号申请执行人：徐海燕，女，汉族，生于1988年8月13日，住四川省岳池县。被执行人：吕光，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省荣县。徐海燕与吕光买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初26号民事判决书，已发生法律效力，权利人徐海燕于2017年9月28日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询，未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华二〇一八年三月二十七日书记员  黄小平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3307号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。被告：梁尚荣，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告梁尚荣业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月九日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖96号重庆博凯钢化玻璃有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢424号之一申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司。法定代表人：彭淼旖旎。委托代理人：彭中开，系该公司副总经理。被执行人：绵竹市纸板厂。申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2017）川06执复18号执行裁定书及本院（1999）绵竹经初字第471号民事调解书于2017年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市纸板厂偿还借款本息1200102.88元（含诉讼费6110.00元，利息罚息暂计算至2017年10月31日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人已停业多年，于2004年被吊销营业执照，其原名下位于绵竹市遵道镇马跪村的一宗国有划拨工业用地使用权[证书号：竹国用（1997）已于2003年经绵竹市人民政府批复转让，并进行了变更登记，现名下无可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年三月二十六日书记员  余 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1345号原告刘富贵。被告刘士军。原告刘富贵与被告刘士军关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金5000元及今后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告房屋装修需要资金，被告于2017年1月25日向原告借5000元周转，时间不长立即归还。借款后被告未按约定归还借款，原告多次找被告，被告久拖不还，特诉。被告刘士军在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告刘士军房屋装修需要资金为由，向原告刘富贵借现金5000元，被告刘士军向原告刘富贵出具借条一份，内容如下：“借条今借刘富贵现金伍仟元整（5000元），刘士军，2017.1.25日”。后被告刘士军未按约定归还借款。上述事实，有原告陈述及举证的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告刘士军未按约定期限归还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条上未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告刘士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘士军于本判决生效后十日内偿还原告刘富贵50**元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月5日起计算至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月五日书记员  李梦鸽法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初890号原告：龙静，女，1989年7月25日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘明旺，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：安正贵，男，1985年9月26日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。原告龙静与被告安正贵合同纠纷一案中，原告龙静于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安正贵的起诉。本院认为，原告龙静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙静撤回起诉。案件受理费100元，由原告龙静负担。审判员  陈卫华二〇一八年三月二十日书记员  章 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更978号罪犯杨群芳，女，1975年4月15日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因绑架罪，经四川省资中县人民法院于2013年10月23日作出（2013）资中刑初字第287号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利1年，刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年6月30日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨群芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨群芳被判处罚金人民币7000元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨群芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨群芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县城南外环路。法定代表人：李三计，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺通公路工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际17楼15室。法定代表人：通文峰，该公司董事长。二再审申请人委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭卫华，女，1974年11月5日出生，土家族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人河北煜林建筑工程有限公司、河北顺通公路工程有限公司因与被申请人彭卫华、王会萍劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜林公司、顺通公司共同申请再审称,1.被申请人在一审提交的录音证据不能认定煜林公司与王会萍之间存在工程承发包关系,也不能证明煜林公司与涉案17名原告之间存在任何法律关系,该证据同本案不具有合法性、关联性、真实性;《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》在二审庭审中没有提交和当庭质证,二审判决认定的证人证言未在一审举证期限内提出,不属于新证据,二审法院也没有给申请人法定的举证期限。2.被申请人申请劳动仲裁时提交张兵证言,证明施工地点在藁城区,煜林公司二审之前均陈述在鹿泉区。二审期间,被申请人伙同证人伪造证据,作虚假陈述其在鹿泉区施工。故证人王某、张某的证言不应作为认定案件事实的证据使用。综上，请求依法再审。本院经审查认为,2013年7月18日《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》(下称《施工合同》)的发包人为中国人民解放军石家庄机械化步兵学院训练部,承包人为煜林公司,顺通公司的法定代表人通文峰作为煜林公司的委托代理人在该合同上签名。煜林公司和顺通公司在其再审申请书中对该合同的真实性既未提出异议,也未提出其有相反证据足以否定该合同的真实性;即使该合同未经质证存在审理程序上的瑕疵,但不影响案件事实的认定。该合同内容与被申请人在诉讼中陈述的案件事实和提交的录音、通文峰《承诺书》、欠条、证人证言等证据可以相互印证,证明顺通公司借用煜林公司的资质和名义,将涉案部分工程分包给不具备用工主体资格的个人王会萍,而王会萍雇佣涉案原告干活并欠付劳动报酬。综上,原审法院判令煜林公司和顺通公司对王会萍欠付涉案原告工资及利息等,承担连带清偿责任,认定事实证据充分,并无不当。煜林公司和顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北煜林建筑工程有限公司、河北顺通公路工程有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十八日书记员 王 颖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异11号案外人：林友志，男，汉族，1986年3月12日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人：厦门市信孚米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1613号，组织机构代码76172521-7。法定代表人：林国强，总经理。委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来。本院在执行申请执行人厦门市信孚米业有限公司（以下简称“信孚公司”）与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司（以下简称“利民公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人林友志于2018年2月23日对本院通知杏西综合楼一楼商场租户将租金支付到厦门市集美区人民法院银行账号的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林友志称，请求法院撤销（2017）闽0211执528号通知书，终止对集美区新源路杏西综合楼一楼商场租金的执行措施。事实与理由如下：2012年5月2日至2013年5月28日期间，林友志先后20次共借款人民币1205万元给利民公司。2013年底，利民公司明确无法还款，双方经友好协商，于2014年1月1日签订《转让协议》，约定利民公司以杏西综合楼一楼商场的使用权作价人民币800万元抵债，并约定自协议签订后租金由林友志收取。协议签订后，林友志已按照协议约定，与相关商家签订《租赁合同》，并实际收租多年。综上，厦门市集美区新源路杏西综合楼一楼商场租金，并非利民公司所有，应系林友志合法财产，故法院不应予以执行。案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2012年5月2日至2013年5月28日的转账记录，证明林友志实际向利民公司支付了合计1205万元；证据二、转让协议，证明杏西综合楼一楼商场的使用权已由利民公司转让给林友志，印证林友志之前转入款项的用途；证据三、集资协议，证明杏西综合楼一楼商场的使用权原系利民公司所有；证据四、林友志与郭文墙签订的租赁合同，证明杏西综合楼一楼商场的店面由林友志出租并由林友志收益。被执行人利民公司称，涉案店面的使用权已早就转让给林友志，因此租金应支付给林友志。被执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据：声明，证明鹭燕大药房的协议是林友来授权给利民公司与其签订的。申请执行人信孚公司称，涉案店面的转让协议真实性存在异议，因此涉案店面的使用权应属于利民公司，租金应支付到法院账户。申请执行人为证明其主张，向本院提交了如下证据：利民公司的工商档案，证明林友志于2011年8月29日至2013年8月26日期间担任利民公司的监事。本院查明，厦门集美区人民法院于2017年6月7日作出（2017）闽0211民初528号执行裁定书，并于2018年2月6日向杏西综合楼一楼商场的租户发出通知书，要求其于将应缴纳的到期租金支付至法院银行账号。另查明，厦门市工商行政管理局杏林分局与厦门市杏林利民贸易有限公司于1997年12月13日签订集资协议，约定厦门市工商行政管理局杏林分局提供杏林区杏西综合商场（现厦门市集美区新源路杏西综合商厦）面积2269.44平方米的底层建筑给厦门市杏林利民贸易有限公司使用。再查明，厦门市杏林利民贸易有限公司法定代表人林友来与林友志系兄弟关系，且林友志于2011年8月29日至2013年8月26日期间担任厦门市杏林利民贸易有限公司的监事。鉴于各方当事人均认可厦门市集美区新源路杏西综合商厦店面的使用权于2014年1月1日前属于利民公司，故本案的争议焦点在于是否认定利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效。本院认为，案外人仅提供2012年5月2日至2013年5月28日的转账记录用以证明案外人于该期间将1205万元转账给利民公司，但因该期间林友志担任利民公司的监事，与利民公司存在明显利害关系，且案外人及利民公司均未能提交借款协议、利民公司财务账目等相关证据用于佐证林友志与利民公司存在债务关系，故案外人及利民公司提供的证据不足以证明林友志与利民公司存在债务关系，与转让协议中所载并不相符。此外，2014年1月1日后，厦门鹭燕大药房有限公司仍与利民公司签订店面租赁合同并将租金交纳给利民公司。虽案外人解释是由其授权利民公司代为出租，但案外人与利民公司未能提交委托手续等书面证据予以证明，且亦未能提交利民公司的财务账目及转账凭证等相关证据证明利民公司将代收租金支付给林友志，故不足以认定林友志与利民公司存在委托关系，与转让协议相互矛盾。综上，案外人及被执行人在本案中提交的证据不足以证明利民公司与林友志于2014年1月1日签订的转让协议合法有效，即不足以证明林友志拥有商场使用权具有合法性与真实性。故，对案外人提出的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回林友志的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年三月九日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0109执3471号	申请执行人邓章贵，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市合川区。	被执行人王成佳，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市北碚区。	关于邓章贵申请执行王成佳服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）渝0109民初6068号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王成佳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邓章贵于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为37000元。	本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人王成佳发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人王成佳纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2018年1月15日查封被执行人王成佳所有的名下房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置上述房屋，且被执行人王成佳下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）渝0109执3471号案件终结本次执行程序。	本裁定送达即发生法律效力。	终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	                                                            审判长    甘  玲	审判员    张腾飞	审判员    陈安燕	二○一八年三月一十六日	书记员    郭玉花
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初784号原告：成都速捷商贸有限公司。统一社会信用代码：91510114698888821Y。住所地四川省成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路*号）。法定代表人：黄金秀，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。被告：黄跃，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。原告成都速捷商贸有限公司（以下简称：速捷公司）诉被告黄跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日、23日公开开庭进行了审理。速捷公司委托诉讼代理人蒋涛、鲜萌，黄跃委托诉讼代理人舒正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。速捷公司向本院提出诉讼请求：判令黄跃向速捷公司给付货款110000元及逾期利息（以110000元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告结算后，黄跃经催收至今未付清货款。黄跃辩称，本案买卖合同关系实际上是速捷公司与思杰汽修厂建立的，速捷公司与黄跃没有买卖合同关系。黄跃作为思杰汽修厂管理人员是履行工作职责。黄跃出具付款承诺书是事实，是在速捷公司的销售人员向黄跃承诺将以后的轮胎交给黄跃代理的情况下出具的。请求法院驳回速捷公司的诉讼请求。本院对双方无异议的如下事实予以认定：2017年2月9日，黄跃向速捷公司出具《付款承诺书》，载明：黄跃因生产经营需要向速捷公司进购一批轮胎，共计110000元，现黄跃向速捷公司承诺付款明细如下：2017年4月30日前付10000元，2017年5月30日前付30000元，从2017年6月起每月给付不低于10000元，于2017年12月30日前全部付清。逾期不付，从2017年2月9日起至货款付清之日止，按每日0.5%的滞纳金计算。出具承诺书后黄跃至今未支付款项。本院认为，黄跃应当按照其出具的《付款承诺书》履行给付义务。速捷公司主张的利息标准符合约定且不违反法律规定，故对速捷公司要求黄跃支付110000元及逾期利息（以110000元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。黄跃提出的与速捷公司无合同关系，是为取得代理权而出具《付款承诺书》的抗辩理由，因未举出充分的证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：黄跃于本判决生效之日起五日内给付成都速捷商贸有限公司110000元，并以110000元为基数，按月利率2%给付从2017年2月9日起计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由黄跃负担（此款成都速捷商贸有限公司已交纳，黄跃于本判决生效之日起五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年三月三十日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2390号原告：杜正建，男，汉族，1979年2月10日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红，四川信诺达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路615号。负责人：谭勇。原告杜正建与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杜正建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按杜正建撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十七日书记员  韩 霄
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初57号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人袁某某，女，汉族，沅江市人，初中文化，务工，因吸食毒品，于2018年1月11日被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于2018年1月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月19日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月下旬至2018年1月7日期间，被告人袁某某多次在其家中容留吸毒人员汪某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：1、2017年11月下旬的一天晚上7时许，被告人袁某某在其家中二楼小卧室内，容留吸毒人员汪某某以“火烧水过滤”的方式吸食了约1克毒品甲基苯丙胺。2、2018年1月5日晚上7时许，被告人袁某某在其家中二楼小卧室内，容留吸毒人员汪某某以“火烧水过滤”的方式吸食了约1克毒品甲基苯丙胺。3、2018年1月7日晚上6时许，被告人袁某某在其家中二楼小卧室内，容留吸毒人员汪某某以“火烧水过滤”的方式吸食了约1克毒品甲基苯丙胺。另查明，2018年1月10日，被告人袁某某被公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人袁某某的户籍资料，证人汪某谋、李某某的证言，被告人袁某某的供述，现场照片，沅公（禁）决字[2018]第0034号、第0035号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一八年三月十五日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初237号原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。负责人：吉玉川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：秦树武，男，1981年1月6日出生，汉族，现住唐山市。被告：王海超，女，1989年3月20日出生，汉族，现住唐山市。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告秦树武、王海超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告秦树武、被告王海超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦树武给付我原告为其代偿的借款本息30129.63元及违约金9038.89元。共计39168.52元；2.由被告王海超承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2012年4月12日，被告秦树武以消费信贷分期付款方式购买豪泺牵引半挂车--台，我原告为其贷款提供了担保，被告王海超向我原告提供了反担保。由于被告秦树武未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划代偿借款本息210230.64元，在此期间被告向原告还款180101.01元，尚欠原告代偿借款本息30129.63元，依据原、被告签订的消贷合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告秦树武不按规定还本付息、贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告秦树武追偿并要求其支付违约金，由被告王海超承担连带责任我原告为维护自身的合法权益。特请求贵院依法判如所请秦树武、王海超未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.关于担保事宜的协议，证明原告为被告贷款提供担保，约定相关权利义务；2.贷款合同，证明被告消费信贷分期购买车向银行贷款，原告提供担保；3.保证合同，证明原告为被告贷款提供连带担保责任；4.银行借据，证明被告贷款得到批复；5.扣划证明，证明被告未按合同约定偿还贷款，原告为其代偿履行担保责任；6.月还款收据及明细，证明被告的还款情况。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告秦树武以消费信贷分期付款方式购买豪泺牵引半挂车--台，原告为其偿还贷款提供了担保，被告王海超向原告提供了反担保。原告作为甲方、被告秦树武作为乙方、被告王海超作为丙方于2012年4月12日签订关于贷款事宜的协议，该协议约定担保期限为：乙方与贷款方签订的借款合同项下债务履行届满之日起两年。丙方王海超同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为甲方履行担保责任后两年。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿该协议约定违约责任为:如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。2012年4月23日，被告秦树武与中国银行股份有限公司乐亭支行签订个人营运类汽车贷款合同，合同约定贷款金额为22万元，还款期限为24个月。2012年4月24日原告与中国银行股份有限公司乐亭支行签订个人贷款保证合同，原告为被告秦树武的上述个人营运类汽车贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中国银行股份有限公司乐亭支行按约定向被告秦树武提供汽车贷款，但由于被告秦树武未依约归还借款本息，导致原告方履行担保义务，被中国银行股份有限公司乐亭支行扣划代偿借款本息210230.64元，原告履行担保义务，被扣划的最后一笔银行贷款本息金额为10021.85元，时间为2014年4月。被告只向原告还款180101.01元，尚欠原告代偿借款本息30129.63元。本院认为，被告秦树武与中国银行股份有限公司乐亭支行签订的个人营运类汽车贷款合同及被告秦树武、王海超与原告签订的关于贷款事宜的协议均系当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应认真履行合同义务。本案被告秦树武作为贷款合同中贷款人，应当及时履行偿还贷款义务，因为被告秦树武未依合同约定履行偿还贷款义务，致使原告履行了担保义务，被中国银行股份有限公司乐亭支行扣划被告秦树武拖欠的银行借款本息，按原、被告双方协议约定，原告有权向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿借款本息30129.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告秦树武依合同约定承担违约责任，即按拖欠金额30%承担违约责任，本院认为，被告秦树武违约在先，应当承担违约责任，但双方约定过高，本院酌定违约责任按拖欠金额的15%计算，即30129.63元*15%，违约金为4519.44元。原告要求被告王海超承担连带责任，因被告王海超承担担保责任的期限为原告履行担保责任后两年，从原告履行担保责任的最后时间计算已超过两年，故本院对原告要求被告王海超承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十一条的规定，判决如下：由被告秦树武于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行贷款本息人民币30129.63元及及违约金4519.44元，合计人民币34649.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司负担50元，由被告秦树武负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年三月二十九日书记员张凯超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执363号之二申请人李彦瑞，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人刘晓江，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初229号民事判决书，已向被执行人刘晓江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十一日书记员  邵春云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初455号原告：方小林，女，1989年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：黄永民，男，1973年5月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。本院在审理原告方小林与被告黄永民、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方小林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方小林撤回起诉。案件受理费减半收取1883元，由原告方小林承担。审判员 王 帅二〇一八年三月二十八日书记员 张雪婷
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3286号之二被拘留人:叶银有公民身份号码:本院在执行余云飞与李峰、叶银有、万青燕（2017）浙0802执3286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶银有拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0113民初3701号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。被告：崔丽娟，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告崔丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 余 兰二〇一八年三月三十日书记员 蔡元元
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初173号原告陈增栋，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。吴前荃，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求一、林萍、吴前荃立即偿还陈增栋借款本金10万元及相应利息（其中，本金5万元的利息按月利率1.8%自2014年2月10日起计，本金2万元的利息按月利率2%自2014年7月5日起计，本金3万元的利息按月利率1.8%自2015年3月18日起计，均计算至实际还清款项之日止）；二、财产保全申请费1420元由林萍、吴前荃负担。本院于2018年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林萍分别于2014年2月10日、2014年7月5日和2015年3月18日向陈增栋出具借条认借本金5万元、2万元和3万元，约定月利率为1.8%、2%和1.8%，后经催讨未还。本院认为，陈增栋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林萍、吴前荃经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈增栋提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈增栋主张的事实予以认定。陈增栋请求吴前荃对林萍的上述债务承担共同还款责任，但陈增栋未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈增栋借款本金10万元及相应利息（其中，本金5万元的利息按月利率1.8%自2014年2月10日起计，本金2万元的利息按月利率2%自2014年7月5日起计，本金3万元的利息按月利率1.8%自2015年3月18日起计，均计算至实际还清款项之日止）；二、财产保全申请费1420元由林萍负担；三、驳回陈增栋对吴前荃的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月二十日书记员刘倚成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1640号原告：曾德容，女，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯,重庆格林威律师事务所律师。原告曾德容与被告重庆华居物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾德容于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾德容撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾德容负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一八年三月二十七日书记员  王 倩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终564号上诉人（原审被告）：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。法定代表人：陶锡奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1970年9月3日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处，住所地：四川省雅安市雨城区双江路21号。法定代表人：ＸＸ，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，律师执业证号：15101200810656869。上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处土地租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司于2018年1月12日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米易县亿恒矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 顾 玉审 判 员 刘文玲二〇一八年三月二十一日法官助理 衡 心书 记 员 杨 立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2902号原告张锁义，男，汉族，1959年10月14日出生。住郑州市金水区。被告郑州市第六人民医院，住所地郑州市京广南路**号。法定代表人马淑焕。委托代理人赵中原，郑州市第六人民医院法律顾问。关于原告张锁义诉被告郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告郑宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张锁义撤回起诉。案件受理费2150元。审 判 长  张 倩人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年三月二十日书 记 员  闫 涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1461号原告：蒋玉胜。被告:张雷。被告:张密密。被告:董正付。被告:冯运利。原告蒋玉胜与被告张雷、张密密、董正付、冯运利关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日，被告张雷、张密密以购农机需要资金为由，向原告借款50000元，借款期限一年，约定利息为月息1.5%，逾期利息按月利率2%计算，被告董正付、冯运利提供担保，保证期限为借款到期后2年内。借款到期后，被告久拖不付。请求判令四被告归还借款本金50000元及利息（逾期利息按月利率2%计算），由四被告共同承担本案诉讼费用。四被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2016年4月26日，被告张雷、张密密以购农机需要资金为由，向原告借款50000元，借款期限为一年，约定利息为月息1.5%，逾期利息按月利率2%计算，被告董正付、冯运利提供担保，保证期限为借款到期后2年内。借款到期后，经原告催要，被告未给付借款。另查，被告张雷、张密密系夫妻关系，被告董正付、冯运利系夫妻关系。以上事实有原告陈述及提供的借据、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋玉胜与被告张雷、张密密、董正付、冯运利之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷、张密密于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉胜人民币50000元及利息（2016年4月27日至2017年4月26日期间的利息按月利率1.5%计算；自2017年4月27日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。被告董正付、冯运利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担（已由原告预付，待四被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月九日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更913号罪犯谭少军，女，1973年8月1日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因受贿罪，经四川省绵竹市人民法院于2014年6月18日作出（2014）绵竹刑初字第54号刑事判决书，判处有期徒刑11年，涉案追缴赃款、赃物共计34.5万元，予以追缴。被告人谭少军未提出上诉。刑期自2014年7月2日起至2024年11月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭少军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谭少军被判处涉案追缴赃款、赃物共计34.5万元，予以追缴。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭少军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭少军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1624号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100092978769T。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：苏丹，女，1988年5月15日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年三月五日书记员 郑雪雁
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2360号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈从友，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川简阳市。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告陈从友物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告陈从友的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十一日书记员  韩 霄
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初260号原告:谢盛扬,男,1967年4月18日出生,汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告:李宏,男,1974年6月18日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原告谢盛扬与被告李宏健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谢盛扬，被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盛扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏赔偿我各项经济损失共计99936元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告李宏系竹山县润泽农牧科技有限公司职工，我任办公室主任，被告任厂长。2017年4月5日，被告因工作与我发生分歧并发生撕扯，致我右手第一掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经竹溪县中医院住院治疗64天，支付医疗费7969元。我的损伤程度经竹溪现代法医司法鉴定所和十堰天平司法鉴定中心鉴定，均构成轻伤二级，我的伤情被十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残。公安机关对被告李宏以涉嫌故意伤害罪立案侦查，检察院认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定。被告李宏致伤我的身体，虽然没有被追究刑事责任，但是理应赔偿我的各项损失，请求依法判令被告赔偿我各项损失合计99936元。被告李宏辩称：我与原告谢盛扬发生冲突并致身体受伤属实，但竹山县检察院已对我作出不起诉处理，故我不应承担赔偿责任。原告主张我赔偿其损失，应该提供证据证明其所受伤情与我有因果关系，其损失合理、真实发生。本院经审理认定事实如下：原告谢盛扬与被告李宏同系竹山县润泽农牧科技有限公司职工，原告任办公室主任，被告任厂长。2017年4月5日，原、被告因工作调动、工资发放等问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中原告受伤。原告受伤后在竹溪县中医院住院治疗64天，支付医疗费7969元。出院诊断为全身多处软组织损伤、右手第一掌骨骨折。出院医嘱：1、院外按本病健康教育处方执行；2、院外循序渐进进行功能锻炼；3、院外适当休息，不适随诊（休息一个月）。原告的伤残等级经十堰天平司法鉴定中心鉴定，右手第1掌骨基底部粉碎性、错位性骨折遗留右手功能丧失评分15分，评定为十级伤残，并支付鉴定费700元。原告的损伤程度先后经竹溪现代法医司法鉴定所（竹山县公安局麻家渡派出所委托鉴定，原告支付鉴定费400元）和十堰天平司法鉴定中心（因被告李宏对竹溪现代法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，竹山县公安局麻家渡派出所委托重新鉴定）鉴定，均构成轻伤二级，故竹山县公安局对被告李宏以涉嫌故意伤害罪立案侦查，但竹山县人民检察院审查并两次退回补充侦查后仍认为竹山县公安局认定被告犯罪事实不清、证据不足，对被告李宏作出不起诉处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原告谢盛扬、被告李宏均系同一公司职工并在公司担任一定职务，本应同舟共济、团结协作、齐心合力，为公司其他职工做好团结协作、爱岗敬业的表率，但在面对公司正常的职务调整时，不仅没有从维护公司团结、发展的大局出发，遵从公司的规章制度、人事安排，客观、冷静处理工作中的分歧，反而采取辱骂、厮打等非正当、非理性方式处理，导致矛盾升级，最终致使原告在厮打中受伤，故原、被告对此次矛盾发生、升级直至大打出手均具有同等过错，均应该承担同等责任。被告坚称检察机关已对其涉嫌的故意伤害罪以事实不清、证据不足为由作出不起诉处理，故其不应该承担赔偿责任辩解于法相悖，检察机关对被告涉嫌的故意伤害罪不予起诉，只是从故意伤害罪的犯罪构成上对被告作出否定性评价，即公安机关移送审查起诉的材料无法证明被告的行为符合故意伤害罪的构成要件，但这与被告应当在原告受伤这一事件中承担民事责任并不矛盾，故对于被告不承担责任的辩解不予采信。被告认为本案中原告虽然住院治疗64天（2017年4月5日-6月8日），院外休息30天，其误工时间为94天，但是其在受伤住院期间其所在公司依然为其发放从其受伤住院至2017年6月30日的工资，故其因误工而导致收入减少的实际天数为8天，根据原告自己主张的农林牧副渔业标准（2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准），其误工费为689.60元（31462元/年÷365天×8天=689.60元），原告虽然不同意被告的辩解，但是认可其所在公司已经为其发放了其受伤住院至2017年6月30日的工资，故本院对于被告关于原告误工费的辩解予以认定，原告的误工费为689.60元。对于精神损害抚慰金，原告主张5000元，虽然被告不予认可，但结合原告的伤残等级，当地经济发展水平、十堰中基层人民法院审理同类案件标准，本院酌定3000元。对于交通费，虽然原告没有票据，被告不予认可，但是结合原告的受伤情况、住院天数，本院酌定500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院认定原告谢盛扬在此次纠纷中所受损失为61628.25元，其中：医疗费7969元，住院伙食补助费2560元（40元/天×64天），护理费5729.67元（32677元/年÷365天×64天）（居民服务业），误工费689.58元（31462元/年÷365天×8天）（农林牧渔业），残疾赔偿金40080元（20040元/年×20×0.1）（城镇居民人均消费性支出），精神抚慰金3000元，鉴定费1100元，交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谢盛扬因人身伤害所造成的各项损失61628.25元，由被告李宏在本判决生效后五日内赔偿原告谢盛扬各项损失30814.13元；二、驳回原告谢盛扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告谢盛扬负担125元，被告李宏负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一八年三月一日书记员  廖德龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执53号之一申请执行人张亚峰，男。被执行人王杰洲，男。本院在执行申请执行人张亚峰与被执行人王杰洲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初867号民事判决书：被告王杰洲归还原告张亚峰借款86400元，并从2015年8月1日起按年利率24%支付利息至归款之日止。案件受理费2300元，由被告王杰洲负担。执行过程中，申请执行人张亚峰于2018年3月2日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张亚峰意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1002执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  惠志坚二〇一八年三月五日书记员  ＸＸ晨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1508号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：王路平，执行董事。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。被告：阮训庆，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告阮训庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告厦门商发物业管理有限公司以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门商发物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一八年三月二十七日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2932民初169号原告：陈海燕，女，白族，1990年5月25日生，住鹤庆县。原告：李江玲，女，汉族，1962年12月30日生，户籍地保山市隆阳区，现住鹤庆县。被告：陈雨彤，女，白族，1984年7月17日生，住鹤庆县。委托诉讼代理人：陈春发（系被告陈雨彤的兄弟），男，白族，1988年1月18日生，住鹤庆县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳红，金墩乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告陈海燕、李江玲诉被告陈雨彤排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕、李江玲，被告陈雨彤及其委托诉讼代理人陈春发、李炳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占原告的0.02亩菜地；2、判令被告排除妨害，清除堆砌在菜地上的建筑垃圾；3、判令被告赔偿破坏原告种植在菜地上的青花菜10棵、莴笋23棵、芋头5窝、蒜苗10斤、蚕豆20斤的经济损失129.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系陈家同宗，原告李江玲的丈夫陈国华与被告陈雨彤的父亲陈国基系亲兄弟。七十年代，陈国华的母亲施平顺开垦了一块位于陈跃房子南边的菜地（现争议菜地），并在西头种了柳树和竹子作为界限。后施平顺年迈后一直由陈国华赡养，施平顺在1997年去世后菜地由陈国华耕种，后陈国华、李江玲在昆明打工便请大姐陈重念照顾子女并将该菜地交由其帮助耕种管理。2012年陈国华因病去世，菜地归原告陈海燕耕种，李江玲回到鹤庆后由李江玲耕种。2017年11月，被告陈雨彤到原告家声称无菜地要侵占0.02亩，后和邑村委会董志伟过来调解，劝被告说历史以来都是原告一家耕种，但被告不听劝阻。2017年12月26日，被告就倒了一车建筑垃圾在原告的菜地上，侵占了菜地并导致原告种植的青花菜、莴笋等全部损坏，造成原告的经济损失129.5元。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告主张争议菜地的使用权归自己所有，被告应归还菜地，排除妨害并赔偿损失，但仅提供了证人证言及相关照片，并未提供合法的权属证书或其他相关证据综合证明，就现有证据来看该菜地土地使用权权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议案件，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案双方当事人应通过行政途径方式解决，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈海燕、李江玲的起诉。预交案件受理费100元，退还原告陈海燕、李江玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一八年三月十五日书记员  尹建刚
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终576号上诉人（原审被告）：邓耀昌，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：邓勇，男，汉族，1990年12月20日出生，住四川省盐边县，系邓耀昌之子。被上诉人（原审原告）：盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会，住所地：四川省盐边县桐子林镇银星路2号���代表人：ＸＸ峰，该委员会副主任。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。律师执业证号：15104200710319465。上诉人邓耀昌因与被上诉人盐边县道路交通事故社会救助基金管理委员会不当得利纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓耀昌于2018年1月5日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,2018年1月23日经本院通知其预交上诉费后仍不予缴纳，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓耀昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  刘文玲审 判 员  尚昭富二〇一八年三月二十七日法官助理  衡 心书 记 员  杨 立
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初580号原告：云阳县城市开发投资（集团）有限公司，住重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼第十一层，统一社会信用代码：91500235795895740H。法定代表人：王海浪，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：李天翠，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司与被告李天翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人蔡德慧，被告李天翠及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房款15000.00元、违约金2532.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告（合同乙方）于2014年5月21日购买原告（合同甲方）位于云阳县青龙街道XX路XX城568号1幢1-1-4号房屋，并签订《重庆市商品房买卖合同》，合同第十条约定：逾期支付房款，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。房屋已经交付被告使用并登记到被告名下，但被告支付部分房款后，尚欠购房款15000.00元，原告多次催收无果。被告李天翠辩称，1.被告向原告购买房屋属实；2.被告不认可违约，因为原、被告在合同第17条第一款基础设施中约定要通水、电气，但原告没有按约履行通水通电的义务。被告多次要求原告解决，原告在交房后将通水、通气解决，但通电至今没有解决。是原告的行为违背了合同的约定，所以被告才未付清房款，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司（甲方）与被告李天翠（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同中约定：“第二条甲方销售的商品房为下列第（1）项：1、现房。《房地产权证》号：310房地证2010字第001007号。第三条乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品房座落为重庆市云阳县青龙街道XX路XX城568号1幢1-1-4。（六）本商品房用途为非住宅，属于商服用房。第四条购房价格。（一）本商品房为清水房，总成交金额为538880.00元，建筑面积单价为8000.00元/平方米，套内建筑面积单价为8541.45元/平方米。第五条付款方式及期限。（二）乙方按下列第3种方式付款：3、按揭付款：本商品房总成交金额538880.00元。乙方于2014年5月21日向甲方支付首期房款278880.00元，申请银行按揭贷款260000.00元；乙方在签订本合同前已对贷款政策作了充分了解，并结合自身实际情况和银行贷款条件选择了“按揭付款”的方式，但银行可能会因政策调整或贷款要求提高等原因造成降低乙方贷款额度或拒绝贷款，乙方已知悉此可能性并能够预见。乙方承诺如因任何非甲方原因导致银行批准的按揭贷款金额少于乙方申请的金额或银行拒绝贷款给乙方，乙方应在银行或甲方通知之日起7日内以现金或其他方式付清差额部分，否则，乙方按本合同第十条的约定承担逾期付款的违约责任。（三）办理按揭贷款违约责任的约定。2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起30日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1.50向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定。于2012年2月10日前通水；2012年2月10日前通电；2012年2月10日前通气；水、电、气须在乙方入住后自行向相关企业申请开通，也可委托物业服务企业代乙方办理，并由乙方承担相应费用”。同日，原、被告还签订了《合同补充协议》。补充协议约定：“第二十三条、关于商品房买卖的规费、税费：2、水、电、气专户开户费用按相关企业要求由乙方自行申请开通与否并承担相应费用”。合同签订之后，被告给付了房屋首付款278880.00元，原告也将房屋交付被告并为被告办理了房屋产权转移登记。2015年6月17日，因被告办理按揭贷款支付未获审批，被告支付原告购房款160000.00元。2015年12月16日，被告再次支付原告购房款85000.00元，但剩余房款15000.00元至今未付。另查明，被告李天翠系通过公开拍买方式购得本案房屋，其购房时房屋已经通过竣工验收备案，基础供电、供水设施已经过验收，但确未给案涉商服用房办理专电入户。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。现原告已按合同约定向被告交付了通过竣工验收备案登记的合法房屋，且为被告办理了房屋产权转移登记，被告应当按照合同约定支付购房款。被告辩称原告所交房屋不符合购房合同第十七条约定的供电条件，但本案房屋的基础供电、供水设施在被告购买时已通过验收，且购房合同第十七条第（4）项、补充协议第二十三条第2项中表明水电专户开通是被告自身的义务，与原告无关。因此，被告以未开通供电专户为由拒付购房款的理由不能成立。原、被告在购房合同第五条、第十条中约定了付款方式、期限及违约责任，被告应当按约履行付款义务，但被告至今未按约付清购房款，明显构成违约，应当承担逾期支付购房款的违约责任。原告要求被告支付的逾期付款违约金2532.50元，其计算依据符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告李天翠于本判决生效后十日内支付原告云阳县城市开发投资（集团）有限公司购房款15000.00元，违约金2532.50元。案件受理费114.00元，由被告李天翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一八年三月二十二日书记员  解 坤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初511号原告：马春燕，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐中华，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告马春燕诉被告唐中华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年2月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马春燕的委托诉讼代理人尹元华、谢远强到庭参加诉讼，被告唐中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款本金97000元；2.请求判令被告向原告支付到期未付款利息。事实和理由：原告因承建一柠檬厂钢结构工程，需要购买彩钢一批，经朋友介绍认识了被告唐中华,并了解到被告是专门从事彩钢原材料业务，故原告与被告口头约定向被告购买彩钢若干，并先后委托朋友以转账的方式向被告支付货款23万元左右，被告在收到该款项后未向原告履行彩钢交付义务，后经原被告协商一致解除了原彩钢订购合同，并约定由被告向原告返还预付款，解除订购合同之后，被告返还了部分款项后尚有97000元未付，被告唐中华于2016年10月16日向原告出具《欠条》，承诺分三笔将上述款项还清，截至最后一笔还款期限届满，被告一直未向原告履行货款返还义务，原告马春燕为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告唐中华未作答辩。本院经审理认定事实如下，原被告曾口头达成彩钢买卖合同，约定由被告唐中华向原告提供彩钢，原告马春燕付款后被告唐中华未按约提供彩钢，后原被告达成口头协议解除了彩钢买卖合同，由被告唐中华退还原告马春燕货款。2016年10月16日，被告唐中华向原告马春燕出具《欠条》，载明“今欠到马春燕现金¥：97000.00元，¥：玖万柒仟元正，支付方式：2016年10月18日支付¥：10000元，¥：壹万元正，2016年10月21日支付¥：40000元，¥：肆万元正，2016年11月2日支付¥：47000元，¥：肆万柒仟元正欠款人:唐中华2016年10月16日。”，2018年1月4日，原告马春燕以被告唐中华���不归还欠款为由诉至本院请求解决。另查明，原告马春燕庭后书面向本院陈述被告唐中华在《欠条》出具后已向原告马春燕归还了货款30000元，尚有67000元货款未支付，且原告马春燕自愿放弃要求被告唐中华支付欠款利息。本院认为，被告唐中华向原告马春燕出具的《欠条》能够反映原被告之间存在97000元的债权债务关系，被告唐中华应当向原告马春燕履行支付欠款的义务，因《欠条》出具后被告唐中华已向原告马春燕支付30000元，本院依法确定被告唐中华应归还原告马春燕欠款为67000元；关于利息问题，原告马春燕已书面向本院陈述放弃利息，原告马春燕自愿放弃要求被告唐中华支付利息是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。因被告唐中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐中华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马春燕支付67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告唐中华负担738元，原告马春燕负担375元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一八年三月十二日书记员  邱雯涔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执8号之一申请执行人：鄢忠方，男，1983年2月6日出生，汉族，汽车驾驶员，住江西省宜春市奉新县。被执行人：鄢伟龙，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县江通物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸大道617号，统一社会信用代码：91360921076892412N。法定代表人：徐江，该公司经理。本院在执行申请执行人鄢忠方与被执行人鄢伟龙、奉新县江通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结被执行人鄢伟龙银行存款人民币145000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，同时本院裁定冻结被执行人奉新县江通物流有限公司143000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因被执行人鄢伟龙与申请执行人鄢忠方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人鄢伟龙银行存款人民币145000元的冻结及其他相应价值的财产的查封、冻结和扣押。二、解除对被执行人奉新县江通物流有限公司银行存款人民币143000元的冻结及其他相应价值的财产的查封、冻结和扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一八年三月六日代书记员 余 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初165号原告：李凤华，女，1971年7月7日生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：唐山晔联管件有限公司。住所地：滦县新城平青大公路*号。法定代表人：黄于朔，董事长。原告李凤华与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失共计11639.25元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告唐山晔联管件有限公司在册员工，自2008年4月至2009年3月原告在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为原告参加养老保险，也未向社险局缴纳养老保险。社保系统新升级后，原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，原告就无法续保。在2017年11月13日，原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应缴纳2520元，个人应缴纳1008元，滞纳金7862.74元，利息248.51元，合计补缴了11639.25元。因被告未履行为原告参加社会保险，缴纳保险费的法定义务，影响原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请依法判决被告赔偿原告因被告未为其办理社会保险造成的损失，望判如所请。被告唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告李凤华向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、法人台胞证，用于证明：被告唐山晔联管件有限公司法人身份信息；证据二、企业法人营业执照副本，用于证明：企业身份信息；证据三、2008年4月-2009年3月发放工资中养老保险个人部分扣减明细汇总，用于证明：被告公司每月扣除个人应缴纳养老保险部分；证据四、参加社会保险职工增减花名册，用于证明：参加社会保险职工月缴费增减金额；证据五、社会保险职工个人补缴核定表，用于证明：2017年11月13日，滦县社会保险事业局出具的被告公司未为原告缴纳养老保险的数额及产生的滞纳金、利息，合计11639.25元；证据六、税收完税证明，用于证明：2017年11月13日，因被告公司未依法为原告缴纳养老保险，原告以个人身份缴纳了养老保险欠缴损失11639.25元；证据七、基本养老保险个人缴费工资核定表，用于证明：被告公司应该为原告缴纳2008年4月至2009年4月期间的养老保险；证据八、晔联欠缴养老保险情况汇总表，用于证明：两局都知晓被告欠缴养老保险；证据九、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和送达回执，用于证明：滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不受理原告仲裁申请。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告李凤华系被告唐山晔联管件有限公司员工，被告唐山晔联管件有限公司为原告申报了基本养老保险账户。原告李凤华自2008年4月至2009年4月在被告唐山晔联管件有限公司工作期间，被告按月从原告工资中扣留了原告个人部分应缴纳的养老保险费用，但被告既没有按照法律规定为原告向滦县社会保险事业局缴纳企业应负担的养老保险费费用，也没有将从原告工资中扣留的原告个人应负担的部分养老保险费代为向滦县社会保险事业局缴纳。因被告唐山晔联管件有限公司未向滦县社会保险事业局缴纳养老保险费费用，故导致原告李凤华无法续保。2017年11月13日，原告李凤华在经滦县社会保险事业局核定被告唐山晔联管件有限公司拖欠的2008年4月至2009年3月的养老保险费用数额后，以个人名义共计补缴了11639.25元，其中补缴个人应负担部分1008元，补缴用人单位应负担部分2520元，另外还包括滞纳金7862.74元，利息248.51元。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。本案原告李凤华在被告唐山晔联管件有限公司工作期间，被告有义务按时足额向滦县社会保险事业局为原告缴纳养老保险费，并及时代为缴纳其按月从原告工资中扣留的原告个人应负担的养老保险费用部分。因此，原告李凤华向滦县社会保险事业局补缴的个人应负担部分和用人单位应负担部分的养老保险费用，均应由被告唐山晔联管件有限公司承担。同时，原告向滦县社会保险事业局缴纳的滞纳金和利息系被告唐山晔联管件有限公司逾期不履行法定义务产生的制裁后果，理应由被告承担，原告李凤华在代为补缴后亦有权向被告唐山晔联管件有限公司追偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决生效后十日内向原告李凤华给付代缴费用人民币11639.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员ＸＸ宁二〇一八年三月二日书记员李然
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂1127民初38号原告：付丹，女，生于1989年7月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，和解，领取标的款，签收法律文书等特别授权。被告：江德成，男，生于1983年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市庐山区长虹大道**号。统一社会信用代码：91360400859311426。负责人刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，有权提出调解，代为和解，提起上诉，代签收法律文书等特别授权。原告付丹诉被告江德成、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丹向本院提出如下诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计：275851.12元整；２、依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣Ｇ×××××车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年7月17日11时37分许，被告江德成驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车行驶至湖北省××××大道万通修理厂门前路段时，与原告付丹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告付丹受伤，二轮摩托车受损。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2017年7月28日作出交通事故责任认定：由被告江德成与原告付丹各负该交通事故的同等责任。另查，被告江德成驾驶的赣Ｇ×××××轻型厢式货车车辆所有人为瑞昌市振兴物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司是本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，为此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告付丹因本次事故而受到的损失共计247000元整。二、被告江德成诉前垫付15000元，扣除被告江德成应赔偿原告自费药和鉴定费等合计10000元，剩余5000元在原告付丹获得保险赔付款后应予返还。以上款项均限于2018年4月16日前支付完毕。三、原告付丹自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告付丹负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘江伟二〇一八年三月十五日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1106号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：王臣华，男，1982年3月7日生，汉族，。被告：王立琴，女，1986年1月6日生，。被告：王立志，男，1981年5月11日生，。被告：郑富朝，男，1971年6月24日生，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王臣华、王立琴、王立志、郑富朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除（扬商银）个借字[2015］第0318001号《个人担保借款合同》；2、被告王臣华给付借款本金30万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告王立琴、王立志、郑富朝承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定，王臣华向原告借款30万元用于装修，王立琴、王立志、郑富朝承担连带担保责任，借款期限至2018年3月17日。原告发放了30万元，王臣华未按约还款。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与四被告签订（扬商银）个借字[2015］第0318001号个人担保借款合同，约定，王臣华向原告借款30万元用于装修，王立琴、王立志、郑富朝承担连带担保责任，借款期限至2018年3月17日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。王立琴、王立志、郑富朝承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。次日，原告发放了贷款30万元，借款借据约定每月21日结息，年利率11.2125%。王臣华自2017年8月21日起未按约付息。王立琴、王立志、郑富朝未履行保证义务。本院认为，原告与四被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，王臣华未按约还款，显属违约，原告有权要求解除合同，要求王臣华还本付息、王立琴、王立志、郑富朝承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（扬商银）个借字[2015］第0318001号《个人担保借款合同》终止履行;二、被告王臣华于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率标准计算至还清之日止）；三、被告王立琴、王立志、郑富朝对王臣华的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取为2987元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年三月二十二日书记员  周洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保101号解除保全申请人：钟斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇宁洋村大桥中**号，公民身份号码。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。被申请人：梁晶晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市同心乡联盟村*组，现住福建省厦门市海沧区。解除保全申请人钟斌与被申请人梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0205民初316号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人梁晶晶名下价值419466.66元的财产。现钟斌以其同意由梁晶晶自行处置梁晶晶名下闽Ｄ×××××号奥迪牌小汽车为由，要求本院解除对闽Ｄ×××××号奥迪牌小汽车的冻结。本院经审查认为，钟斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请梁晶晶名下闽Ｄ×××××号奥迪牌小汽车的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月十一日代书记员 陈 溢
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0903执1687号之八中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、李福子：申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人李福子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0903民初147号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金98592.58元及相应利息，若未履行还款义务则申请执行人有权就李福子名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞•豪布斯卡花园3幢1702室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在借款本金98592.58元及判决利息范围内优先受偿。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李福子名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞•豪布斯卡花园3幢1702室的房产。被执行人多次向本院付入执行款103323.49元，并承担本案案件受理费2293元、执行费1378元、罚款237.06元。申请执行人分次到本院领取本案执行款合计103323.49元，并于2018年3月27日向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初58号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人韦某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2001年2月15日被宁洱县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月29日经依法批准，当日被景谷县公安局逮捕。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，同时提出景检公诉量建（2018）44号量刑建议书，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2018年3月27日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日凌晨2时许，被告人韦某某与一名外号叫“斗鸡眼”的男子（在逃）伙同到景谷县益智路与航掌路交叉口失主张某经营的超市店实施盗窃，“斗鸡眼”将商店的卷帘门撬开后进入店内，将店内的现金人民币100元、2条零7包软大重九云烟、5条印象云烟、1条印象烟庄云烟1包红塔山大师香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币6426元。针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人韦某某判处一年以下以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：被告人韦某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。被告人在案发后赔偿失主人民币6000元经济损失。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事附带民事判决书、抓获经过、被盗香烟价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取痕迹物证登记表、景谷县公安司法鉴定中心鉴定书、失主张某陈述、情况说明、收条、被告人韦某某的供述辩解等证据予以证实。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6426元，数额较大，行为构成盗窃罪。被告人公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，积极赔偿失主损失得到谅解，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一八年三月二十七日书记员  叶 婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执139号之一申请执行人：郭英花，女，住山西省平陆县。申请执行人：关奋飞，男，住山西省平陆县。申请执行人：关晓月，女，住山西省平陆县。被执行人：山西宏通炜业电力工程有限公司。法定代表人：武昊。本院在执行郭英花、关奋飞、关晓月与被执行人山西宏通炜业电力工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山西宏通炜业电力工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏通炜业电力工程有限公司在中国民生银行XXXXX账户内存款人民币906630.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月十五日书记员  梁彩云
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初612号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：谭国兵，男，汉族，生于1970年7月1日，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一八年三月二十三日书记员  王 斌
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1138号原告：刘小通，男，1986年5月30日，汉族，住四川省彭州市。被告：禹华兵，男，1973年4月19日，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告刘小通与被告禹华兵民间借贷纠纷一案中，原告刘小通于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小通申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘小通撤回起诉。案件受理费298元，由刘小通负担。审判员 熊 熠二〇一八年三月三十日书记员 罗瑞雪