wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初174号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人卢大狗，男，1959年8月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2012年8月23日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人卢大狗犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人卢大狗及指定辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人卢大狗在郑州市京广南路大商商场门口，以1万元的价格向郭某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包时被当场抓获。经现场称重，涉案冰毒净重102.47克、麻古净重1.35克。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中冰毒中甲基苯丙胺含量为72.5%，麻古中甲基苯丙胺含量为3.75%。涉案1万元毒资系郑州市公安局丰产路分局民警与交易前在郑州市公安局丰产路向举报人郭某提供。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人郭某的证言、现场检查笔录、涉案毒品照片及称重照片、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、（2012）鄢刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明书、检验报告、鉴定意见通知书、受案经过、到案经过等证据，公诉机关据此认为卢大狗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯，提请本院依法惩处。并建议判处卢大狗有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人卢大狗对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。其指定辩护人的辩护意见为:卢大狗毒品再犯，是因为卢大狗有吸毒史，不应作为从重处罚的理由，请求对卢大狗从轻处罚。经审理查明：2017年10月14日下午，被告人卢大狗接到举报人郭某购买100克毒品的电话后，于2017年10月16日20时许，在郑州市京广南路大商商场门口，以1万元的价格向郭某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包.被当场抓获。经现场称重，涉案甲基苯丙胺净重102.47克，甲基苯丙胺含量为72.5%；甲基苯丙胺片剂净重1.35克，甲基苯丙胺含量为3.75%。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.郑州市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、毒品称重记录、现场称重照片及涉案毒品照片、接受证据材料清单、鉴定意见通知书等证实：涉案白色毒品晶体状一包，重102.47克，经检验，含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量72.5%；涉案毒品片剂一包，重1.35克。经检验，甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量3.75%；该鉴定意见已通知被告人卢大狗，卢大狗未提出异议；涉案毒品已扣押。2.证人郭某证明：其知道卢大狗卖冰毒，因其与卢大狗有矛盾，一直想找机会举报卢大狗。2017年10月14日，其通过手机联系到卢大狗，向卢大狗购买100克冰毒，约定价格90元一克。当晚，卢大狗让其去取毒品，其当时还没有想好如何举报。2017年10月16日下午，其因吸毒被抓获，于是，便向公安机关进行了举报。其拿着公安人员交给的1万元现金，带领公安人员到郑州市京广南路上的大商商场门口与卢大狗进行交易。卢大狗交给其一盒阿莫西林，其知道里面装有毒品。卢大狗交易完转身走时被公安人员抓获。公安人员从其处提取阿莫西林药盒，打开后，发现盒内装有两包毒品，其中白色颗粒晶体状的一包毒品用白色透明塑料自封袋装着，还有一包红色的麻古。民警对白色颗粒晶体状的毒品和麻古进行了现场称重。3.河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人卢大狗曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年9月22日刑满释放。4.受案经过、到案经过证实，被告人卢大狗系被抓获到案，到案后对犯罪事实供认不讳。5.户籍证明，证实被告人卢大狗的个人身份情况。6被告人卢大狗对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人卢大狗明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控卢大狗犯罪罪名成立。被告人卢大狗系毒品再犯，从重处罚。对指定辩护人的此项辩护意见，不予采纳。被告人卢大狗到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人卢大狗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢大狗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2032年10月16日止。没收财产于判决生效之日起执行）。二、对扣押于郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队的涉案毒品（甲基苯丙胺102.47克及甲基苯丙胺片剂1.35克）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 乔 治人民陪审员 赵秀珍二〇一八年三月二十一日书 记 员 李 云
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执294号之一申请人：李有庆，男，1999年4月6日出生，汉族。被执行人：刘凯，男，1986年3月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执294号之一裁定书，于2018年03月16日向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在中国银行账户内存款人民币66637.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李创红二〇一八年三月十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行���财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初446号原告：陈绍辉，男，汉族，1969年8月1日出生，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。法定代表人，裴玉清，该场场长。委托诉讼代理人，冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人，许天，辽宁双兴律师事务所律师。原告陈绍辉与被告盘锦市东郭苇场合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许陈绍辉撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇一八年三月十五日书记员  赵 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初109号原告：郭某某，男，汉族，1963年5月28日生，黎城县人。被告：赵某某，男，汉族，1955年12月20日生，黎城县人。原告郭某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，在诉讼过程中，原告于2018年3月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告赵某某的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员马利斌二0一八年三月三十日书记员杨超帅
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1030民初16号原告：卢某某，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：祝某某，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告卢某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢某某于2018年3月7日以被告祝某某已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费412元减半收取206元，由原告卢某某负担。审 判 员 邓明俊二〇一八年三月七日法官助理 曾祥同书 记 员 赖蔚玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初392号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族,系该公司职工。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：张学和，男，1965年10月10日出生，汉族，住沂源县。被告：伊停兰，女，1965年07月25日出生，汉族，住址同上。（缺席）被告：张学玉，男，1955年05月05日出生，汉族，住沂源县。被告：张学俊，男，1980年04月19日出生，汉族，住沂源县。被告：张学忠，男，1969年09月28日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张学和、伊停兰、张学玉、张学俊、张学忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐望祥、岳增梅，被告张学和、张学玉、张学俊、张学忠到庭参加诉讼，被告伊停兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张学和、伊停兰归还贷款本金100000元，截止2018年1月5日利息72805.77元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清为止，共计172805.77元。2、要求其他被告张学玉、张学俊、张学忠承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日原告与被告张学和签订借款合同，约定由原告向被告张学和提供借款100000元整，借款期限为2013年6月29日至2016年6月15日止。并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，原告与被告妻子伊停兰签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与被告张学玉、张学俊、张学忠签订了保证合同，自愿为被告张学和的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告张学和发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告张学和辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告张学玉、张学俊、张学忠辩称，现在无能力偿还。被告伊停兰未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年6月29日，沂源县农村信用合作联社与被告张学和签订借款合同一份，约定张学和向其借款100000元，借款期限自2013年6月29日至2016年5月15日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，直至本息清偿为止。2013年6月29日，被告张学和之妻伊停兰与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年6月29日，沂源县农村信用合作联社与被告张学玉、张学俊、张学忠签订保证合同，约定由被告张学玉、张学俊、张学忠为被告张学和的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。2013年6月29日，沂源县农村信用合作联社向被告张学和发放了借款100000元，被告张学和在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2018年1月5日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息72805.77元。另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张学和与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告张学和提供借款后，被告张学和应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告张学和应归还给山东沂源农村商业银行股份有限公司。被告伊停兰作为被告张学和之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告张学玉、张学俊、张学忠作为被告张学和的保证人，应对被告张学和未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张学和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学和、伊停兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2018年1月5日的利息72805.77元；二、被告张学和、伊停兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2018年1月6日至付清之日，以100000元为基数，按合同约定的利率计算）；三、被告张学玉、张学俊、张学忠对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告张学和追偿。上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告张学和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄现辉二〇一八年三月七日书记员  崔迎妹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执326号之四申请执行人：刘益民，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：赵强，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人刘益民与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵强在中国工商银行上海市徐家汇支行，账号为10××××××××××××××的账户内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵强在中国工商银行上海市徐家汇支行，账号为100××××××××××××××的账户内存款15500元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年三月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更258号罪犯罗家志，男，1988年4月7日出生，壮族，中专文化，农民，原住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3140号刑事判决，以被告人罗家志犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币1万元，责令其与同案被告人韦某共同退出犯罪所得的赃款5万元返还给被害人。于2013年12月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更770号刑事裁定，对罪犯罗家志减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月23日止）。在此期间，已缴纳罚金1万元。罪犯罗家志于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）231号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯罗家志予以减刑六个月零十五日。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家志自前次减刑后虽能接受劳动改造，从2016年7月至2017年12月计获2131考核分、3个表扬，但其至今均未退出犯罪所得的赃款5万元。该犯月均消费343.57元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表、消费记录清单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯罗家志在短期内先后二次结伙实施飞车抢夺财物的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且从归案后至今均未履行退赔被害人经济损失的法定义务。综合其暴力侵财犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况等因素考量，不符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年三月三十日书 记 员  钟烨婷书 记 员  林 燕附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初56号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人贾新志，男，1987年1月17日出生于江苏省涟水县。2017年11月22日因本案被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人杨前会，女，1997年10月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年11月22日因本案被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人贾新志、杨前会犯敲诈勒索罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛、检察员王成出庭支持公诉。被告人贾新志、杨前会及辩护人曹燕清、徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾新志、杨前会经预谋，由被告人杨前会色诱被害人俞某某发生性关系，趁机拍摄二人的亲密照片，再由被告人贾新志使用这些照片对俞某某实施敲诈勒索。2017年11月19日凌晨，被告人杨前会与被害人俞某某在本市新北区龙锦路1261号奥体明都酒店908房间内发生性关系，杨前会用手机拍摄其与俞某某在床上的不雅照片、视频并发给贾新志。被告人贾新志、杨前会于2017年11月20日下午，在本市钟楼区公园路天语雅阁，以不雅照片和视频为威胁，逼迫俞某某交出人民币30万元，俞某某当场支付人民币5万元，并承诺剩下的钱明天支付。2017年11月21日下午，被告人杨前会、贾新志在本市钟楼区天语雅阁再次向俞某某索要人民币15万元，因俞某某事先向公安机关报案而被抓获。案发后，被告人贾新志、杨前会赔偿了被害人俞某某5万元并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人俞某某的陈述笔录，证人戴某某、仲某、杨某的证言笔录，被告人贾新志、杨前会的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，手机视频，微信聊天截图等书证，苹果X手机等物证等证据。公诉机关认为，被告人贾新志、杨前会敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。被告人贾新志、杨前会已经着手实行犯罪，部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人贾新志、杨前会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾新志、杨前会对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。被告人杨前会的辩护人对起诉指控的定性无异议，提出如下辩护意见：1、系初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、认罪态度较好，积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、部分犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、系从犯；5、被害人有过错。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人贾新志、杨前会经预谋，由被告人杨前会色诱被害人俞某某发生性关系，趁机拍摄二人的亲密照片，再由被告人贾新志使用这些照片对俞某某实施敲诈勒索。2017年11月19日凌晨，被告人杨前会与被害人俞某某在本市新北区龙锦路1261号奥体明都酒店908房间内发生性关系，杨前会用手机拍摄其与俞某某在床上的不雅照片、视频并发给贾新志。被告人贾新志、杨前会于2017年11月20日下午，在本市钟楼区公园路天语雅阁，以不雅照片和视频为威胁，逼迫俞某某交出人民币30万元，俞某某当场支付人民币5万元，并承诺剩下的钱明天支付。2017年11月21日下午，被告人杨前会、贾新志在本市钟楼区天语雅阁再次向俞某某索要人民币15万元，因俞某某事先向公安机关报案而被抓获。案发后，被告人贾新志、杨前会如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人贾新志处扣押人民币30515元，已发还被害人。被告人杨前会退出人民币19485元，已发还被害人，取得被害人的谅解。公安机关扣押作案工具手机2部及随案移送赃款购买的化妆品2袋、苹果X手机1部。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人俞某某的陈述笔录、证人戴某某、仲某、杨某的证言笔录、微信聊天截图等证据证实被告人贾新志、杨前会于上述时间，采用上述手段敲诈勒索被害人俞某某上述款项的事实，与被告人贾新志、杨前会的供述相吻合，并有辨认笔录、手机视频等证据相佐证。（2）扣押笔录、扣押清单、随案移送清单等证据证实公安机关扣押作案工具手机2部及随案移送赃款购买的化妆品2袋、苹果X手机1部。（3）发还物品、文件清单、收条、谅解书证实被告人贾新志、杨前会向被害人退出人民币50000元，被告人杨前会取得被害人谅解。（4）抓获经过证实被告人贾新志、杨前会到案的情况。本院认为，被告人贾新志、杨前会以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。被告人贾新志、杨前会已经着手实行犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾新志、杨前会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾新志认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人杨前会认罪态度较好，积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾新志、杨前会犯敲诈勒索罪；属共同犯罪；部分犯罪行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见予以采纳。因被告人杨前会与被告人贾新志均是积极参与者，鉴于本案不宜区分主从犯，故辩护人提出的第4点辩护意见不予采纳。本案中被害人的行为未达到刑法意义上被害人具有过错的程度，故辩护人提出的第5点辩护意见不予采纳。因被告人杨前会不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人贾新志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年11月22日起至2020年4月21日止。）二、被告人杨前会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年11月22日起至2020年3月21日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。三、公安机关扣押的作案工具手机2部及随案移送的化妆品2袋、苹果X手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 奕人民陪审员  顾华珍人民陪审员  吴爱国二〇一八年三月二十六日书 记 员  包茹钰
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初722号原告:孟成，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：福建友利皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码913509827937591637。法定代表人：张成安被告：福建瑞丰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业区，统一社会信用代码91350982MA2YR2RKXU。法定代表人：谢德义本院在审理孟成与福建友利皮革有限公司、福建瑞丰皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，因孟成未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  缪霄晖二〇一八年三月十五日书记员  王惠蓉附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1212号罪犯胡德亮，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2011年12月15日作出（2011）团刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡德亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），其犯罪所得财物人民币265000元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年06月30日以（2015）洪刑执字第3111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年04月至2017年12月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，已上缴国库；赃物未退赔给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年4月1日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0602刑初96号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人黄某，男，1984年出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月15日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年12月14日13时许，被告人黄某驾驶湘F****小型汽车沿岳阳市通海北路由西往东行驶至通海北路山水一城附近路段时，撞倒自南向北横过道路的行人李某某，造成车辆受损、被害人李某某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂出血致失血性休克而死亡。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定，黄某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人黄某停车拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。2017年12月21日，被告人黄某与被害人家属达成刑事和解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人张某某、刘某的证言；受理案件登记表；被告人黄某的驾驶证；居民死亡医学证明；证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警任光华、刘平一出具的被告人黄某到案经过的证言;岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2017】病鉴字第75号鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2017]第034号道路交通事故认定书、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2017]交鉴字第398号鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被告人黄某的供述与辩解及其户籍资料；赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明。本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人黄某主动报警，如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；且与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人黄某居住地的社区调查证明对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一八年三月十二日书 记 员  刘小会
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初467号原告（反诉被告）：福建永东南建设集团有限公司，住所地永泰县梧桐镇，统一社会信用代码91350125154820132A。法定代表人：张锦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。被告（反诉原告）：阮琼娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。原告福建永东南建设集团有限公司与被告阮琼娜合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。被告于2018年1月15日向本院提起反诉。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。被告于2018年3月22日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。被告以欲与原告以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告福建永东南建设集团有限公司撤诉。二、准许被告阮琼娜撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；案件反诉费25元，由被告负担。审判员  张秀玲二〇一八年三月二十七日书记员  樊泓汶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执761号申请执行人：刘兆祥，男，1956年8月16日生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人：吕占龙，男，1974年2月4日生，汉族，农民，现住前郭县。本院依据（2016）吉0721民初4307号民事判决立案执行申请执行人刘兆祥与被执行人吕占龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。本院于2017年4月27日对其送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人吕占龙拒不履行义务，本院于2018年2月7日对其拘留十五天、罚款5000元。因双方和解，申请执行人刘兆祥于2018年3月20日自愿撤销（2016）吉0721民初4307号民事判决对被执行人吕占龙的执行。执行费50元被执行人吕占龙交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4307号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一八年三月二十日书记员  黄志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初106号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程付军（二级肢体残疾），男，1979年4月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2017年3月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同日被该局取保候审。本院于2018年1月24日决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人程付军犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。菏泽市牡丹区人民检察院代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人程付军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人程付军于2016年12月15日，在菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨行政村其家中从郭某2（另案处理）等人手中购买2吨长舟牌高级精制盐准备销售给他人食用，未来得及销售便被菏泽市盐务局查扣。经鉴定，涉案长舟牌高级精制盐符合精致工业干盐二级技术指标要求，且含亚硝酸盐。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：1、抓获经过、户籍证明等相关书证；2、证人证言；3、国家盐产品质量监督检验中心对涉案物品所做的检验报告；4、被告人程付军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程付军在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人程付军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人程付军于2016年12月15日，在菏泽市牡丹区王浩屯镇程寨行政村其家中从郭某2（已判决）等人手中购买2吨长舟牌高级精制盐准备销售给他人食用，未来得及销售便被菏泽市盐务局查扣。经鉴定，涉案长舟牌高级精制盐符合精致工业干盐二级技术指标要求，且含亚硝酸盐。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据材料予以证实:1、物证、书证（1）户籍信息、残疾证复印件及前科证明证实，程付军已达到刑事责任年龄且属二级残疾，未发现程付军有违法犯罪记录。（2）抓获经过证实，2017年3月16日菏泽市公安局牡丹分局将程付军传讯到案。（3）菏泽市盐务局先行登记保存证据通知书证实，菏泽市盐务局于2016年12月16日将在程付军家查扣的40袋长舟牌散精盐登记保存。（4）菏泽市盐务局证明证实，在程付军仓库内登记保存的工业盐是郭某2销售给他的，由于程付军是残疾人，且当时未对其采取强制措施，所以做鉴定时写的当事人是郭某2而不是程付军。（5）刑事判决书证实郭某2被判处刑罚情况。2、山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检验报告证实，送检的郭某2销售的长舟牌高级精制盐经检验，符合精致工业干盐二级技术指标要求，含亚硝酸盐。3、证人证言（1）证人郭某1证言证实，其父郭某2让其卸盐、答应给其200元，卸盐过程中翟子林让其和开三轮的去程寨送盐，由于其和司机都不知道在什么地方，其父亲郭某2就领着他去程寨给程付军卸盐了。（2）证人郭某2证言证实其将12吨盐中的2吨卖给程付军，将其中的1吨卖给了郭留印。4、被告人程付军供述亦证实，其是残疾人，为了谋生从郭某2等人处购买2吨工业盐预备销售给他人食用的事实。上述证据，经当庭质证、认证，被告人程付军亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程付军为非法牟利，从他人手中购买掺有有毒、有害的非食品原料的食品预备销售给他人食用，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程付军在购买了上述有毒有害食品后还未来得及销售便被查扣，是犯罪未遂，依法应从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人程付军犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程付军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年三月二十六日书 记 员  李文博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更929号罪犯刘馨怡，女，1975年8月20日出生,四川省大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）成刑初字第204号刑事判决书，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿人民币24940.4元。被告人刘馨怡不服判决,提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）川刑终字第710号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）川刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月。2015年7月8日四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2025年9月23日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘馨怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘馨怡被判处民事赔偿人民币24940.4元。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘馨怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘馨怡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保93号申请人：威海市江盛房地产开发经营有限公司，住所地威海市。法定代表人：王自江，总经理。被申请人：威海市环发城建物资供应有限公司，住所地威海市高区。法定代表人：姜文胜，总经理。申请人因建设工程合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在威海经济技术开发区人民法院的执行款250万元，冻结期限三年；需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一八年三月五日法官助理 姜开堃书记员刘杰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初62号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某，男，1986年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某于2018年2月21日23时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌微型面包车沿淄川区××镇××村南北路由南向北行驶至××村以北处，撞至前方同向行驶的陈某甲驾驶的鲁Ｃ×××××的“×××”牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取被告人陈某的血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内乙醇含量为210.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘验照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，被告人陈某于2018年2月21日23时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌微型面包车沿淄川区××镇××村南北路由南向北行驶至××村以北处，撞至前方同向行驶的陈某甲驾驶的鲁Ｃ×××××的“×××”牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取被告人陈某的血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内乙醇含量为210.1mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、出警说明、办案说明、证人陈某甲、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口信息查询结果、被告人陈某的供述等证据证实，被告人陈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年3月5日起至2018年4月24日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一八年三月二十日书记员 韩思奇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民初22号原告:钟成，男,汉族,个体工商户。委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告:嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。负责人：吴景强。委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。原告钟成与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托诉讼代理人周象文、被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟成向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告牧源滩公司向原告的借款及利息共计528万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，被告牧源滩公司因生产需要向原告借款，原告给付被告现金9万元后又将291万元打入刘俊瑞指定的宋新玲账户内，牧源滩公司原法人刘俊瑞向原告打300万元的借条一张，由刘明峰、宋新玲签字提供担保，并加盖了牧源滩公司的公章。2015年12月10日原告替被告牧源滩公司向嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司垫付利息284380元，上述债务原告多次向被告催要，被告于2015年12月7日向原告再次打下432万元借条一张，432万元的借条包含2014年10月14日的借款300万元和2015年12月10日原告替被告牧源滩公司向嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司垫付利息284380元及300万元借款未归还的利息。2017年2月21日嘉峪关市中级人民法院依法裁定受理牧源滩公司破产清算申请，原告及时向牧源滩公司管理人申报债权898万元，该债权经牧源滩公司管理人审查不予确认，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认被告向原告的借款本金3284380元及本金按年利率24%计算的利息，利息的起止时间从2014年10月14日起至2017年5月15日止。被告牧源滩公司辩称，对原告主张的借款本金按3284380元计算，利息按年利率24%计算不持异议，对计算利息的起止时间有异议，应当从2016年2月14日起至2017年2月20日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、300万元借条1张；2、由嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司出具的说明1份；3、转账凭证2张；4、收条5张；被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人的负责人。另查明：2014年10月14日，被告牧源滩公司因生产需要向原告借款300万元，其中原告给付被告现金9万元，另291万元打入刘俊瑞指定的宋新玲账户内，被告给原告出具借条一张，借条载明内容为：”今借到钟成人民币现金叁佰万元整（300万元）。担保人：宋新玲、刘明峰”，并加盖了牧源滩公司的公章。2015年12月10日原告钟成替被告牧源滩公司向嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司垫付利息284380元，嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司出具说明一份，内容为：”2015年12月10日，由钟成给嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司垫付利息284380元整，该款从钟成卡中交回，用于冲抵牧源滩公司利息，特此说明。”综上，被告牧源滩公司向原告钟成借款本金为3284380元。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，原告主张利息按年利率24%计算，未违反法律规定，且原、被告约定了利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2017年2月21日受理嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算申请，故对原告钟成主张利息的起止时间应自借款之日起计算至受理破产清算申请前一日止，即300万元的借款利息起止时间为2014年10月14日起至2017年2月20日止，利息为169.2万元；284380元的借款利息起止时间为2015年12月10日起至2017年2月20日止，利息为81522元。合法的债权受法律保护，被告牧源滩公司向原告钟成借款本金为3284380元，利息为1773522元，共计5057902元应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告钟成对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权5057902元（其中本金3284380元，利息1773522元）。二、驳回原告钟成其他诉讼请求。三、案件受理费48760元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担46760元，由原告钟成承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 张熙文二〇一八年三月一日书记员 葛 菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4708号申请执行人：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王学伟。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6219号民事调解书已经发生法律效力。因广州鑫磊实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海连成(集团)有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广州鑫磊实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币23760元，并承担执行费256元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海连成(集团)有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6219号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终302号上诉人（原审原告）：张克丰，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，上诉人（原审原告）：六安市金安区创新商务服务部，住所地安徽省六安市金安区解放北路与梅山路交叉口华安未来城1#楼。经营者：王松，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审被告）：刘东亚，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市，被上诉人（原审被告）：姜陶，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：龙正潭，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县，被上诉人（原审被告）：李磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被上诉人（原审被告）：安徽仲兴投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际广场B座1311室，统一社会信用代码913401000998449071。法定代表人：邵燕，该公司经理。上诉人张克丰、六安市金安区创新商务服务部因与被上诉人刘东亚、姜陶、龙正潭、李磊、安徽仲兴投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张克丰、六安市金安区创新商务服务部上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。张克丰所有的皖Ｎ×××××号车挂靠在王松经营的六安市金安区创新商务服务部租赁。2015年9月9日，刘东亚从六安市金安区创新商务服务部租赁该车，并签订租赁协议。约定租金每天260元。2015年9月30日，刘东亚和李磊以欺骗的方式将皖Ｎ×××××号车抵押给安徽仲兴投资咨询有限公司，该公司员工龙正潭给刘东亚办理抵押手续，后姜陶在质押借款合同补签姓名。姜陶系安徽仲兴投资咨询有限公司员工。刘东亚因涉嫌合同诈骗，被追究刑事责任。但涉案车辆仍被安徽仲兴投资咨询有限公司控制。姜陶、龙正潭、李磊、安徽仲兴投资咨询有限公司明知皖Ｎ×××××号车所有人不是刘东亚，恶意与刘东亚签订质押借款合同，非法占有车辆明显是侵权。一审法院以该院（2016）皖1502刑初69号刑事判决书查明的事实，以一事不再理为由驳回起诉显属不当。其一，刑事判决的被告人不是全部民事责任主体；其二，裁定驳回依据的刑事判决本身具有问题，诸多案件事实不清（涉案车辆没有查清去处）；其三，其以刑事判决申请执行，安徽仲兴投资咨询有限公司提出异议，原审法院裁定异议成立，致执行不能。请二审法院查明事实，支持上诉请求。张克丰、六安市金安区创新商务服务部向一审法院起诉请求：判令刘东亚、姜陶、龙正潭、李磊、安徽仲兴投资咨询有限公司返还其皖Ｎ×××××轿车或9万元，给付租金48400元（暂计算8个月）并承担案件受理费及其他费用。一审法院认为，该院（2016）皖1502刑初69号刑事判决书查明：刘东亚从王松经营的金安区创新商务服务部租赁皖Ｎ×××××本田雅阁轿车（经鉴定价值9万元），并于2015年9月30日将该车以5万元抵押给安徽仲兴投资有限公司六安分公司，该判决书已责令由刘东亚退赔涉案车辆皖Ｎ×××××本田雅阁轿车，且六安市金安区创新商务服务部已在该院申请强制执行，现张克丰、六安市金安区创新商务服务部起诉属一事不再理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张克丰、六安市金安区创新商务服务部的起诉。案件受理费3070元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502刑初69号生效刑事判决，已责令被告人刘东亚退赔涉案车辆，现张克丰、金安区创新商务服务部提起本案诉讼要求返还涉案车辆或车辆鉴定价值，违反了一事不再理的原则，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，张克丰、金安区创新商务服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一八年三月二十八日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初474号原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。法定代表人：古今奇。委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈磊，女，1982年11月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告陈磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。审判员  王培霞二〇一八年三月三十日书记员  陈锦浩
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初422号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姚红兵，男，1979年12月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，住湖北省黄梅县。被告人姚红兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人姚红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人姚红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人姚红兵于2017年9月28日凌晨2时许，在常熟市美亚尔针纺织有限公司209宿舍门外，拔取被害人插在门上的钥匙后，至楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某1价值人民币2687元的法拉蒂牌电动车1辆。被告人姚红兵到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已被追缴并发还被害人，被告人姚红兵补偿被害人人民币1000元，并取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人姚红兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚红兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚红兵对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年9月28日凌晨2时许，被告人姚红兵在常熟市美亚尔针纺织有限公司209宿舍门外，拔取被害人插在门上的钥匙后，至楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某1价值人民币2687元的法拉蒂牌电动车1辆。2017年9月29日9时许，公安民警经侦查后至常熟市锡太路常熟段任阳卡口附近将姚红兵抓获，被告人姚红兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被追缴并发还被害人，被告人姚红兵补偿被害人人民币1000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人姚红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人杨某1的陈述笔录，被告人姚红兵的辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，赃物电动车照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚红兵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姚红兵对被害人作了补偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚红兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚红兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一八年三月十九日书记员  张 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审48号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］201号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地39247平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用农用地18294平方米10元/平方米的罚款，拾捌万贰仟玖佰肆拾元整（¥182940元），处非法占用建设用地16955平方米2元/平方米的罚款，叁万叁仟玖佰壹拾元整（¥33910元），处非法占用未利用地3998平方米10元/平方米的罚款，叁万玖仟玖佰捌拾元整（¥39980元），共计贰拾伍万陆仟捌佰叁拾元整（¥256830元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］201号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月十三日书记员 毕         超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初230号原告：陈世全，现住吉林省镇赉县。被告：李景龙，成年人。原告陈世全与被告李景龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥款16100元及利��。事实和理由：2016年3月17日，原、被告之间签订了一份《化肥赊销合同》。《合同》约定：原告将价值16100元的化肥赊销给被告，并签订了付款时间和利息计算标准。但被告一直未给付化肥款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《化肥赊销合同》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原、被告之间签订了一份《化肥赊销合同》。《合同》约定：原告将价值16100元的化肥赊销给被告，被告于2016年末之前给付化肥款，按月息1%计息，逾期则自赊购化肥之日起，按月息2%计息。《合同》签订后，原告如约向被告提供了化肥，但被告一直未给付原告化肥款。本院认为，（一）原、被告之间签订的《化肥赊销合同》，为有效合同，原告为被告提供化肥后，被告理应如期给付化肥款，逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于被告要求被告按月息2%计息的诉讼请求，经核算为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的��率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景龙于本判决生效后立即给付原告陈世全化肥款款16100元。同时给付原告此款自2016年3月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.2元，由被告李景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年三月八日书记员 张程程—2—
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1503号申请人:中国银行股份有限公司大邑支行,住所地四川省成都市大邑县晋原镇大东街52-56号,法定代表人：喻泽祥,机构代码：XXXX。被执行人:陈成皞,男,X年X月X日出生，汉族,号码XXXX,住简阳市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司大邑支行申请执行被执行人陈成皞借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人陈成皞无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初1519号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十三日书 记 员  熊述春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）皖16民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张曼莉，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方自愿达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿于2018年4月20日之前给付王建196351元，此款不包含上诉人应当返还给张曼莉的26487元，上述款项中应支付给王建的196351元汇至王建中国工商银行涡阳支行卡号为62×××18的账户，应返还给张曼莉的26487元由上诉人汇至涡阳县人民法院账户；上述协议履行完毕后，当事人就本案再无纠纷；一审案件受理费1550元，减半收取775元，由王建负担47元，由张曼莉负担728元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一八年三月十九日书记员  张宇楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初858号申请人：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路678号金牛小区16#楼505。法定代表人：程子侠，该公司董事长。被申请人：阜阳市圆梦机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处河水社区谢庄28户。法定代表人：赵爱华，该公司总经理。担保人：程子侠，女，1971年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人阜阳金牛房地产开发有限公司与被申请人阜阳市圆梦机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市圆梦机械租赁有限公司的银行存款85000元或查封其同等价值的财产，并由担保人程子侠以其在中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行1311036002205338057账户的存款85000元提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳金牛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，同时应冻结担保人的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市圆梦机械租赁有限公司的银行存款85000元或查封其同等价值的财产。二、冻结担保程子侠在中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行1311036002205338057账户的存款85000元。案件申请费260元，由申请人阜阳金牛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 静二〇一八年三月七日书记员 刘严云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终543号上诉人（原审被告）：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415。法定代表人：金芝桁，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地安徽省利辛县工业园永兴路1号。法定代表人：黄佳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人利辛县中泰房地产开发有限公司因与被上诉人浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应根据双方的合同及工程决算报告，确认702729元是否系临时道路款及应否扣除该款。对双方约定的“余款在2017年1月付清”，应按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定理解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1221号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。利辛县中泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费95311元，予以退还。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一八年三月二日书记员 邓欣怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初305号原告：李传杰，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何红霞，女，1966年8月16日出生，汉族住所地河南省商丘市睢阳区。原告李传杰与被告不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李传杰于2018年3月30日向本院申请撤回对被告何红霞的起诉。经本院审查，原告李传杰自愿撤回对被告何红霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传杰撤诉。案件受理费366元（已减半收取），由原告何红霞负担。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 黄舒林二〇一八年三月三十日书记员 何永涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2748号被执行人卢金，男，住南京市江宁区。被执行人卢金犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年1月8日作出（2014）盱刑初字第0024号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人卢金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢金名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人名下有车牌号为AR68**的五菱牌汽车一辆，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年03月11日，本院将被执行人卢金纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月1号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人卢金的房产登记信息，经查询得知卢金名下无房产。5、2017年12月22日，本院执行人员于到南京车辆管理所查封被执行人名下车牌号为AR68**的五菱牌汽车一辆。本院暂未发现其他有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为8000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0024号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月六日书记员  张 智
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初75号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人曹柏，男，1959年9月18日出生，住大连市沙河口区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月25日经该局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人曹柏犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人曹柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹柏于2017年8月4日23时33分许，酒后驾驶辽×××号“奔驰”牌小型轿车，沿大连市沙河口区中山路由东向西行驶至星海公园正门时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人曹柏驾驶机动车时体内血液乙醇（酒精）含量为225.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹柏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押与发还清单、呼气测试单、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹柏无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曹柏应予刑罚处罚。被告人曹柏到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜超二〇一八年三月六日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0402刑初101号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1,住辽源市。系本案被害人。被告人张永海，小学文化，户籍所在地辽源市，住辽源市。曾因犯交通肇事罪，于2016年12月13日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因殴打他人于2017年5月27日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张永海犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭合并进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永海于2017年5月26日18时30分许，在本市龙山区南康小区青年楼2单元405室因琐事与陈某1发生厮打，张永海持扎啤杯将被害人陈某1左臂打伤。经鉴定，陈某1左尺骨远端粉碎性骨折伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张永海的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人陈某1提出要求判令被告人张永海赔偿医疗费、护理费、误工费、补助费、交通费、后续治疗费等共计10万元。被告人张永海对公诉机关指控的事实无异议。对被害人提起的附带民事诉讼表示同意赔偿，但暂时没有能力。经审理查明，被告人张永海于2017年5月26日18时30分许，在本市龙山区南康小区青年楼2单元405室陈某1家中，因琐事与被害人陈某1发生争吵，张永海持扎啤杯将陈某1左臂打伤。经鉴定，陈某1左尺骨远端粉碎性骨折伤情为轻伤一级。另查明，被害人陈某1被打伤后于当日入辽源矿业集团职工总医院住院治疗19天，合理经济损失计算为：医疗费22006.83元、护理费2387.54元（125.66元×19天×1人）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、误工费2387.54元（125.66元×19天）、法医鉴定费480元、交通费200元，合计29361.91元。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈某1陈述，证实2017年5月26日18时30分许，在南康小区青年楼2单元405室其家中，与张永海吃饭，他当时喝酒了，二人因家里琐事发生争吵，他生气把一个杯子摔碎了，后又用扎啤酒杯砸其左侧手臂，致其左侧手臂骨折。其左侧腿部伤是被摔碎的酒杯溅上的。2、证人陈某2证言，证实2017年5月26日下午6时许，接到其老姑陈某1电话称在家，快被打死了，让其快去。其与同事李某开车到老姑家（南康小区青年楼2单元405室）。进屋看到北侧卧室门口有碎杯子，还有血，陈某1坐在北侧卧室床上哭，左腿还流着血，张永海坐在旁边一直在骂。其老姑指着张永海说胳膊被他打坏了。其与同事开车将陈某1送到矿医院，张永海也跟着去了。其打电话报警，警察将张永海带走。证人李某证言，证实案发当日同事陈某2坐其车回家，中途陈某2接个电话，后说去他老姑家。到南康小区，其跟着陈某2上楼，陈某2进他姑家，其在门口等着。一分钟后，陈某2扶着他姑姑出来让其开车去医院，他姑姑的对象也跟着去医院，送到医院其就开车回家了。法医鉴定书，证实经法医鉴定陈某1左尺骨远端粉碎性骨折评为轻伤一级。医疗费收据、门诊收费票据、入院、出院诊断书、影像学检查报告单、住院费用清单、法医鉴定费收据，证实被害人陈某1受伤后治疗及经济损失情况。物证扎啤酒杯及照片，证实被告人张永海作案使用扎啤酒杯。勘验笔录、案发现场照片，证实案发现场情况。8、在逃人员登记、撤销表，抓获经过，证实被告人张永海于2017年6月30日被上网追逃，2017年12月20日被公安机关抓获。9、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人张永海前科情况。10、常住人口信息查询表，证实被告人张永海的自然身份情况。11、被告人张永海供述，证实2017年5月26日18时30分许，在南康小区青年楼2单元405室陈某1家中，酒后与陈某1因家里琐事发生争吵，其生气把六角玻璃杯子摔在地上，碎玻璃杯子的渣子把她腿部划伤，她使劲喊叫，其用扎啤酒杯使劲推她进屋，扎啤酒杯撞到她左胳膊上，她左胳膊受伤。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张永海故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张永海曾因犯交通肇事罪于2016年12月13日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，本次犯故意伤害罪系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人陈某1请求赔偿继续治疗费，因当庭未能提供证据，本院不予保护，可在实际发生后，另行告诉。根据被告人张永海的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十七条缓刑的撤销及其处理、第六十九条数罪并罚、第六十四条犯罪物品的处理、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围的规定，判决如下：撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403刑初148号刑事判决书对被告人张永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人张永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；前次犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年12月1日止。）三、作案工具扎啤酒杯予以没收。四、被告人张永海于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币29361.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭 峰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初121号原告：孔凡理，男，1948年2月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：孔祥杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邵娜，女，1975年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孔凡理与被告孔祥杰、被告邵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡理的委托诉讼代理人高明荣、被告孔祥杰、被告邵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥杰、被告邵娜共同偿还原告借款150000元及利息，被告孔祥杰、被告邵娜各承担75000元，被告孔祥杰、被告邵娜按每月417元支付利息，二被告每月各承担208.5元，利息从2017年8月4日起计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告孔祥杰、被告邵娜因购买房屋向原告借款150000元，约定年利息为5000元。二被告至今未还款。被告孔祥杰辩称，对原告所诉没有异议。被告邵娜辩称，我不清楚本案事实，原告所提交的借条上名字不是我本人所签，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孔凡理与被告孔祥杰是父子关系，被告孔祥杰与被告邵娜是男女朋友关系。2017年8月4日二被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到孔凡理人民币壹拾伍万元整，￥150000.用于购房款。利息每年伍仟元整。备注：用于购买东华苑13号楼3单元301房屋。借款人：孔祥杰（签字并按手印）、邵娜（签字）。”原告称，二被告因没钱买房，向原告借款，原告从银行把钱取出来交给了二被告，并与二被告一起将房款交给了卖房人，在2017年8月4日即办理涉案房屋过户手续后的当天，二被告向原告出具了该借条。原告提交了借条原件一份，证实二被告为了买房向原告借款150000元及利息为每年5000元的事实；原告提交了2017年8月4日山东农村信用社客户回单、2017年8月4日烟台银行储蓄计息清单，证明借款资金的来源。被告孔祥杰对原告所提交的证据没有异议，承认借款事实存在。被告邵娜认为原告提交借条上“邵娜”的名字不是其本人所签，被告邵娜提交其手机中保存的借条照片，照片上显示被告邵娜签名下方第3个格中的日期为2017年8月4日，后来用笔划掉，在第4行写上2017年7月20日，称原告提交的借条上载明的日期是在邵娜签字下方第2行中写的2017年8月4日。被告孔祥杰对于被告邵娜提交的照片发表质证意见为，2017年7月20日的日期是被告孔祥杰的母亲借别人的钱的日期，二被告买房的日期是2017年8月4日，所以借条上的日期就改成了2017年8月4日。被告邵娜称其手机中保存的借条照片中整个借条都没有按手印，而原告提交的借条原件中加盖了6个手印，且被告邵娜的名字上没有按手印，被告邵娜的习惯是签字之后按手印，由于原告提交的借条上被告邵娜的名字上没有加盖被告邵娜的手印，所以借条上“邵娜”这个名字不是被告邵娜本人所签的。被告邵娜对原告提交借条上其名字是否是其本人所签申请司法鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标称日期“2017.8.4”《借条》中“邵娜”签名是邵娜所写”。被告邵娜支付鉴定费2800元。原告对鉴定意见及鉴定费均无异议。被告孔祥杰对鉴定意见及鉴定费均无异议。被告邵娜对鉴定意见有异议，认为不是其本人所签，但未提交相反证据予以证实。原告对被告邵娜对借条提出的质疑解释称，买房时原告先交了280000元，剩余的150000元是原告于2017年7月20日借给二被告的，交房款的日期是2017年8月4日，原告在2017年8月4日将150000元打给了被告孔祥杰，所以借条上出现了“2017年7月20日”这个时间；对于被告邵娜讲的签字按手印的问题，按手印不是法律规定的必备条件，法律规定的必备条件只要签字即可。涉案位于烟台市牟平区北关大街846号东华苑小区13号楼3301号房屋登记在二被告名下。被告邵娜对于涉案房屋其是否出资拒绝回答。二被告均认可自2017年8月4日向原告出具借条之后均未向原告偿还过款项。被告孔祥杰称涉案房屋共支付430000元，其中原告出资280000元，二被告出资150000元（系向原告借款），原告出资的280000元附条件赠与被告孔祥杰，双方签订了附条件赠与协议，并由被告孔祥杰祥原告出具了借条，且二被告就涉案房屋也签订了房屋买卖合同，约定被告邵娜将涉案房屋的50%产权转让给被告孔祥杰，成交价格为100000元。被告孔祥杰提交了房产证、购房合同、附条件赠与协议、借条、房屋买卖合同予以佐证。原告对被告孔祥杰提交的证据均无异议。被告邵娜对房产证没有异议；对购房合同不清楚，称购房时是由被告孔祥杰的母亲将款打到被告孔祥杰的账户上，具体款项用作什么用途不清楚；对附条件赠与协议不清楚；对房屋买卖合同不清楚。原告要求二被告支付给原告150000元，二被告各承担75000元，二被告按每月417元支付利息，二被告每人每月各自承担208.5元，利息从2017年8月4日起计算至判决生效之日止。被告孔祥杰没有异议。被告邵娜认为借的款项是打到了被告孔祥杰的银行卡上，并没有打到其银行卡上，其只是作为见证人知道这件事儿，至于被告孔祥杰将款项用作什么用途不清楚，不认可借条上的签字，不同意支付75000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，经司法鉴定，原告提交借条上被告邵娜的签字是被告邵娜本人所签，被告邵娜虽不予认可，但未提交相反证据予以证实，故本院对原告提交的借条系由二被告出具予以确认。原告提交的烟台银行储蓄利息清单及山东农信客户回单，可以证实其向二被告出具款项的资金来源，故本院对原告与二被告之间存在借贷关系予以确认。借条上载明所借款项用于购买东华苑13号楼3单元301房屋，且该房屋实际登记在二被告名下，可以证实二被告所借款项的资金用途。二被告应按照借条约定向原告偿还借款本息。原告求二被告各承担75000元，每人每月各自承担208.5元的利息从2017年8月4日起计算至判决生效之日止，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥杰于判决生效之日起十日内向原告孔凡理支付借款本金75000元，并按照每月208.50元向原告孔凡理支付自2017年8月4日起至判决生效之日止的利息。二、被告邵娜于判决生效之日起十日内向原告孔凡理支付借款本金75000元，并按照每月208.50元向原告孔凡理支付自2017年8月4日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孔祥杰负担825元，由被告邵娜负担825元；司法鉴定费2800元，由被告邵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇一八年三月二十七日书记员  贵俊丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5511号申请执行人：上海永嘉信风管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人：王孙乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被执行人：乐燕青，女，1977年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因乐燕青未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海永嘉信风管理有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金31,935.12元及利息2,446.47元、逾期违约金3,125.66元、逾期服务费2,543.80元，并承担诉讼费801元、执行费500元。本院在执行中轮候查封了被执行人名下坐落于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海永嘉信风管理有限公司依据(2017)沪0114民初5503号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初398号原告:安徽省鹏徽物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：赵严,董事长。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告:戚全海，男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽省鹏徽物业管理有限公司诉被告戚全海物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员俞泽迪担任审判长进行审理此案。审判长  俞泽迪二〇一八年三月二十九日书记员  魏 葳
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执412号王少星、卞林庆：你与刘池军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初3552号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月八日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：缪军联系电话：0558-445****
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终312号上诉人（原审被告）南阳中实骏景房地产开发有限公司,住所地南阳市卧龙区人民北路268号，统一社会代码：91411300796781403W（1-1）。法定代表人:杨健，任公司执行董事。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建一局集团第六建筑有限公司（原中国建筑一局第六建筑公司），住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号，统一社会信用代码91130000104326435N。法定代表人：杨雁翔，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭新会，河南彭友律师事务所律师。上诉人南阳中实骏景房地产开发有限公司与被上诉人中建一局集团第六建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3762号民事判决；二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。二审案件受理费81261元，予以退还。审判长  王邦跃审判员  胡珊珊审判员  周 飞二〇一八年三月七日书记员  丁付举
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初494号原告：廊坊冠石精密工具有限公司，住所地廊坊市永清工业园区五纬路13号。法定代表人：刘国栋，总经理。委托诉讼代理人：张永超、郝影河北听涛律师事务所律师。被告：郑州市奇优思商贸有限公司，住所地新郑市阁老路189号。法定代表人：刘阳阳。廊坊冠石精密工具有限公司与郑州市奇优思商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告廊坊冠石精密工具有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊冠石精密工具有限公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由原告廊坊冠石精密工具有限公司负担。审判员  廉新宇二〇一八年三月九日书记员  朱禹锦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢65号申请执行人中国邮政股份有限公司安阳县支行，住所第：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。被执行人黄坤，男，1981年5月生，汉族。被执行人田莉君，女，1981年5月生，汉族。被执行人张志勇，男，1983年7月生，汉族。关于申请执行人中国邮政股份有限公司安阳县支行与被执行人黄坤、田莉君、张志勇借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄坤、田莉君、张志勇送达了执行通知书、传票、报告财产令，同事从办案系统上查询并冻结被执行人黄坤、田莉君、张志勇名下银行存款，2017年6月2日被执行人将131840.46元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初3042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年三月二十五日书记员  李太善
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1123号原告：赵启文，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告：魏云柱，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张正传，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵启文、魏云柱诉被告张正传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵启文、魏云柱到庭参加诉讼；被告张正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启文、魏云柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息（依本金3万元，自2012年4月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告张正传因做生意需要向原告借款3万元，约定借期3个月，月利率2%，并为原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告张正传未作答辩。经审理查明：2012年4月27日，被告张正传向原告赵启文、魏云柱借款3万元，并为原告出具借据一份，约定月利率2%，使用期限至2012年7月27日，由案外人张静、李辉提供连带责任担保，保证期限至借款本息全部还清为止。借款到期后，被告张正传分别于2015年2月17日偿还利息2000元、2017年1月27日偿还利息1000元、2018年2月13日偿还利息1000元，借款本金及剩余利息未还，引起诉争。上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告赵启文、魏云柱与被告张正传之间形成合法的借贷关系。被告张正传未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告赵启文、魏云柱主张按约定利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以保护，另须扣除已偿还利息4000元。被告张正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正传于本判决生效之日起十日内偿还原告赵启文、魏云柱借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2012年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已偿还利息4000元）。二、驳回原告赵启文、魏云柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张正传负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一八年三月十九日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执132号申请执行人：王福建，男，1971年8月10日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：李忠波，男，1979年9月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2018年1月13日作出（2018）鲁0685执132号执行裁定冻结了被执行人李忠波银行存款5400元。现因被执行人李忠波已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠波银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年三月二十一日书记员  张 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1622号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人卢长峰，男，汉族，1977年1月27日生，住滨州市博兴县。本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门于2018年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年三月二十日书记员  郑文文
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初356号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。被告：赵大勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告赵大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告赵大勇已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 有二〇一八年三月二十六日书记员 梁译之
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初227号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于鸿军，男，1974年5月12日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。2015年9月11日因犯危险驾驶罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)42号起诉书指控被告人于鸿军犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人于鸿军到庭参加诉讼。2017年12月4日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2018年1月3日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年4月18日17时许，被告人于鸿军酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在乳山市海渊小区内道路上行驶，无故追赶他人，被民警查获。经检验，被告人于鸿军血液中乙醇含量为186.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于鸿军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于鸿军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月18日17时许，被告人于鸿军酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在乳山市海渊小区内道路上行驶，被民警查获。经检验，被告人于鸿军血液中乙醇含量为186.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、处警经过、酒精呼气结果检测单、被告人于鸿军吹气、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第470号刑事判决书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]096号检验报告，被告人于鸿军的供述，证人张某、杜某、宋某、于某的证言，被告人于鸿军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鸿军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于鸿军到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人于鸿军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于鸿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  周建华人民陪审员  李培臣二〇一八年三月九日书 记 员  郭立倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保225号申请人:中国银行股份有限公司济宁中区支行。被申请人:李阁杰。被申请人:济宁太白路万达广场有限公司。被申请人:山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司。被申请人:宋玉良。被申请人:刘敏。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
中华人民共和国天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执190号申请执行人：司学敏，女，1952年8月28日出生，汉族，天津市厨房设备厂退休职工，住天津市和平区多伦道储汇坉**号。被执行人：高乃晨，女，1972年12月29日出生，汉族，加拿大籍，霍尼韦尔中国电子有限公司亚太区项目财务总监，住天津市南开区兴南街悦府花园5号楼1105号。委托代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。申请执行人司学敏与被执行人高乃晨房屋买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）津01民终8525号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执190号执行案件执行结案。特此通知执行员  由东升二〇一八年××月××日书记员  焦文婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执1054号之一申请执行人:涂家辉,男,1985年2月13日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：巫建华,男,1968年8月23日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：徐玉珠（巫建华妻子）,女,1971年9月25日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：巫县仔（又名巫院水）,男,1966年8月5日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：刘松,男,1987年8月9日出生,汉族,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人涂家辉与被执行人巫建华、徐玉珠、巫县仔、刘松借款合同纠纷一案中，被执行人刘松自动还款350000元，申请执行人涂家辉以就剩余案款与被执行人巫建华、徐玉珠、巫县仔、刘松自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年三月三十日书记员  巫凌凯