wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初135号公诉机关台山市人民检察院。被告人陈国会，男，1978年9月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月19日被台山市公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。辩护人谭励君，是广东志信律师事务所律师。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人陈国会犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈国会及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2017年6月13日23时许，被告人陈国会在台山市汶村镇冲口水闸码头处与被害人赵某因琐事发生争吵，继而相互打斗，期间，被告人陈国会手持铁钳和木棒殴打被害人赵某，致其身体多处受伤。事后，被告人陈国会即打电话报警处理，并如实供述上述事实。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某所受损伤为轻伤一级；被告人陈国会体表未见明显损伤。案发后，被告人陈国会已赔偿被害人赵某20000元，并取得谅解。另查明，被告人陈国会患有强直性脊柱炎等疾病，本案因被害人赵某先用力搂住被告人陈国会脖子，使被告人陈国会感到不适才导致矛盾的激化。上述事实，被告人陈国会及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某1、陈某2、苏某的证言，辨认笔录，物证、提取笔录及扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国会故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。扣押的作案工具，依法予以没收。被害人对矛盾的激化而引发本案有一定的过错，可以酌情对被告人陈国会从轻处罚；被告人陈国会犯罪后有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；决定对被告人陈国会从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈国会有自首情节、被害人存在过错、被告人事后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，希望法庭对被告人从轻处罚、对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，理据不足，不予采纳；对于辩护人提出的被告人患病需要长期治疗，如果关押对其身体有很大影响的辩护意见，与本案的定罪量刑无关，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈国会判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈国会的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具火钳1根、烧火棒1根，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一八年三月二十七日书记员  谭玉媛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初506号原告：郭光祥，男，1955年12月17日出生，汉族，住×。被告：张志忠，男，1978年11月16日出生，汉族，住×。被告：卜宝兴，男，1976年3月11日出生，汉族，住×。被告：德州市卓宇建设工程有限公司，住所地：德州市。法定代表人：李杰超，该公司执行董事。原告郭光祥与被告张志中、卜宝兴、德州市卓宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卜宝兴的起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭光祥撤回对被告卜宝兴的起诉。审判员  张振霞二〇一八年三月三十日书记员  王小丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8912号之一申请执行人：王冬云，女，1968年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号B栋602室，统一社会信用代码91350203705484930U。法定代表人：杨达。申请执行人王冬云与被执行人吴雪红、厦门润天琅进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3915号民事判决书，执行标的为借款本金5320000元及利息等。本院于2017年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年3月1日提取了被执行人吴雪红名下公积金37980元，已优先收取诉讼费；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院对被执行人住所厦门市思明区厦禾路668号B栋602室、厦门市思明区古城西路141号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4911号原告：贤振军，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被告：刘焕兵，男，汉族，住胶州市。被告：周秀霞，女，汉族，住址同上。被告：青岛金富力商贸有限公司，住所地胶州市胶州东路261号。法定代表人：周秀霞，系该公司经理。被告：青岛昊昱通科贸有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处赵家园村。法定代表人：周秀霞，系该公司经理。以上四被告委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者原告贤振军与被告刘焕兵、周秀霞、青岛金富力商贸有限公司、青岛昊昱通科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2018年3月19日向本院提出变更诉讼申请,请求法院判令被告偿还原告10000元。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贤振军撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一八年三月二十六日书 记 员  庄 村
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2172号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈建卿，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈建卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十六日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初53号原告高山，男，1986年11月21日出生，汉族，现住雄县,，。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。原告张亚娟，女，1987年7月7日出生，汉族，现住雄县人，，。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告郭章林，男，1955年2月8日出生，汉族，现住雄县人，，。被告郭新港，男，1982年2月19日出生，汉族，现住雄县人，，，系郭章林之子。被告白翠红，女，1983年2月16日出生，汉族，职业，现住雄县人，，，系郭新港之妻子。原告高山、张亚娟与被告郭章林、郭新港、白翠红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山、张亚娟的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告郭章林、郭新港、白翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山、张亚娟诉称，自2012年初，被告方雇佣原告二人工作，至2017年1月共计欠原告二人工资款200000元。此款经多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决三被告偿还工资款200000元及利息。本院送达起诉书副本后，被告郭章林、郭新港、白翠红未作答辩。经审理查明，自2012年初，被告方雇佣原告二人为其工作，至2017年1月，累计欠二原告工资款200000元。三被告为二原告出具欠条一张，载明，经对账，欠高山、亚娟2012年至2017年1月份工资款累计贰拾万元整。经协商到2017年8月1日还清，特立此据，欠款人郭章林、白翠红、郭新港，2017年4月27日。后此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，三被告欠二原告工资款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告偿付，本院予以支持。三被告在约定的期限内未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，应予支持。被告郭章林、郭新港、白翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项的规定，判决如下：被告郭章林、郭新港、白翠红连带偿还原告高山、张亚娟工资款200000元，并自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一八年三月八日书记员  王靖雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4400号申请执行人：昆山优意秀精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路6号6号房。法定代表人徐亮，该公司总经理。委托代理人夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。申请执行人昆山优意秀精密模具有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月15日作出的（2016)苏0583民初16544号民事判决已发生法律效力，依据裁决：被告南通京鼎机械科技有限公司支付原告昆山优意秀精密模具有限公司20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人南通京鼎机械科技有限公司名下银行存款、工商登记信息、在本地无房产登记信息、土地登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人南通京鼎机械科技有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息；在本地无房产登记信息、无土地登记信息；通过总对总系统查询被执行人南通京鼎机械科技有限公司近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人南通京鼎机械科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初16544号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月二十二日书 记 员  顾鸣华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初6107号原告：黄栋文，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：朱萱华，女，1947年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈丹妹，女，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张国洪，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄栋文与被告陈丹妹、张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄栋文的法定代理人朱萱华、被告陈丹妹到庭参加诉讼，被告张国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还原告黄栋文借款本金人民币2万元及其利息（按月利率1.2%自2014年2月11日起计算至实际还款时止。减去已支付的4000元，截止诉讼之日实际利息6560元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年2月11日，两被告为儿子在上海买房缺乏资金，向原告借款人民币2万元，借款后，由被告陈丹妹立具借条给原告，约定利率按每月1.2%计算。2015年8月16日，被告给付原告利息款人民币4000元。现原告需要资金，多次向两被告催款，两被告拖付。现特向法院诉讼，被告陈丹妹到庭辩称：向原告借款2万元是事实。我已经还了4000元本金，我一次性还不了，我希望和欠朱萱华的8万元一起10年内还清原告的借款。我借原告的钱与我丈夫张国洪无关，我个人借款个人承担。张国洪现在有癫痫病。围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、被告陈丹妹居民身份证复印件1份，借条1份。被告陈丹妹对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。根据庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年2月11日，被告陈丹妹因经营船舶运输需资金周转向原告借款2万元，双方约定借款利率为“每月息0.12%”，没有约定借款期限。2015年8月16日，被告向原告支付4000元，剩余借款本息，两被告至今未给付原告。2017年11月21日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告陈丹妹、张国洪系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因经营周转需要，向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与两被告未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告已归还的4000元，被告陈丹妹认为归还的是本金，原告对此予以认可，故两被告应归还原告借款本金1.6万元。对于借条上标明利息为“每月息0.12%”，原告认为约定的利息为月息12%，被告陈丹妹要求按借条约定的支付利息，本院认为双方约定的利率应为月利率12%，借条上的写法远低于银行同期同类贷款利率，不符合民间借贷习惯，应为笔误。双方约定借款按月利率1.2%支付利息，该约定不超过国家对利息的限制性规定，本院予以支持。被告陈丹妹认为该借款是个人借款，与张国洪无关，本院认为本案借款用于夫妻共同经营，应为夫妻共同债务。被告张国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈丹妹、张国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄栋文借款1.6万元及利息（自2014年2月11日起至2015年8月16日止，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算；自2015年8月17日起至实际给付之日止，以本金1.6万元为基数，按月利率1.2%计算);二、驳回原告黄栋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取232元，由被告陈丹妹、张国洪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 陈立华二〇一八年三月十三日法官助理 程 浮书 记 员 吴 强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2326民初311号原告：李晓川，男，1983年6月3日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。被告：吕中和，男，1967年9月29日生，汉族，四川省岳池县人，居民，住贵州省望谟县(未到庭）。原告李晓川诉被告吕中和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加了诉讼，被告吕中和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款本金100000.00元。2、判令被告支付自2016年7月15日至还清之日止的利息（按照每月2000.00元计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕中和因急需资金周转，向原告借款共计100000.00元，并于2016年4月15日签订借款合同，双方约定借款期限为2个月，利息为每月4000.00元，借款期限届满后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益。故诉至人民法院。被告吕中和经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼亦未在答辩期限内进行答辩。经审理查明:2016年4月15日被告吕中和因急需资金周转向原告李晓川借款共计100000.00元，原、被告双方于2016年4月15日签订借款合同，合同约定借款期限为2个月（2016年4月15日至2016年6月15日）并约定利息（每月4000.00元）。借款期限届满后，原告经多次催收无果，为此原告李晓川于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告李晓川提交的起诉状、原告身份证复印件、借款合同复印件一份、及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李晓川向被告吕中和提供借款，被告吕中和在借款合同上签字捺印，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告李晓川按照借款合同的约定向被告吕中和提供借款100000.00元，履行了约定的义务，被告吕中和在约定的还款期限届满后未偿还全部借款，属不诚实守信，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告李晓川要求被告吕中和偿还借款本金100000.00元及利息，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付2016年7月15日至还清之日止的利息（按照月息2%计算）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款规定的年利率24%，故本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕中和于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告李晓川借款本金100000.00元及利息（利息从2017年7月15日起按月利息2%计算至还清之日止）。上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由被告吕中和承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 罗 恩 会二〇一八年三月十二日书记员 黄海（代）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初347号原告：吴国庆，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡章发，男，1966年8月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告吴国庆与被告胡章发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参��诉讼，被告胡章发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆诉称：原告在池州市贵池区南门木材市场经营一家木材销售门市部，被告承包了池州市三台山明月苑小区的建筑工程。被告因建筑工程施需要，自2008年开始陆续在原告处购买建筑材料累计欠货款人民币126700元，被告分别出具了二份欠条。被告承诺欠款于当年底付清，逾期则承担2%的月利息，但时至今日，被告分文未支付货款。现请求依法判令被告立即支付所欠货款并承担本案的诉讼费用。被告胡章发未答辩应诉。经审理查明：被告在原告处购买建筑材料。2013年3月1日，被告分别向原告出具欠款人民币116730元、10000元的欠条二份。其中在欠款116730元的欠条上注明欠款到年底��付清按2%罚息。但被告未向原告支付欠款，原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。上述事实有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证、被告出具的二份欠款欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告胡章发在原告处购买了建筑材料应向原告支付相应货款，现被告拖欠货款的行为属违约行为，原告要求被告立即支付所欠货款126700元并承担案件诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡章发于本判决生效之日起十日内向原告吴国庆支付欠款人民币126700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2834元，减半收取1417元，由被告胡章发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2834元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈爱勤��〇一八年三月十三日书记员  曾小娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2061号原告：任建玉，男，1953年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：李红科，男，1972年11月5日出生，汉族。原告任建玉与被告李红科民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建玉及其委托诉讼代理人杨花花、樊安迪到庭参加诉讼。被告李红科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任建玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款100万元及利息142152元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日暂算至2017年10月27日，请求判决至确定给付之日），合计1142152元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2005年被告因投资矿产生意向其借款。其于2005年至2006年期间陆续向被告借款100余万元。2014年3月14日，经双方核算被告仍欠其100万元，被告又重新向其出具了借条，承诺2014年12月31日前向其结清款项。但期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，其多次催要无果，故诉至法院。被告李红科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告任建玉围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2005年7月19日李红科出具的收条，载明：今收到任建玉现金人民币伍拾万元整，￥500000.00，此款系付丹凤县蔡川镇华阳村妙沟铅锌钼矿山投资股金，本人保证在陆拾日内收回投资，如有闪失，由我承担全部责任；2006年6月30日李红科出具的借条，载明：今借到任建玉现金人民币伍拾万元整（此款用于投资玉溪矿山），本人保证在分红的基础上每月收益不少于贰万元；2014年3月14日李红科出具的借条，载明：今借到任建玉现金人民币壹佰万元整（1000000.00），此款于2014年底前结清（此前两人所有往来凭据作废，以此为准）。2、交易日期为2006年1月19日，账户名为郭某某的中国农业银行银行卡业务回单，显示当日郭某某账户办理存款业务20万元。2006年1月19日中国工商银行电汇凭证，显示当日澄城县城乡建设综合开发公司向郭某某账户汇款30万元。被告李红科未举证、质证。庭审中，原告陈述2005年7月19日的50万元借款系在西安市尚德路中国农业银行电汇给被告，但汇款凭证因为时间太久无法调取。2006年6月30日借条中的50万元系其按照被告的要求将款项存入郭某某账户。其中向郭某某账户存款20万元，又通过澄城县城乡建设综合开发公司汇款30万元。原告另称2014年3月14日借条中的100万元即2005年7月19日收条及2006年6月30日借条的汇总。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告就其主张的100万元借款提供了被告2005年7月19日出具的收条、2006年6月30日出具的借条及2014年3月14日出具的借条，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据，应当承担举证不能的后果，故原告提交的收条及借条真实性本院予以认定。根据原告提交的收条及借条，可以认定原、被告成立民间借贷法律关系。现被告未举证证明其按照约定在2014年年底归还了借款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款100万元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率，且原告主张被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过年利率6%的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李红科于本判决生效后三十日内偿还原告任建玉借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15079元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孙勇安审判员  李 涛审判员  崔小梅二〇一八年三月十五日书记员  尚拥郃
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终33号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司,住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桂列庄，男，汉族，1947年12月2日出生，住河南省商城县。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司,住所地：安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。负责人：解宗发，该分公司经理。原审被告：解宗发，男，汉族，1963年8月26日出生，住安徽省合肥市。原审被告：李林春，男，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人桂列庄、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司（以下简称中扶公司安徽分公司）、解宗发、李林春民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初10号民事裁定，向本院提起上诉。中扶公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（原告就被告原则）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶公司住所地为北京市××××北路，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而河南省商城县人民法院没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。桂列庄未予答辩。经查，桂列庄起诉称，被告中扶公司安徽分公司在安徽省合肥市承接建设工程，因资金周转困难，向原告借款，双方签订了借款合同，由被告公司在合肥实际施工人解宗发、李林春向原告出具借款条。截止2017年2月24日，被告共欠原告本息5129000.00元（除还息683000.00元外，尚欠原告4446000.00元），原告一直催要未果。中扶公司安徽分公司是中扶公司的下属机构，其民事责任由中扶公司承担。解宗发是中扶公司安徽分公司负责人，解宗发、李林春又是中扶公司安徽分公司所属项目的实际施工人，是借款的实际使用者，有偿还借款的义务。为此，原告诉请判令被告偿还原告借款本息，并赔偿原告各项经济损失。桂列庄向一审法院提交了其与中扶公司安徽分公司签订的《借款合同》及《还款协议书》等证明材料。本院认为，本案是因桂列庄与中扶公司安徽分公司履行双方签订的《借款合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第七条约定，本合同履行过程中发生争议时，双方应协商解决；若协商不成引起纠纷，由甲方居住所在地人民法院受理管辖。《还款协议书》第四条约定，若协商不成引起纠纷，由甲方居住地人民法院受理管辖。该合同甲方均为桂列庄，当事人在《借款合同》及《还款协议书》中对协议管辖有明确约定，且不违反法律规定，双方应当共同遵守约定。本案桂列庄依据该书面约定向河南省商城县人民法院提起诉讼，河南省商城县人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月二十日书记员  温运沉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初449号原告：黄莲香，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇大路村大路*号，现住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄后敏，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许燕钗，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄莲香与被告黄后敏、许燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲香及其委托诉讼代理人张维发、被告黄后敏到庭参加诉讼，被告许燕钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莲香向本院提出诉讼请求：判令黄后敏、许燕钗共同偿还借款本金10万元及支付自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由黄后敏、许燕钗承担。事实和理由：黄后敏、许燕钗系夫妻关系。2016年9月3日，黄后敏、许燕钗以加工石料为由向黄莲香借款10万元，黄后敏、许燕钗共同向黄莲香出具一张借条为凭。借款后，黄后敏、许燕钗只支付黄莲香利息至2016年12月3日止，尚欠的借款本金及利息虽经黄莲香多次催讨，黄后敏、许燕钗均以各种理由拖欠至今。黄后敏辩称，本案借款实际上是由利息5.6万元与本金4.4万元构成的，2016年9月3日，我只收到现金4.4万元，其余的5.6万元是结欠的利息。许燕钗未作答辩。黄莲香围绕诉讼请求提交下列证据：借条一份。法庭依黄莲香申请，调取的黄后敏与许燕钗的婚姻登记材料一份。因许燕钗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄莲香提供的证据及法庭依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄后敏、许燕钗于1999年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月3日，黄后敏、许燕钗向黄莲香借款，双方经结算，黄后敏、许燕钗先前尚欠黄莲香的借款利息56000元（先前借款本金400000元、月息2%），黄莲香将现金44000元交付黄后敏、许燕钗，黄后敏、许燕钗共同出具借条一份，借条注明“兹向黄莲香借人民币100000元，月息2%”。借款后，黄后敏、许燕钗只支付黄莲香利息至2016年12月3日止，尚欠借款本金及自2016年12月4日起的约定利息。本院认为，黄后敏、许燕钗向黄莲香借款有借条为凭，双方借贷关系合法有效，黄后敏、许燕钗应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案2016年9月3日借条中借款本金100000元，是由先期借款按月利率2%计算的结欠利息56000元加上当日出借现金44000元组成，该56000元已经按年利率24%计算，不能再按月利率2%计算利息，故黄莲香主张中“黄后敏、许燕钗共同偿还借款100000元，并支付借款本金44000元的自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息”，符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄后敏、许燕钗于判决生效之日起十日内偿还黄莲香借款100000元，并支付借款本金44000元的自2016年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由黄莲香负担82元，黄后敏、许燕钗共同负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一八年三月十九日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初42号原告：邢长青，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：时茂源，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告邢长青与被告时茂源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢长青委托代理人张勇及被告时茂源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢长青诉称：2017年2月12日，被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限6个月，并为原告出具了借条。2017年6月，被告偿还本金45000元及利息（六月之前），后就未再偿还。为此，邢长青诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息（自2017年6月按照月息2%计算至付清止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。时茂源辩称：欠款是事实，只是现在还不起，被告挣钱还给原告。另外，被告借的原告的这笔钱是给陈卫华、陈思元用的。经审理查明：邢长青与时茂源系朋友关系。时茂源于2017年2月12日向邢长青借款100000元并出具借据，借据载明：“今借到邢长青人民币100000.00元，（壹拾万圆整），借款期限6个月（2月12日-8月12日），借款人时茂源，身份证，借款用途货款，利息3分，每月12号以前付月息，2017年8月12日还本金。”另查明，借期内，被告向原告还款45000元及2017年6月之前利息，剩余欠款55000元及利息至今未偿还。2018年1月2日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款55000元及利息（自2017年6月按照月息2%计算利息至付清止）并承担本案的全部诉讼费用。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，事实清楚、证据充分。借期内，被告偿还给原告部分借款及利息，剩余借款55000元及利息，经原告多次催要，被告并未偿还，故对原告要求被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在2017年6月已将之前的利息给付原告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人时茂源向出借人邢长青出具的借条，约定月利率为3%（即年利率36%），违反法律规定，应按照年利率24%计息，另外，原告诉请按照月利率2%计算利息至付清止。综上，利息应从2017年7月1日起按照月利率2%的标准计算。被告辩称，所借原告的钱是给陈卫华、陈思元用的，该辩称因与本案无关，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告时茂源于本判决生效后十日内偿还给原告邢长青借款55000元及利息（利息自2017年7月1日起按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告邢长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告时茂源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  李美艳二〇一八年三月一日书记员  邵 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2025号原告：涂刚，男，1981年10月30日生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司，营业场所地武汉市江岸区汉口城市广场商业E区第2层第1号商铺。法定代表人：李轶颖，总经理。被告：武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司武昌分公司，营业场所地武汉市武昌区和平乡团结村徐东大街18号武汉销品茂3层3012-30号。法定代表人：李轶颖，总经理。原告涂刚与被告武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司、被告武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司武昌分公司合同纠纷一案，本���于2018年2月6日立案，原告涂刚于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂刚申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂刚撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为10元，由原告涂刚负担。审 判 员  祝 宏二〇一八年三月十五日法官助理  郭锦雯书 记 员  夏嘉丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终326号上诉人（原审被告）:特利尔环保科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏众兴永达制冷机械制造有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：梅建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人特利尔环保科技（武汉）有限公司(以下简称特利尔公司)因与被上诉人江苏众兴永达制冷机械制造有限公司(以下简称众兴永达公司)买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特利尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：依据案涉合同约定，众兴永达公司获得优惠价格的前提条件是同时购买两台机器，现众兴永达公司未实际购买两台机器，故我司不能按照原优惠价格予以结算，一审法院判决我司退还22780元属认定事实错误。众兴永达公司辩称：案涉合同已经履行完毕，因特利尔公司机器不能正常使用，故予以退回，特利尔公司理应按照合同价格退还相应货款。请求驳回上诉，维持原判。众兴永达公司向一审法院起诉请求:1.特利尔公司返还我司货款22780元；2.特利尔公司向我司开具金额为41720元的增值税发票；3.案件受理费由特利尔公司负担。一审法院认定事实：2017年8月3日，众兴永达公司作为甲方与特利尔公司作为乙方签订购销合同书一份，主要约定众兴永达公司向特利尔公司购买高速离心机和液池清洗机各一台，合计价款为12.9万元；付款方式：合同签订后甲方首付50％，乙方安排发货，货到安装完毕甲方验收合格，乙方开具发票给甲方，甲方收到发票后当月内付清40％货款。余款10％交机日起一年后的当月内付清等内容。其后，特利尔公司按约将合同约定的高速离心机和液池清洗机送至众兴永达公司。2017年9月8日，因高速离心机未达要求，被退回。同日，特利尔公司销售人员吴亮出具退货说明一份。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订了买卖合同，众兴永达公司向特利尔公司购买高速离心机及液池清洗机各一台，并支付价款64500元。因高速离心机不符合要求，退还特利尔公司，特利尔公司应当退还相应的价款。根据众兴永达公司提供的聊天记录等证据，特利尔公司销售人员表明高速离心机价款为12.6万元，液池清洗机价款为5.96万元，合计为18.56万元，最终合同价合计为12.9万元，众兴永达公司按折扣比例主张液池清洗机价款4.172万元予以扣除后，特利尔公司应退还价款22780元，应予支持。众兴永达公司主张特利尔公司开具相应的增值税发票，因出具发票系买卖合同的附随义务，且双方合同中亦有明确约定，应予支持。特利尔公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，依法对其缺席判决。据此，一审判决：一、特利尔公司于判决发生法律效力之日起十五日内返还众兴永达公司价款22780元；二、特利尔公司于判决发生法律效力之日起十五日内向众兴永达公司开具增值税发票（按货款金额41720元开具）等。二审期间，特利尔公司为证明其上诉主张提交购销合同书，送货单，验收报告以及增值税发票复印件各一份，证明案涉液池清洗机实际价格为66000元。众兴永达公司质证认为，对该组证据的真实性、关联性不予认可。本院将结合本案其他案件事实对该组证据予以综合认定。对一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为：特利尔公司返还货款数额如何确定。本院认为，因案涉高速离心机未达众兴永达公司使用要求，已退回特利尔公司，特利尔公司理应返还相应货款，现双方就液池清洗机单价产生争议。特利尔公司主张高速离心机价款为12.6万元，液池清洗机价款为5.96万元，合计为18.56万元，两台合计优惠价格为12.9万元，若众兴永达公司只购买液池清洗机，单价应当按照液池清洗机原价计算，其应当退还4900元（64500-59600）。依据案涉合同约定，两台机器的价款合计为12.9万元，但双方并未就部分退货后应当按照单台机器原价予以计算有过明确约定，且高速离心机退货原因是机器使用后未达众兴永达公司要求，故特利尔公司主张在众兴永达公司只购买液池清洗机的情况下，单价应当按照液池清洗机原价计算无事实依据。特利尔公司提交的证据即使真实亦只能证明其曾以66000元价格出售过同型号液池清洗机，不能达到应以59600元认定案涉液池清洗机单价的目的，故本院对特利尔公司所举证据的关联性不予认可。特利尔公司对于众兴永达公司主张22780元退款的计算方式无异议，本院予以确认，其应当予以返还。综上所述，特利尔公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人特利尔环保科技（武汉）有限公司负担。决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一八年三月五日书记员 沈媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初703号原告：张志更，男，1946年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：张先利，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张志更与被告张先利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志更委托诉讼代理人王峰之、被告张先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志更向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因办厂急需资金周转而向原告借款40000元，期间，原告一直未停止向被告主张债权，故被告张先利于2017年2月7日补写借条一张，并承诺于2017年12月31日前还清。该借条还款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告张先利承认原告张��更提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张先利于本判决生效后三日内偿还原告张志更借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张先利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王守东二〇一八年三月二十三日书记员  盛媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7419号原告张秀玲，女，1965年3月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张秀玲诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人王炫到庭参加诉讼，被告王国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币35万元及逾期还款利息（以35万元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计，自2016年12月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告分多次向被告出借款项合计人民币75万元。2016年11月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款35万元，并约定于2016年11月30日偿还，如逾期偿还，自愿按照银行贷款利率的四倍支付利息并支付违约金每天7500元。虽经原告多次催促，被告始终未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王国忠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、汇款凭证、收费凭证、业务回单，被告王国忠未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定无异议事实如下：2013年8月23日，原告依照被告的要求向王来阳（被告王国忠的女儿）农行账户（尾号1061）现金存款10万元；2013年8月27日，原告经由工行向王来阳在该银行账户（尾号0840）汇款40万元；2015年5月21日原告向被告农行账户（尾号8415）现金存款5万元，同年原告向被告农行账户转账5万元；2016年6月2日，原告依照被告的要求经由紫金农商银行向王永亮（系王国忠内侄）在该银行的账户（尾号5468）汇款15万元。2016年11月8日，被告出具欠条一份，载明：经对账到目前为止，我公司王国忠结欠江苏扬恒建筑装饰材料有限公司张秀玲借款叁拾伍万元整……我保证于2016年11月30日前还款叁拾伍万元整……如逾期还款，我自愿按银行利率的四倍支付利息并支付违约金每天柒仟伍佰元整给江苏扬恒建筑装饰材料有限公司张秀玲。被告王国忠在该份欠条下方签字。庭审中，原告陈述其原系江苏扬恒建筑装饰材料有限公司法定代表人，其与被告系朋友关系，款项出借时并未约定利息，在汇总后约定了利息。本院认为，被告向原告出具欠条，其实质是双方经济往来的结算，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告主张被告还款并要求按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效之日起10日内返还原告张秀玲借款人民币350000元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一八年三月五日书 记 员  庄海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11145号原告吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人胡子林，总经理。委托代理人卞同德，该公司员工。被告潘林芝，男，汉族，1970年10月7日生，住所地连云港市灌云县。委托代理人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托代理人孔思强，江苏越溪律师事务所律师。原告吴江宏通管业有限公司与被告潘林芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴江宏通管业有限公司的委托代理人卞同德、被告潘林芝的委托代理人孔思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江宏通管业有限公司诉称：被告潘林芝自2013年5月因工程需要向原告购买PE管材，口头约定施工期间按业主方支付工程款进度支付货款，余款在工程结束后和原告结清。然，原告向被告潘林芝供货后，被告仅支付了254684元，余款189171元经原告多次催讨未果，遂起诉请求法院判令被告潘林芝给付货款189171元及逾期付款利息损失（自2015年4月1日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将逾期付款利息损失的起算时间变更为2016年9月13日。被告潘林芝辩称：因原告提供的管材存在严重的质量问题，导致被告在使用过程中多次返工，给被告造成巨大的经济损失，被告多次与原告协商，原告均置之不理。原告主张的货款远不足以赔偿被告的经济损失。原告向被告销售的货物未向被告开具增值税专用发票，造成被告税金损失80000余元，所以被告不支付原告货款属于自力救济，不存在违约或违反法律规定的情形，因此也就不存在支付利息的事项。经审理查明：原、被告双方自2013年5月发生业务往来，由被告向原告采购PE管材。2016年9月12日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告材料款189171元。以上事实，有原告吴江宏通管业有限公司提供的欠条、对账单及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴江宏通管业有限公司与被告潘林芝之间的买卖合同关系依法成立并有效，依法应予以保护。在原告吴江宏通管业有限公司向被告潘林芝供货后，被告潘林芝理应及时给付相应对价。被告潘林芝在收到货物后拒绝给付货款的行为，已构成违约，应该承担继续给付货款的法律责任。故对原告吴江宏通管业有限公司要求被告潘林芝给付货款189171元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告销售的PE管材存在质量，但未提供相应的证据予以证明，且经查被告所陈述的管材质量问题并非本案所涉标的物，与本案无关。故对被告潘林芝提出的原告出售的PE管材存在质量问题和被告行使的后履行抗辩权的抗辩，本院不予采纳。故被告应依照法律规定支付自2016年9月13日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告潘林芝于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宏通管业有限公司货款189171元及逾期付款利息损失（自2016年9月13日起至实际给付之日止以189171元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付请直接汇入原告指定账户：开户名称：吴江宏通管业有限公司，开户行：吴江农村商业银行七都支行，开户账号：0706678191120100649225）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由被告潘林芝负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江宏通管业有限公司（如采用转账方式支付请直接汇入原告指定账户：开户名称：吴江宏通管业有限公司，开户行：吴江农村商业银行七都支行，开户账号：0706678191120100649225）。原告吴江宏通管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一八年三月八日书 记 员  苏静静
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初540号原告：蒋运宽，男，1976年5月26日，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县法律援助中心指派的法律援助工作者。执业证号：32312021104011。被告：江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店。住所地：江安县江安镇竹都大道银座广场*栋*层4、5、6号门市。统一社会信用代码：92511523MA638A5A53。经营者：欧阳春，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告蒋运宽与被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店（以下简称签乐味小郡肝）劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运宽及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告签乐味小郡肝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋运宽向本院提出诉讼请求：1、撤销江劳人仲[2018]12号仲裁裁决书；2、请求被告支付差欠的工资3300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月经核准登记后开始对外营业。原告在被告处从事餐饮服务工作，被告拖欠原告工资3300元至今未支付。原告为此向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但裁决书认定事实不清，未支持原告的合法请求。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告签乐味小郡肝未作答辩。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在劳动争议产生后向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，仲裁委员会于2018年3月7日作出驳回原告全部仲裁请求的裁决。原告在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起了诉讼，其诉讼程序符合法律规定。因仲裁裁决并未生效，故本院对原告撤销仲裁裁决的诉讼请求不予支持。原告为证明被告拖欠工资的事实，提供了欠条及照片、考勤表、工资发放记录表；原告当庭保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚，并签署了保证书；上述证据已形成完整的证据链条足以证明被告拖欠原告工资3292元的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按���劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付原告拖欠工资。本院按照被告2017年9月在江安县工商行政管理局登记备案的信息向其经营者欧阳春邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，收件人拒绝签收，根据送达相关规定2018年3月23日文书退回之日即为送达之日。被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江��县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内支付原告蒋运宽工资3292元；二、驳回原告蒋运宽本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店负担；此款原告蒋运宽已预交，由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘作强二〇一八年三月二十八日书记员  谢 莉
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初291号原告：孙洪艳，住舒兰市。被告：常宏哲，住永吉县。原告孙洪艳与被告常宏哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪艳到庭参加诉讼，被告常宏哲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。孙洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求常宏哲偿还欠款人民币39500.00元；2、本案的诉讼费用由常宏哲承担。事实和理由：孙洪艳与常宏哲是朋友关系。因常宏哲的孩子生病急需用钱，向孙洪艳借款44000.00元，后经多次催要，常宏哲均拒绝偿还。2017年4月经吉林市龙潭区人民调解委员会调解，常宏哲同意每月16日前偿还孙洪艳1500.00元。常宏哲共给付孙洪艳三个月欠款，共计4500.00元后就不再继续履行。综上，为了维护孙洪艳的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。常宏哲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。孙洪艳围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据1、2017年3月7日借条一份；2、吉林市龙潭区人民法院诉前调解协议书一份。对上述证据，本院认定如下：对孙洪艳提供的证据1、2，可以相互印证借款44000.00元事实的存在，本院对该两份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪艳与常宏哲系朋友关系，常宏哲分三次向孙洪艳借款48000.00元，后偿还4000.00元，尚欠44000.00元，常宏哲于2017年3月7日向孙洪艳出具了44000.00元借条一份，后双方当事人经吉林市龙潭区人民调解委员会调解，达成协议：常宏哲从2017年4月起，每月16日前还款1500.00元。该调解协议达成后，常宏哲联续三个月共给付孙洪艳欠款4500.00元，后不再继续履行该调解协议。现孙洪艳诉至法院，请求判令常宏哲偿还剩余欠款39500.00元。本院认为，常宏哲向孙洪艳借款，出具了借条，虽然常宏哲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证，但经吉林市龙潭区人民调解委员会调解，且双方达成调解协议，该借条与调解协议可以相互印证该笔欠款事实的存在，是双方当事人的真实意思表示。该借条不违反法律强制性规定，合法、有效。孙洪艳要求常宏哲偿还欠款的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常宏哲于本判决生效后三十日内偿还孙洪艳借款本金39500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，由常宏哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴利爽二〇一八年三月十三日书记员  宋 莹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初6011号原告：骆桂起，男，1970年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：张杰，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告骆桂起与被告张杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告骆桂起于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆桂起撤诉。案件受理费384元（原告预交），减半收取计192元，由原告骆桂起负担。审 判 长  李永静审 判 员  侯 涛人民陪审员  李西凤二〇一八年三月二十三日书 记 员  姜婧婧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初28号原告:陈丙英,女,1945年3月2日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：周明望,男,1979年12月16日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：周良永，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王秀英，女，1936年10月10日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同的委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。原告陈丙英、周明望诉被告周良永、王秀英恢复原状纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丙英、周明望,被告周良永、王秀英及二被告共同委托代理人冯高荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙英、周明望依法向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权（原告的院墙和树木）、恢复原状（被告扒掉的原告的院墙）、被告对扒掉原告的树木和毁损其他建筑材料赔偿损失共计20000元（青铜树1棵3000元、银杏树3棵共计600元、杨树1棵295元、万年青15棵共计120元、红砖2250块共计1125元、瓦40元、沙子1车1800元、水泥20袋共计500元、空心砖480块共计720元、人工费24人共计4800元、交通费2400元、误工费4000元、餐饮费600元）、确认物权（原告的院墙和树木）和物权保护（原告的院墙和树木）；2、二被告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周良永与原告居住相距较远，互不相邻。原告前院墙头在2016年4月5日被二被告推倒扒掉，并拔掉树木17棵，其中贵重青桐1棵，银杏树3棵，杨树1棵，万年青12棵。事发后，原告经村委会调解无果。综上，二被告非法强行拆毁树木、墙头，严重的侵犯了原告的财产权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周良永、王秀英辩称，二原告与二被告之间系多年形成的生产路。2016年4月5日，被告王秀英发现原告在该路段东侧欲垒墙头后进行了制止，原告未能如愿。被告周良永并未参与。原告王秀英的阻止行为系合法行为，不应对原告进行赔偿。原告所述的各项损失不是事实，没有任何依据，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:原、被告系同村邻居，分属两个村民组，住宅系前后排，两排之间有一通行路，原告在该通行路段上垒墙，被告将该路段上原告垒的墙推倒并拔掉树木。为此，原告诉至法院，要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、确认物权和物权保护。本院认为，在本案中，二原告称该地段系其宅基地，并在该地段垒墙并种植树木，二被告称涉案地段系多年形成的生产路，原告不应垒墙、栽树。经审理查明，两被告的《集体土地使用证》及周明权的宗地图均表明原、被告住宅之间的通道是生产路，原告提供的证据不足以证明该争议路段是其宅基地，故二原告不能证明在该争议路段上垒墙及栽树的合法性及受法律保护，对原告主张停止侵权、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、确认物权和物权保护的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈丙英、周明望的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈丙英、周明望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一八年三月二十六日书记员  周卫星
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初466号原告：界首市涌鑫农业机械有限公司。住所地：界首市新阳路中段路南。统一社会信用代码91341282095924811E（1-1）。法定代表人：郑素侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：赵胜坤，男，1966年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市涌鑫农业机械有限公司与被告赵胜坤买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市涌鑫机械有限公司委托诉讼代理人李安、李航及被告赵胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市涌鑫农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还所欠货款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农业机械销售等业务，2017年7月17日，原、被告签订书面购车合同，约定被告从原告处购买型号为东风1504-5的拖拉机一辆，总价为185000元，合同签订时被告向原告支付117000元货款，余欠68000元未付。被告于2017年8月9日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款68000元未付，并承诺于2017年12月30日前还清。但被告此后以各种借口至今仍未向原告支付该笔欠款，双方为此发生纠纷。为依法维权，特提起本案诉讼。原告界首市涌鑫农业机械有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、界首市涌鑫农业机械有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，赵胜坤户口本复印件一份，证明原、被告符合诉讼主体资格。2、欠条、购车定单、工程（农业）机械销售合同书各一份，证明原、被告于2017年7月签订合同，被告从原告处购买拖拉机一辆，拖欠68000元货款的事实。被告赵胜坤辩称：原、被告签订的工程（农业）机械销售合同书中第七条约定购车款自购车满一年后还清，现在还没到期；农机从购买后就一直损坏，质量存在问题，被告每次都有修理照片；被告购买农机是为了挣钱，现在挣不到钱就无法还款；且被告并没有说不还钱，现在农机挣不了钱要求退车。被告赵胜坤针对自己的辩称事实和理由向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、机动车销售统一发票复印件，证明车辆的价款。3、照片8张，证明被告购买的拖拉机存在质量问题。经审理查明，原告系从事农业机械、工程机械、汽车（不含小轿车）、电动车销售的企业。2017年7月17日，原、被告签订了《购车定单》和《工程（农业）机械销售合同书》，约定被告以185000元的价格从原告处购买常州东风农机集团有限公司生产的型号为DF1504-5的拖拉机一台。合同签订当日，被告向原告支付了117000元的购车定金。合同第一条第7项约定“需方（赵胜坤）应在购车满一年之日起30日内补足货款，否则供方有权向供方住所地人民法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息”。2017年8月9日，原告向被告交付车辆时，被告为原告出具了一份欠条，内容为“欠条截止2017年8月9日，欠款人尚欠界首市涌鑫农业装备有限公司人民币（大写）陆万捌仟元，特立此据，并承诺于2017年12月30日前归还该欠款。……欠款人：赵胜坤2017年8月9日”。被告所购买的农机在使用过程中经过几次维修，被告认为原告出售的农机存在质量问题，遂向原告提出退货要求并拒绝支付剩余货款68000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、赵胜坤户口本复印件、赵胜坤出具的欠条、购车定单、工程（农业）机械销售合同书，被告提供的被告身份证复印件、机动车销售统一发票复印件、照片以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告界首市涌鑫农业机械有限公司与赵胜坤之间签订的《工程（农业）机械销售合同书》，是合同当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告按合同约定向被告交付所购农机后，被告应当按照合同约定及时支付剩余货款，虽然双方签订的合同第一条第7项约定“需方应在购车满一年之日起30日内补足货款”，但被告在提车时，为原告出具的欠条中，将付款时间提前至了2017年12月30日，被告另行出具欠条的行为，视为双方就剩余货款支付时间另行达成了协议，修改了合同约定的付款时间。双方另行达成付款时间的行为，依法有效，被告应按自己出具的欠条中承诺的付款时间履行付款义务。故对原告要求被告支付剩余货款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出的原告所出售给自己的农机存在质量问题，影响使用，要求退货的辩称意见，被告所提供的照片仅能证明自己所购买的农机在使用过程中曾进行过维修，无法证明该农机不能正常使用，且如果被告认为该农机存在产品质量问题，应由相应的质检部门出具相应的鉴定意见来加以证明，故对被告的以上辩解意见，本院不予采信。另外，被告称自己在为原告出具欠条时还款时间上的具体月份和时间并未填写内容，应该是原告自行添加，被告出具的欠条内容中“并承诺于2017年12月30日前归还该欠款”，该部分的“2017”是提前打印好的，而“12”和“30”是手填内容，即使按照被告所述自己未填写月份和日期，那么按照2017年的最后一天12月31日来算，仅与手填的12月30日相差一天，也就是说即使按照2017年12月31日来认定被告承诺的还款最后时间，被告现在也应当支付所欠原告的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵胜坤于本判决生效之日起十日内支付原告界首市涌鑫农业机械有限公司货款68000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元。由被告赵胜坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一八年三月二十日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初616号申请人：句艳华，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区绵山路64号绵办1栋1单元501。被申请人：四川福之味食品有限公司。法定代表人：陈文洪。本院在审理原告句艳华与被告四川福之味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人句艳华向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于广汉市北外乡云盘村广国用（2013）第49634号土地。担保人句艳华、黄族自愿用自己所有的位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城一期14栋1层2号的商品房作为担保。本院认为，申请人句艳华的申请符合法律规定，但其起诉金额为60万元，故应在该请求的范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封位于广汉市北外乡云盘村广国用（2013）第49634号工业用地，以60万元价值为限；二、依法查封担保人句艳华、黄族位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城一期14栋1层2号（房产证号川【2017】绵阳市不动产权第0016858号）房产。案件申请费3520元，由申请人句艳华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾方蓉二〇一八年三月十五日书记员  周 玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保131号申请人：谭啸宇，男，汉族，1998年8月3日生，住山东省齐河县。被执行人：陈磊，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省。申请人谭啸宇与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保52号民事裁定书，请求查封被执行人陈磊的车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆，查封价值为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈磊的车牌号为鲁Ｎ×××××号的车辆，查封价值为4万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年三月一日书记员  ＸＸ
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1768号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，职员。被告：郭世坤，男，1985年6月28日出生，汉族，住常熟。被告：孙苏，女，1986年4月10日出生，汉族，住常熟。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告郭世坤、孙苏物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年3月9日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一八年三月九日书记员 马晓丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1168号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地长宁区安顺路XXX号一层。法定代表人：张竺华，行长。被执行人：周开琳，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：林美花，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行与周开琳、林美花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，两被执行人现去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2018年3月27日，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年三月二十九日书记员  邱珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2436号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**号楼*单元***号。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被执行人常江，男，1978年6月5日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市火车站健鑫小区3#-16、3#-17。被执行人李静伟，女，1975年11月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市火车站健鑫小区3#-16、3#-17。本院在执行刘广东与常江、李静伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初1185号民事判决书，申请人刘广东于2017年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年三月七日书记员  钱红星
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0202民初81号原告：张婉莹，女，1999年11月23日出生，汉族委托诉讼代理人：郑文琪（系原告母亲），女，1974年7月14日出生，汉族。被告：张继兵，男，1971年3月10日出生，汉族。原告张婉莹与被告张继兵抚养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张婉莹于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭自愿表示放弃诉讼请求，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告张婉莹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 秦 琳二〇一八年三月十五日书记员 王力萱
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1864号原告：程信明。被告：沈新荣。原告程信明与被告沈新荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告程信明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程信明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程信明撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，原告已预交，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年三月二十九日书记员  古乡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民抗7号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地吕梁市离石区滨河西路139号。负责人常新宇，行长。原审被告：柳林县东川建材有限责任公司，住所地山西省柳林县李家湾乡上白霜村。法定代表人：车福平，该公司总经理。原审被告：方山县泰和混凝土工程有限公司，住所地山西省方山县大武镇东坡村。法定代表人：任立平，该公司总经理。原审被告：车福平，男，汉族，住山西省吕梁市。原审被告：韩博，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：李志强，男，汉族，住山西省吕梁市。原审被告：车利平，女，汉族，住山西省吕梁市。原审被告：王永艳，女，汉族，住山西省吕梁市。原审原告中国银行股份有限公司吕梁分行与原审被告柳林县东川建材有限责任公司、方山县泰和混凝土工程有限公司、车福平、韩博、李志强、车利平、王永艳金融借款合同纠纷一案，山西省离石区人民法院作出（2015）离民二初字1622号民事判决，山西省离石区人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨泽民审判员杜晓凤审判员王理二○一八年三月十九日书记员任璐璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1622号之二申请执行人：乐山市重庆商会。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：吴易峰。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：向昌万，男，1983年4月28日出生，土家族，住江苏省宜兴市。被执行人：蒋洁，女，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人乐山市重庆商会依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3435号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金956000元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封向昌万名下的苏B677**宝马牌汽车一辆，未查到被执行人有车辆登记及其他可供执行的财产信息。因上述查封不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年三月五日书记员 许理阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初319号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：杨学亮，男，1982年2月8日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杨学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月十二日书记员王登萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1317号原告:李长荣农村承包经营户。代表人：李长荣，男,1956年8月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李长荣农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李长荣农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长荣农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长荣农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长荣农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执278号之二申请执行人刘晓周，男，1956年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人周双林，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘晓周与被执行人周双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0102民初5312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓周于2016年11月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为700,000元及利息，执行费9,400元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法拍卖被执行人周双林所有的位于武汉市江岸区台北二路1-4号1栋4单元6层1室的房屋，因无人竞拍而流拍后，申请人表示愿以第一次拍卖保留价927,600元抵债。由于该房屋有抵押无法过户，申请执行人代为垫付抵押款133,003.89元，执行费9,400元，被执行人生活保障金50,600元后，其实际受偿债务为734,596.11元。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一八年三月二十六日书记员  陶 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6948号原告：储成柱，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省六安市霍山县。被告：李永祥，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告储成柱诉被告李永祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储成柱到庭参加诉讼，被告李永祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储成柱向本院提出诉讼请求：1、被告李永祥归还霍山县凤凰城物流公司装修材料及工资款共计35300元。2、本案诉讼费由被告李永祥承担。事实和理由：李永祥因其物流公司办公室装修与储成柱达成协议，由储成柱组织材料及施工。工程结束后，原、被告双方结算，李永祥尚欠储成柱材料及工资款共计35300元。李永祥立一欠据后，李永祥因其在霍山的公司经营不善，撤回合肥而拖欠的材料及工资均未归还。储成柱多次催要，李永祥更换电话号码，避而不见，储成柱遂诉至法院。李永祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。储成柱围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一份。本院对储成柱提交证据的真实性予以认定。经审理查明：庭审中储成柱表示李永祥在霍山县凤凰城开设物流公司，需要对公司经营地点进行装修，由储成柱承包施工。2016年1月16日经结算李永祥出具欠条，内容为“欠条/今欠到办公室装修材料工资计叁万伍仟叁佰元整。/李永祥2016.1月16日”。上述欠款经储成柱催讨未果，致储成柱持据起诉至法院。本院认为，储成柱诉称李永祥与其约定，由储成柱承包李永祥公司的部分装修施工工作，施工完毕根据双方结算后李永祥出具的欠条确认，李永祥尚欠储成柱装修材料工资款35300元，李永祥应按欠条载明数额向储成柱付款，但储成柱表示自开始施工至今，李永祥未支付过款项，故对储成柱要求李永祥支付装修材料工资款的诉讼请求予以支持。李永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永祥于本判决生效之日起十日内支付原告储成柱35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费800元，由被告李永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一八年三月十九日书 记 员  郑 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5201号申请执行人：柳鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：鹿成伟，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人柳鹏与被执行人鹿成伟劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人柳鹏向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人80000元。本院于2017年10月31日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人柳鹏与被执行人鹿成伟劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  刘淑云二〇一八年三月二十八日书记员  石明哲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，该行行长。被告：刘雷均，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：吴群芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。被告：杨全军，男，1962年8月8日出生，汉族，住天门市。被告：杨全国，男，1956年2月29日出生，汉族，住天门市。被告：杨全兵，男，1965年11月16日出生，汉族，住天门市。被告：杨全坤，男，1968年12月16日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告刘雷均、吴群芳、杨全军、杨全国、杨全兵、杨全坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  田新明二〇一八年三月十九日书记员  庞小丹
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执130号申请执行人：郭东梁，男。被执行人：李博，男。申请执行人郭东梁与被执行人李博汽车租赁合同纠纷一案，富县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）陕0628民初750号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭东梁于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。本院受理后，于2018年3月14日向被执行人李博送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人郭东梁与被执行人李博于2018年3月19日自愿达成和解协议，即：一、申请执行标的20000元，被执行人李博当庭给付申请人郭东梁5000元，于2018年4月8日给付5000元，于2018年6月8日给付8000元，于2018年7月8日将剩余2000元一次性付清；二、对于本案受理费150元、执行费200元由被执行人李博承担。三、如果被执行人李博未按和解协议履行其法律义务，申请人郭东梁有权恢复对原判决书的执行。以上和解协议达成后，同日，申请执行人郭东梁向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初750号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十日书记员  孔 通
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终869号上诉人（原审被告）信阳市羊山新区某某街道办事处某某社区居民委员会某某组。负责人彭必友，该村民组组长。委托诉讼代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彭毕荣，女，1967年9月26日生，汉族。委托代理人代春伦，男，1956年1月20日生，汉族，系彭必荣亲属。上诉人信阳市羊山新区某某街道办事处某某社区居民委员会某某组（以下称某某组）因与被上诉人彭毕荣承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某某组的负责人彭必友及委托诉讼代理人陈林清，被上诉人彭毕荣及委托诉讼代理人代春伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某组上诉请求：1.撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4987号民事判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定彭毕荣具备某某组集体经济组织成员资格错误，其诉讼请求不应支持。1.虽然彭毕荣出生户口在某某组，但其于1989年出嫁后户口就已迁出，丧失了某某组集体经济组织成员资格。彭毕荣关于“其户口一直未迁出某某组，是公安机关漏登之后补充登记”的解释不属实，且彭毕荣于2011年5月补办户口登记的情况，某某组任何人不知晓，户口登记程序违法。2.彭毕荣没有在某某组承包土地，没有履行如交纳村资金提留、农业税、教育附加费、义务工摊派等村民应尽的义务。彭毕荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了其合法权益，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，并由上诉人承担上诉费用。彭毕荣向一审法院起诉请求：1.判令被告某某组向我支付征地补偿款53528元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：彭毕荣原系某某组村民，农业户口，与其家庭成员一同在某某组享有土地承包经营权。1989年12月14日，彭毕荣与刘某某登记结婚，婚后随丈夫刘某某在信阳市某某村××胡同居住，彭毕荣户口未从某某组迁出。彭毕荣出嫁后，某某组将其个人承包经营的土地调整给本组其他村民承包经营。2007年4月，刘某某死亡后，彭毕荣返回某某组与其母查纪连共同生活。彭毕荣提交的户口本显示的登记日期为2011年5月，在“何时由何地迁来本市（县）”一栏显示“无迁移”。对此，原告彭毕荣解释称：其户口一直未迁出某某组，是公安机关漏登了，之后又补充登记的。彭毕荣仍享受农村村民新农合医保待遇，并依托该村庄办理新农合医保手续。另查明，某某组分配承包土地征收补偿共计三次：2005年，每人分配2502.80元；2014年，每人分配46728元；2017年8月，每人分配4020元。三次合计53250.80元。上述事实有当事人陈述、土地款分配方案及分配表、彭毕荣及其母查纪连的户口登记簿、结婚登记申请书、新农合医保缴费收据、新农合医保证、刘某某户口注销及死亡的证明等证据予以证明。一审法院认为，彭毕荣原系某某组村民，与其家庭成员共同承包经营某某组的土地，彭毕荣自出生之日起即成为该组村民，当然具备该组的集体经济组织成员资格。彭毕荣出嫁后虽然离开某某组随丈夫共同生活，但其户口未迁出，且没有享受某某组之外的村民待遇，另行承包经营土地，其原有的某某组集体经济组织成员资格并没有改变。依据土地承包经营法规定，某某组调整本组村民承包经营的土地应当具备法定事由、依照法定程序予以调整。本案中，某某组未能举证证明其取消彭毕荣土地承包经营权，调整彭毕荣承包经营土地的行为合法性，因此，某某组以该组土地被征收时、彭毕荣未在该组承包经营土地为由，抗辩彭毕荣的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。彭毕荣的户口簿登记的日期虽为2011年5月，但该户口登记上无迁移的记载，可以证明彭毕荣辩称其户口从未迁出被告某某组，现在户口簿登记系当时漏登后补充登记的事实，一审法院予以采信。综上，彭毕荣自始具备被告某某组的集体经济成员资格，且一直持续至今，某某组应按本组村民同等待遇为其分配土地征收补偿款，依据实际补偿的数额，确定分配补偿的金额为53250.80元。某某组的上述抗辩理由不成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告信阳市羊山新区某某街道办事处某某社区居民委员会某某组于本判决生效之日起五日内，给付原告彭毕荣承包土地征收补偿费用53250.80元；二、驳回原告彭毕荣的其他诉讼请求。本案受理费1140元，由被告信阳市羊山新区某某街道办事处某某社区居民委员会某某组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，彭毕荣虽然出嫁后离开某某组随丈夫刘某某共同生活，但其户口从未迁出，在新居住地时未取得承包地；刘某某死亡后，彭毕荣返回某某组与其母查纪连共同生活，其户口亦在某某组，应当具备某某组集体经济组织成员资格。一审判决某某组按照本组集体经济组织成员待遇给付彭毕荣土地征收补偿款53250.80元并无不当。综上所述，某某组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人信阳市羊山新区某某街道办事处某某社区居民委员会某某组负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇一八年三月十二日书记员  郑仪菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保43号申请人：张某，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾某，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：司某，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。申请人张某于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某、司某的银行存款1300万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人张某以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾某、司某的银行存款1300万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿伟亚二〇一八年三月十九日书记员  侯莉敏
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初95号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1987年12月16日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，案发前系崖头煤矿巨力铝业公司员工，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月29日被取保候审。辩护人宋宗达，山东岱松律师事务所律师。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害��陈某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月27日、3月15日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被害人陈某2及其诉讼代理人吴百冰，被告人陈鹏飞及其辩护人宋宗达到庭参加诉讼。诉讼过程中被害人陈某2申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，被告人陈鹏飞家与陈某2家因土豆发生矛盾。2017年6月28日21时许，陈某2在其与陈鹏飞共同居住的新泰市翟镇华云佳苑小区内谩骂，后被告人陈鹏飞与陈某2发生厮打，厮打中，被告人陈鹏飞使用工具将陈某2打伤。经鉴定，被害人陈某2头面部创口长度累计达9.3cm为轻伤二级；体表软组织损伤为轻微伤。被告人陈鹏飞于2017年6月29日在侦查机关接受询问。以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某等证人证言，被害人陈某2的陈述，被告人陈鹏飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏飞使用暴力殴打被害人陈某2，致使陈某2构成轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。被告人陈鹏飞对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，本案系民间矛盾引发，被害人有过错，被告人陈鹏飞具有自首情节，系初犯、偶犯，并非案发开始时便存在殴打被害人的故意，且已积极赔偿取得谅解，应从轻处罚适用缓刑或免除处罚。经审理查明，被告人陈鹏飞与被害人陈某2共同居住在新泰市翟镇华云佳苑小区，两家因土豆发生矛盾。2017年6月28日21时许，陈某2在小区内谩骂，后陈鹏飞与陈某2发生厮打，厮打过程中陈鹏飞使用双节棍将陈某2打伤，致其头面部创口长度累计达9.3cm为轻伤二级、体表软组织损伤为轻微伤。陈某2当日报警后陈鹏飞在案发现场等待，并于次日到公安机关接受询问，陈鹏飞于2017年8月28日到公安机关主动投案并如实供述致伤陈某2的事实。案发后，被告人陈鹏飞与被害人陈某2达成5万元的调解协议，取得谅解。上述事实，被告人陈鹏飞在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某2陈述，证人曹某、李某、刘某、陈某1、杨某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]0684号鉴定书，住院病历，调解协议、收到条，被告人陈鹏飞户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈鹏飞因生活琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系邻里矛盾引发，被告人陈鹏飞与被害人陈某2对激化矛盾均有过错。被告人陈鹏飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘平岭人民陪审员  阚兆春人民陪审员  翟传河二〇一八年三月十五日书 记 员  赵雯雯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初10189号原告：陆南，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟霄，女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁。被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告陆南与被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆南撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，其余2563元退回原告，公告费400元，由原告承担。审 判 长  梁志昕审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 彧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初165号原告：邹光峰，男，1982年10月29日出生，汉族，江西贵溪人，家住江西省贵溪市。被告：天天商务信息咨询有限公司，注册号3606812100236723，住所地江西省贵溪市城南商贸广场C3栋8号。法定代表人：黄琪。被告：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，江西贵溪人，现住江西省贵溪市。原告邹光峰与被告天天商务信息咨询有限公司、黄琪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹光峰撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告邹光峰负担。审判员  余晓芸二〇一八年三月十五日书记员  朱建华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1217号原告：黎加平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒋平（特别授权），四川管仲律师事务所律师。被告：余顺江，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：邱帮秀，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告黎加平与被告余顺江、邱帮秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告黎加平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎加平的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎加平撤诉。案件受理费5209元，由原告黎加平负担。审判员  刘中正二〇一八年三月十六日书记员  范 璇