四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初114号原告：李春兵，男，汉族，生于1963年2月14日，住四川省渠县。委托诉讼代理人:张涛，四川普天信律师事务所律师。被告：彭旭飞，男，汉族，生于1975年5月14日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。被告：胡向菊，女，汉族，生于1978年2月15日，户籍地：四川省平昌县，现住四川省达州市达川区。原告李春兵诉被告彭旭飞、胡向菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李春兵及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告胡向菊到庭参加了诉讼，被告彭旭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，并从2016年3月15日起按年利率6%计付资金利息至归还之日止；2.本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2016年1月15日，向原告借款人民币150000元，并于当日在收到借款后向原告出具借条及二被告身份证复印件、承诺书，定于2016年3月15日归还原告。但至今为止，二被告仍未按照借条及承诺书约定归还原告，为维护原告合法权益，诉讼至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.彭旭飞出具的借条以及承诺书和身份信息，证明原告在2016年1月15日向被告借款15万元的事实，二被告还有一辆奥迪车，是彭旭飞自己写的车辆是共同财产，二被告的身份信息也是彭旭飞当时向原告出具的；2.取款凭证，证明上面载明的金额是13.6万元，有一部分是现金，印证被告彭旭飞的陈述不是事实；3.民事裁定书，证明原告垫付了保全费；4.个人及家庭房屋登记记录，证明二被告在婚姻期间购置豪宅。被告彭旭飞未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.本人向李春兵借款属事实，但本案的被告胡向菊系本人的前妻，胡向菊对我和李春兵的借款不知情，直到胡向菊收到法院的传票才知道本案的借款，李春兵不认识胡向菊，胡向菊也没有在借据上签字，我借钱的时候就告诉李春兵，该笔借款不让家人知道，也未用于家庭生活开支，系本人个人行为，李春兵同意后才出借的资金，胡向菊与本案无关。2.李春兵在诉状上陈述不真实，在2016年1月15日向李春兵借款时就扣除了7500元的利息，本案借款是按月支付5分利息，从借款当月，李春兵就要求每月15日前向其支付月息5分每月7500元的利息，我已经支付至2017年6月份，共计支付给李春兵127500元，2017年7月至今未再支付。所支付的款项彭旭飞都是以转账的形式转到李春兵指定的账户上（拿现金的还不算），如李春兵有异议，本人要求法院协助取证。李春兵向我收取的利息远远超过银行利息的4倍，本人愿意承担法律保护范围内的利息年息24%，本人认为李春兵已经收取了我127500元的利息，按年息24%计算，借款期限应是3年6个月，从借款之日算起应在2019年7月15日前归还该笔借款，李春兵要求归还借款，已支付的利息应按法律保护范围内计算，超出的利息资金应在本金中扣除。被告胡向菊的答辩，1.我与彭旭飞2014年1月30日登记结婚，结婚后我俩既未添置大额财产，又未经商办企业及从事其他经营活动，彭旭飞在外从事什么我完全不清楚，他也没有跟我说，正因如此，我们经常发生矛盾，感情不和，于2017年7月12日协商在民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系，在夫妻关系存续期间，彭旭飞以其个人名义到处借款，目前债权人向法院起诉，我知晓的就多达105万元，2017年4月27日曾义星处借款本金40万元，达川区法院2017年11月11日判决由我和彭旭飞共同偿还，判决后我已提起上诉，现在在中院审理中；2016年1月15日在李春兵处借款15万元；2016年5月23日在曹健处借款20万元，2016年9月26日在伍洪涛处借款30万元。上述几笔借款我全部不知晓，并且不认识借款人，也未在借条上签字，不知道彭旭飞在何处承建工程，全是彭旭飞以工程需要资金的名义所借，用于偿还其个人在外所欠债务，并未用于家庭生活消费开支，况且我上班有收入，能够维持家庭日常生活开支，故我不应对上述债务承担共同清偿责任。2.2018年1月18日，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已发布实施，根据该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，结合我的第1条答辩意见，彭旭飞从2016年1月15日至2017年4月28日一年多时间在外借款我知道的共计达到105万元，明显超出了家庭日常生活需要，李春兵要求我承担责任，应当举证证明所借款项用于我和彭旭飞家庭日常生活开支，共同生产经营或基于夫妻双方共同意向借款，原告仅凭借条没有其他证据的情形下，法院应当驳回原告要求我共同承担债务的诉讼请求。被告胡向菊向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件一张；2.离婚证复印件一张。3.离婚协议4.胡向菊的税收完税证明5.房屋登记簿业务查询结果被告彭旭飞未到庭视为放弃质证、举证的权利。针对原告的举证，被告胡向菊的质证意见：我没得意见，身份证作为夫妻，彭旭飞要拿起做什么我是无法控制的，如果在我知晓的情况下，原告为什么不找我签字。借条上写的是15万元的借款，但是凭证上又是13.6万元的打款，那1.4万元的现金是否就是利息呢，对借条和凭证应该是真的，我不持怀疑。原告说的房子，是在结婚之前购买的。针对被告胡向菊的举证，原告的质证意见：被告提交的离婚证，是达不到他的证明目的的，借款的时间是2016年1月15日，而被告的离婚时间是在2017年7月12日，如果工程盈利了就是二被告的共同财产，亏了就是共同债务。对离婚协议真实性无异议，关联性有异议，离婚在借款之后，双方的对共同债务的约定不能对抗债权人，对工资收入真实性无异议，但不能证明其不能举债。经庭审调查，本院认证如下：原告提交的借条原件、银行取款凭证、民事裁定书、个人及家庭房屋登记及被告胡向菊所举的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议、税收完税证明、房屋登记簿业务查询结果，符合民事诉讼证据规则，形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告彭旭飞向原告李春兵借款，并书立借条一份，“今借到李春兵名下人民币现金150000.00元正（大写：壹拾伍万圆整）此款定于2016年3月15日还清。此据借款人：彭旭飞2016年元月15日证明人牟洪某”。在该借条上，被告彭旭飞书写了承诺，“本人因急需资金在李春兵处借到现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万圆）约定在2016年3月15日还清（附借条）如到期未还本人愿将夫妻名下共同财产川Ｓ×××××（奥迪）车抵押在李春兵处一星期内如不能归还此款该车由李春兵处置：本人不得以任何借口和理由，不予完善过户手续。承诺人：彭旭飞2016年元月15日”。该借条背面系彭旭飞与胡向菊的身份证复印件。2016年1月15日，原告李春兵从其中国工商银行卡号62×××00上取款136000元。因被告彭旭飞未按期归还原告借款，双方形成纠纷，诉讼至法院。被告彭旭飞与胡向菊于2014年1月30日办理结婚登记，二者均系再婚，婚后未生育子女，因双方感情不和协议离婚，于2017年7月12日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，婚后共同财产位于达州市达川区（原县房权证达字第××号）房产产权归彭旭飞所有；牌照为川Ｓ×××××机动车一辆贵彭旭飞所有；婚后无共同债权，婚后的债务由彭旭飞偿还。胡向菊向本院提交的达州市地方税务局出具的胡向菊税收完税证明载明胡向菊自2014年1月至2017年11月9日（中间有6个月未有完税信息）在向达州市地税局缴纳个人所得税，金额合计32122.27元。2017年12月14日，李春兵向本院申请对彭旭飞、胡向菊共同所有的房屋进行诉前保全，并提供了担保财产，本院经审查认为李春兵的保全申请符合法律规定，于2017年12月15日依法作出（2017）川1703财保116号民事裁定书，对彭旭飞、胡向菊共同所有的房屋及李春兵的担保财产进行查封，保全费1320元。另查明，本院受理的涉及彭旭飞与胡向菊的民间借贷纠纷案件还有（2017）川1703民初3024号（上诉中）、（2018）川1703民初288号（本院审理中）、（2018）川1703民初289号（本院审理中），立案标的分别为400000元、200000元、300000元。借钱的时间跨度为2016年1月至2017年4月。本院认为，（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李春兵与被告彭旭飞之间存在有效的民间借贷合同，有借条、银行取款凭证及当事人的陈述予以佐证。原告李春兵向被告彭旭飞提供了150000元的借款，双方在借条上约定了被告彭旭飞在2016年3月15日归还原告，被告彭旭飞未按照借条约定履行按期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告彭旭飞归还借款本金150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告彭旭飞双方在借条中未约定借期内利率及逾期利率，原告诉请从2016年3月15日按年利率6%计算利息至归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告诉请被告胡向菊应与彭旭飞承担共同偿还借款150000及利息的主张，被告胡向菊认为该笔借款超出了家庭日常开支，未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告彭旭飞以资金周转名义向原告借款人民币150000元，在借条及承诺书上没有被告胡向菊的签名，彭旭飞的答辩中也陈述胡向菊对该笔借款并不知情，胡向菊当庭未自认与彭旭飞共同借款，胡向菊的个税证明也能证实胡向菊在婚后有一定工作收入，彭旭飞与胡向菊名下的共同财产房屋及车辆在双方离婚协议中约定归彭旭飞所有，本院认为，结合原告李春兵的证据及被告胡向菊的证据，虽然该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，但原告李春兵没有证据证明彭旭飞的借款用于了彭旭飞与胡向菊共同生活、共同生产经营及共同意思表示，故原告要求被告胡向菊承担共同偿还借款的义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。（三）被告彭旭飞辩称其已向原告转账支付了127500元利息的主张，没有向法院提交银行转账凭证等证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其辩称，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告彭旭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭旭飞在本判决生效后三十日内给付原告李春兵借款本金150000元及资金利息（利息的计算方式以150000元为基数，从2016年3月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李春兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费用1320元，由被告彭旭飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一八年三月二十日书记员  严媛媛