山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初589号原告：田三保，男，1967年9月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郜佳丽，山西佳邦律师事务所律师。被告：许新猛，男，1988年12月19日生，汉族，河南省汤阴县人，现住河南省汤阴县。被告：许顺飞，男，1986年3月9日生，汉族，河南省汤阴县人，现住河南省汤阴县菜园镇，系被告许新猛的哥哥。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区。负责人：王珂，任总经理。委托诉讼代理人：晁冀川，该公司员工。原告田三保与被告许新猛、许顺飞、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田三保及其委托诉讼代理人郜佳丽、被告许新猛到庭参加诉讼，被告许顺飞、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田三保向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告医疗费1377元、误工费10065元、摩托车损失2000元、交通费500元、营养费750元，各项损失共计14692元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月29日18时48分许，第一被告驾驶五菱牌小型普通客车（车主为第二被告许顺飞），沿兰花路由北向南行驶至兰花路与太岳街十字口，向东左转弯时，与沿兰花路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌新大州牌二轮摩托相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了许多医疗费，所伤部位影响原告行走，需误工休息数月。期间交警部门多次组织调解，但三被告均不对原告进行赔偿。五菱牌小型普通客车在第三被告处投有保险，第三被告应在保险范围内赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许新猛口头辩称：摩托损失2000元我有异议，摩托车买下来也顶多2000元，当时摩托车就前轮撞了，其他没什么大问题；交通事故我怀疑原告有讹诈行为，当时相撞后，我和原告都是正常行驶，是原告撞了我，当时我问他有事没有，他也没有说什么，交警来了也没有说什么，但是当交警说机动车赔偿非机动车后，原告才说去医院做检查；另外原告的摩托车没有驾驶证和牌照；当时交警队进行了两次调解，原告拿出的工作证明和单位工资表盖的单位公章，据我所知开具工作证明的公司几年前早就倒闭，所以我认为原告提供了虚假证明。诉状上其他的是事实。被告许顺飞未答辩。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险》第八条第二项规定，我司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任（医疗费凭实际发生金额以票据为准），但需扣除国家非医保用药，因原告并未住院治疗如起诉营养费、住院伙食补助费我司不予承担赔偿责任，超出部分应由被告许新猛、被告许顺飞承担。二、原告的伤情诊断：1.左后踝骨折、2.头皮血肿。医疗费发票仅有事发当天的票据，原告因伤情较轻微并未继续住院治疗，我司认为原告伤情并不严重，如原告起诉误工费、护理费我司不予承担赔偿责任，如原告要求赔偿，请法院依法核实原告证据的真实性，原告需配合我司提供伤者用工单位出具的正规劳动合同、误工前三个月工资银行流水，事故发生后误工期间工资银行流水，用以证明原告实际误工损失，月收入超过3500元的需提供完税凭证；护理人员提供资料同误工提供资料相同。超出部分应由被告许新猛、被告许顺飞承担。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用及被答辩人支出的律师费、鉴定费。四、依据交强险条款第十八条：被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：（一）交强险的保险单；……（三）……被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证；（四）公安机关交通管理部门出具的事故证明……；（六）受害人财产损失程度证明……。故被答辩人应向答辩人提交以上证据。请法院审核双方资料真实有效。经审理查明：2017年9月29日18时48分许，被告许新猛驾驶被告许顺飞所有的五菱牌小型普通客车沿兰花路由北向南行驶至兰花路与太岳街十字口，向东左转弯时，与沿兰花路由南向北行驶的原告田三保驾驶的无号牌新大州牌二轮摩托相撞，造成原告田三保受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月13日，山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许新猛负事故的主要责任，原告田三保负次要责任。事故发生后当日，原告田三保被送至晋城市骨伤专科医院治疗，被诊断为：1、左后踝骨折。2、头皮血肿。建议及注意事项：1、适当休息。2、于1个月、3个月后复查，不适随诊。原告田三保未住院治疗。另查明，事故车辆五菱牌小型普通客车的车主系被告许顺飞。事故发生时，事故车辆在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、影像检查报告单、摩托车照片以及当事人陈述等在案佐证。针对原告田三保的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告田三保主张1377元，并举证晋城市骨伤专科医院的医疗费票据三支，晋城市人民医院的票据一支，四支共计1377元，晋城市骨伤专科医院的影像检查报告单一份，螺旋ct报告单一份，诊断证明书一份。被告许新猛质证称：无异议。本院认为，晋城市人民医院的票据中姓名为田国帅、金额905元，并非原告本人，对此支票据本院不予认可，其他证据客观真实，本院依法予以认定。本院依法认定原告田三保的医疗费为472元。2、营养费，原告田三保主张750元，未举证。被告许新猛未质证。本院认为，原告田三保主张的营养费，并未收到医疗机构要求其加强营养的医嘱意见，营养费750元不予认可。3、误工费，原告田三保主张误工时间为3个月，误工费共计10065元。并举证原告单位出具的证明书及工资表6张，证明从2017年4月份到9月份，原告3个月误工费10065元。被告许新猛质证称：有异议，我认为工作单位不存在。本院认为，原告田三保出具单位开具的误工证明书及工资表6张，并陈述无银行流水可以提供，工资发放都是现金。根据原告陈述工资发放方式为现金支付，则原告提供的工资表中在“领款人签字”一栏应当有员工签字，6张工资表“领款人签字”一栏均无签字，此份证据存在瑕疵，对于此份证据本院不予认可。单位开具的误工证明也无法证明劳务关系的存在，在本院释明的情况下，被告也未能在庭审结束后三内提供与用人单位签订的劳务合同，无法证明确实与用人单位存在劳务关系。故误工费标准宜按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》中踝部骨折误工期认定标准为120日，本案中原告田三保主张误工期为3个月，本院对其误工时间的主张予以支持，误工日认定为90日，误工费总计为6744元（27352元÷365天×90天=6744元）。4、交通费，原告田三保主张500元，未举证。被告许新猛未质证。本院认为，原告田三保未提供交通费单据，也未进行住院治疗，对于原告田三保交通费的主张，本院不予支持。5、摩托车损失，原告田三保主张2000元，提供照片两张。被告许新猛质证称：摩托车尚未维修，费用无法认定。本院认为，原告田三保的车辆尚未维修，无修车发票及维修明细，且未对车辆损失进行鉴定，车辆修理费用未实际发生，对摩托车损失的费用本院不予认可。综上，本次交通事故造成原告田三保医疗费、误工费等各项损失共计7216元。本院认为，本次交通事故给原告田三保造成各项损失共计7216元。根据道路交通事故认定书，被告许新猛承担事故的主要责任，原告田三保承担事故的次要责任。本案豫EY55**号五菱牌小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投有交强险，故对于原告田三保的损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告许新猛及肇事车辆车主许顺飞按照交通事故责任认定书中过错比例承担赔偿责任。因此，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告田三保医疗费472元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田三保的误工费共计6744元。被告许顺飞、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫EY55**号事故车辆所投交强险保险限额内赔偿原告田三保医疗费、误工费等共计7216元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计85元，由被告许新猛、许顺飞负担42元，由原告田三保负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年三月六日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐