wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初155号原告：重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会，住所地重庆市万盛经开区万盛街道勤俭路1号。负责人：霍昭蓉，主任。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：黄学蓉，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会与被告黄学蓉物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会于2018年3月27日向本院提出撤��申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一八年三月二十七日书记员  胥 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13435号申请执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥杰4号1幢4，组织机构代码75006675-4。法定代表人任和斌，董事长。被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。法定代表人李波。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2740号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金554321.64元及其违约金59293.71元，受理费7747元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13435号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1337号之一申请执行人：林令涛，男，汉族2001年1月4日出生，，住广东省江门市。法定代理人：苏某，女，汉族，1978年10月17日出生，，住广东省江门市。系申请执行人母亲。被执行人：陈艳娇，女，汉族，1975年11月26日出生，，住广东省江门市江海区。申请执行人林令涛与被执行人陈艳娇健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，立案标的87933元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月9日、2018年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年3月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年三月十三日书 记 员  李惠宜
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执45号之一被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷案件受理费一案中，经查，本院于2017年6月20日作出（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费61044元（其中案件受理费60240元，申请执行费804元）由被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平负担。经查，被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一八年三月二十八日书记员  赵 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更678号罪犯邹履泽，男，1963年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人邹履泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹履泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹履泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹履泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹履泽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执548号本院在执行申请人高磊与被执行人禚宝华、杨志相买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨志相拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨志相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1239号申请执行人陈寿高，男，1952年9月4日生，汉族，住福建省连城县。被执行人童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人陈寿高与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初787号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人童长运应支付申请执行人陈寿高借款本金人民币20000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人童长运坐落于连城县××新兴村枫树墩（所有权证证件编号006632）的自建房一幢已经于2016年7月12日被本院依法查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1239号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈寿高可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初35号原告：荣珍琴，女，汉族，1956年2月22日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。原告：樊时春，男，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。主要负责人：党春雄，该公司总经理。原告荣珍琴、樊时春与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告荣珍琴、樊时春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣珍琴、樊时春自愿撤回起诉，其撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣珍琴、樊时春撤诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由荣珍琴、樊时春负担。审判员刘坤二○一八年三月二十八日书记员杨海燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2255号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：王传奇，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人王传奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人聂继彬给付人民币15169元及利息。同时依法应承担执行费128元。在执行过程中，１、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额8245元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过谈话方式将被执行人王传奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王传奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终728号上诉人（原审被告）：新疆中石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙新光，该公司经理。委托诉讼代理人：吕文蔚，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:霍树旺，男，1966年7月18日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。上诉人新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石房产公司）因与被上诉人张文娟商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中石房产公司的委托诉讼代理人吕文蔚与被上诉人张文娟的委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中石房产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回张文娟的诉讼请求。事实和理由：一审判决剥夺我公司的辩论权利。民事权利和义务是对立统一的关系，张文娟有权要求我公司交付房屋，同时也应当履行补交实际房屋增加面积差价的义务。一审庭审中我公司的委托代理人提交的要求补交实际房屋面积差价的反诉状及相关证据一审法院不接收，判决对双方权利义务认定不清。被上诉人张文娟辩称，一审法院认定事实清楚。双方签订合同后，我办理了房屋贷款手续，该房屋在房产局注册的面积为128平方米。一审法院认定的房屋面积超额部分，应该控制在3%范围内，合同约定了双方的权利义务，面积超出��分既不合法也不合理，不存在房屋面积为172平方米的说法。张文娟向一审法院起诉请求：1、请求判令中石房产公司履行《商品房预售合同》及《补充协议》交付张文娟购买的房屋；2、请求判令中石房产公司支付逾期交房违约金14,182.86元（623,422.50元×455天×0.00005）；3、请求判令诉讼费由中石房产公司承担。一审法院认定事实：2014年1月21日，张文娟与中石房产公司签订《商品房预售合同》，合同约定张文娟购买中石房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，预测建筑面积共128.25平方米，房屋单价为9,800元，总金额为1,256,850元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照单价不变，总房款多退少补处理；张文娟签订合同当日向中石房产公司支付总房款的30%，剩余70%房款办理银行按揭贷款；中石房产公司���在2015年8月30日前将验收合格的房屋交付张文娟使用；中石房产公司逾期交房不超过180日，自2015年8月30日的第二天起至实际交付之日止，中石房产公司按日向张文娟支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；中石房产公司逾期交房超过180日，张文娟有权解除合同，张文娟解除合同的，中石房产公司应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按张文娟累计已付款的0.05%向张文娟支付违约金；张文娟要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年8月30日的第二天起至实际交付之日止，中石房产公司按日向张文娟支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，张文娟缴纳了首付款和按揭款合计1,256,850元。该房屋建成后，经测绘涉案房屋面积为172.71平方米，中石房产公司要求张文娟支付该房屋差价，遭张文娟拒绝后中石房产公司至今未向张文娟交付涉案房屋。一审法院认为，张文娟、中石房产公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定中石房产公司需在2015年8月30日前将涉案房屋交付，即使张文娟未按实际房屋增加面积补交差价，不影响被中石房产公司按期向张文娟交房的义务，中石房产公司至今未按合同约定向张文娟交付房屋，理应承担违约责任，故张文娟要求中石房产公司承担交付房屋及逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，一审法院予以支持。张文娟主张按照首付款与银行按揭款张文娟已交金额之和每日万分之0.5计算违约金未超出合同约定，一审法院予以支持。依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审判决：一、新疆中石房地产开发有限公司向张文娟交付位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋；二、新疆中石房地产开发有限公司向张文娟支付逾期交房违约金14,182.86元[623，422.5元×万分之0.5×455天（2015年9月1日-2016年11月30日）]。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中石房产公司提交（2017）新0103民初9733号民事判决书，用以证明中石房产公司要求张文娟补交房款。张文娟对判决书的真实性予以认可，对要证明的问题不予认可。本院对中石房产公司提交的上述证据的真实性予以确认。张文娟提交2018年3月7日从乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心调取的涉案房屋查询记���，用以证明涉案房屋的面积是128.25平方米，认为涉案房屋应当是在3%的面积范围内补交房款。中石房产公司对该证据的真实性认可，认为该房屋记录系预登记信息，不能证明房屋的真实情况。本院对张文娟提交的上述证据的真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明：中石房产公司于2017年11月13日向一审法院起诉要求张文娟补交实际房屋增加面积差价435,708元及逾期付款的违约金。该院于2017年12月27日作出（2017）新0103民初9733号民事判决书，判决张文娟向中石房产公司支付购房款435,708元，驳回中石房产公司的其他诉讼请求。该案现在上诉审理中。本院认为，张文娟与中石房产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履���。合同约定中石房产公司需在2015年8月30日之前将涉案房屋交付给张文娟，故中石房产公司应当按约向张文娟交付房屋。合同中并未以张文娟需先向中石房产公司按实际面积付清全部房款作为交付房屋的前置条件，且中石房产公司已就要求张文娟支付房屋差价另案起诉，故其上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因中石房产公司违反合同约定未按期向张文娟交付房屋，一审法院判决中石房产公司向张文娟支付逾期交房违约金14,182.86元并无不妥，本院予以确认。本案中，张文娟与中石房产公司提交的证据均系为了证明涉案房屋面积及是否需要补交房款，与本案中双方争议是否需交付涉案房屋不具有关联性，故对张文娟、中石房产公司提交证据的关联性、有效性，本院均不予认可。综上所述，中石房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.57元（中石房产公司已预交），由中石房产公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一八年三月十六日书记员 姚 雷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初803号之四原告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住靖江市城南园区江防东路1号法定代表人徐同章，董事长。被告：江苏鸿博智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800569172704H，住所地淮安经济技术开发区深圳东路78-1号。法定代表人左培生，董事长。被告：江苏鸿升装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320800711585623D，住所地淮安经济技术开发区深圳东路78-1号。法定代表人林春，总经理。原告江苏华明实业有限公司与被告江苏鸿博智能科技股份有限公司、江苏鸿升装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告诉称，2014年6月18日，原告与两被告签订买卖合同一份，约定两被告将位于淮安市工业园区的厂房等及土地使用权转让给原告，原告已支付700万元。因原告发现被告仅办理其中9418平方米的国有土地出让手续，其余3271平方米已被出让给他人，原告认为两被告已构成根本违约，故请求法院解除买卖合同；判令两被告返还已付款700万元并承担违约金及诉讼费。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地即淮安市清江浦区人民法院管辖；即便不适用不动产专属管辖的规定，根据原、被告签订的买卖合同的补充协议的约定，本案应由淮安市经济技术开发区人民法院管辖，请求移送该院审理。针对被告的异议，原告认可双方签订了买卖合同的补充协议，协议中曾约定由淮安市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。因双方均认可补充协议中关于管辖的约定，故两被告的该部分意见应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：被告江苏鸿博智能科技股份有限公司、江苏鸿升装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市经济技术开发区人民法院处理。本案受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 马 瓒二〇一八年三月二十一日书记员 黄振兴
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执520号关于高素云申请执行桂兴东民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币52900元。本院于2018年2月26日已将52900元给付申请执行人，至此本院作出的（2016）苏0114民初4719号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4896号原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。法定代表人：刘杰。原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志欣撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月七日书记员  王 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更604号罪犯敖彬文，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年2月20日作出（2012）官刑一初字第3号刑事判决，以被告人敖彬文犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人敖彬文不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）昆刑终字第155号刑事判决，以被告人敖彬文犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖彬文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖彬文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖彬文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖彬文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终21号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素文。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人王素文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初32号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人王素文签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：263），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执34号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00178298号裁决书,靳开虎应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款3777.36元（其中案件款3727.36元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年三月二十八日书记员 张克龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民终45号上诉人（原审被告）：六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附1号201室。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庭松，北京双城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省地矿局一一三地质大队，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路59。负责人：张远国，该单位大队长。委托诉讼代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭云，贵州世强律师事务所律师。上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉房开公司）因与被上诉人贵州省地矿局一一三地质大队（以下简称一一三地质大队）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016)黔民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因银辉房开公司已明确表示不履行《房地产合作开发协议》约定的主要义务，故一一三地质大队请求解除合同并赔偿损失，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。从当事人协议约定的内容来看，一一三地质大队获得合同约定的商品房是以其承担正常工期交房前的拆迁安置费用、将土地使用权登记至银辉房开公司名下等为对价。因此，在案涉土地使用权归还一一三地质大队,对案涉商铺、住宅、地下停车场以市场价进行评估的情况下，若由银辉房开公司按协议约定的合作回报分配方式赔偿一一三地质大队的可得利益损失，则相关土地使用权的价值应予扣除。一审法院对于该部分事实未予查明。此外，当事人协议约定，因银辉房开公司违约而致工期延误后的拆迁户过渡安置费应由银辉房开公司承担，一审法院对该部分事实亦未查明。一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省高级人民法院（2016)黔民初201号民事判决；二、本案发回贵州省高级人民法院重审。上诉人六盘水银辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费702788.23元予以退还。审 判 长 杨兴业审 判 员 郭载宇审 判 员 王 丹二〇一八年三月二十六日法官助理 吴学文书 记 员 方晓玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1419号申请人：张芬，女，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：余文杰，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，被申请人：黄红霞，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，原告张芬与被告余文杰、被告黄红霞民间借贷纠纷一案，申请人张芬于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余文杰、黄红霞银行存款280,000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张芬的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余文杰、黄红霞名下银行存款280,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑灵芝二〇一八年三月十四日书记员  周小珍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初436号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人肖峰，男，1982年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司金东孝顺店原店长，中国共产党党员，家住江苏省南京市玄武区。因本案于2017年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人肖峰犯职务侵占罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人肖峰及其辩护人章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年4月至12月，被告人肖峰利用担任浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司孝顺三星店店长的职务便利，从公司仓库内取出手机并私下将公司的手机低价卖给非公司签约的二级经销商张某,4，私卖货款用于个人挥霍，共侵占手机合计价值人民币1489204元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖峰的行为已构成职务侵占罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人肖峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人章福阳辩护提出：一、对起诉书指控的犯罪数额有异议，应当以其实际获得的交易款认定，而不应该以手机的市场价格来计算。理由：肖峰作为手机店的店长，其行为是职务行为；其实际侵占的不是手机，而是变卖手机获得的价款。二、被告人肖峰有以下从轻处罚的情节：自愿认罪，悔罪态度较好；归案后如实供述罪行，具有坦白情节；平时一贯表现良好，系初犯；主观恶性较小；被害单位的财务管理存在漏洞；进行积极的退赃；其父母均系三级残疾人，家庭条件较差。经审理查明：2014年11月，被告人肖峰经招聘进入浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司孝顺三星店（以下简称孝顺三星店）工作。2015年1月1日，肖峰担任孝顺三星店的店长，负责店内手机销售及电信业务的代办等，具体包括与采购、仓库、售后等沟通，及时跟进协调本店所需商品的需求、售后服务，负责保持门店终端产品的安全和库存良性循环以及门店销售业务的营收统计、终端业务款核对工作。同年4月至12月，肖峰利用其孝顺三星店店长的职务便利，从公司仓库内取出手机并私下低价卖给非公司签约的二级经销商张某,4，私卖货款用于个人挥霍。经鉴定，肖峰侵占手机合计价值人民币1560196元。在此过程中，肖峰向公司交给部分手机销售款，共计人民币66658元。同年12月25日，肖峰所涉行为被公司发现，退出赃款人民币58757元。2017年1月10日，被告人肖峰在青岛市黄岛区中南海湾新城小区附近被抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、协助查询财产通知书及银行账单、委托书、人口信息、抓获经过、劳动合同、业务外包合作协议、工资发放清单、现金管理制度、应收账款催收流程、门店各岗位职责及要求、证人张某,4的证言、被害人厉尚林的陈述、被告人肖峰的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人肖峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人章福阳提出的对犯罪数额有异议的辩护意见，经查，职务侵占罪的客观要件是利用职务上的便利，侵占本单位财物的行为。本单位财物是指单位依法占有的全部财产。行为人对本单位财物的非法侵占一旦开始就处于继续状态，侵占行为的完成即视为既遂。本案中，被告人肖峰基于职务便利，将公司仓库内取出的手机私自处理，其侵占行为就已既遂，故其侵占的数额应以手机的价值计算，而非实际变卖的价款。对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人肖峰归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出部分赃款，可对其从轻处罚。采纳辩护人章福阳提出的对被告人肖峰从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年7月9日止）。二、责令被告人肖峰于本判决生效后一个月内退赔被害单位浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司经济损失人民币1434781元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 谦·??4?··??5?·
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初937号原告:沈治军,男,汉族,1974年4月13日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市典凡装饰工程有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段46号8幢附4号,工商注册号50022600008578。法定代表人：李军。被告:李军,男,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告沈治军与被告重庆市典凡装饰工程有限公司、李军买卖合同纠纷一案中，原告沈治军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈治军撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈治军负担。审 判 员 罗兰二〇一八年三月六日法官助理 胡超书 记 员 曾妮
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922执保19号申请人：李圩堤，男，汉族，1954年12月10日出生住江西省上饶市潘阳县。被申请人：黄聿提，男，汉族，1973年5月2日出生古田县人,住福建省古田县。申请人李圩堤于2018年3月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄聿提在金融机构的存款人民币1×××××元或查封被申请人黄聿提所有车牌号为:沪Ｍ×××××的小型汽车一辆，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人李圩堤根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄聿提在金融机构的存款人民币1×××××元。查封被申请人黄聿提所有车牌号为:沪Ｍ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一八年三月五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初165号原告:来某某，男，现住临潭县。被告：东某某，男，现住合作市，本院在审理原告来某某诉被告东某某定金合同纠纷一案中，现原告来某某以与被告东某某庭外达成和解并履行为由申请撤诉。本院认为，原告来某某诉被告东某某以双方庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告来某某负担25元。审判员  王向荣二〇一八年三月二十九日书记员  安世芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4530号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陈红松。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈红松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0591民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈红松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金29896.6元，并赔付利息（含滞纳金）10048.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告陈红松负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址无人签收”而退信。经阅卷，因被执行人下落不明，原审判决书亦为公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月12日，本院委托被执行人户籍地武宁县人民法院调查其财产，该院反馈未发现可供执行的财产信息。6、2018年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40673.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦  超审 判 员 黄 延 杰代理审判员 ��殷明二〇一八年三月二十一日书 记 员 邢 天 一
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初132号原告：胡艺，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：唐通军，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。原告胡艺与被告唐通军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡艺及其委托诉讼代理人陈启立、被告唐通军及其委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了蓬安县银汉镇吕广村农村易地搬迁建房工程，被告在原告处承包了工程的人工部分。由于被告在施工中不负责任，导致修建的房屋存在漏水、墙体歪斜等质量问题，原告多次通知被告整改，被告拒绝整改，致原告部分工程款无法收到，其中，仅徐定凯一家就有一万多元未收到。对于原告的损失，被告应承担责任。为维护原告的合权益，现依法起诉，望判如所请。被告唐通军辩称，被告只承包了工程的人工部分，原告提供的材料不符合要求，未提供防水材料，导致房屋漏水等问题与被告无关。徐定凯家厕所墙不直的问题，被告已与徐定凯协商好。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告承包了蓬安县银汉镇吕广村农村易地搬迁建房工程（11户），被告在原告处承包了工程的人工部分。房屋完工后，部分房屋存在质量问题，其中徐定凯的房屋存在以下问题：1、房屋漏水、外墙涂料脱落；2、屋内有两面干墙系单墙，未按图纸施工；3、门未按规定安装；4、厕所墙未砌直；5、厕所便盆安装不规则；6、地坝有一侧开裂；7、房屋正面外墙未刷涂料。徐定尧的房屋存在漏水问题。原、被告双方对上述问题均认可。建房户扣留了原告部分工程款用于修复房屋存在的问题。审理中，被告称解决房屋漏水问题需2,000元左右、墙体未砌直问题需400元左右、刷外墙涂料的费用为400元左右，双方当事人对修复房屋存在问题所需费用数额未达成一致意见，且均未对该损失额申请评估。本院认为：被告在原告处承包了农村易地搬迁建房工程（人工），应当保证工程的质量，但工程完工后，部分房屋存在漏水等质量问题，双方当事人对房屋存在的质量问题无异议。被告称房屋质量问题系原告提供的建筑材料不符合要有所致，但未提交证据证实，故被告应对其所建房屋存在的漏水、墙体未砌直的问题负责以及外墙未刷涂料的人工费应扣除，其余问题未包含在被告承包的工程范围内，应由原告自行负责。原告未举证证明其损失的具体金额，即修复房屋质量问题的具体费用，亦未对此申请评估，故其要求被告赔偿损失金额20,000元的依据不充分，但基于本案系争房屋工程确有质量缺陷存在并确因此造成了损失，故本院结合被告在审理中陈述的所需维修费用情况，酌情认定被告承担其所建房屋漏水、墙体未砌直问题的损失以及外墙未刷涂料的人工费共计3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：被告唐通军在本判决生效后十日内支付给原告胡艺3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交)，由原告胡艺承担100元，被告唐通军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一八年三月二十三日书记员  曾翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更766号罪犯庄武，男，1993年2月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年12月1日作出(2012)都刑初字第0175号刑事附带判决，以被告人庄武犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元,民事赔偿人民币二千零五十一元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1802号刑事裁定，对罪犯庄武减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄武在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庄武在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄武减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0103民初8253号原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被告：桂林电视台，住所地广西桂林市象山区安新北路1号。法定代表人：唐建国。本院在审理原告中广天择传媒股份有限公司与被告桂林电视台广播电视播放合同纠纷一案中，原告中广天择传媒股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂林电视台的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中广天择传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中广天择传媒股份有限公司撤诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告中广天择传媒股份有限公司承担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一八年三月九日代理书记员  李亚飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执177号之三申请执行人：姜传德，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：姜楠，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人姜传德与被执行人姜楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行60×××29账户内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。代理审判员  王金锁二〇一八年三月三十日书 记 员  金若梅
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0302行初120号之二原告郭金煌，男，1964年8月30日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。被告莆田市涵江区国欢镇人民政府，住所地莆田市涵江区国欢镇塘西村，统一社会信用代码1135030300370699XM。法定代表人陈志强，镇长。委托代理人蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。原告郭金煌要求确认莆田市涵江区国欢镇人民政府非法限制原告人身自由的行为违法一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭金煌撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告郭金煌负担。审 判 长  王少甫人民陪审员  蔡素娥人民陪审员  廖慧丹二〇一八年三月二十八日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初129号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1962年10月19日生，彝族，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月6日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月19日被文山市公安局取保候审，后于同年3月16日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王某1及其翻译人员杨匠福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日18时许，文山市公安局秉烈派出所民警接到匿名举报称王某1非法持有枪支。接报后，民警从被告人王某1居住的房间内查获枪支一支、射钉子弹八棵、铁砂一瓶。经鉴定，王某1持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人王某1在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：射钉枪一支；书证：户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人王某2、赵某的证言；被告人王某1的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于文山市公安局的射钉枪一支、射钉子弹八颗、铁砂一瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年三月三十日书记员 龙旺雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初823号原告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处青岛路215号。负责人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：李国泰，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛义豪玻璃镜业有限公司，住所地青岛平度市南村镇兰底。法定代表人：王彬，经理。原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛义豪玻璃镜业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司平度市供电公司委托诉讼代理人李国泰到庭参加诉讼，被告青岛义豪玻璃镜业有限公司经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网山东省电力公司平度市供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电费11560.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供电合同关系，被告自2015年7月至2016年5月共计拖欠原告电费11560.90元，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告青岛义豪玻璃镜业有限公司未作答辩。原告国网山东省电力公司平度市供电公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：青岛市国家税务局通用机打发票11张、青岛增值税专用发票11张，被告青岛义豪玻璃镜业有限公司拖欠电费报告明细一份，证明被告拖欠原告11个月共计11560.90元电费。本院经开庭审理查明，原告国网山东省电力公司平度市供电公司与被告青岛义豪玻璃镜业有限公司系供电合同关系，自2015年7月至2016年5月被告欠原告11560.90元电费，该电费至今被告未给付原告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，在供电合同关系中，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告青岛义豪玻璃镜业有限公司用电后应当及时向原告国网山东省电力公司平度市供电公司缴纳电费，因此原告要求被告给付电费的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛义豪玻璃镜业有限公司经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛义豪玻璃镜业有限公司于本判决生效后十日给付原告国网山东省电力公司平度市供电公司电费11560.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元由被告青岛义豪玻璃镜业有限公司负担，因原告国网山东省电力公司平度市供电公司已经预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告国网山东省电力公司平度市供电公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一八年三月八日本件与原件核对无异书记员谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初49号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：蒋宜俊，男，1969年11月21日生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民保险兰州市分公司）与被告蒋宜俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险兰州市分公司委托诉讼代理人段养平、闫玲玲到庭参加诉讼，被告蒋宜俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险兰州市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿保险金37432元。事实和理由：2015年4月20日，×××号小型客车在原告处购买了车辆损失险等险种。2015年8月1日，被告蒋宜俊驾驶×××号威志牌小型客车，沿荣兰线行使至荣兰线榆中县和平镇管滩沟路段时，与张静驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致受伤一人，两车受损的交通事故，后经交管部门认定，蒋宜俊负事故全部责任，张静无责任。事故发生后，×××号小型客车产生维修费41202元，因张静向被告索赔无果，原告根据张静提出的保险代位赔偿请求，向张静支付保险理赔款37432元。且张静向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，故原告进行保险代位追偿条件已经具备。为维护自身合法权益，故诉至法院，判如所请。蒋宜俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，张静为自有车辆×××号小型客车在原告处购买了机动车损失保险等险种。2015年8月1日，被告蒋宜俊驾驶×××号威志牌小型客车，沿荣兰线行使至荣兰线榆中县和平镇管滩沟路段时，与被保险人张静驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致受伤一人，两车受损的交通事故。兰州市公安局交警支队榆中大队作出了第6201238201501332号道路交通事故认定书，认定蒋宜俊负事故全部责任，张静无责任。本次事故造成了原告承保的标的车辆×××号小型客车产生车辆修理费41202元，因张静向被告索赔无果，原告根据被保险人张静提出的保险代位赔偿请求，向被保险人张静支付保险理赔款37432元。同时，被保险人张静向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，保险事故发生后，被保险人张静依据保险合同的约定向保险人人民保险兰州市分公司提出申请理赔，人民保险兰州市分公司依据保险合同的有关条款向被保险人张静支付了赔偿保险金37432元后，即取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人张静对第三者蒋宜俊请求赔偿的权利。综上所述，对于原告人民保险兰州市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：蒋宜俊应于本判决生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付车辆修理费37432元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由被告蒋宜俊负担（在给付车辆修理费时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员孙建国二○一八年三月十二日书记员姜玥
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初840号原告：吴曙光，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：吴振民，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住南乐县。系原告吴曙光父亲。被告：张福强，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住南乐县。原告吴曙光与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告吴曙光于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴曙光的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴曙光撤回起诉。案件受理费59元，已减半收取，由原告吴曙光负担。审判员  郭豪杰二〇一八年三月十五日书记员  张世雷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢151号申请执行人，被执行人俞卫锋：关于申请执行人陈惠红与被执行人俞卫锋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币64714.59元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，陈惠红向本院申请执行的（2015）门开民初字第00068号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更649号罪犯李定才，男，1974年4月9日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2012年8月1日作出(2012)台天刑初字第340号刑事判决，以被告人李定才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李定才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李定才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李定才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定才准予减刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初183号之一原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南高新区XXXX。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：焦樱梅，女，1987年4月13日出生，该公司员工，住山东省莱州市。被告：合肥晶晨光伏能源有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁加深。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所实习律师。原告山东耀通节能环保科技股份有限公司(以下简称“耀通公司”与被告合肥晶晨光伏能源有限公司（以下简称“晶晨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。耀通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除耀通公司与晶晨公司签订的《采购合同》；2.晶晨公司退还耀通公司全部货款442585.00元；3.晶晨公司赔偿耀通公司的全部经济损失；4.诉讼费用及律师费由晶晨公司承担。事实与理由：2017年8月29日耀通公司与晶晨公司签订了《采购合同》（合同编号：XXXX），采购JC260-60P光伏组件。合同签订后，耀通公司依约履行了合同义务。耀通公司将采购的光伏组件用于菏泽市项目。经扬州光电产品检测中心以及英利能源（中国）有限公司英利光伏实验室出具的测试报告显示，抽检组件质量异常，导致项目无法通过验收。麒麟镇政府要求耀通公司更换全部光伏组件并赔偿其经济损失。耀通公司向晶晨公司提出更换组件事宜，通过电话、告知函等形式主张权利，晶晨公司未履行合同约定的义务，给耀通公司造成了损失。为维护合法权益，耀通公司诉至法院，请求判如所请。晶晨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：耀通公司与晶晨公司买卖合同纠纷一案，应由合肥市肥西县人民法院审理，理由是：晶晨公司与耀通公司买卖合同纠纷，因耀通公司未按照合同约定支付相应货款，晶晨公司依据合同约定，于2018年1月8日向晶晨公司所在地法院合肥市肥西县，要求耀通公司支付到期货款，耀通公司在接到法院传票后，提出管辖权异议，肥西县人民法院于2018年1月25日作出民事裁定，裁定驳回管辖权异议。耀通公司又于2018年1月25日向贵院提起诉讼，要求解除合同及退款等请求。肥西县人民法院受理的晶晨公司与耀通公司买卖合同纠纷一案与贵院受理的买卖合同纠纷一案，系基于同一法律事实和同一法律关系，属于同一案件，因肥西县人民法院立案在前，贵院立案在后，根据相关法律规定，本案应由先立案的合肥市肥西县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第二条规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。本案中，耀通公司的起诉与安徽省肥西县人民法院受理的晶晨公司诉耀通公司的买卖合同纠纷（案号XXXX）均系基于《采购合同》提起的诉讼，两个案件系基于同一法律事实和同一法律关系提起的诉讼。且肥西县人民法院已于2018年1月8日受理了晶晨公司的起诉，肥西县人民法院立案在先，本院立案在后，本案应由先立案法院审理，故晶晨公司向本院提起管辖权异议成立，本案应移送安徽省肥西县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：合肥晶晨光伏能源有限公司向本院提起管辖权异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年三月二日书记员 胡婧贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初534号原告：文西田，男，1942年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：文全，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：文号，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告文西田与被告文全、文号赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告文西田及其委托诉讼代理人王春丽，被告文全，被告文号及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文西田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每年支付赡养费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后生育3个儿子。现由于原告丧失劳动能力，无任何经济来源，每月需花费1500元生活费用。为维护自身的合法权益，诉至法院。文全辩称，愿意按法律规定承担赡养义务。每年都给父亲钱，2017年8月还给父亲的现住房屋做了防水，现在自己身体也不好，靠打零工维持生活。文号辩称，1、原告从未尽到做父亲的责任，与母亲婚姻关系存续期间，对婚姻存在过错，故意伤害答辩人母亲，导致双方离婚，之后，答辩人一直独自赡养母亲；而且答辩人的房屋也交由被答辩人居住使用，完全尽到了赡养义务，被答辩人要求答辩人承担赡养费无任何依据；2、被答辩人共有子女4人，应共同承担；3、被答辩人有退休工资及收入，完全满足其个人生活，不存在无任何经济来源的情况。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的身份证、户口簿内页、2017年10月9日颍泉区行流镇李集村民委员会出具的证明，被告提供的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的颍泉区行流镇李集村民委员会、阜阳市颍泉区行流镇民政所、阜阳市颍泉区行流镇人民政府共同出具的证明。该证明中注明“此件仅供法律援助使用”，说明此件已限定使用范围，指明了具体事项，本院向原告释明应重新出具，限期内原告未提供，故对该证据的证明效力不予确认。2、原告提供的医院报告单、化验单等。经查，原告并未补充提供与报告单、化验单相匹配的门诊或住院病例及诊断证明佐证，在不具备医疗专业知识的情况下，本院无法通过各检查单推断原告患哪种疾病，故对该证据的证明效力不予确认。3、被告文号提供的本院（2017）皖1204民初1048号民事判决书。该判决已发生法律效力，能够确认相关人员的身份关系及特定的案件事实，故对其证明效力予以确认。4、被告文号提供的对马某的调查笔录（复印件）及证人马某、刘某当庭证言。因马某已出庭作证，故对其询问笔录的证明效力本院不予阐述。原、被告对原告现居住房屋归属有争议，而确定房屋的产权，应以相应的登记为准，在被告未提供相应的权属证明的情况下，仅凭利害关系人证言或传来证据，本院无法作出相关认定，故对马某、刘某的出庭证言不予确定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文西田系农村居民，与马某曾系夫妻关系，2017年6月22日经本院判决准予离婚。共有四个子女，长子文全，二子文波，三子文号，养女文伟伟，均已分门另住，各自生活。现原告年龄已76周岁，年老体弱，丧失劳动能力，独自居住于本市颍泉区文营42号房屋。庭审中，原告自认每月享受政府各类补贴费合计270元。并明确其诉讼请求中的6000元包含生活及医疗费用。诉讼中，本院要求原告限期举证其患有何种慢性疾病或重大疾病的诊断证明或病历，原告未予提供。针对原告只起诉部分子女赡养问题，本院向原告释明后，原告仍坚持原来的主张，不将其他子女列为本案共同被告。另查明，马某一直随文号生活。本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，不因任何事由而免除。本案中，二被告作为原告文西田的亲子，在父亲年事已高时理应经常对原告进行探望，给其精神上安慰并给予一定的物质帮助，原告要求被告给付赡养费的请求应予支持；原告作为长辈亦应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。本案中，有多个赡养人，应共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额，即要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际需要及收入现状，兼顾因原告年迈而日常合理服药等必需的相对确定的医疗支出，本院酌情确定二被告每人承担原告赡养费的四分之一，以每月200元为宜。对今后可能发生的重大疾病医疗费，虽其发生金额、时间处于不确定状态，但从维护老年人合法权益、减轻老年人诉累角度考虑，可确定该项医药费各子女负担比例，以将来老人住院时医疗单位出具的有效单据作为给付内容。被告文号以原告未尽家庭义务及一直赡养母亲，且应首先解决宅基地、房产问题等理由，拒绝履行对原告的赡养，违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文全、文号从2018年2月起每月各给付原告文西田赡养费200元；二、被告文全、文号从2018年2月起，各承担原告文西田医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分，以医疗单位出具的有效单据为准）的25%。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文西田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程   芳二〇一八年三月二十三日书记员 李彪（代）附：(2018)皖1204民初534号民事判决书适用条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更766号罪犯张帮勇，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。清远市清城区人民法院于2014年12月31日作出(2014)清城法刑初字第525号刑事判决，以被告人张帮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)清中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年7月9日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张帮勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮勇在服刑考核期间（2015年5月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2241分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分441分。罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帮勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帮勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执3号之一申请执行人：王遵仁，男，1947年9月29日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，被执行人：王钢，男，1964年6月8日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，本院在执行王遵仁与王钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王遵仁向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2018）赣0981执3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 钦审判员 徐南德审判员 陈文平二〇一八年三月十日书记员 江 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2626号原告：偶撒玲，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵鹏，男，汉族，住安徽省淮北市社集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。本院审理的原告偶撒玲与被告赵鹏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偶撒玲撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年三月二十二日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢100号申请执行人：宋作平，男，汉族，山东省沂源县。被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。本院在执行申请执行人宋作平与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人宋作平撤回了对被执行人左效银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1441号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初2263号原告：沈阳某某肉类加工有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：俞某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，男，1979年12月18日出生，汉族，居住哈尔滨市道里区顾乡大街。被告：李某某，地址沈阳市大东区。本院于2018年3月6日受理原告沈阳某某肉类加工有限公司诉被告李某某商标权权属纠纷一案。经审查，辽宁省高级人民法院根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款的规定，确定了沈阳市沈河区人民法院为沈阳市商标民事纠纷一审案件的基层管辖法院，因本案系商标民事纠纷案件，故应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。审判员  王德寿二〇一八年三月九日书记员  李 响
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执60号申请执行人：陈加森，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。法定代表人：方初和，矿长。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，矿长。本院在执行申请执行人陈加森与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈加森向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初227号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：余深池，男，汉族，1953年7月14日生，住周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余深池有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  陈志宏二〇一八年三月二十八日书记员  陈 强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初1424号原告唐波，男，生于1974年8月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告张仲有，男，生于1982年12月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告唐波诉被告张仲有买卖合同纠纷一案中，原告唐波于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐波自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐波撤回起诉。案件受理费321.50元，由原告唐波负担。审 判 长  熊 杰人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一八年三月十六日书 记 员  曾 熙附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执452号之二申请执行人：陈长锋，男，住安徽省太湖县。申请执行人：贺秀梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84167元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初72号原告：甘肃同城运输有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区古城坪1号东北侧四层楼2楼213室。法定代表人：徐志雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，男，该公司职员。被告：孙伟，男，汉族，1989年8月21日出生，住甘肃省兰州市。被告：兰州鑫四方物流服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路97号大公大厦11楼K室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。原告甘肃同城运输有限公司与被告孙伟、兰州鑫四方物流服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃同城运输有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告孙伟、兰州鑫四方物流服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃同城运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还拖欠原告的运费15000元及逾期付款利息。事实与理由：2017年6月，被告孙伟以被告兰州鑫四方物流服务有限责任公司名义与原告甘肃同城运输有限公司签订《货物运输合同》（该合同被孙伟以需盖章为由取走）。合同签订后，原告依约履行了全部运输义务，但被告至今尚欠原告15000元运费未结清，故原告诉至法院。孙伟、兰州鑫四方物流服务有限责任公司未作答辩。甘肃同城运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理，对甘肃同城运输有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原告甘肃同城运输有限公司与被告孙伟口头约定（因原告未能提交书面合同，故认定为口头合同）的公路货物运输合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告孙伟所写的欠条证实其在2017年8月21日时尚欠原告运费19000元，落款为”孙伟”，减去原告自认的后来孙伟偿还的4000元运费，至今尚欠15000元，故孙伟应当承担偿还原告15000元运费的责任。关于被告兰州鑫四方物流服务有限责任公司是否应当承担责任的问题，原告虽称孙伟是以兰州鑫四方物流服务有限责任公司的名义签订的运输合同，但对此事实，原告未能举出证据加以证实，且欠条落款为孙伟个人，故本院认定运输合同为孙伟以个人名义所签，兰州鑫四方物流服务有限责任公司不需承担责任。关于原告主张的逾期付款利息，孙伟在欠条中承诺：”所欠运费19000元在2017年9月30日前付清”。故原告主张的自2017年10月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对甘肃同城运输有限公司主张的孙伟偿还拖欠的运费15000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：孙伟于本判决书生效之日起三十日内向甘肃同城运输有限公司偿还运费15000元及逾期付款利息412.5元（按年利6%从2017年10月1日起计算至宣判之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由孙伟负担（在向原告偿还运费时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员刘坤二Ｏ一八年三月十五日书记员赵红红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更909号罪犯何生龙，男，1992年6月17日出生，彝族，初中毕业，云南省绿春县人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人何生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，共减去有期徒刑一年九个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何生龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖���审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何生龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何生龙准予减刑八个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初322号原告陈永健，男，汉族，52岁。被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。法定代表人吴建华，系该公司总经理。本院在审理原告陈永健诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告陈永健于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永健撤回起诉。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈永健承担。审判员 兰 林二〇一八年三月七日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初126号原告：李明慧，女，1986年12月31日出生，汉族。被告：沈阳盛御东方投���管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦1号楼10层05单元。法定代表人：李晶，系该公司经理。被告：沈阳天麒美发美容有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街222号。法定代表人：李晶，系该公司经理。原告李明慧与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司（以下简称“盛御东方”）、沈阳天麒美发美容有限公司（以下简称“天麒美发美容”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼，被告盛御东方、天麒美发美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年2月27日入职被告盛御东方，从事人事专员工作，2017年6月1日与被告天麒美发美容签订劳动合同时间为三年，天麒美发美容缴纳了保险，但是从6月1日开始不给我缴纳保险，被告盛御东方于2017年8月开始恶意拖欠本人工资至今未果。我月工资2500元，经济补偿金是三倍工资加上被告承诺给我交纳的保险。因为我怀孕，所以自己补缴了保险，从六月份到十一月份。两个被告是一个老板，实际的劳动关系是与盛御东方建立的。盛御东方招的我，给我开工资，平时也是给盛御东方工作。我起诉美容美发是因为盛御东方用天麒的名义给缴纳的保险，实际上我与天麒没有关系。诉讼请求：1、请求被告支付所拖欠的8-11月末工资（2017）共计10000元整；2、请求被告人未在规定期限内与本人签订劳动合同且无故开除本人，支付经济补偿三个月工资7500元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛御东方未到庭未答辩。被告天麒美发美容未到庭未答辩。经审理查明：原告李明慧于2017年2月27日入职被告盛御东方，从事人事专员工作。被告盛御东方公司通过被告天麟美发美容公司为原告缴纳社会保险。2017年6月至11月，因原告怀孕，自行补缴医疗保险费3155.98元。被告天麟美发美容公司与原告之间不存在劳动关系。原告李明慧提供的《考勤汇总表》记载：2017年7月21日、24日、8月25日、9月20日、10月12日、13日请病假，2017年10月30日请事假。原告李明慧提供的《中国农业银行银行卡明细清单》，记载从2017年6月至离职前的工资：6月份2500元（1000元+1500元），7月份2825.66元。被告拖欠原告2017年8月1日至2017年11月30日的工资。另查：2017年12月18日，原告李明慧向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求拖欠工资10000元，无故辞退要求三倍赔偿7500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员��于同日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2017）577号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、农业银行交易明细、工作证、照片、工资条、情况说明、个人清欠核定单、医疗保险明细、微信聊天记录、考勤表、劳动合同书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告与二被告之间是否存在劳动关系的问题。原告系被告盛御东方公司招聘，工作内容是其组成部分，由被告盛御东方公司向原告支付工资并进行管理，因此双方之间��合劳动关系的基本要件，本院予以认定。被告天麟美发公司与原告仅是代缴养老保险关系，故双方不存在劳动关系。关于原告要求2017年8月1日至2017年11月30日期间的拖欠工资10000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未到庭应诉，庭后本院向自称是被告盛御东方公司董事长的张吉利询问，经释明后，其未能提供有效的授权委托及相关身份证明，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。根据原告提供的银行明细，能够证明原告主张每月2500元的工资，本院予以认定。根据原告提供的考勤汇总表，原告2017年8月2日休病假，8月出勤22天，故应给付原告8月份整月工资2500元；原告2017年9月20日休病假，9月出勤21天，故应给付原告9月份工资2413.79元（2500元÷21.75×21天）；原告2017年10月12日、13日休病假、10月30日休事假，原告10月出勤20天，故应给付原告10月份工资2298.85元（2500元÷21.75×20天）；原告主张11月份工资，因被告未到庭应诉答辩也未提交任何书面的答辩意见，视为放弃其权利，故应以原告的主张和证据认定，因此，被告盛御东方应给付原告11月份工资2500元。综上，被告盛御东方应给付原告8月至11月的工资合计9712.64元。关于原告主张经济赔偿金7500元的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未到庭应诉、未提供证据，故应承担举证不能的后果。庭审中原告自述，因被告提出与原告解除劳动关系，���告当时同意解除，可以视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2017年11月30日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条二款，此种情形原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，而非赔偿金。原告主张的补偿标准2500元不高于离职前的平均工资，故原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定。原告在被告处工作六个月以上不满一年，故被告盛御东方应给付原告经济补偿金2500元（2500元×1个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明慧2017年8月至11月工资9712.64元；二���被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明慧经济补偿金2500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛御东方投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年三月二十六日书记员 陈晓宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初327号原告张欣，男，汉族，43岁。被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。法定代表人吴建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张欣诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告张欣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张欣承担。审判员 兰 林二〇一八年三月六日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1687-1722、1771-1802号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区云尚休闲娱乐会所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路1号富弘广场五层001及六层002号商铺，统一社会信用代码：×××Ｕ97。投资人：梁四清。被告：梁四清，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市��海区云尚休闲娱乐会所、梁四清侵害著作权纠纷六十八案,本院于2018年1月18日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。每案案件受理费减半收取为25元，六十八案合共1700元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一八年三月十九日书 记 员  黄嘉榆
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执25号之一申请执行人：刘成嘉,男，1987年3月29日出生，汉族。被执行人：民勤县人民政府，住所地武威市民勤县。申请执行人刘成嘉与被执行人民勤县人民政府行政不作为一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘03行初13号行政判决书判定：被执行人民勤县人民政府在本院（2017）甘03行初13号行政判决书生效后三个月内对申请执行人刘成嘉他提出的兑现贴息、青贮库补助款、水窖补助款、购置水泵款的请求作出处理。本院在执行过程中,民勤县人民政府于2018年2月24日遵照民政办（2012）181号文件对申请执行人刘成嘉作出“你于2013年建设的养殖小区是否符合建设标准、进畜标准要经村、乡、县三级验收，故请你按文件规定的要求办理”的答复。民勤县人民政府已对本院生效的（2017）甘03行初13号行政判决书作出了处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一八年三月二十七日书记员  张小平
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1021民初507号原告：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：徐丽霞，系董事长。委托代理人：李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。被告：王某，男，1990年6月5日生，汉族，农民。本院在审理原告辽阳澎辉房地产开发有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽阳澎辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3233元减半收取1616.5元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一八年三月二十六日代书记员 赵雨辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更971号罪犯龙秀清，男，1992年1月29日出生，苗族，初中毕业，湖南省花垣县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2011年3月7日作出(2010)浙金刑一初字第79号���事判决，以被告人龙秀清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月27日以(2011)浙刑三终字第81号刑事判决书，改判被告人龙秀清犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙秀清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力���成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙秀清准予减刑八个月（刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初714号原告：姚大成，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告姚大成与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姚大成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚大成撤回起诉处理。审判员 吕 凤二〇一八年三月十九日书记员 周英华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更724号罪犯陈刚，男，1993年12月16日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0303刑初第1271号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑二个月（刑期自2016年4月9日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来生，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长龙汽车配件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇街道大东门街。法定代表人：周波，该公司董事长。再审申请人张来生因与被申请人江苏长龙汽车配件制造有限公司（以下简称长龙汽车公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张来生申请再审称：1.长龙汽车公司采用欺诈、胁迫手段，与其签订了涉案无固定期限劳动合同，因此涉案无固定期限劳动合同无效。2.长龙汽车公司应向其支付夜班津贴7200元。3.双方约定的加班工资与法律强制性规定相冲突，应属无效，长龙汽车公司应当向其支付加班工资补差71400元。4.双龙公司应向其支付2014年10月19日至2015年10月18日的双倍工资33600元。5.长龙汽车公司应支付张来生2016年清明节、劳动节的加班工资900元。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定对本案依法再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张来生主张双方签订的无固定期限劳动合同无效，称其在签订该无固定期限劳动合同时存在受欺诈的情形，该劳动合同相应的内容系其签字后由长龙汽车公司添加，但其对此未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故其要求确认无固定期限劳动合同无效的主张无事实依据，同理，因张来生与长龙汽车公司已经于2014年10月18日签订了无固定期限劳动合同，故对其主张未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，不应予以支持。关于张来生主张长龙汽车公司应支付其2009年10月19日至2014年8月25日期间的夜班津贴7200元的问题。因我国劳动法并未强制规定企业需向劳动者支付加班津贴，而长龙汽车公司为提高员工的劳动积极性自2014年8月才实行夜班津贴制度，故张来生要求长龙汽车公司支付夜班津贴7200元没有事实和法律依据。关于张来生主张长龙汽车公司支付其加班工资差额71400元的问题，张来生主张长龙汽车公司应按照其月平均工资为基数计算加班工资，但根据双方签订的无固定期限劳动合同中的明确约定，加班工资应当以当地政府公布的最低工资标准为基数计算，故张来生主张按照月平均工资为基数计算加班工资，并要求长龙汽车公司支付相应的差额缺乏依据。关于2016年清明节、劳动节法定节假日加班工资900元的问题，因长龙汽车公司提供的考勤表载明张来生2016年清明节、劳动节2日均为休息，且该考勤表亦经张来生签字确认，故其主张2016年清明节、劳动节2日法定节假日加班工资的理由不能成立。围绕张来生的诉请和理由，一、二审法院依法组织双方进行了举证质证和认证，并在此基础上结合民事证据规则对相关事实进行了认定，并不存在如张来生再审申请所称的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况。综上，张来生的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张来生的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一八年三月九日书 记 员  袁雨田
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更815号罪犯黄前彪，男，1978年7月19日出生，侗族，初中毕业，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年2月3日作出(2016)浙1081刑初第103号刑事判决，以被告人黄前彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄前彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄前彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，��度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄前彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄前彪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��王根土人民陪审员 何 建 莉人民陪审员 郑 昌 富二〇一八年三月二十六日书 记 员 朱 勤 超
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1164号申请执行人周必群，女，1974年4月23日生，汉族，住福建省连城县。被执行人周荣炳，男，1969年12月1日生，汉族，住福建省连城县。被执行人罗生群，女，1971年6月16日生，汉族，住福建省连城县，系周荣炳之妻。申请执行人周必群与被执行人周荣炳、罗生群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初553号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人周荣炳应支付申请执行人周必群借款人民币199800元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行法院生效裁判文书，本院于2017年11月10日依法对被执行人周荣炳采取司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1164号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周必群可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十八日代理书记员  陈晓婷