wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初660号原告：储江，男，1976年3月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，安徽省潜山县，系储江表兄弟。被告：张正军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：操宏连，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：储庆，男，1986年4月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，被告：徐小英，女，1987年1月20日出生，汉族，公司雇员，住安徽省潜山县，原告储江与被告张正军、操宏连、储庆、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储江的委托诉讼代理人卢梅生到庭参加诉讼，被告张正军、操宏连、储庆、徐小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储江向本院提出诉讼请求：判令张正军、操宏连立即偿还借款150000元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，利率标准为银行同期贷款利率4倍），储庆、徐小英承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月1日，张正军、操宏连因生意周转需要向储江借款150000元，约定借款期限2个月，由储庆、徐小英提供担保。借款到期后，储江多次向张正军、操宏连催讨，张正军仅于2017年8月1日支付了2个月的利息9000元，下欠本金及利息未能及时归还，担保人储庆、徐小英未尽到保证责任，均已构成违约。特具状诉讼。张正军、操宏连、储庆、徐小英未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：张正军、操宏连因生意周转需要，2017年6月1日向储江借款150000元，并出具借条，约定：两个月内即2017年8月1日前还清，逾期按每日千分之一支付违约金。储庆、徐小英承诺：对上述借款本金、利息及出借人因追偿借款所发生的费用承担连带责任保证，直至借款本金、利息还清。同日，储江妻子张黄丽通过中国农业银行的网上银行向张正军的银行账户汇款150000元。张正军于2017年8月1日偿还9000元，下欠本金及利息未能及时归还，担保人储庆、徐小英未履行保证责任，经催要未果，储江遂具状诉讼。本院认为，张正军、操宏连因经营需要向储江借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，储庆、徐小英自愿为张正军、操宏连借款提供担保，担保行为合法有效。在约定的还款期限内，张正军、操宏连未能及时、足额归还借款，属违约行为，应承担违约责任；当事人约定的保证方式、保证期限、保证范围明确，故储江要求储庆、徐小英对张正军、操宏连承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，2017年6月1日借条未约定还款期限内利息，故2017年8月1日偿还的9000元应是归还本金，下欠本金为141000元。借条约定的违约金偏高，储江诉求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，因该利率标准不超过规定，予以采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正军、操宏连于本判决生效之日起三十日内偿还原告储江借款141000元及利息（从2017年8月2日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率4倍），被告储庆、徐小英承担连带清偿责任；二、被告储庆、徐小英承担保证责任后有权向被告张正军、操宏连追偿；三、驳回原告储江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1650元，原告储江负担50元，被告张正军、操宏连、储庆、徐小英负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一八年三月二十三日书记员  余 佩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504财保1号之一申请人：陈某某，女，2002年10月5日出生，汉族，住弥勒市。临时监护人：弥勒市妇女联合会，住所地：弥勒市行政中心五楼51号。法定代表人：朱燕，系该联合会主席。被申请人：陈华才，男，1967年7月23日出生，汉族，住弥勒市。申请人陈某某与被申请人陈华才申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月1日作出（2018）云2504财保1号民事裁定书，冻结被申请人陈华才在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的存款60000元（账号：78×××13）和16100元（账号：78×××13）。冻结期限自2018年2月1日至2019年1月31日。陈某某于2018年3月1日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈某某撤回诉前保全申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈华才在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的存款60000元（账号：78×××13）和16100元（账号：78×××13）的冻结措施。案件申请费781元，由申请人陈某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利琼二〇一八年三月一日书记员  穆春敏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3245号原告：王春山，男，1974年12月19日生，汉族，住安徽省广德县.委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：周世贵，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省广德县.被告：王世荣，女，1964年9月9日生，汉族，住安徽省广德县.原告王春山与被告周世贵、王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序程序于2018年3月7公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告周世贵、王世荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春山诉称：2016年2月5日被告周世贵夫妻因资金周转向原告借款人民币80000元，并约定2016年5月30日归还，到期后原告向被告周世贵夫妻索要借款，两被告以种种理由拖延。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自2016年6月1日起按照6厘计算至还清之日止，目前约5000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。周世贵、王世荣在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。王春山为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、被告婚姻登记信息，证明被告婚姻情况。周世贵、王世荣在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认.本院认为：债务应当清偿。本案原告王春山与被告周世贵之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告周世贵未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求周世贵偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经核实周世贵与王世荣在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，原告主张王世荣负共同清偿责任本院亦予以支持;关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世贵、王世荣自本判决生效之日起十日内偿还原告王春山借款80000元及利息（利息以80000为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费800元，合计2730元，由被告周世贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  李国汉人民陪审员  陈义琴人民陪审员  艾北莉二〇一八年三月七日书 记 员  吴克云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0203民初293号原告株洲旺城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈挺，系该公司董事长。特别授权委托代理人左玲玲，系湖南诚一律师事务所律师。被告付敏，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告袁甲，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告株洲旺城房地产开发有限公司诉被告付敏、袁甲追偿权纠纷一案，原告株洲旺城房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回对被告付敏、袁甲起诉的申请。本院认为,原告株洲旺城房地产开发有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲旺城房地产开发有限公司撤回对被告付敏、袁甲的起诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告株洲旺城房地产开发有限公司承担。审 判 员 王新社二〇一八年三月二十二日法官助理 张 青书 记 员 罗 燕
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执48号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：邵某某，女，汉族。本院在执行(2017)陕0632民初1008号民事调解书所确认的刘某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2018年2月8日申请执行苹果款15000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执48号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款15000元及迟延履行利息，并负担案件执行费125元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款15000元，执行费已减免。同日申请人刘某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1008号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延伦二〇一八年三月二日书记员  寇东霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1221号原告：马世文，男，1963年7月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告：秦联忠，男，1969年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世文与被告秦联忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马世文于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世文申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马世文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马世文负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡林容
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初9590号原告曲征，男，1974年8月10日出生，住沈阳市大东区。委托代理人曲芳琦，男，1950年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告姚燕，女，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告曲征与被告姚燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，因原告曲征未能向法院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍未能确定被告送达地址，故本案被告不明确，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曲征的起诉。原告曲征预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚代理审判员  肖雁泽人民陪审员  申 琳二〇一八年三月二日书 记 员  赵 勃
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4904号原告：陕西禹建机电设备有限公司，住所地西安市沣东新城王寺镇小古城村王寺工业园区路88号。法定代表人：曾强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1968年4月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。被告：西安秦河冶金机械制造有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路500号康迪大厦二楼205室。法定代表人：王大海，该公司经理。被告：杨建庄，男，1963年9月4日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西禹建机电设备有限公司与被告西安秦河冶金机械制造有限公司、杨建庄承揽合同纠纷一案中，原告陕西禹建机电设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西禹建机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西禹建机电设备有限公司撤回起诉。诉讼费4184元减半收取2092元、公告费800元，由原告陕西禹建机电设备有限公司负担。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年三月二十日书记员  赵萌影
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1590号原告：成都大成骑士文化传播有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号16栋2单元14号。法定代表人：任俊。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师，特别授权。被告：成都泰达世纪实业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号。法定代表人：李勤。原告成都大成骑士文化传播有限公司与被告成都泰达世纪实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都大成骑士文化传播有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回对被告成都泰达世纪实业有限公司的起诉。本院认为，原告成都大成骑士文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都大成骑士文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2304元，由原告成都大成骑士文化传播有限公司承担。审判员  彭有志二〇一八年三月二十七日书记员  雷 雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5450号申请执行人：周本轩，女，1965年9月12日生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。投资人：郭继刚。被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。本院在执行周本轩与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10756号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款12336元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9154号原告：田洪明，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆日报报业集团产业有限责任公司，住重庆市渝北区农业园区食品大道18号，统一社会信用代码91500112784218904M。法定代表人：管洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞飞，女，1986年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝中区。第三人：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人：杨炯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告田洪明与被告重庆日报报业集团产业有限责任公司及第三人重庆友洲装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告田洪明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪明撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田洪明负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年三月一日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初25552号原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:巫章娟，女，汉族，1993年4月22日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告谭章志诉被告巫章娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭章志撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年三月二十一日书记员  胡国华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5762号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源，董事长。被执行人王世伟被执行人王少杰成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王世伟、王少杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初1754号民事判决已经发生法律效力。权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币9508.41元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1754号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十日书记员 杨志科
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初189号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周丹，男，1979年10月27出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告周丹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法进行了审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令周丹偿还垫富宝公司垫付款本金24938.66元；2、判令周丹向垫富宝公司支付违约金1785.17元（此处违约金计算至2017年8月4日，要求周丹至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由周丹承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。周丹是垫付宝用户。周丹在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年2月24日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费5000元；2、2017年2月24日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；3、2017年2月24日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元，以上款项共计25000元。根据垫富宝公司、周丹双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；周丹应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款1/12。周丹仅归还垫富宝公司61.34元，尚欠24938.66元逾期拒不归还垫富宝公司，已构成根本违约。本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知周丹应诉，经通知，垫富宝公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供周丹户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实周丹现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周丹送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本案预交的案件受理费人民币234元，予以退还给垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇一八年三月二十一日书记员  郭雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初50号申请人：从功武，男，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人：杨野，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人：林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区市场监督管理局。法定代表人：林焕清。本院在审理申请人从功武、杨野与被申请人林焕清、武汉新一建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人从功武、杨野于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人林焕清、武汉新一建设集团有限公司银行存款300万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人从功武、杨野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:对被申请人林焕清、武汉新一建设集团有限公司银行存款300万元或者等额价值的其他财产的冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇一八年三月七日书记员  叶长青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1277号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:李树桥，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告李树桥物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年三月十九日书记员  赵旭
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执110号之六申请执行人：李江峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村553号。被执行人：李志刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住古县公路段家属院。被执行人：张滨，男，1978年12月15日出生，汉族，住古县电力公司家属楼。本院在执行李江峰与李志刚、张滨民间借贷纠纷一案中，于2018年03月14日冻结了被执行人李志刚在银行账户内存款人民币40000.00元，现因申请执行人李江峰同意撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志刚在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇一八年三月十九日书记员  葛才才
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8292号上诉人（原审被告）：邓诗涛,男,汉族,1966年8月8日出生,住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝伟,男,汉族,1965年1月12日出生,住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰如亮,男,汉族,1964年3月21日出生,住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。原审被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913401007448943180（4-8）。法定代表人：刘卫兵，总经理。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贤锋，系该公司业务经理。原审被告：李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，上诉人邓诗涛因与被上诉人王朝伟、被上诉人丰如亮、原审被告安徽省中成建设工程有限公司（以下简称中成公司）、原审被告李亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓诗涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误，一审认定的对账单并无送货凭证作为依据，被上诉人提交的欠条的书写时间为2014年12月12日，而对账的时间是2015年5月20日，这显然逻辑上不成立。被上诉人并未提供任何证据证明李亮可以代表邓诗涛出具欠条，一审判决邓诗涛承担付款责任没有事实和法律依据。被上诉人王朝伟和丰如亮辩称：一审查明事实清楚，中成公司与邓诗涛签订了分包合同，邓诗涛是实际施工人，李亮是施工现场人员，其出具的欠条对邓诗涛有约束力，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告中成公司陈述称，中成公司中标涉案工程后，将工程发包给邓诗涛，邓诗涛为施工人。中成公司与被上诉人之间没有合同关系，与李亮也没有任何关系。邓诗涛和丰如亮向一审法院起诉请求判令中成公司、李亮和邓诗涛立即支付货款704000元及利息88000元（暂算至2017年1月12日，实际应付至款清日止）。一审法院查明事实：2012年8月7日，中成公司中标涡阳县县道升级改造工程三标段工程，后将该工程分包给邓诗涛施工。2014年12月12日，李亮向王朝伟和丰如亮出具欠条一张，上载明“欠到王朝伟、丰如亮修西高路砂子、石料款柒拾万肆仟元”。2016年3月1日，李亮出具委托书一份，载明“今委托安徽省中成建设工程有限公司把叁拾万石料款付给丰如亮”。一审法院认为：王朝伟、丰如亮主张的货款704000元，有李亮签字确认的对账单、欠条以及证人证言为证。双方当事人争议的焦点是该704000元的付款义务主体，即案争合同的义务主体即应如何认定。本案系买卖合同纠纷，王朝伟和丰如亮主张的砂石款应由合同相对人承担合同义务。案涉工程虽系中成公司承建，但王朝伟、丰如亮与中成公司未签订砂石买卖合同，与王朝伟、丰如亮进行对账及结算的均是李亮，王朝伟、丰如亮未举证证明李亮出具对账单及欠条均系代表中成公司履行的职务行为或者具有构成表见代理的情形，故王朝伟、丰如亮主张与之成立买卖合同关系的合同相对人系中成公司并主张中成公司承担给付案涉货款及利息的责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。邓诗涛系案涉工程的实际施工人，该事实已经涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4507号民事判决书以及安徽省毫州市中级人民法院（2016）皖16民终1492号民事调解书予以确认，且中成公司与邓诗涛均无异议，双方的工程款纠纷业已经诉讼解决。安徽省毫州市中级人民法院（2016）皖16民终1492号民事调解书处理的水泥款，发生时间与本案砂石款发生的时间基本处于同一时期，该案原告主张权利的欠款凭证同样是李亮出具的欠条，邓诗涛在该案中自愿以实际施工人的身份参加诉讼并承担付款责任，表明其对李亮在工地上收取工程材料并出具对账凭证、欠款凭证的行为知晓并且认可，故邓诗涛在本案中提出的“其从未授权李亮在工地上负责收取工程材料、出具欠款凭证等工地事务”的抗辩主张与事实不符，不予采纳。综上，一审法院认定李亮向两原告出具的欠条、对账凭证的行为系接受邓诗涛履行的代理行为，邓诗涛系本案合同的义务主体，王朝伟和丰如亮主张的货款704000元及利息损失应由邓诗涛承担给付责任。李亮出具的欠条未明确付款期限，根据李亮于2016年3月1日出具的付款委托书，可以认定王朝伟、丰如亮自该日主张权利，邓诗涛应自2016年3月2日起支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计。李亮经传票传唤无正当理由未到参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓诗涛于本判决生效后十日内给付王朝伟、丰如亮货款704000元并自2016年3月2日起按年利率6%支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回王朝伟、丰如亮的其他诉讼请求；案件受理费11720元，财产保全费5000元，均由邓诗涛负担。当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：李亮向王朝伟和丰如亮出具的欠条上载明欠款为修西高路的砂子、石料款，邓诗涛系该工地的施工负责人，李亮亦为工地施工人员，王朝伟和丰如亮提供的对账清单上除了有李亮的签字，亦有两名现场收料人员朱传玉和张体灵的签字证明，故邓诗涛应对李亮出具欠条的行为承担相应的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11720元，由上诉人邓诗涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年三月十二日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初14号原告王某，女，汉族，住陕西省澄城县冯原镇。被告雷某，男，汉族，住陕西省澄城县冯原镇。本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张世强二〇一八年三月六日书记员  陈 婷
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0225民初25号原告：马强，男，1985年11月12日生，回族，青海省大通县人，住该县。被告：马阿乙扫，男，1964年2月6日生，撒拉族，青海省循化县人，住该县。原告马强与被告马阿乙扫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立。2018年3月6日，原告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。审判长  马明清审判员  仁青措审判员  马继明二〇一八年三月二十六日书记员  张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7972号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。被执行人秦晶，女，1983年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人慎丽鹏，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行秦晶、慎丽鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初12483号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、2017年11月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款1953.36元；3、2017年12月27日，将被执行人慎丽鹏在限高系统限制其高消费；4、2017年12月23日将被执行人慎丽鹏纳入失信被执行人；5、2018年1月27日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、2018年3月16日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的320100.11元，对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12483号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终109号上诉人（原审原告）徐庆宏，男，1982年11月17日出生，汉族，忻州市保德县王家滩中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人徐庆宏因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，徐庆宏的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐庆宏的诉讼请求。徐庆宏上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。徐庆宏向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第27号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第27号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；徐庆宏通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，徐庆宏等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；徐庆宏认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理徐庆宏的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第27号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，徐庆宏向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向徐庆宏等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为，上诉人徐庆宏是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括徐庆宏在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人徐庆宏的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人徐庆宏的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人徐庆宏负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓琳，支行行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，支行员工，住重庆市丰都县。被告：陈晓红，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称丰都邮储银行）与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告丰都邮储银行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告陈晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都邮储银行向本院提出诉讼请求：被告陈晓红立即偿还原告信用卡透支本金14764.79元、利息1647.87元、截至2017年10月16日的罚息、滞纳金、复利等费用2270.53元以及2017年10月16日后的费用（按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止）。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并署名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告并未按约定的时间还款，截至2017年10月16日，被告累计拖欠本金14764.79元、利息1647.87元、费用2270.53元，合计18683.19元。被告的行为构成违约，应当承担民事责任，故诉请人民法院判如所请。被告陈晓红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，陈晓红向丰都邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面系《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《信用卡领用合约》），申请人陈晓红为乙方，丰都邮储银行为甲方。《信用卡领用合约》载明：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。”后丰都邮储银行对陈晓红相关信息审核后，向其发放了信用卡。《信用卡领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈晓红自2016年3月18日起开始透支消费。截至2017年10月16日，陈晓红尚欠丰都邮储银行透支本金14764.79元、利息1647.87元、违约金等费用2270.53元，共计18683.19元未偿还。上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈晓红办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故丰都邮储银行要求陈晓红偿还欠款，支付相应利息、违约金等费用、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓红在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金14764.79元，以及截至2017年10月16日的利息1647.87元、违约金等费用2270.53元，以上共计18683.19元；二、被告陈晓红在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2017年10月17日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金14764.79元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  杨龙海人民陪审员  林 刚二〇一八年三月九日书 记 员  陈 伟
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审7号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：曹贤杰，男，1972年1月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹贤杰在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕282-1号行政处罚决定为由，于2018年1月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕282-1号行政处罚决定，作出行政处罚决定程序不合法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕282-1号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢413号之一申请执行人：王某菊，女，1956年2月25日出生，住洛阳市涧西区香港城兰桂坊5号楼1门201。被执行人：洛阳某机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。法定代表人：符某彬，总经理。被执行人：洛阳市某机械制造有限公司。住所地：孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：牛某玲，总经理被执行人：符某玲，女，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区中州中路463号院4栋2门202号。本院在执行王某菊与洛阳某机械设备有限公司、洛阳市某机械制造有限公司、符某玲合同纠纷一案中，申请执行人王某菊提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十日书 记 员  张嘉辉
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执245号之一本院在执行大同市城区人民法院与陈书围罚金一案中，经查，被执行人陈书围有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈书围纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初78号原告：晋城市金渠建筑工程有限公司，地址：晋城市城区泽州路1019号。法定代表人：任某1，职务：经理。委托诉讼代理人：任某2，晋城市金渠建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：张某，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。被告：首钢长治钢铁有限公司。地址：长治市故县东街*号。法定代表人：贾某，职务：董事长。原告晋城市金渠建筑工程有限公司与被告首钢长治钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。晋城市金渠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款956250.04元；2、因诉讼的一切费由被告承担。事实与理由：在2011年起至2014年期间，原告先后承揽被告四工地小区供热管道改造工程；长钢幼儿园西楼教室、卫生间改造；复兴幼儿园硬化、户外活动场地维修工程；生活污水厂所有水池清淤、外运；滤料装填；新做3个阀门井及盖板；氧化沟底曝气管更换；配电盘校正等工程；工会办公楼暖气管道更换工程。上列工程均已验收、结算，被告并投入使用，工程总造价2266250.04元。期间被告先支付部分，尚欠原告工程款956250.04元，至今未付。在案件受理后，被告提出管辖权异议，认为原告主张的其中于2011年9月签订的”四工地小区供热主管道改造工程”的施工合同，双方约定争议的解决方式是”双方友好协商解决，协商不成，可向长治仲裁委员会申请仲裁”长治市郊区法院无管辖权，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告分别于2011年9月19日签订合同编号为：DX2011-268修理（修缮）工程施工合同，2012年8月24日签订合同编号为：公司发【2012】166号修理（修缮）工程施工合同,以上两份合同中第十条争议的解决方法为：双方友好协商解决；协商不成，可向长治仲裁委员会申请仲裁。本院认为，民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故原告就双方约定仲裁条款发生争议的合同应向长治仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下:驳回原告晋城市金渠建筑工程有限公司的起诉。案件受理费13363元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员韩旭辉二〇一八年三月二十日书记员李娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执208号之一申请执行人：涂贤至，男，1987年7月21日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张新华，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂贤至与被执行人张新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）赣0123民初66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新华至今未履行生效民事判决书确定的义务，现查明被执行人张新华名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新华在银行的存款计人民币104685元，冻结期限为一年，查封被执行人张新华名下牌号的小汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年三月二十五日书记员  夏 寒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初148号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋崇光，男，1964年12月19日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区，2017年10月24日涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月31日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人宋崇光犯合同诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人宋崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人宋崇光与被害人候某通过朋友介绍相识。2014年12月，被告人宋崇光与被害人侯某签订合作协议，按照约定，侯某垫付资金5万元，宋崇光垫付资金1.5万元，作为市场运作费用，双方垫付款于2015年5月6日各自全款收回，侯某负责寻找客户，宋崇光负责将客户推荐到中视鑫益（北京）文化传媒有限公司在中央电视台发现之旅数字频道纪录片中进行宣传，均分盈利收入。签订协议后，候某将5万元以转账和现金形式交给被告人宋崇光，被告人宋崇光未实际履行协议的情况下，伪造一份中视鑫益（北京）文化传媒有限公司的押金收条交给被害人侯某，后宋崇光将5万元用于归还个人欠款。2015年6月被告人宋崇光退还给侯某1.8万元。案发后，2017年10月28日，宋崇光通过公安机关将案款3.2万元退还给被害人侯某。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，宋崇光出具的押金收条上的章与中视鑫益（北京）文化传媒有限公司的印章不是同一印章。公诉机关认为被告人宋崇光的上述行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人宋崇光一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人宋崇光对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋崇光犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对量刑建议予以采纳。被告人宋崇光对事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋崇光归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，并已退还被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋崇光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年三月九日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初31号原告:杨海峰,男，汉族，村民。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告:顾红刚,男，汉族，村民。被告:王建红,女,汉族，村民。原告杨海峰与被告顾红刚、王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰及委托代理人霍生茂、被告王建红到庭参加诉讼。被告顾红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款20万元，利息按照年利率24%，从2017年12月30日计算到借款付清之日；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，二被告以经营挖掘机和儿童托管中心为由，向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定利率为月利率36%。原告通过网上银行向被告转账20万元，被告出具了借条。约定的借款期限内，被告支付了利息1.2万元。逾期后，被告未归还借款本金和利息。现要求二被告归还借款本金20万元，逾期利息按照年利率24%计算至借款清偿之日。被告顾红刚未答辩，未出庭。被告王建红辩称，原告给被告借款20万元和利息的约定属实。借款期限内的利息已经支付。逾期利息和本金未偿还。希望原告延长还款期限，愿意用变卖房产的价款偿还借款。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、借条、银行交易明细和清单、保全费和保险费票据，被告王建红对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红刚和王建红系夫妻关系。2017年10月30日，原告杨海峰与二被告签订借款合同，约定：原告给二被告借款20万元，借款期限2个月，从2017年10月30日到12月29日；借款利息为年利率36%，逾期利率为年利率60%；合同签订后，原告通过银行转账支付被告20万元。同日，二被告给原告出具了借条。被告按照约定支付了借款期限内的利息，逾期利息和本金未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，事实清楚，法律关系明确，双方无异议，该合同合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。二被告应当偿还原告借款本金20万元。庭审中，原告表示二被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾红刚和王建红于本判决生效后30日内归还原告杨海峰借款本金20万元，逾期利息按照年利率24%，从2017年12月31日计算至借款还清之日。二、被告顾红刚和王建红于本判决生效后30日内支付原告杨海峰保全费和担保保险费，合计2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告顾红刚和王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一八年三月十二日书记员易晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1690号原告刘学景，女，1953年4月4日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告刘学景与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告刘学景于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告刘学景与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学景负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0728执129号申请执行人张建发，男，生于1958年1月23日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县盐场镇盐场村下石院小组。被执行人张友泽，男，生于1959年10月13日，汉族，高中文化，盐场镇中心小学教师，住镇巴县盐场镇天井村上街小组。申请执行人张建发与被执行人张友泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0728民初字350号民事调解书已发生法律效力。调解书主文第一项：“被告张友泽自愿赔偿原告张建发各项经济损失共计40000元，定于2016年6月23日前给付20000元，下余20000元于2016年12月23日前一次性付清”。被执行人张友泽在支付了30000元赔偿款后，仍下欠10000元，未履行给付义务，申请执行人张建发向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案受理，于2018年3月14日向被执行人张友泽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年3月16日被执行人张友泽主动履行了给付赔偿款10000元的义务，申请执行人张建发当天领取了赔偿款10000元，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：镇巴县人民法院(2016)陕0728民初350号民事调解书执行完毕。审判员 陈 磊二〇一八年三月十六日书记员 李雪阳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执71号潘国祥：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湛仲字第E00213674判决已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人潘国祥偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款35372.11元及以借款剩余本金35372.11元为基数，从2017年7月20日起，按借款的剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金二、被执行人潘国祥支付仲裁费118.3元三、被执行人负担案件执行费432元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年三月十三日书记员  王四维
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1722民申1号再审申请人（原审被告）：杨刚，男，汉族，生于1966年3月17日，现住四川省宣汉县。委托诉讼代理人:徐强,四川轩达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡全银，男，汉族，生于1974年4月8日，现住四川省宣汉县。委托诉讼代理人:刘传平,四川永旺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何兰，女，汉族，生于1972年11月13日，现住四川省宣汉县，系再审申请人杨刚之妻。再审申请人杨刚因与被申请人胡全银、何兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1722民初1014号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：再审申请人杨刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冯 超审判员 陈永红审判员 胡冬梅二〇一八年三月二十一日书记员 曹 娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初173号原告：李秀庭，男，1950年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李楠，女，1990年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李秀庭诉被告李楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀庭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀庭撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀庭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀庭负担。审判员  程梦娜二〇一八年三月二十六日书记员  陈雨潇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初366号原告彭国星，男，汉族，1995年2月5号出生，家住江西省乐平市。被告徐国鸿，男，汉族，1974年2月19号出生，家住江西省乐平市。本院审理原告彭国星与被告徐国鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭国星撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计币675元，由原告彭国星负担。本裁定送达后立即执行。审判员  程文新二〇一八年三月十三日书记员  杨 群
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审22号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人赵某，男，生于1973年12月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年3月14日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00109号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月25日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市××路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现赵某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月11日，利川市道路运输管理所作出并向赵某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。赵某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2017年7月17日，利川市道路运输管理所以赵某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00109号”《行政处罚决定书》，决定给予赵某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达赵某。在法定期限内，被执行人赵某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年2月26日，利川市道路运输管理所向被执行人赵某送达了“鄂利运强催（2018）007号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00109号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人赵某仍未履行。为此，申请执行人于2018年3月14日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人赵某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00109号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 嵩
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初406号原告：上海劳联信息科技有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥五州西路60号29-2、29-3室，统一社会信用代码91320585323763520B。法定代表人：张永。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：鲍翠娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。第三人：苏州索浩菲热处理工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码913205855629252244。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：支新建，该公司员工。原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司诉被告鲍翠娟、第三人苏州索浩菲热处理工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司负担。（已交纳）代理审判员  张伊扬二〇一八年三月十五日书 记 员  黄晓清
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初4341号原告袁桂荣，女，1955年3月13日出生。被告赵文普，男，1945年9月7日出生。被告兼被告赵文普的委托代理人赵晓艳（系被告赵文普之女），女，1976年12月30日出生。原告袁桂荣与被告赵文普、赵晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂荣、被告兼被告赵文普的委托代理人赵晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂荣诉称：二被告系父女关系。2017年7月25日，因琐事二被告与原告发生口角，二被告将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤，有北京市公安局房山分局行政处罚决定书为证，后原告到医院救治，被诊断为：1、头外伤神经反应；2、头顶部软组织裂伤；3、左手软组织挫伤。二被告的行为给原告造成重大伤害和经济损失，后经派出所调解未果。为此，诉至本院。诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费3702.58元、误工费2340元、护理费2400元、营养费1170元、交通费500元，上述总计10112.58元；2、诉讼费由二被告承担。被告赵文普辩称：不同意原告诉求，首先原告有过错，原告长期辱骂被告长达几个月，事发时又辱骂被告，冲到被告院子辱骂，被告把原告轰走，原告又在自己家点名辱骂被告长达几小时，辱骂时赵晓艳在外边没在家，我给村里治保人员打电话。赵晓艳回来后，受不了原告辱骂，赵晓艳与原告发生纠纷，赵文普也打原告了，原告有过错。医药费我们应该一人一半，因为鉴定了轻微伤。原告提出的医药费单子有不属于轻微伤的我们不赔偿；原告说的误工费没有法律依据，他没有工作也没有医嘱；护理费没有医嘱；交通费、营养费都无证据，也没有医嘱。我们同意赔偿医药费的同时我们要求原告公开道歉。被告赵晓艳的答辩意见与被告赵文普的一致。经审理查明：2017年7月25日19时许，赵晓艳与赵文普在房山区××镇××村袁桂荣家门口，因琐事与袁桂荣发生口角，后将袁桂荣打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：袁桂荣身体所受损伤程度属于轻微伤。2017年9月28日，北京市公安局房山分局给予赵文普行政拘留12日并罚款500元的行政处罚；给予赵晓艳行政拘留10日并罚款500元。袁桂荣于事发后到中国核工业北京四〇一医院治疗，被诊断为头外伤神经反应、头顶部软组织裂伤、左手软组织挫伤；建议休息三天等。为此，袁桂荣共花费医疗费3702.58元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院证明书、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市公安局房山分局行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵文普、赵晓艳因琐事与袁桂荣发生口角，将袁桂荣打伤，侵犯了袁桂荣的生命健康权，给原告造成的合理经济损失，赵文普、赵晓艳对此应承担相应的赔偿责任。关于袁桂荣所主张的医疗费3702.58元，有票据为证，本院予以支持；对于袁桂荣所主张的误工费、护理费、交通费，因其未提供充分证据予以证实，本院根据医院的诊断证明、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书和本案实际情况酌情确定为：误工费795元、护理费183.4元、交通费400元；超出部分，本院不予支持。袁桂荣所主张的营养费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。赵文普、赵晓艳所辨的“赵晓艳与原告发生纠纷，赵文普打原告了”等合理答辩意见，本院予以采纳，其它答辩意见因其未提交证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告赵文普、被告赵晓艳于本判决生效后十日内赔偿原告袁桂荣医疗费、误工费、护理费、交通费等共计五千零八十元九角八分；二、驳回原告袁桂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十六元，由原告袁桂荣负担六元（已交纳）；由被告赵文普、赵晓艳负担二十元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永富二〇一八年三月二十三日书记员  李 爽
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审11号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人何某，男，生于1996年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月28日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00097号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月2日9时，利川市道路运输管理所执法人员接到举报在利川市XXXX路口，发现何某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年6月12日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了何某的申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于6月12日向何某的委托人何某送达。2017年6月16日，利川市道路运输管理所以何某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00097号”《行政处罚决定书》，决定给予何某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达何某的委托人何某。在法定期限内，被执行人何某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月30日，利川市道路运输管理所向被执行人何某邮寄送达“鄂利运强催（2017）011号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00097号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于2018年1月2日由其本人签收，被执行人何某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月28日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人何某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00097号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年三月六日书 记 员  冉 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1689号之一原告：张家港市港丰锅炉部件制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：刘春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港新思益电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：祁勇，该公司执行董事。原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司与被告张家港新思益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司撤诉。案件受理费317元、保全费520元，共计837元，由原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一八年三月十三日书记员  朱艺丹
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0622行初72号原告毛建伟，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇村民，现住该村。委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告延川县国土资源局。住所地：延川县南关街。法定��表人高延军，系该局局长。委托代理人高军，延川县国土资源局干部。委托代理人冯涛，延川县国土资源局干部。被告延安市国土资源局。住所地：延安新区为民服务中心。法定代表人杜喜平，系该局局长。委托代理人赵陈杰，延安市国土资源局干部。原告毛建伟诉被告延川县国土资源局土地行政处罚、延安市国土资源局行政复议一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审理，现原告毛建伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤��应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建伟承担。审 判 长  高 辉审 判 员  张志成人民陪审员  白开雄二〇一八年三月七日书 记 员  贺利娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0208民初20号原告:白永明，身份证号2302081960********，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。原告:梁志明，身份证号2302051968********，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委*组。原告:崔占胜，身份证号2302051972********，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇大阿拉街村。原告:栗克武，身份证号2302051969********，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道中心委*组。原告:陈京福，身份证号23022219********，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇光荣村*组。原告:徐成国，身份证号2302061956********，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后海格村*组。原告朱双，身份证号2302081963********，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村*组。原告:刘喜发，身份证号2302081965********，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯*组。原告：王彦英，身份证号2302021961********，男，1961年2月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。原告：魏佳魁，身份证号2302251984********，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡向阳村腰屯。原告：魏巍，身份证号2302251984********，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡向阳村腰屯。原告：田伟，身份证号2302081976********，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯散居委*组。原告：孟海峰，身份证号2302081980********，男，1980年1月9日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。原告：刘俊明，身份证号2302081958********，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。以上十四原告委托代理人：刘可心，身份证号2302081983********，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。原告：刘可心，身份证号2302081983********，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。被告：张成林，男，汉族，1964年7月20日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村被告：王会柱，身份证号2302081956********，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村。原告白永明、梁志明、崔占胜、栗克武、陈京福、徐成国、朱双、刘喜发、王彦英、魏佳魁、魏巍、田伟、孟海峰、刘俊明、刘可心与被告张成林、王会柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，十四原告的委托代理人刘可欣、被告张成林到庭参加诉讼、被告王会柱经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。十五原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即给付劳务费25760.00万元。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受被告雇佣，为被告在河北固安县东曹庄安装天然气工程，原、被告约定干完一个村的工程即支付工资，但原告将一个村公正干完后一直到2017年3月13日未支付工人工资切出具了欠条一份，由于工人未获得赢得的工费，向被告多次索要，被告以各种理由推脱至今。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一张，被告张成林有异议，但未提出反驳证据，本院予以认证。被告张成林辩称，因为河北的钱没结出来，所以也没钱给工人，等那边的钱结出来，就给工人。被告张成林为举证。被告王会柱未答辩、未举证。经审理查明，白永明、梁志明、崔占胜、栗克武、陈京福、徐成国、朱双、刘喜发、王彦英、魏佳魁、魏巍、田伟、孟海峰、刘俊明、刘可心受张成林和王会柱雇佣在河北省固安县东曹庄安装天然气，约定技工每天280元，力工（中小工）每天140元。其中技工：白永明、梁志明、栗克武、刘俊明、刘可心、王彦英、孙绍武，力工（中小工）：田伟、刘喜发、徐成国、陈京福、朱双、魏佳魁、魏巍、孟海峰、崔占胜。2017年3月13日双方结算工费，王会柱、张成林为技工7人出具欠条，为中小工出具欠据。经核算技工应得工资为2240.00元，中小工应得工资为1120.00元。其中孙绍武未起诉。现十五原告起诉至法院，要求王会柱、张成林支付劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，十五原告为被告王会柱、张成林提供劳务，被告张成林不持异议，但对工作时长有异议，因其逾期未提供证据证实，应由其承担不利后果，故十五原告要求被告王会柱、张成林给付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王会柱、张成林于本判决生效后立即支付原告白永明、梁志明、栗克武、刘俊明、刘可心、王彦英每人2240.00元二、被告王会柱、张成林于本判决生效后立即支付原告田伟、刘喜发、徐成国、陈京福、朱双、魏佳魁、魏巍、孟海峰、崔占胜每人1120.00元。如二被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元减半收取222.00由被告王会柱、张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇一八年三月十四日书记员  时 慧申请执行期间为二年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初396号原告：青海东江物业管理有限公司，住所地:西宁市城东区开元路18号14号楼3单元352室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周庆明，该公司经理。被告：杨显忠，男，汉族，生于1975年7月3日，青海省乐都县马厂乡白石头村。原告青海东江物业管理有限公司与被告杨显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告青海东江物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海东江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由青海东江物业管理有限公司负担。审判员李浩清二〇一八年三月十三日法官助理孙苗苗书记员晏妍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初544号原告：杨华珍，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：曾景胜，男，1956年2月21日出生，汉族，居住地：吴川市。被告：欧日周，男，汉族，居住地：吴川市。原告杨华珍与被告曾景胜、欧日周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华珍撤诉。案件受理费104元，由原告杨华珍负担。审判员  易国锋二〇一八年三月十九日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初367号原告：陈正秋，男，1992年8月3日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。被告：戢雅昭，女，1987年12月30日出生，汉族，居住地：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告陈正秋与被告戢雅昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正秋撤诉。案件受理费150元，由原告陈正秋负担。审判员  易国锋二〇一八年三月十九日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1629号原告：赵斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李佳剑，男，1995年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦。本院在审理原告赵斌与被告李佳剑、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌撤回起诉。案件受理费依法减半收取43元，由原告赵斌负担。审 判 员 董建敏二〇一八年三月十二日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初469号原告：朱有成，男，汉族，生于1967年3月24日，村民。被告：盛长洪，男，汉族，生于1973年2月23日，村民。原告朱有成与被告盛长洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告朱有成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱有成撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告朱有成负担。审判员马延香二〇一八年三月二十二日书记员刘子玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1822号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，其余略。负责人：黄宏波。被执行人：王是安，其余略。被执行人：曹云，其余略。被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，其余略。法定代表人：黄甫。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初541号民事判决书，于2017年6月8日受理了中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与王是安、曹云、贵州民成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，后依法向被执行人王是安、曹云、贵州民成房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金金额184185.33元、利息4998.82元、罚息192.14元及从2017年3月30日起至清偿完毕之日止的罚息和复利、支付案件受理费1992元、申请执行费2771元的义务。同时，责令其应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人申报了财产状况后至今仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王是安名下位于兴义市顶效开发区民成华尔街的房屋一套（登记种类：预售商品房预告登记，备案合同号：x，建筑面积x平方米，套内面积x平方米），但申请执行人向本院表示，暂不要求法院处置该房屋，且如果法院要依职权处置该房屋，也不同意垫付处置该套房屋所需的评估费，并表示自愿承担因不处置该房屋造成的风险。除上述财产外，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。现本院于2017年6月8日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且本院已冻结被执行人名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年三月二十二日法官助理  简维翰书 记 员  谢世芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12064号原告杨某1，女，1974年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨某2，男，1947年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）侯芳，上海市浦东新区。被告傅某1，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人（特别授权代理）蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。原告杨某1、杨某2诉被告傅某1继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及两原告之委托代理人侯芳,被告傅某1之委托代理人蔡茸茸到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间自2017年11月8日至2017年12月30日。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2诉称，两原告系父女关系,原告杨某1与傅某1属舅甥关系,原告杨某2与被告系姐夫与舅子关系,被继承人王桂卿是原告杨某1的外婆、原告杨某2的岳母，与被告原系母子后为侄子与婶婶的关系，现双方对被继承人王桂卿名下的遗产进行析产继承，因无法达成共识，故原告诉至本院，要求判令：1、对坐落于三角道地12号产权房中属于王桂卿名下的遗产进行析产继承；2、本案诉讼费由被告承担。被告傅某1辩称：被告是继承人王桂卿的亲生子，按法定继承，按其名下遗产50%进行继承。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证1份，房屋共有权保持证1份，要求证明被继承人王桂卿享有涉案房屋六分之一份额。经质证，被告无异议。2、户籍证明1组、户籍资料抄摘1份，要求证明王桂卿及其丈夫死亡时间及双方女儿傅某2的死亡时间，王桂卿目前的合法继承人是两原告。从派出所摘抄材料来看，被告在1975年之后与被继承人已经不属于法律上母子关系，而登记为侄子与婶婶的关系，故不享有对王桂卿遗产的继承份额。经质证，被告对证据真实性无异议，但并不能证明被告傅某1已被傅永孝收养并办理了收养手续。据被告傅某1解释，当时之所以会去派出所变更户籍信息，是因为当时国家有上山下乡政策，傅某1会被分配到外省市的农场或农村，而本案的被继承人傅某2即傅某1的姐姐已经被分到上海远郊的朱家角工作，且已结婚与老人分开居住，一周最多回来一次，无法照料老人，而三位老人急需傅某1照顾，故为了使傅某1留在上海照顾三位老人，就称傅某1被过继到傅永孝名下，并只在派出所办理了户籍手续，其他收养手续均没有办理，此后傅某1也一直和亲生父母居住并照顾他们到百年，傅某1对父母及叔叔的称呼也从未变过。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：3、上海市公安局户籍证明1份，要求证明上海市公安局江宁路派出所的户籍证明显示被告傅某1与傅安泰、王桂卿系亲生父母与儿子关系。经质证，原告对真实性无异议，该资料是1949年到1964年的档案，只能说明当时傅某1与王桂卿的法律关系证明，不能说现在的关系。4、上海针织九厂职工简历表1份，要求证明根据被告在1994年填写的职工简历表，王桂卿与被告系母子关系。经质证，原告认为真实性无法确认，均是手写填写，不能经过审核和法律上的认可，在法律上起不到任何作用。5、证明1份，要求证明被告原居住地上海市昌化路420弄45号的邻居及所在地江宁路居委会均证明，被告与傅安泰、王桂卿系亲生父母与儿子关系，傅永孝系被告叔叔。经质证，原告认为无法证明被告与王桂卿的关系，只能证明他们共同居住在一起。6、照片、墓穴证明书及上海滨海古园登记表，要求证明傅安泰、王桂卿的墓地是由被告傅某1及被继承人傅某2以子女名义在1989年购买，故被告傅某1与傅安泰、王桂卿系亲生父母与儿子关系，被继承人傅某2在生前及两原告也予以认可。经质证，原告对墓碑照片是认可的，无法证明法律上的亲属关系证明，无人进行审核。王桂卿墓穴是第一原告母亲傅某2出资购买的。7、墓穴证书及上海滨海古园登记表，要求证明傅永孝的墓地是由被告傅某1及被继承人傅某2以叔侄关系名义在1987年购买的，故被告傅某1与傅永孝之间系叔侄关系，被继承人傅某2在生前也予以认可。经质证，原告认为与本案没有直接关系，无法证明其与王桂卿法律上的关系，应以公安机关登记为准。本院对上述证据认证如下:证据1-4，6-7，本院对真实性予以认定；证据5，该证据实质为证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定。经审理认定：王桂卿（1916年2月22日出生，于1995年2月17日亡故）与傅安泰（1908年2月16日出生，于1987年12月23日亡故）原系夫妻，生前共生育一女傅某2（1948年9月10日出生，2014年9月18日亡故）以及一子即被告傅某1。傅某2生前与原告杨某2生育一女即原告杨某1。1975年2月25日，傅安泰、王桂卿与傅某1于上海市公安局静安分局江宁路派出所登记的关系变更为傅某1系两人的侄子。位于绍兴市越城区房屋属于傅某1、王桂卿等六人共同共有，王桂卿占六分之一份额。现原告杨某1、杨某2诉至本院，要求确认对涉案房屋中属于王桂卿名下的遗产部分进行析产继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。位于绍兴市越城区房屋属于傅某1、王桂卿等六人共同共有，王桂卿占六分之一份额，王桂卿现已去世，应由其继承人继承其相应的财产份额。根据户籍信息，傅某2系王桂卿女儿，傅某2亦已去世，则其女儿及丈夫即两原告应为王桂卿现继承人；被告傅某1原在户籍部门登记系王桂卿儿子，但于1975年2月25日，户籍信息变更为傅某1系王桂卿侄子，虽然傅某1现在法律层面上与王桂卿并非母子关系，但并不能就此剥夺被告傅某1的继承权利，考虑到王桂卿晚年时被告傅某1与其一同居住，应认定其尽了一定的赡养义务，结合本案具体情况，本院酌情确定涉案房屋属于王桂卿的六分之一份额中，原告杨某1、杨某2享有75%份额，被告傅某1享有25%的份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：位于绍兴市越城区房屋中属于王桂卿所有的六分之一份额中，原告杨某1、杨某2占75%份额，被告傅某1占25%份额。本案案件受理费减半收取3650元，由原告杨某1、杨某2负担2737.5元，被告傅某1负担912.5元，被告傅某1负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二０一八年三月二日书记员  严莺飞?附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初871号原告：张超磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：胡辉，又名胡彦辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2018年3月20日立案受理原告张超磊与被告胡辉买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张超磊到庭参加诉讼，被告胡辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡辉给付货款1805元，诉讼费由被告负担。事实和理由：我上门推销锯片，被告说没有现钱，让我先放些锯片，卖后给钱，我说可以。我发现被告把锯片卖完后，即不进货也不给钱，就找被告要钱，被告出具欠条一份，推到现在不给钱，态度一直不好。为此，提起诉讼。被告胡辉未答辩。经审理查明，2017年12月17日，被告胡辉给原告张超磊出具欠条一份，内容为“欠张超磊锯片钱1805元胡辉2017.12.17”。后经原告张超磊追要，被告胡辉至今没有偿还欠款。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告张超磊与被告胡辉买卖合同法律关系成立。原告张超磊请求判令被告胡辉给付还款1805元，有被告胡辉出具的欠条为据，对原告张超磊的诉讼请求，本院予以支持。被告胡辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效之日起3日内给付原告张超磊货款1805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇一八年三月二十九日书记员  王梦春
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审43号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。法定代表人程继峰，局长。委托代理人吴学伟，该单位工作人员。委托代理人梁国杰，该单位工作人员。被执行人聊城三叶绿色食品有限公司。住所地：聊城市聊卫路***号。法定代表人ＸＸ，总经理。申请人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行聊人社监理字[2017]第1002号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城三叶绿色食品有限公司未为职工按时足额缴纳社会保险费的行为，违反劳动保障法律，申请执行人已依法立案查处，于2017年7月24日将聊人社监理字[2017]第1002号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定，2018年2月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。故依法申请法院强制执行聊人社监理字[2017]第1002号《劳动保障监察行政处理决定书》以下内容：1.补缴周延军等16名职工2004年10月至2017年7月的基本养老保险费1585213.12元；2、补缴周延军等16名职工2015年12月至2017年7月的基本医疗保险费86977.44元。经审查查明：2017年7月24日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社监理字[2017]第1002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人欠缴周延军等16名职工2004年10月至2017年7月的基本养老保险费1585213.12元，2015年12月至2017年7月的基本医疗保险费86977.44元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出以下行政处理：于2017年7月31日前补缴周延军等16名职工2004年10月至2017年7月的基本养老保险费1585213.12元，2015年12月至2017年7月的基本医疗保险费86977.44元。该处理决定书于2017年7月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2018年2月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊人社监理字[2017]第1002号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市人力资源和社会保障局2017年7月24日作出的聊人社监理字[2017]第1002号《劳动保障监察行政处理决定书》,即被执行人补缴周延军等16名职工2004年10月至2017年7月的基本养老保险费1585213.12元，2015年12月至2017年7月的基本医疗保险费86977.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年三月十五日书记员  田彩红
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审23号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：谭国安，男，1966年8月17日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人谭国安在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十日书记员 王云青
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初310号原告：张春元，男，生于1968年6月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：张白林，男，生于1970年11月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告张春元与被告张白林合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春元撤诉。案件受理费已减半收取463元，由原告张春元负担。审判员  何小梅二〇一八年三月十三日书记员  马 菁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初121号之二原告：天津市顺超金属表面处理剂有限公司，住所地西青区。法定代表人：王超静，经理。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。被告：天津中一尚品科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：尚雪峰，经理。关于原告天津市顺超金属表面处理剂有限公司诉被告天津中一尚品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封位于被告天津中一尚品科技有限公司住所地天津市武清区内的昇灿涂装MTGH牌粉末静电喷涂设备一套、PG2自动喷枪十把。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张志豪二〇一八年三月十二日书 记 员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。