wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初332号原告张刘凯，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告杨奇，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告罗岚，女，1993年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张刘凯与被告杨奇、被告罗岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告张刘凯及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告杨奇、被告罗岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张刘凯诉称，被告杨奇向其借款160000元未还，其催讨未果诉至法院，又因杨奇、罗岚系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故请求判令杨奇、罗岚共同归还借款160000元、违约金24000元及相应的逾期利息（以40000元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以120000为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。被告杨奇、罗岚未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年9月18日，原告张刘凯通过建设银行账户（账号：62×××33）向被告杨奇建设银行账户（账号：62×××89）转账26000元，同日，杨奇在张刘凯提供的借条及收条模板上签字、捺印，确认借款40000元，如果未及时还款，则支付同期银行贷款利率三倍计算的利息及借款总额10%的违约金，并同意以苏Ｂ×××××号汽车作为抵押。2017年9月21日，张刘凯又向杨奇转账26000元，同日，杨奇在张刘凯提供的借条模板上签字、捺印，确认借款40000元用于资金周转，约定于2017年12月20日前归还，如未按约履行，自愿支付借款本金30%的违约金。2017年11月12日、2017年11月13日，张刘凯再次向杨奇转账64000元。2017年11月12日，杨奇在张刘凯提供的借条及收条模板上签字、捺印，确认借款80000元，如果未及时还款，支付同期银行贷款利率三倍计算的利息及借款总额10%的违约金，并同意以泾和苑54号401室的房屋作为抵押。案件审理过程中，张刘凯陈述，其与杨奇系朋友关系，杨奇以家庭开支及厂里资金周转为由多次借款，涉案借款除转账外都是在张泾以现金方式交给杨奇的，没有在场人，借款本金不包含利息，其提供的转账记录中有一笔2017年11月28日向杨奇的转账，与本案并无关联，不包含在涉案借款中，其出借的钱都是自有资金，借条中约定的担保条款均未实际履行。涉案借款杨奇分文未还，其催讨未果，故诉至法院。另查明，杨奇与罗岚于2015年11月26日登记结婚。以上事实，由原告张刘凯提供的借条、转账记录及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。借据载明的大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金交付，但未提供充分证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告张刘凯为证明被告杨奇向其陆续借款160000元的事实，提供了借条及转账记录予以佐证，杨奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院审查后认为，涉案借条及收条模板均为张刘凯提供，其中载明的现金交付与实际交付方式不同，在三次借款中大部分款项均为转账交付的情况下，张刘凯称剩余款项为现金交付，应当提供现金交付的证据予以证明，但其对此未能提供足以让人信服的证据，故对其主张的现金交付部分的陈述本院不予采信，据此，本院根据转账记录认定借款金额为116000元。双方借贷关系合法有效，杨奇未按约还款，张刘凯主张按约支付违约金及逾期利息，本院予以支持，根据本院认定的借款金额计算，杨奇需支付违约金16800元及相应的逾期利息，计算方式如下：其中90000元借款应当支付违约金9000元及逾期利息（以90000元为基数，自起诉之日即2018年1月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），剩余26000元借款支付违约金7800元及逾期利息（以26000元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另外，张刘凯主张涉案债务发生在杨奇与罗岚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故而请求二人共同偿还，本院不予支持，本院认为，涉案债务金额较大，已经超出了家庭日常生活所需，张刘凯主张借款属于夫妻共同债务，应当承担进一步的举证责任，张刘凯并未提供其他证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇于本判决生效之日起七日内向原告张刘凯清偿借款116000元并支付违约金16800元及逾期利息（以90000元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，以26000元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张刘凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1520元，合计3510元，由原告张刘凯负担960元，由被告杨奇负担2550元。张刘凯同意其预交的上述费用由杨奇向其直接支付，本院不再退还，由杨奇在本判决生效之日起七日内直接向张刘凯支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐馨妍
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审30号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。负责人：董强，该局局长。委托代理人：裴予西，该局职工。被执行人：赵铁圈，男，汉族，1955年12月3日生，住新安县。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对赵铁圈作出的新国土资执罚[2017]195号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年6月，赵铁圈未办理用地手续，在新安县五头镇寺上村占地建轧包厂。经新安县国土资源局实地测量，该轧包厂占用新安县五头镇寺上村684.63平方米土地，该宗土地不符合新安县五头镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为赵铁圈的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年10月20日作出新国土资执罚[2017]195号行政处罚决定书，决定：1、责令赵铁圈退还非法占用的五头镇寺上村684.63平方米土地；2、限赵铁圈15日内拆除在五头镇寺上村非法占用的684.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对赵铁圈非法占用的五头镇寺上村684.63平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款共计2053.89元。新安县国土资源局于2017年10月20日向赵铁圈送达了上述行政处罚决定书。赵铁圈对上述行政处罚决定书的第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2018年1月15日，新安县国土资源局就上述处罚决定书中第2项向赵铁圈送达了新国土资执催告[2018]17195号履行行政处罚决定催告书，赵铁圈仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院提出强制执行申请：拆除赵铁圈在新安县五头镇寺上村非法占用684.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]195号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。赵铁圈经催告后，仍未履行上述行政处罚决定书中第2项所确定的义务，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对新安县国土资源局限赵铁圈十五日内拆除非法占用的684.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县国土资源局关于限赵铁圈拆除在非法占用的684.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  韩雪萍二〇一八年三月十六日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初72号原告：卜昭强，男，1968年12月10日出生，汉族，广西容县人，住容县。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：覃素婷，女，1985年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被告：田阳县恒鼎服务有限责任公司。法定代表人：覃程程。二被告的共同委托诉讼代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。二被告的共同委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。原告卜昭强与被告覃素婷、田阳县恒鼎服务有限责任公司（以下简称恒鼎公司）、张磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告卜昭强的委托诉讼代理人廖骞、被告覃素婷、恒鼎公司的共同委托诉讼代理人鄂忠广、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜昭强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿付尚欠原告工程款113113元及逾期付款利息（利息以113113元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月1日起至实际清偿之日止）；2、判决三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张磊、覃素婷系被告恒鼎公司的股东，参与该公司的管理。2015年9月8日，原告承揽恒鼎公司商铺的卷闸门安装完成后，被告恒鼎公司未向原告支付工程款，被告覃素婷向原告出具一张欠条，确认尚欠原告的工程款113113元，限于2015年11月还清。还款期限届满后，被告不还款，原告多次追讨无果。因该债务发生于被告覃素婷、张磊夫妻婚姻关系存续期间，属于被告覃素婷、张磊夫妻共同债务，被告张磊应共同承担清偿责任。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告覃素婷辩称，原告承揽安装被告恒鼎公司商铺的卷闸门并欠款113113元是事实，该债务属于恒鼎公司的公司债务，应由被告恒鼎公司清偿，被告覃素婷不同意承担清偿责任。原告要求支付利息是没有法律依据的，应予驳回。被告恒鼎公司辩称，其公司尚欠原告工程款113113元是事实，应由其公司承担清偿责任，不应由其他个人偿还。但对原告请求支付利息有异议，因欠条没有约定支付利息，故原告的利息请求没有法律依据，不应得到支持。被告张磊辩称，本案是原告与被告恒鼎公司之间的承揽合同纠纷，所欠原告工程款是恒鼎公司的债务，恒鼎公司是独立的法人单位，拥有独立的财产、场所，公司以其财产对外承担债务，故本案债务应由恒鼎公司自行承担清偿责任。因该债务不是覃素婷的个人债务，也不能转化为被告覃素婷、张磊的夫妻共同债务，被告张磊不同意承担清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃素婷、恒鼎公司、张磊对原告提交的《卷闸门款欠条》、《婚姻登记档案情况表》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告覃素婷、恒鼎公司、张磊对原告提交的图片的真实性有异议，承认图片中铺面的卷闸门确实是原告安装，但对证明目的有异议，图片中的盛源公司不是由恒鼎公司变更而来，而是恒鼎公司因资金问题将铺面出租给另外的盛源公司。本院认为，原告提供的图片，可以认定图片中的卷闸门系原告安装的事实，但不能证实恒鼎公司变更为盛源公司。被告覃素婷、恒鼎公司、张磊未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月4日注册成立田阳县头塘镇西铝卷闸门厂。原告承揽被告恒鼎公司位于田阳县小组的商铺卷闸门定作安装。2015年9月8日，原告完成安装工作成果后，原告与被告覃素婷进行结算。因被告恒鼎公司无钱支付，被告覃素婷向原告出具一份《卷闸门款欠条》，载明：“今恒鼎公司欠卷闸门壹拾壹万叁仟壹佰壹拾叁元整（113113元），限于2015年11月份还清。借款人：覃素婷”但被告恒鼎公司逾期未还款，原告追讨无果。另查明，2014年9月3日，被告覃素婷独资注册登记成立被告恒鼎公司。2015年5月5日，被告覃素婷将被告恒鼎公司的全部股份转让给其胞弟覃程程，并变更恒鼎公司的法定代表人为覃程程。被告覃素婷、张磊于2008年10月7日登记结婚，2017年2月21日登记离婚。2014年9月3日，被告覃素婷独资注册登记成立被告恒鼎公司。本院认为，原告承揽被告恒鼎公司商铺的卷闸门安装，并完成工作成果，被告恒鼎公司应向原告支付尚欠的工程价款。被告覃素婷于2015年9月8日替被告恒鼎公司与原告结算工程款，并向原告出具欠条，确认被告恒鼎公司尚欠原告工程款113113元，被告恒鼎公司对此予以追认。庭审中，原告亦承认尚欠的工程款是被告恒鼎公司的债务，故原告要求被告恒鼎公司偿付尚欠的工程款113113元，于法有据，本院予以支持。因被告覃素婷、张磊不同意承担被告恒鼎公司的案涉债务，且该债务也不是被告覃素婷、张磊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告覃素婷、张磊承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息请求，实际是原告主张被告逾期付款产生的利息损失，因被告恒鼎公司逾期不付款，原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告恒鼎公司提出双方未约定支付利息，原告的利息请求不应得到支持的辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田阳县恒鼎服务有限责任公司应向原告卜昭强支付工程款113113元及逾期付款利息（利息以人民币113113元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卜昭强的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2562元，适用简易程序减半收取1281元（原告已预交），由被告田阳县恒鼎服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严忠关二〇一八年三月十三日书记员  杨 清
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初264号原告：刘学建，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：广安嘉泰汽车服务有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿大道。法定代表人：刘学建，公司经理，即本案原告。委托诉讼代理人：李颂璘，公司法律顾问。第三人：包飞宇，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：陈杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘学建与被告广安嘉泰汽车服务有限公司（以下简称嘉泰公司）、第三人包飞宇、陈杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学建的委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼。被告嘉泰公司、第三人包飞宇、陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学建向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的劳动关系。事实和理由：第三人包飞宇、陈杰系嘉泰公司股东，其中包飞宇为公司执行董事、陈杰为公司监事。2015年8月6日，第三人修改公司章程后，根据公司章程规定召开股东会，决定聘请原告为嘉泰公司经理，为公司法定代表人，并办理了工商登记。原告认为自己只是嘉泰公司形式上的代表而并非股东，其管理行为受制于股东会，股东会确认其工资标准为10000元/月，原告从事公司的日常管理工作，从公司领取报酬并受公司管理，双方形成劳动关系。由于第三人的原因，公司股权已被全部冻结，公司已无法正常运营，原告也已离开被告公司。被告嘉泰公司、第三人包飞宇、陈杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉泰公司及第三人包飞宇、陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：嘉泰公司由陈杰、包飞宇两个股东出资设立，注册资本为1000万元。2015年8月6日，嘉泰公司股东会修改了公司章程，章程约定：经理为公司法定代表人，由股东会决定聘任或解聘，并决定其薪酬。嘉泰公司以新的公司章程到工商行政部门办理了备案登记，刘学建作为法定代表人在该章程上签字。刘学建在嘉泰公司工作期间，未与嘉泰公司签订书面劳动合同。因公司经营不善，刘学建从公司离职。2018年1月19日，刘学建向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决：解除刘学建与嘉泰公司之间的劳动关系。广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出前区劳人仲不字[2018]01号《不予受理通知书》，对刘学建的仲裁申请不予受理。庭审中，刘学建向法庭提交了一份由嘉泰公司盖章的证明，内容为：兹证明我公司根据公司章程聘请刘学建为我公司经理，并担任我公司法定代表人，负责公司内部日常管理工作，月薪一万元人民币。本院认为，认定劳动关系成立，需要符合以下几方面的形式要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘学建是已满16周岁、未满60周岁的具有劳动能力的自然人，嘉泰公司是依法登记设立的企业法人，双方均是合法的劳动关系主体。嘉泰公司虽未到庭诉讼，但其出具的证明及公司章程可以证实，刘学建是根据公司章程由股东会聘请，受公司章程及制度的制约，接受公司股东会管理和安排，从事公司日常管理工作，而该工作是嘉泰公司的业务组成部分。嘉泰公司的证明同时证实刘学建从公司领取了劳动报酬。再结合刘学建并非嘉泰公司股东的事实，刘学建虽为公司法定代表人的特殊身份，但其与嘉泰公司建立的是事实劳动关系。现因公司经营不善，刘学建已从嘉泰公司离职，双方已再无履行劳动合同的合意，故对刘学建请求解除与嘉泰公司劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文附后）之规定，判决如下：解除原告刘学建与被告广安嘉泰汽车服务有限公司之间的劳动关系。本案受理费5元，由原告刘学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗升超二〇一八年三月二十二日书记员  王 娟附本案所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终61号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，登记住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城回族区商城路*号院*号楼。法定代表人张献忠，主任。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琳，男,汉族，1972年6月22日出生，住郑州市管城回族区。上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年11月22日，原告向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提出政府信息公开申请，要求公开“原地址郑州市向阳区东大街174号处，产权人郑淑梅房产是否是经租房，请贵部门提供出法律与政策的记录信息。”2015年12月2日被告作出主要内容为“本单位现存文件资料不存在原告申请公开的信息”的信息公开答复书，原告不服向河南省中牟县法院提起诉讼，河南省中牟县法院判决撤销了上述公开信息答复并责令被告重做，该判决经郑州市中级人民法院判决维持。2016年8月4日，被告针对原告涉案信息公开申请重新作出管房公开不（2016）001号政府信息不予公开告知书，原告对该告知书不服，向郑州市管城回族区人民政府提出复议，郑州市管城回族区人民政府经复议维持了被告的不予公开告知书。原告不服诉至本院，要求：1、撤销2016年8月4日郑州市管城回族区住房保障服务中心作出的管房公开不（2016）001号政府信息不予公开告知书；2、撤销郑州市管城回族区人民政府2016年11月8日作出的管政复决字（2016）第123号行政复议决定书；3、对原告提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2016年12月19日作出（2016）豫0103行初259号行政判决书，判决撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2016年8月4日对原告作出的管房公开不（2016）001号政府信息不予公开告知书；撤销被告郑州市管城回族区人民政府2016年11月8日作出的管政复决字（2016）第123号行政复议决定书；责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。判决经郑州市中级人民法院判决维持。2017年6月20日，被告郑州市管城回族区住房保障服务中心向原告作出管房公开复（2017）9号信息公开告知书，该告知书内容为：您要求公开“原地址郑州市向阳区东大街174号处，产权人郑淑梅房产是否是经租房，请贵部门提供出法律与政策的记录信息”的信息。您申请公开的信息不属于本机关制作的信息，特此告知。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，1、撤销被告于2017年6月20日对原告作出的管房公开复（2017）9号信息公开告知书；2、判令被告对原告提出的信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而本案被告仅以非本机关制作为由，对原告申请的信息拒绝公开，并未说明其单位是否保留有上述信息，亦未提供证据证明其单位未保留上述信息，其拒绝公开的理由不充分，答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销，并重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年6月20日对原告作出的管房公开复（2017）9号信息公开告知书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，被上诉人申请公开的系原向阳区的房产档案信息，原向阳区房管局经过多次机构改革调整及档案转移，上诉人经查找，未发现被上诉人要求公开的信息。上诉人已履行告知义务，所作答复符合法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据职权继受原则，就被上诉人要求公开辖区内相关房产信息的申请，上诉人负有答复职责。上诉人以“申请公开的信息不属于本机关制作的信息”为由作出拒绝公开的答复，理由不成立，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年三月二十二日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1888号原告：刘殿友，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。被告：杜明通，男，汉族，农民。原告刘殿友与被告杜明通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘殿友于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿友申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘殿友负担。审判员包仕文二0一八年三月二十一日书记员陈丽娟
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1122民初83号原告：文水县昌宏包装有限公司，住所地文水县。法定代表人：杜兆国，该公司经理。委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。被告：山西天骄食业有限公司，住所地交城县。原告文水县昌宏包装有限公司（以下简称昌宏包装公司）与被告山西天骄食业有限公司（以下简称天骄食业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏包装公司法定代表人杜兆国及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼。被告天骄食业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宏包装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告包装货款338735.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，原、被告双方达成合作意向，由原告向被告供应吸塑包装产品，货到付款。合作初期，被告尚能按照约定及时支付货款。但随着双方合作时间的延长，被告逐渐出现迟延支付的情况。原告经常向被告催要货款，虽有支付，但还有大量货款延迟支付至今。2017年10月30日，原、被告经过对账，双方确定被告未支付的货款金额为338735.65元。原告认为，原告按照双方的合作协议及时供货给被告，但被告却一直拖延支付货款，经原告多次催要效果甚微。被告违背了诚实守信原则，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。天骄食业公司未作答辨。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、收料单8张和销货清单1张；证明原、被告双方在2014年11月25日对账以后又发生的货物往来单。2、对账单；证明2017年10月30日经原、被告双方核对，截止2017年10月30日天骄食业公司尚欠昌宏包装公司货款338735.65元。经本院审查认为，原告提交的上述证据1和证据2均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年以来，原告昌宏包装公司给被告天骄食业公司供应吸塑包装产品，被告天骄食业公司收货后陆续支付原告货款。2017年10月30日原、被告双方对剩余货款进行核对，被告天骄食业公司尚欠原告昌宏包装公司货款338735.65元。后原告多次向被告催要该货款，但被告因故一直未能给付，原告遂诉来本院。本院认为，被告天骄食业公司购买原告昌宏包装公司吸塑包装产品，双方之间形成买卖合同关系。原告根据被告要求交付包装产品后，被告理应及时支付原告相应货款。因此，原告主张由被告支付剩余货款338735.65元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西天骄食业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文水县昌宏包装有限公司货款338735.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李世信人民陪审员  岳治德人民陪审员  和三宝二〇一八年三月八日书 记 员  褚 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初209号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾树，男，1981年8月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化，个体经商户，住长沙市高新区。因本案于2018年1月10日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］229号起诉书指控被告人曾树犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾树于2017年12月4日12时许，与朋友吃饭期间饮用了约5两白酒。当日20时40分许，被告人曾树酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小客车，途经长沙市岳麓区，行驶至西二环杜鹃路口路段时被交警查获。经现场检测，被告人曾树的酒精呼气测试结果为124毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人曾树血液中乙醇含量经检验为124.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人曾树到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾树于2018年3月1日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人曾树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人曾树判处五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人曾树在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾树犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾树到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾树有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人曾树住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月二十二日书记员 杨艳姣
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0430行审118号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。委托代理人：袁振刚，该局工作人员。被申请执行人：张立民。2018年3月20日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的邱国土罚字编号为44号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰人民陪审员  王 洁人民陪审员  杨红雷二〇一八年三月二十三日书 记 员  于殿英
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民特27号申请人：邵泽芬，女，1966年6月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人：金湖县鸿麒橡塑制品有限公司，住所地金湖县工二路29号。法定代表人：邵连芝，该公司执行董事。申请人邵泽芬与被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邵泽芬称，2015年3月1日，申请人与被申请人签订借款合同及房地产抵押合同各一份，约定：被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司向申请人邵泽芬借款100万元，借款期限为2015年2月16日至2015年12月31日，实际借款交付时间为2015年3月1日。被申请人自愿以其所有的位于金湖县工业园区工二路房产[金房字（2009）第08641号]及国有土地使用权[土地证编号：（2009）0171号]作抵押，双方办理了金房他证金湖县字第Ｊ××号房屋他项权证。现申请人索款无果，故向法院提出申请，请求在拍卖上述抵押财产的价款中在100万元范围内享有优先受偿权，对债权的利息及实现债权产生的诉讼费用等予以放弃。被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司称，向申请人借款100万元及被申请人以其所有的房屋及国有土地使用权作抵押均属实，请求法院依法处理。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人借款已到期，但至今未能还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权，现申请人自愿放弃上述债权的利息及实现该债权产生的诉讼费用，本院予以采信。故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司用于抵押的金湖县工业园区工二路房产[金房字（2009）第08641号]及国有土地使用权[土地镇编号：（2009）0171号]。二、申请人邵泽芬对被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司位于金湖县工业园区工二路的房产[金房字（2009）第08641号]及国有土地使用权[土地证编号：（2009）0171号]拍卖、变卖的价款在100万元范围内享有优先受偿权。申请费6900元，由被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  万玉琴二〇一八年三月七日书记员  崔馨月附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终78号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，登记住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城回族区商城路*号院*号楼。法定代表人张献忠，主任。委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦清香，女,汉族，1932年12月24日出生，住河南省孟津县。委托代理人张建军，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人张菊霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2016年9月16日，原告向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提出政府信息公开申请，要求公开“1957年前后我丈夫张玉石交给房管局的郑州市管城区原东大街176号土地房屋所有权证”。2016年9月29日，被告以管房公开不（2016）013号不予公开告知书，告知原告称“中华人民共和国住房和城乡建设部函复浙江省建设厅《关于报请明确依申请公开私房改造档案事项的函》（建办厅函（2008）741号）规定，涉及私房改造的政策、文件及有关档案属于法律、法规及国家规定不得公开的情形和范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第二项，对于您申请公开的信息，本机关不予公开。”原告对该答复不服，向被告郑州市管城回族区人民政府提出复议，被告郑州市管城回族区人民政府于2017年6月23日作出管政复决字（2016）第171号行政复议决定书决定撤销被告作出的管房公开不（2016）013号政府信息不予公开告知书，并责令被告重新对原告申请的政府信息公开的内容予以答复。2017年7月11日，被告以管房延期告（2017）第07号延期答复告知书，告知原告称“您要求获取的信息，现无法按期答复，本单位将延期作出答复，请予谅解”。2017年9月19日，被告做出管房公开复（2017）第29号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告于2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）第29号信息公开告知书；2、判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复；3、诉讼费用由被告承担。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）29号信息公开告知书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，组织多名工作人员查找，未发现被上诉人要求公开的信息。上诉人已尽到查询职责，履行了告知义务，所作答复有事实依据，符合法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中针对被上诉人要求公开辖区内相关房产信息的申请，上诉人答复称“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”，缺乏证据支持，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一八年三月二十六日书记员  谢苏娟附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初1208号之二原告：徐红林，男，汉族，1971年6月13日出生，住泰兴市。被告:江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。法定代表人：李月峰。本院在审理原告徐红林与被告江苏祥宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红林撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告负担。审判员  刘军二〇一八年三月十二日书记员  王添
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保135号申请人：王倩倩，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王晓珺，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王倩倩于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓珺所有的豫Ａ×××××号普通小型客车予以查封。申请人王倩倩已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王晓珺所有的豫Ａ×××××号普通小型客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人王倩倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一八年三月二十日书记员  岳璐瑶
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执261号申请执行人：黄裕国，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。法定代表人：方初和，矿长。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。法定代表人：郑成庚，矿长。被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500000503069137。法定代表人：罗立映，矿长。本院在执行申请执行人黄裕国与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司、大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄裕国向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更730号罪犯朴红光，男，1989年11月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月10日作出(2015)滨塘刑字第376号刑事判决，以被告人朴红光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯朴红光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朴红光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朴红光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朴红光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴红光减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月5日起至2018年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  刘艳阁
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0726刑初9号公诉机关石门县人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月6日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，个体工商户。因本案，于2017年7月5日被石门县公安局行政拘留，同年7月17日被石门县公安局刑事拘留，同月20日被石门县公安局取保候审，同年9月5日被石门县人民检察院取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]420号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，代理审判员夏平静、人民陪审员陈统儒参加的合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年7月份开始，被告人王某某在其经营的位于石门县雁池乡的商店利用地下“六合彩”进行赌博活动，并长期按受伍某某（另案处理）的报单，以及陈某某、彭某某、施某某、覃某某、覃甲某、万某某、覃乙某、万甲某等25人的买码。接受报单后，王某某报给其上线王甲某，通过特码10%、平特一肖2%返利的方式从中牟取非法利益。2017年7月5日，被告人王某某在石门县雁池乡水晶庙村的家中被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，相关书证，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月份开始，被告人王某某利用其在石门县雁池乡水晶庙村8组开设的商店经营“地下六合彩”进行赌博活动，并长期按受伍某某（另案处理）的报单，以及陈某某、彭某某、施某某、覃庚某、覃甲某、万甲某等十余人的投注买码。接受报单后，王某某报给其上线，通过特码10%、平特一肖2%返利的方式从中牟取非法利益。截至2017年7月5日，被告人王某某被公安民警抓获时，其已非法获利人民币2万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、同案人伍某某的供述，证明2017年4月份，伍某某看见王某某在其开设的商店内经营“地下六合彩”，便买了两、三期，但都没中。后来伍某某帮王某某写单，即别人通过伍某某投注买码后，伍某某再将码单报给王某某。王某某没有给伍某某支付过报酬，伍某某通过微信或现金的交付方式将码钱交给王某某。2017年6月28日，伍某某在郑某某家写单时被公安机关当场抓获。2、证人郑某某的证言，证明从2017年2月份开始，其在王某某和伍某某手里买码，约买了十次，王某某是写单的，伍某某既自己买码，也帮别人买码，伍某某写单后把收的钱都给了王某某。3、证人伍甲某、姚某某、覃丙某、覃丁某的证言，证明他们都曾在伍某某手里买过“地下六合彩”，伍某某写单后把钱给了王某某。4、证人陈某某、施某某、彭某某、覃甲某、覃乙某、伍乙某、覃戊某、陈某某、万甲某、覃某某、覃己某、陈甲某的证言，证明他们在王某某经营的商店里买过“地下六合彩”，王某某是庄家；陈甲某还证实伍某某是帮王某某写单的，其收集的买码的钱都给了王某某。5、证人郑甲某的证言，证明王某某在其开设的商店里经营“地下六合彩”。6、证人伍丁某的证言，证明雁池乡水晶庙村的村民伍某某、王某某经营“地下六合彩”，大部分村民在他们二人手里投注买码。7、扣押清单，证明王某某上缴非法所得人民币2万元。8、伍某某通过微信写单、报单的截图，证明伍某某通过微信接收他人投注买码，并给王某某通过微信报单。9、辨认笔录，证明伍某某辨认出长期接收其报单的庄家王某某。10、被告人王某某的供述，供述2016年7月份，其利用开设在雁池乡水晶庙村8组的商店经营“地下六合彩”，主要是以“坐庄”和“写单”的方式从事非法活动，本村村民彭某某、覃庚某、覃来文、施某某等人都在他手里买过码。王某某将其收集的码单报给其上线，上线按照特码10%、平特一肖2%的方式返利。后来伍某某负责帮王某某写单、收集码钱，但王某某没有给伍某某支付过报酬。王某某在经营“地下六合彩”期间非法获利约人民币2万元。11、公安机关出具的本案线索来源及归案经过，证明了本案案发及被告人归案的经过。12、被告人、证人的身份材料，证明了各自的身份情况。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，抽头渔利达人民币二万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法应予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、对依法扣押的被告人王某某的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼代理审判员  夏平静人民陪审员  陈统儒二〇一八年三月十六日书 记 员  杨雯茜附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1310号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代表人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：陈秋杉，女，汉族，1999年09月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈秋杉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一八年三月五日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保159-1号申请人：白洪垒，男，1987年2月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：蒋杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住禹城市。申请人白洪垒于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋杰的财产采取保全措施。申请人白洪垒以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六���四条规定，裁定如下:冻结申请人白洪垒在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月九日书记员 司秀萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初184号原告：郭晓翔，男，回族，1987年11月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄清楠，男，汉族，1985年5月25日出生，住泉州市泉港区。被告：陈宝宝，女，汉族，1986年10月14日出生，住泉州市泉港区。原告郭晓翔与被告庄清楠、陈宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郭晓翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓翔撤回起诉处理。审 判 员 郭文波二〇一八年三月五日法官助理 刘梅秀书 记 员 钟小玲速 录 员 郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终105号上诉人（原审被告）：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：佟明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹卓，男。上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司因与被上诉人邹卓商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10785号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁宝兴房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年三月三十日书记员 张家铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1099号原告：深圳某某金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，男，系该公司区域经理。被告：唐某，男，1998年7月11日出生，满族。原告深圳某某金融服务有限公司与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳某某金融服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐瑞的起诉。本院认为，原告深圳某某金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某某金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳某某金融服务有限公司负担。审判员马克勤二〇一八年三月二十七日书记员杨红霞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）175号被告人基本情况被告人李某某，男，1974年7月4日出生，朝鲜族，高中文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住青岛市城阳区夏庄街道。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一八年三月二十二日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]179号起诉书指控：2018年02月23日23时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区崇阳路由东向西行驶至民城路路口东100米处时被执勤民警查获。经对提取的被告人李某某的血样进行检验，乙醇含量为98mg/100ml。案发后，被告人李某某经电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某已缴纳罚金人民币四千元。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。该系自首，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初75号原告：王陈，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：方东胜,男，汉族，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处。本院在审理原告王陈诉被告方东胜买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员王瑞担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日书 记 员  安文静
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初632号原告：李俊，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，安徽舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码9134152307394081E。法定代表人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告李俊诉被告舒城县江润建材有限公司（江润公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊及其诉讼代理人方成云、被告江润公司的诉讼代理人杨洋出庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。经审理查明，2015年5月17日，被告招聘原告为其公司驾驶员，主要从事驾驶水泥罐装车送货工作，基本工资2400元，每1-5公里路程提成15元，6-10公里提成20元等约定，并签订劳动合同。原告在被告公司工作的一年多时间中，月平均工资4000元。2016年6月4日，被告在未和原告商量的前提下，单方面解除劳动合同，停止原告工作并扣发原告工资4200元。本院认为，劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议的范畴。劳动争议发生后，当事人应当先向劳动管理部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告之间是因被告单方面解除劳动合同而引起争议，故原告应先向劳动管理部门申请仲裁，不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一八年三月一日书记员  陈 锦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更575号罪犯周建标，男，1991年4月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2015年3月31日作出（2015）绿刑初字第53号刑事判决，认定被告人周建标犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周建标端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人周建标于2013年7月1日23时许，驾驶车辆行驶至长春市绿园区关东文化园员工宿舍道路旁将被害人姜某某骗至车内，随后带至绿园区马仲屯一土坡处时，被告人周建标在车内采取语言威胁及肢体按压为手段欲对被害人实施强奸未遂。随后又将被害人带至三合堡与潘家中间的土路上，在车内再次使用按压被害人胳膊的方式压制其反抗后将其强奸。被告人周建标系投案自首。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周建标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周建标减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：苏恩珍，女，汉族，1962年12月1日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与苏恩珍借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏恩珍银行存款47682元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月三十日书记员  张凯云
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初44号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周宝生，男，1999年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人周宝生因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10被刑事拘留，因本案于2018年2月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人周宝生犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人周宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月7日，被告人周宝生在涟水县涟城镇境内盗窃作案5起，窃得笔记本电脑、现金等财物，价值人民币2500元。具体事实：1、2017年12月26日下午，被告人周宝生到涟水县涟城镇东方红府��区谢某1经营的“美的”旗舰店，窃得三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。2、2017年12月31日中午，被告人周宝生到涟水县涟城镇金城外国语学校对面朱某经营的“爱尚”烘焙蛋糕店，窃得人民币700元。3、2018年1月7日下午，被告人周宝生到涟水县涟城镇安东南路“意尔康”店收银台内，窃得人民币1100元。4、2017年12月下旬的一天中午，被告人周宝生到涟水县涟城镇百悦广场“shop1972”女装店仓库内，窃得李某钱包一只。5、2017年12月下旬的一天晚上，被告人周宝生到涟水县涟城镇金地国际小区谢某2经营的“我家”花店，窃得钱包一只。上述事实，被告人周宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、朱某等人陈述、证人沈某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、涟水县价格认证中心出具的价格认证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宝生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周宝生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宝生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人周宝生未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  葛玉平二〇一八年三月五日法官 助理  李 静书 记 员  李 静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初152号原告：陈洁，女，1964年6月12日生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘德全，男，陈洁丈夫，1957年9月12日生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住武汉市汉阳区。被告：嘉鱼县经济和信息化局。住所地：嘉鱼县人民大道“四大家”办公楼*楼。统一社会信用代码：11421221011350532F。法定代表人：胡本强，该局局长。委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。原告陈洁与被告嘉鱼县经济和信息化局劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人刘德全，被告委托代理人冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告提供原告在原嘉鱼县玻璃厂的劳动档案，出具原告1982年至1994年在原嘉鱼县玻璃厂工作证明。事实与理由：原告于1982年3月至1994年一直在原嘉鱼县玻璃厂工作，双方形成了事实上的劳动关系。1994年，嘉鱼县玻璃厂破产改制，原告外出打工至今，现在面临退休需要原工作单位劳动人事档案。经了解，原告原工作单位嘉鱼县玻璃厂因破产改制，已将劳动档案移送被告单位，原告多次找被告单位索要档案未果。原告于2017年12月10日申请劳动仲裁被驳回，为此原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，被告无保存原告劳动档案的职能。原嘉鱼县玻璃厂已于2002年破产改制，如果原告是该单位职工，应在破产改制时有原告的劳动档案，按照原告的诉求，原告应向劳动人事部门提出查询，而不应向被告索要。原告所诉确认劳动关系，不是被告职责范围，被告无权为原告出具相关的证明。本院经审理认定案件事实如下：原嘉鱼县玻璃厂于2001年申请破产后改制，当时该单位的主管部门为原嘉鱼县轻工业局。后经机构改革，嘉鱼县轻工业局被撤销。2010年，嘉鱼县人民政府整合有关机构和职能，设立嘉鱼县经济和信息化局，对嘉鱼县有关工业发展工作和信息产业进行管理。原嘉鱼县玻璃厂破产改制从1994年开始启动，于2001年10月11日向本院申请破产，2003年6月19日破产程序结束，但在该厂应安置的职工名单中没有原告。2017年，原告临近退休年龄，要办理退休手续，需要曾在嘉鱼县玻璃厂工作的劳动档案，经向有关部门索要未果。2017年12月10日，原告认为被告应为原告提供曾在嘉鱼县玻璃厂工作的劳动档案和1982年至1994年工作证明，并以被告为被申请人向嘉鱼县劳动仲裁委员会申请仲裁。嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出不予审理通知。为此原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。在本案庭审中，原告提供的是原嘉鱼县玻璃厂王某某、胡某某证明原告于1982年至1994年在嘉鱼县玻璃厂工作书面证明的复印件，但二证人均未到庭。原告未提供证据证明被告存有原告在嘉鱼县玻璃厂工作的档案和被告应为原告提供劳动档案的义务的证据。本院认为，原告所提供的证据既不足以证明其曾在嘉鱼县玻璃厂工作，也不能证明被告存有原告劳动档案和应为原告证明劳动关系的义务，因此，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈洁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵守国二〇一八年三月二十六日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初191号原告：曹凤珍，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇大河村七社。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：潘虹，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇二上村二上屯。原告曹凤珍与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍及其委托诉讼代理人岳重友、被告潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求潘虹立即偿还借款本金50000元；2.要求潘虹从2018年1月1日起按月利率2%给付利息，至借款给付之日止。事实与理由：2017年6月15日，曹凤珍与潘虹签订借款合同，合同签订地及履行地在桦甸市常山镇大河村钓鱼台屯。合同约定潘虹向曹凤珍借款50000元，潘虹在2017年12月31日偿还借款，并约定自2018年1月1日开始按月利率2%计算利息。借款到期后，经多次索要，潘虹未偿还借款本金及利息。潘虹辩称，曹凤珍主张的借款我没有拿，也没有看见这钱。当时我跟曹凤珍的侄子曹国栋是处对象，与曹国栋处对象期间我没离婚，然后曹国栋他妈说要去我娘家、派出所、我丈夫家闹事，我为了不让我父母知道这事为我担心我才在借款合同上签的字，是曹凤珍还有另外5个人（曹国栋的大姑、二姑、二姑父、叔叔，还有曹国栋的父母）逼着我签的字，说不签合同就上我家闹，上我丈夫家告诉我是骗婚。这些事实都有录音为证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，曹凤珍与潘虹签订借款合同，合同约定曹凤珍向潘虹一次性提供现金借款50000元，借款期限为2017年6月15日至2017年12月31日，潘虹在2017年12月31日偿还借款，如潘虹逾期偿还借款应自2018年1月1日开始按月利率2%给付曹凤珍利息。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款数额较大，潘虹否认收到借款，曹凤珍对其经济能力、款项支付、资金变动情况未提供证据证明，且庭审中曹凤珍陈述其用于出借的50000元系存放到家里的现金，有悖常理，结合潘虹提供的其与曹国栋的通话录音，综合判断，本院认定曹凤珍与潘虹之间的借贷事实未实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故曹凤珍要求潘虹偿还借款本金50000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹凤珍的诉讼请求。案件受理费减半后收取525元，由原告曹凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一八年三月二十日书记员  甘冬梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初755号原告：王丕财，男，汉族，1965年11月20日生，住胶州市。被告：逄宗俊，男，汉族，1967年3月13日生，住胶州市。原告王丕财诉被告逄宗俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王丕财申请减少诉讼请求为1万元并于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丕财撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少��的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王丕财负担。审判员  周妍二〇一八年三月八日书记员  徐彦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初231号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人，席晓波，该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告刘丽娥，女，1975年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告王彦铭，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告李丽平，女，1986年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告杨润亮，男，1964年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告刘彩云，女，1963年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院审理的原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘丽娥、王彦铭、李丽平、杨润亮、刘彩云金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告的财产予以保全。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告王彦铭名下的位于华阳学校东侧1单元104的房屋一套（房产证号**），查封期限为三年。二、查封登记在被告李丽平名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为陕XX），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文）审判员  闫含飞二〇一八年三月二日书记员  杨 强
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初338号原告：殷成峰，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张壮壮，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：孙璇璇，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告殷成峰与被告张壮壮、孙璇璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成峰的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告张壮壮、孙璇璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷成峰向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及以100000元为基数按年利率6%计算从起诉之日起至全部还清为止的利息;2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和被告张壮壮系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月28日，为了偿还欠别人的欠款，在金乡县公安局马庙派出所，被告张壮壮向原告借款100000元。原告将现金100000元交付给被告张壮壮后，被告张壮壮给原告出具了借条和收条。被告张壮壮借款是因为当时他的车辆因欠他人借款被扣押在金乡县公安局马庙镇派出所，在马庙派出所,被告张壮壮与他人达成协议，偿还他人借款10万元，被扣押车辆归还张壮壮所有，为此张壮壮向原告借款。在马庙派出所所长办公室,原告将现金10万元支付给被告。原告在马庙有冷库，长年从事大蒜储存，有盈利。原告先向被告交付的现金，被告后向原告出具的借条和收条。借条和收条都是被告张壮壮书写，手印都是被告张壮壮所捺。被告张壮壮在和被告孙璇璇婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，应由该二被告共同偿还。原告特向法院提起诉讼。被告张壮壮未作答辩。被告孙璇璇未作答辩。原告殷成峰为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告的公民身份证、结婚证复印件。姓名：张壮壮，性别：男，民族：汉，出生日期：1988年5月20日，住址：山东省金乡县金乡镇王庄村张徐庄中心街13号，公民身份号码：370828198805200313.签发机关：金乡县公安局，有效期限：2014.05.20—2034.05.20姓名：孙璇璇，性别：女，民族：汉，出生日期：1987年2月11日，住址，山东省金乡县金乡镇王庄村张徐庄中心街13号，公民身份号码：370827198702115321.签发机关：金乡县公安局，有效期限：2013.08.08—2034.08.08持证人-张壮壮登记日期-2010年5月20日结婚证字号-（2010）鲁金结字002348姓名-张壮壮性别-男身份证号码-姓名-孙璇璇性别-女身份证号码-证明：二被告的基本身份情况；借款时，二被告系夫妻关系；2.借条和收条借条今借到殷成峰（捺印）现金壹拾万元正（100000.00）（捺印）借款人：张壮壮（捺印）2017.8.28（捺印）（捺印）收条今收到殷成峰现金壹拾万元正（捺印）（100000.00）（捺印）收款人：张壮壮（捺印）2017.8.28（捺印）证明：2017年8月28日，为了偿还欠别人的欠款，在金乡县公安局马庙派出所，被告张壮壮向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告张壮壮后，被告张壮壮给原告出具了借条和收条。3.照片2张证明：2017年8月28日，在金乡县公安局马庙派出所，原告将现金100000元交付给了被告张壮壮后，被告张壮壮给原告出具了借条和收条。被告张壮壮未提供证据。被告孙璇璇未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告殷成峰与被告张壮壮系朋友，被告张壮壮与被告孙璇璇系夫妻。2017年8月28日，被告张壮壮因偿还借款向原告借款10万元，原告向被告张壮壮交付现金后，被告张壮壮向原告出具了借条和收条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告殷成峰与被告张壮壮之间的借款合同，自原告殷成峰向被告张壮壮提供借款时生效。被告张壮壮作为借款人，依法负有还款义务。原告诉求被告按年利率6%从起诉之日起至全部还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。此债务虽发生在被告张壮壮、孙璇璇夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,原告不能提供证据证明上述借款用于被告张壮壮、孙璇璇的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为被告张壮壮、孙璇璇的夫妻共同债务，被告孙璇璇不应承担偿还责任。被告张壮壮、孙璇璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张壮壮于本判决生效后五日内偿还原告殷成峰借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告殷成峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十二日书记员  耿云硕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初229号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人鄢新民，男，1967年3月2日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，中共党员，湖南省未成年犯管教所科员，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月23日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］264号起诉书指控被告人鄢新民犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人鄢新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鄢新民于2017年5月3日17时许，在长沙市岳麓区尖山村朋友家吃饭期间饮了酒，当日20时30分许，被告人鄢新民在无有效机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车准备返回岳麓区天顶乡机关社区的家中，行驶至雷锋大道杜鹃路时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人鄢新民的酒精呼气测试结果为89毫克／100毫升。民警随即将鄢新民带至湖南省航天医院抽血检验。经鉴定，被告人鄢新民血液中的乙醇含量为112.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人鄢新民到案后如实供述了其犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人鄢新民判处五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。上述事实，被告人鄢新民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的查获及到案经过、被告人鄢新民的身份证明材料及现实表现、被告人鄢新民抽血的照片、被告人鄢新民的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2017）1760号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队作出的长公交公交决字（2018）第430100-2901127670号公安交通管理行政处罚决定书、视听资料：讯问被告人鄢新民的视频光碟5张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鄢新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鄢新民犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人鄢新民系无有效证件醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人鄢新民到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鄢新民此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鄢新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 尧 航二〇一八年三月三十日书记员 杨艳姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1615号原告：何某，女，汉族，2013年01月01日出生，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，1984年02月04日出生，住宜宾市翠屏区。系何某之母亲。被告：何某1，男，汉族，1983年08月11日出生，住宜宾市翠屏区。原告何某与被告何某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审 判 员  舒 波二〇一八年三月十三日法官助理  郝正文书 记 员  胥永渡
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初343号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。被告：李继波，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告李继波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告李继波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继波偿还贷款本金69000.00元，利息18057.91元（利息计算截止至2018年1月31日）；2.要求被告李继波承担诉讼费。事实及理由：2016年1月16日，被告李继波向我社申请贷款，并以其名下土地经营权作抵押。经我社审核批准，当日与被告李继波签订了《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额69000.00元，合同到期日为2017年1月16日，约定月利率8.45‰。同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告李继波在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人一般农户贷款档案》一份，证明被告李继波在原告处贷款本金69000.00元，用其名下经营土地承包权作抵押的事实。被告李继波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告李继波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告李继波未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告李继波偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继波于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金69000.00元，利息18057.91元（利息计算至2018年1月31日）以本金为基数，按约定利率自2018年2月1日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.00元减半收取988.00元由被告李继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李金生二〇一八年三月十九日书记员  吴静怡
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3384号原告：何华明,男,1978年12月11日出生,汉族，户籍所在地湖北省团风县。现住上海市浦东新区。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：房兴举，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。原告何华明诉被告房兴举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法组成合议庭,于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告何华明的委托代理人方军建、被告房兴举及其委托代理人戚学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华明诉称：被告房兴举于2017年4月6日向我借款31500元，约定借期二个月即同年6月6日归还，经多次催要，被告未能归还。要求判决被告归还借款30000元并承担案件受理费。被告房兴举辩称：原告通过转账的方式借给被告31500元，被告且给原告出具了借条一份，但被告已经偿还原告4500元，实际只欠原告27000元。经审理查明：2017年4月6日，被告房兴举向原告何华明借款，原告分别于当日及同月12日以转账方式借给被告31500元，被告房兴举出具借条一份，载明：“借条今向何华明借现金叁万元整借款人房兴举于2017年4月6号借款期限为两个月到6月6号止。借款人房兴举2017.4.6”。被告房兴举到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、借记卡账号历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金30000元的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告称已经偿还原告借款4500元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告房兴举于判决生效之日起10日内偿还原告何华明借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，由被告房兴举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  张红雨人民陪审员  汪 丽二〇一八年三月二日书 记 员  赵 远
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00111号申请人：孙某，男，汉族，1957年4月2日出生，现住长春市绿园区,系被申请人吴某之子。申请人孙某申请确定监护人一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙某称：孙某与吴某是母子关系，吴某因患脑梗塞，生活不能自理，一直由孙某照顾，经长春经济技术开发区人民法院于2018年2月22日出具了案号为（2018）吉0191民特37号民事判决书，认定吴某无民事行为能力人,因吴某处于监护权不明确的状态，现为保护吴某的合法权益，孙某依法向贵院提出申请，申请法院指定孙某为吴某的监护人。经审理查明：申请人孙某与被申请人吴某系母子关系，代理人孙立才系吴某之子。吴某丈夫孙成本于2003年11月14日去世。2018年2月22日，被申请人吴某经本院作出的（2018）吉0191民特37号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人孙某起诉至法院，请求指定其担任吴某的监护人。本院认为，吴某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中孙某系吴某之子，吴某丈夫孙成本已去世，因吴某一直由孙某照顾，且次子孙立才、长女孙淑华、次女孙淑清均表示同意由孙某担任吴某的监护人。故对孙某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定孙某为吴某的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年三月十九日书记员  迟茗月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1740号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：钟勇，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告钟勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月九日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初886号原告：内江市中区锦龙装饰材料经营部，住所地：内江市中区大千市场环城路382号附220、221号。经营者：程林，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：重庆德品装饰工程有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区东桐路北段汇宇一品4幢第3层2号。法定代表人：龙明伍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：龙明刚（特别授权），该分公司员工。原告内江市中区锦龙装饰材料经营部与被告重庆德品装饰工程有限公司内江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月8日，原告内江市中区锦龙装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内江市中区锦龙装饰材料经营部撤诉处理。案件受理费867元，由原告内江市中区锦龙装饰材料经营部负担。审判员  刘中正二〇一八年三月八日书记员  范 璇
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审106号申请执行人清丰县公安局交通警��大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人师志超，男，1991年3月6日出生。住址：清丰城。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日作出的410922-1002124836号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124836号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人师志超于2017年7月12日11时45分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002124836号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告��其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124836号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002124836号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复��。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月二十九日书记员  倪小行
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初812号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李天容，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李朝学（李天容之父亲），1943年4月4日出生，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告李天容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一八年三月六日书记员 刘飞宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0991刑初11号公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭恩全，男，1973年7月7日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，无业，现住泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。辩护人孙娜，山东求新律师事务所实习律师。泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人郭恩全犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张旭宏、被告人郭恩全及其辩护人阚吉峰、孙娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月23日19时40分许，被告人郭恩全酒后驾驶鲁Ｊ×××××号东风标致小型轿车，沿长城路由南向北行驶至满庄立交桥处，被泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队（以下简称交警支队高新区大队）民警现场查获。后经鉴定，郭恩全上肢静脉血中检查乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证检验报告等鉴定意见；查获证明、户籍证明等书证；执法记录仪录像等视听资料；被告人郭恩全供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郭恩全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法惩处。被告人郭恩全对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人郭恩全有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，请求法院对郭恩全免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月23日19时40分许，被告人郭恩全酒后驾驶鲁Ｊ×××××号东风标致小型轿车，沿泰安市长城路由南向北行驶至满庄立交桥处时，被交警支队高新区大队民警现场查获。后经鉴定，郭恩全上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。认定上述事实的证据有，泰公刑鉴（毒）字[2017]042135号检验报告等鉴定意见；查获经过、户籍证明、监管证明等��证；执法记录仪录像等视听资料以及被告人郭恩全的供述等。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭恩全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。关于被告人郭恩全辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经审理认为，被告人郭恩全系在酒后驾车时被执勤民警现场查获，而非主动投案，郭恩全的行为不能构成自首，所以，辩护人的该辩护意见不符合法律规定，不能成立，不予采纳。关于被告人郭恩全辩护人提出“郭恩全犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，案发时被告人郭恩全静脉血中酒精含量为137.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准，郭恩全醉酒驾驶机动车上路对道路上的其他车辆、行人的安全造成了威胁，其行为不属于犯罪情节轻微，依法不能免予刑事处罚，辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。但归案后，被告人郭恩全能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，辩护人提出的辩护意见中有理部分予以采纳。根据本案被告人郭恩全的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭恩全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵宇二〇一八年三月二十三日书记员  贾伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民终484号上诉人（原审被告）：王桂爱，女，1954年9月17日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审原告）：杨吉花，女，1933年4月21日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王金星（系杨吉花之子），男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。原审被告：王立军，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人王桂爱因与被上诉人杨吉花、原审被告王立军共有纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王桂爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂爱负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一八年三月三十日书记员  裴凤文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2732号上诉人（原审原告）：胥永芝，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹月明，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡建发大厦18层。法定代表人：孙诚华，董事长。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市塘沽燃气有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路1966号。法定代表人：马季林，董事长。委托诉讼代理人：杨亚东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。上诉人胥永芝因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）、天津市塘沽燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胥永芝上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判联发公司、燃气公司赔偿胥永芝未通燃气的损失共计10000元；3、一、二审诉讼费用由联发公司、燃气公司承担。事实和理由：一审未查明全部事实，适用法律错误。联发公司与燃气公司均辩称，不同意胥永芝的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胥永芝向一审法院起诉请求：1、判令联发公司、燃气公司向胥永芝提供天然气服务；2、联发公司、燃气公司向胥永芝赔偿未通燃气损失10000元；3、诉讼费由联发公司、燃气公司承担。一审法院认定事实：2013年6月16日，胥永芝与联发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定胥永芝购买联发公司开发的天津市滨海新区房屋，交付日期为2013年8月31日前，其中合同第九条配套设施运行日期中约定，燃气为管道天然气，通气时间以燃气公司规定为准。2013年4月5日，燃气公司向联发公司出具《新建住宅商品房供气配套证明》，确认对倚琴轩1号到11号住宅商品房进行审查后，其供气配套专项审查合格，具备正式配套条件。2013年6月20日，倚琴轩经天津市建设工程规划验收合格。7月1日，涉案工程完成竣工验收备案。2013年7月12日，倚琴轩11号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。又查明，联发公司将涉案房屋交付胥永芝后，胥永芝交纳燃气费22元。胥永芝与燃气公司签订《供用气合同》，约定由燃气公司以管道输送方式向胥永芝房屋提供天然气。2014年9月10日、2015年2月10日，联发公司向燃气公司提交倚琴轩开通燃气申请，申请为涉案小区接通燃气。又查明，涉案小区存在室外燃气管道占压问题。2016年8月30日滨海新区召开滨海新区燃气管道设施占压治理工作推动会，并制定《滨海新区城镇燃气管道设施占压治理实施方案》。2016年12月7日，燃气公司向天津经济技术开发区北塘企业总部园区办公室提交《关于北塘倚琴轩等四小区燃气占压的函》，该函件载明了北塘联发月琴轩、瑶琴轩、御琴轩、倚琴轩四小区燃气室外管道占压情况，恳请北塘园区办公室组织力量清楚安全隐患，确保用户用气安全。还查明，《天津滨海燃气集团有限公司新发展居民用户通气点火工作管理规定》第三章第五条规定，新发展用户通气点火应具备条件包括“通气点火小区庭院管网及设施无占压、无安全隐患”。一审法院认为，胥永芝与联发公司之间为商品房买卖合同关系，联发公司作为开发商其向胥永芝提供的涉案商品房已经具备了燃气配套条件，其已经履行了商品房买卖合同中配套管道天然气设施的相关义务。联发公司并非提供天然气服务的主体，胥永芝亦未提供证据证明联发公司的行为导致胥永芝不能使用天然气并造成损失，胥永芝对联发公司的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。胥永芝与燃气公司之间为供用气合同关系，双方所签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同。本案中，结合查明的相关事实，因瑶琴轩小区存在室外燃气管道占压问题，在该问题未解决前，燃气公司依据相关法规规定与规范要求，基于安全原因，无法履行向胥永芝提供天然气服务的合同义务，燃气公司的行为不构成违约，胥永芝主张燃气公司提供天然气服务并基于违约行为承担赔偿责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告胥永芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。”二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，联发公司作为涉案房屋开发商，非供用气合同主体，且已经履行了配套管道天然气设施相关义务，在政府相关部门未完全解决涉案房屋所在小区的室外燃气管道占压问题前，燃气公司未通气的行为符合规定要求，一审对胥永芝的诉请未予支持并无不当。综上所述，胥永芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胥永芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 谨