wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0321刑初51号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人熊漫江，男，1970年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湘潭县易俗河镇湘江路居委会，现住湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘廉租房5栋2单元501号房。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。2017年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人熊漫江犯容留他人吸毒罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人熊漫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年9月至11月期间，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，先后四次容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊漫江系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人肖某的证言；被告人熊漫江的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人熊漫江对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年9月至11月期间，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，先后四次容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体犯罪事实分述如下：1、2017年9月份的一天24时许，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2017年10月3日深夜，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2017年10月底的一天23时许，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2017年11月22日24时许，被告人熊漫江在其湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘小学旁5栋2单元501号租房内，容留吸毒人员肖某在家中客厅茶几上以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。上述事实被告人熊漫江在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局接报案登记表；被告人熊漫江的供述；证人肖某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；指认笔录、指认现场照片；湘潭县公安局现场检测报告书及尿检结果照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；熊漫江的户籍资料；抓获经过说明；本院（2012）潭刑初字第150号刑事判决书；被告人熊漫江的手机13135329699号码2017年9月至11月份的通话记录等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人熊漫江提供场所多次容留肖某吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊漫江到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊漫江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人熊漫江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年6月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  汪秀瑛二〇一八年三月一日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更364号罪犯唐盛，男，1997年9月28日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0304刑初679号刑事判决，以唐盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2016年6月23日起至2018年6月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯唐盛于2017年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯唐盛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年3月至2017年12月累计积分761.5分；兑换表扬1次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐盛减去有期徒刑二个月。其刑期自2016年6月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初87号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人钟诚，男，1962年4月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处管制五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被四川省攀枝花市公安局东区分局监视居住，同年3月6日被本院决定监视居住。指定辩护人温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人钟诚犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人钟诚及辩护人温小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日17时许，被告人钟诚在攀枝花市东区炳三区金海世纪城公交站站乘坐驶向东区巴斯箐方向的12路公交车，在车上趁唐某不备，从唐某随身携带的双肩包内盗走钱包一个，内有现金人民币200余元及银行卡数张。后被告人钟诚在攀枝花学院站下车，从钱包取出现金后从将钱包丢弃。赃款已被挥霍。上述事实，被告人钟诚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的提取笔录，发还物品清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被告人钟诚的供述，被害人唐某的陈述，现场指认笔录，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟诚以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人钟诚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟诚有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人钟诚归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钟诚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人钟诚在判决生效后十日内，退赔被害人唐某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 涓二〇一八年三月十三日法官助理  俞竹伟书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）���1203执20号申请执行人：周雪梅，女，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地：颍东经济开发区阜蚌路287号。法定代表人：刘苓苓，职务:总经理本院在执行申请执行人周雪梅申请执行被执行人阜阳市圆顺通物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院颖东劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一八年三月十二日书记员  梁冰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更394号罪犯卫学才，男，1962年4月23日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）镇刑初字第81号刑事判决，以被告人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人卫学才不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）普中刑终字第6号刑事判决，以被告人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯卫学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卫学才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终38号原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎礼卫，男，1970年2月17日生，布依族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被取保候审。贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院指控原审被告人黎礼卫犯交通肇事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黔2722刑初107号刑事判决。原审被告人黎礼卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月25日，被告人黎礼卫驾驶贵Ｊ×××××号中型普通客车由永康往荔波方向行驶，8时20分许，当行至418省道01公里+400米处时，该车超过规定速度失控碰撞路边山体后侧翻，造成乘车人蒙某1、蒙某2当场死亡，蒙某4、蒙某3送医院后抢救无效死亡，蒙某5等15名驾乘人员受伤，贵Ｊ×××××号中型普通客车损坏的较大道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，黎礼卫承担该事故全部责任。经贵州省独山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定蒙某4、蒙某3系胸部脏器损伤死亡，蒙某1、蒙某2系颅脑损伤死亡。原审另查明，案发后黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责任公司赔偿了被害人蒙某1、蒙某2、蒙某4、蒙某3死亡赔偿金额等费用160余万元和被害人蒙某5等人医药费、误工费、营养费等费用13余万元。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人黎礼卫有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人黎礼卫不服，以“案发后有间接自首行为；原判量刑过重”为由向本院提出上诉，请求改判适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人黎礼卫违反交通运输管理法规，在公路上超速行驶，导致发生四人死亡、十五人受伤的交通事故，承担事故全部责任的犯罪事实清楚。认定上述事实，有立案决定书、人口基本信息、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、协议书、收条等证据证实，以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黎礼卫未提出新的证据，本院对一审认定事实及证据予以确认。本院认为，黎礼卫违反交通运输管理法规，在公路上超速行驶，因而发生四人死亡、十五人受伤的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪准确。关于上诉人黎礼卫所提“案发后有间接自首行为；原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黎礼卫在交通肇事后处于昏迷状态，后在就医过程中被公安人员控制，并不具有自动投案或视为自动投案的法定情形，故上诉人黎礼卫到案后虽能如实供述犯罪事实，但仅成立坦白，不构成自首。上诉人黎礼卫对本案交通肇事造成的严重后果负有全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人黎礼卫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情况，在法定量刑幅度范围内予以从轻处罚，具体量刑并无过重，依法不适用缓刑。上诉人黎礼卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 王亚宏审 判 员 姚清明二〇一八年三月二十七日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初527号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡新荣，男，1978年2月17日出生于江西省莲花县，居民身份证号码3603211978********，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市莲花县坊楼镇红源村。1998年因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月21日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月二十一天，并处罚金二千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2013年1月18日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2017年10月19日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人胡新荣犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人胡新荣及其辩护人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人胡新荣以非法占有为目的，实施入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡新荣系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证、被害人谷某虎的陈述、被告人胡新荣供述与辩解、证人王某枚等人的证言、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据。被告人胡新荣对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人黄滔对公诉机关指控被告人胡新荣犯抢劫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。但提出被告人胡新荣认罪态度好、如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解等依法从轻和酌情从轻处罚的情节经审理查明：2017年9月25日上午9时许，被告人胡新荣来到本县射埠镇霞塘村被害人谷某虎家盗窃财物，盗得一包香烟后欲离开时，与赶回家中的谷某虎在杂屋门外相遇，为抗拒抓捕被告人胡新荣随手拿起屋外的一把洋铲朝被害人打去，但洋铲被谷某虎夺走，随后胡新荣逃离了现场。经鉴定，谷某虎所受损伤为轻微伤。案发后，被告人胡新荣赔偿了被害人的损失，取得了其谅解。上述事实被告人胡新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局接报案登记表；被告人胡新荣的供述；被害人谷某虎的陈述；证人王某枚、胡某华、邓某银、刘某锋、赵某平的证言；辨认笔录、现场指认照片、现场勘勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定文书；被告人胡新荣的户籍资料；湖南省宁乡县人民法院（2009）宁刑初字第485号刑事判决书、湖北省松滋市人民法院（2012）鄂松滋刑初字第00168号刑事判决书；羁押证明；谅解书、收条；人身安全检查登记表、笔录、现场检测报告书、代为保管随身财物登记表；DNA物证送检报告、湖南省湘潭县20170925射埠镇霞塘村谷某虎家财物被抢劫案比中通知；报警案件处警登记表等经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡新荣在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成转化型抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡新荣赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人胡新荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人黄滔提出被告人胡新荣认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解可以依法从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人胡新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月19日起至2021年1月18止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一八年三月九日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1082号之三申请人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人李业忠，男，汉族，1960年8月14日生，住洛阳市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初11690号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人李业忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李业忠在中国银行账户内存款人民币3121388.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年三月二十二日书记员  贾俊峰
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审45号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人赵海三。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道涧花埠村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：167070元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定书中第三项确定的罚款167070元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执214号之一申请执行人葛海棠，女，1968年6月13日出生。被执行人郭小弟，女，1967年7月1日出生。被执行人张虎虎，男，1962年9月5日出生。本院在执行葛海棠与郭小弟、张虎虎民间借贷一案，发现被执行人在银行有存款可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小弟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一八年三月二十一日书记员  王 浩
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑06刑更3号罪犯陶立春，男，1980年4月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2004年6月28日北京市丰台区人民法院作出（2004）丰刑初字第472号刑事判决，以被告人陶立春犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年7月3日起至2023年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2009年经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2012年经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至2017年12月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省大庆监狱于2018年2月26日以该犯在暂予监外执行期间脱离监管为由，作出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年7月3日，经大庆油田总医院确诊，陶立春患“肾功能不全（尿毒症期）、糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、高血压”。2013年7月17日，经黑龙江省监狱管理局批准，决定对陶立春保外就医一年，并于2014年7月2日续保一年。陶立春被批准保外就医后，于2015年6月30日离开居住地佳木斯市东风区，离开居住地前未向司法行政机关报告，离开居住地后亦未向司法行政机关报告。2018年1月31日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留，2018年2月6日被黑龙江省大庆监狱收监。本院认为，罪犯陶立春在保外就医期间离开居住地，未向居住地司法行政机关报告，已经严重违反暂予监外执行的相关管理规定，对其脱离监管的期间即自2015年6月30日至2017年12月2日的期间，应不计入执行刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十五条之规定，裁定如下：对罪犯陶立春自2015年6月30日至2017年12月2日的期间不计入执行刑期，罪犯陶立春有期徒刑的执行刑期自2018年2月6日起至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚芬审 判 员 朱峰娟审 判 员 伍 洋二〇一八年三月二十一日法官助理 季 圆书 记 员 孙杨杨
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0102行审1号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队二大队大队长。被执行人重庆信原农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102597975790G，住所地重庆市涪陵区新妙镇同协村4社。法定代表人江霞，总经理。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年12月25日向本院申请强制执行被执行人重庆信原农业发展有限公司[渝涪综执(土)罚字﹝2017﹞第108号]土地管理行政处罚一案，本院受理后，因为重庆信原农业发展有限公司法定代表人江霞下落不明，依法公告向被执行人重庆信原农业发展有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆信原农业发展有限公司未经土地行政主管部门批准，于2011年12月在涪陵区新妙镇同协村4社的土地修建养殖场，2012年6月完工。经测绘，总占地面积2.62亩；套合林规无林地。套合土地利用整体规划图：占用农用地2.62亩，其中林地1.20亩，占用耕地0.17亩，基本农田1.25亩。套合土地利用现状图，占用农用地2.49亩，其中，旱地0.43亩，有林地1.11亩，占用建设用地0.13亩均为村庄。实际建成1-5#建筑物，建筑总占地面积为1206.83平方米，总建筑面积为1427.26平方米。1#彩砖棚建筑占地面积300.28平方米，建筑面积300.28平方米。套合土地利用总体规划图：占用农用地300.28平方米，其中林地270.23平方米，基本农田30.05平方米。2#砖建筑占地面积240.34平方米，建筑面积460.77平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地240.34平方米，其中林地218.85平方米，基本农田21.49平方米。3#砖棚建筑占地面积460.00平方米，建筑面积460.00平方米。套合土地利用总体规划图：占用农用地460.00平方米，其中耕地112.06平方米，基本农田347.94平方米。4#钢棚建筑占地面积106.20平方米，建筑面积106.20平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地106.20平方米，均为基本农田。5#钢棚建筑占地面积100.01平方米，建筑面积100.01平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地100.01平方米，均为基本农田。构筑物水泥坝路占地350.25平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地350.25平方米，其中林地216.03平方米，基本农田134.22平方米申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。申请执行人于2017年3月6日立案调查。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执(土)告字﹝2017﹞第108号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞108号《行政处罚听证告知书》。2017年5月4日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地2.62亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1427.26平方米的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1.25亩处耕地开垦费每平方米25元的罚款，即7666.7元，即1.25×666.67×25=20833.4元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月20日，申请执行人制作了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第108号催告书，因为被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人于2017年9月22日以公告的方式向其送达该催告书。被执行人在限期内仍然未履行义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》第二项，自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1427.26平方米的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为根据渝府(2004)140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执(土)罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1427.26平方米的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 姣审判员 熊卫东审判员 陈 彬二〇一八年三月二十一日书记员 刘寿杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异69号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住��地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初539号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初539号民事判决：一、冶金钢铁公司于本判决生效之日起十日���支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1169号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执553号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执553号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月七日书记员  伏 辽
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执51号之三申请执行人：胡建军，男，1968年9月12日出生，汉族，住沙河市。被执行人：河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582579577158H。法定代表人：王军磊，该公司总经理。被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。法定代表人：王红旗，该公司总经理。被执行人：王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙河市。本院在执行胡建军与河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、王红旗为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北金仓玻璃有玻璃生产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北金仓玻璃有限公司的玻璃生产线，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  侯立兴二〇一八年三月七日书记员  刘 东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更169号罪犯岩光，男，1989年7月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月1日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更116号罪犯李剑松，男，1983年5月8日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李剑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52350.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李剑松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李剑松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李剑松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李剑松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执282号之四申请执行人：旷水石，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：曾宪忠，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：覃名龙，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县执行旷水石与曾宪忠、覃名龙合伙协议纠纷一案中，向曾宪忠、覃名龙发出执行通知书，责令曾宪忠、覃名龙向旷水石支付金钱100000元，但被执行人未履行，本院划拨了曾宪忠名下的存款23900元支付给旷水石清偿债务。现因被执行人名下无可供执行财产，但承诺分期清偿本案欠款，旷水石撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结终结（2017）湘0525执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月二十六日书记员  刘煊熔
青海省刚察县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2224执2号申请人李忠林，男，汉族，系青海省湟源县人。被执行人卢鹏林，男，汉族，系青海省湟源县人。被执行人卢金山，男，汉族，系青海省湟源县人。本院依法受理该案后，向被执行人卢鹏林、卢金山送达了执行通知书。现该案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知执行员 徐 永 萍二〇一八年三月二十七日书记员 索南多布杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4978号申请执行人：丹阳市华信工业电炉有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄开发区。法定代表人：孙志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地：常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人：刘平祥，该公司总经理。申请执行人丹阳市华信工业电炉有限公司与被执行人常州泉汇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏1181民初7613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州泉汇机械制造有限公司应于本判决生效后30日内给付申请执行人丹阳市华信工业电炉有限公司价款384000元，案件受理费3530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为387530元，本院于2017年11月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年11月14日依法向被执行人常州泉汇机械制造有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月12日，本院对被执行人法定代表人刘平祥作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年11月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，申请执行人在执行过程中，明确不需对被执行人名下的车辆及设备进行处置。本院于2017年11月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4978号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年三月六日书记员 朱建峰
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执4号之一移送机构：本院民事审判第二庭。被执行人：江国安，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人江国安欠缴案件诉讼费一案，安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月23日立案执行。本案执行的是二审案件诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行，中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与李怀龙、叶云秀、王杏荣、李万轩、江国安、王新根机动车交通事故责任纠纷一案的一审法院是歙县人民法院，且被执行人江国安在歙县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终638号民事判决书中“…二审案件受理费12262.85元…”由歙县人民法院执行。歙县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 田 丰审判员 秦 峻审判员 黄继顺二〇一八年三月二十一日书记员 金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初181号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人周庆坡，男，1973年9月3日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年2月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】120号起诉书指控被告人周庆坡犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人周庆坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年2月17日16时10分许，被告人周庆坡酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色普通三轮摩托车，从泌阳县春水镇走亲戚回付庄乡家中，行驶到河南省泌阳县付庄乡谢林村委附近路段时，被群众发现举报至泌阳县公安局付庄派出所，随后民警将周庆坡抓获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】298号鉴定：被告人周庆坡血样中的乙醇含量为111.31mg/100ml。上述事实，被告人周庆坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周庆坡在公安机关的供述、证人杨某、周某的证言，被告人周庆坡常住人口基本信息、驾驶人信息查询单信息查询结果单、周庆坡的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周庆坡醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱交通安全秩序，危害公共安全，应从重处罚。被告人周庆坡到案后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周庆坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年4月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年三月十三日书记员 常雷雨
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初246号自诉人：某社。法定代表人：董某，男。委托代理人：薛某某，男。被告人：李某某，男，2018年2月25日因拒不申报财产，经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月9日被提前解除司法拘留。指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人某社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月9日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人薛某某、被告人李某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人某社控诉称：自诉人与被告人李某某借款合同纠纷一案，2017年5月5日自诉人申请立案执行，在执行过程中，项城市人民法院于2017年5月10日向被告人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，并报告财产情况，但被告人没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人李某某有经济收入，有能力履行生效判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。被告人李某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。经审理查明，2017年5月5日，项城市人民法院依法立案执行某社与李某某金融借款合同纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2016）豫1681民初3556号民事判决书，执行标的10万元及利息罚息。执行过程中，项城法院向被告人李某某送达（2017）豫1681执674号执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。判决书生效后，2017年10月22日，被告人在中国农业银行有存款22401.72元，被其用于个人消费，被告人有能力执行法院已发生法律效力的判决书，拒不履行执行义务。本院依法将被告人拘留后被告人全部履行了执行义务。上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2016）豫1681民初3556号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案流程管理信息表、执行案件信息登记表，（2017）豫1681执674号执行通知书、报告财产令，执行决定书，财产查询反馈汇总表，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。本院认为被告人李某某对人民法院的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马猛二〇一八年三月二十一日书记员  袁莉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初208号自诉人：魏某某，男。被告人：祁某某，男。2018年2月28日因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月6日被提前解除司法拘留。指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人魏某某以被告人祁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某、被告人祁某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人魏某某控诉称：自诉人与被告人祁某某土地承包经营权纠纷一案，项城法院作出（2015）项民初字第01186号民事判决书，判决被告人祁某某退换自诉人承包的土地1.2亩，判决书生效后被告人没有履行。在执行过程中，项城法院向被告人祁某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，但被告人有能力履行生效判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。被告人祁某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。经审理查明，自诉人与被告人祁某某土地承包经营权纠纷一案，项城法院作出（2015）项民初字第01186号民事判决书，判决被告人祁某某退换自诉人承包的土地1.2亩，判决书生效后被告人没有履行。2018年1月22日项城市人民法院立案执行，在执行过程中，项城法院向被告人祁某某送达（2018）豫1681执231号执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务。本院依法将被告人拘留后被告人履行了全部执行义务。上述事实，被告人祁某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2015）项民初字第01186号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表，（2018）豫1681执231号执行通知书、报告财产令，检讨书、结案证明，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。本院认为被告人祁某某对人民法院的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马猛二〇一八年三月二十三日书记员  袁莉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初212号自诉人：某社。法定代表人：董某，男。委托代理人：朱某某，男。被告人薛某，女，2018年2月13日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留十五日；2018年2月28日因拒不申报财产，被本院决定司法拘留十五日；2018年3月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，同日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人某社以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人朱某某、被告人薛某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人某社控诉称：自诉人申请执行被告人薛某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，项城市人民法院于2014年7月24日向被告人薛某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人在2014年7月27日前履行生效法律文书确定义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人至今没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人薛某有能力履行判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。被告人薛某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。辩护人对被告人构成犯罪无异议，认为被告人认罪态度好，已和自诉人达成执行和解协议，并已按协议履行，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，单处罚金刑。经审理查明，2014年4月24日项城市人民法院依法立案执行某社与薛某金融借款合同纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2013）项民金初字第00098号民事判决书，执行标的5万元及利息，罚息。2014年7月24日，项城法院向被告人薛某邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被告人在生效法律文书指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。民事判决书生效后，被告人薛某和其丈夫冯某甲分期购买豫Ｐ×××××某牌汽车一辆，并登记在冯某乙、马某（女）名下，隐瞒、转移财产；被告人薛某在中国农业银行的银行账号自2014年9月8日至2018年2月4日，共计进账58笔122999.5元，均被用于家庭开支。被告人薛某具有履行能力，故意隐瞒、转移财产，拒不申报财产，致使法院已经发生法律效力的判决书长期不能得到执行。2018年3月30日，被告人履行部分执行义务并和自诉人达成执行和解协议。上述事实被告人无异议，并有自诉人提供以下证据证实：1、自诉人法人身份证明、营业执照复印件、被告人户籍证明:证明自诉人、被告人的身份信息。2、项城市人民法院（2013）项民金初字第00098号民事判决书:证明经法院判决，被告人薛某应当对冯某丙、金某某在某社借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。3、项城市公安局不予受理决定书：证明自诉人到项城市公安局报警，公安局没有立案，自诉人到法院申请自诉。4、强制申请执行书：证明判决书生效后，因被告人没有履行生效判决，自诉人向法院申请执行。5、执行案件立案审批表、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令邮寄送达回证：证明自诉人申请执行符合法律规定，本院于2014年4月24日立案执行，2014年7月24日已将相关法律文书邮寄送达给被告人。6、中国农业银行卡交易明细清单：证明2014年9月8日至2018年2月4日，被告人薛某在中国农业银行卡号为62×××76的银行卡共计进账58笔122999.5元，后被用于其他支出。7、项城市某村民委员会证明一份：证明登记在冯某乙、马某（女）名下的豫Ｐ×××××某牌汽车，系薛某、冯某甲二人出资购买并实际经营使用。8、拘留决定书、执行拘留通知书回执：证明被告人因拒不履行生效法律文书、拒不报告可供执行的财产，被司法拘留情况。9、执行和解协议书：证明被告人薛某于2018年3月30日和自诉人达成执行和解协议，并已按该协议履行。以上证据均经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的事实理由成立。被告人当庭自愿认罪，一审判决宣告前和自诉人达成执行和解协议，并已按照协议履行，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  马 猛审判员  夏康红二〇一八年三月三十日书记员  袁 莉
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初888号原告：王某某，女，1968年7月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王洪才（系原告王某某哥哥），住阜宁县。被告：胡某某，男，1952年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王洪才、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某偿还原告借款50000元。2、判令被告胡某某支付从2012年10月13日至2017年11月28日利息36000元（按1.2%计算）；3、本案诉讼费用由被告胡某某承担。案件在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还借款本金47300元及其利息（自借款之日起至还清之日止，按年息1.2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2012年被告因做生意需要先后向原告立据借款59000元，其中6000元的借款已还清。剩余的53000元，经原告多次催要，被告用三轮运输车作价5000元抵偿，代收取被告房租700元。在原告追至被告经营的江宁超市时，被告补偿原告车旅费1000元。至今尚欠47300元，被告以种种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判决。对于利率问题实际约定应是月息1.2%。为证明自己的主张，原告向法庭主要提交了被告胡某某出具的借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告胡某某辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我先后共向原告借款59000元，四次共偿还了32000元，其中，在江宁超市支付的1000元也是还款。尚欠的27000元又已用我的房产抵偿了，故已不再差欠原告的借款。被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下的证据：1、2014年5月25日，张林（原告的姨侄）出具的收到顾雅生（被告妻弟）20000元收条一份，证明已向原告偿还了20000元的事实；2、2017年11月29日和2018年2月10日的补充协议各一份，证明被告已将自己两间两层楼房作价350000元抵偿给众债权人，以及剩余债务分期偿还的计划；3、清单两份，证明包括原告在内的众债权人收到被告楼房对外出租的租金，其中原告收取了700元的租金。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告为农资经营需要向原告借款。前后共发生三次：第一次是6000元，被告已予以还清；第二次是2012年2月28日向原告借款50000元；第三次是2012年3月5日向原告借款3000元，后两次共计53000元。两份借据均约定年息1.2%，未约定还款日期。借款后，被告将一辆正三轮运输车作价5000元抵偿给原告。近年来，被告到南京江宁经营超市，原告曾寻至江宁向被告追款，被告向原告交付1000元。现原告以被告尚欠借款本金47300元及利息追要无果为由，诉来本院。另查明，由于被告欠外债较多，被告与众债权人达成协议，将自己所有的两间两层的楼房作价350000元对外出售，售房款用于偿还众债权人的债务。至本案诉讼时，被告的楼房尚未能出售，众债权人将被告的楼房对外出租，原告从中分得租金700元。原告并未在两份协议上签名。以上事实，有原、被告提交的借据、补充协议、租金领取清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告胡某某向原告出具借条，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。现原告主张要求被告偿还尚欠的借款本息，受法律保护，本院予以支持。本案争议焦点：一是被告已归还借款数额的问题；二是被告尚欠原告本金数额的问题；三是利息计算标准的问题。一、关于被告归还借款数额的问题，本院认为，被告第一次借款6000元在此后已经偿还，本案则不再理涉；被告在第二次、第三次两次共借款53000元后，被告用三轮运输车抵偿了5000元、以房屋租金偿还了700元，当事人双方对此没有异议，本院认定被告已归还5700元。对原告主张的被告在江宁支付的1000元为追款费用，因被告不予认可，只认可是还款，加之在借据中无追款费用的约定，故对原告该主张，本院不予支持，本院认定该1000元是被告向原告的还款。对被告提出的“张林收到顾雅生20000元是被告向原告还款”的辩解意见，因被告未提供其他证据予以佐证，且该笔20000元的还款人、收款人均不是本案当事人，加之原告予以否认，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。对被告提出的“已用自己的房产抵偿给众债权人，已不再差欠原告的剩余债务的”的辩解意见，因被告房产未实际出售，原告并未获得售房款，加之原告也未在以房抵债的补充协议上签名，故对被告此点辩解意见，本院亦不予采信。综上，本院认定被告向原告偿还借款金额为6700元（5000元+700元+1000元）。二、关于被告尚欠原告本金数额的问题，本院认为，原告在案件审理过程中，不能准确说明被告用三轮运输车抵偿5000元、收到房租700元和在江宁收取1000元的准确时间，加之原告在调整诉讼请求时，将被告的还款直接冲减了本金，这是原告对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院确认被告尚欠原告借款本金为46300元(53000元-6700元）。三、关于利率问题，原告认为实际约定应是月息1.2%，但两份借据均注明年息为1.2%，现原告主张按年利率1.2%计算利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。又因被告偿还的6700元无法区分偿还的是50000元的借款还是3000元的借款，根据债务的清偿顺序，同一债权人和债务人有多笔相同负担的债务，首先清偿的是债务在先的债务，因此被告偿还的6700元在50000元本金中扣除，利息按借款日期分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款46300元及利息（利息计算方法：以借款43300元为基数自2012年2月28日起至实际履行之日止，以借款3000元为基数自2012年3月5日起至实际履行之日止，均按年利率1.2%计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元（原告已预交），由被告胡某某负担618元，原告王某某负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年三月二十八日法官助理 李希书记员刘子杰
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执293号之三被执行人：袭欢,男,1990年10月24日出生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行袭欢罚金纠纷一案，于2017年10月10日向被执行人袭欢发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后交付罚金3000元，负担执行费50元。但被执行人袭欢至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袭欢存款1545元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年三月二十六日书记员  张 亭
结 案 通 知 书关于申请执行人金海蕉与被执行人陈思成浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢869号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执685号之二申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人贾高坡，男，1974年2月4日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482刑初1047号刑事判决书，于2018年02月13日向被执行人贾高坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾高坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾高坡在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年三月二十七日书记员  李小强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2046号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇江苏东路20号，统一社会信用代码91371000067396900L。负责人：王浩然，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，系威海市商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张一伟，系该行员工。被申请人：袁国常。被申请人：林均松。被申请人：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89－1号，统一社会信用代码9137100059030963X1。法定代表人：李燕。被申请人：威海东方爱婴教育发展有限公司，住所地威海市经济技术开发区黄山路－38号B座301，统一社会信用代码913710000817886444。法定代表人：秦艺。被申请人：李燕。申请人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被申请人袁国常、林均松、威海博扬鞋帽用品有限公司、威海东方爱婴教育发展有限公司、李燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值160万元的财产采取保全措施，威海市商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额160万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一八年三月二十二日书记员 刘向蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初575号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张国龙，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍地北京市平谷区。曾因买卖国家机关证件罪于2017年9月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人张国龙犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张国龙于2017年11月25日12时许，在北京市朝阳区酒仙桥腾远加油站南侧路边，因运营套牌出租车（车牌号为×××）被查获归案，后民警从该非法购买的车内起获营运证1张。公诉机关认为被告人张国龙构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人张国龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张国龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国龙具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张国龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一八年三月十九日书记员  成雅楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执378号之一申请执行人陈保卫，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人邓会敏，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初814号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人邓会敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓会敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓会敏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年三月三十日书记员  李小强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0108民初979号原告：杜友德，男，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杜子晗,河南程功律师事务所律师。被告：魏福收，男，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住郑州市金水区。原告杜友德与被告魏福收劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜友德委托诉讼代理人杜子晗到庭参加了诉讼，被告魏福收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木工工费15000元及利息（利息自2017年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告将其位于惠济万达三楼的“悦宝园”装修工程中的木工部分承包给原告，承包费65000元。原告按照约定为被告装修完毕，交付给被告，但被告仅支付了部分费用。被告于2017年1月22日向原告出具37500元的欠条，后经多次催要，被告分三次向原告偿还22500元，至今仍拖欠15000元。原告为维护其合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，原告为被告提供劳务。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠惠济万达装修杜友德工费37500元整”。后被告支付原告22500元，现尚欠15000元未支付。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告劳务费15000元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自起诉之日即2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。综上，被告应支付原告劳务费15000元，并自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告魏福收于本判决生效之日起五日内支付原告杜友德劳务费15000元，并自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告杜友德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由被告魏福收负担88元，原告杜友德负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一八年三月二十九日书记员  袁扬扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执358号之二申请执行人郭俊恒，男，1940年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人郭趁，女，1968年6月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭雲，又名郭云，女，1961年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人钟许垒，又名钟占峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1791号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人郭趁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭趁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭趁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年三月二十二日书记员  李小强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1468号申请执行人河南省恒安锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集乡，组织机构代码：77942063-0。被执行人叶立强，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，。被执行人席明玉，男，1961年7月18日出生，住河南省太康县，。河南省太康县人民法院（2015）太民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2015）太民初字第2928号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一八年三月六日书记员段清印
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执774号申请执行人宋帅，男，1983年1月24日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人孙永范，男，1990年4月4日出生，汉族，现住莱阳市。被执行人陕西汇邦物流有限公司，住所地西安市未央区石化大道永生物流B区东排16号。被执行人西安秦华物流有限公司，住所地西安市未央区邓六路建通国际物流园E排38-39号秦华物流。申请执行人宋帅、孙永范于二Ｏ一八年二月二十六日，向本院申请执行莱西市人民法院于二Ｏ一七年十一月一日作出的（2017）鲁0285民初4948号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，（2017）鲁0285民初4948号民事判决书确定被告陕西汇邦物流有限公司、西安秦华物流有限公司于本判决生效之日起10日交付陕Ａ×××××号日产天籁轿车1辆（车架号：LGBF1DE049R160603）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陕西汇邦物流有限公司、西安秦华物流有限公司负担。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行赔偿款40000元，与生效法律文书确定的内容不符。本院认为，申请执行人申请执行内容与生效法律文书确定的内容不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人宋帅、孙永范的执行申请，驳回申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一八年三月三日书记员  徐 栋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执381号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3072号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东冠军纸业有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的厂房及机械设备。二、查封被执行人山东冠军纸业有限公司所有的厂房及机械设备。三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月十日书记员  刘 鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1773号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：孙立成，男。被告：张培明，男。被告：张永民，男。被告：张彦来，男。被告：张培来，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张培明、张永民、张彦来、张培来借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张培来到庭参加诉讼，被告张培明、张永民、张彦来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款79077.44元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，被告张培来向原告借款80000元，借款自2011年5月6日起至2012年5月5日止。被告张培明、张彦来、张永民为该笔借款提供最高额连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息,该款经原告多次催要，被告拖付至今。张培来辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。张培明、张永民、张彦来未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告张培来向原告借款80000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同一份，该一份合同载明被告张培明、张彦来、张永民为被告张培来的80000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.借款情况说明，载明被告张培来偿还利息至2012年3月31日、本金2892.56元；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2011年5月6日将80000元借款交付给被告张培来；5.催收通知书、报纸，证实原告的催款情况。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告张培来无异议。因被告张永民、张彦来、张培明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培来签订借款合同，约定被告张培来向原告借款80000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止，利率为12.0941‰，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2011年5月6日，原告与被告张培明、张彦来、张永民就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告张培明、张彦来、张永民为原告的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年5月6日，原告按约定将80000元借款交付给被告张培来。后被告张培来偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款利息至2012年3月31日，支付借款本金2892.56元，余款77107.44元及相应利息至今未付。另查明，原告分别于2014年4月16日、2016年3月8日通过报纸公告的形式向四被告催收该债务，并于2016年1月17日、6月8日向被告张培明催收该债务。又查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告张培来签订的借款合同及与被告张培明、张彦来、张永民签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告张培来应当履行还款义务。被告张培来未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告张培明、张彦来、张永民签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告张培来未履行还款义务，被告张培明、张彦来、张永民应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，故原告请求四被告偿还借款77107.44元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培来于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金77107.44元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告张培明、张彦来、张永民对被告张培来的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告张培明、张培来、张彦来、张永民负担880元；原告莒县农村商业银行股份有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年三月二十九日书记员  蒋立莉
西藏自治区谢通门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0227民初28号之一反诉原告:刘家球(本诉被告)，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。反诉被告:西藏创恒建筑工程有限公司（本诉原告），住所地拉萨市色拉路圣城花园B-16栋。法定代表人：凌伟，公司执行董事。原告西藏创恒建筑工程有限公司与被告刘家球、詹耀聪、刘成军、刘述勇、李华军、杨方文、帅天清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。于2017年10月10日被告刘家球对原告西藏创恒建筑工程有限公司提出反诉。本院经审核，予以受理。反诉原告刘家球于2018年3月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中反诉原告刘家球向本院提出撤回反诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许反诉原告申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告刘家球撤回反诉。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由反诉原告负担。审 判 长 扎西卓玛审 判 员 次仁多吉人民陪审员 拉  顿二〇一八年三月十六日书 记 员 仁增朗杰
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终379号上诉人（原审原告）：易礼付，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：易礼太，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：易礼祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：易礼才，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：易华（系易礼才女儿），住四川省峨眉山市。上诉人易礼付、易礼太、易礼祥因与被上诉人易礼才共有纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人易礼付、易礼太、易礼祥，被上诉人易礼才及其委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易礼付、易礼太、易礼祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判由易礼付、易礼太、易礼祥三人分割马淑枝去世后抚恤金16107.36元；2、上诉费由易礼才负担。事实和理由：父亲去世后，易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才在2011年6月达成赡养母亲的协议，协议约定易礼才不承担母亲的赡养，也不参与母亲留下的任何财产分配，双方也是按照协议履行的。母亲去世后，丧葬问题也是由易礼付、易礼太、易礼祥负责的，易礼才未出一分钱，一审判决违反了《中华人民共和国继承法》及其司法解释的规定，易礼才不应分割母亲的抚恤金。易礼才辩称，抚恤金并非遗产，而是母亲去世后相关部门发放给直系亲属的费用，易礼才作为儿子，依法享有抚恤金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易礼付、易礼太、易礼祥向一审法院提出诉讼请求：分割因母亲马淑枝去世后的抚恤金16107.36元；诉讼费用由易礼才负担。一审法院认定事实：马淑枝与丈夫易成付生前生育有易礼付、易礼太、易礼祥、易礼才，以及两女儿易润连、易凤莲。易成付早亡。2016年10月3日，马淑枝因病去世。因马淑枝生前因征参加社会养老保险，依政策规定，在马淑枝去世后，其家属享有抚恤金16107.36元。因易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才之间的矛盾未化解，易礼才不愿配合完善抚恤金领取手续，致使抚恤金在峨眉山市社会保险事业管理局不能领取。易礼付、易礼太、易礼祥诉至该院，请求判如所请。诉讼中，易润连、易凤莲书面放弃分割抚恤金。一审法院认为，抚恤金是依社保政策发放给死者亲属的费用，根据本案事实，死者的亲属即子女对于抚恤金都享有平均分配权利。现死者女儿易润连、易凤莲放弃分割是对自己权利的处分，且该处分并不损害他人利益，也不损害社会公共利益，依法予以确认。故本案所涉的抚恤金应由易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才共同平均分割。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十八条之规定，判决：马淑枝去世后抚恤金16107.36元，由易礼付、易礼太、易礼祥和易礼才各分得四分之一即4026.84元。案件受理费用减半收取为50元（易礼祥垫付），由易礼付、易礼太、易礼祥和易礼才各负担12.50元。二审中，易礼付、易礼太、易礼祥提交了《家庭协议》一份，拟证明易礼才对母亲未尽赡养义务，不应分割抚恤金。易礼才质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，《家庭协议》未对抚恤金进行约定，与本案无关。本院认证：《家庭协议》未对抚恤金作出约定，与本案处理不具有关联性，对该证据不予采信。易礼才二审中没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：马淑枝去世后的抚恤金应如何分割？马淑枝去世后的抚恤金是依社保政策发放给马淑枝直系亲属的费用，该费用不属马淑枝遗产。该抚恤金属马淑枝的子女共同共有，在马淑枝女儿易润连、易凤莲明确表示放弃分割后，应由易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才共同共有，故案涉抚恤金应由易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才共同平均分割。易礼付、易礼太、易礼祥主张该抚恤金应按遗产由易礼付、易礼太、易礼祥继承分割的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，易礼付、易礼太、易礼祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由易礼付、易礼太、易礼祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建强审 判 员 吴维维审 判 员 黎 琳二〇一八年三月二十日法官助理 荆 勤书 记 员 沈晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执516号之一申请执行人：孙珍海，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱嫦爱，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1934号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款71827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷  祖  群二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1316号申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏。被执行人：陈惠芬，女,1974年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈惠芬担保追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈惠芬银行存款人民币53970.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷  明二〇一八年三月三十日书 记 员 ��曹昉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执262号申请人:桐城市涉农企业联合会,住安徽省桐城市龙眠东路175号,机构代码：56638480。负责人：张伟亚,该联合会会计。被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：15390399-9。法定代表人：钱桂明,该公司总经理。申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23400元，申请执行费52400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司银行存款5075800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年三月二十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执518号之一申请执行人高镜，女，1986年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人郑梦龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人贾海滨，男，1984年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人武伟涛，男，1988年1月6日出生，回族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7439号民事判决，于2018年01月01日向被执行人贾海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾海滨在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年三月二十七日书记员  李小强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初134号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人辛某，女，汉族，1969年11月9出生于吉林省磐石市，大学文化，无固定职业，户籍地：吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市朝阳区。因犯诈骗罪于2009年10月19日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师辩护人肖千里，黑龙江畅顺达律师事务所律师黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人辛某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人辛某及其辩护人石亚柱、肖千里到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2015年4月，被告人辛某冒充长春永泰药品有限公司销售业务员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取被害人刘某的信任后，刘某通过银行汇款的方式汇给辛某购药款人民币1,400元。赃款被其据为己有后挥霍。2、2015年11月8日，被告人辛某冒充药品有限公司销售业务员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取被害人胡某的信任后，被害人胡某通过银行转账的方式转给辛某购药款人民币200元。赃款被其据为己有后挥霍。3、2016年1月8日，被告人辛某冒充白城依正有限公司销售业务员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取被害人苑某的信任后，苑某通过银行汇款的方式汇给辛某购药款人民币500元，赃款被其据为己有后挥霍。4、2016年4月14日，被告人辛某冒充保华医药公司业务员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取被害人李某的信任后，李某通过银行转账的方式转给辛某购药款人民币1,000元，赃款被其据为己有后挥霍。5、2017年4月14日，被告人辛某冒充吉林敖东制药厂销售业务员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取位于哈尔滨市道外区南直路485-1号黑龙江驰远医药有限公司业务经理被害人黄某的信任后，黄某通过银行转账的方式转给辛某购药款人民币5,100元。赃款被其据为己有后挥霍。6、2017年5月27日，被告人辛某用虚假名字，冒充吉林敖东制药厂销售业务员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取被害人张某的信任后，张某通过银行转账的方式转给辛某购药款人民币265元。赃款被其据为己有后挥霍。7、2017年6月12日，被告人辛某冒充吉林长春永泰药品有限公司销售业务员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取被害人王某1的信任后，王某1通过银行转账的方式转给辛某购药款人民币420元。赃款被其据为己有后挥霍。8、2017年6月12日至6月18日期间，被告人辛某冒充吉林修正药业有限公司销售员，以销售药品为名，通过打电话、微信发药品图片等方式，骗取被害人齐某通过转账的方式转给辛某购药款人民币11,880元。赃款被其据为己有后挥霍。综上，被告人辛某共计实施诈骗犯罪8起，犯罪数额为人民币20,765元。经侦查，被告人辛某于2017年6月23日被公安机关在吉林省长春市抓获。公诉机关认为，被告人辛某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第的规定，予以惩处。上述事实，被告人辛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人辛某的户籍证有及现实表现、银行汇款凭证、银行账单、微信聊天记录、证人王某2的证言、被害人刘某、苑某、胡某等人的陈述、被告人辛某的供述和辩解、银行卡复印件、药品价目表、银行取款截图、协助查询财产通知书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。因其到案后认罪、悔罪，综合全案，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年8月22日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）；二、侦查机关扣押在案的现金3,980元，依法由扣押机关按比例返还被害人刘连哲、胡正标、苑长钢、李春燕、黄海浪、张立强、王宜秋、齐献魁；三、侦查机关扣押在案的手机七部、台式电脑一台，依法由扣押机关折价后按比例返还上述被害人；四、本案造成的经济损失20,765元，在扣除上述数额后，责令被告人辛某退赔上述被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘来军二〇一八年三月二十三日书记员  孙 聪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1740号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。被执行人：韩堂飞，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与韩堂飞借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记中心、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年三月二十七日书记员  罗 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执100号之二申请执行人:中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人：隋某，该银行行长。被执行人：王某，女，汉族。被执行人：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行中信银行股份有限公司衡阳分行与王某、衡阳湘变电工制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网拍卖被执行人王某名下所有坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府3栋房屋。2018年1月29日，买受人赵某以4310000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府3栋房屋的不动产权及相应的其他权利归买受人赵某所有，上述房屋的不动产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵某时起转移。二、买受人赵某可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一八年三月十六日代理书记员  李岚岚