wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1324号申请执行人：肖平，女，1963年9月16日生，汉族，住清镇市新民。委托代理人：钟邦华，男，1963年4月23日生，汉族，住清镇市新民。被执行人：彭祥，男，1985年4月11日生,汉族，住清镇市。本院在执行肖平与彭祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭祥仅有一套位于清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸1栋3单元3层3号房屋一套，被执行人彭祥已用该房屋向贵州烽凌投资担保有限公司抵押借款本金45万元，暂不具备处置条件，现被执行人彭祥暂无其他财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人彭祥限制高消费，并已纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一八年三月二十日书记员  杨洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1624号原告：如皋市姜中建材经营部。委托诉讼代理人：姜为平（特别授权）。委托诉讼代理人：施建明（特别授权）。被告：鞠久圣。原告如皋市姜中建材经营部与被告鞠久圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市姜中建材经营部的委托诉讼代理人姜为平、施建明及被告鞠久圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市姜中建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50万元；2、被告承担违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年5月12日，原被告签订预拌混凝土购销合同，由原告向被告提供混凝土，合同约定了被告的付款方式及违约条款。合同签订后，被告共向原告购买了价值1092250元的混凝土，在原告多次向被告追要后，被告只给付了592250元货款，余款50万元被告一向原告出具了欠条，但被告一直未能给付余款。故诉至法院。被告鞠久圣辩称，合同签订的时候说明了的付款方式为竣工验收后付清，目前初验已经通过了，省级验收还没有来验。欠原告50万元确实是事实，欠条和承诺书也是我本人出具的。刚开始我和李洁是一起做工程的，后来李洁出去了，工程就我一个人做的。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，如皋市姜中建材经营部作为供方与鞠久圣、李洁作为需方签订《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》一份，约定鞠久圣、李洁向原告购买混凝土，同时约定了价格、付款方式及期限、合同未尽事宜和解决争议的办法、违约责任等条款，该购销合同格式文本由原告提供，被告鞠久圣填写了相关内容。该合同的付款方式及期限一栏由被告鞠久圣书写：“工程结束之前付叁拾万元，工程结束竣工验收后10月份付清材料款”。在签订合同后，原告即向被告鞠久圣供应了混凝土。2016年9月7日，被告鞠久圣向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人鞠久圣承诺加马移民项目道路工程所用混凝土及浇路施工费用的款项由本人承担付款，身份证号搬经镇谢甸居二十三组按照合同付款，如不及时付款，姜中可拒绝送货，要求一次性付清，姜中建材所用材料款，如姜中建材在混凝土质量和方数上出现问题，也要承担相应责任双方如有违约违约金为贰拾万元整工程结束前付10万，余款年前全部结清承诺人：鞠久圣”，陈晓军、谢小建、谢国建、葛乃高作为证明人在下方签字。原告打印出一份《如皋市姜中建材对账单》，工程单位为鞠久圣，金额为902250元，被告鞠久圣在最下方的工地处签字。2017年1月26日，被告鞠久圣出具欠条一份交原告收执，内容为：“欠条今欠到姜为平人民币伍拾万元整（其他事情有问题再谈）。欠款人：鞠久圣2017.1.26”。出具欠条后，被告鞠久圣未能还款，原告遂于2018年1月30日以鞠久圣、李洁为共同被告诉至本院，庭审中，原告申请撤回了对李洁的起诉。审理中，原告表示起诉时主张的违约金20万元在本案中暂不主张，保留主张权利。以上事实，有当事人陈述、《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》、《如皋市姜中建材对账单》、《承诺书》、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告鞠久圣向原告购买混凝土，并欠原告货款50万元之事实，有《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》、《如皋市姜中建材对账单》、《承诺书》、《欠条》等为证，本院予以认定，被告鞠久圣依法应当偿还。关于原告表示违约金20万元本案中暂不主张，保留主张权利，本院无异。关于被告鞠久圣所辩竣工验收后付清，《如皋市姜中建材预拌混凝土购销合同》载明了“10月份付清”、《承诺书》载明了“工程结束前付10万，余款年前全部结清”，期限均已超过，故被告的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告鞠久圣于本判决生效后立即偿还原告如皋市姜中建材经营部货款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告如皋市姜中建材经营部负担1543元，由被告鞠久圣负担3857元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章海涛二〇一八年三月六日书记员  席玉峰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初629号原告田某某，曾用名田某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。被告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人陈某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告田某某负担。审 判 员  王 逢二〇一八年三月二十九日代书记员  白天鹏
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初62号原告闫某某，女，汉族，农民。委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人王某乙，男，汉族，系被告李某某姨夫。原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010经人介绍相识谈婚，不久双方同居，2011年4月7日生养一女闫某丙，同年11月16日登记结婚，约定男到女家。婚后不久，双方常因生活琐事发生纠纷，且被告染有赌博、酗酒恶习。2013年双方因感情不和，分居生活，夫妻关系名存实亡。被告对女儿闫某丙未尽到抚养义务，对家庭不负责任，其于2016年向法院起诉离婚，2016年12月23日洋县人民法院以(2016)陕0723民初1724号判决书判决不准原、被告离婚后，双方无任何往来，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。被告辩称，其与原告于2009年在广东打工期间谈婚并租房同居，女儿闫某丙出生后在城固县租房居住半年多，2011年11月16日登记结婚，约定男到女家。婚后其与原告共同投资建房共花费20多万元，2011年至2015年其每年平均给家里汇款3万多元，对家庭尽职尽责，2017年元月，其回家到原告租房地找原告，原告已搬离租住房屋，也不告知其新住址，其不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前系同村村民。2010年二人共同外出打工中谈婚，2011年4月7日生育一女孩闫某丙。2011年11月16日二人在洋县民政局登记结婚，被告男到女家，与原告及其父母共同生活。婚后被告外出打工，夫妻感情尚好，原被告及原告父母共同修建四间二层半房屋。2012年下半年，原告及其母亲在县城租房居住经管女儿闫某丙后，因原、被告之间缺乏交流、沟通，二人因家庭琐事有矛盾纠纷发生。2016年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院(2016)陕0723民初1724号判决书判决不准原、被告离婚。后原告搬离县城租住房屋，不再与被告联系。2018年1月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、本院(2016)陕0723民初1724号判决书等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；并生养一女，建立起了幸福的家庭。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年三月二十六日书记员  张展铭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2101号原告：何光英，女，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：田谦，男，生于1975年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。原告何光英与被告田谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告田谦的地址进行了送达，但无法向被告田谦送达相关的应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告何光英的起诉。原告何光英预交的案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张妹二〇一八年三月二十八日书记员  李雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1221号罪犯赵雪海，男，1980年3月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)常刑一初字第13号刑事判决，以被告人赵雪海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2009年1月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0093号刑事裁定，将罪犯赵雪海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)苏刑执字第0395号刑事裁定，将罪犯赵雪海的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2032年9月15日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8400号刑事裁定，对罪犯赵雪海减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年10月15日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵雪海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵雪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵雪海在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市中级人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯赵雪海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵雪海减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1409号原告：肖俊展，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告：陈吟鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告肖俊展与被告陈吟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊展的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼；被告陈吟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊展向本院提出诉讼请求：判令陈吟鑫偿还借款10,000元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：肖俊展与陈吟鑫系朋友关系。陈吟鑫因急需资金于2017年6月11日向其借款10,000元，双方未约定借款期限及利息。上述事实有转账记录、微信聊天记录等为据证实。后经催讨，陈吟鑫拒不偿还。陈吟鑫未作答辩，亦未提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：陈吟鑫于2017年6月11日向肖俊展借款10,000元，肖俊展分别通过支付宝平台(中国建设银行的账号)、QQ平台(中国工商银行的账号)各支付5,000元至陈吟鑫账号为62×××97和34×××48的账户上。双方未约定借款利息及还款期限。经催讨，陈吟鑫拒不偿还借款，引起诉讼。上述事实，有肖俊展的陈述及其提供的中国建设银行的电子回单、QQ转账记录和中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份、微信聊天记录截图8份、微信聊天(包括语音)整理的记录材料3份和短信聊天记录截图3份等证据予以证实。本院审查认为，因陈吟鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。肖俊展提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈吟鑫向肖俊展借款10,000元，有肖俊展转账记录及聊天记录等证据可以证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈吟鑫未偿还借款，其应负偿还借款及并支付逾期还款的利息的民事责任；因双方之间未借款的利息进行约定，故肖俊展主张自起诉之日起按月利率2%计算缺乏事实依据，依法应予以调整。综上所述，肖俊展的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈吟鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给肖俊展借款10,000元并支付该款自2018年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回肖俊展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈吟鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一八年三月二十七日书记员  张萍香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1180号罪犯陈伟才，男，1984年7月8日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2011年7月18日作出(2011)铜刑初字第328号刑事判决，以被告人陈伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年8月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月31日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第4342号、(2016)苏01刑更2695号刑事裁定，对罪犯陈伟才共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2025年10月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈伟才在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟才减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初451号原告杨某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，2015年7月21日在成都市金牛区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月，被告离家出走，未与其联系，2016年8月向法院起诉与被告离婚，洋县人民法院于2017年1月9日作出判决，不准原、被告离婚。之后二人再未有任何联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次起诉请求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍认识谈婚，2015年7月21日，二人在成都市金牛区民政局登记结婚。婚后二人租房居住，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。从2015年11月起，原告同其父母一起居住生活。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2017年1月9日本院作出（2016）陕0723民初1591号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍为分居状态，亦无联系。2018年2月7日，原告向本院再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告身份证、本院（2016）陕0723民初1591号民事判决书证据载卷，予以认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻二人分居满一年，双方互不履行夫妻义务，现二人夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年三月二十一日书记员  张展铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2150号之一申请执行人无锡市洛社五金有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：曹亚山，该公司总经理。被执行人江苏百慕大储罐制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区XXXXXXXXXXX。申请执行人无锡市洛社五金有限公司（以下简称五金公司）与被执行人江苏百慕大储罐制造有限公司（以下简称百慕大公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0206民初2515号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认百慕大公司结欠五金公司货款31856.87元，该款百慕大公司于2017年7月31日之前支付5000元，于2017年9月30日前支付5000元，于2017年12月31日前付清余款21856.87元。如果百慕大公司未按约履行，则五金公司有权就百慕大公司未履行部分向法院申请全额执行；案件受理费596元，减半收取298元，由五金公司、百慕大公司各负担149元（该款已由五金公司预交，百慕大公司将应负担的149元于2017年7月31日前直接支付给五金公司，本院不再退还）。因被执行人百慕大公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人五金公司向本院申请强制执行，执行标的32005.87元。立案执行后，本院向被执行人百慕大公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人五金公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人百慕大公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位32005.87元。本院依法向申请执行人五金公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年三月十二日书记员  孙 璟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执484号之一申请执行人付关凤，男，1958年9月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人杨广成，男，1966年5月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人杨德均，男，1970年12月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人李孝广，男，1959年7月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人殷秀良，男，1959年2月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人唐利，男，1970年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵国德，男，1961年3月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于付关凤等人与赵国德买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初1415号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年三月三十一日书 记 员  李春虹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0183民初564号原告：陈功明，干部，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市西九道街负责人：孙文斌，总经理。委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告陈功明与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功明的委托诉讼代理人王晓宇、被告人保财险的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失21705元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险。2017年1月3日，原告驾驶×××号轿车发生交通事故。德惠市价格认证中心对×××号车辆定损为21705元。现要求被告给予赔偿。人保财险辩称，对事故认定、责任划分无异议；我公司仅在保险限额内对合理损失予以赔偿；原告未向我公司申请赔偿，且根据商业保险条款的规定，诉讼费我公司不承担；对车损价格认定有异议，保留鉴定权利。本案经审理认定事实如下：陈功明为×××号车辆的所有人。陈功明在人保财险处为该车投保了机动车损失保险，保险金额为41180元，附加有不计免赔率险。保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日。2017年1月3日，陈功明驾驶×××号车辆与朱贵苗驾驶的×××号车辆发生相撞，此次事故陈功明负次要责任、朱贵苗负主要责任。事故致使×××号车辆损坏，该损失数额经德惠市价格认证中心认定为21705元。上记事实，有原、被告的陈述、（2017）吉0183民初4003号民事判决书一份、机动车商业保险单及收款发票各一份、德惠市价格认证中心德价认车字【2017】第033号价格认定结论书一份、车辆修理发票三枚、维修单五枚、商业综合保险条款一份、免责事项说明书一份在卷佐证。本院认为，陈功明在人保财险处投保了机动车损失险，该保险合同对缔约双方均具有约束力。本次事故发生在上述保险承保期间内，故人保财险应对案涉车辆的损失在其承保的车损险限额内予以赔偿。关于德惠市价格认证中心出具的德价认车字【2017】第033号价格认定结论书，人保财险虽提出异议并主张保留鉴定权利，但在本院指定的期限内并未提交书面鉴定申请，故视为放弃该项抗辩意见。第二次庭审时人保财险对车辆维修发票无异议，故本院结合车辆维修发票，对该鉴定结论书予以采信，人保财险应按照该结论书意见支付车损赔偿款。关于人保财险对诉讼费的抗辩意见，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日一次性给付陈功明车辆损失款21705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，减半收取172.50元及邮寄费112.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一八年三月二十日书 记 员 李长德
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初174号原告:向和平，男，生于1980年11月29日，汉族，大专文化，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒋坤，四川活福律师事务所律师。被告：唐志豪，男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘敏，女，生于1986年6月8日，汉族，住四川省华蓥市，系唐志豪之妻。被告：罗晓清，女，生于1967年1月19日，汉族，住四川省华蓥市，系唐志豪的母亲。原告向和平与被告唐志豪、刘敏、罗晓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向和平及其委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告唐志豪、刘敏、罗晓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金人民币150000元；2、判令三被告支付从2016年1月22日起按借条约定支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告唐志豪、刘敏、罗晓清立即共同偿还借款本金75000元及利息（从起诉之日，即从2018年1月22日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告称因华蓥帝悦酒店装修工程及其他项目经营需要向原告借款，原告分多次出借款项给被告，共计金额为150000元，三被告于2016年1月22日共同向原告出具借条一份，同时约定按月息3分支付利息。借款到期后，经原告催收，而被告采取不见面、不接电话的方式置之不理。原告遂起诉。被告唐志豪、刘敏、罗晓清未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告向和平与被告唐志豪、刘敏、罗晓清是否存在借贷关系；2、被告唐志豪、刘敏、罗晓清欠原告的借款金额；3、是否应支付利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原告与被告唐志豪系朋友关系，原告与被告刘敏、罗晓清是因借款而认识；唐志豪与刘敏系夫妻关系，唐志豪与罗晓清系母子关系。三被告因家庭经营及酒店装修需周转资金而向原告借款。对于原告提供的三被告于2016年1月22日向原告出具的借条一份、原告在中国农业银行和中国建设银行的取款依据的真实性，被告唐志豪、刘敏、罗晓清在诉讼中未提出异议，本院认定。2、被告唐志豪、刘敏、罗晓清向原告借款本金150000元的事实和金额、借款时间、利息等的约定，有原告提供的原告在中国农业银行和中国建设银行的取款依据、原告的当庭陈述和被告唐志豪、刘敏、罗晓清向原告向和平出具的借条一份予以相互佐证，而在庭审中，原告自认三被告已归还了部分本金及利息、三被告至今尚欠原告借款本金75000元及相应利息未归还，诉讼中，三被告对上述事实及原告要求其共同偿还下欠的借款本金75000元及利息（从起诉之日，即从2018年1月22日起按年利率24%计算至还清之日止）的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，三被告欠原告借款本金75000元及利息未支付的事实，本院认定。本院认为，原告向和平与被告唐志豪、刘敏、罗晓清的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向和平向被告唐志豪、刘敏、罗晓清履行了出借款项的义务，被告唐志豪、刘敏、罗晓清作为借款人在借条上签名捺印，应共同承担还款责任。因此，原告向和平要求被告唐志豪、刘敏、罗晓清共同向其偿还下欠的借款本金75000元的诉讼请求，于法有据，亦是原告的真实意思表示，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告双方在借条中仅约定了利息计算标准为月息3分和计算方法而未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故原告要求三被告支付利息（从起诉之日，即从2018年1月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志豪、刘敏、罗晓清于本判决生效后七日内共同向原告向和平偿还借款本金75000元及利息（从2018年1月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（原告向和平已预交），由原告向和平负担1834元，由被告唐志豪、刘敏、罗晓清共同负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年三月十五日书记员  刘媛妮
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初89号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市新帝都音乐会所，经营场所建瓯市锦江小区C－21号。经营者：叶元贵。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市新帝都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1055.50元，减半收取计527.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长  林方健审判员  余观贵审判员  余 凌二〇一八年三月九日书记员  叶培锴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执315号之一申请执行人冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，，住印江自治县。被执行人梁刚，男，1989年9月23日出生，苗族，住印江自治县。冯兴洪申请执行梁刚民间借贷纠纷一案，执行标的202900元。本院在执行过程中查明，被执行人梁刚有车牌为贵DX79**别克牌小轿车一辆，但下落不明，本院已依法对其查封。同时查明被执行人梁刚下落不明，在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一八年三月二十六日书记员  刘 轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保101号申请人：张娟，女，汉族，1974年11月8日出生。被申请人：薛艳红，女，汉族，1983年1月1日出生。被申请人：左克光，男，汉族，1969年9月8日。2016年7月16日，被申请人薛艳红委托被申请人左克光与申请人张娟签订房屋买卖合同，将被申请人薛艳红位于二七区航海路97号台胞小区136号院房产以1980000元价格出售给申请人。2016年11月9日双方签订解约协议，解除上述房屋买卖合同，约定被申请人向申请人支付300000元违约金。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移���隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款436961.65元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛艳红、左克光银行存款436961.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，��以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月二十九日书记员 靳晨阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执146号申请执行人冉令军，女，1968年12月16日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘晓慧，女，1971年6月16日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年12月28日作出的（2016）辽1402民初2751号民事判决书，在执行冉令军与刘晓慧合同纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，对被执行人工资轮候冻结，住宅楼房予以查封但处于抵押状态，将其列为失信被执行人名单。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2016年12月28日作出的（2016）辽1402民初2751号民事判决书，冉令军与刘晓慧的执行程序。申请执行人冉令军发现被执行人刘晓慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一八年三月十六日书记员  郑晓桐本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2547号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋平，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人刘秋平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人刘秋平的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回刘秋平一审全部诉讼请求；2.依法判令刘秋平承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为刘秋平，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、刘秋平并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、刘秋平所主张的违约金与合同约定不符。刘秋平辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与刘秋平签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按刘秋平所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。刘秋平向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为刘秋平办理位于平潭县的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给刘秋平；2.依法判令东兴龙居公司向刘秋平支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月25日起每逾期一日按刘秋平已付款1058400元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付刘秋平之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年8月28日，刘秋平（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1058400元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，刘秋平依约交纳了全部购房款，2014年8月15日双方办理了房屋交付手续，同日，刘秋平向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，刘秋平已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取刘秋平相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因刘秋平的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按刘秋平已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张刘秋平计算有误，应从2016年2月4日起算，刘秋平同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在刘秋平的协助配合下依约为刘秋平办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第1幢104号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给刘秋平；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘秋平支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1058400元的日万分之一，自2016年2月4日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向刘秋平收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由刘秋平向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（刘秋平），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照刘秋平支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因刘秋平违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6939号原告：汪金华，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：吴良，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告汪金华与被告吴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪金华到庭参加诉讼，被告吴良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元。事实和理由：被告于2017年5月23日向原告借款56万元并出具借条，后被告仅归还16万元，剩余40万元至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告吴良未作答辩。经本院审理查明：2017年5月23日，被告分别向原告出具借条、收条、补充说明各一份，分别载明：“本人吴良今因资金周转向汪金华借款人民币伍拾陆万元整〈￥560000〉于2017年5月26日归还。”、“本人吴良今收到汪金华人民币伍拾陆万元整。”、“今借汪金华伍拾陆万元整用于还顾雪荣宁波银行6222810910957043卡”。2017年5月24日，原告分三次向上述顾雪荣账户转账20万元、20万元、16万元，共计56万元。庭审中原告陈述：2017年4月开始，被告的朋友在宁波银行贷款后借给被告使用，再由我垫资来帮被告还这些朋友的贷款。2017年5月23日，被告向我借56万元并出具借条说用于归还顾雪荣的宁波银行贷款，后又称自己有6万元现金，故我转给被告50万元。由于我怕被告将该钱挪作他用，就叫被告将50万元还给了我，5月24日我直接将56万元转到了顾雪荣的卡上。被告于2017年7月6日向我转账10万元，又分两三次还了我现金6万元，共计16万元，后被告再未还款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、收条、补充说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告汪金华与被告吴良之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告汪金华履行了交付借款的义务，被告吴良仅向原告归还借款16万元，理应归还剩余借款。原告起诉要求被告归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良于本判决生效之日起10日内归还原告汪金华借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告吴良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  飞 英二〇一八年三月十六日书 记 员  高 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执878号之四申请执行人：姜德华。被执行人：李明平。申请执行人姜德华与被执行人李明平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0591执787号之一执行裁定书，查封了被执行人李明平名下汽车的车辆登记手续。在执行过程中，被执行人履行完全部义务,依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人李明平名下汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年三月十六日书记员  赵汝彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初224号原告：陈美华，女，1964年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：石锋，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。原告陈美华与被告石锋健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈美华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美华负担。代理审判员  梁晓艳二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴凤萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初105号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人魏爱华，男，汉族，1969年6月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，系曲靖市公共汽车总公司职工，家住曲靖市麒麟区，因涉嫌贪污罪，于2017年6月15日经曲靖人民检察院决定取保候审并交由曲靖市公安局麒麟分局执行。现居于家中。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人魏爱华犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光、助理检察院徐莎出庭支持公诉，被告人魏爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：被告人魏爱华在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3177（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，骗取政府对老年人免费乘坐城市公共交通工具的补偿资金，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月期间，共盗刷老年卡获得老年卡刷卡记录49364次，骗取老年卡财政补助资金59236.80元。上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人魏爱华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人魏爱华有自首、退赃情节，可减轻处罚，建议本院对被告人魏爱华免予刑事处罚。庭审中，被告人魏爱华对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。经审理查明，被告人魏爱华在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3177（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，骗取政府对老年人免费乘坐城市公共交通工具的补偿资金，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月期间，共盗刷老年卡获得老年卡刷卡记录49364次，骗取老年卡财政补助资金59236.80元。案发后，被告人魏爱华已退缴非法所得59236.80元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、审计移送处理书，证实2016年12月曲靖市审计局对曲靖市公共汽车总公司资产负债损益情况进行审计，发现存在冒刷老年爱心卡骗取财政补助资金行为，向曲靖市人民检察院反贪局移送处理，案件来源真实。2、书证（承包经营协议书），证实2014年，2015年度，被告人魏爱华租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车，从事麒麟区12号线路营运事实。3、书证［曲靖市财政局《关于下达2008年-2014年度老年人乘坐公交车补助经费的通知》］，证实2008年-2014年期间，麒麟区公交车对老年人实行免费制，市、区财政对市公汽公司补偿。4、审计报告，证实2010年以来曲靖市公共汽车总公司盈亏情况。5、电子数据证据提取笔录、非正常刷卡记录统计表、记录表，证实被告人魏爱华承包公交车客运期间，盗刷老年卡次数。6，证人魏某1、赵某、魏某2、胥某、汤某、张某、尚某、蔡某、王某、杨某的证言，证实被告人魏爱华借用老年公交卡的事实。7、被告人魏爱华的供述，证实2014年至2017年，被告人魏爱华在承包曲靖市公汽公司公交车营运期间，因承运线路发生改变，客流量减少，遂利用共交车车载刷卡机，借用他人老年卡，多次盗刷老年卡刷卡，骗取国家补助款冲抵公司承包费的事实。8、到案经过，证实2017年5月3日，被告人魏爱华主动向曲靖市人民检察院反贪局投案自首。9、扣物清单，证实被告人魏爱华所骗取的补助款59236.80元己扣押移送。10、人口基本信息，证实被告人魏爱华已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人魏爱华在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款59236.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏爱华骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人魏爱华为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人魏爱华主动投案自首、积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏爱华犯诈骗罪，免于刑事处罚。二、被告人魏爱华非法所得款59236.80元依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘玉艳
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1111号原告张某某，女，汉族，1991年5月15日出生。陕西省延安市安塞区人。被告李某某，男，汉族，1986年3月6日出生。陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某某负担。审判员 ：拓宏戈二〇一八年三月五日书记员 ：牛佳美
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1816号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林孔昌，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林孔昌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林孔昌的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林孔昌一审全部诉讼请求；2.依法判令林孔昌承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林孔昌，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林孔昌并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林孔昌所主张的违约金与合同约定不符。林孔昌辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林孔昌签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林孔昌所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林孔昌向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林孔昌办理位于平潭商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林孔昌；2.依法判令东兴龙居公司向林孔昌支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月12日起每逾期一日按林孔昌已付款835076元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林孔昌之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年5月10日，林孔昌（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款835076元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林孔昌依约交纳了全部购房款，2014年7月22日双方办理了房屋交付手续，同日，林孔昌向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林孔昌已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林孔昌的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月12日起每日按林孔昌已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林孔昌的配合下依约为林孔昌办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第12幢804号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林孔昌；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孔昌支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额835076元的日万分之一，自2016年1月12日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林孔昌收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林孔昌向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林孔昌），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林孔昌支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林孔昌违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更960号罪犯吴桂均，女，1968年7月15日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）南中刑初字第15号刑事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。被告人吴桂均未提出上诉，刑期自2013年7月3日起至2025年7月2日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴桂均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴桂均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴桂均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4585号原告：李琴，女，汉族，生于1984年11月30日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告李琴与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李琴于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琴撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思—1—
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2062号之二原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村*排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：普宁市里湖潘连日用塑料制品厂。住所地：广东省普宁市里湖镇安池公路和平路段。经营者：潘旭民。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）粤1972民初2062号财产保全裁定书，并根据该裁定书冻结了普宁市里湖潘连日用塑料制品厂的经营者潘旭民在中国农业银行股份有限公司普宁里湖支行的账号为62×××73的账户130,000元。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂的经营者潘旭民在中国农业银行股份有限公司普宁里湖支行的账号为62×××73的账户的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年三月十九日书记员  黄丽英林安花
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初511号之一原告：济南鼎元印务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谷建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东健康源生物工程有限公司，住所地济南市商河。法定代表人：刘守田。原告济南鼎元印务有限公司与被告山东健康源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月20日以与被告达成《还款协议》为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，济南鼎元印务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南鼎元印务有限公司撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元；申请费1270元，由济南鼎元印务有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年三月二十日书 记 员  刘翠翠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3374号申请执行人：陈兴祝，男，1957年09月04日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人陈兴祝与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第315号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈兴祝于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬22780元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在���案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3374号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初619号原告大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛。被告张xx，男，1978年1月12日生。汉族，住大城县。被告张xx，女，1980年9月12日生。汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1523.43元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  牛茂源二〇一八年三月十二日书记员  陈文静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1202号之二申请执行人詹格平，男，1954年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（变更前为江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市。法定代表人徐建平，该公司董事长。被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人蔡建彬，该分公司经理。申请执行人詹格平与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的53694.8元，执行费705元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  康 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初720号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人刘宇宸，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县，系该行员工。被告：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告熊灿红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法有审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告熊灿红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊灿红偿还我行贷记卡透支账户余额303359.83元。其中：本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元。利息算至2018年1月17日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：熊灿红于2011年11月10日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号46×××23，从2012年2月2日开始透支，至2018年1月17日止尚欠本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元。未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。被告熊灿红未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。在申请表中亲笔签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，向被告发放了卡号为46×××23的金穗贷记卡一张。合约第四条“利息和费用”中约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，按月计收复利。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。2012年2月2日，被告持该卡开始透支消费，之后被告未按合约约定及时还款。至2017年3月21日，被告欠原告透支款金额为人民币303359.83元，其中本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂酿成诉讼。上述事实，有金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、历史交易记录、贷记卡账户情况表、催收通知书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告支付透支消费贷款本金274358.82元，利息12280.16元，逾期还款违约金14899.39元，消费手续费1821.46元，本院予以支持。后段利息、违约金按双方约定计算至本息还清之日止。因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊灿红偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金274358.82元；二、被告熊灿红向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息12280.16元、逾期还款违约金14899.39元、消费手续费1821.46元(已计算至2018年1月17日止)，2018年1月18日以后的利息、违约金按照约定计算至本息还清之日止。上述一、二项金钱给付义务，限被告熊灿红在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告熊灿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年三月二十七日书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1239号原告：刘洪根，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈学梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：廖全，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。被告：张伦勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘洪根诉被告张伦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘洪根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪根撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年三月一日书记员  倪婉君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执恢52号申请执行人：张彩云，女。被执行人：尤建军，男。本院在执行申请执行人张彩云与被执行人尤建军借款合同纠纷一案中，被执行人尤建军占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月三十日书记员  任晓庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7075号原告：高庆海，男，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：宗超君，男，1995年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告高庆海因与被告宗超君民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告高庆海的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告宗超君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年5月26日，被告向原告借款30000元，并约定于2017年7月26日归还，但被告未及时归还。故诉请判令:一、被告宗超君归还借款30000元及利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2016年5月26日计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告宗超君未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告宗超君未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据借条系原件，该借条为格式形借条，出借人系空白，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告高庆海持有格式型借条一份向本院起诉要求被告宗超君归还借款30000元及承担相应的利息，在该条中写明借款人系被告宗超君，借款金额为30000元，借款日期为2016年5月26日，归还日期为2017年7月26日，言明借期内利息及逾期归还违约金均按银行同期贷款利率四倍予以计算，但在上述借条中未书写出借人姓名。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告持有的借条中未书写出借人姓名，但借款人明确为被告宗超君。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可推定原告享有该借条项下的权利。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。该借条载明的借期内利息及逾期归还违约金均按银行同期贷款利率四倍予以计算，虽未明确为年利率，但根据原告的诉请及结合一般民间借贷利率的常态，应以年利率予以计算，且该利率计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。综上，原告要求被告归还上述借款及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宗超君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗超君于本判决生效后七日内归还原告高庆海借款30000元及利息（以30000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从2016年5月26日计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费230元，合计640元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  言祥生人民陪审员  沈忠伟二〇一八年三月十六日书 记 员  吴珺娴
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第678号原告：温晓军，男，生于1991年5月3日，汉族，山西省灵石县村民，现住。被告：李勇，男，现年40岁，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：曹统，男。现年28岁，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。原告温晓军与被告李勇、曹统生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓军到庭参加了诉讼。被告李勇、曹统经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告温晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还欠款5000元。2.被告曹统对欠款承担连带责任。3.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曹统因故意伤害原告一事，自愿赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用共计4.5万元。该费用已经支付4万元，剩余5000元由被告李勇向原告出具欠条一支，言明半年付清。但被告至今仍未向原告支付此款。现起诉要求尽快予以偿还。被告李勇、曹统在法定期限内未提出答辩。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供被告李勇于2016年7月11日向原告出具的欠条一支证实被告欠款事实。被告李勇、曹统未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曹统于2016年期间因故意伤害原告温晓军一事，经调解协商，被告曹统自愿赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用共计4.5万元。该费用被告曹统已经支付4万元，剩余5000元由调解人被告李勇于2016年7月11日向原告出具的欠条一支，载明“今欠到温晓军人民币伍仟元整（5000），半年付清”的内容，由被告李勇在该欠条签字捺印。现原告诉至本院，提出被告至今未给付上述款项，要求被告尽快予以偿付此为本案事实。本院认为，根据原告庭审陈述及举证情况，被告曹统于2016年期间对原告实施伤害，并因此支付40000元赔偿费用。现原告提出被告尚欠5000元赔偿费未予给付，并提供被告李勇出具欠条。二被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对被告欠款事实予以确认。原告要求被告偿付款之请求符合法律规定，本院予以支持。该赔偿费用因被告曹统伤害行为所引发，被告曹统作为致害人应承担该费用。被告李勇向原告出具欠条，属担保性质，对该偿付款项承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹统于本判决生效后十五日内付原告温晓军赔偿费5000元。被告李勇对上述赔偿费给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李勇、曹统各负担75元。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一八年三月五日书记员  马凤莲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1421民初423号之一原告：余兵武，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：尹小会，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：阳勇。被告：成都赛力安实业有限公司，住所地；成都市青羊区。法定代表人；曾正泉。本院在审理余兵武、尹小会与四川宏霖置业投资有限公司、成都赛力安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余兵武、尹小会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兵武、尹小会撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  余 剑审 判 员  陈淑英人民陪审员  邹文东二〇一八年三月二十九日书 记 员  廖建超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0636民初106号原告：边贵志，男，汉族，1953年11月7日出生，住顺平县。委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被告：杨兴刚，男，汉族，1986年12月1日出生，现住址为：保定市唐县。原告边贵志诉被告杨兴刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边贵志及委托代理人李红超、被告杨兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边贵志向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行化工场地租赁合同，给付下年租金25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订租赁协议，其中主要内容如下：1、签订协议当年年租金为2.1万元整，第二年起租金2.1万元，以后每年递增1000元。第一年租金以签字之日当场支付协议生效，以后历年租金以周年签字最后一天前支付下年租金。2、原则上订立为10年，10年内甲方（原告）终止协议，赔付乙方（被告）当年标准的年租金，乙方提出终止协议，赔付甲方当年标准的年租金，因国家政策及第三方原因变更终止协议，甲乙双方共同向第三方索赔损失，如无情况变更租期顺延。3、乙方租用期间投入的不动产设施，到期或乙方提前终止协议，无偿归甲方所有，不得损坏。协议签订后，双方按照协议内容履行了权利义务，可是被告至今没有按照协议期限交付2017年11月8日至2018年11月7日租金，依照法律规定，要求被告继续履行合同，交付下年租金，故起诉到法院。被告杨兴刚辩称，租赁合同属实，2018年的租金没有给付原告。被告主张租赁协议上约定因国家政策及第三方原因变更终止协议，甲乙双方共同向第三方索要损失，现因国家政策不允许私办小驾校，被告不能继续从事驾校业务，故不再继续履行租赁合同和交付2018年的租金。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告杨兴刚就租赁位于顺平县的原京联化工厂场地及房屋事宜与原告边贵志一块达成协议，并签订《租赁协议》一份，《租赁协议》主要内容：“甲方：边贵志，乙方：杨兴刚，甲、乙双方经多次协商，乙方租用甲方原京联化工厂场地，协议如下：1、乙方租用甲方化工厂场地至南墙、东西两排瓦房17间、东墙外道路一条；……8、租金：签订协议当年年租金为2.1万元整，第二年起租金2.1万元，以后每年递增1000元。第一年租金以签字之日当场支付协议生效，以后历年���金以周年签字最后一天前支付下年租金。9、租期：原则上订立为10年，10年内甲方终止协议，赔付乙方当年标准的年租金，乙方提出终止协议，赔付甲方当年标准的年租金，因国家政策及第三方原因变更终止协议，甲乙双方共同向第三方索赔损失，如无情况变更租期顺延”。协议签订后，被告已经向原告给付了2012年11月8日到2017年11月7日五年的租金，2018年的租金即25000元，并未给付给原告。因被告在2017年11月8日之后没有交付2018年的租金，原告边贵志便打电话向被告催要租金，在对话中被告明确表示不再租赁原告的场地及房屋，原告当时提出，如果不租赁，根据合同也应支付给原告当年租金作为赔偿，被告予以拒绝。庭审中，被告杨兴刚亦明确表示不再租赁原告的场地及房屋。以上事实由《租赁协议》、（2002）顺民初字第34号民事调解书、齐红利书写的代理说明、当事人庭审陈述予以证实，被告就上述证据没有异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方租赁合同关系成立，双方均应依据合同内容履行自己的义务。双方签订的《租赁协议》第9条载明：“租期原则上订立为10年，10年内甲方终止协议，赔付乙方当年标准的年租金，乙方提出终止协议，赔付甲方当年标准的年租金，因国家政策及第三方原因变更终止协议，甲乙双方共同向第三方索赔损失，如无情况变更租期顺延”。在2017年11月8日之后，原告向被告电话催要租金时，被告杨兴刚已经在电话中向原告明确表示不再继续租赁场地及房屋，在本案庭审中被告也明确表示不再继续履行租赁合同，上述被告的行为应视为被告杨兴刚主动终止租赁协议。根据双方《租赁协议》第9条的约定，原、被告都有权终止协议，因被告已经明确表示不再租赁，故对原告要求被告继续履行租赁合同的请求，因不符合双方的约定，本院不予支持。被告杨兴刚虽然在租期内享有提前终止租赁协议的权利，但根据双方的约定，提前终止协议需赔偿对方当年标准的年租金（2018年的年租金为25000元），故被告杨兴刚应给付原告赔偿金25000元。被告杨兴刚以国家政策不允许私办小驾校导致不能继续履行合同为理由，抗辩不应赔付原告当年租金，该抗辩理由并不符合双方约定的因国家政策等第三方原因造成合同终止的情形，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴刚于本判决生���后15日内给付原告边贵志赔偿金25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告杨兴刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年三月五日书记员  葛孟娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18144号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖建华，男，1977年7月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告肖建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，肖建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求肖建华偿还截至2017年9月22日的借款本金66449.84元、利息2255.91元、罚息342.72元、违约金1550.52元、催款函费200元；要求肖建华支付自2017年9月23日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由肖建华负担。事实和理由：2015年10月12日，肖建华为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但肖建华未依约还款。被告肖建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年10月12日，大众金融公司（作为贷款人）与肖建华（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期4222.25元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.87082％，优惠月利率0.87082%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，肖建华签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；肖建华作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。肖建华购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。肖建华自2017年6月13日开始出现逾期还款。截至2017年9月22日，肖建华尚欠借款本金66449.84元、利息2255.91元、罚息342.72元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。肖建华未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求肖建华提前偿还贷款本息，支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，肖建华未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月22日的借款本金66449.84元、利息2255.91元，并自2017年9月23日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算支付前述款项的利息；二、被告肖建华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月22日的罚息342.72元；三、被告肖建华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1550.52元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告肖建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年三月十三日书记员  李晓飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初495号原告陈招吉，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人王兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告陈招吉、王兰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈招吉、王兰诉称，原、被告于2013年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64栋2-23-131号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年5月2日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金30928.00元并承担本案诉讼费，另原告要求被告退还多支付的税款9916.00元。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。庭审中，原告撤回要求被告退还多支付的税款9916.00元的诉讼请求，本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，本院予以准许。经审理查明，2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积119.90平方米，房款493988.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。其后，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为119.64平方米、购房款为492490.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年5月2日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月2日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期628天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为492490.00元×0.0001元/天×628天＝30928.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈招吉、王兰逾期办理权属登记的违约金30928.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽07民终258号上诉人（原审被告）：郝国成，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启荣，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：关国斌，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王虎，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：薛致功，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：魏振伟，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）：常红义，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：姜东，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：姜云东，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘成坤，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：刘克力，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被上诉人（原审原告）：田付江，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：赵英俊，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘希辉，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：刘海江，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：姜春伟，男，1975年4月24日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：邹文爽，男，1991年9月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：祝景春，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：锦州世园建设管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街45号东一楼。法定代表人：卢旺达，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人郝国成因与被上诉人杨启荣等19人、锦州世园建设管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初895号民事判决;二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人郝国成预交的二审案件受理费人民币7409.2元予以退回。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年三月十九日书记员  暴思洋
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初671号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人：简婕。委托诉讼代理人：马仁敏。被告：李良琼。被告：李长均。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告李良琼、李长均民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇一八年三月三十日书记员  郭婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1812号申请执行人：刘鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：梁敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：赵红英，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人梁敏、赵红英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁敏、赵红英无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 刘 洪审判员 何晓刚二〇一八年三月七日书记员 周 韬
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初672号原告：永昌地产集团有限公司，住所地石家庄南二环东路21号，统一社会信用代码：91130100713191193P。法定代表人：袁万永，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。被告：刘兰巧，女，汉族，1951年12月18日出生。原告永昌地产集团有限公司（以下简称：永昌地产）与被告刘兰巧为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌地产委托诉讼��理人范志学、被告刘兰巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌地产向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原、被告之间于2014年8月11日所签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，就买卖位于事宜，原、被告双方签订编号为GF20100010768的商品房买卖合同。合同第六条约定：被告应于签订合同之日一次性向原告支付清购房款579817元。合同第七条（2）约定：被告逾期支付购房款超过60日后，原告有权解除合同。商品房买卖合同签订后，被告未依约支付房款。至今，原告经多次催要被告仍未支付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘兰巧辩称，同意解除合同，诉讼费依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交有编号为GF20100010768的商品房买卖合同、保定市竞秀区（2018）冀0602民初261号裁定书，被告刘兰巧提交商小底身份证、户口本、刘兰巧常住人口登记卡、商小底住人口登记卡。根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2014年8月11日，就买卖位于事宜，原、被告双方签订编号为GF20100010768的商品房买卖合同。第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于复兴路编号为70539-1的地块使用权，水榭花城有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，第二条该合同第六条约定：买受人应在签订合同之日一次性向原告支付房款579817元。该合同第七条（2）约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。商品房买卖合同签订后，被告未能依约支付房款。本院认为，原、被告签订的编号为GF20100010768的商品房买卖合同，有商品房预售许可证等许可证明，不违反法律的效力性强制性规定，合同有效。被告应当按照合同约定交付房款，被告逾期未交付房款，经催告在规定期限内仍未交付构成根本违约，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同，被告亦同意解除，但为诉讼费承担未能达成一致意见，依照法律规定解除原、被告之间的购房合同符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：解除原告永昌地产集团有限公司与被告刘兰巧签订的GF20100010768商品房买卖合同。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘兰巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一八年三月二十九日书记员  杜盼龙
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保107号之四	本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人吴从裕名下账户存款552.8700元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘卫东	二〇一八年三月二十六日	书记员  白华鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3371号之一申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈建德，男，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈梓玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章新龙与被执行人陈建德、陈梓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（70000元及利息）予以强制执行。本院于2017年11月3日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿9971元，尚应执行60029元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈建德、陈梓玲发出限制高消费令，并将被执行人陈建德、陈梓玲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈建德、陈梓玲现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  徐立飞审判员  王张荣二〇一八年三月二十日书记员  杜亚钦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初1418号原告：郭金伟（曾用名：郭伟），男，汉族，1986年10月26日生，住项城市。被告：尹文博，男，汉族，1986年6月17日生，住项城市。原告郭金伟诉被告尹文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。依法进行了审理。原告郭金伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告40000元及利息。事实与理由：2015年6月23日被告以做生意为由向原告借款40000元，双方约定利息2分，用期1个月，到2015年7月23日因借款到期后，多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告尹文博送达起诉状副本等法律文书。导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭金伟的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月十五日书记员  韩 博