wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更568号罪犯谢俊风，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年11月6日作出（2015）铜刑初字第735号刑事判决，以被告人谢俊风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢俊风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢俊风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢俊风在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢俊风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢俊风减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初220号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊娟，女，1968年12月19日出生于武汉市，汉族，2015年10月,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人熊娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月30日21时许，被告人熊娟在武汉市汉阳区桥机嘉园16栋908室的家中以人民币100元的价格，将2颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)的毒品贩卖给齐某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.08克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人熊娟具有毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊娟有期徒刑一年以内刑罚，并处罚金。被告人熊娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人熊娟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月八日书记员  王竣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民初925号原告：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙家海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳电机股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杜威，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志刚，男，该公司员工。原告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司（以下简称“铁西国资公司”）与被告沈阳电机股份有限公司（以下简称“沈阳电机公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，于2017年1月10日对本案进行了公开开庭审理，原告铁西国资公司委托诉讼代理人陆云霞到庭参加诉讼，被告沈阳电机公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁西国资公司诉称：1.请求判令被告向原告偿付欠款5,000万元；2.请求判令被告承担全部的诉讼费及财产保全费。事实与理由：2009年3月31日，原告向被告拨付8,500万元，用于被告偿付建行贷款，被告出具《专业收款收据》，确认收到以上款项。被告于2016年12月1日签署了《还款承诺》，承诺其将于2017年5月31日前偿付前述款项。为保护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告向原告偿还欠款5,000万元。被告沈阳电机公司经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2009年3月31日，原告通过编号为No：FT2430586的《付款通知单》支票转账3000万元，通过编号为No：FT2430587的《付款通知单》支票转账1500万元，通过编号为No：FT2430588的《付款通知单》支票转账1500万元，通过编为号No：FT2430589的《付款通知单》支票转账2500万元，以上原告共计向被告转账借款8,500万元，用于被告偿付其向中国建设银行铁西支行的贷款。被告向原告出具了《专业收款收据》，确认收到以上款项。被告于2016年12月1日向原告出具了《还款承诺》，承诺其将于2017年5月31日前向原告偿付全部所欠8,500万元款项。若未能按照以上期限及时清偿欠款，被告愿意承担一切法律后果并赔偿原告全部经济损失。以上事实，有原告提供的《通用记帐凭证》、《付款通知单》、《专用收款收据》、《还款承诺》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方的借款资金往来、被告出具的还款承诺等均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告各方均有约束力。现被告沈阳电机公司经合法传唤均未出庭应诉，应视为其放弃质证和答辩的权利。故本院根据原告提供的上述证据，对原告要求被告支付借款5,000万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳电机股份有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司借款50,000,000元；如沈阳电机公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291,800元，保全费5,000元，由被告沈阳电机股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年三月十二日书记员  吴晓彤
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初5245号之一原告：赵虎，男,1980年3月2日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告：南江县瑞博天然气有限公司，住所地四川省巴中市南江县下两镇阳光街23号。法定代表人：何崇周，公司经理。委托诉讼代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。被告：彭正旭，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。被告：苟国辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。本院依法于2017年11月10日受理了原告赵虎诉被告南江县瑞博天然气有限公司、被告彭正旭、被告苟国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵虎于2018年3月21日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回对被告南江县瑞博天然气有限公司、被告彭正旭、被告苟国辉的起诉。案件受理费减半收取2,500元，由原告赵虎承担。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈荟宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更868号罪犯屈文博，男，1984年7月29日出生，汉族，中专，北京市海淀区人，原住北京市海淀区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0784刑初56号刑事判决，以被告人屈文博犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈文博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯屈文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。罚金已缴纳。已实际执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯屈文博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈文博准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1023民初29号原告黄威霞，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人黄光伟，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系原告黄威霞之父，特别授权。被告永兴县便江镇塘下村新建村民小组。负责人黄志全，该组组长。原告黄威霞诉被告永兴县便江镇塘下村新建村民小组（简称新建组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄威霞的委托代理人黄光伟、被告新建组负责人黄志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是被告组的原始村民，2011年结婚，但我的户口一直在组上，没有迁出，因我家是纯女户，故组上一直保持着我的责任山、田、土。2013年我离婚后又回到了家乡生活，我的小孩也迁到了组上。2015年，我们组上出卖了土地，今年进行分配土地补偿款，按人均分配是每人10000元，我的小孩也分了10000元，但被告以我是外嫁女为由，仅仅分给我5000元，少分了5000元给我，侵犯了我的权益，根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求判决被告支付少分的土地补偿款5000元。本案诉讼费由被告负担。被告辩称：少分了原告5000元是事实，但组上还有很多户口在组上的都没有分，我们是根据老制度分配的。本���认为:被告承认原告黄威霞在本案中所主张的事实。故对原告黄威霞主张的事实予以确认。根据法律的规定，农村经济组织成员享有承包使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用、占用的、有权依法获得相应的补偿。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村承包经营，集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女农村集体经济组织中的各项权益。本案的被告以原告结婚为由，少分了5000元土地补偿款，违反了法律的强制性的规定，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告的分配方案确定时，原告具有本集体经济组织成员的资格，其请求支付相应份额的，应予以支持。被告的分配方案按人均10000元分配土地补偿款，而只分配给原告5000元，原告要求被告支付少分配的5000元符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告永兴县便江镇塘下村新建村民小组于本判决生效后五日内支付原告黄威霞土地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张灿玺二〇一八年三月七日代理书记员代  玉 兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1284号罪犯沈红，女，1964年1月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住浙江省湖州市开发区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)湖吴刑一初字第398号刑事判决，以罪犯沈红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、俞某出庭履行职务，罪犯沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯沈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，已履行罚金11000元，获得4个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，应从严掌握减刑幅度。本院认为：罪犯沈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。据该犯的犯罪性质及财产性义务履行情况，出庭检察员的意见符合现行政策精神，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈红准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月十九日书 记 员  华 郑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初15085号原告：赵海军，女，1983年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：李媛，女，1997年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。系被告公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘涌潮，男，1990年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。系被告公司员工，一般授权代理人。原告赵海军与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵海军、被告南极房地产公司的委托诉讼代理人李媛、刘涌潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币2.8万元（暂计至2017年10月，并实际支付至付款之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，被告由于经营需要，向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为2%，每月16-19日向原告支付月利息，借款期限为一年，至2015年11月21日止。合同签订当日，原告向被告支付合同约定借款金额10万元。借款到期后，原告因急需用钱，多次与被告电话、短信沟通、当面协商、发函，要求被告返还借款及相应利息，被告仅支付利息至2016年8月。其后均以资金周转困难或其他借口拒绝还本付息。被告南极房地产公司认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵海军（乙方、出借人）与被告南极房地产公司（甲方、借款人）于2014年11月20日签订《借款合同》，主要约定有：甲方因经营活动的需要向乙方借款，乙方同意向甲方发放借款；借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年11月22日至2015年11月21日；借款月利率为2%，每月支付一次，月利息2000元甲方应于每月16-19日付给乙方，不得拖欠；原告授权将借款利息转入赵元政银行账户。2014年11月22日，被告南极房地产公司出具《收据》：“收到赵海军借款10万元。续签2014.11.22-2015.11.21；金额壹拾万元；附注：原收据编号1717458”。被告自2014年12月起按约定于借款合同约定的利息支付期限前后每月向赵元政银行账户转款2000元，利息付至2016年8月22日。借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。原告于庭审中陈述，上述借款原告于2013年5月2日以现金方式支付被告，当时签了《借款合同》，2014年11月20日系续订借款合同。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、邮政储蓄一本通/绿卡通历史明细、当事人陈述等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。原告向被告提供了借款，被告未依约及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，当事人未对逾期利率进行约定，约定的借期内月利率为2%，未超过上述规定，因此原告主张按照月利率2%支付资金占用期间的利息，亦予以支持。被告已支付利息至2016年8月22日，故被告应自2016年8月23日起按月利率2%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵海军返还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，按月利率2%自2016年8月23日起计算至借款本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元、保全费1160元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一八年三月六日书记员  倪婉君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1376号之二申请人：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：高献龙，总经理。被执行人：詹寿兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行合肥香馨水泥预制品有限公司诉詹寿兵买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人詹寿兵在六安恒生阳光置业有限公司的房屋首付款49590.59元，此外经查，詹寿兵名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月十二日书 记 员 马晋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初64号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年1月27日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，系银川市公共交通有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2017年11月28日被该局变更强制措施为取保候审；2018年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年2月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年11月17日22时许,被告人孙某某在银川市××区红子鸽餐厅门口给被害人张某某代驾,在将被害人张某某送到银川市金凤区恒大名都地下车库停车时,被告人孙某某用车钥匙将后备箱打开,后与被害人张某某一起走出车库时又借故返回,将打开的车后备箱里的一整条软中华香烟、五盒软中华香烟、一个黑色未开封博士牌蓝牙耳机、一把英菲尼迪雨伞盗走。经银川市金风区价格认证中心鉴定,被盗物品价格为人民币3838元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3838元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月17日22时许,被告人孙某某在为被害人张某某代驾到目的地后用车钥匙将后备箱打开,后与被害人张某某一起走出地下车库时借故返回,将打开的车后备箱里的一条软中华香烟,五盒软中华香烟、一个黑色未开封博士牌蓝牙耳机、一把英菲尼迪雨伞盗走。经银川市金风区价格认证中心鉴定,被盗物品价格为人民币3838元。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人张某某，并取得被害人张某某的谅解。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的抓获经过、常住人口详细信息、被害人张某某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、物价鉴定结论书、辨认笔录等证据，予以证明。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，被告人取得被害人的谅解，可酌情对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员马俊川人民陪审员金惠侠二〇一八年三月七日书记员李乐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21632号之一原告：杭州施江银电气成套有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路369号3幢1楼。法定代表人：施彦高。委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：浙江伟创电力科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村山西坝66号。法定代表人：郑水根。原告杭州施江银电气成套有限公司诉被告浙江伟创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州施江银电气成套有限公司以双方达成庭外和解为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州施江银电气成套有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州施江银电气成套有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州施江银电气成套有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年三月二十日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更849号罪犯吴滔，男，1988年8月3日出生，汉族，小学毕业，云南省昭通市人，原住云南省昭通市绥江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙1081刑初第1413号刑事判决，以被告人吴滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励，已部分履行财产刑，实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯吴滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴滔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审57号申请执行人泰州市泰兴环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9132128379459951XK，住所地泰兴市虹桥镇祥福西街。申请执行人泰州市泰兴环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]46号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市泰兴环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  宋晓晖
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀05刑终114号抗诉机关河北省巨鹿县人民检察院。原审被告人高庆奎，男，1960年3月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省巨鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被内蒙古包头市青山区公安局抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。河北省巨鹿县人民法院审理的河北省巨鹿县人民检察院指控原审被告人高庆奎犯诈骗罪，于2017年12月29日作出（2017）冀0529刑初62号刑事判决，判决：一、被告人高庆奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人的违法所得应当责令退赔被害人。扣押在公安机关的人民币127809元返还被害人，由扣押机关依法处理。巨鹿县人民检察院以“巨鹿县人民法院认为2006年1月14日以前被告人办理的部分存款，不应计入犯罪数额，属于认定事实错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人高庆奎犯诈骗罪一案，河北省巨鹿县人民检察院指派的检察员没有出庭履行职务的资质，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529刑初62号刑事判决。二、发回河北省巨鹿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  李 虹审判员  田建兴二〇一八年三月二十七日书记员  樊 博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1373号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：曾丽会，女，汉族，1985年6月11日出生，住绵阳市。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾丽会物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年三月三十日书记员  陈静
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初142号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王桂友，男，1977年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人王桂友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人郑德志、孙登峰（实习），安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王桂友犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人王桂友及其指定辩护人郑德志、孙登峰（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年12月19日15时许，被告人王桂友酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S328线自东向西行驶，行驶至临泉县滑集镇东马桥路口路段时，撞上同方向王某1驾驶的电驱动三轮轻便摩托车，造成乘车人李某1、乔某、周某2三人受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定，王桂友负事故的同等责任，王某1负事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王桂友静脉血液中乙醇含量为206mg/100ml，属于醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人王桂友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王桂友对公诉机关指控犯罪事实、罪名均不持有异议。此外，辩护人提出王桂友具有自首、获得被害人谅解等法定及酌定从轻或减轻的情节，以及王桂友患有精神分裂严重疾病可以从轻处罚的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明：被告人王桂友于事故发生后明知他人报警，而在现场等候处理，归案后亦如实供述其罪行并配合公安机关调查处理。案发后，王桂友积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，且因本案无证驾驶机动车已经于2017年12月19日被临泉县公安局处以行政拘留十五日处罚。上述事实，被告人王桂友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局道路事故责任认定书、住院病历、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、临泉县公安局行政处罚决定书、执行回执、临泉县滑集镇村委会证明，证人王某1、乔某、李某1、李某2、王某2、陶某、周某1、张某、韦某、垄抱芬的证言，被告人王桂友的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心意见书、安徽高诚司法鉴定中心意见书、现场勘验、辨认笔录、案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王桂友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王桂友主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。关于王桂友及其辩护人辩称的王桂友具有精神疾病可以从轻处罚的意见，因经鉴定，其所犯疾病与本案的发生并无法律上必然的因果关系，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于王桂友曾因本案无证驾驶已被公安机关处以行政处罚，故对其本案中无证驾驶应酌定从重处罚的情节，本院不再予以重复考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王桂友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王桂友刑期自2018年3月6日起至2018年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月十三日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更705号罪犯佟百鹤，男，1987年6月14日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日作出(2013)滨刑初字第80号刑事判决，以被告人佟百鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年1月7日作出(2014)二中刑终字第404号刑事，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年5月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯佟百鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯佟百鹤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯佟百鹤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具��罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯佟百鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟百鹤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月8日起至2021年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十七日书记员 房利甲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初153号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘伟，男，1991年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月15日12时许，被告人刘伟在武汉市汉阳区芳草路博仁达商务酒店8317房内，以人民币300元的价格，将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给购毒人员胡某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.8克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人刘伟具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月一日书记员  王竣
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1653号申请执行人：垫江县住房保障中心，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路132号，组织机构代码45199600-3。被执行人：谭正兴，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：谭正云，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行垫江县住房保障中心与谭正兴、谭正云租赁合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1387号民事判决书已经发生法律效力，权利人垫江县住房保障中心于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发送执行通知书等，被执行人仍未履行自己的义务。该案暂时不具备执行条件，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执1653号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年三月二十二日书记员  胡文平
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执异4号异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人黄继平,系该公司总经理。委托代理人邱辰，贵州纵贯律师事务所律师，一般代理。申请执行人杨某，女，1969年12月10日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人柳某，男，土家族，1975年2月27日出生，贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人田某，女，1980年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人杨某1，女，1976年3月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨昌福，系该公司总经理。本院在执行杨某申请执行柳某、田某、杨某1、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、西南能矿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中。异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司于2018年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司以申请执行人杨某与被执行人柳某达成和解，被执行人柳某已按和解内容向申请执行人杨某支付所欠全部款项及诉讼费用为由，于2018年3月15日向本院递交撤回执行异议的申请。本院认为，异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，没有损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）西南能矿建设工程有限公司撤回执行异议的申请。审 判 长  舒山恋审 判 员  杨光建人民陪审员  周 兴二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 翼
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异13号案外人：查培刚,女性,1969年12月18日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。申请执行人：李富明,男性,汉族,1954年09月03日出生,住重庆市渝北区。被执行人：廖林,女性,汉族,1981年03月31日出生,住重庆市开州区。被执行人：魏均成,男性,汉族,1974年12月25日出生,住重庆市开州区。在本院执行申请执行人李富明与廖林、魏均成民间借贷纠纷一案中，案外人查培刚于2018年2月27日对保全被执行���廖林所有的位于重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人查培刚及其委托诉讼代理人韩万奎，申请执行人李富明，被执行人廖林到庭参加听证，被执行人魏均成未到庭，本案现已审查终结。案外人查培刚称，被执行人廖林于2014年11月25日以613558元的价格从侨城地产集团有限公司购买位于重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋(以下简称该房屋)一套，支付首付款193558元，并向中国建设银行股份有限公司开州支行贷款40万元。2017年2月17日廖林通过重庆上和不动产经纪有限公司将该房屋以65万元的价格出售给龚成万，并由龚成万支付首付款212735元及定金20000元，下欠中国建设银行股份有限公司开州支行贷款本金397265元，由龚成万按月打入2816.32元到被执行人廖林的建设银行卡中，余下的20000元购房款待房屋产权���办理到龚成万名下再支付。当日廖林办理房屋交接确认书，将该房屋交给龚成万，并签署了小区业主临时公约、小区消防及安全责任书、前期物业管理服务协议，并由龚成万缴纳建筑垃圾处置费、物业费、装修押金等相关费用。龚成万又于2017年2月22日将该房屋以729000元的价格出售给案外人查培刚，并由查培刚支付首付款292848元及定金2万元，下欠中国银行股份有限公司开州支行贷款本金396152元，由查培刚按月打入2816.32元到被执行人廖林的建设银行卡中，余下的20000元购房款待房屋产权证办理到查培刚名下后再支付。当日查培刚办理房屋交接确认书，并签署了小区业主临时公约、小区消防及安全责任书、前期物业管理服务协议。查培刚接受房屋后对该房屋进行装修，并已经入住。该房屋两次通过重庆上合不动产经纪有限公司合法买卖将所有权转移到案外人查培刚名下，案外人查培刚善意取得该房屋的所有权。案外人查培刚于2018年1月11日从物管处得知你院作出的重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执保404号之一执行裁定书查封该房屋。案外人查培刚认为该查封侵犯了其合法权益，现依法向你院提出执行异议，请求撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154执保404号之一执行裁定书第一项，解除对重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋的查封。申请执行人李富明辩称，请求法院依法驳回案外人查培刚的异议申请。被执行人廖林称，对案外人查培刚的陈述没有异议。被执行人魏均成未作答辩。本院查明，原告李富明与被告廖林、魏均成民间借贷纠纷一案，原告李富明于2017年4月28日向本院起诉并申请财产保全，本院渝20**年5月26日作出(2017)渝0154执保404号之一民事裁定书，查封了对被申请人廖林所有的位于重庆市开州区XX街道XX东路XX号房屋。2016年9月29日，本院作出（2017）渝0154民初3171号民事判决书，判决：“被告魏均成、廖林在本判决生效后十日内共同向原告李富明偿还尚欠借款本金330000元及利息，利息从2015年3月10日起以330000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。”判决生效后，被告魏均成、廖林未履行义务，原告李富明于2018年1月2日向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0154执8号。现案外人查培刚以已购买被查封房屋为由，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）��人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人查培刚提交的证据显示，涉案房屋的银行按揭款并未支付完毕，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人查培刚的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘少辉二〇一八年三月十二日书记员  印卫平
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执93号之三申请执行人：周卫保，男，汉族，住所地湖南省衡阳县。诉讼代理人：程操、郑丽涛，系广东习法律师事务所律师、律师助理。被执行人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云六路133号。法定代表人：冯悦中，执行董事。诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。关于周卫保与惠州市冯悦中房地产开发有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13504号裁决书已经发生法律效力的，债权人周卫保向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市冯锐中房地产开发有��公司履行裁决确定的支付材料款285万元、违约金、利息义务。执行中，周卫保与惠州市冯悦中房地产开发有限公司于2017年11月6日达成执行和解协议：确认尚欠5168574.33元，于和解当日支付3000000元，解除查封财产，于2018年1月1日支付2168574.33元及有关担保事项等。当日，申请执行人周卫保收到和解款项3000000元。本院认为，当事人达成和解协议，已履行大部分义务，剩余内容，因申请执行人已请求解除查封全部财产，本案已无继续执行条件，申请执行人同意终结执行，符合终结执行条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文贞审 判 员 钟震强审 判 员 张新建二〇一八年三月九日法官助理 李小凤书 记 员 曾志聪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初473号之一原告：利昌益塑料包装制品（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区贵家疃村。法定代表人：吕平方，董事长。委托诉讼代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台美富升包装材料有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区祥福街永福园工业园6-7号楼。法定代表人：沈宏斌，总经理。原告利昌益塑料包装制品（烟台）有限公司诉被告烟台美富升包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利昌益塑料包装制品（烟台）有限公司撤诉。案件受理费12513元，减半收取计6257元，保全费5000元，由原告负担。审判员  李晓荣二〇一八年三月十四日书记员  吕 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初461号之一原告：陈某，男，1962年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：刘某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，经审查本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  朱玉红人民陪审员  李 娟人民陪审员  刘晓东二〇一八年三月八日书 记 员  李 颜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1072号申请执行人：爱默生电梯有限公司。被执行人：扬州仙源置业有限公司。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人扬州仙源置业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初272号民事判决书，已发生法律效力。该调判决确认：被告扬州仙源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生电梯有限公司设备款260700元及逾期付款违约金（以188560元为基数，自2013年9月8日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止；以72140元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，公告费900元，合计7276元，由被告扬州仙源置业有限公司负担。后因被执行人扬州仙源置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司于2017年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的267976元及延迟履行利息，执行费3920元，本院已于当日立案执行。本院于2018年3月13日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无其他可供执行财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初272号民事判决书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十三日书记员  沈志翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2018）晋0929刑初7号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人徐强伟,男,1990年11月13日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山西省岢岚县。2012年6月25日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留五日；2013年10月23日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留五日；2017年12月7日因涉嫌过失致人死亡罪,被岢岚县公安局刑事拘留,同月22日,经岢岚县人民检察院批准,被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人徐强伟到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人徐强伟过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人徐强伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年12月3日上午11时许,在岢岚县安塘福耀煤场过磅处,被告人徐强伟驾驶车牌号为×××、×××重型半挂车，在排队准备过磅前行的过程中,低头找过磅卡时与前面车牌号为×××、晋HAX**重型半挂车追尾碰撞,将前车车尾解绳子的司机赵某某撞伤,赵某某经抢救无效于次日死亡。2017年12月5日,经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系发生交通事故胸腹部严重挤压致多脏器功能障碍死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人徐强伟驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。归案后被告人徐强伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后积极施救被害人，并主动给付部分医疗费及被害人死亡后的丧葬费，审理中经本院主持，被告人徐强伟及家属与被害人家属达成民事补偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局调查评估意见，居住地社区认为被告人徐强伟对所居住地社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐强伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长边凤喜审判员孙瑞峰审判员崔文兵二〇一八年三月二十七日书记员梁烨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1136号原告：庙九金，男。被告：谢洪平，男。原告庙九金与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙九金到庭参加诉讼，被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庙九金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告找原告为其工作。至今，被告尚欠原告工资10210元未付。被告谢洪平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告谢洪平雇佣原告到青岛岙山兰古工地处工作，期间被告尚欠10210元工资未付给原告。后于2017年8月11日被告为原告出具欠条一份，并承诺6个月付清，到期后，被告并未付款。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2018年2月7日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告谢洪平欠原告庙九金工资款10210元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠款证明证实，本院予以认定。因此，被告谢洪平对该欠款应负还款义务。被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢洪平于判决生效后十日内支付原告庙九金工资款10210元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告谢洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十七日书记员  谢振涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1932号原告：绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号（江岸山景）。法定代表人：何应明，该公司经理。委托诉讼代理人：文虎章，男，该公司职员。被告：西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。法定代表人：王铭。原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司与被告西部水电建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告绵阳市泰华建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年三月二十六日书记员  陈静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初887号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：时文利，女，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：苏森，男，1984年1月17日出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：王海凤，女，住丰县，其余自然情况不详。原告徐州心如物业管理有限公司与被告时文利、苏森、王海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终82号原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋大伟，男，生于1964年7月15日，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；2017年6月30日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年11月11日刑满释放；2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。原审被告人邹晓英，女，生于1966年8月14日，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。2013年7月31日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2017年6月30日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2017年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人宋大伟、邹晓英犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）川1304刑初18号刑事判决。原审被告人宋大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人宋大伟、原审被告人邹晓英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人宋大伟、邹晓英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。宋大伟、邹晓英系在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。宋大伟、邹晓英归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋大伟曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。宋大伟、邹晓英的亲属代其对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解可以酌定从轻处罚。被告人邹晓英有犯罪前科，可以酌定从重处罚。邹晓英在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、被告人宋大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、撤销四川省青川县人民法院（2016）川0822第4号刑事判决书主文中被告人邹晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人邹晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）宋大伟的上诉理由是，宋大伟到案后具有坦白情节，并退赔了被害人的损失，获被害人的谅解，一审对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经本院审理查明：上诉人（原审被告人）宋大伟与原审被告人邹晓英系夫妻关系，2017年2月10日，宋大伟、邹晓英窜至南充市嘉陵区龙蟠镇，伺机作案。9时许，邹晓英见被害人何某从龙蟠镇邮政储蓄所内取钱出来，便尾随至，上前与何某搭讪，邹晓英谎称其有小孩要送养，紧跟在旁的宋大伟表示愿意领养，请求何某为领养做见证人，并承诺给何某见证费。之后，宋大伟、邹晓英将何某带至一偏僻无人菜地边，邹晓英拿出一张事先准备好的冥币，宋大伟谎称该币是很值钱的外国货币，并佯装愿意高价购买，要求何某拿钱出来压在一起，并承诺事成后给何某好处费。宋大伟随即将何某拿出的6900元现金与自己的一部分现金及邹晓英的冥币一起放进一个黑色钱包内，并趁何某不备，用另一个事先准备好的同样小包调包上锁后交由何某保管。之后，宋大伟、邹晓英乘机逃离现场。案发后，宋大伟、邹晓英的亲属代宋大伟、邹晓英退赔了何某的全部损失，并取得了何某的谅解。同时查明，原审被告人邹晓英2016年2月17日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。以上事实有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场勘验工作记录、现场图及照片，监控视频、同步讯问录音录像、取款凭证，生效的刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，收条，何某的陈述，宋大伟、邹晓英的供述等证据证实，且在一审庭审时，宋大伟、邹晓英对上述事实亦无异议。本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审��告人）宋大伟与原审被告人邹晓英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币6900元，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应依法惩处。宋大伟、邹晓英分工合作，相互配合，在共同盗窃犯罪中所起的作用相当，不宜区分主、从犯，应根据各自在共同犯罪中所起的地位和作用进行处罚。宋大伟、邹晓英归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。宋大伟曾因犯盗窃罪判被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋大伟、邹晓英的亲属代其对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可以酌定对宋大伟、邹晓英从轻处罚。邹晓英有犯罪前科，可以酌定从重处罚。邹晓英在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，并依法进行数罪并罚。对于宋大伟提��，“其具有坦白情节，退赔了被害人的损失，并获被害人的谅解，应当对其从轻处罚。”的辩解，经查，上诉人（原审被告人）宋大伟窃取他人财物人民币6900元，数额较大，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的规定，对宋大伟应当在三年以下有期徒刑量刑,并处罚金。由于宋大伟系累犯，应当对其从重处罚，一审法院鉴于宋大伟具有坦白情节，并退赔了被害人的损失，且获得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，只对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元适当。对宋大伟的上述法定、酌定从轻处罚情节，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百��十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年三月十二日书记员  蒲 爽附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终974号上诉人（原审原告）朱永法，男，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。法定代表人梁永生，该局局长。委托代理人李丽春、乔颖，该局工作人员。上诉人朱永法因诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏证监局）要求确认复函违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01初564号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年3月4日，扬州市公安局经侦支队向江苏证监局作出《关于认定大赢家公司是否涉嫌非法经营证券业务的函》，该函载明，扬州市大赢家投资理财发展有限公司（以下简称大赢家公司）与朱永法协议约定由大赢家公司为朱永法提供股票账户和资金，朱永法提供账户内资金的10%作为保证金，并每月向大赢家公司交付总资金的4%作为管理费。协议签订后，大赢家公司先后向朱永法提供了股票账户5个，股票账户内资金合计1306132.40元。由于朱永法在股票操作中不断亏损，其在股市中共亏损251380元，向大赢家公司缴纳管理费156245元。根据上述情况，申请江苏证监局对大赢家公司上述行为是否涉嫌非法经营证券业务进行认定。江苏证监局经审查，认为按照《中华人民共和国证券法》和证监发[2016]17号通知的规定，根据扬州市公安局提供的相关情况，大赢家公司的行为不属于非法经营证券业务的行为。2014年5月5日，江苏证监局向扬州市公安局作出苏证监函[2014]175号函（以下简称《175号函》），认为大赢家公司为朱永法提供股票账户和资金的行为不属于非法经营证券业务的行为。朱永法于2016年2月24日知悉《175号函》及其内容，认为该函认定不实，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，扬州市公安局经侦支队在受理朱永法举报大赢家公司涉嫌非法经营罪后，为准确认定大赢家公司的行为是否涉嫌非法经营证券业务，向江苏证监局发函咨询，��苏证监局据此作出涉案《175号函》。从该函产生的原因和过程可知，《175号函》系江苏证监局为协助公安机关的侦查工作，向扬州市公安局作出的答复；从该函的内容看，江苏证监局根据扬州市公安局提供的相关情况，仅对大赢家公司的行为不属于非法经营证券业务作出答复，并未对本案朱永法设定相关权利义务；该函的适用效果仅系为公安机关是否予以刑事立案提供参考意见。据此，江苏证监局作出的《175号函》，系其应扬州市公安局的商请，就专业事项作出的不具有外部约束力的答复，并未对朱永法的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体���诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”根据上述规定，朱永法请求撤销《175号函》，责令江苏证监局重新作出性质认定的诉讼请求，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。关于朱永法主张责令江苏证监局依法赔偿其精神和财产损失的问题，因朱永法的行政赔偿请求系针对江苏证监局作出《175号函》的行为提出，在其提起的行政行为之诉不能成立的情形下，其在本案中一并提出的行政赔偿请求也缺乏审查基础，应一并裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱永法的起诉。上诉人朱永法上诉称：1、被上诉人江苏证监局作出《175号函》系履行证券监管的行政行为；2、被诉《175号函》属于被上诉人江苏证监局作出的具有法律效力的认定，是公安机关办理案件不可或缺的条件；3、由于《175号函》的不实认定，导致公安机关对其报案不予立案，故该函对其权利义务产生了实际影响，应当属于可诉的行政行为。请求本院撤销一审裁定，撤销被上诉人江苏证监局作出的《175号函》，并责令该局重新作出客观公正的认定。被上诉人江苏证监局答辩称，其作出《175号函》的性���系专业认定意见，属于司法协助行为，仅供公安机关办理刑事案件时参考，故不属行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人朱永法起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法应予确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，扬州市公安局经侦支队接到朱永法关于大赢家公司涉嫌非法经营罪的举报。在该刑事案件的处理过程中，扬州市公安局经侦支队向江苏证监局作出《关于认定大赢家公司是否涉嫌非法经���证券业务的函》，请求协助。被上诉人江苏证监局在收到该函后，作出了涉案《175号函》。由于《175号函》系江苏证监局应扬州市公安局经侦支队办理刑事案件过程中对专业问题请求予以认定的司法协助行为，该函实际上也仅为公安机关是否予以刑事立案提供参考，并不直接对外产生效力，故被上诉人江苏证监局作出的《175号函》系就专业事项作出的不具有外部约束力的答复，并未对上诉人朱永法的权利义务产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人朱永法主张被上诉人江苏证监局应赔偿其精神和财产损失的观点，因缺乏相应的事实根据和法律依据，本院亦不予支持，故一审法院裁定驳回上诉人朱永法的起诉正确。综上，上诉人朱永法的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年三月八日书记员 张家松
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0225刑初71号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省会东县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被无为县公安局取保候审，同年3月2日被无为县人民法院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日21时59分许，被告人ＸＸ飞（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶皖B064**号二轮摩托车行驶至无为县高新大道曼国俱乐部路段时，发生单方交通事故。无为县公安局民警在调查该事故时，发现ＸＸ飞有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人ＸＸ飞被查获时血液中的乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、现场酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，无为县公安局现场勘验笔录，道路交通事故认定书，无为县公安局现场检测报告书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证人程某的证言，被告人ＸＸ飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人ＸＸ飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一八年三月七日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民再2号再审申请人（一审起诉人、二审起诉人）：任俊松，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。再审申请人任俊松因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）兵11民终129号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2018年2月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民申521号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，��已审查终结。任俊松申请再审称，1、请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初114号民事裁定和新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终129号民事裁定；2、指定本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院受理。事实和理由，2016年11月16日再审申请人向一审法院提起对被告新疆宏茂能源有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼，一审法院接收材料后不予立案，经多次催促，一审法院以任俊松并非合同的当事人为由，于2017年4月18日作出不予受理裁定。再审申请人不服该裁定提起上诉，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）兵11民终129号民事裁定，以任俊松作为原告主体不适格，并非合同的当事���为由驳回再审申请人的上诉，维持了原裁定。任俊松以一审、二审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由，故依法申请再审。本院经再审审查认为：本案中《天然气安装工程施工专业承包合同》系新疆宏茂能源有限公司与河北建设集团有限公司签订，任俊松依据该合同向新疆宏茂能源有限公司交纳保证金，后依据所持有新疆宏茂能源有限公司的两份承诺书，要求返还保证金，因新疆宏茂能源有限公司未参加诉讼，一审及二审期间法院未能核实是否有第三人代为履行的事实及承诺书的真实性，作出不予受理的裁定，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初114号民事裁定和新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终129号民事裁定。二、本案由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院立案受理。审判长 徐 云审判员 陈正生审判员 孙 东二〇一八年三月二十六日书���员宋琦颀1
��川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执599号之六申请执行人达州农村商业银行河市支行,住所地达川区。负责人柏子定,系该行负责人。被执行人向苏道，女，汉族，生于1970年12月25日，住达州市达川区。本院在执行达州农村商业银行达川支行与向苏道金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人向苏道在建设银行达州朝阳支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人向苏道在中国建设银行股份有限公司x支行x账户上存款20000元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一八年三月二十七日书记员  于波
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审102号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员被执行人刘明理，男，1991年1月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人柯玉春，女，1991年10月3日出生,汉族，永春县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘明理、柯玉春多生育一个子女的违法行为，于2017年4月5日立案，2017年4月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年5月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人刘明理、柯玉春至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘明理、柯玉春作出的德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第285号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人刘明理、柯玉春应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初249号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘汉平，男，1982年3月17日出生于武汉市，汉族，2017年10月28日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人刘汉平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月28日16时许，被告人刘汉平在武汉市汉阳区拦江路中百超市门口，以人民币150元价格将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)1颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包贩卖给江某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.23克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人刘汉平具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘汉平有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人刘汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉平归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十九日书记员  王竣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06财保4号申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被申请人：铜仁祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道176号附129号。法定代表：陈尚培，该公司负责人。申请人江苏圣通建设集团有限公司于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁祥源房地产开发有限公司名下1000万元财产予以冻结查封。申请人于2018年2月28日以中国人民财产保险有限公司铜仁分公司保单保函（保单号：PZDM201852220000000019）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对铜仁祥源房地产开发有限公司名下价值10000000元的资产予以冻结查封，查封、冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人江苏圣通建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  向前二〇一八年三月一日书记员  吴慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1523号原告姜某1，男，1958年2月10日，蒙古族。被告姜某2，男，33岁，汉族，农民。本院在审理姜某1与姜某2民间借贷纠纷一案中，原告姜某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告姜秀成撤回起诉。审判员张志中二〇一八年三月二十八日书记员张艳有
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1125号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：张建荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：秦士军，男，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人秦士军财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、依法准许上诉人对被上诉人秦士军车辆申请重新鉴定。2、依法判决鉴定费由被上诉人承担。3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、保险赔偿为补偿原则，被上诉人车辆新车购置价为384500元，保单投保价值为303755元，经评估车辆损失262427元。上诉人在网上通过第三方平台予以残值拍卖，给出的最低价格为188800元，如本案按照评估价赔偿，被上诉人再将该车残值处理，得到赔偿总计45万元，该赔偿方案将会使被上诉人获得超出该车目前价值15万元。故上诉人认为本案鉴定结果以及鉴定方案确实存在严重瑕疵，原审法院剥夺上诉人申请重新鉴定权利，致使上诉人合法权益受损。二、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定依法不属于保险责任，保险人不予承担。秦士军辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。秦士军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月12日，原告秦士军驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险、303755元的车辆损失险和不计免赔险的陕k**号小型轿车沿榆林210国道由南向北行驶至286千米+300米处时，与同向行于其前王广林驾驶的陕kb*/陕ks*挂（重型半挂车）未保持车距相撞致无人员受伤，两车受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于当日作出（2017）第235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告秦士军承担此次事故的全部责任，王广林无责任。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。原告提交的车辆损失鉴定书、施救费发票、鉴定费发票，被告有异议。经审查，原告提交的车损鉴定书，系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的车辆损失为262427元，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以确认。为此，原告支出鉴定费7800元、施救费2900元。一审法院认为：原告秦士军与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元之请求，依法予以支持。被告保险公司辩称原告的车辆损失鉴定过高，维修价格超过实际承保价格的70%，已不具有维修价值。被告保险公司对该车进行网络拍卖，残值价值为18.88万元，申请对残值进行鉴定之理由，因第一、该车的实际承保价值与车辆维修价格不发生冲突。第二、原告诉请的车辆损失未超出保险责任限额。第三、被告提出对残值进行鉴定没有实际意义。故辩称理由不能成立，依法不予支持。故对被告提出的鉴定申请不予准许。被告保险公司辩称另外一辆车不需进行施救，不承担该施救费之理由，因该施救费系交警部门为处理交通事故而产生的必要的费用，故辩称理由不能成立，不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告秦士军因交通事故产生的车辆损失费262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。案件受理费2370元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本案二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院据以认定车辆损失的《价格评估意见书》是否应予采信。2、上诉人是否应当负担鉴定费、诉讼费。关于评估报告采信问题。原审法院据以认定车辆损失的《评估报告意见书》，是由本院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确，上诉人单方网上查询的车辆残值拍卖价格并不足以反驳，故该鉴定意见依法应予采信，上诉人的该上诉理由不能成立。关于鉴定费、诉讼费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上，阳光保险公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年三月二十一日书记员  朱 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初592号原告：李一江，男，生于1968年5月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。被告:朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住泸州市纳溪区被告:黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住泸州市纳溪区被告:黄政铨，男，生于1971年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区本院在审理原告李一江诉被告朱孝利、黄国萍、黄政铨劳务合同纠纷一案中，原告李一江在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告李一江撤诉处理。审 判 员 吴玳瑛二〇一八年三月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审100号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。被执行人郭剑宏，男，1995年3月1日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭剑宏未婚生育的违法行为，于2016年7月7日立案，2016年9月18日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年12月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月22日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人郭剑宏至今只缴纳人民币50元，尚欠社会抚养费人民币11218元未缴纳。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭剑宏作出的德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郭剑宏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11218元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终83号上诉人（原审自诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。成都市金牛区人民法院审理原审自诉人张光全起诉指控侯某滥用职权、报复陷害一案，于2017年11月17日作出（2017）川0106刑初1346号刑事裁定。原审自诉人张光全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案缺乏罪证，裁定对张光全的自诉不予受理。张光全上诉称，原裁定认定事实不清，违规违法，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，张光全提起的自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月七日书记员  陈露茜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初267号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫永鑫，男，1994年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人闫永鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月5日21时许，被告人闫永鑫酒后驾驶白色“长城”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至昌平区沙河镇小沙河水库水坝处被民警查获。经检测，被告人闫永鑫血液中酒精含量为91.9mg/100ml。公诉机关认为被告人闫永鑫具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人闫永鑫拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人闫永鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人闫永鑫具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，且此次犯罪没有造成任何严重后果，家中有老人和孩子需要照顾，建议对被告人闫永鑫从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人闫永鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫永鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月二十日书记员  黎博涵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢正东，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢正阳，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢宜祥，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：六安市裕安区三和汽车租赁服务部，住所地徽省六安市鼓楼新天地锦湖苑2幢南1号，注册号341503600369956。经营者：谢宜祥，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上列四再审申请人共同的委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某1，男，2013年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：潘某2（潘某1之父），男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林森，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆瑞，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆军，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467803247（1-1）。负责人：吴川，该支公司总经理。再审申请人谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部因与被申请人潘某1、林森、李兆瑞、李兆军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢正东、谢正阳、谢宜祥、六安市裕安区三和汽车租赁部撤回再审申请。审 判 长  汪 晖审 判 员  朱奎春审 判 员  夏传国二〇一八年三月二十二日法官助理  阙云飞书 记 员  付 丽
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审111号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人周丽星，女，1992年7月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周丽星未婚生育的违法行为，于2016年5月6日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人周丽星至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周丽星作出的德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人周丽星应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔刑更42号罪犯彭长细，���，1971年2月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)铜中刑初字第93号刑事判决，以运输毒品罪判处彭长细无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。本院于2015年2月11日作出（2015）黔高刑一终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭长细能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年7月至2017年1月的考核中获改造积极分子奖励（转化为3个表扬）。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯彭长细在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬奖励4个，履行没收个人财产刑1万元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、中国农业银行转账业务客户回执等证据证实。本院认为，罪犯彭长细在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭长细的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2018年3月6日起至2040年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业能审判员  陈 垦审判员  尚东风二〇一八年三月六日书记员  邱 睿
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初900号之二申请人：张桂芝，女，汉族，1976年2月15日出生，现住莱西市。申请人：赵树宝，男，汉族，1978年2月16日出生，现住莱西市。被申请人：刘镇权，男，汉族，1976年9月11日出生，现住莱西市。被申请人：周风铃，女，汉族，1974年1月9日出生，现住莱西市。申请人张桂芝、赵树宝与被申请人刘镇权、周风铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）鲁0285民初900号查封了登记于被申请人刘镇权名下的房屋一套，现申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人刘镇权名下的位于莱西市北京东路100号绿荫华庭小区13号楼1单元301户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡淑锋二〇一八年三月二十二日法官助理 封晓娜书 记 员 张文丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终3号上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂，统一社会信用代码916540270577311709。法定代表人：霍启文，董事长。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，董事长。原审被告：霍启文，男，1980年3月4日出生，汉族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。原审被告：郑雷丽，女，1985年8月22日出生，回族，住新疆伊犁州特克斯县蒙古乡。上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告霍启文、郑雷丽债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初225号民事裁定，向本院提出上诉。信通公司上诉称：（一）2013年1月18日，被上诉人中泰公司与上诉人信通公司、原审被告霍启文签订《产品买卖合同》，向中泰公司购买泵车2辆，搅拌车8辆，价值1133万元。2013年6月18日，霍启文与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称光大乌市分行）签订《个人贷款合同》；2013年8月29日，信通公司、霍启文与中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐新市区支行（以下简称邮政乌市新市区分行）《签订经营性车辆按揭贷款业务借款合同》，两分行将货款一次性向中泰公司付清。故信通公司不欠中泰公司的货款，一审法院不应受理本案，对本案也无管辖权。（二）本案中信通公司和光大乌市分行、邮政乌市新市区分行之间是金融借款合同纠纷，信通公司欠贷款未及时归还，起诉信通公司的原告主体应当是光大乌市分行、邮政乌市新市区分行。中泰公司作为本案原告起诉，属于主体不适格。（三）如果中泰公司替信通公司归还了贷款，中泰公司可起诉信通公司进行追偿；如果中泰公司起诉霍启文进行追偿，信通公司才承担相应的担保责任。该纠纷依照“原告就被告”的法律规定一审法院无管辖权。即便是光大乌市分行与中泰公司签订了债权转让协议，本案为债权转让的法律关系，一审法院更无管辖权。（四）一审法院审理管辖异议的法官，存在回避的情形，由该法官审理此案会影响公正，故应将本案发回重审。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初225号民事裁定，将本案移送特克斯县人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，中泰公司作为乙方与霍启文、信通公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。依照约定中泰公司住所地法院为本案的管辖法院，中泰公司的住所地位于一审法院的地域管辖区内，因此一审法院对本案具有管辖权。故对信通公司以一审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由，本院不予采纳。至于信通公司提出的其与霍启文不欠中泰公司的货款，以及中泰公司作为本案原告主体不适格的理由，属于实体审理的范围，本院对该理由不予采纳。信通公司主张一审处理管辖异议的法官未回避，本案应当发回重审的理由，不是针对管辖权提出的异议，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年三月二十一日书记员  刘 阳1