wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初245号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年12月20日生，土家族，户籍所在地湖南省石门县磨市，暂住本区亭林镇南亭佳苑***号***室。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月间，被告人郑某某骗取被害人周某信任，以孩子生病住院急需用钱、回家筹措还债需要路费等理由，先后通过微信转账的方式从周某处累计骗得人民币7,300元用于日常消费，后以搬离原住址、更换手机号码的方式躲避周某向其催讨债务。2017年12月8日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人方某某的证言，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过、调取的微信聊天记录、转账截图、谅解书一份、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对量刑没有意见，同时认为被告人系初犯，犯罪情节较轻，已经赔偿被害人损失，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  徐 艳人民陪审员  杨晓东二〇一八年三月八日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更578号罪犯熊强，男，1973年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：本院于2015年10月29日作出（2015）渝三中法刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定熊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人86383元（未赔偿）。刑期自2015年4月2日起至2029年4月1日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯熊强减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2015年4月2日起至2028年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一八年三月二十日书记员  陈思诗
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初93号公诉机关庐江县人民检察院。被告人车某元，男，汉族，1965年10月2日出生，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被庐江县公安局取保候审，2018年2月12日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人车某元犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人车某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年10月16日15时许，被告人车某元驾驶皖Ａ×××××号“福田五星”牌正三轮摩托车行驶至庐江县S103线135M时，与行人朱某2发生碰撞，朱某2受伤后经医院抢球无效于当日死亡。经鉴定，朱某2系道路交通事故胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人车某元负本起事故的全部责任。被告人车某元案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了朱某2近亲属130000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人车某元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车某元具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人车某元对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月16日15时许，被告人车某元驾皖Ａ×××××2号“福田五星”牌正三轮摩托车沿S103线由安徽省舒城县向庐江县盛桥镇方向行驶，途经该公路135M处与行朱某2文发生碰撞，致朱受伤后死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定朱某2文系道路交通事故胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人车某元负本起事故的全部责任。被告人车某元犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人方经济损失130000元，取得了谅解。上述事实，被告人车某元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、医院病历、协议书、收条、谅解书、人口基本信息，证朱某1忠的证言，被告人车某元的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人车某元违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人车某元犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人车某元适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人车某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一八年三月十二日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢148号冯兆彬：关于曹崇停申请执行与你借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。宿迁市宿豫区人民法院二〇一八年三月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执155号申请执行人苏喜成被执行人包建武申请执行人苏喜成与被执行人包建武劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初649号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年三月十六日书记员  董明雷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1643号之一申请执行人：朱夏文，男，汉族，1959年5月15日出生，住址浙江省德清县。被执行人：沈金祥，男，汉族，1963年1月4日出生，住址浙江省德清县。被执行人：范林弟，女，汉族，1962年8月19日出生，住址浙江省德清县。申请执行人朱夏文与被执行人沈金祥、范林弟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付640529.3元。本案在执行过程中，查询了被执行人沈金祥、范林弟的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已被冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人沈金祥、范林弟暂无财产可供执行。申请执行人尚有人民币640529.3元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月一日书记员  喻 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初705号原告：刘安祥，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张成林，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：朱斯武，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告刘安祥与被告朱斯武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘安祥及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱斯武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告雇佣原告为其使驳船，双方约定月工资2700元，2016年10月7日双方经结算被告共欠原告工资款19300元，后被告支付了3000元，余款16300元经原告多次索要未果，现特诉至法院。被告朱斯武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘安祥自2014年3月起受雇于被告朱斯武，为其使用驳船，双方约定月工资2700元。2016年10月7日，��双方结算，被告尚有19300元工资未支付，其于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘安祥工资壹万玖仟叁佰圆正（￥19300）工资算至2016.10.7日欠款人：朱斯武2016.10.7”。出具欠条后，被告向原告支付了3000元，余款16300元经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘安祥提供的证据能够证明被告朱斯武欠其工资款的事实，对原告要求被告给付16300元工资款的主张本院予以支持。被告朱斯武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱斯武于本判决生效后三日内给付原告刘安祥工资款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告朱斯武负担。本判决为终审判决。审判员  张小梅二〇一八年三月五日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条���务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执389号申请执行人刘二军，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李金喜，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘二军与李金喜补偿费用纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人李金喜发出执行通知书，责令被执行人李金喜履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李金喜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金喜银行存款50000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一八年三月二十七日书记员  董宝钧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2981号原告：滕某，女，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：崔某，女，1988年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告滕某诉被告崔某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认（2011）青四方证民第824号赠与公证书合法有效；2、请求法院判令位于青岛市市北区长兴路72号602户房产中原告继母王某某所有的50%份额归原告所有，并判令被告配合原告将涉案房产产权过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于青岛市市北区长兴路72号602户房产系原告父亲滕某1与继母王某某的夫妻共同财产。原告父亲滕某1于2011年8月去世。2011年12月，原告与继母王某某及被告经协商一致，同意位于青岛市市北区长兴路72号602户房产中父亲滕某1所有的50%份额全部由原告继承所有，并办理了（2011）青四方证民第823号继承公证书。同时原告继母王某某将她所有的50%份额无偿赠与原告个人所有，并办理了（2011）青四方证民第824号赠与公证书。期间涉案房产一直由原告居住使用，但未办理过户手续。现原告得知继母王某某已于2013年5月因病去世，导致无法办理过户手续。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇一八年三月二十八日书记员 刘思成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保335号申请人田梅，女1991年8月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人严茂华，男，1988年2月出生，住山东省莒南县。申请人田梅与被申请人严茂华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月05日向本院提出申请，要求对被申请人严茂华所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人严茂华所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月五日代书记员 路雪菲
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初59号原告：姜子旭，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住临漳县。被告：姜子东，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭群英，女，1973年8月24日生，汉族，农民，住临漳县，系被告姜子东妻子。二被告委托诉讼代理人：杨宵，河北照天律师事务所律师。原告姜子旭诉被告姜子东、郭群英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭书芹和被告姜子东、郭群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费5655.49元、误工费1800元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费240元等合计11395.49元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告姜子东系亲兄弟。2017年5月4日8时，原告妻子与二被告发生纠纷，两被告将原告妻子打伤。后原告妻子给原告打电话，原告赶到后也被二被告殴打。原告报警后和妻子一同被送到医院治疗。2017年7月8日，临漳县公安局就被告殴打原告一事作出了临公（章）行罚决字（2017）0437号行政处罚决定书，决定书对被告姜子旭作出行政拘留7日，并处罚款叁百元整的处罚决定。综上所述，根据相关法律规定，二被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了经济上、身体上的伤害，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称，成安县合作医疗的处方两张不是正规发票，法院不应当认可。对中医院的票据真实性无异议，但应当核实具体用药。病历没有首页，缺少医嘱，不应认可。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等提供证据不足，不应认可。经审理查明，2017年5月4日，原告妻子与被告夫妇发生矛盾，二被告将原告妻子打伤。临漳县公安局于2017年7月8日作出临公（章）行罚决字（2017）0437号行政处罚决定书，决定书中载明：“现查明，2017年5月4日8时40分许，章里集乡郜庄村姜子东因家庭纠纷与姜子旭、郭书芹发生打架，姜子东将姜子旭打伤，经法医鉴定，姜子旭的伤情属轻微伤……现决定对姜子东行政拘留七日，并处罚款叁百元整。”2017年8月9日临漳县公安局作出关于“郜庄村5.4打架案”的补充说明：2017年5月4日上午，章里集乡派出所接指挥中心的指令：郜庄村北面的地里有人打架。章里集派出所民警及时到场后见姜子旭、郭书芹两人在地上躺着，姜子东在路边站着。后经调查查明姜子旭、郭书芹夫妇与姜子东、郭群英夫妇因土地纠纷发生打架，在打架过程中郭书芹被姜子东夫妇打伤，后经法医学鉴定郭书芹的伤情属轻微伤。”原告受伤后被送往临漳县中医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费2724.49元，医生诊断为：1、头外伤；2、右肩臂部软组织挫伤；3、高血压病2级；4、窦性心动过速。原告要求按照每天60元计算30天的误工费，要求按照每天100元计算10天的护理费。以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告将原告打伤，给原告造成的经济损失，被告姜子东和郭群英应承担赔偿责任。被告姜子东辩称原告在本次打架事件中存在过错，姜子东也被打成轻微伤，因此应减轻被告方责任。因被告方只提交了公安机关的鉴定意见通知书（通知书上载明姜子东为轻微伤），既未提交具体伤情报告也未有公安机关出具的其他证据佐证，原告补充说明被告姜子东是打伤原告时拳头受伤，因此对二被告辩称不予认可，不应减轻二被告的侵权人责任。原告提交的临漳县中医院医疗费票据与其伤情相关，对此对该项花费予以认可支持。原告提交的处方笺均未有诊所签章和医师出庭证明，因此对原告该项花费不予认可。原告伤情为头外伤和右肩臂部软组织挫伤，因此对原告要求的误工期酌情认定为15天，营养期和护理期只认可住院期间。原告户口为农业户口，因此对其要求的每天60元误工费予以认可。因原告和妻子均受伤住院，因此原告护理费应按居民服务业标准计算。交通费酌情认定为500元。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为2724.49元；2、住院伙食补助费为8天×50元／天=400元；3、营养费为8天×50元／天=400元；4、误工费为60元／天（2016年农林牧渔业日平均工资）×15天=900元；5、护理费为98.04元／天（2016年居民服务业日平均工资）×8天=784.32元；6、交通费为500元；7、鉴定费为240元。上述费用共计5948.81元，应由被告姜子东和郭群英连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，规定，判决如下：一、被告姜子东和郭群英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告姜子旭各项损失共计5948.81元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告姜子东和郭群英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔福印审 判 员  刘 畅人民陪审员  蒋艳梅二〇一八年三月二十日书 记 员  郝飞超
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初24号原告：姚彩林，女，1971年10月16日出生，汉族，打工，住古交市。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告：李恒春，男，1965年4月30日出生，汉族，山西焦煤集团马兰矿安监处职工，住古交市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。原告姚彩林与被告李恒春、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚彩林及其委托代理人张如丘，被告李恒春，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩林向本院提出诉讼请求：1.被告李恒春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计60758.53元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日9时许，被告李恒春驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车在火山桥由北向南行驶至滨河南路路口时，与由东向西行驶的由郎忠孝无证驾驶的无牌”大阳”牌轻便二轮摩托车侧面碰撞，造成摩托车乘车人原告姚彩林受伤，两车不同程度损坏的交通事故，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2014]第00052号道路交通事故认定书，认定李恒春承担主要责任，郎忠孝承担次要责任，姚彩林不承担责任。（2015）古民初字第00773号民事判决书已对原告的前期损失作出判决，后原告又做了取内固定手术，住院97天，医疗费等损失又实际发生。原告姚彩林提供的证据材料有：1.（2015）古民初字第00773号民事判决书，拟证明该判决已对原告的前期损失作出处理；2.病历、出院证、医疗费收据、费用清单，拟证明原告取内固定手术的治疗及花费情况；3.东曲煤矿综采一队误工证明、工资卡银行交易明细清单，拟证明陪护人的误工情况。被告李恒春辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿，其他意见与保险公司一致。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告主张的二次手术费有很多不合理之处，在2015年的判决之后，原告又住院两次，我公司对第一次住院的关联性有异议，对第二次住院的天数有异议，住院时间过长，存在过度治疗及挂床现象，对护理人员的误工情况有异议，根据工资卡流水，护理人员在原告住院期间均有工资收入，诉讼费不承担。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告第一次住院的病历及医疗费票据有异议，经审查，原告该次住院是为了取内固定，后因心率失常无法手术而出院，本院认为原告该次住院与该交通事故有因果关系，故对该次住院的病历、医疗费票据予以认定；被告对原告第二次住院的天数有异议，但未能提供原告系过度治疗的证据，故对原告第二次住院的病历、医疗费票据予以认定；被告对护理人员的误工情况有异议，经审查，原告所述的护理人员在原告住院期间均领取到与其平日相近的工资及奖金，故对原告提供的护理人员的误工证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日9时许，被告李恒春驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车在火山桥由北向南行驶至滨河南路路口时，与由东向西行驶的由郎忠孝无证驾驶的无牌”大阳”牌轻便二轮摩托车侧面碰撞，造成摩托车乘车人原告姚彩林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月7日，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2014]第00052号道路交通事故认定书，认定李恒春承担主要责任，郎忠孝承担次要责任，姚彩林不承担责任。被告李恒春驾驶的×××号”雪佛兰”牌小型轿车归其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。原告姚彩林受伤后到古交矿区总医院进行救治，于2014年12月2日出院。2015年7月30日，原告姚彩林经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告姚彩林诉至本院，本院作出（2015）古民初字第00773号民事判决书，该判决已履行。原告姚彩林于2016年10月17日到古交矿区总医院住院，欲做内固定取出手术，后因心率失常无法手术，于2016年11月9日出院，后又于2017年5月19日到古交矿区总医院住院做内固定取出手术，于2017年8月1日出院。本院认为，原告姚彩林于2016年10月17日和2017年5月19日的住院均是为了做内固定取出手术，该手术与该起交通事故有因果关系，属于该起交通事故产生的后续治疗费，故原告因这两次住院受到的损失，被告应予赔偿。具体应得到的赔偿项目及金额为：（一）医疗费：根据票据，认定为21260.77元；（二）误工费：按2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36307元，共计误工97天，误工费认定为36307元÷365天×97天=9648.71元；（三）护理费：按2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资36307元，护理费认定为36307元÷365天×97天=9648.71元；（四）交通费：因原告就医实际确有发生，根据原告的伤情及住院情况酌情认定400元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×97天=9700元；（六）营养费：每天按50元计算，50元×97天=4850元。以上共计55508.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司首先在交强险分项责任限额剩余部分内承担，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例承担，如仍有不足，由被告李恒春承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚彩林误工费、护理费、交通费计19697.42元，在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告姚彩林医疗费、住院伙食补助费、营养费计25067.54元。以上共计44764.96元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告姚彩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告姚彩林负担199元，由被告李恒春负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一八年三月十九日书记员  王军尧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初923号原告：程强,男,汉族，1989年10月6日出生,住安徽省宁国市。被告：童德军，男，汉族，1982年5月5日出生，住安徽省宁国市。原告程强与被告童德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。程强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告童德军向原告程强借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告程强的起诉。本案受理费300元，已减半收取计150元，予以退还给原告程强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程晓军二〇一八年三月二十八日书记员  柳 仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2192号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱美华，女，1965年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人朱美华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于车辆修复价格及评估费的认定，依法委托重新评估后计算车辆修复价格。事实和理由：保险事故发生后，朱美华在未告知平安上海分公司并与之协商的情况下，单方委托第三方对事故车辆进行评估，平安上海分公司有权进行重新核定。结合平安上海分公司的定损报告，与朱美华单方委托的评估报告对比，存在巨大的价格争议。故要求重新评估，对本案依法改判。朱美华对一审判决无异议，要求予以维持。平安公司未陈述意见。朱美华向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司在保险限额内支付保险金92,820元(其中保险车辆车损维修费86,000元、评估费2,520元、三者车维修费4,300元)，并承担诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效后十日内支付朱美华保险金92,820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由平安上海分公司、平安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，朱美华就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据朱美华提供的道路交通事故协议书、价格评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，朱美华及时对涉案车辆委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻朱美华主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,120元，由平安上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年三月十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申16号再审申请人郑浩（原审被告），男，汉族，住连云港市海州区。送达地址连云港市海州区南极北路10-5号。被申请人林建平（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。原审被告邵迪，女，汉族，住连云港市海州区。申请人郑浩与被申请人林建平、原审被告邵迪民间借贷纠纷一案，郑浩不服本院（2015）海民初字第04243号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑浩申请再审称，其与被申请人林建平从未谋面，邵迪经林建平介绍在江苏中瑞担保公司任职总经理，期间，邵迪从事放贷业务。2011年8月29日至2011年10月26日，林建平和邵迪共发生银行转账5笔280万元。280万元经邵迪的卡进来就转到了另外五人的账户。对280万元债务郑浩毫不知情，借款也未用于家庭生活所需，按照新的婚姻法司法解释，是邵迪个人债务，一审判决郑浩承担共同还款责任不当。故请求依法撤销（2015）海民初字第04243号民事判决，依法改判申请人郑浩不承担还款责任。本案的一审、再审案件受理费用和其他诉讼费用全部由被申请人林建平承担。本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书送达时间为2015年12月6日，申请人向本院申请再审时间为2018年1月29日，已经超过法律规定的六个月期限，且不存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑浩的再审申请。审 判 长  刘 宏审 判 员  王月英审 判 员  杨 军二〇一八年三月二十七日法官助理  于莹莹书 记 员  陈 莹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初298号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章国立，男，1995年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。被告人章国立曾因犯盗窃罪，于2014年8月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放。被告人章国立现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人章国立犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人章国立到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月25日晚，被告人章国立至苏州市吴江区黎里镇芦墟一网吧门口，趁无人之际，以直接开走的方式，窃得被害人王某价值人民币1819元的“雅迪”牌电动车1辆。2017年9月4日凌晨，被告人章国立至苏州市吴江区黎里镇莘塔一网吧门口，趁无人之际，以直接开走的方式，窃得被害人洪某价值人民币2280元的“奥神马”牌电动车1辆。案发后，公安机关追回“奥神马”牌电动车1辆，现已发还被害人洪某。归案后，被告人章国立如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章国立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人章国立如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人章国立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、洪某的陈述笔录、证人袁某、屠某、章某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章国立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章国立如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章国立有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章国立犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年6月4日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人章国立退赔被害人王某赃物折价款人民币1819元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月十五日书记员  朱 平
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特52号申请人：袁某，男，1978年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人袁某申请确定监护人一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人袁某称，被申请人吴凤琴系申请人母亲，已被法院判决宣告为无民事行为能力人，为方便照顾吴凤琴日常生活及管理其名下财产，请求法院依法指定袁某为吴凤琴监护人。经审理查明：吴凤琴与其丈夫袁礼奎共有袁强与袁某两个婚生子。袁礼奎已于2017年7月18日病故。2017年7月25日，袁某向本院申请，请求宣告吴凤琴为无民事行为能力人。2017年10月13日，本院判决宣告吴凤琴为无民事行为能力人。吴凤琴生于1949年3月6日，自2005年1月1日起至今，居住在本市上元里6号1幢303室。其自2015年起开始出现记忆力下降，后发展至交流不畅，反应迟钝，生活不能自理。2017年经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，吴凤琴系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。申请人袁某一直与吴凤琴在一起共同生活。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力的成年人，应由其家人或亲属中有监护能力的人员作为其监护人。因吴凤琴的丈夫已去世，袁某作为吴凤琴的儿子申请当监护人，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定袁某为吴凤琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  方再非二〇一八年三月二十七日书记员  彭若虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2082号上诉人（原审原告）：付吉敏，男，1952年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代表人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐秀利（徐世胜儿子），男，1978年4月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人付吉敏因与被上诉人徐世胜土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付吉敏的委托诉讼代理人刘君武和被上诉人徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付吉敏上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人出示的协议真实是错误的。我与被上诉人从未签订过类似协议。其出示的复印件我方不予认可，其亦无其他证据加以证明。2.被上诉人出具的协议系复印件，签名也非本人所签。3.一审不支持复耕费无依据。上诉人恢复土地所耗人力、物力支出是必然的。徐世胜辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审我方出具的协议是真实有效的，该协议当时只有一份，留在其他案件上诉人付吉祥手中，我对此拍摄照片保存，当时该协议系宣成录起草，一审法院当时也调查过该复印件是否真实。该协议如系虚假，我愿意承担法律责任。付吉敏向一审法院起诉请求：1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金8,344元；3、赔偿原告土地恢复费2,150元。一审法院认定事实：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地1.6亩、元宝山前2.71亩，共计4.31亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管。2016年5月1日，原告及其他几名与被告同时签订了土地租赁协议书的农户共同与被告签订了了一份协议，协议约定：”关于元宝山前后初东土地租赁一事，经双方协商，达成如下协议：元宝山前后初东土地2016年仍然继续租给徐秀利，但地租必须在2017年前也就是2016年阴历腊月二十三之前付给租地户，如果到期不付给地租，地上面的苗木归租地户所有，不属徐秀利，土地也收回，不租给徐秀利，原先合同作废，如同意，双方当事人以签字为准。”原、被告同时在协议上签名确认。上述协议签订后，被告仍欠原告2015年以后租金至今未付，原告亦已于2017年度将土地上树木拔掉后恢复了农作物的种植。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案，原、被告双方通过签订协议约定如原告未在约定时间2017年前给付租金，则双方所签订的土地租赁协议作废。即是附”被告不给付租金”这一条件解除合同，现被告没有给付租金，条件成就，原、被告双方所签订的土地租赁协议书解除。具体到解除时间，因为双方在协议中已经明确约定2016年土地继续租赁给被告使用，自2017年开始土地租赁协议才因被告不付租金而作废，故协议解除时间应为2017年3月1日合同年度起始日。关于原告所主张的租金和土地恢复费一节，根据协议内容”如果到期不付给地租，地上面苗木归租地户所有，不属徐秀利，土地也收回，不租给徐秀利，原先合同作废”可见，双方对合同解除后另行约定了土地租赁协议中结算和清理条款，即苗木归原告，土地收回，原先土地租赁协议中所有对双方权利义务的约定均”作废”，既然作废，被告同样无须再支付租金。原告称，虽然苗木归原告、土地也收回，但原告有权继续主张租金和土地恢复费。合同内容约定不明，可依交易习惯和公平原则确定，本案将约定解释为以树木抵顶租金及全部费用最为合理和符合正常人的理性思维，亦符合公平原则，而若如原告所主张，则协议中仅有针对被告的义务而没有权利，这不符合合同权利义务一致精神，亦不符合交易习惯，更不公平。所以，一审法院认定，双方的上述合同内容意为被告以树木抵顶原告租金及所有费用，原、被告双方权利义务因此两清。既然原、被告双方已经约定以地上树木抵顶被告全部租金和其他义务，则原告再行主张被告给付租金和土地恢复费用于法无据，不予支持。判决：一、确认原告付吉敏与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、驳回原告付吉敏的其他诉讼请求。案件受理费267.50元，减半收取133.75元，由原告付吉敏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审时，徐世胜提交的协议是否系真实有效的协议；2.徐世胜是否需向付吉敏支付复耕费。关于本案的第一个争议焦点，一审时，徐世胜提交协议打印件拟证明其与付吉敏约定以树抵租金，付吉敏对该份证据的真实性并未提出异议,并就该协议的关联性发表了质证意见。二审中，付吉敏对一审法院查明的事实亦无异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及第三百四十二条第一款”当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”之规定，付吉敏在二审中主张该协议并非真实协议无事实和法律依据，在其未提供相反证据证明该协议并非真实的情况下，该协议应为真实有效的协议。付吉敏该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的第二个争议焦点，因案涉《土地租赁协议书》权利义务已终止，且付吉敏并未提供证据证明复耕费已实际发生并由其本人实际支出，故其主张复耕费无事实依据。一审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，付吉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267.5元，由上诉人付吉敏负担。本判决为终审判决。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一八年三月二十九日书记员  张文秀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初406号原告：朱兴朋，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李手群，男，1965年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。原告朱兴朋诉被告李手群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱兴朋及被告李手群的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息112000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款时，愿无偿给原告三间房的材料，没有兑现，钱也未付，故原告起诉请求判如所请。被告李手群辩称，原、被告1997年相识，后被告向原告借款7、8万元，具体数额时间太长记不清，已经偿还原告，现在不欠原告钱。原告依据协议主张权利，该协议约定1997年11月还款，现在已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年8月30日原、被告达成调解协议约定“李守群经朱兴朋的手贷款80000元，用于房地产开发使用，当时说此款7月1日前归还，由于情况有变化没能及时归还，现双方自愿达成如下协议：1、借朱兴朋的款80000元愿在11月15日前一次性归还，利息也一次性结清。2、如不能按时归还，愿拿10间楼房抵押。3、在借款时愿无偿给朱兴朋三间房的材料今后还给操办”。2000年9月17日，李手群向原告出具字据载明“以上所有在朱兴朋手里的欠条统统作废，下欠朱兴朋现金40000元，利息没有计算”。现原告主张依据1997年与被告达成的调解协议约定要求被告偿还借款本息192000元。以上事实有原告提供的调解协议、欠条、字据及当事人陈述等在案为凭。经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：一、本案被告提出的诉讼时效抗辩是否应当支持；二、本案借款是否已经实际履行完毕。对于争议焦点一、本案被告提出的诉讼时效抗辩是否应当支持的问题。本院认为，诉讼时效是引起法律关系产生、变更、消灭的法律事实种类之一，诉讼时效期限届满以后，权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中，原告诉请所依据的调解协议形成在1997年8月30日，双方借据约定11月15日前一次性偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告朱兴朋自1997年11月15日起享有对被告李手群主张债权的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中原告陈述“经常找被告要钱，后来找不到被告了，2015年底打听到被告的消息，但是没见到被告。2017年农历7月去被告家找到了被告，他承诺两个月还钱后来没还”，被告陈述“2001年4月之后原告没再找我，2017年给我打电话只是叙叙旧，并未提要钱的事”。原告朱兴朋在多年无法联系到被告的情况下应采取更为积极有效的方法主张权利，其在催要无果的情况下，怠于行使诉权，导致涉案债权之债超过二十年的最长诉讼时效，被告因诉讼期间的经过而享有时效利益。现被告提出时效抗辩，依法应予支持。对于争议焦点二、本案借款是否已经实际履行完毕的问题。被告陈述“2000年9月给原告出具的欠条注明以上所有在朱兴朋手里的欠条统统作废，实际上这个时候重新结算，之前的条子作废又重新打的条子尚欠40000元，2001年4月重新给原告出的还剩15000元的条子，这个15000元也还清了”。被告陈述“2000年9月的条子中写的作废的条子都给被告了，包括调解协议的8万元本金，不包括利息”。2000年9月17日，李手群向原告出具字据载明“以上所有在朱兴朋手里的欠条统统作废，下欠朱兴朋现金40000元，利息没有计算，特立此据”,2001年4月9日，被告向原告出具欠条载明“今欠现金15000元”。本院认为原告认可2000年9月出具的字据中包含本案调解协议中的8万元本金，亦即调解协议中的借款在后期进行了新的结算，现原告主张依据1997年达成的调解协议中的约定主张被告偿还借款缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱兴朋的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告朱兴朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年三月二十日书记员 顾虎成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1543号原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：深圳市报业集团，住所地深圳市深南大道6008号。法定代表人：陈寅，社长。原告詹启智与被告深圳市报业集团侵害作品署名权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2018年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹启智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年三月十五日书记员  孙亚笛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4483号之一申请执行人石祥永，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人范桂民，男，1954年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行石祥永与范桂民民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的银行账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年三月二十一日书记员 纪刚强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1352号申请人：洪大生,男,1957年8月20日生,汉族,住无锡市锡山区。被申请人:陈娟,女,1980年9月16日生,汉族,住无锡市锡山区。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。法定代表人：沈冰冰，该公司经理。本院在审理申请人洪大生与被申请人陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人洪大生于2018年3月21日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的银行存款15万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的银行存款15万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  柯菲菲二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐倩芸
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执376号被执行人:赵某，农民，住商洛市商州区。本院作出的（2014）商州刑初字第00134号刑事判决书，已发生法律效力。被告人赵某因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，依法追缴违法所得2500元，发还被害人。就罚金以及违法所得的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，经查，被执行人赵某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金10000元，违法所得2500元，待发现被执行人赵某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2014）商州刑初字第00134号刑事判决书中“关于赵某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人赵某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  王世武审判员  张小玉二〇一八年三月十四日书记员  刘菁菁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初115－1号原告：薛满虹，汉族，农民。被告：薛树智，汉族，农民。被告：薛树原，汉族，农民。被告：薛义德，汉族，农民。被告：薛宏红，汉族，农民。被告：李玉明，汉族，农民。被告：薛永刚，汉族，农民。被告：薛志正，汉族，农民。原告薛满虹与被告薛树智、薛树原、薛义德、薛宏红、李玉明、薛永刚、薛志正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告薛满虹于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回其对部分被告薛树原、薛义德、薛宏红、李玉明、薛永刚、薛志正的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，属于撤诉的一种形式，且符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应当予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予薛满虹撤回对薛树原、薛义德、薛宏红、李玉明、薛永刚、薛志正的起诉。审判员  张旭龙二〇一八年三月二十日书记员  郭 旗
浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书稿签发：承办人：徐楠、刘雁、徐雅敏、王骎(2018）浙0104民撤4号原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1436号综合楼二楼。法定代表人何利云，董事长。委托代理人陈寅、鲍国（特别授权），浙江浣纱律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。被告浙江钱江建设集团有限公司。被告浮梁中盛房地产开发有限公司。被告边文珍。被告胡永平。被告胡斌良。被告袁园。被告绍兴县炎通贸易有限公司。被告绍兴柯桥炎泰针织有限公司。被告绍兴颐享年华养老服务有限公司。被告浙江尽心医药有限公司。本院在审理原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司杭州市城东支行、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、边文珍、胡永平、胡斌良、袁园、绍兴县炎通贸易有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、绍兴颐享年华养老服务有限公司、浙江尽心医药有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长    人民陪审员 刘 雁人民陪审员 周敏芳二〇一八年三月二日书 记 员    ????1?
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5171号申请执行人：上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市。负责人侯青松。被执行人：丁勤华，男，1966年8月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海森硕国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁勤华。上海银行股份有限公司徐汇支行与丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人丁勤华、上海森硕国际贸易有限公司支付借款本金2700万元及相应的利息、律师费94500元、案件受理费88971元、保全费5000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4993号申请执行人张士楼，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张允高，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张允尚，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张士洋，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人张士楼、张允高、张允尚与被执行人张士洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2016)苏0382民初10329号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告张士楼、张允高、张允尚各项损失合计281145.184元，于本判决生效之日起十日内付清（赔偿款支付至邳州市人民法院开户行江苏银行邳州支行账号60×××85中）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司返还被告姜明建垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张士洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士楼、张允高、张允尚各项合计103347.936元。四、驳回原告张士楼、张允高、张允尚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担945元，被告张士洋负担405元。”2017年12月1日，申请执行人张士楼、张允高、张允尚以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行张士楼、张允高、张允尚与张士洋机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已执行到位34930元，没有查询到被执行人其他的银行账户；通过房产管理中心，没有查询到被执行人房产登记信息；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆登记信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年三月十五日书记员 赵 博
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初544号原告：王宝江，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：于桂英，洮南市人，现住洮南市。被告：曹万森，洮南市人，现住洮南市。被告：张贵森，洮南市人，现住洮南市。原告王宝江与被告于桂英、曹万森、张贵森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝江、被告张贵森到庭参加诉讼，被告于桂英、被告曹万森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝江向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告与第二被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息为月利息1分，从2016年1月16日起直至还款之日止）；2、要求第三被告对该笔欠款承担连带保证还款责任。事实与理由：被告于2016年1月16日在原告处借款20000.00元用于春耕生产，并出具借据一枚，同时约定2016年12月末归还并且约定利息为月利1分，又找到担保人张贵森作担保。借款到期后原告多次找被告索要借款，总是以各种理由推脱至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款20000.00元及利息（利息为月利息1分，从2016年1月16日起直至还款之日止）。张贵森辩称，欠款属实，给于桂英担保，现在还不上。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：一、被告于桂英、曹万森是否应当给付原告欠款20000.00元本金及利息。二、张贵森是否承担连带担保责任。经审理查明，2016年1月16日，于桂英从王宝江处借款20000.00元，同时约定利息1分，由张贵森提供担保。张贵森对这一事实未予否认。另查明曹万森系于桂英丈夫，该笔债务是其夫妻二人的共同债务。上述事实有原告的诉称、张贵森的答辩及借据一张予以证明，本院予以足资认证。本院认为，于桂英与王宝江之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，于桂英应当向王宝江偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年1月16日起按月息1分计算，直至还清本息为止）。另曹万森系于桂英丈夫，该笔债务是夫妻共同债务，曹万森应当承担连带还款义务。同时张贵森为该笔债务提供担保，应当承担保证责任，即承担连带还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于桂英、曹万森于本判决生效之日立即向王宝江偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年1月16日起按月息1分计算，直至还清本息为止）；二、张贵森对上述欠款本金及利息承担连带还款义务。案件受理费150.0元由于桂英、曹万森、张贵森连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一八年三月十二日书记员  李金龙
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执136号申请执行人黄喜华，曾用名黄喜平，女。被执行人徐朝杰，男。黄喜华与徐朝杰离婚纠纷一案，韩城市人民法院作（2015）韩民初字第00438号民事判决书，确定婚生女徐静馨由黄喜华抚养，徐朝杰每月支付孩子抚养费600元至其能独立生活时止。该民事判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行2017年8月至2018年1月底的抚养费，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人现金交款3600元，已经支付给申请执行人，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：(2018)陕0581执136号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年三月十四日书 记 员  高建奎
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初156号原告：冯爱梅，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告冯爱梅与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱梅到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。冯爱梅向本院提出诉讼请求：1.要求蔡芳军支付工资1740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冯爱梅跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠冯爱梅工资1740元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。冯爱梅围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资1740元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，冯爱梅在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军每天支付冯爱梅劳务工资80元，冯爱梅为蔡芳军提供劳务。冯爱梅总共干活27天，劳务工资为1740元，蔡芳军至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯爱梅与蔡芳军口头约定，冯爱梅向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付冯爱梅工资80元，双方形成了合法的劳务合同关系，后冯爱梅依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向冯爱梅支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠冯爱梅劳务工资1740元，理应依约支付。故对冯爱梅要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付冯爱梅劳务工资1740元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一八年三月六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1324民初116号原告赵某1，男，1976年3月2日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被告赵某2，女，1980年3月18日出生，瑶族，居民，住址同上。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案中，原告赵某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某1负担交纳本院。审判员  兰春晖二〇一八年三月十五日书记员  韦 田
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执730号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:湖北日月油脂股份有限公司。关于湖北日月油脂股份有限公司犯单位行贿罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人湖北日月油脂股份有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北日月油脂股份有限公司在金融机构的存款150000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1223刑初20号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人石修兵，男，1970年7月7日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月7日被辰溪县公安局决定取保候审，2018年2月6日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］26号起诉书指控被告人石修兵犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人石修兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年左右下半年的一天，被告人石修兵在辰溪县苏木溪瑶族乡原金鸡洞村（现金水村）从一溆浦籍男子手中非法购得火枪一支并持有，火枪所使用的是钢珠和火炮子。2017年2月5日上午，被告人石修兵持有该火枪与陈太象、石修太、石修路（均另案处理）、陈兆求、石修得六人从辰溪县苏木溪瑶族乡出发至溆浦县统溪河乡胜利村牛栏冲山上打猎，后陈太象误将石修兵看成猎物致其受伤。同月15日，该火枪由石修太妻子舒兰上缴至辰溪县公安局。经鉴定，该火枪为枪支。被告人石修兵自动到案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石修兵在开庭审理过程中亦无异议，并有火枪等物证照片，证人陈太象、石修太等人的证言，辨认、搜查、提取笔录，常住人口信息、到案经过、辰溪县司法局社区矫正调查评估意见书等书证，被告人石修兵的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石修兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石修兵自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石修兵被公安机关扣押的火枪属违禁品，应当予以没收。被告人石修兵犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石修兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对公安机关扣押被告人石修兵的火枪，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱顺晟二〇一八年三月十四日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初141号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院。被告：曾玉良，男，1984年7月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：申艳婷，女，1991年3月22日出生，系曾玉良之妻。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告曾玉良、申艳婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告曾玉良、申艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2012年12月3日，被告与我行签订《农户小额信用贷款合同》，从我行借款9万元，借款期限自2012年12月3日起至2015年11月28日止,月利率9.66‰，罚息为利息的50%。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款9万元及利息、罚息。被告曾玉良、申艳婷未作答辩。经审理查明：被告曾玉良、申艳婷系夫妻关系。2012年12月3日，原告曲沃农商行与被告曾玉良签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款90000元，借款期限自2012年12月3日至2015年11月28日。月利率9.66‰，罚息为利息的50%。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。到期后被告将利息结至2015年10月31日。本金90000元未能偿还。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告曾玉良发放了贷款，被告曾玉良应当按照约定还本付息，而被告借款后未按约定偿还借款本息，故原告要求其立即清偿借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告曾玉良、申艳婷系夫妻关系，被告申艳婷也在贷款调查表上签字，明确注明该笔贷款的用途是用于家庭生产生活消费，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，因此被告申艳婷亦应承担还款责任。被告曾玉良、申艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玉良、申艳婷偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息自2015年11月1日起计算至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息为利息的50%）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告曾玉良、申艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年三月二十八日书记员王峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执393号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初510号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1084号罪犯余学院，男，1969年8月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2016年10月20日作出（2016）京0108刑初1563号刑事判决，以被告人余学院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余学院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯余学院本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余学院在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余学院减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月十二日书记员 林 燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1712号申请执行人：张明帮，男，1953年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。法定代表人：冯义强，该公司董事长。关于申请执行人张明帮与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2409号民事调解书生效后，因被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一八年三月二十六日书记员  李爱民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更488号罪犯黄跃飞，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2015年7月1日作出(2015)嘉平刑初字第479号刑事判决，以被告人黄跃飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币275000元。被告人黄跃飞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月2日作出(2015)浙嘉刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄跃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄跃飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄跃飞准予减刑三个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7488号原告：江苏金动动力机械有限公司，住所地常州市金坛区金西工业园朱延路1号。法定代表人：梁小平，该公司总经理。委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：闫治忠，男，1963年7月28日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：闫继财，男，1989年1月27日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告江苏金动动力机械有限公司与被告闫治忠、闫继财买卖、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏金动动力机械有限公司委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告闫治忠、闫继财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金动动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款131673元并承担利息（按银行同期贷款利率计算从2017年1月1日起至款付清止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年1月19日前原告、被告闫治忠发生买卖柴油机关系，当日结账，两被告确认欠原告货款223422元并出具还款计划。现逾期未付清，原告起诉主张权利。被告闫治忠、闫继财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2016年1月19日前原告、被告闫治忠发生买卖柴油机关系，当日结账，被告闫治忠确认欠原告货款223422元并出具还款计划给原告，约定2016年12月31日前给付，被告闫继财进行了担保。后被告闫治忠用部分买卖原告的柴油机进行退货抵扣货款，尚欠原告货款131673元未付，原告为主张权利提起诉讼。原告诉讼期间2017年12月8日被告方又支付了原告货款2万元。诉讼中原告同意以111673元为基数按银行同期贷款利率计算从2017年1月1日起至款付清止主张利息损失。本院认为，依法成立的买卖、保证合同自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务，没有履行的，应当承担继续履行等责任。当事人一方造成对方损失的，对方可以按约定或法定主张相应赔偿。被告闫治忠与原告发生买卖关系并出具还款计划符合法律规定，是当事人间的真实意思表示，出具后即产生法律效力，应当予以维护。被告闫治忠出具还款计划未履行完毕义务，原告起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告闫继财对被告闫治忠债务进行保证，依法应当承担连带清偿责任。原告主张逾期付款利息以111673元为基数按银行同期贷款利率计算从2017年1月1日起算至款付清止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：一、被告闫治忠于判决生效之日起十五日内支付原告江苏金动动力机械有限公司货款111673元并承担利息（按银行同期贷款利率计算从2017年1月1日起算至款付清止）。二、被告闫继财对被告闫治忠上述义务承担连带清偿责任。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告负担300元，两被告负担2634元，该款原告已预交，两被告于上述义务一并履行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2934元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 成
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初437号原告：廊坊艾力枫社物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路。法定代表人：吴杰，职务董事长。委托代理人：杜春芝，该公司法务。被告：缴宇程，男，汉族，1990年6月3日出生，住河北省廊坊广阳区。原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司与被告缴宇程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为367元由原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司承担。审判长  王石磊二〇一八年三月二十九日书记员  陈 彪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4255号申请执行人：庞明远，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住。被执行人：陕西瑞森置业有限公司，住所地：西安市火炬路1号3号楼4层。法定代表人：张英帅，该公司总经理。本院在执行庞明远与陕西瑞森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西瑞森置业有限公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十二日书记员  李 谊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4630号被执行人：陈海所，男，1961年7月19日生，汉族，住兴化市。被执行人陈海所拒不支付劳动报酬罪一案，兴化市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1281刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陈海所犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）未支付的工人工资计人民币十七万五千二百六十五元八角六分予以追缴，与已退出的人民币五万八千元一并发还相关被害人（追缴及发还清单附后）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一．本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。二.本院于2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三.本院于2017年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初379号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  花兴柏审判员  朱 隽审判员  王海华二〇一八年三月八日书记员  彭溪君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6997号原告：合肥中驰企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店美食一条街1-2#，统一社会信用代码91340100075611551X（1-1）。法定代表人：陶圣勇，该公司执行董事。委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽鑫盟企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家4栋2503室。法定代表人：王光香，执行董事。原告合肥中驰企业管理有限公司(以下简称中驰公司)与被告安徽鑫盟企业管理有限公司（以下简称鑫盟公司）项目合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中驰公司委托代理人纪舸到庭参加诉讼，被告鑫盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中驰公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告退还原告投资款712128元，并自2016年8月1日起按每月2%支付逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，合肥恒路物流有限公司与原告签订“专线物流中心”合作合同：恒路物流出资3000000元，原告出资1500000元，共建专线物流中心，合作期限自2015年5月1日至2020年4月30日。2016年7月20日，原告、被告、恒路物流及陶圣勇共同签订退出协议：四方共同确认“专线物流中心”合作合同的主体已转为原、被告双方；原、被告终止合作关系；被告应当在签订退出协议当天一次性退还原告投资款812128元，超期还款按每天3%计算利息。但至今，被告仅退还100000元，特诉至法院。被告鑫盟公司未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月29日，合肥恒路物流有限公司（甲方）与原告中驰公司（乙方）签订《恒路中驰共建“专线物流中心”2+1合作项目合同》，约定位于合肥市新站区交口瑶海钢构2号仓库20442㎡，2号后次后车间6300㎡及东北角空地、2号仓库南北两端和主干道的5年租赁使用权，由双方共同投资建设与发展。甲方出资3000000元，乙方出资1500000元，合作期限自2015年5月1日至2020年4月30日，有效期5年。2015年11月24日，安徽瑶海钢结构股份有限公司（甲方）、合肥恒路物流有限公司（乙方）与被告鑫盟公司（丙方）签订《厂房租赁合同一份》，约定将甲乙双方2015年4月21日签订的《厂房租赁合同》以及2015年6月25日签订《2#厂房补充协议》中相关权利义务转由甲方与丙方享有、承担，甲方对乙方在本补充协议签订日前的招商行为均予以认可并继续实施，合同约定了租赁期限、面积、价格等。2016年7月20日，被告鑫盟公司(甲方)、原告中驰公司（乙方）、合肥恒路物流有限公司（丙方）、陶圣勇（丁方，为甲方股东并持有33%股份）签订《退出协议》一份，约定乙方于2015年5月将乙方合作投资款支付于丙方，乙方承认乙方与丙方的合作关系转为乙方与甲方的合作关系，甲方及乙方达成终止合作条款：1、甲方将退还乙方投资款1500000元，并结束甲方与乙方的合作关系；2、1500000元款项由以下款项组成：（1）截止2016年6月30日乙方未收到的乙方招商的租户实际产生租金共计人民币372497.35元（参见附件6），由乙方协助甲方进行收取并交由乙方；（2）截止2015年6月30日乙方实际收到乙方招商的租户租金及押金扣除物流园区相应的费用及租金的余款而未交予甲方共计人民币315374元（附件7）；（3）甲方应支付剩余款项共计人民币812128.65元，乙方预付款已从甲方支付乙方款中扣除。3、甲方应在本协议签署当日内第4条第2（3）款项812128.65元一次性支付于乙方。超期还款按每天3%的利息计算，以此类推，此笔款项甲方超10天未支付给乙方，乙方将收回园区经营权。协议第6条约定：甲方如违反以上任何条款，本协议将视作无效。原告自认协议签订后被告支付了100000元，原告催要剩余712128.65元未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的合作项目合同、厂房租赁合同、退出协议、附件6、附件7以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告中驰公司与被告鑫盟公司等签订的退出协议系各方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。协议约定原、被告结束合作，被告退还原告投资款1500000元，其中812128.65元在协议签署当日一次性支付给原告。现原告主张被告仅支付了100000元，尚欠712128元。被告既未进行抗辩，也未提供证据予以反驳，对原告主张的欠款事实依法予以确认。原告催要欠款712128元，被告应予支付。合同约定的逾期利息每日3%过高，原告自愿降低按月息2%主张，符合法律规定，予以支持。关于退伙协议第6条被告如违反协议任何条款，该协议将视作无效的约定，合同无效系由法律规定，退出协议并无合同法第五十二条约定的无效情形，故该无效约定违反法律强制性规定，属无效条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽鑫盟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中驰企业管理有限公司欠款712128元及逾期付款利息（以712128元为基数，自2016年8月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）。案件受理费12630元，公告费800元，合计13430元由被告安徽鑫盟企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一八年三月二十日书 记 员  王婷媛附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢617号申请执行人：于淑清，女，1960年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人:杜永利,男,1958年11月24日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连裕曼食品有限公司，住所地：大连金州新区。法定代表人：李贤姬，系该公司经理。本院在执行申请执行人于淑清与被执行人大连裕曼食品有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一八年三月二日书记员  郑文雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4144号陈美珍与连云港康林置业有限公司拖欠工资争议纠纷一案，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字【2016】第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人陈美珍支付标的款249415.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：将连云港康林置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执450号申请执行人宜城市人民法院。被执行人王威，男。本院（2017）鄂0684民初2545号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0684民初2545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日书记员  白小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初87号原告：吕蕊，女，1990年5月10日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：周杰，古县法律援助中心指派律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告吕蕊与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕蕊及其委托诉讼代理人周杰、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕蕊向本院提出诉讼请求：1、确认与柳沟煤业之间的劳动关系于2017年3月31日终止；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金12000元。事实与理由：吕蕊从2010年8月起入职柳沟煤业从事保卫工作，月平均工资2000元，双方签有劳动合同，合同期限至2017年3月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年2月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月12日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、吕蕊于2016年2月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月12日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、吕蕊离岗前12个月的平均工资为1463元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，吕蕊未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，吕蕊的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的上岗时间问题。吕蕊提供银行客户交易明细用于证明其于2010年8月上岗，柳沟煤业不认可但未提供证据证明。本院认为银行客户交易明细证明吕蕊从2010年9月起开始领工资，与柳沟煤业退月发工资的习惯相结合可证明吕蕊于2010年8月上班，本院对吕蕊于2010年8月上岗的事实予以确认。关于双方争议的平均工资问题，吕蕊提供银行客户交易明细用于证明其离岗前10个月的平均工资为1837.9元，其中2016年8月及2015年6月所发工资因低于古县最低工资标准1420元未予计算，柳沟煤业认为吕蕊离岗前12个月的平均工资为1463元但未提供工资明细。本院认为吕蕊提供的银行客户交易明细证明的是每个月的实领工资，且实领工资比应发工资少，因当事人享有处分权，故对吕蕊要求按实领工资计算离岗前平均工资的请求予以支持；因柳沟煤业未提供职工工资明细表，对其提供的平均工资因无法核实不予采信。本院对吕蕊离岗前10个月平均工资为1837.9元的事实予以确认。对于双方争议的解除合同时间及是否超过仲裁时效问题。吕蕊主张其虽然于2016年2月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2017年3月31日终止，故双方的劳动关系应当延续至2017年3月31日，其于2018年1月12日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为吕蕊于2016年2月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月12日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，吕蕊与柳沟煤业之间的劳动合同自吕蕊离岗时即2016年2月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年2月作为劳动争议发生之日，故吕蕊于2018年1月12日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，吕蕊在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于吕蕊申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回吕蕊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年二月二十七日书记员千甲艳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执112号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B栋。法定代表人：李太勇，公司董事长。被执行人：温秀林，男，汉族，生于1971年，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园。被执行人：雷文雅，女，汉族，生于1971年，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段天府花园。本院于2017年7月4日作出（2017）川1724民初1831号民事裁定书查封了登记在被执行人温秀林名下的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段B-B1幢3-2号住宅房产一套。现因被执行人温秀林、雷文雅已主动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对登记在被执行人温秀林名下的位于四川省大竹县竹阳镇竹海路西段B-B1幢3-2号住宅房产一套（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第000182**号；土地使用证号：大竹县国用（2006）字第01191号，建筑面积146.86平方米）予以解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  罗文兵二〇一八年三月一日书记员  赵前程
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8023号申请执行人：刘春旭，男，汉族，1992年4月3日出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：杨青云，男，汉族，1980年2月2日出生，住成都市金牛区。被执行人：李佳颖，女，汉族，1985年6月13日出生，住成都市育仁北路。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3495号民事判决书，于2017年11月7日受理刘春旭申请执行杨青云、李佳颖借款合同纠纷一案，执行标的43008元及利息，执行费545元。执行过程中，已执行到位41900元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘春旭申请执行杨青云、李佳颖借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月二十一日书记员  胡千刚
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1990号申请执行人焦井龙，男，现住吉林省舒兰市。被执行人李世雷，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人之间追偿权纠纷执行一案中，经本院依法执行，申请人与被执行人达成了执行和解，并已履行。现申请人申请撤销执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一八年三月十九日书记员  逄格隆
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执6305号被拘留人:陈海鑫公民身份号码:×××5619本院在执行章兴军与陈海鑫（2017）浙1081执6305号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈海鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十九日()