wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保60号申请人：赵和平，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被申请人：曾建华，男，1961年4月15日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：李洪庆（曾用名：李洪琼），女，1961年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告赵和平诉被告曾建华、李洪庆民间借贷纠纷一案，申请人赵家和于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾建华、李洪庆所有的位于四川省隆昌市XX镇XX路XX号XX幢X楼X号（产权证号00XXXX**）、四川省隆昌市XX镇XX街商场（产权证号00XXXX**）两处房产予以查封，同时申请人民法院利用执行网络查控系统查询被申请人名下的其他财产，采取财产保全措施，金额以35,000元为限。赵和平及担保人刘某以共有的坐落于四川省成都市XX区XX街道XX大道西段XXX号X栋X单元X楼XXX号（88.94平方米，产权证号：0XXXX53号）的房屋作为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵家和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾建华、李洪庆的银行存款，金额以35,000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人曾建华、李洪庆位于隆昌市XX镇XX路XX号XX幢X楼X号（产权证号：00XXXX70号）和隆昌市XX镇XX街商场（产权证号：00XXXX93号）的房产或相应价值的其他财产；二、查封赵和平及担保人刘某坐落于四川省成都市XX区XX街道XX大道西段XXX号X栋X单元X楼XXX号（房屋所有权证号：新房权证监证字第0XXXX**号）的房产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余彤二〇一八年三月七日书记员  李洁
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初51号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人韦冬旭，男，1987年1月10日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人韦冬旭犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人韦冬旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日18时30分许，被告人韦冬旭饮酒后驾驶(黑Ｌ×××××)北京现代出租车，沿依兰县通江路由北向南行驶至亿达广场附近右转弯时，在后面由温某驾驶的出租车撞至韦冬旭车辆后部，温某报案后，依兰县交警大队民警出警勘查，检查出韦冬旭系酒后驾车。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韦冬旭血液中乙醇含量为172.64mg/100ml。系醉酒驾驶。因两车系轻微碰撞，双方自行和解，交警部门未予事故责任认定。被告人韦冬旭于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人韦冬旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品清单等；证人温某的证言；依兰县公安交通警察大队出具的情况说明和民警自述材料；被告人韦冬旭的供述笔录；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦冬旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韦冬旭在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人韦冬旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月十三日书记员  朱 妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初82号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人石永锋，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人石永锋犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人石永锋到庭参加诉讼。现已审理��结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月7日22时许,购毒人员佘某通过微信与被告人石永锋联系欲向其购买毒品冰毒，并通过微信转账向被告人石永锋支付毒资人民币200元，双方约定交易地点。当日23时许，在桂林市象山区翠竹路北巷龙景轩对面的人行道消防栓附近，被告人石永锋将二小袋疑似毒品冰毒贩卖给佘某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从佘某处缴获其向被告人石永锋购买的二小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重0.59克），从被告人石永锋处缴获作案工具小米手机一部。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人石永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；被告人辨认购毒人员的辨��笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；检查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录、微信转账记录；抓获经过、情况说明；被告人石永锋的户籍信息资料；被告人石永锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永锋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石永锋犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人石永锋归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石永锋予以从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的作案工具小米手机一部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年三月七日代书记员  刘裕林
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初281号原告：陈泳华，女，1952年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被告：张丹，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。被告：李健龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。被告：廉树根，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。原告陈泳华与被告张丹、李健龙、廉树根合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后,原告陈泳华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泳华申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈泳华撤诉。本案受理费3185元，由原告陈泳华负担。审判员 李 彬二〇一八年三月二十日书记员 黄自春
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保69号申请人：王建波，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：廖静，男，1979年8月9日出生，汉族，住隆昌市。被申请人：漆忠英，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告王建波诉被告廖静、漆忠英民间借贷纠纷一案中，申请人王建波于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求通过人民法院执行网络查控系统查询被申请人廖静、漆忠英的银行存款并予以冻结，如存款不足，则对被申请人漆忠英所有的川KAXX**翼虎牌小型普通客车予以查封扣押，金额以50000元为限。申请人王建波提供其所有的川K9XX**丰田牌普通小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王建波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖静、漆忠英的银行账户存款通过法院执行网络查控系统查询并予以冻结，如银行账户无存款或余额不足，则对被申请人漆忠英所有的川KAXX**翼虎牌小型普通客车予以查封扣押，金额以50000元为限。二、对申请人提供王建波的担保财产川K9XX**丰田牌普通小型客车，予以查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄渝坪二〇一八年三月九日书记员  张 旭
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初967号原告：金华，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。委托诉讼代理人李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告金华与被告李勇买卖合同纠纷一案于2018年3月19日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一八年三月二十七日书记员  唐敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执670号之一申请执行人：单修全，男，1962年11月20日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人单修全与被执行人日照兴亿源建材有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初541号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人日照兴亿源建材有限公司在的货款元提取至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年三月二十九日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执670号之一：关于申请执行人单修全与被执行人日照兴亿源建材有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初541号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人日照兴亿源建材有限公司在的货款元提取至日照市东港区人民法院。附1：（2018）鲁1102执670号之一执行裁定书壹份附2：账户情况户名：日照市东港区人民法院开户行：日照银行东港支行帐户：81×××77日照市东港区人民法院二O一八年三月二十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更509号罪犯李光新，男，1961年6月12日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人李光新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李光新不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2014）云高刑终字第1384号刑事判决，维持原判对被告人李光新的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光新在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯未履行财产刑，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光新的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月6日起至2040年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月六日书记员 郭 颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更23号罪犯葛志磊，男，汉族，1978年6月18日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月3日作出（2014）宣刑初字第00202号刑事判决，以被告人葛志磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人葛志磊违法所得3500元予以追缴。葛志磊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宣中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛志磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛志磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬三次的奖励。2015年11月因违纪被扣1分；2016年6月受到警告处分一次。2017年8月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币30000元、退缴违法所得人民币3500元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛志磊近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛志磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保48号申请人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：李光彩，该公司董事长。被申请人：龚节淑，女，生于1940年1月25日，苗族，住重庆市黔江区。申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被申请人龚节淑诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人龚节淑名下位于重庆市黔江区交通北路5X号的房地产即黔江区国用（2002）字第0XXX号、黔江区房权证302字第103X**号予以查封。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司为申请人的诉讼财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的诉前保全申请。案件申请费3320元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年三月一日书记员  冉 东
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初1375号之一解除保全申请人：熊珊，女，1971年6月8日生，住贵州省息烽县。被申请人：王文丽，女，1970年4月1日生，汉族，住贵州省息烽县。解除保全申请人熊珊与被申请人王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）黔0122民初1375号民事裁定书，对登记于被申请人王文丽名下的位于贵州省息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）x幢x层x-x-x号房屋（查封价值人民币13.64万元）予以查封，并对解除保全申请人提供的担保财产，即熊珊、邓跃军共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城x幢x单元x层x-x-x号房屋进行了查封。2018年3月12日，申请人熊珊以被申请人王文丽已还清借款为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人王文丽已还清借款，解除保全申请人现申请向本院申请解除对保全财产及担保财产的查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第(四)项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：一、解除对登记于被申请人王文丽名下的位于贵州省息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）x幢x层x-x-x号房屋的查封；二、解除对登记于熊珊、邓跃军共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇文化东路深港商贸城x幢x单元x层x-x-x号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇一八年三月十二日书记员  皮薇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初982号原告：雷志远，男，1969年5月25日生，汉族，居民，住岷县。被告：张红侠，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住岷县。被告：张忠平，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住岷县。被告：张红平，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住岷县。本院在审理原告雷志远与被告张红侠、张忠平、张红平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷志远申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷志远撤回起诉。案件受理费1200元，因原告申请撤诉减半收取600元，由原告雷志远负担。审判员  朱歹怒二〇一八年三月二十八日书记员  曹 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更469号罪犯岩进，男，1981年5月13日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人岩进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩进在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行财产刑，目前履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍所在镇人民政府为其出具的履行能力证明、狱内月均消费清单、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩进的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年三月七日书记员 袁琳敏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2067号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈爱淋，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈爱淋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初309号原告：西安易安胜生物科技有限公司。住所地：西安市未央区北二环市政馨苑*幢*单元**层*****室。法定代表人：鲁梅。委托代理人：任旭东，陕西新宏律师事务所律师。被告：铜川市恒盛养殖有限公司。住所地：铜川市耀州区演池乡寇家坳村。法定代表人：陈伍祥。原告西安易安胜生物科技有限公司与被告铜川恒盛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本案与2018年2月6日立案受理。原告西安易安胜生物科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安易安胜生物科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安易安胜生物科技有限公司撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告西安易安胜生物科技有限公司负担。审判员 赵忠义二〇一八年三月二十七日书记员 翟      春      玲
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1089号原告:李新平，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告李新平与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告李新平于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告李新平未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初55号原告：薛太山，男，1956年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏绿艺建设有限公司，住所地东台市金东广场C区101商铺。法定代表人：潘志海，经理。委托诉讼代理人：谢颖，该公司员工。被告：陈爱军，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区科技创业大厦。法定代表人：丁荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告薛太山与被告江苏绿艺建设有限公司（以下简称绿艺公司）、陈爱军、东台市海滨投资发展有限公司（以下简称海滨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛太山，被告绿艺公司的诉讼代理人谢颖、被告海滨公司的诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼。被告陈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛太山向本院提出诉讼请求：依法判令绿艺公司、陈爱军、海滨公司给付薛太山劳务费45866元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：海滨公司将科技创业大厦室外景观工程发包给绿艺公司施工建设，陈爱军系绿艺公司项目经理。薛太山为工程提供劳务，截止2017年5月29日，绿艺公司尚欠薛太山劳务费45866元未付。薛太山多次找绿艺公司陈爱军索要，陈爱军总是避而不见，为此，诉请法院判令如前所求。绿艺公司辩称，科技创业大厦室外景观工程由绿艺公司项目经理陈爱军负责，薛太山款项为个人账户支付，欠条也系陈爱军个人出具，没有加盖公司印章，薛太山提交的证据都指向系与陈爱军个人之间的利益关系，与本公司无关。陈爱军未到庭应诉、答辩。海滨公司辩称，薛太山与海滨公司之间不存在劳务合同关系。海边公司将案涉工程发包给绿艺公司承建，并按建设工程施工合同约定给付工程款，实际给付的工程款已超过合同约定的价款。薛太山要求海滨公司承担责任理由不能成立，请求依法驳回薛太山对海滨公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，绿艺公司以6661205.24元总价款中标科技创业大厦室外景观工程，陈爱军系中标工程的项目经理。2012年6月4日，绿艺公司与海滨公司签订《建设工程施工合同》一份，海滨公司将东台沿海经济区科技创业大厦室外景观工程发包给绿艺公司建设施工。合同签订后，陈爱军雇佣薛太山为该工程提供广场油漆、大理石修补、车位修补、下水道修补等劳务。截止2015年12月30日，绿艺公司计欠薛太山在科创大厦工程及绿化养护款合计111866元。薛太山曾多次催要，陈爱军避而不见。2017年5月2日，薛太山与陈爱军电话联系，双方确认欠款总额为111866元，已付66000元，尚欠45866元未付。嗣后，陈爱军以绿艺公司项目经理名义出具落款日期为2015年12月30日的欠条一份邮寄给薛太山。薛太山因多次索要劳务费未果，为此，提出诉称之请求。另查明，科技创业大厦室外景观工程总价款为6661205.24元，截止2015年2月海滨公司已向绿艺公司付款6862200元（含借款2200000元），付款金额超出工程总造价。上述事实，有《中标通知书》、《建设工程施工合同》、欠条、通话语音文字整理资料、付款凭证、借款协议、收据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案是一起因薛太山为绿艺公司提供劳务而引发的劳务合同纠纷。根据双方诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、薛太山要求绿艺公司支付劳务费的诉讼请求依法能否支持的问题。薛太山为绿艺公司提供劳务，有绿艺公司项目经理陈爱军出具的欠条以及银行汇款流水予以证明，绿艺公司虽不认可欠薛太山劳务费，但不否认欠条系陈爱军书写，故绿艺公司欠薛太山劳务费的事实成立，薛太山要求绿艺公司支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。二、陈爱军、海滨公司在本案中是否承担责任的问题。陈爱军系绿艺公司案涉工程项目经理，出具欠条系履行职务行为，劳务费给付义务应由绿艺公司承担。海滨公司将案涉工程发包给具有建筑资质的绿艺公司施工并无过错，且已履行工程款给付义务，故薛太山要求海滨公司支付劳务费无事实和法律依据，依法不予支持。综上，薛太山的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏绿艺建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛太山劳务费45866元；二、驳回原告薛太山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告江苏绿艺建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一八年三月二十八日书记员  许祺昕
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1068号原告:吴周文，男，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告吴周文与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告吴周文于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告吴周文未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更64号罪犯汪世新，男，汉族，1970年10月16日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市旌德县人民法院于2015年1月29日作出（2015）旌刑初字第00002号刑事判决，以被告人汪世新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。被告人汪世新不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。二审审理期间，汪世新又申请撤回上诉。宣城市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）宣中刑终字第00079号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。最高人民法院于2015年8月10日作出（2015）刑核字第20号刑事裁定，核准一审对被告人汪世新以盗掘古墓葬罪在法定刑以下判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元的刑事判决。一审判决发生法律效力后，汪犯被交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪世新在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪世新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。另查明，罪犯汪世新自2015年11月至2017年9月共计消费金额3876.01元，月均消费金额168.52元，截止2017年9月，大帐余额275.64元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪世新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪世新减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初167号原告:陈鹏，男，生于1981年9月30日，汉族,住洛南县。委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告:陈福乐，男，生于1972年10月15日，汉族,住洛南县。原告陈鹏与被告陈福乐义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人方涛、被告陈福乐及其委托代理人王文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈鹏诉称，2016年2月20日，原告帮忙给被告家建房，在后檐砌墙帮工时，被告搭建的架板不牢固，致使原告从架板上摔下受伤，原告先后在洛南县古城朝阳医院门诊拍片检查，后分别在洛南县医院两次住院治疗。被告除了支付原告第一次洛南县医院住院医疗费后，剩余二次手术费未付。现原告起诉要求被告赔偿原告二次住院医疗费及检查费5487.58元、误工费36500元、护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费500元、交通费193元，共计46730.58元。被告陈福乐辩称，原告在为被告帮工建房时，其疏忽大意踩翻脚手架上的架板致其受伤，而非被告搭建的脚手架不牢固所致，故原告应对其受伤承担主要责任。原告第一次在洛南县医院住院期间被告进行了护理，并且已支付了原告该次住院的医疗费，故对原告要求合理的各项请求，原告可按责任大小进行赔偿，原告其他诉讼请求应依法驳回。经审理查明,原、被邻村居住，被告家2016年2月修建坐西向东平房一座，原告2016年2月20日下午2时许为被告帮工建房，匠人张红彦砌完平房中两间房屋南北隔墙上几层砖块后，坐在西中后间房屋与北边房屋中间的隔墙上休息一会后，准备砌北边房屋后檐墙砖，原告跨过该隔墙准备取架板，以增加北边房屋原有架板宽度，在取架板时踩在一块架板稍端，架板被踩翘起，原告从架板上摔下，同时张红彦也被架板另一头翘下，二人先后摔倒在西中后间屋内，原告左腿部受伤。原告受伤后先在洛南县朝阳医院门诊拍片检查，后于2016年2月20日至3月17日在洛南县医院住院26日，花费医疗费15617.83元，诊断结论：左胫骨远端骨折，出院医嘱：定期来院复查，3个月后行功能锻炼。被告向原告支付了该次住院医疗费，还对原告进行了护理,此后，原告到洛南县医院进行了定期复查，且被告支付原告2016年5月16日检查费及药费计255.12元和本次检查以及第一次住院往返交通费28元。2017年11月13日至同年11月22日原告在洛南县医院住院进行二次手术，住院9日，出院诊断：左胫骨远端骨折术后骨性愈合，花费医疗费4928.46元，二次手术前后原告支付检查费、药费计304元。原、被告双方还就原告后续治疗费用问题经景村镇丰中村调解委员多次调解未果，原告起诉要求被告赔偿各项费用46730.58元。上述事实有原告提供的丰中村人民调解委员会处理记录、原告住院病案及医疗票据，被告提供的张东锋、张红彦、张景华三人的证人证言，本院调查张东锋、张红彦笔录，调解笔录、庭审笔录及双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，审理认为，被告建房，请原告帮忙干活，不付报酬，符合义务帮工要件。原告在帮工过程中发生伤害后果，就赔偿问题发生纠纷，属义务帮工人受害责任纠纷。在帮工过程中，被告理应对架板进行固定，并采取安全防护措施，防止不安全事故发生，但被告未能尽到该义务，且其又是受益人，故对原告的损失应承担民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，对帮工安全过于自信，对架板的平衡点缺乏正确判断，疏忽大意，导致损害后果的发生，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告在原告第一次住院期间对原告进行了护理，故原告要求被告赔偿其该住院期间的护理费请求不予支持,其余合理请求部分予以支持。被告认为其已垫付了原告第一次住院期间医疗费，且对原告进行了护理，故不愿赔偿原告该次住院的护理费主张符合实际，应予采信，其余辩解观点缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告的各项损失依法审核确定为：医疗费21105.41元；误工费按每日80元，核定误工天数125天，计10000元；护理费按每日80元，按原告二次住院9天计算较妥，计720元；住院伙食补助费按每日30元，住院35天，计1050元；营养费按每日20元，住院35天，计700元；交通费酌情确定98元，以上损失合计33673.41元。根据本案实际情况，原告自负20﹪赔偿责任，其余80﹪赔偿责任由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告陈鹏的医疗费、误工费等经济损失33673.41元限被告陈福乐在本判决生效之日起15日内一次性赔偿33673.41元的80%即26938.73元，减去被告陈福乐已支付的15900.95元，剩余11037.78元由被告陈福乐赔付，其余损失6734.68元，由原告陈鹏自负。案件受理费300元，原告陈鹏负担60元，被告陈福乐负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一八年三月十五日书记员  李雅杜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0283行初147号原告高元美,女,1954年7月3日出生,汉族，住平度市。被告平度市公安局,住所地平度市红旗路36号。法定代表人汤龙文,局长。委托代理人潘耀喜,平度市公安局法制科工作人员。委托代理人邵志贵,平度市公安局城关派出所工作人员。被告平度市人民政府,住所地平度市长江路1号。法定代表人李虎成,市长。委托代理人陈玉洁,平度市人民政府法制办公室工作人员。原告高元美不服被告平度市公安局作出的平公(城)行罚决字(2017)10370号行政处罚决定书及不服被告平度市人民政府作出的平政复决字[2017]112号行政复议决定书,于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日在第一审判庭公开开庭审理本案。被告平度市公安局的委托代理人潘耀喜、邵志贵，被告平度市人民政府的委托代理人陈玉洁到庭参加诉讼。原告高元美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,由原告高元美负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  赵翠花人民陪审员  纪晓波二〇一八年三月十九日书 记 员  董菲菲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初675号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿货款6000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月21日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买大棚被及卷帘机，经双方结算，被告于2017年1月21日向原告出具一张15000元的欠条。后经原告催要，被告向原告清偿了9000元欠款，下余6000元欠款未清偿。被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，并承诺在两年内向原告还清6000元的欠款并认1000元的利息。本院认为，被告刘某承认原告王某某在本案中主张的事实。故对原告王某某主张的事实予以确认。被告刘某作为欠款人，应对6000元的欠款承担清偿责任。原告王某某主张按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告刘某清偿原告王某某欠款6000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年1月21日计算至实际还款之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月十九日书记员  龚 珊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初284号原告：马西良，男，1957年4月5日出生，汉族，住大荔县。原告：韩东亮，男1974年7月1日出生，汉族，住所大荔县。原告共同委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：袁炳奇，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住大荔县。原告马西良、韩东亮与被告袁炳奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西良、韩东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还土地承包款63000元，并按照年利率6%之标准向原告赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，经中间人于随社协调，原、被告签订了土地承包合同，约定二原告从被告处承包土地11亩，用于温棚冬枣经营，承包期限10年（2017年至2027年），每亩每年承包金600元，合计66000元。合同签订后，原告向被告交纳了63000元承包款。2017年春节过后，原告准备在该11亩土地上开挖土方，建设温室大棚时，被利民村村民委员会管理人员阻拦，被告知，该片土地不允许挖土，致使不能实现原告合同目的。后原告和中间人多次找被告协商解除合同及退还承包款事宜，被告以各种理由推脱，无奈，原告诉至人民法院。被告袁炳奇辩称，其承认原、被告签订土地承包合同并收取原告63000元承包款的事实，但其认为：1.该合同系原、被告自愿协商一致后签订，现已履行了两年，并无解除合同之事实根据，原、被告双方应坚持诚实信用原则，继续履行合同；2.虽赵渡镇利民村村民委员会不允许原告在合同约定的土地上开挖土方，但原告可通过其他方式建设温室大棚，被告也可予以调换其他土地实现原告合同目的；3.2016年土地承包价格高，而现今土地承包价格偏低，若原告执意解除合同，则需向被告赔偿差价损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证人于随社证言，欲证明，原、被告双方签订合同，被告收取原告63000元承包款，及因利民村村委会阻拦，原告无法在约定承包土地上开挖土方，建设温室大棚，后原告和中间人于随社找被告协商解除合同及退还承包款等事实。被告袁炳奇质证意见认为，因证人于随社和原告马西良存在亲戚关系，故对其证言不予认可。本院认定，因证人于随社系原、被告双方签订合同之中间人，加之，被告对其收取原告63000元承包款及因利民村村民委员会阻拦，原告不能在约定承包土地上开挖土方之事实予以自认，故本院对该部分事实予以确认。2.被告袁炳奇为证明其诉讼主张，向本院提交刘根长（未出庭作证）书面证言一份、大荔县平民乡人民政府于2006年1月20日出具证明一份、大荔县赵渡镇利民村村民委员会出具通知、证明各一份，欲证明，合同约定的11亩土地中含平民乡政府向其许诺的“工资地”7.8亩，利民村村民委员会不允许在约定土地上开挖土方以及因原告方违约导致约定土地荒芜一年多的事实。原告方质证意见认为，对于刘根长出具的证明，虽其未出庭作证，但其欲证明，原、被告实际签订合同日期为2016年5月份，合同上标注日期为“2017年元月1日”的事实，原告方予以认可；对于大荔县平民乡人民政府出具的证明，真实性无异议；对于大荔县赵渡镇利民村村民委员会出具的通知及证明，因无村委会负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据要件，故对该两份证据不予认可。本院认定，对双方当事人均无异议的刘根长书面证言、大荔县平民乡人民政府出具的证明，本院予以确认，对于大荔县赵渡镇利民村村民委员会出具的证明，恰能证明，非因原、被告双方自身原因，导致合同目的不能实现，应视为被告自认，故本院对该部分事实予以确认；对于大荔县赵渡镇利民村村民委员会出具的通知，因与被告袁炳奇本人陈述，其于2017年5月份在该约定承包土地上种植了油葵的事实不符，故本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2016年5月份，经中间人于随社协调，原、被告签订了土地承包合同，约定二原告从被告处承包土地11亩（其中含大荔县平民乡人民政府向袁炳奇许诺的“工资地”7.8亩），用于温棚冬枣经营，承包期限10年（2017年至2027年），每亩每年承包金600元，合计66000元，合同标注日期为“2017年元月1日”。合同签订后，原告向被告交纳了63000元承包款。2017年春节过后，原告准备在该11亩土地上开挖土方，建设温室大棚时，被利民村村民委员会管理人员阻拦，被告知，该片土地不允许挖土，致使不能实现原告合同目的。后原告和中间人多次找被告协商解除合同及退还承包款事宜，被告提出调换其他土地给原告，或者原告以其他形式在该片土地上建设温室大棚（而非开挖土方）等协调意见，原告方均不同意，双方发生纠纷，原告诉至人民法院。2017年5月份，被告在约定土地上种植了油葵，并已收获，现该片土地继续由被告袁炳奇实际耕种。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意愿强加给另一方。本案原、被告经协商一致，签订了土地承包合同，原告方已向被告交纳了土地承包款共计63000元。该合同合法有效，双方当事人本应按照约定履行，但2017年春节过后，原告准备在该约定土地上开挖土方，建设温室大棚时，被大荔县赵渡镇利民村村民委员会管理人员阻拦，被告知，该片土地不允许挖土，致使不能实现合同目的，故原、被告签订之土地承包合同，依法应予以解除，并由被告向原告退还承包款63000元；被告袁炳奇提出，通过调换其他土地，或者原告以其他形式在该片土地上建设温室大棚（而非开挖土方）的方式解决纠纷，显然有违平等自愿原则，有将自己的意愿强加于另一方之嫌，故对于被告袁炳奇该部分辩称意见，本院不予支持；对于原、被告要求彼此赔偿损失之诉请，因该合同目的不能实现，非原、被告自身原因造成，且被告适时耕种了该片土地，未造成损失的进一步扩大，原、被告也均未向本院提交相关证据，证明自己的主张，合同中也无相关明确约定，故原、被告要求彼此赔偿损失之诉请，本院不予支持。综上所述，因非原、被告自身原因，导致合同目的无法实现，故原、被告签订之土地承包合同，依法应予以解除，并由被告向原告退还承包款63000元。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告袁炳奇于本判决生效之日起十日内向原告马西良、韩东亮退还承包款63000元；二、驳回原告马西良、韩东亮其他诉讼请求。如果被告袁炳奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告袁炳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一八年三月二十日书 记 员  梁 栋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3298号申请执行人姜明全，男，汉族，1963年9月16日出生，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。申请执行人姜培，女，汉族，1988年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人曹约招，女，汉族，1947年12月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李芝，女，汉族，1996年10月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。姜明全、姜培、曹约招申请执行李芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）渝0111民初3729号民事判决书已发生法律效力。经权利人姜明全、姜培、曹约招申请，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将李芝纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对其采取临控措施，我院依法向申请人送达执行进展和结案告知书，申请人逾期未提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：姜明全、姜培、曹约招申请执行李芝机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年三月二十七日书记员  陈咨蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19704号之一原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12,13楼。负责人方向红。委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告张旭，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告张保龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张旭、张保龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告张旭、张保龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对张旭、张保龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年三月十四日书 记 员  沈雨绮
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初69号原告：李小燕，女，1982年8月22日出生，汉族，职工。被告：薛栓，男，1975年7月15日出生，汉族。原告李小燕与被告薛栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告薛栓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛栓偿还原告借款59000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告薛栓在山阳县农商行高坝支行上班，时任外勤，薛栓因挪用公款被查到后无力偿还，向原告李小燕借款79000元用于偿还公款，当时被告承诺尽快还款并付息。被告发工资后还款10000元并出具69000元借条一张，后经催要被告还款10000元，剩余59000元未还，原告多次上门索要无果。原告李小燕为了支持其诉讼请求，提供的证据有：2016年1月3日借条。用以证明薛栓向李小燕出具69000元借条一张，后偿还了10000元，还有借款59000元未偿还。被告薛栓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但在本院通过电话与其谈话过程中陈述如下：原告所述借款经过属实，借款时没有约定利息，现在尚有59000元未偿还，我这两年没有钱，等有钱了给原告还。被告薛栓未提供证据。原告李小燕提供的证据，已经法庭质证，被告薛栓未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃，且被告在谈话中不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李小燕和被告薛栓原为同事关系，被告薛栓向原告李小燕借款并于2016年1月3日出具借条一张，内容为“借条今借到李小燕人民币陆万玖仟元正（整）。借款人：薛栓2016.1.3”。借款未约定借款期限和利息。出具借条后，被告薛栓向原告偿还本金10000元，尚有借款59000元未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告薛栓承认向原告李小燕借款并出具借条，且尚欠原告借款本金59000元，故原告李小燕与被告薛栓之间的借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利，故原告李小燕要求被告薛栓偿还借款本金59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛栓于本判决生效之日起15日内返还原告李小燕借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告薛栓负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  习源二〇一八年三月二十日书记员  耿燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2107号之二申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路166号。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人聊城市外贸工艺品公司，住所地聊城市新兴路3号。法定代表人尚子山，男，总经理。本院（2017）鲁1502行审7号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人聊城市外贸工艺品公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城市外贸工艺品公司在山东利民大药店连锁股份有限公司有房屋租赁费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人聊城市外贸工艺品公司在山东利民大药店连锁股份有限公司的房屋租赁费126825.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于淑青二〇一八年三月一日书记员  许正一
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更513号罪犯吴海，男，1991年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人吴海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴海不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年三月五日书记员  郭颖
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1732号原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民。被告：邓某某，男，汉族，高中文化，职工。被告：杨某某，男，汉族，中专文化，现任合阳县信用联社王村信用社主任。原告马某某与被告杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告邓某某经公告送达开庭传票、被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告邓某某偿还原告借款本金48000元及利息；2、要求被告杨某某承担连带责任。事实和理由：2014年3月15日，被告邓某某通过被告杨某某介绍向原告马某某借款50000元，被告邓某某并给原告马某某出具了借条1份，同时约定三四天后偿还。事后，被告邓某某外出下落不明，现诉至法院要求被告邓某某偿还借款及利息并要求被告杨某某承担连带责任。被告邓某某未进行答辩。被告杨某某辩称，2014年3月，我在防虏寨信用社当主任，邓某某是我的下属。2014年3月15日，邓某某在办公室向我借钱，因我知道其向外人借了不少钱，就没借给邓某某现金，我拒绝后遇到刚办理完贷款的马某某，我就给马某某说邓某某找他有事。后来他俩在办公室协商借款事宜，我并未参与也没担保。2014年3月24日原告的贷款到期清利息时，我才知道马某某把自己贷的50000元借给邓某某。2014年6月份，邓某某就离开信用社外出。2015年2月，县信用联社返还职工2014年度扣划工资时，在扣除其他款项后给邓某某结算了不到5000元，我就将此款给马某某清了部分利息并偿还了2000元贷款本金。原告马某某与被告邓某某的借款事宜我并未参与也未担保，故不同意承担连带责任。经审理查明，2014年3月被告杨某某任合阳县信��联社防虏寨信用社主任，被告邓某某在防虏寨信用社工作。原告马某某系防虏寨乡浪后村书记。2014年3月15日，原告马某某从防虏寨信用社贷款50000元。原告马某某在信用社拿到50000元贷款后遇到信用社主任杨某某，杨某某告诉马某某说邓某某找其有事。原告马某某见到邓某某后，被告邓某某向原告马某某借款50000元并称只借用三四天，原告同意并将所贷50000元交付给被告邓某某。被告邓某某为原告马某某书写了借条，借条内容为：“借条，暂借马某某现金伍万元整（50000），邓某某，2014.3.15。”2014年6月，被告邓某某外出下落不明。2015年2月，被告杨某某将信用联社返还邓某某2014年度扣划的工资为原告马某某偿还了2000元本金及部分贷款利息。此后原告马某某多方寻找无果。2017年9月，原告马某某将两被告诉至本院，要求偿还借款本金48000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告马某某借款50000元，并口头约定借用三四天。到期后被告邓某某应按约偿还。庭审中，原告马某某认可被告邓某某偿还了2000元本金的事实，本院对该事实予以确认，并从本金中予以扣减。对原告马某某要求被告邓某某承担利息的主张，因原、被告在借款时并未约定利息，故对原告的该部分主张不予采纳。原告马某某主张被告杨某某承担连带责任，原告马某某并未提供出其与被告杨某某在借款合同过程中约定有保证合同的事实，被告杨某某亦不认可俩人间签订有保证合同，故本院对原告马某某的该部分诉讼请求不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百���十一条之规定，判决如下：一、被告邓某某在本判决生效后十日内返还原告马某某借款本金48000元；二、驳回原告马某某要求被告杨某某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告邓某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  樊红刚人民陪审员  曹笃锋二〇一八年三月十二日（院印）书记员刘晶
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执恢42号申请执行人钟波，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人郑玉庆，男，1944年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市，现暂住成都市新都区。被执行人四川全中酒业销售有限公司，住所地成都市双林路100号，组织机构代码：76861720-0。法定代表人郑玉庆，董事长。申请执行人钟波与被执行人郑玉庆、四川全中酒业销售有限公司债权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑玉庆、四川全中酒业销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟波于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1146号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年三月二十一日书记员 刘荣状
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初402号原告：徐俊明，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清彧，重庆上东律师事务所律师。被告：吕为强，男，1980年9月16日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。被告：鱼台华盛运输有限公司（统一社会信用代码：91370827569001788Y），住所地山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。法定代表人：温素兰。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（统一社会信用代码：91370800790392570F），住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。主要负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：康中元，男，1958年6月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:李和平，男，1955年9月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：重庆华达运输（集团）有限公司（统一社会信用代码：9150010762202869XJ），住所地重庆市九龙坡区石小路177号。法定代表人：王祖学。委托诉讼代理人：李和平，男，1955年9月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500000902834995C），住所地重庆市渝中区邹容路153号。主要负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（统一社会信用代码：91440300G34780486L），住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。主要负责人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告徐俊明与被告吕为强、鱼台盛华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司、康中元、重庆华达运输（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2018年3月9日9时30分开庭审理，原告徐俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告徐俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告负担。审判员  刘大华二〇一八年三月九日书记员  夏 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执356号之一申请执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托代理人：严建江，男，1970年出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法律事务部职员，乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：乌鲁木齐人合物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街196号溪水苑小区5幢1单元8号楼802号。法定代表人：陈莉丽，该公司总经理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐人合物业服务有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的807635.32元。本院在执行申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与被执行人乌鲁木齐人合物业服务有限公司劳务合同纠纷案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，对被执行人乌鲁木齐人合物业服务有限公司名下银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2014）头民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一八年三月六日书记员 雷 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初756号原告刘兴成，男，个体工商户。被告刑全录，男。原告刘兴成诉被告刑全录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘兴成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴成提供的被告刑全录的身份信息错误，造成案件无法送达，原告刘兴成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴成负担。审判员习尚军二〇一八年三月二十一日书记员王冬琴
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初216号原告:许某,女。被告:黄某某，男。本院在审理原告许某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员  刘影风二〇一八年三月十二日书记员  崔翠翠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1575号原告：陈文权，男，1963年5月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告陈文权与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告陈文权既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1062号原告:杨会富，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。被告:四川立恒建筑工程有限公司。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨会富与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨会富于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨会富未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十一日书记员  贺琳芝
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1205号申请执行:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年三月二十五日书记员  金宇翔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5918号原告：王某某。被告：刘某某。被告：雷某某。原告王某某诉被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、雷某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年6月18日被告刘某某以资金周转困难为由向原告王某某借款100000元，并承诺每月付利息5000元，由王波担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、要求被告刘某某和雷某某偿还原告借款本金100000元及其利息直至兑付完毕为止。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月18日被告刘某某向原告王某某借款人民币100000元，每月利息为5000元，于2016年7月18日前一次性偿还，由王波作担保。被告刘某某、雷某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月18日被告刘某某向原告王某某借款人民币100000元，约定月利率为5%，于2016年7月18日前一次性偿还，由王波作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求按月利率2%计算利息。另查明，被告雷某某系被告刘某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2016年6月18日向原告借款人民币100000元，事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。庭审中原告要求借款以月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某、雷某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告王某某请求被告刘某某、雷某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某某、雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、雷某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年6月18日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  朱 涛二〇一八年三月八日书 记 员  杨 春
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保140号申请人：胡永勤，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：易太新，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省宜宾市长宁县。被申请人：泸州中亿房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇泸州轻工业园区未来大道，统一社会信用代码：915105005676303299。法定代表人：袁涛。申请人于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值50万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街176号1幢4号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值50万元的财产；二、查封申请人位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街176号1幢4号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一八年三月十九日书记员  余 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终621号上诉人（原审被告）：赵庆乔，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住张家港市。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于芳清，女，1982年10月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：于安清，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，现住张家港市。上诉人赵庆乔因与被上诉人于芳清、于安清民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆乔上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案诉争款项为票据贴现款，而非借款；2、不认可诉争款项系夫妻共同债务。于芳清向一审法院起诉请求：判令于安清、赵庆乔支付欠款9万元。一审法院认定事实：于安清与于芳清是堂兄妹关系。于安清与赵庆乔是夫妻关系，双方于2000年9月27日登记结婚。于安清以做生意需要资金周转等为由向于芳清借款。2014年10月23日于芳清转账给于安清5万元，2016年6月12日于芳清转账给于安清5万元。之后于安清归还了2万元。尚余借款8万元于安清不能归还，为此引起本案纠纷。上述事实有于安清、赵庆乔的结婚证、于芳清向于安清转账的借记卡账户历史明细表、2014年12月31日及2016年6月9日于安清出具的借条及当事人陈述佐证。审理中，对于于芳清提及的2016年年底的1万元现金借款，于安清没有异议，赵庆乔不予认可。赵庆乔辩称的于安清收到于芳清的转账款可能是承兑汇票的贴现款，对此于芳清不予认可。于芳清并认为从来没有听说过承兑汇票的事，在生活中也用不到承兑汇票。再查明，赵庆乔起诉于安清离婚纠纷一案本院于2017年8月24日立案，于2017年11月3日判决不准赵庆乔与于安清离婚。上述事实有（2017）苏0582民初9458号民事判决书佐证。一审法院认为，于芳清与于安清之间两笔5万元借款的事实有于芳清转账支付给于安清的明细记录及于安清出具的借条等佐证，一审法院予以认定。赵庆乔对其在辩称中关于该两笔借款的意见未能提供任何证据佐证，对其答辩意见一审法院不予采信。于安清在与赵庆乔夫妻关系存续期间的债务对外应按于安清与赵庆乔的夫妻共同债务处理，由于安清、赵庆乔共同归还。于芳清与于安清之间关于2016年年底1万元现金借款的事实虽然陈述一致，但除陈述外，于芳清未能举证出借款项的资金来源、交付方式等证据佐证其陈述，于芳清也明知在借款时赵庆乔并不知晓该笔借款，现赵庆乔对该笔借款又不予认可，一审法院认为，该1万元借款的事实于芳清举证不足，不予认定。于安清自愿履行该1万元借款还款义务的，由其自行承担该笔债务，一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、于安清、赵庆乔应共同归还于芳清借款8万元，限于安清、赵庆乔在判决生效后十日内履行。二、驳回于芳清的其他诉讼请求。案件受理费2050元减半计取1025元，由于芳清承担25元，由于安清、赵庆乔承担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，于芳清与于安清之间两笔5万元借款的事实有于芳清转账支付给于安清的明细记录及于安清出具的借条为证，本院予以认定，于安清已归还2万元，尚欠于芳清8万元未归还，其应承担相应的还款责任。赵庆乔辩称中该两笔借款系票据贴现款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于夫妻共同债务问题，于芳清称于安清系因做生意需要资金周转而向其借款，故该债务不属于于安清以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，于芳清无证据证明该债务用于于安清、赵庆乔夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于芳清要求赵庆乔承担夫妻共同清偿责任的主张本院不予支持。综上所述，赵庆乔的上诉请求部分成立。因二审审理期间，关于夫妻共同债务的认定问题应适用新的司法解释，致使本院对该问题作出了与一审不同的认定并改判，但一审判决不属于错误裁判案件。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10772号民事判决；二、于安清应于本判决发生法律效力之日起十日内向于芳清支付借款本金80000元。三、驳回于芳清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由于芳清负担25元，由于安清负担1000元。二审案件受理费2000元，由于芳清负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年三月二十二日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初242号原告:王某，男。被告:付某某，男。被告:王某某，男。委托代理人王远鹏，系陕西奉天律师事务所律师。本院在审理王某与付某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告王某负担。审判员  李皓博二〇一八年三月十三日书记员  樊 萌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0824民初841号被告：李某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住靖边县被告：王某（又名王某），女，1981年10月2出生，汉族，住靖边县原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告王某向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，被告李某某为该笔借款提供担保。后原告向被告索要借款未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作���辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2017）陕0824民初4541号民事判决书1份；2、借条1支；3、证明1份。被告王某未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告李某某与案外人雷某某向陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款50000元，被告王某为担保人，但该笔借款实际由被告王某使用，王某因此于2016年4月13日当天向原告出具借款条据1支，未约定利息，也未约定还款期限。后被告向原告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告王某向原告李某某借款50000元，并向原告出具借款条据1支，该借款条据是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。双方未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一八年三月二十六日书 记 员  王小飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更604号罪犯马双稳，女，1965年12月30日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人马双稳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马双稳不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年3月6日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马双稳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马双稳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2546号原告：广汉市常盛纺染有限公司，住四川省广汉市南兴镇农胜村。被告：王兴华，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省泸县。原告广汉市常盛纺染有限公司与被告王兴华加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告广汉市常盛纺染有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广汉市常盛纺染有限公司撤回起诉处理。审判员  杨秋菊二〇一八年三月三十日书记员  赵靖岚
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4113号申请执行人：巫大琴，女，汉族，生于1973年5月5日，住重庆市璧山区。被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。本院在申请执行人巫大琴与被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5080号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人巫大琴于2017-11-22向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执4113号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5080号书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年三月二十九日书记员 蒲 鲸
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初492号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谭天国，男，1981年7月18日出生，汉族，文化程度小学,户籍地广东省怀集县，2017年5月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人林为山，男，1984年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县，2007年9月12日因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年11月11日刑满释放；2011年1月30日因犯强迫卖淫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2013年5月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放；2015年3月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月1日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月9日刑满释放。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]368号起诉书指控被告人谭天国、林为山犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谭天国、林为山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日14时许，被告人谭天国、林为山经合谋盗窃后，去到本区石碁镇莲塘村城市广场，由被告人谭天国用手盗去被害人陶某1上衣右口袋内的华为牌CAM-TL00型移动电话一台（价值人民币350元）。随后，被告人谭天国、林为山去到城市广场老湘村饭店对出路边，由被告人谭天国用手盗去被害人陈某上衣右口袋内的华为牌荣耀V9型移动电话一台（价值人民币2224.6元）。得手后，被告人谭天国、林为山将盗得的上述两台赃物手机存放于“万人乐超市”的寄存柜内。当日下午16时许，被告人谭天国、林为山再次去到城市广场市场对面路口，由被告人林为山使用镊子盗去被害人赖某上衣口袋内的OPPO牌A59M型移动电话一台（价值人民币580元）。案发后，被告人谭天国、林为山携赃逃离现场期间被人赃并获。缴获的赃物移动电话两台已由公安机关发还被害人陈某、赖某。上述事实，被告人谭天国、林为山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某1、陈某、赖某的报案陈述，证人潘某、杨某、张某的证言，辨认笔录，两被告人的供述，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，检查笔录，抓获经过，破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭天国、林为山无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭天国、林为山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭天国、林为山归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭天国、林为山判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭天国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人林为山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。三、依法扣押的作案工具镊子一个，予以没收销毁；缴获的赃物移动电话一台，予以发还被害人陶某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月二十日书记员  叶泳甄
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初127号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵芸江，男，1975年3月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人赵芸江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月5日22时许，被告人赵芸江饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“哈佛”牌小型客车，由宝坻区天之音KTV门口驶出，沿宝坻区宝通线自西向东行驶至津蓟铁路跨线桥涵洞西侧时，被民警当场查获。经检验，赵芸江每100毫升血液中乙醇含量为105.7毫克，属醉酒。被告人赵芸江到案后，如实供述自己的罪行，且其认罪认罚。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人赵芸江的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵芸江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵芸江具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处赵芸江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵芸江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年三月十二日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终148号上诉人（原审被告）：重庆正豪建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区南办处希尔安大道14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149216。法定代表人：唐小膑，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈胜能。原审被告:邓谊兵。原审被告:重庆博信建设有限公司,住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，职务不详。上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初9447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初247号原告：拓某某，女，汉族，1970年10月5日出生，延安市安塞区人，现住二道街财政局家属楼1单元401室。公民身份号码：6126241970********。被告：安某某，女，汉族，1964年1月24日出生，延安市安塞区人，现住安塞区种子公司家属楼1号楼一单元102室，公民身份号码6106241964********。被告：杨某某，男，汉族，1960年8月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区种子公司家属楼1号楼一单元102室，居民身份号码6106241960********，系被告安某某的丈夫。原告拓某某诉被告安某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告拓某某和被告杨某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某某、安某某立即偿还原告借款本金5万元，利息从2015年9月1日起计算至实际还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月1日，被告安某某以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，月息750元（月利率15‰），原告当天给被告现金5万元整，被告向原告出具借据一份，原告与被告口头约定，原告需要钱时随时偿还，现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告总是推脱，至今不予偿还。基于以上事实，原告为好给被告安某某借款，但被告却不履行还款义务，其行为已经严重的损害了原告的合法权益，被告杨某某作为被告安某某的丈夫应当对其在婚姻存续期间的共同债务共同偿还。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告安某某未到庭答辩。本院认为，被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告和被告安某某之间的借贷关系合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告杨某某和安某某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，此债务为二被告为共同生活所欠债务，故认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：限被告安某某、杨某某于本判决生效后立即偿还给原告拓某某借款本金5万元。并承担此借款从2015年9月1日起至履行完毕止，按约定月利率为15‰计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1050元，减半收取计5025元，由被告安某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年三月五日书记员  高 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1143号上诉人（原审被告）：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。原审被告：陈洪，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人罗从会因与被上诉人港联融资租赁有限公司、陈洪融资租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗从会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。二审审理过程中，罗从会将上诉请求变更为：判令罗从会在一审判决确定的支付义务中少向港联融资租赁有限公司支付200元违约金。2018年3月23日，罗从会于二审庭审中当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗从会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗从会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗从会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 刘冠男审 判 员 任文磊二〇一八年三月二十四日法官助理 刘一颖书 记 员 梁莹莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1209号之一申请执行人：杨承义，男，1964年12月17日生，汉族，住连城县。被执行人：罗长功，男，1964年5月9日生，汉族，住连城县。申请执行人杨承义与被执行人罗长功民间借贷纠纷一案，本院（2014）连民初字第692号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款81800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人进行执行并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一八年三月二十日代理书记员  罗铭睿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初481号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谭国林，男，1985年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人谭国林容留他人吸毒一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谭国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日至8月11日，被告人谭国林在其租住的本区大龙街凛边大街三巷6号404出租屋内，多次容留蔡某1、蔡某2（均另处理）等人吸食毒品海洛因。2017年8月11日，被告人谭国林因涉嫌抢夺，被公安人员在本区市桥街环城中路48号门口抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、蔡某2、吴某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图，现场检测报告，照片材料，抓获经过、破案经过、情况说明，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国林无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭国林在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押的银色华为手机，无证据证实与本案相关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭国林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一八年三月二十日书记员  叶泳甄
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异105号案外人：徐贵金，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐贵金于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人徐贵金购买的尚和国际6幢403室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐贵金称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢403室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日徐贵金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢403室售予徐贵金，福建尚和置业有限公司出具确认书及承诺书各一份，确认购房款已全部付清，案外人于2016年3月18日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2016年3月18日，徐贵金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐贵金向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢403室住房。2016年3月18日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0153号。本院认为，徐贵金与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。徐贵金提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢403室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初69号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某某，男，1961年12月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人刘捍东到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年4月18日18时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车顺乳山市胜利街由西向东行驶至炉上村西路段左拐时，与顺行在后的姜某驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通客车相撞，造成交通事故。被告人刘某某负事故主要责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为220.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年4月18日18时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车顺乳山市胜利街由西向东行驶至炉上村西路段左拐时，与顺行在后的姜某驾驶的鲁Ｖ×××××号重型普通客车相撞，造成交通事故。被告人刘某某负事故主要责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为220.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶车辆照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2014]123号酒精检验报告书、山东金光事故司法鉴定所[2018]交鉴字第302号鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证明，被告人刘某某的供述，被害人姜某的陈述，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月十九日书 记 员  郭立倩