山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初223号原告：晋中银鑫融资担保有���公司,地址晋中市榆次区迎宾路216号。法定代表人杨秀玲，系该公司总经理。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告：王成生，男，1964年11月12日出生，汉族，住榆次区。委托代理人郭文杰、高大壮，山西华炬律师事务所律师。被告：山西五谷仓面粉加工有限公司，地址晋中市榆次区东赵乡李嫣村。法定代表人王成生。被告：山西神农泉矿泉水制造有限公司，地址榆次区东赵乡李墕村。法定代表人唐勇。被告：晋中凯众实业有限公司，地址榆次区东赵乡李墕村。法定代表人王成生。被告：乔勇，女，1980年7月19日出生，汉族，住榆次区。系被告王成生之妻。被告：唐勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住榆次区。原告晋���银鑫融资担保有限公司与被告王成生、山西五谷仓面粉加工有限公司、山西神农泉矿泉水制造有限公司、晋中凯众实业有限公司、乔勇、唐勇追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、被告王成生的委托代理人郭文杰、高大壮到庭参加了诉讼，被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司、被告乔勇、被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告王成生与晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告王成生委托原告提供担保向晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）借款人民币400万元整，借款期限为2015年5月26日至2016年2月4日止，月利率为9.05‰。贷款到期后，借款人王成生因资金结算缓慢，于2016年1月26日与融信村镇银行签订《贷款展期合同》，展期贷款金额350万元，展期期限自2016年2月4日至2016年9月2日止。同日，原告与被告王成生、被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司签订《贷款展期合同》，约定由上述被告为王成生的此笔贷款提供反担保。2016年2月4日原告与被告乔勇、唐勇签订《保证反担保合同》约定由二被告为此笔贷款提供反担保，同日原告与晋中凯众实业有限公司签订《抵押担保合同》，约定由被告晋中凯众实业有限公司的市国用（2010）第2300594号、2300593号土地为此笔贷款提供抵押反担保。贷款到期后被告未履行还款义务，晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司分别于2016年5月25日、2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月22日、2016年11月30日划扣原告账户上代偿利息277113.41元，并于2016年11月30日扣划了原告账户上代偿本金350万元，故起诉至法院，要求被告王成生偿还原告贷款本金350万元及至付清之日止的利息，截止2016年11月30日的利息为277113.41元，以上本息共计3777113.41元，并承担从2016年12月1日至归还之日止的违约金（按照合同约定日万分之七计算，超过月息2%的部分，按月息2%计算）；被告山西五谷仓面粉加工有限公司、山西神农泉矿泉水制造有限公司、晋中凯众实业有限公司、乔勇、唐勇承担连带责任；被告晋中凯众实业有限公司以其所有位于榆次区东赵乡李嫣村的两宗土地（土地证号：2300594、23005**）承担抵押担保责任，原告对该土地拍卖、变卖后享有有限受偿权。被告王成生辩称，其与被告乔勇系夫妻关系，涉案的个人借��合同并未真实履行也不是真实的借款，原告没有追偿权形成的基础。事实上，王成生与融信村镇银行所提供的个人借款合同并未实际履行。该借款合同是在2013年被告王成生由于资金困难，准备向原告借用200万元。由于原告没有相关资质，在原告的授意下，被告王成生向原告法定代表人杨秀玲个人借款200万元，当时约定月息3分。借款发生后，被告王成生先后向杨秀玲本人及原告公司的其他工作人员宋刚，偿还了一部分利息。之后，由于被告的资金周转出现困难，无力偿还本息，原告便以利滚利的方式计算为本金400万元。同时，安排多人跟随王成生催债。之后，迫于压力，王成生与原告另一股东宋跃增签订了400万元的个人借款合同，但实际上原告和宋跃增均未支付过王成生400万元。王成生之后又归还了200余万元，剩余的180余万元未还。原告又通过与之前同样的方式，���求被告王成生与融信银行签订了350万元的借款合同。但该笔借款在原告的安排下，仅在王成生的个人账户上保留了不到一天时间就被转走，王成生对该笔款的去向毫不知情。被告乔勇、唐勇、山西五谷仓面粉加工有限公司、山西神农泉矿泉水制造有限公司、晋中凯众实业有限公司均未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告王成生签订《委托保证合同》一份，合同约定，由原告为被告王成生向晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司的400万元贷款提供连带责任的保证；原告履行保证业务代被告王成生清偿债务后，有权要求被告王成生归还代偿的全部款项以及其他损失和费用，被告王成生未履行或未完全履行以上业务，除应继续履行外，还应按代偿本息额的日万分之七从代偿当日向原告支付违约金。2015年6月2日��被告王成生与晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定被告王成生向榆次融信村镇银行贷款350万元，用途是面粉生产；收款账户是户名为王成生的榆次融信村镇银行账户（账号为62×××47）；贷款期限为2015年5月26日至2016年2月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；本合同项下的合同贷款月利率为9.05‰，在合同有效期内利率不变；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮30％计收逾期罚息。合同签订后，融信村镇银行于2015年6月9日向被告王成生指定账户汇入350万元。2016年1月26日，被告王成生作为借款人与作为担保人的原告及作为贷款人的榆次融信村镇银行签订《贷款展期合同》，合同约定，借���人由于贷款未收回，不能按期偿还贷款合同项下的贷款，向贷款人申请贷款展期，贷款人同意借款人的展期申请，担保人同意为借款人的债务提供担保；展期金额为350万元，展期期限为2016年2月4日至2016年9月2日；展期利率为11.436％；逾期利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30％。2016年2月4日，原告与被告王成生、被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司签订了《贷款展期合同》，合同约定被告王成生由于资金结算缓慢原因，不能按期偿还贷款保证合同项下的贷款，向其银行及原告晋中银鑫融资担保有限公司申请贷款展期，银行及原告晋中银鑫融资担保有限公司同意被告王成生的展期申请，被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司���为反担保人和抵押反担保人同意继续为被告王成生的债务提供反担保；展期金额为350万元，展期期限自2016年2月4日至2016年9月2日止。保证期间为债务展期后到期之日起两年。2016年2月4日，原告与被告乔勇、唐勇分别签订了《保证反担保合同》，合同约定以上二被告为王成生的350万元贷款向原告提供保证反担保，保证的范围包括原告代借款人偿还的全部款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等，主合同约定的借款人应向原告支付的担保费、违约金、损失、费用以及利息等；保证期间为借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告晋中凯众实业有限公司签订《抵押反担保合同》，合同约定，被告王成生向融信村镇银行借款，原告晋中银鑫融资担保公司以保证的方式提供担保。为确保原告的有关权益，被告晋中凯众实业��限公司愿以市国用（2010）第2300594号、第2300593号土地使用权共计5703.08平方米为该笔贷款提供抵押反担保并办理了证号为市国用他项（2010）第2300002号、第2300003号他项权证。同日，被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司分别为原告出具《股东同意反担保展期保证意见书》，同意继续为被告王成生提供展期350万元贷款的反担保，如形成原告代偿时，将承担连带清偿责任，并可在抵押物或存款中直接扣收。贷款展期届满后，被告王成生未能履行还款义务，榆次融信村镇银行分别于2016年5月25日、2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月22日、2016年11月30日划扣原告账户上代偿利息277113.41元，并于2016年11月30日扣划了原告账户上代偿本金350万元。根据实际扣款情况，截止2016年11月30日，被告王���生应向原告偿还本金350万元，利息277113.41元。被告王成生称，该笔350万元贷款拨付至其在榆次融信村镇银行开立的个人账户，但该账户并非其所能控制，在放款当日即被转出，并向本院提出申请要求查询该笔借款的资金流向及其本人无法控制该账户的证据。经本院向被告王成生开立接收贷款账户的榆次融信村镇银行荣村支行查询，该行为本院出具回执称，2015年6月9日，该行向王成生发放贷款350万元，该账户由王成生设置密码并凭密码支取，王成生于2015年6月9日将该笔350万元贷款转入王恒圣账户。经质证，被告王成生陈述王恒圣与原告公司股东宋跃增有亲戚关系，该笔贷款实际上归还了其在答辩中陈述的所欠宋跃增的其他债务，但被告王成生对其以上陈述未能提供证据。被告王成生还称原告主张的违约金过高，已经超过了所造成损失的30％，应当作降低调整。以上事实有借款合同、贷款展期合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、榆次融信村镇银行荣村支行为本院出具的查询回执以及到庭原被告当庭陈述等证据在案为凭，被告山西五谷仓面粉加工有限公司、山西神农泉矿泉水制造有限公司、晋中凯众实业有限公司、乔勇、唐勇未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告王成生与晋中市榆次融信村镇银行签订的《个人借款合同》、原告与被告王成生、被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司签订《贷款展期合同》、原告与被告乔勇、唐勇分别签订的《保证反担保合同》、原告与被告晋中凯众实业有限公司签订的《抵押反担保合同》以及被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司分别为原告出具的《股东同意反担保展期保证意见书》，系双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定替被告王成生偿还贷款本息的义务后，享有要求被告王成生偿还代偿款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担相应的违约责任。原告主张的贷款本金及利息系原告实际替被告王成生偿还的贷款本息数额及被告应当支付的违约金，系依据法律规定及实际偿还得出，本院依法予以支持。关于被告王成生辩称的理由，因与本院查证不符，且被告王成生未能提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司、被告乔勇、被告唐勇作为该笔代偿款���反担保人依约应承担连带清偿责任。被告晋中凯众实业有限公司以其相应土地使用权为该笔代偿款提供抵押反担保，并办理了抵押物他项权登记，被告王成生未能履行到期债务，原告有权就该担保财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成生于本判决生效之日起十日内付清原告晋中银鑫融资担保有限公司代偿款本金350万元，截止2016年11月30日的代偿利息277113.41元，并从2016年12月1日起，按月息2%支付原告违约金直至本息付清（暂计算至2018年2月1日为98万元）。二、被告乔勇、被告唐勇、被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司对被告王成生所欠原告的以上债务承担连带清偿责任。三、原告晋中银鑫融资担保有限公司就以上款项对已作抵押登记的位于榆次区东赵乡李嫣村的土地证号为市国用（2010）第2300594号、第23005**号，他项权证号为市国用他项（2016）2300002号、2300003号的土地使用权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44873元，由被告王成生、被告乔勇、被告唐勇、被告山西五谷仓面粉加工有限公司、被告山西神农泉矿泉水制造有限公司、被告晋中凯众实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  白金山审判员  成银富审判员  陈 玲二〇一八年三月二十六日书记员  邱 煜