wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初401号原告：周婷，女，汉族，生于1993年9月14日，四川省江油市人，住江油市。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。被告：游启洲，男，汉族，生于1993年6月13日，四川省内江市人，户籍所在地内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被告：游书礼，男，汉族，生于1970年6月22日，四川省内江市人，户籍所在地内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。原告周婷诉被告游启洲、游书礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托代理人张超，被告游启洲、游书礼的委托代理人唐洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷诉称：原告与被告游启洲曾系同居关系，并育有一子。2014年1月期间，被告游启洲分多次向原告共借到人民币85000元，基于上述特殊关系，游启洲并未向原告出具书面借条。原告依照游启洲的请求偶，将该款转入被告游书礼的账户。后原告与被告游启洲的感情破裂，原告多次要求二被告返还此款，均被拒绝。由于原告出借的款项系原告遭受工伤的赔偿款项，具有强烈的人身依附性，故来院诉请：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款85000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告游启洲、游书礼辩称：1.双方不存在借贷关系。因为原告与被告游启洲在2011年就以夫妻的名义住在了一起，而且还举办了仪式，只是双方均未到法定婚龄；2.在同居期间，由于共同生活中会产生的经济往来，并且共同生育一子后也有开销；原告无借条，那么有些往来账不属于借款。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：1.原告周婷与被告游启洲曾系同居关系，由于当时未到法定龄，故双方举办了仪式但并未办理结婚登记。2010年12月23日，生育一子，取名游宸希。2015年夏天，双方解除同居关系；2.周婷曾因工伤造成肢体残疾，被评定为三级残疾，庭审陈述获得赔付金40余万元。2014年1月24日，周婷通过支付宝向被告游书礼账户转款5万元。游书礼系被告游启洲之父；3.庭审中，二被告委托代理人向被告游启洲电话核实，对借款85000元事实予以确认，除了支付宝转款50000元，周婷还出借了35000元现金。同时，游启洲在电话通话中表示，周婷对所生儿子游宸希从未尽过抚养义务，希望该借款与抚养费相品跌。认定上述事实有原告身份证、被告常住人口信息及户籍信息、中国建设银行转账凭证、电话录音、原告与被告游启洲共同生育一子的出生证明及常住人口登记卡、原告庭审自述、庭审通话等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告周婷与被告游启洲曾系同居关系。在同居生活期间，周婷向被告父子俩出借85000元，有其中50000元转账凭证为据，二被告对此也无异议，故本院对借款事实及出借金额予以确认。被告所辩称原告周婷对其双方共同生育的儿子未支付抚养费的问题，可以在另案中予以处理。另外，关于原告主张资金占用期间利息问题，由于原、被告作为自然人，对支付利息未进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告游启洲、游书礼于本判决书生效后十日内归还原告周婷借款本金8.5万元；二、驳回原告周婷其他诉讼请求。本案案件受理费减半征收962.5元，由被告游启洲、游书礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一八年三月二十一日书记员 李文雯
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1973号之一申请执行人：李海燕，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王海明，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李海燕与被执行人王海明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海燕于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000.00元、利息以及案件受理费2134.00元。本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王海明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王海明的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人王海明名下登记有丰田牌小型轿车一辆（渝X），未发现其他可供执行的财产。2017年11月1日本院依法将被执行人王海明纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月10日本院依法查封登记在被执行人王海明名下的丰田牌小型轿车一辆（渝X），但该车辆下落不明，未能实际控制。本院到被执行人王海明户籍地调查发现，被执行人王海明全家常年外出，具体去向不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，2018年3月27日本院依法将被执行人王海明纳入公安临控系统，查找其下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1973号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初882号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 王 勇二〇一八年三月二十九日书记员 傅 银
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执682号之一申请执行人谢应梅，女，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：汤珺怡，女，汉族，1993年3月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人：张天君，女，汉族，1951年12月5日出生，住重庆市渝中区。谢应梅、汤珺怡申请执行张天君借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初1539号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告张天君应在2018年1月10日前向原告谢应梅、原告汤珺怡偿还人民币23000元；二、如果被告张天君未按照前述第一项约定的期限和金额向原告谢应梅、原告汤珺怡还款，则原告谢应梅、原告汤珺怡有权就尚欠的全部款项申请强制执行；三、本案减半收取案件受理费213元，由原告谢应梅及原告汤珺怡共同负担113元，由被告张天君负担100元。��该款原告谢应梅及原告汤珺怡已预缴不退，被告张天君应在2018年1月10日前与上述款项一并支付给原告谢应梅及原告汤珺怡。）但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人谢应梅、汤珺怡向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月278日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月27向被执行人张天君发出限制高消费令，并将被执行人张天君纳入失信被执行人名单予以公布。经本院核查、被执行人张天君名下无房屋、车辆、银行存款，申请执行人谢应梅与被执行人张天君达成和解协议，法院每月从被执行人张天君社保工资中提取700元���直接支付给申请执行人谢应梅。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二〇一八年���月二十六日书记员  周 炜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更531号罪犯涂传敏，男，1992年10月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市台江区人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0103刑初253号刑事判决，以被告人涂传敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，继续追缴涂传敏非法所得12.3万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）闽01刑终417号刑事判决，维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初253号刑事判决中对涂传敏的判决。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月15日起至2018年5月14日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯涂传敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2017年6月至2017年12月累计获考核分534分。2017年12月5日向福建省福州市中级人民法院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂传敏减去自本裁定送达之日起至2018年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更552号罪犯周永锋，男，1992年5月31日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤1802刑初84号刑事判决，以被告人周永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周永锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永锋在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1659分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分459分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣12分：2016年8月26日因欠产被扣1分；2017年5月16日因违反内务管理规范被扣1分；2017年11月27日因携带方便面进车间被扣10分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更583号罪犯戴裕仍，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深宝法刑初字第2386号刑事判决，以被告人戴裕仍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年3月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴裕仍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴裕仍系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月26日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2500分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月08日获得表扬；剩余考核分100分。没收财产10000元未履行。2016年8月4日经监狱老病残认定小组认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴裕仍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴裕仍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更436号罪犯朱武贤，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)珠中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人朱武贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2015)粤高法刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱武贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱武贤在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3570分，其中2400考核分于2017年9月20日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分570分。在本次考核期内，该犯累计被扣20分：2017年10月23日因与他犯发生推拉被扣5分；2017年10月24日因被殴打时还手被扣15分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱武贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱武贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔23执60号之一被执行人：曾立，男，1963年8月18日生于贵州省贞丰县，汉族，大学本科文化，户籍地贵州省贞丰县。本院在执行本院移送执行的曾立犯受贿罪罚金、没收财产一案中，向被执行人曾立发出执行通知书，责令其缴纳罚金30万元、追缴赃款90万元，但被执行人曾立未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾立在中国农业银行黔西南分行、中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、中国建设银行股份有限公司贞丰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾立在中国农业银行黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20000元；二、划拨被执行人曾立在中国建设银行股份有限公司贞丰支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款40000元；三、划拨被执行人曾立在中国建设银行股份有限公司贞丰支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款90000元。本裁定立即执行（此页无正文）审判长 杨德莉审判员 马章鸿审判员 卿   烽   展二〇一八年三月十二日书记员 黄   毓   爱
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更726号罪犯李和彬，男，1968年8月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人李和彬犯运输毒品罪，判处被告人李和彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李和彬不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李和彬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更535号罪犯周荣华，男，1977年4月3日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省尤溪县人民法院于2014年6月26日作出（2014）尤刑初字第113号刑事判决，以被告人周荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金25000元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）三刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年9月19日起至2018年11月18日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年10月至2017年12月累计获考核分3611分。获5次表扬。2018年3月9日、3月20日共向本院缴交2500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣华减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2013年9月19日至2018年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执129号申请执行人王小军，女，1976年7月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初2053号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十八日书记员  王沛生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0891民初818号原告：吴同国，男，1975年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区徐杨乡社区推荐。被告：梁从善，男，1968年2月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告吴同国与被告梁从善民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同国及其委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼，被告梁从善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同国向本院提出诉讼请求：1、由被告梁从善归还借款32600元并支付利息（自2016年4月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。2016年4月29日，被告梁从善以资金周转为由向原告借款32600元，约定年利率24%，借期一年。后原告多次索要借款，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告梁从善未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴同国曾用名吴成国。2016年4月29日，被告梁从善向原告吴同国借款32600元，并出具借条一份，载明“借条借到吴成国人民币叁万贰仟陆（32600）还款人据梁从善2016.4.29”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，足以证明原告吴同国与被告梁从善之间存在借款合同关系，被告梁从善应当承担还款责任，故原告要求被告梁从善归还借款32600元符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中并未约定利息，原告要求被告梁从善按照年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。借条中未约定借款期限，被告梁从善经原告催要后未能及时偿还借款，应承担逾期还款责任，但双方未约定逾期利率，故逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日。被告梁从善未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁从善于本判决生效之日起十日内归还原告吴同国借款32600元并支付利息（自2018年3月7日起按年利率6%计算至实际还清之日）；二、驳回原告吴同国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，减半收取487（原告已预交）元，由被告梁从善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 张 坤二〇一八年三月三十日书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0121行审3号申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段388号。法定代表人：卿三宾，局长。委托代理人：伍兴，男，金堂县环境保护局工作人员。委托代理人：李炀炀，女，金堂县环境保护局工作人员。被执行人：成都巨坤环保科技有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿园区规划D路。法定代表人：李锐，总经理。委托代理人：周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。申请执行人金堂县环境保护局申请执行被执行人成某环保科技有限公司环境保护行政强制一案，金堂环境保护局于2018年3月13日向本院提出申请，请求强制成都巨坤环保科技有限公司履行该局金环罚字〔2017〕74号《环境行政处罚决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，金堂县环境保护局对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定成某环保科技有限公司将未经验收合格、需配套的环保设施擅自投入生产的事实成立，适用《建设项目环境保护管理条例》正确，作出《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕74号）履行了告知、催告职责且按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。成某环保科技有限公司在收到《环境行政处罚决定》（金环罚字〔2017〕74号）后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县环境保护局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行金堂县环境保护局金环罚字〔2017〕74号《环境行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一八年三月二十九日书 记 员  易斯烊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执84号之一申请执行人：包鲁文，男，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:额尔敦高娃，女，，蒙古族，东乌珠尔某院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人包鲁文申请执行被执行人孟和吉日嘎拉、额尔敦高娃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日依法提取被执行人孟和吉日嘎拉的银行账户存款14675元，支付申请执行人包鲁文14625元（借款10000元、利息4600元、诉讼费25元）、执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初955号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年三月二十七日书记员 孙 源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更648号罪犯李国成，男，1986年6月19日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人李国成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑复字第306号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月三十日书记员 刘源哲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终539号上诉人（原审原告）：李永清，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋。委托诉讼代理人：滕信权，男，系成都市斯培行物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会。主任：程从明。上诉人李永清因与成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称物业公司）、成都天府新区华阳街道绿水康城建筑区划业主大会业主委员会（以下简称业主委员会）劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永清上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1.一审审理超过法定期限，程序违法。一审适用简易程序，但审理历时三个多月，其延长审理期限并未依法征求李永清的同意，违反法定程序。2.一审即使不支持李永清的主张，也应以判决方式驳回，而非裁定驳回起诉。一审认为李永清与物业公司、业主委员会形成承揽而非劳务关系，经释明李永清仍不同意变更诉讼请求，后一审对案件事实进行了认定，即使不支持李永清的主张，也应当判决驳回李永清的诉讼请求，而非裁定驳回李永清的起诉。（二）物业公司、业主委员会与李永清之间形成劳务关系，并应对李永清所受伤害承担连带赔偿责任。1.双方之间应当形成劳务关系。案涉小区系由物业公司提供服务的小区，修剪树木也系其服务范围，李永清根据物业公司工作人员的通知，接受并听从物业公司和业主委员会的雇佣从事修剪树木的事务，并以个人的劳动获取1000元报酬，其双方之间应当形成劳务关系。且李永清携带修剪树枝的工具是日常生活中的常备工具，故其所带工具亦非判断双方形成何种法律关系的标准。2.物业公司和业主委员会应对李永清所受伤害承担连带赔偿责任。根据相关规定，小区树木的修剪工作应当由有资质的企业完成，物业公司和业主委员会明知李永清不具备相应资质，依然多次提供修剪树木劳务，具有严重过错。物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。业主委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李永清向一审法院起诉请求：判令物业公司和业主委员会连带赔偿李永清医疗费14903.16元、后续治疗费8000元、误工费31451.5元（62903元/年÷12月×6月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计124024.66元。李永清针对诉讼请求提出了如下相应事实：2017年2月18日，李永清受物业公司和业主委员会委托到“绿水康城”小区修剪树木。在工作过程中，李永清被高处掉落的树枝砸中左臂，造成李永清左前臂骨折，李永清并进行了相应治疗。后李永清多次找到物业公司和业主委员会协商处理赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，李永清向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院经审查后认为，劳务关系是劳务提供者按照劳务接收方的指示与要求提供劳务，必须服从劳务接受者的工作指示，劳务提供者的劳务具有继续性、单一性、重复性，劳务提供者一般是按月或按照约定的期限领取报酬，即计时工资。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在本案中，李永清系自带锯木工具以及运输工具，依靠自己的劳动完成修剪树枝的工作，且李永清每天如何修剪树枝，最后何时能修剪完全部树枝，都是李永清自行决定，李永清本身具有独立性。同时，根据双方的陈述，对于每天修剪下来的树枝，李永清只是将剔掉枝叶的树干拉走处理，剩余枝叶由物管公司的员工负责处理，待全部树枝修剪完毕后，由业主委员会一次性支付李永清1000元，此1000元的性质，应为李永清在交付劳动成果后的报酬，故本案双方的法律关系应属承揽关系而非劳务关系。一审法院于2017年10月16日向李永清的委托诉讼代理人龙姗作出释明，告知其变更诉讼请求，但其坚持本案的法律关系是劳务关系，坚持不变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李永清的起诉。本院认为，根据本案查明事实，李永清就其修剪树枝等事宜，主张与物业公司、业主委员会之间形成劳务关系而提起了案涉诉讼，一审法院认定其双方应当形成承揽而非劳务关系，后李永清在一审法院依法向其释明后仍不变更诉讼请求，但在此种情况下，李永清所提出的案涉主张仍符合相关法律规定的起诉条件，故一审应当对李永清提出的本案请求继续审理，而非裁定驳回李永清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7118号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一八年三月二十六日书记员  文钧浩
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初69号原告：何德伦，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李怀成，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：安全勇，男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。本院立案受理原告何德伦诉被告安全勇提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德伦及其委托诉讼代理人李怀成，被告安全勇及其委托诉讼代理人郭俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德伦诉称：原告自2015年10月受雇于被告用油锯砍树、抬树等工作。2017年3月26日，在平昌县社，原告在操作油锯锯树时，在被告的指挥下，由于受地形的影响和限制，油锯碰到树上，油锯锯尾反弹划伤了原告的左脸及左眼球。受伤后，被告和黄某将原告送到医院治疗，同年4月9日出院诊断为：面部裂伤，左眼球破裂伤。同年8月21日原告经鉴定为7级伤残，酌定后续医疗费用30000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告起诉来院要求被告赔偿各项损失共计285319.87元，并要求被告赔偿精神损害抚慰金16000元。被告安全勇答辩称：对原告何德伦在操作油锯过程中受伤的事实无异议。但认为：1、受伤的主要原因是原告自己操作不当造成的，原告应当承担主要责任。2、原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。3、出院后支出的费用无正规发票，不应认定为赔偿范围。4、误工时间主张的天数过多。5、后续治疗费应在实际产生后进行赔偿。6、精神抚慰金的请求不应得到支持。7、原告受伤后被告垫付医疗费16000元应从赔偿金额内扣减。经审理查明：从2015年10月起，被告常雇请原告从事砍树等相关工作。2017年3月26日在平昌县社，原告在操作油锯锯树时，油锯碰到树上反弹划伤了原告的左脸及左眼球。受伤后，被告和黄某将原告送到医院治疗，同年4月9日出院诊断为：面部皮肤裂伤，左眼上下睑裂伤，左眼球破裂伤，上下唇裂伤，牙A1B1松动。支付医疗费6560.87元。期间，被告支付原告治疗费16000元。同年8月21日原告经鉴定为7级伤残，酌定后续医疗费用30000元。原、被告就赔偿事宜协商未果。同时查明：何德伦系农村户籍，主要以务农和打零工为主要生活来源。另查明：2017年8月21日经四川明正司法鉴定所鉴定：何德伦本次损伤构成柒级伤残；酌定后续医疗费为30000元。原告支付鉴定费1800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息、平昌县人民医院的病历及出院证、医药费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证人郭某、朱某、黄某、汪某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告何德伦受伤是事实，根据诉、辩双方的主张和意见，本案争执焦点在于：1、责任方式的认定；2、损失应适用的计算标准。关于责任方式的认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告是雇主，原告是雇员，被告与原告之间形成雇佣关系，对于原告在雇佣活动中遭受的人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务致损害发生，对事故的形成也有过错。被告应对事故承担主要责任，即70%的责任。原告对事故承担次要责任，即30%的责任。关于损失的确认。根据法律规定，结合在案证据，对原告何德伦主张的损失项目及数额审核确认如下：1、医疗费，根据原告住院期间，平昌县人民医院出具的医疗费发票金额为6560.87元，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告出院后院外用药1369元，被告提出无正规医疗发票不能认定的抗辩意见，经查，原告于2017年4月8日拆除左眼伤口缝合线，当日即出院。本院认为原告院外用药提供的平昌县驷马镇插旗村卫生室的处方单据虽不是正规发票，但根据原告的伤情其主张院外用药1369元在合理范围之内且实际发生，故对被告的抗辩意见不予采纳。确认原告的医疗费为7929.87元（6560.87元＋1369元）。2、残疾赔偿金，原告何德伦系农村居民，残疾赔偿金应适用农村居民标准进行计算，根据原告何德伦出生于1967年12月2日的事实和伤情属七级伤残的损害后果，确认为89624元（11203元×20年×40%），超过部分，本院不予支持。3、护理费，根据原告何德伦住院治疗14天的事实，确认为1260元（90元×14天）。4、住院伙食补助费，确认为210元（15元×14天）。5、误工费，原告何德伦于2017年8月21日定残，误工费应计算至定残日前一天即2017年8月20日，由于原告何德伦未提供最近三年的平均收入状况，且无固定的收入来源，参照本地的实际情况，按照每天80元的标准计算为宜，确认为11840元（80元×148天）。6、鉴定费1800元应确认为原告受伤的损失。7、后续治疗费，原告主张30000元的诉请，有原告提供的鉴定意见报告为证，且结合原告的伤情及为减轻原、被告双方的诉讼负担，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，虽未提供证据予以证明，本院结合本案实际认为原告的主张在合理范围内，予以支持。9、营养费，根据出院医嘱未注明需加强营养，且被告不予认可，故本院对该诉请不予支持。综上，本案的损失共计143163.87元，按本院对责任方式的认定，由原告何德伦自行承担30%为42949.16元，其余损失100214.71（143163.87元－42949.16元）由被告安全勇负责赔偿给原告。扣除被告安全勇已支付的16000元后，被告安全勇尚应赔偿原告何德伦损失84214.71元。关于原告主张精神损害抚慰金16000元的诉请，考虑到本地生活水平、原告的过错程度及伤残等级等因素确认为11000元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、原告何德伦受伤后的损失为143163.87元，原告何德伦自行承担42949.16元；下余损失100214.71元，由被告安全勇赔偿原告何德伦，迭扣被告安全勇已支付的16000元后，被告安全勇还应当赔偿原告何德伦84214.71元。二、被告安全勇赔偿原告何德伦精神损害抚慰金11000元。上列确定的赔偿款合计95214.71元，限本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何德伦的其他诉讼请求。本案案件受理费2853元，由原告何德伦负担856元，被告安全勇负担1997元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一八年三月二十六日书记员  唐 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1198号申请执行人孙鸿飞，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人孙鸿光，男，汉族,现住东胜区。被执行人张海峡，女，汉族，现住东胜区。申请执行人孙鸿飞与被执行人孙鸿光、张海峡民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙鸿光、张海峡至今未履行生效法律文书所确定的义务，故划拨被执行人孙鸿光在银行有账户***内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙鸿光在银行的账户***内元、至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月七日书记员 阿拉腾萨日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初883号之二解除保全申请人：孙哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市南开区保山道瑞丽园*******号。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被申请人：卢金良，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王爱素，女，1967年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙哲与被告卢金良、王爱素民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出了（2018）津0104民初字883号民事裁定书，裁定冻结被告卢金良、王爱素名下银行存款160000元或其他等值财产。现案件已审理完毕，原告申请解除对被告王爱素名下全部银行存款冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告王爱素名下全部银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白迪二〇一八年三月十六日书 记 员  黄然
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执恢32号之二申请执行人刘福文，男，贵州省贞丰县人。被执行人孟凡全，男，贵州省贞丰县人。被执行人孟凡操，男，贵州省贞丰县人。本院依据已经发法律效力的（2016）黔2325民初802号民事调解书，于2017年9月20日受理申请执行人刘福文申请恢复执行孟凡全建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人孟凡全发出执行通知书（电子送达），责令其在三日内履行给付申请执行人刘福文工程款人民币1296707元、承担执行费15367元。但被执行人孟凡全至今未履行义务。本院在执行过程中查明，申请执行人刘福文与被执行人孟凡全于2017年5月31日自愿达成执行和解协议，且孟凡操自愿为孟凡全担保，并对执行和解协议约定的款项承担连带担保责任，现申请执行人刘福文申请追加孟凡操为本案被执行人，本院于2017年10月10日依法追加孟凡操为本案被执行人，后孟凡操提起复议，黔西南州中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔23执复9号驳回孟凡操的复议申请。在执行过程中，被执行人孟凡操先后支付申请执行人刘福文264000元，余款一直未履行完毕。现查明被执行人孟凡操有路虎牌轿车（贵EGX4**）一辆、起亚牌轿车（贵EFG9**）一辆，该车辆依法被本院查封。向相关金融部门查询后，被执行人也无存款可供执行。申请执行人于2018年3月20日向本院表示愿意撤销执行申请，并表示待被执行人孟凡全、孟凡操有可供执行财产后，再行申请执行，现自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘福文向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初802号民事调解书主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一八年三月二十六日书记员  廖升平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执205号之一申请执行人：张光明，男，1968年11月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：张美火，女，1967年3月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：涂印红，男，1968年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南城县龙鑫物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口五里庄村(高速交警斜对面)，统一社会信用代码：9136102156868496XE。法定代表人：危小龙。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）赣0103民初482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付申请执行人张光明、张美火各项损失610500元；二、被执行人涂印红与被执行人南城县龙鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内负连带责任赔偿申请执行人张光明、张美火损失355726.36元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤销申请，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一八年三月二十六日书记员 刘 阳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1528号原告：杨舒平，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：郑井艳、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号A楼二单元1601。负责人：杨光余。原告杨舒平与被告江苏格力起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告杨舒平向本院提出诉讼请求：1.请求确认债务人江苏格力起重机械有限公司欠原告劳动报酬217200元；2.请求确认第一项诉讼请求的债权为职工债权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立劳动关系后，自2012年4月起，被告一直未向原告支付劳动报酬，直到被告进入破产程序。2017年8月21日公示的职工债权中未体现原告的报酬，原告提出异议，但被告驳回了原告的要求，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。另外，用人单位进入破产程序的，债务人所欠职工的工资，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷受理后，依据劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定，移送本院审理。经本院向原告释明，劳动争议案件应先向仲裁委员会申请仲裁，本案未经仲裁程序，依法应驳回原告的起诉。原告称：其已准备向连云港市中级人民法院提起破产申请，而本案是由连云港市中级人民法院以劳动争议纠纷立案受理的，未经仲裁程序，本案由法院依法处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨舒平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  季 锐二〇一八年三月二十七日法官助理  韩海霞书 记 员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初41号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈兴宏，男，1972年1月27日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，原宣威市热水镇格依村委会党总支书记。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月16日由宣威市人民检察院取保候审。辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人���兴宏犯挪用公款罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈兴宏及其辩护人刘远清到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2015年宣曲高速公路施工方中交三航局因施工压坏了宣威市热水镇格依村委会的村间道路，群众闹事阻止施工，后村委会与施工方协商达成协议，由中交三航局负责在工程结束后维修道路，先支付人民币20万元的道路维修保证金给格依村委会。被告人陈兴宏利用担任格依村委会党总支书记的职务便利，代表格依村委会分别于2015年10月15日、11月7日从中交三航局领取人民币20万元的道路维修保证金，后未按规定存入村级财务，而是存入自己的私人帐户，用于垫付其私人承建的工程费用及村民打伤中交三航局施工人员的医疗费用��2017年5月23日，陈兴宏归还人民币20万元给村级财务。公诉机关列举了相应的证据证实上述事实，并认为被告人陈兴宏利用担任担任宣威市格依村委会热水镇格依村委会党总支书记的职务便利，挪用中交三航局支付给格依村委会的道路维修保证金人民币20万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈兴宏对公诉机关的指控均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出如下辩护意见：1、陈兴宏的行为构成挪用资金罪，而不是挪用公款罪；2、陈兴宏挪用的款项并未用于个人挥霍，而是用于村委会公益事业工程，且其积极退还赃款，有自首情节，犯罪情节轻微,建议对被告人陈兴宏免予刑事处罚。经审理查明，被告人陈兴宏于2014年6月起担任宣威市热水镇格依村委会党总支书记。2015年宣曲高速公路施工方中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航局）因施工压坏了格依村委会的村间道路，村委会与施工方协商达成协议，由中交三航局在工程结束后负责维修道路，并向格依村委会先行支付人民币20万元作为道路维修金。被告人陈兴宏代表格依村委会分别于2015年10月15日、11月7日从中交三航局领取该道路维修金。后其未按规定存入村级财务，而是存入自己的私人帐户，归个人使用。2017年5月23日，陈兴宏将人民币20万元归还村级财务。另查明，被告人陈兴宏在中国共产党宣威市纪律委员会通知其谈话期间，如实供述纪律检查机关尚未掌握的其挪用格依村委会道路维修金20万元的犯罪事实。上��事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件移送函，证人黄某、吴某、贺某、蒯某、邹某、吕某、胡某、顾某、李某等的证言记录；中交三航局基本信息、组织机构代码证、安全生产许可证，企业资格证书，协议书、收条，收据，施工合同，验收报告，付款证明，记帐凭证，发票，借条，领条，热水镇政府相关文件，视频资料，户口证明，前科证明，归案说明，情况说明等与被告人陈兴宏的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈兴宏身为热水镇格依村委会的党总支书记，与中交三航局就施工压坏格依村委会村间道路的事项进行协商处理，系从事村民自治范围内的管理活动，其利用该职务便利，将中交三航局支付给格依村的村间道路维修金20万元挪作个人使用，系挪用本单位资金达数额较大，超过三个��未还，侵犯了格依村委会的资金使用权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以采纳，罪名不成立，本院予以纠正，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人陈兴宏在中国共产党宣威市纪律委员会通知其谈话期间，如实供述纪律检查机关尚未掌握的其挪用格依村委会道路维修金20万元的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈兴宏有自首情节，在提起公诉前如实供述，真诚悔罪，积极退还所挪用资金，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第三十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：被告人陈兴宏犯挪用���金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  李 波人民陪审员  宁竹君二〇一八年三月八日书 记 员  张瑞芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更424号罪犯贾传华，男，1966年03月25日出生，汉族，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月4日作出(1972)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人贾传华犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2014年8月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2025年1月12日。执行机关天津市梨园监狱���出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贾传华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交贾传华的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾传华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾传华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017���7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾传华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾传华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币60000元不变。（刑期自2008年10月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��竞审判员  朱 靖审判员  强国琴二〇一八年三月十四日书记员  靳一诺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执381号申请执行人：李敏，男，住吉林省通榆县。被执行人：王战春，男，住址不详。李敏与王战春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李敏依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2041号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执381号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年三月二十二日书记员  王艺清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更468号罪犯刘宏雨，男，1972年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)二中刑初字第103号刑事判决，以被告人刘宏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2025年10月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘宏雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宏雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宏雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘宏雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月5日起至2025年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2956号原告：黄海福。被告：苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安���人民政府）,住所地苏州市高新区通安镇通浒路88号。法定代表人：曹萍，镇长。委托诉讼代理人:周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。原告黄海福与被告苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称：通安镇人民政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年9月7日举行听证，原告黄海福，被告通安镇人民政府的委托诉讼代理人吕亚强、周杰到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄海福，被告通安镇人民政府的委托诉讼代理人吕亚强到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告黄海福向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2004年7月9日签订的拆迁补偿协议书无效；2、判令被告恢复原告原有的建筑面积（建安成本主房287.63平方米，单价463.22元，计133238.07元，副房56.25平方米，计16589.69元）；3、判令原告退还被告原分配的安置房及补偿款，被告赔偿原告小区房屋室内装修费约15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通安镇原俞巷里村（12）村民，因230省道拓宽工程用地被镇政府的下属机构拆迁办和村委会于2004年7月1日下达了拆迁通知书。被告多次宣称该工程是公路建设项目，在规划范围内的房屋必须在规定的期限内拆迁，不然后果自负。但是房屋被拆掉后该工程一直到该村要全部拆迁的时候还没有要建设的迹象，显然被告当年的拆迁行为给被拆迁户造成了重大的损失。原告认为，被告对原告实施的征收行为是违法行为，根据现有证据资料，被告当年实施的拆迁行为是故意编造了用地范围来实施的，被告下达给原告的拆迁通知书，作为原告是没有办法不在协议上签字的，该行为之下订立的协议根据现有的法律规定是无效的。因此，诉至法院。被告通安镇人民政府辩称，补偿协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，且补偿协议书已履行完毕，原告也没有任何损失，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年7月21日，江苏省交通厅下发苏交公[2003]74号文件，即《关于230省道望亭-光福段养护改善工程方案设计的批复》，对该路段改造的原因、路线方案、规模及标准等均作了明确。2004年2月26日，苏州市规划��苏州国家高新技术产业开发区分局下发（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书，对230省道望亭-光福段养护改造工程用地范围作了明确。2004年3月8日，苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室根据上述批复及规划定点通知书，下发了苏新动[2004]04号《关于下达二○○四年第四期征地动迁任务的通知》，其中通安镇涉及民房拆迁包括俞巷里村、西泾湾村等七个自然村。原告黄海福原系通安镇俞巷里村12组村民。2004年7月24日，黄海福（乙方）与通安镇人民政府内设机构征地动迁办公室（甲方）签订《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，协议约定：因新区规划和建设需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，双方签订如下协议：一、旧房补偿共计221108.33元；二���本协议签订后，乙方应于2004年7月17日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整。协议书签订后，原告黄海福领取了补偿款，并腾让房屋，现房屋已拆除。房屋拆除后，原告也按当时政策实际取得了安置房屋。因原告黄海福认为其签订拆迁补偿协议书时存在受欺骗、胁迫，被告存在以合法形式掩盖非法目的，违反法律、法规强制性规定等情形，故起诉至法院。以上事实，有苏交公[2003]74号批复、（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书、苏新动[2004]04号通知、苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄海福与被告通安镇人民政府内设机构征地动迁办公室签订的《苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。协议签订后，原告亦按照协议之约定领取了补偿款并腾让房屋，在房屋拆除后也按当时政策实际取得了安置房屋。现原告在事隔多年后要求确认协议无效、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，明显缺乏法律依据，也不符合民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则，故对其请求本院不予支持。至于原告黄海福认为通安镇人民政府在与其协商拆迁时存在多项违法情形导致协议无效的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄海福的诉讼请求。案件受理费5798元，由原告黄海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一八年三月十六日书 记 员  陆 玮
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初463号原告：乐至县安泰物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇宏扬路***号*幢附**号。统一社会信用代码：9151202269699428K。法定代表人：秦朗，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：江开发，男，1966年9月12日出生，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇。被告：郑永秀，女，1968年9月5日出生，汉族，村民，住四川省乐至县天池镇。原告乐至县安泰物业管理有限公司诉被告江开发、郑永秀物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理，原告乐至县鸿运物业管理有限公司2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐至县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县安泰物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一八年三月十二日书记员  康 罗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执616号之二申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。被执行人：郝旺，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：王振峰，男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郭建伟，男，汉族，30岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：班培军，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：牛志国，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与郝旺、王振峰、郭建伟、班培军、牛志国小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郝旺、王振峰、郭建伟、班培军、牛志国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年三月二十九日书记员  院夏蒙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更437号罪犯武文锋，男，1973年03月24日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2007年6月18日作出(2007)汉刑初字第53号刑事判决，以被告人武文锋犯盗窃,强奸,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2010年11月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2022年8月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯武文锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交武文锋的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武文锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯武文锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励评审表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯武文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武文锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年1月28日起至2022年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十三日书记员 靳一诺
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更459号罪犯蔡国谦，男，1981年12月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区。福建省泉州市中级人民法院于2002年10月7日作出(2002)泉刑初字第163号刑事判决，以被告人蔡国谦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）闽刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第315号刑事裁定，将罪犯蔡国谦的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第965号刑事裁定，对其减去一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年5月26日起至2022年3月25日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡国谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月31日因未完成生产任务被扣5分；2017年2月24日因返工态度不端正被扣10分；2017年4月24日因故意辱骂他犯被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年11月共获考核积分3270分，获6次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年5月26日至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执286号之二申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。法定代表人彭越，该行董事长。被执行人刘颉，男，1972年8月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人夏海渊，女，1974年10月16日生，汉族，温州市人，住浙江省温州市鹿城区，因被执行人刘颉、夏海渊未履行本院（2017）赣0821民初663号民事调解书，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案，同时依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未按期履行。2017年6月20日，本院依法查封被执行人刘颉所有的位于吉安县敦厚镇庐陵大道新世纪商城两层商铺房产（房产证号为Ｂ0××73，第一层面积为40.1㎡、第二层面积为40.1㎡，土地使用权证号为吉国用（2009）第8-001号），同时责令被执行人在收到裁定书之日起五日内履行生效调解书所确定的义务，被执行人仍未履行。鉴于被执行人一直未履行法院生效调解书，2017年9月4日，本院作出拍卖被执行人刘颉上述房产的裁定。经委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对上述房产进行评估，估价为626242元。本院依法通过淘宝网拍卖平台，对被执行人刘颉上述房产进行网络司法拍卖。2018年1月29日，第一次拍卖起拍价为438369.4元，因无人竞买而流拍。2018年2月27日,买受人肖秋平（公民身份证号码）通过竞买号C1914以462695.52元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘颉所有的位于吉安县敦厚镇庐陵大道新世纪商城两层商铺房产（房产证号为Ｂ0××73，第一层面积为40.1㎡、第二层面积为40.1㎡，土地使用权证号为吉国用（2009）第8-001号）的查封。二、位于吉安县敦厚镇庐陵大道新世纪商城两层商铺房产的所有权及相应的其他权利归买受人肖秋平所有。财产权自本裁定送达买受人肖秋平时起转移。三、买受人肖秋平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一八年三月一日书 记 员  郭锦锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初887号原告：无锡市三磊筛网制品有限公司，统一社会信用代码91320206313832801J，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场1B038。法定代表人：刘许磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市华东电力设备有限公司，统一社会信用代码913202067186004272，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。法定代表人：张文珍，该公司执行董事。原告无锡市三磊筛网制品有限公司与被告无锡市华东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告无锡市三磊筛网制品有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市三磊筛网制品有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市华东电力设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市三磊筛网制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1461元，由原告无锡市三磊筛网制品有限公司负担。审判员  徐军二〇一八年三月二十六日书记员  赵婷
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执413号申请执行人林瑞琼，女，1974年1月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人林兴党，男，汉族，1963年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人林瑞琼与被执行人林兴党借款合同纠纷一案,本院(2017)闽0925民初491号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人林瑞琼申请，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林兴党在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925民初491号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  徐旭彪审判员  陈常东二〇一八年三月十九日书记员  陈 翔附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1831号之一申请执行人德清武康鹏举石材商行被执行人陆海将。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2697号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆海将(证件号码:)在湖州银行的62×××58的存款人民币143000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一八年三月六日书记员  沈 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终802号上诉人（原审原告）：洪光锋，男，汉族，1984年1月25日出生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：徐园，男，汉族，1990年6月13日出生，住安徽省宁国市。上诉人洪光锋与被上诉人徐园追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪光锋上诉请求：撤销原审判决，依法裁决。事实及理由：按照双方合同约定：1、保年薪10万元，要求劳动业绩达标15万，未达到1万扣除1000元（以此类推）；2、每月工资按正常提成发放，一年后付未付的金额（如正常提成年达7万，公司补3万）；3、每月借支+周转总计保证4000元现金；4、每月工资登记，预支部分登记，年终核算；5、个人学习费用预支算在年薪内。徐园于2017年3月离开单位，但未办理相关手续，每月工资按正常提成发放，约定如正常提成达到70000元，洪光锋补30000元。徐园的正常提成为33697元，未达到70000元，因此无法履行聘用合同中的包年薪100000元。一审判决未正确理解聘用合同，显失公平。洪光锋向一审法院起诉请求：不予承担徐园的剩余工资42927.3元；一审法院认定事实：徐园自2016年4月1日至洪光锋经营的原阿锋美发店任首席发型师，徐园与原阿锋美发店签订了合同期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止的聘用合同一份，双方约定：“①保年薪10万元，要求劳动业绩达标15万，未达到1万扣除1000元（以此类推）；②每月工资按正常提成发放，一年后付未付的金额（如正常提成年达7万，公司补3万）；③每月借支+周转总计保证4000元现金；④每月工资登记，预支部分登记，年终核算；⑤个人学习费用预支算在年薪内……”劳动业绩指徐园经手的洗剪吹烫项目，提成比例为35%。徐园在原阿锋美发店实际工作至2017年3月13日。徐园在职期间的总业绩为96278元，总借支为46593元。徐园因工资报酬问题于2017年3月14日向常州市武进区湖塘镇人力资源和社会保障服务所申请调解，调解未果。后徐园向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求洪光锋支付工作期间剩余工资45000元。2017年7月5日，该委作出常武劳人仲案字（2017）第0524号仲裁裁决书，裁决洪光锋向徐园支付工作期间剩余工资42927.3元。后洪光锋不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，原阿锋美发店已于2017年3月24日经常州市武进区市场监督管理局核准注销。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，劳动合同双方关于徐园的工资进行了约定，徐园保底年薪为100000元，但徐园业绩必须达到150000元，若业绩不满150000元，则每不满10000元，徐园的工资扣1000元，以此类推。工资的发放形式为每月按照徐园的业绩提成数额进行发放，且每月发放数额不低于4000元，年底再补足不满100000元的差额部分。徐园工作期间的总收入应当为94892.5元，扣除徐园未达到150000元劳动业绩所需核减的5372.2元及徐园已经借支的46593元，洪光锋还应当向徐园支付工资42927.3元。据此判决：1、洪光锋于本判决生效之日起十日内一次性支付给徐园工作期间剩余工资42927.3元。2、驳回洪光锋的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洪光锋负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合洪光锋的主要上诉理由为：徐园在工作期间的总业绩提成未达包年薪10万元的标准，故不能履行包年薪10万元的约定。双方在合同，对于工资的约定，有保年薪、劳动业绩、正常提成等内容，现洪光锋上诉主张根据徐园工作期间的业绩提成情况，无法履行包年薪10万元的约定。首先，从合同约定内容来看，对于年薪10万元，仅约定了业绩必须达15万元的标准，同时对于业绩未达标准的，也明确了相应的扣减比例；其次，对于包年薪10万元，是否还应当达到正常提成的标准条件，合同并未明确。由此双方对于工资支付金额产生的争议，不利后果应由洪光锋承担。综上，洪光锋的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪光锋负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年三月二十六日书记员  石 琳
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0686刑初30号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人曲某某，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：栖霞市亭口镇蓬夼村248号，2017年9月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。被告人张某某，女，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2017年9月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被栖霞市公安局取保候审，2018年1月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人曲某某、张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉，被告人曲某某��张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2012年秋，被告人曲某某、张某某夫妇经营苹果收购生意亏损。2013年2月至2015年9月期间，被告人曲某某、张某某在无力偿还果农苹果款的情况下，先后以其二人的名义从农业银行栖霞市支行申请办理了2张信用卡，然后又利用虚假的工作证明陆续从烟台建设银行、上海浦东发展银行、交通银行、平安银行、光大银行等五家银行骗取了七张信用卡，通过销售点终端机具，采用虚假交易的方式将其二人名下的9张信用卡内的额度予以套现，所套现的资金被曲某某、张某某用于偿还果农债务及平时生活消费，此后该二人多次通过虚假交易的方式对信用卡的透支额度进行提升，从中套取更多资金用于还债及消费。2015年年底被告人曲某某、张某某从农业银行等6家银行办理的9张信用卡先后出现逾期，发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式对曲某某、张某某进行催收，其二人于2016年6月对部分信用卡还款后再未对其名下逾期的信用卡进行还款。至今被告人曲某某、张某某共透支信用卡本金：278440.28元未还。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某、张某某为了偿还债务及个人消费，在明知无任何能力及时还款的情况下，利用虚假的工作证明办理信用卡、恶意透支信用卡，情节严重，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2012年秋，被告人曲某某、张某某夫妇经营苹果收购生意亏损。2013年2月至2015年9月期间，被告人曲某某、张某某在无力偿还果农的苹果款的情况下，先后以其二人的名义从农业银行栖霞市支行申请办理了二张信用卡，然后又利用虚假的工作证明陆续从烟台建设银行、上海浦东发展银行、交通银行、平安银行、光大银行等五家银行骗取了七张信用卡，通过销售点终端机具，采用虚假交易的方式将其二人名下的九张信用卡内的额度予以套现，所套现的资金被曲某某、张某某用于偿还果农债务及平时生活消费，此后二人多次通过虚假交易的方式对信用卡的透支额度进行提升，从中套取更多资金用于还债及消费。2015年年底被告人曲某某、张某某从农业银行等六家银行办理的九张信用卡先后出现逾期，发卡银行多次采用电话、��函、上门等方式对曲某某、张某某进行催收，其二人于2016年6月对部分信用卡还款后再未对其名下逾期的信用卡进行还款。至案发时被告人曲某某、张某某共透支信用卡本金278440.28元未还。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曲某某、张某某为了偿还个人债务及消费，在明知无能力及时还款的情况下，利用虚假的工作证明办理信用卡，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，但依法应当在五年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪,本院酌情对其从轻处罚。依��《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2023年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曲某某、张某某违法所得依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  李殿芝二〇一八年三月二十四日书 记 员  吕雪伟
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执132号申请执行人：许亚军，男，1992年1月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：贺婷婷，女，1991年4月16日生，汉族，住中牟县。本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0122民初3354号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许亚军于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺婷婷价值10391元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年三月二十日书记员  李银锋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更631号罪犯马满星，男，1985年7月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第133号刑事判决，以被告人马满星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马满星不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2014）云高刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马满星在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马满星的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初155号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈佳欣，又名陈加升，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，现住云南省勐海县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月10日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月6日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年3月9日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陈佳欣犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人陈佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日，被告人陈佳欣酒后驾驶小型普通客车上路行驶，当日23时31分许，行驶到勐海镇象山路交通宾馆门口时，与同向行驶电动三轮车发生刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈佳欣承担事故全部责任。经检测，被告人陈佳欣的血液中乙醇含量为279.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈佳欣违反道路交通安全法规，酒醉后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、网上查询结果、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳欣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳欣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈佳欣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年三月二十二日书记员  周 婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执182号申请执行人某某保险股份有限公司。住所地：某某市人民东路117号。负责人：黎某，该公司总经理。被执行人王某，男，汉族，住某某省某某县人民街17号。本院在执行某某保险股份有限公司与王某保险合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1406号民事判决书，被执行人王某向申请执行人支付银行贷款55058.65元及保险费27866.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及违约金（按照55058.65元为基数，自2017年1月3日起按照日1‰的标准支付），承担案件受理费993.5元及执行费1158.78元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月十二日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终56号上诉人（原审原告）何元芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）刘定强，男，汉族，1966年11月2日出生，住址同上。上诉人（原审原告）刘茂兵，男，汉族，1981年9月1日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）何媛，女，汉族，1984年12月1日出生，住址同上。上诉人（原审原告）贾淑蓉，女，汉族，1962年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市国土资源局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路6号。法定代表人王军，局长。被上诉人（原审第三人）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。法定代表人杨长久，局长。被上诉人（原审第三人）四川中虹房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区西河北路*号*幢*单元*层*号。法定代表人蒋志祥，董事长。上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉诉被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，2011年6月10日，原告与中虹公司签订了《商品房买卖合同》，约定由何元芳购买中虹公司开发的“滨江首座”2幢2层2411附7商铺，付款时间定于2011年6月10日，采用一次性付款方式汇入农行嘉陵支行，房屋交付时间定于2011年10月30日，2011年9月28日，中虹公司开发的“滨江首座”进行竣工验收，2011年10月18日通过消防验收，2011年12月3日，“滨江首座”验收合格，中虹公司将案涉商铺交给何元芳等人使用，2012年4月27日，中虹公司向市房管局申请初始登记，市房管局于2012年6月26日办理了初始登记。2014年8月11日，市房管局将案涉商铺转移登记为五原告共同所有，房屋所有权证号为：房权证顺字第××号。原告对市房管局作出的案涉商铺的初始登记行为不服引起争议，于2017年8月10日提起行政诉讼。原审认为，依照《不动产登记暂行条例》第七条和参照《房屋登记办法》第四条、《市政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》第二条的规定，2016年9月30日前，第三人市房管局有权对案涉商铺进行登记管理，2016年9月30日后，被告市国土局有权对市辖三区城市规划区内不动产进行登记管理，对此，各方当事人均无异议。本案争议的焦点主要是原告主体是否适格即原告是否具有诉权、原告的起诉是否超过了起诉期限。对争议的焦点分析认定如下。一、关于原告主体是否适格即是否具有诉权的问题。虽然原告是在被诉商铺初始登记行为作出之后才取得的案涉商铺的所有权，但是原告基于买卖法律事实在取得案涉商铺所有权的同时也承继了原权利人中虹公司因商铺所有权而产生的免受权利侵害的诉讼权，中虹公司与初始登记行为具有法律上利害关系，因此，原告与初始登记行为之间也具有法律上利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，原告的主体资格适格，具有诉权。二、关于原告的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据生效判决书认定的事实，中虹公司于2011年12月3日将案涉商铺就交给了原告使用，此时，原告对商铺的现状应当知悉，2014年8月11日，市房管局依原告与中虹公司的申请将案涉商铺转移登记为原告所有，原告取得所有权证时，应当知道初始登记的内容，否则，转移登记不可能完成。原告对案涉商铺的初始登记行为不服，按照《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，应当在2015年2月10日前向人民法院提起行政诉讼。进一步讲，原告即使不知道诉权或起诉期限，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，也应当在2016年8月10日前向人民法院提起行政诉讼，因此，原告于2017年8月10日提起行政诉讼，超过了起诉期限，同时，又没有提供证据证明自己超过起诉期限的理由正当，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告何元芳、刘茂兵、贾淑蓉、何媛、刘定强的起诉。上诉人何元芳、刘定强、刘茂兵、何媛、贾淑蓉上诉称，一、一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人向一审法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、被诉行政行为违法，适用法律、法规错误，应当予以撤销，且被诉行政行为与上诉人有直接利害关系。请求撤销原审裁定，判决确认南充市房地产管理局办理的顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411号附7号的房屋所有权初始登记的行政行为违法（所有权证号：00501287），并予以撤销。被上诉人南充市国土资源局、南充市房地产管理局、四川中虹房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被诉行政行为系对顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2幢2层411号附7号商铺的房屋所有权初始登记，该初始登记的所有权人为四川中虹房地产开发有限公司，上诉人虽然是案涉房屋的买受人，但其取得房屋所有权系通过房屋转移登记的方式取得，因而与被诉房屋初始登记行为并无利害关系。故上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年三月二十二日书记员  刘唯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更357号罪犯王坚彪，男，1985年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙0226刑初48号刑事判决，以被告人王坚彪犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王坚彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王坚彪2015年8月6日因吸毒被行政拘留五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王坚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，又犯包庇毒品犯罪分子罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坚彪减去有期徒刑三个月。刑期自2017年1月20日起至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2559号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。主要负责人：柯艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行工作人员。被告：王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：金春菊，女，1968年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：金春贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。被告：郑仙萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告王如标、金春菊、金春贵、郑仙萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告王如标、金春菊归还给原告借款本金900000元，并支付利息（截止2018年2月27日为47778.60元，2018年2月28日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被告金春贵、郑仙萍对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月，被告王如标、金春菊向原告提出借贷申请，由被告金春贵、郑仙萍提供保证担保。原告审查同意后与四被告签订浙民泰商银保借字第DK023816001164号保证借款合同。合同约定被告王如标、金春菊借款金额为900000元，期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止，借款期内利率为月利率9.36‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清；被告金春贵、郑仙萍的保证期限为两年，保证责任为连带责任。原告已于2016年12月1日向被告王如标发放贷款900000元。截止2017年12月1日合同期满，被告王如标仅付息至2017年6月21日，本金及剩余利息至今未还，构成违约，被告金春贵、郑仙萍也未履行保证义务。截止2018年2月27日，被告王如标、金春菊尚欠原告本金900000元，各项利息47778.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王如标、金春菊共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金900000元，并支付各项利息（截止2018年2月27日为47778.60元，2018年2月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，且以月2%为限）；二、被告金春贵、郑仙萍在上述款项范围内承担连带责任，被告金春贵、郑仙萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元（已减半），保全申请费5000元，合计11639元，由被告王如标、金春菊、金春贵、郑仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月三十日代书记员 金媚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更715号罪犯蔡庭鸿，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人蔡庭鸿犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡庭鸿不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1322号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡庭鸿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡庭鸿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月二十七日书记员 郭 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更871号罪犯王明宇，男，1969年12月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年12月21日作出(2015)西刑初字第436号刑事判决，以被告人王明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元,退赔被害人人民币335034.78元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王明宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王明宇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王明宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王明宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000不变。（刑期自2015年4月14日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更582号罪犯李绍平，男，1970年9月26日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人李绍平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绍平不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第239号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、困难证明、消费证明证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绍平的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年三月十九日书记员  郭颖