wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执317号申请执行人：孙淑霞被执行人：张艳华孙淑霞与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  姚念杰二〇一八年三月九日书记员  刘婷婷
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审54号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人康水源，男，汉族，1985年1月5日出生，住永春县。被申请人林金珍，女，汉族，1985年10月26日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行康水源、林金珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以康水源、林金珍于2016年5月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月6日、2018年1月11日向康水源、林金珍依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]第11号征收社会抚养费催告书。被申请人康水源、林金珍仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人康水源、林金珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第48号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人康水源、林金珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人康水源、林金珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1259号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：俞世柱，男，汉族，1948年8月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告俞世柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初321号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆美芳，女，1970年5月28日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2017年10月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日经该局决定取保候审。辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人陆美芳犯非法利用信息网络罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陆美芳及辩护人吴梦洁到庭参加��讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆美芳于2015年底至2017年10月期间，利用其使用的微信名“虹伊”、“轻舞飞扬”等微信朋友圈多次发布销售“弥漫之夜”等管制物品的信息。王某（已判刑）于2017年10月11日通过微信向被告人陆美芳联系购买“弥漫之夜”并于2017年10月13日中午，趁姚某某不备，将购得的“弥漫之夜”给姚某某食用后，利用姚某某处于昏眩神志不清的情况下强行与姚某发生了性关系。经苏州大学司法鉴定中心检验，姚某血液中检出氯硝西泮成分。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陆美芳利用信息网��发布有关销售管制品信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究刑事责任。被告人陆美芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆美芳对公诉机关指控其犯非法利用信息网络罪未表示异议。辩护人的辩护意见为，被告人陆美芳系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，自身身体不好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陆美芳于2015年底至2017年10月期间，利用其使用的微信名“虹伊”、“轻舞飞扬”等微信朋友圈多次发布销售“弥漫之夜”等管制物品的信息。王某（已判��）于2017年10月11日通过微信向被告人陆美芳联系购买“弥漫之夜”并于2017年10月13日中午，趁姚某不备，将购得的“弥漫之夜”给姚某食用后，利用姚某处于昏眩神志不清的情况下强行与姚某发生了性关系。经苏州大学司法鉴定中心检验，姚某某血液中检出氯硝西泮成分。上述事实，被告人陆美芳在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某的证言及辨认笔录，证人姚某、程某的证言笔录，电子证物检查工作记录，司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及微信截图，被告人陆美芳的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆美芳利用信息网络发布有关销售管制品信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，应依法予以惩处。被告人陆美芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆美芳犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陆美芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆美芳犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一八年三月六日书记员  耿倩
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2462号原告:王泽松,男,1986年6月4日出生,汉族,住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告王泽松与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽松的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽松向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为353396元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款353396元，且原告于2015年9月25日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王泽松与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告王泽松到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终246号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琦森，男，46岁（1971年6月5日出生），住吉林省吉林市龙潭区。曾因吸食毒品于2017年6月6日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张琦森犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2017）京0105刑初2209号刑事判决。宣判后，原审被告人张琦森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张琦森经过中间人陈某（男，37岁，黑龙江省人）联系介绍，收到来自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2017年6月5日在本市顺义区某物流欲以170元1克的价格向张某（男，33岁，黑龙江省人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）100克时，被查获归案。从被告人张琦森身上起获甲基苯丙胺（冰毒）200.45克，麻古1.99克。上述毒品已鉴定并收缴。北京市朝阳区人民法院判决认定上述事实的证据有：证人张某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人吕某、李某的证言，通话记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作记录，毒品称量笔录、取样笔录、鉴定书、收缴毒品清单，到案经过，毒检送检流程表，公安机关出具的户籍材料，行政处罚决定书，被告人张琦森的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张琦森明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张琦森归案后能够如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人张琦森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元。张琦森的上诉理由是：其本来是要卖毒品，但因公司将其开除，其决定不卖了，这时恰好公安民警将其抓了；一审判决量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：张琦森系非法持有毒品，张琦森的行为未造成严重的危害结果，且系初犯，具有从轻处罚情节。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人张琦森所提其原打算贩卖毒品,后来又不卖了等上诉理由，以及辩护人所提张琦森系非法持有毒品等辩护意见，经查，在案有证人证言、被告人供述等证据，能够相互印证证明张琦森在约定地点持毒品等待买毒人的到来，不论是从行为性质、毒品的来源、毒品的去向等细节综合分析，还是通过张琦森的供述和证人证言所印证的事实看，张琦森具有明显的贩卖毒品的行为特征，故区别于其他非法持有毒品犯罪；因上诉人张琦森所提该项上诉理由以及其辩护人所提相关辩护意见，与事实和在案证据不符，本院不予采纳。关于上诉人张琦森所提原判量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提张琦森具有从轻处罚情节等辩护意见，经查，原判已考虑张琦森所具有的从轻处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不存在量刑过重，故对该项上诉理由及相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张琦森明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于张琦森能够如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚。一审法院根据张琦森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张琦森的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于靖民审判员  陈旭艳审判员  袁 冰二〇一八年三月二十八日书记员  李 烨书记员  杨隽男
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初932号之二申请人：鄢小建。委托诉讼代理人：谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者。被申请人：徐明林。委托诉讼代理人：冯胜平。申请人鄢小建与被申请人徐明林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日冻结了被告徐明林在江西金溪农村商业银行股份有限公司账号62×××12-000000上的存款16532.72元以及在中国工商银行账号15×××24上的存款2905.92元。现根据案情需要，被告徐明林自愿同意将上述被冻结的银行存款划拨至本院标的款账户保存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：划拨被申请人徐明林在江西金溪农村商业银行股份有限公司账号62×××12-000000上的存款16532.72元以及在中国工商银行账号15×××24上的存款2905.92元至金溪县人民法院账户（开户名称：金溪县人民法院；开户银行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15×××27）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建民二〇一八年三月十六日书记员  郑 峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1293号原告：高尚健，男，1962年11月21日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告高尚健与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚健到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额11113.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积71.99平方米，单价为3780元。产权证办妥后的实测面积为69.05平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款11113.2元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元1101户房屋，房屋暂测建筑面积71.99平方米，每平方米单价3780元，总房款为272122.2元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。后原告办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为69.05平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-11113.2”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款11113.2元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高尚健房屋面积差额款人民币11113.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年三月六日书记员  张 茁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初163号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王新涛，男，1988年6月18日出生，河北省人，汉族，高中文化，住河北省沧州市盐山县。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月14日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人王新涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月29日20时40分许，被告人王新涛酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿团唐路由西向东行驶至天津市静海区团唐路8公里100米处时，驶入对行与郑建国驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂车相撞，致双方车损。事故后，郑建国拨打110报警。民警赶至现场依法将被告人王新涛传唤至公安机关。经检验，被告人王新涛血液中酒精含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人王新涛负事故的全部责任。到案后，被告人王新涛如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王新涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新涛具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王新涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新涛刑期自2018年3月15日起至2018年6月6日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一八年三月十五日书记员  王国祥马志妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初316号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李占坤，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地黑龙江省密山市，户籍所在地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。2016年9月8日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人李占坤犯诈骗罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，被告人李占坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李占坤系金达海外公司翻译，2015年12月间经王恒全介绍，以公司副总的名义与王恒全种植水稻的合作伙伴黄某谈购买稻种的生意。2015年12月27日，黄某在俄罗斯口头约定向李占坤所在的金达海外公司购买价值人民币40万元的稻种100吨，李占坤向黄某提供自己母亲国内的账户，谎称是金达海外公司老板娘的账户，以稻种预付款的名义向黄某索要人民币20万元，黄某在烟台开发区的合作伙伴赵某2向该账户转账人民币20万元，并以公司的名义向其出具了盖有俄文印章的收据，后先将该20万元中的10万元转账给王恒全个人使用，后将剩余10万元转账给宋某个人使用。2016年春，黄某、赵某2到金达海外公司收取稻种，该公司称没有收到预付款，也未向其出具预付款收据，李占坤称无钱购买种子，也未实际履行购买稻种的任何事宜，二人遂报警。案发后，李占坤家属赔偿黄某、赵某2人民币20万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李占坤以非法占有为目的，在约定合同的过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李占坤对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李占坤系金达海外公司翻译，2015年12月间经王恒全介绍，以公司副总的名义与王恒全种植水稻的合作伙伴黄某谈购买稻种的生意。2015年12月27日，黄某在俄罗斯与李占坤口头约定向金达海外公司购买价值人民币40万元的稻种100吨，李占坤以稻种预付款的名义向黄某索要人民币20万元，并向黄某提供自己母亲赵某1国内的账户，谎称是金达海外公司老板娘的账户，黄某在烟台经济技术开发区的合作伙伴赵某2向该账户转账人民币20万元。李占坤向黄某出具了盖有俄文印章的收据，谎称系公司的收款收据。李占坤从其母亲的账户将上述20万元取出后，将其10万元转账给王恒全个人使用，另10万元转账给宋某个人使用。2016年春，黄某、赵某2到金达海外公司收取稻种，该公司称没有收到预付款，也未向其出具预付款收据。李占坤未实际履行购买稻种的任何事宜，对黄某等称已无钱购买种子。二人遂报警。案发后，李占坤家属赔偿黄某、赵某2人民币20万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李占坤无异议，并有证人赵某1、宋某等人证言、辩论笔录、查某、到案经过及被害人黄某、赵某2陈述及被告人李占坤供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李占坤以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李占坤犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人李占坤如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李占坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一八年三月五日书 记 员  戴立赟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初251号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人闫旭，男，1985年11月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人闫旭犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年10月27日18时许，被告人闫旭在北京市房山区闫村镇某村委会东50米处，因行车问题与李某发生口角，后双方互殴，被告人闫旭持砖头将李某头部打伤，造成李某头部外伤神经性反应，头皮裂伤，软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人闫旭于2018年2月1日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人闫旭具有自首情节,民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人闫旭五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。被告人闫旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年三月十三日书记员 郑春节
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5412号申请人吕国柱，男，1963年5月16日生，汉族，住北京市。被执行人黄桂林，男，1982年4月28日生，汉族，住北京市。本院在执行吕国柱与黄桂林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年三月十二日书记员  金 强
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6788号原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告:汪洪庆，男，汉族，住浙江省余姚市。原告吴凯敏与被告汪洪庆为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金8000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年12月14日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月6日，被告汪洪庆向原告吴凯敏借款12000元，并出具借款借据一份，未明确约定利息及还款期限。借款后，被告归还借款本金4000元，对尚欠借款原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪庆于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金8000元，并支付逾期利息（从2017年12月6日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪洪庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一八年三月十五日代书 记员  徐静静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终132号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨露，男。2014年10月30日因犯敲诈勒索罪被一审法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。2017年3月6日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杨露犯妨害公务罪一案，于2017年11月21日作出（2017）皖0102刑初651号刑事判决：被告人杨露犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，原审被告人杨露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨露申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨露申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨露撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  杨 林审判员  汪 蕾二〇一八年三月十三日书记员  汤中杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初982号原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年11月16日出生住宁波市江北区。原告虞仕杰诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告虞仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞仕杰撤回起诉处理。审判员 邬 丹二〇一八年三月十三日书记员 罗燕燕
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终29号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永生，男，1993年6月9日出生，湖北省十堰市人，汉族，大学文化，代课教师，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住河南省淅川县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年2月23日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月7日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人陈永生犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鄂0321刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永生不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈永生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明，被告人陈永生与被害人陈某1（生于2004年9月16日）系师生关系。陈永生曾多次通过QQ与陈某1私聊黄色话题并向其发送色情照片。2017年2月7日下午，陈永生以拿试卷为由，将陈某1带到其校内单身宿舍，对陈某1搂抱、亲吻、抚摸，并露出自己生殖器官，欲让陈某1抚摸。后因陈某1拒绝而停止猥亵行为。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得谅解。2017年2月23日被告人陈永生经公安机关电话通知后，主动到郧阳区公安分局谭山派出所投案。上述事实，被告人陈永生在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的湖北省十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、到案情况，被告人陈永生、被害人陈某1的户籍证明，被害人陈某1自书材料，被告人陈永生与被害人陈某1的通话记录、微信聊天记录，和解协议、谅解书、收条等书证；证人陈某2、韩某、余某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈永生的供述；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2017]203号检验报告；陈永生于2017年4月22日指认案发现场、2017年8月29日辨认公安机关从其手机下载内容的笔录及照片；陈永生手机取证光盘1张及讯问陈永生和其辨认视频光盘3张等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人陈永生以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方式猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永生经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可从轻、减轻处罚。与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李文杰的该辩护意见，法院予以支持。被告人陈永生身为教师，猥亵其负有教育义务的未成年人，应从重处罚。公诉机关建议对其适用从业禁止，因《中华人民共和国教师法》第十四条规定，受到剥夺政治权利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格；已经取得教师资格的，丧失教师资格。故不再另行禁止。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈永生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止）。宣判后，原审被告人陈永生不服原审判决，向本院上诉称：我主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人陈永生以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人陈永生身为教师，猥亵其负有教育义务的未成年人，应从重处罚。上诉人陈永生经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。故陈永生提出“自己构成自首、取得谅解并自愿认罪，原审判决量刑过重”的上诉理由，因原审在量刑时已综合考虑了以上量刑情节，判处其有期徒刑二年并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一八年三月二日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初118号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李玉林，男，1963年4月17日出生于北京市，汉族，高中文化，退休工人，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押，2018年1月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。辩护人王玮琨，北京市东卫律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李玉林犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝玉娇出庭支持公诉，被告人李玉林及辩护人贾志良、王玮琨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年11月12日16时许，被告人李玉林在北京市东城区杨家园西里3号楼楼下，因琐事与被害人陈建刚发生纠纷，后双方互殴过程中，被告人李玉林将被害人陈建刚拽倒在地，造成陈建刚右股骨颈骨折。经鉴定，陈建刚所受损伤属轻伤二级。被告人李玉林经北京市公安局东城分局永定门外派出所民警电话通知后自行到派出所接受讯问。上述事实，被告人李玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；工作说明；诊断证明书、和解协议书、收条；司法鉴定意见书；照片；行政处罚决定书；视听资料及截图；证人李某的证言；被害人陈建刚的陈述；被告人李玉林的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉林与他人发生纠纷不能正确处理，互殴中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉林经民警传唤后能自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人李玉林依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一八年三月二十二日法官助理 杨 柳书 记 员 李秋月
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更227号罪犯曹泽龙，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2010年8月12日作出（2010）吉刑初字第67号刑事判决，认定被告人曹泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以(2014)吉中刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2010年3月19日起至2018年12月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第227号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹泽龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯曹泽龙减刑九个月。经审理查明，罪犯曹泽龙在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬13次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹泽龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹泽龙减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  吴富强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更401号罪犯孙晓飞，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月8日作出(2012)嘉桐刑初字第891号刑事判决，以被告人孙晓飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓飞准予减刑六个月（刑期至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更475号罪犯金志恒，男，1990年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月11日作出(2014)杭拱刑初字第482号刑事判决，以被告人金志恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。被告人金志恒不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月13日作出(2015)浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金志恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志恒准予减刑七个月（刑期至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2918号原告：大连兴隆升冷藏库。执行事务合伙人：李娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区兴工街。公民身份号码：×××。被告：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。原告大连兴隆升冷藏库与被告杨征祥为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连兴隆升冷藏库的委托诉讼代理人顾兆安到庭参加诉讼，被告杨征祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款192072.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日至2015年8月27日，被告先后多次从原告处购买鸡肠、鸡肝、鸡架，价值265464.00元。后被告陆续给付货款56000.00元，还用鱼排、鲜料抵顶货款17392.00元，合计给付货款73392.00元，余款192072.00元经多次索要，至今未予给付。被告杨征祥未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、农业银行业务凭证、企业机读档案登记资料等，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告从原告处购买鸡肠、鸡肝、鸡架等鸡货，用于加工貂饲料。自2015年7月14日至2015年8月27日，被告共分29次从原告处购买鸡货，总价款为265464.00元，后被告陆续向原告给付了56000.00元货款，另外用鱼排、鲜料抵顶了17392.00元货款，现尚欠原告货款192072.00元，至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告大连兴隆升冷藏库提供的出库单，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，即被告从原告处购买鸡货。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将鸡货从原告出拉走，就应该向原告给付购买鸡货的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠货款及按照国家相关规定标准主张逾期利息之请求，本院予以支持。被告杨征祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨征祥于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴隆升冷藏库货款192072.00元及利息（自2015年9月1日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2070.00元，由被告杨征祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一八年三月二十日书记员  邴玉珍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审69号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王翠燕，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2268号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2015年9月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇魏家屯村坑塘水面1034平方米建设515平方米仓库，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一【轻微】、标准三【较重】，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1034平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的515平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占1034平方米土地按每平方米20元的罚款，共计罚款人民币贰万零陆佰捌拾元整（￥20680.00）。本院经审查认定，申请执行人于2017年6月7日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2268号行政处罚决定书已于2017年6月7日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年12月13日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1034平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的515平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2268号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人对胶综法罚决字（2017）LGZ2268号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）LGZ2268号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1034平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的515平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2470号原告:罗治林,男,1992年3月22日出生,汉族,住四川省沐川县。委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告罗治林与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治林的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗治林向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年94月27日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为428064元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款428064元，且原告于2015年10月17日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告罗治林与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告罗治林到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1696号申请执行人童永年，男，1963年2月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人赵作杰，男，1972年12月10日出生，汉族，武威市凉州区人。本院在执行申请执行人童永年与被执行人赵作杰公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人童永年于2018年3月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人童永年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇一八年三月二十八日书记员  王哲元
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执424号申请执行人李黎明，男，1974年1月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人魏恒发，男，1962年2月13日生，住镇江市。被执行人周泰琴，女，1963年1月17日生，住镇江市。申请执行人李黎明与被执行人魏恒发、周泰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1902号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告魏恒发、周泰琴欠原告李黎明利息加本金共计70000元，两被告于2017年7月起至2018年8月每月25日前归还5000元。二、若二被告有一期未按上述协议履行，则原告可就被告所欠全部本金及利息申请本院强制执行。三、案件受理费减半收取为650元，保全费820元，合计1470元由被告魏恒发、周泰琴承担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1111民初1902号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  单立新二〇一八年三月十四日书记员  金 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更521号罪犯于祥根，男，1968年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。浙江��嘉善县人民法院于2014年4月24日作出(2014)嘉善刑初字第163号刑事判决，以被告人于祥根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔赃款人民币245825元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于祥根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯于祥根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩���批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于祥根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于祥根准予减刑六个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  张 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初132号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡涛，男，1993年12月18日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月31日刑满释放；因赌博于2016年1月11日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日；因寻衅滋事于2016年3月8日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日；因赌博于2016年6月8日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因赌博、吸毒于2017年2月22日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日；因本案殴打他人的行为于2017年7月10日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月14日决定逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人沈伟良，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人胡涛犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人胡涛及其辩护人沈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年6月19日中午，在绍兴市上虞区盖北镇化工园区圆通快递店内，被告人胡涛因快递派送问题与被害人杨某产生争执，继而互殴，胡涛持蓝色塑料凳子击打杨某头部，后又对其拳打脚踢，致使杨某左肩锁关节脱位。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤二级。2017年7月10日，被告人胡涛向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人胡涛家属代为赔偿被害人杨某损失60000元，被害人杨某对被告人胡涛的行为表示谅解。上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡涛的供述，被害人杨某的陈述，证人韩某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、情况说明及被告人胡涛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人胡涛系累犯，不适用缓刑，不采纳辩护人提出的要求对其适用缓刑的辩护意见。其余辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人胡涛提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条之规定，判决如下：被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政处罚期限，可折抵刑期，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年七月十九日起至二〇一八年十月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年三月十四日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1451号原告：王千璐，女，1968年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告王千璐与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千璐到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10986.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3650元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10986.5元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元802户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3650元，总房款为242871元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年2月5日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10986.5”元。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10986.5元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王千璐房屋面积差额款人民币10986.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年三月六日书记员  张 茁
-河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初141号公诉机关杞县人民检察院。被告人于某某，男，1980年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被杞县公安局刑事拘留，2018年2月1日转取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日20时许，被告人于某某酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，沿杞县高阳至葛岗公路由南向北行驶到距葛岗村200米处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经对被告人于某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为129.40mg/100m1。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年三月十六日书记员  刘昆山
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1484号原告：魏桂斌，男，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告魏桂斌与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏桂斌提出如下诉讼请求：给付劳动报酬23296元。事实和理由：魏桂斌受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，魏桂斌为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠魏桂斌23296元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清魏桂斌工资11648元；二、原告魏桂斌自愿放弃其他工资损失；三、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告魏桂斌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 芳二〇一八年三月八日书记员 张海侠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执100-1号申请执行人许会，女，1983年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县虹桥路塞上名居续建5-4-2-1701号，公民身份号码640323198306121723。被执行人文树兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县福州南路东侧114号，公民身份号码640323198105091831。本院于2018年1月30日作出(2018)宁0323执100号执行裁定书，依法冻结了被执行人文树兵的银行账户，现因划拨被执行人存款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人文树兵在盐池农村商业银行大水坑支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年三月十六日书记员  龚艺婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初818号原告：张建国，男，1971年9月21日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：刘海波，男，1977年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林正根，男，1974年9月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告张建国与被告刘海波、林正根为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起���讼，诉请：1.判令被告刘海波返还原告张建国借款人民币10000元及起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告林正根对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建国的诉讼代理人林金龙、被告刘海波到庭参加诉讼。被告林正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告刘海波经被告林正根担保向原告张建国借款10000元。后被告未归还任何本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建国借款本金10000元及自2018年1月23日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告林正根对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海波、林正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年三月十九日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权���费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初818号张建国、刘海波、林正根：原告张建国为与被告刘海波、林正根民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八��三月十四日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1950号申请执行人：张建辉，男，1964年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。被执行人：陈娟，女，1966年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人蒋新，系被告陈娟配偶。被执行人：海门市新龙印染有限公司（组织机构代码75324638-X），住所地海门市临江镇人民东路158号。法定代表人蒋新，董事长。申请执行人张建辉与被执行人蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门开商初字第00131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋新、陈娟结欠申请执行人张建辉借款本金人民币50万元、诉讼代理费用人民币1万元，合计人民币51万元，钱款分别于：2016年1月30日前归还5万元、2月29日前归还5万元、3月30日前归还10万元、4月30日前归还15万元、5月30日前归还16万元；被执行人海门市新龙印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司未按期足额履行还款义务，申请执行人有权就未归还部分一并申请法院执行；案件受理费用计人民币7620元，由执行人告蒋新、陈娟、海门市新龙印染有限公司负担（钱款于2016年5月30日前与借款一并偿还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7576元。本院受理后，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中查明，本院曾于2016年1月22日受理了其他申请人对被执行人海门市新龙印染有限公司的破产清算申请，后申请人撤回了申请。经被执行人所在地政府部门协调，整合资源，现被执行人厂房已出租，租金为每月人民币15万元，申请执行人可待租金逐步执行到位，参与分配以实现债权，2017年4月至8月租金分得人民币20809.54元。又查明，张建辉在本院拍卖被执行人蒋新名下位于海门市××街道人民中路××东方××公寓××室房产中分得人民币97053.75元（此款已收取）。另被执行人因负债较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的租金收入外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人海门市新龙印染有限公司一度面临破产，经政府部门协调整合，出租厂房，重现生机。因租金的逐步兑现、分配尚需时日，其他被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年三月八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初248号原告:河南宏达木业有限公司。法定代表人：尚广强任董事长。住所地:河南省原阳县韩董庄镇荒庄。被告：程德志，男，1980年11月6日出生，河南省潢川县。本院在审理原告河南宏达木业有限公司诉被告程德志买卖合同纠纷一案中，原告河南宏达木业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宏达木业有限公司撤回起诉。本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告负担。审判员  赵志远二〇一八年三月十二日书记员  高 悦
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审88号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人秦卫召，男，1982年1月3日出生,住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年3月9日向本院提出申请强制执行对秦卫召作出的编号4107241004919426公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241004919426公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人秦卫召作出的编号4107241004919426公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对秦卫召作出的编号4107241004919426公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年三月十三日书 记 员  王瑞芳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2063号申请执行人：无锡锡山城市置业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：金萍，该公司董事长。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：无锡青方国际贸易有限公司，住所地无锡市人民中路。法定代表人：徐孝忠，该公司董事长。申请执行人无锡锡山城市置业有限公司（以下简称锡山公司）与被告无锡青方国际贸易有限公司（以下简称青方公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初754号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，青方公司应给付锡山公司租金90000元，违约金12155元。因被执行人青方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山公司的申请，本院于2017年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人青方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令青方公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但青方公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人青方公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人青方公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人青方公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人青方公司有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人青方公司住所地调查，未查找到青方公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人青方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102155元及相应利息等未执行到位，执行费1432元亦未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山公司，锡山公司对此表示认可，但无法提供被执行人青方公司可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人青方公司有可供执行财产，申请执行人锡山公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人青方公司确有可供执行的财产，申请执行人锡山公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰人民陪审员  李 钧人民陪审员  丁建兴二〇一八年三月六日书 记 员  王 一
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2483号申请执行人：沈秀兰,女,1962年8月11日出生,汉族，住江苏省建湖县。被执行人：侯中建,男,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人沈秀兰与被执行人侯中建机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016)苏0583民初6547号民事判决，依该裁决：被告侯中建于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秀兰99943.68元。案件受理费912元，由原告承担228元，被告承担684元。后被告不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月24日做出（2017）苏05民终9号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人侯中建名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人侯中建名下银行无存款，无车辆登记信息；在本地无房产登记信息；通过总对总系统查询被执行人侯中建近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人侯中建纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初6547号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月二十二日书 记 员  顾鸣华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2449号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：张惠华，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告张惠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金90000元、利息（含罚息）9278.19元、复利396.12元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2018年1月12日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告承担律师费1000元。事实与理由：2013年12月24日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其共计发放贷款90000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张惠华未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账单、委托诉讼/清收协议、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。2017年5月19日至23日，被告分三次陆续向原告申请借款共计90000元，期限均为3个月，借款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营等等。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2018年1月11日，尚欠原告借款本金90000元、利息（含罚息）9278.19元、复利396.12元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所律师签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。本院认为：原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金90000元、利息（含罚息）9278.19元、复利396.12元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2018年1月12日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金90000元、利息（含罚息）9278.19元、复利396.12元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2018年1月12日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告张惠华自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告张惠华负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一八年三月二十二日见习书记员  徐 玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1338号原告：东阳市天元房地产开发有限公司，住所地东阳市甘溪东街5号。法定代表人：应向军，董事长。委托代理人：赵菲，女，1977年11月10日出生，汉族,公司员工，住东阳市吴宁街道南市。被告：严少军，男，1982年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告东阳市天元房地产开发有限公司与被告严少军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市天元房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1588元（已减半收取），由原告东阳市天元房地产开发有限公司负担。审 判 员  吴 玻二〇一八年三月十六日代书记员  楼玲菲·??2?··??1?·
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督18号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：李芬，女，1986年6月3日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人李芬申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督18号支付令，限令被申请人李芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年1月26日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年三月五日书记员  耿云硕
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初49号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人陈士龙，男，汉族，1978年11月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2017年8月18日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈士龙犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人陈士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年8月2日11时许，被告人陈士龙驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车沿哈同公路由东向西行驶，行至宾安某站道口处超前方路口左转弯被害人杨某（男，63岁）骑行的永久牌自行车时两车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡，两车损坏道路交通事故。经鉴定，死者杨某生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经认定，陈士龙负事故的全部责任。案后双方达成和解，取得谅解。被告人陈士龙肇事后主动报案并在案发现场等候到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据认为，被告人陈士龙违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈士龙系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陈士龙对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年8月2日11时许，被告人陈士龙驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车沿哈同公路由东向西行驶，行至宾安某站道口处超前方路口左转弯被害人杨某（男，殁年63岁）骑行的永久牌自行车时两车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者杨某生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，陈士龙负事故的全部责任。被告人陈士龙肇事后主动报案并在案发现场等候到案。被告人陈士龙赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对陈士龙表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人陈士龙投案经过。2、户籍证明、现实表现：被告人陈士龙已达刑事责任年龄，未发现有犯罪记录。3、法医学尸体检验鉴定书：死者杨某生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。4、和解协议书、谅解书：被告人陈士龙赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对陈士龙表示谅解。5、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。6、痕迹司法鉴定意见书：黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通货车右侧前部与无号牌永久牌自行车左侧发生过碰撞。7、车辆速度司法鉴定意见书：黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通货车的行驶速度在68km/h-72km/h范围之内。8、事故安全性能司法鉴定意见书：黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通货车的制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）规定。9、道路交通事故认定书：陈士龙负事故全部责任，杨某无责任。10、证人孙某的证言：其是杨某妻子，有两个儿子，长子扬延极、次子扬延喆，杨某父亲叫杨国信在养老院。2017年8月2日9点多，杨某骑自行车去宾安镇河西看鸡雏，返回途中发生事故，12点中其知道的。11、被告人陈士龙的供述：2017年8月2日11时许，其驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型普通货车沿哈同公路由东向西行驶，行至宾安某站道口处超前方路口左转弯骑自行车的老头，将他撞到，之后他让路人报120并报警，过一会救护车来了把伤者拉走。本院认为，被告人陈士龙违反交通运输管理法规，未确保安全，发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈士龙系自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈士龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  崔艳萍二〇一八年三月六日书记员  董 婷
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初79号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王东伟,男,1975年6月14日出生,汉族，住桐庐县。因本案于2018年2月25日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王东伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2018年2月24日14时许，被告人王东伟酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车（车主周某）行驶至桐庐县交叉路口时，与被害人胡某1驾驶的沪Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，民警在事故现场将被告人王东伟查获（系胡某1报案）。经呼气检测，被告人王东伟的乙醇含量为1.97mg/ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为2.111mg/ml。案发后，被告人如实供述自己的罪行，其家属与被害人胡某1、周某达成调解协议并已履行。认为被告人王东伟的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王东伟拘役二个月十日，并处罚金五千元，不适用缓刑。被告人王东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。就赔偿问题已达成协议并已履行，取得被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞明荣二〇一八年三月三日书记员  蒋玲燕?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑终65号抗诉机关长阳土家族自治县人民检察院。原审被告人李进冬，男，1963年11月1日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。辩护人李青山，湖北君任律师事务所律师。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人李进冬犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）鄂0528刑初154号刑事判决。判决后，原公诉机关长阳土家族自治县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日在长阳土家族自治县人民法院公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员孙兆云、张航出庭支持抗诉，原审被告人李进冬及其辩护人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月9日16时许，被告人李进冬在长阳土家族自治县贺家坪集镇“实业家园”家中饮用约三两散装白酒。同日18时许，李进冬驾驶一辆无号牌红色豪爵125型普通两轮摩托车，前往贺家坪集镇加油站加油，返程途中与曾某停在贺家坪人寿保险公司门前的鄂Ｅ×××××小型轿车发生刮擦交通事故。该县公安局交通警察大队民警处理交通事故过程中，发现李进冬有饮酒嫌疑。经抽取李进冬的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为236.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。同时查明，被告人李进冬于2015年11月办理机动车驾驶证，2017年4月因饮酒驾车被宜昌市公安局交通警察支队点军大队扣留机动车驾驶证。李进冬在机动车驾驶证被扣留期间于2017年10月9日再次饮酒驾车，长阳土家族自治县公安局交通警察大队已对李进冬无证驾驶机动车执行拘留十三日。上述事实，有被告人的户籍信息、查获经过、道路交通事故责任认定书，证人曾某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，指认现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李进冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李进冬曾因酒后驾车受过行政处罚，在机动车驾驶证被扣留期间再次酒后驾车，应酌情从重处罚。据此，判决：被告人李进冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关长阳土家族自治县人民检察院抗诉提出：本案中李进冬负事故全部责任、驾驶无号牌车辆、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，原判未对以上情节从重处罚导致量刑畸轻。据此，请二审依法改判加重被告人的刑罚。李进冬辩护人的二审答辩意见是：原审判决对被告人的量刑符合法律规定，正确，抗诉理由不成立。经审理查明，原判认定原审被告人李进冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，抗辩双方均未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，原审被告人李进冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人李进冬曾因酒后驾车受过行政处罚，在机动车驾驶证被扣留期间再次酒后驾车，应酌情从重处罚。李进冬负交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。驾驶无号牌车辆，应酌情从重处罚。李进冬归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。原审虽然未在刑事判决书主文部分对被告人李进冬负事故全部责任、无证驾驶无号牌车辆等加重情节作出表述，但在实际量刑时均已考虑，量刑亦在法律规定的范围之内。故抗诉机关关于原判量刑畸轻的抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 陈晓明审判员 韩 璐二〇一八年三月九日书记员 董 艳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初697号原告：王焕聪，男，1955年2月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。被告：王光有，男，1957年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告王焕聪与被告王光有健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王焕聪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕聪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王焕聪负担。审判员  毕治安二〇一八年三月二十二日书记员  汪 方
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审3号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张超，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】109号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房58间，建筑面积1848平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】109号《行政���罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】109号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】109号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶