wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0156刑初6号之一公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人李玉兰，女，1985年7月20日出生于重庆市武隆区。因赌博，于2010年1月11日被原武隆县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因2015年9月8日至16日开设赌场，被本院以开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月2日被武隆区公安局刑事拘留，同日被武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李玉兰犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日、2018年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜、田娅琴，检察官助理冷雪峰出庭支持公诉，被告人李玉兰到庭参加了诉讼。其间，本案于2018年1月12日至2018年3月19日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日至2017年9月5日期间，被告人李玉兰与邵某某、李某1、陈某某（三人已判决）经共谋后，租用重庆市武隆区XX镇XX小区X幢X号王某1房屋、武隆区XX镇XX路X号刘某某房屋、武隆区XX镇XX路XX号（国税小区）X幢X单元李某2房屋开设流动赌场。赌场以打1000元为底注的“倒到和”（麻将的一种赌博方式）吸引赌客前来赌博，每小时抽取茶牌钱1000元，除去赌场开支后四人平均分配。2017年8月27日至2017年9月3日，赌场抽取茶牌钱49000元，除去赌场开支后，四被告人各分得10250元。2017年9月4日、5日，赌场共抽取茶牌钱7500元，其中，被告人李玉兰抽取茶牌钱4000元，被告人邵某某的丈夫谢某代为抽取茶牌钱3500元。2017年11月2日，被告人李玉兰主动到武隆区公安局江南水陆派出所投案。公安机关从邵某某、李某1、陈某某处各扣押违法所得10250元，从李玉兰处扣押违法所得14250元，从谢某处扣押违法所得3500元。另查明：被告人李玉兰因犯开设赌场罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金六千元，缓刑考验期已结束，后再审改判为被告人李玉兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。被告人李玉兰于2017年11月2日经武隆区中医院诊断为早孕，并于2018年3月19日向本院提出暂予监外执行申请。被告人李玉兰自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处被告人李玉兰有期徒刑六个月，并处罚金五千五百元，并暂予监外执行。上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、中医院病情证明；2.证人周某某、王某2、王某1、曾某某、傅某某、李某2、刘某某、谢某的证言；3.现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；4.被告人邵某某、李某1、李玉兰、陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉兰以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人李玉兰曾因赌博被行政处罚，且有同种犯罪前科，酌定从重处罚；被告人李玉兰主动到案，并如实供述犯罪事实且庭审中无异议，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；李玉兰退缴违法所得，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对扣押的被告人李玉兰的违法所得14250元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方明二〇一八年三月十九日书记员  左智宇徐柠
结 案 通 知 书贾军伟：申请执行人楼淑珍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1828号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢1216号案已于2018年3月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终588号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委诉讼托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾月芹，女，1944年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：顾正楚，男，1962年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：顾正气，男，1965年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：顾正巨，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。原审被告：程久中，男，1968年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人栾月芹、顾正楚、顾正气、顾正巨，原审被告程久中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1003民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 邓 华审判员 李 响二〇一八年三月二十六日书记员 钱亚晨
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初196号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某甲，男，1980年1某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县龙家圈镇某某村***号。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘丰明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日17时30分许，被告人李某甲驾驶鲁JJ00**号北京现代轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与二小路交叉路口时，与沿道路由西向东左转弯行驶的沂水县沂水镇阳西街1065号刘俊锋驾驶的鲁QP77**号马自达牌轿车相撞。经事故原因分析，李某甲负事故全部责任。后经检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某甲已与刘俊锋等人达成调解协议。公诉机关提交的证据如下：书证；视听资料；鉴定意见；被害人刘俊锋的陈述；证人黄家龙、王磊等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2018年2月13日17时30分许，被告人李某甲驾驶鲁JJ00**号北京现代轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与二小路交叉路口时，与沿道路由西向东左转弯行驶的沂水县沂水镇阳西街1065号刘俊锋驾驶的鲁QP77**号马自达牌轿车相撞。经事故原因分析，李某甲负事故全部责任。后经检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某甲已与刘俊锋等人达成调解协议。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。2.书证当事人血样提取登记表一份,呼气式酒精检测报告单两份。3.鉴定意见临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC0691号酒精检验鉴定报告。4.道路交通事故认定书。5.被害人刘俊锋陈述。6.证人证言（1）证人王磊证言,（2）证人黄家龙证言。7.被告人李某甲的供述和辩解。8.其他证据（1）接警记录单、受案登记表、到案经过,（2）其他书证一宗,（3）谅解协议书。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发现场自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿，取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年三月二十三日法官 助理  张敬花书 记 员  孙照苗
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初51号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人蔡立通，男，1962年7月10日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，驾驶人，住连云港市连云区。因本案于2018年1月15日被连云港市公安局取保候审，同年3月13日由连云区人民检察院继续取保候审。公诉机关以连云检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蔡立通犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞、被告人蔡立通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月24日20时许，被告人蔡立通酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人蔡立通血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml,为醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及查获经过、被告人的户口证明等书证，被告人蔡立通的供述和辩解笔录，理化检验报告，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人蔡立通醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡立通归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人蔡立通判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蔡立通当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月24日20时许，被告人蔡立通酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经理化检验鉴定，被告人蔡立通血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml,被告人蔡立通为醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人蔡立通的户口证明，接处警工作登记表，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人蔡立通的供述和辩解笔录，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立通醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡立通犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人蔡立通归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人蔡立通的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡立通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年三月三十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客��或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更957号罪犯杨知文，男，现在江苏省镇江监狱服刑。2011年11月25日邳州市人民法院作出(2011)邳刑二初字第190号刑事判决，以罪犯杨知文犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止)，没收个人财产人民币五万元，所得钱款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2013年12月25日本院以(2014)镇刑执字第0002号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月12日本院以（2015）镇刑执字第3345号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2019年7月25日止)。执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月14日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年3月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员聂某出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯杨知文到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨知文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬5次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯杨知文获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨知文改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨知文的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯杨知文于2011年12月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨知文能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨知文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨知文对于原审裁判确定的财产性判项已履行。邳州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯杨知文假释后不会对所在社区产生不利影响，且已实际执行刑期二分之一以上，建议对其适用假释。本院认为，罪犯杨知文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨知文假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年三月二十六日书记员  周俊辰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1263号罪犯滕花，女，1966年12月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年十月十二日作出(2013)舟定刑初字第397号刑事判决，以罪犯滕花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元；被告人滕花尚未退出的赃款人民币287000元予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯滕花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯滕花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕花准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执468号之一发生银行：中国农业银行事由：因淮南天祥混凝土工程有限公司诉朱传利买卖合同纠纷一案，依法对朱传利在银行的账户进行冻结。关于朱传利在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月27日起至2019年3月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一八年三月二十七日书记员  丁楠
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1141号申请执行人：程小松，男，1970年3月30日出生，汉族，公务员，住福建省古田县。委托代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1979年11月22日出生，汉族，无业，住江西省樟树市。申请执行人程小松与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人黄亮偿还借款人民币250000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1843.75元，执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2017年9月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。4、本院于2018年3月5日冻结了被执行人黄亮在屏南县农村信用社账户。5、本院于2018年3月5日作出对被执行人黄亮的拘留决定并提交网络布控。6、本院于2018年3月5日约谈了申请执行人委托代理人，���请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息。7、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人表示认可法院执行，但没能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年三月六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1746号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：杨锦宇，男，1974年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹学贤，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈亚莉，女，1976年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告杨锦宇、尹学贤、张旭明、陈亚莉民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告杨锦宇返还给原告借款本金1200000元及利息（截止2018年2月6日为407362元，2018年2月7日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告尹学贤、张旭明、陈亚莉对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月21日，原告与四被告签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：由原告提供给被告杨锦宇借款本金1500000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年7月1日止，借款综合费率为月13.5‰，包括借款月利率7‰和委托借款月费率6.5‰；借款人逾期还款的，借款综合费率按合同约定的费率标准上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。被告尹学贤、张旭明、陈亚莉自愿为被告杨锦宇向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行完毕止，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告杨锦宇发放借款1500000元。借款到期，被告杨锦宇未按约履行还款义务，被告尹学贤、张旭明、陈亚莉也未履行保证义务。截止2018年2月6日，被告杨锦宇尚欠原告本金1200000元，利息407362元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锦宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金1200000元，并支付利息（截止2018年2月6日为407362元，2018年2月7日起至实际给付之日止按月2%计算）；被告尹学贤、张旭明、陈亚莉在上述款项范围内承担连带责任，被告尹学贤、张旭明、陈亚莉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9633元（已减半），保全申请费5000元，合计14633元，由被告杨锦宇、尹学贤、张旭明、陈亚莉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月十六日代书记员 金媚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大成农牧（营口）有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀红，该���司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯霞，女，1976年12月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。第三人(原审第三人)：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号C栋。法定代表人：宋岩峰，总经理。再审申请人大成农牧（营口）有限公司因与被申请人冯霞及原审第三人吉林省七郡人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大成牧业(营口)有限公司申请再审称：二审裁定认定本案仲裁裁决为一裁终局裁定，系认定事实错误，该裁决书明确规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，本仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局裁决书。2、一、二审裁定均适用法律错误。一审裁定以不应当列第三人为由，驳回起诉，二审认定应按《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决，均明显与案件性质不符，违反相关法律规定。大成牧业(营口)有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中《大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》大劳人仲案第2016388号中裁决内容为“一、大成牧业(营口)有限公司支付冯霞经济补偿金18753元；二、大成牧业(营口)有限公司支付冯霞工资2714元；三、冯霞与大成牧业(营口)有限公司双方劳动合同解除；四、驳回冯霞其他仲裁请求”。因此，营口市中级人民法院二审依据该仲裁裁决内容及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，确定本案仲裁裁决为一裁终局裁决，维持一审驳回起诉，告知大成牧业(营口)有限公司应当向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决并无不当。关于大成牧业(营口)有限公司主张适用法律错误的问题。经审查，一审法院大成牧业(营口)有限公司起诉时将吉林省七郡人力资源开发有限公司直接列为第三人，本案第三人参加诉讼既不是当事人申请，也不是法院通知参加诉讼为由驳回起诉，该理由不当，但二审法院依法已予以纠正，维持驳回起诉的结果，并告知应向营口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并未影响大成牧业(营口)有���公司的实体权利，因此，大成牧业(营口)有限公司的此项申请再审的理由不能成立。综上，大成牧业(营口)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大成牧业(营口)有限公司的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1867号原告重庆珂明网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号22-9号，统一社会信用代码91500108MA5URKPY28。法定代表人黄欢，董事长。被告朱子昂，男，汉族，1995年9月31日出生，住江苏省徐州市。本院在审理原告重庆珂明网络科技有限公司诉被告朱子昂合同纠纷一案中，原告重庆珂明网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珂明网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆珂明网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费470元减半收取235元由原告重庆珂明网络科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一八年三月十四日书记员  刘鹏铖
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1322民初268号原告罗教会，男。被告王在富，男。原告罗教会诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗教会到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗教会诉称：1、被告支付工资欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王在富未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求陈善玉（另案原告）组织劳动力为其完成路面的硬化工程，陈善玉便组织原告罗教会等共计11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给陈善玉，再由陈善玉分发给原告等11人。工程完工后，被告王在富未按约定向陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告罗教会的劳动报酬为9000元。经多次催讨未果，2018年1月26日，原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款9000元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初268号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费110元，已由原告支付。判决理由与结果本院认为，原告罗教会依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。罗教会诉请王在富支付拖欠的劳动报酬9000元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗教会劳动报酬9000元。二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告罗教会财产保全申请费110元。案件受理费50元，由被告王在富承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  罗 斌人民陪审员  邹若华二〇一八年三月十五日法官 助理  龚光辉代理书记员  龚杰文附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4648号原告：武汉创达名辉装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区第1001栋1单元1层1号。法定代表人：祝红俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘明发，武汉创达名辉装饰设计工程有限公司昊宇大厦5楼办公室市内装饰装修工程项目经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨基华，武汉市德信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武汉昊宇物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路426号卓刀泉科技大厦A座7108室。法定代表人：林金霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：范长虹，武汉昊宇物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文胜，武汉昊宇物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。本院在审理原告武汉创达名辉装饰设计工程有限公司诉被告武汉昊宇物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉创达名辉装饰设计工程有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉创达名辉装饰设计工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉创达名辉装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉创达名辉装饰设计工程有限公司承担。审判员 向 真二〇一八年三月二十九日书记员 杨玉雪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初243号原告：蔡茂焦，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：吴玉欧（一般授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告：吕建军，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。原告蔡茂焦与被告吕建军物权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告蔡茂焦于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡茂焦自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡茂焦撤诉。案件受理费50元，由原告蔡茂焦负担。审判员  王敏二〇一八年三月二十六日书记员  张婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8609号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林杰斌，男，1966年12月出生，住深圳市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告林杰斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执64号申请执行人李进发，男，1964年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人郭雷同，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人石晓萍，女，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李进发与被执行人郭雷同、石晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初第6338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭雷同、石晓萍于本判决生效后立即偿还原告李进发借款人民币2000000元及利息（截止2016年2月10日之前的利息400000元；以2000000元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费52000元，减半收取26000元，保全费5000元，合计31000元，由郭雷同、石晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费及保全费31000元，执行费27710元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，郭雷同名下无车辆登记信息，本院于2018年3月13日查封被执行人石晓萍所有的车牌号为沪Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封石晓萍名下位于上海市杨浦区的不动产，查封期限三年，该不动产现已于另案抵押权案件处置中，待优先抵押权份额后余款参与分配。4、依职权将被执行人郭雷同、石晓萍纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找，未见被执行人踪迹。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，以及名下不动产正另案处置中外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初26号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王凯凯，男，1988年2月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2012年6月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万二千元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被武陟县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。被告人孙旭旭，男，1987年8月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2013年6月7日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被武陟县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。被告人和海洋，男，1980年12月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被武陟县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。被告人曹凯，又名凯凯、曹孩，男，1993年3月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被武陟县公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋犯盗窃罪，被告人曹凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋预谋盗窃柴油，由王凯凯、孙旭旭实施盗窃，和海洋负责销赃。2017年6月17日至2017年6月19日夜，王凯凯、孙旭旭驾驶一辆改装后的别克轿车，在焦作市区、温县、武陟县、博爱县等地盗窃被害人姚某、李某2、娄某、郑某、唐某、王某1、王某2、王某3、胡某车油箱内的柴油，共计2345升，价值人民币10669.75元。和海洋将所盗柴油卖给被告人曹凯，曹凯明知该柴油系犯罪所得，仍予以收购。2、2017年6月23日至2017年6月24日夜，被告人王凯凯、孙旭旭驾驶一辆改装后的别克轿车，在焦作市区、武陟县、温县等地盗窃被害人王某4、郝某、冯某、李某3、侯某、徐某、牛某、原某、尹某、张某1、常某、张某2车油箱内的柴油，共计3560升，价值人民币16020元。被告人曹凯明知王凯凯出卖的柴油系犯罪所得，仍予以收购。3、2017年7月5日夜，被告人王凯凯、孙旭旭驾驶一辆改装后的别克轿车，在武陟县、博爱县等地盗窃被害人李某4、李某5、魏某、贾某车油箱内的柴油，共计1055升，盗窃被害人姬某车油箱内柴油价值人民币600元，所盗柴油共计价值人民币5347.5元。被告人曹凯明知出卖的柴油系犯罪所得，仍予以收购。综上，被告人王凯凯、孙旭旭盗窃财物共计价值人民币32036.75元。被告人和海洋盗窃财物共计价值人民币10669.75元。被告人曹凯收购盗窃所得财物共计价值人民币32036.75元。上述事实，被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、被害人姚某、李某2、娄某等人的陈述、被盗现场照片、证人李某1、蔡某、宋某1、宋某2、柴某、曹某的证言、增值税专用发票、辨认笔录及照片、扣押物品清单、银行卡账户信息及交易明细、河南省发改委油价管理信息、油价执行情况证明、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王凯凯因犯盗窃罪于2012年6月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万二千元，2014年8月25日刑满释放。被告人孙旭旭因犯盗窃罪于2013年6月7日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年4月17日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹凯明知是他人盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋犯盗窃罪，被告人曹凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人王凯凯、孙旭旭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人孙旭旭作用较轻，可以酌情从轻处罚。被告人和海洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋、曹凯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王凯凯、孙旭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年6月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、被告人和海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)四、被告人曹凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)五、责令被告人王凯凯、孙旭旭、和海洋退赔被害人姚某1729元、李某21365元、娄某591.5元、郑某1615.25元、唐某1046.5元、王某11365元、王某2910元、王某3682.5元、胡某1365元。六、责令被告人王凯凯、孙旭旭退赔被害人王某41575元、郝某1485元、冯某1485元、李某31170元、候某1350元、徐某2655元、牛某675元、原某900元、尹某1080元、张某11080元、常某765元、张某21800元、李某41777.5元、李某5900元、姬某600元、魏某1260元、贾某810元。七、被告人曹凯的违法所得3245元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冷永亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初794号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：兰子娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告兰子娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告兰子娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告兰子娟于2012年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28855.75元利息及费用13722.35元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币28855.75元利息及费用13722.35元（利息、费用暂计算至2016年8月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告兰子娟未答辩。经审理查明，被告兰子娟于2012年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28855.75元利息及费用13722.35元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告兰子娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰子娟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币28855.75元利息及费用13722.35元（利息、费用暂计算至2016年8月3日及自2016年8月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费864元，由被告兰子娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁人民陪审员  吴秋玉二〇一八年三月六日书 记 员  杨 洋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1335号原告：周世文，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。被告：邢罗杰，男，汉族，1969年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路振华山庄A区1号楼6室（1-2层），统一社会信用代码：913415006820814097。法定代表人：匡冬青，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。原告周世文与被告邢罗杰、被告六安市安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世文及其委托诉讼代理人丁宝颜和被告安泰公司的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼，被告邢罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周世文向本院提出诉讼请求:1、判令邢罗杰立即支付原告工人工资款合计人民币138400元；2、判令安泰公司在未支付邢罗杰的工程款范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由邢罗杰、安泰公司承担。事实与理由：周世文诉称，其受雇于邢罗杰，在安泰公司承接的位六安市金安区东郡建设工程中从事漆工，自2015年起陆续这两被告提供漆工劳务；2017年3月9日，邢罗杰出具欠条一张，内容为“今欠到东河口镇祥景东郡真石漆工人工资12万元，欠款人邢罗杰“，加上之前所欠18400元工人工资，共欠工人工资138400元。邢罗杰未予答辩，也未向本院提交证据。安泰公司辩称，1、其公司与周世文之间无劳务承包法律关系，周世文是否在祥景东郡项目提供劳务，其公司不知情，也没有义务支付其劳务费用；2、邢罗杰在其公司没有结余的工程款，其公司不承担连带付款责任；3、周世文诉称前期所欠的18400元，债务人主体不明确，不具备适格的主体资格。本院经审理认定事实如下：由于邢罗杰未予答辩，也未到庭参加诉讼，周世文所主张的事实，均视为当事人双方有争议的事实，故当事人双方无没有争议的事实。对于当事人双方有争议的事实，即周世文与邢罗杰、安泰公司之间的劳务工资产生的经过及数额等，周世文提供的邢罗杰2017年3月9日出具的欠条及《祥景东郡一期外墙真石漆工程施工合同》等书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对于当事人双方有争议的事实认定如下：安泰公司将其公司承建的位于六安市金安区东河口镇的祥景东郡建设工程中的部分施工任务分包给邢罗杰，邢罗杰又将其承包的部分施工任务分包给黄大春，黄大春又将其承包的施工任务中的外墙真石漆工程施工任务分包给周世文，周世文组织人员进行了施工并垫付了其它施工人员的工资，但尚未与黄大春就施工人员的全部工资进行结算；2017年3月9日，邢罗杰向黄大春出具欠条一张，内容为“今欠到东河口镇祥景东郡真石漆工人工资12万元，欠款人邢罗杰“，黄大春在周世文催讨施工人员的工资时将上述欠条交给了周世文；后周世文催讨上述工资款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人的诉讼请求，系当事人对自已权利的处分，本院不予干预；根据周世文所陈述的其劳务工资产生的经过，结合周世文所提供的证据，可以认定邢罗杰拖欠周世文的工资12万元，邢罗杰应承担给付义务，周世文请求判令安泰公司在未支付邢罗杰的工程款范围内承担连带付款责任的请求，本院予以支持；周世文的其它诉讼请求，因无确实充分的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢罗杰给付原告周世文劳务工资12万元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告六安市安泰建设有限责任公司在未支付被告邢罗杰的工程款范围内承担连带付款责任；三、驳回原告周世文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告周世文负担35元，被告邢罗杰和被告六安市艾克威纺织品有限公司共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年三月二十八日书记员  张九龙附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更746号罪犯韩宗伟，男，1971年8月21日生，原住徐州市泉山区。1992年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年1月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)徐刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人韩宗伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币276858元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2007年10月15日作出(2007)苏刑三复字第0057号刑事裁定，经过复核对被告人韩宗伟的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2008年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第13号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0332号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04528号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2029年3月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩宗伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯韩宗伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩宗伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩宗伟在2017年7月至12月的考核积分653.6分。为此，2016年4月、2017年1月、2017年7月、2017年12月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯韩宗伟所处民事赔偿276858元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩宗伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初195号原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人：游江。被告：王涛，男，汉族，1990年12月5日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。被告：熊联勤，女，汉族，1987年9月22日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市商业银行股份有限公司诉被告王涛、熊联勤金融借款合同纠纷一案中，因原告泸州市商业银行股份有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正君二〇一八年三月十九日书记员  刘 汀
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢37号申请人：四川省金玉融资担保有限公司,66955428-3,住成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号；被执行人：四川华胜建筑规划设计有限公司,75284154-X,住成都市武侯区二环路南三段5号；被执行人：成都华胜天成国际贸易有限公司,56969915-1,住成都市武侯区二环路南三段5号；被执行人：徐晓鹏,男性,1971年12月4日出生,511026197112043117,汉族,住成都市武侯区桐梓林北路16号8栋1单元6楼2号；被执行人：余箭,女性,1970年11月6日出生,420111197011065526,汉族,住成都市青羊区双清楠路1号5栋3单元902号；被执行人：闻桂兰,女性,1951年5月11日出生,512501195105111646,汉族,住成都市青羊区大安中路1号1栋2单元14楼4号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处2015年12月21日生效的（2015）川律公证执字第468号判决，于2018年1月31日向被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司详见公证书（写明指定履行的义务）。本院查明成都市高新区吉泰五路88号2栋34层14号房产证号：房屋权证号:监证38452**号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司所有的成都市高新区吉泰五路88号2栋34层14号房产证号：房屋权证号:监证38452**号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  唐大成二〇一八年三月七日书记员  章 梅
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初720号原告：曾志伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告曾志伟与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曾志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾志伟撤回起诉处理。审判员 吕 凤二〇一八年三月十九日书记员 周英华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初623号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：谢泰银，男，1978年3月12日出生，汉族，住云南省保山市，身份证地址四川省峨眉山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢泰银借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告谢泰银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60576.93元，利息5516.54元，罚息1497.23元，复利431.27元，合计68021.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H6GB003427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年4月1日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H6GB003427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39649.66元，其中本金27423.07元，利息12088.61元，罚息100.58元，复利37.40元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60576.93元，利息5516.54元，罚息1497.23元，复利431.27元，合计68021.97元。被告谢泰银未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢泰银欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月31日，被告谢泰银与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金60576.93元，利息5516.54元，罚息1497.23元，复利431.27元，合计68021.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H6GB003427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告谢泰银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢泰银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金60576.93元，利息5516.54元，罚息1497.23元，复利431.27元，合计68021.97元，并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60576.93元为基数）、复利（以所欠利息5516.54元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H6GB003427）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告谢泰银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初64号原告：路某某，男，1999年9月18日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵德县人，农民，住贵德县。委托代理人：青措卓玛，青海贵南县诚笃律师事务所律师。委托代理人：郝佩佩，贵南县法律援助中心1+1支援律师。被告：南某某，男，1976年1月26日生，公民身份号码×××,藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。原告路某某与被告南某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，2018年3月28日原告路某某以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤诉。案件受理费25元，由原告路某某负担。审判员朱元红二0一八年三月二十八日书记员朋毛吉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初4052号原告黄凤华，女，汉族，1966年12月17日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人邓志军，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。被告哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区云溪路402号。负责人ＸＸ。委托诉讼代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告黄凤华诉被告哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行（以下简称哈尔滨温江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤华的委托诉讼代理人邓志军,被告哈尔滨温江支行的委托诉讼代理人何念寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤华诉称,原告于2012年1月8日在被告哈尔滨温江支行办理了银行卡（卡号62×××89），双方形成了储蓄存款合同关系，同日，被告为原告的该银行卡开通了短信通知业务。2017年8月31日17时24分左右原告手机收到哈尔滨银行发送的短信，告知原告的前述银行卡分别于17时24分、17时25分、17时26分进行pos机消费32,870元、37,130元、30,000元。因原告当日下午还在温江区工作，银行卡也在原告处，故原告收到短信后立即与被告联系，进行了电话挂失，随后又在被告柜台对该卡进行解除挂失并用该卡在被告处的ATM机上取款100元。同时，被告为原告查询得知前述三笔pos机消费分别发生在位于浙江省宁波市海景区集土东路40号的集土港伟宏批发部、浙江省台州市椒江市雨鑫烟酒商行、浙江省台州市椒江轮渡路98号个体蒋。随后，原告就此事向成都市温江区分局公平派出所进行了报案，派出所予以了立案登记。原告在被告处办理该行银行卡后，一直由原告使用，并从未告知过其他人卡号、密码，而被告未能保管好客户的信息，导致其所提供的银行卡被人复制并在千里之外的地方实施pos机消费，给原告造成了损失。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告存款损失100,000元及活期存款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期实际存款利率计算，从2017年9月1日计算至被告付清全部款项时止，暂计算至2017年9月30日为29元）；2、请求判令被告支付原告为追偿所支付律师费10,000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告哈尔滨温江支行辩称，根据合同相关约定对于原告支付为追偿所支付的律师费用10000元不应支持。被告已尽到合同义务，原告通过密码进行的交易均视为原告本人的行为，被告有理由相信交易行为是原告所为。双方未举证证明对方泄露财产信息，应当由双方各自承担责任。审理查明，原告于2012年1月8日在被告哈尔滨温江支行办理了银行卡（卡号：62×××89），并开通了短信服务。2017年8月31日，原告在成都市温江区某单位正常工作，该银行卡也在原告处。当日17时24分左右，原告收到哈尔滨银行的短信通知，告知原告的前述银行卡分别于17时24分、17时25分、17时26进行pos机消费32,870元、37,130元、30,000元，原告立即与被告联系对该银行卡进行了电话挂失处理。同日，原告携带该银行卡到银行柜台进行了撤销挂失、取款等相关操作。2017年8月31日，原告前往成都市公安局温江分局公平派出所报案，公平派出所进行了立案登记。后哈尔滨温江支行确认案涉银行卡的上述三笔POS机刷卡交易均发生在浙江省地区。上述事实，有当事人的陈述，原告黄凤华提交的当事人身份信息、银行通用凭证、取款凭单、基础信用信息记录、银行卡复印件、短信截图、POS机刷卡信息、情况说明、哈尔滨银行卡折对账单、银行交易流水、受案回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，黄凤华与哈尔滨温江支行已经形成了储蓄存款合同关系，依法应予保护。黄凤华所持有的银行卡在浙江省地区通过pos机分三次共刷取了100,000元，案发时，黄凤华本人不在刷pos机所在地，且银行卡亦由黄凤华本人保管，黄凤华作为哈尔滨温江支行借记卡的储户，在得知所持银行借记卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向哈尔滨温江支行联系进行挂失处理，并到公安机关报案，尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务。哈尔滨温江支行作为金融机构，作为发卡方，有义务保证银行卡内的资金安全。本案中，黄凤华的银行卡被复制、交易密码泄露的原因是黄凤华自身保管不善，还是哈尔滨温江支行存在技术漏洞或安保漏洞，现无法查明。在双方均无法进一步举证的情况下，综合本案情况，本院酌情认定黄凤华承担10%的存款损失，即10,000元，哈尔滨温江支行承担黄凤华90%的存款损失，即90,000元。对于黄凤华主张的律师费，因无相关合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行自本判决生效之日起十日内向原告黄凤华支付90,000元；二、驳回原告黄凤华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1,150元，由被告哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一八年三月二十日书记员  姚 杰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1123民初217号原告：王福才，男，生于1962年9月25日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）:罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：成都天地和起重设备租赁有限公司。法定代表人：廖伟江，该公司总经理。住所地：成都市武侯区。本院在审理原告王福才与被告成都天地和起重设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福才于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王福才的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王福才撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王福才负担。审判员  林治江二〇一八年三月二日书记员  罗 璇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329��初153号公诉机关新野县人民检察院。被告人马浩琪，男，1982年5月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月21日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人马浩琪犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马浩琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年1月21日15时，在新野县明德学校路口处，被告人马浩琪驾驶沪Ｃ×××××中型普通客车从新野县前高庙乡接学生回学校上学时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人马浩琪驾驶的沪Ｃ×××××中型普通客车核载11人，实载24人，超员13人。上述事实，被告人马浩琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马浩琪的供述、到案经过、查获经过、前科查询证明、现场勘查笔录、视频资料及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马浩琪驾驶严重超员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马浩琪无前科、认罪态度好，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马浩琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一八年三月二十九日书记员  刘海洲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初17号原告：马韻红，女，1964年7月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。被告：姜言东，男，1985年1月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。主要负责人：冯立丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玥，女，该公司职员。原告马韻红与被告姜言东、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。马韻红及其委托诉讼代理人李洪波，姜言东、保险公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马韻红向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜言东与保险公司向马韻红支付医疗费23975.52元、门诊费1461.20元、120急救费110元、交通费378元、住院伙食补助费3600元、护理费15833.16元、误工费27142.56元、营养费9000元、后续治疗费5000元、鉴定费4000元、律师代理费9000元；共计99500.44元。2.诉讼费及其他费用由姜言东、保险公司承担。事实与理由：2017年8月26日，姜言东驾驶吉A2K9**号车与马韻红发生碰撞，致马韻红受伤。事故经交警部门认定姜言东承担事故全部责任，故诉至法院。姜言东辩称，姜言东投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，保险公司应全额赔偿，姜言东不承担任何费用。保险公司辩称，姜言东车辆在保险公司投保交强险和商业险，限额50万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿马韻红的合理损失。马韻红不构成伤残，误工费足月按月计算，不存在后续治疗费，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月26日，姜言东驾驶吉A2K9**号车与步行的马韻红发生碰撞，致马韻红受伤。马韻红经120送至吉林大学中日联谊医院门诊检查，花费急救费110元、门诊费665.20元，后被送至长春骨伤医院住院治疗36天，花费门诊费796元、住院费23730.80元。该事故经交警部门认定，姜言东负事故全部责任，马韻红无责任。2017年10月30日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心【2017】法临鉴字第872号鉴定意见书，鉴定意见为:马韻红此次外伤后续治疗为5000元；马韻红此次外伤护理期限为90日；马韻红此次外伤误工期限为180日；马韻红此次外伤营养期限为90日。马韻红为此支付鉴定费4000元。另查，吉A2K9**号车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜言东驾车将马韻红撞伤，经交警部门认定负事故的全部责任，其过错行为与马韻红身体受到的损害具有因果关系，姜言东的行为构成侵权，其应承担赔偿责任。吉A2K9**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内对马韻红的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由姜言东承担赔偿责任。关于保险公司主张的代理费、鉴定费、案件受理费不予承担是否成立的问题。虽保险公司提供了投保人声明，但其在姜言东抗辩该投保人声明并非本人书写的情况下，保险公司未就该签名是否为姜言东本人所签进一步举证，亦未在法庭规定的期限内对该笔迹进行鉴定，故其应承担举证不能的责任，故律师代理费、鉴定费、案件受理费应由保险公司承担。关于马韻红的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费：马韻红主张的医疗费、门诊费应统一计算，应予保护25192元；2.交通费：结合马韻红入院（含120急救）、出院的情况，交通费酌定保护300元；3.住院伙食补助费：马韻红共计住院36天，故住院伙食补助费应予保护3600元；4.护理费：马韻红经鉴定此次外伤护理期限为90日，故护理费应予保护11309.40元（125.66元/日×90日）；5.营养费：马韻红经鉴定此次外伤营养期为90日，故依鉴定意见，保护营养费9000元；6.误工费：经鉴定，误工期限为180日，事故发生时马韻红未达退休年龄，故其存在误工，因其并未提供相关收入证明，故其误工费应参照吉林省人身损害赔偿标准“居民和服务业”每日125.66元予以保护180天，即22618.80元；7.后续治疗费，经鉴定，马韻红后续治疗费约需5000元，应予保护；8.鉴定费：马韻红鉴定费花费4000元，属于马韻红为主张本次诉请实际支出的费用，应予保护；9.律师代理费：马韻红提供发票数额为8000元，该费用属于马韻红为主张本次诉请实际支出的费用，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿马韻红医疗费10000元、护理费11309.40元、误工费22618.80元、交通费300元，共计44228.20元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿马韻红医疗费15192元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、后续治疗费5000元、鉴定费4000元、律师代理费8000元，共计44792元；三、驳回马韻红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一八年三月二十三日书记员 马盛邦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初17号原告：邹伟，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王永健，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邹伟与被告王永健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加了诉讼，被告王永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币97520元和债务利息；2、由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告将债务利息明确为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。事实和理由：被告于2014年7月1日向原告借款97520元，并出具借条两张，借条分别约定了还款期限，同时约定若逾期不还清，按每日2%收取滞纳金。经原告多次催收，被告至今未予偿还。被告王永健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应当视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告在原告处购买鱼饲料。2016年6月21日，双方对前期欠款进行结算，被告共计欠原告货款97520元。经双方协商，约定上述欠款分期偿还，2017年6月20日前偿还50000元、余款47520元于2017年9月10日前偿还，若逾期未还清，按日2%计收滞纳金。被告按上述约定出具借条两张，借款金额分别为50000元和47520元。约定还款期限届满后，原告多次催收未果。另查明，原告因曾在被告处购买蜂蜜欠被告货款1620元，原告自愿要求将该款从本案欠款97520元中予以抵扣。本院认为，根据本院查明的事实，本案债权纠纷系原、被告之间的买卖合同关系引起，并非民间借贷行为，本案应按买卖合同关系处理。依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买鱼饲料，双方的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款97520元，在约定偿还期限内未及时履行付款义务，已经构成违约，原告请求被告立即归还欠款，证据充分，本院予以支持。原告自愿将其对被告所负债务1620元用于冲抵本案债权，系对其民事权利的正当处分，本院予以尊重，该款应用于冲抵最先到期的债务。双方约定若逾期付款，应按日2%计收滞纳金，该约定明显过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别从逾期次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永健于本判决生效后十日内偿还原告邹伟欠款95900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至本金付清时止，利随本清；其中，欠款本金48380元从2017年6月21日起计算资金占用利息，欠款本金47520元从2017年9月11日起计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半交纳1119元，由被告王永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小东二〇一八年三月十二日书记员  黎有志
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初864号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码：913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。负责人：范春平，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，1983年9月17日生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。被告：单井海，男，1970年8月24日生，汉族，住兴化市。被告：夏雪祥，男，1987年2月14日生，汉族，住兴化市。被告：高春银，男，1987年1月21日生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行竹泓支行）与被告单井海、夏雪祥、高春银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告单井海、夏雪祥、高春银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单井海偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月21日起至2016年2月20日止，按年利率11.235%计收利息；自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告夏雪祥、高春银对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，单井海在合同签订当日至2016年3月25日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。夏雪祥、高春银为单井海上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2015年3月12日，我行向单井海发放贷款20万元，借据载明，借款到期日为2016年2月20日，年利率11.235%，每月21日结息。后单井海只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。单井海、夏雪祥、高春银未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年3月12日向单井海发放贷款20万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，单井海在合同签订当日至2016年3月25日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。夏雪祥、高春银为单井海上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月12日，原告向单井海发放贷款20万元，借据载明，借款到期日为2016年2月20日，年利率11.235%，每月20日结息。后单井海只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。单井海未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。夏雪祥、高春银对单井海的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故夏雪祥、高春银对单井海的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单井海于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金20万元及利息（自2015年6月21日起至2016年2月20日止，按年利率11.235%计收利息；自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告夏雪祥、高春银对单井海的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向单井海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，由三被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故三被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇一八年三月一日书记员  周 莉
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初46号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：蒋帆，男，1999年6月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌强奸罪，于2017年10月21日被合江县公安局刑事拘留，同年11月3日由该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人蒋帆犯强奸罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员唐某、书某出庭支持公诉，被告人��帆及其辩护人陈庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日19时许，被告人蒋帆在合江县先滩镇交通街430号附301号交通宾馆3003号房间内，与余某某（女，13岁）发生性关系。公诉机关认为，被告人蒋帆与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蒋帆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案；归案后蒋帆如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。在量刑方面，辩护人认为被告人蒋帆已在看守所羁押数月，已受到深刻教育。因被告人蒋帆年龄较小，有自首情节，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，且被告人蒋帆与被害人之间系恋爱关系，无任何暴力、胁迫行为，因其不懂法，从而导致了犯罪，故请求对被告人蒋帆减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2017年10月20日19时许，被告人蒋帆在合江县先滩镇交通街430号附301号交通宾馆3003号房间内，与余某某（女，13岁）发生性关系。另查明，被告人蒋帆的亲属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：合江县公安局起诉意见书��合江县公安局提请批准逮捕书、受案登记表、受案回执、合江县公安局立案决定书、立案告知书、合江县公安局拘留证、合江县公安局拘留通知书、合江县公安局变更羁押期限通知书、四川省合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、合江县公安局逮捕通知书、提讯提解证、被告人蒋帆的六次讯问笔录、被害人的两次询问笔录、证人刘某1、王某、祝某、余某1、龚某、余某2、刘某2、李某、冯某、曾某的证言、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人蒋帆的辨认笔录及辨认现场照片、接受证据材料清单、合江县公安局调取证据通知书、调取证据清单、四川省合江县妇幼保健院疾病诊断证明、合江县公安局调取证据通知书、调取证据清单、被害人的在读证明、合江县公安局调取证据通知书、先滩镇交通旅馆的住宿登记及旅馆��系统截图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、提取笔录、两份、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、送达回执两份、网安大队原始证物使用记录、到案情况说明、前科查询情况说明、关于余某3出生医学证明的情况说明、关于余某3被强奸一案的光碟制作说明、被告人蒋帆的户籍证明、案件移送审查起诉告知书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋帆和不满十四周岁幼女发生性关系的行为，已经构成强奸罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋帆与不满十四周岁的幼女发生性关系，依法应当从重处罚；被告人蒋帆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实���应视为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人亲属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋帆减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，不关押也不至危害社会，对辩护人提出的对被告人蒋帆适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋帆犯强奸罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李    慧    至人民陪审员 李洪云人民陪审员杨利沙二〇一八年三月三十日书 记 员 黄         山附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，或以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8625号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告陶再新，男，1973年11月出生，住广东广州南沙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陶再新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初75号原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：任某某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行员工。被告：杨某某，男。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年三月二十日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初393号原告：刘琼芳，男，汉族，生于1962年6月4日，住四川省。被告：杨靖华，男，汉族，生于1995年2月21日，住。被告：首汽租赁有限责任公司，成都分公司，住所地：四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215号。负责人：陈宁川，公司经理。被告：华泰财产保险股份有限公司乐山支公司，住所地：乐山市市中区牛咡桥梅西大厦14楼。本院在审理原告刘琼芳诉被告杨靖华、首汽租赁有限责任公司，成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司、华泰财产保险股份有限公司乐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琼芳于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘琼芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琼芳撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告刘琼芳自行承担。审判员  陈小兵二〇一八年三月十四日书记员  谢昊峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更631号罪犯黄旭光，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)清中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄旭光犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出（2015）粤高法刑四终字第135号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄旭光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭光在服刑考核期间（2015年5月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3015分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分15分。该犯在2017年7月13日因不遵守会见规定被扣30分，2017年7月30日因在监仓小组内抽烟被扣5分，2017年9月24日因在车间与他犯相互嬉笑打闹被扣10分。裁判罚金2000000元，本期已交21240元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄旭光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初156号原告:黄登高，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨武亮，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市。被告：李理，女，1983年5月7日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市。被告：马春明，男，1973年4月6日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市。原告黄登高诉被告杨武亮、李理、马春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄登高于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄登高撤诉。案件受理费2930元，由原告黄登高负担。审判员马瑞玲二〇一八年三月二十三日书记员闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初6939号原告：黄智英，女，1971年6月20日出生，壮族，住所地广州市越秀区，委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。原告黄智英与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智英的委托诉讼代理人钟学武，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金225000元及利息（利息以225000元为本金，从2016年12月27日开始，按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止，暂计算至立案之日为29700元）；2、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式先后将借款7万元、18万元转至被告指定的账户，被告出具了《收款凭证》，确认收到借款。2014年5月16日，原、被告签订《借款合同》，约定借款月利率为1.2%。2016年11月8日，双方签订《还款协议书》，订明经对账确认被告欠原告借款本金25万元，自2016年11月26日起分15个月还清，每期等额还十五分之一，还款日为当月26日；如被告未按照上述期限付清应还款，则从逾期之日起，该笔逾期款项恢复利息。被告在《还款协议书》签订前，按每月1.2%向原告支付了利息，之后仅向原告偿还了8333元、16667元两笔还款。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司确认原告与被告有借款行为，对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额均予以确认。其表示，因被告资金周转困难，没有资金向原告偿还，在2016年期间与原告等出借人协商好把黄埔区港湾路XXX号首层全层的租金收入由原告等出借人收取作为被告的还款，但由于被告与广州市中启能源科技有限公司发生民事纠纷，该案件正在审理阶段，原告因该案件的影响尚未得到上述租金。被告承诺在该案件审理结束后以上述租金收入偿还原告的借款。对于原告主张的利息标准无异议，是双方已协商确定的，但由于被告经济困难，也受其他诉讼的影响，希望原告能够减免被告的利息。本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承认原告黄智英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期至今未向原告偿还借款本金225000元及从2016年12月27日起的利息，构成违约。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张待与其他公司的民事纠纷案件审结后以取得的租金收入偿还原告欠款、并请求原告减免租金，但双方未能达成调解协议，被告应尽快向原告偿还欠款及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄智英偿还借款本金225000元、支付利息（从2016年12月27日计至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.3元(已减半收取)、财产保全费1973.5元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告黄智英预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年三月二十日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2642号之一申请人：信建利，男，1986年11月17日出生,汉族,住三河市，被申请人：刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住三河市，被申请人：苏丽娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住三河市，本院在审理申请人信建利与被申请人刘刚、苏丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘刚、苏丽娜共有的坐落于三河市燕郊开发区迎宾路东侧蓝湾公寓11-2-3304号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘刚、苏丽娜名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年三月二十七日书记员 刘建新