wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5394号原告：山东金号织业有限公司。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞艺，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郑州市二七区玉平日用品商行。经营者：谢相义。原告山东金号织业有限公司诉被告郑州市二七区玉平日用品商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号织业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号织业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号织业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年三月二十八日书记员  刘润卿
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初649号原告闫春，男，1955年2月23日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。原告闫春诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资24384元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫春的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0622民初209号原告孙茂弟，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化。被告延安广硕工贸有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道宏泰小区东3号607室法定代表人：黑春利，系该公司负责人被告陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司住所地:陕西省延安市宝塔区枣园路延长石油大厦六楼法定代表人：袁广金，系该公司负责人本院在审理原告孙茂弟诉被告延安广硕工贸有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司劳务合同纠纷一案中，原告孙茂弟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙茂弟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告孙茂弟承担。审判员  冯海潮二〇一八年三月二十九日书记员  白 旭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初400号原告：闻得平，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘照喜，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。原告闻得平与被告刘照喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻得平到庭参加诉讼，被告刘照喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘照喜支付所拖欠原告劳务费5600元。事实和理由：2011年7月份，被告用原告装载机进行施工，施工完成后于2012年1月20日向原告出具了拖欠劳务费5600元的欠条。后原告多次向被告索要其所欠劳务费，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判决被告支付所拖欠原告的劳务费。被告刘照喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月，被告刘照喜雇用原告闻得平进行装载机施工。施工完成后，刘照喜于2012年1月20日向闻得平出具一份欠条，记载内容为“今欠到闻得平杨墩挖塘铲车机械费伍仟陆百元整（5600元）。刘照喜”。后原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有原、被告身份信息、2012年1月20日刘照喜出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告刘照喜雇请原告闻得平进行装载机施工，施工完成后，应当及时向原告支付劳动报酬。被告刘照喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告闻得平出示的欠条，本院予以采信，对原告要求被告支付所拖欠的劳务费5600元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告刘照喜于本判决生效之日起五日内向原告闻得平支付拖欠的劳务费5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘照喜承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇一八年三月二十八日书记员  何玉杰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初331号原告：董晨燕，女，汉族，1977年5月16日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林华祥，男，住福州市仓山区，夫妻关系。被告：福建盈众润达汽车销售有限公司（统一社会信用代码：9135010067194087XY），住所地福州市仓山区城门镇黄山村观音亭1号第一号楼、第二号楼、第三号楼。法定代表人：陈伟敏，执行董事。原告董晨燕与被告福建盈众润达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董晨燕于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晨燕撤诉。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告董晨燕负担。审 判 员 黄建平二〇一八年三月二十七日法官助理 陈 婷书 记 员 王 笛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终2018号上诉人（原审原告）：汪敏，女，1964年3月11日出生，汉族，系康福达集团有限公司经理，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人：李全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范英华，女，1980年1月21日出生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。上诉人汪敏因与被上诉人康福达集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪敏于2018年3月19日撤回上诉。本院认为，汪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪敏负担。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员曾国救审判员梁爽二〇一八年三月十九日书记员李玲
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执242号何剑涛、攀枝花市东区华硕工程机械配件门市：攀枝花市东区华硕工程机械配件门市申请执行何剑涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕10000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年三月一日书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2018）兵9001民初169号原告：王二林，男，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：黄刚，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业。原告王二林与被告黄刚健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王二林与被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二林诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费1370.95元、误工费1594元（64630元/年÷365天×9天）、交通费280元、精神损失费3000元，合计6244.95元；2、判令被告赔偿原告疤痕修复治疗的费用；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年9月30日9时许，原、被告双方在乌鲁木齐市高铁站某处发生争执，被告将原告右眼打伤，原告为此产生医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失。原告多次要求被告予以赔偿，但均未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃精神损害抚慰金及疤痕修复治疗费的诉讼请求。黄刚辩称，原告所述损害事实情况属实，被告同意赔偿原告合理合法的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日9时许，原、被告双方在乌鲁木齐市高铁站某处发生争执，被告将原告右眼打伤。事发后，原告遂在解放军第七四七医院进行治疗，原告的伤情经诊断为：右眼球钝挫伤、右眼前房积血、右眼睑皮肤裂伤。原告为此支出医疗费872.95元。医院出具的诊断证明书载明建议原告休息9天。此外，原告为此支出交通费280元。此事经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局处理，该局对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。庭审中，被告认可侵权事实，对原告主张的医疗费认可，对交通费不认可。庭审中，原告提供了在药店购买药品498元的收据一张，欲证实系治疗上述伤情所支出。被告对此不认可，认为无医院出具的医嘱。经本院在庭审中进行调解，双方意见较大无法达成一致，故调解未果。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告黄刚认可因琐事将原告王二林打伤的事实并同意承担全部赔偿责任，本院无异议。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告为治疗伤情支出医疗费872.95元，本院予以确认。对于原告主张498元自购药品的费用，因原告未提供医院出具的处方，不能证实此费用系治疗其所受伤情必须支出的费用，对此项费用，本院不予支持。2、误工费。根据原告的伤情并结合医嘱载明原告的休息日为9日，原告主张此项损失合理。参照2016年度自治区在岗职工平均工资64630元的标准进行计算，本院确认此项损失为1594元（64630元/年÷365天×9天）。3、交通费。原告为治疗伤情及处理此事必然会产生交通费，对于此项损失本院确认为280元。上述1-3项损失合计2746.95元，由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告黄刚赔偿原告王二林医疗费、误工费、交通费，合计2746.95元，于本判决生效之日起三日内给付原告。本案受理费本院减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一八年三月二十六日书记员  于洁新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。””医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。””误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。””受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1661号原告:冯伟南,男,1957年3月25日出生,汉族,住广州市南沙区,原告:杜细妹,女,1959年11月26日出生,汉族,住广州市南沙区,以上两原告共同委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:陈东有,男,1951年11月24日出生,汉族,住广州市南沙区,原告冯伟南、杜细妹诉被告陈东有财产损害赔偿纠纷一案，原告冯伟南、杜细妹于2018年3月1日以其想自行对本案鉴定事项处理完毕后再作处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯伟南、杜细妹提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟南、杜细妹撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告冯伟南、杜细妹负担。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  陈惠文人民陪审员  何苏洪二〇一八年三月七日书 记 员  张博文
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执980号申请执行人：李文峰，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：马国锋，男，生于1977年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1268号民事判决书，被执行人马国锋应偿还申请执行人李文峰借款70000元，并负担执行费1550元、执行费1050元。在执行中申请执行人李文峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1722执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一八年三月十日书记员  刘仕和
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18146号原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：河南通侨电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。被告：张书强，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：许龙飞，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告河南通侨电子科技有限公司、张书强、许龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月六日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初285号原告：高某，男，山西省翼城县人。被告：吕某，男，山西省翼城县人。本院在审理原告高某与被告吕某合同纠纷一案中，原告高某于2018年3月19日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  吕吉霞二〇一八年三月十九日书记员  刘壮壮
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1824民初97号原告:安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼）。法定代表人：周俊华，董事长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：朱永根，总经理。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司（以下称徽匠公司）诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下称亿通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小岑，被告委托诉讼代理人孟伟杰、胡奕枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款7317000元及截止至2017年12月31日的利息75735.05元（庭审时变更利息请求）并从2018年1月1日起以7317000元为基数按双方约定的利率（年利率8.43465%）计算至款清为止的利息；2、确认对被告2-3号宿舍楼的房产拍卖款，原告享有工程款支付优先权；3、被告支付原告为追偿欠款的律师代理费100000元；4、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年9月10日，原被告订立建设工程施工合同，约定被告所有的2#、3#宿舍楼交由原告施工。同年9月29日该合同递交绩溪县建筑管理局备案。合同生效后，原告组织施工。2016年1月2日，上述工程经双方结算，总造价9517000元。鉴于在施工过程中，被告没有依合同约定支付工程进度款，原告在竣工验收六个月内向被告主张支付工程款的优先权。2017年1月1日，双方为支付工程款事宜进行协商，签订一份协议书。协议确认被告已支付2200000元，剩余工程款7317000元未支付；双方还约定从2017年1月1日起，未支付工程款按绩溪县农村商业银行的同期担保贷款月利率计息至款清为止，每季度最后一个月的20号结算一次并支付当季利息；另双方还再次确认工程���支付优先权并约定如被告违约后原告为追偿工程款而支付的含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等由被告承担。双方签订的协议生效后，因各种原因，被告至今未支付上述工程款及利息，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：1、被告拖欠原告工程款7317000元属实，被告无异议；2、对2017年底前拖欠原告的利息数额请法庭核实；3、因被告公司经营困难，对原告主张的年利率，被告请求法庭予以酌减；4、利息和催讨费用不应计入工程款支付优先权。原告为支持上述所陈述的事实，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告公司信息查询资料一份，证明被告主体资格；3、建设工程施工合同及结算说明，证明原告承建被告公司的工程及竣工结算总工程款为9517000元的事实；4、协议书一份，证明原、被告就被告拖欠工程款一事经再次协商，确认至2016年12月30日止被告尚欠原告工程款7317000元及利息计算、工程款支付优先权、追偿工程款费用承担等事实；5、律师函及快递单，证明原告不断向被告主张权利的事实；6、代理合同及律师费发票，证明催讨工程款花费的合理费用。被告未向本院提交证据材料。庭审质证中，被告对原告提交的全部证据均无��议。本院认证认为，原告提交的全部证据符合证据“三性”原则，能客观反映案件事实，可作为认定案件事实的证据予以采纳。通过庭审举证、质证和认证并结合原、被告双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月10日，原、被告订立建设工程施工合同一份，约定被告所有的2#、3#宿舍楼交由原告施工。同年9月29日该合同递交绩溪县建筑管理局备案。合同生效后，原告组织施工。2016年1月2日，上述工程经双方结算，总造价9517000元。2017年1月1日，双方为支付工程款事宜进行协商，又签订一份协议书。该协议确认被告已支付原告工程款2200000元，剩余工程款7317000元未支付；双方还约定从2017年1月1日起，未支付工程款按绩溪县农村商业银行的同期担保贷款利率（年利率8.43465%）计息至款清为止，每季度��后一个月的20号结算一次并支付当季利息；另双方还再次确认工程款支付优先权并约定如被告违约后原告为追偿工程款而支付的含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等由被告承担。双方签订的协议生效后，因各种原因，被告一直未支付上述工程款及利息，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。另查，原告起诉后，被告支付利息550000元，故原告在庭审时变更诉讼请求，减少利息请求550000元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当依照协议约定和法律规定享受权利、履行义务。本案中，由于被告经营困难，导致拖欠的工程款一再迟延支付，显然损害了原告的合法权益。原告主张催讨费用100000元，因原告提交的证据仅能证明原告花费律师费50000元，故原��的该项请求，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告请求考虑公司经营的实际情况酌减利息，不符双方协议的约定，本院不予支持；被告辩称利息及催讨费用不享有工程款支付优先权，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司建设工程价款7317000元及截止至2017年12月31日的利息75735.05元并从2018年1月1日起以7317000元为基数按双方约定的利率（年利率8.43465%）计算至款清为止的利息；二、原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司对被��安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的2#、3#宿舍楼拍卖或变卖款项在拖欠工程价款数额内（不含利息及其他费用）享有优先受偿权；三、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司因催讨工程款支付的律师费50000元；四、驳回原告安徽省绩溪徽匠建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68099元，减半收取34049.5元，保全费5000元，由被告安徽绩溪亿通纺织有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程红云二〇一八年三月七日书记员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初117号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郑某，务工。2009年8月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月15日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月9日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)43号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年10月21日15时许，被告人郑某驾驶电动三轮车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至中医院门口右转弯时与顺向步行又向西行走的邱某发生交通事故，致邱某受伤。2017年11月12日，邱某经诸城市中医院抢救无效死亡。经认定，被告人郑某承担事故的全部责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、赔偿协议书、谅解书、户籍信息，被害人邱某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一八年三月十三日书记员  李 娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初514号原告：刘利，男，1967年10月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：胡晓东，男，1970年6月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告刘利与被告胡晓东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告胡晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：判令被告胡晓东立即给付借款本金72000元及利息。事实和理由：2016年2月5日被告胡晓东开矿用钱在原告处借款72000元，约定还款日期为2016年4月5日，并为原告出具借条一张。被告胡晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告胡晓东向原告刘利借款72000元，并为原告出具借条一张：今借到刘利人民币柒万贰仟圆整（72000元），还款日期2016年4月5日，借款人胡晓东。上述事实，有原告刘利的当庭陈述和原告提供的借条予以证实。本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告胡晓东向原告刘利借款，原、被告之间借款合同成立，故原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓东偿还原告刘利借款72000.00元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月5日至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取计800元，由被告胡晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一八年三月七日书记员 王智勇附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费1600元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初275号原告：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晋晋，女，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：余焕军，男，1971年10月29日出生，汉族。原告黄朝华诉被告余焕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄朝华诉称，2017年6月15日，被告余焕军以生活需要为由向原告借款人民币70000元，双方约定月息4分，还款期限为2017年7月17日。原告在扣除第一个月利息后，向被告支付了借款人民币67200元。因被告未按约定偿还借款本息，故向人民法院提���诉讼，请求法院判令：1、被告余焕军偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按月利率2%计息，从2017年6月15日起计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余焕军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于××××浠水县，本案民间借贷行为发生地也是湖北省××浠水县，本案应移送湖北省黄冈市浠水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，被告住所地位于××××浠水县，原告黄朝华系浠水县华通寄售行的负责人，该寄售行住所地也位于××××浠水县，且本案所涉民间借贷纠纷系原告利用浠水县华通寄售行对外发放贷款所形成，合同履行地应为湖北省××浠水县。被告余焕军对管辖权提出的异��理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告余焕军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市浠水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 员 朱浩波二〇一八年三月十三日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2144号原告：郑殿文，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张健，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告郑殿文与被告张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月28日，原告郑殿文经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告郑殿文撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑殿文负担。代理审判员  李晓雪二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 赫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执366号申请执行人：郭智鸿（曾用名：郭志红），男，汉族，1973年12月14日出生。被执行人：武东红，男，汉族，1972年12月2日出生。被执行人：王玉平，女，汉族，1978年5月15日出生。申请执行人郭智鸿与被执行人武东红、王玉平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人武东红、王玉平有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武东红、王玉平名下所有的4878226元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初281号原告：张利，男，1990年4月22日出生，现住延吉市。被告：王九浩，男，1954年11月21日出生，住延吉市。原告张利与被告王九浩运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告张利以被告王九浩已全部履行完毕为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利负担。审判员  翟丽娜二〇一八年三月二十六日书记员  朴宣蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初349号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人何大海，男，1989年10月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人高大权，男，1996年10月1日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。被告人朱帅帅，男，1991年9月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人何大海、高大权犯盗窃；被告人朱帅帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人何大海、高大权、朱帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月7日凌晨，被告人何大海至宁波市鄞州区高教园区浙江大学宁波理工学院南门和西门附近，窃得被害人林某投放此处的6辆共享电瓶车上的天能牌电瓶6组（价值4922元），后将该6组电瓶藏匿于蓝天路一公园草丛中。2.次日凌晨，被告人何大海又至宁波市鄞州区高教园区浙江大学宁波理工学院西门，窃得上海乾动新能源有限公司投放此处的4辆共享电瓶车上的星恒牌电瓶3组和天能牌电瓶1组（共计价值2948元），后将该4组电瓶藏匿于蓝天路一公园草丛中。几天后，何大海至该公园将藏匿的共10组电瓶取回，组装成4组电瓶自己使用。3.同年12月26日凌晨，被告人何大海、高大权经事先商量，至宁波市鄞州区高教园区浙江大学宁波理工学院西门，窃得被害人林某投放此处的5辆共享电瓶车上的天能牌电瓶5组（价值4101元），后将该5组电瓶藏匿于被告人朱帅帅经营的位于海曙区文化路34号酷乐汉堡店中，朱帅帅明知该5组电瓶系盗窃所得而予以窝藏。2017年12月28日，民警在酷乐汉堡店内抓获被告人何大海、高大权、朱帅帅，被盗电瓶15组均已追还并返还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人姜某、黄某的证词，辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，盗窃现场视频资料，扣押决定书、扣押、发还清单和赃物的照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何大海、高大权以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，且何大海系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱帅帅明知是他人犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后直至本院审理期间，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高大权、朱帅帅犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现等，可适用缓刑或单处罚金。据此，对被告人何大海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人高大权依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；对被告人朱帅帅依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人高大权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人朱帅帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二O一八年三月三十无代书记员 阮雪蕾
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初387号原告：刘位中，男，汉族，1950年3月10日出生，住河南省栾川县。被告：侯根旺，男，成年，住河南省栾川县。原告刘位中与被告侯根旺合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘位中于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘位中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘位中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘位中负担。审判员  刘小伟二〇一八年三月十五日书记员  黄亚男
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执263号申请执行人陈某某，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人郭某某，女，1982年1月24日生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1792号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陈某某于2018年3月20日向本院申���执行。本案受理后，依法向被执行人郭某某送达执行通知书后，被执行人郭某某主动履行了案件款10000元并缴纳了案件执行费50元，申请执行人陈某某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1792号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年三月二十三日书记员  张亚全
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初340号原告：程刚，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，调查收集证据；2、代收义务款及法律文书。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，调查收集证据；2、代收义务款及法律文书。被告：孔波，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住。原告程刚与被告孔波民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人周启清到庭参加诉讼，被告孔波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告孔波偿还借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：2015年2月18日被告立据借原告现金一万元，并约定同意月底付清，逾期后原告上门多次催讨无效，故此根据法律规定，今特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款一万元，并由其承担占用期间的利息和本案诉讼费。故诉至法院请求判如所请。原告程刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。被告孔波经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告程刚提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年度，被告邀约原告一起到巴河工地拉土，工程完工后被告将工程款（包括原告的工程款在内）全部结走，但未将原告的工程款给付原告，后在原告向被告要钱时，被告向原告出具了一张欠条，内容为“欠条，今借到程刚人民币壹万元整，孔波，2015年2月18日”。该款经原告催收被告未还，原告故诉至本院。本院认为，被告孔波在将原告的工程款领走后向原告出具了欠条，其内容为借到原告一万元，故该“欠条”实应为借条，双方之间成立民间借贷法律关系，被告孔波理应及时偿还借款。原告程刚持据主张被告孔波偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方既未约定利率和还款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔波在本判决生效后三日内向原告程刚偿还借款10000元；二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告程刚已交纳）由被告孔波负担，限被告孔波于本判决生效之日起三日内给付原告程刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一八年三月十五日书记员  孙 雄
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林啸，男，1978年1月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市泓乐房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路***号）办公楼*层***室。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。再审申请人林啸因与被申请人吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林啸申请再审称，1.二审判决对于能够认定的事实未予认定，《工作交接单》能够证实林啸主张成立。2.二审判决错误忽略了对于林啸有利的事实。3.二审法院错误围绕泓乐公司的思路审理。4.林啸有多份证据证实其主张,如《工作交接单》《工作交接明细》《收条》等。5.二审判决对林啸与泓乐公司、吉林市建发建筑工程有限公司的关系认定错误。林啸系泓乐公司的员工，与吉林市建发建筑工程有限公司无任何关系，这在之前的仲裁和诉讼程序中均已认定。请求：1.撤销一、二审判决。2.驳回泓乐公司的诉讼请求。3.判令泓乐公司支付林啸已被劳动争议仲裁裁决支持的各项费用和赔偿，并重新分配诉讼费负担。泓乐公司未提交书面意见，但认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，1.关于《工作交接单》能否证实劳动关系成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，林啸于一审诉讼时提交的《工作交接单》载明“本人于2014年9月至2015年4月22日在泓乐房地产公司工作”，显然该《工作交接单》为林啸单方制作，但该《工作交接单》并无泓乐公司盖章确认。林啸主张在该《工作交接单》签字的其他工作人员均为泓乐公司工作人员，但并未举证证实上述签字人员的身份。因此，林啸未能举证证明泓乐公司确认了该《工作交接单》的内容，二审判决对该项事由的认定并无不当。对林啸的该项主张，本院不予支持。2.关于二审判决是否忽略对林啸有利事实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”林啸主张吉林市建发建筑工程有限公司法定代表人李雪峰也是泓乐公司股东，但未能提交证据证实。林啸于二审诉讼时提交的QQ电子邮箱内容截屏，并不足以证明林啸主张。依照民事诉讼法解释第九十条之规定，对林啸的该项主张，本院不予支持。3.关于二审法院是否围绕泓乐公司的思路进行审理的问题。民事诉讼法解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，林啸虽然主张其与泓乐公司之间存在事实劳动关系，但提交的证据并不足以证实。二审判决认定林啸主张不成立，并无不当。对林啸的该项主张，本院不予支持。4.关于林啸有多份证据是否可证实其主张的问题。民事诉讼证据规定第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，林啸虽然提交部分证据用以证实其主张，但泓乐公司亦提交了反驳证据。林啸提交的证据均属于间接证据，且泓乐公司不予认可，故林啸应当承担举证不能的法律后果。对林啸的该项主张，本院不予支持。5.关于二审判决对林啸与泓乐公司、吉林市建发建筑工程有限公司关系的认定是否错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，一裁终局以外的其他劳动争议的仲裁裁决发生法律效力的前提是未进入诉讼程序，即一方或双方劳动争议当事人因不服仲裁裁决而提起诉讼后，仲裁裁决即不发生法律效力。而未发生法律效力的仲裁裁决所确认的事实自始无效。本案现因泓乐公司提起诉讼而致本案仲裁裁决自始不发生法律效力，故仲裁庭审笔录及仲裁裁决均不具有证明力，对林啸的该项主张，本院不予支持。林啸主张在一、二审诉讼中认定其与泓乐公司存在劳动关系，经查阅一审诉讼庭审笔录，泓乐公司证人出庭确认林啸为吉林市建发建筑工程有限公司员工，并未承认林啸为泓乐公司员工的事实。本案经三级法院五次审理，林啸现有证据均未能直接证实其主张，且吉林市建发建筑工程有限公司自认林啸为其公司员工。因此，二审判决对林啸与泓乐公司关系的认定并无不当，对林啸的该项主张，本院不予支持。综上，林啸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林啸的再审申请。审 判 长  赵希洋代理审判员  宋 国代理审判员  魏明远二〇一八年三月十五日书 记 员  贾云乔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4792号原告：金元康，男，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欣保冷暖设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘菊香。本院审理的原告金元康诉被告上海欣保冷暖设备有限公司其他劳动争议纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年三月五日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2882号原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢帅，山东杨宜广律师事务所律师。被告：毕经峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住济南市。原告济南中海地产投资有限公司与被告毕经峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一八年三月三十日书记员 李亚宁本案法官助理：于高林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执680号之二申请执行人:陈某。被执行人:盛某某。申请执行人陈某与被执行人盛某某离婚纠纷一案，（2017）湘0703民初497号民事判决书已经发生法律效力，陈某于2017年8月29日向本院申请执行，要求盛某某向陈某支付债务20000元，支付抚养费1400元，承担诉讼费116元、执行费221元。执行过程中，本院依法向申请执行人陈某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行盛某某无银行存款、无车辆，已对其位于江南名苑2栋1单元502房的房产予以查封;本院已将被执行人盛某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初497号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月二日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2681号原告：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地:武昌区中南路80号。负责人：曹蔚云，行长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所。被告：汉川市海博商贸有限公司，住所地:汉川市仙女山街道办事处山后一路62号。法定代表人：李志芳。被告：邹明金，男，1960年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：李志芳，女，1963年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，本院在审理原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行与被告汉川市海博商贸有限公司、邹明金、李志芳借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行的自有资产提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告汉川市海博商贸有限公司、邹明金、李志芳银行存款人民币2400000元或等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年三月八日书记员  廖文君
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初231号原告：罗春珍，女，1954年6月1日出生，汉族，嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县。委托代理人：尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务法律工作者。代理权限：一般授权。被告：张凤华，女，1965年5月16日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。委托代理人：秦天，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告罗春珍与被告张凤华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春珍及其委托代理人尹丽霞，被告张凤华委托代理人秦天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告张凤华清偿原告代为偿还的银行贷款10万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张凤华系亲戚关系。2014年7月1日，被告张凤华夫妻因贷款急需担保人，原告罗春珍基于亲戚关系以私有门面房为被告张凤华提供担保。被告张凤华在湖北××鱼××村镇银行取得贷款50万元后，未能如期清偿本息,致使银行将原告起诉并被法院查封门面房。2017年9月5日，经嘉鱼县人民法院执行局调解，湖北××鱼××村镇银行与原告达成和解协议，由原告于2017年12月30日前偿还本金10万元，在2017年10月20日原告依约清偿了2017年应偿还的10万元。原告在偿还该款项过程中数次找被告要求共同协商处理该纠纷，但被告避而不见，致使原告的合法权益遭受巨大损失，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张凤华辩称，一、原告所诉贷款我本人毫不知晓，是杨晋华与原告在湖北××鱼××村镇银行办理的贷款手续，原告应自负其责，不应该由我来承担责任；二、原告作为亲戚明知杨晋华贷款数额巨大，并不是用于家庭正常开支，理应知晓其中的风险，但其仍为杨晋华提供担保，理应由原告本人自行承担后果，所诉清偿贷款法院应不予支持；三、原告所诉贷款虽发生在我与杨晋华夫妻婚姻关系存续期间，但是该笔贷款属于杨晋华的个人债务，不属于夫妻共同债务，法院应不予支持。原告罗春珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告罗春珍的居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2.（2016）鄂1221民初154号和（2016）鄂12民终786号民事判决书复印件2份，证明被告与2014年7月1日办理贷款50万，原告以房产为其抵押，后经嘉鱼县人民法院、咸宁市中级人民法院判决，判决被告张凤华偿还借款本金50万元及利息，原告承担连带清偿责任。3.执行和解笔录与化解方案，证明嘉鱼县人民法院将原告抵押物查封后在执行过程中予以评估拍卖，原告为保住门面房迫于无奈四处举债代被告偿还了银行10万元的本金。4.还款凭证三份，证明原告代被告张凤华清偿银行贷款10万元依据，同时证明还款凭证是显示均为张凤华贷款。被告张凤华对原告所举证据1、3、4均不持异议，对证据2关联性持有异议，认为两份判决书只能证明ＸＸ胜为抵押人，与本案原告罗春珍无关。本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4不持异议，本院予以认定。原告提供的证据2系已生效的法律文书，应予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月1日，被告张凤华因经营需要向湖北××鱼××村镇银行贷款50万元，原告罗春珍及其丈夫ＸＸ胜以私有门面房为被告张凤华提供担保并在担保合同上签名。被告张凤华在湖北××鱼××村镇银行取得贷款50万元后，未能如期清偿本息，故湖北嘉鱼吴江村镇银行诉至嘉鱼县人民法院，经嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初154号民事判决，由本案被告张凤华向湖北××鱼××村镇银行偿还借款本金50万元，并按年利率7.275%支付利息（以50万元为基数，自2015年9月21日起算至清偿之日止），本案原告罗春珍及其丈夫ＸＸ胜对上述借款本息承担连带清偿责任。该案后经湖北省咸宁市中级人民法院终审维持原判。该判决生效后，2017年9月5日，经嘉鱼县人民法院执行局主持调解，湖北××鱼××村镇银行与本案原告达成和解协议，由本案原告于2017年12月30日前偿还本金10万元，在2017年10月20日本案原告依约清偿了2017年应偿还的10万元。此后，原告罗春珍向被告张凤华追偿未果，为此向本院提起诉讼。本院认为，关于被告张凤华辩称原告贷款其本人毫不知情的，系其前夫杨晋华个人所为，该笔贷款虽发生在夫妻关系存续期间，但属于杨晋华个人债务，不属于夫妻共同债务等问题。（2016）鄂1221民初154号嘉鱼县人民法院民事判决书及（2016）鄂12民终786号咸宁市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，当事人应予履行，被告抗辩的事实和理由系另一法律关系，故被告张凤华的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告罗春珍为被告张凤华向湖北××鱼××村镇银行股份有限公司的50万元贷款提供保证担保，已经代被告张凤华支付湖北××鱼××村镇银行股份有限公司本金共计10万元，原告罗春珍已经承担保证责任，其有权向债务人追偿，故原告罗春珍要求被告张凤华支付代为偿付的借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：限被告张凤华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告罗春珍10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张凤华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  赵守国二〇一八年三月二十日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初507号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：吴爱国，男，1979年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：吴丽青，女，1981年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告吴爱国、吴丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告福建顺欣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建顺欣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  雷天真二〇一八年三月二日书记员  黄美榕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1296号原告：高荣峰，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。法定代表人：刘德波，该村村委主任。委托诉讼代理人：刘宁，该村会计。原告高荣峰与被告荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣峰、被告法定代表人刘德波及委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高荣峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建设工程款480788元及利息（自2015年7月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉前保全费2970元由被告负担;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告施工,至今欠工程款480788元,原告多次索要，被告有款仍拒不给付,故提起诉讼,请判准原告的诉讼请求。被告辩称，欠款数额属实，但村委暂无能力支付，原告可以用楼房抵顶，或者延期付款。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告铺设水泥路面，2015年7月通过合格验收并投入使用，截止2017年12月31日欠原告工程款480788元。原告索要工程款未果，遂成诉。本院认为，原告为被告进行了施工建设，建设工程已经验收合格且投入使用，被告应支付原告工程款。原告主张的利息，可自2015年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高荣峰工程款480788元及利息（以480788元为基数，自2015年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，减半收取计4279元，由被告负担。诉前保全费2970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖建伟二〇一八年三月三十日书记员  张 兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执2316号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行。法定代表人姚某某，系该行行长。委托代理人张某，男，汉族，系该行客户经理。被执行人赵某某，女，汉族，1979年1月10日出生，居民。被执行人王某某，男，汉族，1976年6月21日出生，居民。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2016）渭临证经字第1028号公证债权文书及（2017）渭临证执字第156号执行证书已发生法律效力，因被执行人赵某某、王某某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行已向本院申请执行，申请执行标的为：280228.2元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第156号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二0一八年三月十九日书记员甘兴灵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民初26号原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：莫玉均，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文鑫，该公司职员。被告：贵州鑫能实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：冯德琦。被告：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：高一翔。被告：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：韩崎。被告：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵州雅迪尔大酒店有限公司股东。被告：李畅，男，1989年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵州鑫能实业有限公司股东。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告贵州鑫能实业有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、贵州雅迪尔大酒店有限公司、李玉林、李畅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费82359.15元，减半收取计41179.58元，由原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陆育义审判员  陈福江审判员  王天才二〇一八年三月二十六日书记员  张 红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保35号申请人徐君,男,1968年10月15日生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人连云港宝翔置业有限公司,住所地连云港市海州区新孔南路3-2号。法定代表人徐玉佳，总经理。被申请人吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人江苏峰尚投资发展股份有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号4层。法定代表人王绪田，总经理。申请人徐君于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏峰尚投资发展股份有限公司位于连云港市海州区8号的土地使用权（地块号）予以保全，保全限额人民币3500万元。申请人徐君提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM2）作为担保。本院经审查认为，申请人徐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：查封被申请人江苏峰尚投资发展股份有限公司位于连云港市海州区8号的土地使用权（地块号。案件申请费人民币5000元，已由申请人徐君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年三月二十三日书记员  葛 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1584号上诉人（原审原告）：谭玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：陈燕琼，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人谭玲因与被上诉人陈燕琼委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭玲向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，谭玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33232元，减半收取16616元，由上诉人谭玲承担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月二十七日书记员  杜俊衡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405民初256号原告：宋伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：山东高俊集团有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路与广进路交叉路口处。法定代表人：李庆和，经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。原告宋伟与被告山东高俊集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告山东高俊集团有限公司的委托诉讼代理人贺成柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告将位于台儿庄区苏鲁家居广场西沿街门市房从北数第三套（现为安能物流公司）的房屋产权及其对应的土地使用权从登记在被告名下的房产证中变更到原告宋伟名下，并协助原告办理相关的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原告与枣庄市运河家居有限公司签订房屋买卖协议，约定将其所有的位于台儿庄区苏鲁家居广场西沿街门市房从北数第三套（现为安能物流公司）房屋以1105000元的价格出售给原告，枣庄市运河家居有限公司协助原告办理过户手续等条款。协议签订后，原告支付了全部房款，但枣庄市运河家居有限公司拒不协助原告办理过户手续。2014年5月26日，枣庄市运河家居有限公司将其名称变更为山东高俊集团有限公司，即本案被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。山东高俊集团有限公司辩称，原告买房是事实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原告宋伟与枣庄市运河家居有限公司（即被告山东高俊集团有限公司前身）签订协议书和委托经营管理合同。协议书约定的主要内容为：1、枣庄市运河家居有限公司将位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心西沿街门市房从北往南数第三套房屋两间两层（即本案案涉房屋）出售给原告，房产面积203.78平方米，总金额为1105000元；2、付款方式为现金一次性付清，双方签订协议交付房款后即交付房屋；3、枣庄市运河家居有限公司应积极提供相关证件协助办理房产证件，办理房产证的费用由原告承担。委托经营管理合同约定的主要内容为：原告将其购买的案涉房屋委托给枣庄市运河家居有限公司经营管理；委托管理期限从2012年3月14日至2015年3月13日；租金为105000元，由枣庄市运河家居有限公司一次性支付给原告。协议书和经营管理合同签订后，原告宋伟于当日即按照约定向枣庄市运河家居有限公司支付了购房款1000000元（扣除枣庄市运河家居有限公司应支付的租金105000元），枣庄市运河家居有限公司向原告出具了收据。双方约定的经营管理期限届满后，原告将案涉房屋出租给安能物流公司使用至今。2014年5月26日，枣庄市运河家居有限公司将其名称变更为山东高俊集团有限公司，即本案被告。2015年，被告将包含案涉房屋在内的沿街门市房办理了产权登记，但被告一直未协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。本院认为，原、被告之间签订的协议书系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告亦予以认可，故该协议书合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，原、被告双方在协议书签订后应当严格按照协议书的约定履行各自的义务。现原告已按照约定履行完毕付款义务，被告应当按照约定履行协助原告办理案涉房屋产权变更登记的义务，但被告并未履行协助义务。被告的行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、依法确认原告宋伟与被告山东高俊集团有限公司签订的协议书有效；二、被告山东高俊集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于台儿庄区苏鲁家居广场西沿街门市房从北数第三套房屋的产权过户登记至原告宋伟名下；三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。案件受理费14745元，减半收取7372.5元，保全费1020元，合计8392.5元，由被告山东高俊集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘广汉二〇一八年三月十九日书记员  王 姣
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初85号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人许登，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2007年8月27日曾因犯抢劫���被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑10年，2014年9月4日因减刑���放；因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1198号起诉书指控被告人许登犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人许登到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日，被告人许登容留吸毒人员杨某在其位于茂名市电白区岭门镇大榜上村的家中吸食毒品海洛因；2017年8月22日，许登容留吸毒人员许某、杨某在其家中吸食毒品海洛因，且许某给了许登40元的毒资；2017年8月24日，许登再次容留吸毒人员许某在其家中吸食毒品海洛因。2017年8月24日10时许，许登、许某二人在许登家中吸食毒品时被公安民警现场��获，同日被公安机关处以行政拘留15日。经检测，许登、许某二人的尿液检测均呈吗啡阳性。另查明，被告人许登曾因犯抢劫罪于2007年8月27日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑10年，2014年9月4日因减刑释放。上述事实，被告人许登在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告、签认照片、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许登多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人许登当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人许登曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  廖日珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  张慧勤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6098号原告：刘玛丽，女，1952年出生，汉族，住济南市。原告：汪淼，女，1977年出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹艳林、韩美英，均为山东润泉律师事务所律师。被告：呼德堂，男，1959年出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东中医药大学附属医院，住所地山东省济南市。法定代表人：赵升田，院长。委托诉讼代理人：魏晶，山东国曜律师事务所律师。原告刘玛丽、汪淼与被告呼德堂、山东中医药大学附属医院（以下简称省中医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘玛丽、汪淼的委托诉讼代理人韩美英，被告中医药大学附属医院的委托诉讼代理人魏晶均到庭参加诉讼。被告呼德堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玛丽、汪淼向本院提出的诉讼请求：1、请求判令呼德堂、省中医院赔偿刘玛丽、汪淼死亡赔偿金272096元，精神抚慰金2万元；2、本案诉讼费由呼德堂、省中医院承担。事实与理由：2017年5月26日，汪南欣系原告刘玛丽的配偶，汪淼的父亲，因脑出血后遗症、中风病等入住山东中医药大学附属医院进行康复治疗，因其生活不能自理，聘请呼德堂进行护理工作。汪南欣住院期间，因呼德堂、中医药大学附属医院护理失职，导致汪南欣吞食卫生纸窒息死亡，给刘玛丽、汪淼造成极大的精神伤害。为维护刘玛丽、汪淼的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。省中医院辩称：一、省中医院并非患者护工，没有24小时看护及照顾患者日常生活的义务，刘玛丽、汪淼要求其承担赔偿责任，没有依据。二、患者住院期间，省中医院发现了患者具有吞食异物的情况，并且已将该情况告知患者家属及护工，患者��属表示理解，省中医院不存在过错。三、患者的死亡是其自身吞食大量卫生纸导致窒息，不是省中医院致其死亡，患者应对自身死亡承担责任。另外，患者的护工呼德堂在发现患者吞食大量卫生纸后，告诉医生时，患者已经四肢厥冷，血压、脉搏为零，没有呼吸及心跳，后经医院积极抢救，未能挽救生命，不是医院的过错，省中医院不存在护理失职的错误。四、患者到省中医院处住院治疗，医院仅有诊疗义务，不负有看管其日常生活的义务。综上所述，刘玛丽、汪淼要求省中医院赔偿没有依据，望法庭驳回刘玛丽、汪淼对省中医院的诉讼请求。被告呼德堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告刘玛丽、汪淼、被告省中医院围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告呼德堂未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告刘玛丽、汪淼，被告省中医院对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、刘玛丽、汪淼提交的患者（汪南欣）住院病案一份；2、中医药大学附属医院提交的患者（汪南欣）在中医药大学附属医院处得住院病案一份。另，对原告刘玛丽、汪淼提交的如下证据：1、招商转账凭证一份，中医药大学附属医院认为与自己无关，不予质证；2、亲属关系证明复印件一份，中医药大学附属医院认为该证据系复印件，故不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者汪南欣系刘玛丽的配偶，汪淼的父亲。2017年5月26日��汪南欣因脑出血后遗症、中风病到省中医院住院，诊断为中风病、脑出血后遗症，中医诊断为中风病、气虚血瘀证、胸痹心痛病、眩晕病、瘿病、咳嗽病，西医诊断为脑出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压1级、脑梗死、脑萎缩、甲状腺功能减退症、慢性支气管炎入、肺气肿。汪南欣住院期间，刘玛丽、汪淼聘请呼德堂为汪南欣进行护理，刘玛丽分别于2017年5月9日、5月18日、5月27日向呼德堂转账1800元、1800元、1850元作为护理费。2017年6月6日凌晨4时左右，汪南欣吞食大量的卫生纸，护工呼德堂发现后，随即通知值班医生，虽经医生积极进行抢救，但6月6日5时6分，汪南欣因抢救无效死亡。省中医院关于汪南欣的死亡病例讨论记录中记载：死亡原因为吞食卫生纸导致窒息。另，患者汪南欣的死亡记录诊疗经过中记载：患者具有吞食异物的喜好，已向患者家属讲明病情，患者及家属表示理解，并积极参与康复治疗。刘玛丽、汪淼认为中医药大学附属医院及呼德堂护理失职，给其造成极大的精神损害，为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。另查明，医院表明患者汪南欣为一级护理。根据护理规则要求，一级护理要求护士每15-30分钟需对患者巡视一次。本院认为，呼德堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，应承担因此所造成的法律后果。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，患者汪南欣死亡的原因为汪南欣吞食卫生纸窒息死亡，对此，原、被告双方均予以认可。在汪南欣住院期间，被告省中医院��对汪南欣吞食异物喜好告知原告，原告对此已知晓，也告知了负责护理工作的呼德堂。虽然汪南欣的死亡是其自己吞食卫生纸导致窒息，但患者汪南欣为中风病、脑出血后遗症患者，自身存在意识障碍，平时即有吞食异物的喜好，被告省中医院和护工呼德堂对此均是知情的，因此，在对汪南欣护理过程中，更应该尽到比普通患者更高的注意义务。因护工呼德堂和省中医院值班护士均未尽到高度谨慎的护理义务，存在过错，致使汪南欣吞食卫生纸后未能被及时发现致其窒息死亡，故汪南欣的死亡后果与两被告呼德堂和省中医院的过错行为之间存在一定的因果关系，被告省中医院和呼德堂应当承担相应的侵权责任。本院结合侵权行为损害后果、侵权行为的过错程度，酌定省中医院承担10%的过错责任，呼德堂承担20%的过错责任。据此，对于原告主张的死亡赔偿金，被告省中医院应承担34012元×8年×10%=27210元；被告呼德堂应承担34012元×8年×20%=54420元，对于原告主张的超出的部分，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，本院结合两被告过错程度和损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，酌定被告呼德堂承担3000元，被告省中医院承担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼德堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玛丽、汪淼死亡赔偿金54420元；二、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玛丽、汪淼死亡赔偿金27210元；三、被告呼德堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玛丽、汪淼精神抚慰3000元；四、被告山东中医药大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玛丽、汪淼精神抚慰金2000元；五、驳回原告刘玛丽、汪淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5680元，由原告刘玛丽、汪淼负担3400元，被告呼德堂负担1360元，被告山东中医药大学附属医院负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  李 祎人民陪审员  孟庆秀二〇一八年三月十日书 记 员  庞嫣然
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初460号原告：张超超，男，1984年7月2日出生，汉族，住焦作市。被告：王文杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告张超超与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超超到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款35002元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年期间累计向被告销售西班牙瓦，被告陆续给付货款，2017年6月19日经结算，被告累计欠原告货款40002元，被告出具欠据。后经催要又给付部分货款，至今仍欠35002元未付。王文杰未提交答辩意见。其未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的欠据，客观真实，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院对其效力予以确认。本院认定事实如下：被告经网络销售信息，与原告取得联系，2015年期间，由原告向被告陆续销售西班牙瓦，被告陆续给付货款，2017年6月19日经双方及见证人梁某在场结算，被告累计欠原告货款40002元，被告向原告出具欠据。出具欠据后，被告又给付原告清偿5000元，余款未付。本院认为，原告给被告供货，双方结算后，被告就供货及给付货款、拖欠货款情况向原告出具欠条予以载明，双方销售购买货物的事实清楚，双方存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，被告应按所欠数额支付给原告货款。现原告主张被告给付货款，事实清楚，证据确凿，对其请求本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张超超货款35002元，并从2018年2月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一八年三月十二日书记员  张继红
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1962号申请执行人:畅小锋,男,汉族,农民。被执行人:白晓智,男,汉族,农民。本院在执行畅小锋与白晓智民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初387号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款260000元、案件受理费2415元、执行费3800元。经执行，被执行人已履行20000元，下余款申请人同意被执行人延期履行，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年三月二十一日书记员  范正才
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初153号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人：焦阳，系该行行长。委托代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄治亨，男，1972年8月3日出生，汉族，住阳新县。被告：徐玉娥，女，1973年3月9日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告黄治亨、徐玉娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告黄治亨、徐玉娥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉称：二被告系夫妻关系，被告向原告申请了一张银联准贷记卡个人普卡，卡号为62×××73，并于2015年4月22日以购买汽车为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为14万元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时，双方约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。此外，原、被告还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，被告将其所有的车架号LUXG92S02FB007990、发动机号YB0039783的纳智捷牌汽车抵押给原告。2015年5月8日，原告依约向被告发放贷款14万元，但被告未能按照约定履行还款义务。截至2017年12月1日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计48545.44元，原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金25815.11元、利息3154.91元、手续费和滞纳金6186.57元，共计35156.59元（暂计算至开庭前，以后应续计）；2、判令原告对登记在被告黄治亨名下的车架号LUXG92S02FB007990、发动机号YB0039783的纳智捷牌汽车的变卖款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息，信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容、催收记录等证据。二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××73，并于2015年4月22日以购买汽车为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为14万元，分36期偿还。同日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款，约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同时，原、被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，被告将其所有的车架号LUXG92S02FB007990、发动机号YB0039783的纳智捷牌汽车抵押给原告。原告依约向被告发放贷款14万元，但被告未能按照约定履行还款义务，截至2018年2月8日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计35156.59元，原告多次催讨，但被告拒不还款，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息，信用卡申请表、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容、催收记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》合法有效，应依法予以支持，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还借款本金、手续费、违约金、利息、滞纳金等费用35156.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》亦合法有效，且原、被告双方办理了抵押登记，故原告主张对登记在被告黄治亨名下的车架号LUXG92S02FB007990、发动机号YB0039783的纳智捷牌汽车的变卖款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，但并未提供有效发票予以证明该笔费用已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治亨、徐玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金25815.11元、利息3154.91元、手续费和滞纳金6186.57元，共计35156.59元（该利息、手续费和滞纳金暂计算至2018年2月8日，之后的利息、手续费和滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行对登记在被告黄治亨名下的纳智捷汽车（车架号LUXG92S02FB007990、发动机号YB0039783）的变卖款依法享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告黄治亨、徐玉娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年三月十二日书记员  汪金昌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初580号原告：张立成，男，1981年4月15日出生，汉族，干部，现住孤家子镇。被告：赵一男，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。本院在审理原告张立成与被告赵一男夫妻财产约定纠纷一案中，原告张立成于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立成撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告张立成负担。审判员  孙海鑫二〇一八年三月十二日书记员  房 帅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初627号原告：娄得威，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张强永，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：魏文华，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告娄得威与被告张强永、魏文华民间借贷纠纷一案中，原告娄得威于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄得威撤诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一八年三月十三日书记员 杨默然
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0626民初191号原告：宗廷富，男，1982年3月9日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：宗廷昌，男，陕西固本律师事务所律师。被告：张振军，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷建，男，1972年8月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告宗廷富与被告张振军、宗廷建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗廷富及其委托代理人宗廷昌、被告宗廷建委托代理人刘云涛到庭参加了诉讼，被告张振军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗廷富向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还所借原告现金10万元及利息（按照月利率2%从2014年6月27日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日。被告张振军称因其做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告宗廷建做为担保人，还款期限为6个月。到期后，原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，现原告只好起诉，要求二被告偿还借款及利息。被告张振军经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。被告宗廷建辩称，被告宗廷建担保借款属实，但是现在已经过了担保期限，被告宗廷建不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月27日，被告张振军称因其做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定利息为月利率2%,借款期限为6个月，被告宗廷建为担保人。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告未按照约定履行还款义务。原告于2018年1月18日起诉来院，要求二被告偿还所借原告现金10万元及利息（按照月利率2%从2014年6月27日起计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张振军在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故对原告要求被告张振军偿还借款10万元及利息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告张振军向原告宗廷富借款时间为2014年6月27日，还款期限为6个月，即主债务履行届满之日为2014年12月27日前，按照届满之日起6个月来计算，被告宗廷建的保证期间应当为2015年6月27日之前。原告起诉之日为2018年1月18日，故被告宗廷建虽然应当承担连带责任保证，但其担保期间已经超过主债务履行届满之日起6个月，应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振军偿还原告宗廷富借款10万元及利息（按照月利率2%，从2014年6月27日起计算至实际还款之日），于判决生效后二十日付清；二、驳回原告宗廷富的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张振军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔正文二〇一八年三月十二日书记员  韩国艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初第49号原告：田东玲，男，1988年1月6日出生，汉族，现住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。被告：王启兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，原告田东玲诉被告王启兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告田东玲的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告王启兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田东玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王启兵立即给付原告田东玲10750元及违约利息（利息自2017年3月26日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：田东玲经营油漆辅料及配件批发生意，王启兵从事油漆销售，田东玲、王启兵因油漆生意而结识，2016年，王启兵位于郎溪县××××镇的装饰装潢门店需要油漆辅料及配件，协商从田东玲处批发油漆及配件。2017年3月25日，经结算，王启兵尚欠10750元，其将货款单据收回并出具了欠条。此后，田东玲多次联系王启兵要求还款，王启兵拒不接听电话甚至关机，田东玲无奈特具状法院，诉请支付。王启兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告田东玲主张的事实和理由予以采信。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告田东玲与被告王启兵的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告王启兵应按照合同及时支付剩余价款，故原告田东玲主张被告王启兵支付剩余货款10750元，符合法律规定，本院予以支持。原告田东玲主张的欠款利息部分，双方在欠条中并未明确约定，故原告田东玲主张按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告田东玲货款10750元及相应违约利息（利息自2017年3月25日起以本金10750元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王启兵负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇一八年三月十三日书记员  丁墨君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初685号原告：刘俊娜，女，汉族，1987年11月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司经理。委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告刘俊娜诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俊娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月八日书记员  唐美玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：辛某（系杨某之妻），女，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，1954年12月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。再审申请人杨某因与被申请人唐某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内04民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，二审中唐某并未就赔偿损失提出诉讼请求，二审判决直接判杨某赔偿唐某800元违反法律规定。因一、二审中小组台账丢失，未能提供证据证明本案争议土地属于杨某，现已经找到小组台账，故依法申请再审本案，请求法院依照新的证据作出公正、合理的判决。本院认为：双方争议地块存在土地使用权权属争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围，本案原审法院已告知双方当事人，本案中对权属争议不予调整。杨某认可唐某对涉案玉米地进行了投入，杨某对玉米进行的收割行为的确侵害了唐某的财产权益，原审判决酌情对唐某的财产损失予以适当保护并无不当。综上，杨某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月二十七日法官助理李艳松书记员张嘉航
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初86号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某某，男，1958年5月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月24日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕,现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年9月7日19时15分左右，被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下,无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车,沿大丰区大中镇晋丰村东西向中心路由东向西行驶至锦生商店门前路段时,被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送顾某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升231毫克。被告人顾某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明、驾驶人查询结果单、采血登记表、采血照片等；证人徐某的证言；被告人顾某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人顾某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十七日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初130号原告：薛刚，男，1987年10月3日生，汉族，农民。原告：梁甜甜，女，1989年5月12日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。原告薛刚、梁甜甜与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁甜甜及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛刚、梁甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告乔家堡村委会未作答辩。被告乔家堡村四组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2017年1月6日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告薛刚、梁甜甜系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。2012年10月27日生育一子薛某某，2017年1月6日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告薛刚、梁甜甜征地补偿奖励款76250元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月十三日书 记 员  张棉棉