wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初48号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈建柱，男，汉族，1973年6月13日出生于山东省东营市垦利区，高中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年1月25日被河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈建柱犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈建柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年12月3日21时许，被告人陈建柱醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至青海湖路口处时，追尾前方朱某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车。被告人陈建柱负事故全部责任。经鉴定，被告人陈建柱血液中乙醇含量为213.12mg/100ml。另查明，案发后，被告人陈建柱明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述。被告人陈建柱与朱某达成赔偿协议，由被告人陈建柱赔偿朱某各项经济损失共计6650元，朱某对被告人陈建柱表示谅解。上述事实，被告人陈建柱在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，证人朱某证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2017〕1854号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈建柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建柱明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人陈建柱醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，对其依法从重处罚。被告人陈建柱积极赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈建柱为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人陈建柱判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年三月一日书记员  盖璐瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初505号原告：吕维萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：许雷强，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。原告吕维萍诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕维萍的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕维萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18358元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月15日，原、被告签订了编号为黄140404807的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积50.25平方米，单价7380.64元，总价款370877元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付首付款200877元，其余款项办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计18358元（大写：壹万捌仟叁佰伍拾捌元）。但是，被告至今并未支付。被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。经审理查明：2014年12月15日，吕维萍与华虹置业公司签订了编号为黄140404807的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定吕维萍购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公A（3栋）6层13号商品房，建筑面积50.25平方米，单价7380.64元，总价款370877元。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向吕维萍支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，吕维萍有权解除合同……；吕维萍要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向吕维萍支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，吕维萍向华虹置业公司支付了全部房款。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，吕维萍向本院提起诉讼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。本院认为，原告吕维萍与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。吕维萍依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知吕维萍收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了吕维萍，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6119元（370877元×0.0001×165天）。故对吕维萍所主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华虹置业有限公司向原告吕维萍支付逾期交房违约金6119元；二、驳回原告吕维萍其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行审13号申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县澄潭镇求小锋水泥砖厂，住所地：新昌县澄潭镇东街村上井畈。经营者求小锋。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]22号行政处罚决定。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。申请人新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚[2017]22号行政处罚决定，认定被执行人以建生产用房为��，未经依法批准，于2016年8月份起，在新昌县擅自占用601平方米（合0.902亩）土地建房，至2016年年底建成一幢一层砖混结构的简易平房和一处钢棚，建筑占地面积323平方米，建筑面积323平方米，用作生产用房。经核实，该地块属于新昌县澄潭镇南街村和西花园村的集体土地，现状地类为农用地601平方米。在土地利用总体规划上为建设用地601平方米，均为新增建设。该地块位于新昌县澄潭镇南街村和西花园村村镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的601平方米（合0.902亩）土地；没收在非法占用的601��方米土地上新建的一幢一层砖混结构的简易平房和一处钢棚，建筑占地面积323平方米，建筑面积323平方米；并处以罚款共计13222元。现申请强制执行罚款外的处罚决定书内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资��局要求强制执行被执行人新昌县澄潭镇求小锋水泥砖厂退还非法占用的601平方米（合0.902亩）土地；没收在非法占用的601平方米土地上新建的一幢一层砖混结构的简易平房和一处钢棚，建筑占地面积323平方米，建筑面积323平方米，准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 瑛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执52号申请执行人：郑娟，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人郑娟与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3519号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人郑娟申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0681刑初17号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人郝英旭，男，1971年10月15日出生于吉林省临江市，户籍所在地：吉林省靖宇县。现住址：吉林省靖宇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被拘留，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于临江市看守所。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郝英旭犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉。被告人郝英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2017年8、9月份，被告人郝英旭在其居住的靖宇县贵园新城B栋2单元802室，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给了陆某，抵顶之前其欠陆某的人民币300元。上述事实，被告人郝英旭在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人陆某、刘某、姜某、王某的证言、辨认笔录、被告人郝英旭与陆某的电话通话记录、收押登记表、被告人常住人口查询信息在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人郝英旭明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人郝英旭到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝英旭犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱崇艳二〇一八年三月二十三日书记员  尹天航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保237号申请人黎友根诉被申请人艾桃民间借贷纠纷一案，申请人黎友根于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初227号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王银娟，女，1986年5月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。2016年2月22日、同年3月4日因吸毒分别被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日、社区戒毒三年；2017年5月25日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王银娟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人王银娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年5月以来，被告人王银娟在其居住的绍兴市越城区世茂黄金时代1幢606室内，由其提供毒品及吸毒工具，以烫吸的方式，多次容留汪某、刘某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1.2017年5月23日9时许，被告人王银娟容留刘某吸食甲基苯丙胺。2.同日23时许，被告人王银娟容留刘某吸食甲基苯丙胺。3.同月24日8时许，被告人王银娟容留刘某、汪某吸食甲基苯丙胺。4.同日17时许，被告人王银娟容留汪某吸食甲基苯丙胺。2017年5月24日20时许，被告人王银娟在上述地点被警察抓获归案。另查明，被告人王银娟于2018年1月25日生育一女。上述事实，被告人王银娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某、祝某、蒋某、单某等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，绍兴文理学院附属医院检验报告，租房合同，微信聊天记录，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，抓获经过说明，户籍证明，出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银娟违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王银娟到案后如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王银娟的犯罪情节及其悔罪表现，结合其刚生育一女，现尚处于哺乳期的实际，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王银娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年三月十二日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5426号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。被告：施良议，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告施良议信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十八日法官助理 王 昕代书记员 陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢288号申请执行人青岛森麒麟轮胎有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路5号，机构代码：66787345-9。法定代表人秦龙，董事长。被执行人合肥庆隆轮胎经营有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭1栋605室，机构代码：69738289-6。法定代表人王玉华，总经理。被执行人王玉华，女，1981年2月17日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。被执行人郝泽兵，男，1968年8月16日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。被执行人王新芬，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住合肥市。本院执行的申请执行人青岛森麒麟轮胎有限公司与被执行人合肥庆隆轮胎经营有限公司、王玉华、郝泽兵、王新芬合同纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）即商初字第290号民事判决执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年三月二十九日书记员  董 超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5055号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。法定代表人：张小舟，董事长。被告：巢湖市瑞林贸易有限公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界21号楼17-16室，统一社会信用代码：913401816614331967。法定代表人：贾瑞涛，该公司总经理。被告：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：贾勇，男，1972年2月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：雷刚，1970年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：李继梅，女，1969年6月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：汪军，男，1967年9月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：李三，男，1981年1月7日出生，汉族，巢湖市。被告：周南云，女，1982年5月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市金魁食品加工有限公司，住所地巢湖市巢无路周村，统一社会信用代码：91340181688117273N。法定代表人：周南云，总经理。被告：巢湖市瑞林船务有限责任公司，住所地巢湖市健康东路新世界21楼17-15室。法定代表人：贾瑞涛，总经理。本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市瑞林贸易有限公司、贾瑞涛、李华、贾勇、雷刚、李继梅、汪军、李三、周南云、巢湖市金魁食品加工有限公司、巢湖市瑞林船务有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年3月8日向法院申请撤回对该案件的起诉。本院认为，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费8515元、保全费5000元由原告巢湖市金源融资担保有限责任公司承担。审判员  方江锋二〇一八年三月八日书记员  张 军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9133号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。被告：邹永昌，男，汉族，1975年6月9日出生，住化州市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邹永昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邹永昌向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34208.87元，违约金人民币1479.99元,手续费人民币585.76元及利息（截至2017年8月7日利息人民币7946.25元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告邹永昌承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告邹永昌未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实2013年11月21日，被告邹永昌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告邹永昌签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告邹永昌进行使用，截至2018年2月7日，被告邹永昌共拖欠借贷本金人民币33908.87元、利息人民币14388.94元、违约金人民币1479.99元、手续费人民币585.76元。裁决理由和结果本院认为，被告邹永昌向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邹永昌持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹永昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币33908.87元、违约金人民币1479.99元、手续费人民币585.76元及利息（截至2018年2月7日利息人民币14388.94元；从2018年2月8日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元（原告已预交），由被告邹永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一八年三月九日法官助理 黄丽芬书 记 员 严子平
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执300号申请执行人：双湾镇某某砖厂。法定代表人：潘某某，职务：厂长。统一社会信用代码：XXXXXX。被申请人：委某某，男，汉族。本院在执行申请执行人双湾镇某某砖厂与被执行人委某某申请支付令纠纷一案中，双方当事人于2018年3月15日达成执行和解协议，即被执行人于2018年4月27日前给付申请执行人欠款4617元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一八年三月十六日书记员  李 明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8957号原告:张小牛。委托诉讼代理人：赵巧凤，系浦江县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。负责人：郑小军,系公司经理。委托诉讼代理人：张旭军，系公司员工。被告:钟为江。原告张小牛与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿桐庐县支公司）、钟为江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，诉请：判令被告钟为江赔偿原告医疗费205901.24元、住院伙食补助费2580元、营养费10800元、残疾赔偿金273029.86元、精神损害抚慰金20000元、误工费46591.20元、交通费1720元、护理费18000元、鉴定费2600元，合计581222.27元，由被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人寿桐庐县支公司委托诉讼代理人、被告钟为江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年12月16日15时21分许，被告钟为江驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿浦江县文景路由西往东行驶，途经至浦江县叉口时，与沿浦江县文景路由东往西行驶往左转弯驶向观华路的原告驾驶的电动自行车（后载陈小女）发生碰撞，造成车辆损坏、原告与陈小女受伤的交通事故。原告受伤后，在浦江县人民医院先后住院治疗了89天，被诊断为：“右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，右股骨粗隆部骨折，右侧骨干骨折，右胫骨上端骨折，两侧胸腔积液，右侧第10、11肋骨弧度欠佳，胸11椎体及椎板、腰1椎体骨折”等。二、交警部门的责任认定情况：被告钟为江驾驶车辆通过路口时未减速行驶，且在行驶时疏忽大意，未注意观察道路上的情况，未能确保安全，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车未靠路口中心点的右侧转弯，且在电动自行车后座载人，负事故次要责任；张小女无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险桐庐县支公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、鉴定结论：经原告自行申请，金华广福司法鉴定所于2017年9月19日作出鉴定结论：原告的右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，右股骨粗隆部骨折，右侧骨干骨折，右胫骨上端骨折，胸11椎体及椎板、腰1椎体骨折与本次事故存在直接因果关系；右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折术后遗留右肩关节活动部分受限，右股骨粗隆部骨折、右胫骨腓骨上端骨折术后遗留右髋膝关节活动部分受限，胸11、腰1椎体压缩性骨折，分别构成九级、九级、八级伤残；所需护理期120日、营养期120日、误工期12个月。为此，原告花费了鉴定费2600元。后经被告人寿财险桐庐县支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2018年1月29日出具鉴定结论：原告胸11椎体及腰1椎体二椎体压缩性骨折构成八级伤残，右髋、膝关节活动障碍致右下肢功能丧失程度构成九级伤残，右肩关节活动障碍致右上肢功能丧失程度构成十级伤残；所需误工时间360日、护理时间120日、营养时间120日。五、原告各项损失：1、医疗费：205616.21元。原告诉请2016年2月3日名为“一次性医疗用品”的票据，计285元，因未提供相应门诊病历予以印证合理性，本院不予支持。被告人寿财险桐庐县支公司审核的37526.83元的非医保费用过高，本院酌定原告非医保费用为20561.62元（205616.21元×10%）。2、住院伙食补助费：2580元（依原告诉请）。3、营养费：10800元(90元/天×120天)。4、残疾赔偿金：256969.28元（47237元/年×16年×34%）。5、精神损害抚慰金酌定15000元。6、护理费：18000元（150元/天×120天）。7、误工费：46591.20元（129.42元/天×360天）。8、交通费：1720元（依原告诉请）。9、鉴定费：2600元。以上损失合计559876.69元。六、原告情况：事故发生前一年，原告系进城经商人员，在浦江县农副产品批发交易市场经营蔬菜销售摊位。七、其他情况：被告钟为江预付了原告医疗费10000元。本次事故另一伤者陈小女自愿放弃交强险责任限额内的优先受偿权，同意由原告优先受偿。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为559876.69元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告钟为江负本次事故的主要责任，应对原告的损害承担80%的赔偿责任。因事故另一伤者陈小女已同意原告在本次事故交强险责任限额内优先受偿，故被告人寿财险桐庐支公司应在交强险责任限额内全额赔偿原告的损失。原告医疗费中含有的非医保费用20561.62元，优先在事故车辆交强险责任限额医疗费项下10000元内优先受偿，超出部分，由被告钟为江按照事故责任比例进行赔偿。综上，被告人寿财险桐庐县支公司应在事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元，在商业险责任限额内赔偿原告医疗费185054.59元（205616.21元-20561.62元）、住院伙食补助费2580元、营养费10800元、残疾赔偿金161969.28元、误工费46591.20元、护理费18000元、交通费1720元，合计426715.07元的80%即341372.06元。由被告钟为江赔偿原告剩余非医保费用10561.62元（20561.62元-10000元）、鉴定费2600元，合计13161.62元的80%即10529.30元，被告钟为江已预付的10000元可视为赔偿款予以抵扣，尚应赔偿529.30元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在浙Ａ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告张小牛120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在浙Ａ×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张小牛341372.06元。上述一、二项合计461372.06元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内付清。三、被告钟为江赔偿原告张小牛10529.30元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿529.30元。四、驳回原告张小牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，由原告张小牛负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司负担4086.50元，被告钟为江负担75.50元。诉讼中的鉴定费2470元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一八年三月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3092号上诉人(原审被告)：陈发满，男。委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南传奇建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：任国琴，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘国强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所律师。上诉人陈发满因与被上诉人河南传奇建筑劳务有限公司(以下简称传奇公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陈发满的委托诉讼代理人易泽林，被上诉人河南传奇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发满上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持新密市劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳仲裁字第（2017）248号裁决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：仲裁裁决依据法律法规及司法解释确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系与查明的案件事实完全相符。传奇公司辩称，我方与上诉人不存在事实劳动关系。用工主体并不等同于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，承担用工主体责任并不等同于建立了劳动关系。传奇公司向一审法院起诉请求：1．依法判令传奇公司和陈发满不存在劳动关系；2．依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字第（2017）248号裁决书；3．本案诉讼费用由陈发满承担。一审法院认定事实：2016年4月10日，王天怀以传奇公司的名义与路通公司签订《桥梁工程施工合同》，承包郑少高速公路新密北互通式立交工程。2016年11月14日，王天怀与陈天福签订合同，将承包工程中的基桩部分工程转包给陈天福。2016年11月15日，陈天福组织陈发满等人到承包的工程工地开挖桩孔。2016年12月16日，陈发满在工地受伤，被送到新密市第一人民医院进行治疗。陈发满于2017年8月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决传奇公司、陈发满之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出新劳人仲案字（2017）248号仲裁裁决书，确认传奇公司、陈发满之间存在劳动关系。传奇公司认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）248号仲裁裁决书认定事实错误、法律适用错误，遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间未签订劳动合同，是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，应以劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案陈发满与传奇公司之间未签订书面劳动合同，本案现有证据证明系王天怀借用传奇公司资质，承包郑少高速公路新密北互通式立交工程，王天怀系实际施工人。王天怀又将承包工程中的部分工程分包给陈天福，被告接受陈天福的工作安排、管理和工资的发放，没有证据证明陈发满系在传奇公司的管理下，从事传奇公司安排的有报酬的劳动，传奇公司提供的公司职工工资发放花名册及缴纳各项社会保险费的记录证明也显示陈发满并非传奇公司公司的工作人员。同时劳动部和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”指向的是劳动者损失的赔偿，并未变更劳动关系的实质要件，不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据。陈发满辩称王天怀、陈天福系传奇公司在施工现场的管理人员，但未提供相应的证据予以证实，不予采信。故传奇公司要求确认与陈发满之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条、第四条规定，判决如下：一、河南传奇建筑劳务有限公司与陈发满不存在劳动关系；二、驳回河南传奇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由陈发满负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王天怀借用了传奇公司资质，王天怀又将承包工程中的部分工程分包给陈天福，陈发满接受陈天福的工作安排、管理和工资的发放，陈发满未与传奇公司签订合同，也未接受传奇公司工作安排和管理，陈发满并非传奇公司公司的工作人员。综上所述，上诉人陈发满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈发满负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年三月二十二日书记员  朱琳欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初222号原告：肖应本，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍地为湖北省谷城县，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王春华，男，1960年1月27日出生，汉族，住襄阳市XXXXXXXXXX。原告肖应本诉被告王春华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员张锐适用简易程序进行了审理。在审理的过程中，原、被告达成和解，被告已经按照和解协议履行了义务，原告肖应本于2018年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王春华的起诉。本院认为，原告肖应本申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖应本撤回对王春华的起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告肖应本负担。审判员 张 锐二〇一八年三月二十六日书记员 明慧子
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2094号申请执行人赖晋军，男，汉族，广东省五华县人。被执行人龙文斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人赖晋军与被执行人龙文斌追索劳动报酬纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2451号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年11月27日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人龙文斌长安牌车一辆，但该车辆一时无法找到，且被执行人龙文斌在银行、房屋产权局、国土资源局均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人赖晋军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供���行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年三月六日书记员  杨 敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783财保49号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：于明信，男，1963年9月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：黄彩，女，1963年3月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：何义堂，男，1972年3月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：王文俊，女，1972年9月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于明信、黄彩、何义堂、王文俊、于政信、徐美玲的银行账户存款230000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1670元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大鹏二〇一八年三月十四日书记员  郭 琼
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更77号罪犯钟圣德，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出(2013)东三法刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟圣德犯抢劫、绑架、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月17日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第814号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年7月26日起至2031年8月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第77号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟圣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯钟圣德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟圣德在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟圣德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣、社会危害极大，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟圣德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后，刑期自2012年7月26日起至2031年3月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初655号原告：石某某，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：汪某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。公民身份号码：×××。原告石某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连世科到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告挖掘机工费44000元（肆万肆仟元）本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告将加腾1430挖掘机租给被告使用，二人于2016年6月17日签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机租给被告使用后，被告租金至今未支付给原告，原告多次找被告追要，被告于2016年8月1日给原告出具欠条一份，欠原告挖掘机工费44000元，约定一周内还清，但还款期限已过，被告至今也没有给付原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。汪某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年6月17日原被告双方签订的挖掘机租赁合同，拟证明原告将1430挖掘机租给被告使用，租金每月为58000元，约定是半个月结算；证据2、2016年8月1日被告给原告出具的欠条一份，欠款金额为44000元，拟证明被告欠原告挖掘机工费44000元，约定一周内结清；证据3、房屋租赁合同，拟证明原告在2016年8月20日起就居住在普兰店南山路38—2—1—3承租的房屋中，原告的住所地在普兰店区，我院对该案享有管辖权。被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原被告签订挖掘机租赁合同，约定原告将一台加腾1430挖掘机租给被告使用，租金为每月58000元，此外双方对其他事项作出约定。2016年8月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告挖掘机工费44000元。该欠条内容为“今欠石某某加腾1430挖掘机工费肆万肆仟元正￥44000元。2016年8月1日欠款人：汪某某一周内结清。”上述款项被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。经双方核对，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告挖掘机工费44000元，理应在约定的时间即2016年8月9日前支付，逾期未支付构成违约，故本院对原告要求被告支付44000元挖掘机工费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2016年8月9日开始至款付清之日止，按照年利率6%承担利息的诉讼请求，因被告未按期付款构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，但其主张按照年利率6%的标准计付利息没有法律依据。综合本案情况，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息且以原告主张的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某挖掘机工费44000元并自2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  戴世庆二〇一八年三月十五日书记员  吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初173号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹新勇，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：田芳玲，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东冠县。被告：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地山东冠县店子镇西化村。法定代表人：宋新胜，系该公司总经理。被告：宋新胜，男，1979年09月17日出生，汉族，住山东冠县。被告：路俊宁，女，1979年09月02日，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告田芳玲、山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹新勇到庭参加诉讼，被告田芳玲、山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金490,000元及利息（自2015年02月12日至2016年02月06日，以本金490,000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年02月07日至偿清之日止以本金490,000为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告田芳玲与原告北馆陶支行签订个人借款合同，从原告处借款490,000元，借款期限至2016年2月6日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按月付息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告田芳玲、山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日被告田芳玲与原告签订借款合同，从原告处借款490,000元，借款期间自2015年2月12日至2016年2月6日，借款期间月利率为11.4333‰，还款方式为按月付息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月12日按照被告田芳玲的委托，将490,000元支付至其收款账户内。同日被告山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁与原告签订保证合同，自愿为田芳玲的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告田芳玲偿付利息36,113.78元，期间届满后，被告田芳玲再未偿还借款本金与利息，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告田芳玲向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告田芳玲作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告田芳玲的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田芳玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金490,000元及利息（自2015年02月12日至2016年02月06日，以本金490,000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年02月07日至偿清之日止以本金490,000为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。二、被告山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁对被告田芳玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田芳玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元减半收取4,325元，由被告田芳玲、山东冠县鑫冠机械有限公司、宋新胜、路俊宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月十四日书记员 刘建业
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执403号申请执行人宋桂琴，女，汉族，1967年5月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马国珍，男，汉族，1963年11月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴凤霞，女，回族，1966年12月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2708号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2708号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款及利息80640元，案件受理费908元，并承担案件执行费1110元，共82658元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马国珍、吴凤霞在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结马国珍在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。二、冻结吴凤霞在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年三月二十六日书记员  李念
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执14号申请执行人：王海昌，男，汉族，农民，河北省望都县人。委托代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。被执行人：望都县中韩庄镇小王庄村村民委员会。住所地：望都县中韩庄镇小王庄村。法定代表人：王振庄，男，汉族，河北省望都县人，系该村委会主任。本院在执行王海昌与望都县中韩庄镇小王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：望都县人民法院（2017）冀0631民初1184号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  于 冲二〇一八年三月六日书 记 员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初132号原告：吴运辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被告：绵阳聚盛建筑劳务有限公司，住所绵阳市涪城区正北街11号。法定代表人：王传辉，执行董事。委托诉讼代理人：何学国，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，系涉案项目经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡大沽南路。法定代表人：王兴周，公司董事长。委托诉讼代理人：卢骁，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市，公司员工。原告吴运辉与被告绵阳聚盛建筑劳务有限公司（简称聚盛劳务公司）、中铁十八局集团有限公司（简称中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运辉的委托诉讼代理人赵建平、被告聚盛劳务公司的委托诉讼代理人何学国、中铁十八局的委托诉讼代理人卢骁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴运辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚盛公司、中铁十八局共同支付原告砂石款151908元，并给付从2018年1月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原告与被告聚盛劳务公司就“中铁十八局乐雅高速TJ12标段项目”砂石供应签订《砂石料买卖合同》，被告中铁十八局提供担保。上述合同约定被告聚盛劳务公司向原告购买砂石，以滚动付款、月底结算的方式付款，款项由被告中铁十八局直接支付，被告中铁十八局还对合同进行担保。后原告如约履行砂石供应义务，截止2017年11月15日，被告聚盛劳务公司尚欠原告砂石供应结算余款151908元，经原告多次催款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告聚盛劳务公司辩称：确实跟原告签过合同，但是约定所有的款项都由被告中铁十八局支付，聚盛劳务公司没有支付义务，合同里面是明确约定了的。聚盛劳务公司只是对账，中铁十八局支付了再从聚盛劳务公司的计价款里面扣除。原告在聚盛劳务公司的工程中卖了大概有上千万的砂石，全部是由中铁十八局支付的，原告起诉的这个款项是合适的，但是是否支付了要中铁十八局的对账单出来了才晓得，现在中铁十八局与聚盛劳务公司仍未结算，要求中铁十八局对账。被告中铁中十八局辩称：1.中铁中十八局不欠原告货款，根据合同相对性原则，买方是聚盛劳务公司，应当由买方聚盛劳务公司支付货款，中铁中十八局只是作为一个担保方，因此，本案债务人应当是聚盛劳务公司而非中铁十八局；2.被告聚盛劳务公司与原告签订的询证函，不能证明是本案涉案的合同款项，不明确，有可能是双方的其他合同，涉及的询证与中铁十八局没有任何关系；3.中铁十八局依法应当免除担保责任，本案所涉合同对保证方式约定不明确，应依法认定为连带担保，根据担保法第十九条规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日六个月内，要求保证人承担担保责任，在合同约定的保证期间，或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任，本案所涉合同约定，合同期限自2012年5月26日至工程结束，而雅眉乐高速于2013年9月12日通车，合同约定的工程结束时间是2013年8月，原告应当在2013年8月底起六个月内主张担保责任，因此，中铁十八局应当免除连带担保责任；4.本案已过诉讼时效期间，原告从未向中铁十八局主张过权利。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：聚盛劳务公司承建了中铁十八局乐雅高速TJ12标段部分工程。2012年6月16日，原告作为甲方（卖方），聚盛劳务公司作为乙方（买方），中铁十八局乐雅高速TJ12标段项目部作为担保方，三方签订了《砂石料买卖合同》，合同约定的主要内容为：乙方因施工需要，向甲方购买砂石；合同期限从2012年5月26日至工程结束止；砂石价格以乙方确认价格为结算价格；乙方付款实行滚动付款、月底结算（此款由被告中铁十八局乐雅高速TJ12标段项目部代买方支付）。甲方在该合同上签名捺印，乙方、担保方均盖章确认。合同签订后，原告依约向聚盛劳务公司提供货物，中铁十八局凭聚盛劳务公司提供的函件及委托付款手续向原告支付货款。2013年9月12日，乐雅高速通车。2015年3月27日，原告以芦山县运辉砂石有限责任公司的名义向聚盛劳务公司出具了一份企业询证函，载明截止2015年1月31日，聚盛劳务公司尚欠151908元，聚盛劳务公司于2015年3月28日加盖了项目部公章，项目部负责人何学国签名确认。聚盛劳务公司当庭确认询证函出具时欠原告货款151908元的事实属实，但中铁十八局是否已经支付不清楚，其现在与中铁十八局仍未进行结算。本院当庭释明，要求聚盛劳务公司与中铁十八局在庭审后一星期内对上述债务是否支付进行确认，逾期未答复视为未支付。但聚盛劳务公司与中铁十八局在规定的时间内均未答复。上述事实有原告提交的砂石料买卖合同、企业询证函、四川日报2013年9月13日的报道及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案三方当事人签订的砂石料买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应依约履行。根据该合同的约定，砂石货款由中铁十八局代被告聚盛劳务公司直接支付原告，故中铁十八局在该合同中承担的不仅是担保人的义务，还承担共同付款义务。因此，原告依约供货后，对于未付货款151908元，原告请求被告聚盛劳务公司与中铁十八局直接支付，并给付从2018年1月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。聚盛劳务公司作为买受人，辩解其不应承担付款义务的意见，不符合法律规定，本院不予支持。因中铁十八局与聚盛劳务公司至今仍未办理结算，所以中铁十八局辩解的其承担的只是担保人的义务、本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告绵阳聚盛建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴运辉货款151908元，并支付以151908元为基数按年利率6%计算的从2018年1月12日起至付清之日止的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告绵阳聚盛建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司共同负担。案件受理费1669元，原告吴运辉已预交，在本案判决生效执行时由被告绵阳聚盛建筑劳务有限公司、中铁十八局集团有限公司直接支付原告吴运辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一八年三月十二日书记员  何 谐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3145号原告：河南省省直机关房地产服务中心，住所地河南省郑州市金水区政二街*号。法定代表人：赵向军。委托诉讼代理人:王霄力，河南裕达律师事务所律师。被告：付大胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省省直机关房地产服务中心诉被告付大胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河南省省直机关房地产服务中心于2018年3月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省省直机关房地产服务中心撤诉。案件受理费11504元，减半收取计5752元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一八年三月二十七日书记员  班 涛
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初247号原告：闫某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区，。被告：史某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住定兴县，。原告闫某与被告史某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告的婚姻无效。事实与理由：原、被告系亲姨兄妹关系，原告母亲周宝玲与被告的母亲周秀苹是亲姐妹关系，双方于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。根据《婚姻法》第十条的规定因双方有禁止结婚的亲属关系因此双方婚姻无效。史某承认闫某主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫某提交了以下证据：1.闫庆国书面证明一份，证实原、被告系姨兄妹关系，原告母亲周宝玲与被告的母亲周秀苹是亲姐妹关系；2.结婚证原件一份；3.户口本复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭上质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宝玲系原告闫某的亲生母亲，周秀苹系被告史某的亲生母亲，周宝玲与周秀苹系亲姐妹关系，原告闫某与被告史某系亲姨兄妹关系，原被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。原被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。被告主张因结婚给付原告彩礼款20000元，经当庭查明，上述款项系原告之母周宝玲收取，原告未取得上述款项，亦未用于个人及共同生活支出。本院认为，原告闫某与被告史某系亲姨兄妹关系，系法律规定的三代以内旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形。原告闫某请求本院确认其与被告史某的婚姻无效，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法（2001年修正）》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕30号）第九条的规定，判决如下：原告闫某与被告史某的婚姻无效。案件受理费200元，由原告闫某负担。本判决为终审判决，一经做出即发生法律效力。审 判 长 刘            杰人民陪审员 许      会      朋人民陪审员 陈步松二〇一八年三月二十二日书 记 员 田            昊
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执625号申请执行人：张斯淇，女，2006年1月29日出生，汉族，住所地法定代理人：孙汝春，女，1969年2月8日出生，汉族，住所地被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地申请执行人张斯淇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十一日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更28号罪犯黄余华，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年7月21日作出(2015)渝刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄余华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年8月19日投入江西省赣江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年11月24日起至2024年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黄余华减去有期徒刑八个月十天。经审理查明，罪犯黄余华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄余华缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯黄余华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判罚金，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄余华减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年11月24日起至2024年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2508号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：魏振东，男，1978年6月3日出生，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告魏振东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中信银行股份有限公司济宁分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费702元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  张建国二〇一八年三月十四日书记员  张明晓
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初129号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人汤伟芳，女，1969年7月30日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，居民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人汤伟芳犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人汤伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月10日下午，被告人汤伟芳到丽水市莲都区接官亭小区东门一楼大厅，窃得陈某投递的一个快递包裹，内有化妆品等（共计价值人民币471元）。2、2017年7月15日晚，被告人汤伟芳到丽水市莲都区水木清华北苑门口旁保安室，窃得吴某投递的二个快递包裹，一个包裹内有小说一套（共计价值人民币155元），另一个包裹物品不详。3、2017年10月20日，被告人汤伟芳到丽水市莲都区水木清华北苑门口旁保安室，窃得吴某投递的一个快递包裹，内有三只松鼠礼包（共计价值人民币155元）。4、2017年11月2日17时许，被告人汤伟芳到丽水市莲都区水木清华北苑门口旁老年活动室，窃得吴某投递的二个快递包裹，内有衣服等（共计价值人民币1520元）。5、2017年11月16日20时许，被告人汤伟芳到丽水市莲都区水木清华北苑门口旁保安室，窃得石某投递的一个快递包裹，内有食品等（共计价值人民币287元）。6、2017年11月22日22时许，被告人汤伟芳到丽水市莲都区水木清华北苑门口旁保安室，窃得二个快递包裹，内有衣服、水果等（共计价值人民币559元）。案发后，被窃物品已追归被害人；另被告人汤伟芳家属已退赔被害人经济损失并取得被害人书面谅解。被告人汤伟芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年11月23日，被告人汤伟芳在丽水市莲都区路边被公安机关传唤到案。上述事实，被告人汤伟芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人汤伟芳的供述和辩解；被害人陈某、吴某、石某、王某、郑某、沈某、奚某、汤某、叶某的陈述；接受证据清单；扣押决定书及清单、照片、发还清单；现场勘查记录；微信店订单截图、淘宝订单截图；现场辨认笔录及照片；收条、谅解书；莲都区价格认证中心价格认定结论书；视听资料及制作说明；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汤伟芳以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤伟芳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被窃物品已追回并发还给被害人，且被告人汤伟芳的家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，酌情对被告人汤伟芳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）；二、被告人汤伟芳扣押在案的违法所得人民币二百一十四元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一八年三月十三无书记员  魏小云—??1?—
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初530号原告：叶运珠，女，1936年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详），被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，原告叶运珠为与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告借款本金11万元及利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告持有被告金晓峰、金建斌、金建军出具的借条一份，该借条载明：“今有刘冬兰（母亲）借叶运珠人民币合计：壹拾壹万元正，因刘冬兰无力偿还，转由金晓峰、金建斌、金建军三兄弟还款，借用双方协商同意，该款在即日起三年内还清，不计息，原借条即日作废。借款人：金晓峰、金建斌、金建军。二○一四年九月五日。”原告叶运珠在该借条注明“同意该借款”，并签字确认，对该借条予以认可。借款期限届满后，被告金晓峰、金建斌、金建军未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶运珠借款本金人民币11万元及利息（从2017年10月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，公告费人民币500元，合计人民币3000元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告叶运珠、被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年三月二十六日代书 记员  洪婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1421民初240号原告：莫灿威，男，1965年7月18日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所执业律师。被告：扶绥县新宁镇城厢居委会西一队村民小组，住所地扶绥县新宁镇城厢居委会西一队村民小组。法定代表人：张德仁，该村民小组组长。委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。原告莫灿威与被告扶绥县新宁镇城厢居委会西一队村民小组（以下简称西一队）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。莫灿威向本院提出诉讼请求：西一队返还莫灿威承包地1.2亩。事实与理由：1982年，莫灿威取得土地承包经营权。1985年4月20日在莫灿威农转非将户籍关系迁入扶绥县建筑工程公司后，西一队于1992年强行收回莫灿威的承包地1.2亩。莫灿威认为，其农转非将户籍关系迁入（小城镇）非设区的城市，西一队强行收回承包地，违反国家法律法规，应属无效。为此，莫灿威诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，西一队在莫灿威依照当时的“农转非”政策进行农转非后，依据当时的政策与法规，收回莫灿威所承包的土地，系贯彻当时的政策与法规的行为，具有法律、法规和政策依据。莫灿威在被西一队收回土地承包经营权后，一直以来未曾提出异议，可推定其认可被收回承包经营权的行为。莫灿威被收回承包的土地后，已丧失了相应的土地承包经营权，现又起诉请求西一队返还承包地，实质上是请求重新取得土地承包经营权而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应由政府部门进行处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莫灿威的起诉。案件受理费50元，退回莫灿威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  玉汝碧二〇一八年三月三十日书记员  陆慧妍附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0829民初186号原告：嘉祥县宜和物业服务有限公司，住所地：嘉祥县中心西街（芊一豪庭小区院内），统一社会信用代码：91370829577794984X。法定代表人：李华，系该公司经理。被告：曹元芝，女，成年人，住嘉祥县。嘉祥县宜和物业服务有限公司诉曹元芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉祥县宜和物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告嘉祥县宜和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嘉祥县宜和物业服务有限公司承担。审判员  高东明二〇一八年三月一十六日书记员  张春灵
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初121号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人蒋春雷，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。2009年12月25日因盗窃被樊城公安局行政拘留五日；2011年11月1日因盗窃被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人蒋春雷犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人宋丽立到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月12日下午，在洛阳市涧西区延安路富地国际14楼奥兰文化有限公司大厅，被告人蒋春雷趁无人之际，将放在办公桌上的两个包内的现金共7200元及1部美图手机盗走，后将钱挥霍。经鉴定，被盗手机价值2430元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人蒋春雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人蒋春雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，2017年10月12日下午，在洛阳市涧西区延安路富地国际14楼奥兰文化有限公司大厅，被告人蒋春雷趁无人之际，将被害人郑某、谭某放在公司的包内物品盗走，其中郑某被盗现金人民币3400元，谭某被盗现金3800元及1部美图手机。得手后，蒋春雷将所盗钱财挥霍。经鉴定，被盗手机价值2430元。上述事实，有被告人蒋春雷的供述，被害人郑某、谭某的报案材料及陈述，辨认作案现场照片及笔录、到案经过，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初171号刑事判决书，被告人蒋春雷的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人蒋春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋春雷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。蒋春雷庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋春雷退赔给被害人郑雅阁人民币3400元，退赔给被害人谭思遥人民币6230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一八年三月十二日书 记 员  郭钰东
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执190号申请执行人刘某某，男，2003年10月4日生，汉族，住黑山县某某镇。法定代表人赵某，女，1979年11月17日生，汉族，住黑山县某某镇。被执行人刘某，男，1977年5月7日生，汉族，住黑山县某某镇。本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2009）黑黑民初字第00869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  武凤龄二〇一八年三月二十三日书记员  马 烈
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1236号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：杨圣赞，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨圣赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1110号原告：淄博市淄川善平铸造厂，住所地淄川区磁村镇东高村。统一社会信用代码：913703027986679384。负责人：王方芝，厂长。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：淄博博山通力泵业有限公司，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304675503597D。法定代表人：刘善栋，经理。原告淄博市淄川善平铸造厂与被告淄博博山通力泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川善平铸造厂撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告淄博市淄川善平铸造厂负担。审 判 员 杜洪芳二〇一八年三月二十六日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0881刑初7号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。曾因犯合同诈骗罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人王某以能办理残疾证为名，骗取贾凤友现金人民币2000元。2013年冬季的一天，被告人王某以能办理残疾证为名，骗取李某1现金人民币2800元。2013年冬季的一天，被告人王某以能办理残疾证为名，骗取董某现金人民币3000元。综上所述，被告人王某虚构事实，骗取他人财物共计7800元。案发后，全部退还并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2013年7月的一天，被告人王某以能办理残疾证为名，骗取贾某人民币2000元。2013年冬季的一天，王某以同样理由骗取李某1人民币2800元。2013年冬季的一天，王某以同样理由骗取董某人民币3000元。综上，王某共骗取人民币7800元。案发后，王某家属已将全部赃款返还被害人并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某、李某1、董某的陈述，证人李某2、田某、于某、李某3、朗某、李某4的证言，王某指认犯罪现场录像，收据及谅解书，本院刑事判决书，吉林省白城监狱狱政管理科情况说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；王某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某家属积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 张玉辉审判员 林 雳二〇一八年三月十五日书记员 徐 巍
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初764号之一原告：周松华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：江忠杰，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告周松华与被告江忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周松华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周松华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周松华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周松华负担。审 判 长  雍 平审 判 员  江国华人民陪审员  许仙桃二〇一八年三月十二日书 记 员  倪 璇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保58号申请人：王玉宝，男，1968年9月12日出生，汉族。被申请人：赵洪生，男，1964年3月3日出生，汉族。本院受理了申请人王玉宝诉被申请人赵洪生诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保30号民事裁定书，依法查封被申请人赵洪生名下的牌照为黑J***号白色别克君越轿车的车籍档案，查封申请人王宝玉与担保人杨桂芬共同共有的位于宝清县七星河乡前平村1**2处房产（产权证号：000***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保30号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年三月二十二日书记员  闫 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执9号申请执行人:代某，住葫芦岛市。申请执行人:陈某1，住葫芦岛市。被执行人：陈某2，住葫芦岛市。被执行人：陈某2，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人代某、陈某1申请执行被执行人陈某2、陈某2房屋买卖合同纠纷一案过程中，坐落于龙港区东锌房4号楼锅炉10#-1-2-309/龙港区锌厂东街10#-1-2-309楼房已过户至代某、陈某1名下，执行费500元申请执行人代某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初1428号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  王洪福二〇一八年三月二十六日书记员  李树常
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0527刑初6号公诉机关白水县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族。2017年7月28日因涉嫌滥伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，2017年8月17日被取保候审，2017年11月30日被白水县人民检察院取保候审。被告人孙某某，男，汉族。2017年7月28日因涉嫌滥伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，2017年8月8日被取保候审，2017年11月30日被白水县人民检察院取保候审。被告人高某某，男，汉族。2017年7月28日因涉嫌滥伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，2017年8月8日被取保候审，2017年11月30日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人贺某某犯盗伐林木罪，孙某某、高某某犯滥伐林木罪，要求追究刑事责任为由，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人贺某某、孙某某、高某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。白水县人民检察院指控，2016年8月份，被告人贺某某在未经林木所有权人同意下，伙同被告人孙某某在白水县尧禾镇汉寨村“东沟”（小地名）陈某某等人的杨树林木内，使用各自的油锯和农用三轮车盗伐杨树林木7吨，后以每吨490元的价格出售，得赃款3420元，经鉴定，该盗伐的林木立木蓄积为11.67立方米。2017年6月份，被告人贺某某在未经林木所有权人同意，并隐瞒事实以1500元的价格把汉寨村“东沟”林地内剩余的杨树林木转卖给被告人孙某某，后该被告人孙某某在未经林业主观部门批准又伙同被告人高某某用自己的油锯和高某某的农用三轮车在该汉寨村“东沟”的林地内擅自滥发剩余的杨树林木并转运到自家门前，后以每吨600元的价格出售2.8吨，得赃款1680元，剩余的283根未出售的林木现堆放在孙某某家门前，经鉴定；该次滥伐的林木立木蓄积为25.79立方米。两次共盗伐、滥伐杨树林木291棵的立木蓄积为37.46立方米。上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人贺某某隐瞒事实，伙同孙某某以非法占有为目的，在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证和林木所有权人同意的情况下，擅自采伐、转卖林木所有权人刘某某等人承包经营的，位于白水县尧禾镇汉寨村“东沟”部位的杨树林木，共计37.46立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某某、高某某在未经林业主管部门批准并办理林木采伐证的情况下，擅自采伐从被告人贺某某手里买来的白水县尧禾镇汉寨村“东沟”（小地名）部位的杨树林木，其中，被告人孙某某滥伐林木37.46立方米，被告人高某某滥伐林木25.79立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。三被告人均系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。被告人贺某某、孙某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月份，被告人贺某某伙同被告人孙某某在未经林木所有权陈某某等人同意，在白水县尧禾镇汉寨村“东沟”（小地名）人的杨树林地内，使用各自的油锯和农用三轮车釆伐杨树林木7吨，后以每吨490元的价格出售，得赃款3420元，经鉴定，该盗伐的林木立木蓄积为11.67立方米。2017年6月份，被告人贺某某在未经林木所有权陈某某等人同意，以1500元的价格把汉寨村“东沟”林地内剩余的杨树林木转卖给被告人孙某某，被告人孙某某、高某某明知购买该林子未经林木所有权陈某某等人同意，二被告人用自己的油锯和高某某的农用三轮车在该汉寨村“东沟”的林地内擅自釆伐剩余的杨树林木并转运到自家门前，后以每吨600元的价格出售2.8吨得赃款1680元，剩余的283根未出售的林木被办案机关扣押，现堆放在孙某某家门前，经鉴定；该次滥伐的林木立木蓄积为25.79立方米。上述两次共盗伐杨树林木291棵的立木蓄积为37.46立方米。同时查明，案发后被告人贺某某、孙某某、高某某三人赔偿了被害人景某某、刘某某、陈某某的经济损失22000元，三被告人的行为取得了三被害人的谅解。公诉机关向法庭移送盗伐林木的作案工具油锯2台。上述事实，被告人贺某某、孙某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具油锯2台，书证三被告人的免冠照片及户籍证明信（身份证复印件）、白水县公安局森林派出所关于被告人贺某某、孙某某、高某某归案的情况说明（证明被告人贺某某、孙某某、高某某于2017年7月28日主动到办案机关投案，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。）被害人的谅解书及收条（证明被害人受到了被告人的赔偿款，谅解了被告人的行为。）立案登记表、报案材料，证人郭某某、薛某某、冯某、王某某的证言，被害人的刘某某、景某某、陈某某的陈述，白水县公安局森林派出所的勘验笔录及照片（照片35张）、绘制的盗伐林木现场示意图、贺某某、孙某某、高某某的辨认笔录及照片，贺某某、孙某某、高某某辨认作案工具笔录及照片、（扣押决定），白水县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某伙同被告人孙某某未经林木所有权人同意的情况下擅自采伐他人所有的林木37.46立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人高某某在未征得林木所有权人同意的情况下擅自与被告人孙某某采伐他人所有的林木25.79立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。应对被告人贺某某、孙某某、高某某以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某、高某某犯滥伐林木罪不当，依法改变。被告人贺某某、孙某某、高某某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首行为，案发后主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，其行为取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法可减轻处罚。社区矫正机关评估意见为，被告人贺某某、孙某某、高某某适合社区矫正，可宣告缓刑。对盗伐林木所用的作案工具、未出售的林木依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人贺某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日立即缴纳。)二、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日立即缴纳。)三、被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日立即缴纳。)四、本案作案工具油锯2台予以没收。五、对在孙某某家门前堆放的被扣押的林木283根予以没收，由白水县公安局森林派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高田生审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一八年三月三十日书 记 员  魏潇媛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初161号原告：张丽，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：熊明珍，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张丽与被告熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告熊明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告熊明珍偿还借款60000元并按月利率2%从2015年10月24日起支付借款利息。事实和理由：被告熊明珍2015年因资金周转向我借款60000元，约定使用期限一年，按月利率2%支付借款利息。但经催要被告至今未偿还借款本息。被告熊明珍未出庭应诉、答辩，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告熊明珍2015年因资金周转陆续向原告张丽借款，同年10月24日经结算，被告向原告出具了一张60000元的借据，借据中未写明还款时间及支付利息的相关内容。因被告至今未履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告向本院提交了其于2017年4月5日及11月20日向被告催要借款的录音，但未就借款按月利率2%支付利息及使用一年期限的约定向本院提交相关证据。本院认为：债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定要求债务人履行还款义务，对还款期限未约定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告熊明珍未向原告张丽偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还60000元借款符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交与被告约定按月利率2%支付利息的相关证据，本院视为不支利息，但被告应从原告向其催还借款之日（2017年4月5日）起按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊明珍在本判决生效后三日内偿还原告张丽借款60000元并按年利率6%从2017年4月5日起支付资金占用利息。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告熊明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一八年三月二十九日书记员  李 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1744号申请执行人：田友和，男，汉族，65岁。被执行人：管清梅，女，汉族，48岁。申请执行人田友和与被执行人管清梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）吉0281民初2283号民事调解书，主文如下：一、被告管清梅于2017年10月30日前一次性给付原告田友和借款1.9万元；二、原告田友和自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费209元，由被告管清梅负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人田友和于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人管清梅履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人管清梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人管清梅在本院（2017）吉0281执1250号、（2017）吉0281执918号案件中剩余执行款15714.00元已于2017年11月27日交付申请执行人田友和；其在本院另案中获得案款3000.00元于2018年3月15日扣留并给付申请执行人田友和，剩余部分案款申请执行人田友和自愿放弃，同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2283号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年三月二十六日书记员  鲍 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1649号原告夏柏祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告李金兴，男，1962年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李兴龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告赵锦昌，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告夏柏祥诉被告李金兴、李兴龙、赵锦昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏柏祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李金兴、李兴龙、赵锦昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏柏祥撤回起诉。案件受理费6205元，减半收取3103元，由夏柏祥负担。审 判 员  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月二十九日书 记 员  汤婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0803刑初46号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2015年9月7日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年10月16日刑满释放。2016年5月6日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2016年12月25日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月15日4时许，被告人王某某在佳木斯市向阳区西林路零点网吧，趁被害人吴某某睡觉时，将被害人吴某某空放在电脑桌上的一部粉色VIVOV3手机（价值人民币500元）拿走后逃离现场。作案后，赃物销赃得款后被其挥霍。2、2017年11月27日4时许，被告人王某某在佳木斯市向阳区佳大东门鼎特网吧，趁被害人张某某睡觉时，将被害人张某某放在电脑桌上的一部黑色华为MATE9pro手机（价值人民币3373元）拿走后逃离现场。作案后，赃物销赃得款后被其挥霍。3、2017年11月30日4时许，被告人王某某在佳木斯市向阳区佳木斯大学东门魔方网吧，趁被害人肖某某睡觉时，将被害人肖某某放在电脑桌上的一部银灰色VIVOX9手机（价值人民币1050元）拿走后逃离现场。作案后，赃物销赃得款后被其挥霍。4、2017年12月2日凌晨4时许，被告人王某某在佳木斯市前进区鼎特网吧，趁被害人李某睡觉，将被害人李某放在左侧裤兜内的一部香槟色华为MATE8手机（价值人民币1300元）拿走后逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。综上，被告人王某某涉嫌盗窃犯罪四起，犯罪数额人民币6223元。2017年12月2日，被告人王某某在佳木斯市向阳区二手手机市场销赃时被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言，被害人吴某某、张某某、李某、肖某某的陈述，被告人王某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年2月1日止)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋 涛人民陪审员 俞 瑶人民陪审员 何知敏二〇一八年三月七日书 记 员 胡东旭
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执54号郜某某、张某某：郜某某与张某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执54号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执1015号申请执行人殷斌，男，1951年1月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人李兰霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人殷斌与被执行人李兰霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1436号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人李兰霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人殷斌支付借款人民币56000元、港币1500元及利息（以人民币56000元和港币1500元为基数，按照年利率6%，从2016年12月19日起计算至实际给付之日止），并承担案件受理费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兰霞名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月22日查封但未实际控制登记于李兰霞名下号牌为苏Ｍ×××××丰田牌小汽车一辆。3、本院于2017年12月11日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人李兰霞名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2017年12月11日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产。位于高港区林盛大厦门面房泰州波土顿电梯销售有限公司企业状态为吊销。5、执行过程中，本院于2017年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李兰霞下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。7、被执行人李兰霞现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。2018年3月28日申请执行人殷斌认为法院己穷尽财产调查措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1436号民事判决书已的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年三月二十九日书 记 员  曹俊祥