山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初514号原告：海丰县康正医疗科技有限公司，住所地：广东省海丰县城北公园小区上卑宏丰雅居A2栋东梯101号。统一社会信用代码：91441521785772819J。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：程伟，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。被告：高利，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：北京怡成生物电子技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号M2号楼5层。统一社会信用代码：911101051017293781。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：韩海涛，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：孙燕芳，北京市英岛律师事务所律师。被告：冯梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。原告海丰县康正医疗科技有限公司（以下简称康正公司）与被告高利、北京怡成生物电子技术股份有限公司（以下简称怡成公司）、冯梅合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康正公司的委托诉讼代理人程伟、徐胜，被告高利、冯梅的共同委托诉讼代理人张立荣，被告怡成公司的委托诉讼代理人韩海涛、孙燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利支付货款390728.00元，并自2016年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利息赔偿原告经济损失35572.53元，赔偿原告律师费损失20000.00元，被告怡成公司、被告冯梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告高利是被告怡成公司广州分公司的前负责人，负责被告怡成公司在广东地区的产品销售业务，被告冯梅是被告高利的配偶。2015年4月份，被告高利找到原告业务员黄梅，要求原告配合怡成公司广州分公司完成被告高利的销售业绩，也为了提升被告怡成公司年度整体销售业绩，由被告怡成公司广州分公司以原告康正公司的名义向被告怡成公司订货，收货后由被告怡成公司广州分公司分销，待产品卖出后再将货款支付给被告怡成公司（总公司）。2015年6月份，被告高利一手操作，从被告怡成公司处订货427200.00元，到货后被告高利即将其中价值390728.00元的货物借调走，并于2016年2月23日由被告高利补签《借调货说明》交由原告业务员黄梅保管，被告高利签字确认借调货事实，至今为止被告高利一直都没有向原告支付货款。2017年9月4日，被告怡成公司在广东省海丰县人民法院起诉原告，要求原告支付货款，案号为（2017）粤1521民初204号，原告提出被告高利是被告怡成公司的分公司负责人，其借调货行为应视为被告怡成公司的行为进行抗辩，该案经广东省海丰县人民法院一审和汕尾市中级人民法院二审判决，最终认定被告高利的调货行为属于其个人行为，应由高利个人承担法律责任。原告认为，被告高利系被告怡成公司广州分公司的负责人，由于被告怡成公司对公司员工的管理及对发货流程的控制极其混乱，给原告造成重大损失；被告怡成公司无故注销其广州分公司，没有向有关合作客户及债权人进行通告，也没有办理注销清算手续；并且被告怡成公司在被告高利调货以后，明确知道有关调货情况，在被告怡成公司向高利追索货款和货物后，高利已经将货物从被告怡成公司的云南分公司退还回被告怡成公司处。在汕尾市中级人民法院的有关判决生效以后，被告高利及怡成公司又另行签订协议书处理有关货物，并企图让原告承担超过判决之外的3万元追债费用，属于串通行为，损害经销商即原告的合法权益，被告怡成公司存在严重过错，应该承担连带赔偿责任，被告冯梅作为被告高利的配偶，应当对被告高利的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告高利辩称，首先，本案不是买卖合同纠纷，应是借用实物的合同纠纷。大约是在2015年或2016年，当时因其他单位急需血糖仪和虹吸试纸，要从被告高利处购买，而当时高利处没有货，要从北京发货还需要一段时间，因此高利就从康正公司处借了部分血糖仪和虹吸试纸，并将其中的部分货物出售给一家公司，剩余的部分血糖仪一直在高利处，根据以上事实，原、被告之间的关系应为借用实物的合同关系，非买卖合同关系，原告以买卖合同起诉要求被告高利支付货款390728.00元，于法无据，应驳回其诉讼请求。二、原告要求赔偿经济损失与律师代理费没有法律依据。被告高利于2016年2月23日给原告出具的借调货说明中并没有约定归还借调货的时间，因此被告虽至今没有归还借调物，也不属于违约，而原告要求赔偿经济损失于法无据，其要求的律师代理费也没有法律规定和原、被告双方的约定，不应予以赔偿。被告怡成公司辩称，原告与被告怡成公司之间关于427200.00元货款的纠纷已经广东省汕尾市中级人民法院生效判决确认，双方的法律关系明确，原告要求被告怡成公司承担连带赔偿责任没有法律依据。被告冯梅辩称，同意被告高利的答辩意见。增加一点：被告高利与冯梅虽为夫妻关系，但被告高利借调货的行为是其个人的经营行为，该经营行为至今没有获得经济利益，更不可能将经济利益用于家庭生活，且被告冯梅对此不知情，被告冯梅不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的4号、8号证据，及被告高利提交的证据，对其真实性本院予以确认，但客观性、关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怡成公司因买卖合同纠纷诉至广东省海丰县人民法院，要求康正公司支付货款427200.00元。康正公司辩称，涉案货物中的390728.00元，已经由怡成公司广州分公司调货转售他人，怡成公司广州分公司的负责人高利、业务代表刘琨转售货物的行为构成表见代理，且为职务行为。康正公司仅认可欠怡成公司货款36472.00元。该案经过审理后，广东省海丰县人民法院于2017年7月21日作出（2017）粤1521民初204号民事判决，判决康正公司于判决生效之日起十五日内付还怡成公司货款36472.00元，驳回怡成公司的其他诉讼请求。怡成公司不服上述判决，上诉至广东省汕尾市中级人民法院。广东省汕尾市中级人民法院经过审理后，认为：怡成公司提交的《怡成货物情况说明》与康正公司提交的《借调货说明》内容可相互印证康正公司收到怡成公司所发送的价值427200.00元涉案货物后，由高利从康正公司调走价值390728.00元货物的事实。康正公司系怡成公司的分销商，对于怡成公司经营管理制度应当有所了解。高利虽系怡成公司原广州分公司负责人，但其为个人利益而违反公司规定向康正公司协商借调货，在协商中明确告知康正公司其为个人利益，故高利的行为应属个人行为。康正公司认为高利的行为系职务行为，理据不足，不予支持。康正公司与高利之间形成另一合同关系，康正公司可另行诉讼向高利主张。据此，广东省汕尾市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）粤15民终290号民事判决，判决康正公司于判决生效之日起十五日内付还上诉人怡成公司货款427200.00元。2018年1月2日，广东省汕尾市中级人民法院民事审判第一庭出具生效证明一份，载明（2017）粤15民终290号民事判决已于2017年11月23日发生法律效力。本院认为，被告高利从原告康正公司处调走价值390728.00元的货物，并于2016年2月23日向原告出具借调货说明的行为，已经广东省汕尾市中级人民法院生效判决确认为被告高利的个人行为。因此，原告要求被告怡成公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告高利主张其与原告康正公司之间系借用实物合同纠纷，根据法律规定，借用实物的，一般应以实物偿还，无力偿还实物或者偿还不便的，应该折价偿还。现高利处尚存的部分货物应归还原告。对此，康正公司不予认可，除2016年2月23日借调货说明外，被告高利也未提供其他证据证明自己的主张，应该自行承担举证不能的法律后果，被告高利的主张，本院不予采信。根据（2017）粤15民终290号民事判决所认定的事实，康正公司向怡成公司出具的《怡成货物情况说明》中载明，被告高利向原告康正公司借调货的目的是，以康正公司的名义从怡成公司订货，货到后再调走，之后把货款再给康正公司，并通过康正公司回款给怡成公司，目的是业务员能拿到提成，完成年度任务。由此可以推定，康正公司与高利之间关于借调货物390728.00元的合同符合买卖合同的特征，应按照买卖合同的相关规范来处理。由于原、被告双方均未提供证据证明被告高利从原告康正公司处调走货物之后，向康正公司支付货款的具体期限，原告有权随时主张。故原告要求被告高利支付货款390728.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告自2016年2月23日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，原告并未提供证据证明双方对律师费承担问题作出明确约定，因此，对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案所涉债务为夫妻共同债务，要求被告冯梅承担连带清偿责任，但并未提供证据证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，应该自行承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高利于判决生效之日起十日内支付原告海丰县康正医疗科技有限公司货款390728.00元；二、驳回原告海丰县康正医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994.00元，减半收取计3997.00元，原告负担498.00元，被告高利负担3499.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杜洪芳二〇一八年三月二十七日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬附：证据目录一、原告海丰县康正医疗科技有限公司提交以下证据：1、被告高利于2016年2月23日出具的借调货说明一份；2、广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终290号民事判决书一份；3、北京怡成生物电子技术股份有限公司广州分公司的工商登记信息查询打印件一份；4、2016年5月10日到10月10日期间原告业务员黄梅和被告北京怡成生物电子技术股份有限公司行政经理韩海涛的聊天记录截屏打印件十份；5、2017年6月1日广东省广州市海珠公证处出具的公证书一份；6、2017年12月10日债务转让协议一份；7、委托合同及律师费发票各两份；8、2017年4月11日原告业务员黄梅和被告高利的通话录音一份、文字整理资料一份。二、被告高利提交以下证据：被告高利自行出具的货物明细一份、现场照片打印件二份。三、被告北京怡成生物电子技术股份有限公司提交以下证据：广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初204号民事判决书及广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终290号民事判决书各一份。四、被告冯梅未提供其他证据。