wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。负责人：马俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇交通路。法定代表人：蒋洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张小东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高忠辉，男，1970年4月15日出生，驾驶员，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：何丹，女，1987年5月9日出生，住河北省保定市雄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保任丘支公司）因与被上诉人安徽省泾县客运公司、高忠辉、何丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保任丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔付责任。事实和理由：1、安徽省泾县客运公司起诉请求赔付的系停运损失，属于间接损失，人保任丘支公司不承担赔偿责任。对此，人保任丘支公司在一审中提交了第三者责任保险条款，其中第七条第二款有明确约定，且该条款已经使用黑色加粗的字体履行了提示、说明义务，一审法院不予采纳错误。2、案涉价格评估结论系安徽省泾县客运公司单方委托，且鉴定过程不合法，鉴定方法没有科学性、客观性，故该评估结论不具有真实性、合法性，依法不能作为认定案件事实的证据。安徽省泾县客运公司、高忠辉、何丹未发表答辩意见。安徽省泾县客运公司向一审法院起诉请求：1、判令人保任丘支公司、高忠辉、何丹赔偿各项经济损失合计16620元；2、案件受理费由人保任丘支公司、高忠辉、何丹承担。一审法院认定事实：2017年5月8日6时50分，高忠辉驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（冀F4**挂号重型普通半挂车），由绩溪县驶往宣城市宣州区，沿山深线自南往北行驶至1462公里150米处，右转弯时半挂车往左发生侧滑，与相对方向周雪停驾驶的皖Ｐ×××××号“金龙”牌大型普通客车交会时发生刮撞，致周雪停及客车乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏。经宣城市徽证价格评估有限公司评定，皖Ｐ×××××号“金龙”牌大型普通客车维修期间停运损失为15720元。为此，安徽省泾县客运公司支付评估费900元。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查后认定，高忠辉承担事故全部责任，周雪停无责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（冀F4**挂号重型普通半挂车）登记车主为何丹。P42745号“金龙”牌大型普通客车所有人为安徽省泾县客运公司。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保任丘支公司投保了交强险与第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。一审法院认为，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保任丘支公司投保了交强险与第三者责任险（限额100万元，不计免赔），安徽省泾县客运公司主张的损失未超出保险限额，停运损失虽属于间接损失，但人保任丘支公司不能证明对相关免责条款履行了提示、说明义务，相关损失应由人保任丘支公司予以赔偿。依法确定安徽省泾县客运公司的损失如下：1、停运损失15720元；2、评估费900元。以上合计16620元，由人保任丘支公司予以赔偿。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后15日内赔偿原告安徽省泾县客运公司各项经济损失合计16620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108元（安徽省泾县客运公司已预交108元），由高忠辉、何丹负担。二审中，当事人均未提交新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保任丘支公司提举的第三者责任保险条款属于格式条款，其主张依据该条款中的第七条免除其保险赔偿责任，应当举证证明其依照上述法律规定尽到了提示和明确说明义务。而人保任丘支公司提举的第三者责任保险条款仅能证明其制作的格式条款中就免除其保险责任的款项采用了黑体的形式，不足以证明本案中的投保人收到了该保险条款，也不能证明人保任丘支公司就其中的免责条款尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，人保任丘支公司的该项上诉理由不能成立。一审中，安徽省泾县客运公司提举的价格评估结论书系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，人保任丘支公司虽对此有异议，但其既未提出正当理由，也未提供证据反驳，一审以此作为确认停运损失的依据并无不当。综上所述，人保任丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年三月八日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执532号之一申请执行人：刘勇，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王恩强，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住丰县。刘勇申请执行王恩强劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王恩强支付人民币10535元及利息。被执行人依法应承担执行费58元。在执行过程中，1、本院于2017年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日、2017年8月5日、2017年12月12日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王恩强银行存款500元后，已发还申请执行人刘勇，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年2月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2017年8月18日将被执行人王恩强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王恩强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王恩强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月九日书 记 员  江 珂
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7667号原告：嘉善诺莱齐雅化工有限公司，住所地：嘉善县。法定代表人：王光芒，总经理。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：双流县四通皮革经营部，经营场所：双流县东升街道双楠大道中段888号（南辰汇都商贸城一期7-81号）。经营者：焦德伍，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：焦德雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告嘉善诺莱齐雅化工有限公司与被告双流县四通皮革经营部、焦德雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告嘉善诺莱齐雅化工有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善诺莱齐雅化工有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善诺莱齐雅化工有限公司撤诉。案件受理费3,048元，由原告嘉善诺莱齐雅化工有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一八年三月六日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执278-1号申请执行人：张子乔，男，1999年4月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：李原厂，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住安庆市宜秀区。本院在执行张子乔与李原厂机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月15日申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2018)皖0802执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年三月十九日书 记 员  邓 彦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢75号之一申请执行人：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：黄建中，男，1968年1月13日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人郝敏与被执行人黄建中债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽建工房地产土地资产评估有限公司对黄建中所有位于安徽省潜山县舒苑小区24幢二单元201室房地产（房地权证潜梅城字第××号）进行了评估,评估价格为466746元。2017年11月13日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2018年1月19日买受人刘鹏（身份证号）在第二次拍卖中以482000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省潜山县梅城镇舒苑小区24幢二单元201室房地产（房地权证潜梅城字第××号）所有权归买受人刘鹏（身份证号）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘鹏时起转移。二、买受人刘鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一八年三月五日书记员  杨 俊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3173号申请执行人江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。被执行人江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。申请执行人江苏国基物业管理有限公司与被执行人江苏皓舜房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行，立案标的为101285.84元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至2018年3月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人名下位于东都华府（商业3）-1-103、104、108的房产，因本院为轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。3、2018年3月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年三月十三日书记员 郭孝武
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3087号之一申请执行人常树行,男,1971年10月25日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人济南得能生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼15层BC区。法定代表人乔峰。常树行与济南得能生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0506民初686号民事判决已发生法律效力。依该判决，常树行应于判决生效之日起退还济南得能生物科技有限公司牡蛎片（压片糖果）30瓶，济南得能生物科技有限公司返还常树行货款2940元。如常树行未能足额返还的，按每瓶98元的价格折抵相应的退货款;济南得能生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿常树行8820元；案件受理费47元，由济南得能生物科技有限公司负担。因济南得能生物科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人常树行向本院申请执行，要求济南得能生物科技有限公司支付11760元。本院已立案，执行标的11760元，执行费76元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，扣划被执行人银行存款2674.42元，已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初686号民事判决中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文)审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十六日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执1028号申请人:孙学明，男，1963年8月27日出生，汉族，住泗阳县。被告：泗阳大众医院，住所地：泗阳县众兴镇北京西路*号。法定代表人：葛于明，该医院院长。被告：葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行孙学明与被告泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙学明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初5599号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十一日书 记 员  江 翔
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1088号原告：卢斌，女，1984年10月5日生，汉族，农民。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：郑辉，女，1985年6月14日生，汉族，农民。被告：齐磊，男，1984年11月15日生，汉族，农民。本院在审理原告卢斌与被告齐磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢斌撤回起诉。案件受理费1050元，全部退还原告。审判员  张云二〇一八年三月十二日书记员  李潇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更291号罪犯穆军伟，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）忻中刑初字第17号刑事判决书,认定被告人穆军伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月11日起至2022年6月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月13日、2015年6月1日分别以（2012）阳刑执字第1508号和（2015）阳刑执字第684号刑事裁定书，两次裁定对该犯减去有期徒刑共计三年五个月（刑期执行至2019年1月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯穆军伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯穆军伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯穆军伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆军伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月11日起至2018年4月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终277号上诉人（原审被告）：铜陵华德置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈平寿，该公司经理。被上诉人（原审原告）：铜陵亚泰涂料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：戴恒心，该公司总经理。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区。原审被告：铜陵华德置业有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县。负责人：陈平寿，该分公司经理。上诉人铜陵华徳置业有限公司因与被上诉人铜陵亚泰涂料科技有限公司及原审被告铜陵华徳置业有限公司旌德分公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵华德置业有限公司以与铜陵亚泰涂料科技有限公司另行协调解决本案纠纷为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵华德置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵华徳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3530元，减半收取计1765元，由上诉人铜陵华徳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年三月十五日法官助理  秦 炜书 记 员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第000353号之一申请执行人：黎力源，男，生于1978年12月15日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：方孝华，男，生于1963年7月1日，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人黎力源与被执行人方孝华民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人方孝华送达了执行通知书，责令被执行人方孝华在10日内给付申请执行人黎力源本金300000元及相应利息，但被执行人方孝华至今未按执行通知书履行全部法定义务，本院于2015年6月11日依法查封了被执行人方孝华所有的位于武汉市武昌区丁字桥路城市印象3栋2单元6层1号楼面积为134.77平方米的房屋一套，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人所有的位于武汉市武昌区丁字桥路城市印象3栋2单元6层1号楼面积为134.77平方米的房屋一套，期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 贺 飞审判员 卢 涛审判员 佘云国二〇一八年三月十九日书记员 廖德龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0321执保8号申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。组织机构代码：679763943。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被执行人：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：180716873。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求保全被执行人赤东建设集团有限公司银行存款200000元或同等价值的其他财产。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂C9F3**号重型特殊结构货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤东建设集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押申请执行人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C9F3**号重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  黄勇二〇一八年三月十四日书记员  涂娇
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初478号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：杜小飞，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省西充县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3124号之二申请执行人：李树会，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：金利飞，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李树会与被执行人金利飞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的30326.80元。本院受理后，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年1月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。本院于2018年3月23日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，因其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年三月二十三日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执432号之一申请执行人：许义东，男，1952年2月2日出生，汉族。被执行人：郑小红，女，1976年12月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初740号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小红在中国工商银行山东省滨州邹平支行xx账户存款50000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十二日书记员  王文斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫01执复75号复议申请人（利害关系人）：河南鑫荣原广告有限公司。法定代表人：鲍黎明。委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1969年6月25日出生。(2016)豫0191执607号案件申请执行人:申请执行人:牛福花,女,汉族,1971年5月5日出生。(2016)豫0191执608号案件申请执行人:申请执行人:牛喜勤,女,汉族,1963年12月1日出生。(2016)豫0191执609号案件申请执行人:申请执行人:时海军,男,汉族,1965年1月28日出生。(2016)豫0191执607、608、609号案件被执行人:被执行人:鲍黎明,男,汉族,1964年11月16日出生。被执行人:岳保平,女,汉族,1966年9月26日出生。复议申请人河南鑫荣原广告有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异661号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，牛福花申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的(2015)开民初字第3361号民事判决书,本院于2016年1月14日立案执行,执行案号为(2016)豫0191执607号。牛喜勤申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的(2015)开民出资第3360号民事判决书,本院于2016年1月14日立案执行,执行案号为(2016)豫0191执608号。时海军申请执行鲍黎明、岳保平民间借贷纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的(2015)开民出资第3365号民事判决书,本院于2016年1月14日立案执行,执行案号为(2016)豫0191执609号。执行法院于2017年10月31日作出(2016)豫0191执607-609号协助执行通知书,要求河南鑫荣原广告有限公司：一、提供河南鑫荣原广告有限公司与你公司签订的租赁合同副本并加盖公章;二、冻结河南鑫荣原广告有限公司房租收益共计八百四十万元整。执行法院另查明,牛喜勤、牛福花以河南鑫荣原公司系一人有限责任公司,鲍黎明为该公司股东为由,请求追加河南鑫荣原公司为本案被执行人,执行法院于2017年9月2日作出(2017)豫0191执异547、551号执行裁定书,驳回牛喜勤、牛福花的异议请求。执行法院认为,根据民事诉讼法第二百四十二条的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。本案中,鲍黎明作为被执行人,其未按照执行通知履行法律文书确定的义务,本院可以对其名下的财产采取执行措施。在执行实践中,一般不执行被执行人所投资的具有法人资格的企业中的具体财产,但由于被执行人鲍黎明担任河南鑫荣原公司的法定代表人、执行董事、总经理,对公司财产享有完全的控制权,且异议人的房屋收益直接决定着被执行人对其股权的价值,亦直接决定着被执行人的债权人债权的受偿情况。本院执行实施机构冻结异议人的房租收益,并不是以直接执行该收益为目的,而只是对该收益采取控制性执行措施,为将来评估、拍卖所查封的股权，实现股权价值提供保障。因此,本院执行实施机构采取的冻结异议人房租收益的行为,并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定驳回利害关系人河南鑫荣原广告有限公司的异议请求。河南鑫荣原广告有限公司向本院申请复议称：(2017)豫0191执异661号《执行裁定书》背离事实与法律。虽然被执行人鲍黎明是申请人唯一的股东,但申请人是有限责任公司,对于有限责任公司来说没有任何法律规定人民法院可以直接执行其财产。请求撤销（2017）豫0191执异661号执行裁定书及(2016)豫0191执607-609号《协助执行通知书》。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。”本案中，执行法院作出的(2016)豫0191执607-609号协助执行通知书,冻结河南鑫荣原广告有限公司的房租收益，并非对河南鑫荣原广告有限公司的财产的处分性执行，而是对被执行人鲍黎明在河南鑫荣原广告有限公司的投资权益或股权的一种保全性措施，河南鑫荣原广告有限公司系被执行人鲍黎明独资的有限责任公司，该公司的租金收益属公司财产，对租金收益的保全措施系为了保障案件的顺利执行。鉴于目前案件尚未执行完毕，且执行法院对河南鑫荣原广告有限公司的租金收益仅采取了保全性冻结措施，并未实际扣划。复议申请人河南鑫荣原广告有限公司要求撤销相关协助执行通知书，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南鑫荣原广告有限公司的复议申请，维持撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异661号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月八日书记员  任 莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执396号之一申请执行人:柯艳华,女,1979年1月19日出生,汉族，公务员，住湖北省竹山县。被执行人：武汉东方玖鼎贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓1幢2单元23层3号。统一社会信用代码：914201066657833981。法定代表人：方孝华，董事长。被执行人：方孝华，男，1963年7月1日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市武昌区，现住湖北省竹山县。被执行人:方敦国,男,1952年12月10日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人柯艳华与被执行人武汉东方玖鼎贸易有限公司、方孝华、方敦国民间借贷纠纷一案中，被执行人方孝华未按报告财产令指定的期限报告财产，也没有按执行通知书指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方孝华在光大银行38×××35账户内存款人民币36372.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一八年三月十三日书记员 廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3773号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：段永军，男，1971年3月13日出生，汉族，住东昌府区。被告：赵云红，女，1970年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城美尔家具有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处驻地。法定代表人：赵云红，董事长。被告：蒋新达，男，1985年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：张寅，男，1986年10月30日出生，汉族，住东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告段永军、赵云红、聊城美尔家具有限公司、蒋新达、张寅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告蒋新达、张寅的委托代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告段永军、赵云红、聊城美尔家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告段永军、赵云红共同偿还原告借款16万元及利息；2、判令被告蒋新达、张寅、聊城美尔家具有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告段永军向原告借款16万元，约定的借款期限自2012年8月22日起至2013年2月18日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告赵云红、蒋新达、张寅、聊城美尔家具有限公司承担连带保证责任，被告段永军与赵云红系夫妻关系，应当承担共同还款责任。借款到期后被告段永军未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告段永军、赵云红、聊城美尔家具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告蒋新达、张寅答辩称：保证期间内原告未要求保证人承担保证责任。原被告的合同约定的保证期间为还清本息止，该约定视为约定不明，根据法律规定该担保期间应为2年，即自2013年2月19日至2015年2月18日。经本院审理查明，2011年9月9日，被告段永军书面申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准”。2012年8月22日，被告段永军向原告借款16万元，约定借款期限自2012年8月22日起至2013年2月18日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告蒋新达、张寅、赵云红、聊城美尔家具有限公司为保证人。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条约定：“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用”。原告诉称在借款期满后及担保期间内原告方的工作人员多次对借款人及担保人进行了催要，并提交催款通知二份，被告段永军、赵云红、张寅、蒋新达均对该催款通知的真实性不予认可，并申请司法鉴定，张寅、蒋新达分别预交鉴定费4000元，但在鉴定过程中被告段永军、赵云红放弃鉴定权利。该催款通知依法经司法鉴定，结论为：催款通知上面的签名均不是被告张寅、蒋新达本人的笔迹。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、特快专递回单、鉴定结论等证据证明。本院认为，被告段永军向原告借款16万元，并由被告赵云红、张寅、蒋新达、聊城美尔家具有限公司提供担保，承担连带责任保证，该合同不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。故对原告要求被告段永军偿还借款本金16万元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，对超出部分本院不予支持。借款合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起二年，即本案保证人张寅、蒋新达的保证期间应为自2013年2月19日至2015年2月18日止二年，原告无确实充分的证据证明在借款到期后至2015年2月18日之前的担保期间内对担保人进行催要的事实，故对原告要求担保人张寅、蒋新达承担担保责任的诉求，本院不予支持。原告亦无确实充分的证据证明在担保期间内向担保人聊城美尔家具公司主张担保债权的事实，故对原告要求被告聊城美尔家具有限公司承担担保责任的诉求，本院不予支持。另查明，聊城美尔家具有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵云红。段永军与赵云红系夫妻关系，段永军的该笔借款约定用于赵云红独资的该公司，故对原告要求被告赵云红承担共同还款责任诉求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》】第三十二条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告段永军、赵云红于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金16万元及利息（以借款本金16万元为基数，利息自2012年8月22日起至2013年2月18日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告段永军、赵云红于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金16万元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2013年2月19日起，至本判决确定还款之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告段永军、赵云红负担，鉴定费8000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一八年三月一日书记员  贺岩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1311民初793号原告：郑风银，男，1944年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：温学德，男，1958年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告郑风银与被告温学德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风银到庭参加诉讼，被告温学德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑风银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还借款93000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告温学德于2011年10月3日因经营所需向原告借款93000元，当时约定年息1分。该借款经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，被告行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。被告温学德未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告温学德向原告郑风银借款93000元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到郑风银现金93000元（大写：玖万叁仟元整）、年息1分。借款人：温学德2011.10.3”，被告温学德在借条中借款金额及其姓名上摁手印。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。本院认为，被告温学德向原告郑风银借款93000元，由原告提供的借条和庭审过程中当事人的陈述所证实，应当认定借贷关系合法有效，故原告郑风银诉请被告温学德偿还借款93000元，理由正当合法，依法予以支持。原、被告在借条中约定的借款利息按年息1分计算即年利率1％，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，被告应按约定向原告支付借款利息。被告温学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温学德偿还原告郑风银借款93000元及利息（以93000元为基数，自借款之日即2011年10月3日起计算至实际给付之日止，利息按照年利率1％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062元，由被告温学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一八年三月十五日书记员  咸瑞升
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6102号申请执行人：马翠莲，女，1969年2月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王红卫，男，1968年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：姚永侠，女，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初647号民事判决书，王红卫、姚永侠应给付马翠莲414437.27元及利息，并承担案件受理费7712元、公告费300元。经马翠莲申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十五日书 记 员  王成红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初326号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码915002302087508398。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：殷保华，该行员工。被告：冉崇义，男，1944年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉崇义金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一八年三月八日书记员  陈红蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保131号申请人：江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦403室。法定代表人：胡建辉。被申请人：池风如，男，汉族，1966年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池风如的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为：PZDM201836010000000034保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西亚太国际珠宝城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人池风如银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月八日书记员  夏佑添
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保31号申请人：安康市创源重型工程机械有限责任公司。法定代表人：苏训峰。住所地：安康市汉滨区金城美墅小区4幢2单元801室。被申请人：王宝成，男，汉族，1962年6月1日出生，住陕西省勉县勉阳镇。被申请人：宋玉娥，女，汉族，1965年2月25日，住陕西省勉县勉阳镇。申请人安康市创源重型工程机械有限责任公司与被申请人王宝成、宋玉娥追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人王宝成、宋玉娥名下存款62816元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人安康市创源重型工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王宝成、宋玉娥名下存款62816元。案件申请费5000元由被申请人王宝成、宋玉娥负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一八年三月一日书记员  刘 莎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2666号之一申请执行人彭明通，男，1959年7月12日出生。被执行人刘天际，男，1966年12月14日出生。申请执行人彭明通与被执行人刘天际因劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）京0116民初1994号民事调解书，确定被执行人刘天际应于2017年10月1日前给付申请人彭明通工资款5425元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭明通于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人刘天际发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款仅为少量。本院依法从被执行人银行账户划拨1200元并已发还给申请人彭明通。另，本院已将对被执行人刘天际采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人刘天际其他可供执行财产，申请执行人彭明通亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人彭明通同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭明通尚未实现的债权，应由被执行人刘天际继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭明通发现被执行人刘天际有可供执行财产或被执行人刘天际有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  王 淼审判员  周忠良二〇一八年三月二十日书记员  张英为
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初168号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐学军，男，汉族，1985年6月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人徐学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月10日19时许，被告人徐学军饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿武汉市新洲区南安街由西向东行驶。同日19时25分，徐学军驾车行驶至南安街古衡路路口附近时，见公安民警在此设卡盘查，遂弃车逃跑，后在古衡路路口附近巷子内被民警抓获。因其不配合进行呼气式酒精测试，民警遂将徐学军送至武汉市汉阳医院醒酒中心，欲提取其血液样本进行检测。途中，民警对徐学军进行了呼气式酒精测试，经测试，徐学军体内乙醇含量为121mg/100ml。至武汉市汉阳医院后，医务人员提取了徐学军血液样本进行检测，经检测，徐学军血液中乙醇含量为85.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，徐学军被刑事拘留，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人徐学军具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为85.22mg/100ml、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐学军拘役一个月，并处罚金。被告人徐学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐学军具有逃避、拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条规定，判决如下：被告人徐学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月15日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月二十九日书记员  李哲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1544号申请执行人：张宏辉，男，1973年4月16日，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：谢学飞，男，1985年12月8日，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：谢贯会，女，1986年7月27日，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人张宏辉与被执行人谢学飞、谢贯会民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院做出（2016）皖0122民初00742号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢学飞、谢贯会银行存款人民币180000元、（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年三月三十日书记员  丁 哲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初12号原告：陕西亮业科工贸有限公司。法定代表人顾建亮，该公司总经理。委托诉讼代理人李剑，男，汉族，该公司工作人员。被告：湖北精诚建筑劳务有限公司。法定代表人刘合斌，该公司经理。委托诉讼代理人赵彦松，男，该公司法务部工作人员。原告陕西亮业科工贸有限公司与被告湖北精诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑、被告委托诉讼代理人赵彦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告保证金156248.97元；2、要求被告承担质保金利息（自违约之日起开始计息，算至被告实际给付日止）；3、本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告在原告办公室签订了建筑工程施工劳务承包合同，工程地址在陕西省合阳县县城印光大道和风凰南路交叉口西北角。按照合同约定，承接范围内全部完工后，交被告、总承包单位、质检部门、业主验收合格后，预留的5%保证金待总承包单位退还被告后一个月内付清。2016年4月，原告得知：总承包单位已和被告工程结算。原告随即通过决算流程，于2016年5月2日收到由被告和原告施工项目的监理方等人签字确认的施工班组施工工程量认定书，确定工程款总额为3124797.45元。2016年6月1日，经双方协商，签订了合阳二次结构工程款结算和质保金退还协议，协议中第二条约定：经结算总工程款3124979.45元，减去已支付2681073.79元，质保金预留156248.97元，从即日起被告在一年半内支付原方。自2017年6月起，原告多次向被告提起退还质保金事宜，被告未正面回复，截止2017年11月30日，约定的退还质保金期限已到。2017年12月起，原告通过电话、短信方式联系被告要求退还保证金，被告未正面回复处理意见。综上所述，被告违反合同和协议中约定的退还质保金条款，给原告造成了巨大的经济损失。现起诉本院，请求判如所请。原告提供了下列证据：1、建筑工程施工劳务承包合同；2、合阳秦晋大酒店项目分包报价单；3、2015年10月26日结算单；4、施工班组施工工程量认定书；5、合阳二次结构最终结算单；6、扣结算质保金说明；7、合阳二次结构工程款结算和质保金退还协议；8、2016年6月2日工程款结算单。被告辩称，被告不存在违约行为。原告在施工中存在严重质量问题，由此增加了二次费用，被告多次要求原告重新组织施工进行维修，但原告不予理睬。总承包方陕四建公司自行组织人员施工，产生费用90700元，并处罚被告20000元，合计110700元。被告公司无奈之下将原告质保金扣除110700元，并于2017年7月15日给原告下发了扣款通知。综上，被告认为，被告严格按合同及补充协议履行了相关义务，违约方是原告，被告保留追究原告对被告造成的相关损失及影响的权利。另原告要求被告支付质保金的违约金既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉请。被告提供了以下证据：1、2016年9月20日，陕西建工第四建设集团有限公司给被告下发的整改通知单；2、2016年9月21日，被告给原告下发的内部整改通知单；3、2016年9月29日，被告再次给原告下发的内部整改通知单；4、2017年7月12日，陕西建工第四建设集团有限公司给被告下发的扣款通知单；5、2017年7月15日被告给原告下发的扣款通知单；6、证人刘民虎领条一份；7、证人魏宏军工资表一份；8、证人梁学治收条一份；9、证人李战旺收条一份；10、证人刘民虎领条一份。经审理查明，陕西建工第四建设集团有限公司承包了合阳秦晋大酒店商业及商住楼的工程，陕西建工第四建设集团有限公司又将工程承包给了被告。2014年9月23日，被告又将部分劳务工程分包给了原告，并于原告签订了建筑工程施工劳务承包合同。合同对承包方式、承包范围、工期、质量、合同价款、结算方式、工程款的支付方式等方面进行了详细约定。其中工程款支付约定为：承接范围内全部完工后，付至85%的工程款，交被告、总承包单位、质检部门、业主验收合格后，一个月内付至全部工程合格工作量的95%，余下5%留作保修金，不计利息，待总承包单位退还被告后一个月内付清。后原告按照合同约定施工。2016年5月2日，双方对施工班组施工工程量认定书进行了确认，确认主楼金额为1804939.53元，商业楼金额为1320039.92元，合计3124979.45元。2016年6月1日，双方进行了最终结算，总工程款扣除应扣款项后，被告应付原告工程款为327656.69元，质保金预留总工程款的5%为156248.97元。同日，双方签订了合阳二次结构工程款结算和质保金退还协议，被告还书写了扣结算质保金说明，协议约定，自即日起，被告在一年半内支付原告质保金。中途如需维修的，由被告通知原告整改，原告必须派人到现场维修，否则，被告派人维修，维修费用从质保金中扣除。被告主张2016年9月21日给原告下发了内部整改通知单、2016年9月29日再次给原告下发了内部整改通知单、2017年7月15日给原告下发了扣款通知单，原告否认收到这三份通知单，被告未提供给原告送达这三份通知单的相关证据。被告提供了5份领条、收条等证明维修费用实际支出250000余元，证人均未出庭接收法庭质询。本院认为，原、被告签订的建设工程施工劳务承包合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定且已实际履行，该合同合法有效。合同约定，承接范围内全部完工后，付至85%的工程款，交被告、总承包单位、质检部门、业主验收合格后，一个月内付至全部工程合格工作量的95%，余下5%留作保修金，本案中，原、被告在2016年6月1日最终结算后，被告已付给原告工程款95%，应视为被告对工程质量的初步认可。质保金退还协议约定，如需整改，由被告通知原告整改，原告必须派人到现场维修，从被告提供的证据看，只能证明被告制作了整改通知书和扣款通知书，并不能证明已通知了原告整改和扣款情况，且被告提供的维修项目与整改通知书中的整改内容不完全一致，维修花费数额与被告主张的花费数额相差巨大，证据之间不能相互印证，证据没有说服力，不予采信。综上，被告辩解的维修通知与维修支出的事实无有效证据支持，不予认定。质保金的返还时间于2018年11月30日已届满，被告返还原告质保金的条件已成就，被告应返还原告质保金156248.97元。原告主张的质保金利息合同明确约定不支付利息，故对原告此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北精诚建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内返还原告陕西亮业科工贸有限公司质保金156248.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告湖北精诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  刘育民人民陪审员  赵安祥二〇一八年三月二十九日书 记 员  白晓艳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之七申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229855号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱陆燕在中国建设银行XXXX账户内存款人民币46235.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初159号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：方国清，男，汉族，居民，住四川省井研县。被告：廖林，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告方国清、廖林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年三月七日书记员 雷婷婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初8090号原告:孙凤玲，女，1967年3月15日出生，满族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。委托诉讼代理人：周振忠，男，1966年1月22日出生，汉族，系原告丈夫，住址沈阳市沈北新区清水台镇。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓光，系辽宁同格律师事务所律师。原告孙凤玲与被告中国水电建设集团十五工程有限公司环境污染责任纠纷一案。原告孙凤玲于2018年３月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤玲撤回起诉。案件受理费１００元，减半收取５０元，由原告孙凤玲承担。审 判 长  肖鲁峰代理审判员  宋鹏程人民陪审员  王继阳二〇一八年三月十二日书 记 员  胡艳玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。负责人：闻新勇，该行行长。被执行人：张莉，住保康县。被执行人：张正东，住保康县。被执行人：都铭，住保康县。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住襄阳市。法定代表人：杨晋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2990号民事判决书，于2018年2月26日立案执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张莉、张正东、都铭、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉、张正东、都铭、湖北新星汽车服务有限公司的银行存款160000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一八年三月五日书记员  曾 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初9929号原告：刘某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：杨某。被告：孙某。委托诉讼代理人：宋某。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、杨某,被告孙某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9万元及利息17200元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日向原告借款5万元，于2015年9月24日向原告借款4万元，共计9万元，并分别向原告出具了借条，并且约定了利息。被告孙某于2015年10月5日、12月10、2016年2月10日支付了三次利息，每次5000元。后原告多次催要全部借款及利息，但被告一直推拖，至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉请法院依法裁决。被告孙某辩称,认可2015年9月24日向原告借款4万元，但该款项为丰嘉公司所借，用途是为该公司在邹城的房产项目开发，非个人借款。不认可2015年8月4日5万元的借款，借条是真实的，资金是否到位没有印象，要求原告出示5万元的转账记录，核实后再确定。原告刘某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2015年8月4日被告向原告出具的借条一份，证明借款金额5万元，约定利息为每两个月5000元，用款时间为10个月等事实；2、被告于2015年9月24向原告出具的借条一份，证明借款金额4万元，约定借款月息3分，期限为6个月等事实；3、证人刘某的证言，证明被告借原告5万元，原告在运河城将5万元现金交付给被告的事实；4、个人跨行转账汇款交易详情单三张，证明被告孙嘉在2015年10月5日、12月10、2016年2月10日向原告银行账户汇款三次支付利息，每次5000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告所提证据1真实性无异议，但不能证明5万元借款己交付被告。对原告所提证据3，对证人出庭作证的程序有异议，对证人证言内容需要向委托人核实。对原告所提证据4的真实性、合法予以认可，但双方没有关于利息的具体约定，支付的利息又明显高于法定利息，应作为本金对待。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告孙某在证据1借款人处签名并捺印，被告认可其真实性，证人刘某的证言能够证明原告己将借款交付给被告的事实。原告所提个人跨行转账汇款交易详情单能够证明被告孙某共向原告支付利息15000元。综上分析，原告所提证据材料具有真实性、合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告孙某于2015年8月4日向原告借款5万元并出具借条一张，双方约定借期10个月，每两个月支付5000元费用。2015年9月24日向原告借款4万元并出具借条一张，约定借期6个月，月息3分，到期本息一次偿还。该两笔借款均己由被告孙某接收。被告孙某已分别于2015年10月5日、12月10、2016年2月10日向原告银行账户汇款三次各5000元。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，债务应当偿还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间发生的二笔民间借贷关系均依法成立、有效并己实际履行，被告违约未履行返还借款义务，原告据此诉请被告返还借款及利息有事实根据和法律依据，但双方之间就利息约定超过法律规定最高限制，应予调整。关于5万元借款，被告已支付的15000元,按月利率3分标准,折合10个月利息。关于4万元借款，双方约定月利率3分，超过法律规定年利率标准，本院依法按年利率24％标准支持原告诉求。两笔借款未支付利息部分，本院依法按年利率24％的标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年9月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2444元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  董 宁人民陪审员  刘存波二〇一八年三月九日书 记 员  张维革
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终561号上诉人（原审反诉人）：齐美龙，男，1970年5月12日出生，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。上诉人（原审反诉人）:安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新河村。法定代表人：齐美龙，该公司董事长。上诉人齐美龙与上诉人安徽祥洋新材料有限公司因不服泾县人民法院（2016）皖1823民初2195号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐美龙向本院申请撤回上诉。本院认为，齐美龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐美龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年三月十五日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，���第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执886号之一申请执行人：黄石市金阳进出口有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路63号，统一社会信用代码91420200764123596m。法定代表人：王景如，董事长。被执行人：刘玄，武汉天捷重型装备股份有限公司法定代表人。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号，注册号420100000116825。法定代表人：刘玄，董事长。申请执行人黄石市金阳进出口有限责任公司与被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理，于2017年9月21日向被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明二被执行人无房产，无车辆，无银行存款，并将案件执行情况于2018年3月5日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓二被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供二被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市金阳进出口有限责任公司与被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1683979.91元（含案件受理费、公告费、执行费、利息及至2017年9月7日止的迟延履行期间债务利息），待发现二被执行人有可供执行财产后，恢复执行程序。本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年三月二十日书 记 员  李 琼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初817号原告吕国辉，男，1967年9月18出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王友（曾用名王宝），男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告孟凡玲，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吕国辉诉被告王友、孟凡玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国辉到庭参加了诉讼。被告王友、孟凡玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国辉诉称：2012年春天，二被告在他处包地欠款10，000元，约定月利率30‰，并为他出具欠据1份，二被告支付他两年利息。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告吕国辉向本院提交了如下证据：借据1份，证明二被告欠承包费的事实。被告王友、孟凡玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年春天，二被告在原告吕国辉处包地欠款10，000元，约定月利率30‰，并为原告吕国辉出具欠据1份，二被告支付原告吕国辉两年利息。此承包款被告王友、孟凡玲至今未给付原告吕国辉。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王友、孟凡玲在原告吕国辉处包地欠款10，000元，并为原告吕国辉出具借据，因此，原、被告双方转包的事实存在，土地转包合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王友、孟凡玲共同给付原告吕国辉承包款10，000元及利息（利息计算方法：自2014年3月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元减半收取25，由被告王友、孟凡玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年三月八日书记员 刘洪伟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初262号原告：江廷昌，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨清洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨强，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨明刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。江廷昌与杨明刚、杨强、杨清洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江廷昌于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江廷昌撤诉。案件受理费100元，由原告江廷昌负担。审判员  刘海萍二〇一八年三月一日书记员  魏大平—1—
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初596号原告：王悦芹，女，汉族，1939年11月25日生，现住松原市宁江区。被告：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。法定代表人：张士军，经理。委托代理人：张佳琦，女，汉族，1981年5月1日生，现住松原市宁江区。被告：中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司，住所地前郭县哈萨尔路。法定代表人：丛铄鸥，经理。委托代理人：刘岩，女，汉族，1972年4月19日生，现住松原市前郭县。原告王悦芹诉被告松原市公共汽车公司、中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦芹、被告松原市公共汽车公司的委托代理人张佳琦、被告中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王悦芹诉称：2017年9月8日，原告购票乘坐松原市公共汽车公司所有的吉J031**号6路公交车，原告在下车时因司机提前关门，致使原告摔倒受伤。原告于受伤当天送到前郭县医院入院治疗3天，花费医疗费4572.71元，伙食补助费300元，护理费125.66元，以上合计4998.37元。现原告诉至人民法院请求人民法院依法判令第二被告赔偿，不足部分由松原市公共汽车公司承担连带赔偿责任。松原市公共汽车公司辩称：公汽公司的车辆在人寿保险公司投保乘客险，应该由保险公司承担赔偿责任；不足部分我公司在赔偿。中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司辩称：本案是客运合同，我公司不是该合同的主体，所以我公司不应当在本案中承担责任。我公司已经把理赔款转给公汽公司了。经审理查明：经审理查明事实与原告所述致。另查明，中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司按保险合同约定已经向松原市公共汽车公司理赔，现该笔理赔款在松原市公共汽车公司处。上述事实，有原、被告的陈述及病历、医疗费票据、出院诊断书一份、保险合同等予以证实。本院认为：松原市公共汽车公司是吉J031**号6路公交车公交车的营运所有人，王悦芹自乘坐该公交车时起，与松原市公共汽车公司之间形成了公路旅客运输合同关系，松原市公共汽车公司应当履行安全运送乘客至目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。王悦芹于2017年9月8日受伤当日被送入前郭县医院治疗共计3天，花费医疗费4572.71元、护理费125.66元（二级护理125.66元×1天×1人）、伙食补助费300元（100元×3天），上述费用共计4998.37元，本院予以支持。中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司与松原市公共汽车公司存在保险合同关系，松原市公共汽车公司在中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司投保了司乘险，王悦芹并非保险合同的一方当事人，且中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司并非公路旅客运输合同的一方当事人，故原告主张中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司直接向其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、之规定，判决如下：一、被告松原市公共汽车公司自判决生效十日内赔偿原告王悦芹合法损失4998.37元(医疗费4572.71元、护理费125.66元、伙食补助费300元)。二、中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元已经减半收取，由被告松原市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年三月六日书记员 王宇祺(兼)
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初217号原告：郭结珍，女，1980年12月18日出生，汉族，广东省怀集县冷坑镇忠诚村委会二队。委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。被告：李曼，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。原告郭结珍与被告李曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭结珍及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告李曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭结珍诉称，2017年11月30日17时30分，原告驾驶贵港J2730号电动自行车搭载黄明静沿贵港市港北区江北大道北侧非机动车道自东往西方向行驶，被告驾驶绿彭牌正三轮轻便摩托车沿江北大道北侧慢速车道自东往西方向行驶，至江北大道与解放路交叉路口东侧路段，被告驾车未注意观察，导致上述两车发生刮碰，造成原告和黄明静受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后经被送往贵港市港北区人民医院住院治疗30天，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院建议全休2个月。目前原告的经济损失为：1、医疗费14996.19元；2、住院伙食补助费3000元；3、误工费9386.88元；4、护理费3128.96元；5、交通费1000元，合计31512.03元。上述原告的经济损失，经原告多次要求被告赔偿未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失31512.03元；二、本案诉讼费由被告负担。被告李曼未作答辩。经审理查明，2017年11月30日17时30分，原告驾驶贵港J2730号电动自行车搭载黄明静沿贵港市港北区江北大道北侧非机动车道自东往西方向行驶，被告驾驶绿彭牌正三轮轻便摩托车沿江北大道北侧慢速车道自东往西方向行驶，至江北大道与解放路交叉路口东侧路段，被告驾车未注意观察，导致上述两车发生刮碰，造成原告和黄明静受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任，原告和黄明静在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市港北区人民医院住院治疗29天，用去医疗费14996.19元（含门诊费511.60元）。医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院建议：全休2个月。以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、入出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告李曼违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告李曼予以赔偿。根据原告的诉请，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费14996.19元（含门诊费511.60元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、误工费9282.7元【104.3元/天×（29＋60）天】；4、护理费3024.7元（104.3元/天×29天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持300元。上述原告的经济损失合计30503.59元，应由被告李曼予以赔偿。被告李曼逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李曼赔偿原告郭结珍经济损失30503.59元；二、驳回原告郭结珍的其他诉讼请求。本案受理费588元，适用简易程序减半收取294元，由原告郭结珍负担13元，被告李曼负担281元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费588元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号20×××166。开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一八年三月五日书记员  杨 洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2422号之一申请人：范开文,男，汉族。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，山东德与法律师事务所律师。被申请人：张志平，男，汉族，居民。原告范开文与被告张志平借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的房产，保全标的额为21万元。申请人已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张志平名下位于日照市青岛路西、山东路南华润置地广场001预幢01单元（01）1610号房屋（合同编号为20170801163，备案证号为20170804ukh号）予以查封。保全金额21万元。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年三月二十三日书记员  袁安娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执598号申请执行人：周小英，女，1973年4月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：宋一欣，上海市天铭律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。周小英与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初411号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，周小英申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初411号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月十九日书记员  杜慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2875号原告：李中民，男，1964年6月24日生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。原告：樊杰，男，1968年12月9日生，汉族，天津市三源出租汽车实业公司司机，住天津市河东区。被告：张同刚，男，1984年7月28日生，无职业，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。原告李中民、樊杰与被告张同刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中民、樊杰、被告张同刚、被告太平洋保险的委托诉讼代理人白亚娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李中民、樊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1465元、停运损失费4125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日12时30分，被告张同刚驾驶冀Ｅ×××××号汽车在河东区行驶，原告李中民驾驶津Ｅ×××××号出租车由东向西行驶，张同刚车右后与李中民车左前接触，造成双方车损的交通事故，该事故双方订立了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定了被告张同刚承担事故全部责任，原告李中民不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。张同刚辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险100万元，对原告的诉请没有异议，但是应由保险公司赔偿。太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在太平洋保险投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，因为修车费1465元于2018年1月8号已经赔付给被告张同刚，不同意本案中再次赔偿，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。经本院审理认定事实如下：2017年12月31日12时30分，被告张同刚驾驶冀Ｅ×××××号汽车在河东区行驶，原告李中民驾驶津Ｅ×××××号出租车由东向西行驶，张同刚车右后与李中民车左前接触，造成双方车损的交通事故，该事故双方订立了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定了被告张同刚承担事故全部责任，原告李中民不负事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，共发生维修费1465元，原告修车时间为2018年1月1日14点40分，提车时间为2018年1月8日17点。被告张同刚所驾车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险100万元。原告李中民所驾车辆由原告李中民和樊杰二人运营，原告李中民系主业，原告樊杰系从业，二原告均表示同意由原告李中民代领赔偿款。被告太平洋保险表示车辆维修费已向被告张同刚支付1465元，被告张同刚认可收到该款并同意在本案中赔偿原告。本院认为，被告张同刚、太平洋保险承认原告在本案中主张的事实，原告与被告张同刚订立的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》本院予以确认。原告主张车辆维修费1465元，并提供修车费发票、维修明细予以证明，被告张同刚表示同意将该款返还原告，本院照准。关于被告太平洋保险表示营运损失属于保险合同免责条款，且太平洋保险已向被告张同刚履行告知义务一节，被告太平洋保仅提供保险合同复印件一份，并未提供其他证据证明其对保险合同中有关营运损失费免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被告张同刚作出常人能够理解的解释说明，对于被告太平洋保险该抗辩理由不予采信。原告主张停运损失费4125元，主张7.5天，标准为每天两人550元，原告主张7.5天停运损失合理，但主张标准过高，参照2016年度天津市交通运输业标准每人每天253元计算，本院支持原告停运损失费3795元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者保险限额内一次性赔偿原告李中民停运损失费3795元；二、本判决生效之日起十日内，被告张同刚一次性赔偿原告李中民车辆维修费1465元；三、驳回原告李中民、樊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张同刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 徐新海二〇一八年三月二十日法官助理 高 然书 记 员 王又可
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执397号申请执行人宜城市人民法院。被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初503号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年三月二十九日书记员  胡卫星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1308号原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：王昌海，男，1973年6月8日生，住固始县。原告胡昌平诉被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告王昌海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌平诉称，被告王昌海因工程需要向我借款159万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款159万元及利息。被告王昌海辩称，我实际借款100万元，后来59万元是利息转为本金了，我后来也还过一部分利息，要求给7天时间准备查转账凭证。本院经审理认定事实如下，被告王昌海因在郑州工程需要较早前向原告借款100万元，双方在2015年元月18日结算后，将前期的59万元利息转入本金后重新签订了借款合同，以后多次转约，在2017年6月18日，双方对前期结算后，又重新签订了借款合同，约定期限至2017年12月17日，利率为月息2.3%，利息结算为1059000元，由王昌海另行向原告出具欠条一份。庭审中，原告称被告自2015年1月18日以后多次转约，始终没有还过利息，并同意按100万本金计息；被告称还过利息，但在其承诺的期限内未提供出证据，因为被告始终没有还款，故原告诉来我院，要求被告还款。本院认为，原告胡昌平起诉要求被告王昌海偿还借款有被告王昌海签名的收款条、借款合同及欠条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告王昌海应负清偿责任，双方在庭审中均认可原始借款本金为100万元，原告且同意按100万元本金计息，本院予以准予，对于前期利息59万元被告认可，且没有提供出前期利息的结算方式的证据，本院予以支持，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分��双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：一、被告王昌海向原告胡昌平清偿借款159万元及按100万元本金计算的2015年1月18日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费19110元减半收取，由被告王昌海负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费19110元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年三月二十三日书记员  聂驰武
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初845号原告:纪某1被告:纪某2原告纪某1与被告纪某2排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后,依法进行审理.原告纪某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即停止对原告建设房屋的阻挡，排除对原告房屋地使用权益的妨害2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相邻而居。今年正月，原告拆除旧房准备建新房，被告俩口电话通知说事，要求原告将相邻的一半土墙约70公分归被告，并称是被告使用面积。根据宅基地使用证，土墙全属原告使用面积，原告没有侵犯被告宅基地使用权。该争议现经村干部调解无效。本院经审查认为，原被告对相邻土墙均主张土地使用权，原被告间的争议，实际上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人间土地使用权的争议，应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府处理，这是法律规定的前置程序，在人民政府未处理前，原告无权向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一八年三月十四日书记员  韩倩茜
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执615号之一本院在执行大同市城区人民法院与白亚军罚金一案中，经查，被执行人白亚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将白亚军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏01执546号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：韩玉翠，女，1989年10月11日生，汉族，住南京市六合区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与韩玉翠借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第27543号调解书已发生法律效力。因韩玉翠未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27543号调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月十三日书记员  杜 江
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初100号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人廖成兵，男，1978年2月15日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。2017年7月11日因贩卖毒品罪被通城县人民法院判处有期徒刑五年，同年7月24日被监外执行一年。2017年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人廖成兵犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人廖成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉机关指控，2017年12月6日中午11时许，被告人廖成兵为筹集毒资，谋划抢劫，其在湖北省通城县湘汉路租乘受害人吴某的“雷某”电动车到湖北省崇阳县沙坪镇，途径湖北省崇阳县肖岭乡星桥村六组一田畈路边时，廖成兵持匕首抵住吴某的脖子，抢走吴某现金185元、白色OPPO手机一部、黄金戒指一枚，及吴某的“雷某”电动车，后逃离现场。经鉴定，被抢的OPPO手机价值1329元、黄金戒指价值4790元、“雷某”电动车价值32300元，上述财物价值共计38419元。公诉机关认为，被告人廖成兵为筹集毒资，持刀抢劫他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，“雷某”电动车、OPPO手机与黄金戒指均被追回并退还失主。上述事实，有刑事判决书、裁定书相关书证，被害人吴某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，被告人廖成兵在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人廖成兵为吸食毒品，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。廖成兵辩称，其在驾驶电动车逃跑到肖岭乡老街后，即将电动车丢弃在公路旁边，然后租车继续逃跑，主观上没有非法占有电动车的故意，电动车不能认定为被抢财物。经查，廖成兵在抢劫受害人后驾驶受害人的电动车逃跑，在肖岭乡老街（离案发现场较近）公路旁边将该车丢弃，受害人报警后，警察即发现该电动车并退还受害人。鉴于廖成兵驾车逃跑时，将电动车丢弃在离案发现场较近的地点且没有藏匿行为，在受害人报案后该电动车很快被公安机关发现并退还受害人，证明廖成兵确无抢劫电动车的故意，该电动车可以不计入犯罪金额，其辩护意见成立，本院予以采纳。廖成兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，在监外执行期间重新犯罪，对其贩卖毒品罪没有执行的刑罚与抢劫罪判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人廖成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；原判贩卖毒品罪五年，并处罚金人民币五千元，没有执行的刑罚为有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖成兵的刑期自2017年12月11日起至2025年12月10日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  程光正人民陪审员  庞青柏二〇一八年三月二十七日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1427号之一申请人马先俊，男，1981年5月11日出生，汉族，住，被执行人张鑫，女，1982年8月15日出生，汉族，住，马先俊与张鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4697号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30860元。被执行人应承担执行费用363元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  李 丹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初102号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人黄正农，男，1964年8月15日生，汉族，崇阳县人，高中文化，农民，住崇阳县。2017年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人黄正农犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄正农到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日晚21时许，被告人黄正农驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车由崇阳县天城镇二桥往青山镇方向行驶，当晚21时35分许，车辆行驶至天城镇花山村加油站门前路段时将行人刘某1（男，殁年67岁）撞倒在地，刘某1因头部严重损伤当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系因头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，黄正农承担此次事故的全部责任。2017年10月5日，被告人黄正农到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人黄正农违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄正农与被害人刘某1家属达成调解协议，黄正农除了依法赔偿了被害人家属的经济损失外，另行补偿被害人家属5万元，被害人家属对黄正农表示谅解。上述事实，有物证照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、到案经过等相关书证，证人刘某2的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，被告人黄正农在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄正农违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后投案自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄正农犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一八年三月二十一日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1366号之一申请人孙某，男，1986年8月17日生，汉族，住。被执行人孟某，女，1986年8月19日生，汉族，住。本院申请执行孙某与孟某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2012）贾吴民调字第94号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1200元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  李 丹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执330号申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区。主要负责人:吴金林,职务：经理。被执行人卢柏宇，男，1982年1月11日生，,住所地：攀枝花市西区。成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与卢柏宇服务合同纠纷一案,四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年3月13日向本院移送执行，本案执行标的��2058.89元。本案在执行过程中，被执行人卢柏宇已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年三月二十八日书记员  谭 莉