wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初280号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县���，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务���3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进���未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳���务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二〇一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬梅，女，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔月超，女，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人李冬梅因与被申请人崔月超健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬梅申请再审称：请求撤销原一、二审判决，改判申请人要求的赔偿金额。事实及理由是：首先，申请人受伤后入住营口经济技术开发区第二人民医院治疗，该院对申请人出现的病症未诊查出病因，因而医学诊断书建议去上级医院诊查，产生的费用是合理费用，并非是擅自扩大损失。其次，虽然体温单记载有“外出”，但仍然在医院用药，有时是在做检查。第三、医嘱营养神经并非卧床不动，而是需要活动锻炼进行康复治疗。第四、申请人在此次事件中没有过错，不应承担20%的责任。本院经审查认为，首先，申请人在营口市中心医院和省医院所花费的医疗费及交通费、住宿费没有医嘱，因此原审判决不予支持并无不当。其次，住院期间体温单记载大量外出，申请人提出该时间是在医院做检查等，但没有提供相关证据予以证明，故此期间的护理费、误工费、伙食补助费不予支持并无不当。第三、公安机关已经对该起纠纷出具行政处罚，对申请人和被申请人均做出了行政处罚的决定，因此原判决酌定其承担20%的责任并无不当。因此，李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬梅的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一八年三月二十三日法官助理 王 仁书 记 员 孙欣宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执保2号申请人：吴斌。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被申请人：王超。被申请人：薛晴。申请人吴斌与被申请人王超、薛晴申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保89号案件已立案执行。本院已对被申请人薛晴名下的位于青岛市x区x号楼x单元x户房屋采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费2470元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213执保2号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张群生二〇一八年三月十三日法官助理 孔佳薇书 记 员 黄英英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保255号之一申请人：姚春保，男，1970年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：管志平，男，1963年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李秋萍，女，1965年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市海诺船用附件有限公司，统一社会信用代码：9132048179535774XN,住所地溧阳市戴埠镇杨树垛路18号2幢。法定代表人：管志平申请人姚春保与被申请人管志平、李秋萍、溧阳市海诺船用附件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚春保于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人管志平、李秋萍、溧阳市海诺船用附件有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。申请人姚春保和钱亚清以他们共同所有的位于溧阳市溧城镇东盛苑2区5幢2-1102室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管志平、李秋萍、溧阳市海诺船用附件有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人姚春保和钱亚清共同所有的位于溧阳市溧城镇东盛苑2区5幢2-1102室的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月六日书记员  史 涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执439号之三申请执行人：周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：汤某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：黄某某，女，汉族，住陕西省汉中市。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初780号民事调解书执行的周某某与汤某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50650元。本案在执行过程中，于2018年3月22日扣划了被执行人黄某某在中国某银行个人银行账户内存款50650元，并已向申请执行人支付，本案现已执行完毕。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初780号民事调解书所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一八年三月二十六日书记员  李 怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初939号原告：邵某某。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：乐某某，男。被告：淮安市某某置业有限公司。法定代表人：乐某某，董事长。被告：张某某，女。被告：谈某某，男。被告：谈某某，男。原告邵某某与被告乐某某、淮安市某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）、张某某、谈某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告乐某某、某某置业公司、张某某、谈某某、谈某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款500000元及其利息（按月利率2分，自2017年3月13日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐某某与被告张某某系夫妻关系。2017年3月13日被告乐某某、某某置业公司因需要向原告借款500000元，并出具借条一份，被告谈某某、谈某某为上述借款提供担保。事后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。被告乐某某未予答辩。被告某某置业公司未予答辩。被告张某某未予答辩。被告谈某某未予答辩。被告谈某某未予答辩。原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、转帐凭证、承诺书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告乐某某、某某置业公司向原告邵某某借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），借款人：乐某某，被告某某置业公司在借款人处加盖公章，担保人谈某某，担保人谈某某，2017.3.13日，经双方约定，此借款有争议向宝应县人民法院提起诉讼，利息按2分计算，6228451970010211711农行流均分理处，被告某某置业公司在该处也加盖了公章”。后此款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告邵某某与被告乐某某、某某置业公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乐某某、某某置业公司借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告主张被告张某某系乐某某妻子，应承担共同还款责任。本院认为，从查明的事实以及原告举证可以看出该借款未用于家庭共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。被告谈某某、谈某某作为上述债务的担保人，在被告未按期履行还款义务的情况下，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐某某、淮安市某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款本金500000元及利息（按月息2分计算，从2017年3月13日起算至实际还款之日止）；二、被告谈某某、谈某某对上述债务负连带清偿责任。三、被告谈某某、谈某某承担担保责任后，有权向被告乐某某、淮安市某某置业有限公司进行追偿。四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告乐某某、淮安市某某置业有限公司负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年三月八日书记员  高松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初65号原告：刘媛，女，1984年8月21日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：董宝泉，男，汉族，1971年3月18日出生，住唐山市。被告：卞琦，男，1985年3月22日出生，汉族，现住唐山市。被告：卞士爽，男，1959年3月1日出生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧，河北北辰律师事务所律师。刘媛与卞士爽、卞琦共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘媛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘媛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘媛负担。审判长王健人民陪审员刘温媚人民陪审员李栋二〇一八年三月二十七日法官助理吴雨轩书记员白铁良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2503号申请执行人陆柳。被执行人：任文俊。申请执行人陆柳与被执行人任文俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年四月十七日作出的（2017）苏1181民初2423号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告任文俊应于本判决生效后十日内偿还原告陆柳借款25000元、利息1500元（自2016年7月7日至2016年10月7日）、违约金3000元，合计29500元；二、驳回原告陆柳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由原告承担23元，被告任文俊承担277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29777元，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月30日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年9月18号决定对被执行人任文俊拘留15日，对任文俊罚款3000元。2017年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年8月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2423号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月二十九日书记员  史鸿伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更449号罪犯姜峰，男，1987年7月14日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）西刑初字第146号刑事判决，以被告人姜峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姜峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯姜峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯姜峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5575号原告：王某。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈某。被告：郑某某。原告王某与被告陈某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告陈某、郑某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年12月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款本金62500元及利息（即自各还款期满次日起，按照年利率6%分别计算分别支付占用该借款期间利息，至实际还款完毕时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。第一被告以购置家用轿车、装潢以及生活紧缺资金，遂分别于2017年4月至8月分四次向原告借款合计62500元，对于上述借款双方均约定了还款期限，并出具借条，借期届满后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告陈某、郑某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条四份、结婚登记审查处理表一份、支付宝转帐记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告郑某某系夫妻关系，被告陈某因家庭装修需要分别于2017年4月26日向原告借款12000元，约定于2017年5月26日归还；于2017年6月16日向原告借款30000元，约定于2017年7月16日归还；于2017年7月12日向原告借款5500元，约定于2017年7月22日归还；于2017年8月26日向原告借款15000元，约定于2017年8月31日归还，合计借款62500元，并出具借条四张，后两被告至今未归还欠款，遂引起本诉。本院认为，原告王某与被告陈某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。该笔借款发生在陈某与被告郑某某的夫妻关系存续期间，被告郑某某应对该笔借款承担连带清偿责任。另对原告主张的要求被告支付利息的请求，本院支持按照年利率6%从逾期之日起计算利息。综上所述，原告要求两被告归还借款62500元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币62500元及逾期利息（其中12000元的借款从2017年5月27日计算至实际给付之日；30000元的借款从2017年7月17日计算至实际给付之日；5500元的借款从2017年7月23日计算至实际给付之日；15000元的借款从2017年9月1日计算至实际给付之日，均按照月息0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，公告费560元，合计1922元，由被告陈某、郑某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  赵银忠人民陪审员  王义金二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初155号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人俞国江，男，1952年12月17日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被公安机关取保候审，于2018年3月15日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)142号起诉书指控被告人俞国江犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵某、被告人俞国江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日20时50分左右，被告人俞国江酒后无证驾驶悬挂其他号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区扬子江北路西湖警务查报站时，被公安机关查获。经检测，被告人俞国江血液中乙醇含量为180.9mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人俞国江到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞国江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞国江的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人俞国江的供述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞国江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞国江无证驾驶悬挂其他号牌的机动车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人俞国江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年三月二十九日书记员  张 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执754号申请执行人张文，男，1982年11月20日生，汉族，住湖北省随县。被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第774-2号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年三月二十八日书记员  郑云静
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初234号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱中奎，男，1994年1月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年1月5日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币九千五百元，2016年2月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月19日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保侯审，因违反取保侯审规定，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人朱中奎犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日凌晨2时许，被告人朱中奎伙同纪某（另案处理）驾驶轿车至丹阳市凰嘉花苑小区，掰围栏进入该小区75幢、77幢、78幢地面停车场及地下车库内，采用撬锁的方式，窃得被害人李某、陈某、王某、潘某、黄金锁、岳某等人的电动车电瓶7组，窃得被害人眭留华电动车脚手架扳手一个。经鉴定，赃物共计价值人民币2904元。另查明：2016年5月9日公安机关通过技侦手段锁定被告人朱中奎并将其抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，期间因违反取保侯审规定，于2017年12月15日被刑事拘留。被告人朱中奎归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人朱中奎在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过；被害人李某、陈某、王某、眭留华、黄金锁、岳某的陈述，证人柯某的证言；被告人朱中奎及同案犯纪某的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、监控截图；刑事判决书、汽车租赁合同等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱中奎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱中奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱中奎归案后，如实供述了自已的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱中奎退出赃款人民币2904元,发还给被害人李某人民币870元、陈某人民币483元、王某人民币582元、黄金锁人民币199元、眭留华人民币262元、岳某人民币508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年三月二十七日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2282号原告：吕晶晶，女，1985年6月18日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地河东区津滨大道53号（河东万达）。负责人：黄欣，总经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。本院在审理原告吕晶晶诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晶晶请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晶晶负担。审 判 长  高 楠审 判 员  李 茜人民陪审员  李兵花二〇一八年三月八日书 记 员  吴 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执273号申请执行人：董树田，男，1953年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。被执行人：杨明官，男，1964年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇庙子夼村。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初1184号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨明官银行账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  邵周庆二〇一八年三月二十日书记员  张 伟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民终185号上诉人（原审被告）:毛书兰，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住河北省清河县。上诉人（原审被告）:唐法进，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住河北省清河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：毕武卿、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蠡县沃美羊绒纺织有限公司，住所地河北省保定市辛兴镇胡村。法定代表人：冯贵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。上诉人毛书兰、唐法进因与被上诉人蠡县沃美羊绒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蠡县沃美羊绒纺织有限公司于2018年3月15日向本案申请撤回起诉,毛书兰、唐法进同意并申请撤回上诉。本院认为，蠡县沃美羊绒纺织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1552号民事判决；二、准许蠡县沃美羊绒纺织有限公司撤回起诉。一审案件受理费5439元，减半收取2719.5元，诉讼财产保全申请费1945元，共计4664.5元，由蠡县沃美羊绒纺织有限公司负担；二审案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由毛书兰、唐法进负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年三月十六日书记员 杜少童
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初66号原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：张小会，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈海与被告张小会、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  王长淑二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 娟
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖10执22号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：卓作良，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖10民初75号民事判决书，于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓作良银行存款人民币41399元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一八年三月十二日书记员  章弘达
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执44号申请执行人：蔡明声。被执行人：杨朝军。申请执行人蔡明声与被执行人杨朝军劳务合同纠纷一案，凤县人民法院（2018）陕0330民初32号民事调解书发生效力后，被执行人未及时履行义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1480元，承担执行费50元。执行中，本院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人2018年3月26日向本院当场缴纳案件款1480元，承担执行费50元，申请执行人于当日领取全部案件款1480元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2018）陕0330民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田青二〇一八年三月二十六日书记员  杨耀
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执360号之二申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。被执行人：阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。被执行人：姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏的银行存款70000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年三月二十日书记员  杨 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3458号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江，行长。被执行人刘波。被执行人马金平。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人刘波、马金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4881号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告刘波、马金平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金554234.74元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年3月10日的利息73107.54元及逾期利息31087.56元，2016年3月11日至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照《个人担保贷款合同》的约定计算）；二、若被告刘波、马金平未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告刘波所有的湘B6LB**车（发动机号为02598323N55B30A）小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月十五日代理书记员  曾 胜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2175号之一申请人:刘相发，男，汉族，住河北省三河市。被申请人:三河市段甲岭镇高庄子村民委员会，住所地三河市段甲岭镇高庄子村。法定代表人：李玉双，该村民委会主任。申请人刘相发与被申请人三河市段甲岭镇高庄子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人刘相发于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市段甲岭镇高庄子村民委员名下的银行存款700000元，并提供以申请人刘相发名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-1901室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人刘相发名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-1901室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月七日书记员  唐国梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初38号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人魏海报，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人魏海报犯非法占用农用地罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人魏海报到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年12月25日，魏海报承包了开鲁县大榆树镇金星村303国道北的15亩经济林土地。2017年，被告人魏海报非法改变土地用途，在该土地上种植黑豆13.71亩（9150平方米），造成林地严重毁坏。到案后，被告人魏海报能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏海报在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、开鲁县林业局出具的林地认定结论、魏海报林地承包合同复印件、证人姜某的证言、被告人的供述与辩解、林地毁坏程度认定报告、现场勘验检查、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海报违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，且造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。被告人魏海报到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其主动要求恢复造林，积极缴纳罚金及造林保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院依据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏海报犯非法占用农用地罪，判处罚金1000.00元。（罚金已缴纳）二、自2018年起禁止在该涉案地块内种植农作物并按林业部门要求标准恢复造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年三月九日书记员王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执604号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司。住所地晋州市光明街157号。法定代表人：姜孟立，董事长。被执行人：肖玉丽，女，1980年12月17日出生，汉族，住晋州市东里庄村。被执行人：刘立甫，男，1982年9月18日出生，汉族，住晋州市新风村，。被执行人：刘静，女，1981年11月14日出生，汉族，住晋州市新风村。本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉丽、刘立甫、刘静金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人申请执行的（2017）冀0183民初1292号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及最高人民法院第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一八年三月十七日书记员  王占世
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2511号之一申请执行人董佳鑫。被执行人詹晨光。申请执行人董佳鑫申请执行被执行人詹晨光民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初775号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被告詹晨光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董佳鑫借款本金及利息200万元，并以200万元为本金，按银行同期贷款基准利率支付自还款期限届满次日（2016年7月1日）至本判决生效确定支付之日止的逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依据申请执行人的申请向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初775号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱云审判员  邓 平审判员  何祥猛二〇一八年三月十五日书记员  曾 胜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异11号申请人（申请执行人）:西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司。法定代表人：闫志峰，公司总经理。委托诉讼代理人：祝育萍，公司项目经理。被执行人:中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人：张爱华。被申请人：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣，公司总经理。本院在执行西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司（以下简称瀚鑫公司）与中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）建设工程合同纠纷(2016)陕04民终315号生效民事判决书一案中，申请人瀚鑫公司申请追加中厦建设集团有限公司（以下简称中厦集团）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，并组织了听证，申请人瀚鑫公司到庭参加听证，被执行人中厦西安分公司、被申请人中厦集团未参加听证。现已审查终结。申请人瀚鑫公司称，申请人依据生效判决书向法院申请执行中厦西安分公司，但其已无财产可供执行。由于中厦西安分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由中厦公司承担。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第一条、第十五条的规定，申请人申请追加中厦公司为本案被执行人。本院查明，中厦西安分公司隶属于中厦集团，成立于2003年9月12日，是领取营业执照的分支机构。本院认为，中厦西安分公司是中厦集团的分支机构，不能清偿(2016)陕04民终315号生效民事判决书确定的债务，申请人瀚鑫公司申请追加法人中厦集团为被执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第一条、第十五条的规定，裁定如下：一、追加中厦建设集团有限公司为本案被执行人；二、中厦建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司履行(2016)陕04民终315号民事判决书确定的债务。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 瑾审 判 员 徐 红人民陪审员 陈 平二〇一八年三月二十八日书 记 员 张文汇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执124号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司。被执行人谭某。被执行人张某。被执行人某某汽车销售服务有限公司。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行谭某、张某、某某汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因案件中缺少一被申请人，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行程序，待咸阳市公证处出具补正后的执行证书，再次向法院申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月九日书记员  刘 宾
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初811号之二原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人:王志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。被告：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：胡应芬，董事长。本院在审理原告自贡天成工程机械有限公司与被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡天成工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告自贡天成工程机械有限公司负担。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一八年三月二十六日书 记 员  缪俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0291民初931号原告：雷洪峰，男，汉族，1977年8月18日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李岩松，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹革，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连市宏道装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路23-2号。法定代表人：薛建政，经理。委托诉讼代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪林，男，公司业务总监。原告雷洪峰诉被告大连市宏道装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪峰的委托诉讼代理人李岩松、尹革，大连市宏道装修工程有限公司的委托诉讼代理人单文、张洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余工程款23.7万元及逾期付款利息（自2017年6月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月9日，原、被告签订《工程承包协议书》，合同约定原告承建被告指定的大连经济技术开发区鑫悦科技消防水池工程，合同约定工程总价为35万元。工程款支付方式：进场支付30%，工程结束支付40%，验收合格后支付25%，留5%保证金。原告按照约定施工完毕，经被告验收合格，并交付使用。被告给付原告工程款11.3万元后，余款23.7万元至今未付。故诉至法院，要求被告给付剩余工程款23.7万元并支付利息。被告辩称，被告是承包了案外人的工程后转包给原告的，剩余工程款之所以未支付，是由于被告给发包方提供的发票是虚开的增值税发票，导致被告的经理因为虚开增值税发票罪被取保候审。影响到剩余工程款的支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程承包协议书、银行对账单，上述证据经本院审查，真实客观，具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，及上述证据，可以认定以下事实：2017年4月9日，原、被告签订《工程承包协议书》，合同约定原告承建被告承包的大连经济技术开发区鑫悦科技消防水池工程，合同约定工程总价为35万元，合同总工期28个工作日。质量保证期2年。工程款支付方式：进场支付30%，工程结束支付40%，验收合格后支付25%，留5%保证金。并注明此工程不含发票。合同签订后原告依约履行了合同项下的全部义务，案涉工程已施工完毕，验收合格，并交付使用。被告支付原告工程款113000元，余款237000元未付。本院认为，原被告双方所签订的建设工程施工合同，由于原告未取得建筑施工企业资质，故合同无效。但该工程已经验收合格，原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方约定了保证期为两年，故5%的保证金应当在两年后支付，被告应当给付原告工程款219500元。关于利息，应自工程竣工验收合格后起算，原告要求自2017年6月9日起算，未超出约定及法律规定的范围，本院予以支持。原告请求超出的部分，不予支持。关于被告由于原告提供了虚开的增值税发票，所以未支付剩余工程款的答辩意见，本院认为，双方在合同中已经约定不含发票，且原告为自然人，根本不可能有增值税发票，所以该项答辩意见既与双方的约定不符，亦违反了行政及法律规定，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连市宏道装修工程有限公司给付原告雷洪峰工程款219500元，并支付利息（自2017年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告雷洪峰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告雷洪峰承担119元，被告大连市宏道装修工程有限公司承担2309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员赵晓娜二○一八年三月二十九日书记员赵婕帆附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初53号原告刘建才，男，生于1975年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银、罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告姚朝勇，男，生于1973年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘建才诉被告姚朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建才诉称，被告于2016年4月雇请原告为其做工，原告做完工后，被告给原告出具欠条，经结算，扣除被告已经支付的部分费用，还欠原告19800.00元未付。请求法院判决被告支付原告劳务费19800.00元。被告姚朝勇未作答辩。经审理查明，2016年4月被告姚朝勇雇请原告刘建才为其做工，原告做完工后，被告支付了原告部分费用，尚欠原告劳务费及材料费19800.00元至今未付。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠条一份及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供做工，被告应当支付原告劳务费及材料费。被告尚欠原告劳务费及材料费19800.00元至今未付，应当予以支付给原告。原告请求被告支付劳务费及材料费19800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚朝勇支付原告刘建才劳务费及材料费19800元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年三月二十八日书记员 刘笃滢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12401号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，统一社会信用代码9151010456203064X1。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，系现代金融控股（成都）有限公司的职员。被执行人：洪泽豪，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现代金融控股（成都）有限公司与洪泽豪不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13736号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应返还本金6778.78元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费72元。因洪泽豪未自觉履行还款义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月10日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12401号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年三月××日书记员  洪 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1307号原告:重庆加新物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区新南路9号,统一社会信用代码9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被告:罗维,女,1986年7月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一八年三月九日书记员 胡译丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初125号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙中留，男，1996年11月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县，住扬州市开发区。2015年6月19日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月24日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元；2016年10月14日曾因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月18日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被公安机关取保候审，2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)111号起诉书指控被告人孙中留犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人孙中留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日凌晨1时许，被告人孙中留与李某（不满16周岁）、“邓龙弟”至扬州市邗江区双塘路99号，由被告人孙中留负责望风，李某与“邓某”采用踹门锁、乘隙等方式，先后进入被害人施某经营的“迪信通、全网通手机卖场”、被害人翁某经营的“英伦造型”理发店，共计窃得现金人民币1400余元及笔记本电脑1台。被告人孙中留到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙中留在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙中留的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过等书证，被告人孙中留的供述笔录，未到庭被害人施某、翁某的陈述笔录，未到庭证人李某、孔某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中留以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙中留有前科，可酌情从重处罚。被告人孙中留到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙中留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙中留犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年三月二十日书记员  张 静
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）���08民终148号上诉人（原审被告）：赵成，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张占香（赵成妻子），现住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）：刘景侠，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴兴涛，现住吉林省通榆县。上诉人赵成因与被上诉人刘景侠承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵成及其委托诉讼代理人张占香，被上诉人刘景侠委托诉讼代理人吴兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成上诉请求：不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初2420号民事判决，请求改正原判。事实和理由：一、本案应认定超过诉讼时效。本案约定还款时间为2000年10月30日，最后给付是在2002春天。当时具备债权人资格的鸿兴镇个体打井队应当在2004年对应时间起诉，但其没有起诉，超过了诉讼时效。打井队注销后，债权归刘祥，但是刘祥在法定诉讼时效期间仍然没有起诉，而刘景侠起诉时是2017年，属于超过诉讼时效。刘景侠当庭又没有对于各时段的主张债权的证明。二、本案是打井合同纠纷，被上诉人没有履行合同义务，不能主张权利。综上所述，事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。刘景侠答辩称，1、上诉人出具的欠据明确说明验收合格后出具欠据，欠据上表明井水合格，同意下沃，并且上诉人按捺手印。同意下沃，说明井打成后质量合格，为了避免不下沃而导致井不出水或者下沃深度不够，属于个人原因造成，与井质量无关。2、2000年打井，2001年给付500元，2002年给付200元，可以证明上诉人履行合同，上诉人现称井不合格，与上诉人所出的欠据相互矛盾，法庭不应采信上诉人意见。3、我单位员工每年都夏天打井，冬季收账，一审有证人出庭作证，从2000-2015年，从未间断在原告住所地钻井，每年都有500-1000余笔打井业务，同时会索要该笔款项，不存在超过诉讼时间。每年要账，本主同意给，我们同意延期，如果不同意给诉讼解决。证明我们一直向上诉人索要欠款。双方明确约定还款时间，超期3分利，即债务人在约定时间内还款，不计利息，逾期不能还款，按照约定利率给付利息。等同于双方同意了有条件的延长还款期限，因此不存在诉讼时效的问题。4、主体问题，有大量诉状证明，陈悦林是我们井队队长，有权代理我们井队签订合同，打井队是刘翔个人打井队，去世后债权归被上诉人刘景侠，其他继承人放弃债权继承，故不存在主体问题。请求维持原判。刘景侠向一审法院起诉请求：1、判令赵成给付打井款本金4300元，逾期利息从2000年10月30日起至给付完毕止；2、因诉讼产生的所有费用由赵成承担。一审法院认为，根据赵成签字的欠据，可以确定井价款为5000元。双方认可赵成两次给付井款700元，应当确认尚欠井款4300元。刘祥为赵成打井，工作完成后交付赵成使用，赵成给付了部分井款，刘祥与赵成之间的承揽合同成立并生效。赵成应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款。2011年12月14日通榆县鸿兴镇个体打井队已注销登记，而后，该井队由刘祥个人经营，刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。双方约定逾期按3%的利率计息，明显偏高，现要求逾期按2%的利率计息，不违反有关法律规定，应当予以支持。赵成辩解“打完井第二年，试水也没出水，再往后原告也没向其要过钱，说给补打也没给补打”的意见于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赵成于本判决生效后立即给付刘景侠欠款4300元及利息（自2000年10月30日起至还清之日止按月利率2％计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由赵成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审认定的事实和一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，赵成主张被上诉人刘景侠没有履行合同义务，但未能提供相应的证据予以证��，赵成应承担举证不能的不利后果，一审法院依据欠据等证据，判令赵成给付欠款4300元及利息并无不当。关于诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外……”，赵成在一审中并未提出诉讼时效期间经过的抗辩，且二审中也没有提供新的证据证明刘景侠的请求权已过诉讼时效期间，故该抗辩理由本院不予支持。综上所述，赵成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由赵成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴代理审判员  姚 磊代理审判员  苏 波二〇一八年三月七日书 记 员  李立群
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初195号原告:蒋彩宏，女,生于1968年10月8日,汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:张居明,男,生于1962年12月3日，汉族,住宝鸡市金台区。原告蒋彩宏与被告张居明物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告蒋彩宏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋彩宏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋彩宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋彩宏负担。代理审判员  吴旭刚二〇一八年三月三十日书 记 员  林 枫
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初558号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：刘刚，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省达州市通川区。被告：周梅，女，汉族，生于1990年3月14日，住四川省达县。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告刘刚、周梅商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十日书记员 白朝芳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初48号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙元军，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，经营龙口市廒上牙科诊所，出生地及户籍地：山东省龙口市，住址：龙口市。2017年10月18日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人孙元军犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙元军于2010年在龙口市龙港街道廒上村开设“廒上牙科”诊所。2016年年初，该在无任何手续、未查验真假的情况下，从牛某（已判刑）处购进100支标注为“韩国HUONS株式会社”、“MEDICAINEIng.”的麻药（简称“韩麻”），用于治疗患者从中获利,销售金额2000余元，从中获利1800余元。2017年10月18日被公安机关当场查获，并查扣剩余“韩麻”6支。经烟台市食品药品监督管理局认定，涉案“韩麻”为假药。另查明，被告人孙元军退交违法所得人民币1800元。上述事实，被告人孙元军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、查获记录、前科查询、户籍证明、《关于协助对商品MEDICAINE是否为假药进行认定的函》的复函——烟食药监稽局[2016]19号；勘验、检查笔录及扣押清单；证人牛某的证言；被告人孙元军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙元军违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙元军归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人孙元军犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人孙元军在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人孙元军的违法犯罪所得人民币1800元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  谭业刚人民陪审员  姜娟美二〇一八年三月六日书 记 员  徐慧珠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初79号原告：张浩轩，男，2010年1月20日出生，汉族，现住河津市城区办高家湾村。法定代理人：乔小丽，女，系张浩轩之母。原告：乔小丽，女，1990年5月24日出生，汉族，现住河津市城区办高家湾村。身份证号：1426311990********。委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街安惠苑商务楼9层。法定代表人：郭汝娥，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭家炫，男，1992年2月2日出生，汉族，现住河津市莲池路**号。身份证号：1427031992********。系公司员工。被告：周彦民，男，1981年10月6日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。身份证号：1427031981********。委托诉讼代理人：胡晓茹，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。被告：张小黑，男，1981年10月6日出生，汉族，现住河津市僧楼镇北方平村。身份证号：1427031955********。被告：薛省娥，女，1955年3月15日出生，汉族，现住河津市僧楼镇小张村。身份证号：1427031955********。原告张浩轩、乔小丽诉被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、周彦民、张小黑、薛省娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告乔小丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔小丽撤诉。案件受理费1425元，由原告负担。审 判 员 马海潮二〇一八年三月五日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3500号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被执行人：谢中贤，男，1973年2月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢中贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0402民初3916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢中贤应向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金147195.69元及利息（其中截至2017年3月23日为2595.15元，以后以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准计算至给付之日止），滞纳金及费用12795.8元，律师费10000元，案件受理费2105元，合计174691.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人谢中贤寄发执行通知书、报告财产令和传票，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查询，发现被执行人谢中贤名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，也无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0402民初3916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林代理审判员  刘 跃二〇一八年三月二十三日书 记 员  于英辉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执恢8号之二申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。法定代表人：王成义，系该公司董事长。被执行人陈旭梅，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王永洪，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1379号民事判决书，受理了泸州凯联汽车贸易有限公司申请执行陈旭梅、王永洪修理合同纠纷一案，申请执行的金额为维修费40000元及利息、垫付的案件受理费413元。另外，被执行人陈旭梅、王永洪还应承担本案的执行费。执行中，本院依法强制拍卖了被执行人王永洪所有的川Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，拍得案款37600元，其中37150已支付给申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司，另外450元作为本案的执行费。另外，申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司以被执行人陈旭梅、王永洪暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人陈旭梅、王永洪的强制执行申请。本院认为，申请执行人泸州凯联汽车贸易有限公司因被执行人陈旭梅、王永洪暂不具备执行条件，书面向本院申请撤回对被执行人陈旭梅、王永洪的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524执恢8号执行案件的执行程序。本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍有履行义务。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年三月三十日书记员  陈小兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初564号之一申请人：郝吉明，男，1974年10月14日生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：景志高，男，1967年12月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告郝吉明诉被告景志高民间借贷纠纷一案中，申请人郝吉明于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人景志高在中国工商银行东营东城支行账号内100000元工资进行冻结。申请人郝吉明以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝吉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景志高在中国工商银行东营东城支行62×××89账户内款项100000元。冻结期限为一年。保全费1020元，由申请人郝吉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年三月十三日书记员  门惠惠
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0629民初122号原告：张建民，南，1954年10月6日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：张万超，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省安新县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告张建民与被告张万超、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月16日，原告张建民向本院申请撤诉。本院认为，原告张建民申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建民负担。审判员  高卉君二〇一八年三月十六日书记员  郭星辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执621号之一申请执行人李某，女，1944年6月26日出生，汉族，农业居民，住莱州市。被执行人滕某，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李某与被执行人滕某等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2886号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕某在恒丰银行账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月五日书记员  荆 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初596号原告：华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司。法定代表人：徐叶君，该公司董事长。委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托代理人：柯珏，广西启辉律师事务所实习律师。被告：唐山三友碱业（集团）有限公司。法定代表人：于得友，该公司董事长。委托代理人：郭勇，该公司员工。原告华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司与被告唐山三友碱业（集团）有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全申请费5000元，均由原告华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司负担。审判员刘雪琳二〇一八年三月五日书记员孙硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3781号原告刘双喜，农民，初中文化。诉讼代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告郭全英，农民，文盲。被告郭红旺，农民，初中文化。被告任林俊，农民，初中文化。原告刘双喜与三被告郭全英、郭红旺、任林俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。本院适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其诉讼代理人吕俊生，三被告郭全英、郭红旺、任林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜的诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告桧柏烧毁损失16940元及残树现场清理费3000元。事实和理由：2017年11月4日上午11时许，三被告在被告郭全英母亲坟头烧纸过程中，不慎将原告刘双喜自家地内种植的桧柏引燃。后原告方报案至土默特左旗公安局毕克齐派出所。现被告方认可失火，但拒绝赔偿。经土默特左旗价格认证中心鉴定，三被告共烧毁770棵树，每棵价值22元，共计价值16940元。同时，产生残树现场清理费用3000元。原告认为，被告的侵权行为直接导致其财产损失，三被告理应赔偿，故诉至法院。同时向法庭提交了行政处罚决定书、估价认定结论书证明，三被告上坟时不慎将坟旁玉米秸秆引燃，导致其部分侧柏树被烧毁，造成19640元经济损失的事实及土默犊左旗公安局对被告郭全英进行行政处罚的事实；提交证人交郭全英、申玉凤、郭红旺、任林俊陈述及马俊刚证言证明，三被告上坟时将其种植的桧柏引燃烧毁的事实；提交土默特左旗毕克齐镇南园子村委会证明、呼和浩特市农村集体土地承包合同证明失火地点为原告刘双喜承包地且原告刘双喜又名刘三毛的事实。原告代理人的代理意见为：三被告同时去坟头烧纸引燃的火，三被告应共同承担赔偿责任。被告郭全英承认自己上坟时不慎将原告的桧柏树引燃给其造成经济损失的事实，但辩称另外二被告是着火后自己叫来帮助灭火的，他们二人不该承担责任。同时表示，原告的赔偿数额高，自己只能赔偿一、两千元。被告郭红旺辩称，原告没有证据证明我们三人同时去上坟的，自己是发生着火后被郭全英叫到现场帮助灭火的，原告的财产损失和自己没有关系，自己不承担赔偿责任。并提供证明材料一份，证明自己到达着火现场的时间。被告任林俊辩称，自己是发生着火后被郭全英叫到现场帮助灭火的，原告的财产损失和自己没有关系，自己不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日上午10时30分许，被告郭全英在土默特左旗毕克齐镇南园子村东南给其母亲上坟烧纸过程中，不慎将坟旁玉米秸秆引燃，致原告刘双喜承包地内种植的部分桧柏树被烧毁。随后，二被告郭红旺、任林俊及证人马俊刚先后到达现场，帮忙灭火。当天，被告郭全英将着火的实情告知了原告刘双喜媳妇申玉凤，申玉凤于2017年11月7日报案至土默特左旗公安局毕克齐派出所。2017年11月29日，土默特左旗价格认证中心以土左价认鉴字（2017）第68号价格认定结论书鉴定，烧毁松树苗品种为桧柏，树苗直径5-8厘米，高度1.8-2.7米之间，过火后树苗不能正常生长。原告刘双喜烧毁的桧柏共有770棵树，每棵价值22元，共计16940元。事后，双方就赔偿事宜沟通协商，未能形成一致意见，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。本院认为，被告郭全英在上坟过程中不慎将原告种植的桧柏树引燃，导致原告财产受损，被告郭全英侵权的事实清楚，证据充分。事发后，双方已就火灾造成的损失进行了鉴定且双方在法定时间内未提出异议，被告郭全英应根据该价格认定结论书赔偿原告损失。原告刘双喜及其代理人有关要求被告郭全英赔偿树苗损失16940元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭全英有关”原告的赔偿数额高，自己只能赔偿一、两千元”的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。现有证据材料能够证明二被告郭红旺、任林俊帮助灭火的事实，但无法证明二被告郭红旺、任林俊为实际侵权人的事实。因此，原告刘双喜及其代理人有关要求二被告郭红旺、任林俊共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭全英有关”二被告着火后帮助灭火的，他们二人不该承担责任”的答辩意见，其理由成立，本院予以支持。二被告郭红旺、任林俊有关”原告的财产损失和自己没关系，自己不承担赔偿责任”的答辩意见，其理由成立，本院予以支持。原告刘双喜有关残树现场清理费3000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭全英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘双喜桧柏树苗烧毁损失16940元。二、驳回原告刘双喜有关”残树现场清理费3000元”的诉讼请求。三、驳回原告刘双喜对二被告郭红旺、任林俊的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告郭全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高娃二○一八年三月十五日书记员恒靖松附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1921行初15号原告：四川鹏远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9151000067350612U，住所成都市武侯区新希望路4号2-1幢14楼8号。法定代表人：罗文徐，职务：董事长。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。被告：通江县国土资源局，地址四川省通江县诺江镇石牛大道403号15楼。法定代表人：龚继荣，职务：局长。原告四川鹏远房地产开发有限责任公司与被告通江县国土资源局“土地行政管理行政征收”一案，本院于2018年1月25日立案。原告四川鹏远房地产开发有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鹏远房地产开发有限责任公司申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川鹏远房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鹏远房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  邓于君人民陪审员  李泽民人民陪审员  肖舒心二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘姗姗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1024号罪犯顾付礼，男，1985年1月7日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年7月19日作出(2012)宝刑初字第276号刑事判决，以被告人顾付礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2014年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2016年7月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年5月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯顾付礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾付礼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯顾付礼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯顾付礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾付礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初46号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈彬，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，长泰县经济开发区合信包装有限公司员工，户籍地为重庆市奉节县，住所地为福建省长泰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月7日被刑事拘留、14日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、蔡宝莹、被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日16时许，被告人陈彬与被害人张某1在长泰经济开发区合信包装有限公司2号车间上班时,因工作问题发生口角,张某1用手抓陈彬的头发，被告人陈彬用右手打了张某1的眉毛处一拳，抓伤其右脸，又打了张某1的胸腹部一拳,二人摔倒后被人劝开。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，张某1左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年9月6日，被告人陈彬经电话���知，主动到长泰县公安局投案,并如实供述上述事实。现被告人陈彬已赔偿被害人张某1经济损失人民币45000元，张某1具书表示谅解。长泰县司法局于2018年3月13日出具调查评估意见书，认为被告人陈彬适宜社区矫正。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人邓某、巫某、李某、郑某1、安某的证言、被害人张某1的陈述、长泰县公安局出具的到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询、现场勘验检查笔录、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2017]164号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县司法局泰司矫评估[2018]12号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈彬案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人陈彬适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚毅奇二〇一八年三月十六日法官助理 林黄娟书 记 员 卢毅超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒��或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初629号原告：刘建君，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告刘建君与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘建君于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建君向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月十五日书记员  周娜娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执315号之三申请执行人：汪善生，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初160号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北建设集团有限公司建设银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终10174号上诉人（原审原告）：于亚斌，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。法定代表人：杨德辉，董事长。被上诉人（原审被告）：长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房）。法定代表人：冯新力，董事长。上诉人于亚斌因与被上诉人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于亚斌于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于亚斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于亚斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人于亚斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一八年三月六日书记员  龚巧附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1170号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。被告：黄才友，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄才友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一八年三月二十六日书记员  朱 爽
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初号64号原告：胡同福，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告：陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，原告胡同福与被告陈晓军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同福、被告陈晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（要求按月息2分计算，自2014年7月6日起至还清本息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月7日被告向原告借款60万元，借期3个月，如“到期不还，承担每天1%的违约金”，并出具了借条。被告借款后，未能按期归还。2016年8月29日，原告要求被告返还借款。被告无钱归还，仅在上述借条上注明：“该笔借款陆拾万元属实”（详见借条）。综上所述，被告毫无诚信，向原告借款至今未还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求依法判如所请。为支持自己的主张，原告提供了被告陈晓军出具的欠条复印件一张、为本案所涉借款原告向万年县公安局经侦大队报案笔录两份、原告银行明细清单两份。被告陈晓军辩称：借款是事实，利息也是从借款之日起一直支付的。我与原告也多次到万年县公安局经侦大队进行调解，有十多个债主与我在经侦大队签订了以我史家坂的房产抵扣借款本金，但是请原告谅解一下，利息我实在还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告借款10万元，约定每月按2.5%计息。2013年11月，被告又向原告借款20万元，约定每月按3%计息。2014年3月8日，被告再次向原告借款30万元，约定每月按3%计息。2014年6月7日被告将上诉三次借款合并出具一张借条，借条载明：借款人陈晓军因经营需要，今特向胡同福先生暂借人民币（现金）陆拾万元整（小写）6000000.00元，借期叁个月，即从2014年6月7日至2014年9月6日止。到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。借款人：陈晓军，身份证号码。2016年8月29日陈晓军在借条上注明，该笔借款陆拾万元属实。原告提供的银行明细清单显示被告向原告15×××77银行账户转款情况：2013年12月23日转2500元；2014年1月24日转2500元；2014年2月26日转2500元；2014年3月22日转2500元；2014年4月23日转2500元，2014年5月23日转2500元；2014年4月9日转15000元；2014年5月8日转15000元；2014年6月9日转15000元；2014年7月7日转17500元。后因借款到期，原告多次催收未果，原告遂具状起诉。本院认为，被告向原告借款60万元，有原告提供的被告出具的借条为证，且被告对借款金额及约定的利息均表示认可，结合被告多次向原告支付的借款利息与原告主张的借款金额及约定的利息能互相印证，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金60万元并按每月2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓军于本判决生效后五日内归还原告胡同福借款本金600000元并支付原告胡同福利息，利息以本金600000元为基数每月按2%计算，计息时间自2014年7月7日起至款清之日止；二、驳回原告胡同福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案诉讼费9800元，依法减半收取4900元，由被告陈晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  蔡亿庆二〇一八年三月十四日书记员  陈 宏