wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关竹英，女，1950年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾小平，女，1949年6月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人关竹英因与被申请人顾小平排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关竹英申请再审称，顾小平伪造假证，抢夺了其父亲的产权移交表，其依法行使诉讼权利。请求撤销本案一、二审判决，对本案进行再审，依法改判或发回重审。顾小平提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回关竹英的再审申请。本案再审审查对一、二审认定的基本事实予以确实。在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，关竹英于2018年1月15日向本院提交了《说明》和江苏省高级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）苏民监203号《江苏省高级人民法院受理通知书及合议庭组成人员通知书》各一份。在关竹英提交的《说明》中称因其身体欠佳，不能前来参加诉讼活动，请求本院拖延时间（延长）再审（审查）。关竹英所提交的上述《通知书》系江苏省高级人民法院告知其因其与顾小平、关超超、关林英、关鹤松继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏06民终744号民事判决，向该院申请再审，该院已立案审查，并告知审查该案的合议庭组成人员。顾小平对关竹英提交的《通知书》的真实性没有异议，对关竹英的《说明》没有发表意见。顾小平提供了江苏省南通市人民检察院于2017年8月15日作出的通检民（行）监[2017]32060000088号《不支持监督申请决定书》一份，以证明江苏省南通市人民检察院决定不支持关竹英的监督申请。本院经审查认为，1、关竹英提交《说明》请求本院延长再审审查的理由不符合我国民诉法规定的有特殊情况需要延长的情形，关竹英的延长再审审查请求不予支持；2、关竹英提交的江苏省高级人民法院的《通知书》不是该院作出的中止执行本案关联案件即江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00216号民事判决的裁定，不能证明上述判决已被裁定中止执行。3、顾小平提交的江苏省南通市人民检察院的《不支持监督申请决定书》真实有效，予以采信。本院认为，依照法律规定，当事人申请再审的，不停止原判决的执行。经查，2015年4月，顾小平、关超超向一审法院起诉，请求确认案涉房屋归顾小平、关超超所有。该院于2015年12月15日作出（2015）崇港民初字第00216号民事判决，判决案涉房屋归顾小平所有。关竹英不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日作出（2016）苏06民终744号民事判决，驳回上诉，维持原判。关竹英仍不服，向本院申请再审，本院于2017年3月21日作出（2017）苏06民申5号民事裁定，驳回关竹英的再审申请。关竹英还不服，向江苏省高级人民法院申请再审，虽然该院已立案审查，但至今未作出中止上述一审判决执行的裁定，因而不停止该判决的执行。在案涉房屋判决归顾小平所有的上述生效法律文书被撤销之前，本案一、二审判决并无不当。关竹英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，关竹英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关竹英的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一八年三月二日书记员  马思涵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终159号上诉人(原审原告)：李霞，女，1965年2月11日生。被上诉人(原审被告)：苏安平，男，1985年8月17日生。被上诉人(原审被告)：李蕊花（苏安平妻子），女，1988年8月17日生。上诉人李霞因与被上诉人苏安平、李蕊花民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初2473号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。李霞预交的二审案件受理费4712元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月六日书记员  蔡 洁
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执390号之三申请执行人：ＸＸ，男性，汉族，1976年2月27日出生，住邹平县。被执行人：许德兴，男性，汉族，1967年3月15日出生，住高青县。被执行人：梁山鑫磊汽车贸易有限公司，住梁山县拳铺镇信楼村东200米处。法定代表人：王秀芝，总经理。被执行人，中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。本院在执行ＸＸ与徐德兴、梁山鑫磊汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第470号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年三月十九日书记员  王淑敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书���2018）鄂0102民初2201号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：陈涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告郭小钧与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。郭小钧诉称，陈涛因资金周转困难，向其借款70,969.72元，双方约定借款期限为2016年12月30日至2018年11月30日止。分24期按月还款，首期还款金额3,439.17元，后续每期还款3,386.17元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费14,550.32元，并由天津嘉业投资管理有限公司收取咨询费1,419.39元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支��、扣划服务。款项出借后，陈涛并未按约定偿还借款，截止目前，陈涛尚欠郭小钧本金60,411.7元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求陈涛偿还借款并支付违约金等相关费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同��订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖。鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓霞二〇一八年三月二十六日书记员  姚忠全
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1190号原告:邱永才，男，1951年4月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：刘兴永，男，1973年3月28日出生，汉族，住东海县。原告邱永才诉被告刘兴永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告邱永才委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告刘兴永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱永才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元,其中本金13000元按月息1.65%自2016年8月22日起计算至还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日被告因缺乏资金找原告借款34000元，其中30000元月息为1.65%，被告亲自为原告出具借条两张，当时被告口头承诺时间不长即归还。2017年7月16日被告偿还原告本金17000元，利息3066元，剩余本金17000元经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告刘兴永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告刘兴永分别为原告邱永才出具借条两张共计借款34000元，其中30000元约定按照月利率16.5‰计算利息，4000元未约定利息，均未明确约定还款时间。另据原告邱永才自认，2017年7月16日，被告刘兴永偿还原告欠款本金17000元，偿还利息3066元。本院认为，被告刘兴永从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方未明确约定还款期限，故原告邱永才有权随时要求被告还款，被告刘兴永拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告邱永才自认收到被告刘兴永还款本金17000元，因此被告刘兴永得以在原告自认范围内免除还款责任。上述17000元还款，原告认可是偿还有利息部分的借款，故有利息部分的借款本金尚有13000元，无利息部分的借款尚有4000元。按照月利率1.65%计算，被告刘兴永偿还的3066元利息是2016年8月22日至2017年2月23日期间的利息，故原告邱永才仍要求被告刘兴永自2016年8月22日支付利息并无事实依据，上述利息起算时间应从2017年2月24日起算。综上，原告邱永才诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告邱永才借款本金17000元及利息（利息以13000元为本金，按照月利率1.65%，自2017年2月24日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘兴永承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一八年三月十二日书 记 员  朱柏锦
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0523刑初15号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人邴长龙，男，1994年6月3日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。曾因容留他人吸毒罪于2015年5月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌故意伤害，于2017年12月26日被辉南县公安局刑事拘留；于2018年1月5日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民法院决定，于2018年3月9日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人邴长龙犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人邴长龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邴长龙于2017年8月31日22时许在德通秀苑东门因琐事将陈某头部打伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邴长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。但被告人邴长龙能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请法院依法判处。被告人邴长龙当庭认罪，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有抓捕经过、和解协议书、收据等书证，被告人邴长龙的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人白某等人的证言，鉴定意见、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邴长龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人邴长龙的罪名成立，依法应当处罚。被告人邴长龙庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的折抵）之规定，判决如下：被告人邴长龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏洪宇人民陪审员  罗晓静人民陪审员  辛林蓉二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 斌
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执328号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：山东新华建钢结构有限公司法定代表人：吴丙印住所地：临邑县经济开发区。被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司法定代表人：卢伟亭住所地：临邑县恒源开发区。被执行人：临邑富海农业科技有限公司法定代表人：葛汝谦，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：王为涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县城区。被执行人：王振强，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。被执行人：王爱芹，女，汉族，1963年11月24日出生，住临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹银行存款5160887元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7434号原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司。法定代表人冯某。被告路某某，男，汉族。本院在审理原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司诉被告路某某借款合同纠纷一案中，原告以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告某某某某某某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审 判 长 丁 建 文审 判 员 赵 彩 艳人民陪审员 丁 兆 娥二〇一八年三月二十八日书 记 员 ���岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初397号原告:寻甸云松机械租赁公司，住所地寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处道院村委会道院村130号。法定代表人:罗谷花，该公司总经理。原告:罗谷花，女，1972年3月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告:杨正松，男，1995年8月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。三原告共同委托诉讼代理人:业永坤，浩然法律服务所法律服务工作者。被告：杨忠彦，男，1972年9月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏瀛苏律师事务所律师。原告寻甸云松机械租赁公司、罗谷花、杨正松与被告杨忠彦、徐工集团工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告寻甸云松机械租赁公司、罗谷花、杨正松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸云松机械租赁公司、罗谷花、杨正松撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇一八年三月六日书记员  张恰恰
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0721刑初25号公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人王涛，男，汉族，初中文化，1986年4月8日出生，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月4日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月19日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月2日被南郑区人民检察院批准逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018)23号起诉书指控被告人王涛犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭对本案进行了审理。南郑区人民检察院检察员龚雅芬、被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日4时许，被告人王涛酒后用银行卡在中国银行股份有限公司汉中分行经济开发区支行自助服务区南面ATM存取款机取钱时，银行卡被ATM存取款机暂吞。王涛按下自助服务区ATM机旁边的紧急呼叫报警对讲系统，要求银行工作人员立即前来给其取出被暂吞的银行卡，在听到值班人员告知其需第二日9点银行上班后到柜台办理的回复后，王涛用右手击打ATM存取款一体机显示器数下，致使显示器前触摸屏被砸碎，设备无法正常运行。经南郑县价格认证中心认定，被损坏的该型号存取款一体机前显示器价格为6829元。另查明，被告人王涛在案发现场被汉中市蓝盾联网报警中心工作人员控制后移交给出警的公安民警，该王对其故意毁坏财物的事实作了供认。案发后，王涛赔偿中国银行股份有限公司汉中分行经济开发区支行更换维修该型号存取款一体机前显示器费用7529元(包括维修人员的差旅费700元)，中国银行股份有限公司汉中分行出具书面谅解书，表示谅解被告人王涛。南郑县公安局于2018年2月19日以被告人王涛涉嫌交通肇事罪立案侦查（另案处理）。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言，现场勘验笔录及照片，王涛现场辨认笔录及照片，监控视频资料，南价刑认字【2017】36号价格认定结论书，线索来源及抓获经过、户籍证明，汇款凭证，谅解书、悔过书，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意毁坏公私财物，金额6829元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控被告人王涛犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认定被告人王涛归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，归案后赔偿了全部财物损失7529元，取得了被害单位谅解的公诉意见，以及建议对被告人王涛判处拘役或单处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年三月二十日书记员  熊小雨
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初722号原告：李天琪，男，汉族，2009年5月29日生，学生，住吉林省榆树市闵家镇东升村*组。法定代理人：李加强，男，汉族，1987年12月14日生，农民，住吉林省榆树市闵家镇东升村*组，系原告父亲。委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告：翟春敏，女，汉族，1989年1月5日生，农民，住吉林省榆树市五棵树镇盟温站村*组。原告李天琪诉被告翟春敏抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔺海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李天琪的法定人及委托代理人、被告翟春敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟春敏与原告的父亲李加强于2008年未经政府登记同居生活，2009年5月29日生育一名男孩即原告李天琪。2010年1月18日翟春敏与李加强补办结婚登记手续，后于2015年3月30日办理离婚登记手续。当时离婚时，约定原告由李加强抚养，被告每月给付抚养费200.00元。自2015年3月30日起至今的抚养费，被告均未给付。随着物价上涨、人均消费的增加，被告原约定给付原告的抚养费，不能满足原告的日常读书、生活、教育等需要，要求被告增加到每月600.00元抚养费。现诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告拖欠的抚养费；2、被告每月给付原告抚养费600.00元，每半年给付一次，至原告独立生活止。被告辩称，我和李加强同居情况、生育孩子情况、补办结婚登记、离婚登记情况均属实；已经将拖欠的抚养费给原告交保险了，不同意再给付抚养费；现在又生育了一名女孩，无法工作，没有能力增加抚养费，要求按照原来离婚协议上约定的每月200.00元给付。经本院审理查明：被告系原告的母亲，2015年3月30日与原告的父亲李加强在民政局协议离婚。在离婚登记协议书中约定“婚生子李天琪7岁归男方抚养，女方每月支付抚养费200元整，至儿子18周岁”。自离婚之日起，抚养费被告一直未予给付。现原告为要求被告给付拖欠的抚养费及每月给付抚养费600.00元诉至法院。本院认为，父母对子女负有法定的抚养义务，该义务不因父母双方的离婚而消除。被告与原告的父亲李加强在民政部门办理离婚手续，并对子女的抚养进行了约定，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，双方应按照约定履行各自义务，被告应按约定每月给付原告抚养费200.00元，故原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告每月给付600.00元抚养费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：一、被告翟春敏于本判决生效后立即给付原告李天琪抚养费7000.00元（自2015年4月1日至2018年2月28日）；二、被告翟春敏自2018年3月1日起每月给付原告李天琪抚养费200.00元，至原告独立生活止（每半年给付一次）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年三月十六日书记员  许继纯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2634号上诉人（原审被告）:何秀荣，女，1943年1月26日出生。委托诉讼代理人:李春利（何秀荣之子）。被上诉人（原审原告）：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：李德华，男，北京金石腾飞投资管理中心物业管理科长。上诉人何秀荣因与被上诉人北京金石腾飞投资管理中心（以下简称金石腾飞中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何秀荣向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。主要事实与理由：金石腾飞中心所谓的国家征用土地系地方政府采取欺上瞒下手段取得的征用手续，故应属于违法征地，不能成为双方合同解除的依据。双方土地租赁合同应当继续履行。金石腾飞中心辩称，同意一审判决，不同意何秀荣的上诉请求。金石腾飞中心向一审法院起诉请求：1.判令解除金石腾飞中心与何秀荣双方于2003年11月28日签订的《土地租赁合同》；2.判令何秀荣自判决生效之日起7日内将承租的场地及房屋全部腾退并返还给金石腾飞中心（具体以测绘示意图为准）；3.判令何秀荣按4万元每年支付金石腾飞中心自2009年11月至合同解除之日租金，暂计算到2014年11月28日为20万元；4、判令何秀荣按110元每日，支付金石腾飞中心自合同解除之日到腾退之日的场地使用费。一审法院认定事实：2003年11月28日，甲方北京市石景山区黑石头农工商联合公司板凳沟队与乙方何秀荣（和秀荣）签订《土地租赁合同》。其中约定：甲方同意将板凳沟村东28亩地，大约20亩及现有地上物，其中包括200棵左右杏树，由乙方第一年交租金15000元，第二年交25000元，第三年40000元，以后每年交40000元。租赁用途由乙方进行采摘及生态农业和旅游休闲度假项目的开发。租赁期限自2003年11月28日起至2033年11月28日止，共计30年。现在土地大约20亩，房屋无，果树200棵。甲方对出租的土地及集体财产拥有所有权。乙方享受国家有关政策规定的优惠和地方政府给予的各项扶持、优惠政策。如遇国家征用土地，必须终止合同时，国家根据有关政策向乙方补偿的费用，甲方不得挪用和截留。合同签订后，何秀荣在该土地上种植了农作物。2010年2月8日，北京市国土资源局石景山分局发布的《征地公示》：根据京国土会（2008）31号政府储备和入市交易联席会会议纪要批准，北京市土地整理储备中心石景山区分中心（建设单位）拟建设石景山区天泰山旅游项目A地块一级开发建设项目，拟征用石景山区黑石头农村集体土地37.1402公顷557.1030亩，经石景山区人民政府核实拟定了征地补偿标准和（人员）安置方案等内容予以公示。涉诉场地位于此次征地范围之内。何秀荣支付租金至2009年11月28日。北京华源房地产土地评估有限公司对涉诉场地出具的《拆迁（房屋、土地）测绘示意图》（编号：42）载明：坐落板凳沟果园，全院土地面积357.72㎡，全院建筑面积357.72㎡，房屋建筑面积357.72㎡。另查，2011年7月21日，北京市石景山区人民政府集体经济办公室作出的《关于对北京市石景山区黑石头农工商联合公司转换改制主体的请示的批复》载明：同意黑石头农工商联合公司以2011年4月30日为基准日对公司集体资产进行二次评估，评估后的集体资产归全体现成员所有，并在量化股权后，改制注册新公司。因历史原因，黑石头农工商联合公司不是法人单位，不能作为改制主体。因此需将黑石头农工商联合公司进行二次评估的集体资产全额转移到北京市石通农工贸中心，该企业是由黑石头农工商联合公司独资建立的集体性质企业，法人代表为张国明。上述资产转移后，改制主体由黑石头农工商联合公司转换为北京市石通农工贸中心，并在二次评估完成后改制申办股份合作制企业。2012年2月16日，北京市石通农工贸中心更名为北京金石腾飞投资管理中心。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金石腾飞中心与何秀荣签订的《土地租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约定履行各自义务。因涉诉场地位于政府征地范围内，《土地租赁合同》客观上无法继续履行，应予解除。故法院对于金石腾飞中心解除合同的诉求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《土地租赁合同》解除后，何秀荣作为承租人继续占有涉诉场地于法无据，故法院对于金石腾飞中心关于腾退和返还房屋和场地的诉求，予以支持。因何秀荣至今仍占有使用涉诉场地，仅支付租金至2009年11月28日，其依法负有支付合同解除前租金的义务以及支付合同解除后至实际腾退前使用费的义务，故法院对于金石腾飞中心有关支付租金和使用费的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、解除北京金石腾飞投资管理中心与何秀荣于2003年11月28日签订的《土地租赁合同》；二、何秀荣于本判决生效后七日内将其占用的场地及房屋全部腾退并返还给北京金石腾飞投资管理中心；三、何秀荣于本判决生效后七日内按每日110元的标准支付北京金石腾飞投资管理中心自2009年11月29日至实际腾退全部场地和房屋之日止的租金和使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金石腾飞中心与何秀荣所签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且租期不超过20年的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现涉案场地已列入政府征地范围内，《土地租赁合同》已无法继续履行，合同目的亦不能实现。一审法院判令解除《土地租赁合同》，具备事实及法律依据。合同解除后，何秀荣继续占有使用涉案场地已无合法依据，一审法院判令何秀荣将涉案房屋和场地返还金石腾飞中心，同时向金石腾飞中心支付相应的租金及使用费，并无不当。综上所述，原判决裁判结果正确,但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由何秀荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 辛 荣二〇一八年三月二十七日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1278号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：邓家旺，男，汉族，1950年7月14日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告邓家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1230号之一申请执行人：邓忠肯，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：温木兰，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。诉讼代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：戴开令，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：黄昌月，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人邓忠肯、温木兰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1584号民事判决第三项，申请执行与被执行人戴开令、黄昌月机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人戴开令、黄昌月赔偿34721.84元，并负担案件受理费150元、保全财产申请费100元、执行费449元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人戴开令、黄昌月在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人戴开令、黄昌月暂无可供执行的财产,且申请执行人邓忠肯、温木兰在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1584号民事判决第三项确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月十四日书记员  邱 羚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1258号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：吴丰飞，男，汉族，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告吴丰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7623号之一委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：阮先武，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告桂江生与被告阮先武合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂江生撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一八年三月五日书记员  孟 斐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初786号原告:刘兵,男,1954年5月29日出生,汉族，农民，住阜宁县。被告:裴学军，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘兵与被告裴学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘兵负担。审判员  陈二洪二〇一八年三月十六日书记员  唐 诗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3612号之四申请执行人：袁若军，男，汉族，1971年8月18日生，住泰兴市。被执行人：赵建中，男，汉族，1968年2月12日生，住上海市普陀区。被执行人：顾云霞，女，汉族，1968年8月16日生，住泰兴市。关于申请执行人袁若军与被执行人赵建中、顾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1283民初2137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵建中于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人袁若军借款人民币170000元，被执行人顾云霞承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4870元，减半收取2435元，由被执行人赵建中、顾云霞负担(此款已由申请执行人预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月18日，本院通过邮寄方式向被执行人赵建中、顾云霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月20日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2018年1月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月24日依法分别冻结了被执行人赵建中名下银行存款账户3个及被执行人顾云霞名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人顾云霞名下苏Ｍ×××××汽车一辆（注册日期2002年9月，无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月27日查封被执行人顾云霞、赵建中名下位于泰兴市××街道××庄住宅区的房产。2018年2月9日，本院至被执行人赵建中、顾云霞住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。2018年2月23日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人赵建中达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的本金150000元、诉讼费、利息、迟延履行利息等，双方一致同意以150000元结清本案，余款自愿放弃，扣除被执行人已履行的10000元，余款140000元被执行人承诺于2018年6月30日给付70000元，于2018年12月31日前给付70000元；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原生效法律文书未履行部分一并向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月26日日，本院依法解除对被执行人银行存款、房产的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人名下位于泰兴市××街道××庄住宅区的房产，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行10000元且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2137号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二日书记员  李 璇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执881号之二申请执行人：熊海生，男，1974年8月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日生，汉族，住樟树市（江南华城）B区26栋2单元X室。被执行人：杨春华，男，1954年1月26日生，汉族，住樟树市百佳花苑Ａ区。被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日生，汉族，住樟树市。被执行人：谢英，女，1970年12月19日生，汉族，住樟树市府桥路58号（江南华城）Ｂ区。本院在执行熊海生与杨斌宏、杨春华、杨美雄、谢英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢英所有的位于樟树市府桥路58号（江南华城）B区26栋2单元X室的房屋。经我院执行，被执行人谢英已全部履行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢英所有的位于樟树市府桥路58号（江南华城）B区26栋2单元X室房屋[产权证号：赣（2016）樟树不动产权第000XXXX号]的查封；本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月一日书记员  赖朝文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初109号原告：湖南丰日福悦电动车股份有限公司，住所地湖南浏阳经济技术开发区绿之韵路15号。法定代表人：黎建，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢加树，男，1946年4月25日出生，汉族，系原告的法律顾问，住浏阳市。被告：被告上海凌驰车业有限公司（已注销）,住所地上海市松江区叶榭镇张泽滟东路22号。法定代表人：金晓峰。被告：刘勇波，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司与被告上海凌驰车业有限公司、刘勇波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司撤诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告湖南丰日福悦电动车股份有限公司负担。审判员  邓嫣二〇一八年三月七日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执317号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人：刘群，该行行长。被执行人：熊春飞，男，1976年1月9日出生，汉族，樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人熊春飞信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执317号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十九日书记员  黄思琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执579号之三申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人孟照平，男，1962年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张新英，女，1962年8月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人王文玉，男，1950年7月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈作利，男，1967年4月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈传德，男，1966年3月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟照平、张新英、王文玉、陈作利、陈传德金融借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执579号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟照平、张新英、王文玉、陈作利、陈传德金融借款合同纠纷一案申请执行的内容执行完毕。审判员  任爱民二〇一八年三月二十七日书记员  郑伟娟
文书内容陕西省白河县人民法院支 付 令(2018)陕0929民督2号申请人：周从平，男，汉族。被申请人：张骞，男，汉族。申请人周从平于2018年3月5日向本院申请支付令，并提供被申请人张骞出具的欠条一份，要求被申请人张骞给付申请人周从平欠款本金17600元。本院经审查认为，申请人周从平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张骞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周从平欠款本金17600元。案件申请费80元，由被申请人张骞负担。被申请人张骞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一八年三月五日书记员  姜曼
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初42号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，女，1984年6月14日出生于吉林省洮南市，汉族，大学文化，系吉林银行股份有限公司某支行职员，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被取保候审，经本院决定，2018年3月5日重新办理取保候审手续。辩护人孙洪臣，吉林中证(吉林)律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日21时46分许，被告人李某酒后驾驶吉BB6X**号马自达牌小型轿车沿吉林市高新区厦门街由西向东行驶至顺德街附近时，将由北向南横过道路的行人徐某撞飞至相对方向车道，徐某倒地瞬间又被行经此处相对方向郭某1驾驶的吉BPBX**号雪佛兰微型轿车碾压，致行人徐某再次受伤。发生事故后，被告人李某驾驶车辆逃离事故现场。在其逃逸过程中，被群众追���丰满区南山街创业家园小区5号楼处控制并报警。案发后郭某1立即拨打120、122，被害人徐某随即被送往医院救治，后经医院抢救无效于次日死亡。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中酒精含量为225.04mg/100ml；经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，徐某系因交通事故，行走过机动车道时被机动车撞击摔跌后被另一机动车碾压致创伤性失血性休克而死亡。创伤性失血性休克为直接死因，交通事故致损伤为根本死因；经吉林市公安交通管理支队认定，被告人李某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于已刑事和解，建议判处三年以上五年���下有期徒刑，出庭公诉人在法庭辩论中，对于李某的辩护人建议对李某宣告缓刑的建议无异议。被告人李某的辩护人的意见：1.李某当庭认罪、悔罪，已认识到自己行为的严重性；2.李某平时表现良好，无前科、劣迹；3.李某及其家属在案发后已尽全力对被害人家属进行了高额赔偿并取得谅解；4.李某2016年离婚后独自抚养5岁的女儿，其是家中唯一的子女和经济收入来源，现需要她照顾年迈多病的父亲，恳请法庭给其一次改过自新的机会，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2017年6月20日21时54分许，被告人李某酒后驾驶吉BB6X**号马自达轿车沿吉林高新技术产业开发区厦门街由西向东行驶至顺德街路口处，因忽视安全，遇行人正在横过道路未及时避让，致使其车左前部撞击到由北向南横过道路的被害��徐某，造成徐左小腿皮下组织及肌组织挫伤血肿、左颞左面颊挫伤肿胀、额顶部头皮组织挫伤出血血肿、颅骨额右侧闭合性星芒状骨折、硬脑膜外出血、右额叶及额叶底面挫伤出血、左颞顶部脑挫伤、蛛网膜下出血等损伤。徐某被撞击后横向摔跌至对向机动车道内倒地，旋即被行经此处的郭某1驾驶的吉BPBX**号雪佛兰轿车碾压、拖带，致徐再次遭受胸前壁右侧、右大腿前外侧大面积擦挫伤、骨盆右侧耻骨闭合性粉碎性骨折、骨盆周围肌组织及下腹部腹膜下大面积出血血肿等损伤，因创伤性失血性休克，经救治无效于次日死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场，被目击群众尾随追赶，在吉林市丰满区南山街创业家园小区被群众和赶到的交警控制，随后于22时17分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为225.04mg/100ml，属醉酒。李某承担事故全部责任。案发后，李某赔偿徐某家属经济损失人民币59万元，获得谅解。在本院审理中，李某的亲属代其赔偿吉BPBX**号雪佛兰轿车所有人王某经济损失人民币1.5万元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，书证受理道路交通事故案件登记表、案件提起及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、刑事谅解书、赔偿协议，法医病理鉴定意见、法医临床鉴定意见、道路交通事故司法鉴定意见和证人郭某2、郭某1、王某、赵某、窦某、孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，忽视安全，遇行人正在横过道路未及时避让，将行人撞击至对向车道旋即遭其他机动车碾压，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某交通运输肇事后逃逸，论罪依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。李某的辩护人在法庭调查中提供离婚协议、离婚证、户口簿等材料，旨在证明李某离异独自抚养五岁女儿，并在法庭辩论中提出建议对李某宣告缓刑的意见，出庭公诉人对此未提出异议。本院认为，单从李某交通肇事犯罪具有醉酒驾驶机动车和交通运输肇事后逃逸的罪中情节，难以让人宽恕，如对其宣告缓刑将不被社会大众所接受，但综合考虑李某案发后已高额赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的悔罪表现，以及李某现独自抚养五岁女儿如身陷囹圄将不利于其未成年孩子的抚育需要和健康成长的现实情况，从体现宽严相济的刑事政策和恢复性司法理念角度，尚可给其一个接受社区矫正、改过自新，教育并陪伴其未成年孩子成长的机会。根据李某的犯罪情节、悔罪表现和其住所地司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。对李某的辩护人的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条��一款第(一)项、第三条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇一八年三月二十八代理书记员  李 莹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01807号之二申请执行人：李永志，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：葛川宝，男，1989年1月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在执行李永志与葛川宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛川宝有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人葛川宝所有的小型车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初203号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邹西全，曾用名邹西权，男，1970年5月8日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年4月21日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人邹西全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人邹西全到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月12日21时15分许，被告人邹西全饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人邹西全血液中血醇含量为113.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邹西全供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人邹西全的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邹西全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人邹西全签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邹西全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邹西全到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人邹西全系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人邹西全认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人邹西全醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人邹西全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹西全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年三月二十日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保26号申请人：安徽福联重工机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新路219号，统一社会信用代码913403005689960825。法定代表人：张国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永和，该公司职工。被申请人：蚌埠新韵达速递有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区高新路219号，统一社会信用代码913403006709267696。法定代表人：王荣路，该公司总经理。申请人安徽福联重工机械有限公司于2018年3月9日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠新韵达速递有限公司价值人民币228077元的财产。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2018年3月23日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、证据材料、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人安徽福联重工机械有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠新韵达速递有限公司在中国银行万达支行账号17×××07内存款人民币228077元，银行存款不足的，可查封蚌埠新韵达速递有限公司名下皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆。冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1660元，由申请人安徽福联重工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一八年三月二十三日书记员  刘宏超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1820号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2号，组织机构代码：05427969-2。法定代表人：张颖，该公司负责人。被告：李昌平，男，1982年7月12日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告李昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一八年三月十五日书记员  余星颖
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保93号申请人:潍坊市春华化工有限公司。被申请人：高密市港晟劳保用品有限公司。被申请人：王永正。被申请人：王宝玉。本院受理的申请人潍坊市春华化工有限公司与被申请人高密市港晟劳保用品有限公司、王永正、王宝玉买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产82万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年三月十四日书记员  李全显
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执639号之一申请执行人：临汾市地震局。法定代表人赵靖平。被执行人：张金明，男，1974年2月23日出生，汉族。关于申请执行人临汾市地震局与被执行人张金明承包合同纠纷一案，经查，被执行人张金明名下有银行存款。为防止被执行人在执行期间隐匿、转移财产，保障生效法律文书能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金明名下银行存款共计77365.25元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月二十九日书记员  孙 婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初340号原告：路学静，女，1970年6月17日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：刘春云，男，1971年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告之夫(特别授权代理)。被告：山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平县码头镇中站村。法定代表人：李为训，董事长。原告路学静与被告山东鲁泽节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告路学静于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路学静申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告路学静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路学静负担。审判员  崔会兰二〇一八年三月二十日书记员  刘逸飞
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执712号之一申请执行人：余恒玉，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：胡太计，男，1974年9月17日，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3005号民事调解书，于2018年03月09日向被执行人胡太计发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太计至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡太计在中国建设银行62×××85账户内存款人民币101438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十九日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2036号原告：蒲佳威，男，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，统一社会信用代码9150022766087968X4。法定代表人：吴智华，执行董事兼总经理。原告蒲佳威与被告重庆福瑞达金属热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，经本院向原告蒲佳威送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲佳威撤回起诉处理。审 判 员 张元海二〇一八年三月三十日法官助理 吴经纬书 记 员 游海兵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1627号之一申请执行人：岳纪永，男，1965年1月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳俊峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人岳纪永依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1570号民事判决书申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行申请执行人岳纪永申请执行岳俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0304执1627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年三月三十日书记员 田 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1338号原告：钱祖华，男，1962年11月2日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浥塵。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住常熟市。被告：孙晓飞，男，1983年10月28日生，汉族，住常熟市。原告钱祖华与被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱祖华撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告钱祖华负担。审判员  朱益虎二〇一八年三月七日书记员  俞 瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1993号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。主要负责人：张丽，该行行长。被执行人：韩桂友，男，1968年11月17日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人韩桂友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)苏0981民初399号已发生法律效力。依该裁判：被告韩桂友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金130799.39元、利息6153.64元、滞纳金19024.03元（截止2016年9月17日），合计155977.06元，并支付以130799.39元为本金，从2016年9月18日起至实际履行之日止按信用卡领用合约规定应付的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。1、2017年9月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年9月30日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下苏Ｊ×××××车辆和明友钢化玻璃有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2018年3月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2018年3月15日，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，但未能实际扣押。5、2018年3月15日，本院依法冻结被执行人在东台明友钢化玻璃有限公司的股权，因东台明友钢化玻璃有限公司正评估拍卖中，股权无需处置。6、2018年3月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年三月十六日书记员 李 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执523号之一申请执行人：王洪兵，男，1972年1月9日出生，住东台市。被执行人：王加进，男，1991年3月13日出生，户籍地东台市，住东台市。被执行人：王兴华，男，1956年12月17日出生���住东台市。被执行人：曹得东，男，1990年4月3日出生，户籍地山东省莒南县，住东台市。申请执行人王洪兵与被执行人王加进、王兴华、曹得东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0981民初6622号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告王加进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王洪兵支付借款本金31.5万元及利息；二、被告王兴华、曹得东对本判决确定的被告王加进的法律义务承担连带清偿责任；三、被告王兴华、曹得东承担保证责任后，有权向被告王加进追偿；案件受理费6026元，减半收取计3013元，诉讼保全费2170元，合计5183元，由被告王加进、王兴华、曹得东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人王洪兵与被执行人王加进、王兴华达成分期履行和解协议，被执行人王加进、王兴华合计给付申请执行人王洪兵33万元。此款于2018年3月27日前给付4万元，剩余29万元从2018年4月起，每两个月月底给付5万元，直至2019年3月底还清，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执523号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本���申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十九日书记员 许 轩
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初274号原告：刘兆轩，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告：刘妤轩，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定监护人：秦春，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系二原告母亲。被告：刘慧鹏，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在审理原告刘兆轩、刘妤轩与被告刘慧鹏抚养费纠纷一案中，原告刘兆轩、刘妤轩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆轩、刘妤轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兆轩、刘妤轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兆轩、刘妤轩负担。审判员 斯琴高娃二〇一八年三月十九日书记员 乌 云 花
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执847号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：贾长建，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张喜申，男，1967年7月29日出生，汉族，东昌府区。。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜申借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张喜申名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张喜申在金融机构的存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月十六日书记员 温新国
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0425刑初25号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人郭某某，男。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被礼泉县公安局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控：2017年7月27日19时左右，被告人郭某某驾驶陕D*****微型普通客车，沿阡礼路由西向东行驶，当行驶到大韩村口西附近时，因天色已晚，下雨路滑，与被害人王某某驾驶的无牌柴油三轮车追尾，造成王某某受伤及双方车辆受损的交通事故，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定陕D*****车事故前瞬间时速为54km/h。礼泉县公安局交警大队认定：郭某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月27日19时许，被告人郭某某驾驶其所有的陕D*****微型普通客车，沿礼泉县阡礼路由西向东冒雨行驶。当车辆行驶至阡东镇大韩村口以西时，因雨天路滑，视线模糊，与前方同相行驶的被害人王某某驾驶的无牌柴油三轮车发生追尾，造成王某某受伤及双方车辆受损的交通事故，王某某经医院抢救无效死亡。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人郭某某负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。另查明，事故发生后，被告人郭某某及时拨打“110”、“120”电话，积极抢救被害人，并主动向公安机关供述其犯罪事实，且于案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属18万元，被害人家属对郭某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、122接警单、受案登记表、立案决定书各一份。证明：2017年7月27日19时49分，礼泉县122指挥中心接到被告人郭某某报警，礼泉县阡东镇大韩村发生小车与柴油三轮车相撞致一人受伤的交通事故，礼泉县公安局于2017年8月1日对该案立案侦查。2、身份证复印件及驾驶员信息查询结果单各二份。证明：被告人郭某某的身份信息情况与判决书罗列一致，其于2009年11月7日开始持B2驾驶执照，有效期至2025年11月7日，柴油三轮车驾驶人王某某无驾驶执照。3、机动车信息查询结果单一份。证明：肇事车辆陕D*****微型普通客车所有人为被告人郭某某。4、道路交通事故认定书一份。证明:经礼泉县交警大队礼公交认字【2017】第204号事故认定书认定，被告人郭某某负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。5、被害人户籍证明、户口注销证明及死亡证明各一份。证明：被害人王某某于2017年7月28日因车祸导致死亡。6、礼泉县人民医院出诊情况说明、礼泉县公安局交警队情况说明各一份。证明：被告人郭某某事发后跟随救护车前往咸阳市第一人民医院抢救伤者，及时到案接受讯问，如实供述案件事实。7、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书各一份。证明：2017年8月4日，被告人郭某某与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属18万元，被害人家属出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解。二、证人王某甲（被害人王某某之子）证言。证明：2017年7月27日20时，他给他父亲王某某打电话无人接听，他沿路寻找，发现他父亲发生了交通事故。通过现场交警队民警，他联系到肇事司机郭某某，得知他父亲在咸阳市第一人民医院进行抢救。三、被告人郭某某的供述及辩解。证明：2017年7月27日19时40分，他驾驶自己的陕D*****北斗星微型普通客车沿阡礼路由西向东冒雨行驶，当车辆行驶至阡东镇大韩村路口以西处，对面驶来一辆的大货车，车灯很亮，刺得他眼睛看不清车前情况，他将车灯改为近光，刚和大货车打过照面，突然发现前方六、七米处有一辆柴油三轮车在行驶，他急忙踩刹车，但车辆因惯性还是和柴油三轮车发生追尾，他下车发现三轮车驾驶人伤情严重，急忙拨打“110”、“120”电话，救护车来后，他随救护车前往医院抢救伤者，将身上的钱全部用于抢救伤者。四、鉴定意见1、陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书SHXXYCX司法鉴定所【2017】车鉴字第079号司法鉴定意见书。证明：（1）事故车辆陕D*****北斗星微型普通客车事故发生前的瞬间时速约为54km/h。（2）事故车辆无牌农用三轮车事故发生前的瞬间时速约为31km/h。（3）事故车辆无牌农用三轮车灯光装置所检项目，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关规定。2、陕西省礼泉县公安司法鉴定中心（礼）公（司法）鉴（尸表）字【2017】30号道路交通事故尸体检验报告。证明：被害人王某某系重度颅脑损伤死亡。五、勘验笔录、勘验图纸各一份、勘验照片八张。证明：2017年7月27日礼泉县公安局干警对案发现场礼泉县阡礼路阡东镇大韩村口西进行勘验，并拍摄照片8张。上述证据来源合法，内容真实，且相互关联，相互印证，被告人郭某某亦无异议，应予认定。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某的行为事实及罪名成立，应予惩处。被告人郭某某事发后及时拨打急救及报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的各项损失18万元，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合礼泉县司法局对被告人所作的调查评估意见书的建议，对被告人适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人郭某某可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  刘 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  安 露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保12号申请人：王振东，男，1967年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：赵晓云，女，1971年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在受理申请人王振东与被申请人赵剑平、赵晓云民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初417-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人赵晓云名下杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街阿拉腾购物广场【黑（0624）杜尔伯特县县不动产权第000XXXX号】房产已查封，查封期限为三年，自2018年2月1日起至2021年1月31日届满。2、对王振东名下用以提供担保的房屋所有权证【庆房权证龙凤区字第××号】已查封，查封期限为三年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止；对王振东名下土地【土地使用证号：大庆国用（03）第2XXX号】已查封，查封期限为三年，自2018年3月5日至2021年3月4日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0624民初417-1号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一八年三月七日书记员 ： 王 瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初256号原告：姜乙岩，男，1980年1月28日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。被告：李海龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：于跃，男，1978年3月1日出生，汉族，住舒兰市。被告：张德慧，男，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。被告：舒兰市皇家永利娱乐会所，住所地吉林省舒兰市。经营者：韩志彬，男，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇华丰村二社。被告：刘震，男，1966年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告姜乙岩诉被告李海龙、于跃、张德慧、舒兰市皇家永利娱乐会所、刘震健康权纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜乙岩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜乙岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜乙岩负担。审判员  王奇峰二〇一八年三月九日书记员  关 佩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初334号原告：潘石发，男，1951年7月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告：谢雪珠，女，1958年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住址同上。原告：潘小燕，女，1980年3月2日出生，汉族，霞浦县人，住住址同上。原告：潘文义，男，1983年12月12日生，汉族，霞浦县人，住址同上。原告：潘伏茂，男，1987年7月24日生，汉族，霞浦县人，住址同上。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：李石怀，男，1950年3月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原告潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂诉被告李石怀排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘文义及原告共同委托诉讼代理人王晓君，被告李石怀及委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令李石怀返还侵占其家庭承包经营的水田面积0.3亩，排除妨碍、停止侵权行为；2.本案诉讼费由李石怀承担。事实和理由：原告潘石发一家五口系原松城街道万贤村十一组村民，于1998年12月31日取得地名为“野猫岭村口”（四至为东至公用路，西至谢家利田，南至厝边，北至排水沟）土地的承包经营使用权，经营时间从1999年1月1日至2028年12月30日，此有农村集体土地承包经营权证为凭。原告潘石发与李石怀为同胞兄弟关系，2014年因租屋产权分配及新建房屋等事已发生纠纷，后双方家庭甚少往来。时至2017年10月间，李石怀无视其家庭为讼争土地合法经营者的事实，未经同意在其承包土地上种植菜苗，无端强占承包地（大概0.3亩），妨碍了其经营使用权。其多次寻找李石怀交涉，但李石怀置之不理并继续无理侵占讼争土地。综上所述，其家庭合法取得讼争土地的承包经营权，被告侵占其承包地事实清楚，李石怀的行为侵害其合法权益，根据相关法律规定，请求依法支持诉请。李石怀辩称，1、潘石发与其系同胞兄弟关系，对承包经营使用权真实性有异议与底册不符，对潘石发登记情况无异议，但对其余成员四人有异议。1983年登记时潘石发次子并没有出生，重新登记时并没有五人的名字，潘伏茂是占用了死者李亚娇的份额，李亚娇生前有0.4亩承包地，该农村土地承包经营权证上其余四人名字是潘石发自行变更的，与其他相关合同均不一致。原告方认为其占用0.3亩没有任何依据，之前其母亲拥有管业0.4亩，死后其管业0.2亩用于种菜合理，并没有使用0.3亩。2、我们国家的土地承包是1982-83年开始，分配过两轮，而第二轮是根据第一轮的内容进行延续，实行“生不补、死不退”原则，承包证中显示五口人，没有其母亲李亚娇的名字，而其母亲系村集体成员2016年才去世，其肯定是有份额，而李亚娇去世后，其份额不可能被收回，那么由谁继承呢，根据相关规定，该纠纷不属于继承纠纷属于析产纠纷。3、争议的土地都没有经过确权，其使用母亲李亚娇0.2亩份额，符合承包地使用的政策，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：潘石发与李石怀系同胞兄弟，谢雪珠与潘石发系夫妻关系，潘小燕、潘文义、潘伏茂系谢雪珠与潘石发子女，均系原霞浦县松城街道万贤村十一组村民成员。根据于1998年12月30日取得证号为036753号土地承包经营权证，注明家庭成员5人（潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂），承包土地地块地名为“野猫岭村口”水田1.8亩（四至为东至公用路，西至谢家利田，南至厝边，北至排水沟）、吓住山旱地0.24亩，经营时间从1999年1月1日至2028年12月30日。诉讼中，李石怀提供的松城街道万贤经济联合社保存的证号为036753号承包证档案，也注明潘石发家庭的承包地坐落于“野猫岭村口”水田1.8亩、吓住山旱地0.24亩，经营时间从1999年1月1日至2028年12月30日。2017年10月间，李石怀未经潘石发及其家人同意，在原告家庭承包的“野猫岭村口”水田1.8亩靠谢家利田方向占用0.2亩种植，双方引起纠纷。2018年1月11日潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂诉至本院，请求停止侵权、排除妨碍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂提供的承包证号为036753号土地承包经营权证与李石怀提供的松城街道万贤经济联合社保存的证号为036753号承包证档案记录的内容一致，可以明确1999年12月30日以潘石发为户主承包坐落道万贤经济联合社）“野猫岭村口”水田1.8亩、吓住山旱地0.24亩，家庭共有人有潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。李石怀提供的证据不能证明其拥有“野猫岭村口”水田1.8亩承包使用权利，现占用该地块0.2亩种植，侵犯了原告等人的权益，应当停止侵害。原告方主张李石怀有占用其责任田0.3亩种植，占用的面积没有提供证据证实，不予确定。李石怀认为其占用的地块系使用其母亲的份额，但提供的证据不能予以证实，不予支持。原告方作为承包方享有独立的承包经营权，李石怀没有征得承包方同意擅自管理、使用，侵犯了承包方的权利，应予停止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：李石怀自本判决生效后，停止使用潘石发、谢雪珠、潘小燕、潘文义、潘伏茂家庭承包的“野猫岭村口”水田0.2亩。案件受理费100元，依简易程序审理减半收取50元，由李石怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一八年三月二十二日书记员 刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国农村土地承包法》
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更69号罪犯崔吉东，男，1971年8月13日生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年7月22日作出(2011)扬广刑初字第259号刑事判决，认定被告人崔吉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元,继续追缴犯罪所得款人民币1500元。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔吉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔吉东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔吉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔吉东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔吉东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执429号之二申请执行人：宿国强，男，1968年8月30日出生，汉族。被执行人：张建峰，男，1973年出生，汉族。被执行人：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司。法定代表人：靳腊虎。被执行人：临汾市尧都区锦峰汽车运输队。法定代表人：张建峰。本院在执行申请执行人宿国强与被执行人张建峰、临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、临汾市尧都区锦峰汽车运输队民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张建峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张建峰名下晋L793**宝马牌轿车一辆、晋LY28**宝马4395CC轿车一辆、晋LW29**骐达轿车一辆、晋LK89**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、晋LS61**、晋L238**奥迪牌轿车两辆、晋LP61**丰田牌轿车一辆、晋LLA2**桑塔纳牌轿车一辆、晋LE99**揽胜运动轿车一辆、晋LJF3**长安奥拓牌轿车一辆。以上车辆共计10辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十四日书记员  王笑笑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执3459号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。被执行人：李贵军，男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街六委**组，身份号码2302251975********。被执行人：董淑华，女，1976年4月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇红旗街六委**组，身份号码2302251976********。被执行人：王新，男，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇文明大街房产楼3单元602室，系甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人，身份号码2302251981********。被执行人：王伟莉，女，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇文明��街房产楼*单元***室，身份号码2302251981********。被执行人：王立杰，男，1956年9月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇立新街二委*组，身份号码2302251956********。被执行人：郝春光，女，1978年1月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇立新街二委*组，身份号码2302251978********。被执行人：甘南县建达房地产开发责任有限公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与李贵军、董淑华、王新、王伟莉、王立杰、郝春光、甘南县建达房地产开发责任有限公司追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初7800民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贵军、董淑华、王新、王伟莉、王立杰、郝春光、甘南县建达房地产开发责任有限公司未履行生效法律文书确定义��，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李贵军、董淑华、王新、王伟莉、王立杰、郝春光、甘南县建达房地产开发责任有限公司给付176176元。执行中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出双方已和解，并申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102执3459号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振宇审判员  王晓征审判员  吴宏彬二〇一八年三月十二日书记员  姜 超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初390号原告：罗毅。被告：辽宁海德新化工集团有限公司。法定代表人：单彪。本院在审理原告罗毅与被告辽宁海德新化工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗毅撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年三月九日书记员  张贵铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9207号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈开远。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈开远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月25日，被告陈开远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979600XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129033.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币129033.06元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈开远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈开远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1041号申请执行人：陈金权，住所地：辽宁省大洼县大洼镇被执行人：邵恒军，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。申请执行人陈金权与被执行人邵恒军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鞍岫民红初字第00123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执1041号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9221号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张静。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月11日，被告张静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币392175.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币392175.18元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2545号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，公司总经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓丛丛，女，1985年12月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴明炎，男，1964年5月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。被上诉人（原审被告）：闻喜县汇通物流有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇东白线南街村口。法定代表人：裴辉，公司经理。委托诉讼代理人：徐志岗，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人邓丛丛、柴明炎、闻喜县汇通物流有限公司（以下简称“汇通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人民财产保险公司委托代理人樊峥峰、被上诉人汇通运输公司委托代理人徐志岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中让人民财产保险公司多承担的贬值损失费14336元、评估费2000元、车损评估费1640元，共计17976元，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由邓丛丛、柴明炎、汇通运输公司负担。事实和理由：原审判决邓丛丛车辆贬值损失费14336元由人民财产保险公司承担违背合同约定，因而是错误的，依据保险条款第二十六条，保险人不负责该项损失。同时，依据保险法第66条、交强险条款中第10条第4项约定，人民财产保险公司不承担诉讼费和评估费用。人民财产保险公司不是侵权人，也不是败诉方，诉讼费用不应有人民财产保险公司负担。综上，请求依法支持人民财产保险公司的上诉请求。汇通运输公司辩称，我国现行法律没有明确规定贬值损失属于财产损失赔偿项目，邓丛丛该项主张不应得到支持。依据保险法规定，为确定或查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用应由人民财产保险公司承担，属于人民财产保险公司的理赔范围，原审判决鉴定费由人民财产保险公司承担是正确的，人民财产保险公司迟迟不履行理赔义务，导致邓丛丛只得寻求司法救济，作为败诉方由人民财产保险公司负担并无不当。邓丛丛一审诉讼请求：请求判令人民财产保险公司、柴明炎、汇通运输公司赔偿损失51846元。一审法院查明事实：2017年7月30日18时许，柴明炎驾驶晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车沿巩义市南河渡桥由北向南行驶至南河渡桥北头处时，撞上南河渡桥北头限高架，致孙鹏飞驾驶豫Ａ×××××号轿车受损，晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车受损，限高架受损，造成交通事故。经交警部门认定，柴明炎承担全部责任，孙鹏飞无责任。2017年8月17日，根据邓丛丛的申请，该院依法对晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车予以诉前保全。原审同时查明，汇通运输公司系晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车所有人，在人民财产保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2017年7月13日，邓丛丛购买了凯迪拉克牌车辆，机动车初次登记日期为2017年7月17日，登记号牌为豫Ａ×××××。事故发生后，经郑州天成价格事务有限公司评估，邓丛丛车损为33820元，评估费1640元。依据邓丛丛申请，该院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其所有的豫Ａ×××××号轿车进行了贬值评估。2017年10月11日，该公司出具评估报告，确认该车辆贬值14336元，评估费为2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。自邓丛丛于2017年7月13日购买车辆，2017年7月17日机动车初始登记，至2017年7月30日发生交通事故；邓丛丛的车辆在购置后较短时间内发生本案交通事故。邓丛丛诉讼请求中除主张车损外，还主张车辆贬值损失，经该院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该公司出具的评估报告，确认了邓丛丛车辆的贬值价值；邓丛丛现要求当事方赔付贬值损失具有合理性，符合法律规定的公平原则，应当予以支持。本案中，柴明炎承担事故的全部责任，因其驾驶的晋Ｍ×××××、晋MU4**挂号重型半挂货车在人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，邓丛丛因事故造成车损33820元、评估费1640元，贬损减值14336元、评估费2000元，以上损失共计51796元，未超出保险公司交强险、商业三者险限额，应由人民财产保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于该判决生效之日起10日内赔偿邓丛丛51796元；驳回邓丛丛的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费520元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担540元，由闻喜县汇通物流有限公司负担520元，由邓丛丛负担8元。二审诉讼过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。本案中，第三者责任保险条款系格式条款，贬值损失不负责赔偿条款处没有投保人签字，且人民财产保险公司也没有提供其已向投保人明确说明免责条款的证据，故该条款对邓丛丛不产生法律效力。本案诉讼系人民财产保险公司未按合同约定及时足额履行理赔义务所致，且诉讼费用的负担系人民法院裁决范围，原审判决综合本案事实判令人民财产保险公司负担一定数额的诉讼费用并无不当。同时，评估费系为评定车辆损失产生的必要费用，人民财产保险公司应当承担该项费用。综上，人民财产保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十三日书记员  胡保亚
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3125民初104号原告：湖南省土家人集团工贸有限公司，住所地：保靖县迁陵镇喜阳桥93号，统一信用社会代码91433125680326070T。法定代表人：管金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。被告：向文斗，男，1960年4月27日出生，土家族，住保靖县迁陵镇。本院在审理原告湖南省土家人集团工贸有限公司诉被告向文斗劳动争议纠纷一案中，原告湖南省土家人集团工贸有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南省土家人集团工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖南省土家人集团工贸有限公司承担。审判员  龙运华二〇一八年三月九日书记员  谭 丽附页本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保80号申请人：杜少林，男，1968年2月16日出生，汉，住江西省丰城市。被申请人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉，住江西省樟树市。申请人杜少林与被申请人曾国刚建设工程合同的纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾国刚的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾国刚的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年三月十六日书记员  杨萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终319号上诉人（原审被告）：王宝成，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。原审被告：余玲玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西灌阳县。上诉人王宝成因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初15670号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不属于广东省广州市越秀区人民法院的管辖范围，应属于广东省佛山市顺德区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。综上，上诉人与被上诉人之间的《金融借款合同》的签订地是广东省佛山市顺德区，合同履行地是广东省佛山市顺德区，被上诉人住所地是在广东省佛山市顺德区。本案发生及履行基本上是在广东省佛山市顺德区人民法院的辖区范围内完成的，本案纠纷由广东省佛山市顺德区人民法院进行管理，更有利于本案纠纷的审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省佛山市顺德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十三日书 记 员  廖玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初65号原告：苏胜利，男，1962年5月5日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：徐文利，男，1961年12月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：张素霞，女，1962年7月16日出生，汉族，现住滦南县。原告苏胜利与被告徐文利、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜利到庭参加诉讼，被告徐文利、被告张素霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏胜利诉称，二被告为夫妻关系，于2005年3月15日向原告借款人民币105000元，经多次催要，被告于2016年11月30日前仅偿还10000元，仍欠95000元。现原告依法诉讼到法院，要求被告偿还借款本金95000元，并支付自借款之日起至还款日止银行贷款利息，本案的诉讼费由被告负担。被告徐文利、张素霞在指定期限内未作答辩。原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：1、提交被告徐文利于2005年3月15日为原告出具的借条一张，用以证明被告自原告处借款的事实和数额。2、提交原告名下尾号为5777的中国农业银行账户明细清单，用以证明被告自2016年6月30日至2016年11月30日分五次共偿还原告1万元的事实。二被告在指定期限内未提交证据。经审理查明，2005年3月15日，被告徐文利自原告处借款105000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为”今借苏胜利人民币105000元，拾万伍仟元整”，落款时间为2005年3月15日。2016年6月30日、8月2日、8月30日、10月1日和11月30日，被告徐文利分五次偿还原告借款本金共计1万元，剩余借款本息至今未偿还，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，被告徐文利和被告张素霞系夫妻关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告的陈述、被告徐文利为原告出具的借条、原告银行账户明细、滦南县民政局出具的二被告夫妻关系证明等证予以证实，足以认定。本院认为，被告徐文利、张素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告徐文利于2005年3月15日为其出具的借条及原告的陈述，可以认定原告与被告徐文利之间成立借贷关系，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务。另因原告认可被告徐文利已偿还借款本金1万元，故原告要求被告徐文利偿还尚欠借款本金95000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，之规定，原告主张的借期内利息本院不予支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告徐文利应自原告起诉之日即2018年1月4日起至实际履行之日止按照年利率6%支付原告逾期还款利息。关于被告张素霞是否应当承担还款责任，上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的借条中仅有被告徐文利签字，原告无证据证实被告张素霞事后对该笔债务予以追认。且该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。故原告主张被告张素霞应对被告徐文利所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文利偿还原告苏胜利尚欠借款本金95000元，并自2018年1月4日起至实际履行之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行。二、驳回原告苏胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告徐文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一八年三月十二日书记员牛超
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822财保12号之一申请人:卢锋,男,1971年11月2日出生,住安徽省怀宁县。被申请人:江贻彪,男,1981年1月17日出生,住安徽省怀宁县。申请人卢锋与被申请人江贻彪申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月11日作出（2018）皖0822财保12号民事裁定，扣押被申请人江贻彪所有的皖Ｈ×××××号小型轿车。本院经审查认为，因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，对被申请人财产的保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江贻彪所有的皖Ｈ×××××号小型轿车的扣押；二、解除对何宜云所有的皖Ｈ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 敏二〇一八年三月十四日书记员 郑兵兵