天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初97号原告：刘某1，女，1946年1月21日出生，汉族，无职业，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲建松（母子关系），男，1971年1月19日出生，汉族，山东广电网络威海有限公司荣成分公司职员，住山东省荣成市青阳西区。原告：刘某2，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住山东省威海市。委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红君（父女关系），女，1978年9月3日出生，汉族，山东省威海市西霞口野生动物园员工，住山东省威海市。原告：刘某3，男，1963年4月17日出生，汉族，天津市交通管理局民警，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。被告:刘某4，男，1956年9月24日出生，汉族，天津市政府经济政策研究室干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石明辉（夫妻关系），女，1956年10月2日出生，天津市第二中级人民法院退休干部，住天津市和平区。被告：迟某1，男，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：迟某2，男，1954年5月25日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、迟某1、迟某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人蒲建松、王宝生，原告刘某2的委托诉讼代理人刘红君、王宝生，刘某3及其委托诉讼代理人王宝生，被告刘某4的委托诉讼代理人石明辉、被告迟某1、迟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3共同向本院提出诉讼请求:1、请求判令对被继承人刘裕学、田玉英名下的存款943518.26元人民币及460.20元港币，由三原告及被告刘某4及被告迟某1、迟某2（二人一份）平均分割；2、依法判令案件受理费平均承担。事实与理由：三原告与被告刘某4、与迟某1之母、迟某2之妻刘淑华系兄弟姐妹关系。二被继承人田玉英、刘裕学系三原告及被告刘某4及被告迟某1之母、迟某2之妻刘淑华的父母，二被继承人父母均先于二被继承人死亡。二被继承人分别于2014年7月13日、2017年4月14日死亡，刘淑华继二被继承人去世后于2017年9月13日死亡。被告迟某1、迟某2转继承人刘淑华的遗产份额。二被继承人遗有银行存款943518.26元及港币460.2元，要求依法由各继承人依法继承。现起诉至法院望判如所请。刘某4辩称：对三原告陈述的继承人范围无异议、同意依照法定继承确定各继承人的份额，但在此基础上因刘某4所尽义务较多要求适当多分，且刘某4垫付了部分医疗费、丧葬费及购买墓地等共计103763元，要求从遗产中扣除，故不同意原告的诉讼请求。迟某1、迟某2共同辩称，对三原告陈述的继承人的范围无异议，但主张被继承人生前已经将被继承人刘裕学名下中国银行尾号为6471、3449、5898三张存单内存款赠与给刘淑华，因该存款没有到期故在被继承人生前没有兑现，现应将该三张存单内的存款从遗产中扣除，并确认由迟某1及迟某2所有，剩余部分作为遗产由原被告依法继承，因刘淑华生前所尽义务较多，要求予以多分，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人刘裕学与田玉英系原告刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4、刘淑华的父母，二被继承人父母均先于二被继承人死亡。被继承人田玉英、刘裕学分别于2014年7月13日、2017年4月14日死亡。刘淑华于2017年9月13日死亡。被告迟某1与刘淑华系母子关系，迟某2与刘淑华系夫妻关系。原、被告当庭确认二被继承人刘裕学与田玉英生前已将现有中国银行刘裕学名下尾号为6471存款4万元、刘裕学名下尾号为3449存款11440元、刘裕学名下尾号为5898存款57200元，共计108640元，赠与给刘淑华，上述款项不作二被继承人遗产进行分割，应作为刘淑华遗产由被告迟某1、迟某2共同继承。原、被告确认二被继承人生前遗产存款共计839848.5元，港币685.14港元。其中包括：1、中国工商银行刘裕学名下尾号为9054*存款30000元、尾号为9178*存款30000元、尾号为7651*存款40000元、刘裕学尾号为8272*账户0.02元；2、中国银行刘裕学名下尾号为2731存款50000元、刘裕学名下尾号为4186存款50000元、刘裕学名下尾号为1682存款30000元、刘裕学名下尾号为2970存款10000元、刘裕学名下尾号为4485存款30000元、刘裕学名下尾号为7627存款60000元、刘裕学名下尾号为8718存款40000元、刘裕学名下尾号为8904存款20000元、刘裕学名下尾号为3184存款50000元、刘裕学名下尾号为2012存款59255.76元、刘裕学名下尾号为6802存款38898.75元、刘裕学名下尾号为3991存款25932.5元、刘裕学名下尾号为4330存款22550元、田玉英名下尾号为2393存款62012.5元、刘裕学名下尾号为1910账户0元、刘裕学名下尾号为6422账户0元、刘裕学名下尾号为0768账户1元、刘裕学尾号为8032账户0.03元、中国银行刘裕学名尾号为1076账户685.14港元；3、中国建设刘裕学名下银行尾号为4340账户存款11440元；4、中国农业银行刘裕学名下尾号为5223存款25000元、刘裕学名下尾号为0244存款11440元、刘裕学名下尾号为6174存款27060元、刘裕学名下尾号为7777存款33825元、刘裕学名下尾号为1770存款26054.71元、刘裕学名下尾号为7769存款56375元、刘裕学名下尾号为0320存款3.23元。对于以上二被继承人遗产，原、被告均同意按照法定继承处理，由五个子女依法分割，因刘淑华在被继承人之后死亡，其继承份额由被告迟某1、迟某2转继承。被告刘某4、被告迟某1、迟某2主张因所尽抚养义务较多要求适当予以多分，三原告不予认可，对此三被告未提交相应证据。关于被告刘某4提出其垫付的医疗费、丧葬费、及购买墓地等共计103763元，要求从遗产中扣除问题，为此提交了购买墓地单据、医疗费及丧葬费单据。三原告表示不予认可，被告迟某1、迟某2表示不持异议。庭审结束后被告刘某4表示虽实际垫付了医疗费及丧葬费，但考虑作为儿子为被继承人多尽些义务理所应当，主动放弃该部分主张，但因购买墓地确实际产生44120元，二被继承人也确实安葬在此。仍坚持要求购买墓地产生的费用由原、被告按照继承份额分担。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原被告均表示按照法定继承处理且被继承人在生前对于存款的分割问题也有该意思表示，故三原告要求将遗产由继承人刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4、刘淑华平均分割的诉讼请求本院予以支持，因刘淑华在二被继承人死亡后遗产尚未分割前死亡，该继承份额应当由其继承人迟某1、迟某2共同继承。经原、被告确认应扣除被继承人生前已赠与刘淑华的中国银行刘裕学名下尾号为6471存款40000元、刘裕学名下尾号为3449存款11440元、刘裕学名下尾号为5898存款57200元，共计108640元不作为二被继承人的遗产分割，本院予以照准。扣减后二被继承人遗产数额确认为839848.5元，港币685.14港元。上述已确认赠与给刘淑华所有的现刘裕学名下的存款108640元由刘淑华继承人迟某1、迟某2共同继承。关于三被告主张所尽赡养义务较多，三原告不予认可，三被告未能提交相应证据，本院不予支持；关于被告刘某4主张放弃医疗费及丧葬费的主张本院予以照准，对于其主张购买墓地的费用要求各继承人分担一节，因该费用确实产生且费用数额较大，二被继承人也确实安葬在此，本着公平原则，该费用应由各继承人按照继承份额分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人刘裕学、田玉英遗产839848.5元，港币685.14港元及相应利息由继承人原告刘某1、刘某2、刘某3、被告刘某4各继承遗产份额的20%，被告迟某1、迟某2各继承遗产份额的10%（本判决生效后十五日内原、被告各方共同到有关部门办理领取手续）；二、本判决生效后十五日内，原告刘某1、刘某2、刘某3各返还被告刘某48824元，被告迟某1、迟某2各返还被告刘某44412元；三、被继承人刘裕学名下中国银行尾号为6471存款4万元、刘裕学名下尾号为3449存款11440元、刘裕学名下尾号为5898存款57200元，共计108640元及相应利息由被告迟某1、迟某2共同继承，迟某1、迟某2于本判决书生效后十五日内共同到有关部门办理领取手续；四、驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13239元，减半收取6619.5元，由三原告及被告刘某4各负担1323.9元，迟某1、迟某2各负担661.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一八年三月二十六日书记员  曹妍附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。《中华人民共和国继承法》第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条【继承解决方式】继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。