河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初150号原告：王亭诺，女，2009年8月7日出生，汉族，住海兴县。法定代理人：杨某，女，1981年11月19日出生，汉族，住海兴县，系原告之母。委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。被告：李文举，男，1976年9月10日出生，汉族，司机，住山东省平邑县。被告：山东盛安物流集团有限公司，住所地:山东平邑县327国道北侧。法定代表人：刘小瑞，任经理。委托诉讼代理人：咸春常，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，任经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告王亭诺与被告李文举、山东盛安物流集团有限公司（以下简称盛安物流公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭诺委托诉讼代理人王建华、被告山东盛安物流集团有限公司委托诉讼代理人咸春常、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告李文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亭诺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费及住院期间护理费等损失共计10324.29元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日14时，王仁旺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车沿兴民街由北向南行驶至黄辛线交叉路口时，与由西向东李文举驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王仁旺、杨淑娥、贾长绪、王桂艳、杨某、王亭诺、乔心雨受伤，两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2017年7月18日做出了海公（交）认字第（2017）30035号交通事故认定书，认定王仁旺、李文举承担此事故的同等责任，杨淑娥、贾长绪、王桂艳、杨某、王亭诺、乔心雨无责任。原告受伤后被送往医院治疗。被告李文举所驾车辆挂靠于被告山东盛安物流集团有限公司经营，该公司为涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，（其中第三者责任险的保险限额为110万元，主车100万元，挂车10万元），交强险保险期间为2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，商业三者险保险期间为2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。由于交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在责任限额内承担相应责任。为维护原告之合法权益，特提出民事诉讼，请求依法裁判。李文举未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的辩称意见。盛安物流公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××靠我公司，实际车主为李文举，公司为该车购买了交强险和商业险并不计免赔，事故发生在有效期内，赔偿责任由保险人承担。阳光保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险和商业险，并不计免赔，事故发生在有效期内。请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，若均合法有效，本司确认保险责任后，我司在保险责任范围内，赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。另外，本案涉及多个人伤，应在交强险内预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日14时许，王仁旺驾驶冀Ｊ×××××号吉利美日牌小型轿车沿兴民街由北向南行驶至黄辛线交叉路口时，与由西向东李文举驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王仁旺、杨淑娥、贾长绪、王桂艳、杨某、王亭诺、乔心雨受伤，两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2017年7月18日作出海公（交）认字第（2017）30035号交通事故认定书，认定王仁旺、李文举承担此事故的同等责任，杨淑娥、贾长绪、王桂艳、杨某、王亭诺、乔心雨无责任。交通事故发生后，原告王亭诺被送至海兴和平医院接受治疗，于2017年7月12日转至海兴县医院治疗，于2017年7月19日出院。住院期间由其姨妈杨立军护理。王亭诺伤情经诊断为右侧锁骨骨折。王亭诺户籍所在地为海兴县，杨立军户籍所在地为海兴县。另查明，鲁Ｑ×××××号车在阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，鲁Ｑ×××××号车在阳光保险公司投保有责任限额为100000元的商业第三者责任保险并不计免赔。鲁Ｑ×××××号车交强险保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车的商业第三者险保险期间均自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止，交通事故发生在保险期间内。乔心雨因受伤较轻，其法定代理人王晓声明放弃向三被告求偿的权利，剩余伤者均诉至本院要求三被告赔偿，经过审理，受伤者各项损失属于交强险医疗费项下的损失合计119109.16元，属于交强险死亡伤残项下的损失合计154294.4元。依相关有效证据，经本院审核确认，因本次事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告已支付医疗费8476.29元。2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×8天=400元。3、护理费。依据《解释》第二十一条之规定，住院期间护理人为杨立军，住院期间的护理费标准按照上一年度全省在岗职工年平均工资56987元计算，住院期间的护理费为56987元÷365天×8天=1249.03元。4、交通费。依据《解释》第二十二条之规定，结合原告就医情况，酌定原告的交通费为50元。以上各项损失合计10175.32元。以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、身份证、交通费票据等证据予以证实，并已经开庭质证。本院认为，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即王仁旺、李文举承担事故的同等责任，王亭诺无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，鲁Ｑ×××××号车在阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对王亭诺的损失，先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例，由阳光保险公司在商业三者险内按照50%比例承担赔偿责任。本案中受伤人数较多，被侵权人医疗费项下的损失合计119109.16元、死亡伤残项下的损失合计154294.4元，均已超出交强险分项责任限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的损失属于交强险医疗费项下的为8476.29+400=8876.29元，属于交强险死亡伤残项下的为1249.03+50=1299.03元。原告在交强险医疗费项下享有的份额为8876.29÷119109.16×10000=745元，在死亡伤残项下享有的份额为1299.03÷154294.4×110000=926元。原告的各项损失超出交强险限额部分10175.32-745-926=8501.32元，由阳光保险公司在商业三者险内按照50%比例承担赔偿责任，即由阳光保险公司在商业三者险内赔偿原告8504.32×50%=4252.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王亭诺人民币5923.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，原告王亭诺负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘国宏二〇一八年三月二十三日书记员  王 欣