wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终409号上诉人（原审被告）：周伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）：金琴，女，1994年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）:李汉刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：刘凤君，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审第三人：杨龙泉，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人周伟、金琴因与被上诉人李汉刚、刘凤君排除妨碍纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年3月21日，上诉人周伟、金琴申请撤回上诉。本院认为，周伟、金琴自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和第三人的利益，属于对自已民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周伟、金琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费900元，减半收取450元，由周伟、金琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美福审判员  罗卫平审判员  王 敏二〇一八年三月二十一日书记员  刘慧彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书(2018)青0123刑初13号公诉机关湟源县人民检察院。被告人李永武，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月13日被湟源县公安局取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李永武犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员伊全友、被告人李永武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日9时许，被告人李永武驾驶重型半挂牵引车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至1895公里加200米处(湟源县日月山景区入口附近下坡路段)时，由于重型半挂牵引车制动失效与前方同向依次由赵某驾驶的小型普通客车、米某驾驶(停驶)的小型普通客车、王某驾驶(停驶)的轻型普通货车、郭某驾驶(停驶)的重型半挂车、铁某驾驶(停驶)的重型半挂车及行人周某发生碰撞，致行人周某柱抢救无效后死亡、六车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，周某符合创伤失血性休克并颅脑损伤死亡。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的周某、李永武血液中均未检出乙醇。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，重型半挂牵引车的制动系统性能不符合国家标准，转向系统性能符合国家标准，该车发生事故前的车速范围为61.5km／h-65.3km／h。湟源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李永武承担此事故的全部责任；赵某、米某、王某、郭某、铁某、周某不承担责任。另查明，案发后重型半挂牵引车的车辆所有人赵某支付被害人周某家属丧葬费30000元、医药费20000余元；分别赔偿被害人赵某、米某、王某、铁某经济损失1500元、45000元、1300元、4000元；被害人某表示不要求李永武等人赔偿车辆损失。受理案件后，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人赵某赔偿被害人周某的家属死亡赔偿金等各项经济损失150000元，附带民事诉讼被告人青海纵横物流有限公司赔偿被害人周某的家属经济损失20000元。被害人周某家属对被告人李永武的行为予以谅解。上述事实，被告人李永武在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、抢救记录、协议书、收条、谅解书、限速牌照片、现场勘验笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图，现场照片，鉴定意见书，鉴定资质、资格证书复印件，道路交通事故认定书，被害人赵某、米某、王某、铁某、郭某的陈述，被告人李永武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永武违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，公诉人提出的被告人李永武具有积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、自愿认罪的酌情从轻处罚情节，故建议对被告人李永武在六个月以上一年六个月以下有期徒刑间科以刑罚的意见，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。鉴于被告人李永武当庭自愿认罪，发生事故后能够保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，肇事车辆的所有人庭前能够积极赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对被告人李永武的行为予以谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年三月三十日书记员刘尧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初429号原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号嘉禾佳园。统一社会信用代码：915107037469038982。法定代表人：况小英，总经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：黄优华，男，汉族，生于1977年10月13日，住绵阳高新区。委托诉讼代理人:张卫，系黄优华之妻。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（以下简称“嘉禾物业公司”）诉被告黄优华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业公司的委托代理人蒋太明，被告黄优华的委托诉讼代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠从2011年1月1日至2017年11月30日的物业服务费9084元、垃圾清运费498元并承担滞纳金1000元。事实与理由：2009年8月6日原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订《华兴名城》前期物业服务合同，合同约定原告为被告所住小区提供环境卫生、保卫、交通次序与车辆停放等物业服务内容。被告按照房屋面积0.8元/平方米向原告支付物业服务费，垃圾清运费6元/月。逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费的千分之四缴纳滞纳金。被告系上述物业的业主，物业面积136.81平方米，截止到2017年11月30日被告拖欠原告的物业服务费9084元，垃圾清运费498元，但是被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1000元。被告黄优华辩称：原告服务不到位，小区公共部分绿化养护、卫生差，门禁系统长期处于损坏状态，偷盗事件时有发生，同时还存在私扣业主信件，原告员工殴打小区业主，乱收费等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、“华兴名城”前期物业服务合同、商品房买卖合同、收据、《垃圾处理合同》、《垃圾委托清运合同》、律师函、催收通知、快递单、巡逻记录、门卫岗工作记录、照片、承诺书、《商品房买卖合同补充协议》等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，绵阳市汇昌房地产开发有限公司（甲方）与原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订《“华兴名城”前期物业服务合同》一份，约定由原告嘉禾物业公司对“华兴名城”小区提供物业管理常规服务。合同载明：合同期限为2009年7月29日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费缴纳标准为：多层住宅0.35元/月/平方米，多层电梯住宅0.8元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米，商业物业按1.00元/月/平方米；停车场收费方式：停车场属于全体业主共有，车位使用人应按露天车位70元/月/个的标准向乙方交纳停车费。业主应于房屋竣工交付使用之日起缴纳物业服务费用；业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每延误一日加收4‰的标准向乙方支付滞纳金。另外，被告黄优华还应向原告嘉禾物业公司交纳生活垃圾清运费用，标准为每户每月6元。现被告黄优华未缴纳2011年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费9084.18元(0.8元/月/平方米×136.81㎡×83月)、垃圾清运费498元(6元/月×83月)。原告嘉禾物业公司多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告与绵阳市汇昌房地产开发有限公司签订的《“华兴名城”前期物业服务合同》是在平等协商、意思自治的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该份《“华兴名城”前期物业服务合同》对被告黄优华具有约束力。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的黄优华在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。因被告对该幢房屋享有所有权的建筑面积为136.81㎡，故被告只应承担以该部分房屋面积计算的物业服务费。而黄优华从2011年1月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，黄优华应承担继续履行的法律责任。经计算，黄优华应交纳2011年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费9084.18元(0.8元/月/平方米×136.81㎡×83月)、垃圾清运费498元(6元/月×83月)，原告主张被告欠交物业费为9084元，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，结合本案合同的履行情况、服务质量等综合因素，本院对原告的违约金主张不予支持。关于被告称原告存在乱收费的情况，被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄优华应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司物业服务费9084元、垃圾清运费498元；二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告黄优华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一八年三月十二日书记员  张文佳
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0827刑初26号公诉机关米脂县人民检察院。被告人曹波波，男，1994年11月04日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省佳县金明寺镇元家岔村前石畔***号。2017年12月06日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2017年2月22日被米脂县检察院取保候审。2018年2月22日经本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人曹波波犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、马俊出庭支持公诉，被告人曹波波到庭参加诉讼，现已审理终结���米脂县人民检察院指控：2017年12月05日22时48分，曹波波驾驶陕KCB1**小型轿车由北向南行驶，行驶至米脂县银州中路爱家超市门前时，撞至道路中央的隔离带上，造成陕KCB1**小型轿车受损的交通事故。2017年12月06日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹波波血液中所含的乙醇浓度为216.9mg/100ml;曹波波系醉酒驾驶。检察院认为，被告人曹波波醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹波波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解，恳请从轻处罚。上���事实，被告人曹波波在开庭审理过程中亦无异议。证人赵亮、王郑伟的陈述、驾驶资格查询单、机动车信息查询结果单、现场勘查记录、现场呼气检测记录和抽血经过的相片、血液（尿样）提取登记表及提取血液经过、米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2017】第1573号血醇检验报告、中国人民保险机动车事故责任强制保险单、到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹波波违反国家交通安全法规，在醉酒的情况下驾驶机动车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。鉴于被告人曹波波主动投案，且自愿认罪、悔罪态度诚恳，对其宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹波波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一八年三月五日书记员  雷 静
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初197号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈绍箭，男，1997年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被重庆市江津区公安局监视居住，同年9月30日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人陈绍箭犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人陈绍箭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月，被告人陈绍箭和被害人梅某一起到北京打工，由于梅某的手机损坏，梅某就多次使用被告人陈绍箭的手机登录自己的QQ、微信和支付宝，期间被告人陈绍箭看到了被害人的支付宝密码，被害人梅某事后也未注销登录。2017年2月23日凌晨，被告人陈绍箭回到江津后发现梅某平时用自己手机登录支付宝没有注销，就进入了梅某支付宝里面，发现梅某支付宝绑定的银行卡可用额度是20000元，就输入梅某的支付宝密码，用梅某的支付宝向自己的支付宝转了五笔共计4000元，第二天又用梅某财付通往自己财付通里面转了300元钱。2017年4月1日，被告人陈绍箭主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人陈绍箭已赔偿了被害人梅某全部损失，并获得了梅某谅解。公诉机关认为，被告人陈绍箭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绍箭在案发后已返还被害人梅某全部经济损失，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈绍箭主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈绍箭拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人陈绍箭在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、指认手机照片、扣押清单、银行交易流水、到案经过、谅解书、户籍证明等书证，被害人梅某的陈述，被告人陈绍箭的供述和辩解，扣押、辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈绍箭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈绍箭的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍箭自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈绍箭案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈绍箭的犯罪情节、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绍箭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈绍箭在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月十三日书记员 顾京兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3513号申请执行人云南吉星混凝土有限公司。法定代表人吴义湖，董事长。被执行人宿迁华夏（集团）工程有限公司。法定代表人夏方军，董事长。被执行人云南中豪置业有限责任公司。法定代表人刘卫高，董事长。本院在执行云南吉星混凝土有限公司与宿迁华夏（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人宿迁华夏（集团）工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十五日书 记 员  陈 昆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1363号之一原告：张家港市科华化工装备制造有限公司。法定代表人：顾国兴。被告：辽宁丽天新材料有限公司。法定代表人：王凯。本院在审理原告张家港市科华化工装备制造有限公司与被告辽宁丽天新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市科华化工装备制造有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市科华化工装备制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市科华化工装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）、保全费420元，合计695元，由原告张家港市科华化工装备制造有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一八年三月二日书记员  杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初34号原告：杨朝龙，男，1978年10月6日生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告杨朝龙与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝龙及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨朝龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇9321.55元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇9321.55元，后被告支付了4400元，尚有4921.55元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告杨朝龙工资4921.55元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告杨朝龙工资款4921.55元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初84号之一原告：张友运，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省固始县,委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇镇东路117号，统一社会信用代码91320117135790513Q。法定代表人：邢华财。被告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码913418215545540057（1-1）。负责人：汪代华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告张友运诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司、江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，2018年3月15日，原告张友运向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张友运自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张友运撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，案件保全费1345元，由原告张友运负担。审 判 长  李大财人民陪审员  陈 黎人民陪审员  戴秀英二〇一八年三月二十日书 记 员  周 路
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初603号原告:李学显,男,生于1938年12月27日,汉族,粮农,住四川省合江县。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县望龙镇营业所,住所地：合江县望龙镇新建路16号,统一社会信用代码：91510522684170288H。负责人：张晓敏，所长。原告李学显与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县望龙镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李学显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学显撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一八年三月二日书记员  熊航宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1384号原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所：本市涧西区建设路277号。法定代表人：王春民，总经理。委托代理人：颜金梅。系洛阳中重发电设备有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：临清三和纺织集团有限公司，住所：山东省聊城市临清市大桥街1050号。法定代表人：宛秋生，总经理。原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告临清三和纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告洛阳中重发电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月二十三日书记员  李翔
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初421号起诉人：薛宝良，男，1955年4月27日出生，汉族，矿务局退休职工，住辽源市龙山区。2018年3月22日，本院收到起诉人薛宝良的起诉状。起诉人诉称：2001年，薛宝良购买原辽源矿务局平岗矿西柳井及该矿井占用的国有土地。2002年，薛宝良依法办理国有土地使用证，用地面积为36882平方米，原告人位于矿区变电所西部分土地与被告人的承包田相邻，被告人借机侵占原告人土地，原告人多次找其协商，被告人拒不归还。无奈，原告人先后找到西柳村民委员会和原金岗镇政府，两级组织多次找到被告人进行协调，被告人胡搅蛮缠，拒不承认，由于没有实际测量，地界之间没有明显标记，究竟被告人占有多少，数量不清，后来镇政府和西柳村委会告知原告人，承包田要重新确权，重新测量，待确权测量后，查清被侵占亩数后，再进行处理，2016年，西柳村对土地进行确权测量，2017年7月份，测量资料出台，西柳村委会通知被告人，被告人王忠海依法承包土地3.42亩，新测量土地面积6.29亩，比承包田多2.87亩，村委会将情况通报给被告人，并劝其将侵占土地退还给原告人，但被告人拒不归还，无奈村委会告知原告人依法律程序解决。对此，原告人申请人政府责令被告人归还被侵占土地，2017年8月19日，白泉镇政府分别找到原被告双方进行调解，但被告拒绝政府调解，最后白泉政府通知原告人走司法程序解决。2017年8月25日，原告人提起民事诉讼，东辽县人民法院经开庭审理下达了（2017）吉0422民初1172号民事判决书，因原告对被告侵占的土地的证据不能证明被告侵占事实，以举证不能，驳回了原告的诉讼请求，原告人不服，提起上诉，2017年12月21日辽源市中级人民法院下达了（2017）吉04民终869号民事判决书，维持了一审判决，为了彻底查清被告侵占原告的土地情况，原告请相关部门对原告的土地实地测量，被告人王忠海侵占原告人的土地即10-11坐标点的范围内数百平方米。被告人自2003年侵占原告人土地至今，给原告造成经济损失，应依法赔偿。综上述事实和理由，为了维护原告人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。经审查，本院认为，薛宝良已经以同一事实和同一理由在2017年起诉了王忠海，经本院及辽源市中级人民法院一、二审审理判决，辽源市中级人民法院已经在2017年12月21日下达了（2017）吉04民终869号判决书。起诉人薛宝良的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛宝良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  王秉旭审判员  李白山审判员  刘晔萍二〇一八年三月二十二日书记员  刘军威
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10359号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，系原告公司员工。被告：李家兴。原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告李家兴教育培训合同纠纷一案,原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付所欠培训费人民币2550元；2、被告承担迟延支付培训费所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方式暂计算至起诉日为229.5元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人黄梦娉到庭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定甲方参加乙方淘宝美工项目培训，时长30天，总培训费用为5900元；甲方还款期内如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。2017年3月27日被告出具《结业证明》一份，表明其参加的原告的淘宝美工培训结束。次日，被告出具《承诺书》一份，承诺培训结束后共支付5100元培训费给原告，该笔费用分四个月支付，分别于2017年5月20日前支付1275元，于2017年6月20日前支付1275元，于2017年7月20日前支付1275元，于2017年8月20日前支付1275元。如未按期支付，通过法律途径解决时被告愿意承担培训费、律师费和诉讼费。后被告一直未支付第三期和第四期培训费。本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的培训服务关系。被告应当向原告支付培训费。双方约定的逾期罚息标准过高，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费2550元及逾期付款利息23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李家兴负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵佳婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初40号原告：胡超，男，1985年10月8日出生，汉族，住曹县。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐继国，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李玉荣，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告胡超与被告徐吉汝、王银花、徐继国、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加诉讼，被告徐吉汝、徐继国、李玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对王银花的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。胡超向本院提出诉讼请求：1.被告徐吉汝、徐继国、李玉荣共同偿还借款本金5万元并自借款之日起按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐吉汝、徐继国因经营需要，于2016年1月20日向原告借款5万元，约定月利率3%。李玉荣系徐继国之妻。经催要未还。徐吉汝、徐继国、李玉荣均未作答辩，亦未到庭质证和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐吉汝、徐继国署名的借条和收到条各1份，载明被告徐吉汝、徐继国于2016年1月20日向原告借款5万元，月利率3%，借款通过62×××22账号转账支付49000元，支付现金1000元；2.徐继国和李玉荣的离婚证复印件1份，载明二人于2017年4月26日办理离婚登记手续。上述两份证据材料符合证据的有效要件，本院予以认定。本院依原告申请，调取了徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款材料和徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司账号为62×××22的交易记录，载明徐继国于2014年11月26日在山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元，李玉荣为共同还款责任人，徐继国名下账号为62×××22的账户作为其办理借款资金的发放和还款付息的专用账户。2016年1月20日该账户收到转账49000元，2016年1月21日通过该账户支付贷款利息1268.79元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年1月20日，被告徐吉汝、徐继国向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定借款期限。原告于当日向徐继国62×××22账户内转账49000元并支付其现金1000元。2014年11月26日徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元，约定徐继国名下账号为62×××22的账户作为其办理借款资金的发放和还款付息的专用账户，李玉荣作为该贷款的共同还款责任人。2016年1月21日，徐继国通过借款人账户支付山东曹县农村商业银行股份有限公司贷款利息1268.79元。徐继国和李玉荣于2017年4月26日离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐吉汝、徐继国于2016年1月20日向原告借款5万元，未约定还款时间，胡超有权随时要求返还借款，徐吉汝、徐继国应当在合理期限内予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与徐吉汝、徐继国约定借款月利率3%，原告请求自借款之日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款发生于2016年1月20日，被告徐继国和李玉荣于2017年4月26日离婚，该借款发生在徐继国和李玉荣夫妻关系存续期间。原告于2016年1月20日将49000元转入徐继国在山东曹县农村商业银行股份有限公司账号为62×××22的贷款专用账户，徐继国于2016年1月21日通过该账户支付贷款利息1268.79元。该贷款系徐继国和李玉荣的共同贷款，徐继国使用从原告处借款中的1268.79元支付其与李玉荣在银行的共同贷款利息，故借款中的1268.79元应当认定为徐断国、李玉荣的夫妻共同债务，李玉荣对该笔夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐吉汝、徐继国返还原告胡超借款5万元并支付利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告李玉荣对其中的1268.79元及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由徐吉汝、徐继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一八年三月二十九日书记员  李 星附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执恢95号申请执行人：秦涛，男，1980年8月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵立琴，女，1983年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：屈仟，男，1960年6月14日出生，汉族，盐池县人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款3万元，案件受理费865元、公告费600元，承担案件执行费372元，合计31837元，已执行标的15551元，但下剩的部分被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人赵立琴、屈仟的银行存款16286元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一八年三月二日书 记 员  樊欣莉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申38号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区茶园小区环南一村2座101、102、104单元。负责人：戴斯荣。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀洲镇环城东路11号。法定代表人：胡钢。被申请人(一审原告、二审上诉人)：严为渠，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审第三人：黄俏芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司因与被申请人严为渠，一审被告、二审被上诉人曾观荣，原审第三人黄俏芳民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年三月十三日书 记 员  赵宇宏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3380号原告：张春丽，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1249号原告：洛阳市成志物业服务有限公司，住所：本市西工区七一路九都大厦12楼21、22、23号。法定代表人：范成志，经理。委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：狄留铁，女，年龄不详，汉族，住本市涧西区。原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告狄留铁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告洛阳市成志物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月十六日书记员  李翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢35号申请执行人罗永兰与被执行人甘肃第三建设集团公司、刘占福借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西执字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款200000元，利息20000元及诉讼费4750元，共计224750元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人甘肃第三建设集团公司在第三人西宁市城西区彭家寨村委会有部分工程款，本院依法向第三人发出到期债务履行通知书，第三人认可1000000元的债务，本院分三次从第三人银行存款中扣划七案案款共计1000000元，后申请执行人自愿放弃利息，收回本金即可。本院已将200000元给付申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2014）西执字第114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2900元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢35号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终387号上诉人（原审被告一）：方运灵，男，汉族，1978年7月18日出生，住址：广东省惠东县。上诉人（原审被告二）：林赐琴，女，汉族，1983年7月4日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：方运灵（上诉人林赐琴的配偶），男，汉族，1978年7月18日出生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告)：李广敬，男，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人方运灵因与被上诉人李广敬、林赐琴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4256号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方运灵、被上诉人李广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方运灵、林赐琴上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书并依法改判月利率为0.5%；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人认为一审法院所确定的按月利率2%计算利息过高，应当按照银行的同期同类贷款利率月利率0.5%进行计算。一审法院适用法律错误，应当予以改判。被上诉人李广敬辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。一审李广敬向一审法院起诉请求：1、判令被告一向原告返还借款人民币55000元及利息（利息从2016年7月17日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算），暂计至起诉之日的利息约为5170元；2、判令被告二应连带偿还上借款本金及利息给原告;3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月17日,原告李广敬与被告方运灵签订一份《现金借款协议》，协议第一条约定被告方运灵向原告李广敬借款人民币55000元；协议第二条约定借款时间从2016年7月17日至2016年11月17日，每月利息为2640元。协议签订后，原告李广敬于同日向被告方运灵支付了55000元，由被告方运灵于同日出具《现金收条》确认收到。借期届满后，被告未还款，原告于2016年12月8日诉至本院。另查明，被告方运灵与被告林赐琴于2005年2月22日登记结婚，被告方运灵向原告李广敬的借款事实发生在两被告的婚姻存续期间。一审法院认为，原告起诉被告方运灵借款，提供了双方签订的《现金借款协议》、被告方运灵出具的《现金收条》佐证，并且被告方运灵对借款事实予以认可，应予认定。被告方运灵借款后，未按约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告方运灵偿还借款本金55000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。对于利息方面，原告与被告方运灵在《现金借款协议》约定利息按每月支付2640元，该约定超过了法律对民间借贷利率的规定。但在本案中，原告请求的利息按月利率2%计算，符合法律规定。对于被告林赐琴的责任。被告林赐琴与被告方运灵是夫妻，被告方运灵向原告借款发生在被告林赐琴与被告方运灵的婚姻存续期间，被告林赐琴没有提供证据证明该债务是被告方运灵的个人债务，因此，原告请求被告林赐琴对该债务承担连带责任于法不悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告方运灵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李广敬偿还借款本金人民币55000元及利息。利息计算：计息本金55000元，从2016年7月17日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。二、被告林赐琴对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。受理费652元、财产保全费621.7元，由被告方运灵、林赐琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人主张的应将月利率从2%调整为0.5%是否应予以支持。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，上诉人与被上诉人在借款协议中约定每月按3800元支付涉案借款的利息，该约定超出了法律规定允许的利率上限，故一审法院调整为月利率2%并无不妥，本院予以维持。上诉人要求调整为月利率0.5%，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年三月十九日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1751号原告：林伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国贵，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林伟诉被告林国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人林金杯到庭，被告林国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：依法判令林国贵立即偿还借款本金400000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林国贵因生意资金周转向林伟借款400000元，林伟通过建行转账给林金明，再由林金明汇转给林国贵，之后林国贵出具借条给林伟收执，林国贵口头承诺在2017年年底还清，若违约还款按月利息2%计息。后林伟多次催讨遭拒。林国贵未作答辩。林伟向本院提供如下证据：1、林伟身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明林国贵向林伟借款400000元的事实。3、银行转账流水一份，证明林国贵收到借款的事实。林国贵未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因林国贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林伟提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年5月20日，林国贵向林伟借款400000元，时由林国贵出具借条一份交林伟收执，双方未约定利息及还款期限。后经催讨，林国贵未能还款，林伟遂诉至本院，要求林国贵归还借款本息。案经审理，因林国贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林国贵向林伟借款400000元未还，有林伟提供的借条及银行转账流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林国贵应当承担清偿债务的民事责任。现林伟要求林国贵归还借款400000元合法有据，应予支持。但林伟主张自借款之日起按照口头约定月息2%计息缺乏依据，其主张林国贵支付资金占用期间利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。林国贵未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：林国贵应在本判决生效之日起五日内支付给林伟借款400000元，并自2018年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由林国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十九日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0703刑初34号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄桂坤，男，1964年3月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2017年2月14日被取保候审，2018年2月5日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。被告人黄桂坤被控犯信用卡诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月2日以潭检公刑诉〔2018〕28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2018年2月22日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人黄桂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日下午，被告人黄桂坤在南平市建阳区人民路建设银行门口拾得游某遗失的卡号为62×××70的农业银行卡（实际持卡人为被害人张某)，该银行卡背面写有张某以及六位数字。次日，黄桂坤到南平农商行建阳支行的ATM机，将拾得的银行卡插入机内，并将银行卡背面的六位数字作为密码输入，每次取款2000元分10次将银行卡内共计人民币20000元取出。次日，黄桂坤持拾得的银行卡前往南平农商行建阳支行的ATM欲再次支取时该卡被吞没。2017年1月14日，黄桂坤将所取的现金中的18000元存入自己的建行卡内。2017年2月14日，被告人黄桂坤在南平市建阳区保安公司被民警抓获。归案后，黄桂坤如实供述自己的犯罪事实。事后，黄桂坤退赔被害人张某经济损失人民币20000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄桂坤以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄桂坤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月11日下午，被告人黄桂坤在南平市建阳区人民路建设银行门口拾得游某遗失的尾号为8770的农业银行卡（实际持卡人为被害人张某)，该银行卡背面写有张某以及六位数字。次日，黄桂坤到南平农商行建阳支行将拾得的银行卡插入ATM机内，使用银行卡背面的六位数字作为密码输入，分10次取款每次2000元共计人民币20000元。同年1月13日，黄桂坤持拾得的银行卡前往南平农商行建阳支行的ATM机，欲再次取款时该卡被吞没。2017年1月14日，黄桂坤将所取的现金中的18000元存入自己的建行卡内。2017年2月14日，被告人黄桂坤在南平市建阳区保安公司被民警抓获。当日，黄桂坤退赔被害人张某经济损失人民币20000元。归案后，黄桂坤如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人黄桂坤预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人黄桂坤在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细清单、业务凭证、信用卡卡号查询结果单、信用卡及照片、抓获经过、前科查询记录单、收条、现金缴款单、调查评估意见书；被害人张某的陈述；证人蔡某、游某的证言；视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂坤以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄桂坤冒用他人信用卡数额达20000元，可以酌情从重处罚。被告人黄桂坤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄桂坤自愿认罪，且积极退赔被害人全部损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄桂坤的犯罪情节和悔罪表现，结合黄桂坤符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄桂坤依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人黄桂坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晖人民陪审员  熊寿清人民陪审员  蔡伍雄二〇一八年三月六日书 记 员  林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（第一款）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2018）青2322执1号申请执行人：刘希泽，男，1975年10月4日出生，现住尖扎县。委托代理人：久谢，男，1973年6月3日出生，住尖扎县。被执行人：周拉，男，1969年9月16日出生，现住尖扎县。本院在执行申请执行人刘希泽与被执行人周拉不当得利纠纷一案中，申请执行人刘希泽向本院申请司法救助，我院向申请执行人刘希泽司法救助25000元后，申请人刘希泽向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）青2322执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋萍审判员达哇卓玛审判员项杰端智二○一八年三月二十六日书记员绽林
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初713号原告：向玉林，男，1979年9月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊A楼一单元302,统一社会信用代码91500238580173265A。法定代表人：李华源，该公司执行董事。原告向玉林与被告巫溪县丰和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告向玉林于同年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向玉林申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向玉林撤回起诉。案件受理费385.12元，由原告向玉林负担。审判员  李文泉二〇一八年三月二日书记员  向 旭
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执99号申请执行人：何秀,女性,1964年5月8日出生,住吉林省安图县。被执行人：董保华,男性,1986年11月23日出生,住吉林省安图县。被执行人：赵凯,男性,1983年7月29日出生,住吉林省安图县。本院在执行何秀与董保华、赵凯借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人董保华、赵凯其名下无房屋、车辆及存款，却无可执行财产，申请执行人何秀认可调查结果，但不同意终结本次执行程序，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇一八年三月三十日书记员  孙明远
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执异7号异议人(被执行人)：赵卓，男，1982年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人：曹晖，男，1965年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人曹晖与被执行人赵卓民间借贷纠纷一案中，被执行人赵卓于2018年2月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵卓称：申请执行人曹晖对异议人的申请，已经超过二年申请执行时效，根据民诉法相关规定，本案的执行依据(2013)湖吴商初字第1048号确定的最后履行期限为2014年11月30日，且没有失效中止、中断情形。以上，请求裁定不予执行（2017）浙0502执2957号执行案件所涉及的（2013）湖吴商初字第1048号民事调解书。本院查明：2014年1月22日本院作出（2013）湖吴商初字第1048号民事调解书，调解协议主文确定的借款履行期限至2014年11月30日。本院于2017年11月15日立案申请执行人曹晖向本院申请的强制执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。现申请执行人曹晖未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对申请执行人曹晖与被执行人赵卓民间借贷纠纷一案应当裁定不予执行。综上，异议人提出的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人曹晖的申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔颂文人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年三月一日书 记 员  徐 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2018）青27刑终2号原公诉机关玉树市人民检察院。上诉人（原审被告人）洛某某某，男，藏族，1997年11月25日出生，系青海省玉树市人，初中文化，无业，现住青海省玉树市。2017年10月8日因涉嫌抢夺罪被拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人洛某某某犯抢夺罪，于2018年1月10日作出（2018）青2701刑初1号刑事判决。洛某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，被告人洛某某某于2017年9月7日晚上11时许，在玉树市琼龙路海东商务宾馆门口，将被害人更某的上衣抢走，被抢走的上衣内有现金2311元及一把车钥匙，后被告人将赃物衣服及车钥匙仍在玉树州藏医院门口对面的草丛里。赃款赃物已追回，现已返还被害人。被告人洛某某某后经公安机关传唤未能到案，并于2017年9月28日列为网上在逃人员追逃，同年10月8日根据线索被玉树市公安局民警在”天上玉树”宾馆内抓获。原审判决依据报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息登记表及撤销表、刑事判决书、释放证明、常住人口信息登记表、扣押物品清单、收据、证人才某的证言及被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认、指认、侦查实验笔录等证据，认定上述事实。原判认为，被告人洛某某某屡教不改，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯有抢夺罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人洛某某某在刑满释放五年内，再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。同时案发后被告人家属积极赔偿被害人，已取得了谅解。未给被害人造成较大的损失，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，故在量刑时予以酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，认定被告人洛某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人洛某某某的上诉理由是，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，社会危害性明显减轻，一审量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明：原审判决认定的事实所依据的证据，均经庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人也没有提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：上诉人洛某某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人洛某某某提出的到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，社会危害性明显减轻的上诉理由。原审法院据此已对其酌情从轻处罚，上诉人要求再从轻处罚，已无法律依据。故对上诉人洛某某某的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长崔国昌审判员索雅审判员达哇江才二〇一八年三月十二日书记员陈林文毛
湖南省资兴市人民法院执 保 结 案 通 知 书(2018)湘1081执保37号申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司被执行人：廖芝香、罗锡辉申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人廖芝香、罗锡辉财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月1日执行完毕。该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一八年三月一日书记员 ：樊娇金
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3445号申请执行人：天津华源麟商贸有限公司有限公司，住所地：天津市南开区。组织机构代码：法定代表人：，总经理。被执行人：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地：天津市西青区。组织机构代码：。法定代表人：，总经理。本院在执行申请执行人天津华源麟商贸有限公司有限公司申请执行人被执行人亚光耐新精密注塑（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民3120号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年三月三十日书 记 员  王盛霖
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初80号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王嵬，男，1974年6月8日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王嵬犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王嵬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日22时许，被��人王嵬饮酒后驾驶白色翼虎牌小型普通客车（牌号黑Ａ×××××），行驶至依兰县依兰镇盛世名城小区东侧广播街附近时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王嵬血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人王嵬于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王嵬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人王嵬的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嵬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险��驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王嵬在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王嵬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱��
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1415号原告方燕，女，生于1991年9月7日，汉族，住巴中市巴州区。原告：刘志丹，男，生于1990年6月，汉族，住湖南省华容县。被告：牟大军，男，生于1980年2月，汉族，住巴中市巴州区。被告：李小琼，女，生于1988年5月，汉族，住巴中市巴州区。原告方燕、刘志丹诉被告牟大军、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告方燕、刘志丹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方燕、刘志丹有权依照法律规定处分自己的诉讼权利，且不损害他人及国家、集体的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方燕、刘志丹撤诉。案件受理费免收。审判员  王兆军二〇一八年三月二十六日书记员  李娇娥
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初202号原告：沈维全，男，1965年8月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县白鹿镇人民政府，住所地巫溪县白鹿镇大坪村一社，统一社会信用代码1150023874533438XF。法定代表人：张伟，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告沈维全与被告巫溪县白鹿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈维全、被告巫溪县白鹿镇人民政府委托诉讼代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款132000元，并按合同约定承担违约责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月8日签订《中坝畅通工程建设合同》，该工程总量为硬化农村公路11.4公里，总工程价款3562000元。该工程早已验收并交付使用，但被告未按照合同约定一次性支付工程款，而是先后于2011年11月16日至2016年12月15日支付工程款2830000元，于2017年1月15日以借支方式支付600000元，至今尚有工程款132000元没有支付。原告多次催收无果，故起诉至法院。被告巫溪县白鹿镇人民政府辩称，原、被告双方签订了建设工程施工合同，该工程已竣工，被告应当支付原告下剩工程款132000元；根据财务管理制度，原告在结算工程款时应当提供相应的发票，但其在结算下剩工程款132000元时没有提供发票，被告并没有违约，故原告要求被告承担违约责任的请求不应支持。经审理查明，原告沈维全与被告巫溪县白鹿镇人民政府于2011年4月8日签订《中坝畅通工程建设合同》，承建该镇中坝街道至兰蟒村马鹿镇、燕子村至石院村连接道的通畅工程建设（公路整形及硬化），该工程总量为硬化农村公路11.4公里，总工程价款3562000元。该工程现已验收，被告于2011年12月至2017年1月先后向原告支付工程款3430000元（其中有借支工程款600000元暂未报账）。2017年10月20日，原、被告进行结算，被告还应支付原告工程款132000元。上述事实，有原告提交的《中坝畅通工程建设合同》、巫溪县交通委员会关于下达2011年农村公路畅通工程计划的函、巫溪县交通委员会关于白鹿镇行政村畅通工程项目补助资金结算的函、巫溪县2011年农村公路通畅工程计划表、巫溪县2013年前农村公路通畅工程建设计算表、通畅公路结算及支付情况，及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告沈维全与被告巫溪县白鹿镇人民政府签订《中坝畅通工程建设合同》，承建该镇中坝街道至兰蟒村马鹿镇、燕子村至石院村连接道的通畅工程建设，该工程已验收，原告请求按照合同支付工程价款，应予以支持。关于原告提出要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求。因被告在工程验收后已按照合同约定支付了大部分工程款，下剩132000元工程款要求原告提供相应发票才能支付，被告要求原告提供发票的行为并不构成违约，故对原告要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告巫溪县白鹿镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告沈维全工程款132000元。二、驳回原告沈维全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告巫溪县白鹿镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一八年三月二十日书记员  杨眉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书(2018)青0123刑初22号公诉机关湟源县人民检察院。被告人奎啟忠，男，汉族。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年3月12日被湟源县公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人奎啟忠犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员者莉、被告人奎啟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日3时许，被告人奎啟忠驾驶×××号小型轿车沿国道109线由南向北行驶至2009km+800m(湟源县客运站门口)处时，经他人举报后因涉嫌酒后驾驶被湟源县公安交通警察大队民警当场查获，随即被带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定：被告人奎啟忠血液中检出乙醇，含量为198mg/ml。上述事实，被告人奎啟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、证据保全清单及返还清单、情况说明，刑事照片，鉴定意见、鉴定资质复印件，证人董某、万某证言，被告人奎啟忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奎啟忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出被告人具有如实供述自己罪行、认罪态度好的从轻处罚情节，建议对其处以六个月以下拘役的意见成立，予以采纳。鉴于被告人奎啟忠当庭自愿认罪且无其他从重情节，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人奎啟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高雪魁二〇一八年三月三十日书记员刘尧
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审77号申请执行人英山县环境保护局。统一社会信用代码：1142112422206359R。法定代表人赵俊群，该局局长。被申请执行人周清美，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码：4221261959********。住英山县杨柳湾镇河南畈村。申请执行人英山县环境保护局于2018年3月29日向本院申请强制执行英环罚字（2017）第18号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环理字（2017）第18号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县环境保护局作出的英环理字（2017）第18号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月十日书 记 员  张 亚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执恢18号申请人中国农业银行股份有限公司博爱支行。被执行人沈文利，男，1977年3月26日出生。被执行人郜庆臣，男，1962年6月4日出生。被执行人杜俭，男，1967年11月18日出生。本院依据发生法律效力的（2017）博证执字第35号执行证书，立案申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱支行与被执行人沈文利、郜庆臣、杜俭借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈文利的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一八年三月十二日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书（2018）青0123刑初9号公诉机关湟源县人民检察院。被告人张海林，男，汉族。2016年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被湟源县公安局刑事拘留，2017年1月3日被湟源县公安局变更为取保候审。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局决定监视居住。2018年1月24日经本院决定监视居住。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张海林犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份，被害人张某1通过朋友介绍认识了被告人张海林，张海林称自己在海东市平安县一所驾校当教练，以谎称不予参加考试就可以办理驾驶证为由，骗取张某1报名费15000元，赃款已全部挥霍。案发后，张海林亲属代其向张某1退赔了15000元，并取得谅解。2016年7月17日19时30分许，被告人张海林驾驶田野牌白色轻型普通货车沿国道109线由西向东行驶至1997公里加400米处时，与前方停在路边的由张某2驾驶的名爵牌黑色小型轿车发生追尾相撞，致两车受损。张海林因涉嫌酒后驾驶，被处警民警带至湟源县人民医院抽取了血样。经鉴定，张海林血液中检出乙醇含量为254mg/100ml。此事故经湟源县公安交通警察大队认定，张海林承担此事故的全部责任。案发后，被告人张海林赔偿了被害人张某2车辆修理费1790元，并取得谅解。上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、收条、谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、血样提取登记表、检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、扣押、返还物品清单、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书，证人李某、黄某1、秦某、黄某2、史某证言，被害人张某1、张某2陈述，被告人张海林供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币15000元，其行为已构成诈骗罪；违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人张海林在实施诈骗犯罪后其亲属代其向被害人张某1赔偿全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张海林涉嫌诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚，涉嫌危险驾驶罪在拘役二个月至四个月间科以刑罚，实行数罪并罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人张海林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；在法庭上当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张海林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年三月二十七日书记员刘宴君
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初931号原告：孟庆武，男，1978年1月10日出生，汉族，济南市历城区唐王镇人民政府工作人员，住济南市被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701120761860244。法定代表人：李在明，经理。委托诉讼代理人：朱小玲，女，1980年1月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市，特别授权代理。本院在审理原告孟庆武与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆武以自行处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆武撤诉。案件受理费25元，由原告孟庆武负担。审判员  李裕辉二〇一八年三月十二日书记员  姚东利
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初86号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张立成，男，1987年3月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张立成犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日20时40分许，被告人张立成饮酒后驾驶灰色长安牌小型轿车（牌号黑Ａ×××××），行驶至依兰县依兰镇越里吉路西侧路段时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张立成血液中乙醇含量为110.54mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人张立成于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张立成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人张立成的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张立成在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更86号罪犯崔燕琴，男，1988年9月17日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人崔燕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯崔燕琴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月4日。执行机关广东省北江监狱以罪犯崔燕琴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔燕琴在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬153分。没收财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔燕琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔燕琴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初482号原告：张克信，男，1959年6月6日出生，甘肃省临洮县人。被告：张克成，男，1964年2月18日出生，甘肃省临洮县人。原告张克信与被告张克成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克信到庭参加诉讼，被告张克成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张克信向本院提出诉讼请求：判令张克成赔偿张克信价值40000元的祖传眼镜一副。事实和理由：张克信与张克成系邻居关系。2017年9月19日17时许，双方在张克信家门口附近因琐事发生争吵，张克成手持撅头打伤张克信左胳膊和胯部，后又用拳头击打张克信头面部，还打碎了张克信戴的祖传眼镜。张克信的祖传眼镜是祖上传承下来的古董级的财物，张克成的行为不仅给张克信造成很大的经济损失，还造成了很大的精神伤害。张克成未答辩。本院经审理认定事实如下：经审查，临洮县公安局衙下派出所对张克信、张克成及证人张某的询问笔录，以及临公（衙）行罚决字〔2017〕55号行政处罚决定书来源合法，形式有效，予以确认。张克成提交的眼镜照片，无相关证据印证其眼镜破碎的事实和原因，故不能作为定案的依据。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：张克信与张克成系邻居关系。2017年9月19日17时许，双方在张克信家门口附近因琐事发生争吵，张克成用撅头背在张克信的左胳膊捣了一下，又在张克信面部打了一拳，致使张克成受伤。临洮县公安局衙下派出所作出的临公（衙）行罚决字〔2017〕55号行政处罚决定书对张克成致伤的行为作出了处罚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”临洮县公安局衙下派出所对张克信、张克成及证人张某的询问笔录，以及临公（衙）行罚决字〔2017〕55号行政处罚决定书，仅能证明张克成打伤张克信的事实，并不能证明张克成打碎了张克信的眼镜的事实，张克信主张张克成打碎其眼镜，其作为该财产所有人应对张克成打碎其眼镜的事实负有举证证明责任，否则承担对其不利的法律后果。综上所述，由于张克信对自己诉讼请求未能提供充足的证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：驳回张克信的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由张克信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一八年三月二十八日书记员 杜韶春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终173号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏道中，男，1974年5月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2000年5月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年；2012年2月9日因吸毒被行政拘留十二日；2012年8月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月19日刑满释放。2014年10月8日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人夏道中犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月17日作出(2018)渝0108刑初72号刑事判决。原审被告人夏道中不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年12月6日12时许，公安民警接群众举报，在重庆市南岸区南滨路东原1891小区9栋负二楼车库电梯口抓获被告人夏道中，从夏道中随身携带的手包中查获用塑料袋封装的5小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从其上衣左右内口袋中查获用小玻璃瓶装的甲基苯丙胺片剂各一瓶。上述毒品经称量净重100.8克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，夏道中如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，被告人夏道中的供述和辩解，提取、封存、称量笔录、现场指认笔录，现场视频，毒品检验报告书等证据证实。原审法院认为，被告人夏道中非法持有毒品甲基苯丙胺片剂100.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。夏道中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人夏道中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人夏道中及其辩护人对原判认定夏道中犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，以有检举他人犯罪的表现提出上诉，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审中，上诉人夏道中及辩护人未提交新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人夏道中违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂100.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。夏道中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人夏道中及辩护人提出，夏道中有检举他人犯罪的立功表现的上诉理由。经查，夏道中虽有检举他人犯罪的情形，但经公安机关查证尚不属实，故上诉人及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  李重綦二〇一八年三月六日法官助理  邹辉平书 记 员  陈 鹤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初541号原告:汪士会，女，汉族，1965年9月25日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告汪士会与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告汪士会、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪士会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3740元。事实与理由：原告汪士会于2015年9月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事保洁工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3740元。被告名尊汽车承认原告汪士会在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告汪士会工资3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢39号申请执行人马彦录与被执行人甘肃第三建设集团公司、刘占福借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西执字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款230000元，及诉讼费4450元，共计234450元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人甘肃第三建设集团公司在第三人西宁市城西区彭家寨村委会有部分工程款，本院依法向第三人发出到期债务履行通知书，第三人认可1000000元的债务，本院分三次从第三人银行存款中扣划七案案款共计1000000元，后申请执行人自愿放弃利息，收回本金即可。本院已将200000元给付申请执行人，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2014）西执字第114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2900元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢39号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十七日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执107号之一申请执行人：吴光徽，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被执行人：杨文辉，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被执行人：高俊芳，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地海南省汝州市。本院在执行吴光徽与杨文辉、高俊芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向杨文辉、高俊芳发出执行通知书，责令杨文辉、高俊芳立即向吴光徽支付执行款20940元及利息，并负担本案执行费210元，但被执行人杨文辉、高俊芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨文辉、高俊芳银行存款25940元。本裁定立即执行。审判员  汪韧二〇一八年三月八日书记员  张楚
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初64号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴光祥（曾用名吴强），男，1991年12月8日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地应城市，现暂住武汉市硚口区。2017年2月23日因吸毒被应城市公安局行政拘留十四日，2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被应城市公安局刑事拘留，3月21日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，4月12日经应城市公安局决定取保候审。2018年1月25日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人吴光祥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人吴光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日至2月22日，被告人吴光祥多次在其位于三合镇北正街147号的家中，容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1、2017年2月11日18时许，吴光祥在其家中，容留应城居民邹某、肖某吸食“麻果”。2、2017年2月18日21时许，吴光祥在其家中，容留应城居民邹某、左某、周某吸食“麻果”和“冰毒”。3、2017年2月21日22时许，吴光祥在其家中，容留应城居民邹某、左某、周某吸食“麻果”和“冰毒”。4、2017年2月22日10时许，吴光祥在其家中，容留应城居民邹某、肖某吸食“麻果”，当晚22时许，吴光祥再次在其家中容留邹某、左某吸食“麻果”和“冰毒”。上述事实，被告人吴光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人吴光祥的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴光祥多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴光祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人吴光祥的认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人吴光祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴光祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一八年三月二十二日书 记 员  李 佼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3425号原告：卫孟升，女，1990年6月7日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 姜晶二〇一八年三月十九日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初85号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人于国军，男，1960年1月2日出生于黑龙江省依兰县，文盲，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人于国军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人于国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日15时许，被��人于国军饮酒后驾驶五征牌200型农用四轮拖拉机（牌号黑01-×××××），行驶至依兰县团山子乡李四修理部门前时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，被鉴定人于国军血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人于国军于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人于国军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、拖拉机驾驶证信息卡、拖拉机信息卡、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人于国军的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪��公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于国军在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人于国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十九日书记员  朱 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更486号罪犯张成武，男，1973年7月21日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤0305刑初54号刑事判决，以被告人张成武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月13日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张成武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成武在服刑考核期间（2016年5月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2104分，其中1200考核分于2017年9月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分304分。2016年8月2日因在车间机位上被搜查出香烟一包被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4439号申请执行人:顾先伟，男，汉族，1954年7月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：蔡如均，男，汉族，1948年7月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人顾先伟与被执行人蔡如均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12514号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾先伟向本院申请执行，申请执行的标的为102400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蔡如均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人蔡如均纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人蔡如均尚欠申请执行人顾先伟102400元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 李高强执行员 刘传颂二〇一八年三月二十七日书记员 杨美薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，女，1943年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某某，女，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙，女，1957年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丁，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，1951年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某戊，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人杨某甲因与被申请人曾某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某某、杨某戊继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称：1、一、二审已经查明被继承人杨某己拆迁安置费119665元、构筑物补偿款1751元及搬家补助费8000元，以上费用均由杨某庚领取，杨某庚已经死亡，那么被继承人杨某己以上款项是否还存在、有多少，应当由杨某庚的法定继承人举证证明，而不应当由杨某甲承担举证责任。2、抚恤金是被继承人杨某己死亡后，社会保障部门给予杨某己亲人的抚恤金23325元，不能用于支出安葬费用，连抚恤金的性质都认定错误，一、二审判决对该费用的处置分配显然也不合法。3、重庆市九龙坡区西彭镇财政所有杨某庚领取杨某己青苗费、养老保险费、公路石子款、三峡补偿款的证据，需由人民法院调取，杨某甲起诉就申请法院调取，但一、二审法院均未予调取，致使本案事实未查清。4、一、二审法院仅仅听取曾某某、杨某乙二人的片面之词，从而认定杨某甲未尽赡养义务，没有事实依据。综上，申请人杨某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是杨某甲主张的遗产分配请求是否应予以支持。第一，杨某甲一审起诉时要求继承杨某己的拆迁安置费和其他补偿款，杨某甲在一审主张的拆迁安置费是杨某己死亡前七年所领取的拆迁安置费，在杨某己从领取拆迁安置费至死亡的七年时间里，杨某己对拆迁安置费进行了日常的开支，现杨某甲请求曾某某、杨某乙向其支付应得的拆迁安置费遗产份额，应当由杨某甲就被继承人杨某己死亡后遗留的拆迁安置费金额予以举证证明，一、二审法院的举证责任分配并无不当。第二，二审庭审中杨某甲、曾某某、杨某乙均认可抚恤金及杨某己的丧葬费尚未领取，且杨某甲也认可抚恤金和丧葬费的金额低于曾某某家庭用于杨某己丧事的支出，故杨某甲要求分配抚恤金的请求没有事实依据。第三，对于青苗费、公路石子款、三峡补偿款等费用，杨某甲在二审庭审中陈述一审曾申请法院调取，一审法院前去调取后未能取得该款项的相关证据，杨某甲在二审中也未提供证据证明该款项由杨某庚领取，杨某甲要求二审法院调取该款项的相关证据，没有事实依据，二审法院不予调取并无不当。第四，关于杨某甲是否赡养杨某己的认定，本案中，结合各方陈述和相关证据，可以认定杨某己自1983年1月至2017年2月7日34年期间均由杨某庚、曾某某家庭赡养，并无证据证明杨某甲对杨某己尽了赡养义务的行为。综上，一、二审判决驳回杨某甲的诉讼请求，事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回杨某甲的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月二十六日书记员 甄 真