天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初274号原告：汪忠，男，住天津市红桥区。被告：曲成鹏，男，住天津市河北区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心1211号。法定代表人：董凯南,职务:总经理委托诉讼代理人：李万,该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务:总经理委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层。负责人：吴建林，职务:总经理委托诉讼代理人:丁维,天津盈冠律师事务所律师。第三人:天津市海河出租汽车有限公司,住所地：天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：丁福生，职务：总经理。原告汪忠与被告曲成鹏、被告天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、第三人天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日、2月26日公开开庭进行了审理。原告汪忠、被告曲成鹏、被告吉利优行公司的委托诉讼代理人李万、被告人保天津公司的委托诉讼代理人董界存、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。第三人海河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠向本院提出诉讼请求���1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆维修费18600元、车辆救援费600元、车辆营运损失费8349元，停车费400元，管理费410元，共计28359元。2.诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：牌照号为津Ｅ×××××出租车系原告所有，挂靠在第三人海河公司名下。2017年11月18日3时40分被告曲成鹏驾驶牌照号为津Ａ×××××车辆沿子牙河南路由北向南行使，弯曲行至红桥区西侧联众停车场附近时，由于疲劳驾驶撞上停放在该停车场内的原告车辆及案外人所有的其他三辆车辆，造成原告车辆受损的事故。经认定被告应承认事故全部责任，被告吉利公司系肇事车辆所有人，人保天津公司系肇事车辆交强险承保公司、人保杭州公司系肇事车辆商业险承保公司。原告的车辆系营运车辆，事故发生后造成原告车辆维修损失、营运损失等，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼过程��，原告汪忠放弃要求被告赔偿停车费400元，管理费410元的诉讼请求。被告曲成鹏辩称，对事故发生的时间、地点及经过等事实没有异议。我是吉利优行的专车司机，事故是当晚我完成工作任务驾车回家途中发生的，公司给车辆投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期间内，保险公司应依照保险合同对原告合理合法的损失进行理赔。我的家庭情况比较困难，我是职务行为，服从法院判决。被告吉利优行公司辩称，原告曲成鹏是我们的雇员。事故发生的时间、地点及经过等事实没有异议。我们认为损失应该由保险公司承担，车辆的交强险是人保天津公司承保，商业险包括100万元的三者险是人保杭州公司承保。目前人保天津公司已经将2400元赔偿款给付完毕了。被告人保天津公司辩称，对于原告的损失同意在交强险2000元限额内按照责任���例合理合法的部分进行赔偿。因为被保险车撞了四辆车，我公司依照保险合同，在交强险范围内赔偿了2000元和400元代赔款。去年11月上述2400元赔偿款就已经实际赔付给被告吉利优行公司，我公司已完成了赔偿责任。被告人保杭州公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中原告主张的车辆损失数额过高，运营损失费、车辆救援费均属于间接损失，根据商业险保险条款，间接损失保险公司不负责赔偿。第三人海河公司未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的案外人天津兴宝汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》、维修发票和维修清单，证实其因为本次交通事故产生了拖车费600元、车辆维修费18600元。被告人保杭州公司对该证据的真实性无异议，但认为维修费用过高。本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．被告人保杭州公司提交的《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保人声明》，用于证明就营业损失等属于间接损失，属于商业险保险公司免赔范围，且保险公司对此已经对投保人履行了提示和说明义务，被告吉利优行公司认为在《投保人声明》上盖章确认了解免责事项的是案外人吉利优行杭州公司，而并非被告吉利优行天津公司，故不能认定被告人保杭州公司履行了提示和说明义务，免责条款的约定不对其发生效力。本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：牌照号为津Ｅ×××××出租车系原告汪忠实际所有，登记在第三人海河公司名下，并使用第三人运营证照以第三人名义从事客运出租汽车经营业务。2017年11月18日3时40分被告曲成鹏驾驶牌照号为津Ａ×××××车辆沿子牙河南路由北向南行使，行至本市红桥区西侧联众停车场附近时，与停放在该停车场内的四辆车发生碰撞，造成原告车辆及其他三辆车受损。原告因此次事故产生车辆维修费用18600元，拖车费600元。因车辆维修停止营运33天，按照每日251元计算，产生停运损失8283元。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》认定驾驶人被告曲成鹏承认事故全部责任。各方当事人对该事故认定书均无异议。被告曲成鹏系被告吉利优行公司员工，津Ａ×××××号车辆登记在被告吉利优行公司名下。案外人吉利优行杭州公司为上述车辆在被告人保天津公司投保交强险，在被告人保杭州公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告人保天津公司已经在交强险范围内给付被告吉利优行公司车辆损失费2000元和肇事车车损400元。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确。被告吉利优行公司作为肇事车辆的所有人和被告曲成鹏的雇主，对于被告曲成鹏在履行职务行为过程中发生交通事故导致原告汪忠车辆产生的财产损失，应该承担赔偿责任。因被告人保天津公司承保津Ａ×××××号车辆的交强险、被告人保杭州公司承保该车辆的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述两家保险公司应分别在各自的保险范围内承担赔偿责任。被告人保天津公司已将交强险范围内的2000元赔偿款实际赔付给被告吉利优行公司，上述2000元的赔偿义务转移给被告吉利优行公司。关于原告主张的营运损失和拖车费是否属于商业保险的赔偿范围。被告人保杭州公司抗辩因其对投保人就免责事项履行了提示说明义务，故对原告主张的因此次事故产生的营运损失和拖车费不予赔偿。被告吉利优行公司认为被告人保杭州公司未对其充分履行提示和说明义务，该条款对其不发生效力。本院认为，对于营运损失，被告人保杭州公司在肇事车辆投保时，向投保人送达了《机动车综合商业保险条款》、《机动车商业保险免责事项说明书》，并在《投保人声明》中，以黑体字提示投保人，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人杭州优行科技有限公司在《投保人声明》上盖章确认，并手书“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，表明被告人保杭州公司已经就免责条款向投保人即保险合同的相对方充分履行了提示、说明义务，该免责条款约定有效，对此抗辩，本院予以采纳。拖车费属于直接损失，且免责条款中并未对此事项免赔进行约定，对此抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的车辆维修费是否过高，因原告提交了车辆维修的清单、发票及维修单位出具的说明，可以证实车辆维修的费用情况，已经完成了举证责任。被告人保杭州公司虽抗辩维修费过高，但并未提供证据，对此抗辩，本院不予采纳。第三人海河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告汪忠车辆维修费16600元、拖车费600元，共计17200元；二、被告天津吉利优行科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪忠车辆维修费2000元、停运损失8283元，共计10283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告天津吉利优行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一八年三月七日书记员  周洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。