wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初16号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。辩护人梁福运，山东济正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人梁福运到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人张某1因不满被害人冯某收取其钱款，未为其购买冰毒，于2016年11月7日18时40分许，在济宁市任城区李营街道苗营一巷路口处与被害人冯某发生争执后，将刀架到被害人冯某脖子处，致被害人脖子受伤。经法医鉴定，被害人冯某颈部创口损伤属轻伤二级。2017年10月2日，被告人张某1作为网上在逃人员被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年10月17日，被告人张某1赔偿被害人冯某各项费用50000元，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过、协议书等书证；证人张某2的证言；被害人冯某的陈述；辨认笔录；鉴定意见：法医损伤程度鉴定书；被告人张某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人梁福运提出的辩护意见是：被告人张某1自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；双方因经济纠纷问题引发伤害，被害人冯某对本案的发生有一定过错；被告人张某1主观恶意较小，犯罪行为的发生系间接故意，行为社会危害性小；被告人张某1一贯遵守法纪，无犯罪前科。经审理查明：被告人张某1给被害人冯某200元，让被害人冯某为其购买冰毒，被害人冯某未给被告人张某1购买冰毒，亦未将钱退还给被告人张某1。被告人张某1因不满被害人冯某收取其钱款，未为其购买冰毒，于2016年11月7日18时40分许，在济宁市任城区李营街道苗营一巷路口处与被害人冯某发生争执后，将刀架到被害人冯某脖子处，致被害人脖子受伤。经法医鉴定，被害人冯某颈部创口损伤属轻伤二级。2017年10月2日，被告人张某1作为网上在逃人员被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年10月17日，被告人张某1赔偿被害人冯某各项费用50000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的受案登记表、常住人口基本信息、济南铁路公安处邹城站派出所出具的到案经过、刑事谅解协议书；证人张某2的证言；被害人冯某的陈述；被害人冯某的辨认笔录；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0787号法医学人体损伤程度鉴定书附入院记录、手术记录、伤情照片等；被告人张某1的供述及辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某1故意伤害公民的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张某1因让被害人购买冰毒这一违法行为而产生纠纷且被告人张某1手持刀具致被害人颈部这一人体要害部位受伤，对被告人张某1可以酌情从重处罚；案发后被告人张某1能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张某1可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人冯某有一定过错，被告人张某1主观恶意较小，犯罪行为的发生系间接故意，行为社会危害性小，被告人张某1一贯遵守法纪的辩护意见，本院认为，被害人冯某未按照被告人张某1的意愿购买冰毒不存在过错，被告人张某1因其违法吸毒的目的不能实现便使用刀具对被害人宋某造成伤害，足见其平时守法性较差，犯罪的主观故意鲜明，主观恶性及社会危害性较大，故辩护人的上述辩护意见均不成立，本院不予采纳，该辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人张某1居住地司法行政机关对被告人张某1在居住社区的影响进行调查评估，被告人张某1对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  王晓峰人民陪审员  姚 勇二〇一八年三月二十九日书 记 员  范琳琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初680号原告：鞠某某，女，1966年10月3日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。被告：曹某某，女，1993年7月8日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县。被告：刘某某，女，1971年12月5日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县。原告鞠某某与被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告曹某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告鞠某某借款本金52500元；2、要求二被告从2017年1月1日起按月利2分向原告支付利息直至上述款项全部还清为止；3、诉讼费用由二被告承担。被告曹某某、刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1借据一张、银行转账记录七张，欲证明被告曹某某在原告处借款52500元、原告将上述款项汇到被告刘某某指定的成社强的账户、并约定了还款时间、利息及被告刘某某为该借款本金及利息提供担保的事实。对原告提供的证据2原告代理人于2018年2月28日与被告曹某某微信聊天记录截图（10张）、与被告刘某某微信聊天记录截图（33张），欲证明二被告已经收到昌图法院邮寄送达的起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关诉讼文书，已知晓开庭时间；二被告对起诉状、借据中记载的借款金额、事实予以认可；被告曹某某告诉原告代理人法院送达法律文书的地址为河北省廊坊市三河市上上城二季D6一单元101室。3、原告与二被告于2018年1月27日的录音光盘一张（共两段），欲证明被告曹某某和刘某某承认收到法院开庭传票等诉讼文书。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3来源、形式合法，与本案有关联性，且能够相互印证，能够证明被告曹某某在原告处累计借款52500元及约定利息、被告刘某某系担保人的事实，故本院依法对上述证据予以采信。经审理查明：二被告系母女关系，被告曹某某因资金周转需要于2016年7月至11月通过被告刘某某在原告鞠某某处借款累计52500元。被告曹某某于2017年12月为原告出具借据一张，约定如到2018年1月5日未还清上述款项，按照月利2分自2017年1月1日起直至全部款项还清为止向原告给付利息。该借据的主文是被告曹某某书写，借款人处及担保人处的签名及按印均是被告曹某某及被告刘某某本人书写及按印。被告刘某某为上述借款本金及利息承担担保责任。现借款已经到期，经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告曹某某累计在原告处借款52500元，并为原告出具了借据，约定给付时间及利息，被告刘某某为借款本金及利息承担保证担保责任，原、被告之间形成的借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护，故对原告鞠某某要求被告曹某某偿还借款本金52500元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故对原告鞠某某要求被告刘某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后立即偿还原告鞠某某借款本金52500元及利息，利息以52500元为基数按月利率2分计算，自2017年1月1日起至全部借款偿还完毕之日止。二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费557元由被告曹某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇一八年三月十二日书记员  张朋
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1104执216号杨西成：你与董金朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)豫1104民初字294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董金朝于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、立即给付申请执行人董金朝租赁损失135000元及看护人员工资损失7200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3150元；四、承担本案申请（执行）费。二〇一八年三月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8196号申请执行人：曾劲松。被执行人：王良才。申请执行人曾劲松与被执行人王良才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0582民初9788号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：王良才应于判决生效之日起十日内向曾劲松支付货款15200元以及自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由王良才负担。该款曾劲松已预交，本院不再退还，由王良才履行上述支付义务时一并给付曾劲松。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人曾劲松向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案执行。本院在执行中查明：被执行人王良才名下无车辆及房产信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王良才纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位15952元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人曾劲松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王良才是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人曾劲松享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初9788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾劲松发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年三月三十日书记员  虞家琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保185号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：刘长玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨武，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘长玉、杨武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘长玉、杨武名下银行存款人民币6300元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长玉、杨武名下银行存款人民币6300元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费80元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初144号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱梅，女，汉族，1989年9月4日出生于安徽省肥西县，，高中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因本案于2017年10月20日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人朱梅犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日21时许，被告人朱梅酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市瑶海区胜利路由南向北行驶至寿春路交口时，被交警瑶海大队执勤查获。经现场酒精呼气测试，被告人朱梅涉嫌酒后驾驶，后被带至医院抽血检验。经检验，案发时被告人朱梅血液乙醇含量为120.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人朱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、户籍信息、归案经过、血液酒精检测报告书、现场查获及抽血视频、被告人朱梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱梅违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱梅归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱梅系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一八年三月一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异113号案外人翁婧，女，回族，1986年9月30日出生，住广州市海珠区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人翁婧以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-271房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人翁婧称，其于2014年8月20日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-271号房屋，面积8.38平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人翁婧为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年8月20日签订的编号：商字第1-271《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区271号商业用房，并提供了购房款收据、付款凭据等证据。案外人翁婧未能向本院提交其实际占有涉案房产以及涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记、分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据、银行凭据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人翁婧虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-271号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人翁婧没有证据证明其实际占有涉案房产，没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人翁婧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一八年三月十九日书记员  孙敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2009号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍，执行董事。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所实习律师。被告：黄益伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告黄益伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇一八年三月二十九日书记员  叶億坚
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0203刑初63号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘智山，男，1971年1月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。1992年8月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑二年零六个月；1997年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年零六个月；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年,1999年5月31日因病被暂予监外执行；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年零六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年；2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月12日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月20日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。辩护人祝亚辉，江西驰骋律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘智山犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人刘智山及其辩护人祝亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年11月11日22时许，景德镇市公安局珠山分局新村派出所民警在本市珠山区广场北路一大厦2号楼2楼巡逻时抓获被告人刘智山，办案民警当场在其身上搜出18.56克左右冰毒与麻果疑似物（含包装袋）。经精确称重及景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，含有甲基苯丙胺成分的毒品共计12.24克。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：1.常住人口信息、发破案情况说明、扣押清单、毒品指认及称重照片、收缴毒品登记表、前科刑事判决书等书证；2.被告人刘智山的供述与辩解；3.毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、电子秤检定证书；4.扣押笔录、司秤笔录;5.称重视频光盘等。公诉机关认为，被告人刘智山非法持有甲基苯丙胺12.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘智山同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘智山对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘智山认罪态度较好；2.毒品未流入社会，社会危害性较小。经审理查明，2017年11月11日22时许，被告人刘智山携带毒品至景德镇市珠山区广场北路一大厦2号楼时被公安民警抓获，当场在其身上查获8袋冰毒疑似物和2粒麻果疑似物。经精确称重及鉴定，查获的6袋冰毒疑似物和2粒麻果疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计12.24克，另有2袋冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘智山的供述与辩解，证实2017年11月11日22时许，其携带10余克毒品（冰毒和麻果）准备到景德镇市广场北路垃圾站旁的“南南”家，到了“南南”家楼下，被公安民警查获。经现场称重，冰毒含袋子重18余克。2.扣押笔录，证实2017年11月11日，公安民警在抓获刘智山时，当场扣押刘智山冰毒疑似物8袋和2粒麻果疑似物（碎粒）。3.司秤笔录及照片，证实公安民警对扣押的已编号的8袋白色粉末（冰毒疑似物）进行称重，净重分别为9.17克、0.90克、0.27克、0.73克、0.96克、0.77克、0.58克、0.72克。扣押的1袋红色碎粒、1袋绿色碎粒（麻果疑似物）不能称出重量。4.视听资料，证实公安机关对扣押的毒品疑似物进行称重的过程。5.书证：（1）发、破案情况说明，证实2017年11月11日22时许，公安机关在景德镇市珠山区广场北路一大厦2号楼2楼抓获被告人刘智山；（2）证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年11月11日，公安机关扣押刘智山冰毒疑似物8袋和2粒麻果疑似物；（3）指认照片，证实公安民警对扣押的毒品进行了编号，被告人刘智山对被扣押的毒品进行了指认；（4）收缴毒品登记表，证实从被告人刘智山处扣押的毒品已被依法收缴；（5）行政处罚决定书及回执，证实2017年11月12日，被告人刘智山因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局决定行政拘留十五日；（6）本院（2012）珠刑初字第129号刑事判决书，证实被告人刘智山于1992年8月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑二年零六个月；1997年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年零六个月；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年,1999年5月31日因病被暂予监外执行；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年零六个月，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年；2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；（7）常住人口信息，证实被告人刘智山的具体身份情况。6.鉴定意见：（1）现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书，证实2017年11月11日，经取快速测定尿检板（甲基苯丙胺类）检验，被告人刘智山的检测样本呈阳性，系吸毒，被认定为吸毒不成瘾；（2）毒品检验鉴定报告，证实从被告人人员刘智山处扣押的疑似冰毒物1、3、4、6、7、8号中检出甲基苯丙胺成分，疑似冰毒物2号和5号中未检出甲基苯丙胺成分，2粒疑似麻果物中均检出甲基苯丙胺成分。上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人刘智山非法持有甲基苯丙胺12.24克的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，被告人刘智山违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.24克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘智山于2012年11月21日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人刘智山的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，根据被告人刘智山所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘智山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  吴中华人民陪审员  侯小云二〇一八年三月二十三日书 记 员  熊龙飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1805号原告：刘强，男，1984年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州市铜山区禽病门诊部，住所地徐州市云龙区民主南路2号樱花商厦1号楼。法定代表人：李长彬，该单位负责人。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。原告刘强与被告徐州市铜山区禽病门诊部（以下简称铜山禽病门诊部）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由审判员武志国适用简易程序独任审判于2017年5月15日公开开庭进行了审理；经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法转为普通程序，并依法由审判员武志国与人民陪审员崔永生、苟长国组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘强及委托诉讼代理人刘阳、被告铜山禽病门诊部的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘强的委托诉讼代理人韩静、被告铜山禽病门诊部的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金46314元（2573元/月×9个月×2倍）、失业保险金损失18360元（2550元/月×18个月×0.4）。事实和理由：2007年7月，原告到被告处工作，从事门诊诊疗工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年1月，被告未与原告协商就将原告辞退，并停止缴纳社保费，其后又不向原告出具领取失业保险金的相关手续，导致原告无法领取失业保险金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告铜山禽病门诊部辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求已经超过诉讼时效。另外，在2015年5月1日后，原告已经在其他单位工作，不存在被告解除合同和原告失业状况。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，原告刘强到被告铜山禽病门诊部工作，从事门诊诊疗工作。2016年4月20日，被告铜山禽病门诊部向原告刘强发出通知，载明“刘强同志：请接到该通知5日之内到徐州市铜山区禽病门诊部办理续签或解除劳动合同协议。”但原告刘强未同意与被告铜山禽病门诊部协商解除劳动关系，被告铜山禽病门诊部遂单方解除了与原告刘强的劳动关系，停发了其工资和社会保险费。2016年12月27日，刘强向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令徐州市铜山区禽病门诊部给付经济赔偿金46314元、失业保险金损失18360元。2017年1月5日，该仲裁委以证据不完整为由，作出不予受理决定。2017年3月28日，刘强签收了该《不予受理通知书》。2017年4月7日，刘强诉到本院。另查明，原告刘强被解除劳动合同前十二个月的平均工资为2573元。本院认为：一、原、被告之间是否存在劳动合同关系以及劳动关系的状态。被告在2016年4月20日签署的“续签或解除劳动合同协议”的通知与《徐州市铜山区劳动合同制职工退工停保花名册》复印件可以相互印证，因为在上述材料中被告均作为用人单位签章，尤其在职工退工停保花名册上还有徐州市铜山区劳动就业管理处的印鉴。综上，足以证实原告刘强和被告铜山禽病门诊部之间建立了劳动关系，且足以证实被告单方解除了与原告的劳动关系，原告的工资被停发亦可印证被告单方解除劳动关系的事实。二、被告应否支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。被告未提供充分证据证实其依据法定事由及法定程序与原告依法解除了劳动关系，故在没有上述法定事由的情况下，被告单方解除劳动合同关系系违法行为，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。依据相关法律规定，经济赔偿金金额为41168元（2573元/月×8个月×2）。三、被告应否赔偿原告失业保险金损失。社会保险法第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《江苏省失业保险规定》第十九条规定，用人单位与参保人员解除、终止劳动关系后，应当及时为其出具证明，书面告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并且自解除、终止劳动关系之日起15日内将失业人员的名单、档案、解除或者终止劳动关系证明、参加失业保险以及缴费情况等有关材料报失业保险经办机构备案。被告未提供证据证实其已经尽到了用人单位的义务，故造成原告无法领取失业保险金时应当由被告赔偿损失。原告主张按照最低缴费基数计算失业保险损失，2015年度徐州市失业保险最低缴费基数平均为每月2440元，根据相关规定，原告的失业保险待遇损失为15616元（2440元/月×16个月×0.4）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，以及《江苏省失业保险规定》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市铜山区禽病门诊部给付原告刘强违法解除劳动合同经济赔偿金41168元、失业保险金损失15616元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市铜山区禽病门诊部负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  崔永生人民陪审员  苟长国二〇一八年三月十二日书 记 员  孙歌阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初58号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市柳条镇，住沈阳市苏家屯区。因本案于2017年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月20日2时许，被告人于某某来到沈阳市苏家屯区被害人柳某某经营的超市。被告人于某某从超市南侧棚子上面的门钻入超市内，盗窃现金人民币1000元、软中华香烟六条（价值人民币3900元）、软玉溪香烟两条（价值人民币430元），并在现场取一纸袋（价值人民币3元）装下被盗香烟后逃离现场。	案发后，公安机关扣押被告人于某某现金人民币3683元及软中华香烟一条，并返还给被害人柳某某。	本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，主动退还被害人的损失，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元；	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月二日	书记员代 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初188号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人俞小东，男，1988年4月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年1月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人俞小东犯危险驾驶罪，于2018年3月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人俞小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月31日晚上，被告人俞小东酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区口灯控路段，等候通行时睡着，随后被出警的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人俞小东送检血液中的乙醇含量为180.76mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人俞小东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场照片、光盘、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人俞小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞小东归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人俞小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔 秀 闽二〇一八年三月二十七日书记员 胡丹(代)附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执363号申请人：回登梅，女，1970年5月1日出生，住天津市河北区金钟路1-10-501。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦，执行董事本院受理刘俊梅与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9988号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十日书记员  谢荣刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1011号上诉人（原审被告）：张金生，男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭连祖，女，1942年5月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人张金生因与被上诉人郭连祖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张金生以同意一审判决为由，于2018年3月29日申请撤回上诉。本院认为，张金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张金生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4548元，减半收取2274元，由上诉人张金生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 亚
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初68号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人陈军峰，男，1979年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈军峰犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人陈军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日0时30分，被告人陈军峰酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长城牌”小型普通客车沿临洮县洮阳镇新街东路由西向东行驶，当行驶至“怡景园”小区门口处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈军峰驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为93.25mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈军峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军峰无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈军峰应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军峰血液中酒精含量为93.25mg/100ml，鉴于被告人陈军峰在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一八年三月十五日书记员  杜云霞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执异5号案外人翟喜军，男，1964年8月5日生，汉族，住张家口市宣化区。案外人庞秀兰，女，1965年9月24日生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人翟喜军（系庞秀兰丈夫），男，1964年8月5日生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人郭强，男，1976年9月24日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地张家口市宣化县顾家营镇。法定代表人翟喜国，该公司总经理。被执行人翟喜国，男，1971年9月9日生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行郭强与宣化县东海实业有限公司（以下简称东海实业公司）、翟喜国合同纠纷一案中，案外人翟喜军、庞秀兰对本院执行车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月20日公开举行了听证，案外人翟喜军、庞秀兰的委托代理人、申请执行人的委托代理人及被执行人参加了听证。现已审查终结。案外人翟喜军、庞秀兰称，涿鹿县人民法院在执行郭强与东海实业公司、翟喜国合同纠纷一案中，拟拍卖的车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车所有权属于二案外人夫妻共同财产。该车辆登记的原车主为翟喜国的司机马树明，但实际所有人为翟喜国，案外人庞秀兰于2012年6月20日购得该车，并过户到庞秀兰名下，此后借给被执行人翟喜国使用，翟喜国并非该车所有权人。请求解除对车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车的扣押并停止拍卖将车辆返还案外人。申请执行人郭强称，被执行人东海实业公司与翟喜国因欠款事宜，于2014年12月30日自愿以车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车向郭强提供质押。涿鹿县人民法院在执行郭强与东海实业公司、翟喜国合同纠纷一案中于2017年11月15日从申请执行人郭强处对质押车辆进行扣押，并且向翟喜国及庞秀兰制作了扣押财产笔录并经二人签字确认，因此异议人提出的异议不成立。被执行人东海实业公司、翟喜国的意见同案外人的意见。本院查明，本院在执行郭强与宣化县东海实业有限公司、翟喜国合同纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）冀0731执334号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人东海实业公司、翟喜国的银行存款688万元或查封扣押同等价值的财产，并对被执行人东海实业公司、翟喜国及庞秀兰制作了扣押笔录，主要内容为告知庞秀兰、翟喜国扣押被执行人东海实业公司所有的登记在案外人庞秀兰名下的冀Ｇ×××××奥迪轿车和装载机一台，翟喜国及庞秀兰现场在扣押笔录中签字。后本院于2017年11月15日从申请执行人郭强处扣押了登记在案外人庞秀兰名下的冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车。本院于2017年12月1日作出（2017）冀0731执334号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人东海实业公司所有的冀GES58**奥迪牌轿车和柳工50装载机一部。并于2017年12月11日委托河北四合百成资产评估有限公司对车辆进行了评估，2017年12月18日，评估公司出具四合资评字【2017】第634号报告书对该车辆作价评估8.1万元。2018年1月9日翟喜国对评估报告提出书面异议认为评估报告中车辆的原价值过低，评估公司于2018年1月30日作出答复符合实际，客观公正。2018年3月13日案外人翟喜军、庞秀兰以该车辆属其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，本院在扣押冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车前向翟喜国及庞秀兰制作了扣押笔录，明确告知其二人本院依法扣押东海实业公司所有登记在案外人庞秀兰名下的车辆，翟喜国及庞秀兰当场在扣押笔录中签字，且在本院扣押后一直未对扣押措施提出异议。扣押车辆虽登记在庞秀兰名下，但其在扣押笔录中已经承认该车辆属被执行人东海实业公司所有，现案外人主张该车辆的所有权与其在扣押笔录中签字确认的行为互相矛盾，案外人提出的异议证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回翟喜军、庞秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胥建程人民陪审员  王玉福人民陪审员  甄玉成二〇一八年三月二十三日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1149号原告：三明市明诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350403793750759J。住所地：三明市三元区工业中路**号**幢负*层。法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司楼管员。被告：谢燕婷，女，1982年3月24日出生，汉族，住永安市。原告三明市明诚物业管理有限公司诉被告谢燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。三明市明诚物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以谢燕婷已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年三月二十二日书记员  钭 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1550号原告：周庆哲，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：卓学松，温州市经纬法律服务所法律服务工作者。被告：何海滨，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告周庆哲与被告何海滨房屋买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周庆哲自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一八年三月八日书记员  陈蓉璇-??2?-
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6669号申请执行人王如华，女，1957年11月11日出生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。被执行人张玲，女，1991年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为5930.92元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更166号罪犯于乾坤，男，汉族，1987年1月22日出生，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）汕金法刑初字第375号刑事判决，认定被告人于乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）汕中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于乾坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于乾坤减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于乾坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分28分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于乾坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于乾坤的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2014年1月8日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执509号申请执行人：冯诗侠,女,1971年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行冯诗侠与王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王丽金融账户存款558357.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十七日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执343号被执行人：张国民，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市大周镇葛庄村*组。关于河南省郑州市人民检察院诉张国民犯非法制造注册商标标识罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01刑初96号刑事判决书于2018年3月8日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人张国民未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张国民名下5万元的等价值财产。本裁定立即生效。审判员  陈朋涛二〇一八年三月二十二日书记员  王前进
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初660号原告：安徽中能电气股份有限公司，住所地：天长市天扬路333号，统一社会信用代码：913411005744146917。法定代表人：卢旭，该公司董事长。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告：周学荣，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。原告安徽中能电气股份有限公司与被告周学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中能电气股份有限公司委托代理人徐承林，被告周学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽中能电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49000元及约定的利息至实际还款之日（自2016年7月19日起按月息1.5%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。周学荣辩称：借条不错，承认所欠款项。当时买的箱式变压器，但这是货款不是借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款49000元并出具借条一份，借条上注明，一个月内付清借款，若不付清按照月息1.5%计算利息。但到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，现诉至本院。在庭审中，原告提供了借条一份，被告的质证意见为：借条是我打的，是事实。经庭审调查及双方举证、质证，本院对原告提供的借条的真实性予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周学荣欠安徽中能电气股份有限公司借款49000元，事实存在。周学荣在借款后理应按期履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周学荣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中能电气股份有限公司借款49000元，并支付从2016年7月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告周学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一八年三月七日书记员  赵欣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初43号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人康学娟（曾用名康玉平），女，1968年2月22日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地静海区。2017年4月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人康学娟犯组织、领导传销活动罪于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人康学娟及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人康学娟伙同他人在天津市静海区泰和世家4-501室成立“国盟普惠金融证券”办事处，以“国盟普惠金融证券”投资收益高回报为幌子，欺骗、引诱众多投资人投资。康学娟作为静海地区负责人，以推荐奖及碰对奖的模式从其发展的多层次下线人员投资额中非法提成获利30000余元。经查证，已查清的康学娟发展下线人员33人，涉案金额310000余元。2017年4月3日，民警将康学娟抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人康学娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人康学娟到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人康学娟对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为康学娟也是被害人，不知法造成害人害己；其认罪态度好，无前科劣迹，主观恶性不大。恳请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年12月至2017年4月，被告人康学娟伙同他人在天津市静海区泰和世家4-501室成立“国盟普惠金融证券”办事处，以“国盟普惠金融证券”投资高收益、高回报为幌子，以“推荐奖”及“碰对奖”的形式欺骗、引诱众多投资人投资。康学娟作为静海地区负责人，从其直接及间接发展的多层次下线人员投资额中非法提成获利30000元。已查明的康学娟发展下线人员共33人，涉案金额310000元。2017年4月3日，民警将康学娟抓获。上述事实，有证人岳某、李某、杨某、王某、刘某、朱某等人的证言，被告人康学娟的供述与辩解，辨认笔录，笔记本、人名单，康学娟、岳平、刘某银行账户明细，微信群成员截图，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人康学娟伙同他人以投资为名，要求投资者投入资金，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为获利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。康学娟到案后，能够如实供述主要犯罪事实，系法定可从轻处罚情节，其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：一、被告人康学娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起，至2018年10月3日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、康学娟违法所得30000元，依法予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一八年三月二十七日书 记 员  魏克东刘蕊
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5902号原告：陈吉宏，男，汉族，1954年10月7日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：陈茂明，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：姚长华，女，1963年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈吉宏与被告陈茂明、姚长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈吉宏到庭参加了诉讼。被告陈茂明、姚长华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还原告欠款人民币26900元并承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：原告经营百货店，被告陈茂明多年以来在原告百货店内多次购买烟酒和生活日用品用于家庭开支和消费，但部分商品未能及时支付货款，共欠原告货款人民币26900元。2017年2月12日，陈茂明向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推拖，至今未能支付。被告多年以来在原告处购买家庭生活用品用于家庭消费，应属于夫妻共同生活所用，应当属于夫妻共同债务，故原告诉至法院请求处理。原告围绕其诉讼请求，提供了被告陈茂明于2017年2月12日出具的1张欠条，载明：“今欠到陈吉宏人民币计贰万陆仟玖佰元整”。庭审中，原告陈述自己是经营烟酒店铺的，被告陈茂明从其处购买烟酒和生活用品用于家庭生活，但货款至今没有给付，故陈茂明向原告出具了欠条。本庭对原告所述及证据予以认定，并附卷佐证。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈茂明在原告处购买烟酒及日常家庭用品，理应支付相应货款，现原告向被告主张付款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告主张被告姚长华对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂明与姚长华自本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈吉宏欠款26900元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费472元，由被告陈茂明与姚长华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费472元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林审 判 员  林志栋人民陪审员  郭礼宝二〇一八年三月六日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初118号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人江君，男，1976年12月28日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，武汉鑫茂恒建材销售有限公司职工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月31日被武汉市公安局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人江君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月23日晚，被告人江君酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车，沿武汉市青山区工人村路某向北行驶，20时46分许当车行至工人村路与二十一号公路路口时，被武汉市公安局青山区交通大队民警拦截检查。经当场使用酒精检测仪检测，被告人江君呼气中的乙醇含量为153mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人江君送检血液中检出乙醇含量为109.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人江君具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人江君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江君犯危险驾驶罪的��实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江君归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人江君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人江君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一八年三月十六日书记员 马素姣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执异96号案外人：马鹏，男，汉族，1987年10月12日出生，住西安市莲湖区，申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：刑珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人马鹏以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-145房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人马鹏称，其于2015年3月15日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-145号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人马鹏为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月15日签订的编号：商字第4-145《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区145号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人马鹏未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人马鹏虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-145号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人马鹏没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人马鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一八年三月十九日书记员  孙敏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初227号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年6月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化程度，公交车司机，户籍所在地为山东省五莲县。2011年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月10日被假释，假释考验期至2012年3月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月21日凌晨，被告人吴某某驾驶车牌号鲁Ｌ×××××的轿车至黄岛区泊里镇邱家庄徐某经营的“嘉德源超市”，撬门入室，盗窃超市内现金200元，安慕希酸奶2提价值120元，香烟一宗价值人民币2770元。2、2017年4、5月份的一天晚上，被告人吴某某至黄岛区泊里镇车站西侧陈某经营的小铁屋小卖部，采取撬门锁等手段入室，盗窃小卖部内的娃哈哈营养快线一箱49元，可口可乐一提52元，娃哈哈矿泉水2箱共54元，每提24瓶的雪碧一提52元，共计207元及现金30余元。3、2017年7月19日凌晨，被告人吴某某驾驶车牌号鲁Ｌ×××××的轿车至黄岛区泊里镇尹某经营“车险超市”，采取敲门入室等手段，盗窃窃现金2600元，旺仔儿童成长牛奶2提共84元，旺仔复原乳2提共136元，雪碧1提价值21元，共计241元，香烟一宗价值人民币2657元。综上，被告人吴某某盗窃3次，涉案金额共8825元。公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明：1、2017年3月21日凌晨，被告人吴某某驾驶车牌号鲁Ｌ×××××的轿车至黄岛区泊里镇邱家庄徐某经营的“嘉德源超市”，撬门入室，盗窃超市内现金200元，安慕希酸奶2提价值120元，香烟一宗价值人民币2770元。2、2017年4、5月份的一天晚上，被告人吴某某至黄岛区泊里镇车站西侧陈某经营的小铁屋小卖部，采取撬门锁等手段入室，盗窃小卖部内的娃哈哈营养快线一箱49元，可口可乐一提52元，娃哈哈矿泉水2箱共54元，每提24瓶的雪碧一提52元，共计207元及现金30余元。3、2017年7月19日凌晨，被告人吴某某驾驶车牌号鲁Ｌ×××××的轿车至黄岛区泊里镇尹某经营“车险超市”，采取敲门入室等手段，盗窃窃现金2600元，旺仔儿童成长牛奶2提共84元，旺仔复原乳2提共136元，雪碧1提价值21元，共计241元，香烟一宗价值人民币2657元。综上，被告人吴某某盗窃3次，涉案金额共8825元。以上事实，有受案登记表、报警记录、抓获经过，证实案发及被告人到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人前科情况；有被害人徐某、陈某、尹某的陈述、被告人吴某某的供述、证人张某、宋某的证言，证实被告人的犯罪事实；有接受证据清单及照片、鉴定意见，证实涉案被盗物品及其价值鉴定的事实；有搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实涉案物品的搜查、扣押及发还情况；有辨认笔录及照片，证实辨认情况；有视听资料等证据佐证证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  栾 冲二〇一八年三月九日书记员  赵 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执295号申请执行人：南京应天物业管理有限公司，组织机构代码72171923-4，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。被执行人：陈评，住南京市鼓楼区。原告南京应天物业管理有限公司与被告陈评物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0114民初2757号民事判决书判决如下：陈评于判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费（自2008年5月1日起至2016年3月30日止）、公摊水电费（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）共计13214.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。2018年3月27日，南京应天物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十七日书记员  葛晟岑
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终120号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高方和，男，1961年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审,同年11月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人李春生，男，1957年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审,同年11月28日被逮捕，2018年2月3日被取保候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高方和、李春生犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）湘0181刑初692号刑事判决：被告人高方和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人李春生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人高方和不服，提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人高方和申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高方和申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高方和撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年三月二日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初586号原告：黄国铭，男，1987年3月15日出生，汉族，住永安市。被告：张祺松，男，1962年11月2日出生，汉族，农行职员，住永安市。原告黄国铭与被告张祺松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。立案后，本院依法向原告黄国铭送达了本案的开庭传票，但原告黄国铭在收到开庭传票后无正当理由未如期到庭参加诉讼。本院认为，黄国铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按黄国铭撤回起诉处理。案件受理费310元，减半收取计155元，由黄国铭负担。审判员  陈敏霞二〇一八年三月二十二日书记员  郑秋梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住安徽省淮北市。负责人：张洪军，该支行行长。被执行人：冯强,男,1981年5月28日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：吴永红,女,1980年6月27日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与冯强、吴永红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯强、吴永红在银行账户存款291936.96元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十九日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）川03刑终15号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖义波，男，1977年7月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2016年11月30日、2017年10月26日被取保候审，现在原籍。辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩万芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人廖义波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩万芬提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）川0304刑初149号刑事附带民事判决，判决：被告人廖义波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人廖义波于判决发生法律效力的第二日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某10957.78元。被告人廖义波不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）廖义波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖义波申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人廖义波撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文忠审判员  谭爱华审判员  杨 超二〇一八年三月一日书记员  郑 冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4575号申请执行人：马天行，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人夏海潮，北京京师(温州)律师事务所律师。被执行人：安江龙志(YASUERYUJI)(原名宋开)，男，1987年2月10日出生，日本籍，住日本川崎市中原区上小田中1-34-8。被执行人宋旗，男，1961年4月21日出生，汉族，住日本川崎市。本院在执行马天行与安江龙志、宋旗保证合同纠纷一案中依法向被执行人安江龙志、宋旗发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年9月27日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的安江龙志、宋旗返还马天行借款本金22万元，并以22万元为基数按月利率2%支付自2016年7月4日至实际履行之日的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4918元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月二十八日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更198号罪犯潘喜龙，男，汉族，1989年12月8日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年8月16日作出（2012）外刑初字第408号刑事判决，认定被告人潘喜龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯潘喜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘喜龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘喜龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励六次，结余积分169分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯潘喜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯潘喜龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5935号原告：贾昊龙，住长春市朝阳区。被告：张跃江，住长春市宽城区。被告：张琪，住长春市宽城区。原告贾昊龙诉被告张跃江、张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾昊龙到庭参加诉讼。被告张跃江、张琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。贾昊龙向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告共计20万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告张跃江向原告以公司经营周转为由，借款共计20万元，约定2017年1月27日借款全部归还，由于经营失败，被告张跃江无力偿还此款。张跃江、张琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年12月28日贾昊龙、张跃江签订借款合同：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。三、借款及还款日期：1个月，2016年12月28日至2017年1月27日。四、违约责任：乙方若逾期还款，应按借款总额千分之五向甲方支付违约金，逾期超过30日应支付双倍违约金，由此产生的诉讼费，保全费，查封费等一切追偿产生的费用全部由乙方承担。”2016年12月28日贾昊龙通过张浩账号给张跃江转款191200元。2016年12月28日张跃江出具收条一份：“今收到贾昊龙现金人民币：贰拾万元整。￥200,000.00元。”二被告是夫妻关系。以上事实有借款合同、结婚证、收条、电子银行回单、银行流水、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借款合同、银行流水能够证明贾昊龙与张跃江之间存在借贷关系，实际借款金额为191,200.00元，应予偿还。借款行为发生时二被告系夫妻关系，贾昊龙主张本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，但贾昊龙未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此其主张本院不予支持。关于利息，双方约定逾期30日内违约金为总额的5‰即956.00元，逾期30日后的违约金为总额的1%的即1,912.00元，共计2,868.00元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃江自本判决生效后立即偿还原告贾昊龙借款本金191,200.00元及违约金2,868.00元。二、驳回原告贾昊龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元、保全费1,520.00元、公告费560.00元，由被告张跃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  程冬梅人民陪审员  王晓慧二〇一八年三月二十三日书 记 员  张大伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初108号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人林学树，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍地河南省新蔡县，现住天津市武清区。2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人林学树犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人林学树于2017年4月下旬，在天津市武清区杨村街道办事处馨盛园小区其租住处等地，通过微信软件在朋友圈发布办证广告，以能办理居民身份证和驾驶证为名，骗取郭某通过微信向其转帐交纳办理上述证件费用共计人民币8,150元，后断绝与郭某联系。被告人林学树案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。赃款已由林学树亲属退赔给郭某，郭某请求对林学树从轻处���。上述事实，有案件来源及抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、谅解书、调取证据通知书、清单及微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林学树犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林学树具有以下量刑情节：自首；已赔偿被害人经济损失，得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林学树犯诈骗罪,判处罚金人民币10,000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一���年三月二日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1176号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：陈玉昆，该支行行长。委托诉讼代理人：周焕霞，该支行员工。被告：陈建顺，男，1978年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林晓，女，1983年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何小东，男，1978年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谢建双，女，1979年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告陈建顺、林晓、何小东、谢建双金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈建顺立即偿还原告借款本金人民币48万元、期内利息17447.8元、复利649.07元及逾期息（自2017年4月6日起至实际履行之日止，以借款本息之和计497447.8元为基数，按月利率12.778125‰计算）；二、被告何小东、林晓、谢建双对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人周焕霞，被告陈建顺、何小东到庭参加诉讼，被告林晓、谢建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2016年4月5日，被告谢建双向原告出具1份《保证函》，同意为被告陈建顺在2016年4月5日至2018年4月4日间向原告融资的债务提供最高额连带责任保证，最高担保余额为48万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。2016年4月5日，被告林晓向原告出具1份《保证函》，同意为被告陈建顺在2016年4月5日至2018年4月4日间向原告融资债务提供最高额连带责任保证，最高担保余额为100万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。2016年4月6日，被告陈建顺、何小东与原告签订编号为8531120160007873号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈建顺48万元借款额度，借款额度使用期限为2016年4月6日起至2018年4月4日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；被告陈建顺未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告陈建顺不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利；被告何小东为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告陈建顺向原告申请借款48万元并出具了借款借据，约定借款月利率8.51875‰，借款期限至2017年4月5日。至借款到期日，现被告陈建顺尚欠原告该笔借款本金48万元、期内利息17447.8元、复利649.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建顺应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金48万元、期内利息17447.8元、复利649.07元及逾期息（自2017年4月6日起至实际履行之日止，以借款本息之和计497447.8元为基数，按月利率12.778125‰计算）；二、被告何小东对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。三、被告谢建双依据其于2016年4月5日出具的《保证函》，在48万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；四、被告林晓依据其于2016年4月5日出具的《保证函》，在100万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；本案受理费8771元，减半收取4385.5元，由被告陈建顺、林晓、何小东、谢建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一八年三月二十二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执195号之二申请执行人：李化杰。被执行人：禹城市人民医院。法定代表人：麻元。关于李化杰申请执行禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日冻结了被执行人禹城市人民医院在中国银行账户内存款人民币110819.18元，现因被执行人禹城市人民医院已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人禹城禹城市人民医院在中国银行账户内存款人民币165000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 国二〇一八年三月十六日书记员 张国栋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执495号申请人:天津市河西区公租房管理有限公司，住河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站。被执行人：周维，男，1963年11月18日出生，住天津市津南区双港镇新家园民盛园4-1-1004。本院受理天津市河西区公租房管理有限公司与周维租赁合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9837号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年三月二十六日书记员  谢荣刚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初1276号原告：吴大柱，男,汉族，居民，1974年1月7日出生,住安徽省怀远县。被告：刘芹，女，汉族，居民，1968年9月25日出生,住安徽省怀远县；被告：陈玲，女，汉族，成年，住安徽省怀远县。被告：杨宏伟，男，汉族，居民，1976年10月8日出生,住安徽省怀远县。本院在审理原告吴大柱与被告刘芹、陈玲、杨宏伟民间借贷纠纷一案中，原告吴大柱于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘芹、陈玲、杨宏伟的起诉。本院认为，原告吴大柱自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴大柱撤回对被告刘芹、陈玲、杨宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大柱承担。审判员  王辉二〇一八年三月二十七日书记员  韦天
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1465号原告:赵恒勤，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵恒勤诉被告陈飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵恒勤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵恒勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵恒勤撤诉。案件受理费25元，由赵恒勤负担。审判员  蒋祝新二〇一八年三月十九日书记员  符广领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初106号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刘志坚，男，1976年8月29日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被大连市公安局保税区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘志坚犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人刘志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日9时10分，大连市公安局保税区分局交警大队民警在大连市保税区爱大线K1686处执勤时，发现被告人刘志坚驾驶号牌为×××号中型普通客车从事旅客运输。该车额定载客19人，实际载客35人，超过额定载客16人，系严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人刘志坚的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘志坚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、扣押及发还涉案车辆清单；证人潘某证言；被告人刘志坚供述及辩解、公安机关执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志坚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志坚在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘志坚自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年4月4日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李茂枝二〇一八年三月五日书记员张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。