wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异110号案外人：余启红，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人余启红于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余启红称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月28日余启红与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201400118。合同订立后，余启红交付了全部购房款并进行了备案，因此上述房产的所有权属于余启红，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2014年1月28日，余启红与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201400118，余启红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室住房。合同订立后，余启红按合同约定，于2014年3月7日交清全部购房款，但未办预购商品房预告登记。2018年1月12日，经建宁县不动产登记中心查询，余启红和妻子何善英名下自2016年6月30日至2018年1月12日止无不动产登记信息。本院认为，案外人余启红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，余启红与福建尚和置业有限公司于2014年1月28日签订了上述住房《商品房买卖合同》，余启红按合同约定一次性交清全部购房款，本院依法查询余启红、何善英夫妻名下无其他房屋登记信息，且余启红、何善英的户籍所在地为福建省××县，应认定其购买上述房屋是生活需要，即是用于居住。故余启红要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对余启红购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1255号罪犯金建芬，女，1970年3月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一五年八月二十八日作出(2015)浙湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯金建芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建芬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯金建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金建芬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更739号罪犯宋德廷，男，1989年12月5日生，原住安徽省六安市裕安区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）苏中刑一初字第0079号刑事判决，认定被告人宋德廷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。江苏省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）苏刑复字第0068号刑事裁定，对被告人宋德廷的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0140号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0790号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年12月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04345号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2031年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋德廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋德廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋德廷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋德廷，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋德廷，在2017年7月至12月考核积分累计523.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年10月的监积变更），2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯宋德廷没收个人财产十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋德廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋德廷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更600号罪犯宾荣祚，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年1月11日作出(2012)东行初字第37号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2012年5月15日作出(2012)丹刑二终字第45号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宾荣祚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宾荣祚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯宾荣祚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宾荣祚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宾荣祚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月15日起至2021年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执74号之一申请执行人:甘肃北方电力工程有限公司，组织机构代码XXXX，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路滨河小区三号楼205室。法定代表人:赵德湖，该公司经理。委托代理人:王春梅、马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。被执行人：青岛华建阳光电力科技有限公司，组织机构代码XXXX，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人：张海牛。本院在执行申请执行人甘肃北方电力工程有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情况已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人纳入失信人名单并对该公司法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  卢 庆二〇一八年三月二十二日书记员  张中勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执5号申请执行人：韦某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人韦某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更211号罪犯夏耀峰，男，1994年1月21日出生，汉族，江西省吉水县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出(2015)吉刑初字第166号刑事判决，以被告人夏耀峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)赣08刑终65号刑事判决，维持对被告人夏耀峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯夏耀峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯夏耀峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯夏耀峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏耀峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3070号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。被告：杨丹，女，汉族，1987年2月24日生，住四川省雅安市名山区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还在原告贷款本金人民币266000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年7月3日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算，合计143112.18元，连同本金共计409112.18元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2014年1月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。被告杨丹未到庭作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告266000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告杨丹偿还借款本金266000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币143112.18元并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金266000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币143112.18元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初126号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘某（别名铁链儿),男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市滨海新区)。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月23日经本院决定被取保候审，2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月29日21时30分许，被告人刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车沿天津市宁河区芦台镇北新区光明路由西向东行驶至光明路与绿荫西路交口处时，所驾车辆前轮与路口东侧中间隔离设施相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为333.8mg/100ml。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、公安机关行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人刘某的供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所刘某血液酒精含量检验鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某表示认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年三月三十日书记员 :于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执762号申请执行人:王国海，男，汉族，生于1963年12月11日，江苏省如皋市人。被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：张雪峰。委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院在2017年11月21日立案执行申请执行人王国海与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马良田审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一八年三月九日书记员  李 江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更588号罪犯柳锋，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月28日作出(2011)沈铁西刑初字第848号刑事判决，以被告人柳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯柳锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯柳锋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳锋减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年3月10日起至2018年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保21号之一本院于2018年3月7日对申请人卢玉甫与被申请人杨玉红诉前保全一案作出的（2018）豫1326财保21号民事裁定书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1326财保21号民事裁定书中所有的“豫Ｒ×××××”均补正为“豫Ｒ×××××”。审判长  赵修远二〇一八年三月七日书记员  胡古月
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1406号之三申请执行人王丹，女，汉族，1990年9月24日生，自由职业，云南省曲靖市人，现住云南省普洱市思茅区，被执行人李媛，女，汉族，1990年10月20日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，被执行人汤天喜，男，汉族，1989年5月8日生，现下落不明，申请执行人王丹与被执行人李媛、汤天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李媛、汤天喜支付申请执行人王丹维修费48900.00元；被执行人汤天喜负担案件受理费500.00元，申请执行费641.00元由被执行人李媛、汤天喜共同承担。但被执行人李媛、汤天喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李媛名下有丰田牌汽车壹辆，车牌照为云Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李媛名下所有的丰田牌汽车壹辆，车牌照为云Ｊ×××××。二、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 勇二〇一八年三月十二日书记员 李丽江
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异65号案外人：陈荔红，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人陈荔红于2018年1月9日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层705室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈荔红称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层705室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年3月21日陈荔红与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201300181。合同订立后，陈荔红交付了全部购房款并进行了备案，因此上述房产的所有权属于陈荔红，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，陈荔红从2008年11月至2013年5月在建宁县农村信用合作联社工作。2013年3月21日，陈荔红与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201300181，陈荔红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层705室住房。合同订立后，陈荔红按合同约定，于2013年4月1日、5月15日交清全部购房款，2013年3月29日，在建宁县房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记，但未办理预购商品房预告登记。2018年3月20日，经本院向建宁县不动产登记中心查询，陈荔红及其丈夫郭志勇名下在建宁县城区无不动产登记信息。本院认为，陈荔红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层705室住房一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈荔红与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈荔红按合同约定交清全部购房款，本院依法向不动产登记部门查询陈荔红及其丈夫郭志勇名下在建宁县城区无不动产登记信息，且陈荔红是在建宁县农村信用合作联社工作期间与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，应认定其所购购买房产是直接用于满足其生活居住需要。故陈荔红要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对陈荔红购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层705室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审66号																											申请执行人																							泰兴市环境保护局																															被执行人																							朱振康（居民身份证号码330722196801045912）																															案件由来																							泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。																															申请事项																															罚款6.48万元，加处罚款6.48万元。																															执行依据																							泰环罚字[2017]3号行政处罚决定书																															查明事实																															2016年12月9日，申请执行人泰兴市环境保护局发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人系珊瑚镇某村（砖瓦厂内）铝锭加工点的经营者。被执行人于2016年11月初租用珊瑚镇某村砖瓦厂西南侧闲置厂房投资16万元建设铝锭加工项目，当月建成并投入正常生产，未依法报批建设项目环境影响评价文件。同时，项目生产过程中有废气产生，未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															被执行人陈述申辩的审查																															无陈述申辩																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对朱振康罚款6.48万元，加处罚款6.48万元”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年三月二十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更414号罪犯贺晓清，女，1975年8月26日出生，重庆市渝北区人，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年12月10日作出(2014)南法刑初字第01200号刑事判决，以被告人贺晓清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月14日至2018年10月13日止），并处罚金15万元，责令退赔被害人损失15万元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯贺晓清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺晓清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯贺晓清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺晓清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更183号罪犯王帅，男，1994年7月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月9日作出(2015)康刑初字第80号刑事判决，以被告人王帅犯绑架罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万一千五百元，与同案犯共同退赔6200元，单独退赔9950元。本院于2015年7月16日作出(2015)赣中刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月26日起至2021年11月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7914号申请执行人：罗永烽，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县清凉镇北斗村北斗**号，现住厦门市思明区。被执行人：郭毅娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建���龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13135号申请执行人罗永烽与被执行人郭毅娟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金59000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结��次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终427号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）林清明，男，1986年4月17日出生于泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉港区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人林清明犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0505刑初27号刑事判决，以被告人林清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林清明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林清明表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人林清明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林清明撤回上诉。泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  苏中福二〇一八年三月十四日书记员  林超展
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1130号异议人（案外人）：陈克元，男，1952年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，陈克元对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陈克元称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12668号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计118313元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企��第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）��执复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人陈克元申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陈克元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年三月二十一日书记员 唐国峰
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0123民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。法定代表人：蔡川，行长。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所。被告：陈祯康，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：魏玉芳（系陈祯康之妻），女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴细细，男，1964年1月29出生，汉族，住福建省罗源县。被告：杨惠娟（系吴细细之妻），女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：魏德国，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖雪英（系魏德国之妻），女，1964年4月20日，汉族，住福建省罗源县。被告：魏言松，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：廖怀河，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与被告陈祯康、魏玉芳、吴细细、杨惠娟、魏德国、肖雪英、魏言松、廖怀河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈祯康、魏玉芳偿还邮储银行借款本金189,337.59元及利息8,901.47元（暂计至2018年1月14日止），并按年利率15.6%继续支付自2018年1月15日起至实际还款之日止的利息；2、判令陈祯康、魏玉芳向邮储银行支付因本案而支出律师代理费2,000元；3、判令吴细细、杨惠娟、魏德国、肖雪英、魏言松、廖怀河对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保补充协议书》，约定：魏德国、吴细细、陈祯康组成联保小组，从2016年8月31日起至2018年8月31日止，联保小组任一小组成员均可多次向邮储银行申请贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，联保小组合计贷款本金余额不超过60万元；联保小组成员配偶承担共同还款责任；魏言松、廖怀河自愿作为联保小组担保人，承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、借款人违约导致邮储银行为实现债权而支付的费用（含律师费）和借款人所有其他应付费用等。同日，陈祯康、魏玉芳与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定陈祯康向邮储银行借款20万元，借款期限12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，阶段性等额本息还款。邮储银行发放贷款后，陈祯康、魏玉芳逾期未还款，截至2018年1月14日，尚欠借款本金189,337.59元、利息8,901.47元，其他被告也未尽担保义务。邮储银行为提起本案诉讼花费律师费2,000元。陈祯康、魏玉芳、吴细细、杨惠娟、魏德国、肖雪英、魏言松、廖怀河未作答辩。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保补充协议书》、《小额贷款额度借款合同》合法有效。邮储银行发放贷款后，陈祯康逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。魏玉芳作为陈祯康配偶，应承担共同还款责任。吴细细、杨惠娟、魏德国、肖雪英、魏言松、廖怀河提供了连带担保，应承担连带还款责任。故邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈祯康、魏玉芳应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金189,337.59元、利息8,901.47元，并按年利率15.6‰支付从2018年1月15日起计至借款还清之日止的利息。二、陈祯康、魏玉芳应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费用2,000元。三、吴细细、杨惠娟、魏德国、肖雪英、魏言松、廖怀河对上述两个判项中陈祯康、魏玉芳的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈祯康、魏玉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,304元，减半收取2,152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一八年三月二十七日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1602号申请执行人博爱县农村信用合作联社。被执行人赵拥军,男,1969年9月24日出生,汉族。被执行人赵永利,男,1971年11月8日出生,汉族。被执行人魏长花,女,1968年11月11日出生,汉族。本院在执行博爱县农村信用合作联社与赵拥军、赵永利、魏长花借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王幸福执行员  王幸福二〇一八年三月七日书记员  张志敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执165号申请执行人秦世菊，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人张琦，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人秦世菊与被执行人李兴平、张琦借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2462号民事判决书]一案，应执行案款367600元。本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人李兴平、张琦有房屋一套，但是被其他法院查封。现因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备可供继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执165号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十七日书记员 周诗琪
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执989号申请执行人王丽云，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴龙坤，男，1992年1月20出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王丽云与被执行人吴龙坤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人吴龙坤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴龙坤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王丽云，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴龙坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王丽云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月五日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初87号原告：陈笑娥，女，1984年12月13日出生，汉族，身份证号：1427031984********，现住河津市僧楼镇北张吴村。被告：段东顺，男，1970rh5月10日出生，汉族，河南省卫辉市唐庄镇田窑村人，身份证号：4107811970********。被告：聊城志达运输有限公司。住址地：山东省聊城市高新区聊牛路与新东环交叉口西北角。法定代表人：陈宪章，职务：总经理。委托诉讼代理人：王景山，男，1976年11月5日生，汉族，山东省冠县辛集乡石槽村*****号。公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住址地：聊城市冠县冠宜春东路北侧景盛嘉苑第*座*******号房。负责人：王鑫烈，职务：总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师.被告：陈敬之，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证号：1427031971********，现住河津市泰兴东路财苑小区***号。原告陈笑娥与被告段东顺、聊城志达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、陈敬之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笑娥，被告聊城志达运输有限公司的委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人、陈敬之到庭参加了诉讼，被告段东顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项损失8061.85元；2、依法判令被告3在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由四被告依法承担赔偿责任；事实和理由：2017年11月21日22时许，在国道209线与河津市新兴路十字路口，被告4驾驶晋MM40**号小型轿车由西向东行驶时，与被告1驾驶鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，被告4及原告两人受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第000112102号《道路交通事故认定书》认定，被告1段东顺负事故的主要责任，被告4陈敬之负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河津市人民医院进行救治，���院诊断为头皮血肿、面部多处皮肤挫裂伤、多处挫伤。经查，鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车所有人为被告2，该车在被告3处投有交强险、第三者责任险等，本次事故发生在保险合同期内。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，愿判如所请。被告段东顺未向本院提交答辩状。被告聊城志达运输有限公司辩称：我给原告垫付了5000元医药费。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：在交强险分项限额内赔偿原告及另一案原告陈敬之的损失，超过交强险部分在商业三者险保额内按照责任大小和保险合同约定赔偿。诉讼费我公司不承担。被告陈敬之辩称：请法院依法判决。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明陈敬之是次要责任，段东顺是主要责任，原告无责；2、河津市人民医院急诊病历2017.11.21，抢救医嘱单，出院证2017.12.9各一份。3、医药费票据9份，4981.85元。原告提交以下赔偿明细：一、医疗费：4981.85元，住院费3640.85元，门诊1341元，票据8张。二、误工费：90元/天×19天=1710元；三、护理费：90元/天×19天=1710元；四、伙食费：50元/天×19天=950元；五、营养费：50元/天×19天=950元。总计10301.85元。被告聊城志达运输有限公司提交以下证据：收条一份，协议书一份，证明给陈笑娥垫付5000元医药费。其余三被告均未提交证据。��告聊城志达运输有限公司、陈敬之对原告提交的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：认定书无意见，医疗费应扣除20%非医保用药，误工费应当按照17天计算，每天50元计算，护理费、营养费不应赔偿，伙食补助费应按照17天计算。被告聊城志达运输有限公司提交的证据，原告及其余被告均无异议。经审理查明：2017年11月21日22时许，被告陈敬之驾驶的晋MM40**号小型轿车与被告段东顺驾驶的鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，被告陈敬之及原告两人受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队第000112102号《道路交通事故认定书》认定，被告段东顺负事故的主要责任，被告陈���之负事故的次要责任，原告无责任。另查明，鲁PL55**鲁PTY**挂号重型半挂牵引车所有人为被告聊城志达运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投有交强险、第三者责任险100万元，本次事故发生在保险合同期内。被告聊城志达运输有限公司给原告垫付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。本次事故中，原告花费医疗费4981.85元；营养费：19天×50元=950元，住院伙食补助费：19天×50元=950元；误工费：19天×50元=950元；护理费应按护工标准计算，即36307÷365天×19天=1890元；共计9721.85元。原告未向本院提交其固定收入的证据，误工费应按每天50元计算，原告其他请求未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈笑娥9721.85元（其中扣留5000元直接赔付给被告聊城志达运输有限公司）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聊城志达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一八年三月八日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执594号之二申请执行人覃大喜，男，1969年1月17日出生，住所地鹿寨县。被执行人黄诗海，男，1977年7月24日出生，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄诗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄诗海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一八年三月二十六日书记员  郭 阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1102号异议人（利害关系人）：吴连军，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，吴连军对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。吴连军称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计87168元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人吴连军申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吴连军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月二十一日书记员 周科非
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执295号之一申请执行人郭福生，男，汉族，住所地广东省蕉岭县。被执行人林志君，男，汉族，现住蕉岭县。本院执行的申请执行人郭福生与被执行人林志君退股纠纷一案，申请执行标的人民币28000元，申请执行费人民币320元。案件执行中，本院依法向被执行人林志君发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林志君已履行部分义务订期每月还款人民币5000元,故六个月内无法结案。现暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  徐海兵人民陪审员  徐 剑二〇一八年三月十二日书 记 员  徐丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5733号申请执行人：杨桂玲，女，1979年2月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街银川逸家淘宝商城。法定代表人：郭玮，系该公司董事长。申请执行人杨桂玲与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6863号民事调解书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司支付申请执行人杨桂玲租赁款75582元，保证金5000元，并承担上述款项80582元自2011年1月12日至2017年6月30日期间的违约金（按照年利率6.22%的标准计算），承担逾期付款利息，承担案件受理费1640元，向本院缴纳执行费1221元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司已停止营业，其法定代表人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1221元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月二十二日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1124号异议人（利害关系人）：张显均，男，1968年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，张显均对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张显均称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12597号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠张显均工资、解除劳动合同经济补偿金共计126767元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了张显均的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，张显均申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张显均的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢280号申请执行人杜润和，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。申请执行人孟秋菊，女，1963年10月出生，汉族，山西省人。被执行人郭斌，男，1985年5月出生，汉族，神木市人。被执行人尚鹏，男，1987年8月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02110号民事调解书，依法向被执行人郭斌、尚鹏发出执行通知书，责令二被执行人郭斌、尚鹏向申请人杜润和、孟秋菊赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等一切费用共计9万元，负担案件受理费500元、案件执行费1260元。本案在执行过程中，被执行人郭斌主动履行4000元后，本院依法扣划被执行人尚鹏在锦界镇枣稍沟村的分红款12000元并支付申请人杜润和，现申请人杜润和与被执行人郭斌达成如下执行和解协议：由被执行人郭斌于和解当日向申请人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等各项费用共计54000元，申请人自愿放弃剩余部分的执行，被执行人郭斌负担案件受理费500元，执行费1260元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月十四日书 记 员  王 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初34号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人王某，女，1972年7月18日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被滦县公安局刑事拘留；经滦县人民检察院批准，于2017年11月14日由滦县公安局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2017年4月27日，被告人王某与被害人李某、魏某11魏某12魏某12因琐事相互殴打，双方均有受伤，李某伤情经法医鉴定为轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯偶犯，被害人有过错，应从轻处罚判处缓刑。经审理查明，22017年4月27日15时许，被告人王某与被害人李某、魏某11魏某12魏某12因琐事发生争执后互殴，双方均受伤，李某伤情经法医鉴定为轻伤二级。被告人王某丈夫魏某12与被害人李某、魏某11魏某12魏某12达成调解协议，魏某12代为赔偿李某、魏某11魏某12魏某12各项经济损失20000元并已实际履行，被告人王某取得被害人李某、魏某11魏某12魏某12谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人魏某11魏某12魏某12、魏某12、张某、魏某13、韩某证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、人口信息、户籍证明信、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯偶犯，依法可以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员柏建飞人民陪审员宁兰玉二○一八年三月二十二日书记员宋学文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执8773号申请执行人：刘荣辉，男，1962年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：李玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。法定代表人：许木杰，董事长。被执行人：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12992号申请执行人刘荣辉、李玲与被执行人厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰追偿权纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付代偿款4859900元，并支延的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人许琼兰名下厦门市思明区厦禾路509号125室房产，厦禾路509号126室房产，湖里区兴隆路567号401室房产，湖里区兴隆路521-625号地下一层第86号车位，湖里区仙岳路682号1003室房产，思明区嘉禾路320号2703室、2803室房产；轮候冻结厦门万杰隆集团有限公司名下厦门市同安区同安工业集中区思明园128-129号房产；轮候查封许琼兰名下闽Ｄ×××××号车辆；查封被执行人许琼兰持有的厦门万杰隆物业管理有限公司股权，股权查封到期日为2020年12月18日，申请执行人应该于2020年12月18日前向本院申请继续查封。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初3010号之一解除保全申请人：刘少琴,女,1959年5月3日出生,汉族,住福建省罗源县凤山镇北外路**号。委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。被申请人：黄宝干,男,1963年2月19日出生,汉族,住福建省罗源县。委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所专职律师。解除保全申请人刘少琴与被申请人黄宝干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)闽0123民初3010号民事裁定，冻结被申请人黄宝干名下位于罗源县凤山镇北外路22号房产(房屋所有权证号为:凤房权证号ＦＳ字第××号)的拆迁补偿款200万元；查封担保人肖月梅名下位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼6#楼1302单元[不动产权证号为：闽（2017）罗源县不动产权第0002532号]的房产。刘少琴于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘少琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对黄宝干名下位于罗源县产(房屋所有权证号为:凤房权证号ＦＳ字第××号)的拆迁补偿款200万元的冻结；二、解除对肖月梅名下位于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼6#楼1302单元[不动产权证号为：闽（2017）罗源县不动产权第0002532号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林 芳二〇一八年三月二十二日法官 助理  陈 芳书 记 员  林淑龄
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复11号复议申请人（案外人）：张振阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请执行人：陈改香，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。申请执行人：宁仲奎，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。申请执行人：张建设，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。申请执行人：宁书敏，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。申请执行人：郭敬敬，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。申请执行人：宁书生，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。申请执行人：宁红玉，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。申请执行人：张海敏，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。被执行人：吴金亚，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。复议申请人张振阳不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2018）鲁1525执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冠县法院在执行申请执行人陈改香、郭敬敬等人与被执行人吴金亚民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁1525执1382-1390号裁定，查封、拍卖位于馆陶县幸福小区2期北楼3单元3层东户的房产。张振阳提出异议，主张对该房产享有所有权。冠县法院查封该房产错误，请求依法对该房产解除查封。冠县法院查明，陈改香诉吴金亚民间借贷纠纷一案，冠县法院于2015年3月30日作出（2015）冠民初字第375号民事裁定，查封了位于馆陶县幸福小区2期北楼3单元3层东户的房产。该案进入执行程序后，冠县法院将涉及吴金亚为被执行人的另外八个案件与本案合并执行。2017年1月20日，冠县法院作出（2016）鲁1525执1382-1390号裁定，拍卖涉案房产。拍卖过程中，申请执行人郭敬敬同意以第二次流拍价337225.50元接受该标的物。2017年10月19日，冠县法院裁定将涉案房产归郭敬敬所有。本案所涉案款已由各申请执行人参与分配完毕，剩余债权，各申请执行人承诺放弃，其各自与吴金亚之间的债权债务全部消灭，案件全部执结。冠县法院认为，本案所涉房产经人民法院依法查封、续封、评估、拍卖，冠县法院于2017年10月19日作出以物抵债裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，自该抵债裁定书送达承受人郭敬敬时起，该房产的所有权已发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。纵观本案，异议人张振阳提出的异议所指向的标的物（房产）已评估拍卖、抵债完毕，且案款已由各申请执行人分配完毕，冠县法院已按照各申请执行人的意思表示，将与本案所涉房产有关的九个案件做结案处理。异议人在执行程序终结后提出案外人异议，不符合人民法院受理执行异议案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定驳回案外人张振阳的异议申请。张振阳向本院申请复议称，一、复议申请人提出执行异议的时间在执行程序终结前，冠县法院在该案实施阶段作出结案处理错误。复议申请人于2016年3月就向冠县法院提交了执行异议申请书，但冠县法院未作出任何答复。二、冠县法院对本案作结案处理无任何法律依据。涉案房产最初由原房主牛振周从开发商处购得，牛振周于2014年3月以43万元卖给被执行人吴金亚，后吴金亚又将该房产卖给复议申请人，复议申请人已将房款全部支付，因该房无房产证，导致无法办理过户手续。涉案房产属复议申请人所有，执行法院将复议申请人的房产予以拍卖违背事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法撤销冠县法院（2018）鲁1525执异1号裁定，对冠县法院错误的执行行为予以纠正。本院确认冠县法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的规定》第十五条第二款的规定，执行完毕案件的应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案卷宗笔录显示申请执行人表示同意放弃剩余债权、同意案件执结的时间是2017年10月19日，但此仅为申请执行人单方笔录。卷宗中既无冠县法院制作的书面结案通知书，也无双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕的记载，故不能认定申请执行人郭敬敬等九案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525执异1号异议裁定；二、指令山东省冠县人民法院对张振阳的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 胡洪建审 判 员 史兆锋二〇一八年三月十九日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初50号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杨凡，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月17日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨凡犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日22时许，被告人杨凡因家庭矛盾为发泄情绪，任意损毁他人财物，持木棍将李某1、黄某、武某等14名被害人停放在孝感市九真二路一小区内14辆汽车前（后）挡风玻璃砸损。经鉴定，被砸14辆车前（后）挡风玻璃价值共计人民币10832元，分别为：汤秀梅（鄂Ｋ×××××）人民币560元，张某1（鄂Ｋ×××××）人民币240元，邱某（鄂Ｋ×××××）人民币424元，彭某（琼Ａ×××××）人民币417元，徐某（鄂Ｋ×××××）人民币430元，黄某（鄂Ｋ×××××）人民币775元，李某2（鄂Ｋ×××××）人民币575元，刘某（鄂Ｋ×××××）人民币696元，邬某（鄂Ａ×××××）人民币382元，李某3平（鄂Ａ×××××）人民币269元，李某1（鄂Ａ×××××）人民币4202元，张某2（粤Ｓ×××××）人民币683元，李某3连（鄂Ａ×××××）人民币529元，武某（鄂Ｋ×××××）人民币650元。上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有砸损车辆照片、砸损车辆信息资料、（2015）鄂孝南刑初字第00169号刑事判决书、人口信息查询、情况说明等书证；证人郑某、杨某的证言；被害人李某1、黄某、武某等14人的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局（2017)0099号价格认定结论书、现场检测报告等鉴定意见；被告人杨凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨凡为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨凡归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人杨凡因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止）。二、责令被告人杨凡退赔人民币10832元,发还各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘志刚人民陪审员  冯亚梅二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0181民初974号原告：张贞，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市交通运输局，住所地福建省福清市音西街道音西村委前。法定代表人：林义凎，该局局长。委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。原告张贞与被告福清市交通运输局劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贞和被告福清市交通运输局的委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解聘经济补偿金2,4000元（月平均工资2,000元×12个月）；2.判决被告向原告支付未按照劳动法提前一个月通知原告，应向原告赔偿精神损失6,000（月工资2,000元×3个月）；3.判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金48,000元（月平均工资2,000元×12个月）。事实和理由：原告于2005年进入福清市交通运输局工作，职务为出租车投诉中心职员，被告并未与原告签订劳动合同，且原告多次要求签订劳动合同，被告均未给予答复，原告月平均工资为2,000元，此外有过节费1,500元，被告通过银行卡方式发放工资。入职后，原告工作认真负责，多次于行政服务中心获得个人先进，所在窗口也多次获得季度及年度优秀窗口。但被告于2017年12月27日突然以短信方式被告知原告于2017年12月28日早到交通运输局开会，幷于次日会上辞退原告，并且无法给予任何相应的赔偿金，理由为无法承担在场22位临时工的工资及赔偿金支出，对此表示无法理解，特此申请法律判决。被告福清市交通运输局辩称，一、福清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理案件通知书，认定双方未建立劳动合同关系，在双方不存在劳动合同关系的前提下，就不存在支付经济补偿金等问题。二、原告请求被告赔偿原告精神损失费于法无据。三、原告诉称于2005年进入福清市交通运输局工作，但根据原告提供的证据显示，被告向其发放的第一期工资为2011年3月，故原告的工作年限应从2011年3月起计至2017年12月28日止。四、关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，解除劳动合同的经济补偿金与赔偿不能同时适用，为此，原告不能既要求支付经济补偿金，又要求支付解除劳动合同的赔偿金。此外，被告对于原告所述从事工作种类均无异议。综上，恳请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于原告提交的工作证、工作胸牌、银行交易流水明细清单、融劳动仲裁不字（2018）第013号不予受理案件通知书，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2011年3月进入福清市交通运输局工作，担任出租车投诉中心职员，双方未签订书面劳动合同。2017年12月28日，被告以财政无法出账支付临时工的工资为由，召开会议，以口头形式告知原告解除劳动关系，并通知其于2018年1月1日后不用上班。原告于2018年1月9日向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出不予受理的通知。庭审中，双方确认原告从事科员工作期间月基本工资1,300元、绩效工资400元，被告每月支付300元由原告自行缴纳医保、社保，被告于2018年2月向原告支付2017年奖金1,000元。另查明，原告离职前十二个月平均工资为2,083.33元。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告自2011年3月到被告处工作，从事科员工作至2017年12月底，在此期间，受被告的管理，被告已给付其劳动报酬，工作时间共计六年零十个月，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。被告未提供证据证明其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条第一款的规定解除与原告的劳动合同关系，应当承担举证不能的不利法律后果。被告辞退原告的行为构成“非法解除或终止合同”的情形，故其应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告在被告处工作了六年零十个月，应按七个月计算经济补偿金，被告应当向原告支付经济补偿金标准的二倍支付赔偿金29,166元[（2,000元/月×12+1000）/12×7个月×2倍=29,166元]。原告请求被告按照离职前十二个月的平均工资2,000元／月作为计算经济赔偿金的依据，按十二个月计算经济补偿金的二倍支付赔偿金，合计48,000元，因其所提交的证据不足以证明其入职时间为2005年，故本院对其所请求超出部分的赔偿金，本院不予以支持；《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”，本案系因用人单位违法劳动法的规定终止劳动工关系，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金，因原告已请求被告支付经济赔偿金，故对原告请求被告支付经济补偿金的主张,本院不予支持；至于原告以未提前一个月通知辞退原告为由要求被告赔偿精神损失费6,000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福清市交通运输局于本判决发生效力之日起十日内支付原告张贞经济赔偿金29,166元；二、驳回原告张贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福清市交通运输局负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  姚娟玲人民陪审员  陈小玲二〇一八年三月十九日法官 助理  林 枫书 记 员  林佳伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审441号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生和计划生育局卫生监督所工作人员。被执行人：段立柱，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]012号行政处罚决定。本院于2018年3月20日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月26日作出中卫监罚字[2017]012号行政处罚决定，认定段立柱在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2017年6月17日在中山市西区沙朗第二工业区供电公司仓库旁边简易工棚内对患者进行诊疗活动，该行为属于“非医师行医”的违法行为。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收《证据先行登记保存决定书》及其物品清单所登记保存的药品、器械，并罚款20000元。市卫计局于2017年7月26日向段立柱送达了行政处罚决定书。段立柱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，段立柱逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令段立柱缴纳罚款20000元。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]012号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]012号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年三月二十七日书 记 员  徐淑榆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2199号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：南昌县春晓米业有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：魏小强，系该公司总经理。被执行人：魏小强，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：应春花，女，1974年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年8月22日作出的（2016）赣0102民初5215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金7929918.67元及并支付利息（截止2016年8月20日利息为1579084.54元，自2016年8月21日起自至本判决确定的履行期自动履行止的利息、罚息，以本金7929918.67元，按合同约定的标准计算），被执行人共同承担案件受理费、保全费共计83360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月30日轮候查封被执行人魏小强名下位于南昌市东湖区青山南路176号6栋6单元101室房产和被执行人应春花名下位于南昌市房产；暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件，且被执行人短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 莉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异119号案外人：陈明华，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男,1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人陈明华于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层602室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈明华称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽��源南路1号尚和国际5幢6层602室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年12月31日陈明华与福建尚和置业有限公司签订了一份《尚和国际认购协议书》。协议订立后，陈明华交纳购房定金50000元，因此上述房产的所有权属于陈明华，他人无权处置，故请求法院解除对住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人陈明华与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年12月31日签订了一份《尚和国际认购协议书》，陈明华向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层602室住房。本院认为，案外人陈明华向福建尚和置业有限公司签订《认购协议书》购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层602室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然陈明华与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房的《尚和国际认购协议书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人陈明华要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异���之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，��受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审234号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人祝兴远，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月7日对被执行人祝兴远行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0149号行政处罚决定（以下简称0149行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0149行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人祝兴远于2016年8月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县经济开发区蒋家村村集体土地1584平方米建设钢结构棚。占地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0149号行政处罚决定，对被执行人祝兴远作出处罚：1.责令退还非法占用的1584平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处30元/平方米的罚款计47520元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0149号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0149号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0149号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人祝兴远负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十七日书 记 员  沈冠军