河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初606号原告袁世林，男，汉族。委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告韩东升，男，汉族。被告南阳市远达汽车运输服务有限公司。法定代表人王桂顶，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人朱亚鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人房云锋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人房云锋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁世林与被告韩东升、南阳市远达汽车运输服务有限公司（以下简称远达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁世林及其委托诉讼代理人薛丽娟，被告韩东升，被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。被告远达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费17471.20元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费10540元、护理费3158.10元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1750元、定损费100元，合计38469.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月28日23时许，韩东升驾驶豫Ｒ×××××货车沿107国道由北向南行驶至107国道董畦村靠边停车检查车辆时，与同向行驶袁世林骑的两轮电动车相撞，造成袁世林受伤，两轮电动车乘车人袁成林受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，临公安交警大队受理了此案，并作出事故认定书，认定韩东升负事故的主要责任，袁世林负事故的次要责任，袁成林无责任。南阳市远达汽车运输服务有限公司系豫Ｒ×××××货车的车辆所有人，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。被告韩东升辩称，事故属实，我交到交警队10000元用于原告治疗，若原告领走，要求返还。被告远达公司缺席未答辩。被告人寿财险开封公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定。在确认肇事车辆在我公司投保舒适且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我公司愿意在交强险范围内承担责任。原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、保单原件以供核实，且排除无证驾驶、醉酒驾驶等免赔情形，否则我公司拒赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险郑州公司辩称，原告诉请过高，部分不符合法律规定。在确认肇事车辆在我公司投保舒适且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我公司愿意在商业三者险范围内按事故认定责任比例承担责任。原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、保单原件以供核实，且排除无证驾驶、醉酒驾驶等免赔情形，否则我公司拒赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告袁世林，被告韩东升，被告人寿财险开封公司，被告人寿财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险开封公司、人寿财险郑州公司、韩东升提出异议的原告证据是：1、证明原告手术外请专家、购买钛板费用6000元的证据，该证据不是医疗机构出具的医疗费发票，对该证据不予采信；2、证明原告工作及工资收入的证据，原告提供的临一晨图文广告部个体工商户营业执照及经营者身份证明、工资证明、误工证明相互印证，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年07月28日23时许，韩东升驾驶豫Ｒ×××××货车沿107国道由北向南行驶至107国道董畦村靠边停车检查车辆时，与同向行驶袁世林骑的两轮电动车相撞，造成袁世林受伤，两轮电动车乘车人袁成林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临公安交通警察大队作出事故认定书认定：韩东升负主要责任，袁世林负次要责任，两轮电动车乘车人袁成林无责任。事故发生后，原告于2017年07月28日被送到临颍县人民医院住院治疗。病历主要载明：眼睑和眼周区特指浅表损伤。诊断证明主要载明：双眼外伤；眼眶骨折；面部多发骨折；头外伤。2017年7月31日出院，出院证出院医嘱：注意休息；继续治疗；定期复查；不适随诊。原告住院期间3天，医疗费2380.75元。原告于2017年07月31日到临中医院住院治疗。病历主要载明：筋断筋伤症；右侧颧骨鼻骨多发性骨折。诊断证明主要载明：面部多发伤；颧骨骨折。2017年8月30日出院，出院证出院医嘱：不适随诊；休息三月；半年后拆除钛板。原告住院期间30天，医疗费9072.85元。原告住院天数合计33天（3天+30天），医疗费合计11453.60元（2380.75元+9072.85元）原告主张手术外请专家、购买钛板费用6000元，提供的证据不是医疗机构出具的医疗费发票。原告住院期间由袁露露护理，原告、护理人为农村居民。原告未对误工期间申请司法鉴定。原告提供的临一晨图文广告部个体工商户营业执照及经营者身份证明、工资证明、误工证明证实：原告在该广告部工作，事故发生前3个月平均工资3400元。原告的二轮电动车在事故中受损，经临价格认证中心定损，该车辆估损总值为1750元，定损费100元。本事故另一伤者袁成林已向本院提起诉讼主张权利，案号（2018）豫1122民初607号。豫Ｒ×××××机动车行驶证登记所有人为远达公司，在被告人寿财险开封公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止；在被告人寿财险郑州公司处投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明韩东升负主要责任，袁世林负次要责任，两轮电动车乘车人袁成林无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为11453.60元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费330元（10元/天×33天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱“休息三月”，综合质证、诉辩意见，原告也未对误工期间申请司法鉴定，本院认定原告误工时间为:1、住院期间33天；2、出院后的误工时间酌定为30天，合计63天（33天+30天），按原告月平均工资3400元/月计算误工费为7140.00元（3400元/月÷30天×63天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间33天，护理人为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年计算护理费为3159.05元（34941元/年÷365天×33天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；财产损失，原告主张在事故中受损的二轮电动车估损总值为1750元、定损费100元，合计1850元（1750元+100元），根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“造成袁世林受伤，两轮电动车乘车人袁成林受伤，双方车辆损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张手术外请专家、购买钛板费用6000元，提供的证据不是医疗机构出具的医疗费发票，对其主张不予支持。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计12773.60元（11453.60元+990元+330元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计10799.05元（7140.00元+3159.05元+500元）。袁世林、袁成林医疗费合计17892.59元（12773.60元+5118.99元）。豫Ｒ×××××机动车在被告人寿财险开封公司处投保有交强险、在被告人寿财险郑州公司处投保有商业三者险，本案交通事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险开封公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照韩东升负主要责任，袁世林负次要责任，两轮电动车乘车人袁成林无责任过错比例，由被告人寿财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内承担80%、袁世林承担20%，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险开封公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1850元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7139.04元（12773.60元÷17892.59元×10000元），超出限额5634.56元（12773.60元-7139.04元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10799.05元。超出交强险限额5634.56元，由被告人寿财险郑州公司承担4507.65元（5634.56元×80%）。被告人寿财险开封公司承担的赔偿款合计19788.09元（1850元+7139.04元+10799.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内支付原告袁世林赔偿款19788.09元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告袁世林赔偿款4507.65元。三、驳回原告袁世林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担75元，原告袁世林承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年三月十三日书 记 员  刘京京