山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初456号原告：李萍萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住五莲县。原告：李志辉，男，1991年11月2日出生，汉族，住五莲县。原告：李宝亮，男，1963年10月3日出生，汉族，住五莲县。三原告委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被告：王中华，男，1973年9月2日出生，汉族，住五莲县。现羁押于五莲县看守所。委托诉讼代理人：王善富（王中华之父），男，1959年12月16日出生，住五莲县。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。代表人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静日照律师事务所律师。原告李萍萍、李志辉、李宝亮与被告王中华、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称中国人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍萍、李宝亮及三原告委托诉讼代理人刘玉奎、被告王中华委托诉讼代理人王善富、王发金、被告中国人寿财险日照公司委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失650620.8元；2.诉讼费、邮寄费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月17日19时许，原告亲属朱建娥行驶至五莲县许孟镇仁里一村路段处时，与被告王中华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故致其死亡，此交通事故经五莲县交警大队认定，被告负主要责任。因朱建娥死亡造成的损失752574.9元，要求被告中国人寿财险日照公司在交强险限额内赔偿113033.9元，被告王中华承担交强险外的损失619541元按90%的比例赔偿557586.9元、精神损害赔偿金20000元，共计690620.8元。被告王中华已垫付40000元。被告王中华辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，投保交强险属实。事故后垫付40000元属实。本次事故交警部门已经做出责任划分，在事故认定书中记载受害人朱建娥驾驶的电动车经鉴定为机动车，因此，对交强险外的赔偿比例原告主张的赔偿比例过高，并且原告主张的赔偿数额过高。被告中国人寿财险日照公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实。对于诉讼费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年1月17日19时57分许，王中华驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至五莲县许孟镇仁里三村路段处，未减速靠右行驶，与对向行驶的朱建娥无证驾驶的电动二轮车（经鉴定该车属于机动车）发生交通事故，致朱建娥受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后王中华离开现场。该事故经交警五莲大队认定，王中华承担事故的主要责任，朱建娥承担事故的次要责任。二、被告王中华系鲁Ｌ×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人寿财险日照公司投保交强险。朱建娥系其无证驾驶的电动二轮车的车主。三、三原告主张的损失有：抢救费1483.9元、死亡赔偿金680240元、丧葬费39301元、丧葬误工费5000元、交通费5500元、车损1000元、评估费50元、精神损害抚慰金20000元。两被告对死亡赔偿金、抢救费、评估费无异议，本院予以确认。对其余损失均提出异议，本院认定如下：1.丧葬费。原告主张按78602元的标准，丧葬费为39301元，两被告认为应按28635元的标准进行计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元的标准计算，本院确认丧葬费为31781元。2、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费5000元、交通费5500元，两被告提出异议，认为原告主张数额过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用并不包含在丧葬费中，对该部分费用，原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费及交通费，考虑到三原告家庭住址距离较远及抢救过程需雇车运送等原因，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1000元，交通费为2500元。3、车损。三原告主张车辆损失1000元，提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的交通事故车辆损失价格评估报告予以证实。价格评估结果：小鸟电动二轮车车辆的实际损失金额为1000元。被告中国人寿财险日照公司认为车辆损失过高。该价格评估报告虽系原告单方委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对被告中国人寿财险日照公司主张不予支持，对日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估报告予以采信，确认车辆损失为1000元。4、精神损害抚慰金。三原告因朱建娥死亡，造成精神损害，主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张20000元数额过高，因本案中侵权人王中华系自然人，且在事故中承担主要责任，本院确认精神损害抚慰金7000元。综上，本院确认三原告的损失有：抢救费1483.9元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、丧葬误工费1000元、交通费2500元、车损1000元、评估费50元、共计718054.9元；精神损害抚慰金7000元。被告王中华已垫付240000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，王中华驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与对向行驶的朱建娥无证驾驶的电动二轮车（经鉴定该车属于机动车）发生交通事故，致朱建娥受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后王中华离开现场。该事故经交警五莲大队认定，王中华承担事故的主要责任，朱建娥承担事故的次要责任。被告中国人寿财险日照公司为鲁Ｌ×××××号小型轿车交强险承保人，应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失112483.9元。超出交强险的损失605571元可由被告王中华按照70%的比例赔偿423899.70元。三原告请求被告王中华赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。综上所述，被告中国人寿财险日照公司在交强险责任限额内赔偿三原告损失112483.9元；被告王中华对交强险责任限额外的损失605571元赔偿423899.70元，并赔偿精神损害抚慰金7000元，共计430899.7元。事故发生后，被告王中华已垫付240000元，还需赔偿190899.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告李萍萍、李志辉、李宝亮损失112483.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王中华赔偿原告李萍萍、李志辉、李宝亮损失430899.7元（包括精神损害抚慰金7000元），扣除已垫付的240000元，余款190899.7元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李萍萍、李志辉、李宝亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，由被告王中华负担7163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担2550元，原告李萍萍、李志辉、李宝亮负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孔凡柱审 判 员  孟庆军人民陪审员  厉彦文二〇一八年三月十三日书 记 员  贾霖飞