wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更239号罪犯王树彪，男，1965年11月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年2月28日作出（2014）六刑初字第9号刑事判决，以被告人王树彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5817号刑事裁定，对罪犯王树彪减去有期徒刑八个月(刑期至2018年5月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王树彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王树彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王树彪在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得表扬二次。罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王树彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王树彪减去有期徒刑二个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院通 知 书(2018)苏民监23号张思永：你因与张思伦、张思银财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，拆迁补偿是基于被拆迁人因为征收遭受到损失而进行的一种赔偿或补偿。根据《城市房屋拆迁管理条例》第23条规定:“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。”涉案被拆迁的房屋是以房屋安置的方式，以户为单位，根据一定的面积和人口数进行的补偿。张思伦虽然不是被拆迁房屋的户主，户口亦不在拆迁房屋内，也没有在涉案房屋长期居住，但张思伦持有的建房开支明细上明确记载了“大哥给……万元”的字样，结合张思伦持有该建房明细表、拆迁前丈量明细表上列明有107平米楼房是张思伦居住等事实，足以证明张思伦对于被拆迁房屋的建造进行了出资，该出资已经物化成为了房屋并因该房屋被拆迁而转化成为了拆迁利益，由于拆迁后安置的房屋已经被你实际掌握并居住，你实际获得了拆迁利益，而该拆迁利益中包含了张思伦的出资，根据公平原则，由你对张思伦应当获得的拆迁利益进行货币化补偿并无不当。对于你提出张思伦并未实际出资，建房费用系自己支出以及建房明细上的“大哥”系结拜大哥马开彬等理由，因缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。你还提出张思伦不符合安置条件无权获得安置，本院需要向你释明的是，张思伦应获得拆迁利益并非基于其符合拆迁安置的条件，而是基于其对被拆迁房屋的实际出资，由于涉案房屋最终是以房屋安置的方式进行补偿，张思伦虽不符合安置条件，但其客观上受到了损失，你作为获益者应当对其进行适当补偿或赔偿。一、二审判决参照房屋实际情况以及当地同类房屋市场价格，综合考量了各项因素，判决你赔偿20万元给张思伦并无不当。2017年8月1日，江苏省徐州市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏03民申221号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一八年三月三十日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初581号之一原告：王庚志，男，汉族，农民，现住安新县。被告：王宁，男，汉族，农民，现住河北省任丘市。原告王庚志与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王庚志于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庚志撤诉。案件受理费905元，减半收取计453元，由原告王庚志负担。审判员  王红利二〇一八年三月二十六日书记员  孟 策
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初140号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈炼兵，男，1982年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市营山县。因犯盗窃罪，于2009年4月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2009年11月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，于同年8月18日转取保候审。同年3月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈炼兵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈炼兵及辩护人方苗到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年8月11日2时13分，被告人陈炼兵在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市鼓楼区五四路湖东路口北侧路段与被害人曾某驾驶的闽Ａ×××××电动自行车发生相碰，造成电动自行车乘客被害人温某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈炼兵驾车逃离事故现场。同日4时30分，被告人陈炼兵在福州市鼓楼区五四路新天地大厦楼下被公安民警抓获。经鉴定：被告人陈炼兵血液中乙醇含量为146.37mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人陈炼兵负本事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈炼兵的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈炼兵拘役四个月，并处罚金人民币5000元。对上述事实，被告人陈炼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人陈炼兵驾驶证查询结果、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、闽Ｋ×××××号中型普通客车车辆信息复印件等书证,证人陈某、李某1的证言,被告人陈炼兵的供述和辩解,福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见,福州市公安局鼓楼分局出具的事故现场勘验笔录、事故认定书,户籍证明、谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。被告人陈炼兵的辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈炼兵犯危险驾驶罪无异议；2、被告人陈炼兵具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；3、被告人陈炼兵已经赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人陈炼兵已向法院缴纳罚金人民币5000元；综上，恳请法庭对被告人陈炼兵予以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈炼兵在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈炼兵的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈炼兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈炼兵无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸,应当从重处罚。被告人陈炼兵曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人陈炼兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈炼兵已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈炼兵已缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炼兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二〇一八年三月十三日书记员 刘小梅附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执803号之二申请执行人：周红伟,男,1975年5月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：吴文林,男,1975年7月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴文林在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0304dfacd052be2f@wx.tenpay.com的资金8000元至砀山县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一八年三月三十日书记员  高 俏
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1204刑初8号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡被告人谭某,男,1985年11月2日出生,满族,中专文化,无业,｡2008年4月因故意伤害罪被我院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,2008年12月因寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年,与故意伤害罪合并执行有期徒刑一年,因容留他人吸毒罪被开原市法院判处有期徒刑十个月,2012年1月20日刑满释放｡因本案于2018年1月18日被监视居住,2018年2月27日被羁押，同年3月11日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡被告人柏某,男,1981年6月29日出生,汉族,小学文化,无业,2002年因盗窃罪被我院判处有期徒刑二年,缓刑三年｡因本案于2017年12月19日被刑事拘留,2017年12月28日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡被告人谭某某,男,1971年10月4日出生,满族,小学文化,农民，因本案于2017年12月19日被刑事拘留,2017年12月28日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡被告人谭某某,男,1963年4月17日出生,满族,小学文化,农民,因本案于2017年12月19日被刑事拘留,2017年12月28日被取保候审,2018年3月12日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某犯盗窃罪,于2018年2月9日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年12月间,被告人谭某找到被告人柏某､谭某某､谭某某为其到清河水库偷鱼,允许柏某､谭某某､谭某某三人自己带一片渔网｡2017年12月13日晚,被告人柏某､谭某某､谭某某来到清河区水库甸池沟,被告人柏某､谭某某､谭某某凿开冰窟窿向水库冰面下入七片渔网｡2017年12月19日13时许,被告人柏某､谭某某､谭某某在起网时被当场抓获｡经称重,共盗窃鲢鱼505斤､鳙鱼317斤,经鉴定被盗鱼价值人民币4560元｡公诉机关认为,被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任｡四被告人系共同犯罪,其中被告人谭某系主犯,应按照全部犯罪数额定罪处罚,被告人柏某､谭某某､谭某某系从犯,应当从轻处罚｡提请依法判处｡被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡经审理查明:2017年12月间,被告人谭某找到被告人柏某､谭某某､谭某某为其到清河水库偷鱼,允许柏某､谭某某､谭某某三人自己带一片渔网｡2017年12月13日晚,被告人柏某､谭某某､谭某某来到清河区水库甸池沟,被告人柏某､谭某某､谭某某凿开冰窟窿向水库冰面下入七片渔网｡2017年12月19日13时许,被告人柏某､谭某某､谭某某在起网时被当场抓获｡经称重,共盗窃鲢鱼505斤､鳙鱼317斤,经鉴定被盗鱼价值人民币4560元｡案发后,赃物已返还被害人｡上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:1､被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某的供述,扣押笔录､返还清单,证实被告人谭某雇佣其他三被告人盗窃水库鱼的事实;2､价格鉴定结论书,证实被盗鱼的价格;3､现场照片,证实盗窃现场的情况；4､刑事判决书,证实被告人谭某与柏某前科的情况｡本院认为,被告人谭某､柏某､谭某某､谭某某盗窃清河水库财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡四被告人系共同犯罪,被告人谭某在犯罪中起组织､领导作用,系主犯,应按照全部犯罪数额定罪处罚,被告人柏某､谭某某､谭某某在犯罪中受被告人谭某指使,处于从属地位,系从犯,应比照主犯从轻处罚｡被告人谭某､柏某有犯罪前科,应从重处罚,被告人柏某､谭某某､谭某某认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第二十五条一款､第二十六条一款､第二十七条的规定,判决如下:一､被告人谭某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金八千元;(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月27日起至2019年2月26日止｡)二､被告人柏某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金五千元;(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2018年5月18日止｡)三､被告人谭某某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金五千元;(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2018年3月18日止｡)四､被告人谭某某犯盗窃罪,判处拘役二个月,并处罚金四千元｡(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押的10天,即自2018年3月12日起至2018年5月1日止｡)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一八年三月十五日书 记 员  祁江丰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民申1号再审申请人（一审被告）：王茂奎，男，生于1948年11月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告）：罗春明，男，生于1972年3月12日，汉族，居民，住仁寿县。一审被告：张燕，女，生于1987年2月19日，汉族，居民，住仁寿县。一审被告：王爽豪，男，生于1983年2月21日，汉族，居民，住仁寿县。一审被告：陈翠华，女，生于1950年8月25日，汉族，居民，住仁寿县。再审申请人王茂奎因与被申请人罗春明及一审被告张燕、王爽豪、陈翠华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1421民初2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂奎申请再审称：自己不认识罗春明,不知道该借款事实，从未借到罗春明现金，从未在任何借条上签过字确认。即使有陈翠华签名借条，也系陈翠华个人欠款与夫王茂奎无关，因该借款并没有用于家庭生产、生活。本院经审查认为，本案中，王茂奎与陈翠华系夫妻关系，两人系王爽豪父母，三人均住在仁寿县。王爽豪于2016年9月30日签收了该案判决书共计三份（包含其父王茂奎、母陈翠华）。双方当事人均未上诉，该判决于2016年10月16日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王茂奎于2018年1月18日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王茂奎的再审申请。审判长  黄超敏审判员  杜同金审判员  魏 玮二〇一八年三月十六日书记员  李 君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更580号罪犯黄忠典，男，1985年9月12日出生，壮族，出生地广西东兰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗云法刑初字第2114号刑事判决，以被告人黄忠典犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)穗中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄忠典在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄忠典在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠典在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2779分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分379分。裁判罚金50000元，原已交5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠典予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更356号罪犯陈海锋，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)珠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈海锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海锋系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2968分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分568分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初83号原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：任某某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行员工。被告：孙某某，男。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一八年三月二十日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初726号原告郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市香河县。委托代理人赵金波，辽宁添赢律师事务所律师。被告辽宁佰福药业有限公司，住所地东港市。负责人刘洪敏，系该单位法人。被告东港佰草农业开发有限公司，住所地东港市桥南经济开发区。负责人于德超，系该单位法人。被告刘洪敏，女，1971年10月5日出生，汉族，单位负责人，现住东港市。被告于德超，男，1972年9月13日出生，汉族，单位负责人，现住东港市。被告于德章，男，1974年3月13日出生，满族，农民，现住东港市新兴小区。被告刘��德，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙晓娜，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告程绍刚，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙永进，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。被告李超，女，1978年10月4日出生，满族，农民，现住东港市大东管理区。本院在审理原告郭要辉与被告辽宁省佰福药业有限公司等十人民间借贷纠纷一案过程中，原告郭要辉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭要辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭要辉撤回起诉。���件受理费14620元，收取7310元，由原告承担，余款7310元退付原告。审 判 长  孙 均审 判 员  王艺潼人民陪审员  吴丽颖二〇一八年三月八日书 记 员  梁 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更79号罪犯尹龙，男，1984年1月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月9日作出（2014）新刑初字第0323号刑事附带民事判决，以被告人尹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2019年1月24日止），并处罚金人民币三千元，民事赔偿人民币二万五千七百三十九元七角二分，共同退赔人民币六百元。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹龙在服刑期间于2016年6月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭顺兵，男，1973年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭顺兵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）渝0156民初46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷的一种，不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人彭顺兵选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初4286号原告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人宁一，总经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王少培，河南天坤律师事务所律师。被告焦巧玲。原告郑州世通置业有限公司诉被告焦巧玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告从原告处按揭购买一套商品房，总价款720190元，其中50.4万元由被告从银行贷款支付原告，原告为被告的贷款提供担保。合同履行中，截止2017年3月31日被告逾期还款，导致银行扣除原告保证金共计3441.87元。依据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议6.2：“银行依据担保责任扣划××款项的，××应当连本带息足额返还××”，现原告要求被告承担还款及违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代垫按揭款罚息等3441.87元（暂计至2017年3月31日，实际金额以银行扣款凭证为准）；2、被告支付原告代垫按揭款罚息3441.87元（暂计至2017年3月31日，实际金额以银行扣款凭证为准）的利息（代垫之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），暂计100元；3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：：《商品房买卖合同》一份；《个人购房借款/担保合同》一份；业务回单四份；中国工商银行客户存款对账单复印件一份；中国工商银行股份有限公司郑州金水支行工商登记信息打印件一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年9月20日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，被告购买原告开发的位于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧2幢1单元3层301号房，建筑面积为106.22平方米。总金额720190元，2014年9月20日现金付款216190元，剩余50.4万元以商业贷款方式于2014年11月20日付款。双方在合同附件四第6.2项约定：××采用按揭方式支付剩余房款的，如果在××承担担保责任期间，××没有按照借款合同约定还款，连续三个月或累计达到六个月逾期还款的，××有权解除商品房买卖合同，××据此解除买卖合同的，××向××支付总房款的10%作为违约金。另外，银行依据担保责任扣除××款项的，××应当连本带息足额返还给××。合同还对其它事项进行了约定。2015年1月5日，原告（保证人）、被告（××）与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，贷款人根据被告的申请同意向其发放个人住房贷款50.4万元用于购买坐落于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润郎郡2幢1单元3层301号的房屋，贷款方式为抵押、保证。原告向贷款人提供阶段性连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。后被告未能按照《个人借款/担保合同》的约定向工商银行进行还款，原告于2015年12月25日代被告偿还贷款289.47元，于2016年2月29日代被告偿还贷款1099.28元，于2016年4月25日代被告偿还贷款2053.12元，以上共计3441.87元。2017年7月31日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》，原告与被告焦巧玲及中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支行自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告焦巧玲作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计3441.87元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告支付垫付款3441.87元并自垫付之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦巧玲于本判决生效后十日内支付原告郑州世通置业有限公司垫付款3441.87元及利息（其中垫付款289.47元的利息以垫付款289.47元为基数自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款1099.28元的利息以垫付款1099.28元为基数自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款2053.12元的利息以垫付款2053.12元为基数自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6222号之四申请执行人范金满，男，1965年9月22日出生，住东阳市。被执行人厉乐芳，女，1989年7月3日出生，住东阳市。被执行人金晓杰，男，1988年12月14日出生，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7930号民事判决书，作出（2017）浙0783执6222号之二执行裁定书，查封了被执行人厉乐芳所有的坐落在东阳市江北街道办事处夏渠社区东璜山和被执行人金晓杰所有的坐落在东阳市××街道××名品××广场××区商铺××号的房产，现因本案已全部履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人厉乐芳登记所有的坐落在东阳市江北街道办事处夏渠社区东璜山【权证号码：东阳集用（2011）第6-389号】房产的查封；二、解除对被执行人金晓杰登记所有的坐落在东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺3315号【权证号码：东房预白云字第15051399号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一八年三月二十八日书记员  陈庆凯
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初563号原告：金堂县三中园区汇丰源房介服务部，住所地四川省金堂县赵镇十里大道160号。经营者：ＸＸ飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈春，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部与被告陈春居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部经营者ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给原告中介费3500元。事实和理由：被告陈春与梁井伟通过原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部在2017年8月9日签订房屋买卖合同，合同签订后，原告按照约定履行中介职责，按合同约定完成约定条款，但被告陈春未按合同约定支付3500元中介费用，现为维护原告合法权益依据相关法律法规诉至人民法院。被告陈春未作答，亦未提供证据。原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告（中介方）与被告陈春(出售方)及案外人梁井伟、覃凤秋（购买方）签订房屋买卖合同，约定：被告陈春将其所有的位于金堂县现代名城房屋出售给梁井伟、覃凤秋,房屋总价为356000元，同时对付款方式等作出约定，其中合同第七条中介居间服务费及支付，约定，“买方向中介方支付上述房屋成交总价1％的佣金，计人民币叁仟伍佰（小写3500.00）；卖房向中介方支付上述房屋成交总价1％的佣金，计人民币叁仟伍佰（小写3500.00）；买卖双方应在本合同签订当日支付中介佣金的50％，在买方取得产权证的同时交付剩余的50％佣金”。合同签订当日，被告将其房产证、土地使用证交付原告，并收取案外人梁井伟、覃凤秋所交购房定金20000元。原告按合同履行了义务，于2017年10月19日协助将原告所有金堂县号现代名城房屋过户至案外人梁井伟、覃凤秋名下，整个交易完成。被告陈春未按合同向原告支付佣金3500元。本院认为，原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部是经工商登记、批准从事房屋买卖居间、代理活动服务的中介机构。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部与被告陈春及案外人梁井伟、覃凤秋签订《房屋买卖合同》是几方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告已经履行了居间义务，促成被告陈春与案外人梁井伟、覃凤秋之间的房屋买卖交易完成，被告陈春应当按照合同约定支付居间费。故原告要求被告陈春支付中介费3500元的请求，本院予以支持。被告陈春经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春于本判决生效之日起十日内向原告金堂县三中园区汇丰源房介服务部支付居间费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一八年三月十二日书记员  贾明箫
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执922号申请人:张群,女,1980年4月8日出生,37岁,汉族号码342221198004080044,住安徽省宿州市砀山县被执行人:刘芹,女,1982年9月10日出生,35岁,汉族号码41232619820910544X,住河南省商丘市夏邑县本院在执行张群与被执行人刘芹买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一八年三月三十日书记员  张伟峰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初337号原告：王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：都某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马某某、被告都某甲及其委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2008年11月经人介绍相识谈婚，2009年11月9日登记结婚，2010年4月10日生养一男孩都某乙。婚后被告性情粗暴，双方性格不和，常因生活琐事发生纠纷，被告经常对其实施家庭暴力。2015年6月双方发生纠纷后写了离婚协议书，之后被告又反悔。2015年7月被告父亲去世，其回家尽孝后又外出打工。2016年2月，其曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方毫无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求法院判决双方离婚。被告辩称，原告所述的结婚、生子情况属实，其它部分不属实。其与原告婚后一同外出打工，其将钱都交给原告。2015年发生纠纷的主要原因是其父亲去世，其与原告回家后其要求将共同积蓄70000元取出安葬其父，原告取出10000元后回娘室，其去接原告，原告不回。其与原告夫妻感情没有破裂，况且孩子还小，需父母关心照顾，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2009年11月9日双方自愿登记结婚，2010年4月10日生养一男孩都某乙。2015年6月，原、被告因家务琐事发生纠纷后原告离家外出，同年7月被告父亲去世后原告回家料理完后事在家和被告共同生活。2015年腊月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年2月21日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。2018年1月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及本院（2016）陕0723民初548号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜婚姻，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，妥善处理家庭事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告都某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一八年三月二十一日书记员  彭玲丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢157号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人湖南君取贸易有限公司。被执行人王茂林。被执行人张曌。第三人肖利华。本院在执行中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与湖南君取贸易有限公司、王茂林、张曌金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张曌名下XX房屋。现因湖南君取贸易有限公司、张曌与中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行已达成以物抵债协议，双方按协议履行了义务，致使抵押权消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张曌名下XX房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年三月七日书记员 王 琳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1520号原告：何大江，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：刘珏露（曾用名刘小云），女，汉族，住山东省荣成市。被告：杨岸霖，男，汉族，住山东省荣成市。法定代理人：王雷，女，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：杨高博，男，汉族，住山东省荣成市。法定代理人：张君娜，女，汉族，住山东省荣成市。原告何大江诉被告刘珏露、杨岸霖、杨高博船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告何大江的委托诉讼代理人许少华到庭参加了诉讼，被告刘珏露、杨岸霖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，被告杨高博的法定代理人张君娜经本院通知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何大江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付船员工资53300元；2、本案诉讼费，由三被告负担。事实与理由：原告自2013年初到2015年1月份在“鲁荣渔56699”号船工作，职务大车，约定年工资为90000元。原告在2015年初下船，经过确认，应当由被告支付给原告工资为78030元，事后付了部分款项，尚欠53300元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告刘珏露、杨岸霖未答辩。被告杨高博辩称，杨相忠去世之后，仅是为了办理贷款才办理了公证书及股权转让协议，至今没有商定25万元股权的货币数额，杨高博没有继承杨相忠任何遗产，也没有参与渔船经营，杨高博不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘珏露、杨岸霖未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月30日，被告刘珏露与杨相忠签订合伙协议书，约定，二人合伙经营荣成市正德渔业捕捞有限公司名下“鲁荣渔566887/56888，56699/56700”号渔船。2014年9月1日，杨相忠因病去世。杨相忠的第一顺序法定继承人为：杨相忠的母亲王翠秀，杨相忠的长子杨高博，次子杨岸霖。王翠秀声明放弃继承荣成市正德渔业捕捞有限公司的股权。2014年9月17日，山东省荣成市公证处作出(2014)荣证民字第1142号公证书，写明：兹证明被继承人杨相忠的注册号371082200018538的《企业法人营业执照》登记的荣成市正得渔业捕捞有限公司的股权份额全部由其儿子杨高博、杨岸霖两人共同继承。2014年9月19日，杨高博的母亲王雷与杨岸霖的母亲张君娜签订股权转让协议，内容为：甲方：(转让方)杨高博，乙方：(受让方)杨岸霖，一、甲方同意转让在荣成市正得渔业捕捞有限公司的25万元股权给乙方，甲方在荣成市正得渔业捕捞有限公司的25万元股权的权利和义务一并转让。二、乙方同意以货币形式受让甲方在荣成市正得渔业捕捞有限公司的25万元的股权，同意接受与之相适应的权利和义务。2016年2月2日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具《关于荣成市正得捕捞有限公司拖欠何大江等船员工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：何大江等4人于2016年2月2日到人和镇政府渔办反映，何大江等4人于2012年3月至2014年底在荣成市正得渔业捕捞有限公司鲁荣渔56699号渔船，至今所欠工资不兑现。人和镇渔办及信访办多次与荣成市正得渔业捕捞有限公司协商解决拖欠工资的纠纷，始终未达成和解协议，建议走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法庭领导给予帮助。(正得捕捞有限公司法人杨相堂)电话：138××××0038。人和镇社会治理办公室2016年2月2日，何大江：2012年月-2015年1月欠工资53300元，殷晓亮：2013年4月-2015年1月欠工资18340元，刘炳斋：2013年-2014年欠工资121800元，周保民：2013年-2014年欠工资91000元。庭审中，原告陈述，2013年拖欠工资16130元，截止2014年9月1日，拖欠2014年工资28000元，共欠工资44130元，2014年底付6100元，之后又付了工资24730元，现在拖欠53300元。本院认为，原告何大江提供劳务，应当获得劳动报酬。依据荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，本院认定原告何大江被拖欠的工资为53300元。被告刘珏露与杨相忠对合伙经营渔船期间拖欠的船员工资互负连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，我国采取限定继承原则。杨相忠去世后，杨岸霖、杨高博作为杨相忠的法定继承人在继承遗产的范围内清偿债务。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨岸霖、杨高博继承杨相忠的遗产以杨相忠死亡时间2014年9月1日时的个人合法财产为准。依据原告陈述，杨岸霖、杨高博在继承遗产的实际价值范围内承担偿还原告工资44130元的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。杨相忠去世后，原告收取工资30830元。由于没有特别约定该30830元清偿哪笔工资，该30830元工资应当认定为给付拖欠时间最长的工资，即优先清偿杨相忠去世前拖欠的工资。因此，扣减30830元后，杨岸霖、杨高博负有在继承遗产的实际价值范围内清偿杨相忠死亡前拖欠原告工资13300元的义务。依据现有证据，本院无法确定杨岸霖、杨高博负继承遗产的实际价值数额。杨相忠去世后，杨岸霖的母亲王雷是其法定代理人，王雷履行对杨岸霖的监护责任，管理、保护杨岸霖继承的遗产。王雷以杨岸霖继承的船舶与被告刘珏露继续合伙经营船舶，属于履行监护职责，应当认定杨岸霖与刘珏露合伙经营船舶。被告杨岸霖与刘珏露对经营船舶期间拖欠的船员工资负有连带清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珏露于本判决生效后10日内给付原告何大江工资53300元；二、被告杨岸霖、杨高博在继承杨相忠遗产的实际价值范围内对上述工资中杨相忠死亡时拖欠的13300元承担连带清偿责任；三、被告杨岸霖对上述工资中杨相忠死亡后发生的工资40000元负连带清偿责任。四、驳回原告何大江对被告杨岸霖、杨高博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告刘珏露、杨岸霖、杨高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一八年三月二十四日书 记 员  龙宁宁
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1172号原告：陈怀昌，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：杨小容，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：宋长雷，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川南部县。被告：李伯琴，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川南部县。原告陈怀昌、杨小容与被告宋长雷、李伯琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀昌、杨小容及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告宋长雷、李伯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀昌、杨小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款62300元及其资金利息；2、判令被告支付因催收欠款所耗车、宿费、误工费合计2000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月至11月底，原告夫妻受被告的雇请到山西临汾市尧都区四通煤矿修建厂房，工程结束后，经结算，被告应向二原告支付工资89300元，被告因无钱支付，向原告书写了欠条，并约定了给付时间，时间届满，被告仍无钱给付，在2017年1月27日，被告重新出具了欠条，之后，被告在2017年8月底，向原告支付了20000元，至今下欠62300元未予给付。宋长雷辩称，欠二原告的工资是事实，宋长雷在山东、山西修房子也没有收到钱，所以也没钱向二原告给付。李伯琴辩称，二被告是夫妻，但宋长雷平时除了给李伯琴每月3000元生活费外，并未给过其他钱，宋长雷欠二原告这笔款，李伯琴并不知情，这笔欠款与李伯琴无关。本院经审理认定事实如下：原告陈怀昌与杨小容、被告宋长雷与李伯琴系夫妻关系。2014年4月至11月期间，被告宋长雷雇请原告陈怀昌、杨小容到其承建的山西工地做工，经结算，宋长雷下欠二原告工资89300元，2017年1月27日，宋长雷向二原告出具《欠条》一份，其内容为“甲方宋长雷于2014年欠陈怀昌、杨小容夫妇劳动人工工资共计捌万玖仟叁佰元整(89300元)宋长雷原于2014年时向夫妇二人承诺于2015年1月付清夫妇二人工资，但在2015年向宋长雷追讨时，宋长雷仅支付现金柒仟元整（7000元），并再次向陈怀昌夫妇二人承诺，剩余工资捌万贰仟叁佰元整（82300元）将于2016年12月底付清，仍然未付一分钱，宋长雷于今日2017.1.27推到2017.7月支付全部工资，如果本人宋长雷逾时不还，陈怀昌、杨小容夫妇有权向地方人民法院起诉宋长雷，特此为证。此外，夫妇二人起诉所花的费用，以及追讨期间夫妇二人的误工费、车费，本人宋长雷自愿向夫妇二人支付，绝无怨言。欠款人：宋长雷2017.1.27。之后，经二原告催收，宋长雷于2017年8月支付20000元，余款62300元至今未付。本院认为，原告陈怀昌、杨小容向被告宋长雷提供了劳务，宋长雷应按约定向二原告支付劳动报酬，宋长雷下欠二原告工资的事实,有二原告持有宋长雷出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。宋长雷不按约定向二原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故二原告要求宋长雷给付工资并赔偿利息损失的主张成立，本院予以支持。庭审中，二原告明确资金占用利息的计算标准是从2017年9月1日起至欠款付清之日止按银行贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。二原告未提供证据证明催收欠款产生了车旅费、误工费共计2000元，故本院对二原告的该项请求不予支持。被告李伯琴提出案涉欠款与其无关，不承担给付责任的抗辩意见。虽然欠条系宋长雷个人名义出具，但案涉欠款产生于宋长雷、李伯琴夫妻关系存续期间，宋长雷在外承建工程，每月向李伯琴给付生活费，李伯琴未举证证明案涉欠款不属于夫妻共同债务，且案涉欠款并未超出二被告的家庭日常生活所需，故本院对李伯琴的抗辩意见不予采纳，案涉欠款应由宋长雷、李伯琴共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋长雷、李伯琴在本判决生效后七日内向原告陈怀昌、杨小容支付工资欠款62300元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以本金62300元为基数，从2017年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈怀昌、李伯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由宋长雷、李伯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 镛二〇一八年三月二十日书记员 文清军—1—
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1859号申请人执行人：马副云，女，1944年10月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。申请人执行人：姚在乾，男，1943年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：蚌埠市鸿源纸业有限公司,住所地蚌埠市。机构代码91340323758508342F。法定代表人：李让林，董事长。被执行人：李让林，男，1952年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：刘彩琴，女，1962年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。马副云、姚在乾申请执行蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林、刘彩琴纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年6月1日生效的(2017)皖1126民初247号判决书，于2017年9月13日向被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林、刘彩琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林、刘彩琴偿还借款3750000元及利息，承担案件受理费47379.5元，执行费56150元。执行中因被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林、刘彩琴未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人李让林、刘彩琴现因涉嫌刑事案件在押，其财产被公安机关控制。本案在审理中已对被执行人在公司股权轮候冻结。现被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司、李让林、刘彩琴无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月一日书记员  杨新光附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更19号罪犯金保成，男，1970年6月7日出生于重庆市，土家族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月12日作出（2014）锡滨刑二初字第00255号刑事判决，以被告人金保成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币五千元，退赔尚未追缴的违法所得财物。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯金保成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金保成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯金保成在服刑期间于2016年9月、2017年2月、2017年7月获得三次表扬。罚金人民币五千元、退赔尚未追缴的违法所得财物均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯金保成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金保成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更350号罪犯李全良，男，1990年6月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）邳刑初字第0368号刑事判决，以被告人李全良犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。本院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5988号刑事裁定，对罪犯李全良减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月15日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李全良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李全良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李全良在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李全良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初297号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孟祥松，曾用名孟红飞，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：安徽省利辛县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月17日被温州市公安局处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2018年3月8日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人孟祥松犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人孟祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月8日22时40分许，被告人孟祥松饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车途径温州市炬光园工业区蛟凤北路与炬高路路口时被交警设卡查获。经检验，孟祥松血液中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升。上述事实，被告人孟祥松在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血视频截图，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及信息查询记录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达125毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人孟祥松归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟祥松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年三月二十七日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??1?页共?NUMS?4?页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更287号罪犯潘小军，男，1980年9月12日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年4月26日作出(2012)泰姜刑初字第0141号刑事判决，以被告人潘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2026年8月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元，对其未退赃款人民币四千七百八十二元及赃物继续予以追缴，发还被害人；继续追缴违法所得人民币七千四百元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。本院分别于2014年4月7日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第749号、（2016）苏01刑更2194号刑事裁定，对罪犯潘小军共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2025年1月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘小军在服刑期间于2016年2月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次；罚金、退赃及追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘小军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初477号原告：杨森远，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：郑环虎，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨森远与被告郑环虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理。原告杨森远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金80000.00元；2、判决被告从2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清本息为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，先后两次向原告借款人民币共计80000.00元。其中2016年4月21日被告向原告出具借条借款50000.00元，2016年6月28日被告向原告出具借条借款30000.00元。借款逾期后，原告经催收未果，特诉至法院。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告杨森远在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨森远的起诉。原告杨森远预交的案件受理费900.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员  丰 刚二〇一八年三月十二日法官助理  张 丽书 记 员  谢亚云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更363号罪犯李韶伟，男，1996年1月1日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月18日作出(2015)韶浈浈刑初字第281号刑事判决，以被告人李韶伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤02刑终117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李韶伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李韶伟在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1855分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年12月26日获得表扬，剩余考核分55分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李韶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李韶伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更386号罪犯陈双龙，男，1980年12月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出(2011)新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人陈双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月14日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出（2014）宁刑执字第8186号、(2016)苏01刑更2340号刑事裁定，对罪犯陈双龙共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年3月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈双龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈双龙在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币十二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈双龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈双龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢561号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人贲宇军，男，1972年1月25日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人贲宇军借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5270号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1378-1号申请执行人袁锐锋，男，汉族，1974年1月30日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨涛，男，汉族，1982年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人施彦，男，汉族，1950年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初1085号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款160000元，并承担案件受理费1750元，申请执行费2300元，共计164050元，二被执行人至今未履行。现查明二被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨涛在中国农业银行盐池县支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。审判员  牛锦民二〇一八年三月十五日书记员  龚艺婕
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执996号申请执行人：刘某，女，1961年2月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：施宪章，男，古呼伦贝尔海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人：邓某，男，1948年12月8日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人刘某借款本金30000元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2018年3月26日将被执行人邓某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执996号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一八年三月二十六日书记员  谢召菊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更312号罪犯邵国培，男，1996年6月7日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0902刑初54号刑事判决，以被告人邵国培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵国培在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵国培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵国培在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵国培在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵国培减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初224号立案时间2018年3月23日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人张枥文起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]216号罪名盗窃罪被告人信息张朝霞，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市尤溪县。2008年9月26日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2011年3月4日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2016年8月30日因犯盗窃罪被三明市尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月6日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。查明的事实2018年1月15日零时许，被告人张朝霞至本市湖里区江头东路江头中心小学附近，趁被害人艾某1、艾某2停放在此处的车辆车窗未关之机，盗走车内“花花公子”牌手提包1个（价值人民币86元）及包内“VIVO”牌手机充电器1个（价值人民币120元）、美金5美元（折合人民币32余元）、现金人民币1741元等财物。同日10时30分许，被告人张朝霞被公安机关抓获。案发后，公安机关向被告人张朝霞提取了上述被盗的全部物品并发还被害人艾某1。其到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人张朝霞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1979余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果被告人张朝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一八年三月二十七日法官助理：庄剑斌书记员 ：陈毓霖
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初264号原告（反诉被告）：杜星，男，生于1982年10月9日，汉族，住山西省和顺县。被告（反诉原告）：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。法定代表人：罗云富，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。原告（反诉被告）杜星与被告（反诉原告）旭东电力集团有限公司（以下简称旭东电力）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，向原、被告送达相关通知，被告（反诉原告）旭东电力于2018年3月16日提起反诉。杜星向本院提出诉讼请求：判令旭东电力向杜星支付劳务费用及保证金189596元及利息（利息从2015年12月15日起计算至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2014年10月15日，杜星与旭东电力签订《2014年第一批35Kv及以下电网建设项目劳务分包合同》，约定：杜星承建2014年第一批35Kv及以下电网建设项目纳盘电站10Kv等20个项目，乙方的施工费为线路每千米22000元，进度款为工程量的70%，施工过程中，每月按进度款拨付工程款，通过业主验收后，甲方一次性支付30%的工程款；乙方签订合同时，应支付给甲方信誉保证金20000元，待工程验收合格后，退还信誉保证金。2015年12月15日，旭东电力向原告发出《册亨2014年农网项目杜星施工队结算记录》确认了杜星做工的工程量、辅材代购数量及单价、误工费等，因旭东电力要求杜星承担罚款，导致双方没有就结算的款项达成一致意见,杜星遂诉至法院。旭东电力在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，向本院提出了反诉：请求判令杜星赔偿旭东电力损失200000元。事实和理由：杜星在劳务作业中，不按照操作规程做工，导致工程质量严重不合格，致使旭东电力被处罚及返工，给旭东电力造成严重损失，故向法院提起反诉。本院经审查认为，2015年12月15日，旭东电力向杜星发出《册亨2014年农网项目杜星施工队结算记录》，结合双方于2014年10月15日签订的《2014年第一批35Kv及以下电网建设项目[纳盘电站10Kv纳坡线新建（或改造）工程等20个项目]劳务分包合同》及其它相关证据，可以证实原、被告争议标的系双方在贵州省册亨县高压线架设工程建设时形成的，依法应以建设工程施工合同确定基础法律关系，应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送贵州省册亨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李学科二〇一八年三月三十日法官助理 聂 蕾书 记 员 左 婕
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初45号公诉机关岳池县人民检察院。被告人杨云峰，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省岳池县石鼓乡石鼓锤村6组39号。1988年11月30日因犯强奸罪被岳池县人民法院判处有期徒刑5年，于1993年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2018年3月7日对被告人杨云峰执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人杨云峰犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月中旬的一天晚上，被告人杨云峰路过南充市嘉陵区土门乡场镇平安一号楼门前时，采用秘密手段将肖某停放在该门前的一辆两轮摩托车（车牌号为川Ｒ×××××）盗走，2017年9月2日将该车停放在岳池县镇裕镇裕石路300号门前地坝内被失主肖某发现并报警。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4126元。2017年9月4日，被告人杨云峰被抓获归案，同日被岳池县公安局取保候审；经本院决定，2018年3月7日被告人杨云峰被岳池县公安局执行逮捕。另查明，2017年9月4日岳池县公安局将被盗摩托车发还被害人肖某。上述事实，被告人杨云峰在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、发还物品清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定意见书、现场勘验笔录、行驶证复印件、机动车信息资源、摩托车照片、现场检测报告、视听资料、前科资料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人杨云峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨云峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨云峰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨云峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  李大华二〇一八年三月十三日书 记 员  瞿 黎附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更316号罪犯鲍威寅，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙0225刑初134号刑事判决，以���告人鲍威寅犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币37500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍威寅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲍威寅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍威���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍威寅减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初904号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。委托诉讼代理人:蒲先根,系该公司职工。被告：陈祖英，女，1962年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告陈祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人蒲先根到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告陈祖英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2015年2月1日至2018年1月31日期间的其所属房屋物管费1536元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。被告陈祖英未答辩亦未提交证据。原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祖英系射洪县太和镇上河新城业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2009年6月27日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.25元执行；2.物业服务收取时间从2009年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2012年6月22日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.30元执行；2.物业服务收取时间从2012年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告陈祖英未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年1月23日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中,原告射洪家乐物业服务有限公司称被告陈祖英已给付物管费1400元,要求在已起诉的金额中予以品迭。本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告陈祖英按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈祖英于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日至2018年1月31日物管费1536元，品迭被告陈祖英已给付的1400元，被告陈祖英还应支付原告射洪家乐物业服务有限公司物管费136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告陈祖英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年三月二十八日书记员  杨 欢
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1871号之二解除保全申请人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被申请人：济南市长清区东风建筑设备租赁站，住所地济南市长清区。经营者：周风芹。解除保全申请人山东通发实业有限公司与被申请人济南市长清区东风建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0113民初1871号民事裁定书，冻结了被申请人济南市长清区东风建筑设备租赁站的银行存款8万元。山东通发实业有限公司于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对济南市长清区东风建筑设备租赁站的银行存款8万元的冻结。案件申请费820元，由山东通发实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年三月六日书 记 员  刘翠翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1386号罪犯高满意，男，1981年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年12月21日作出(2010)沭刑初字第0856号刑事判决，以被告人高满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币八千五百元，退赔经济损失。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第2445号、（2015）宁刑执字第6206号刑事裁定，对罪犯高满意共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年1月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高满意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高满意在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二万五千元未履行，违法所得人民币八千五百元未退出，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯高满意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高满意减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢565号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人彭永章，男，1955年12月12日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人彭永章借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5253号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初105号公诉机关三台县人民检察院。被告人江兴，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省三台县。因吸食毒品，2018年1月24日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月10日被三台县公安局取保候审。2018年3月20日经本院决定取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人江兴犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年12月12日和2018年1月5日、1月9日、1月15日，被告人江兴在其位于三台县的家中，容留马某采用烫吸的方式吸食冰毒四次。公诉机关认为，被告人江兴的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江兴在开庭审理过程中对指控犯罪事实无异议、无辩解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人马某、李某证言，勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，到案经过，被告人江兴供述，户籍信息、行政处罚决定书等。本院认为，被告人江兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人江兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一八年三月二十二日书记员  王坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0102民初9829号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈志萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈志萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈志萍的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年三月十三日书 记 员  李 娜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终47号上诉人（原审被告）：长沙华远汇成商业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1-4层101房，统一社会信用代码32054926-2。法定代表人：赵小荣，该公司经理。被上诉人(原审原告):重庆金至尊珠宝有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号3楼6-1号，统一社会信用代码91500102304893522N。法定代表人：林国兴，该公司总经理。上诉人长沙华远汇成商业管理有限公司因与被上诉人重庆金至尊珠宝有限公司联营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案定性为联营合同纠纷是错误的，双方签订的《合同书》为经营场地租赁合同，本案应按不动产纠纷确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上诉人答辩称，双方不是房屋租赁关系，不适用专属管辖的规定，本案属于联营合同纠纷，应根据双方的约定来确定管辖法院。本院经审查认为，本案系因联营合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在2016年5月19日签订的《合同书》和《补充协议》中约定了联营条件、联营方式、扣点比例等，同时还在该《合同书》中约定了双方发生争议,协商无效时,向原告方人民法院起诉。本案的原告即重庆金至尊珠宝有限公司住所地位于重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人重庆金至尊珠宝有限公司根据该约定向其所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人长沙华远汇成商业管理有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十日书记员 陶明洪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2868号之三申请执行人：姜春荣,男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：胡跃军,男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。姜春荣与胡跃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0127民初2386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜春荣于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡跃军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车均被本案查封，但未实际控制，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人姜春荣案款6万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜春荣如发现被执行人胡跃军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月十六日代书记员 吴慧慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更388号罪犯邓承科，男，1987年11月15日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月25日作出(2015)深宝法刑初字第4532号刑事判决，以被告人邓承科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓承科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓承科在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2575分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年11月13日获得表扬；剩余考核分175分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓承科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓承科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更381号罪犯王建军，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月22日作出(2009)云刑初字第1831号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴其违法所得。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第7913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建军系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3245分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2018年1月6日获得表扬；剩余考核分245分。裁判罚金50000元，原已交6000元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执834号申请执行人：蔡某,男,1975年8月20日生,汉族,住江苏省张家港市。被执行人:陈某,女,1955年9月12日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人:袁某1,男,1980年2月23日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人:袁某2,女,1976年9月23日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。申请执行人蔡某与被执行人陈某、袁某1、袁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1202民初4129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告陈某、袁某1、袁某2于本判决生效之日起三十日内在继承袁庆年遗产范围内清偿原告蔡某货款135734元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币2550元，原告负担1100元，诸被告共同负担1450元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”申请执行人蔡某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏1202民初4129号民事判决书，申请执行事项为要求被执行人陈某、袁某1、袁某2在继承袁庆年遗产范围内清偿申请执行人蔡某货款135734元。由于（2016）苏1202民初4129号民事判决书主文执行内容不明确，无法确定袁庆年遗产范围，本院分别与当事人谈话，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院于2018年3月8日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人亦未能向本院提供证据材料明确执行内容。上述事实，有（2016）苏1202民初4129号民事判决书、函、调查笔录、谈话笔录、查控资料回执、执行告知书、执行日志等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1202民初4129号判决主文第一项为“一、被告陈某、袁某1、袁某2于本判决生效之日起三十日内在继承袁庆年遗产范围内清偿原告蔡某货款135734元”，因“在继承袁庆年遗产范围内”的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，应对申请执行人蔡某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡某关于泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4129号民事判决书主文第一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏 曦
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4587号原告：张凯瑞，女，汉族，生于1984年6月20日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告张凯瑞与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张凯瑞于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯瑞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯瑞撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思—1—