.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终71号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：朱某，住甘肃省清水县，系甘肃省清水县永清镇城南居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张某2，护士，住甘肃省清水县。原审原告：张某3，住甘肃省清水县。原审原告：张某4，住甘肃省天水市。原审原告：张某5，住甘肃省清水县。原审原告：张某6，甘肃省清水县人，住河南省濮阳市。原审原告：张某7，住青海省。原审原告：张某8，住甘肃省清水县。原审原告：张某9，住甘肃省清水县。原审原告：张某10，住甘肃省清水县。张某6、张某7、张某8、张某9、张某10的共同委托诉讼代理人：张某5，汉族，住甘肃省清水县。原审原告：温某1，干部，住甘肃省清水县。原审原告：温某2，住甘肃省清水县。原审原告：温某3，住甘肃省清水县。原审原告：温某4，住清水县。温某2、温某3、温某4的共同委托诉讼代理人：温某1，汉族，干部，住甘肃省清水县。上诉人张某1因与被上诉人王某，张某2，原审被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、温某1、温某2、温某3、温某4法定继承纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人金某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人朱某，原审原告张某3、张某4、张某5及张某6、张某7、张某8、张某9、张某10的共同委托诉讼代理人张某5，温某1及温某2、温某3、温某4的共同委托诉讼代理人温某1，已到庭参加诉讼，被上诉人张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，公平分配遗产房屋；2.上诉费用由王某、张某2承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决将清水县草川路教委家属楼4单元402室房屋认定为张炯与王某的夫妻共同财产错误。事实上，该房屋系张某1爷爷张作规的遗产，并非张炯与王某的夫妻共同财产。张作规生前系清水县第三中学的教师，1991年左右，单位给其分得了该房屋，并颁有土地使用证，后该房屋一直由张炯居住，直至张炯病故。即使当时张炯交纳了购房款12000元，也只能证明张炯1991年进行了出资，不能证明争议房屋系张炯与王某的夫妻共同财产。2.一审判决认定：”1997年，张炯长女张某3希望张炯以其名义购买清水一中新建的家属楼，当时张炯和王某因没有钱，通过借款先支付了首付，后又将清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室以24000元卖给陈小琴，并用该笔钱将张某3名下的清水一中家属楼所欠房款付清。”错误。事实上，清水一中的房子是学校分配给张某3的，不存在张某3希望张炯以其名义购房的情形，该房款全部由张某3及其母亲共同支付，房屋也一直由张某3居住，张炯与王某与该房屋不存在任何关系。一审判决认定张炯与王某将本案争议房屋即清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室以24000元卖给陈小琴，与客观事实不符。3.一审判决认定：”1997年7月，张炯将该房屋转让给陈小琴，该房屋未实际交付，但在张炯接受陈小琴支付房屋转让价款之日起该转让行为已产生法律效力，张炯和王某用该款添付张某3名下清水一中家属楼的购房款，后因张某3未将清水一中家属楼交付，便返还了购房款给张炯和王某。”继而认定”张某3返还的清水一中的购房款应认定为张炯和王某夫妻共同财产，张炯用于返还陈小琴的卖房款也应认定为张炯和王某夫妻共同财产。”错误，以上房屋买卖、转让等事实均系王某虚构。该诉争房屋一直未办理过《房屋产权证》，《土地使用证》上登记的权利人为张炯的父亲张作规，张炯对该房屋没有处分权。张炯自1991年1月起一直居住该房屋至其1999年1月去世，张炯的子女及亲戚均不知房屋曾转让一事，也不存在购买张某3的房屋又返还的事实，即使存在房屋转让的事实，但该房屋最终未实际交付，张炯及王某将房屋转让款返还给了陈小琴，表明双方转让协议解除，该房屋权属没有发生变化，仍属于张炯的婚前个人财产。4.一审判决认定：”......王某自1996年在该房屋居住至今已长达二十一年，......一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产......”完全错误。一审中，王某提供的结婚证及陈述证实张炯与王某于1996年9月2日登记结婚，同年9月16日开始共同生活，1999年1月张炯去世，二人一起共同生活时间仅有两年零三个月，根本不存在婚后共同使用经过8年的事实。三、一审判决适用法律错误。一审法院在判决中引用了婚后由双方共同使用、经营、管理的房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产的法律规定错误。该法律规定早已被新的《婚姻法》及《最高人民法院关于适用王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张某2未提交答辩意见。原审原告张某3述称，我是清水县一中的教师，1995年分配到一中，1996年开始工作，因为有分房资格于同年登记到了房屋。房屋原价是26000元，因为是福利房，没有规定首付需要交多少钱，和我母亲当时凑钱交了10000元，后来我母亲把我们之前居住的属于我母亲的××县的房子以24000元的价格卖了，卖房款支付了清水一中房子的房款。王某说房款是他们交的，与事实不符。原审原告张某4述称，我母亲是老教师，教委的房子是她离婚之后自己登记的。原审原告张某5述称，我是张炯的三弟，本案争议的房子是我父亲学校的福利房，一直登记在我父亲张作规的名下。兄弟们说让大哥张炯去住，我大哥张炯和王某结婚的时候，我在外地不清楚。张炯结婚证上的年龄与实际不符，我怀疑他们的结婚证书伪造的。张炯去世后，是我和姊妹几个出钱料理的后事。张炯没有外债，还有存款及保险，所以王某说张炯欠有外债我不认可。原审原告温某1述称：1.房子是我外公的，我外公是退休老教师，房子是给退休老教师的房子，不是张炯的，张炯只是在里面居住，房钱是老一辈人凑出来的，张炯没有钱。2.张炯和王某的结婚证内容是假的，张炯的出生年月日登记错误，他实际出生于1944年9月，有档案为证。张某1、张某3、张某4向一审法院起诉请求：1.请求判决张某1、张某3、张某4依法继承分割位于××县号”房产一套；2.案件受理费由王某承担。一审法院认定事实：张作规系张炯、张某5、张某8、张某9、张某6、张某7、张某10父亲。还有一女张佩兰先于其父张作规去世，其有四子，分别为温某1、温某4、温某2、温某3。张炯系张某1、张某4、张某3生父。1996年9月2日，张炯与王某登记结婚，婚后王某带着女儿张某2与张炯及其女儿张某14人共同生活，1999年1月底张炯因病去世。张炯父亲张作规生前系清水县第三中学教师，1991年张炯用12000元以其父亲张作规名义购买了清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室住房一套，该住房因贴息只有国有土地使用证没有房产证。1997年，张炯长女张某3希望张炯以其名义购买清水一中新建的家属楼，当时张炯和王某因没有钱，通过借款先支付了首付，后又将清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室以24000元卖给陈小琴，并用该笔钱将张某3名下的清水一中家属楼所欠房款付清。1998年，张炯儿子张燕超因病去世，张炯开始逐渐身患重病，病重期间一直由王某照顾和护理。同年，清水一中家属楼建好交房时张某3将该房屋钥匙领走，张炯及王某不得已便继续居住在已经卖给陈小琴的××县，在陈小琴的催促下，张炯和王某联系介绍了靳生财在教委家属楼2单元402室的住房一套给陈小琴，并返还陈小琴房款24000元及利息。后王某与女儿张某2一直居住在××县教委家属楼生活至今。庭审过程中，2017年6月28日张某1、张某3、张某4申请对张炯与王某于1996年9月2日在清水县永清镇人民政府登记领取的第104号结婚证的真伪进行鉴定。双方当事人通过协商共同确定甘肃政法学院司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2017年7月28日甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定结论为：送检的字第104号，持证人为王某的《中华人民共和国结婚证》不是伪造形成。张某1、张某3、张某4于2017年7月14日申请对清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室的市场价值进行评估，双方当事人通过协商确定兰州中瑞房地产咨询估价有限公司为本案的评估机构。2017年7月27日，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司出具的鉴定结论为：清水县永清镇草川路”原教委家属楼”第一幢第4单元第四层第402室一套住宅用房地产（建筑面积62.71㎡）于价值时点二〇一七年七月二十一日的房地产市场价值为总价104500元，（大写：壹拾万肆仟伍佰元整）。2016年10月21因本案需调取证据，且难度较大，故中止了本案的审理，2017年3月25日本案中止情形消失，恢复了本案的审理；2017年3月28日因本案需追加另外11个当事人为本案的原告参加诉讼，且对涉案房屋价值进行评估，对结婚证真伪进行鉴定，故中止了本案的审理。2017年9月15日本案中止情形消失，恢复了本案的审理，在两次中止审理的过程中依法扣除审限321天。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人去世时遗留的个人合法财产范围内继承。本案的争议焦点有三：关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。继承权因身份而产生，当遗产为物时，就会存在继承权与物权产生冲突的可能。我国通过法律拟制，将未表示放弃继承的视为接受继承，遂将待定的物之或然性取得变更为了确定的物之必然性共有，从而将以”取得”为特征的继承权纠纷转化为了以”确认与分割”为特征的物权共有纠纷。因被继承人张炯死亡时，发生继承的事由，在张炯的继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有。在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求。现张某1、张某3、张某4作为张炯的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。相反，如果认为本案已过诉讼时效，将会导致清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室属于去世多年的张炯所有且登记在也已经去世的张作规名下的情况出现，从而产生所有权缺位问题。二、清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室是否属于张炯和王某夫妻共同财产。张炯实际出资但登记于其父亲张作规名下教委家属楼4单元402室住房，因张炯是实际出资人，且经张某5、张某8、张某9、张某6、张某7、张某10、温某1、温某4、温某2、温某3证实该房屋确属张炯实际所有，故清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室住房虽登记在张作规名下，但实际所有权人为张炯。张炯于1996年9月2日与王某登记结婚，1997年7月，张炯将该房屋转让给了陈小琴，并用转让款添购其长女张某3名下清水一中新建的家属楼，后由于张某3并未交付该房屋给张炯，张炯便继续居住在××县，经陈小琴催促，便为陈小琴介绍了同小区2单元402室住房一套并返还了陈小琴购房款。1997年7月，张炯将该房屋转让给了陈小琴，该房产虽未实际交付，但在张炯接受陈小琴支付房屋转让价款之日起该转让行为已产生法律效力，张炯和王某用该款添付张某3名下清水一中家属楼的购房款，剩余部分用于共同生活，后因张某3未将清水一中家属楼交付，便返还了购房款给张炯和王某，根据法不溯及既往原则，民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和法律关系，1980年《中华人民共和国婚姻法》规定：”夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。”故张某3返还的清水一中购房款应认定为张炯和王某夫妻共同财产，张炯用于返还陈小琴的卖房款也应认定为张炯和王某夫妻共同财产。清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室住房虽未实际转让，但存在用夫妻共同财产返还房屋转让款的事实，且王某自1996年在该房屋居住至今已长达二十一年，根据本案实际情况并结合当时相关法律规定，一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。故清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室应认定属于张炯和王某夫妻共同财产。三、本案遗产范围及各继承人份额的确定。关于本案遗产的范围，王某主张应除去其在2004年装修花费的1万多元，因其未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见不予采纳。继承开始后，遗产由第一顺序继承人配偶、子女、父母按顺序继承，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。清水县草川路教委家属楼4单元402室房屋属于张炯与王某夫妻共同财产，应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案分割处理的××县房屋价值的1/2。庭审中，张某1认为张某2与张炯共同生活时间短，未形成抚养关系应不予分割遗产。继父母与继子女均是因婚姻关系而产生，判断继子女与继父母之间是否形成扶养关系的主要标准是继父母是否承担了继子女全部或部分生活费和教育费，王某和张炯结婚时张某2年仅6岁，其母王某无固定收入，张炯是清水县兽医站工作人员有固定收入，张某2在与张炯共同生活期间的教育及抚养费应认定大部分来源于张炯，故张某2与张炯形成扶养关系，依法享有继承权。因张炯母亲及儿子张燕超先于张炯去世且张燕超并无子女，故张炯第一顺序继承人应为张炯妻子王某，张炯的四个子女张某1、张某3、张某4、张某2，张炯父亲张作规。作为遗产第一顺序继承人对该房屋的继承份额各为该房屋一半的1/6。因张作规已经去世，其继承份额依法由其继承人张某6、张某10、张某7、张某5、张某8、张某9、张炯、张佩兰继承，故张某6、张某10、张某7、张某5、张某8、张某9、张炯、张佩兰依法继承张作规继承份额1/6的1/8。因张炯、张佩兰先于张作规死亡，其依法继承的1/8份额分别由张炯子女张某1、张某3、张某4及张佩兰子女温某1、温某2、温某3、温某4代位继承。关于本案遗产继承人张某3、张某4、张某6、张某10、张某7、张某5、张某8、张某9、温某1、温某2、温某3、温某4将其应继承的份额赠与法定继承人张某1是否有效问题。继承关系反映了家庭成员之间的亲情关系，互谅互让、团结和睦是我国继承法的重要特点和基本原则，同时也是遗产分配的原则。在处理继承问题时，家庭成员之间应互谅互让，协商一致，尽量减少在分割遗产时的各种纷争。对遗产分割的时间、分割的方法和各个继承人的应继份额，大家可以共同协商确定，协商分割财产有利于当事人主观意愿的充分表达，是传统家庭道德和实现参与继承当事人意思自治的重要体现。故张某3、张某4、张某6、张某10、张某7、张某5、张某8、张某9、温某1、温某2、温某3、温某4将其应继承的份额赠与法定继承人张某1，系其对自己权益的自愿处分行为，不违反相关法律规定，予以认可。另外，经兰州中瑞房地产咨询估价有限公司评估清水县草川路教委家属楼4单元402室房屋市场价值确定为10.45万元。综上，本案争议遗产系张炯与王某夫妻共同财产，应先将其价值的一半分出为王某所有，故王某先享有该房屋价值的1/2即52250元，剩余52250元为被继承人的遗产，应由各继承人按份继承。根据继承法规定，王某依法享有继承份额52250元的1/6即8708.3元，张某1依法继承其自己份额及其他继承人赠与的份额合计继承份额52250元的4/6即34833.3元，张某2依法享有继承份额52250元的1/6即8708.3元。因该房产系张炯与王某夫妻共同财产，王某在张炯去世后一直居住至今且该房屋系其唯一住所，故清水县草川路教委家属楼4单元402室房屋归王某使用，由王某依据兰州中瑞房地产咨询估价有限公司评估确定的该房屋市场价值折价补偿张某134833.3元，折价补偿张某28708.3元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款，判决：一、清水县草川路教委家属楼4单元402室房屋归王某居住。二、王某于本判决生效之日起十日内一次性支付张某1房屋折价款34833.3元，张某2房屋折价款8708.3元。三、房屋价值评估费6000元，张某1负担3000元，王某负担3000元；结婚证鉴定费1800元由张某1负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某1负担1150元，王某负担1150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张某1提交证据1《土地登记申请书》的真实性，因王某无异议，予以认可，但争议房屋的权属问题应结合本案查明的事实及其他证据综合认定；对证据2张炯的《专业技术职务任职资格评审表》及《专业技术人员考核登记表》，证据3从清水县畜牧局调取的介绍信存根，一审中经张某1、张某3、张某4申请，一审法院已委托司法鉴定机构对张炯与王某结婚证真假的问题进行过鉴定，鉴定意见为王某所持的结婚证不是伪造形成，故对证据2与证据3不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室于2002年12月31日办理了房屋所有权人为张作规的清房权证永清私字第XX**号清房权证永清私字第XX**号房屋证，该证及相关办证收费票据现由王某持有。另外，一审判决认定的张炯长女张某3希望张炯以其名义购买清水一中新建家属楼，张炯和王某借款先支付了首付，后又用出卖清水县永清镇草川路教委家属楼4单元402室房屋所得房款24000元，将张某3名下的清水一中家属楼所欠房款付清的事实。因一审中王某提交的证据不足以证实存在以上事实，且二审中张某1及张某3对此提出异议，故二审对此事实不予认定。二审查明的其余事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，一审庭审中张某1当庭陈述本案争议房屋系其父亲张炯出资购买，张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、温某1、温某2、温某3、温某4均出具了书面材料，认可登记在张作规名下的××县房屋属于张炯所有，并将其应继承的份额赠与张某1所有。因此，张某1上诉提出争议房屋系张作规遗产的请求不能成立。根据审理查明的事实，该房屋购买于1991年，即张炯与王某登记结婚之前，属于张炯的婚前个人财产。即使后来存在张炯欲将该房屋卖与陈小琴，并收取了陈小琴购房款24000的事实，也只能说明双方之间形成了房屋买卖合同关系，但因房屋未办理过户登记手续，房屋的所有权并未发生转移，且后来将购房款返还给了陈小琴，故该房屋也不因此而转化为张炯与王某的夫妻共同财产。本案中，张炯与王某自1996年9月2日登记结婚，1999年张炯去世。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，认定争议房屋属于张炯与王某的夫妻共同财产不当，该意见关于夫妻共同财产认定的规定，在《中华人民共和国婚姻法》2001年4月28日修改后，已不适用，该房屋应仍属张炯的婚前个人财产。关于争议房屋如何分配的问题，根据一审审理查明的事实，张炯与张某2之间形成了继父女关系，故张某2与张某1、张某3、张某4、王某、张作规同属张炯第一顺位的继承人。作为遗产第一顺序继承人对该房屋的继承份额各为该房屋的1/6。因张作规已经去世，其继承份额依法由其继承人张某6、张某10、张某7、张某5、张某8、张某9、张炯、张佩兰继承，故张某6、张某10、张某7、张某5、张某8、张某9、张炯、张佩兰依法继承张作规继承份额1/6的1/8。因张炯、张佩兰先于张作规死亡，其依法继承的1/8份额分别由张炯子女张某1、张某3、张某4、张某2及张佩兰子女温某1、温某2、温某3、温某4代位继承。关于本案遗产继承人张某3、张某4、张某6、张某10、张某7、张某5、张某8、张某9、温某1、温某2、温某3、温某4将其应继承的份额赠与法定继承人张某1，系对自己权益的自愿处分行为，不违反法律规定，予以准许。本案房子经评价价值为10.45万元。因此，王某依法应继承该房屋的价值为10.45万元的1/6即1.74万元，张某2依法应继承该房屋的价值为10.45万元的1/6即1.74万元，张某1依法继承其自己份额及其他继承人赠与的份额价值合计6.97万元。但考虑到张炯生前患病期间由王某照顾及王某已在该房屋居住二十余年的事实，对被继承房屋的份额应给王某适当多分。因此，本案争议房屋应由王某继续居住使用，由其给付张某1房屋折价款5万元，给付张某2房屋款1.74万元为宜。综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初625号民事判决第一项、第三项；二、变更甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初625号民事判决第二项为：王某于本判决生效之日起十日内一次性支付张某1房屋折价款5万元，张某2房屋折价款1.74万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由张某1负担1150元，王某负担1150元；二审案件受理费2300元，由张某1负担1150元，王某负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一八年三月二日法官助理  吕东虹书 记 员  姜淏伟