wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初918号原告：杨元明，男，1985年12月14日出生，汉族，住江山市。被告：周建波，男，1981年10月12日出生，汉族，住江山市。原告杨元明与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年3月2日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨元明撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一八年三月十二日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1225号之二申请执行人：王振佩,男,汉族，1962年2月10日生，住林州市被执行人：王启增,男,汉族，1945年6月10日出生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1084号民事判决书，于2018年03月30日向被执行人王启增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启增在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币2066144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年三月三十日书记员  许世鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4068号申请执行人：孙昌刚，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘欣，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙昌刚与被执行人刘欣民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）苏0707民初5282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘欣应偿付申请执行人张广会款项40000元及利息（利息自2011年3月18日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人刘欣住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月九日书 记 员  吕修庆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执66号之一申请执行人：天长市汉东电缆仪表厂，住所地天长市铜城镇车站北路，统一社会信用代码91341181610577042A(1-1)。投资人：李梅，该厂厂长。委托代理人：王锦晨，该厂销售经理。被执行人：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行天长市汉东电缆仪表厂与王建国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执66号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月二十六日书记员 潘 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初1039号之一解除保全申请人：长沙吉兆电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园7栋4楼，统一社会信用代码：914301007947197969。法定代表人：李海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞泉，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：吉林省吉昌石油仪器设备有限公司，住所地吉林省松原市前郭县红旗工业园区，统一社会信用代码：91220721686956890L。法定代表人：宋淑英，系该公司总经理。委托诉请代理人：曾德旺，湖南方照律师事务所律师。解除保全申请人长沙吉兆电子科技有限公司与被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日做出了（2018）湘0104民初1039号民事裁定，本院依法采取了诉讼保全措施。现解除保全申请人长沙吉兆电子科技有限公司于2018年3月21日向本院递交解除财产保全申请书，以双方达成调解为由，申请自收到被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司第一笔应付款10万元后，解除对被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司账户的冻结措施。本院经审查认为：解除保全申请人长沙吉兆电子科技有限公司的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人吉林省吉昌石油仪器设备有限公司在中国工商银行吉林省松原前郭尔罗斯蒙古族自治县支行银行账户为08×××26的银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇一八年三月二十八日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执533号申请执行人：孙晓文，男，1970年3月11日出生,汉族，住黄岛区。被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。申请执行人孙晓文与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8093号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款36936.50元，执行费454元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8093号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十八日书记员  崔堡华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1289号原告：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，女，1987年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告张某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某、张某某偿还借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2017年12月18日，被告因急用资金向我借款7万元，该款经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告张某、张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告张某某的叔叔，2017年12月18日，被告张某、张某某向原告张某某借款7万元，同日二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张某某7万元整。原告起诉后，被告张某某的父亲张现坡在借条中添加“月息2分”字样。该款经原告催要，二被告���今未予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张某某要求被告张某、张某某偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中载明的月息2分系被告张某某父亲张现坡后续添加上的，原告未提供证据证明二被告对该利息约定知情并予以追认，故对该利息约定，本院不予采信，应视为双方对利息未作约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告张某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某于本判决生效后五日内偿���原告张某某借款7万元及利息，利息以7万元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年三月二十九日书记员  王全智
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更183号罪犯田晋军,男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，曾于2003年1月10日因盗窃被太谷县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）晋中刑初字第61号刑事判决，认定被告人田晋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元（刑期自2005年7月18日起至2020年12月1日止）。阳泉市中级人民法院于2011年12月6作出（2011）阳刑执字第1942号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年2月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯田晋军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田晋军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯田晋军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯田晋军服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田晋军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年7月18日起至2018年8月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初695号松原市丰谷农资有限公司与翟富买卖合同纠纷一审民事裁定书原告：松原市丰谷农资有限公司。负责人：肖田。统一社会信用代码：91220700594495783Y。被告：翟富，男，1974年8月21日，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。原告松原市丰谷农资有限公司与被告翟富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。张柏森诉称2016年被告在原告处购买化肥，拖欠货款48469元，约定2017年3月前还款，逾期还款时支付借款总额的百分之三十违约金。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。案件受理费690元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一八年三月六日书记员  马金山
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1151号原告：郑明水，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林开模，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林秀群，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告郑明水与被告林开模、被告林秀群因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑明水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑明水撤回起诉处理。审判员 刘 珊二〇一八年三月五日书记员 蔡丽红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初481号之一原告：姜玉梅，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：李洪民，男，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。（系原告儿子）被告：金东华，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告姜玉梅与被告金东华民间借贷纠纷一案中，原告姜玉梅于2018年3月5日向本院提出撤回对被告金东华的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉梅撤回对被告金东华的起诉。案件受理费629元，由姜玉梅承担。审判员  孙晓宏二〇一八年三月五日书记员  赵建美
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5947号原告：乐星红旗电缆（湖北）有限公司，住所地：宜昌市点军区谭家河路1号，统一社会信用代码：91420500732713786L。法定代表人：权宁一，任董事长。委托诉讼代理人：李江，系原告职工。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司，住所地：龙口市黄山馆镇，统一社会信用代码：913706815614381171。法定代表人：邢济君，任董事长。委托诉讼代理人：孙德虎，系被告职工。委托诉讼代理人：任国策，系被告职工。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司诉被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的委托诉讼代理人李江、魏加财、被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司的委托诉讼代理人孙德虎、任国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款495797.6元；2、判令被告支付货款495797.6元的利息（自2014年2月24日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月23日签订电缆买卖合同，被告购买原告电缆共计4922568元，截至原告起诉时，被告尚拖欠原告货款495797.6元，原告多次索要未果，诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、买卖合同，证明双方之间的买卖合同关系，被告对证据一无异议；证据二、增值税发票及送货单，证明货物总量及价款总额，被告对证据二中送货单认可，对发票数额不认可；证据三、征询回执，证明被告对原告提供的产品质量、时间、服务态度及价款等比较满意，被告因征询回执无被告方盖章，认为该证据与本案无关。被告对证据一及证据二中的送货单无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据二中的发票、证据三不予认可，本院对原告提交的该两份证据认定如下：原告认为发票数额与合同不符，但合同价款系初步估计，应以发票价格为准，被告讲征询回执无被告方盖章，但通过庭审调查可以看出，征询回执对本案的欠款，并起不到决定性作用，故签字人员是否系被告职工，本院无需确认。本院认为：原、被告签订《电缆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告向被告供应电缆，被告理应全额支付货款，原告请求判令被告支付货款495797.6元，被告庭审中并未对欠款事实予以否认，而是认为双方未签署验收合格证书，导致未达到付款节点，但双方业务截至原告起诉，已长达近四年，电缆应已被被告实际使用，且一直未提出质量异议，故对被告抗辩未达到付款节点的主张，本院不予采信，对原告要求判令被告支付货款495797.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告自开具发票后支付利息，无事实和法律依据，利息应自起诉之日起算。被告抗辩主张原告逾期供货，其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司货款495797.6元及利息（自2017年10月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告乐星红旗电缆（湖北）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8737元，由被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年三月七日书 记 员  王毓臻
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更292号罪犯吴建锋，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2010年2月2日以(2010)襄刑初字第7号刑事判决书,认定被告人吴建锋犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）临刑终字第00102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1325号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑��年十个月（刑期执行至2018年8月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯吴建锋在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴建锋减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯吴建��在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月12日起至2018年4月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审12号申请执行人太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，党组副书记。委托代理人景华，男，杏花岭国土监察大队大队长。被执行人陈四喜，男，汉族住太原市杏花岭区中涧河乡里头村。本院于2018年2月6日受理了申请执行人太原市国土资源局��以下简称市国土局）申请执行该局作出的（2017）140107030号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市国土局作出（2017）第140107030号《行政处罚决定书》后，被执行人陈四喜已经于2017年6月15日收到该《行政处罚决定书》，在法定的期限内，陈四喜未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。2017年12月11日，市国土局向陈四喜留置送达《催告书》，限期十日内履行，陈四喜仍未履行。经审查，申请人市国��局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局作出的（2017）第140107030号《行政处罚决定书》���审判长纪俚人民陪审员马晓娟人民陪审员岳艳清二○一八年三月五日书记员武ＸＸ
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1号之二申请执行人：张荣英，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住山东省费县，现住费县,委托诉讼代理人：刘敬忠(系张荣英之夫)，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住山东省费县，现住费县,被执行人：李玉，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住费县，现住：费县,委托诉讼代理人：王龙莉（系李玉之妻），女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住费县,本院在执行申请执行人张荣英与被执行人李玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初3859号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人张荣英申请撤回执行申请。执行费290元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年三月二十六日书记员  公绪锦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4905号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：李林巍，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李林巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)苏0591民初8187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年3月22日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0591执4905号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十二日书 记 员  王灵楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3501号申请执行人牛浩东，曾用名马东东，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省新密市。申请执行人牛某。被执行人高国彦，男，汉族，1967年12月25日出生，住新郑市。本院在执行牛浩东、牛某与高国彦民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人高国彦送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人高国彦按照（2017）豫0184民初157号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人高国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国彦银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一八年三月八日书记员  赵 鹏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2458号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何巧燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执335号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱俊龙诉凤台县刘集镇朱大圩村委会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县刘集镇朱大圩村委会在银行的账户进行冻结。关于凤台县刘集镇朱大圩村委会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一八年三月一日书记员  丁楠
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初89号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人蔡昭礼，男，1988年4月6日出生于监利县，汉族，初中文化，个体经商，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年2月20日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。同月23日由监利县公安局决定取保候审。2018年2月24日由本院决定取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人蔡昭礼犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人蔡昭礼到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年9月12日19时许，被告人蔡昭礼饮酒后无证驾驶无牌铃木牌二轮摩托车从监利县上车湾镇出发，沿荆江大堤由东向西行驶。19时30分许，蔡昭礼驾驶该车行至荆江大堤监利县容城镇港发码头门前，遇郑某驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿荆江大堤由西向东驶来，蔡昭礼处置不当，所驾二轮摩托车越过公路中心线与郑某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成郑某、蔡昭礼二人受伤倒地。事故发生后，监利县公安局民警抽取了蔡昭礼的血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，蔡昭礼的血样中检验出乙醇成分，其含量为36.83mg/100ml。经监利捷成法医司法鉴定所鉴定：郑某的身体损伤程度为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1、事故发生时，鄂Ｄ×××××号飞肯牌二轮摩托车左侧前部与无号铃木牌二轮摩托车左侧前部发生接触；2、鄂Ｄ×××××号飞肯牌二轮摩托车和无号铃木牌二轮摩托车车身表面未检见与第三方车辆相接触所形成的痕迹。监利县公安局交通警察大队认定：蔡昭礼未佩戴安全头盔，饮酒后无证驾驶无牌机动车辆，逆向行驶是造成此次事故的主要原因，据此认定蔡昭礼负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发后，被告人蔡昭礼赔偿了被害人郑某医药费等共计16.5万元，郑某对蔡昭礼表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人蔡昭礼违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人蔡昭礼处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕55号量刑建议书，认为被告人蔡昭礼具有赔偿谅解的量刑情节。建议以交通肇事罪，判处被告人蔡昭礼有期徒刑六个月至十个月。被告人蔡昭礼对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人蔡昭礼酒后无证驾驶无牌“铃木”牌二轮摩托车从本县上车湾镇出发，沿荆江大堤由东向西行驶。19时30分许，蔡昭礼驾驶该车行至荆江大堤容城镇港发码头门前时，遇郑某驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿荆江大堤由西向东驶来，蔡昭礼处置不当，所驾二轮摩托车越过公路中心线与郑某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成郑某、蔡昭礼二人受伤倒地。事故发生后，监利县公安局民警抽取了蔡昭礼的血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，蔡昭礼的血样中检验出乙醇成分，其含量为36.83mg/100ml。经监利捷成法医司法鉴定所鉴定：郑某的身体损伤程度为重伤二级。经监利县公安局交通警察大队认定：蔡昭礼负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。案发后，被告人蔡昭礼赔偿了被害人郑某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失165000元，郑某对蔡昭礼亦表示谅解。另查明，监利县社区矫正局于2018年3月14日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，被告人蔡昭礼具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可以实行社区矫正。上述事实，被告人蔡昭礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人双某的证言；被害人郑某的陈述；被告人蔡昭礼的供述和辩解；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昭礼违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡昭礼能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人蔡昭礼适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡昭礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年三月二十日书 记 员  赵 娟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1523号之一申请执行人林艳兰，男，1961年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人何建顺，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人林艳兰与被执行人何建顺建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人何建顺送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2016）鄂9004民初367号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院经查询，未发现被执行人何建顺可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 刘昌杰二〇一八年三月七日书记员 傅 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初954号原告:吴远洪，男，1980年10月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：罗伦鹏，男，1996年9月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：罗洪明，男，1974年7月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告吴远洪与被告罗伦鹏、罗洪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远洪，被告罗伦鹏、罗洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴远洪提出诉讼请求：1、判决被告罗伦鹏向原告支付欠款5800元并支付利息150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就原告为被告罗伦鹏装修位于泓富花苑的住房达成一致意见，装修结束后，被告罗伦鹏尚欠原告装修款5800元，并于2016年5月29日向原告出具欠条一张，承诺三个月内付清，到期后被告罗伦鹏未予支付，原告催收未果，特提起诉讼。罗伦鹏辩称，装修房子及欠款5800元是事实，是个人欠原告的，与被告罗洪明无关，但原告为我装修的房子质量不过关，作出做工、材料存在问题，所以我方请求法院在查明案件事实的基础上判决驳回原告诉讼请求。罗洪明辩称，欠款与我无关，房屋装修质量确实存在问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于房屋装修质量问题，经现场调查，原告为被告罗伦鹏装修房屋确存在仿瓷涂刮不平整，部分门框、窗框安装不严实，门窗接缝不工整等问题。本院认为，被告罗伦鹏差欠原告装修款5800元属实，原告在装修房屋时确存在做工不规范等问题，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，综合本案情况，本案争议金额较小，为减少当事人诉累，本院酌情减少部分装修款，判决由被告罗伦鹏向原告支付装修款4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告罗伦鹏在本判决生效之日起十日内向原告吴远洪支付欠款4500.00元；二、驳回原告吴远洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已收取），减半收取25元，由被告罗伦鹏负担，由本院退还原告吴远洪25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，丙按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一八年三月十四日书记员  杨斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终35号上诉人（原审被告）：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，上诉人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司因与被上诉人刘小兵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由被告住所地的长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2993号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程国道106线平江通城界至黄泥界公路改建工程A合同段位于湖南省平江县境内，故原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本页无正文。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 易
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初479号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：孙文治，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人孙文治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）津0104民初479号民事裁定，裁定“冻结被申请人孙文治名下34356.40元人民币银行存款或其他等值财产，期限为2018年1月26日至2021年1月25日。”解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月30日向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙文治名下的银行存款34356.40元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴嘉齐二〇一八年三月一日法官助理 刘德利书 记 员 刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执706号十堰志城房地产开发有限公司：你与李慧慧一案，本院���出的(2015)鄂茅箭民一初字第02961号民事判决已发生法律效力。申请执行人李慧慧于二〇一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告李慧慧办理完房屋不动产权属证书。二、被告十堰志城房地产开发有限公司支付原告李慧慧违约金6200元。三、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将暖气分户管敷设至原告李慧慧户内。四、被告十堰志城房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将小区安防系统安装到位并交付使用。五、案���诉讼费100元，执行费50元由被告十堰志城房地产开发有限公司承担。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月二十七日联系人：联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反���产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初488号原告：田某某，男，汉族，1988年12月15日出生，现住台前县。被告：张某某，男，汉族，成年，住台前县。原告田某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2015年被告找到原告干工程活（内墙抹灰），工程完工后，经被告验收，双方经合计被告应向原告支付工程工资款28000元，当即原被告之间立有字据，经原告多次催要，被告于2016年给付原告10000元，2017年给付原告4000元，现共欠原告工资款14000元。原告持续不断向被告催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付工资款14000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某未作任何答辩。经审理查明，2015年，原告田某某受被告聘用，负责工程内墙抹灰。被告于2015年6月9日给原告出具一份欠条，上载明：“欠条今欠田某某人民币贰萬捌仟元正（￥28000）张某某2015、6、9日”。后被告分两次给付原告工资款共计14000元，因被告尚欠原告工资款14000元未支付，双方形成纠纷。以上事实，有原告田某某提交的一份欠据以及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告工资款14000元的事实，本院应予认定。被告张某某应承担支付所欠工资款的义务。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某给付原告田某某工资款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费75元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇一八年三月十四日书记员  赵 璐
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1133号原告：白山市顺发汽车销售服务有限公司。注册号：220XXXXXXXX2701。法定代表人：王华丽，经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张云宏，男，该公司工作人员。身份证号：×××。被告：吉林市地跑代驾服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陆志利。原告白山市顺发汽车销售服务有限公司（以下简称顺发公司）与被告吉林市地跑代驾服务有限公司（以下简称地跑公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人张云宏到庭参加诉讼。被告地跑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失15000元及车辆维修费31790元。事实与理由：原告与吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司签有二网经销商合作协议，原告负责在白山地区经营销售吉林省旗瑞汽车销售服务公司提供的商品车，包括瑞虎系列、艾瑞泽系列等。2016年8月29日，原告作为甲方，与被告（乙方）签订商品车发送协议书，约定甲方为乙方提供发送车辆，地跑车型明细及数量以“长春（奇瑞）汽车销售服务有限公司调拨单”为准。乙方车辆送达验收后，由甲方指定的接受单位负责结清运费。乙方负责为甲方承运车辆，按甲方要求做到安全、按时优质的完成运输业务（特殊情况，如天灾等除外）。运费包括：临时牌照、保险、养路费、高速公路过桥费、存车住宿费、往返旅差费、司机劳务费等。乙方所承运车辆必须遵守新车出场行事规程，并对车辆做好运送前的检查验收，做到车况正常，发票、合格证保用手册、随车工具齐全，如有差错，由乙方负责。乙方应保证自己驾驶员技术素质及安全行车质量，如发生事故（含意外损失）均由乙方承担。协议签订后，被告为原告运送车辆。2016年9月2日晚，被告在运送白色手动领锐版艾瑞泽5（车架尾号122692）过程中，在板石岭发生事故，车辆后尾部受损，经与被告及开车司机协商，被告和司机口头同意赔偿15000元，原告将车辆修理完毕后予以出售。第二天，9月3日，被告在运送白色艾瑞泽5手动领锐版（车架尾号094791）时，在板石岭发生事故，拱大车底下，原告雇佣清障车将车拖回，与被告协商处理时，被告不予配合，后来不接电话，现车辆仍在原告处。经原告测算，车辆修复及罚款数额为31790元（被告不认可，可按鉴定结论赔偿）。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院。地跑公司未作答辩。经审理查明，2016年8月1日，案外人吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司（甲方）与顺发公司（乙方）签订了二网经销商合作协议。乙方负责白山地区经销销售甲方提供的瑞虎系列、艾瑞泽系列等商品车。协议有效期为一年。2016年8月29日，顺发公司（甲方）与地跑公司（乙方）签订了商品车发送协议书，双方约定，甲方为乙方提供发送车辆，地跑车型明细及数量以“长春（奇瑞）汽车销售服务有限公司调拨单”为准。乙方车辆送达验收后，由甲方指定的接受单位负责结清运费。乙方负责为甲方承运车辆，按甲方要求做到安全、按时优质的完成运输业务（特殊情况，如天灾等除外）。运费包括：临时牌照、保险、养路费、高速公路过桥费、存车住宿费、往返旅差费、司机劳务费等。乙方所承运车辆必须遵守新车出场行事规程，并对车辆做好运送前的检查验收，做到车况正常，发票、合格证保用手册、随车工具齐全，如有差错，由乙方负责。乙方应保证自己驾驶员技术素质及安全行车质量，如发生事故（含意外损失）均由乙方承担。乙方保证驾驶员新车不准配货运送，如有配货运行造成验货不合格、日期拖延等现象，一切损失由乙方负责。2016年9月2日，地跑公司从吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司处提取商品车四辆，为顺发公司运送。其中在运送俊逸白色锐版艾瑞泽5（车辆识别代号×××）车辆的过程中，在板石岭发生事故，车辆受损。翌日，地跑公司从吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司处提取俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车辆识别代号×××）商品车一辆，为顺发公司运送。在板石岭再次发生事故，车辆受损。上述两起事故，未报警。俊逸白色锐版艾瑞泽5（车辆识别代号×××）商品车辆，顺发公司已修理完毕，予以出售他人。俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车辆识别代号×××）商品车辆未修理，已由顺发公司买断。诉讼中，顺发公司申请对俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车架识别代号×××）商品车辆的损失进行司法鉴定。2018年1月9日，白山市双润机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，评估结论为车辆损失为配件费13866元，工时费9900元，合计23766元，发生鉴定费1500元。以上事实，有《二网经销商合作协议》、《商品车发送协议书》、照片、微信聊天记录、光碟、吉林省旗瑞汽车销售服务有限公司车辆移库单、鉴定评估报告、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，顺发公司与地跑公司签订的商品车发送协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。地跑公司应当按照合同约定将运送的商品车安全、有效的运输到顺发公司。地跑公司未按合同约定将运输车辆安全运送到位，应承担违约责任。因俊逸白色锐版艾瑞泽5（车辆识别代号×××）车辆，顺发公司已修理完毕，出售他人，无法确定损失价值，顺发公司主张赔偿损失15000元，未提供依据，本院不予支持。俊逸白色艾瑞泽5领锐版（车辆识别代号×××）商品车辆，经鉴定损失数额为23766元，顺发公司主张地跑公司予以赔偿，于法有据，本院予以支持。地跑公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、吉林市地跑代驾服务有限公司于本判决生效后十日内赔付白山市顺发汽车销售服务有限公司车辆损失23766元、鉴定费1500元，计25266元；二、驳回白山市顺发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由吉林市地跑代驾服务有限公司负担493元，白山市顺发汽车销售服务有限公司负担477元。公告费900元，由吉林市地跑代驾服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李亚华人民陪审员  李志杰人民陪审员  翟 丽二〇一八年三月十二日书 记 员  ＸＸ宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7953号原告张前仓，男，汉族，1970年10月14日出生。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告中国人民解放军第一五九中心医院。本院在审理原告张前仓与被告中国人民解放军第一五九中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张前仓于2018年3月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张前仓负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一八年三月五日书记员  朱燕霞
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执542号之一发生银行：中国农业银行事由：因丁庆羊诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一八年三月一日书记员  丁楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审28号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人王铁伟，男，汉族，1975年12月19日生，身份证号码：×××，该单位餐饮科科长，住乌海市海勃湾区蒙西B区18-3-501。被申请执行人孔祥国，男，汉族，1975年10月6日生，住河北省邯郸市永年县。（未到庭）申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（海市监稽字[2017]0001号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人孔祥国作出支付罚款15000元及没收违法所得2970元，共计17970元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的海市监稽字[2017]第0001号《行政处罚决定》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明审判员邢振琴人民陪审员张媛二0一八年三月二十九日书记员秦海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2018）内0302行审27号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人王铁伟，男，汉族，1975年12月19日生，身份证号码：×××，该单位餐饮科科长，住乌海市海勃湾区蒙西B区18-3-501。被申请执行人乌海市新华联超市有限责任公司人民店。法定代表人乔孝义，董事长。委托代理人蔡占东，男，汉族，1968年8月27日生，身份证号码：×××，住乌海市乌达区团结北路三街坊**栋*号。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（海勃湾食药监稽食罚[2017]0020号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款50000元及没收违法所得人民币61.6元，合计50061.6元的处罚决定书进行强制执行。被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的（海勃湾）食药监稽食罚[2017]第0020号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吕志明审判员邢振琴人民陪审员张媛二0一八年三月二十九日书记员秦海红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执364号申请执行人朱超卓，男，汉族，1983年7月15日出生，住上蔡县。被执行人李贝贝，男，汉族，1991年10月13日出生，住上蔡县。本院在执行朱超卓与李贝贝借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李贝贝的父亲李红军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贝贝的父亲李红军的银行存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十三日书记员  邱国立
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初39号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人孙彦某，男，1995年1月25日出生，汉族，群众，农民，小学文化程度，住山亭区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年1月23日，被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]24号起诉书指控被告人孙彦某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、邵泽民出庭支持公诉，被告人孙彦某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2017年三四月至2017年十月期间，被告人孙彦某在枣庄市薛城区、山亭区、滕州市四次盗窃他人财物，涉案价值2497元，具体事实如下：1、2017年三、四月份，被告人孙彦某在枣庄市薛城区兴仁街道办事处兴仁村，以翻墙入院的方式进入村民孙某1的侄子孙某2家中盗窃现金610元。2、2017年四、五月份，被告人孙彦某在滕州市东沙河镇小宫村，以翻墙入院的方式进入村民魏某家中盗窃现金360元。3、2017年9月，被告人孙彦某在枣庄市薛城区兴仁街道办事处兴仁村，以翻墙入院的方式进入村民杨某家中盗窃现金500元。4、2017年10月7日，被告人孙彦某在山亭区西集镇河南村，以翻墙入院的方式进入村民李某家中盗窃现金937元，中华牌硬盒香烟2盒，经鉴定香烟价值为90元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人孙彦某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人孙彦某认罪态度较好，赃款赃物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚；孙彦某4次盗窃，均为入户盗窃，提请法庭在量刑时注意该情节。被告人孙彦某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。另查明，2017年10月7日被告人孙彦某被抓获归案，当场追缴现金937元，中华牌硬盒香烟2盒。同年11月6日被告人孙彦某亲属替被告人孙彦某退缴赃款1470元，同年11月8日侦查机关将上述款项发还于被害人。上述事实，被告人孙彦某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证、认证的被害人魏某、杨某、李某等人的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明、被告人孙彦某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙彦某多次入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人孙彦某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；所有赃款赃物全部被追缴或退回，并返还于被害人，均可酌情从轻处罚。枣庄市山亭区司法局对被告人孙彦某进行调查评估认为，被告人孙彦某悔罪态度较好，综合评价较好，符合社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人孙彦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马玥二〇一八年三月十六日书记员  李旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执495号之一申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：王某,该公司总经理。被执行人：浙江繁荣建设有限公司,住浙江省三门县。法定代表人：陈世巴,该公司总经理。本院在执行淮北市飞跃物资有限公司与浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户存款4820776.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1103执恢20号阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘永丽、李现帮：我院立案受理的（2018）豫1103执恢20号执行案件，已驳回本案的执行申请，现已结案。特此通知。二〇一八年三月五日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执541号申请执行人：岳西县瑞云暖通工程有限公司，住所地岳西县天堂镇明堂山路157号。法定代表人：王建银，该公司董事长。被执行人：王凯，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：储秀敏，女，1992年5月10日出生，汉族，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初3282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣押被执行人储秀敏所有的皖Ｈ×××××号小型汽车，扣押期限两年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年三月二十六日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2018)川3425执恢14号申请人：胡克华，男，生于1966年8月26日出生，四川省岳池县人，住岳池县。被执行人：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街驿生路4号。法定代表人：刘念辉，系该公司董事长。申请人胡克华依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初1889号民事调解书，向法院申请恢复执行四川竞辉建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币200000元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人四川竞辉建工有限责任公司将申请执行的案款200000元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2017）川3425民初1889号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一八年三月二十二日书记员  罗文杰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执118号本院在执行申请执行人王静与被执行人驻马店市世联商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，驻马店市世联商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人驻马店市世联商贸有限公司列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑���裁定书（2018）晋11刑终90号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，，女，汉族，小学文化，山西省交口县人。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2017年4月6日被交口县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。原审被告人李某1，男，汉族，小学文化，山西省交口县人。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2017年4月6日被交口县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人李某、李某1犯侮辱尸体罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）晋1130刑初59号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。山西省交口县人民法院（2017）晋1130刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张少军审判员曹宪强审判员杨尉苑二○一八年三月二十三日书记员乔文渊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终592号上诉人（原审原告）：李某，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：冯某1，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：冯某2。法定代理人：刘某。（冯某2母亲）上诉人李某因与被上诉人冯某1、刘某、冯某2婚姻无效纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初3479号民事裁定；2、指令前郭县人民法院继续审理。原审原告李某向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认冯某1与刘某之间的婚姻关系无效；2、确认刘某与冯某1之间签订的《离婚协议书》无效；3、判令刘某、冯某2立即返还李某前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房（价值约15万元）、前郭县动迁办家属楼商企房屋（价值约30万元），共计价值约60万元。事实与理由：李某与冯某1于1995年1月12日登记结婚，刘某系李某的亲外甥女。1998年刘某来到李某家与其共同生活，2008年冯某1来到前郭县做生意，刘某也离家。后李某得知刘某与冯某1于2016年4月13日登记结婚，二人还生育一子���某2。为了逃避法律制裁，刘某与冯某1于2016年8月29日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：其夫妻共有财产—前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房、前郭县动迁办家属楼2单元202室楼房、前郭县动迁办家属楼商企三座房屋全部归二人婚生子冯某2所有。前郭县动迁办家属楼2单元202室由冯某1居住，但其无权买卖，豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室由刘某居住，但其无权买卖。前郭县动迁办家属楼商企租金用于冯某2生活及上学费用。同时约定：前郭县蒙中对面视界龙眼镜店归冯某1所有，松原市二中对面视界龙眼镜店归刘某所有。刘某与冯某1的婚姻登记行为已构成重婚，故二人的婚姻关系应属无效，因此签订的离婚协议书亦属无效。离婚协议书中所处分的财产均系冯某1与李某夫妻共同财产，2008年冯某1到松原创业时带走了家里的全部积蓄，李某又向其姐��借钱并卖掉楼房支持冯某1创业，现冯某1和刘某共同侵占李某的财产，损害其利益。李某现已重病在身，丧失劳动能力，冯某1与刘某的重婚行为严重伤害了李某的感情，给其精神上造成了巨大损害。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。原审被告冯某1答辩称：1、冯某1与刘某的婚姻关系早已解除，无所谓有效与无效的问题。2、冯某1在与刘某协议离婚时，二人已协议将房产全部归婚生子冯某2所有，冯某1只有居住权，此离婚协议是在婚姻登记处备案的，具有法律效力。3、李某诉状中所称的三处房产均是冯某1举债购买的，该债务在冯某1与刘某离婚时尚未还清。4、现在冯某1还有80万元债务需要偿还，冯某1认为不管谁分割房产，该债务都应当承担。故不同意李某的诉讼请求。原审被告刘某、冯某2未到庭答辩。原审法院经审理查明：冯某1原系吉林省松原市前郭县居民，在前郭县有一套户籍信息，身份证号为×××。1992年冯某1毕业后被分配到黑龙江省牡丹江市工作，其在原户籍信息未被注销的情况下在当地又办理了一套户籍，身份证号码为×××。1995年1月12日，冯某1使用其在黑龙江省牡丹江市的户籍信息与李某在黑龙江省登记结婚并共同生活，刘某系李某的外甥女。冯某1于2008年前后离家来到吉林省松原市前郭县经商，2013年开始冯某1与刘某同居生活，并在2014年10月19日生育一男孩冯某2。2016年4月13日，冯某1使用其在吉林省松原市前郭县的户籍信息与刘某在前郭县民政局登记结婚，双方于同年8月29日协议离婚。原告李某诉被告冯某1、刘某、冯某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月12日受案后，作出（2017）吉0721民初1989号民事���定书，裁定不予受理。李某不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1133号民事裁定书，指令本院审理此案。本院于2017年7月27日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。与此同时，2017年5月22日，冯某1向黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院提起诉讼，要求与李某离婚。牡丹江市爱民区人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑1004民初533号民事判决书，判决冯某1与李某离婚。李某不服，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院，后于8月28日以财产问题可另案解决为由自愿撤回上诉，故（2017）黑1004民初533号民事判决已生效。原审法院认为:本案为婚姻无效纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。……”关于近亲属的范围，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，“近亲属”包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因李某已与冯某1经法院判决离婚，该离婚判决已生效，故二人在法律上已非夫妻关系。因此在本案中，李某既不是无效婚姻的当事人，又不是利害关系人，不具备向人民法院申请宣告婚姻无效的主体资格。故依照《中华人民共和国婚姻法》第��条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回李某的起诉。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予以维持。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 孙  丽审判员 李 敏 英审判员 翟��青二〇一八年三月二十六日书记员 张 文 旭
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初68号公诉机关庐江县人民检察院。被告人朱文翠，女，汉族，1978年10月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被庐江县公安局取保候审，2018年1月19日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人朱文翠犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年2月12日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人朱文翠及其辩护人刘宝（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年10月6日17时55分许，被告人朱文翠驾驶皖Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车行驶至庐江县龙桥镇缺口街道万家装饰城店前处右转弯时，操作失误，致使车辆驶出右侧路面与路外行人金本莲发生碰撞后又与房屋发生碰撞，造成金本莲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：金本莲因道路交通事故致颅脑损伤合并双下肢创伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人朱文翠负本起事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱文翠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱文翠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人朱文翠的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱文翠具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的全部经济损失，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月6日17时55分许，被告人朱文翠驾驶皖Ａ×××××号翼虎牌小型普通客车行驶至庐江县龙桥镇缺口街道万家装饰城店前处右转弯时，因操作失误，致使车辆驶出右侧路面与路外行人金本莲发生碰撞后又与房屋发生碰撞，造成金本莲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，金本莲因道路交通事故致颅脑损伤合并双下肢创伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人朱文翠负本起事故的全部责任。案发后，被告人朱文翠主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人近亲属7万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证人黄某、金某、秦某、钱某的证言，被告人朱文翠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱文翠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱文翠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱文翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  汪德生二〇一八年三月十二日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1912号之三申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。法定代表人李志坚。被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司。法定代表人吴殿林。被执行人邓真富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7272号民事判决书，于2018年2月23日受理执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行西盟恒源进出口贸易有限公司、邓真富买卖合同纠纷一案。本案在执行中以成都市武侯区人民法院(2018)川0107执1912号之一民事裁定书将将被执行人邓真富位于都江堰市幸福镇幸福大道都江堰花园x栋x层x号房屋；位于都江堰市幸福镇幸福大道都江堰花园x栋x层x号房屋予以查封。现因该案已履行完毕，故需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓真富位于都江堰市幸福镇幸福大道都江堰花园x栋x层x号房屋的查封。二、解除对被执行人邓真富位于都江堰市幸福镇幸福大道都江堰花园x栋x层x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年三月二十九日书记员  李锐锋
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执74号之五被执行人孙保军。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执74号之五裁定书，于2018年03月28日向被执行人孙保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙保军在中国工商银行16×××60账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年三月二十八日书记员  张振刚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初142号被告人李丕宇（绰号“李昭”），男，1996年7月4日出生，汉族，初中文化程度，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被邛崃市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月2日经邛崃市人民检察院批准逮捕，于同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关:邛崃市人民检察院公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕45号指控事实：2017年5月7日，被告人李丕宇到邛崃市茶园乡周场村9组，采用砸窗入室方式，进入被害人周金琼家，盗窃被害人周金琼海尔牌电冰箱、电视机、饮水机各一台。后经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗财物价值共计人民币487元。2017年6月8日，被告人李丕宇在邛崃市文君街办花园巷19号附3号发源地理发店盗窃被害人叶茂雪2瓶施华蔻洗发水。后经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币118元。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人李丕宇具有累犯、坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人李丕宇对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，2017年9月28日，邛崃市公安局民警在邛崃市文君街办长安大道车站处将被告人李丕宇挡获。被告人李丕宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。判决理由：被告人李丕宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李丕宇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李丕宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李丕宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人李丕宇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李丕宇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人李丕宇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人李丕宇退赔被害人周金琼经济损失人民币487元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年三月十四日书记员  阎芯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执381号之一申请执行人宋峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人崔顺利，男，1962年7月2日出生，汉族，户口所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初4735号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人于2018年2月6日将案款18202.57元交到法院，该案全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4735号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年三月六日书记员  刘晓东
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1112号之一申请执行人王来书，男，汉族，1950年5月4日生，住林州市。被执行人常全生，男，汉族，1957年10月6日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初249号民事判决书，于2018年03月09日向被执行人常全生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常全生在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  王永青二〇一八年三月九日书记员  李 强
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执513号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司开封分行。被执行人：王周。被执行人：周建玲。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1506号民事判决书，于2017年9月25日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令二被执行人于2017年9月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王周、周建玲的银行存款1024034.00元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一八年三月五日书 记 员  毛天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异42号案外人：李杨，男，1986年6月24日生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李杨对查封大连金州新区胜利路898号第15幢1单元11层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李杨称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年1月5日，李杨与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2013年11月5日交付了购房首付款。2014年8月8日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李杨对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，李杨的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李杨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢42号之一申请执行人：李伟，男，1980年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张大宝，男，1971年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十一月十七日作出的（2016）皖1002民初1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张大宝收入5000.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年三月二十日书记员 徐晓菁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更438号罪犯黄伟，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0104刑初65号刑事判决，以被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟准予减刑八个月（刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初578号原告：胡由奇，男，1987年6月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：唐佳佳，女，1993年8月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告胡由奇与被告唐佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告胡由奇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡由奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡由奇撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告胡由奇负担。代理审判员 刘 畅二〇一八年三月十二日书 记 员 蒋心云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1316号原告：刘凤，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：重庆广翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙中街119号-11号，统一社会信用代码：91500113574833984E。法定代表人：潘腾君，公司经理。原告刘凤与被告重庆广翔建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案并向原告刘凤送达交纳诉讼费用通知书，但原告刘凤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤撤回起诉处理审判员  刘璐二〇一八年三月二十九日书记员  邓艳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之十三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行钱陆燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年03月18日冻结了被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行62×××14账户内���款人民币46235.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十一日书记员  朱 凡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执33号申请执行人：李红兰，女，1939年10月20日出生，住沂南县经济开发区。委托代理人：吴奎峰，男，1972年11月9日出生，系申请人李红兰之子。被执行人：高行则，女，1943年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。申请执行人李红兰诉被执行人高行则刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已强制划拨被执行人部分银行存款，剩余部分申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年三月一日书记员  韩大明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执73号申请人田新萍，女，1957年7月生，汉族。被执行人贾法旺，男，1964年3月生，汉族。田新萍申请执行贾法旺债权合同纠纷一案，于2017年5月21日审结，该案（2016）豫0522民初3008号民事判决书已立案执行，现因贾法旺未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封贾法旺名下豫Ｅ×××××轩逸汽车入户档案。在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书一经送法，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一八年三月二十六日书记员  苗继法
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执674号之二申请执行人：陈述，男，生于1986年3月15日，汉族，公务员。被执行人：简超，男，生于1977年10月27日，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人陈述与被执行人简超房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0381民初733号民事判决书，向被执行人简超送达了（2017）鄂0381执674号执行通知书，责令其三日内履行生效文书确定的退还“元和山庄”房屋及物品和支付租赁费、违约金的义务。逾期，被执行人简超未履行。2017年8月0日，本院又向被执行人简超送达了强制迁出公告，其也未在规定的时间迁出及履行金钱给付义务。为此，本院将被执行人简超在经营“元和山庄”期间购置的宾馆客房和餐厅所必备的一批物品进行了查封、扣押。2018年1月22日，受本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对查封、扣押的物品进行评估后确定总价格为147774元。2018年3月19日，本院对该批物品以保留价147774元，委托湖北诚丰拍卖有限公司进行拍卖而流拍。2018年3月27日申请执行人向本院递交申请，愿意按流拍价147774元接收该批物品。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定裁定如下：一、以流拍价147774元，将被执行人简超在经营“元和山庄”期间购置的宾馆客房和餐厅所必备的一批物品（详见评估物品清单）抵偿给申请执行人陈述。审判员  吉延军二〇一八年三月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)吉02行终73号上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。委托代理人徐刚，该局副局长。委托代理人陈振，该局科员。被上诉人（原审原告）裴洪泉，个体业户，住舒兰市。原审被告舒兰市市容环境管理局，住所地舒兰市。法定代表人李铁军，局长。上诉人舒兰市住房和城乡建设局（以下简称舒兰市住建局）因被上诉人裴洪泉诉该局和舒兰市市容环境管理局拆除房屋行为违法一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：原告裴洪泉在吉林省舒兰市南城街购置房产五处。分别为：1.建筑面积37.80平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010083；2.建筑面积32.70平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010084；3.建筑面积60.37平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010085；4.建筑面积57.47平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010086；5.建筑面积63平方米，设计用途成套住宅，所有权证号A0010087。2016年6月24日，舒兰市城镇建设投资有限公司就舒兰市2016-2017年城市路网二期建设项目申请立项。2016年6月28日，舒兰市发展和改革局就该项目作出批复。2015年9月16日，被告舒兰市住建局以原告房屋处于新政街规划路径建筑控制区域内，影响城市基础设施建设为由，对原告作出舒市住建责排决【2015】1号责令排除妨碍决定书，并将原告房屋及附属物补偿费236142元公证提存，限期原告在三日内自行拆除。2015年9月25日，被告舒兰市住建局对原告作出舒市住建催【2015】1号催告书，催告原告2015年9月25日至2015年9月27日自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除和清理的，将委托被告舒兰市市容环境管理局代为拆除和清理。2015年9月22日，被告舒兰市住建局对原告作出舒市住建代决【2015】1号代履行决定书，告知原告将委托被告舒兰市市容环境管理局于2015年9月24日后代履行。2017年4月13日，被告舒兰市住建局委托被告舒兰市市容环境管理局于2017年4月14日代为拆除和清理原告房屋及附属物。约定法律责任承担：“1.委托机关应当对被委托人实施的委托事宜进行监督和指导；2.受委托人必须在行政机关委托范围内开展工作，否则产生的法律后果自行承担。”2017年4月14日，被告舒兰市住建局组织被告舒兰市市容环境管理局对原告房屋及附属物予以代履行拆除。原告不服，遂起诉来院。原审法院认为：第一，被告舒兰市住建局提供的舒兰市城市路网二期建设项目的立项申请及批复时间均为2016年6月，但其以原告房屋“处于新政街规划路径建筑控制区域内，影响城市基础设施建设”为由作出《责令排除妨碍决定书》的时间为2015年9月，该立项申请及批复无法作为《责令排除妨碍决定书》的依据，其是否另有依据，因该局未向本院提供相关证据，本院无法查明；第二，被告舒兰市住建局作出《责令排除妨碍决定书》后，催告原告自行拆除的期限前，即作出决定委托被告舒兰市市容环境管理局代履行的《代履行决定书》，《催告书》和《代履行决定书》作出时间矛盾；第三，根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。被告舒兰市住建局系没有行政强制执行权的行政机关，不能作为强制拆除的实施主体决定及组织强制拆除。综上，被告舒兰市住建局自行组织拆除原告裴洪泉房屋及附属物的行政行为违法。被告舒兰市市容环境管理局是受被告舒兰市住建局委托，代履行拆除和清理原告房屋及附属物，其实施的拆迁行为是在舒兰市住建局监督和指导下，在委托范围内开展，法律后果由舒兰市住建局承担。因此，被告舒兰市市容环境管理局不是本案适格被告，其实施的拆迁行为视为由被告舒兰市住建局实施。故原告以被告舒兰市市容环境管理局作为拆迁主体确认其实施的拆迁行为违法的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告舒兰市住房和城乡建设局于2017年4月14日对原告裴洪泉房屋及附属物实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回原告裴洪泉其他诉讼请求。舒兰市住建局上诉称：一、依据《行政强制法》的规定，本案中的拆除情形属于行政强制执行，而非行政强制措施，故原审判决认定上诉人系没有强制执行权的行政机关是错误的。二、原审判决没有明确具体适用哪一条规定，属适用法律错误。三、上诉人有权作出行政决定并委托其他机关代履行。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：上诉人主张拆除被上诉人的房屋是基于社会公共利益，但该拆除行为应建立在履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的程序的基础上，由舒兰市人民政府作出《房屋征收补偿决定》，在《决定》生效后方能够组织拆除。虽然被上诉人亦履行了调查评估，与被上诉人协商的程序，并提存了补偿款，但就该补偿款的数额，上诉人与被上诉人并未达成一致，径行拆除房屋，损害了被上诉人的合法权益，该拆除行为没有法律依据，应确认其违法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒兰市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月六日书 记 员  隋雨桐
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初658号原告：张亮，男，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：罗刚，男，汉族，住四川省三台县。原告张亮与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，由审判员李易适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张亮及其委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗刚一次性偿还借原告现金人民币27800元，并从2017年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告罗刚2017年4月份在原告处借款54000元。同年9月25日还款26200元，下欠原告现金人民币27800元，同时，被告给原告出具欠条一张，并约定于2017年9月30日前还清，现因被告未按约定履行还款义务，为此，原告特起诉。被告罗刚在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经过审理查明事实如下：2017年9月25日，被告罗刚给原告张亮出具欠条一张载明：本人罗刚身份证51072219XXXXXXX4于2017年4月份借到张亮54000元，9月25号还张亮26200元，还欠27800元，双方约定于2017年9月30日还清，如不履行还款承诺，法律后果自负。罗刚，2017年9月25日。此欠条系罗刚在张亮处借款结算后出具。罗刚至今未偿付清结。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，被告罗刚在原告张亮处借款下欠27800元，有欠条予以证实，罗刚未按欠条上约定的时间还清欠款，应承担清偿下欠借款并承担逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由罗刚于本判决生效之日起二十日内偿还下欠张亮借款27800元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，从2017年12月15日计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半征收248元，由罗刚负担（此款已由张亮预缴，在执行过程中一并品迭）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年三月二十三日书记员 敬海波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初40号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人马祥会，女，1977年4月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年7月21日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马祥会犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人马祥会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威宁县人民检察院指控，2017年7月13日，王某电话联系被告人马祥会购买毒品海洛因，二人在威宁县中水镇友光村四组交易时，被威宁县公安局民警当场抓获，在现场查获海洛因可疑物两包（编号：1号、2号）。经称量，1号毒品疑似物净重0.62克，2号毒品疑似物净重0.34克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送的1号、2号毒品疑似物中检出海洛因成分。据此，认为被告人马祥会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究其刑事责任并以马祥会到案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议判处被告人马祥会有期徒刑六个月至一年六个月而提起公诉，请依法判处。经审理查明，2017年7月13日17时30分，被告人马祥会驾驶其所有的红色宗申牌二轮摩托车，来到威宁县中水镇友光村四组，在小地名为后河的公路边向王某贩卖毒品海洛因时，被事前接到举报的威宁县公安局民警抓获，当场查获马祥会贩卖的海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号。经称量，1号毒品海洛因疑似物净重0.62克，2号毒品海洛因疑似物净重0.34克，共计0.96克。威宁县公安局禁毒大队将查获的毒品海洛因疑似物编为2017092-1号、2017092-2号，送贵州省公安司法鉴定中心进行海洛因定性分析，经鉴定，鉴定意见为：送检的2017092-1号、2017092-2号检材中均检出海洛因成分。同时查明，马祥会到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表及立案决定书、提取笔录、封装笔录、称量记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、鉴定文书和鉴定意见通知书、通话清单、王某的证言、被告人马祥会的供述、赵某的证言、宗申摩托车三包卡、现场勘查笔录、牛棚派出所出具的抓获经过、牛棚派出所出具的办案说明、毕节市质量技术监督检测所鉴定证书、户口证明等证据证实，足以认定。被告人马祥会对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。本院认为，被告人马祥会违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。马祥会的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马祥会犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。随案移送的摩托车一辆，系作案工具，应予没收。鉴于马祥会到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马祥会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月14日起至2018年4月13日止）二、随案移送的宗申牌红色二轮摩托车，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一八年三月十三日书 记 员  张 攀
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初84号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张尹亮，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省东海县人，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月22日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年2月13日被江苏省东海县双湖派出所抓获，临时羁押于东海县看守所，2017年2月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，2018年2月9日被本院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张尹亮犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张尹亮同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张尹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年12月26日15时许，被害人罗某到颍上县六十铺镇马某高铁工程部要工钱时，与现场施工人员被告人张尹亮发生争执，张尹亮持钢管将罗某腰部及两手打伤。经颍上县公安局法医鉴定，罗某L2、3、4椎体右侧横突及L3椎体棘突骨折的损伤程度为轻伤一级、右手第五掌骨及左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。经本院委托东海县司法局评估，该局同意对被告人张尹亮进行社区矫正。上述事实，被告人张尹亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人张某1、张某2的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录和东海司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尹亮故意伤害他人的身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张尹亮与被害人罗某达成刑事和解赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，自愿认罪，可以依法对其从轻处罚，张尹亮所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，本院决定对被告人张尹亮从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人张尹亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张尹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  李先坤二〇一八年三月九日法官 助理  张其雷书 记 员  王文婧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。