重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4418号原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：郭旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。被告：岳帅兵，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市永川区。被告：马梦，女，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市永川区。被告：郑毅，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市巴南区。被告：李云梅，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：吴海峰，男，汉族，1970年3月28日出生，住重庆市渝中区。被告：庹欣，女，汉族，1972年2月5日，住重庆渝中区。被告：韩小东，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市渝中区。被告：郑静，女，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市南岸区。被告：庹云，男，汉族，1968年6月25日出生，住重庆市渝北区。被告：胡明莉，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市渝北区。被告：杨胜平，男，汉族，1963年2月10日，住重庆市大渡口区。被告：宋利，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市大渡口区。被告：孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：孙成惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。法定代表人：赵祖勇。被告：重庆仓社商贸有限公司，住所地重庆市巴南区铠恩家居名都酒店用品市场C1-25，统一社会信用代码9150011378748540XD。法定代表人：李云松。被告：重庆市同浩财务咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢第8层8#，统一社会信用代码91500103671031676Q。法定代表人：胡明莉。被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，统一社会信用代码91500107739828498K。法定代表人：孙成均。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告岳帅兵、马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏凯、王麒懿、被告岳帅兵、宋利到庭参加诉讼。被告马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融兴村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令本案被告岳帅兵承担相应还款责任，立即偿还截止于2016年8月3日的借款本金4348456.38元、利息406759.82元，并支付自2016年8月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金4348456.38元为基数，按年利率15%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率15%计算）；2、判令被告岳帅兵承担本案律师费8000元、诉讼费51429元、保全费5000元以及担保费、执行费、评估费、公告费等所有实现债权的费用；3、判令本案被告马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年11月6日，原告融兴村镇银行与被告岳帅兵签订《个人经营贷款借款合同》，约定：岳帅兵向融兴村镇银行借款500万元，借款期限为一年，即2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为年利率10%。当日，原告融兴村镇银行与被告马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司签订《保证合同》，约定各保证人为岳帅兵的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告融兴村镇银行于2014年11月13日向借款人提供了全部借款，但借款人未按约定支付利息。截止2016年8月3日，借款人尚欠原告借款本金4348456.38元、利息406759.82元。借款期限届满，借款人岳帅兵未履行还本付息的义务，保证人亦未履行保证责任。原告融兴村镇银行为维护自身权益，诉至法院。被告岳帅兵辩称：1、本人只是重庆家博商贸有限公司的员工，为了公司需要签订了代持股协议；2、本案借款实际是由重庆家博商贸有限公司和孙成惠享有，借款转入的是孙成惠的账户；3、岳帅兵在合同中签字时只有最后一页，前面的内容均没有，且借款合同无骑缝章。被告宋利的答辩意见同被告岳帅兵一致。本院经审理查明以下事实：2014年11月6日，原告融兴村镇银行作为贷款人与被告岳帅兵作为借款人签订《个人经营贷款借款合同》，主要约定：1、借款人岳帅兵向贷款人融兴村镇银行借款500万元，借款期限从2014年11月10日起至2015年11月9日止；2、借款利率为年率10%，在借款期限内，该利率保持不变；3、借款人自愿选择按月还息到期一次还本的方式归还贷款本息；借款人每月支付一次利息，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还付清全部应付利息；4、（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；（2）贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；（3）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；5、本合同项下的全部债务采用如下方式担保：由郑毅、岳帅兵、李鸿英、庹欣组成联保小组，相互提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；由重庆家博商贸有限公司、重庆川王门业有限责任公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、郑静、吴海峰、胡明莉、庹云、马梦、宋利、杨胜平、叶青、孙成均、孙成惠、余旭华、方嘉平、李积军、李正红、李鸿飞、王曙光、黄继红、李云梅、韩小东提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；6、本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；7、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公证费等均由借款人支付或偿付。当日，原告融兴村镇银行作为债权人（乙方）分别与被告马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司为保证人（甲方）签订《保证合同》，约定上述保证人为借款人岳帅兵的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利）、以及乙方因实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2014年11月13日，原告融兴村镇银行依约向被告岳帅兵的银行账户发放贷款500万元。嗣后，被告岳帅兵未按时履行还本付息义务。截止2016年8月3日，被告岳帅兵尚欠借款本金4348456.38元、利息406759.82元。另查明，原告融兴村镇银行为实现本案债权产生律师费8000元。审理中，原告撤回对重庆川王门业有限公司、李鸿英、方嘉平、李积军、黄继红、李正红、李鸿飞、王曙光、余旭华的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。以上事实有《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款情况说明、银行流水、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。被告岳帅兵、宋利虽举示《代持股协议书》、《说明》、《融资合作协议》、《协议书》、《大渡口融兴村镇银行家博500万贷款走向》、兴业银行对账单等证据，但因《代持股协议》、《协议书》等的相对方“孙成惠、孙成均”未出庭，真实性无法核实，且该协议约束的是岳帅兵与孙成惠、宋利与孙成均，对原告融兴村镇银行不具有约束力，故本院依法不予采信；另，原告已举示证据证明其向被告岳帅兵的银行账户发放了贷款，履行了出借义务，被告岳帅兵收到上述款项后如何支配，系其对自己权利的处分，故该证据与本案不具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融兴村镇银行与被告岳帅兵签订的《个人经营贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。现查明，截止2016年8月3日，被告岳帅兵尚欠原告融兴村镇银行借款本金4348456.38元、利息406759.82元，被告岳帅兵未举示证据证明履行了上述还款义务，故本院对原告融兴村镇银行的诉讼请求，依法予以支持。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，因被告岳帅兵未按时还款，应按约定支付罚息和复利，故本院对原告融兴村镇银行要求被告岳帅兵支付自2016年8月4日起至贷款付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠本金4348456.38元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按年利率15%计算）的诉讼请求，依法予以支持。但对原告要求复利以未付利息和罚息之和为基数的诉讼请求，不予支持。原告融兴村镇银行与被告岳帅兵在合同中明确约定，借款人不按时偿还借款本息的，还应当支付因此产生的律师费。本案中，因被告岳帅兵的违约行为产生本案诉讼，原告融兴村镇银行为此支付律师费8000元，故本院依法确认，被告岳帅兵应支付原告融兴村镇银行律师费8000元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司自愿对岳帅兵的债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，故本院对原告融兴村镇银行要求上述保证人对岳帅兵所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳帅兵于判决生效后十日内返还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金4348456.38元，并支付截止2016年8月3日的利息406759.82元，以及自2016年8月4日起至付清时止均按年利率15%的罚息和复利（其中罚息以未还本金4348456.38元为基数，复利以偿还的利息406759.82元为基数）；二、岳帅兵于判决生效后十日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司为实现本案债权产生的律师费8000元；三、马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费51429元、保全费5000元、公告费550元、共计56979元，由岳帅兵、马梦、郑毅、李云梅、吴海峰、庹欣、韩小东、郑静、庹云、胡明莉、杨胜平、宋利、孙成均、叶青、孙成惠、重庆家博商贸有限公司、重庆仓社商贸有限公司、重庆市同浩财务咨询有限公司、重庆金博德建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 忠