浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2000）桐刑再字第1号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。原审被告人陈冬春，男，1976年9月3日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因涉嫌交通肇事罪于2000年5月16日被桐庐县公安局取保候审，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人陈冬春犯交通肇事罪一案，本院于2000年9月5日作出（2000）桐刑初字第183号刑事判决。该判决发生法律效力后，2000年10月30日，本院发现该判决认定被告人陈冬春等人赔偿被害人朱某1死亡补偿费、交通费等经济损失一节，属事实不清，证据不实，作出（2000）桐刑监字第1号再审决定书，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院检察员李某出庭履行职务，原审被告人陈冬春及辩护人邵万高到庭参加诉讼。在审理过程中，因原审被告人陈冬春无法传唤到案，本案经本院院长批准，延长审理期限三个月，后于2001年3月20日中止审理，中止审理的原因消失后，于2018年2月2日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2000年5月14日凌晨4时许，被告人陈冬春驾驶浙Ａ×××××号桑塔纳轿车，从杭州返回桐庐途经，与同方向骑三轮车的朱某1发生碰撞，造成朱某1当场死亡、两车损坏的重大事故。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈冬春负事故的主要责任。案发后，被告人陈冬春向公安机关投案自首。在本案原审过程中，被害人朱某1亲属王某、朱某2等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈冬春及其雇主陈勇熟、车主夏某等人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人陈冬春等人赔偿被害人死亡补偿费、丧葬费及交通费等经济损失共计73693.30元（已付清）。原审判决认为，被告人陈冬春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车某，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈冬春犯罪后能自首，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判处被告人陈冬春有期徒刑一年，缓刑一年。再审过程中，原公诉机关对原审判决认定原审被告人陈冬春犯交通肇事罪的事实、采信的证据、确定的罪名无异议，认为原审被告人陈冬春等人赔偿被害人经济损失部分系事实不清、证据不足。原审被告人陈冬春对原审判决认定的事实、采信的证据、确定的罪名及适用的法律均无异议。再审中，原审被告人陈冬春的辩护人认为：1、本案于2000年10月30日决定再审，根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第十二条规定，本案应终止审理；2、被告人陈冬春系初犯、有悔罪表现，案发后自首，被害人的赔偿款已基本履行到位，原审判决对刑事部分的事实认定及法律适用都是正确的，判决结果亦无不当，依法应予维持；3、原审被告人驾驶出租车系履行职务过程，依据当时的《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，该起事故的直接赔偿责任主体应为车主和雇主，而非被告人；4、本案决定再审是基于原审判决所认定的民事赔偿金额与实际赔付到位的金额不符的情形，但2001年3月6日被害人家属已经书面申请同意放弃尚未到位的4393.30元赔偿款，系判决生效后放弃债权、依法对自己权利处分的情形，应视为调解协议确定的附带民事赔偿金额发生了变更；5、原审被告人在原审判决后未到当地公安机关履行缓刑报到义务，属对法律的无知，原审判决生效已逾18年，原审被告人在判决后无其他危害社会的行为，事实证明原审被告人不具有社会危害性，如本案确应再审并作出判决的，量刑处罚时请维持原判。综上，请求对被告人陈冬春从宽处罚，继续适用缓刑。经再审查明，2000年5月14日凌晨4时许，原审被告人陈冬春驾驶浙Ａ×××××号桑塔纳轿车，从杭州返回桐庐途经，与同方向骑三轮车的朱某1发生碰撞，造成朱某1当场死亡、两车损坏的重大事故。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原审被告人陈冬春负事故的主要责任。案发后，原审被告人陈冬春向公安机关投案自首。在原审过程中，被害人朱某1亲属王某、朱某2等人向本院提起附带民事诉讼，要求原审被告人陈冬春及其雇主陈勇熟、车主夏某等人赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由原审被告人陈冬春等人赔偿被害人死亡补偿费、丧葬费及交通费等经济损失共计73693.3元，后原审被告人陈冬春等人支付69300元，同时原审被告人陈冬春承诺在判决后将从公安机关退还的取保候审保证金补足未支付的赔偿款。原审判决后，原审主审法官与原审被告人陈冬春前往桐庐县公安局办理退还保证金手续，原审被告人陈冬春拿到现金支票后，规避法官，提取现金后逃匿，判决生效后亦未至缓刑执行机关报到接受缓刑考验。另查明，2001年3月6日，附带民事诉讼原告人王某、朱某2、柯金和、朱某3向本院出具书面声明，自愿放弃尚未拿到的赔偿款4393.3元。证明以上事实并经再审质证的其他证据有：原审刑事判决书、调解笔录、调解协议书、收付款清单、情况说明、关于被告人陈冬春交通肇事案有关情况反映、建德市公安局乾谭派出所报告、询问笔录；证人陈某1、陈某2的证言；原审被告人陈冬春的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，原审被告人陈冬春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车某，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。原审关于被告人陈冬春犯交通肇事罪的认定应予维持，但原审认定原审被告人陈冬春等人已赔偿被害人家属经济损失73693.30元，属事实不清、证据不足，本院再审予以纠正。关于辩护人所提，原审被告人超过二年仍查无下落，应当裁定终止审理的辩护意见，经查，本案在作出再审决定书时原审被告人陈冬春已下落不明，未能向其送达再审决定书，直至其2018年2月2日被抓获归案后，本院向其送达再审决定书，故本案不符合终止审理的条件，不应终止审理。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。原审被告人陈冬春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出，原审被告人陈冬春系初犯、偶犯，且有自首情节，在原审判决生效后多年未有重新违法、犯罪，被害人经济损失已基本赔偿到位，建议对原审被告人陈冬春从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提，对原审被告人陈冬春继续适用缓刑的意见，经查，原审被告人陈冬春未按原调解协议足额履行赔偿款项，且在原判决生效后未到当地派出所报到进行缓刑考验，不宜再对其适用缓刑。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2000）桐刑初字第183号刑事判决。二、原审被告人陈冬春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁来红审 判 员 林高良审 判 员 陈世荣二〇一八年三月三十日法官助理 姚秋娉书 记 员 蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?