wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异23号异议人（案外人）：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市工会大厦五楼。法定代表人：朱舒生，董事长。申请执行人：班文华，男，1962年3月6日出生，回族，住安徽省舒城县。被执行人：陈泽余，男，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行班文华与陈泽余、李大珍民间借贷纠纷一案中，案外人安徽省皖西建筑安装工程有限公司对冻结陈泽金承建金虎小区8标19#楼工程款1500000元裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人安徽省皖西建筑安装工程有限公司称，案外人系舒城县经济技术开发区金虎小区8标19#楼工程承包人，陈泽余是实际施工人之一。经2018年1月28日结算，陈泽余仅有工程款81919元。请求解除对工程款的冻结，以便及时支付工人工资。本院查明，2016年3月16日，班文华与陈泽余、李大珍民间借贷纠纷一案，经本院（2017）皖1523民初4745号民事判决书确定，陈泽余、李大珍于判决生效后七日内共同偿还班文华借款295000元及利息。2016年5月4日，本院立案执行。2018年2月6日，本院作出（2016）皖1523执659等号执行裁定书，冻结陈泽余承建的金虎小区8标19#楼工程款1500000。同时要求建设单位舒城县经济开发区管理委员会协助执行，并收到协助执行回执。本院认为，本院在执行过程中对被执行人陈泽余的工程款予以冻结，是依法采取的执行措施，该执行裁定明确冻结的系陈泽余的工程款，并未涉及案外人利益，且负有给付义务的建设单位认可，符合法律规定。案外人提供的与胡勤柱的结算单，不具有充分证明对冻结的工程款具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回安徽省皖西建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年三月二十七日书记员  张 琨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执354号申请执行人梁沙沙被执行人何继本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初49号民事判决书，责令被执行人何继履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何继在金融机构、其他单位的存款、收入25060元（执行费560元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一八年三月六日书记员  蔡燕
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初83号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1978年2月1日生，汉族，小学文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省利辛县。2014年12月11日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年3月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月7日20时50分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车上路行驶，在行驶至本市栖霞区栖霞大道晓庄广场隧道出口处时，被公安民警查获。经鉴定，送检的被告人张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.2mg/100ml。到案后，被告人张某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节和在城市快速道路上驾车、有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一八年三月九日书记员 朱绍蓓
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1050号原告：乙真权，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：夏加成、院一汉，江苏法哲律师事务所律师。被告：霍永，男，1988年10月3日出生,汉族，住灌云县。被告：张静，女，1987年5月1日出生，汉族，住灌云县。原告乙真权与被告霍永、张静民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乙真权委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼，被告霍永、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乙真权向本院提起诉讼：1.要求两被告共同返还借款120000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍永因家庭急需用钱，分别于2013年3月28日、4月16日、5月23日、6月8日向我借款共120000元，后经催要至今未果。因张静与霍永是夫妻关系，故对上述借款应承担共同还款责任。被告霍永、张静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，原告乙真权与被告霍永系亲戚关系，2013年，霍永因经营挖掘机需资金周转，分别于同年3月28日、4月16日、5月23日、6月8日向乙真权借款四次共计120000元，未约定利息及还款期限。后经乙真权催要至今未付。另查，被告张静与霍永于2011年1月25日领取结婚证。上述事实，有原告乙真权所举证霍永分别于2013年3月28日、4月16日、5月23日、6月8日出具的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告乙真权与被告霍永之间的民间借贷合同关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。霍永应按约返还借款。因双方未约定还款期限，故出借人有权随时要求还款，未约定利息，可自出借人主张权利时按年利率6%给付逾期利息。因被告张静并没有在霍永出具的借条上签字，且借款数额达120000元，超出家庭日常生活所需的金额，乙真权未能举出证据证实张静对该借款予以追认，或者证实该借款用于其与霍永夫妻共同生活、共同生产经营、借款系其夫妻双方共同意思表示，故该借款应属霍永个人债务，不应按其与张静夫妻共同债务处理，本院对乙真权要求张静承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告霍永、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，在此纠纷中，被告霍永应承担全部责任，张静不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告霍永于本判决生效后10日内返还原告乙真权借款120000元；二、驳回原告乙真权要求被告张静承当还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告霍永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇一八年三月二十八日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫96刑终33号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪姣，女，1989年10月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年8月8日被济源市公安局取保候审，12月1日被济源市人民检察院取保候审，同年12月21日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年1月9日被逮捕。原审被告人靳明明，男，1995年5月18日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，住济源市。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2017年8月8日被济源市公安局取保候审，12月1日被济源市人民检察院取保候审，同年12月21日被济源市人民法院取保候审。��济源市人民法院决定，于2018年1月9日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人张雪娇、靳明明犯传播淫秽物品罪一案，于2018年1月9日作出（2017）豫9001刑初953号刑事判决。宣判后，张雪娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，张雪娇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。张雪娇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张雪娇撤回上诉。济源市人民法院（2017）豫9001刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一八年三月二十九日书记员  李 方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初210号原告：汪建红，男，1968年01月08日生，汉族，住河南省滑县。被告：申长有，男，1970年11月01日生，汉族，住河南省滑县新区。原告汪建红与被告申长有民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告汪建红于2018年3月30日向本院提出申请撤回对被告申长有的起诉。本院认为，原告汪建红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪建红撤回对被告申长有的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪建红负担。审判员  孟海利二〇一八年三月三十日书记员  王美艳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执268号申请执行人:周永洪，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行周永洪与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初359号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款12800元，执行费92元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款12800元给付申请执行人，执行费92元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初359号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更468号罪犯刘荣华，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2015年2月9日作出（2015）汀刑初字第14号刑事判决，以被告人刘荣华犯非法买卖制毒物品罪（未遂），判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬,2015年3月至2017年12月累积考核分2992.5分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。另查明，罪犯刘荣华住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯刘荣华家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难的证明等证实。本院认为，罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘荣华减去有期徒刑六个月,刑期自2014年10月14日起至2018年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    昂审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪燕琴（代）
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执598号李贝贝：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1735号原告：潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘君欢与被告郏菊芳、徐冬飞为民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。诉请：要求被告郏菊芳归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自2016年1月28日起计算至判决确定履行之日止）；被告徐冬飞对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘君欢委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告郏菊芳、徐冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2016年1月28日，被告郏菊芳经被告徐冬飞担保向原告潘君欢借款10000元，约定月利率为2%，借款期限自2016年1月18日至2016年4月18日，担保人提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后被告未还本付息，被告徐冬飞亦未代偿，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郏菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘君欢借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%自2016年1月29日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐冬飞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告郏菊芳、徐冬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年三月十九日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初522号原告：烟台元江工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处方里董家，统一社会信用代码913706005793966640。法定代表人：董传江，经理委托诉讼代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。被告：刘庆武，男，1976年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台元江工贸有限公司诉被告刘庆武买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台元江工贸有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台元江工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台元江工贸有限公司负担。审判员  纪法院二〇一八年三月三十日书记员  秦思思
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异11号异议人（被执行人）：闫余兰，女，汉族，住平原县。申请执行人：马旭东，男，汉族，住平原县。本院在执行马旭东与闫余兰欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2002）平法民初字第776号民事判决书，在执行过程中，异议人（被执行人）闫余兰于2018年3月20日提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请是依法对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426执异11号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  刘 强代理审判员  王景刚二〇一八年三月二十一日书 记 员  王自云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2123号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。负责人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。被告：左成号，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告左成号电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月二十九日书 记 员  于 敏
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0113执异26号申请人（申请执行人）：成都顺美国际贸易有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，总经理。委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇司马大道366号6栋2单元12号，系成都顺美国际贸易有限公司员工。被执行人：四川艺凯制冷工程有限公司。住所地成都市成华区猛追湾**号****号。法定代表人：谢先国，总经理。被执行人：冯荣声，男，1989年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。第三人：四川艺凯制冷工程有限公司新都分公司。住所地成都市新都区木兰镇石马村6社***号。负责人：冯荣声。在本院执行成都顺美国际贸易有限公司与四川艺凯制冷工程有限公司、冯荣声买卖合同纠纷一案中[（2015）青白执字第1008号]，成都顺美国际贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出追加第三人四川艺凯制冷工程有限公司新都分公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都顺美国际贸易有限公司称，关于成都顺美国际贸易有限公司申请执行四川艺凯制冷工程有限公司、冯荣声买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人四川艺凯制冷工程有限公司于2017年5月17日设立了四川艺凯制冷工程有限公司新都分公司，特向法院申请追加四川艺凯制冷工程有限公司新都分公司为本案被执行人。本院经审查认为，四川艺凯制冷工程有限公司新都分公司系被执行人四川艺凯制冷工程有限公司依法设立的分支机构，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，在被执行人四川艺凯制冷工程有限公司、冯荣声未按发生法律效力的（2015）青白民初字第1369号民事判决书履行给付义务的情况下，申请执行人成都顺美国际贸易有限公司申请追加四川艺凯制冷工程有限公司新都分公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加四川艺凯制冷工程有限公司新都分公司为（2015）青白执字第1008号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  何兴强审判员  韩晓先审判员  陈鲜梅二〇一八年三月二十六日书记员  李雪荧
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初276号公诉机关东平县人民检察院。被告人李福全，男，1955年8月9日出生于山东省济南市，户籍所在地东平县。2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审。辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李福全犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人李福全及辩护人王鲁平到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。东平县人民检察院指控：2009年2月至2015年6月期间，被告人李福全向东平县社会保险事业局提供伪造的中国医学科学院肿瘤医院住院病历及收据等手续，骗取医保基金十二次，共计骗取629621.78元。被告人李福全使用虚假材料第十三次报销时，被查出为伪造的票据。后被告人李福全于2016年7月14日向东平县社会事业局退还骗取的社会保险基金629621.78元。为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人李福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李福全对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为其于案发前已全部退赃。其辩护人的辩护意见是，被告人李福全的诈骗数额应扣除其应予以报销的数额；李福全具有自首情节。经审理查明：被告人李福全患有食管癌。2009年2月至2015年6月期间，被告人李福全向东平县社会保险事业局提供伪造的中国医学科学院肿瘤医院住院病历及收据等手续，骗取医保基金十二次，共计骗取629621.78元。被告人李福全使用虚假材料第十三次报销时，被查出为伪造的票据。后被告人李福全于2016年7月14日向东平县社会事业局退还骗取的社会保险基金629621.78元。被告人李福全于2017年1月20日到东平县公安局投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人李福全在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、展某等人的证言，书证受案登记表、到案经过、中国医学科学院肿瘤医院住院病历、收费票据、关于李福全违规报销案件情况的汇报、社会保险缴费通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福全以非法占有为目的，诈骗社会保险基金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李福全具有自首情节，对其可减轻处罚；其全部退缴涉案赃款，可对其酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于李福全辩称其已于案发前全部退赃的辩解，经审理认为，案发前是指犯罪行为被司法机关、主管单位或有关单位发现前。李福全诈骗社会保险基金的犯罪行为系被主管机关东平县人力资源和社会保障局发现，李福全遂全额退赃，后因涉嫌犯罪将案件移交东平县公安局，李福全的系诈骗既遂后退赃，故李福全的该辩解不能成立，不予采纳。关于辩护人发表的李福全的犯罪数额应扣除应报销数额的辩护意见，经审理认为，李福全在实施诈骗犯罪时，其并不符合报销相关医疗费用的条件，其基于非法占用的犯罪故意而骗取的社会保险基金皆应认定为其的犯罪数额，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李福全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  吴 苹二〇一八年三月六日书 记 员  范 睿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2778号上诉人(原审被告)：上海煦腾通信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟守松。被上诉人(原审原告)：上海景谭通信科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：惠雪静，执行董事。上诉人上海煦腾通信科技有限公司因与被上诉人上海景谭通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海煦腾通信科技有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海煦腾通信科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海煦腾通信科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币183.86元，减半收取人民币91.93元，由上诉人上海煦腾通信科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年三月十三日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0782民初21号原告：赵永明，男，1964年9月9日生，汉族，住诸城市。被告：赵朋山，男，1962年8月24日生，汉族，住诸城市。原告赵永明与被告赵朋山承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永明，被告赵朋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款46177.69元，按银行同期存款利率支付利息25600.95元，支付利润24565.26元，承担实现债权的费用39292元，共计135635.9元；2.诉讼费由被告承担。被告赵朋山辩称，被告将承包的邮局营业厅装修工程部分分包给原告属实，但工程款已结清。本院经审理查明如下事实：2003年至2008年期间，被告将承包的邮局营业厅装修工程和部分零活分包给原告施工。被告依据原告提供的决算表，向原告出具了决算书，内容为：2003年至2005年230894元，2006年至2008年262061，合计492955元，税金492955×3.41%=16810元，预支467000元，石桥子支局天棚由郭焕彩维修2600元，492955元-16810元-467000元-2600元=6545元，尚欠6545元。原告对决算书有异议，主张如下：2003年至2005年231904.07元，2006年至2008年265383.89元，合计497287.96元，预支467000元，欠款497287.96元-467000元=30287.96元；安排零活款6387.93元；安排其他零活款9501.8元；30287.96元+6387.93元+9501.8元=46177.69元。被告否认原告主张的事实，原告提供决算表复印件，被告认为与原告交付给被告决算的决算表不同，不予认可，原告未提供证据证明决算表复印件对被告具有效力。原、被告的争议焦点是：2003年至2005年和2006年至2008年装修款；是否应当按3.41%扣除税金；是否应当扣除石桥子支局天棚由郭焕彩维修款2600元；零活款数额。原告为证明其主张，提供录音为证。依据录音，被告出具决算书所依据的结算表部分注明了含税3.41%，部分没有注明；原告未否认郭焕彩维修的事实，但否认维修款数额2600元；被告未否认原告干零活的事实，但原、被告未就零活款数额达成一致。经质证，被告未否认录音的真实性。上述事实，有原告提供的被告出具的决算书、决算表复印件、录音等证据在案证明。本院认为，被告将承包的邮局营业厅装修工程和部分零活分包给原告施工，原、被告依法成立承揽合同关系。合法的承揽合同受法律保护，被告作为发包方是定作人，原告作为承包方是承揽人，原告交付成果后，被告应当支付报酬。原告提供的决算表复印件被告不认可，且无其他证据证明该决算表真实，不能作为结算依据，原告据此主张的装修款数额，本院不予采信。被告为原告出具结算书，说明被告认可决算书上的相关款项数额，在原告无结算依据的情况下作为定案依据对原告有利，本院予以确认。被告依据原告提供的决算表出具决算书，是对决算表上价款的认可，既使决算表上价款是含税价款，既使原告未交税款或出具发票，在双方无新的合意情况下，被告都无权扣除。原告未否认郭焕彩维修的事实，维修本是原告的义务，原告否认维修款数额但无证据证明，���按决算书确认应扣除维修费2600元。关于零活款，被告未否认事实，但无证据核算零活款数额，原告的相应请求本院不予支持。综上，本院认定2003年至2005年装修款230894元，2006年至2008年装修款262061元，共计492955元，扣除被告已付款467000元、郭焕彩维修款2600元，被告应付款23355元。原告的装修成果已交付，被告应当付款，原告的请求超出部分因无证据证明，本院不予支持。被告未及时付款给原告造成损失，原告主张按同期银行存款利率计算利息不违反法律规定，但无证据证明确切的装修成果交付日期，决算书亦未约定付款履行期限，被告宜自原告起诉之日即2018年1月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，未付款应按同期银行存款利率承担利息。原告主张利润、实现债权的费用因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵朋山向原告赵永明支付装修款23355元，并自2018年1月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未付款按同期银行存款利率支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵永明的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1507元，原告赵永明负担1248元，被告赵朋山负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭海龙二〇一八年三月二十七日书记员  张志莲
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初113号原告：姚俊合。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县辛农农业种植专业合作社法定代表人：李湘君。原告姚俊合与被告青县辛农农业种植专业合作社（以下简称辛农合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊合、被告青县辛农农业种植专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊合向本院提出诉讼请求：请求被告给付建设温室工程款34000元，并支付延期付款利息。事实与理由：2016年7月25日，原告姚俊合与被告青县辛农农业种植专业合作社签订一份温室施工建设合同。由原告为被告辛农合作社建设日光温室16个，所有大棚总计1536米，每米900元，减去土建净剩1217280元。原告依照合同约定组织民工精心施工，于2016年10月底将温室建设完毕，经验收已向原告支付部分工程款外，尚欠34000元工程款迟迟不予支付，经原告向被告连续多次专程追索均告无效。为维护原告的合法权益，向青县人民法院提起民事诉讼。青县辛农农业种植专业合作社辩称，确实欠原告工程款，其中有一个棚的土建不合格，欠款需要分开，要求原告少计算利息和滞纳金。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告姚俊合与被告青县辛农农业种植专业合作社签订温室施工建设合同。由原告为被告辛农合作社建设日光温室16个，所有大棚总计1536米，每米900元，减去土建工程，棚室总价1217280元。工程款在经验收合格后，扣除合同总额的1%作为质保金，其余全部支付。原告依照合同约定施工，期间经被告认可，增加附加料款11660元，于2016年10月底将温室建设完毕并经验收。被告已向原告支付1191080元，尚欠37860元。以上事实由合同书、验收证明、附加料款证明及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了为被告建设温室的义务，被告欠原告工程款37860元应当继续履行给付责任。原被告虽约定了质保金，但对质量保证期限未约定，且工程完工时间较长，被告方未提出异议，故此质保金应一并支付原告。原告请求34000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告青县辛农农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告姚俊合工程款人民币34000元及利息（利息以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利��自2018年1月5日计算至本判决确定履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告青县辛农农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一八年三月二十六日书记员  景海峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3221号申请执行人：邛崃市临邛镇鑫发石材经营部，地址：四川省邛崃市临邛镇巴黎春天A1-17号。经营者：杨华芬，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：陈浩楠，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃市临邛镇鑫发石材经营部与被执行人陈浩楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市临邛镇鑫发石材经营部向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈浩楠无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权22175元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初2307号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定��达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 洪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3129号。上诉人（原审被告）：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。法定代表人：王军斌，总经理。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭喜亮，山西衡霄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李晓鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人李晓鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初字243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人山西国范房地产开发有限公司送达补交二审诉讼费用通知书，要求其在2018年3月15日前补交二审诉讼费用3482元。但上诉人山西国范房地产开发有限公司接到本通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西国范房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3483元，由上诉人山西国范房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年三月二十日书记员  李 聪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初1285号原告：张得良，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住岷县。被告：彭睿，女，现年30岁，汉族，居民，住岷县。被告：杨斌，男，现年30岁，汉族，居民，住岷县。原告张得良与被告彭睿、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。张得良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭睿、杨斌偿还原告货款51342元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给观澜茶楼供货，由被告给付原告货款，但被告至今未支付。本院经审查认为，原告向观澜茶楼供货，买卖相对方为观澜茶楼，故原告的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张得良的起诉。案件受理费1084元因驳回起诉退还张得良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一八年三月二十七日书记员  曹 勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3204号申请执行人于秋霞，女，住荣成市。被执行人荣成市永月海藻加工厂。本院在执行申请执行人于秋霞与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市人事劳动争议仲裁委员会于2017年11月7日作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂于2017年11月11日前支付于秋霞工资5494元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人事劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2017）第335-338号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年三月二十四日书记员  李媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初665号原告：孙国财，男，汉族，1962年1月20日出生，住长春市南关区。原告：蔡淑莲，女，汉族，1964年3月22日出生，住长春市南关区。原告：孙丽光，女，汉族，1987年1月12日出生，住长春市南关区。原告：孙夺，男，汉族，1995年8月2日���生，住长春市南关区。四原告共同委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区。法定代表人：陈玉宝，村主任。委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。原告孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依进行了审理。孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺向本院提出诉讼请求：1、请求确认《光明村第九届第五次村民代表大会决议》无效；2、诉讼费由被告��担。事实与理由：1985年5月28日，原告一家迁入光明村居住，并同时将户籍落入光明村，1997年第二轮土地承包时，原告分得光明村土地。原告系被告光明村集体经济组织成员。2006年6月，光明村的集体土地被国家征收，长春市政府部门给予光明村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。2013年12月7日，光明村召开第九届第五次村民代表大会，会议决议通过了对采暖费的发放方案，根据该决议，光明村的后来户不参加采暖费的发放。该决议公布后，被告根据该决议，以原告系后来户为由，拒绝向原告发放采暖费。原告认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条第七款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征收补偿费的适用、分配方案”的规定，该会议决议不仅程序违法，更严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益。故原告为维护合法权益，请求人民法院确认光明村第九届第五次村民代表大会决议无效，案件受理费由被告承担。本院认为：农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。原告主张确认《光明村第九届第五次村民代表大会决议》无效，该决议事项已经过该村村民代表大会民主讨论，为该村组大部分成员接受和认可，是村民自治权利的体现，在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权，且该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、第九款、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一八年三月二十六日书记员 杨相力
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保185号申请人：孙付利，男，1964年02月08日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：尚玉明，男，1992年01月03日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人孙付利因诉前财产保全于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人尚玉明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人尚玉明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年三月二十二日书记员  王 锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2397号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地龙沙区南市场小区。主要负责人姜国世，该单位总经理。委托诉讼代理人胡力民，该单位法律顾问。委托诉讼代理人张丽，该单位员工。被告：宋旭春，女，1968年3月8日出生，汉族公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告宋旭春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙���供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审 判 长  杨大林审 判 员  曹玉红人民陪审员  王守泉二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 阳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初223号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘志学，男，1967年1月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。2011年11月11日因犯开设赌场罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月24日刑满释放。因本案于2018年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控，2016年1月，张某、蒋某（均已判处）共谋在重庆市南岸区玛瑙花园18号开设赌场，以“打豹子”方式吸引赌客参赌并抽取赌资。后张某、蒋某陆续邀约了被告人刘志学等多人加入，由张某、蒋某负责管理赌场、吸纳赌客参赌，被告人刘志学等多人负责在四个“门”轮流“坐门”。赌场抽取的赌资分为五份，张某、蒋某共分得一份，其余赌资由刘志学等人组成的四“门”均分。截止2016年1月18日，张某等人通过开设赌场抽头获利30余万元，刘志学分得2000余元。被告人刘志学的行为已构成开设赌场罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人刘志学对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志学犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人刘志学违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇一八年三月二���七日书记员 王海勇
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢102号本院执行的钟华炎与方小华、钟九强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人方小华、钟九强自动履行，执行金额3540元，申请执行人钟华炎已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十八日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执异46号案外人：王露，女，汉族，1990年11月4日出生，现住尧都区开发新村*号楼中单元***号。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*单元***室。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路**号**号楼*单元*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，案外人王露针对本院查封拍卖的临汾市亚太世纪花园1-1-604号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王露称，其在2012年4月7日购买了绿岛地产开发的位于临汾市亚太世纪花园1-1-604号房，并向绿岛地产公司支付了525070元房款且实际占用。临汾市中级人民法院拍卖该房产，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖。本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订借款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款1亿元人民币，并以绿岛地产公司位于临汾市亚太世纪花园部分在建工程为该为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩、耿玉杰为该笔借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证，并作出（2015）并北证经字第0164号《执行证书》。本院在执行该《执行证书》过程中于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产提供的抵押财产，并于2016年11月23日裁定拍卖上述房产。另查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的临汾市尧都区二中路亚太世纪花园1号楼137套商品房设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。登记证号为：临房建抵押字第Z00018号。该抵押登记的房屋包括案外人王露所认购的1-1-604号房。案外人王露向本院提供了以下情况：1、案外人王露与被执行人绿岛地产于2012年4月7日签订的《商品房买卖合》，该合同约定案外人王露以525070元的价格认购1-1-604号房；2、被执行人绿岛地产公司分别于2012年4月7日、2013年10月21日向案外人王露出具525070元的房款收据及亚太世纪花园入住交接单。本院认为，案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，而非当然取得物权。本案争议房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利不能排除执行。同时，申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，异议人王露的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一八年三月二十七日书记员  张亚东
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初452号原告：叶建玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。被告：马冬月，女，1974年11月14日出生，汉族，住青田县。原告叶建玉与被告马冬月民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶建玉到庭参加诉讼，被告马冬月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。在庭审中，原告向本院陈述：被告于借款当日向其支付了2500元利息。本院经审理，认定事实如下：被告于2017年6月26日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张交由原告收执，同日，被告向原告交付了2500元。此后，被告仅向原告支付10000元，剩余款项至今未支付。以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故原告主张的被告于借款当日向其支付的利息2500元应从本金50000元中扣除。被告马冬月向原告借款47500元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。款项交付后，被告仅偿还10000元，剩余款项至今未支付。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还剩余本金的行为显属违约，应承担归还本金37500元的违约责任。现原告要求被告归还借款本金37500元并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马冬月经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冬月于本判决生效后七日内偿还给原告叶建玉借款本金37500元，并支付利息（利息自2018年1月26日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶建玉负担25元，被告马冬月负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二Ｏ一八年三月六无代书记员 颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初21号原告：张吉慧，男，1990年4月30日出生，汉族，住驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：杨涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张吉慧与被告杨涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉慧及其委托诉讼代理人王亚磊、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等13万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日14时，在许昌市魏都区解放路与帝豪路交叉口西南角大芊公司内，原被告双方发生口角，造成原告受伤，后经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。后经调解，达成协议，被告愿意给予原告医疗费等共计13万元。后被告违反协议约定，拒不支付赔偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨涛辩称，原告所遭受的伤情经公安机关和检查机关认定，并非被告造成。原、被告订立的协议实为五方协议，即公安机关、张吉慧、冯金山、冯新会、杨涛。该协议已明确说明13万元非被告支付，原告没有要求冯金山、冯新会在协议中签字，完善协议中与冯金山、冯新会的13万元约定，现原告单方违约，起诉无过错的被告，其诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交证据的真实性并无异议，故本院对原告提交的协议书及许昌市建安区（2017）豫1003民初2747号民事判决书的真实性予以确认。并根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日14时许，在许昌市魏都区解放路与帝豪路交叉口大芊公司院内，杨涛姥娘王代妮带领杨涛向张吉慧的亲属冯金山索要债务过程中双方因口角发生厮打，双方均有不同程度受伤。后经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，张吉慧损伤程度为轻伤二级、杨涛的损伤程度为轻微伤。后经许昌市公安局西关派出所调解，原告张吉慧与被告杨涛达成和解协议，和解协议内容为：“……1、杨涛愿意给予张吉慧医疗费等各项费用共计人民币拾肆万整用来妥善处理双方打架一事（其中壹万元为现金，另拾叁万元从张吉慧亲属冯金山所欠杨涛母亲冯新会的债务中扣除（注：从冯金山2014年7月20日向冯新会所打借条柒拾肆万元和冯金山2017年7月16日向冯新会所打借条贰拾万零肆仟元的总欠款中扣除，剩余所欠冯新会债务冯金山保证积极偿还）……4、此事公安机关一次性调解到底，双方不得因此事再发生纠纷，如有纠纷双方自行到人民法院解决。……）”。原被告双方在上述协议中签订捺印。协议签订后，被告当场支付原告现金10000元。另查，2017年9月4日，冯新会就冯金山所欠借款共计94.4万元（即原、被告订立协议中约定的冯金山所欠冯新会的两笔借款）向许昌市建安区人民法院提起诉讼，2017年11月10日，经许昌市建安区人民法院审查，在扣除冯金山已归还15万元本金的前提下，依法作出（2017）豫1003民初2747号民事判决书，判决冯金山归还冯新会剩余借款本金79.4万元。本院认为，原告张吉慧与被告杨涛双方发生打架后，在公安部门的主持下双方自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示。协议约定被告赔偿原告140000元，其中10000元为现金，剩余130000元从原告张吉慧其舅冯金山欠被告杨涛之母冯新会944000元欠款中予以扣除。但被告母亲冯新会并未将该款予以扣除不认可该协议，故被告杨涛应承担相应的赔偿责任，原告要求被告杨涛支付赔偿款130000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨涛的辩称理由缺少相关证据予以证明，其证明目的不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨涛自本判决生效之日起十日内支付原告张吉慧13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年三月一日书记员 叶豪杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保242号申请人：战彩云，女，1996年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王磊，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王忠，男，成年，汉族，居民，住济南市市中区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将鲁Ａ×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为20000元，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司为申请人保全提供保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将鲁Ａ×××××号牌机动车予以扣押。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉晓二〇一八年三月五日书记员  王 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初667号原告：延边乾丰实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：魏金峰，该公司董事长。被告：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙冬梅，该公司执行董事。被告：彭玉录，男，满族，北京京北八旗网络科技有限公司职员，现住北京市。被告：彭玉成，男，满族，北京京北八旗网络科技有限公司总经理，现住北京市。原告延边乾丰实业有限公司（以下简称乾丰公司）与被告北京京北八旗网络科技有限公司（以下简称京北八旗公司）、彭玉录、彭玉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边乾丰实业有限公司的法定代表人魏金峰到庭参加诉讼，被告京北八旗公司、彭玉录、彭玉成经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边乾丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令京北八旗公司给付货款人民币3.25万元及运费706元；2、请求判令京北八旗公司自2016年12月25日起按月利率2%的标准给付逾期付款违约金至付清全部货款为止；3、请求判令彭玉录、彭玉成承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月23日，京北八旗公司委派彭玉录与乾丰公司联系协商，在乾丰公司购买2.5公斤袋装大米1000袋，单价为32.5元/袋，总价款为3.25万元，双方约定货到付款，由乾丰公司预先垫付铁路运费，将货物运送到京北八旗公司指定地点，京北八旗公司收到货物后，将货款及运费一次性付给乾丰公司，若不能按约定给付货款，自愿自发货之日起按月息2%的标准给付逾期付款违约金，与此同时，彭玉录也向乾丰公司承诺自愿提供连带保证责任。因京北八旗公司、彭玉录在本次订货之前，多次以货到付款的结算方式在乾丰公司购买同类产品能够按约定借款，鉴于此，乾丰公司本次又赊销给京北八旗公司总货款为3.25万元的1000袋2.5公斤袋装富硒大米，并为京北八旗公司垫付运费706元将货物发出，但是京北八旗公司在收到货品后并未按约定向乾丰公司给付货款，彭玉录也未履行连带保证责任。2017年6月20日，彭玉成以个人名义向乾丰公司承诺自愿替京北八旗公司承担保证责任，若京北八旗公司未能在2017年6月30日前履行付款义务，彭玉成则保证在2017年7月30日前替其付清全部欠款，可时至今日，在乾丰公司多次催要之下，京北八旗公司认为给付货款，彭玉录与彭玉成也未履行连带保证责任，故诉至法院。北京京北八旗网络科技有限公司、彭玉录、彭玉成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，乾丰公司通过铁路物流，将1000袋袋装富硒大米（单价32.5元，总价款为32500元）运送至京北八旗网络公司指定的地点。双方未签订书面买卖合同，亦未对付款方式、付款期限及利息作出明确约定。当日，沈阳铁路局延吉车务段出具的货票显示托运人名称为延边乾丰实业有限公司，收货人名称为彭玉录，货物名称为大米，取货地址为北京市怀柔区富乐大街26号楼综合商务楼三楼，费用合计为706元。2017年2月17日，乾丰公司开具三份增值税普通发票，并将发票邮寄至京北八旗公司，发票载明销售方为乾丰公司、购买方为京北八旗公司，三份发票合计为32500元。另查，彭玉录（京北八旗公司经办人）与乾丰公司法定代表人魏金峰的2017年11月13日通话录音（06:33至08:15、09:21至10:07）中，彭玉录对魏金峰提出在京北八旗公司不能承担责任的情况下，由彭玉录个人承担责任的要求，彭玉录表示同意；彭玉成（京北八旗公司总经理）与魏金峰的2018年2月1日通话录音（02分41秒至02分52秒）中，彭玉成对魏金峰提出单位不能给的情况下，由彭玉成个人给付货款的要求，彭玉成亦表示同意。另查，庭后，通过电话询问，京北八旗公司法定代表人孙冬梅承认所欠货款事实，但表示现资金存在问题，不过在五一前能给付货款。认定上述事实的证据有：乾丰公司营业执照、京北八旗网络公司企业信息、货票、增值税普通发票3份、通化录音及短信记录以及乾丰公司法定代表人的出庭陈述。本院认为，乾丰公司通过铁路物流将货物运送至京北八旗公司指定的地点，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该买卖合同合法、有效。京北八旗公司接收货物后应及时将货款交付给乾丰公司，京北八旗公司至今未给付货款，故本院对乾丰公司要求京北八旗公司支付货款3.25万元及运费706元的主张，本院予以支持。关于利息，因乾丰公司未能提供证据证明双方约定利息，且双方未明确约定支付货款的期限，故本院支持其利息请求自京北八旗公司表示明确支付货款之日起至京北八旗公司实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于乾丰公司要求彭玉录、彭玉成对京北八旗公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，根据彭玉录和彭玉成在通化录音中的表述，应视为京北八旗公司不能承担责任的情况下，由其个人承担责任，属于一般保证，故彭玉录、彭玉成在京北八旗公司不履行上述债务时应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：一、被告北京京北八旗网络科技有限公司于本判决生效后立即给付原告延边乾丰实业有限公司货款32500元、运费706元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告北京京北八旗网络科技有限公司不能履行上述第一项债务时，由被告彭玉录、彭玉成承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告北京京北八旗网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇一八年三月二十三日书记员  吕春兰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初177号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人徐青松，男，1980年11月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。2007年因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月16日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。因本案于2018年1月19日被关押，同日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控，2018年1月19日2时许，被告人徐青松来到位于重庆市南岸区学府大道8号附近的一家商店，用手拉开卷帘门进入店内盗走收银台内人民币1600余元，随即离开现场，并将赃款挥霍。2018年1月19日，被告人徐青松在重庆市南岸区一家旅馆内被抓获。归案后，被告人徐青松如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗商店系个体工商户吴某所有。控方认为，被告人徐青松的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人徐青松到庭参加诉讼。被告人徐青松对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人徐青松退赔被害人吴某被盗人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一八年三月九日书记员  张青
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初921号原告：张强，男，1992年4月23日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路。法定代表人：张克稳，经理。原告张强与被告杜红霞、安徽鑫宏源物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资57466元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告安徽鑫宏源物流有限公司员工。被告拖欠原告2014年7月至2015年12月31日工资57466元，并于2016年1月14日向原告出具欠条一张，被告杜红霞（安徽鑫宏源物流有限公司股东）在上述欠条上签字。原告于2016年1月从被告公司离职后，一直不断的向被告追讨工资，被告以各种理由推脱、躲避原告，拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张强向本院起诉要求两被告支付被告安徽鑫宏源物流有限公司所欠工资，所依据的是被告杜红霞出具的欠条，该欠条上既未加盖被告安徽鑫宏源物流有限公司的印章，也没有该公司法定代表人张克稳的签名。故原告所持的工资欠条不能确定系被告安徽鑫宏源物流有限公司所出具，不能确定原、被告就工资数额没有争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十日书记员  张宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审54号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人宋明霞，女，汉族，1991年02月19日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005542584号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向宋明霞送达编号410581-1005542584处罚决定书。决定对宋明霞处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。宋明霞逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005542584处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005542584处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月十三日书 记 员  王渝凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4237号申请执行人何若胜，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周响利，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周响成，男，1994年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行何若胜与周响利、周响成民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的银行账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一八年三月二十一日书记员 纪刚强
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2988号申请人郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人杨静，女，1983年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郭小钧申请执行被执行人杨静民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初4310号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人杨静名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记，已被本院查封，但未实际扣押；房产部门被执行人没有房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初4310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇一八年三月十三日书记员  路 阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4619号申请执行人：兰超杰，男，1987年4月18日出生，蒙古族，渤海银行股份有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：乔宇宏，男，1984年6月22日出生，汉族，天津城建集团股份有限公司职员，住天津市东丽区。本院在执行兰超杰与乔宇宏民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十二日书 记 员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1228号罪犯袁烽森，男，1982年3月9日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤1302刑初254号刑事判决，认定被告人袁烽森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁烽森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2017年12月获得广东嘉奖1次、旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬2次。有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁烽森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁烽森减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2022年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
陕西省柞水县人民法���民 事 判 决 书(2018)陕1026民初20号原告：卢学进，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：朱声华，男，汉族，陕西省柞水县人。原告卢学进与被告朱声华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢学进到庭参加了诉讼，被告朱声华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱声华立即偿还原告借款2万元；2、判令被告朱声华支付自2017年4月1日起至清偿之日止的借款利息，按月利率1%计算。事实和理由：2015年4月24日，被告朱声华以急需��他人偿还借款为由向原告卢学进借款2万元，许诺按2分向原告支付利息，原告让被告在自己需用钱时及时偿还即可，没有让被告朱声华承担利息。2016年冬，原告让被告朱声华于2017年2月偿还此借款，原告此时需用钱，被告朱声华当时承诺保证按时还款，但直到2017年3月30日原告找到被告催要借款时，被告朱声华称其当时无钱偿还，让原告自己另想办法解决用钱的事，原告无奈对被告朱声华说以前自己的钱不要利息，但现在需要贷款，产生的利息被告要承担，被告朱声华同意承担利息。后原告贷款，月利息1%。2017年5月25日，原告就催款及借款利息书面通知被告朱声华，要求被告自2017年4月1日起按月利率1%承担利息，至还清本息之日止，被告朱声华同意并签名。后被告朱声华仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，请支持原告的诉请。被告朱声华未作答辩。原告卢学进围绕诉讼请求依法提交了2015年4月24日借条、2017年3月30日朱声华承诺书、2017年5月25日催要借款及利息的通知三份证据，证明被告朱声华向原告借款2万元及原告催要借款的事实,被告朱声华未到庭质证，经审查，原告卢学进提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢学进与被告朱声华曾是同事，系朋友关系。2015年4月24日，被告朱声华以急需向他人偿还借款为由向原告卢学进借款2万元。后经原告多次催要，被告未予清偿。2017年3月30日，原告卢学进向被告催要借款时，被告朱声华承诺2017年5月底清偿。2017年5月25日，��告卢学进向被告朱声华送达了催要借款及利息的书面通知，要求被告朱声华自2017年4月1日起按月利率1%承担借款利息，至还清本息之日止。被告朱声华确认属实同意并签名。后被告朱声华未予偿还借款，原告遂于2018年1月9日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告朱声华向原告卢学进借款系民间借贷，合法有效受法律保护，经原告催要后被告朱声华未予清偿，属违约行为，应承担清偿借款的法律责任。原、被告双方确认自2017年4月1日起按月利率1%计算借款逾期利息，被告未能按承诺期限归还借款，应予承担逾期利息。原告卢学进的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱声华于本判决生效之日起十日内向原告卢学进清偿借款20000元及逾期利息（按月利率1%的标准计算，自2017年4月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告朱声华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 舒 挺二〇一八年三月九日书记员 金大为
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13362号原告：关盼盼，女，1993年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：王康龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告关盼盼与被告王康龙、马明娟劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案。审理中，本院根据原告关盼盼的申请，依法裁定准许原告撤回对被告马明娟的起诉。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告关盼盼委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告王康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2720元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为：判令被告支付劳动报酬1610元。事实和理由：2017年2月至2017年6月，原告在被告处工作，工作内容为生产服装，至2017年6月21日，马明娟向原告出具欠条一份，确认结欠3220元，经过不断催讨，2017年9月23日，被告王康龙向原告支付了500元，剩余2720元写下协议，承诺最迟于2017年10月15日付清。2017年12月7日，被告王康龙又支付原告1110元，现仍结欠原告1610元未付。被告王康龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王康龙、马明娟开办的服装厂没有进行工商登记，经营地址为常熟市尚湖镇山鑫村。关盼盼、丁继全均于2017年上半年进入王康龙、马明娟的服装厂工作，工作至2017年6月。2017年6月21日，马明娟向关盼盼、丁继全分别出具《欠条》一份，内容分别为：“本人马明娟（身份证号码：×××）尚有3220元（大写金额：叁仟贰佰贰拾元整）劳动报酬未支付给关盼盼（身份证号码：×××），……”；“本人马明娟（身份证号码：×××）尚有3220元（大写金额：叁仟贰佰贰拾元整）劳动报酬未支付给丁继全（身份证号码：×××），……”。2017年9月23日，王康龙支付关盼盼、丁继全各500元，并出具《协议》一份，内容为：“甲方王康龙今天付胡月欣、丁继全、关盼盼、孙小欢、徐梅、姬颜婷所欠工资每人500元，剩余胡月欣6152元、丁继全2720元、关盼盼2720元、孙小欢6117元、徐梅1728元、姬颜婷1576元，6个人共计21013元，于2017年9月25日衣服拿出来付清，拿不出衣服2017年9月30日付百分之八十，10月15日付清剩余百分之二十。备注：此衣服在王庄村委会保管。”2017年12月初，王康龙又支付关盼盼、丁继全各1110元，丁继全在马明娟出具给其与关盼盼的欠条原件下方注明“已付”两字后，关盼盼、丁继全当场将欠条原件交给王康龙。另查明：2017年12月5日，关盼盼、丁继全向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人王康龙、马明娟支付劳动报酬共计5440元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，于2017年12月5日作出常劳人仲不字2018第008号不予受理通知书，认为被申请人未经登记主管部门依法登记，不具备劳动用工主体资格，申请人与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议，决定不予受理。为此，关盼盼、丁继全均向本院提起诉讼。审理中，原告关盼盼陈述，原告与丁继全系夫妻关系，两人于2017年2月进入被告和马明娟开办的服装厂工作，具体做裁剪，工资约定为计件，每月15日左右现金发放工资。原告夫妻两人均工作至2017年6月15日左右，当时有外面的人找被告要钱，但被告一个月之前就不见了，外面的人就要搬东西，后来警察过来处理。6月15日正好要发五月份的工资，因为没有发工资，工人也闹起来，之后村委会、劳动所都过来处理，村委会把厂里的衣服也拉走了。劳动所处理的时候联系到了马明娟，之后通过村委会卖了部分机器，每个人分了一部分钱，马明娟就给每个人算了剩余工资，并写了欠条。欠条写过之后被告和马明娟都找不到，后来原告等人打听到被告在江阴，原告等人就到江阴找到了被告，被告说他和马明娟没关系，不欠原告钱。原告去过江阴多次，后来被告可能怕在车间闹影响不好，就给了原告等六人每人500元，并写了一份协议，让原告等人去把衣服拿出来处理，但村委会没让原告等人处理衣服。后来原告等人又去了江阴好几次，都没拿到钱。2017年11月底被告打电话给丁继全说把欠条拿过去，给一半的钱，愿意处理就处理，不愿意处理就耗下去。打完电话原告夫妻俩就去了江阴，把马明娟写的欠条原件给了被告，被告给了欠条上一半的钱，丁继全要在欠条上写已付1110元，被告不让。当时原告和丁继全想着能拿一点是一点，双方没有讲好是拿一半就处理掉，原告也不会同意的，原告当时手里还有协议，而且欠条是马明娟写的，所以原告就把欠条原件给了被告。审理中，王康龙向本院邮寄《说明》一份，内容为：“我们双方说好的一半处理都同意的，12月1日到江阴祝塘来拿走一半工资，签字全付，都是自己签字的，欠条都收回来，我不欠他钱。”上述事实，由欠条、说明、不予受理通知书及本案庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为：本案中，双方的争议在于原告的工资是否结清，本院结合双方提交的证据及陈述，具体分析如下：首先，就原告的工资问题，先是由马明娟出具欠条，后被告支付部分款项后，就剩余款项重新出具协议，不管是欠条还是协议，其所载明的是同一笔债务。其次，被告提出把欠条收回去，给一半的钱，对此，原告并未提出异议，且在收到一半款项时将欠条原件交回被告，并注明“已付”字样。针对该行为，本院认为，欠条上载明的工资系原告离职时结欠的剩余工资，现原告在收到部分款项后将欠条原件交回被告，并笼统的注明“已付”字样，应视为原被告就剩余工资的支付达成协议，且已履行完毕，即使原告手中还持有协议原件，也不能再就同一笔工资向被告主张权利。综上，原告再行向被告主张剩余劳动报酬1610元，没有依据，本院不予支持。被告王康龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告关盼盼的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告关盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽杰二〇一八年三月八日书记员  黄佳惠
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第7291号申请执行人佛山市顺德区楹之昊贸易有限公司,住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺三之一，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。被执行人广州市番禺永聘塑料制品厂，广州市番禺区沙头街南双玉村路4号；罗秀英，女性，汉族，1953年6月29日，广西柳州市柳南区潭中西路20号；朱瑞峰，男性，汉族，1974年7月4日，广州市番禺区富华中路55号5座506房，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。申请执行人佛山市顺德区楹之昊贸易有限公司与被执行人广州市番禺永聘塑料制品厂、罗秀英、朱瑞峰债权一案，(2013)穗番法民二初字第00223号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：此外，暂未发现被执行人广州市番禺永聘塑料制品厂、罗秀英、朱瑞峰在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马智慧审判员  郭耀林审判员  刘志强二〇一八年三月十四日书记员  朱志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢302号申请执行人石冬利，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。法定代表人：及芳。石冬利申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2017）024号仲裁裁决书已经发生法律效力。石冬利于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）024号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二0一八年三月二十九日书记员许静
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初75号原告：肖某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住仁化县。法定代理人：肖某2(原告肖某1的父亲)，男，住仁化县。法定代理人：刘某(原告肖某1的母亲)，女，住仁化县。委托诉讼代理人：刘照东，系广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师。被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组。住所地：仁化县丹霞街道办事处中心村。负责人：黄礼贵，系该村小组组长。原告肖某1与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人刘照东到庭参加了诉讼，被告东风村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10500元集体门店租金收益；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年2月8日出生后即入户被告，并一直在被告处生活居住，且原告已经相关行政处理决定确定其具备被告集体经济组织成员的资格。生效判决也确定被告应向原告分配相关集体经济成员福利待遇。2017年7月至10月，被告向其他集体经济组织成员发放了集体门店租金收益，但持续拖欠原告应得部分未支付，原告实在无奈，只能起诉至法院，请求法院予以支持。被告东风村小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告户口簿，拟证明原告户籍信息。2、法定代理人身份证、户口簿，拟证明原告法定代理人的户籍信息。对证据1、2本院予以认定；3、丹霞街道办处理决定，拟证明原告已经相关处理决定认定其具备被告集体经济组织成员资格。该处理决定已生效，本院予以认定；4、民事判决书两份，拟证明已经生效判决认定，被告应向原告分配相关集体经济组织成员福利待遇。该判决已生效，本院予以认定；5、被告集体经济组织成员陈亚凤的银行账户流水明细（含相关人员户口簿），被告集体经济组织成员李冬连的银行账户流水明细（含相关人员户口簿），拟证明被告在2017年7月至2017年10月向其他集体经济组织成员发放了10500元/人的福利待遇。对该证据真实性、合法性本院予以认定，证明内容结合其他证据及相关事实认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某1于2006年2月8日出生，后入户东风村小组。东风村小组分别于2017年7月28日及10月20日向每集体经济组织成员发放了村小组门店租金收益5500元及5000元，合计10500元。被告一直未支付上述福利待遇给原告。另查明，仁化县丹霞街道办事处于2016年9月18日作出丹街行决[2016]16号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民肖丽萍、肖某1、刘某集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：申请人肖某1具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格。该处理决定已生效。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。仁化县丹霞街道办事处于2016年9月18日作出丹街行决[2016]16号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民肖丽萍、肖某1、刘某集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：申请人肖某1具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格，该处理决定已生效，本院予以认定原告肖某1具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，肖某1具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与东风村小组其他集体经济组织成员平等获得福利待遇的权利。经被告确认，东风村小组分别于2017年7月28日及10月20日向每集体经济组织成员发放了村集体门店租金收益5500元及5000元，合计10500元，且被告也承认未发放该款项给原告，故原告要求被告支付该门店租金收益的诉求，本院予以支持。被告东风村小组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，被告东风村小组应支付原告门店租金收益共计10500元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组于本判决生效之日起十日内支付原告肖某1门店租金收益共计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一八年三月一日书记员  谢 滔
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初600号申请人：朱冬福，男，1953年10月18日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：吴爱和，男，1956年8月19日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：曹桂兰，女，1962年1月3日出生，汉族，进贤县人，住址同上。本院在审理申请人朱冬福与被申请人吴爱和、曹桂兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴爱和、曹桂兰银行存款2032360元或相同价值财产采取财产保全措施，案外人梅玉娥提供了其所有的位于进贤县民和镇云桥南路969号康盛阳光尊邸15号1单元901室（房权证进房字第××号）及进贤县民和镇钟陵路（房权证进房字第dj0103000-86-**号）的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对案外人梅玉娥所有的位于进贤县民和镇云桥南路969号康盛阳光尊邸15号1单元901室（房权证进房字第××号）及进贤县民和镇钟陵路（房权证进房字第dj0103000-86-**号）的房屋予以查封；二、对被申请人吴爱和、曹桂兰的银行存款2032360元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆根二〇一八年三月六日书记员  李 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初6号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：崇川区桂雅家纺厂，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：黄秀娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云，执行董事。原告黄妙霞与被告崇川区桂雅家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄妙霞于2018年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙霞撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄妙霞负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年三月十五日书记员 刘 燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网店A26号。代表人：潘红亮，系经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪某，女，2010年12月30日出生，汉族，住大冶市，法定代理人：张某，女，1991年9月4日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永正，男，1991年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：柯汉明，男，1986年6月18日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。代表人：陈卫珍，系经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司因与被上诉人纪某、吴永正、柯汉明、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷案,不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷、并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判其公司减少赔偿纪某279551.2元。事实与理由：1、原审判决认定纪某营养费、住院伙食补助费标准过高；2、纪某的残疾赔偿金依照城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足。纪某辩称，1、原审判决其营养费每天50元、住院伙食补助费每天80元符合当地法院的赔偿标准；2、其已提供其在城镇生活及上学的证据，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。吴永正、柯汉明辩称，请求法院依法公正裁判。安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司未作答辩。纪某向原审法院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、吴永正、柯汉明、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿损失609308.4元。原审法院认定事实：2016年10月1日，吴永正驾驶属被告柯汉明所有的鄂Ａ×××××号小型汽车途经大冶市××乡镇××山村麻石港湾桥头路段时将行人纪某、纪某撞伤。纪某受伤后被送往医院住院治疗，共住院220天，用去医疗费82508.2元。愈后，其伤情经鉴定：伤残四级，赔偿系数0.72，后期医疗费58000元，1人护理365天，营养期365天，用去鉴定费1800元。该事故经交警部门认定：吴永正负此次事故主要责任，纪某负次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保有商业三者险（责任限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了医疗费5000元，吴永正垫付了医疗费用59371.2元。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。原审法院认为，吴永正违章驾驶机动车造成纪某身体受到伤害，负事故主要责任，应当按照过错程度承担主要的赔偿责任；吴永正驾驶的机动车在安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，故纪某的损失应当先由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔付，超出部分由吴永正承担主要的赔偿责任。纪某要求柯汉明承担赔偿责任，证据不足，不予支持。经核算，纪某的损失为：医疗费82508.2元，后期医疗费58000元，营养费18250元，住院伙食补助费17600元，残疾赔偿金423158.4元，护理费32667.5元，精神抚慰金20000元，交通费酌情认定4000元，鉴定费1800元。以上损失由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付6万元，扣除其已经支付款5000元，还有赔付55000元；由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔付417328.87元，由吴永正赔偿鉴定费损失1260元，扣除其垫付款59371.2元，纪某应当返还吴永正垫付款58111.2元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿纪某55000元，定于本判决生效之日起10日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔付纪某417328.87元，定于本判决生效之日起10日内支付纪某359217.67元，支付吴永正垫付款58111.2元；三、驳回纪某其余诉讼请求。案件诉讼费减半收取4947元，由吴永正负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本地实际情况、纪想伤情构成四级伤残及就诊所在地情况，原审法院认定纪某住院伙食补助费80元/天，营养费50元/天的标准计算并无不当。上述司法解释第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，本案中，大冶市公安局刘仁八派出所出具的居住证明、国网湖北省电力公司普通电费发票、刘仁八镇中心小学出具的就读证明，证明纪某居住生活在刘仁八镇，故原审法院认定纪某的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司提出原审判决认定纪某营养费、住院伙食补助费标准过高、残疾赔偿金依照城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5493元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严云峰审 判 员 曹晓燕审 判 员 童 威二〇一八年三月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 彭娇娥
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初33号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人廖某，男，1960年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2018年1月16日被本院继续取保候审。辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某在信宜市区环城东路公路边经营一间废品收购站。在明知电缆和钢芯铝绞线是国家电力设施设备材料，进行收购必须要有处理证明的情况下，廖某分别在2017年7月11日和22日，以低于市场价格向刘某1（因犯盗窃罪，已被判刑）收购了两捆重约600公斤和420公斤的钢芯铝绞线以及360米的电缆。收购后，廖某也没有依法进行登记，而是擅自拉到湛江市吴川金属废料交易市场进行变卖。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，廖某向刘某1收购的两捆钢芯铝绞线和一捆低压电缆的建议理论参考总价格为40061元。另查明，信宜市公安局曾因本案于2017年8月5日对廖某宣布刑事拘留，但经茂名市第一看守所入所健康检查发现被告人廖某患有高血压病，茂名市第一看守所决定不予收押。信宜市公安局遂又于2017年8月5日对被告人廖某变更强制措施为取保候审。信宜市人民医院对被告人廖某的疾病诊断证明书诊断意见为高血压3级（极高危）。再查明，案发后，刘某1的父亲刘某2已赔偿了损失人民币50000元给被害人信能输变电有限公司的施工班的黄某，被害人黄某对刘某1及被告人廖某表示了谅解。另外，被告人廖某已主动向本院退出了因本案所获得的违法所得人民币2000元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，指认照片，办案说明，证人高某、骆某的证言，被害人黄某的陈述，赃物出卖人刘某1的供述，被告人廖某的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片、方位示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在明知电缆和钢芯铝绞线是国家电力设施设备材料，收购必须要有单位处理证明的情况下，仍然低于市场价向他人进行收购，并将他人盗窃所得的上述材料进行转卖，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人廖某已取得被害人谅解，且主动退清了违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某确有悔罪表现，身患高血压3级疾病，没有再犯罪的危险，且已取得谅解并退清了违法所得，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于辩护人李能提出的被告人系初犯、有坦白情节及悔罪表现、已得到被害人谅解、愿意退出非法获利、患有严重疾病等情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持，并在量刑时予以综合考虑。对被告人廖某退出的违法所得人民币2000元，依法应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人廖某退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  黎梅行人民陪审员  杨智标二〇一八年三月七日书 记 员  冯 艳陈音因附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。