四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终301号上诉人（原审被告）：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏玉洪，男，1968年1月29日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。上诉人资阳中锦房地产开发有限公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人夏玉洪民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人中锦公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人夏玉洪的委托诉讼代理人谢可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中锦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回夏玉洪的诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由夏玉洪承担。事实与理由：一、一审法院对于《借款合同》签署及相应借款提供时，游建华为中锦公司的实际控制人，游建华在取得夏玉洪所主张款项后，未将该项按《借款合同》约定用途使用的事实未予查清。二、一审法院认定《借款合同》为中锦公司与夏玉洪的真实意思表示合法有效错误，该借款当事人实际为夏玉洪与游建华，夏玉洪要求中锦公司偿还款项的主张不成立。三、即便《借款合同》真实有效，鉴于夏玉洪未提供其因该合同项下款项迟延偿还遭受损失的证据，根据公平原则，夏玉洪主张的年利率24%应予调减。夏玉洪辩称，夏玉洪提交的《借款合同》、《借条》及银行转账凭证足以证明双方之间的民间借贷关系合法成立并生效，应受法律保护，中锦公司认为合同无效但未提供任何证据予以证明。中锦公司是否将借款用于合同约定用途只是证明中锦公司是否存在违约责任的事实，不影响二者之间的民间借贷的成立与生效。根据相关规定，逾期借款利息以年利率24%计算，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏玉洪向一审法院起诉请求:1、判令中锦公司归还夏玉洪借款本金600万元及逾期违约金（逾期违约金以600万元为基数，从2014年9月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由中锦公司承担。一审法院认定事实：2013年12月17日，中锦公司(借款人)与夏玉洪（出借人）签订《借款合同》，主要约定:出借人根据借款人的需要，借款期限自2013年12月17日起至2014年3月16日止，向借款人给付600万元整的借款；借款用途为购买土地款；利息约定为在借款期限内，本合同项下的借款实行按月付息，借款人每月向借款人支付壹拾贰万元利息。违约责任约定为不按期偿还本合同项下的借款又未获准延期的，从逾期之日起向出借人每日支付叁万元违约金。中锦公司在“借款人”处盖章，李汝平在“法定代表人”处捺印。四川双杰长枫房地产开发有限公司、四川万能建筑工程有限公司在“无限连带责任保证人”处盖章，万正柏、游建华在“无限连带责任保证人”处签名并按手印。2013年12月17日，中锦公司向夏玉洪出具《借条》一份，载明：今借到夏玉洪人民币6000000.00元（大写：陆佰万元整）,委托转入指定账户：农行成都总府支行后台62××××3916，户名游建华。中锦公司在“借款人”处盖章，李汝平在“法定代表人”处捺印。同日，夏玉洪通过中国农业银行向62××××3916的银行账户分别转账400万元、200万元。诉讼中，中锦公司向四川省乐山市市中区人民法院申请鉴定，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月27日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2013年12月17日的《借款合同》、《借条》上“资阳中锦房地产开发有限公司”、“李汝平印”均与其登记备案的印模系同一枚印章盖印形成。中锦公司向西南政法大学司法鉴定中心缴纳鉴定费38000元。一审审理中，夏玉洪陈述中锦公司按约支付利息至2014年8月，从2014年9月起未支付利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏玉洪主张中锦公司向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，夏玉洪陈述并提供了中锦公司出具的《借款合同》《借条》予以证明，中锦公司辩称其不认可该笔借款，本案借款不属于民间借贷，但其未提供证据对其主张予以证明，该院对其抗辩不予采信，并确认夏玉洪与中锦公司是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。现双方约定的还款时间已经届满，夏玉洪要求中锦公司归还尚欠的借款本金600万元符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对夏玉洪要求中锦公司归还尚欠的借款本金600万元的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金。夏玉洪提供了《借款合同》证明其与中锦公司约定了违约责任，该院对其主张予以采信。因双方约定的违约责任过高，夏玉洪主动调整逾期违约金按年利率24%计算，现本案借款期限已届满，中锦公司逾期未还款已构成违约，故根据《最高人民法院》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。夏玉洪要求中锦公司从2014年9月1日起，以尚欠本金600万元为基数，按年利率24%计付逾期违约金至借款本金还清之日止的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中锦公司在本判决生效后十日内偿还夏玉洪借款本金600万元及逾期违约金（计算方式：从2014年9月1日起，以尚欠本金600万元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）。本案案件受理费73120元、保全费5000元、鉴定费38000元，共计116120元，由中锦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、中锦公司与夏玉洪之间是否存在借贷关系；二、逾期违约金应当如何认定。一、中锦公司与夏玉洪之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，为证明600万元借款事实的存在，夏玉洪提交了《借款合同》、《借条》、转款凭证、股东会决议等证据，该《借款合同》和《借条》上载明的借款人均为中锦公司，“借款人”处加盖了中锦公司及其法定代表人李汝平的印章，夏玉洪亦是按照中锦公司的指示将款项转入指定账户，上述证据能够形成证据锁链，证明中锦公司与夏玉洪之间借贷合意的达成和出借款项的交付情况，故一审法院认定中锦公司与夏玉洪之间的借贷关系合法成立并无不当，本院予以维持。虽然中锦公司主张案涉借款的实际借款人是游建华，但并未提供证据予以证明，本院对其该项上述请求不予支持。二、逾期违约金应当如何认定。根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借款合同》约定的借款期限自2013年12月17日起至2014年3月16日止，夏玉洪自认借款利息支付至2014年8月，借款期限届满后，中锦公司未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因《借款合同》约定的逾期违约金超过法律规定的年利率24%的标准，故夏玉洪主张以尚欠本金600万元为基数，从2014年9月1日起至本金付清之日止按照年利率24%计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人中锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73120元，由上诉人资阳中锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 璐审 判 员  张开运审 判 员  唐海珍二〇一八年三月十九日法官助理  王亚丽书 记 员  王文婷