wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0526刑初46号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈成场，男，1973年8月9日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月3日被德化县公安局刑事拘留，同月10日被德化县公安局取保候审，2018年1月12日被德化县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈成场犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈成场到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日15时35分许，被告人陈成场无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇龙翰村沿金凤街往土厝格方向行驶，行至金凤街意达陶瓷厂往土厝格100米处时，碰撞到横过道路的行人郑某，造成郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，郑某系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交警大队认定，被告人陈成场未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经没有人行横道的路段遇行人横过道路未能避让，是造成本事故的主要原因，负本事故主要责任；郑某在没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通过，是造成本事故的次要原因，负本事故次要责任。案发后，被告人陈成场积极抢救被害人，并委托亲属向公安机关报告，如实供述上述事实，赔偿被害人家属经济损失人民币2000元。上述事实，被告人陈成场在庭审过程中也无异议，且有书证接警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、道路交通事故现场图、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询证明、尸体火化证明、户籍注销证明、收条、民事判决书、户籍证明，证人李某1、黄某、曾某、陈某1、陈某2、李某2的证言，被告人陈成场的供述，现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及现场照片、监控视频及截图、车辆痕迹勘验记录，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈成场违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈成场无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈成场在肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈成场赔偿被害人郑某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈成场犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人陈成场的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈成场犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一八年三月七日书 记 员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初133号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人曾庆校，男，1979年3月4日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年6月因扒窃行为被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月19日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年6月又因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人钟朗，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区柳江区，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人冯宝华，男，汉族，1979年11月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。、福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人曾庆校、钟朗、冯宝华犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月22日9时许，被告人曾庆校、钟朗、冯宝华打的前往福州市仓山区金祥金洲路口公交车站（往金某学方向），由被告人钟朗、冯宝华负责望风，被告人曾庆校动手，趁被害人黄某不备，徒手将被害人黄某放在绿色上衣左侧口袋内的一部金色iphone8手机（经鉴定，价值人民币4704元）盗走。随后，三被告乘坐公交车逃离现场。当日11时许，被告人曾庆校、钟朗、冯宝华在福州市晋安区三环化工交叉路口旁边一荒地将偷来的手机以人民币3500元价格卖给温从万（另案处理）时被民警当场抓获，从温从万身上搜出被盗的iphone8手机。案发后，被盗的上述手机已返还给被害人。公诉机关认为，被告人曾庆校、钟朗具有累犯的从重处罚情节，被告人曾庆校、钟朗、冯宝华具有归案后如实供述案件事实，系坦白的从轻处罚情节，建议对被告人曾庆校、钟朗判处有期徒刑八个月，对被告人冯宝华判处有期徒刑六个月。被告人曾庆校、钟朗、冯宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾庆校、钟朗、冯宝华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆校犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人钟朗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人冯宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具银色长柄镊子两把予以没收；被告人冯宝华暂扣在案的现金人民币3500元予以充抵罚金后，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 周秀清二〇一八年三月二十一日法官助理 陈真帅书 记 员 刘 凌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川19行赔终1号上诉人（原审原告）四川省南江兴沙有限责任公司，住所地四川省南江县沙坝乡街道。法定代表人李洋兴，公司经理。被上诉人（原审被告）南江县国土资源局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。法定代表人张林，该局局长。委托代理人李田文，男，生于1961年4月13日，汉族，系该局矿管股股长，住四川省南江县。委托代理人（特别授权）何军，男，生于1971年6月27日，汉族，系该局法律顾问，住四川省南江县。上诉人四川省南江兴沙有限责任公司因与被上诉人南江县国土资源局行政赔偿一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省南江兴沙有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省南江兴沙有限责任公司撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许四川省南江兴沙有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省南江兴沙有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一八年三月二十日法官助理  岳子喻书 记 员  董 洁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1463号原告：王志慧，男，1972年11月2日出生，汉族，住仙居县。被告：周晓晖，男，1975年6月28日出生，汉族，住仙居县。被告：张雅红，女，1975年10月6日出生，汉族，住仙居县。原告王志慧与被告周晓晖、张雅红为民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告王志慧到庭参加诉讼，被告周晓晖、张雅红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告周晓晖曾于2014年期间向原告王志慧购买了价值约七八千香烟并借款了约四五千的现金。之后经结算，由被告周晓晖出具了借条一份，载明借款金额为10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民���院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓晖、张雅红自本判决生效之日起十日内归还原告王志慧借款本金10000元及利息（自2018年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利息计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓晖、张雅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年三月三十日代书记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初1463号王志慧、周晓晖、张雅红：原告王志慧诉被告周晓晖、张雅红为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三��第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2018年3月30日—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审41号申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。法定代表人陈俊，该委员会主任。委托代理人李大志，系霍邱县。被执行人郭德坤，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人曹玉勤，女，1981年9月16日，汉族，农民，住同上。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人郭德坤、曹玉勤作出的征决〔2017〕0014号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求郭德坤、曹玉勤缴纳社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：郭德坤、曹玉勤于2001年12月25日登记结婚，2002年7月生育第一孩女孩，2007年1月生育第二孩男孩，2014年5月16日生育第三孩男孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定郭德坤、曹玉勤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕0014号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费75000元的决定。该决定书于2017年4月1日送达后，郭德坤、曹玉勤在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月21日，征收部门向郭德坤、曹玉勤送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期郭德坤、曹玉勤仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、结婚证、出生医学证明、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0014号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0014号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 涂松梅审判员 杨林章二〇一八年三月九日书记员 刘海龙附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初489号原告：李畅，男，1990年4月11日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。委托诉讼代理人：向凤姣(系李畅之母)，女，住仙桃市，代理权限为特别授权。被告：向丽，女，1994年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告李畅与被告向丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畅及其委托诉讼代理人向凤娇到庭参加诉讼，被告向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币29000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告李畅放弃部分诉讼请求，要求被告向丽返还原告李畅欠款24012元。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，在恋爱期间，被告以买手机、衣服和手头资金紧张为由多次向原告借款，被告向丽于2015年12月19日向原告李畅出具欠条，下欠原告李畅借款29000元，承诺2017年12月30日之前还清欠款。逾期，经原告李畅催讨，被告向丽没有履行还款义务。被告向丽未作答辩。原告李畅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向丽未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举欠条一份，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告、被告经结算，被告向丽向原告李畅出具欠条，确认下欠原告李畅借款29000元，约定还款期限至2017年12月30日。逾期，经原告李畅催讨，被告向丽没有履行还款义务。本院认为，原告与被告经结算后，被告向丽向原告李畅出具欠条，双方债权债务关系明确。被告向丽不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告李畅放弃部分诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。对原告李畅要求被告向丽返还原告李畅欠款24012元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向丽于本判决生效之日起十日内返还原告李畅欠款24012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告向丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘国二〇一八年三月十九日书记员  姜瑞
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初385号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。法定代表人：叶梦林。被告：方钦，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告方钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  郑明远二〇一八年三月二十二日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审81号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第140号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811财保72号申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区。法定代表人：陈潮，公司总经理。被申请人：李玉祥，男，汉族，出生于1978年9月12日，住安庆市大观区。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司与李玉祥追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人210万元财产。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司,为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人210万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一八年三月二十八日书记员  王 菲附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4101号之一申请执行人：朱某，女。委托代理人：张同香，女。被执行人：乙某，男。本院在执行朱某与乙某离婚纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人乙某有苏Ｅ×××××小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人乙某下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人朱某，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为45120元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  陈 兵代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月十二日书 记 员  冯 年
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2105号原告：张某1，男，1988年6月30日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，男，1948年5月24日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1953年6月14日出生，住北京市延庆区。被告：张某3，男，1976年11月16日出生，住北京市延庆区。原告张某1与被告张某2、赵某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员 王 薇二〇一八年三月七日书记员 刘曼宜书记员 怀静凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢138号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人荆华，女，1977年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，被执行人沈阳北斗星房地产中介有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路22号，组织机构代码证号：78007701－6。法定代表人荆华，该公司董事长。被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地新民市张家屯乡董家屯村，组织机构代码证号：58935981－6。法定代表人荆华，该公司董事长。本院在执行过程中查明，被执行人荆华、沈阳北斗星房地产中介有限公司、沈阳轩合商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆华、沈阳北斗星房地产中介有限公司、沈阳轩合商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月二十一日书记员  刘卓
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0704行初9号原告：熊昌平，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇红岩村二社。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：绵阳市游仙区魏城镇人民政府，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇正兴街192号。单位负责人：陈胡立，镇长。出庭负责人：孙勇，职务为副镇长。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人2：李双全，四川众城律师事务所实习律师。第三人：张怀伟，男，汉族，生于1969年5月19日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇红岩村*组。第三人：杨传利，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇红岩村*组。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。原告熊昌平诉被告绵阳市游仙区魏城镇人民政府、第三人张怀伟、杨传利乡政府行政不作为一案，原告熊昌平于2018年3月9日当庭向本院申请撤回对被告绵阳市游仙区魏城镇人民政府、第三人张怀伟、杨传利的起诉。本院认为，原告熊昌平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告熊昌平撤回对被告绵阳市游仙区魏城镇人民政府、第三人张怀伟、杨传利的起诉。本案收取案件受理费50元，由原告熊昌平承担。审判长 王 军审判员 蹇 红审判员 奂思宇二〇一八年三月九日书记员 冯 馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更55号罪犯鞠广阔，男，汉族，1980年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月25日作出（2015）南刑初字第760号刑事判决，认定被告人鞠广阔犯伪造公司印章罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯鞠广阔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠广阔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鞠广阔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分598分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鞠广阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鞠广阔的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月30日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2597号原告：商丘华弛物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：郝阳，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华弛物业管理有限公司与被告郝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华弛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华弛物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一八年三月二十日书记员 张梦瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3973号原告：徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区开元四季北翡翠杏山南区商N6-108室。诉讼代表人：徐州恒华置业有限公司破产清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：鹿玉梅，清算组工作人员。委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。被告：马鞍山润业实业有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区昭明路与新化路交叉口皖通公司内。法定代表人：蔡雍，该公司执行董事兼总经理。原告徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）诉被告马鞍山润业实业有限公司（以下简称润业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的委托诉讼代理人鹿玉梅、何军，被告润业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒华公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还512万元并支付利息（利息自2017年4月27日起，以512万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告润业公司资金短缺，原告将512万元分三笔出借给被告（2013年11月14日200万元、2013年11月14日112万元、2013年11月15日200万），出借款项被告一直未予偿还；因资不抵债，无法清偿到期债务，根据部分债权人的申请，铜山法院于2016年2月15日作出（2016）苏0312民破2号民事裁定书，裁定受理恒华公司破产清算一案，同时指定破产清算组为该公司管理人。清算组采取了电话、发函等方式催收该笔债权未果。为维护债务人及债权人利益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告润业公司未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2008年1月15日，原告恒华公司登记设立，经营范围为房地产开发、建筑材料销售；2013年11月恒华公司以转账方式给付润业公司款项共计512万元，具体时间及金额为：2013年11月14日汇款200万元、2013年11月14日汇款112万元、2013年11月15日汇款200万元；恒华公司记账凭证显示上述支出分三笔汇入润业公司公司；大额费用审批单显示，申请金额为512万元，用途为付润业公司款，恒华公司高管华文燕、邵南平审批签字同意。另查明，2016年2月15日，经债权人申请，我院裁定受理原告破产清算一案，同时指定徐州恒华置业有限公司破产清算组为管理人；被告润业公司于2011年6月22日登记设立，注册资金1000万元，经营范围为批发零售生铁、矿产品（不含煤炭）、钢材、机电设备、工矿配件、冶金铸件、五金交电、装潢材料、化工原料（不含危化品及易制毒品）、电缆、粉煤灰，金属材料加工，电子元件研发销售。法定代表人蔡雍，股东蔡雍、马慧芬。以上事实，有原告提供的汇款凭证、会计凭证、大额费用申请单及原告庭审陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张能否成立在于能否认定恒华公司与润业公司之间是否存在借款关系，目前无证据证实恒华公司与润业公司存在业务往来，如买卖等，即无证据证实润业公司有占有512万元款项无需返还的事实依据，从原告汇款手续来看，能够认定原被告资金往来系借款行为，润业公司在收到原告的汇款后，没有偿还上述款项。关于原告利息的主张，本院认为，双方并未约定借款利息和还款期限，但被告确实占用原告资金，长期未还，原告产生利息损失，庭审中原告主张自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告润业公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山润业实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州恒华置业有限公司借款本金512万元并支付相应利息(利息计算：自2017年4月27日起，以512万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元，公告费606元，由被告马鞍山润业实业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  秦厚民人民陪审员  滕绍林二〇一八年三月二十八日书 记 员  闫 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保25号申请人：许志飞,男,1973年10月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区，被申请人：苏大伟,男,1966年08月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区，原告许志飞与被告苏大伟民间借贷纠纷一案，申请人许志飞于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏大伟账户存款170000元或者查封相当价值的财产。担保人许超、徐长春以其所有的位于铜陵市金狮苑8栋402室房产为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人许志飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人许超、徐长春所有的位于铜陵市金狮苑8栋402室房产。二、冻结被申请人苏大伟账户存款170000元或者查封相当价值的财产。案件申请费1370元，由申请人许志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年三月十九日书记员  徐 丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2921民初253号原告:石某某，男。被告:庞某某，女。原告石某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2014年5月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩石xx（现年3岁），在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2015年2月28日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并承担孩子抚养费72000万元。被告表示同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告支付孩子抚养费，并分割共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告石某某与被告庞某某离婚；男孩石xx由石某某抚养；被告给付原告孩子抚养费1.6万元（调解书送达后十日内付清）。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇一八年三月十六日书记员  时 玲
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0581行审11号申请执行人南宫市国土资源局，住所地南宫市青年大街9号，组织机构代码73738396-6。法定代表人赵振涛，男，该局局长。委托代理人张毅，男，南宫市国土资源局苏村国土资源所副所长。被执行人张华东，男，1985年11月28日出生，汉族，住址南宫市。申请执行人南宫市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行南国土资罚字〔2017〕02-009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，张华东在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用南便乡夏家寨村村东北0.33亩建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，依法作出行政处罚决定，并于2017年5月26日将《行政处罚决定书》（南国土资罚字〔2017〕02-009号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人没有履行处罚决定，特申请南宫市人民法院强制执行。经审查查明，2017年5月4日经巡查发现被执行人张华东在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用夏家寨村集体土地0.33亩建库房，于2017年5月4日送达被执行人张华东责令停止违法行为通知书，并将情况抄告南宫市供电局南便供电所。经审批于2017年5月4日立案，并通知被执行人张华东于2017年5月5日前携带身份证及复印件、占地情况简介及占地图纸、相关土地来源证明和其他有关的材料接受调查。2017年5月19日申请执行人对夏家寨村支部书记张宏奎进行了询问，并进行了现场勘测，2017年5月9日制作了案件调查报告，并于当日进行会审后形成了处理意见。于2017年5月23日将拟处罚情况和听证告知书送达了被执行人，并告知被执行人可以在收到告知书之日起三个工作日向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利，逾期视为放弃权利。2017年5月26日，申请执行人作出了南国土资罚字〔2017〕02-009号行政处罚决定书，并于2017年5月27日送达了被执行人张华东。2017年11月27日，申请执行人作出了履行行政处罚决定催告书，并于当天送达被执行人张华东。送达手续因张华东拒签，皆由夏家寨村支部书记张宏奎和南便乡政府工作人员王军代签。本院认为，申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-009号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人张华东在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2017〕02-009号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2017〕02-009号《行政处罚决定书》的第1项、第2项，由南宫市国土资源局依法组织实施。三、南国土资罚字〔2017〕02-009号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵英军二〇一八年三月六日书 记 员  臧晓莉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初606号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司。住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。法定代表人：刘建强，公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。被告：铜陵市名流房地产开发有限责任公司。住安徽省铜陵市翠湖一路中段。法定代表人：江伟胜，公司经理。本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵市名流房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年3月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年三月十九日书记员  徐丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初429号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：孙某某，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：陈某某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：刘某某，男，1982年06月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告孙某某、陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  朱永虎二〇一八年三月二十九日书记员  刘安萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4081号原告浙江新峰物业管理有限公司。法定代表人宋超凡，执行董事。委托代理人尹颖英，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人吴黎明，浙江星耀律师事务所律师。被告成雪平，女，1976年10月4日出生，汉族，住所义乌市。被告毛应军，男，1974年11月10日出生，汉族，住所义乌市。本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司与被告成雪平、毛应军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新峰物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈高明二〇一八年三月十九日书记员  骆光雷
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执216号申请执行人：融信（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。被执行人：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。主要负责人：黄金坤，行长。被执行人：王素蓉，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行融信（漳州）房地产有限公司与中国工商银行股份有限公司漳州分行、王素蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人融信（漳州）房地产有限公司于2018年2月28日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年三月五日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1199号原告：郑某，男。被告：张某某，男。原告郑某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告郑某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费25元，由郑某负担。审判员  徐桂萍二〇一八年三月十四日书记员  李 蔷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初234号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陶秀军，男，1985年4月20日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，美团外卖，住河北省康保县。被告人陶秀军曾因犯盗窃罪，于2009年8月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年6月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经该局决定取保候审,本院于2018年2月24日决定逮捕，同年2月27日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人陶秀军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陶秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控:1、被告人陶秀军于2017年10月14日至10月15日间，至常熟市东南街道湖畔现代城110幢地下车库内，窃得被害人邹某1电瓶三轮车内价值人民币316.8元的超威牌电瓶1组。2、被告人陶秀军于2017年10月22日，至常熟市东南街道湖畔现代城107幢地下车库内，窃得被害人汪某电瓶三轮车内的价值人民币720元的天能牌电瓶1组。案发后，被告人陶秀军已分别赔偿了被害人邹某1、汪某的经济损失，并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陶秀军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陶秀军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶秀军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人陶秀军于2017年10月14日至10月15日间，至常熟市东南街道湖畔现代城110幢地下车库内，窃得被害人邹某1电瓶三轮车内价值人民币316.8元的超威牌电瓶1组。2、被告人陶秀军于2017年10月22日，至常熟市东南街道湖畔现代城107幢地下车库内，窃得被害人汪某电瓶三轮车内的价值人民币720元的天能牌电瓶1组。2017年10月27日8时许，公安机关在常熟市东南街道绿树湾小区内将被告人陶秀军抓获，案发后，被告人陶秀军已分别赔偿了被害人邹某1、汪某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人陶秀军在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人汪某、邹某1、方某的陈述笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，发票、价格认定结论书，提取笔录、法医物证鉴定书，收条，被告人陶秀军的辨认笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶秀军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶秀军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶秀军对被害人进行赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶秀军有前科，应酌情从重处罚。被告人陶秀军之前因本案被羁押的33日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人陶秀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶秀军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一八年三月一日书记员  耿倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4868号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：朱文彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告朱文彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初534号原告：李某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年8月14日，被告王某某向原告借款5万元，口头约定年息24%，借款期限一个月，并出具了借款借据。到期后，被告未归还。2016年2月28日，被告王某某向原告借款5.3万元，口头约定年息24%，借款期限10天，并出具了借款借据。2016年3月25日，被告王某某再次向原告借款2万元，口头约定年息24%，借款期限5天，并出具了借款借据。借款均到期后，被告未归还。2016年3月9日，被告支付利息6000元，未归还本金。此后，原告向被告多少催要借款，被告一直推拖不还。2017年以后，原告再也找不到被告本人。因此，原告现诉请被告立即归还借款本金12.3万元，并自愿放弃借款利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未到庭，亦未答辩。审理查明：2015年8月14日，被告王某某向原告借款5万元，借款期限一个月，并出具了借款借据。借条内容为：今借李某某人民币50000元整，大写：伍万元整用于周转，期限壹个月。落款为：借款人王某某2015年8月14日，并加盖被告王某某私章，附其身份证复印件。到期后，被告未归还。2016年2月28日，被告王某某向原告借款5.3万元，借款期限10天，并出具了借款借据。借条内容为：今借李某某人民币53000元整，大写：伍万叁仟元整用于周转，期限拾天。落款为：借款人王某某2016年2月28日，并加盖被告王某某私章，附其身份证复印件。2016年3月25日，被告王某某再次向原告借款2万元，借款期限5天，并出具了借款借据。借条内容为：今借李某某人民币20000元整，大写：贰万元整用于周转，期限五天。落款为：借款人王某某2016年3月25日，并加盖被告王某某私章，附其身份证复印件。借款均到期后，被告未归还。2016年3月9日，被告王某某支付利息6000元，未归还本金。上述事实，有原告李某某提交的借款借条三份及被告王某某身份证复印件、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告王某某向原告李某某借款，并为原告出具了借款借据，该行为没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告三次提供借款本金12.3万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告请求被告归还借款本金12.3万元，本院应予以支持。对于原被告之间口头约定的借款利息，原告当庭表示放弃借款利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王转云人民陪审员  李晓红人民陪审员  费治安二〇一八年三月十四日书 记 员  王 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初31号原告长沙某某劳务有限公司。法定代表人曾某某。委托代理人李某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人李某某。委托代理人芈某某。第三人刘某某。本院在审理原告长沙某某劳务有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案中,原告长沙某某劳务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某某劳务有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙某某劳务有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙某某劳务有限公司负担。审 判 长  何正良审 判 员  陈远立人民陪审员  苏 麟二〇一八年三月二十六日书 记 员  欧雨婷附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执1168号申请执行人：连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号君宸大厦20楼。法定代表人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭先明，该公司职员。被执行人：蒋腾飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港八佰房地产开发有限公司与被执行人蒋腾飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人连云港八佰房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  杨 路二〇一八年三月十三日书记员  秦 扬
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣行终91号上诉人（原审原告）熊春芽，男，汉族，1953年2月21日出生，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市市政大楼。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。上诉人熊春芽因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊春芽认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊春芽的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊春芽的复议申请。熊春芽不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以熊春芽的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回熊春芽的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。熊春芽提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回熊春芽的诉讼请求。案件受理费50元，由熊春芽负担。熊春芽不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府作出的征地公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法。请求二审法院依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的行政复议决定并责令被上诉人依法履行行政复议职责。被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人熊春芽的合法权益。上诉人熊春芽因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以熊春芽的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第22号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊春芽承担。本判决为终审判决。审 判 长 江怀玉审 判 员 陈雯雯审 判 员 章 华二〇一八年三月十九日法官助理 丁 雪法官助理 涂 乐书 记 员 张建平附：本判决适用的相关法律法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。三、《中华人民共和国行政复议法》第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初654号原告：陈浩，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。原告陈浩与被告东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理期间，原告陈浩于2018年3月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费9276元，减半收取计4638元，由原告陈浩负担。审判员  宋文胜二〇一八年三月十三日书记员  潘家旻附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8666号申请执行人：宋延伟，男，1986年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：胡月松，男，1971年1月18日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人宋延伟与被执行人胡月松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为41000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1021行审16号申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。法定代表人孙占良，局长。委托代理人雷军锋，洛南县国土资源局干部。委托代理人张力，洛南县国土资源局干部。被执行人黄恩鱼，男，生于1952年10月5日，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人黄恩鱼土地行政处罚一案，于2017年8月31日作出的洛国土资监发（2017）390号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）390号土地违法案件行政处罚决定认定：该黄未经批准，于2017年4月12日开始动工，占用本组土地219平方米，其中建筑面积140.2平方米土地砌基建房四间。经核实该宗地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令黄恩鱼在十五日内自行拆除非法占用的219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对黄恩鱼未经批准占用土地219平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款6570元。该处罚决定送达后，被执行人黄恩鱼在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）390号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对黄恩鱼作出的洛国土资监发（2017）390号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  杨玉贞二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 琪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1309号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：李世龙，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执恢193号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。被执行人：陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。被执行人：王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人：岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。被执行人：郑爱田，女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人:林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林永秀向北京市第二中级人民法院提起再审，北京市第二中级人民法院于2017年11月24日依法作出（2017）京02民再111号民事裁定书，撤销本院（2015）丰民（商）初字第15034号民事判决，发回本院重审。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。待权利人举证该案符合恢复执行条件时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2127号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  郭翠翠审判员  于晓明二〇一八年三月十九日书记员  周 鑫
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初125号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人王守忠犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人王守忠到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人王守忠酒后驾驶牌照为新Ｈ×××××猎豹牌小型汽车行驶至五常市五常镇朝鲜族高级中学附近时，被交警当场查获。经检验，王守忠血液内乙醇含量为95.46mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王守忠的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人王守忠对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2018年3月8日20时许，被告人王守忠醉酒后驾驶牌照为新Ｈ×××××猎豹牌小型轿车行驶至黑龙江省五常市五常镇朝鲜族高级中学附近时，被五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检验，王守忠血液内乙醇含量为95.46mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，案件说明，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人王守忠的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王守忠在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王守忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年三月二十日书记员 崔冰楠
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初495号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:张艳萍，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  肖庆亮二〇一八年三月二十二日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2300号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：霍洪兴，男，1953年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人霍洪兴违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下津国土辰罚字（2017）6号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7256.70元的罚款（按每平方米15元罚款）。本院作出（2017）津0113行审50号行政裁定书，准予强制执行第一、二项内容。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初570号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：夏某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：符某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告夏某某、符某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  刘肇玄二〇一八年三月三十日书记员  许丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执21号申请执行人：张劲帆，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心2-1501A。主要负责人：张丽娟，该公司总经理。被执行人：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。主要负责人：关耀勇，该公司总经理。申请执行人张劲帆与被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）津0104民初7537号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张劲帆已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）津0104执21号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月十三日书 记 员  焦文婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2130号申请执行人：关敬，女，住大连市金州区。被执行人：张忠国，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人关敬与被执行人张忠国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款4,677,000.00元、诉讼费27,100.00元、承担本案执行费49,440.00元。经“四查”查明，已查封被执行人房产，将被执行银行帐户冻结，暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一八年三月十三日书记员 曹莹颖
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执55号申请执行人：原平市五方融资担保有限公司。公司地址：原平市京原南路。法定代表人：刘川伟，该公司董事长。被执行人：李果平，女，1967年11月22日出生，汉族，原平市人，住原平市前进西街675号。被执行人：贾林英，男，1963年1月15日出生，汉族，原平市人，住原平市前进西街675号。被执行人：张丽平，女，1962年7月1日出生，汉族，住原平市轩岗镇新建街。被执行人：赵巧平，女，1962年6月24日出生，汉族，原平市人，住原平市市政公司宿舍。本院执行原平市五方融资担保有限公司与李果平、贾林英、张丽平、赵巧平追偿权纠纷一案中，依据生效（2016）晋0981民初第1290号民事判决书，责令被执行人李果平、贾林英、张丽平、赵巧平限期履行生效法律文书确定义务，但上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李果平、贾林英、张丽平、赵巧平在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月八日书记员  王晓芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3154号原告：丁磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1972年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告丁磊诉被告刘忠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丁磊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告丁磊负担。审 判 长  史 良人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  金生贵二〇一八年三月二十一日书 记 员  张子文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1174号申请执行人：兰某某。被执行人：蒙某某。申请执行人兰某某与被执行人蒙某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月8日作出的（2016）桂1202民初1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1174号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金102656元及相应利息，案件受理费1315元，负担本案执行费3103元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1174号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  刘国强二〇一八年三月九日书记员  田源圣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更51号罪犯孙加亮，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)杭刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙加亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2010）浙嘉刑初字第26号刑事判决，认定被告人孙加亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金75000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月8日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第1009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。本院以（2015）吉中刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2012年11月20日起至2030年3月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第51号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙加亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬11次、监狱计分新月考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯孙加亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙加亮在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2017年8月，先后获得监狱计分老月考核表扬11次、监狱计分新月考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙加亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙加亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。(减刑后，刑期自2012年11月20日起至2029年8月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审45号申请执行人董静，女，1968年3月11日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人董静于2018年3月19日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人董静在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠董静工资金额11255元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年3月19日，董静作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人董静作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人董静工资11255元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月二十日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审70号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第029号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执254号申请执行人：陆连芬，男，1932年5月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张裕琴，女，1956年11月10生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陆和勇，男，1984年3月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱卫东，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省通州湾示范区。本院在执行陆连芬、张裕琴、陆和勇与朱卫东交通肇事罪一案中，经查，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0611刑初231号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告人朱卫东犯交通肇事者，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人朱卫东赔偿附带民事诉讼原告人陆连芬、张裕琴、陆和勇人民币999855元（以上赔偿款限于判决生效后十日内给付）”。因朱卫东未履行生效法律文书确定的义务，陆连芬、张裕琴、陆和勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。本次执行中发现，申请执行人陆连芬、张裕琴、陆和勇依据本院（2017）苏0611刑初231号刑事附带民事判决书申请执行，而本院已于同年1月25日以被执行人朱卫东涉刑事财产刑立执行案件，案号为（2018）苏0611执240号。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人陆连芬、张裕琴、陆和勇于2018年2月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，本案申请执行人陆连芬、张裕琴、陆和勇享有的债权依法受法律保护，且其对是否寻求法律保护享有处分权。现陆连芬、张裕琴、陆和勇向本院递交撤销本案强制执行申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0611执254号案件的执行。申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年三月一日书记员  罗 帅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1930号原告：李光月，男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼晓林，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李光月诉被告楼晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告李光月于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光月的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光月撤回起诉。案件受理费42元，由原告李光月负担。审 判 员 俞霞珍二〇一八年三月十四日代书记员 金文莉
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0324行审19号申请执行人竹溪县国土资源局，住所：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。委托代理人许超，系竹溪县国土资源局工作人员。其代理权限为特别授权代理。被执行人竹溪县金丰矿业有限公司，住所：竹溪县水坪镇大仙裕村一组。机构代码：68845628-3。法定代表人肖建明，公司负责人。申请执行人竹溪县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行溪国土监罚字（2017）第7号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪县金丰矿业有限公司在土地总体规划建设用地内未经土地主管部门批准，于2010年8月动工占用水坪镇18890.72平方米集体土地（其中大仙裕村一组占地面积14239.7平方米、杜家沟村一组占地面积4651.02平方米）堆放矿产品及建附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，其行为构成非法占地的事实。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定拟对被执行人作出责令退还非法占用的18890.72平方米土地给所在的村委会；依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑总面积762.5平方米）；并处罚款人民币94454.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达溪国土监罚字（2017）第7号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出限期15日内责令退还非法占用的18890.72平方米土地交于当地村委会（其中大仙裕村14239.7平方米、杜家沟村4651.02平方米）；依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑总面积762.5平方米）；并处罚款人民币94454.00元的行政处罚，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人逾期至2017年12月28日仅缴纳罚款20000.00元、剩余罚款74454.00元及其他执行事项至今仍未自觉履行。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪国土监罚字（2017）第7号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪国土监罚字（2017）第7号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县金丰矿业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 王 静审判员 胡清志二〇一八年三月十二日书记员 李晓华
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初55号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶金杯牌轻型普通货车，由北向南行驶至法库县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈某【2017】酒检字第4229号）鉴定：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为105.1mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人王某某适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩昂二〇一八年三月七日书记员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
结 案 通 知 书浙江格瑞斯实业有限公司：申请执行人谷文斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特457号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2621号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初818号原告：王丙荣，男，吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:韩英三，系公主岭市双城堡镇法律服务所法律工作者。被告：李伟光，男，住吉林省公主岭市。被告：闫晶晶，女，成年人，汉族，住公主岭市,系李伟光妻子。原告王丙荣与被告李伟光、闫晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙荣到庭参加诉讼，被告李伟光、闫晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠原告借款110000元及利息47520元（利息按约定利率月利1.2%计算，15840元×3年，计算到2017年12月24日，之后利息按月利1.2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年二被告为做车斗生意买铁用款，向原告借款110000元，双方约定按月利1.2分计息，约定当年还清本利。但二被告没有履行借款协议，本利分文没还。2016年12月24日换据时将还款日期延续到2017年12月24日，约定如不还款，二被告将享有产权的商品楼房（座落在和气街道，面积89平方米）归原告所有。虽没在相关房产部门抵押登记，但当时被告直接将楼房房照交于原告。逾期，原告多次到二被告家去索要借款，二被告均已以承包工程款未到位为由没有给付。原告现已无劳动能力，无经济收入来源，此款二被告久拖不还，给原告造成生活困难和精神压力，有病都不能及时治疗。李伟光、闫晶晶未作答辩。王丙荣围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王丙荣提供的借据、李伟光的房屋所有权证、本院送达后对李伟光的录音光盘一份，李伟光、闫晶晶未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据王丙荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年二被告为做车斗生意买铁用款，向原告借款110000元，双方约定按月利1.2分计息，约定当年还清本利。逾期，二被告未履行。2016年12月24日，二被告共同为原告重新出具借据，还款日期延续到2017年12月24日，并约定如还不上本利，二被告将享有产权的商品楼房（座落在和气街道，面积89平方米）归原告所有。虽没在相关房产部门抵押登记，但将抵押合同直接以书面形式写入借款合同中，并且二被告当时直接将楼房房照交于原告。逾期，原告多次到二被告家去索要借款，二被告未给付。本院认为，李伟光、闫晶欠王丙荣人民币借款110000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，被告应随时履行给付义务。故对王丙荣要求李伟光立即给付借款110000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方明确约定了借款利息按月利率1.2%计算不超过法定限度，本院予以支持。二被告自愿以坐落在和气街道的商品门市楼（89平方米）做为抵押物优先实现债权，其抵押行为合法有效，原告可在执行过程中该就该抵押物优先实现债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:李伟光、闫晶晶于本判决生效后五日内给付王丙荣借款本金110000元及利息47520元（自2014年12月24日开始按月利1.2%暂计算到2017年12月24日3年的利息），之后利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1725元，由李伟光、闫晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一八年三月三十日书记员  高荣莉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更232号罪犯麻亮，原户籍所在地长岭县前进乡南城子村田粉房屯，因盗窃、脱逃罪经长春市南关区人民法院2009年6月2日以（2009）南刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑十三年，附加刑：罚金30000元（缴纳1000元）。刑期自2008年7月5日至2021年7月28日止，于2009年06月16日交付监狱服刑改造。2012年7月4日减刑1年3个月；2015年1月29日减刑1年3个月，刑期至2019年1月28日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯麻亮在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。该犯有违纪行为及财产刑未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻亮减去有期徒刑6个月（刑期至二〇一八年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审8号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被申请执行人雷某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住成都市某区。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕03-3-30号环境行政处罚决定一案中，成��市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕03-3-30号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年三月十三日书 记 员 唐秋静
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人艾中林依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特430号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2595号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1109号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人戴春红，女，1977年5月22日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人戴春红合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初694号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款29，969.96元及利息、案件受理费624.00元。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；被执行人名下无车辆登记信息；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息；被执行人名下无房产、土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权对被执行人作出失信决定。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一八年三月十九日书记员  刘 昊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初599号原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇安天.国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。负责人：李国红，经理。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：叶鹏程，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告叶鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  欧大才二〇一八年三月二十七日书记员  张开丽