陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1265号上诉人（原审原告）:谢飞，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：蔺树娇，陕西驼城律师事务所律师。上诉人（原审被告）:朱腾，男，1999年5月23日出生，汉族，在校大学生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：朱兆军（朱腾之父），男，1967年2月27日出生，汉族，下岗工人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白艳妮（朱腾之母），女，1967年8月19日出生，汉族，下岗工人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：朱兆军（朱腾之父），男，1967年2月27日出生，汉族，下岗工人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：白艳妮（朱腾之母），女，1967年8月19日出生，汉族，下岗工人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：李昊，男，1998年4月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人谢飞、朱腾、朱兆军、白艳妮因与被上诉人李昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民6486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。上诉人谢飞上诉请求：1、撤销原判、在一审判决的基础上判令二被上诉人多赔偿31380元。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在上海仁和医院、复旦大学附属华山医院的治疗费、交通费和食宿费3000多元，应当由被上诉人赔偿。2、上诉人的误工费应当予以支持。3、上诉人的护理费、住院伙食补助费，一审判决不应当剔除76天。4、上诉人的交通费、食宿费一审判决酌情认定的太少。上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮上诉请求：1、撤销原判、依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，定性不准。被上诉人谢飞在事故前就有眼疾，所以上诉人对谢飞伤残等级有异议，一审中上诉人申请重新鉴定，法院未准许。上诉人再次要求对谢飞伤残等级重新鉴定后作出公正判决。2、上诉人朱腾是向被上诉人李昊借用的摩托车，该摩托车未按法律规定登记且没有投保交强险，被上诉人李昊有重大过错，应当承担与其过错相当的责任，一审判决被上诉人李昊的责任明显偏少。上诉人谢飞针对朱腾、朱兆军、白艳妮的上诉内容辩称：朱腾、朱兆军、白艳妮认为谢飞事发前就患有眼疾，并没有证据证明支持。鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构鉴定的，故一审法院依据鉴定结论判决上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮承担赔偿责任，适用法律正确，判决正确。一审划分责任比例完全正确，要求驳回上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮的上诉请求。上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮针对谢飞的上诉内容辩称：不同意上诉人谢飞的上诉意见。被上诉人李昊未答辩。谢飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通食宿费、复印费、购买气垫床及日用品等费用共计70万元（其中医疗费320397.79元、后续治疗费12000元、误工费26364元、护理费23868元、住院伙食补助费13770元、营养费4590元、伤残赔偿金307152元、被抚养人生活费谢海青208**.24元、刘建霞23133.6元、谢曼妮47066.67元、谢子浩67985.24元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费2620元、交通费6389.03元、气垫床550元，复印费64元、食宿费8324元、日用品336元，以上合计915430.57元，去除被告已付216500元，下剩698930.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年3月17日21时55分，被告朱腾驾驶被告李昊所有的未登记的“神鹰牌-150型”两轮摩托车由北向南行驶至榆林市长城路古城路口时与由东向西步行于此的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市星元医院住院治疗，经诊断为：1、右侧顶枕硬膜外血肿，2、右侧额叶硬膜外血肿，3、右侧叶脑挫伤，4、脑疝形成，住院治疗2天后，花医疗费43176.42元。后因伤情严重转往榆林市第一医院进行治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧额叶脑挫裂伤；4、右侧颞叶钩回疝；5、蛛网膜下腔出血；6、脑室内积血；7、颅内积气；8、脑积水，住院151天，花医疗费276685.37元。后又在榆林第二医院门诊花费75元。原告以上共计支出医疗费319936.79元。根据原告申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2017年9月2日作出陕榆高科[2017]临鉴字第J421号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人谢飞交通事故致颅脑损伤行手术治疗，现遗留双眼视野缺损（右眼视野有效值=37%，左眼视野有效值=40%），属六级伤残；左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅳ级，属七级伤残。后续治疗费约为壹万贰仟元人民币。”原告支出鉴定费2620元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2017年5月25日作出榆公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书，认定被告朱腾负此次事故的全部责任，谢飞无责任。事故发生后，被告朱兆军、白艳妮向原告垫付216500元。另查明：1、被告李昊系神鹰牌-150型两轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。事故发生时被告李昊将摩托车停放于其工作的酒吧门口，被告朱腾将摩托车骑行出去发生的肇事。被告朱腾在肇事行为发生时17周岁，被告朱兆军、白艳妮为被告朱腾的法定监护人。2、原告谢飞父亲谢海青生于1954年9月12日，母亲刘建霞生于1956年5月27日，原告兄妹四人，均为农村户口。原告谢飞女儿谢曼妮生于2007年12月13日，儿子谢子浩生于2012年1月8日。原告谢飞从2010年7月份至今在城镇居住，在西部机场建设集团榆林机场从事机场大巴司机一职。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，朱腾承担此次事故的全部责任，谢飞无责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人承担。”本案中被告朱腾作为实际侵权人在肇事时尚未年满18周岁，为限制民事行为能力人，且其为在校大学生，暂无独立生活来源，故应由被告朱腾及其监护人即被告朱兆军、白艳妮承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李昊作为该摩托车的所有人，对摩托车未尽到相应的管理责任，对原告损失理应承担相应的赔偿责任。原告谢飞诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费319936.79元（以实际票据开支为准）、因原告单位未停发原告工资，误工费不予支持，护理费7700元（100元/天×77天，原告住院153天，剔除未用药期间76天）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费无医嘱，不予支持，伤残赔偿金307152元（因原告在城镇居住，在城镇有稳定收入作为生活来源，其伤残等级以城镇标准计算，城镇六级、七级伤残赔偿标准，568800×54%=307152元）、后续治疗费12000元，后续治疗费鉴定后原告在上海仁和医院支出及上海就诊期间产生的住宿费、交通费均不予认可，鉴定费2620元（以票据为准）、交通费酌情认定1860元、住宿费不予支持，原告主张的精神损害抚慰金因本次事故给原告造成六级、七级多等级伤残，酌情支持15000元、气垫床550元、被抚养人生活费146233.08元（谢海青8568×17÷4×54%=19663.56元、刘建霞8568×19÷4×54%=21976.92元、谢子浩19369×12÷2×54%=62755.56元、谢曼妮19369×8÷2×54%=41837.04元）。综上，原告损失合计815361.87元。因被告李昊未对自己所有的摩托车尽到合理的管理义务，应承担该赔偿数额的10%计81536.2元，下剩部分90%计733825.67元由被告朱腾、朱兆军、白艳妮共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告朱腾、朱兆军、白艳妮共同赔偿原告谢飞各项损失733825.67元（已付216500元）；由被告李昊赔偿原告谢飞各项损失81536.2元。二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由原告谢飞负担1350元，由被告朱兆军、白艳妮共同负担5300元。二审期间，上诉人谢飞提交了以下证据：第一组证据：住院清单114支，证明目的：事发后谢飞住院共计153天，一直有用药记录。第二组证据：西部机场集团榆林机场有限公司出具的考勤表一份，用以证明事故发生后，用人单位一直停发谢飞的工资，谢飞有误工损失的事实。上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮质证认为：不认可谢飞的证据。当时在星元医院住院，转院到榆林一院，医生是谢飞的朋友，朱兆军、白艳妮都在医院伺候，直到脑液正常。本院认为上诉人谢飞提交的证据不属于新证据，本院依法不予采信。一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人对交通事故的发生、事故责任认定书、伤残鉴定意见均没有争议，争议的焦点是：上诉人谢飞提出在一审判决的基础上判令被上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮、李昊多赔偿31380元的上诉请求是否应予支持；上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮提出重新鉴定后依法改判、被上诉人李昊应当承担与其重大过错相应责任的上诉请求是否应予支持的问题。关于上诉人谢飞提出在一审判决的基础上判令被上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮、李昊多赔偿31380元的问题。本院经审查，原审判决对上诉人谢飞的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费的认定正确；谢飞未能证明住院期间单位停发其工资，故原审对其误工费不予支持正确。上诉人谢飞的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮提出重新鉴定后依法改判、被上诉人李昊应当承担与其重大过错相应责任的问题。上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮认为上诉人谢飞在事故发生前就有眼疾、原审鉴定错误，但未能提交有效证据证明谢飞在事故发生前就有眼疾的事实，也没有证据证明该鉴定意见程序违法或者实体错误，故其要求重新鉴定，本院不予准许。上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮提出被上诉人李昊有重大过错，但未能提交有效证据予以证明，上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮提出的该上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢飞、朱腾、朱兆军、白艳妮提出的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人谢飞负担580元，上诉人朱腾、朱兆军、白艳妮负担8970元。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一八年三月三十日书 记 员  李 炜