江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2274号原告：任某1，男，1943年9月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201611421249。被告：任某5，男，1954年4月24日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市南昌县。被告：任某2，男，1957年7月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：任某5，系被告任某2之兄。被告：任某3，男，1989年9月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市东湖区。被告：任某4，男，1992年1月19日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市东湖区。原告任某1诉被告任某5、任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人吴永超、被告任某5、任某3、任某4及被告任某2的委托诉讼代理人任某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1诉称：原告与被告任某5、任某2及被告任某3、任某4的父亲任某6（已故）系同胞兄弟。位于东湖区××路××单元××室房产系原告全额出资为父亲任某7与母亲钟某某购买，该房产地址原为南昌市佑民寺20号，后改为南昌市佑民寺东巷28号。原告父亲任某7于1980年死亡，之后任某1、任某6、任某5、任某2对父亲该房屋遗产份额自愿放弃继承权，由母亲钟某某全部继承。原告母亲钟某某于1999年7月死亡，均未留有遗嘱。原告母亲去世后，在未对房屋进行析产前，房屋应由全部继承人共同所有。2015年，任某6因病死亡，因原告全额出资购买房屋，欲取回房屋时才发现任某6、任某5、任某2在2003年通过伪造任某1签名作出了虚假公证剥夺了原告的继承权，并将房屋所有权由母亲钟某某变更为任某6。2016年5月4日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定书中对于在南昌市档案馆调取的2003年7月31日《放弃继承权声明书》落款处留有的“任某1”签名是否出自任某1本人的笔迹进行鉴定，鉴定意见倾向于认为2003年7月31日的《放弃继承权声明书》并非任某1本人书写。诉争房屋系原告出资购买，在旧房改建预购新房时超出面积补交款也是原告支付，房产证及新房补交款凭证也在原告处，虽然房屋为父母的名字，但原告承担了全部房屋出资以及对父母的赡养义务，而在父母去世后，被告任某5、任某2及任某6伪造原告笔迹，将房屋非法转移到任某6名下，现任某6已经去世，其儿子任某3、任某4为其继承人，应参与本案诉讼。被告任某5、任某2及任某6伪造原告笔迹作出公证书，将在原告母亲去世后析产前应由原告和被告任某5、任某2及任某6共同所有的服务变更到任某6一人名下，显属违法。为此，原告提起诉讼，1、请求判决位于东湖区××路××单元××室房产属于原告与四被告共同所有；2、请求判决被告承担文检费6000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。被告任某5、任某2、任某3、任某4辩称：1、（2003）洪民证字第918号公证书，是各继承人本人的真实意思表示，该公证书合法有效。2、被告任某3、任某4的父亲任某6（2015年7月死亡）已合法取得本案诉争房屋产权。3、原告诉称其房改垫了资没有事实依据，即使原告交纳了购房款，也是代母亲办理手续或者是赠与行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任某1与被告任某5、任某2及被告任某3、任某4的父亲任某6（已死亡）系兄弟关系，且均系被继承人任某7、钟某某夫妻所生之子。原坐落南昌市佑××（后××为××民寺××）私房一栋，系被继承人任某7、钟某某夫妻共有财产。1980年，被继承人任某7死亡。1988年12月26日，因继承人任某1、任某5、任某2、任某6放弃对被继承人任某7遗产份额的继承权，故被继承人任某7的遗产份额由其妻子钟某某继承。自此，该房屋所有权全部归钟某某所有。1989年7月，该房屋拆迁。拆迁后拆迁单位将坐落于东湖区××单元××室（后××地址为××路××单元××室）房屋安置补偿给钟某某。1999年7月，钟某某死亡。2003年7月31日，原告任某1与被告任某5、任某2在南昌市公证处签署放弃继承权声明书。2003年8月6日，南昌市公证处出具（2003）洪民证字第918号公证书，该公证书确认被继承人钟某某遗留的坐落南昌市佑××单元××号房屋由其子任某6继承。2003年8月13日，任某6根据该公证书将坐落东湖区苏圃路××单元××室（××南昌市××单元××）房屋所有权登记在其名下。2015年7月10日，任某6因病死亡。任某6死亡后，该房屋由被告任某3、任某4使用。本案在审理过程中，原告申请对2003年7月31日签署的《放弃继承权声明书》声明人处“任某1”的签名进行笔迹鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2003年7月31日的《放弃继承权声明书》声明人处“任某1”的签名与原告提供的样本是同一人所写。该鉴定意见经质证，原告对该鉴定意见未发表实质性异议，被告对该鉴定意见表示无异议。上述事实，有房屋所有权证、公证书、亲属关系证明、被继承人死亡证明以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：坐落东湖区××路××单元××室房屋，原系被继承人钟某某的遗产。2003年7月31日，原告任某1与被告任某5、任某2在南昌市公证处签署了放弃继承权声明书，其意思表示真实，且任某6根据南昌市公证处出具的公证书已办理了房屋权属转移登记手续，现原告否认放弃继承权声明书上的签名，其证据不足，本院不予采信，故原告要求继承坐落东湖区××路××单元××室房屋和要求被告承担文检鉴定费的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条之规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。原告任某1预交案件受理费4220元，鉴定费3000元，由原告任某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  陈 冬二〇一八年三月六日书 记 员  陶媛媛附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。