wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4851号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：孙印宾，男，1987年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙印宾担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0591民初4764号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、孙印宾应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款28582.26元。二、孙印宾应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费1295元。三、孙印宾应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金11100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人孙印宾住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。2018年2月1日本院执行人员下前往被执行人住所地江苏省张家港市江帆花苑34幢406室进行调查走访，未发现被执行人。2、2017年12月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙印宾银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙印宾的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙印宾下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人孙印宾现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的41889.26元，实际执结到位0元，尚未执行到位41889.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 舟
四川省丹巴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3323刑初4号公诉机关四川省丹巴县人民检察院。被告人郑小红，男，1975年11月11日出生，藏族，小学文化程度，农民，四川省丹巴县人。因犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被丹巴县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月5日被丹巴县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于丹巴县看守所。丹巴县人民检察院以丹检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人郑小红犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员兰巴琪太出庭支持公诉，被告人郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹巴县人民检察院指控，2017年12月4日，被告人郑小红携疑似冰毒从成都乘坐毕东林所有的车牌为川A9Z1**帕萨特轿车欲回丹巴县其家中。当晚23时许，该车途经丹巴县太平桥乡太平桥村境内S303线省道公路时，被丹巴县公安局民警挡获。在对郑小红进行人身搜查时，从其所穿灰色毛衣右侧衣包里搜出一袋疑似冰毒晶体物。经甘孜州计量检定测试所称量，疑似冰毒晶体物净重18.0944克。经甘孜州公安局物证鉴定所生物物证检验，所送检的包装袋上可疑斑痕检出DNA-STR分型为郑小红一人所留。经成都市公安局物证鉴定所检验，从送检的0.1538克疑似冰毒白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑小红无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。应当依法追究其法律责任。被告人郑小红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并无辩解意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郑小红曾犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被丹巴县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月23日执行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有挡获经过、收案登记表、立案决定书；甘孜州计量检定所称量报告、甘孜州公安局物证鉴定所生物物证检验鉴定书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及现场称重照片、提取痕迹物证登记表；辨认笔录及辨认照片；证人证言；被告人供述及辩解等证据，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，被告人对所宣读出示的证据均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，关联一致，经庭审查证属实，作为定案的依据。本院认为，被告人郑小红违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.0944克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑小红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，结合本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月5日起至2020年4月4日止，所处罚金限被告人于本判决生效后三个月内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳，罚金上缴国库）二、涉案毒品甲基苯丙胺18.0944克予以没收，没收后由丹巴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马艳艳审 判 员  王阁静人民陪审员  张桂秀二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0302刑初162号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李杰，男，1992年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年12月17日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年12月22日被强制隔离戒毒二年。2018年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月16日15时许,被告人李杰经电话联系在遵义市红花岗区外环路春天堡对面东方大酒店旁边的单身公寓巷道内以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给李某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李杰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李杰供述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，被告人李杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李杰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人李杰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果5S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一八年三月五日书 记 员  欧国娅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初406号原告：重庆市欧阳金属材料有限公司（统一社会信用代码915002256799662348），住所地重庆市大足区龙水工业园区内。法定代表人：欧治勇。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市大足区翼飞机械厂（统一社会信用代码91500225327788282B），住所地重庆市大足区龙水镇龙水路500号4幢1-20、21号。投资人：周家菊。被告：周家菊,女，1988年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郭阳，男，1988年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告重庆市欧阳金属材料有限公司（以下简称欧阳金属公司）与被告重庆市大足区翼飞机械厂（以下简称翼飞机械厂）、周家菊、郭阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告欧阳金属公司的特别授权委托诉讼代理人黄大森，被告翼飞机械厂的投资人周家菊及被告周家菊，被告郭阳的特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳金属公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付购买的材料款97998元及其利息（利息从2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利息以97998元为本金计算至付清为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周家菊与郭阳于2010年11月1日登记结婚。2015年1月21日，以被告周家菊的名义投资成立了翼飞机械厂。2017年6月7日至9月20日，被告翼飞机械厂因生产经营需要在原告处购买钢材201898元，被告周家菊向被告的工作人员欧治梅的农业银行大足支行账号62284504700099XXXXX支付109900元；2017年12月7日，双方结算尚欠材料款97998元。根据《个人独资企业法》第二条的规定，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任；第十八条的规定，以其家庭共有财产作为出资的，应当依法以家庭共有财产承担无限责任。被告翼飞机械厂及被告周家菊辩称，同意原告的诉讼请求。被告郭阳辩称，1、郭阳不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案为买卖合同纠纷，本案买卖双方为欧阳金属公司和翼飞机械厂，基于合同相对性原则，合同签订后对签约当事人产生权利和义务，不涉及案外人；3、翼飞机械厂为个人投资，本案投资人在申请设立也明确了个人财产出资而非家庭财产出资，原告起诉投资人配偶于法无据，郭阳不应列为本案被告。经审理查明如下案件事实：一、被告周家菊与被告郭阳于2010年11月4日登记结婚。二、2015年1月21日，被告翼飞机械厂成立，性质为个人独资企业，投资人系被告周家菊。三、2017年12月7日，经原告与被告周家菊对账，被告翼飞机械厂尚欠原告货款97998元。四、2017年12月7日，重庆市大足区人民法院开庭笔录载明，被告郭阳将所欠原告欧阳金属公司货款97998元作为夫妻共同债务予以举示，并向法庭出示加盖被告翼飞机械厂的对账单。上述事实，有婚姻登记信息、企业登记信息、对账单、开庭笔录及当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案查明的事实，虽然原告与被告翼飞机械厂之间没有签订书面的买卖合同，但是结合双方签订的对账单及当事人陈述，便可以证明在原告与被告翼飞机械厂之间确定了买卖合同关系。故本院对原告起诉要求被告翼飞机械厂支付货款97998元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告周家菊如何承担责任的问题。本院认为，被告翼飞机械厂性质系个人独资企业，被告周家菊系投资人，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉被告周家菊承担共同给付责任一节，本院予以调整，被告周家菊作为投资人应承担补充清偿责任。关于被告郭阳是否承担责任的问题。本院认为，被告郭阳在与被告周家菊离婚诉讼一案中，将本案争议货款作为夫妻共同债务予以举示，说明其是认可该笔债务系夫妻共同债务；且被告周家菊陈述翼飞机械厂虽登记为其个人出资，实则为双方共同经营，结合本案查明的事实，被告郭阳在对账上加盖翼飞机械厂印章的行为与被告周家菊的陈述一致，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，本院认定该债务应系被告周家菊与郭阳共同经营所产生的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区翼飞机械厂在本判决生效后十日内支付原告重庆市欧阳金属材料有限公司货款97998元及利息（以97998元为基数，从2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；二、被告周家菊、郭阳对被告重庆市大足区翼飞机械厂上述不能清偿部分承担给付责任；三、驳回原告重庆市欧阳金属材料有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，保全费1000元，由被告重庆市大足区翼飞机械厂负担，不能支付部分由被告周家菊、郭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2250元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴振亚二〇一八年三月二日书记员  旷晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19166号之二原告：杜敬朗，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄杜恩，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省江永县，原告杜敬朗与被告黄杜恩因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李晓芹二〇一八年三月十二日书记员  韩思韵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6957号申请执行人支某1，男，2014年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人支某2，男，1990年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。系原告父亲。被执行人孙某，女，1993年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，执行标的为11620元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  纪佳宝
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初123号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人柏某某，男，汉族，小学文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人柏某某曾因犯寻衅滋事罪于1998年9月9日被大丰县法院判处有期徒刑三年；曾因嫖娼于2005年1月13日被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五千元；曾因敲诈勒索和寻衅滋事于2005年6月15日被大丰市公安局行政拘留十二日和五日；曾因寻衅滋事于2005年7月22日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因寻衅滋事于2007年4月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因强迫卖淫罪、寻衅滋事罪于2008年2月28日被大丰市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金八千元。被告人柏某某因涉嫌危险驾驶，于2017年10月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年3月15日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2018年3月30日经本院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2017年7月9日凌晨2时20分许，被告人柏某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶已报废的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民路由南向北行驶至百货商场南侧路段时撞倒栏杆，发生致柏某某受伤，车辆部分顺坏的交通事故。经盐城市物证鉴定所物证检验：所送柏某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。被告人柏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柏某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年7月9日凌晨2时20分许，被告人柏某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶已报废的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区人民路由南向北行驶至百货商场南侧路段时撞倒栏杆，发生致柏某某受伤，车辆部分顺坏的交通事故。经盐城市物证鉴定所物证检验：所送柏某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。被告人柏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有证人卞某、周某、张某的证言；被告人柏某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局提取的执法仪录像、抽血视频；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、刑事判决书、行政处罚决定书、盐城监狱罪犯档案资料等证据证实，足可认定。本院认为，被告人柏某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人柏某某虽然不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏某某案发前具有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日〈羁押之日〉起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐远峰二〇一八年三月三十日法官助理 马志盛书 记 员 卞文玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再33号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区西影路小区退休教师，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人赵建丽借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初935号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申314号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与赵建丽签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由赵建丽与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项，改判其不承担连带清偿责任。赵建丽向一审法院诉称，2014年5月26日，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金100000元，利息10000元。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵建丽借款本金100000元、利息10000元，合计110000（利息计算至2015年5月31日）；二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初935号民事判决；二、驳回赵建丽的起诉。一审诉讼费2500元退还赵建丽。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年三月十六日书 记 员  王 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初834号原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。法定代表人：陆杰，经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省郫县。被告：刘英，女，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告重庆旭宜物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一八年三月二日书记员  邓茹双
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执157号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，该分行职员。委托诉讼代理人：姚建红，该分行职员。被执行人：江西省宁昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖工业园165号，组织机构代码：56865495-5。法定代表人：席艳辉。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：肖传发，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第100号民事判决书,已于2018年3月21日向被执行人江西省宁昌实业有限公司、江西省传奇置业有限公司、肖传发发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省宁昌实业有限公司、江西省传奇置业有限公司、肖传发的银行存款2500万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁珂二〇一八年三月二十二日书记员  胡辛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2356号申请执行人丹阳宏源化工有限公司。被执行人：无锡川村自行车有限公司。申请执行人丹阳宏源化工有限公司与被执行人无锡川村自行车有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年八月三十日作出的（2016）苏1181民初2020号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告无锡川村自行车有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳宏源化工有限公司价款151862.5元，承担自2016年3月15日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5358元，由被告无锡川村自行车有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为157220.5元，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年9月18号决定对被执行人郁俊联拘留15日，对无锡川村自行车有限公司罚款50000元。2017年12月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2020号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月二十七日书记员  史鸿伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初317号原告：温绍辉，男，汉族，1969年11月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范洞欢，男，汉族，1990年3月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，被告：庄松清，男，汉族，1979年8月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，被告：曲靖皓丰工贸有限公司，住曲靖市麒麟区麒麟西路82号。法定代表人：张继刚，公司总经理。原告温绍辉与被告范洞欢、庄松清、曲靖皓丰工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告温绍辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温绍辉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温绍辉撤诉。案件受理费100元，予以免收。审判长  张成杰二〇一八年三月十九日书记员  廖征旋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2547号之一申请执行人：谭玉英，女，汉族，1982年2月8日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：何燕媚,女,汉族，1982年4月5日出生,住广东省佛山市南海区。申请执行人谭玉英与被执行人何燕媚民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初7318号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金130000元并支付以尚欠借款为本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款545.04元，扣缴案件执行费50元后，余款495.04元退予申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执10502号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月19日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费和限制出境的措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十九日书记员 唐黄少芳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路164号。主要负责人：季志勇，该支行行长。被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区开发大街368号。法定代表人：林长付，该公司总经理。被执行人：华北制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路388号。法定代表人：杨海静，该公司董事长。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，该公司董事长。被执行人：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人：张剑飞，该公司总经理。被执行人：李伟，男，汉族，1973年9月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：潘小龙，女，汉族，1977年6月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行与被执行人河北裕泰化工有限公司、华北制药股份有限公司、华北制药股份有限公司物资供应分公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司、李伟、潘小龙金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）冀04民初41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河北裕泰化工有限公司、华北制药股份有限公司、华北制药股份有限公司物资供应分公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕隆化工有限公司、李伟、潘小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年三月二十九日书记员  杨娜娜
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执315号申请执行人：宋某某，男，1962年2月27日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人：张某某（宋某某之妻），女，1961年5月6日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：付某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住纳雍县。本院在执行申请执行人宋某某、张某某与被执行人付某某房屋买卖合同一案中，查明执行依据（2016）黔0525民初1333号民事判决书中判决内容为“被告付某某于本判决生效之日起三十日内协助原告宋某某、张某某办理位于纳雍县雍熙镇沿河街一楼门面（房产证为纳房权证雍熙权证雍熙字第001405号）和三楼住房（房产证为纳房权证雍熙权证雍熙字第0014**号）的所有权过户登记手续；如被告付某某逾期不办理，原告宋某某、张某某自行到纳雍县房产局办理”该判决中无给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋某某、张某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章华二〇一八年三月八日书记员  刘丁
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初487号原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区北大街*号。负责人封力，该行行长。委托诉讼代理人肖建军，该行员工。被告:柳爱林,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告柳爱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告柳爱林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支消费本金15478.59元，利息3710.85元（利息算至2018年1月7日）。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告柳爱林于2016年6月14日向原告申请办理车行无忧ETC信用卡一张，申请信用额10000元。被告自2017年5月4日起使用信用卡透支消费，未按时归还所欠我行到期信用卡透支的本息，其行为构成严重违约，为了维护我行合法权益，原告诉至法院。被告柳爱林既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供的证据，本院认定如下：原告所提供的贷记卡申请表及贷记卡签收单均有原、被告双方签字，符合证据三要素，同时提交了该信用卡变更及交易明细单，本院予以确认采纳，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告柳爱林向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请并获批准办理了车行无忧ETC信用卡一张，卡号为6259960154193726，本人在申请表上签名确认，表明被告已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，愿意遵守章程。2017年4月20日被告因该卡丢失，申请挂失，卡号变更为6259960154197271，被告先后使用两信用卡进行透支消费。截止2018年1月7日被告欠原告信用卡本金15478.59元及利息3710.85元未归还。综上所述，被告向原告申请并办理了车行无忧ETC信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原、被告的协议合法有效，被告理应遵守约定的义务。被告在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，理应按约还本付息及支付滞纳金。故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告柳爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡欠款本金15478.59元及利息3710.85元（利息截止2018年1月7日），2018年1月8日之后产生的利息按原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告柳爱林双方书面约定的利率计算至全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告柳爱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国辉二〇一八年三月二十二日书记员  许永强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3255号之一申请执行人：李菁，女，1984年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市正达墙体材料有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处孙店村冯园三组东北湖。法定代表人：石涛，该公司经理。被执行人：石涛，男，1980年7月15日生，汉族，住徐州市新城区。李菁与徐州市正达墙体材料有限公司、石涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3255号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为399540元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年12月至2018年3月期间依法查询被执行人名下银行、车辆、房产等财产信息，经查询：被执行人名下银行存款在前均有其他案件予以冻结，本案系轮候冻结；被执行人石涛名下有汽车壹辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，无法处置；同时本院轮候查封了被执行人石涛名下位于徐州市××地块龙域××室（权证编号SY0039273，共同共有人申晓艳）房产壹套，因上述房产系轮候查封，本次执行程序无法进行处置。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2018年3月16日与申请执行人李菁谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年三月十六日书记员  金 珠
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初255号原告：谢某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告:刘某某，男，汉族，陕西安塞区人。缺席。被告：雷某某，男，汉族，陕西安塞区人。缺席。原告谢某某与被告刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金50000元及该款项从2016年8月7日起至实际还款之日止按月2分利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原告与被告刘某某签订了一份《个人借款合同》，约定由刘某某向原告借款50000元，借款期限1年，月利率2分。由被告雷某某作为连带保证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告指定的银行账户转账人民币50000元。合同到期后，被告刘某某仅支付了原告十个月的利息，对本金及剩余利息迟迟不予清偿。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、个人借款合同一份，证明借贷关系存在。被告刘某某、雷某某缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。因被告刘某某、雷某某缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2016年10月6日，原告谢某某与被告刘某某签订了一份《个人借款合同》，约定由刘某某向原告借款50000元，借款期限1年，月利率2分。被告雷某某作为连带保证人也在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告指定的银行账户转账人民币50000元。合同到期后，被告刘某某仅支付了原告十个月的利息10000元，对本金及剩余利息至今没有清偿，被告雷某某也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告刘某某之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外原告还请求要求被告雷某某承担保证责任，因被告雷某某作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告雷某某承担担保责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告谢某某借款本金50000元，并承担约定的每月0.02元利息，从2017年8月7日起至本判决执行完毕止的全部借款利息。二、被告雷某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年三月二十六日书记员  陈红园
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书2017湘11**执1832号申请执行人：刘武，男，1973年9月25日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘武与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的办理“慧谷华庭”小区A栋第4单元707号房屋不动产权证，在执行中本院采取了查封房产措施，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一八年三月二十二日书记员  唐继坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初1333号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆依期特律��事务所律师。被告：彭建钦，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告彭建钦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费223元，本裁��生效后退还原告。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一八年三月二十九日书 记 员  何宗媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0103执恢183号申请执行人:苏立鹏，男，1974年1月2日出生，汉族。被执行人:陕西中秦建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏立鹏与被执行人陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十二日书记员  李 谊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初950号原告：叶贞德，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。被告：何代均，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告叶贞德与被告何代均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶贞德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶贞德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶贞德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许叶贞德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶贞德负担。审判员 刘 言二〇一八年三月九日书记员 杜润杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执295号申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路178号。法定代表人：赵明宏，该行行长。被执行人熊春华，女，生于1972年9月16日，汉族，住湖北省来凤县，被执行人蒋仕明，男，生于1970年8月15日，汉族，住湖北省来凤县，现关押与湖北恩施监狱，本院在执行中国工商银行股份有限公司来凤支行与熊春华、蒋仕明借款合��纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2017)鄂2827民初179号民事判决书，依法向被执行人熊春华、蒋仕明发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查明，熊春华、蒋仕明在与中国工商银行股份有限公司来凤支行签订借款合同时，用其名下位于来××虹区路××号的房产（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号：来国用（2002）第0402046号）抵押，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊春华、蒋仕明名下位于来凤县翔凤镇霁虹区路31号的房产（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号：来国用（2002）第0402046号）。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。三、在查封期间内由被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；被执行人不得擅自处理被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2137号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：吴林林，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告吴林林、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月二十一日书记员  郑莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3292号之一申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会接龙村民小组，住所地江门市蓬江区。负责人：简柏安。被执行人：江门市大好食品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：李深浓。江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会接龙村民小组申请执行江门市大好食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币97331.62元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆。本院依法查封上述车辆，但该查封属轮候查封，现在无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3292号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年三月二十三日书记员  谭玺印
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1625号之二原告：魏青坡，男，1963年10月5日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。法定代表人：邵彦斌。被告：郑州市上街区国有资产管理办公室，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江北路交叉口。法定代表人：陈丽敏，该单位主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市上街区文化广电新闻出版局，住所地郑州市上街区中心路124号。法定代表人：杨晓东，该单位局长。委托诉讼代理人：邵彦斌，男，该单位职工。原告魏青坡与被告郑州市上街区影剧院、郑州市上街区国有资产管理办公室、郑州市上街区文化广电新闻出版局民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告魏青坡于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏青坡撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告魏青坡负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 亭
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执68号之一申请执行人：合肥拓仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路275号1幢305室，统一社会信用代码：91340100MA2MR8QM5U。法定代表人：董国鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码：9134010014904479XF。法定代表人：胡世山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。关于申请执行人合肥拓仁商贸有限公司与被执行人中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）皖8601执68号执行裁定书，依法冻结被执行人中铁四局集团第四工程有限公司130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人中铁四局集团第四工程有限公司已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对中铁四局集团第四工程有限公司银行存款130万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  巨龙二〇一八年三月十三日书记员  薛欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初39号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人于德强，男，1963年12月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，务农，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年12月16日被日照市东港区人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人于德强犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人于德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人于德强在日照市东港区南湖镇于家北沟村中心街被害人于某2家门口附近，因修理被挖掘机刮断的电线，与于某2发生争执。后于德强持镰刀将持擀面杖追赶其的于某2右臂等处划伤，致于某2右前臂皮肤裂伤及右手功能损伤，均构成轻伤二级。案发后，被告人于德强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述上述事实。另查明，被告人于德强已赔偿被害人于某2医疗费一千元。上述事实，被告人于德强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，但辩称其系正当防卫。本案还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、扣押决定书及扣押清单、伤情照片、作案工具照片、调解笔录、收到条、抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，证人于某1的证言，被害人于某2的陈述，被告人于德强的供述与辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2016）620号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于德强故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于德强明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人于德强使用刀具伤人，可以酌情从重处罚。关于被告人于德强提出的正当防卫的问题，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案系因邻里纠纷产生，被害人虽然持擀面杖追赶被告人，但该行为不足以成为侵害被告人人身权利的不法行为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人于德强辩解其构成正当防卫的意见不成立，本院不予采纳。作案工具镰刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。二、作案工具镰刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 娟人民陪审员 刘 虹人民陪审员 刘泽国二〇一八年三月二十一日书 记 员 丁昌华附相关法条《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初752号原告：陈志东，男，1975年2月19日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。被告：冯桂贤，男，1973年1月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：徐瑞文，男，1973年10月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：曾广波，男，1975年6月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告陈志东与被告冯桂贤、徐瑞文、曾广波承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。陈志东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志东以原、被告双方纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈志东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈志东负担。审判员  施小容二〇一八年三月二十日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执3246号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。法定代表人：马雪，该支行行长。被执行人：王寒，男，汉族，1980年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周远霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：余萍，男，汉族，1975年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王永燕，女，1973年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人王寒、周远霞、余萍、王永燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7959号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金232万元，利息47963.54元，案件受理费25858元，向本院缴纳执行费26338元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人周远霞名下位于银川市金凤区某室、银川市兴庆区某号营业房，已抵押于申请执行人，现申请执行人申请终止评估拍卖上述房产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月二十二日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终317号上诉人（原审被告）：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。法定代表人：周忠立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王雪琴，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：罗代通，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省越西县。案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初4447号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人起诉请求办理房屋不动产证书，故本案争议标的为交付不动产。因当事人未明确约定合同履行地，应以案涉房屋所在地彭州市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向彭州市人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十三日书记员  陈露茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1751号原告姚文植，男，1953年5月3日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告姚文植与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告姚文植于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告姚文植与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚文植撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告姚文植负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2742号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永翠。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人吴永翠旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴永翠在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向吴永翠退还旅游款11598元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给吴永翠之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向吴永翠退还11598元及利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费94元（吴永翠已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人吴永翠答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初236号原告:郝海鹏，男，汉族，生于1982年8月20日，大学文化程度，陕西省延川县人，教育工作者，家住延川县城市广场。被告:田世峰，男，汉族，生于1978年11月10日，陕西省延川县禹居镇乔家河行政村，现住本村。郝海鹏向本院提出诉讼请求：１、请求被告人田世峰赔偿原告的经济损失人民币1.2万元整，并赔偿在此期间产生的利息；2、由被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2018年10月30日被告田世峰，以能给原告郝海鹏办理两张套现额度为20万元的信用卡为由，向郝海鹏骗取“信用卡办理费用”1.2万元。后来田世峰一直假装说信用卡没有办出来，马上就办好了，如此说辞三个月之后，田世峰开始不接电话，拒不偿还拿走原告的现金壹万贰千元。本院经审查认为，原告不能提供被告田世峰准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告田世峰的送达地址，该案中被告田世峰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝海鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨东翠二〇一八年三月二十日书记员  高 鑫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1294号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：于世成，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杨春梅，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：于凤斌，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省射洪县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告于世成、杨春梅、于凤斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓梅二〇一八年三月二十九日书记员  梁 姣
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初966号当事人原告：王为民，男，1974年7月20日生，汉族，住沁阳市。托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金3947元。事实与理由：2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价394794元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年5月14日，被告最迟应在2016年5月8日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王为民违约金3947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保169号申请人:彭平，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被申请人:袁明建，男，汉族，生于1958年11月12日，住重庆市开州区。申请人彭平于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁明建之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁明建价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）彭帝、彭景以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月二十日书记员 廖清艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破17号申请人:陕西省生产资料服务总公司破产管理人,住所地陕西省西安市西五路18付2号。负责人：贾西平,该管理人组长。本院于2017年12月15日裁定受理陕西省生产资料服务总公司破产清算一案，并指定陕西省生产资料服务总公司破产清算组为陕西省生产资料服务总公司破产管理人。2018年3月8日本院裁定宣告陕西省生产资料服务总公司破产清算。2018年3月15日，陕西省生产资料服务总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省生产资料服务总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省生产资料服务总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省生产资料服务总公司的破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省生产资料服务总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省生产资料服务总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省生产资料服务总公司的破产清算程序。本院裁定如下：一、终结陕西省生产资料服务总公司破产清算程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年三月十五日书记员 姜莉娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1309号之一申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。本院在执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷（2017）津0103民初12026号判决一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人名下银行存款1076元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月二日书 记 员  刘 林
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1988号原告：徐某甲，男，汉族，农民。原告：康某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告：徐某乙，男，汉族，农民。原告徐某甲、康某某与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、康某某及其委托诉讼代理人雷小娟，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、康某某向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告的收养关系；2、被告支付二原告收养期间的抚养费、教育费20000元。事实和理由：被告徐某乙一岁时由原告徐某甲、康某某收养，二原告将被告抚养成人，并为其娶妻成家，但被告成年后对二原告不尽赡养义务，且多次殴打二原告。2001年被告夫妇与原告康某某因为家庭琐事发生打闹。事后被告一家离开合阳，对二原告不闻不问长达13年。2016年1月10日，被告媳妇朱某某殴打原告康某某。2017年1月13日二原告起诉要求解除收养关系被法院驳回。判决后，被告对二原告不闻不问，没有尽到赡养老人的义务，只是在2018年2月13日给二原告汇款500元，并在2017年农历腊月看望过二原告一次，看望时只带了一盒饼干。故二原告与被告关系未得到任何改善，现二次诉讼，请求法院支持原告诉请。被告徐某乙辩称，对二原告主张的抱养形成过程及13年未回家的事实无异议。但被告夫妇二人没有殴打二原告，不同意解除收养关系及支付抚养费、教育费，愿意赡养二原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述确认的证据，能够认定如下事实：被告徐某乙一岁时由原告徐某甲、康某某抱养，二原告将被告抚养成人，并为其娶妻成家。2001年，被告夫妇与二原告因为家庭琐事发生矛盾。被告一家离开合阳在外打工，十余年与二原告互不往来。后经人说和，被告一家回家居住。共同生活期间，双方因家庭琐事，多次发生争执，关系逐渐恶化。2017年1月13日，二原告曾起诉要求解除与被告的收养关系。本院认为双方关系还可以改善，故驳回了诉讼请求。2017年以来，被告一直在外打工，二原告在家中居住，双方互不联系，2018年2月13日，被告在银川市通过邮政银行给原告徐某甲汇款500元。2017年腊月，被告带一盒饼干看望二原告。二原告认为被告汇款及看望的行为只是做样子，不是真心实意，故不愿意接受。被告辩解是因为工资一直没发，所以汇款金额较少，礼品较轻。本院认为，二原告抱养被告的行为发生于1973年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然二原告没有办理合法收养手续，但二原告与被告长期以养父母、养子女关系共同生活，群众公认，故应按收养关系对待。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，期间十余年互不往来。经人说和后，双方仍然因家庭琐事发生争吵。2017年3月6日本院驳回二原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求后，被告在外打工，二原告在家中居住，双方长期互不联系。虽然被告有看望和汇款行为，但是二原告不愿接受，坚决要求解除收养关系。足以说明双方关系没有得到改善，无法继续共同生活。二原告要求被告支付收养期间的抚养费、教育费20000元，因未提供充足证据证明解除收养关系是由于被告有虐待、遗弃二原告的行为所致，于法无据。综上所述，对原告徐某甲、康某某要求解除与被告徐某乙收养关系的诉讼请求予以支持，对原告徐某甲、康某某的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：一、解除原告徐某甲、康某某与被告徐某乙的收养关系；二、驳回原告徐某甲、康某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  吕艳艳人民陪审员  赵夏民二〇一八年三月二十八日书 记 员  任 壮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1602号原告：陕西怡汇物业服务有限公司。法定代表人：朱保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：张海宁。原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告张海宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗稳、王铎、被告张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年12月1日至2017年11月30日期间32903号房屋的物业服务费1058元、生活垃圾费132.3元、电梯费529元，20303号房屋的物业服务费1040.3元、生活垃圾费130元、电梯费390.1元，共计3279.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年12月1日起向被告居住的张家村社区提供物业服务，但被告拖欠其名下两套房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3279.7元，经多次催收仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。被告张海宁辩称，其并没有和物业公司签订合同，其不是合同主体，不是本案适格被告，故不应该向原告支付物业费。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、收款收据、《律师函》、EMS快递单及跟踪记录、照片。根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区韦曲街道张家村社区X号楼XXXXX室及X号楼XXXXX室业主，其两套房屋面积分别为108.36平方米和110.21平方米。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告未能按期支付上述相应费用。2017年11月27日，原告委托陕西宝伦律师事务所向被告寄发律师函，要求其在收到律师函后5日内向原告支付拖欠的各项费用共计5005.7元。被告于2017年11月30日签收，但仍未支付相关费用，故原告诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额��原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，于法有据，本院予以支持，但数额以本院核定为准。被告主张其没有与原告签订合同，不是本案适格被告，不应承担相应责任之辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张海宁于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3279.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年三月九日书记员  王茹
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初56号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于某某，男，1966年2月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)32号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年10月10日16时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市乳山寨镇果枣夼村道路由南向北行驶至村里公交站点时，与掉头行驶的刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号牌大型客车相撞，造成交通事故，被告人于某某承担事故的主要责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为199.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月10日16时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市乳山寨镇果枣夼村道路由南向北行驶至村里公交站点时，与掉头行驶的刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号牌大型客车相撞，造成交通事故，被告人于某某承担事故的主要责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为199.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2016]374号检酒精验报告书、道路交通事故认定书、被告人于某某的供述，证人于某、刘某的证言，被告人于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3739号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所��苏州苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：高庆华，男，1976年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴海英，女，1976年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人高庆华、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0591民初4559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高庆华、吴海英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金271917.55元，支付上述借款截至2017年7月17日的利息13404.16元、罚息500.63元、复利438.25元，及自2017年7月18日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金271917.55元中未付部分为基数，按照年利率14.9625%计算；复利以利息13404.16元中未付部分为基数，按照年利率14.9625%计算）。二、被告高庆华、吴海英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取为2833元，由被告高庆华、吴海英负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月10日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”被退信，因被执行人违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月29日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人高庆华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予查封，查封期间自2017年10月27日至2019年10月26日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人高庆华在中国工商银行有存款2095.17元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年9月29日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年9月至10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年11月10日，本院执行干警赴被执行人住所地（亦为被执行人确认的送达地址）现场查找并送达文书，经深入走访，仍未能找到被执行人。6、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多个案件作为债务人正在诉讼或执行中，债务数额巨大。7、2018年3月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着、下落不明，同意终结本次执行程序。本案执行标的300582.59元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请���复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月一日书 记 员  郭志伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初332号原告陈昶龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住化州市。被告麦超，男，1950年1月19日出生，汉族，住化州市。被告周少琼，女，1957年1月15日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告陈昶龙诉被告麦超、周少琼买卖合同纠纷一案中，原告陈昶龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昶龙撤回起诉。本案案件受理费为347.5元，由原告陈昶龙承担。审判员  李会春二〇一八年三月五日书记员  蔡春波
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初610号原告：高某某，女，汉族，1989年8月5日出生。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：柳某某，男，汉族，1990年1月15日出生。原告高某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金750000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至款付清时止。事实与理由：2015年中季，被告柳某某以成立餐饮公司为由向我借款合计750000元。后经我多次催要，被告至今分文未还。本院经审查认为，本案在立案后发现原告高某某向本院提供的被告身份信息错误，且经本院告知后依然无法进行补正，导致本案的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年三月二十七日书记员 张文博
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初42号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人唐善贤，男，1976年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月17日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月19日被延长拘留期限，2018年1月26日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人��善贤犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月14日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人唐善贤到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2017年5月14日13时许，被告人唐善贤趁被害人张某家无人之机，撬门进入张某家中，将张某存放在家中墙上的包内的4000元人民币和两部手机盗走。唐善贤将盗窃所得的4000元人民币挥霍，将手机丢弃。上述事实，被告人唐善贤在庭审过程中无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人唐善贤的户籍证明、基本情况登记表、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、被告人唐善贤的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人幸某、张某的证��、辨认笔录及照片、移动电话通话详单、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人唐善贤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐善贤的犯罪事实及罪名成立。被告人唐善贤当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经依法查实的盗窃所得应当退赔。结合被告人唐善贤的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐善贤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月十七日起至二〇一八年七月十六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人唐善贤退赔被害人张某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月十六日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一��上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执835号之一申请执行人：刘仁超，男,1987年7月20日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：苏州美吉亚电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594087807201G，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道666号4幢702。法定代表人：梁键,总经理。申请执行人刘仁超与被执行人苏州美吉亚电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月9日立案执行。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年1月9日向被执行人苏州美吉亚电子科技有限公司邮寄送达苏园劳仲案字2018第163-1号仲裁裁决书，被执行人苏州美吉亚电子科技有限公司于2018年1月10日收到该裁决书，本院于2018年1月22日收到被执行人苏州美吉亚电子科技有限公司起诉申请人刘仁超经济补偿金纠纷材料，现已立案受理。本院认为，被执行人在收到苏州工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书15日内向本院提起对申请人刘仁超的诉讼，故申请执行人刘仁超所依据执行的法律文书尚未生效，其并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘仁超的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十六日书 记 员  高 节
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1323刑初59号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈某，女，1985年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被西峡县公安局取保候审。辩护人张勉，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年2月18日8时许，在西峡县某某某镇某某村某某组被告人陈某家院内，陈某与吴某因琐事发生争执并引起厮打。厮打中陈某用一把菜刀将吴某砍伤。经鉴定：吴某身体损伤程度为轻伤一级，陈某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某赔偿被害人吴某15000元，双方已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了协议书、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，被害人吴某陈述，被告人陈某供述，鉴定意见等证据。认为被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求对其从轻处罚。辩护人张勉的辩护意见是：被害人具有一定的过错，被告人陈某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月18日8时许，在西峡县某某某镇某某村某某组被告人陈某家院内，陈某与吴某因琐事发生争执并引起厮打。厮打中陈某用一把菜刀将吴某砍伤。经鉴定：吴某身体损伤程度为轻伤一级，陈某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某经传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人吴某15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有协议书、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，被害人吴某陈述，鉴定意见等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；本案系婚姻家庭问题引起的纠纷，被害人遇事亦不冷静，具有一定的过错，且被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一八年三月五日书记员  谢金莹附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0922民初338号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县城医院路北侧。法定代表人崔英英,系该公司董事长。委托代理人周云,系该公司职员。被告崔俊奇，男，1967年8月25日生，汉族，五台县豆村镇上阳村人，住本村，身份证号：×××。被告白效文，男，1956年8月13日生，汉族，五台县豆村镇上阳村人，住本村，身份证号：×××。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告崔俊奇、白效文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员杨振华二O一八年三月二十九日书记员李婧