wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异10号案外人:李晓蓉，女，汉族，1966年8月22日出生，住成都市温江区。申请执行人:成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地四川省郫县。法定代表人：许洪伟。委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。被执行人:尹吉明，男，汉族，1966年3月10日出生，住成都市温江区。在本院执行申请执行人成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称翔盛公司）与被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司、罗路、刘柳、尹吉明买卖合同纠纷一案中，案外人李晓蓉于2018年3月5日对执行被执行人尹吉明所有的位于成都市温江区柳城镇柳城大道西段257号丹桂苑1栋5单元5层8号房屋（权0054149）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓蓉称，案外人与被执行人尹吉明系夫妻关系，成都市温江区××大道西××丹桂××单元××号房屋虽登记在尹吉明一人名下，但属于夫妻共同财产，尹吉明所欠债务不属于夫妻共同债务，申请执行人无权要求评估、拍卖案外人共有的房产，故请求人民法院依法终止对案涉房屋的评估、拍卖程序。申请执行人翔盛公司称，案外人与被执行人系夫妻关系，债务属于共同债务，法院查封案涉房屋的行为合法有效，案涉房屋登记在被执行人个人名下，法院应当直接执行案涉房产。被执行人尹吉明称，案外人所述均是事实，房屋是2004年购买，一直居住至今，虽然房屋登记在尹吉明一人名下，但确实属于夫妻共同财产。本院查明，四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司、罗路、刘柳、尹吉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）川0182民初2532号民事判决。由于被告未履行判决书中确定的义务，故翔盛公司向本院申请执行。在执行中，本院于2017年7月12日作出（2016）川0182执1329号二执行裁定，继续查封被执行人尹吉明所有的位于彭州市天××镇体育场××街××单元××149.16平方米的住宅（权0054149号）一套。后案外人向本院提出执行异议，认为查封房屋系案外人与被执行人尹吉明的共同财产，债务不是共同债务，故请求中止对案涉房屋的评估、拍卖程序。另查明，1、在查封该房屋时，产权登记人为尹吉明。2、案外人与尹吉明于1988年4月9日结婚，案涉房屋于2007年6月7日取得房屋产权证。3、在异议审查期间，被执行人尹吉明认可案外人提出的异议事实和请求。上述事实，有本院作出的（2016）川0182民初2532号民事判决书、（2016）川0182执1329号二执行裁定书，案外人与被执行人尹吉明的结婚证、案涉房屋登记记录信息证明、被执行人询问笔录、申请执行人答辩状等证据材料证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本院在执行中对财产查封时，位成都市温江区××大道西××丹桂××单元××号号房屋登记在被执行人尹吉明一人名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人尹吉明未履行法律文书确定的给付义务，本院有权执行被执行人尹吉明的财产。虽然案外人主张案涉房屋系夫妻共同财产，但提供相关证据不能证明其观点。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李晓蓉的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。审 判 长 张 敏人民陪审员 杨 攀人民陪审员 杨思思二〇一八年三月十三日书 记 员 郭绪霏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终1901号上诉人（原审被告）：潘兆齐，男，1983年10月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙昭军，男，1959年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住济南市。上诉人潘兆齐因与被上诉人孙昭军、孙娟民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘兆齐上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.一审判决认定的潘兆齐因买车向孙昭军借款64000元与事实不符，潘兆齐与孙娟经刘方荣介绍相识并结婚，按照当地风俗潘兆齐通过媒人刘方荣给孙娟父母即孙昭军交纳订婚礼金38888元，三金彩礼6000元，结婚彩礼41000元，结婚礼金12000元，共计97888元，当时孙昭军同意将其中的64000元赠与潘兆齐与孙娟当做孙娟的嫁妆，不存在借款买车一事，且潘兆齐至今没有驾照不会开车，一直是孙昭军的女儿孙娟在驾驶。2.一审中提到的其他欠款，当时潘兆齐为维护家庭稳定，为尽快见到女儿在孙娟的纠缠之下潘兆齐写下欠条，但是借款数额有误，潘兆齐只承认其中有记录以及存在借款事实的部分共计28000元，而潘兆齐并未提供有力的证据证明其他部分的借款事实，且一审之中孙昭军与孙娟存在明显串供。孙昭军辩称，1.潘兆齐、孙娟因婚后交通不便，为买车向孙昭军借款买车。2.潘兆齐上诉主张的结婚礼金等均与事实不符，并不存在。2017年8月19日，孙昭军与潘兆齐通电话，电话中潘兆齐对每笔欠款均予以认可。3.2016年4月24日，潘兆齐向孙昭军出具了欠条，潘兆军是成年人，应对其签名的欠条承担法律责任。为此，请求驳回上诉，维持原判。孙娟辩称，同意孙昭军的答辩意见。孙昭军向一审法院起诉请求：1.判令潘兆齐、孙娟偿还孙昭军借款135000元及利息；2.诉讼费用由潘兆齐、孙娟承担。一审法院认定事实：孙娟系孙昭军之女，与潘兆齐于2014年3月10日登记结婚，婚后因生活支出多次向孙昭军借款。1.孙昭军主张2014年9月15日因潘兆齐与孙娟买车，孙昭军通过银行向潘兆齐转款64000元。该笔借款有孙昭军活期存款账户明细予以证实，予以确认。2.孙昭军主张2016年4月24日潘兆齐与孙娟向其借款10000元，并书具借条。潘兆齐对该笔借款不予认可，辩称欠条不是其书写的，而是其签名后别人写的欠条。孙娟认可欠条是其书写，潘兆齐签字。鉴于该笔借款欠条系孙娟书写，而孙昭军与其女孙娟之间具有法律上的利害关系，其诉讼目的和利益具有一致性，���该笔借款无支付凭证等其他证据相印证，故不予认定。3.孙昭军主张潘兆齐与孙娟借款61000元，于2017年8月19日为其书具欠条。欠条记载潘兆齐、孙娟夫妻自2014年12月-2017年8月欠到二人子女保险6000元、还房贷物货9000元、二人子女出生费用5000元、房屋首付10000元（有异议）、潘兆齐出差费用14000元、二人日常花销17000元，共计61000元。潘兆齐对房屋首付10000元不予认可，且双方书具欠条时对该笔借款就有异议，故不予认定。对于子女保险、房贷、出差费用、日常花销的欠款，潘兆齐部分不予认可，但未提供证据证实，不予采信。一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙昭军提交的欠条、账户明细及当事人庭审陈述等，能够证实潘兆齐、孙娟向孙昭军借款共计115000元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故潘兆齐、孙娟应偿还孙昭军借款115000元，并以此为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，孙昭军超过部分主张，于法无据，不予支持。潘兆齐对部分借款不予认可，但未提供证据证实，不予认定。判决：一、潘兆齐、孙娟于判决生效之日起10日内，偿还孙昭军借款115000元，并支付该款自2017年11月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回孙昭军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半收取）1500元、诉前保全费1220元，由孙昭军承担403元，潘兆齐、孙娟承担2317元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘兆齐提交与孙娟的媒人刘方荣书面证言，拟证明彩礼和买车的钱的出处。经质证，孙昭军、孙娟主张证人未接受当事人质询，无法确认证言真实性。本院认为，证人应当接受当事人质询，而潘兆齐仅提交刘方荣书面证言，刘方荣未接受当事人质询情况下，仅有书面证言不符合法定形式，因此本院不予采信。孙昭军申请证人李建民作证，李建民陈述曾在孙昭军家做客时，见到孙娟、潘兆齐共同来找孙昭军，表示因购车需要借款。经质证，潘兆齐对李建民陈述不予认可。本院对一审查明的��他事实予以确认。本院认为，本案系亲属间发生的民间借贷纠纷，而亲属间借款可能不出具借据，即使出具借条、欠条，亦应当依据实际情况予以综合认定。1.孙昭军主张2014年9月15日因潘兆齐与孙娟买车向孙昭军借款64000元，该款项有银行转账记录为证；潘兆齐主张系孙昭军按当地风俗因结婚而赠与潘兆齐、孙娟，并未提交相应证据。而此笔款项发生在潘兆齐、孙娟2014年3月10日婚后半年多，时间上不符合因婚姻缔结而赠与的情况；因此潘兆齐主张此笔款项系孙昭军赠与潘兆齐、孙娟，无证据证实，本院不予采信。一审判决认定此笔款项系借款，并无不当，本院予以维持。2.孙昭军主张2016年4月24日潘兆齐与孙娟向其借款10000元，一审判决未认定此笔借款，孙昭军亦未提出上诉，视为服判，故本院对一审判决此认定予以维持。3.孙昭军主张潘兆齐与孙娟借款61000元，于2017年8月19日为其书具欠条，欠条明确记载了潘兆齐、孙娟夫妻借款的内容及数额。在潘兆齐并未提交证据推翻上述借条的情况下，一审判决认定上述借条的效力，同时因借条中房屋首付10000元标记“有异议”而不认定该10000万元借款，符合证据印证之事实。故一审判决上述认定并无不当，本院予以维持。综上所述，潘兆齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人潘兆齐负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年三月二十一日书记员  李宜濂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初982号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬梅，该公司员工。被告：谢银慧，女，1980年7月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川承天物业服务有限公司与被告谢银慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一八年三月七日书记员翟静
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初436号原告：华远学，男，1946年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，一般授权。被告：谭中明，男，1955年8月10日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地址四川省广元市，现住陕西省宝鸡市。华远学与谭中明买卖合同纠纷一案，本院于2018-01-15立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远学及其委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告谭中明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华远学向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款13万元并按年利率6%标准承担从2016年3月9日计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因业务往来，截止2016年3月8日，被告共下欠原告13万元，承诺于当年年底付清。此后原告多次催收欠款，被告今推明缓，至今未偿还欠款。原告根据相关法律规定提起诉讼，请予支持。被告谭中明未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告系凤翔县金凤花炮有限公司法定代表人，于2012年与原告口头达成购买原告铝银粉的协议，购买数量8吨，单价2.1万元/吨，共计应付货款16.8万元。经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款，于2016年3月8日向原告出具了欠条一张，金额为13万元，约定年底付清。因被告仍未按约定支付，原告遂诉讼至本院，请求判令被告及时支付，庭审中经本院就相关法律规定进行释明后，原告同意其所主张的资金占用利息从2017年1月1日起算。上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的欠条、企业网上信息查询记录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告因购买了原告的货物而给原告出具欠条，故双方之间形成了买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告就应当履行支付价款的义务。被告出具欠条且约定了付款期限，但却没有按约定期限付清原告货款致原告诉讼至本院，原告要求被告付清货款及从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谭中明于本判决生效后10日内向原告华远学支付货款13万元并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本判决指定的履行期限届满时为止。如果被告谭中明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告谭中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一八年三月十四日书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5167号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更302号罪犯马克龙，男，1973年10月20日出生，回族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省会宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)会刑初字第186号刑事判决，对被告人马克龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年9月20日起至2022年5月19日止），并处罚金30000元。本院于2016年12月15日将罪犯马克龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月20日起至2021年6月19日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年3月6日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马克龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马克龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马克龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  马晓燕代理审判员  李 夏二〇一八年三月二十日书 记 员  席旻煜????????
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更390号罪犯胡少强，男，1972年5月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年8月31日作出(2015)穗番法刑初字第1156号刑事判决，以被告人胡少强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡少强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡少强系累犯、毒品再犯。该犯在服刑考核期间（2015年10月15日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2810分；其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分410分。2017年8月8日因不按要求过安检机被扣5分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡少强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3707号之一申请执行人：万千，男，1982年11月13日出生，汉族。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。法定代表人：李曙，董事长。本院在执行申请执行人万千与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7698号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月十九日书记员  刘 婧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初621号原告：孟怀亮，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马永华，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县驻新路9号。统一社会信用代码：914117297067425836。主要负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟怀亮与被告马永华、驻马店市华谊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟怀亮的委托代理人牛现旗、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对驻马店市华谊物流有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。被告马永华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孟怀亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损、施救费等经济损失共112290元。事实和理由：2017年12月3日22时，被告马永华驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至确山县三里河办事处白云石子厂处倒车时，操作不当与后方原告驾驶的自有车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。确山县交警部门认定马永华负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系被告马永华，登记车主系驻马店市华谊物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股有限公司新蔡支公司处入有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒不赔偿。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马永华没有答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称，1、原告的车辆损失未经评估，保险公司申请本院对外委托评估；2、保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日22时，被告马永华驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至确山县三里河办事处白云石子厂处倒车时，操作不当与后方原告驾驶的自有车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定被告马永华负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主系被告马永华，该车登记在该车在驻马店市华谊物流有限公司名下，并以其名义在被告中国人民财产保险股有限公司新蔡支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。原告购买维修配件花费102290元，支出施救费3000元、工时费7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司认为原告的车辆损失未经评估，保险公司申请本院对外委托评估。经查，原告提供了修车配件清单、事故车辆照片以及购置配件发票等证据，足以证实原告车辆在事故中的损失情况，故对其辩解意见不予采纳。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告马永华负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失102290元；2、维修工时费7000元；3、施救费：3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。余款110290元由其在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告孟怀亮经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孟怀亮经济损失110290元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年三月十四日书记员  刘俊哲
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初546号原告：陈昌礼，男，汉族，1973年3月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：李保俊，男，汉族，1991年2月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：贵州安洋建筑工程有限公司。统一社会信用代码915203006754343415。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面。法定代表人：张忠政，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋祯有，男，汉族，1953年12月17日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。该公司员工。原告陈昌礼与被告李保俊、贵州安洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案受理。依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌礼、被告李保俊、贵州安洋建筑工程有限公司委托诉讼代理人蒋祯有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款198,000.00元，并按农村信用社同期贷款利率的四倍计算支付自逾期之日起至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告李保俊挂靠的贵州安洋建筑工程有限公司在承建桴焉镇公租房工程中，在原告处购买水泥、钢材等，共欠材料款180,000.00元，约定于2017年5月30日付清。因被告未按约定支付货款，至2017年8月30日，共计利息为18,000.00元，被告约定于2017年9月20日付清。后因被告一直未支付欠款，特起诉，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告李保俊辩称，我以个人的名义在原告处购买材料，对原告诉称我欠原告材料款180,000.00元无异议，但另外出具的18,000.00元的欠条，是2017年8月30日这前的利息。现本人无偿还能力，且原告主张的利息过高，请人民法院依法判决。被告贵州安洋建筑工程有限公司辩称，我方在本案前不认识原告和被告李保俊，我公司承建的桴焉镇公租房工程是承包后分包给他人的，公司没有在原告处购买过任何材料，也没有委托李保俊以公司的名义向原告购买材料，因此，原告的主张与公司无关，我公司不应当承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：欠条二份，用以证明被告李保俊向原告购买材料共计欠款180,000.00元以及逾期支付货款的利息18,000.00元的事实。被告李保俊对该证据无异议；被告贵州安洋建筑工程有限公司认为该证据只能证明李保俊欠原告货款及约定利息的事实，不能证明公司向原告购买材料及欠原告货款。被告李保俊及贵州安洋建筑工程有限公司未提供证据。对原告提供的欠条二份，被告李保俊无异议，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2016年被告李保俊在原告陈昌礼处购买材料，截止2017年2月26日共欠材料款180,000.00元，李保俊出具一份欠条给原告，限于2017年5月30日付清，逾期每天按信用社同期贷款最高利息的四倍计算至付清之日止，2017年8月30日，被告李保俊出具一份欠条给原告，欠款金额为18,000.00元，限于2017年9月20日付清，逾期每天按信用社同期贷款最高利息的四倍计算至付清之日止。2018年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告李保俊支付所欠材料款及利息共计198,000.00元并支付从欠款之日起到付清之日至按信用社同期最高贷款利息的四倍计算至付清之日止的利息，并要求贵州安洋建筑有限公司承担连带责任。本院认为，被告李保俊对原告主张的货款180,000.00元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李保俊应当支付原告货款180,000.00元。对原告主张的其中货款18,000.00元，原告也认可并非货款，系被告李保俊自2017年6月1日至同年9月20日止的逾期付款利息，因此，不能计算为实际货款，对原告将18,000.00元作为货款的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款期间的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，虽然双方约定了逾期付款期间利息，但约定的利息过高（包括计算的18,000.00元），对被告李保俊要求适当减少的主张，本院予以采纳，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，从逾期付款之日起按照年利息24%计算至付清之日止，即从2017年6月1日起按年利率24%计算至货款180,000.00元付清之日止。关于原告主张被告贵州安洋建筑工程有限公司承担连带支付责任的问题，因原告不能举证证明被告李保俊是受贵州安洋建筑工程有限公司委托代表公司或者以公司的名义向原告购买货物，被告李保俊亦认可不是以该公司的名义或者受该公司委托购买，而是以自己的名义向原告购买，因此，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告李保俊于判决书生效后十五日支付原告陈昌礼货款180,000.00元，并按年利率24%计算支付自2017年6月1日起至货款付清之日止的逾期付款期间利息；二、驳回原告陈昌礼的其他诉讼请求。案件受理费4,260.00元，减半收取2,130.00元，由被告李保俊负担。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年三月二十二日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初829号原告：赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地贵州省赤水市天台丽都商住楼3幢1单元1层。法定代表人：周小勤，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。法定代表人：李运文。被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司市中分公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区3号楼2层2-2号。负责人：张小彬。原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司（以下简称“建兴爆破公司”）与被告赤水市建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建安公司”）、赤水市建筑安装工程有限责任公司市中分公司（以下简称“建安分公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴爆破公司的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼，被告建安公司、建安分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告建安公司给付原告工程款20,106元，并自2016年3月10日起至工程款付清之日止，按每月1%承担工程欠款利息。事实和理由：建安分公司承建赤水市葫市镇桫椤景区停车场及配套设施项目工程。2016年2月16日，建安分公司与原告签订爆破施工合同，双方约定：1.工程地点赤水市葫市镇；2.工程造价按设计工程量计算，工程施爆单价8元/m3;3.进场前按设计工程量总价的10%预付款，每月30日根据爆破工程进度进行计量，次月5日按90%拨付原告，爆破工程完工10日内结清佘款。合同签订后，原告按照约定进行爆破工程，且建安分公司的负责人张小彬于2016年2月18日出具付款承诺书，承诺在同年3月10日前预付工程款13,800元。后，原告按约履行全部合同义务，经核算，被告应支付工程款20,160元，但被告却拖延不付。建安分公司系建安公司的分支机构，其不具有法人资格，故原告起诉要求建安公司履行付款义务。被告建安公司未作答辩，也未提交证据。被告建安分公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告建安分公司将赤水市葫市镇桫椤景区停车场及配套设施项目土石方爆破工程（以下简称“爆破工程”）承包给原告建兴爆破公司施工，且双方签订《爆破工程施工合同》，合同主要内容：工期为2016年2月16日至2016年12月30日，工程量预计3000方，工程总造价预计24,000元(按每立方8元计价)；建兴爆破公司进场前，建安分公司按设计工程量总价的10%预付款，每月30日根据爆破工程进度进行计量，建安分公司在次月5日按90%拨付原告，爆破工程完工10日内支付余款。合同签订后，原告建兴爆破公司按约进行爆破。2016年2月18日，被告建安分公司的负责人张小彬向原告建兴爆破公司出具承诺书，承诺于2016年3月10日前预付爆破工程服务款13,800元(即炸药、电雷管费用)。此后，原告建兴爆破公司共向被告建安分公司配送炸药720公斤（单价15元/公斤）、电雷管1000枚（单价3元/枚）。后，爆破工程如期完工，共使用炸药416公斤、电雷管640枚，炸药、电雷管费用共计8160元，且经原告建兴爆破公司核算，爆破工程工程款为20,160元（管理费10,000元、材料费8160元、配送费2000元）。上述事实，有当事人陈述，有原告建兴爆破公司提交的《爆破工程施工合同》、付款承诺书、自拟结算清单、领料单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告建兴爆破公司与被告建安分公司签订的《爆破工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。但被告建安分公司作为被告建安公司的分公司，其不具备法人资格，其民事责任应由被告建安公司承担。按合同约定，被告建安分公司应于完工（2016年12月30日）后10内（即2017年1月9日前）付清工程款，现原告建兴爆破公司主张工程款为20,160元，该款未超出合同的预计价款，且被告建安公司、被告建安分公司均未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告建兴爆破公司要求被告建安公司支付工程款20,160元的诉讼请求，予以支持。另因被告建安公司逾期未支付工程款，其应承担欠付工程价款利息，但《爆破工程施工合同》中未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告建安公司应自2017年1月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（一至五年期贷款，年利率为4.9%）支付欠付工程价款利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤水市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司工程款20,160元，并自2017年1月10日起至工程款付清之日止，按年利率4.9%支付欠付工程价款利息。二、驳回原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费204元，由被告赤水市建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王明江二〇一八年三月十六日书 记 员  张 奇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2426民初133号原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，职员，现住安图县。原告李子龙诉被告张宪录民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子龙、被告张宪录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子龙诉称：2016年2月4日，张宪录因资金需要向李子龙借款9万元，约定月利率为2%，借款到期日为2016年5月3日，陈凯、张常利为张宪录的借款提供担保。借款到期后，张宪录、陈凯、张常利以种种理由拒不偿还。现李子龙诉至法院，要求张宪录偿还借款本金9万元及利息(自2016年2月4日起至偿还全部借款本息时止，按月利率2%计算)，案件受理费由张宪录承担。张宪录辩称：2016年2月4日，张宪录与李子龙签订借款合同，合同中的借款金额及借款期限都是张宪录填写的。李子龙以银行转帐的方式支付了借款9万元，但张宪录只用了其中的3万元，剩余6万元是王松峰借的，所以张宪录只同意偿还3万元。经审理查明：2016年2月4日，李子龙与张宪录、张常利、王松峰、陈凯签订借款合同，合同主要内容为张宪录向李子龙借款9万元，借款期限为三个月，自2016年2月4日起至2016年5月3日止，到期后一次性偿还本金。合同还约定，到期后张宪录不能偿还债务，张宪录应承担借款期间月息2分的义务及过期第二日始至还款时止，按借款本金金额日5‰向李子龙支付违约金。落款处借款人张宪录，担保人张常利、王松峰、陈凯签字。李子龙与张宪录口头约定借款期间利率和逾期利率均为月利率3%。当日，李子龙以银行转账的方式向张宪录支付借款9万元，张宪录从银行卡中取出三个月利息8100元(9万元×月利率3%×3个月=8100元)后直接支付给李子龙。借款到期后，张宪录未偿还借款。另查明，担保人王松峰于2017年年末因交通事故去世。李子龙未经张宪录、陈凯、张常利的同意在借款合同原本上添加“连带责任保证，保证期限，借款到期日两年”的内容，并划掉“及过期第二日始至还款时止，按借款本金金额日5‰向李子龙支付违约金”的内容。现李子龙诉至法院，要求张宪录偿还借款本金81900元及利息（2016年2月4日起至偿还全部借款本息时止，按月利率2%计算），案件受理费由张宪录承担。在案件审理过程中，李子龙于2018年2月26日向本院提出撤回对担保人陈凯、张常利的起诉，本院作出(2018)吉2426民初133号民事裁定，准许李子龙的撤诉申请。认定上述事实的证据有：借款合同、中国农业银行股份有限公司安图明安分理处出具的银行卡交易明细清单及业务凭证、对陈凯作的调查笔录。本院认为：李子龙与张宪录、张常利、陈凯、王松峰签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。李子龙按合同约定履行出借义务，张宪录应按合同约定履行偿还义务。现李子龙要求张宪录偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张宪录主张在借款时明确告诉李子龙其只借3万元，王松峰借6万元，故张宪录只同意偿还3万元。在签订借款合同时，张宪录作为借款人在借款合同空白处填写借款金额及借款期限，即张宪录对其借款金额是明知的，且李子龙以转账的方式向张宪录支付借款，张宪录的借款本金应认定为李子龙实际支付的金额81900元。借款后，张宪录如何支配借款，与出借人李子龙无关，且张宪录未提供证据证明自己的主张，故张宪录的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宪录于本判决生效之日立即偿还原告李子龙借款本金81900元及利息（2016年2月4日起至偿还全部借款本息时止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张宪录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一八年三月六日书记员  金香男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7744号原告：许秀禄，男，汉族，1940年11月11日出生，住重庆市永川区。被告：武付怀，男，汉族，1949年11月12日出生，住重庆市永川区。被告：梁如鲜，女，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市永川区。被告：蒋恩荣，男，汉族，1937年12月27日出生，住重庆市永川区。被告：徐福英，女，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市永川区。原告许秀禄与被告武付怀、梁如鲜、蒋恩荣、徐福英劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告许秀禄于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许秀禄自愿撤回对被告武付怀、梁如鲜、蒋恩荣、徐福英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀禄撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告许秀禄负担。审 判 长  陈俊杰审 判 员  肖云涛人民陪审员  谭家民二〇一八年三月二十三日书 记 员  李林泽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8940号原告：白培元，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：叶代祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈祖德，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李关银（系被告表兄），1942年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白培元、叶代祥与被告陈祖德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告白培元、叶代祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告及其他住户因道路被损坏无法运输物品而产生的运输费用8000元；2.被告将涉案道路恢复至可供车辆通行。事实和理由：原告为响应江津区吴滩镇政府及村社组织的倡导，解决村民出行问题，商议决定合资修建道路，于2013年3月左右，在当届队长李光林现场主持下，与被告达成修建便道有关土地调换的口头协议，并明确了土地调换地点、面积等信息。原告在修路施工过程中，被告也未提出异议，工程完工后数月，该道路被洪水冲毁，原告再次组织人员进行修复，道路修复后不久，被告在未通知原告的情况下，挖断通往原告等数家受益人的道路近五十米，导致原告等生产生活受到极大影响，收割机无法通行造成原告等人稻谷成熟而无法收回，给原告等人造成严重经济损失。经镇、村社多次��解处理未果，原告遂诉至人民法院。被告陈祖德辩称，原告等人违法占用被告承包地修建道路，未征得被告同意，亦未与被告达成土地调换协议，侵犯了被告承包经营权。被告并未将原告所述的道路挖断损毁，而是原告等人修建道路导致被告承包田田坎垮塌，被告为保护自己耕田，重整田坎，并为此支付挖掘机租赁费用。对原告提出的赔偿损失及恢复原状均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月前后，二原告及另外四人为方便生产生活，商议从其房屋附近修建连接到乡村公路的道路（可供小型农用机动车通行，未硬化），该道路途经被告承包地（河沟边），该路段上方约2米左右系被告用于种植水稻的承包田，道路历经2天修建完毕。同年7月，因大雨导致洪水冲垮被告承包田田坎，原告等人修建的道路被一并冲毁，后原告等人再次对道路进行维修，但未对被告承包田田坎进行处理，后被告向原告白培元提出由原告等人将田坎一并修复的请求，白培元未同意，被告遂自行雇请挖掘机在未考虑保护道路的情况下将田坎恢复（自述支出挖掘机租赁费2280元），现被告承包田田坎已恢复，道路已无法通行。审理中，原告白培元举示其与曾凡前签订的承包协议，证明其取得原承包经营权人为曾凡前的天堂埂承包地权利，并将该承包地与修建道路所占被告承包地进行了调换，被告对此予以否认。被告自述原告白培元在修建道路前曾告知需占用其承包地，但未明确土地调换及赔偿等。本案受理后开庭前，与原告合资修建涉案道路的另外四人向本院出具书面意见，自愿放弃陈祖德损坏道路造成损失的实体权利，由白培元、叶代祥享有。本院认为，公民的合法财产��法律保护。本案中，二原告与他人合资修建农村道路时占用被告承包地，原告白培元虽主张对占用承包地进行调换，但因其举示的证据不足以证明土地调换的事实，且其陈述将他人承包地与被告进行调换，与常理不符，故对原告该主张，本院不予采信。原告等人占用被告承包地修建道路虽未进行土地调换，但被告明知原告等人占用其承包地修建道路，事后也未提出侵权赔偿主张，可视为对原告等人占地修建道路的同意。被告为从事农业生产，保护耕田，对被洪水损坏的田坎进行恢复无过错，且其在修复田坎前曾与原告白培元进行过沟通协商，故被告并无损坏原告等人修建道路的故意，不应承担侵权责任。原告提出由被告赔偿因道路被损坏而产生的运输费用，未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告合法取得的农村土地承包经营权及农村耕地应予以充分保护。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白培元、叶代祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白培元、叶代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王宝德二〇一八年三月十九日书记员  李本豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2474号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8410号之一原告：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告：陆文善，男，1995年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：刘仁海，男，1984年10月10日生，汉族，住兴化市。原告宗彩明与被告陆文善、刘仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宗彩明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗彩明申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宗彩明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告宗彩明负担。审 判 长  翟元圣人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年三月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  邵雨蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初673号原告：白玉国，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白玉国诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白玉国在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更303号罪犯周国权，男，1961年6月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。兰州市中级人民法院于2016年2月17日作出(2015)兰刑一终字第236号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院于2015年11月26日作出的(2015)榆刑初字第309号刑事判决，对被告人周国权犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年5月7日起至2018年11月6日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年3月6日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周国权确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯周国权在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周国权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  马晓燕代理审判员  李 夏二〇一八年三月二十日书 记 员  席旻煜????????
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)陕0111民初768号原告唐某某。被告孙某。本院在审理原告唐某某与被告孙某侵权纠纷一案中，原告因被告主体资格问题于2018年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年三月二十日书记员  王梦祺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4245号申请执行人：张伟，男，1980年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:程新涛，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:程益才，男，1945年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张伟与程新涛、程益才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0707民初4002号民事判决书已发生法律效力。依该判决：程新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向张伟支付借款本金50000元及利息。程益才对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年不在家。2017年10月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月16日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 强
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保24号申请人：付某某，男，1969年10月12日出生，住陕西省城固县。被申请人：邝某某，男，1979年4月29日出生，城固县。付某某诉邝某某民间借贷一案，申请人付某某于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邝某某的工资收入135000元。担保人王某某以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邝某某的工资收入135000元；二、查封担保人王某某所有的位于城固县博望街道办事处西环二路家属楼的房屋案件申请费1195元，由申请人付某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年三月八日书记员  郝 薇
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执2249号之一被拘留人:刘秋根本院在执行李建妹与刘秋根（2017）浙0521执2249号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘秋根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0902执113号申请执行人：田某某，男，住益阳市资阳区。被执行人：黄某某，女，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，现申请执行人田某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0902执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 伟审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一八年三月二十六日代理书记员  秦智超
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初78号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭涛，男，1979年4月6日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。委托辩护人袁志民、周科立，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人郭涛犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人郭涛及其辩护人袁志民、周科立到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月18日6时57分许，被告人郭涛驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从温州市龙湾区沿机场大道由东某经蒲某路开口处人行横道线时，因注意力不集中，与沿人行横道线自北向南骑行自行车的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人郭涛立即报警，并在现场等候交警处理，2017年12月7日，被告人郭涛接公安机关电话通知到案。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某符合遭巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤合并重度胸腹部闭合性损伤死亡。经技术鉴定，被告人郭涛所驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车制动、转向系统正常；被害人王某所骑新业牌自行车后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。经道路交通事故责任认定，被告人郭涛应承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭涛的行为已构成交通肇事罪，案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对郭涛在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人郭涛对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人郭涛具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小；2、郭涛家属正积极寻求和解，并先行支付医药费、丧葬费用75000元；3、涉案车辆已投足额保险，具有赔偿能力。综上，请求法庭对郭涛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，经本院主持调解，被害人家属共获赔人民币1208338.39元，并对被告人郭涛的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭涛的供述，供认浙Ｃ×××××号系挂靠在温州市恒鑫运输服务社的货运车辆，2017年11月18日6时50分许，其驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从温州市龙湾区沿机场大道由东某经蒲某路开口处人行横道线时，因查看副驾驶座上的手机来电，未及时发现沿人行横道线自北向南骑行自行车的被害人王某，而发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2、证人侯某,4的证言，证明其系被害人王某的丈夫，事故发生后被告人郭涛用王某的手机与其联系，其接到电话后赶至事发现场。3、警情详情、受理交通事故案件登记表，证明事故发生后被告人郭涛在现场报警并等候的情况。4、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路监控视频及截图等，证明案发时及案发后现场的情况。5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、形成原因及责任分担情况。6、居民死亡殡葬证、温公物鉴〔2017〕5257号法医学尸体检验意见书，认定被害人王某的受伤情况及死亡原因。7、道路运输证复印件、机动车信息查询结果单，证明浙Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人为温州市恒鑫运输服务社。8、保险单，证明浙Ｃ×××××号轻型厢式货车保险人系长安责任保险股份有限公司。9、温某1学〔2017〕车检3646号技术鉴定意见，证明被告人郭涛所驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车制动、转向系统正常；被害人王某所骑新业牌自行车后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。10、温某司某所〔2017〕痕鉴字第563号司法鉴定意见书，证明被告人郭涛所驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度介于42km/h-48km/h之间。11、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明经本院主持调解，被害人家属与被告人郭涛达成调解协议，并对郭涛的行为予以谅解。12、归案经过，证明被告人郭涛系主动到案的情况。13、常住人口信息，证明被告人郭涛的身份情况。本院认为，被告人郭涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭涛有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见，符合查明的事实与法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人郭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周建华人民陪审员  杨一丹人民陪审员  张崇和二〇一八年四月四日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。????7?
结 案 通 知 书被执行人伟基建设集团有限公司、金郁才：申请执行人楼秀军依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7251号民事判决书，向本院申请执行被执行人伟基建设集团有限公司、金郁才民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢890号已于2018年3月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月九日
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1451号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：陈黔蓉，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈黔蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告陈黔蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈黔蓉归还信用卡透支本息及其他费用共计50901.91元，其中本金24444.69元、利息25970.15元、其他费用487.07元（截至2017年10月5日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈黔蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。被告陈黔蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2011年1月26日陈黔蓉向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈黔蓉领取了卡号为52×××48的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈黔蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月5日，陈黔蓉尚欠信用卡透支本金24444.69元、利息25970.15元、费用51元、滞纳金436.07元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故陈黔蓉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈黔蓉偿还信用卡透支本金24444.69元、利息25970.15元、费用51元、滞纳金436.07元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈黔蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金24444.69元、利息25970.15元、费用51元（截至2017年10月5日），滞纳金436.07元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由陈黔蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初838号原告：李迎凤，女，汉族，住农安县。被告：刘立彬，男，汉族，住德惠市。原告李迎凤与被告刘立彬不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。李迎凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将0.29公顷土地使用权交付给原告；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与原告李迎凤原系夫妻关系，原告分得的0.29公顷的土地，2012年7月2日，原、被告经法院调解离婚，原告分得的土地一直由被告耕种，多年来原告与被告协商未果，故诉至法院。经查，被告刘立彬并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘立彬没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李迎凤的起诉。案件受理费100元，全部返还原告，邮寄送达费112元，返还原告28元，剩余84元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一八年三月十五日书 记 员  薛晓宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初117号原告：李娜娜（曾用名李娜），女，1982年11月15日出生，汉族，江苏省徐州市利国镇徐钢集团职工，住微山县。被告：王露，男，1990年8月1日出生，汉族，江苏省徐州市利国镇徐钢集团职工，住微山县。原告李娜娜与被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娜娜到庭参加诉讼，被告王露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王露于2016年6月份陆续从原告手中借款20000元，后于2017年6月26日向原告李娜娜出具欠条一张，载明被告欠原告贰万元，并约定年底还清。原告因急于用钱于2017年12月23日、25日、28日向被告主张偿还欠款，被告王露总是推脱过几天就还。后原告又多次找被告要求其还款，但被告至今仍没有偿还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告李娜娜向本院提交以下证据：1、2017年6月26日被告出具的欠条一份。内容为“欠条：欠李娜2万元整（贰万元整），年前还清。370826198908013237欠款人：王露2017年6月26号”。证明：被告欠原告20000元的事实。2、短信记录一份。证明：被告欠原告款项及被告一直在跟朋友们说他不欠款的事实。被告王露未作答辩，亦未提交证据材料。原告李娜娜提交的证据已在法庭出示，经审查，本院认为原告李娜娜提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份起，被告王露多次向原告李娜娜（李娜）借款共计20000元，并于2017年6月26日向原告出具欠条一张，载明被告王露欠原告20000元，年底还清。到期后，被告未按时偿还借款。为此，原告提起诉讼。另查明，原、被告系同事关系，被告王露在欠条上书写的身份证号370826198908013237系错误，原告起诉状中列明被告王露的身份证号为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王露向原告李娜娜（李娜）借款20000元，有被告王露出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王露于本判决生效之日起十日内向原告李娜娜偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告王露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一八年三月八日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更301号罪犯马某某，男，1975年3月4日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)昆铁中刑初字第168号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年6月10日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年6月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月10日起至2025年10月9日止）；云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月12日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月10日起至2024年9月9日止）；本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月10日起至2023年11月9日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年3月6日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  马晓燕代理审判员  李 夏二〇一八年三月二十日书 记 员  席旻煜????????
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初8688号原告冯锦凤，女，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区，被告刘毅，男，1997年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告冯锦凤诉被告刘毅侵权责任纠纷一案中，因原告冯锦凤不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下本案按原告冯锦凤撤回起诉处理。审判员 何    静二〇一八年三月二十七日书记员 沈嘉怡（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4620号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。被执行人:杨振球，男，1968年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与杨振球信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年三月二十六日书记员 蔡耀霆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英，女，1973年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：行星有限公司，住所地:日本国福冈县朝仓郡筑前町东小田3470番地5。法定代表人：高杉义隆，该公司董事长。再审申请人林英因与被申请人行星有限公司（以下简称行星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4369号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林英申请再审称，原二审判决第一项“腾退房屋”的主要事由“案涉房屋的性质仍为公寓产权”是错误的。行星公司在一审时提供的证据《税收转账专用完税凭证》（52484和52485号）中不论是契税还是个所税，都是按照二手房房屋普通住宅交纳的税费;原二审判决对林英提供的《现在事项全部证明书》和《履历事项全部证明书》真实性不予采信毫无道理；林英与吉乡高治签订的《房屋租赁合同》实际为《房屋买卖合同》，租金36000元已经约定为房款，行星公司与吉乡高治损害林英合法权益而伪造债务；原二审法院认定2013年1月6日至2014年1月5日期间租金已经超过诉讼时效，却判决林英自2013年7月22日起给付租金错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4369号民事判决，本案全部诉讼费由行星公司承担。本院经审查认为，关于《税收转账专用完税凭证》是否构成新证据问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。林英提交的《税收转账专用完税凭证》系行星公司在一审阶段提供的证据，不符合法律规定的新证据范畴，故本院不予采信。关于林英主张吉乡高治与行星公司之间抵顶无效问题。本案中，吉乡高治将案涉房屋所涉权利义务转让给行星公司，行星公司已取得案涉房屋所有权，关于行星公司和吉乡高治之间以房抵债协议的效力问题不属于本案审查范围。关于租金起付时间点问题。林英与吉乡高治签订的《房屋租赁合同》约定，每年年初五日内缴纳年租金。吉乡高治应自2013年1月6日知道其权利受损，计算一年的诉讼时效期间。故原审法院认定2013年1月1日至2013年7月21日的租金已过诉讼时效，并无不当。行星公司于2013年7月22日取得房屋所有权，后行星公司未通知林英腾退房屋，认可了林英继续租赁使用案涉房屋的状态，同时林英在原审中自认2013年8月吉乡高治已告知其案涉房屋所有权人发生变更并在此情况下继续占有使用案涉房屋，双方形成了不定期租赁关系。行星公司可随时主张解除租赁关系，要求林英腾退房屋并交付租金，故原审法院认定林英应向行星公司支付自2013年7月22日至实际腾退之日止的租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林英的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  王建柱审判员  罗建华二〇一八年三月二十七日书记员  杨 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1160号原告（反诉被告）：遵义丹凤山泉水有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海龙镇贡米村内。法定代表人：赵琼，公司总经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律。被告（反诉原告）：熊明忠，男，1955年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。原告（反诉被告）遵义丹凤山泉水有限公司(以下简称丹凤公司)与被告（反诉原告）熊明忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丹凤公司法定代表人赵琼及其委托诉讼代理人王小芳，被告（反诉原告）熊明忠及其委托诉讼代理人韩剑波庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹凤公司向本院提出诉讼请求：1、判决熊明忠继续履行2006年5月1日与丹凤公司签订的土地使用权合同书；2、判决熊明忠赔偿丹凤公司违约损失29910元；3、判决熊明忠在海龙镇范围内向丹凤公司公开赔礼道歉，消除影响；4、判决熊明忠承担本案案件受理费。事实和理由：2006年，经海龙镇政府、海龙镇贡米村同意，丹凤公司与熊明忠签订土地租赁合同，约定熊明忠将其位于海龙镇贡米村天坪丘的责任地出租给丹凤公司修建水厂，合同期内按照每亩一千二百元的租金计算，使用十年后按照一千伍佰元的租金计算，合同签订后，丹凤公司开设泉水厂进行经营。合同履行至2017年底，被告多次要求提高租金被拒绝，于2018年1月4日至8日连续将通往厂区的大门唯一通道堵住，阻止企业正常生产，造成丹凤公司损失近三万元，间接损失难以估量，给丹凤公司企业形象造成负面影响，经调解无果，现丹凤公司特提起诉讼。熊明忠辩称，丹凤公司起诉与事实不符，丹凤公司认为租赁期间为30年，租金为1300元，但在2012年签订补充协议，2014年、2016年重新签订合同，期限变为2年，要求驳回原告的诉讼请求。熊明忠提出反诉请求：1、判决丹凤公司立即返还熊明忠的3亩土地及建筑物；2、判决丹凤公司支付熊明忠实际占用熊明忠土地及道路、水源地的费用58.90元每天；3、判决本案案件受理费由丹凤公司负担。事实和理由：丹凤公司与熊明忠在2006年签订的合同约定了租金价格的调整方式。2012年双方签订了补充协议，该协议对租金进行了调整，2014年双方签订了租赁合同，将租期从30年调整我2年，租金也进行了上浮，2016年1月1日双方签订租赁合同，该合同约定合同期为两年，租金为21500元每年。目前，双方的租期已满，但丹凤公司拒不返还租赁物，熊明忠特提出反诉。针对熊明忠提出的反诉，丹凤公司辩称，签订的租赁合同期限为30年，地上建筑物为原告自身建造的，不属于被告，租金每2年调整，只是针对后两年租金调整，不是年限调整，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，丹凤公司与熊明忠签订合同，约定熊明忠将海龙镇贡米村丹凤山南侧和尚沟路旁约10米的水源点及和尚沟境内东西宽约10米的水源点出让给丹凤公司兴办泉水厂，出让期为三十年，熊明忠将东风村民组天坪丘的责任地3亩出租给丹凤公司修建泉水厂，租赁期为三十年，合同期内，丹凤公司每年12月31日前向熊明忠支付山泉水取水及水资源使用出让金500元，土地租金每亩1200元，丹凤公司使用十年后，每亩土地租金增加300元，合同期满后同等条件下丹凤公司有优先租用权，如丹凤公司不再租赁土地，丹凤公司应将土地复耕，否则地上建筑物归熊明忠所有。合同签订后，丹凤公司、熊明忠按照合同约定进行了履行。2014年1月，丹凤公司、熊明忠签订租赁合同，约定租赁时间暂定两年，即2014年1月1日至2016年1月1日。2016年1月1日，丹凤公司、熊明忠签订租赁合同，约定租赁期限暂定两年，即2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同履行到2017年12月31日后，丹凤公司、熊明忠就价款问题无法协商一致，熊明忠在2018年1月4日至2018年1月8日期间采取锁门，用车辆堵塞道路等方式阻止丹凤公司进行生产。本院认为，国家实行严格的耕地保护制度，丹凤公司、熊明忠在明知熊明忠出租土地系耕地的情况下签订合同建设矿泉水厂牟利严重违反了我国耕地保护制度，且本案当事人均未举证证明其利用耕地进行建设依法办理了审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，丹凤公司、熊明忠签订的合同应属无效合同，丹凤公司、熊明忠基于合同有效提出的请求均不应得到支持，对丹凤公司提出的第三项诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）遵义丹凤山泉水有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）熊明忠的反诉请求。原告（反诉被告）遵义丹凤山泉水有限公司已缴纳案件受理费548元，减半收取274元，由原告（反诉被告）遵义丹凤山泉水有限公司负担，由本院向原告（反诉被告）遵义丹凤山泉水有限公司退还274元被告，（反诉原告）熊明忠已缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）熊明忠负担，由本院退还被告（反诉原告）熊明忠25元。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  赵峰二〇一八年三月二十一日书记员  杨斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4132号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：周勋丽，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈龙虎，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告周勋丽、陈龙虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月八日书记员  王 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执1167号之二申请执行人：上官艳，女，汉族，1966年7月27日出生，住徐州市云龙区。被执行人：王洪平，男，汉族，1960年4月4日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人上官艳与被执行人王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0391民初1090号民事判决，判令王洪平于判决生效后十日内一次性偿还上官艳借款本金19000元；王洪平负担案件受理费275元。该民事判决书已发生法律效力。因王洪平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经上官艳申请本院于2017年9月13日立案执行，执行标的19275元。本院在执行过程中，依法向被执行人王洪平邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王洪平可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款，本院依法查封登记在王洪平名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆，目前该车查找不到，未能处置。经查询，无登记在被执行人王洪平名下的不动产可供执行。执行中，本院执行局工作人员到被执行人王洪平户籍所在地徐州经济技术开发区××街道办事处××村对其依法查找，经向湖庄村村民委员会调查了解，王洪平并不在该村居住，现下落不明。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王洪平现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人上官艳亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年三月十五日书 记 员  汪 涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2368号申请执行人：陈兴振，男，1976年1月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑兴国，男，1975年02月09日出生，汉族，住临海市。被执行人：柯玲红，女，1976年8月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈兴振与被执行人郑兴国、柯玲红为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10671号民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款本金6800000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郑兴国、柯玲红作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑兴国、柯玲红纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人陈兴振与被执行人郑兴国、柯玲红达成和解协议，除前期支付的230000元外，剩余应支付的6570000元及利息由被执行人郑兴国、柯玲红分期支付。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2368号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602财保19号申请人：陈朝伦，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：谭林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人陈朝伦于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭林所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：00××71，已抵押）、位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：00××67，已抵押）、位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：00××63，已抵押）予以查封，金额以50万元为限。申请人以案外人周芝霖所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：20××14）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人谭林所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：00××71，已抵押）、位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：00××67，已抵押）、位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：00××63，已抵押），金额以50万元为限，期限为三年；二、查封申请人陈朝伦提供担保的案外人周芝霖所有的位于四川省广安市广安区某房屋（房权证号：20××14），期限为三年。案件申请费3020元，由申请人陈朝伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一八年三月七日书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1095号起诉人：陈章华，男，汉族，1944年9月4日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到陈章华的民事起诉状，经本院通知，陈章华于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人陈章华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈章华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  欧从众二〇一八年三月五日书记员  赵英孜
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初28号原告：洪某1，男，1941年2月12日生，汉族，云南省镇康县人，农民，文盲，住云南省临沧市镇康县，原告：李某，女，1949年6月18日生，汉族，云南省镇康县人，农民，文盲，住云南省临沧市镇康县，共同委托诉讼代理人：洪春香（系二原告女儿），女，1969年6月18日生，汉族，云南省镇康县人，农民，小学文化，住云南临沧市镇康县，代理权限：一般授权代理。被告：洪某2，男，1971年8月10日生，汉族，云南省镇康县人，农民，文盲，住云南省临沧市镇康县，本院在审理原告洪某1、李某与被告洪某2法定继承纠纷一案中，原告李某、洪某1分别于2018年3月12日、同年3月13日，以其将与被告洪某2自行协商为由，申请撤回对被告洪某2的起诉。本院经审查认为，原告洪某1、李某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某1、李某撤回对被告洪某2的起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告洪某1、李某承担。审 判 长  秧 丽人民陪审员  锡华昌人民陪审员  昂贵华二〇一八年三月十四日书 记 员  鲁瑞雪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执336号之一申请执行人石某，男，住益阳市资阳区茈湖口镇。被执行人张某某，男，住益阳市资阳区张家塞乡。本院在执行申请执行人石某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷，案号为（2017）湘0902民初268号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一八年三月二十日书记员 刘超群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初643号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：申学友，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，身份证地址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告申学友借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告申学友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金51273.55元，利息10503.86元，罚息12766.40元，复利3718.56元，合计78262.37元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LGJF1EE25ET405563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的东风牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LGJF1EE25ET405563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5785.91元，其中本金3726.46元，利息1959.25元，罚息65.70元，复利34.51元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还32期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金51273.55元，利息10503.86元，罚息12766.40元，复利3718.56元，合计78262.37元。被告申学友未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《申学友欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月3日，被告申学友与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金51273.55元，利息10503.86元，罚息12766.40元，复利3718.56元，合计78262.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LGJF1EE25ET405563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告申学友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申学友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金51273.55元，利息10503.86元，罚息12766.40元，复利3718.56元，合计78262.37元,并自2018年1月30起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51273.55元为基数）、复利（以所欠利息10503.86元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LGJF1EE25ET405563）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为643元，由被告申学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7393号申请执行人：郭金喜，男，1971年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:叶天，男，1983年10月4日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。郭金喜申请执行叶天劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初9263号民事判决书已发生法律效力。郭金喜向本院申请执行，要求被执行人叶天给付劳务费13000元、案件受理费63元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶天发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人叶天有可供执行的财产。申请执行人郭金喜亦未提供被执行人叶天可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人叶天采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人郭金喜申请执行的劳务费13000元、案件受理费63元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭金喜确认，被执行人叶天确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭金喜发现被执行人叶天有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶天负有继续向申请执行人郭金喜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 立审判员 李 辉审判员 马元凯二〇一八年三月二十日书记员 吕旌辉,
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执6061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。被执行人：吴海滨，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人吴海滨信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1909号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金122761.68元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴海滨作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴海滨纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人吴海滨应支付的122761.68元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6061号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年三月二十二日代书记员  吴 越
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初355号原告：六枝特区石板坡砂石厂，住所地六枝特区木岗镇抵簸村，统一社会信用代码91520203MA6DJER70J。执行事务合伙人：黄振忠。委托诉讼代理人：刘开明，该厂负责人。被告：邱毓敏，女，1968年9月22日生，汉族，六枝特区振强建材经营部经营者。住湖北省阳新县浮屠镇获田初级中学***号，公民身份号码4202221968********。被告：六枝特区振强建材经营部，住所地六枝特区健康小区，统一社会信用代码9252020MA6DQTDE8G。经营者：邱毓敏，基本情况同前。被告：袁建雄，男，1968年6月16日生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县兴国镇儒学垴居委会*组，公民身份号码4202221968********。原告六枝特区石板坡砂石厂与被告邱毓敏、袁建雄、六枝特区振强建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区石板坡砂石厂撤诉。案件受理费7274元（原告已预交），由原告六枝特区石板坡砂石厂负担。审判员 郑 艳二〇一八年三月一日书记员 罗小云
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初710号原告：史宝宏，又名杨保宏，男，1978年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十一村民小组。诉讼代表人：马满良，系该村民小组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，系该村委会主任。委托诉讼代理人：马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民。系被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会委员。原告史宝宏与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十一村民小组（以下简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告史宝宏之委托诉讼代理人王发水，被告陂头村委会之委托诉讼代理人及陂头村十一组之诉讼代表人马满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地收益分配款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我系土生土长的陂头村村民。1999年秋升学考入西安市经济贸易学校，并将户籍转出。毕业后我一直在西安打工，人事档案存放于户县人才交流中心。2016年12月，经我申请，两被告同意，我的户籍重新迁回被告村组，成为陂头村合法在册村民。2017年3月5日，陂头村村组土地被征用，每人分得土地收益款2000元，被告却以莫须有的理由拒绝给我分配。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决支持我的诉请。被告陂头村委会及陂头村十一组辩称，不同意原告诉讼请求，按照我村2015年制定的村规民约第二条第五款，大学生毕业后，户口无处落户的，本人必须写出书面保证，承诺不能分地或享受村民待遇。原告主张的2000元分配款，是村集体土地被征用分配给村民的。土地被征用时，原告的户籍还未迁入村组，征用后才迁入，且原告将户口迁回时向村组有书面承诺，承诺不享受本村组任何待遇和福利分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交的证据：马桥诉陂头村十一组及村委会民事判决书第三页。证明土地被征用的时间及村委会分配方案的内容。被告陂头村委会及陂头村十一组对该证据的真实性、关联性不认可。该证据系复印件，内容不完整，真实性无法确认，本院不予采纳。被告围绕辩称理由提交的证据：1、制定村规民约的会议记录及村规民约。证明原告不享有分配权。2、原告承诺书及证人朱宽利、许勘利、任生民、张选民证言。证明原告向被告村组递交有书面承诺。原告认为会议记录及村规民约系复印件，村规民约第五条与法相悖，对真实性、合法性不认可。承诺书被告未提供原件，承诺书上原告史宝宏的签字不是自己亲笔签名，真实性、合法性不认可。对证人证言不认可，四证人在书写承诺时均未在场，不能证明是谁书写的。会议记录有参会人员签字，村规民约加盖有陂头村委会公章，对真实性、关联性，本院予以采纳。承诺书经与原告之胞姐史满盈核实，史满盈称原告委托其办理迁转户口事宜，承诺书是其书写、签名提交被告村组的。对该承诺书的真实性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍在陂头村十一组，1999年因升学将户口迁出，2002年中专毕业后在外打工，将户口从西安经贸学校迁至西安市鄠邑区政法路48号，属居民户口。2016年间，原告委托其胞姐史满盈为其办理将户口迁回原籍事宜。2016年12月26日，史满盈向被告村组提交承诺书一份，内容为：“承诺我叫闫玉梅系户县玉蝉镇陂头村十一组村民，把儿子史宝宏的户口报在本组，我承诺只保留户口，不享受陂头村和十一组任何待遇和福利分配。承诺人：闫玉梅（捺印）史宝宏（捺印）2016年12月26日”后原告史宝宏于同年12月29日将户口由西安市鄠邑区政法路48号迁至被告村组。原告史宝宏将户口迁回被告村组后，在外打工，未在被告村组分配承包地。2017年3月，陂头村集体所有的土地被开发征用，被告陂头村委会向本村每位集体经济组织成员分配征地款2000元，未给原告史宝宏分配该款项。2018年1月11日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”原告史宝宏委托其胞姐史满盈办理迁转户口事宜，史满盈以原告史宝宏名义提交给被告村组的承诺书，对原告史宝宏发生效力。原告史宝宏中专毕业后一直在外打工，户口属居民户口，未在被告村组生产生活。2016年12月29日，原告史宝宏将户口迁入被告村组时承诺只保留户口，不享受被告村组任何待遇和福利分配，未与被告村组形成权力义务关系，且原告史宝宏自户口迁入被告村组时起，在外打工，未在被告村组分配承包地，不以被告村组所有的土地为基本生活保障。综上，原告史宝宏不具有被告村组集体经济组织成员资格，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史宝宏之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  焦建航二〇一八年三月二十九日书记员  付 奥
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执7407号之二被拘留人:贾东芳本院在执行马兰贞与冯阿林、贾东芳（2017）浙0783执7407号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对贾东芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1042号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：赵卓娅，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与赵卓娅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判长  黎霞审判员  黄江审判员  徐东二〇一八年三月二十七日书记员  简媛