广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初6324号原告:陆初妹，女，1969年11月25日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：黄凤琴，女，1992年5月11日出生，壮族，住广西武鸣县。被告:王启富，男，1994年3月26日出生，壮族，住广西平乐县。被告：雷丽华，女，1994年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告陆初妹与被告王启富、被告雷丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆初妹及委托代理人黄凤琴到庭参加诉讼。被告王启富、雷丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陆初妹向本院提起诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失：医疗费46494.57元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日上午5时许，被告王启富驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿秀厢大道北侧机动车道由西向东逆向行驶，致使原告受伤。根据交通警察大队第201601312号《道路交通事故责任认定书》认定被告王启富负全部责任，因为被告王启富驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投了交强险，保险公司也对此交通事故赔偿了包含护理费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费等共计74206元，在交强险的范围内已进行赔偿。故在本次诉讼保险公司不作为被告。原告受伤住院期间所花费医疗费共计71494.57元，被告王启富在此过程中支付15000元的医疗费，保险公司垫付了10000元的医疗费，故现在被告还差46494.57元。现请求判决两被告赔偿原告医疗费46494.57元。被告王启富未进行答辩，亦未提交证据。被告雷丽华未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经王启富、雷丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告王启富驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿秀厢大道北侧机动车道由西往东逆向行驶，黄干生驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿秀厢大道北侧机动车道由东往西方向行驶，两车行驶至事故地点，王车车头部位位置与黄车车头前部位置发生碰撞，造成黄干生、陆初妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王启富弃车离开现场。南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字[2016]第201601312号《道路交通事故认定书》，认定王启富承担该事故全部责任，黄干生、陆初妹不承担该事故责任。事故发生后，原告陆初妹当日被送至广西壮族自治区民族医院治疗。原告陆初妹自2016年12月14日至2017年1月11日住院治疗。出院诊断：1.颈6椎体滑脱并脊髓受压;2.腰5/骶1椎间盘突出;3.右枕髁内侧撕脱性骨折;4.双肺肺挫伤;5.左侧第3、4、5、6肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，颈胸固定器固定三个月，避免剧烈活动，出院后1、3、6、12个月返院门诊复查；2.进行康复训练，继续门诊服药;3.住院期间留陪人一名，若有不适请及时就诊。原告共计支付了71594.57元。另查明，肇事车辆桂Ａ×××××的所有人为雷丽华。原告与肇事车辆桂Ａ×××××交强险的承保公司中国平安财产保险股份有限公司协商一致，由中国平安财产保险股份有限公司赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计74206元。原告当庭自认中国平安财产保险股份有限公司在其住院期间已在交强险的医疗费用限额内垫付10000元及被告王启富在原告住院期间垫付15000元的医疗费。本院认为：本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，原、被告双方均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，故根据交通事故认定书，本院认定被告王启富承担事故的全部民事赔偿责任，原告陆初妹不承担该事故民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，现原告未能举证作为车辆所有人的被告雷丽华存在上述过错，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告雷丽华承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据该法第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，现原告对承保交强险的保险公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿无异议，本院予以确认。根据该法第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案由事故责任人王启富向原告陆初妹承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院经审核后认为，原告提供票据证实原告共计支出医疗费71594.57元，原告自认承保交强险的保险公司及被告王启富共计垫付原告的医疗费25000元，应予以扣减，现原告主张46494.57元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告王启富赔偿原告陆初妹医疗费46494.57元；案件受理费962元、公告费350元，共计1312元由被告王启富负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周云珍人民陪审员  韦宏斌人民陪审员  赵刘芬二〇一八年三月六日书 记 员  黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。