wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初1246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曲好东，男，1973年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲好东保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼，被告曲好东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还理赔款7828.04元、逾期保险费1277.31元、违约金10560.02元（计至2018年3月6日），共计19665.37元；自2018年3月7日起至实际履行之日止，按照日千分之一计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款21000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年6月20日赔付给被保险人7828.04元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特诉至法院。被告曲好东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲好东签订平安个人消费信贷保证保险合同，合同约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的借款提供保证保险，投保人为被告曲好东，保险人为原告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，保证保险金额为24969元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保费368元，按月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年3月1日，被告曲好东与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订个人担保借款合同，被告曲好东向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款21000元用于购车，借款期限自2012年3月1日至2015年2月28日，借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以一个月为周期；借款人选择按月等额本息还款方式偿还借款本息，还款日为每季末月或期末月的借款发放对应日。对于逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；该笔借款的担保方式为保证。同日，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行将21000元借款本金支付至被告曲好东账户内。截止2014年6月20日，被告曲好东未按时偿还中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金7615.52元，利息176.99元，罚息35.53元，共计7828.04元。原告依约向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行赔付该款项，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行向原告出具代偿债务确认书。截止原告付款之日，被告曲好东尚欠原告未付保费1277.31元。根据保险合同约定，截至2018年3月6日被告因逾期付款产生违约金10560.02元（7828.04×1‰×1349天），以上共计19665.37元。上述事实有原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、对账单。经当庭出示，被告未到庭应诉亦未提交反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立且有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月368元，按月缴纳，原告主张被告欠付1277.31元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2018年3月6日的违约金10560.02元，符合合同约定，本院予以支持。被告曲好东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲好东赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司借款本息7828.04元、保险费1277.31元、违约金10560.02元（计算至2018年3月6日），共计19665.37元，限于判决生效后十日内付清；二、被告曲好东付款同时，给付原告自2018年3月7日起至实际给付之日止以7828.04元为基数按日千分之一计算的违约金。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.63元，减半收取计146元，由被告曲好东负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款146元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年三月二十八日书记员 隋佳秀
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更258号罪犯林德利，男，1973年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年4月14日作出(2014)甬象刑初字第241号刑事判决，以被告人林德利故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林德利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林德利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林德利减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一八年三月十四日书 记 员  任 佳
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执259号申请执行人：冕宁县祥平进口汽车修理厂,住址：冕宁县城厢镇城南大道。被执行人：伍培宗,男性,1974年8月3日出生,住冕宁县。本院在执行冕宁县祥平进口汽车修理厂与伍培宗承揽合同纠纷一案中，经查被执行人伍培宗暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2017）川3433执259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  金 涛二〇一八年三月二十一日书记员  朱宗淮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初692号原告：姚蔼家，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被告：王家勤，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告姚蔼家诉被告王家勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯向康到庭参加诉讼，被告王家勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚蔼家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、向原告支付自2016年9月25日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算），至起诉之日利息约10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告要求借款100000元，原告遂于2016年9月24日、25日向其转款共计100000元。双方约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催收未果诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、中国农业银行卡交易明细单、中国农业银行网上银行电子回单截图两份、个人网银借记卡截图、短信截图9页。以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，本院予以确认并在卷佐证。被告王家勤未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，之间有经济上的合作关系。2016年9月24日、25日原告分别通过中国农业银行各转款50000元到被告的账户内，共计100000元，交易用途均载明为借款。双方对借款未约定利息、利率、还款期限，被告没有向原告出据借条。2018年2月8日原告主张权利，要求被告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借款事实清楚，证据充分，该借款不违反法律禁止性规定，原告提供了银行的交易明细等作为证据，证明原告履行了出借人的义务，被告收到100000元的事实，本院对借款100000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告之间在借款发生时未约定利息及利率和还款期限，原告要求利息从2016年9月25日起算、按年利率24%计算、截止起诉之日利息约10000元的请求不符合法律规定，本院不予支持；结合原告的请求，利息的起算应当从原告主张权利即2018年2月8日起算，按年利率6%计算至款清时止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王家勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚蔼家借款100000元，以借款本金100000元为基数从2018年2月8日起按年利率6%计算利息直至款清时止；二、驳回王家勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由姚蔼家负担50元，由王家勤负担1200元。王家勤负担的款项已由姚蔼家预交，在本案执行时将此款一并给付姚蔼家。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张晓阳二〇一八年三月二十七日书记员  王 玺
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1082号之一原告：朱群峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：施振标，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告朱群峰与被告施振标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱群峰撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，财产保全申请费320元，合计545元，由原告朱群峰负担。审 判 员 朱敏红二〇一八年三月二十七日法官助理 马金晶书 记 员 于 洪
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终133号上诉人（原审被告）：张某，女，1973年6月15日出生，汉族，住张家口市。被上诉人（原审原告）：沈某，女，1949年9月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：曹某1，女，1964年11月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：曹某2，女，1968年4月24日出生，汉族，住张家口市。被上诉人（原审被告）：曹某3，女，1972年3月9日出生，汉族，住张家口市。被上诉人曹某1、曹某2、曹某3委托诉讼代理人:任博文，河北厚霖律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人沈某、曹某1、曹某2、曹某3法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某，被上诉人沈某，被上诉人曹某1、曹某2及其委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，桥东区德胜北街3条2排9号平房拆迁后置换楼房的情况没有查清，不列为遗产是错误的。位于建设西街11号甲单元404号楼房属于沈某婚前个人财产，应当从与曹文科共有的四中集资房中剔除相应面积。曹某1、曹某2、曹某3在曹文科与沈某婚后没有来往，未尽养老送终的义务，张某对曹文科尽了较多的赡养义务，在分割财产时一审法院未进行考虑。沈某辩称，认可一审判决。曹某1、曹某2、曹某3辩称，张某作为本案的上诉人主体不适格，其上诉请求、事实与理由均是站在沈林风的角度。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈某向一审法院起诉请求：1.依法分割位于张家口市桥西区西和苑街64号1号楼1单元402房屋中的遗产部分和被继承人桥东区德胜北街3条2排9号拆迁安置房中遗产部分；2.诉讼费由张某、曹某1、曹某2、曹某3承担。一审法院认定事实：沈某××××年××月××日与被继承人曹文科结婚。张某为沈某女儿，系曹文科继女，自沈某与被继承人结婚后，一直与曹文科共同生活，曹某3、曹某2、曹某1系曹文科与沈某结婚前所生子女，被继承人曹文科于2001年7月24日去世，西河沿街64号一号楼一单元402房屋一直由沈某居住，后因产生争议，沈某诉至法院要求对诉争两套房屋中的遗产部分予以分割。关于本案诉争的西河沿街64号1号楼1单元402室房屋，沈某与曹文科结婚后，1998年7月曹文科单位市第四中学集资建房时，将沈某所有的位于桥西串窑街11号甲单元404楼房交由四中支配，2002年11月26日，沈某和曹文科夫妻在四中所集资楼房办理房产证（张房权证西公售字第××号）。关于本案诉争的桥东区德胜北街3条2排9号已经拆迁后所置换的房屋，沈某于2017年9月18日向本院提出关于德胜北街3号院平房情况的调查取证申请，2017年9月11日，张某向法庭申请延长举证，举证期限延长至2017年10月10日。2017年10月18日本院向北京京铁房地产开发公司办公室主任进行调查询问，其告知不清楚桥东区号院平房拆迁事宜。在举证期限及延长举证期限内，沈某及张某均未向法庭提供德胜北街3号院15号楼1单元502的房屋信息。一审法院认为，沈某与被继承人曹文科系夫妻关系，桥西区西河沿街64号楼1号楼1单元402室房屋属沈某与被继承人曹文科的夫妻共同财产，沈某享有50%的所有权，剩余的50%作为被继承人遗产由沈某、张某、曹某3、曹某2、曹某1共同等额分割。张某作为曹文科继女，与本案其他被继承人享有同等的继承权，其主张自己尽了主要赡养义务对被继承人遗产应予多分的证据不足，一审法院不予支持。沈某请求分割曹文科与沈某婚前所居住的桥东区德胜北街3条平房经法院调查未获取其拆迁及安置信息，且在举证及延长举证期内均未提供该房屋信息，故沈某请求分割被继承人桥东区德胜北街3条2排9号拆迁安置房中遗产部分的请求一审法院不予支持。沈某提供的四中证明，无法证实1.75规格属多大平方米，一审法院不予认定.判决：一、沈某、张某、曹某3、曹某2、曹某1分别享有被继承人曹文科桥西区西河沿街64号楼1号楼1单元402房屋遗产部分20%的所有权；二、驳回沈某其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由张某、曹某3、曹某2、曹某1负担。本院二审期间，根据张某的申请，本院向张家口市桥西区住房保障和房产管理局调取了桥西区建设西街11号楼404室的计租面积情况，证实该住房计租面积为24.6平方米。张某、沈某对该证据无异议。曹某3、曹某2、曹某1主张该证明需结合一审的其他证据确定是否属于沈某的财产，并主张不认可该房屋系沈某财产。本院认为，适格是指对于诉讼标的的特定权利或者法律关系，以当事人的名义参与诉讼并且请求通过裁判来予以解决的一种资格。本案中，在张某的上诉状所主张的事实与理由中，关于建设西街11号甲单元404号楼房应属沈某婚前个人财产应当从与曹文科共有的四中集资房中剔除相应面积的主张，由于提出的主体不适格，不予支持。对于桥东区德胜北街3条2排9号平房拆迁后置换楼房的情况，经当事人举证及法院调查取证，均无法获取其拆迁及安置信息，一审法院不将其列为遗产符合法律规定，应予维持。张某主张对曹文科尽了较多的赡养义务，由于未提供相应证据证实，一审法院不予支持其主张，平均分割被继承人遗产，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 赵 洲审 判 员 吴义清二〇一八年三月三十日法官助理 成 诚书 记 员 喇全新
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执103号之一申请执行人冯珍，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人仉贵福，男，1990年6月26日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人仉贵福的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一八年三月八日书记员  白海波
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初471号原告:欧闯，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市龙子湖区火车站东福大厦6楼，统一社会信用代码91340300675869855F。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩献荣，该公司员工。委托诉讼代理人：戴质彬，该公司员工。本院在审理原告欧闯与被告华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 云二〇一八年三月三十日书记员 於丹凝
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终19号上诉人（原审被告）：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：王永辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川省石棉县物资有限公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人：郝标，该公司董事长。原审被告：杨长江，男，汉族，生于1969年，住四川省仁寿县。上诉人四川三鑫建筑工程有限公司因与被上诉人四川省石棉县物资有限公司及原审被告杨长江买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1824民初947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川三鑫建筑工程有限公司上诉称：本案系重复诉讼，案涉《钢材购销合同》和《工矿产品（水泥）购销合同》的货款，均已通过另案进行处理，双方达成调解协议并实际履行。被上诉人再次提起本案诉讼，明显违反了“一事不再理”的基本原则，属于典型的重复诉讼，原审法院根本不应受理此案。即使受理，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方签订的《钢材购销合同》和《工矿产品（水泥）购销合同》均约定“双方因履行合同发生纠纷，应本着友好协商的原则处理，若协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成，合同任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，该约定仲裁管辖无效。本案合同履行地位于四川省石棉县。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案是否为重复起诉，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月十三日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初264号原告：长春市第一工业泵厂大庆经销处，住所地：大庆市萨尔图区中桥路中桥小区*号楼***室。负责人：张淑梅，经理。委托诉讼代理人：谭贵福，男，1962年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆丹枫石油技术开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路北公建区A11商服楼9号。法定代表人：秦立梅，总经理。委托诉讼代理人：周驰，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：赵凌云，男，1985年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：徐亚东，男，1987年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黄磊，男，1986年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告长春市第一工业泵厂大庆经销处（以下简称长春泵厂）与被告大庆丹枫石油技术开发有限公司（以下简称丹枫公司）、赵凌云、徐亚东、黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，由审判员刘晓东独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告长春泵厂、被告丹枫公司、赵凌云、徐亚东、黄磊参加诉讼，本案依法审理。长春泵厂向法庭提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告给付货款913,245元及逾期贷款利息按照同期银行贷款利率上浮50%计算（从2015年8月12日起至判决给付日止），其他被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份至2015年8月，原告应第一被告的请求分别为其在采油一厂、采油二厂、采油三厂、采油四厂等油田单位送工矿泵配件，同时为其进行了安装。货款价值100多万元，现尚欠913,245元。2015年8月11日经与被告核对，第一被告当时现场的业务员黄磊（曾用名黄海峰）、徐亚东、赵凌云分别为原告出其了欠据，并注明了用货地点、用货数量及用货价款。上述欠款虽经原告多次催要，可是被告总是以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。丹枫公司辩称：丹枫公司与原告没有业务往来，丹枫公司不欠原告所主张的货款；请法院依法驳回原告的起诉。赵凌云辩称：原告与丹枫公司之间发生过买卖，通过赵凌云发生过一部分，出过的欠条数额，赵凌云认为不应该成为本案的被告，赵凌云的一切行为都是职务行为，应该由丹枫公司承担。徐亚东辩称：被告徐亚东没与原告发生过任何关系，也没有代表丹枫公司与原告洽谈过任何业务，也没有给原告出具过任何欠条。黄磊辩称：被告黄磊没去原告处取过货也没有给原告出具过欠条。经审理查明，长春市第一工业泵厂大庆经销处企业类型为企业法人分支机构（非法人），负责人为张淑梅。大庆市萨尔图区科旺达物资经销处系个体工商户，经营者为张淑梅。被告丹枫公司与张淑梅有长期业务往来，2015年8月11日，被告工作人员为张淑梅出具欠据，该欠据一式两份，张淑梅交给被告工作人员的复写件上盖有大庆市萨尔图区科旺达物资经销处印章。2016年8月5日，大庆市萨尔图区科旺达物资经销处依法注销。被告赵凌云陈述，自己是受公司指示到张淑梅处进货，当时并没有明确说明供货单位的名称，被告徐亚东、黄磊均陈述自己均是受公司指派去找张淑梅进货，但是否明确了供货单位名称记不清了。本院经审查认为，民事诉讼是解决平等主体之间民事纠纷的活动。提起民事诉讼应当符合法律的规定，民事诉讼法规定提起诉讼的原告要与案件有直接的利害关系，本案系买卖合同纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提起诉讼应当提供证据证明与被告之间存在买卖合同关系，庭审中，原告提供的欠据中没有明确记载债权人名称，无法证明债权人为原告即长春市第一工业泵厂大庆经销处，被告提供的欠据复写件上盖有大庆市萨尔图区科旺达物资经销处的印章，原告对此印章予以认可，被告认可合同相对人为大庆市萨尔图区科旺达物资经销处，结合双方当事人的陈述对原、被告提供证据的证明力进行比较，被告的证据的优势较明显，故本院认定合同相对人为大庆市萨尔图区科旺达物资经销处，大庆市萨尔图区科旺达物资经销处系个体工商户，经营者为张淑梅。该经销处已经注销，实际经营者可以提起民事诉讼主张民事权利，故原告的诉讼主体不适格，其提起诉讼不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市第一工业泵厂大庆经销处的起诉。本案诉讼费用6,466元，不予收取，退还长春市第一工业泵厂大庆经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 刘晓东二〇一八年三月二十六日法官助理 孙旭颖书 记 员 刘丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初854号原告：肖运峰，男，1979年5月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。被告：郏县兆星食品厂，住所地郏县城关镇，社会信用代码410425609184573。负责人：常朝红。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：汝州市圆梦圆食品厂，住所地汝州市，统一社会信用代码91410482MA40BB6F5H。负责人：董兴年，总经理。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：郏县食品行业协会，住所地新城批发市场附近。负责人：李明安。原告肖运峰与被告郏县兆星食品厂、汝州市圆梦食品厂、郏县食品行业协会买卖合同纠纷一案。原告肖运峰于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖运峰在诉讼期间提出撤诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖运峰撤回对被告郏县兆星食品厂、汝州市圆梦圆食品厂、郏县食品行业协会的起诉。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告肖运峰负担。审判员  王雪云二〇一八年三月二十七日书记员  张少果
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初139号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。负责人：黄胜生，行长。委托诉讼代理人：潘建华，万安农行窑头支行行长。委托诉讼代理人：罗竟炫，万安农行窑头支行客户经理。被告：万能未，男，1976年8月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告万能未金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人罗竟炫、被告万能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行万安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款49950元及利息1955.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万能未因农业生产贷款于2011年12月3日向被告下属窑头支行申请自助可循环农户小额贷款50000元，贷款合约期三年。被告在合约期内于2013年1月2日借款50000元，期限一年，于2014年1月1日到期，尚欠贷款本息51905.93元。贷款由彭华南、肖前樑提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收，借款人和担保人均未归还贷款本息，特提起诉讼。万能未辩称，其系非农户口，不符合当时农户贷款的要求，是银行工作人员违规操作发放的贷款，所贷款项非自己所用，第二年续贷时其拒绝前去签字银行仍发放了贷款，没有责任和义务去偿还这笔贷款。农行万安支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、自助循环贷款合约签订客户回单等证据材料，这些证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告万能未与原告在农业银行窑头营业所签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途生产经营，用款方式采用自助可循环方式借款（贷款人在额度有效期自2011年12月3日至2014年12月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款、但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式采多户联合保证担保（彭华南、肖前樑、许道洋、万能未一起签署承诺书）。合约期内，2013年1月2日，万能未账户自助方式借款50000元，后按季还息至2013年9月21日，2015年3月31日偿还本金50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银行对借款人的主体资格是否已经尽到审慎审查的注意义务，以及是否履行了贷款资金的流向、用途等风险控制条款，系商业银行进行监管的管理性规范，并非判断民事行为效力的依据规定，对借款合同和保证合同的效力不产生影响，即使银行违反规定发放贷款，不能当然地构成借款人免除向贷款人偿还借款的义务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原、被告间借贷法律关系成立，双方在合同中约定的借款利率及逾期加罚利息，不违反法律法规禁止性规定，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应按合同约定期限及时偿还借款本息，现被告未按合同约定归还全部借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金并按合同约定支付利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告万能未于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款49950元及相应利息（按合同约定从未付之日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告万能未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一八年三月十六日书记员  钟 力
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初121号原告：龚建，男，1974年11月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。被告：湖南森华建材有限公司。住所地：长沙市天心区韶山南路***号*栋***房。法定代表人：蒋文斌，总经理。原告龚建与被告湖南森华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龚建于2018年3月19日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚建撤回起诉。案件受理费7108元，减半收取计3554元，由原告龚建负担。审 判 员  覃遵辉二〇一八年三月十九日法官 助理  王 飞代理书记员  朱月姣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1046号原告：黄闯,男，1981年5月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：姜全学，男，1968年2月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段。负责人：金辉，任公司经理。原告黄闯与被告姜全学、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月10日，原告黄闯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄闯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄闯撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告黄闯自愿负担。审判员  韩会丽二〇一八年三月十三日书记员  黄艳辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢506号之一申请执行人陈亚永，男，1982年2月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人马小刚，男，1972年12月28日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。申请执行人陈亚永与被执行人马小刚民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横民初字第517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马小刚应给付金钱人民币50525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院横林法庭终结本次执行，由于区域调整，武进区人民法院横林法庭人员划归常州市经济开发区人民法院管辖，原武进区人民法院横林法庭人员办理的执行案件由武进区人民法院执行局执行，因此申请人再次向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年08月23日立本案执行。执行过程中查明，经总对总系统查询，被执行人无足额银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武横民初字第517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年三月二十日书记员 包俊杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更526号罪犯张旭，男，1983年2月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第286号刑事判决，以被告人张旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元,赃物予以追缴或予以退赔赃款。刑期自2014年2月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年2月24日起至2018年12月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张旭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，其财产刑未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币五万元，赃物予以追缴或予以退赔赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月三十日书 记 员  张桂杰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初210号原告：李雪梅，女，1968年12月8日出生，汉族，教师，住福建省光泽县。被告：张云光，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：李珍珍，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告李雪梅与被告张云光、李珍珍民间借贷纠纷一案，原告李雪梅于2018年3月29日向本院申请撤回对被告李珍珍的起诉。本院认为，在本案审理过程中，李雪梅以其与张云光达成调解协议、需与李珍珍另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对李珍珍的起诉，是李雪梅依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪梅撤回对李珍珍的起诉。审 判 员 章琼华二〇一八年三月二十九日法官助理 黄曾玉书 记 员 万凌馨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1722号上诉人（原审被告）：平阳县臻源果蔬专业合作社，统一社会信用代码330326NA000825X，住所地平阳县万全镇叶洋村。法定代表人：缪永祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：颜志迁，男，汉族，1975年8月17日出生，住苍南县。上诉人平阳县臻源果蔬专业合作社因与被上诉人颜志迁买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月14日向上诉人平阳县臻源果蔬专业合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。平阳县臻源果蔬专业合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县臻源果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月十四日书记员  黄笑丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4312号原告：焦代兵，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：罗云肖，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，茌平县人，下落不明。原告焦代兵与被告罗云肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦代兵到庭参加了诉讼，被告罗云肖经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦代兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告��还借款1500000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗云肖在南京做生意，从2016年6月份起经常从原告处借款，经结算截止2017年7月24日被告罗云肖尚欠原告借款1500000元，被告罗云肖为原告书写借据一份，口头约定月利率为6.7‰，并约定三个月内偿清借款。2017年9月25日晚被告不再接听原告电话，不再回复微信，到被告的南京住处察看，被告家中财产已全部搬走，被告也没有回其老家茌平县。被告借款数额较大，其行为已给原告造成心理负担，有可能造成巨大损失。被告罗云肖未提出答辩。原告向本院提交的证据及其陈述如下：借条一张、收条一张。证明：被告借原告款1500000元，约定3个月内还清，收款方式为现金或转账。口头约定的月利率为0.67%，没有写到借据上。提交微信支付凭证12张、支付宝支付凭证93张。微信支付78000元、支付宝付款569035.28元，共计647035.28元。原告称：被告的收款方式为现金和转账，转账一般用的是支付宝和微信，其余是现金。因为是微信转账出现了角分，按以上计算现金为852964.72元，实际分多次给付被告现金共计853000元。现金的来源：原告的钱、原告借的钱。微信截图4页（一份）、录像光盘一个（三份录像）。证明：2017年9月25日、26日原告给被告发微信被告不回复。被告已搬离南京的家的情况。本院经审理认定事实如下：被告罗云肖在南京做生意，从2016年5月30日起经常从原告处借款，2017年7月24日原被告进行结算，截止2017年7月24日被告罗云肖共欠原告借款1500000元，被告罗云肖为原告书写借据、收据各一份，约定三个月内偿清借款。后被告未还。自2017年9月25日原告未能联系到被告，且被告已搬离南京的居处。原告于2017年9月28日诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告罗云肖从原告焦代兵处借款1500000元，并为原告书写借据、收据各一份，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告焦代兵已履行了向被告罗云肖提供借款的义务，被告罗云肖理应偿还原告焦代兵借款的义务。原被告约定借款期限为三个月，虽未到期，但被告不回复原告微信、搬离住处等行为，已给原告造成了心理不安，已给原告合法权益的实现造成危险性，故原告有权提前向被告主张权利。原告称口头约定的月利率为6.7‰，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告罗云肖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗云肖偿还原告焦代兵借款本金1500000元。待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，均由被告罗云肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一八年三月十二日书记员  李甜甜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执622号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：ＸＸ春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执622号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春在招商银行账户内存款人民币3973447.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执643号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：陈万银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执643号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈万银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：冻结被执行人陈万银在中国工商银行62×××49账户内存款人民币142417.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣���、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初60号原告：徐世明，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李述华，四川群久律师事务所律师。被告：徐江余，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。原告徐世明诉被告徐江余提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐世明及其委托诉讼代理人李述华，被告徐江余的委托诉讼代理人荣旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计86880元，后续治疗费用待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告徐世明受被告徐江余雇佣，到成都市青白江区天美广场工地务工。2016年9月9日下午4时左右，原告在工作时被吊塔撞伤头部，遂前往成都市青白江区中医院检查治疗，后又到成都市青白江区人民医院检查治疗。被告在支付了1000多元的医疗费用后不愿继续负担，原告只得返乡继续治疗，先后自费在自贡市沿滩区瓦市镇中心卫生院治疗。现原告的伤情仍不见好转，至今受到伤痛的折磨。原告在被告雇佣过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告徐江余辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系。被告是和原告一起打工，原告是由被告邀约一起外出打工，雇佣原、被告的单位是成都建工集团一公司；2、原告受伤以后，去检查的结果是头部没有明显的损伤，仅有椎间盘突出和椎体骨质增生，这些与工地上受伤无关；3、关于原告提出的赔偿费用，被告有异议，具体在质证阶段叙述。原告徐世明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、承诺书一份，拟证明原告曾经受被告雇佣的事实；2、检查报告单及处方，拟证明原告受伤后在多家医院检查治疗的事实，同时也证明成都治疗受伤的伤情与现在的伤情具有同一性，现在的伤情与事故受伤有关；3、住院预交金收据4张及医疗费单据，其中医疗费的金额是8401.9元（含预收据在内），拟证明原告受伤后住院治疗及医疗费用支出的情况；4、自贡市医疗机构门诊病历一份，拟证明原告受伤后在自贡本地门诊治疗的事实；5、原告的女儿的住院证明一份，拟证明原告的女儿因为原告受伤的事情受到打击精神出现问题，现在还在精神病院住院治疗。经庭审质证，被告徐江余对证据1承诺书的真实性无异议，但对证明的目的有意见，被告和魏天河都是代表公司参加调解的人员，不能证明原、被告之间存在雇佣关系；同时承诺书还反映出双方当时对这个事情的事故责任、相关费用的承担存在争议，当时被告支付这个6000元，是因为原告影响了工地上的管理。对证据2的真实性无异议，但这些检验报告反映出原告当时伤情不严重。对证据3、4的真实性无异议，但不能证明与工地上的受伤有关。对证据5的真实性无异议，但是原告的女儿是否精神疾病与本案无关联性。被告徐江余为证明自己的主张，向本院提交了收款凭据一份，拟证明原告于2017年1月11日再次在工地现场找被告，被告个人赞助原告1500元后，原告承诺不再以任何借口找被告以及成都建工集团一公司。且收款凭据与原告举示的承诺书均是原告到工地上，影响现场工作后，经过公安机关调解后才给付的费用。经庭审质证，原告对该收款收据无异议，承认总的收到了7500元，但两次给钱都是被告支付的；承诺书与收据凭据的内容不是原告所写的，不清楚具体内容是什么，当时原告认为在承诺书上签字后，是在工地上借支费用来治疗伤情，根本没有认识到是处理受伤的事情。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日下午，原告徐世明在成都市青白江区天美广场工地务工时受伤，之后前往成都市青白江区中医院检查治疗，后又到成都市青白江区人民医院住院治疗四天。2016年10月16日,原告签名承诺书一份,得到补助现金6000元，之后原告离开工地前往贵州帮助女儿照看小孩。2017年1月11日,原告签名收款收据一份,得到被告徐江余赞助费1500元。2018年1月，原告徐世明以2016年11月瓦市镇卫生院门诊诊断脑动脉硬化、脑外伤恢复期及2017年9月4日自贡市第四人民医院检查报告单诊断结果为由，认为原告在受被告雇佣过程中遭受人身损害，伤情不见好转，至今受到伤痛的折磨，被告徐江余应当承担赔偿责任，故诉至本院，提出各项诉讼请求。审理中，经本院多次沟通，但因双方分歧较大，故未能达成一致意见。本院认为：对于原告所主张的雇佣关系，被告予以否认且，且原告所举示的承诺书仅能反映出被告系调解人员之一；对于原告所主张的损失，其未能提供证据予以证明现在的伤情及治疗费用与工地受伤有必然因果关系。故原告的诉讼请求，无充分的事实和理由予以支撑，亦无充足的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐世明的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 李 亮二〇一八年三月二十三日书记员 易吕伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初79号原告：徐阳，男，1991年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：沈如香，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省。被告：金笑平，女，1983年2月7日生，汉族，住江苏省。原告徐阳与被告沈如香、金笑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐阳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告徐阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐阳撤诉。理费2952元，减半收取1476元，由原告徐阳负担。审审判员  李守忠二〇一八年三月一日书记员  陈 晨
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初129号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王辉，男，1985年11月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某2出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日16时许，被告人王辉驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车，沿枣阳市枣琚路由东向西行驶至鲍庄供水服务管理站门前路段时，与停在前方路北侧刘某（男，殁年55岁）驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，被害人刘某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王辉负事故的主要责任。刘某负事故的次要责任。事故发生后，被告人王辉立即拨打报警电话，并在现场等候处理。另查明，案发后被告人王辉在公安机关付给被害人家属3万元。本院通知被害人家属到庭，其书面表示，另行提起民事诉讼。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某的证言，受案登记表、案发现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、死者照片、到案经过、办案说明、法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王辉犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人王辉立即拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 张桂菊审判员 李有保二〇一八年三月二十二日书记员 何 凡
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初753号原告：董玉杰，女。委托诉讼代理人：赵月荣，男。原告：徐立刚，男。委托诉讼代理人：赵月荣，男。原告：徐金萍，女。委托诉讼代理人：赵月荣，男。被告：李佰臣，男。原告董玉杰、徐立刚、徐金萍与被告李佰臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告董玉杰、徐立刚、徐金萍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉杰、徐立刚、徐金萍自愿申请撤回对被告李佰臣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉杰、徐立刚、徐金萍撤诉。案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由原告董玉杰、徐立刚、徐金萍负担。审 判 员  周 铮二〇一八年三月二十三日法官助理  王艺诺书 记 员  徐 智
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初2018号原告（执行案外人）：陈佩珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住宜都市，原告（执行案外人）:向光贵，男，1963年4月21日出生，土家族，户籍地宜都市，现住宜都市，两原告委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被告（申请执行人）：张利民，男，1953年3月31日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：胡玉婷，女，1986年3月8日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：田成淦，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告陈佩珍、向光贵与被告张利民、胡玉婷，第三人田成淦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佩珍、向光贵撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告陈佩珍、向光贵负担。审判长  冯其斌审判员  姚洪涛审判员  周玉华二〇一八年三月十六日书记员  邹 清
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初359号原告：张宇，男，1993年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1974年9月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：卜祖琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告张宇与被告李平、卜祖琴民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张宇负担。代理审判员  朱文举二〇一八年三月二十八日书记员于姝蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初271号原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。法定代表人：严洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：文婧，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告文婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年三月十二日书记员  胡勇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终359号上诉人（原审原告）：吴胜永,男,1972年8月14日出生，汉族,住浙江省诸暨市,被上诉人（原审被告）：杭州富阳黄公望文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村，统一社会信用代码91330183568788881R。法定代表人：张强华，该公司董事长。上诉人吴胜永因与被上诉人杭州富阳黄公望文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6951号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年12月15日向吴胜永方送达《缴纳上诉费用通知书》，告知吴胜永上诉后的交费义务。吴胜永未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴胜永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长  张一文审判员  睢晓鹏审判员  金瑞芳二〇一八年三月九日书记员  何英杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6627号原告:张政。被告:张公安。原告张政与被告张公安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告张公安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款203600元及并按月息1.5%从借条出具之日起支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因经营需要向原告多次借款计240000元（多次借款合计），约定利息1.5%。被告于2015年5月9日、2016年4月20日、2016年9月2日分别支付利息10000、5800元、60000元，总计75800元，扣除2015年2月3日至2016年9月2日的利息共计68400元，多付的7400元抵扣本金。2016年9月3日，经与被告协商将240000元的借条拆成金额为100000元和140000元的借条两张，100000元的约定2016年年底付清。2017年4月30日，被告通过银行转帐支付50000元。2017年7月3日，双方结算后将140000元的借条换成103600元，并约定2017年7月30日前还清。后经原告多次索要，被告均没有履行还款义务，故诉至法院。被告张公安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定的事实与原告所述基本一致。另查明，2016年9月3日100000元的借条约定月利息1500元/月，2017年7月3日103600的借条约定月利息1554元/月。2017年10月19日，被告张公安向本院出具送达地址确认书一份，明确该送达地址确认书用于包括本案原告张政在内的20余原告起诉的案件。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐明细、送达地址确认书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张政与被告张公安之间的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行。本案中，原告持张公安出具的借条主张权利，应予支持。关于利息，两张借条中约定的数字均系按月息1.5%计算得出，故原告要求被告按月息1.5%支付实际清偿之日有事实依据，本院予以采信。被告向本院出具包括本案原告在内的20余原告起诉案件的送达地址确认书，证明其知悉张政已提起诉讼，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张公安于本判决生效之日起十日内偿还原告张政借款203600元及利息（利息以100000元为基数，自2016年9月3日起开始支付；以103600元为基数，自2017年7月3日起开始支付。上述利息均按月息1.5%支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告张公安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 民人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年三月十五日书记员李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初224号原告:程银侠,女,1952年4月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:李强,男,1992年9月18日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被告：杜林，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省溧水县原告程银侠诉被告李强、杜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡子旺、被告李强到庭参加诉讼。庭前原告程银侠申请撤回对被告杜林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告26767元（医9649元、营养费600元、住院伙食补助费378元、护理费15840元、交通费300元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月2日16时25分，被告李强驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿迁市区幸福路由北向南行驶碰上同方向的原告驾驶的自行车，致使原告受伤，车辆受损，宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认定事故成因无法查清，且该肇事车辆经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队委托宿迁市顺达机动车辆检测该车制动系统不符合GB7258-2012标准，故是发生该起事故的原因，该车登记车主为杜林，事发后双方协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李强辩称：我对原告的诉讼请求不认可，对双方的责任也有异议。经审理查明：2017年9月2日16时25分，被告李强驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿迁市区幸福路由北向南行驶碰上同方向的原告驾驶的自行车，致使原告受伤，车辆受损，宿迁市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认定事故成因无法查清，且该肇事车辆经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队委托宿迁市顺达机动车辆检测该车制动系统不符合GB7258-2012标准。事故发生后，原告被送至宿迁市第二医院治疗，住院21天，花费医疗费9649.8元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李强驾驶的车辆与原告程银侠发生交通事故致使原告受伤，原告的合理损失依法有权获得赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因事故责任无法认定,本院酌定由机动车方即被告李强承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费9649元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、营养费600元（10元/天*60天），本院认为根据原告的伤情及病案材料，原告请求营养期限过长，本院酌情支持300元（10元/天*30天）；3、住院伙食补助费378元（18元/天*21天），于法有据，本院予以支持；4、护理费15840元（64090元/365天*90天）。根据原告提供的伤情及病案材料，原告请求护理期限过长，本院酌定护理期为60日。关于护理标准，原告提供的证据不足以证实护理人员的误工收入，本院参照2018年城镇居民标准计算。护理费用为7170.74元（43622元/365天*60天）；5、交通费，本院酌情支持210元。综上，原告损失合计17707.74元,被告李强承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告程银侠17707.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取200元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 臧 委二〇一八年三月十五日法官 助理 孙军荣书 记 员 蔡莎莎
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初254号原告：陈秀丽，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王锡楚、叶睿，湖北维天律师事务所专职律师。被告：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告陈秀丽与被告黄行明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人叶睿到庭参加诉讼，被告黄行明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年1月20日原告陈秀丽向本院申请财产保全并提供了担保，本院作出(2018)鄂0982民初254号民事裁定书，裁定姚光炜停止向被申请人黄行明、陈亚琳支付购买黄行明、陈亚琳金秋御园房屋（以房抵债）款2000000.00元。本案现已审理终结。原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄行明偿还原告借款150万元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率2%计算至还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告黄行明因资金周转，向原告借款150万元，当日，原告通过中国建设银行向被告转款150万元，后经过结算，被告于2016年9月18日重新向原告出具借据，经原告多次催收无果。特向安陆市人民法院提起诉讼，追回被告所欠原告的借款。被告黄行明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告黄行明因资金周转，向原告陈秀丽借款150万元，当日，原告陈秀丽通过其胞姐陈玉丽的中国建设银行网上银行账户向被告黄行明转款150万元，后经过结算，被告黄行明于2016年9月18日向原告陈秀丽重新出具了借条，内容为：“今借到陈秀丽现金壹佰伍拾万元整。（￥1500000.00元）、（月息2分）借款人：黄行明”。原、被告双方就该笔借款约定的利率为月利率2%，没有约定还款期限。上述借款被告黄行明至今未还。本院认为，被告黄行明向原告陈秀丽借款，原告陈秀丽交付了借款，被告黄行明向原告陈秀丽借款有借条和银行转账凭证为证。被告未到庭抗辩借款真实性，更未提交证据反驳原告诉讼事实主张，本院依法认定原、被告之间存在借贷关系并确认借贷关系合法有效。原告持借条证明被告未偿还借款，被告对此亦未提交证据证明借款已偿还，故被告应承担偿还原告借款之责任，原告陈秀丽诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄行明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀丽借款本金1500000.00元及利息（利息自2016年9月18日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，财产保全申请费5000.00元，合计14150.00元，由被告黄行明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一八年三月九日书记员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初342号原告：张会，男，1971年12月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：杜天然，男，1971年12月23日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。被告：中国太平洋保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道路源城市广场一期二组团J区三楼1号，统一社会信用代码：91520323680169485J原告张会与被告杜天然、中国太平洋保险股份有限公司绥阳支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告张会负担。审判员  李玲玲二〇一八年三月二十六日书记员  刘 莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初401号原告：柳州市旭安汽车客运有限责任公司。法定代表人：李钶，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林泉，该公司职员。被告：吴波，男。原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司诉被告吴波合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司以其诉请的债权已经得到实现为由，于2018年3月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司撤诉。案件受理费250元（原告已预交），因撤诉结案减半收取125元，由原告柳州市旭安汽车客运有限责任公司自行负担。审 判 长 阮 锋人民陪审员 吴 萍人民陪审员 付玉芳二〇一八年三月二十八日代书 记员 韦昕宇附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初60号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄政科（曾用名刘庆峰、黄宝宝），男，1985年2月13日生，（居民身份证号码320321198111027214已注销），江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原缓刑判决，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审,2018年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人黄政科犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。被告人黄政科自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人黄政科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人黄政科酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县大庆路由东向西行驶至城中大市场北门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄政科血液标本中乙醇含量为164.3mg/100ml血。上述事实，被告人黄政科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，本院（2011）丰刑初字第0170号刑事判决书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、呼气及抽血时照片、查获现场照片及被告人黄政科的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄政科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人黄政科有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄政科到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄政科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄政科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄政科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一八年三月一日书 记 员  许正豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执恢38号黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司（申请执行人）、北大荒建设集团有限公司（被执行人）：黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司与北大荒建设集团有限公司供货合同纠纷一案，申请执行标的共计2，354，580.00元，本院立案执行后，申请执行人黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司以北大荒建设集团有限公司还清全部欠款为由，向本院申请结案。至此，黑龙江宇辉商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2017）哈仲调字第0193号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初140号原告：宜都市公共就业和人才服务局，住所地宜都市陆城长江大道219号。法定代表人：段艳，该局局长。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴津，男，系宜都市公共就业和人才服务局职工。被告：彭先德，男，生于1947年1月6日，汉族，住宜都市，被告：彭勇，男，生于1974年4月9日，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市，原告宜都市公共就业和人才服务局与被告彭先德、彭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发忠，被告彭勇到庭参加诉讼，被告彭先德经传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方房屋租赁合同；2、判令被告立即支付租金28635元；3、判令被告立即腾空并交还原告官桥市场211号、213号、225号、241号、239号门面房；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月，被告口头承租原告所有的位于宜都市××市场××、××、××、××、××号门面房，租金每月5元/平方米。2012年4月被告开始延付租金，经原告多次催收，截止2017年12月被告下欠租金合计28635元，故原告诉至本院。被告彭勇承认原告在本案中主张的欠交租金及租金数额的事实，但认为：1、211、213号门面房其本人一直在承租，但225号、241号、239号门面房早在2013年就向原告提出要求退房，但原告说租金没有交清，不准退房，所以这三间门面一直空着，为此，造成租金损失不是我一个人造成的，原告也有过错，不应该由我一个人承担；2、2013年，因为屋顶漏雨、墙体裂缝我们出了维修费，大概1000元，这个情况我跟原告反映了，原告说我们没有交房租没有理睬，此费用应由原告负担；3、我父亲彭先德原来是与我共同承租这五个门面，交费也是以其名义交的，但我父亲已在2012年搬走，欠付的房租应由我承担；4、同意解除225号、241号、239号门面的承租合同，但要求继续租用211、213号门面房。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案所涉五个门面房登记的承租人为被告彭勇的父亲彭先德，2012后，五个门面房实际由被告彭勇承租，2012年后欠付的租金应由被告彭勇承担。被告彭勇在承租原告门面房期间，与原告未签书面合同，且时间较长，双方形成不定期租赁合同关系。在履行不定期租赁合同中，被告彭勇作为实际的承租人，在承租使用门面房的过程中，应按时支付租金，但从2012年4月起拖欠租金长达五年，其行为已严重违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年4月至2017年12月欠付的租金28635元，被告彭勇对此数额无异议，本院对原告的此项请求予以支持。被告彭勇抗辩225号、241号、239号门面房其早已向原告提出退房，但因原告拒绝而未退，其也未使用，不应计算租金的意见，因原告对此不认可，被告彭勇亦未提供相关证据佐证，本院对其主张不予支持。对被告彭勇抗辩因房屋屋顶漏雨等花费维修费的问题，考虑到原告作为出租人，在长达十几年的房屋出租过程中，未尽到房屋的修缮义务，对房屋的维修费本院酌情支持1000元，此费用依法由原告负担，被告虽然对此未提反诉，但考虑到本案的特殊情况，为减少诉累，在本案中一并处理，扣减后，被告彭勇应支付租金27635元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告宜都市公共就业和人才服务局与被告彭先德、彭勇的房屋租赁合同关系；二、被告彭勇于本判决生效后三日内将位于宜都市官桥市场211号、213号、225号、241号、239号门面房返还给原告宜都市公共就业和人才服务局；并同时向原告支付欠付的租金27635元；三、驳回原告宜都市公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇一八年三月二十六日书记员  方 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3031号申请人：朱巧珍，女，1945年7月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人：陆正明。被申请人：朱惠芬，女，1952年7月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人朱巧珍与被申请人叶藕芬、陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司、朱惠芬民间借贷纠纷一案，申请人朱巧珍于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶藕芬、陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司银行存款103000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶藕芬、陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司的银行存款103000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一八年三月二十二日书记员  许燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终202号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞。被上诉人（原审原告）：李明飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：张伙珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人李明飞、张伙珍、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 任喜跃审 判 员 唐 强二〇一八年三月二十九日法官助理 邵丽虹书 记 员 陈唐玲
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1989号原告：郑少芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住龙泉市。被告：周国民，男，1979年7月15日出生，汉族，住龙泉市。被告：刘益红，女，1979年9月19日出生，汉族，住龙泉市。原告郑少芬与被告周国民、刘益红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周国民、刘益红共同返还原告郑少芬借款本金80000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年10月10日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑少芬到庭参加了诉讼，被告周国民、刘益红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周国民、刘益红于2002年3月1日登记结婚，2016年6月28日登记离婚。2011年7月15日，被告周国民向原告郑少芬借款130000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后被告周国民归还了借款本金50000元。2016年1月20日被告周国民重新出具了借条，但余款80000元至今未归还，遂涉诉。本院认为，被告周国民以个人名义借款，其配偶刘益红并未共同签字或事后追认，原告亦未举证证明被告周国民系为家庭日常生活需要而借款，故本院对原告要求刘益红承担共同还款的主张不予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告周国民经催收后仍未归还，应按年利率6%支付逾期利息，逾期利息的起算点应为起诉之日。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周国民于判决生效之日起十日内返还郑少芬借款本金80000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；二、驳回郑少芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  曾良文人民陪审员  张先祥二〇一八年三月九日代书 记员  潘黎雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民415号原告：赵某某，女，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：冯某某，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原、被告于1996年3月11日登记结婚，于1997年3月8日婚生一女，婚后双方感情不合，经常发生矛盾，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告冯某某在法定期限内未向本院提交答辩状。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、结婚登记申请书复印件及（2017）辽0703民初291号民事判决书原件。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告冯某某1995年3月经人介绍相识，于1996年3月11日登记结婚，婚后感情尚可，1997年3月8日婚生一女冯某，后因琐事双方产生矛盾。2017年2月20日原告诉至本院请求与被告离婚，本院受理后，作出（2017）辽0703民初291号民事判决，判决不准原、被告离婚后双方未能和好。原告再次以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明原告与被告没有和好，夫妻关系没有改善，夫妻间的感情已达到破裂的程度；被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告诉称对婚后共同所有的房屋不需要本院调整，是对自己财产权利的处分，应尊重其选择，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告赵某某与被告冯某某离婚；案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一八年三月七日书记员  樊 华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6892号申请执行人吴萍，女，1988年1月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人周伟武，男，1994年9月6日出生，汉族，住东阳市。原告吴萍与被告周伟武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0783民初5189号民事判决书已发生法律效力。权利人吴萍于2017年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月10日向被执行人周伟武公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权73000元及利息。现因被执行人周伟武查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执6892号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年三月十六日书记员  项毅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初434号原告：汪月振，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘浩楠，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省界首市，现住太和县，本院在审理原告汪月振诉被告刘浩楠民间借贷纠纷一案中，原告汪月振于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪月振的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪月振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪月振负担。审判员 沈 怡二〇一八年三月十日书记员 徐晓东
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执444号鲍家明：申请执行人鲍家明申请执行被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初16635号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保161号李玲艳孔凡友黎福根：你申请执行李代熬骆容基换群盛置业有限公司借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初138号原告：宜都市公共就业和人才服务局，住所地宜都市陆城长江大道219号。法定代表人：段艳，该局局长。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告：彭晓蓉,女,生于1976年3月14日,汉族,户籍地宜都市,现住宜都市，原告宜都市公共就业和人才服务局与被告彭晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发忠、被告彭晓蓉到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方房屋租赁合同；2、判令被告立即交付租金21420元；3、判令被告立即腾空并交还原告官桥市场215、217、219号门面房；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月，被告口头承租原告所有的位于宜都市××市场××、××、××号门面房，租金每月5元/平方米。2010年1月被告开始延付租金，经原告多次催收，截止2017年12月，被告下欠租金合计21420元，故原告诉至本院。被告承认原告在本案中主张的欠交租金及租金数额的事实，但认为：1、之所以没有交租金，是因为原告没有解决相关问题，如屋顶漏雨、卷闸门腐烂，在原告未解决问题的情况下，被告已自行换瓦、换门、墙面粉刷等，花去费用大概3000元，这个费用应该由原告付给我。2、要求继续租赁三个门面房。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案被告承租原告门面房期间，与原告未签书面合同，且时间长达近十年，双方形成不定期租赁合同关系。在履行不定期租赁合同中，被告作为承租人，在承租使用门面房的过程中，应按时支付租金，但被告从2010年1月起拖欠租金长达七年，其行为已严重违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2010年1月至2017年12月欠付的租金21420元，被告无异议，本院对原告的此项请求予以支持。对被告抗辩因房屋屋顶漏雨等花费维修费的问题，因其未提供相关证据佐证，本院对其主张的数额难以认定，但考虑到原告作为出租人，在长达十几年的房屋出租过程中，未尽到房屋的修缮义务，对房屋的维修费本院酌情支持1000元，此费用依法由原告负担，被告虽然对此未提反诉，但考虑到本案的特殊情况，为减少诉累，在本案中一并处理，扣减后，被告应支付租金20420元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告宜都市公共就业和人才服务局与被告彭晓蓉的房屋租赁合同关系；二、被告彭晓蓉于本判决生效后三日内将位于宜都市官桥市场215、217、219号门面房返还给原告宜都市公共就业和人才服务局；并同时向原告支付欠付的租金20420元；三、驳回原告宜都市公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由被告彭晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇一八年三月二十六日书记员  方 茜
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申165号再审申请人（一审被告）：石刚，男，汉族，生于1981年7月13日，甘肃远大矿业公司经理，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志清，男，汉族，生于1985年4月17日，平凉市新安煤业公司员工，住甘肃省崇信县。一审被告、二审上诉人：王国礼，男，汉族，生于1961年9月26日，住甘肃省嘉峪关市润泽园**号楼*单元***室。一审被告：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：周建国，董事长。再审申请人石刚因与被申请人朱志清及一审被告、二审上诉人王国礼、一审被告酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称酒钢冶建公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石刚申请再审称，王国礼是自己介绍到案涉工程项目部上班的，但双方并非雇佣关系，故自己与朱志清之间不存在买卖合同关系，本案买卖合同的相对方应为酒钢冶建公司。二审认定事实、适用法律均有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，案涉工程是酒钢冶建公司承包给武威金羊建筑工程公司的，而与朱志清具体洽谈买卖钢筋事宜并签字接收货物的工地管理人员王国礼则受雇于石刚。在王国礼出具的两份收条中，均无酒钢冶建公司公章，现该公司否认委托他人购买钢筋，而石刚又非案涉工程项目经理，故其通过王国礼买卖钢筋的行为不构成有权代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。在本案诉争双方买卖钢筋的过程中，自始至终只有王国礼与朱志清口头洽谈合同、出具收货清单。没有证据显示石刚或王国礼出具过酒钢冶建公司的授权手续，也没有其他足以显示此二人具有该公司委托人身份的客观表象，虽然当事人认可钢筋实际用于案涉工程，但根据合同的相对性原则，不能仅依据货物的具体用途而认定买卖合同相对方。因此，石刚提出本案买卖合同相对方应为酒钢冶建公司的主张没有事实依据，作为雇主，石刚应就其雇员对外从事商事行为的后果承担责任。石刚提出二审认定事实、适用法律均有错误的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石刚的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年三月二十八日书记员  张智辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申30号再审申请人（原审原告）：梁某1，男，2005年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：黎某，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：梁某2，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审主要称，申请人的母亲因照顾申请人的需要，不得不放弃兼职，现在的收入已无法维持申请人的正常生活和学习；按照法律规定，父母对子女负有抚养的义务，不因婚姻状况的变化而消除，也不能通过双方协议而免除；申请人父母所签署的协议，不代表申请人的意愿，申请人的母亲无权代表申请人放弃抚养费；申请人父母关于抚养费的协议明显损害了申请人的合法利益。综上，申请人不服原判决，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”梁某1申请再审提出“其母亲收入已无法维持其正常的生活和学习，要求梁某2支付抚养费”等的事由，不符合上述民事诉讼法第二百条规定的情形，其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审判长  李桂兰审判员  曾令生审判员  徐学强二〇一八年三月二十七日书记员  吴馨怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初872号原告：夏某，男。被告：杨某，女。原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告夏某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年三月十六日书记员  张 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3480号原告：莱州润泰混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：臧玉刚，董事长。委托诉讼代理人：单振明，系该公司职工。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市。法定代表人：李国鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘茂清，系该公司职工。委托诉讼代理人：滕玉荣，系该公司职工。原告莱州润泰混凝土有限公司与被告山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州润泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人单振明、李光兴，被告山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人刘茂清、滕玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州润泰混凝土有限供公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付混凝土款256867.5元、违约金31594元，共计288461.5元，从2017年6月8日起至被告付清欠款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另行计算，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订莱州市预拌混凝土供需合同，约定由原告向其在莱州卓达莱州产业园启动区3号车间工程供应混凝土。合同还约定了不同规格混凝土的价格、货款结算方式：供货结束或主体结构封顶一个月内付清所有欠款余额。2015年1月22日至2015年4月30日，原告向被告供应混凝土，总计款额356867.5元。被告陆续偿付了部分款项，至今尚欠256867.5元。经原告多次催要，被告至今未付。山东天一建设有限公司辩称，一、原、被告之间没有对账，是否欠原告款项不清楚，双方之间没有签订过合同；二、即使按原告所讲，被告欠原告混凝土款256867.5元，原告要求违约金31594元过高，要求调整；三、原告要求从2017年6月8日起按照银行同期贷款利率计算利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。关于双方争议的原、被告之间是否存在混凝土买卖合同关系。原告提交1、2015年1月23日的莱州市预拌混凝土供需合同，合同约定工程名称为：莱州产业园启动区车间3#，需方：山东天一建设集团有限公司，加盖山东天一建设有限公司莱州项目部章，供方：莱州润泰混凝土有限公司，合同约定了混凝土的价格，供货数量、质量的验收确认，货款结算及支付及违约责任，合同落款处需方加盖山东天一建设有限公司莱州项目部章，法定代表人处李强签字，现场联系人聂廷义签字。2、于周森签字的发货单结算收款勾对表三份。3、2015年2月16日收款收据复印件一份、中国农业银行业务回单二份。上述证据证明，2015年1月23日原、被告签订预拌混凝土供需合同，从2015年1月24日至2015年4月29日原告供给被告混凝土货款合计356867.5元，2015年2月16日王智刚分两笔付给原告方（谷永智）100000元，尚欠256867.5元。经质证，被告对上述证据均不认可，被告主张没有承揽莱州产业园启动区车间3#工程，被告公司从未使用过莱州项目部公章，也没有该公章，李强、聂廷义、于周森、王智刚均不是被告公司工作人员，原、被告之间不存在混凝土买卖合同。原告主张2015年1月份，被告方的项目经理王智刚及莱州项目部经理于周森与原告协商签订混凝土供需合同事宜，双方协商好合同内容，原告在供需合同上加盖公章，然后将供需合同交给于周森办理，于周森具体找谁签的字不清楚。原告在本院限期内对李强、聂廷义、于周森、王智刚与被告之间的身份关系未提供证据，亦未提供为被告供货的相关证据。本院认为，原告为证实其主张提交的莱州市预拌混凝土供需合同、发货单结算收款勾对表、银行业务回单，上述证据不能证实原告与被告之间存在混凝土供需合同关系及被告欠货款的事实，原告要求被告给付混凝土欠款、违约金及利息，证据不足，本案本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莱州润泰混凝土有限公司对被告山东天一建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5627元，由原告负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  原秀芹人民陪审员  韩克云二〇一八年三月十三日书 记 员  刘晓菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初543号原告：某银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：董某，该行行长。委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告：张某，男，1965年3月11日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。原告某银行股份有限公司锦州分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务；2.依法判令被告支付原告借款本金112402.56元，截止到2017年8月14日止利息为1372.82元，滞纳金4848.65元。合计118624.03元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告签订2016年KQC字50114号《某银行股份有限公司信用卡专项分期借款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元用于购买汽车（大众迈腾，黑），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款。至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有依据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。被告张某辩称，我与原告签订贷款协议不错，但是这笔钱没有全部到我手里，原告现在要这些钱，我现在没有钱，有钱就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据即《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》、信用卡申请表、借款支付凭证、义县溢信汽车车辆销售合同、首付款收据、被告的身份证及在职收入证明、交易明细及张某情况说明证据及原告当庭陈述互相印证，经本院审查、确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：2016年4月6日，原告某银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告张某（甲方）签订了编号为2016年KQC字50114号的《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份，该合同附附件一：《信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款》及附件二：《信用卡领用合约》。双方在合同中约定：第一条：专向分期付款额度为150，000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条：用途为甲方支付其购买义县溢信汽车贸易有限公司的大众迈腾商品的款项；第三条：手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，即额度金额为人民币17250元；第六条：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。附件一：第三条：违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。附件二：信用卡领用合约：利息和收费约定：第一条、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。甲方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。至2017年8月14日，被告已还本金37597.44元，尚余本金112402.56元、利息1372.82元、滞纳金4848.65元未还。本院认为，原告某银行股份有限公司锦州分行与被告张某签订的信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告张某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告履行提前偿还合同项下借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金112402.56元、利息1372.82元、滞纳金4848.65元，合计118624.03元；并支付自2017年8月15日始至借款实际付清之日止按双方签订的合同中约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金；二、驳回原告某银行股份有限公司锦州分行其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 林 琳人民陪审员 姜 航二〇一八年三月十九日书 记 员 张智妍