重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初787号原告：吕玉凤，女，1945年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告：刘大琼，女，1968年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告：刘大勇，男，1970年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告：刘大彬，男，1973年1月6日生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：罗泽达，男，1990年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。原告吕玉凤、刘大琼、刘大勇、刘大彬与被告罗泽达、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉凤、刘大琼、刘大勇、刘大彬及四原告共同的委托诉讼代理人柏蜀平，被告罗泽达及平安保险的委托诉讼代理人石伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕玉凤、刘大琼、刘大勇、刘大彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计237084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日21时25分许，罗泽达驾驶小型轿车由荣昌城区方向往万灵镇方向行驶，行驶至重庆市荣昌区古昌镇沙堡新农村路段处时，罗泽达驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人刘成东相撞，造成刘成东当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出了事故认定书，认定此事故由罗泽达承担主要责任，刘成东承担次要责任。经查，罗泽达驾驶的小型轿车行驶证登记的车主系被告罗泽达本人，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。原告为维护其合法权益，故诉至法院。平安保险辩称，事故发生和责任划分无异议；罗泽达驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任；本案鉴定费、非医保用药费用、诉讼费不由我公司承担。罗泽达辩称，不同意承担鉴定费、诉讼费和非医保用药费用，应当由保险公司承担，其他同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日21时25分许，罗泽达持C1E类驾驶证驾驶小型轿车由荣昌城区方向往万灵镇方向行驶，行至重庆市荣昌区古镇路沙堡新农村路段处，罗泽达驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人刘成东相撞，造成刘成东当场死亡，车辆受损的道路交通事故。刘大东生于1937年7月10日，生前户口地址为重庆市荣昌区古昌镇百合堂村1组57号，系四川省第十三建筑有限公司退休职工，参加了内江市城镇职工基本医疗保险，事故发生前享受企业退休金。原告吕玉凤系刘成东配偶，二人共育有三个子女即原告刘大琼、刘大勇、刘大彬。事故发生后，被告罗泽达垫付了刘成东的丧葬费30000元。事故车辆小型轿车系被告罗泽达所有，该车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告举示的交通事故认定书、荣昌区人民医院医疗费发票、亲属关系证明、户口注销证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居住证明、产权证、存折、退休证、保险证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告罗泽达驾驶的车辆与刘成东相撞，导致刘成东死亡，原告吕玉凤、刘大琼、刘大勇、刘大彬作为刘成东的近亲属，有权主张相应权利，本院对其要求获得赔偿的诉讼请求予以依法支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书事实清楚，对证据及事故形成原因分析论证充分，认定被告罗泽达承担事故主要责任，刘成东承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以采信。对于罗泽达与刘成东之间的责任比例，由于刘成东系行人，本院依法确认由罗泽达承担80%事故责任，刘成东自行承担20%。因事故车辆小型轿车在平安保险投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，故应当由平安保险在保险范围内按照合同约定依法承担赔偿责任，超出部分，由罗泽达承担。对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费，原告请求为338.2元，因道路交通事故责任认定书载明刘成东系2017年11月26日事故发生时当场死亡，居民死亡医学证明（推断）书亦载明刘成东死亡日期为2017年11月26日，而原告举示的医疗费票据日期为2017年12月6日，与上述时间不符，被告对此亦不予认可，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。死亡赔偿金，原告请求为29610元/年×5年=148050元，本院依法予以支持。因死者系企业退休职工，其主要生活来源已经脱离农业生产，故被告平安保险认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的观点，本院不予采信。丧葬费，原告请求为5616元/月×6月=33696元，本院依法支持为5615.5元/月×6月=33693元。精神损害抚慰金，原告请求为50000元，本院依法酌情支持为40000元。办理丧葬事宜的误工损失，原告请求为3000元，本院酌情支持为700元。办理丧葬事宜支出的交通费，原告请求为2000元，本院酌情支持1000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总计为148050+33693+40000+700+1000=223443元。应当由被告平安保险在交强险范围内赔偿的是死亡伤残赔偿限额项下的110000元。超出交强险限额的113443元，由被告罗泽达承担80%赔偿责任即90754.4元，该款由被告平安保险在商业险范围内承担赔偿责任。因罗泽达在事故发生后已经垫付了30000元要求在本案中一并处理，本院将该款视为被告平安保险的垫付款予以抵扣，罗泽达可另行向平安保险主张权利。故被告平安保险应当向原告支付的总金额为110000+90754.4-30000=170754.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉凤、刘大琼、刘大勇、刘大彬本次交通事故造成的各项损失共计170754.4元；二、驳回原告吕玉凤、刘大琼、刘大勇、刘大彬的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2428元，由原告吕玉凤、刘大琼、刘大勇、刘大彬负担486元，被告罗泽达负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周丹二〇一八年三月一日法官助理 龙飞书 记 员 李珊