wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初397号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕365号。受理日期：2018年3月21日。适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人袁章荣，男，1972年9月30日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工，住贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2018年1月19日1时许，被告人袁章荣酒后驾驶贵Ｊ×××××小汽车至石狮市南环路秀山路口路段被公安人员查获。经鉴定，被告人袁章荣血液中检出乙醇浓度为182.23mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人袁章荣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。本院认为，被告人袁章荣的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁章荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁章荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一八年三月二十七日书记员  陈冬英
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（1994）执字第21-2号申请执行人文某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。被执行人满城县供销社。本院在执行人文某与被执行人满城供销社欠款纠纷一案，经查，被执行人满城供销社有存款。但被执行人满城县供销社至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人满城供销社，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初171号原告敖冬平，男，汉族，1986年9月13日生，住江西省新余市渝水区，联系。委托代理人刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱尚明，男，汉族，1988年11月11日生，住江西省赣州市赣县区，现在赣州监狱服刑。原告敖冬平诉被告朱尚明生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖冬平及其委托代理人刘文明和被告朱尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计30873.7元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告敖冬平和被告朱尚明在赣县区光彩××市场××号麻将店里，因原告向被告要钱，被告恼羞成怒，觉得原告不该催其还款并顺手拿起店里的铁椅砸向原告，导致原告受伤，流血一个多小时，医院被诊断为额部头皮挫裂伤、额骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级，经赣县人民法院作出（2017）赣0721刑初173号刑事判决书判决被告朱尚明犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，原告特提起诉讼请求依法判决。被告朱尚明辩称：我是向原告收钱并不是我欠原告的钱，我问原告要钱时才导致吵架，原告主张赔偿住院伙食费、护理费、精神抚慰金不合理，原因是我和原告上午打完架，下午原告还在打麻将，关于打架双方都有责任。经本院审理查明：2017年5月29日，原告敖冬平和被告朱尚明因之前打麻将欠钱的事情在赣县区光彩××市场××号的麻将店里发生争执、打架。原告用牙齿咬被告的手指后，被告拿起店里的一把棕色铁质藤椅朝原告砸去，导致原告受伤住院。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗10天。经法医鉴定原告的损伤程度为轻伤一级。被告因故意伤害罪，经本院作出（2017）赣0721刑初173号刑事判决书判决被告朱尚明犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证、刑事判决书复印件、病例、疾病证明书、出院记录、住院费用清单及相关票据、鉴定费发票等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。据此，原告敖冬平因被告侵犯其健康权造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告所提供住院及门诊收费票据，可以确认原告的医疗费用为5929.6元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，参照本地公务人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为10×50＝500元；3、营养费，原告住院10天，本院酌定按30元/天计算即10×30=300元；4、护理费，原告未提供证据证明其住院期间护理人员收入情况，其护理费可参照2016年度江西省居民服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，结合住院治疗材料确定原告护理期限为10天，其护理费为10×52273÷365=1432.1元；5、交通费，原告未提供证据证明其交通费开支情况，但考虑到本案原告住院10天，实际存在交通费发生，本院酌定原告交通费按10元/天即100元；6、误工费，原告并未提供相关证据证明，因原告未提供其他证据证明其工作及收入情况，结合其住所地即户籍性质，其误工费可参照2016年度江西省农林牧渔业在岗职工平均工资36725元/年计算，结合医嘱确认原告误工期为24天，因此原告误工费为24×36725÷365=2414.8元；7、鉴定费，根据原告提交的损伤程度鉴定费票据确认为880元；8、精神损害抚慰金，因本案系因被告的犯罪行为造成原告受伤，被告已受刑事处罚，原告损伤程度也未评定伤残等级，同时，原告咬了被告手后，被告才用物品砸原告，故原告对受伤一事也负有一定的责任，对原告的精神损害抚慰金请求不予认定。综上，原告因被告侵犯其健康权造成的合理损失合计为11556.5元。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案原、被告因之前打麻将欠钱的事情在赣县区光彩××市场××号的麻将店里发生争执、打架。原告用牙齿咬被告的手指后，被告拿起店里的一把棕色铁质藤椅朝原告砸去，双方对打架一事都负有一定的责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院经综合考虑原、被告双方的过错程度，酌定被告对原告损害赔偿责任负担比例为60%，也即11556.5元×60%＝6933.9元，原告自负40%即4622.6元。因此，对原告诉请被告承担损害赔偿的合理损失中被告需支付损失赔偿即6933.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告敖冬平因被告朱尚明侵犯其健康权造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合理损失合计元，由被告朱尚明赔偿原告敖冬平6933.9元，上述赔偿款限于本判决生效之日起三日内付清。驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖冬平负担20元，被告朱尚明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一八年三月二十八日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终241号上诉人(原审被告)：亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：曲飞。被上诉人(原审原告)：大同证券有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：董祥，董事长。原审被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：邓伟，董事长。原审被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市。上诉人亿阳信通股份有限公司因与被上诉人大同证券有限责任公司间借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亿阳信通股份有限公司上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人亿阳信通股份有限公司住所地为哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼，故本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。上诉人亿阳集团股份有限公司与案外人中海信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》中约定，在履行合同过程中发生争议，由中海信托股份有限公司所在地人民法院管辖，因被上诉人债权基于该合同受让于案外人中海信托股份有限公司，故适用原合同中关于管辖的约定。借款合同《信托贷款合同》为主合同，担保合同《保证合同》、《融资担保书》为从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故原审法院作为中海信托股份有限公司住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年三月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2828民初3号原告：黄刚跃，男，1969年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：李秀，新疆蝶谷律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李彤昱，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：尚卫华，男，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县���系李彤昱表弟。原告黄刚跃与被告李彤昱保证合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，于同年1月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄刚跃及其委托诉讼代理人李秀，被告李彤昱及其委托诉讼代理人尚卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签署的担保合同；2、请求法院判令被告返还车辆（别克×××）车辆约2万元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告亲戚马冬艳向被告李彤昱借款10万元，原告以自己名下的×××别克车作担保。合同中约定如果马冬艳在2016年3月18日没有偿还10万元借款，原告自愿将自己名下的×××别克车过户到被告名下，作为赔偿物。10万元借款继续由马冬艳偿还，与原告无关。到期马冬艳没有还款，被告以原告与其��订的担保合同为由，未经原告同意，将原告的×××别克车拖走，故原告诉至法院。被告李彤昱答辩称，请求法院维护债权人权益，要求担保人承担担保责任，将赔偿的车辆过户给我们，解除担保合同我不同意。只要原告支付我两万元，车辆可以返还。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告的亲戚马冬艳向被告李彤昱借款10万元，原告出具担保书一份，担保书中原告自愿为马冬艳提供担保，并以原告名下的×××别克车作为抵押物，承诺2016年3月18日马冬艳未偿还李彤昱借款，原告自愿将该车过户到李彤昱名下，作为赔偿物，借款数额不变，由马冬艳继续偿还。到期后马冬艳没有按时偿还借款，被告按照质押约定将原告的×××别克车开走，现原告诉至法院。上述事实有担保书、通话录音3份、车用气瓶使用登记表、机动车登记证书、��事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。本院认为，原告在债务人马冬艳向李彤昱借款时签署担保书，即为马冬艳履行债务的保证人，担保书中约定马冬艳未偿还李彤昱借款，该车辆作为赔偿物归被告所有，该质押担保约定并没有违反法律规定，是双方真实意思表示，且被告取得车辆后也一直要求原告办理车辆过户手续，原告与被告通话录音中原告承认马冬艳为此支付其6000元，并表示同意办理过户，现原告请求解除原、被告签署的担保合同并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：驳回���告黄刚跃的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄刚跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一八年三月一日书记员  巴都玛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3285号原告：沈云妹，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。被告：陈秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：林茗良，男，1968年12月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告沈云妹与被告陈秀梅、林茗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈云妹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云妹以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈云妹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈云妹负担。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  刘荣清二〇一八年三月十四日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6550号原告：沈雁界，男，1989年7月7日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：夏佳杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴创能能源工程技术有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村***幢。统一社会信用代码：91330424598525097X。法定代表人：夏青，该公司总经理。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。原告沈雁界为与被告夏佳杰、嘉兴创能能源工程技术有限公司（以下简称“嘉兴创能公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、二被告立即向原告赔偿医疗费等损失合计653056元；2、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告嘉兴创能公司委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告夏佳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月25日19时57分，在嘉南线海盐县，被告夏佳杰驾车由北向南行驶时与路旁护栏发生碰撞，造成车上被告夏佳杰、案外人赵文庆、原告受伤、车辆损害的交通事故。2015年5月6日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告夏佳杰行车未确保安全，负事故全部责任，赵文庆以及原告均无责。原告户籍所在地为海盐县沈31号，事发时其已经年满27周岁。事发时，其系被告嘉兴创能公司职员。其育有一子，为沈铃皓（2014年9月28日出生）。事发后原告先后在海盐县人民医院、武警浙江省总队医院、第二军医大学附属长征医院住院治疗。2017年11月28日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成一个八级和两个九级伤残。其损伤拟给予误工600日、护理591日、营养90日。2017年12月19日，原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费等损失合计653056元，其中请求误工费73981元、护理费70871元、营养费2700元、住院伙食补助费9345元、残疾赔偿金321212元、被抚养人生活费153347元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2600元、交通费2000元。另查：被告嘉兴创能公司已经赔偿原告各项费用合计1742640.78元（包含原告在本案中未主张的医疗费）。被告夏佳杰与原告均系被告嘉兴创能公司的职员，事发时二人均系执行工作任务。原告因涉案交通事故已与被告嘉兴创能公司进行工伤仲裁。被告嘉兴创能公司在本案中抗辩称因原告之伤已经构成工伤，所以其不应再以侵权为由向该被告主张赔偿。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，原告受到的伤害是由被告夏佳杰在执行被告创能公司工作任务过程中发生的，故应由被告创能公司承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据《工伤保险条例》第二条的规定，原告属于应当参加工伤保险统筹的劳动者。原告遭受工伤的，不能对用人单位创能公司提起侵权之诉，即在用人单位责任范围内，以完全的工伤保险取代民事损害赔偿。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈雁界的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1833元，由原告沈雁界负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何周丹二〇一八年三月十五日书记员  陆紫婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民撤1号原告褚银溢，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人王全明、陈天运（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被告张晓文，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告庞伟杰，男，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。被告李春英，女，1979年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。以上两被告委托代理人张家磊（一般代理）,浙江善佐律师事务所律师。原告褚银溢与被告张晓文、庞伟杰、李春英第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。褚银溢向本院提出诉讼请求:1、依法判令撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第121号民事调解书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告庞伟杰陆续向案外人张某借款人民币800万元，约定月息2.5%，并出具借据一份，同时由案外人王才标自愿提供保证担保。2015年3月12日，张某将对被告庞伟杰800万元本金及利息等借款债权，以及对担保人王才标的担保还款债权，全部转让给原告褚银溢。原告褚银溢于2015年5月20日起诉王才标至天台县人民法院，经审判，天台县人民法院于2015年12月18日作出（2015）台天商初字第1130号民事判决书，判定原告褚银溢对王才标享有800万元本金及相应利息的担保债权。然王才标不服上述生效判决书，向浙江省台州市中级人民法院申请再审，经过台州中院的审理，该院于2017年6月27日作出（2017）浙10民再4号民事裁定书，裁定撤销天台县人民法院（2015）台天商初字第1130号民事判决书，将本案发回天台县人民法院重审。发回重审后，经原告褚银溢了解，张俊斌的姐姐被告张晓文曾起诉被告庞伟杰及其妻子被告李春英至杭州市江干区人民法院，案号是（2014）杭江笕商初字第121号，该案经调解，江干法院作出民事调解书，确认被告庞伟杰、李春英支付被告张晓文借款本金人民币1100万元及自2013年12月1日起至款项付清之日止月���率2%计算的利息。然江干法院（2014）杭江笕商初字第121号案件中，被告张晓文对被告庞伟杰的债权本金1100万元已经包含了张某对被告庞伟杰的债权800万本金。根据现有证据反映，张某的真实意思是将800万本金及利息债权转让给原告褚银溢，故被告张晓文起诉被告庞伟杰、李春英，经江干法院作出（2014）杭江笕商初字第121号民事调解书，已侵害到原告褚银溢的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对该民事调解书应予以撤销。故原告褚银溢特提起本诉讼，望判如所请。本院经审查认为，对于提起第三人撤销之诉的原告主体资格，仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，即对原诉讼标的有独立请求权,或虽没有独立请求权,但案件的处理结果与他有法律上的利害关系的第三人。只有属于上述规定的第三人才有权提起第三人撤销之诉。本案中，本院（2014）杭江笕商初字第121号民事调解书于2014年6月业已生效，而原告诉称其受让债权时间是2015年3月，所以本院上述调解案件的处理仅从时间上看都不存在与本案原告有任何法律上的利害关系的情形。褚银溢不是张晓文与庞伟杰、李春英民间借贷的一方当事人，也与该案所涉合同的签订和履行没有关系，对于该案诉争标的而言，褚银溢没有独立的请求权，褚银溢不是张晓文与庞伟杰、李春英民间借贷纠纷一案的第三人，即褚银溢不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回褚银溢的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵桂荣审 判 员  徐 楠人民陪审员  刘 雁二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 骎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初36号原告：冯素侠，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：葛站，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘怀彬，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所实习律师。原告冯素侠与被告葛站、刘怀彬合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冯素侠2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯素侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏永生二〇一八年三月二十七日书记员  王雯静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初795号原告于景江，男，1965年7月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村五组6号。身份证号：132627196507106017。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告张连兵，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：。本院在审理原告于景江诉被告张连兵买卖合同纠纷一案中，原告于景江于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于景江撤回起诉。案件受理费163元，由原告于景江承担。审判员  王海龙二〇一八年三月十三日书记员  徐 兵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终581号上诉人（一审被告）：任保龙，男，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同住址。上诉人（一审被告）：王燎原，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地灵宝市。住灵宝市。确认送达地址同住址。二上诉人的委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：王苏芳，男，1973年5月3日生，汉族,户籍所在地灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同户籍���在地。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常锁荣，女，1975年3月4日生，汉族，住灵宝市。系王苏芳妻子，代理权限为特别授权。上诉人任保龙、王燎原因与被上诉人王苏芳健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任保龙、王燎原及其委托诉讼代理人刘更新，被上诉人王苏芳的委托诉讼代理人陈本立、常锁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任保龙、王燎原上诉请求：撤销原判，改判二上诉人赔偿被上诉人经济损失10000元。理由：一审认定事实不清，被上诉人应按农村标准计算误工费，被上诉人住院13天，出院后，医嘱休息一个月��误工天数应按43天计算，所以明显原审判定误工费过高。被上诉人王苏芳辩称：答辩人多年来一直居住在灵宝市区，并长期从事运输业务维持生活。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。王苏芳一审诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费6399.63元，误工费7740元，护理费416.65元，营养费130元，住院伙食补助费390元，合计15076.28元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日晚上8时，原告从弘农北路娜娜大盘鸡隔壁家中出来，发现一辆黑色大众轿车将大门堵住，原告与二被告发生争吵，二被告对原告进行殴打，致原告肋骨骨折、面部软组织损伤。灵宝市公安机关对二被告分别作出拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告住院13天，花去医疗费6399.36元。二被告对于原告的各项损失分文未赔。任保龙一审辩称，被告不认识原告，也没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。王燎原一审辩称，被告不认识原告，也没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。一审法院认定案件事实：2017年6月4日晚上8时许，原告从弘农路北段娜娜大盘鸡隔壁家中出来，发现一辆黑色大众轿车将其大门堵住，原告与被告任保龙（车主）、王燎原及其朋友等人交涉时发生争吵，二被告及其朋友等人对原告进行殴打。经灵宝市公安局灵公（黄）行罚决字【2017】10311号、10312号行政处罚决定书，被告任保龙、王燎原因殴打他人分别被行政拘留十日，并处罚款500元。原告王苏芳在灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肋骨骨折，2、面部软组织损伤。于2017年6月17日出院，出院医嘱：院外卧床休息，避免负重，禁止剧烈运动；一个月来院复查一次。原告住院花费4986.87元，门诊花费1401.96元，合计6388.83元。二被告对原告的各项损失未予赔偿，引起诉讼。经审查核实，原告王苏芳的损失为：医疗费6388.83元，误工费7461元，护理费416.65元，住院伙食补助费390元，营养费130元，合计14786.48元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告任保龙、王燎原与原告王苏芳因琐事发生争吵并殴打致伤原告，事实清楚，证据充分，原告因人身损害所遭受的各项经济损失，二被告应予赔偿。故原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求，本院予以支持。二被告辩称认为二被告没有殴打致伤原告，不同意赔偿的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第���十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告任保龙、王燎原赔偿原告王苏芳经济损失14786.48元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元（原告已垫付），由被告任保龙负担44.5元、被告王燎原负担44元。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，上诉人任保龙、王燎原与被上诉人王苏芳因琐事发生争吵并殴打致伤被上诉人，该事实有公安机关的处罚决定书为证，应予认定并进行赔偿。上诉人称被上诉人的误工费应按农村标准计算，与被上诉人提供的2017年1月9日其与王战胜签订的聘用合同载明的日工资150元、王战胜为王苏芳提供一日两餐标准为30元的事实不符，无法支��，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任保龙、王燎原负担。本判决为终审判决。审 判 长  李占通审 判 员  范俊洁代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月一日书 记 员  马志光
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初496号原告：冷春兵，男，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：潘长林，男，汉族，农民，住安徽省广德县。原告冷春兵与被告潘长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理。原告冷春兵委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼。被告潘长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷春兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币24609.5元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日计算至付清欠款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日开始被告在原告处购买建材，截止2015年3月11日，累计购买建材价值24609.5元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告潘长林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告冷春兵经营建材生意，经朋友介绍，被告潘长林从2014年9月6日至2015年3月11日在原告处购买建材，被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催要欠款，被告未付款。原告特此起诉，要求被告支付欠款24609.5元及利息。以上事实，有原告提交的销货清单、通话录音及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告因买卖建材已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告冷春兵履行了供货义务后，被告潘长林应及时支付货款。原告提交的销货清单中其中一份无被告潘长林签名，该笔金额160元应予以扣除，本院认定被告潘长林尚欠货款为24449.5元。对于原告合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息即逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘长林经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长林于本判决生效后三日内支付原告冷春兵欠款24449.5元及利息（以24449.5元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告冷春兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告潘长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一八年三月二十二日书记员  王 丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执469号申请执行人：韩春银，男，汉族，1964年3月3月生，身份证号6103021964********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区进新村*组**号。申请执行人：韩鹏，男，汉族，1988年2月28日生，身份证号6103021988********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区进新村*组**号。申请执行人：韩宇，男，汉族，1989年3月16日生，身份证号6103031989********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区进新村*组**号。申请执行人：马秀课，女，汉族，1943年12月11日生，身份证号6103031943********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区光明村*组***号。被执行人：周拴仓，男，汉族，1976年5月8日生，身份证号6103211976********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区县功镇碧峰寺村*组***号。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1376号民事判决受理执行韩春银、韩鹏、韩宇、马秀课与周拴仓机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周拴仓的银行存款15778元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王京凤二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1882号上诉人（一审起诉人）：杨文增，男，汉族，1962年12月12日出生，山西省古交市青年路社区集体户，现住河北省曲阳县。上诉人杨文增因劳动争议一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨文增上诉请求：撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初294号民事裁定，裁定由一审法院受理此案。事实和理由：上诉人的起诉符事人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，一审法院以上诉人冒名顶替为由裁定不予受理正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二O一八年三月二十八日书记员侯小敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初992号原告：冯金莉，女，1985年11月6日出生，住北京市大兴区。被告：北京国弘能源科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村18号。法定代表人：张守国。原告冯金莉与被告北京国弘能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告冯金莉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯金莉负担（已交纳）。审判员  宋维明二〇一八年三月七日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑终66号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田世斌，男，1981年1月20日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”），土家族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省沿河县，现住沿河县。2016年4月25日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被沿河土家族自治县人民法院单处罚金2000元。2017年4月29日因涉嫌交通肇事罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年5月6日被沿河县公安局变更强制措施为取保候审。2017年7月19日经沿河县人民法院决定，次日被沿河县公安局执行逮捕。2017年7月27日，被沿河县人民法院决定取保候审。2018年3月7日，本院决定继续对其取保候审。现在家。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人田世斌犯交通肇事罪一案，于2017年10月27日作出(2017)黔0627刑初106号刑事判决。原审被告人田世斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，于2018年3月7日讯问上诉人田世斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月24日10时许，被告人田世斌驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车经过沿河县黑水镇龙塘村魏某家房屋前路段时，停车购买饮料，在起步时，该车将道路上的行人魏伊某碾压，造成行人魏伊某一人受伤，魏伊某经送沿河县官舟遵阳医院抢救无效于事发当日死亡。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，魏伊某因交通事故导致颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。沿河县公安局交通警察大队事故责任认定，田世斌负事故的主要责任，魏伊某负事故的次要责任。田世斌于2017年4月24日主动投案，因本案已被羁押16日。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人田世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人田世斌不服，认为是被害人爬到车辆下面去造成本次事故，是不能预见的原因引起，自己无过错，不负主要责任，原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原判认定2017年4月24日10时许，上诉人（原审被告人）田世斌驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车经过沿河县黑水镇龙塘村魏某家房屋前时，停车购买饮料，车辆起步时将道路上行人魏伊某碾压致死，以及田世斌于当日主动投案的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人田世斌在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人田世斌违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。关于上诉人田世斌所提自己当时并未下车，被害人自己爬到车辆下面去造成本次事故，是不能预见的原因引起，自己无过错、不负主要责任的上诉理由。经查，田世斌及证人冉某均证实田世斌在靠边停车买饮料时看见有小孩在旁边；田世斌供述在车辆起步时感觉到后轮有异物阻挡，但当时并未停车查看。可见，本案并非是不能预见的原因引起，而田世斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，在有小孩出入的居民房屋附近停车，车辆起步前没有尽到安全注意义务，从而发生交通事故，导致一人死亡，田世斌具有过错，应当负事故主要责任。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即田世斌所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 伟审 判 员  任 利审 判 员  李志军二〇一八年三月二十一日法官助理  任镜积书 记 员  潘 飞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1726号上诉人(原审原告)：朱金芳，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住日本国。委托诉讼代理人：张晔，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱方财，男，1961年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。上诉人朱金芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱金芳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、一审法院错误认定上诉人违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，若违反一事不再理原则即构成重复起诉，后诉与前诉需要满足当事人、诉讼请求、诉讼标的均一致的情况。因上诉人本次起诉即后诉的法律关系不同，系侵占财产损害赔偿，前诉是不当得利；争议事项和诉讼请求也不同，上诉人本次起诉系因被上诉人侵占上诉人购房款后通过前诉漫长的诉讼周期的利息累积及被上诉人出售上诉人本应购得的房产而获得巨额非法利益，前诉未发生上述新情况即被上诉人在前诉终审判决后才出售房产。一审法院仅仅因当事人相同和基于同一侵占购房款事实而认定上诉人违反“一事不再理”原则系明显错误。因此，上诉人本次起诉即后诉与前诉不属于同一诉讼，不违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，上诉人的起诉权理应获人民法院认可和保障，人民法院需要对当事人之间的实体争议以及依据的事实或理由，通过实体审理进行认定后方能做出裁判，故不能以裁定的方式驳回上诉人的起诉；2、上诉人一审起诉时，因新情况举证了新证据，完全能支持上诉人的新主张即诉讼请求。上诉人与被上诉人系姐弟关系，双方因被上诉人非法侵占上诉人购房款而进行诉讼，贵院于2016年1月25日做出(2015)沪二中民一(民)终字第3013号终审判决，依法改判即确认被上诉人侵占上诉人购房款的事实。判决生效后至2017年上半年，双方就上诉人未能购房的经济损失多次协商，协商未果。其后，被上诉人擅自将侵占购房款购买的鞍山五村XXX号XXX室房屋出售，所得售房款380万元左右，用部分所得售房款又另行购买了辽源一村XXX号XXX室房屋。被上诉人确因侵占上诉人购房款而非法获得巨额利益，应该就其获利对上诉人合法合理损失进行赔偿，用以安顿上诉人的生存。综上所述，请支持上诉人的诉请。被上诉人朱方财辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院审理正确，驳回上诉人的请求。朱金芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因被告非法侵占原告购房款35万元致使原告未能购房所造成的直接经济损失150万元。原审法院认为，原告曾为与被告返还原物纠纷一案诉至法院，要求被告返还鞍山五村房屋购房款48.5万元，法院判决驳回原告该诉讼请求，之后原告不服提出上诉，二中院确定为不当得利纠纷，考虑原、被告对于事实的陈述及举证的情况及案件的实际情况，判决由被告向原告返还35万元，该款已执行完毕。现原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院提出侵权的财产损害赔偿之诉，尽管原告前后的诉讼理由有所不同，但实质的诉讼标的是相同的。现原告以侵权为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故法院依法予以裁定驳回起诉。原审法院裁定：驳回朱金芳的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，依法做出原审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一八年三月五日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定方式驳回上诉，维持原裁定、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初585号原告：唐云，男，1978年10月9日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地江汉区解放大道686号。负责人：杜玉华。本院在审理原告唐云诉被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心产品责任纠纷一案，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐云撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告唐云负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一八年三月五日书记员  周琪琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初194号原告：张明鑫，男，1997年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地武汉市江岸区建设大道648号。负责人：刘晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：叶菁（一般授权代理），女，1983年1月23日出生，汉族，该支行职工，住武汉市江岸区，原告张明鑫与被告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行储蓄存款合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明鑫、被告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的委托诉讼代理人叶菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判令中国农业银行股份有限公司武汉直属支行立即赔偿张明鑫3,500元；2．本案诉讼费用由中国农业银行股份有限公司武汉直属支行负担。事实与理由：张明鑫在中国农业银行股份有限公司武汉直属支行处办理一张卡号62×××788的中国农业银行储蓄卡。此后，张明鑫一直谨慎保管，使用该储蓄卡。2017年4月10日14时许，张明鑫手机收到6条短信，张明鑫的储蓄卡在菲律宾BANCNET被取走3笔资金，共计3,500元整。张明鑫在当天18时在学校寝室换回绑定的手机号后，看到6条短信，其立即在湖北经济学院内的ATM机上查询，显示卡上余额为0.50元。张明鑫立即拨打中国农业银行股份有限公司的电话，挂失被盗的银行卡，并拨打110报警。综上所述，上述3笔交易并非张明鑫支出，且交易地点在菲律宾，当时张明鑫本人在湖北经济学院内上学，银行卡也在身上，上述交易所使用并非张明鑫真正银行卡。中国农业银行股份有限公司武汉直属支行为专业的金融机构，对张明鑫的银行卡账户内的款项负有安全保障义务，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向张明鑫核发银行卡，却未能保障卡足够高的安全性，发生伪卡交易时，未能有效避免，最终导致张明鑫银行卡被盗刷。中国农业银行股份有限公司武汉直属支行应当赔偿张明鑫被盗刷的款项3,500元。现张明鑫为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。中国农业银行股份有限公司武汉直属支行辩称：1、中国农业银行股份有限公司武汉直属支行已经尽了安全保障义务与合同履行义务，张明鑫诉请中国农业银行股份有限公司武汉直属支行赔偿交易款项3,500元没有事实和法律依据。中国农业银行股份有限公司武汉直属支行作为人行银联成员，安全技术符合人民银行《银行卡联网联合业务规范》。中国农业银行股份有限公司武汉直属支行营业室智能柜台在2015年9月3日接受张明鑫的申请为其开卡时，严格按照规定的操作流程，对办卡、用卡注意事项以及用卡风险进行了充分的提示，交易过程安全规范。张明鑫在办理开卡时，已充分了解办卡及风险注意事项，并亲笔签字确认同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》、《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》；2、张明鑫所称“盗刷”没有事实依据，其提交的相关报案证明和交易流水不能证明诉称的“盗刷”交易并非其本人授权他人行为，也不能证明其在菲律宾交易的卡为复制卡或伪造卡；3、张明鑫负有妥善保管卡及密码的义务，如果其自身导致银行卡密码泄露，造成损失，张明鑫本人应负有过错。综上，请求法院依法判决，驳回张明鑫的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，张明鑫在中国农业银行股份有限公司武汉直属支行办理了卡号为62×××78的借记卡1张。2017年4月10日，张明鑫通过短信提醒得知，上述账户于当日在境外发生交易3笔及其手续费共计3,500.67元（1,426.50元＋26.27元＋1,426.50元＋26.27元＋4元＋573.40元＋17.73元）。同日，张明鑫办理了上述银行卡的挂失业务，并就此事向公安机关报案。嗣后，张明鑫要求中国农业银行股份有限公司武汉直属赔偿其经济损失未果，故诉至本院。本院认为，张明鑫向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行申请开立账户，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向张明鑫发放了银行卡，双方构成储蓄存款的合同关系。在原、被告双方合同关系存续期间，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行有保障张明鑫存款安全的义务。本案所涉银行卡在境外被使用，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行未提交证据证明张明鑫存在故意或过失的情况下将银行卡密码泄漏，或张明鑫存在授权他人支取使用上述银行卡内存款的行为，说明中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向张明鑫发放的银行卡存在安全隐患，尽管在本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行提交了证据欲证明该行已尽安全保障义务，但依然不能免除其法律责任。因此，张明鑫存放于中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的存款被盗刷，使中国农业银行股份有限公司武汉直属支行为张明鑫保管的存款发生损失，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行理应先行赔付。故张明鑫要求中国农业银行股份有限公司武汉直属支行赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查证，被盗刷的金额及其手续费共计3,500.67元，现张明鑫要求中国农业银行股份有限公司武汉直属支行赔偿3,500元，系自主行使诉权，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行于本判决生效之日起5日内向原告张明鑫支付存款3,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗光明二〇一八年三月二十六日书 记 员  姚忠全
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初161号原告孟某，女，汉族，1992年6月12日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人孟凡莲、胡慧敏，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告孙某1，男，汉族，1994年10月16日出生，住址河南省宁陵县。原告孟某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟凡莲、胡慧敏，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年农历10月20日认识并订婚，××××年××月××日举办婚礼，后办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子孙某2。由于原、被告从认识到结婚仅两月余，婚前接触少，了解不够，没有感情基础，婚后被告常年外出打工，原告怀孕期间以及带孩子期间一直在娘家居住，被告及其家人对原告母子不予过问，被告没有尽到做丈夫和做父亲的义务。婚后原、被告无法沟通，并且被告遇事无主见，凡事争取其父母的意见。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法再继续共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望在查清事实的基础上支持原告诉请。孙某1辩称：被告坚决不同意离婚。事实与理由：1、双方婚姻合法，办理有结婚登记手续，受法律保护，原告没有符合婚姻法离婚条件的情况下，法院不能判决双方离婚；2、原、被告于2015年农历12月29举行婚礼共同生活，而后登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2，现已经结婚两年，且生育有儿子，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，被答辩人提出和我离婚，是因为临时受到不良因素影响，我为了儿子和自己有一个完整的家，为了儿子有个亲爹亲娘，坚决不同意离婚；3、被答辩人诉状所诉不实，我和被答辩人结婚后，为了家庭的美满幸福，我外出打工，每月领的工资都邮寄给被答辩人，每天都和被答辩人通电话，视频，对被答辩人嘘寒问暖，怕其孤单，被答辩人诉称我对其和儿子不管不问，没有尽到为人父、为人夫的义务，说我遇事没有主见，这些纯属是被答辩人为离婚编造的瞎话。被答辩人回娘家居住，我们也并没有生气吵架。请求法院依据上述答辩意见，依法判决不准被答辩人与我离婚或者依法驳回被答辩人的起诉。本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生儿子如何抚养，财产如何分割；上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的2017年10月8日、2017年10月15日原、被告通信记录，本院认为能够证明双方发生矛盾，但不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，2016年12月9日在宁陵婚姻登记处补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2。2017年农历八月份，双方因家庭琐事吵架生气，原告带孩子回娘家居住，于2018年1月12日诉至本院，要求判令所诉。本院认为，原、被告双方登记结婚，系合法婚姻关系，且共同生育一个儿子，年龄尚幼，已具有一定的感情基础，对婚姻生活中出现的矛盾应当互谅互让，冷静考虑，共同承担对家庭和子女的责任，切实担负起孩子抚养等家庭责任。综上所述，原告孟某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告孙某1离婚，由原告抚养儿子的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告孟某与被告孙某1离婚；一审案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一八年三月七日书记员  王曼曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民催29号申请人隆尧县山南鸿达搬运装卸队，住所地河北省邢台市隆尧县山口镇东山南村。经营者李占立，男，汉族，1981年12月9日生，住址河北省邢台市隆尧县山口镇东山南村***号。申请人隆尧县山南鸿达搬运装卸队申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3070005131850097，出票日期为2017年4月14日，汇票到期日为2017年10月14日，票面金额为人民币67,465.68元，出票人为住优建筑科技（上海）有限公司，收款人为昆山禹拓贸易有限公司，背书人为昆山禹拓贸易有限公司、衡水云腾商贸有限公司、奎山冀东水泥有限公司、邢台方荣商贸有限公司、隆尧县山南鸿达搬运装卸队，持票人为隆尧县山南鸿达搬运装卸队，付款行、承兑行均为平安银行上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人隆尧县山南鸿达搬运装卸队有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人隆尧县山南鸿达搬运装卸队负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一八年三月十五日书 记 员  徐正浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初742号原告刘玉广，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告王彦龙，男，原住址营口市鲅鱼圈区。原告刘玉广诉被告王彦龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉广的起诉。本案预收案件受理费1162元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年三月一日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88653号原告：蔡某1，男，1961年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告：蔡2，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蔡某1诉被告蔡2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人杨联城、被告蔡2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法继承分割被继承蔡林根名下上海银行股票1898股、施小二名下的上海银行股票28090股。事实和理由：被继承人蔡林根与施小二系夫妻关系，生育儿子蔡某1、蔡定福，蔡林根于2010年6月14日死亡，施小二于2012年9月22日死亡，蔡定福于1999年6月16日死亡，被告系蔡定福的儿子。被继承人的父母均先于他们去世。原、被告系被继承人的法定继承人，被继承人名下留有股票遗产(蔡林根名下上海银行股票1898股，施小二名下上海银行股票28090股)，他们生前未留遗嘱，故现要求依据法定继承分割被继承的遗产。原告对被继承人尽了较多的赡养义务，原告要求多分遗产，要求原告继承60%，由被告继承40%。被告蔡2承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告并没有对被继承人尽了较多的赡养义务，不同意原告要求多分遗产意见，要求由原、被告各半继承遗产。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告对所称的对被继承人尽了较多的赡养义务，未能提供证据，本院难以采信。被告对遗产的处理意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：一、被继承人蔡林根名下的上海银行股票1,898股，归原告蔡某1、被告蔡2各半所有；二、被继承人施小二名下的上海银行股票28,090股，归原告蔡某1、被告蔡2各半所有。案件受理费9,197元，减半收取4,598.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一��级人民法院。审判员  夏振秀二〇一八年三月七日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初146号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人徐某，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月8日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年12月22日被都江堰市公安局取保候审。2018年1月19日，都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某与被害人刘某因琐事存在矛盾纠纷。2017年12月7日11时许，被告人徐某在都江堰市天马镇建华村12组收购蔬菜时，因琐事与被害人刘某发生矛盾纠纷，二人继而发生口角抓扯，后被周围群众劝开。之后，二人再次发生争执，被告人徐某使用拳打脚踢的方式对被害人刘某实施殴打，致刘某右股骨中上段骨折，左手皮肤裂伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。2017年12月8日，被告人徐某主动到派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关查明事实一致。另查明，被告人徐某对被害人刘某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、社会风险评估报告、申请书、谅解书、取保候审保证书、法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、尿液毒品检测报告单、被告人伤情照片、病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因与他人发生矛盾纠纷，继而发生口角抓扯，故意伤害他人身体健康，致人的损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。事发后被告人徐某的家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，本院将在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伦斌二〇一八年三月二十八日书记员  李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保122号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：欧阳武，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：王玉珍，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人欧阳武、王玉珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限��司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳武、王玉珍名下银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳武、王玉珍名下银行存款人民币16000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费180元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵存阶。委托诉讼代理人：李敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夙丁。委托诉讼代理人：刘建业。二审上诉人（一审被告）：高春兰。再审申请人赵存阶因与被申请人张夙丁、二审上诉人高春兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵存阶申请再审称，一二审认定事实不清。1.2007年11月16日存入被申请人中国银行两笔存款22万元和5万元是申请人给付的，应当从中扣除借款本金。2.2009年8月9日借条形成时没有发生给付借款，而认为是同月27日进行借款，这种认定没有依据。3.2010年12月27日汇入被申请人账户的23.87万元及3万元，系申请人给付的，原判决认定是偿还2009年8月27日借款无依据。4.被申请人自认还款57万元在原判决没有扣除。5.被申请人持有申请人银行存款凭条的部分不应当认定为双方之间存在借贷。6.对有借条而无相对应给付的部分借款，是没有实际履行的借款，不应由申请人偿还。7.江苏红杉树律师事务所在一审代理申请人，而在二审又代理被申请人，属于严重的程序违法。张夙丁提交意见称，请求驳回再审申请。本院经审查认为，生效裁判查明申请人与被申请人之间因借贷关系产生债权债务纠纷，按照被申请人主张债权存在的证据的情形分三类：一是申请人赵存阶给被申请人出具借条4张具体如下：1、2006年6月28日借条为：今借张夙丁现金陆万元整；2、2006年8月25日借条为：今借张夙丁现金肆万元整，于2006年8月29日归还，立字为据；3、2006年11月19日借条为：今借张夙丁现金拾万元整；4、2009年8月9日借条为：今借张夙丁现金贰拾柒万元整，将于2011年2月6日前归还。以上四笔借款合计470000元。二是除上述借条外，被申请人张夙丁通过其银行账户向申请人转账3笔，具体如下：1、2007年5月29日转账10000元；2、2007年6月19日转账100000元；3、2008年3月7日转账20000元。原告共计向被告账户转账130000元。三是除借条及转账外，被申请人手中持有向申请人赵存阶账户的存款回单5份，具体为:1、2006年10月1日存款100000元回单一份，当日原告通过其农业银行及徐州市商业银行账户共计取款本金132000元；2、2007年1月23日存款100000元回单一份，原告于2006年12月11日取款285000元；3、2007年7月5日60000元回单一份，原告当日通过其中国农业银行账户取款55000元；4、2008年5月6日存款100000元回单一份，原告当日通过其中国银行连本带息取款100121.6元；5、2008年6月27日存款150000元回单一份，原告当日通过其工商银行、交通银行共计取款本金150000元。原告处持有向被告账户存款的银行回单金额共计510000元。其中对2009年8月9日27万元借条，被申请人在原审中主张该款已经偿还放弃主张，故申请人对此主张异议已无实益。对申请人主张的2007年11月16日存入被申请人中国银行两笔存款22万元和5万元为偿还本案所涉借款问题，原审已经认定如赵存阶进行证据补强，能够证明是赵存阶委托、指派他人存入，赵存阶可以另行主张。原审对此判断不影响申请人的权利，故申请人将其作为申请再审的主张不予支持。对申请人主张2010年12月27日汇入被申请人账户的23.87万元及3万元问题，被申请人认可是偿还2009年8月9日27万元借款，故对申请人主张是偿还非2009年8月9日借款因未提供证据而不予支持。申请人主张被申请人存在自认还款57万元，因未向本院提供证据而不予支持。对申请人主张的存款凭条不是债权凭证问题，因存款凭条是向特定账户进账的证明文件，被申请人持有向申请人账户的存款凭条，结合被申请人同期取款的证明可以认定是双方之间债权债务关系成立。此外，江苏红杉树律师事务所在一审代理申请人，而在二审又代理被申请人，非为同一诉讼程序中的互为代理行为，故非属于严重的程序违法。综上，再审申请人赵存阶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵存阶的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 王 青二〇一八年三月二十六日书记员 王珠玛
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0783刑初69号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人罗华峰，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年11月2日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人罗华峰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人罗华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年10月28日15时许，被告人罗华峰酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为178mg/100ml，后被告人罗华峰被带至建瓯市立医院院抽血送检。经鉴定，被告人罗华峰血样中的乙醇含量为160.2mg/100ml。另查明，被告人罗华峰未持有有效机动车驾驶证。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人罗华峰的供述与辩解，证人黄某的证言，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗华峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗华峰系无证驾驶，依法应当从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗华峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初400号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张海强，男，1988年3月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月11日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）359号起诉书指控被告人张海强犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人张海强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月31日8时45分许，被告人张海强驾驶浙Ｂ×××××号重型罐式货车，行驶至慈溪市宗汉街道高王路某号处时，与行人陈某1发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陈某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人陈某1系胸腹部外伤、胸腹腔内出血死亡。经过磅，浙Ｂ×××××号重型罐式货车载物超过核定载质量266%。经道路交通事故认定，被告人张海强驾驶机动车载物超过核定载质量，且遇情况采取措施不当，承担事故的主要责任；被害人陈某1横过道路未走人行横道，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张海强主动报警，在事故现场向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张海强已与被害人近亲属达成刑事和解，已赔偿对方人民币74.3万元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人张海强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、钱某的证言、驾驶证复印件、驾驶证信息表、行驶证复印件、车辆信息、车辆痕迹照片、车辆过磅照片、称重单、过磅结果说明、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、死亡证明书、人民调解协议书、收条、刑事和解协议书、谅解书、出警单详情、到案经过及被告人张海强的身份证明等证据证实。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张海强的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人张海强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海强有自首、赔偿情节，且取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张海强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一八年三月二十八日书记员 黄丹娜（代）附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初302号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王东，��，1989年1月25日生，满族，高中文化，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年2月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年3月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月15日20时许，被告人王东醉酒���驾驶冀Ｈ×××××小型普通客车在昆山市长江路昆太路路口南侧与被害人宋某驾驶的苏Ｅ×××××中型客车发生碰撞，被告人王东驾车逃离现场，后在长江路同丰路路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王东血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。被告人王东归案后如实供述了犯罪事实。被告人王东已赔偿被害人宋某人民币5000元并取得谅解。另查明，根据昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王东对此次事故负全部责任，宋某无责任。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被害人宋某的陈述、道路交通事故认定书、赔偿材料及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次因醉酒驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究逃离现场，酌情予以从重处罚。被告人王东归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王东积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡明波二〇一八年三月十三日书记员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4192号申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱文范。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年三月二十八日书记员  田 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1677号上诉人（原审原告）：唐秀兰。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。法定代表人：陆波，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。法定代表人：王庆平，该局局长。委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。上诉人唐秀兰因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐秀兰的委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君、张苗，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀兰上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道办事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。唐秀兰向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2013年7月1日起按照1700元/月的标准向唐秀兰支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向唐秀兰支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。一审法院经审理查明,1995年，包括唐秀兰在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置唐秀兰等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排唐秀兰等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向唐秀兰等村民支付报酬。之后，唐秀兰等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。唐秀兰于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故唐秀兰的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回唐秀兰的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，唐秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  张 伟审判员  崔金城二〇一八年三月十九日书记员  侯梦池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2018）晋10民终291��上诉人（原审原告）：杨艳军承包经营户。代表人：杨艳军（又名杨小军），男，1972年11月19日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会。法定代表人：杨建命，村委会主任。上诉人杨艳军承包经营户与被上诉人襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初953号民事判决，向本院提出��诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨艳军承包经营户于2018年3月5日申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人杨艳军承包经营户的撤回上诉和一审起诉的申请，已经被上诉人襄汾县邓庄镇南梁村村民委员会同意，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨艳军承包经营户撤回上诉；二、撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初953号民事判决；三、准许杨艳军承包经营户撤回起诉。一审案件受理费286元，二审案件受理费286元减半收取143元，共计429元，由上诉人杨艳军承包经营户承担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一八年三月五日书记员杨艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保129号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：唐晓琳，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张强、唐晓琳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张强、唐晓琳名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、唐晓琳名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1035号原告：王成平，男，1964年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路。法定代表人：张克稳，经理。原告王成平与被告杜红霞、安徽鑫宏源物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。王成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资85030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告安徽鑫宏源物流有限公司员工。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日工资85030元，2016年1月14日向原告出具欠条一张，被告杜红霞（安徽鑫宏源物流有限公司股东）在上述欠条上签字。原告于2016年1月从被告公司离职后，一直不断的向被告追讨工资，被告以各种理由推脱、躲避原告，拒不支付。原告认为，原、被告间为合法的劳动关系，被告拒不支付工资的行为违反了约定和法律的规定，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王成平向本院起诉要求被告支付工资所依据的是被告杜红霞出具的欠条，该欠条上既未加盖被告安徽鑫宏源物流有限公司的印章也没有该公司法定代表人张克稳的签名。故原告所持的工资欠条不是被告安徽鑫宏源物流有限公司所出具，不能确定原被告就工资数额没有争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回王成平的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一八年三月二十日书记员  王晓梅附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初179号公诉机关内乡县人民检察院。被告人江俊喜，男，1966年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人江俊喜犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人江俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年12月22日21时14分许，被告人江俊喜酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至河南省师乍线内乡县师岗镇王岗村村部门口处时，被执勤交警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，江俊喜静脉血血样中乙醇含量为107.57mg/100ml。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人江俊喜的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人江俊喜对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述犯罪事实，被告人江俊喜无异议，且有证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人江俊喜均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人江俊喜的该犯罪事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人江俊喜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一八年三月十六日书记员  胡春丽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初129号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张一凡（曾用名张一范），男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2017年9月22日被新密市公安局行政拘留9日，并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张一凡犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2016年7月份一天晚上10时许，被告人张一凡在新密市农业路的“爱尚KTV”喝酒、唱歌时，盗走被害人常某2包内现金人民币200元。所盗赃款已挥霍。2、2016年10月一天晚上10时许，被告人张一凡在新密市农业路“名仁会娱乐KTV”喝酒、唱歌时，盗走被害人魏某包内现金人民币50元。所盗赃款已挥霍。3、2017年3月份一天晚上10时许，被告人张一凡在新密市农业路“名仁会娱乐KTV”喝酒、唱歌时，盗走被害人白某包内现金人民币100元。所盗赃款已挥霍。4、2017年9月21日晚上9时许，被告人张一凡在新密市农业路“名仁会娱乐KTV”喝酒、唱歌时，盗走被害人郑某包内现金人民币400元。案发后，被告人张一凡退缴赃款750元，已发还。2017年9月22日，张一凡被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张一凡供述，被害人常某2、魏某、白某、郑某陈述，证人常某1证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还清单，证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人张一凡的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张一凡依法判处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张一凡对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张一凡以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张一凡犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张一凡所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张一凡到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张一凡案发后能够主动退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人张一凡因本案同一事实被行政处罚罚款500元，依法应予以折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张一凡犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建生二〇一八年三月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 魏东严
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3511号申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。公司负责人：张涛，该公司总经理。被执行人：吴超，男，1989年7月4日出生，住所宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贾佳，女，1983年4月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：闫莉，女1979年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张兵，男，1985年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月07日向法院申请执行。本案应执行标的184176元，未执行标的184176元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年三月十五日书记员 贺竞铮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特420号申请人：张小牛，男，1949年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张科，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省。本院于2018年3月1日立案受理了申请人张小牛与申请人张科关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张科自愿一次性赔偿申请人张小牛人民币600元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小牛与申请人张科于2018年2月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执442号申请执行人：郝晓刚，男，汉族，1968年4月23月生，身份证号6103211968********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院*号楼*单元*号。被执行人：马可，男，1966年6月18日生，身份证号6103211966********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村*组**号。被执行人：王萍，女，汉族，1976年12月8日生，身份证号6103021976********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区八鱼镇孙家滩村*组**号，系马可之妻。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4325号民事判决受理执行郝晓刚与马可、王萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马可、王萍的银行存款940502元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王京凤二〇一八年三月十九日书 记 员  周 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初444号原告：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城鑫发酒业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇镇兴街。法定代表人：孙仲安，经理。原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告聊城鑫发酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  耿利二〇一八年三月十二日书记员  张昆
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初176号原告：王玉珍，女，1967年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：马昆，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告王玉珍与被告马昆买卖合同纠纷一案中，原告王玉珍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担。审判员  崔建红二〇一八年三月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初839号原告：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区。法定代表人：魏亚民，经理。被告：于建涛，男，1986年6月12日生，汉族，住平泉市。承德华邦管业有限公司与于建涛劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告承德华邦管业有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德华邦管业有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。审判员  胡久臣二〇一八年三月十八日书记员  王志文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民特3号申请人丁萍，女，1963年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住抚州市临川区。申请人丁萍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁萍称，其丈夫郭辉云于1998年6月离家外出打工后，从2006年至今，申请人多方查找，下落不明，现特向法院申请宣告郭辉云死亡。经审理查明：下落不明人郭辉云，男，1962年1月12日出生，汉族，抚州市临川区人，原江西车辆开关厂职工，原住抚州市临川区××大道××栋。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。与申请人丁萍系夫妻关系。郭辉云于1998年6月离家外出打工后，从2006年至今未归。申请人丁萍申请宣告郭辉云死亡后，本院于2017年3月3日在报刊上发出寻找郭辉云的公告，法定公告期为一年，现已届满，郭辉云仍下落不明。本院认为，郭辉云离家外出打工后至今下落不明已满4年，经利害关系人丁萍申请，法院以公告方式寻找，郭辉云仍然下落不明，应宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭辉云死亡。本判决为终审判决。审判员 马 良二〇一八年三月六日书记员 王大鹏
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执37号之九申请执行人赵某某，女，汉族，1979年7月生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人宋某某，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李某某，男，汉族;1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：康县秧田韩家山村。法定代表人李朝军，系该水电站董事长。本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款予以冻结，在执行过程中双方达成和解协议，约定将已冻结存款中的250000元予以划拨。2017年12月7日因双方达成协议，申请人赵某某要求将被执行人康县秧田韩家山水电站的账户予以解冻，被执行人康县秧田韩家山水电站将账户内的存款70000元给付申请人，2017年12月26日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵某某领取70000元；剩余71000元由被执行人李某某领取，然后对该账户继续冻结。2018年2月2日，按照双方协商先对该账户进行解冻，由申请人赵某某领取70000元，剩余80000元由被执行人李某某用于支付该该水电站的维护及工人工资的给付，然后对该账户继续冻结。目前该案已执行520000元，剩余4280000元。现已将该账户内存款6000元划拨至我院执行专户，剩余30000元由李某某领取后支付该水电站的维护及工人工资的给付，然后对该账户进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李社林二〇一八年三月七日书记员  唐旻雯