重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1963号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码：915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，重庆博凯建材有限公司总经理，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。被告：林燕治，女，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告林志强、林燕治信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪，被告林志强、林燕治共同委托的诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公���沙坪坝支行向本院提起诉讼请求：判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款透支本金259808.44元和截止2017年12月31日利息40978.55元，共计300786.99元；判令被告向原告支付从2018年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金(利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，至本金还清之日止；滞纳金以最低还款额未还的百分之五按月计算)；判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用；判令被告林燕治对林志强的上述1-3项债务承担连带责任。事实和理由：2012年5月28日向原告申请办理了信用卡一张(卡号：622218890002****)。被告申请信用卡后，未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果，截至2017年12月31日，被告拖欠本金259808.44元、利息40978.55元，共计300786.99元。被告拖欠到期债务的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告林志强、林燕治共同辩称，对原告诉请要求被告林志强偿还所欠信用卡欠款本金无异议；原告所诉请的利息、滞纳金都属于合同违约金的性质，被告认为合同利息、滞纳金之和金额过高，根据法律规定利息滞纳金的总和应限定在年利率24%以内，被告林志强只认可利息；被告林燕治为被告林志强的妻子，被告林志强办理信用卡时被告林燕治没有签字，被告林志强为持卡人并由其持卡消费，所消费也不是用于二人共同生活所需，被告林燕治也不予追认被告林志强透支消费属所负债务于共同债务，所以被告林燕治认为不应由其承担连带还款责任，被告林燕治不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡(个人卡)申请表中签字确认愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》���《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规定，并在信用卡申请表上记载其配偶为被告林燕治。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡章程》规定，持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。由于被告在领取信用卡后存在透支消费逾期未还款的行为，原告根据信用卡领用合约及信用卡章程的规定，向被告计收利息。截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支本金259808.44元以及利息40978.55元。因被告逾期未支付上述款项构成违约，原告遂起诉来院要求判如所请。上述事实，有原告举示的信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》、信用卡历史交易明细以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告林志强双方签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡分期合同》是双方真实意思的表示，合法有效。由于被告林志强未按��同约定按期归还分期款项，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行要求被告林志强偿还所欠透支本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持，故被告林志强应向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还透支本金259808.44元、利息40978.55元，并以所欠透支本金为基数，自2018年1月1日起按日万分之五支付透支利息至所欠透支本金付清为止。关于原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行主张自2018年1月1日起的滞纳金问题，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取��约金，以及相关收取方式和标准。”故原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行主张2018年1月1日及之后的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。关于被告林燕治是否应对被告林志强所负上述债务承担连带责任的问题。由于身份关系不适用自认，仅凭原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行举示的由被告林志强在信用卡申请表上写明被告林燕治系其配偶的事实并不足以认定二被告之间的夫妻关系；再者，即使二被告之间系夫妻关系，由于被告林志强以其个人名义所负案涉债务明显超出家庭日常生活需要，被告林燕治也未予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，依法应由原告举示证据证明被告林志强所负该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，由于原告重���农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行未举示相关证据，应当承担不利后果。故原告要求被告林燕治对被告林志强所负案涉债务承担连带责任不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林志强偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金259808.44元并支付截至2017年12月31日的透支利息40978.55元，合计300786.99元，并以所欠透支本金为基数，自2018年1月1日起按日万分之五支付透支利息至所欠透支本金付清为止，上述款项限于本判决发生法律效力后五日内支付。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2906元、保全费2070元，合计4976元(原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行已预交)，由被告林志强负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  吴实现二〇一八年三月二十日书记员  阮思雨