重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初134号原告：周杨，女，生于1992年8月31日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告：刘石雷，男，生于1992年11月23日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘成吉，男，住湖北省咸丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇解放路391号。法定代表人：陈洪文，该公司经理。委托代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，特别代理。原告周杨诉被告刘石雷、刘成吉、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称人民保险咸丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由本院审判员唐璜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨，被告刘石雷、被告人民保险咸丰支公司的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼。被告刘成吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1.被告刘石雷赔偿原告在此次事故中花费的拖车费2600元、修理费7300元，合计9900元；2.被告刘石雷赔偿原告在此次事故后，每日上班来回的交通费580元，往返重庆来回的交通食宿费1100元，新车车辆贬值费15000元；3.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日14时许，被告刘石雷驾驶车牌号为鄂Q3N2**的小型普通客车，在下坝往舟白隧道口方向行驶，与原告周杨驾驶的车牌号为渝DDF8**的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故，在事故发生后，于15时30分左右在南沟交警大队处理完毕并出具交通事故认定书，被告刘石雷负此次事故的全部责任。经核实，事故车辆鄂Q3N2**在另一被告人民保险咸丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险），事后，原告与被告一同前往三台山路口一家维修厂，与对方保险公司商议赔偿事宜，商议无果，被告没有给出满意的答案，被告刘石雷拒绝支付维修费用，原告车子一直停在修理厂，综上所述，为维护申请人的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。被告刘石雷辩称，我承认原告车辆修理的费用，原告来回上班的费用我不赔偿，新车的贬值费没有法律依据，我也不赔偿，原告的拖车费过高。被告人民保险咸丰支公司辩称，原告诉请的车辆贬值费没有法律依据，也不是保险公司的赔偿范围；原告主张的修理费应该举示保险公司的定损金额，或者是原告提供的车辆损失的价格认定；对于拖车费，我方认为价格过高，因为原告的车辆在重庆维修，是原告自己扩大了损失，我方只承认300元的拖车费；在事故发生后，我公司向被告刘成吉预交赔款1600元，该赔偿款应从本案中予以扣减；保险公司不承担本案的诉讼费用。原告周杨为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.修车发票和拖车发票，分别是2600元与7300元；2.交通事故责任认定书，证明了事故由被告刘石雷负全责；3.原告的身份证复印件，证明了原告周杨的主体资格；4.兴业银行的转款凭证，证明原告周杨通过建设银行向重庆银迅汽车销售服务有限公司转款9900元的事实。被告刘石雷为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.驾驶证，证明被告刘石雷具有驾驶资格；2.身份证复印件，证明被告刘石雷的主体资格；3.刘成吉的车辆行驶证，证明涉案车辆系被告刘成吉所有；4.车辆投保的保单，证明车辆在被告人民保险咸丰支公司投保。被告人民保险咸丰支公司为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.两份代抄单，证明了事故车辆（车辆为刘成吉所有）在人民保险咸丰支公司投保了交强险和商业三者险；2.转款凭证，证明已经向被告刘成吉预支赔偿款1600元；3.商业三者险的条款，证明诉讼费和车辆贬值费不应由保险公司赔偿。被告刘成吉未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月6日14时许，被告刘石雷驾驶车牌号为鄂Q3N2**的小型普通客车，沿雄鹰大道从下坝往周白隧道方向行驶，当车行驶至重庆市黔江区雄鹰大道三路口20米时，与原告周杨驾驶的车牌号为渝DDF8**的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损，无人员受伤的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队公路巡逻民警一大队作出道路交通事故认定书，认定书载明：“刘石雷违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》，负本次事故的全部责任，周杨无责任”。原告周杨在庭审中陈述：“重庆银迅汽车销售服务有限公司曾表示，如若周杨在其他地方修车，那么今后4s店对该车的质保不予承认。”另查明，被告刘石雷驾驶的鄂Q3N2**号小型普通客车的登记所有人为被告刘成吉，实际车主是被告刘成吉，鄂Q3N2**号小型普通客车在被告人民保险咸丰支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元，本次交通事故发生时在保险期限内。事故发生后，人民保险咸丰支公司向被告刘成吉支付了1600元的款项，该款项系被告人民保险咸丰支公司支付给被告刘成吉所有的鄂Q3N2**号车的损失费。上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及诉讼各方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵犯他人财产权益的，应承担赔偿责任。本案中，被告刘石雷在驾驶鄂Q3N2**号小型普通客车的过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条的规定，造成与原告周杨驾驶的车牌号为渝DDF8**号小型轿车发生碰撞，致使原告周杨驾驶的车牌号为渝DDF8**号小型轿车部分受损的事实。原告周杨在事故发生后，将车拖至重庆主城的重庆银迅汽车销售服务有限公司进行修理，根据原告周杨出示的发票和转账凭证显示：原告周杨花费了拖车费2600元、修车费7300元。被告人民保险咸丰支公司和被告刘石雷均认为拖车费过高，原告周杨在庭审中陈述：“重庆银迅汽车销售服务有限公司曾表示，如若周杨在其他地方修车，那么今后4s店对该车的质保不予承认。”，本院认为原告周杨去重庆银迅汽车销售服务有限公司修车的行为合乎情理，故本院对原告周杨花费的拖车费2600元、修车费7300元予以认可；原告周杨主张车辆贬值费15000元，未提供证据予以证明，本院不予认可；原告周杨主张被告赔偿原告上下班的交通费580元、往返重庆来回的交通食宿费1100元，合计1680元，未提供证据予以证明，本院酌情支持原告周杨交通费300元；人民保险咸丰支公司在事故发生后，向被告刘成吉预支了1600元的款项，由于被告刘成吉在人民保险咸丰支公司投了交强险和商业三者险，故人民保险咸丰支公司向被告刘成吉支付的1600元系补偿刘成吉在此次交通事故中所遭受的损失（即刘成吉所有的鄂Q3N2**号小型普通客车部分受损的损失），并非系人民保险咸丰支公司赔付给原告周杨的赔偿款，故不应在人民保险咸丰支公司应支付给原告周杨的赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民保险咸丰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告周杨拖车费2600元、修车费7300元、交通费300元，合计10200元；二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告刘石雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 唐璜二〇一八年三月六日法官助理 高雅书 记 员 周瑜