wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初170号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马佳军，男，1988年5月20���出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度，新疆华凌房地产开发有限公司职员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人马佳军犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、检察员孙某出庭支持公诉，被告人马佳军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日03时56分许，被告人马佳军酒后驾驶新A***MZ号牌小型普通客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马佳军血液中酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马佳军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马佳军的行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人马佳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月23日03时56分许，被告人马佳军酒后驾驶新A***MZ号牌小型普通客车，行驶至本市机电市场路段时，被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人马佳军血液中酒精含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马佳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马佳军的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马佳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪���及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马佳军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经评估，被告人马佳军无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不会产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马佳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月二十六日书记员 肖雅培
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执512号杨建露：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨建露没收财产一案。经本院立案执行，在执行过程中没收财产已由公安机关移送我院。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年三月六日书记员 周渝浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2716号原告：孙某，住甘肃省会宁县。被告：马某，住甘肃省会宁县。原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日以简易程序立案受理后，在向被告马某送达相关诉讼材料时发现其下落不明，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年9月16日，被告马某以其结婚急用钱，向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定年2015年12月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提交了：身份证复印件1份、借条1份。本院审查认为，原告提供的借条能够证明被告马某借款及约定还款期限的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告马某向原告孙某借款35000元，当天被告向原告出具借条1份，借条写明，借款，今借到孙某现金35000元，大写叁万伍千元正，借款时间2015.9.16，还款时间2015.12.16，借款人：马某。但原、被告未约定逾期利息。被告马某到期未按约定向原告归还借款。本院认为，被告马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。被告马某向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马某取得借款后，应按照双方约定的期限返还借款，但被告未按约定返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人未约定利率，主张逾期利息的，则按年利率6%计算，请求支付借期内利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后30日内偿还原告孙某借款本金35000元，按年利率6%支付2015年12月17日至本案判决指定的履行届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高云翔审判员马德山人民陪审员冯安二〇一八年三月九日书记员韩菲菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1591号之三申请执行人：朱宇,男,1980年6月14日生,汉族,住张家港市。被执行人：范伟元,男,1971年12月29日生,汉族,住张家港市。被执行人：沈洁,女,1974年10月16日生,汉族,住张家港市。申请执行人朱宇与被执行人范伟元、沈洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0582民初120号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、范伟元、沈洁确认结欠朱宇借款本金200万元及利息（自2015年1月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。朱宇同意范伟元、沈洁于2017年1月31日前归还全部借款本息；二、朱宇有权就上述债权对范伟元、沈洁所有的位于张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场F501室（产权证号：张房权证杨字第××）的折价或者拍卖、变卖价款在抵押登记的200万元内享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取11400元，由范伟元、沈洁负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人朱宇的申请，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人提供抵押的位于张家港市杨舍镇××东方广场××室及地下汽车位B29、C47、C48的房地产进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人依法优先受偿200万元，余款尚需参与分配。现被执行人对外负有较多债务,其名下无银行存款。被执行人名下的房屋除抵押给申请执行人外，均另行设定抵押并由另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将向范伟元、沈洁发出限制消费令。本案已执行到位200万元，尚未执行到位约定利息148万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费用11400元。上述事实,有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息及评估、拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位200万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年三月十九日书记员  姜家麒
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1258号申请执行人：田中，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张召旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行田中与张召旭民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一八年三月二十九日书记员  刘春
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执520号王明蔚、王静、王明奎：你/你单位与刘红侠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6148号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘红侠于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年三月二十日联系人：罗凯联系电话：802****
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初344号原告：杨长富，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。被告：施明贵，男，汉族，生于1967年4月17日，住四川省简阳市。原告杨长富与被告施明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长富到庭参加了诉讼，被告施明贵经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨长富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原告杨长富与被告施明贵朋友关系，被告因资金周转需要在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明还款期限为2016年12月25日。截止起诉之日，被告未向原告偿还任何借款，原告多次催收未果，故起诉。被告施明贵未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款后向原告出具借条的事实。3.照片2张、视频4段，证明原告将借款实际交付被告的事实。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告施明贵对原告的起诉，即未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定的事实如下：2016年12月25日，原告以交付现金方式向被告提供借款40000元，被告向原告出具了借条1份，许期于2016年12月25日偿还。事后，原告向被告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还原告借款。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二条规定,判决如下:被告施明贵在本判决生效之日起十日内给付原告杨长富借款40000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告施明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一八年三月五日书记员  张莎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢378号申请执行人：洪中海，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：王杰福，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。被执行人：徐君飞，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。洪中海与王杰福、徐君飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟虞民初字第01181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判书，王杰福应给付洪中海人民币134985元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，案外人徐君飞自愿为被执行人王杰福关于本案的付款义务作连带担保，但履行期限较长且未发现可供立即执行的财产，本院于2015年12月17日作出(2015)熟执字第02232-1号执行裁定书终结本次执行程序。之后，因被执行人未履行上述和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行并追加徐君飞为本案被执行人，本院于2017年8月14日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人徐君飞名下的苏Ｅ×××××小汽车一辆并以最高价人民币32200元成交，扣除本案评估费人民币1750元、被执行人应缴纳的车辆违章罚款人民币150元后，余款人民币30300元由本院(2017)苏0581执6639号、(2015)熟辛执字第00335号案件收取案件执行费。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人自行向申请执行人履行了人民币18200元；本院依法扣划了被执行人王杰福银行存款共计人民币13806元并已发还申请执行人。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币32006元，尚未执行到位人民币102979元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第01181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年三月二日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1574号原告苑某，女，汉族，1992年7月10日生，住商水县。被告段某1，男，汉族，1990年12月1日生，住川汇区。原告苑某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼。被告段某1经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女段某2由被告抚养，婚生女段某3由原告抚养；3、婚后财产债务由原告和被告共同分割。事实与理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在川汇区民政局登记结婚。2015年5月8日生下大女儿段某2，2016年12月20日生下二女儿段某3。由于双方婚期缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭不管不问。被告还经常参与赌博，欠下很多外债。我回娘家居住近一年，被告从未联系过我，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告段某1未答辩。依据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年2月，原告与被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到川汇区民政局办理了婚姻登记。本院认为：原、被告双方婚前感情有一定基础，婚后虽然因家庭琐事发生争执，但夫妻感情未彻底破裂，原告应当给予被告一次改正错误的机会。双方应在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通，互相关心，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方婚后生育两个女儿，但未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苑某与被告段某1离婚。案件受理费150元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  刘 洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终216号上诉人（原审原告）：谢凤枝，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：崔宇航，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：邹天学（系谢凤枝姐夫），1967年8月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹江口市中医院。���所地：湖北省丹江口市右岸明珠路2号。法定代表人：姚振江，该院院长。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所专职律师。上诉人谢凤枝、崔宇航因与被上诉人丹江口市中医院生命权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢凤枝、崔宇航于2018年3月23日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人谢凤枝、崔宇航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢凤枝、崔宇航撤回上诉。一审判决自本裁定书��达之日起发生法律效力。二审案件受理费4161元，减半收取2080.50元，由上诉人谢凤枝、崔宇航共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一八年三月二十三日书记员 冷春秋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执439号申请执行人林文垒，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郭爱琼，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林文垒与被执行人郭爱琼借款合同纠纷一案中，申请执行人林文垒向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3275号民事判决的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年三月一日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2873号之一解除保全申请人：刘少华，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街*栋*单元***室。身份证号码：3622021967********。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。被申请人：于腾凤，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：于爱香，女，1972年4月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人刘少华与被申请人于腾凤、于爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）赣0981民初2492号民事裁定，对被申请人于腾凤、于爱香采取冻结银行存款等保全措施。解除保全申请人刘少华于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人刘少华以被申请人已偿还部分借款，并承诺于2018年6月15日付清剩余30000元为由申请解除所有保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人于腾凤、于爱香的银行存款70000元或其他同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇一八年三月七日书记员  朱建松
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初2号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人张永东，男，1974年8月3日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地山西省平遥县，案发前住江苏省溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被江苏省溧阳市公安局抓获，并临时羁押于溧阳市看守所，2017年9月27日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张永东犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张永东到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2013年12月27日，在本市迎泽区朝阳街新精品茶城，被告人张永东以已经抵押给他人的本市五龙花园8号楼1001室住宅及朝阳街新西城4层7号商铺经营权作抵押为名，骗取被害人刘某人民币90万元。2014年4月底至2017年9月期间，被告人张永东为躲避还款逃匿。案发后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张永东的庭前供述，被害人的陈述，辨认笔录，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张永东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张永东如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张永东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年12月27日，被告人张永东以口头称有房产可作抵押为名，向被害人刘某借款人民币90万元整。借款时限到期后，被告人张永东未能如期还款。2014年4月23日，在本市迎泽区朝阳街新精品茶城，被告人张永东将已经抵押给他人的本市五龙花园8号楼1001室住宅及本市朝阳街服装城新西城4层7号商铺经营权抵押于被害人刘某处，以此假象得以欺骗刘某。2014年4月底至2017年9月期间，被告人张永东逃匿他地。在本案案发前，被告人张永东共付被害人刘某利息5.4万元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人张永东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人张永东的庭前供述，证人秦某、雷某的证言，刘某、雷某对张永东的辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，协助查询财产通知书，刘某转账给张永东的银行票据，借款合同，张永东书写的借据，张永东向民生银行借款还款流水账，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张永东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立。被告人张永东能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2027年9月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人张永东违法所得款人民币八十四万六千元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  邓卫红人民陪审员  赵 颖二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 艺
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执425号之八申请执行人：黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。申请执行人：王心峰，男，1976年5月1日生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。委托代理人：郭海天，男，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇大甲垅，组织机构代码57471221-8。法定代表人：陈汉福，总经理。申请执行人黄勇、王心峰与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年11月30日作出（2015）永民初字第1858号民事判决书，判决内容：一、2012年12月20日原告王心峰与被告龙岩恒地房地产开发有限公司签订的《建设工程施工安装合同》无效；二、被告龙岩恒地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告黄勇、王心峰工程款7,410,535元和利息(2014年12月31日止利息1,522,689.63元,工程��10,800,535元从2015年1月1日至2015年7月12日止按月利率1％计算利息,工程款7,410,535元从2015年7月13日至欠款付清日止按月利率1％计算利息)；三、被告龙岩恒地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，以被告龙岩恒地房地产开发有限公司所有的恒地中央项目1号、2号楼折价或者拍卖的价款,优先支付欠原告黄勇、王心峰工程款7,410,535元和利息(2014年12月31日止利息1,522,689.63元,工程款10,800,535元从2015年1月1日至2015年7月12日止按月利率1％计算利息,工程款7,410,535元从2015年7月13日至欠款付清日止按月利率1％计算利息)；四、被告龙岩恒地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄勇、王心峰财产保全申请费5,000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄勇、王心峰于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0803��425号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2016年4月7日、2016年12月26日、2017年6月30日、2017年7月27日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司所有的坐落于福建省龙岩市永定区高陂镇大甲垅店面及房产（1、房产证号码：永房权证2014字第××、00××62、00××04、00××10、00××05、00××08、00××75、00××84、00××85、00××76、00××00、00××61、00××59、00××98、00××97、00××96、00××58、00××57、00××06、00××07、00××74、00××78、00××79、00××80、00××81、00××82、00××83、00××90号店面。2、房产证号码：永房权证2014字第××、00××92、00××93、00××94、00××95、00××96、00××97、00××98、00××88、00××89、00××09、00××73、00××99、00××00、00××01、00××02、00××03、00××04、00××95、00××94、00××93、00××92、00××91、00××90、00××89、00××88、00××87、00××86、00××85、00××84、00××83、00××82、00××81、00××80、00××79、00××78、00××77、00××76、00××75、00××74、00××72、00××71、00××70、00××69、00××68、00××67、00××66、00××65、00××64、00××63、00××03、00××02、00××01号房产）已被本院于2015年8月18日用（2015）永民初字第1858号民事案件查封(查封期限三年)，上述房产已启动司法评估、拍卖程序；被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆均被本院查封，以上车辆本院于2017年10月10日在淘宝网司法拍卖平台挂拍，其中闽Ｆ×××××号大众迈腾小型轿车被买受人以人民币82000元竟拍成功，闽Ｆ×××××号别克牌小型普通客车被买受人以人民币143000元竟拍成功，以上款项将按执行标的金额进行分配。执行过程中，双方于2017年5月8日达成和解协议，在此份协议中双方进行债权、债务抵扣，最终双方确定被执行人仍欠申请执行人本金人民币4914192.87元及利息。本院已将被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年三月三十日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：雷天鹏，男，1967年7月7日出生，汉族，住南江县，该单位法律顾问。被告：赵琳，女，1979年4月27日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：马春成，男，1977年10月6日出生，汉族，住址四川省南江县。被告：陈立强，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省南江县社。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告赵琳、马春成、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。本案受理费1255.00元，减半收取627.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担。审判员  陈永昌二〇一八年三月二十九日书记员  张 楚
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初488号原告：李剑，男，1983年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告暨原告李剑委托诉讼代理人：刘世芬，女，1960年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王永田，男，1975年9月23日，住四川省宜宾县。原告李剑、刘世芬诉被告王永田雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李剑、刘世芬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李剑、刘世芬撤诉。案件受理费2900元，由原告李剑、刘世芬负担。审判员 王 玲二〇一八年三月二十七日书记员 刘小倩
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第5号之三申请执行人：邬飞跃,男，汉族，1952年出生，河曲县人。被执行人：许喜恒,男，汉族，1953年出生，河曲县人。本院在执行申请人邬飞跃与许喜恒房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经查,被执行人许喜恒在河曲县农村信用合作联社南元信用社有存款，但被执行人许喜恒至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许喜恒在河曲县农村信用合作联社南元信用社的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年三月十五日书记员  丁玛丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1185号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人查云侠，曾用名李勇，男，1979年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市江干区。2017年2月6日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因本案于2017年12月10日被刑事拘留。同年12月15日被本院取保候审。辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人查云侠犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人查云侠及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吕良勇，到庭参加诉讼。案经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人查云侠于2017年12月9日21时10分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，被交警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人查云侠酒精含量为137mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人查云侠血液中的乙醇含量达146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证、鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人查云侠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人查云侠及辩护人对指控的事实与罪名没有异议。被告人查云侠及辩护人在庭审中未向本院提供证据。经审理查明：被告人查云侠于2017年12月9日21时10分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，从杭州市江干区某KTV出发沿某某路行驶至某处停车，后被交警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人查云侠酒精含量为137mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人查云侠血液中的乙醇含量达146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人张某的证言，证明其系某KTV的泊车员。2017年12月9日21时左右，其看到一辆牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯轿车停在KTV的门口，代驾员先行离开，其上前询问时发现车主身上一股酒气，且与其起了点争吵。后车主自己将车开至蔚蓝南巷凤起路口的停车，其报警。2、行驶证、车辆信息、驾驶证信息，证明被告人具有驾驶资格以及相关车辆的情况。3、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液样本送达情况说明、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，证明被告人查云侠经呼气酒精测试，酒精含量为137mg/100ml，血液中的酒精含量达146.3mg/100ml。4、视听资料光盘说明及视听光盘，证明查获被告人查云侠的现场、抽血的现场、某路某路口监控的情况。5、前科材料，证明被告人曾于2017年2月6日因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。6、身份证明，证明被告人的身份情况。7、查获经过情况说明、情况说明，证明被告人查云侠的归案情况以及被告人查云侠的驾驶证已于2017年12月10日被吊销，未发现被告人驾驶的车辆的案发时段经过高速或城市快速路。8、被告人查云侠的供述，证明2017年12月9日的晚上，其与三个客人在饭后叫了代驾开车至的某KTV唱歌，到了KTV门口，代驾就走了。其因为以前在KTV叫人泊车时丢过东西，就自己开车去找车位，车开到某路某巷附近时，泊车员将其车子拦下并报警，后交警赶来对其进行了酒精测试及抽血。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人查云侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人查云侠在三年内曾因酒后驾驶被处罚，本院予以从重处罚。被告人认罪态度较好，主观恶性较小，本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人查云侠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人查云侠三年内曾因酒驾被处罚，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人查云侠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人查云侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  李继樑二〇一八年三月十九日书 记 员  顾 理
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初122号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人钟翠勇，男，1974年9月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2018年1月10日被取保候审。辩护人卿海，四川论道律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人钟翠勇犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人钟翠勇及其辩护人卿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日20时30分许，被告人钟翠勇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车至泸州市江阳区通滩镇长河村省道S207线154公里加油站时，被公安民警查获。公安民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人钟翠勇血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。上述事实，被告人钟翠勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，证人余某的证言，被告人钟翠勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟翠勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟翠勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟翠勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟翠勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟翠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一八年三月六日书记员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2478号上诉人（原审原告、反诉被告）：王德涛，男，汉族，1964年3月29日出生，住仪陇县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王启和，男，汉族，1962年8月4日出生，住仪陇县。上诉人王德涛、上诉人王启和因侵权责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王德涛、王启和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王德涛向本院上诉请求：1、撤销原判关于坡的修复费以及水井、竹子的赔偿问题；2、按本地实际标准确定被上诉人因故意侵权给上诉人造成的实际损失赔偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在酌定修复费用上没有按本地实际用工标准费用和当地物价来核定。经核算，人工费加材料费合计要7000元，上诉人主张6000元是合理合法的。二、水井因被上诉人故意侵权，造成损失应当承担赔偿责任。三、被上诉人故意烧死上诉人家竹子，有社长、村长在场解决这个事，还拍有照片，望法院如实调查。王启和向本院上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判定上诉人向被上诉人赔偿1000元，缺乏事实依据。2016年被上诉人家屋后坡因地震垮塌，被上诉人利用关系找保险公司已经赔偿，现又说是上诉人挖跨，找上诉人赔偿修复费6000元，法院以主观意向判决赔偿1000元，无事实依据。况且上诉人在自己的宅基地使用权范围内修复公路，被上诉人私自挖损上诉人的屋后坡，损坏了竹子，按被上诉人所说的价格，应当赔偿上诉人6000元修复费和500元竹子费。水井是被上诉人打在我家土地上，被上诉人称是2002年打的，其吃了10年的水，按国家水费收取标准，应当支付上诉人15038元。二、一审驳回上诉人的诉请，无事实依据，应当依法得到支持。被上诉人打井的林地使用权属于上诉人，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，上诉人主张取水费15038元，应予得到支持。被上诉人提供的王德品林权证不能充分证实，证人王某、村书记王启波的证言不实，不能作为定案依据，上诉人的请求应当得到支持。王德涛答辩称：1、答辩人与被答辩人是同村同组邻居，答辩人遵纪守法，与邻里之间和睦相处，但被答辩人脾气暴躁，占强好胜，曾多次因一己之私侵犯答辩人的合法权益，又不听村社和镇上干部的调解，私自挖断答辩人的住房地基，村干部劝阻时，还将干部打伤，被公安局拘留，但被答辩人不思悔改，虚构事实以洗清自己所犯下的侵权责任，此坡从古至今都是答辩人的管理权，邻居和社干部都是知道的，并且还有答辩人的产权证明。2、水井是答辩人打在王某的土地上，与被答辩人的界线还差之千里，王某在一审法院出示了证据证明，但被答辩人却多次找王某和其家属闹，还口吐狂言，因此，被上诉人的理由不能成立，依法予以驳回。王启和答辩称：按上诉状意见予以答辩。王德涛向一审法院请求：1、王启和赔偿打井损失7000元；2、王启和赔偿挖损王德涛屋后坡修复费6000元，竹子损失500元；3、王启和承担本案诉讼费用。王启和向一审法院请求：王德涛私自占用王启和林地，并在林地上打井取水，应赔偿王启和取水费10679.9元。一审法院认定事实：王德涛与王启和系邻居。2016年王德涛家屋后坡垮塌，垮塌下来的土掉在了王启和家屋前路上。王启和为方便出行，雇请了一辆挖掘机平整屋前道路。在施工工程中，王启和指使挖掘机驾驶人员挖了王德涛屋后部分土坡。因王德涛房屋旁边斜坡之前经常塌方，仪陇县金城镇大岩村村民委员会已另行为其解决了宅基地，王德涛修建了新房并另行打井取水。王德涛现居住于仪陇县金城镇场镇，王德涛在农村旧宅居住时在一块名为竹林坪的林地上打井取水。庭审中王德涛提供了户主为王德品的林权证，证实本案诉称的竹林坪的使用权属归案外人王德品（王某父亲）所有。一审法院认为，对王德涛的第一个诉讼请求，庭审中其并未提供证据证实王启和在其吃水的水井上圈养鸭子、将鸡鸭粪便浸入水井的事实，也没提供因新打井支出的相关证据，对其第一个诉讼请求不予支持；对其第二个诉讼请求，因王启和指使挖掘机驾驶人员挖了王德涛屋后部分土坡，王德涛主张修复费用，符合法律规定，但其未提供证据证明具体数额，一审法院结合本地实际酌定修复费用为1000元。王德涛未提供证据证明王启和烧毁其竹子，对其主张的竹子损失500元，不予支持。对王启和的反诉请求，庭审中王德涛提供了户主为王德品的林权证，证实本案诉称的竹林坪的使用权属归案外人王德品（王某父亲）所有，因此，王启和的反诉既无事实基础又无法律依据，对其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争执的焦点是王德涛、王启和在一、二审诉请的损失赔偿是否应当得以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王德涛、王启和均要求对方赔偿损失，但从一、二审所查明的事实和双方当事人提供的证据以及一审法院对金城镇大岩村党支部书记的询问笔录看，首先，王德涛所请求赔偿的屋后坡修复费，确系因王启和在利用修公路时指使他人挖了部分土坡，给王德涛造成了一定的损失，一审法院按当地实际情况酌情判决王启和赔偿1000元，合情合理。王德涛请求赔偿6000元，因其在一审中没有举证证明，虽二审中列举了损失费用的组成，但仍未提供相关的证据予以佐证，故其请求不予支持；王启和认为王德涛屋后坡是垮塌在自己家地界上,影响了其过路,挖了该部分，并没有给王德涛造成损失,不应当予以赔偿。王启和的这一主张既与事实不符，也没有相关证据证明，其请求不应当得以支持，故，王启和赔偿王德涛1000元的修复费，本院予以维持。其次，对王德涛请求赔偿的水井损失、竹子损失，一审法院在判决中已阐明了因无证据支撑，不予支持，现王德涛在上诉中仍未提供新证据，仅是列举新打井大致需要的材料和费用，应当承担举证不利的后果，故其请求本院不予支持。第三，王启和请求王德涛赔偿取水费15038元，主要理由是王德涛将水井打在其土地地界上，并举出其父辈的土地使用证予以证明，但该土地使用证已被王德涛提供的王德品的林权证所否认，王德品之子王某和该村党支部书记也予以了证实，王启和称系伪造，没有相关的证据予以证明，故一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王德涛、王启和的上诉理由均不能得以支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费138元，由王德涛负担69元，王启和负担69元。本判决为终审判决。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一八年三月二十日书记员  杜 倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审54号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人钱振其。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：122490元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1073号行政处罚决定书中第三项确定的罚款122490元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终203号上诉人（原审被告）：罗攀，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省南充市南部县。上诉人（原审被告）：雍幺女，女，汉族，生于1988年9月11日，住四川省南充市南部县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚淇淋，男，生于1994年3月20日,汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。上诉人罗攀、雍幺女因与被上诉人龚淇淋民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2017）川1321民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗攀向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间存在25万元的借贷事实错误；1、上诉人实际向被上诉人借款的金额为34000元，由于双方约定的利息明显高于国家许可的范围，导致上诉人无力偿还借款，上诉人在被上诉人强迫下，出具了25万元的借款借条，这不是上诉人的真实意思表示。2、上诉人在被上诉人向其出具借条后，未向上诉人支付借款25万元的款项。虽三位证人出庭作证，证明被上诉人向上诉人支付借款的资金来源，但三位证人的证言前后矛盾，且向法院提交的借条系2017年书立的，明显存在着弄虚作假的情形，也不符合生活逻辑，人民法院应当认定借款事实不存在。二、一审未认定被上诉人已归还2万元借款事实错误；三、无证据证明25万元的借款用于娱乐会所，且雍幺女不应当承担还款责任。龚淇淋辨称：1、借款有借条为证；2、证人证明了借款资金来源，借款是用于上诉人开办歌厅，收益也应当是用于了家庭生活。龚淇淋向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决罗攀、雍幺女立即偿还借款本金25万元及相关资金利息。一审认定事实，罗攀于2014年9月22日向龚淇淋出具《借条》一份，内容为：“今借到龚淇淋现金人民币200000.00元正大写：（贰拾万元正）”。2015年8月31日，罗攀再次向龚淇淋出具《借条》一份，内容为：“今借到龚淇淋现金50000.00元正大写：（伍万元正）备注：国际鑫都30%股份作为债务抵押，于9月30日之前还清。”罗攀、雍幺女于2011年5月11日登记结婚。罗攀辩称该借条系受胁迫所写，但未向一审法院举出证据予以证明，其辩称龚淇淋并未实际支付所借款项，而龚淇淋陈述两次借款均采用现金方式交付，20万元现金系从案外人刘小兵、李海勇、贾虎处所借，并申请了这三位证人出庭作证，接受了双方当事人及其代理人的质询，拟证明其在三位证人处借款后转借给被告罗攀的事实。另查明，根据龚淇淋的申请，一审法院依法对雍幺女的住房公积金账户及其在南部县建兴镇第三人民医院工资卡账户中的25万元予以冻结，龚淇淋支付保全费1770元。一审法院认为：龚淇淋提供的借条、证人证言等证据证明龚淇淋与罗攀之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽罗攀、雍幺女抗辩借条系胁迫所出具，但龚淇淋予以否认，且其未提供证据予以佐证，同时，罗攀、雍幺女申请对其向龚淇淋出具的两张《借条》的形成时间进行鉴定，但未缴纳鉴定费用。综上，两张借条出具的时间相差近一年，罗攀、雍幺女也未在法定期限内申请撤销，结合龚淇淋申请出庭作证的证人证言，从证据优势来讲，龚淇淋提供的证据具有优势，故一审法院对罗攀、雍幺女的抗辩主张不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于案涉借条未约定利率，依法应视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，20万元借款，双方未约定还款期限，罗攀应从龚淇淋主张权利之日起支付逾期利息；5万元借款，双方约定2015年9月30日前还款，罗攀未按照约定返还借款，应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息。案涉借款形成于罗攀、雍幺女婚姻关系存续期间，系二人的共同债务，应该由二人共同承担。综上所述，龚淇淋的诉讼请求，一审法院予以部分支持。罗攀、雍幺女的抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、罗攀、雍幺女在本判决生效后十日内向龚淇淋返还借款本金25万元，并支付利息【利息的计算方法：以本金20万元为基数，从2017年8月7日起；以本金5万元为基数，从2015年10月1日起均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回龚淇淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由罗攀、雍幺女负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审围绕罗攀、雍幺女的上诉请求进行审理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗攀向龚淇淋借款，龚淇淋凭具借条向龚淇淋主张权利，并陈述该借款是现金交付，结合当事人陈述，证人的证词，以及借款的数额，足以认定罗攀与龚淇淋之间的债权债务关系成立。罗攀主张借条系受强迫订立，借款事实不存在，但并未提供相应证据，应承担相应的法律后果。原判支持罗攀要求龚淇淋偿还借款的主张适当，本院应予维持。罗攀所负债务产生于与雍幺女婚姻关系存续期间，在本案二审期间雍幺女认为其不应当承担共同还款义务。本院认为，一审庭审中罗攀、雍幺女主张已归还部分借款的陈述，以及提供的转款凭证，综合判定雍幺女认可罗攀对龚淇淋所负债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务。综上，罗攀、雍幺女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费2525元，由罗攀，雍幺女负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕元华审 判 员 刘大轩审 判 员 江春虹二〇一八年三月二十九日法官助理 庞雨鸿书 记 员 罗 满
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更139号罪犯ＸＸＸ，男，1984年1月2日出生，黎族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月11日作出（2010）普中刑初字第346号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，因该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯ＸＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3327号之一申请执行人赵运良，男，汉族，1969年12月23日出生，住江门市新会区，。被执行人莫玉贞，女，汉族，1973年6月22日出生，住江门市新会区。。申请执行人赵运良与被执行人莫玉贞民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2214号民事判决书，被执行人莫玉贞应向申请执行人赵运良偿还借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执3327号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年三月十二日书记员  赵永胜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执恢14号之一申请执行人海秀明。被执行人成杰。申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第430号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为10050元及利息、执行费51元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢14号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年三月七日书记员  李朝鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初831号原告：刘阔江，男，汉族，1972年12月11日生，景泰县红水镇泰安村村民。被告：李向忠，男，汉族，1968年4月15日生，景泰县红水镇泰安村村民。原告刘阔江与被告李向忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。原告刘阔江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告民间盖房款59750元；2、由被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2016年4月25日，原被告签订钢结构小二楼商铺制作安装合同，合同约定交工使用后被告付清全部款项，合同标的金额226800元，后又增加7250元，合同标的金额遂变为234050元。被告已经分次支付了安装费174300元，剩余59750元一直未付。商铺现已完工，被告拒绝支付尾款。本院经审查认为，原告刘阔江与被告李向忠签订的钢结构小二楼商铺制作安装合同第十一条明确约定：在合同执行中双方发生争执，经协商不能调解时，由当地仲裁委员会裁决。答辩期间，被告因双方业已在合同中自愿达成了申请仲裁的解决争议的方法的条款，而对原告就此向法院的起诉提出异议。依照法律规定，这种有约在先的仲裁协议排除法院的管辖权，故被告提出的异议成立，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘阔江的起诉。案件受理费647元，退还原告刘阔江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一八年三月二十八日书记员罗崇玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执136号申请执行人：刘盈辉被执行人：李坚刘盈辉申请执行李坚离婚执行一案，汾阳法院于2016年5月24日作出的（2016）晋1182民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人从2016年6月1日起每月抚养费350元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷维建
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初1223号原告：刘秀梅，女，汉族，住西华县。被告：王吾星，男，汉族，住西华县。原告刘秀梅与被告王吾星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资6894元及押金1300元，共计8194元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年夏天在被告经营的餐馆工作，约定月工资2600元，并押原告半个月工资1300元。被告因资金周转困难，于2018年1月份开始拖欠原告的工资。2018年3月15日，被告关门整顿，给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘秀梅工资6894元，咱家饭庄，王吾星，2018年3月13日”。经催要，被告至今未付。被告王吾星辩称，我不是适格的被告主体，因为饭店老板不是我。当时写欠条时，原告等几个人堵住我的车，我想反正饭店老板不是我，写就写吧。咱家饭庄老板是原告的老公刘富生。原告向本院提供的证据材料有：1.欠条一份，据此证明被告欠原告工资6894元未付属实。2.证人董某、胡某的出庭证词。证明工资是由被告发放的。被告向本院提供的证据材料有：西华县××××饭庄营业执照一份，证明饭店性质为个体工商户，经营者是田丽娜。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年夏天，原告刘秀梅开始在西华县××××饭庄打工。被告王吾星在西华县××××饭庄从事买菜、为员工发工资等工作。西华县××××饭庄类型为个体工商户，登记的经营者为田丽娜。因经营问题，自2018年1月份开始，西华县××××饭庄开始拖欠员工工资。2018年3月13日，被告王吾星给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘秀梅工资6894元。咱家饭庄，王吾星”。本院认为，原告刘秀梅打工的饭店系个体工商户，该饭店营业执照上登记的字号为“西华县××××饭庄”，经营者为田丽娜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告刘秀梅应当以营业执照上登记的字号为被告，并注明经营者的基本信息。原告仅起诉王吾星而未起诉“西华县××××饭庄”，不符合法律规定，并且原告所提供的证据也不能确切证明王吾星系实际经营者。故原告起诉被告王吾星属主体错误，应驳回原告的起诉，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀梅的起诉。案件受理费25元，退还原告刘秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年三月二十九日书记员  陈 阳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初237号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘长富，男，1966年12月19日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。1985年8月27日因犯诈骗罪被重庆市原巴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年因犯盗窃罪被重庆市原巴县人民法院判处有期徒刑二年；1993年因犯盗窃罪被重庆市原巴县人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月4日刑满释放；2016年9月14日因犯抢劫罪、强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人刘长富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年10月3日20时许，被告人刘长富在重庆市沙坪坝区某宿舍内，趁被害人刘某不在将其放在床头柜里面的3900元人民币盗走。另查明，2016年9月14日，被告人刘长富因犯抢劫罪、强奸罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107刑初1130号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年5月8日起至2023年5月7��止。被告人刘长富在重庆市南川监狱服刑期间，公安机关发现其还有遗漏盗窃犯罪的事实，于2018年1月11日对其刑事拘留，同年1月26日对其执行逮捕。被告人刘长富因涉嫌本案盗窃犯罪于2016年4月4日被羁押并被刑事拘留，2016年4月16日被监视居住。共计羁押13日。公诉机关认为被告人刘长富的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘长富判处拘役二至三个月，并处罚金，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1130号刑事判决书判处的有期徒刑七年，并处罚金3000元实行数罪并罚。被告人刘长富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1130号刑事判决书判处的有期徒刑七年，并处罚金三千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2016年5月8日起至2023年4月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘长富退赔被害人刘某经济损失3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一八年三月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终87号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某鑫，曾用名刘勋，男，1986年11月20日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。2017年9月27日因本案被取保候审。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人刘某鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）云0112刑初1370号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月22日01时00分左右，被告人刘某鑫饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌“奥迪”小型汽车行驶至昆明市碧鸡路汽修厂附近路段与蒋某驾驶的车辆发生碰撞，经过鉴定被告人刘某鑫血液中酒精含量为240.06mg/100ml。原判认为:被告人刘某鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某鑫在事故发生后，被害人蒋某报警后，在事故现场等待交警到达现场进行处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某鑫血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人刘某鑫负本次事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人刘某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人刘某鑫不服，提出上诉称：其具有自首情节；认罪、悔罪态度好，主观恶性小；属初犯、偶犯，案发后取得对方谅解，犯罪情节轻，社会危害性小。原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，受案登记表，查获经过，证人证言、被告人刘某鑫的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。本院认为：上诉人刘某鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人刘某鑫明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人刘某鑫血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。关于上诉人刘某鑫所提上诉理由，本院认为：危险驾驶罪的构成不以行为人积极追求某种特定危害后果为必要前提，行为人只要醉酒驾驶机动车在道路上行驶即构成对公共安全的严重危害，依法构成本罪。上诉人刘某鑫血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，属从重处罚的情形。原审法院综合考虑本案犯罪性质、上诉人刘某鑫具有自首情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一八年三月十三日书记员  魏 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8830号申请执行人：常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司，住所地江苏省常熟市昭文路23号,组织机构代码39824878-5。法定代表人：卫能，董事长。被执行人：吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司与吴技峰、曹译文买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0581民初12784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴技峰于本判决生效之日起十日内支付常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司货款43460元，（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；二、曹译文以其与吴技峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费886元、公告费600元，合计1486元，由吴技峰、曹译文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将吴技峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位44946元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  苏志鑫二〇一八年三月十四日书记员  王仪帆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2248号之一申请执行人：曹某,女,2012年12月1日出生,汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：邓某（系曹某母亲），女，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:曹明全,男,1948年3月3日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:朱长美,女,1951年2月6日出生,66岁,汉族号码342326195102066725,住安徽省凤阳县。申请执行人曹某与被执行人曹明全、朱长美共有物分割纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3719号民事判决书确定：被告曹明全、朱长美于本判决生效后五日内给付原告曹某共有财产分割款48000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院依法决定对被执行人曹���全、朱长美采取司法拘留措施，因被执行人血压较高，不宜关押。本院决定将被执行人纳入失信人员名单书、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、有银行账户现已冻结，没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 芮 继 雷审 判 员 马世��审 判 员 卞 文 新二〇一八年三月二十日代理书记员 宋 德 健
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保7号之一申请人：王某。法定代理人：王树华，男，汉族，1970年11月8日生，住临邑县。被申请人：赵丽，女，汉族，1983年4月25日生，住临邑县。申请人王某与被申请人赵丽交通事故纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1424财保7号民事裁定书，依法查封被申请人驾驶的车辆；现因申请人自愿撤回保全申请，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：依法将被申请人赵丽驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以解除查封。二、依法将担保人王树华提供的担保财产即在山东省农村商业银行账号为914090400011110125040的存单予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年三月二十一日书记员  张 倩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执77号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。负责人：楚冰，任该行行长。被执行人：河南首瑞科技有限公司，住所地襄城县。法定代表人：程向阳，任该公司总经理。被执行人：河南亿鼎置业有限公司，住所地襄城县。法定代表人：李姗泽，任该公司总经理。被执行人：程向阳，男，汉族，生于1969年07月18日，住平顶山市卫东区。被执行人：刘素华，女，汉族，生于1970年02月05日，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初115号民事判决书，已向被执行人河南首瑞科技有限公司、河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华发出执行通知书，但被执行人河南首瑞科技有限公司、河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南首瑞科技有限公司、河南亿鼎置业有限公司、程向阳、刘素华的银行存款39800000.00元及利息（自2018年2月7日起至完全清偿完毕止，按年利率6.525%计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月五日书 记 员  刘贝蒂
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区。负责人：汪燕，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司职工。被告：肖银兵，男，1974年1月29日出生，住重庆市合川区。被告:张刚燕，女，1982年6月7日出生，住重庆市合��区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行(以下简称“合川邮政银行”)诉被告肖银兵、张刚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川邮政银行的诉讼代理人赵莉莹、被告肖银兵到庭参加诉讼。被告张刚燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖银兵、张刚燕偿还原告贷款本金259500.94元及截止2018年1月14日的利息、罚息6109.92元，及从2018年1月15日起按合同约定的计息方式计算至清偿之日止的利息、罚息；2.判决原告对被告肖银兵提供的抵押物即位于重庆市合川区的房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告肖银兵签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款金额28万元；贷款用途为购置房屋；贷款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10％；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人（原告）有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。被告将自己名下的上述房屋作为借款合同的抵押物，并进行了抵押备案登记。2015年1月7日被告肖银兵出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要约定：借款金额28万元，借款期限240个月（从2015年1月7日至2035年1月7日）。2017年9月开始，被告肖银兵未按时还款。被告肖银兵辩称，所欠金额属实，愿意还款。被告张刚燕未作答辩。原告合川邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》等证据。被告肖银兵对以上证据予以确认，被告张刚燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告合川邮政银行（贷款人）与被告肖银兵（借款人/抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款金额28万元；贷款用途为购置房屋；贷款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10％；还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押担保。同时，该合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿费及其他费用；借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%等内容。2015年1月7日，原告合川邮政银行按约定向被告肖银兵发放了贷款28万元，被告肖银兵出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要约定：借款金额28万元，借款期限240个月（从2015年1月7日至2035年1月7日），年利率6.765%，借款用途购房，还款方式等额本息，首次还本月数2015年2月。同年1月5日，原、被���双方将被告肖银兵、张刚燕购买重庆市合川区的房屋在合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告合川邮政银行。发放贷款后，被告肖银兵、张刚燕仅偿还了部分贷款本息，从2017年9月开始逾期，截止2018年1月14日，被告肖银兵、张刚燕拖欠原告合川邮政银行贷款本金259500.94元及利息、罚息6109.92元，共计265610.86元。另查明，被告肖银兵、张刚燕系夫妻关系，于2007年7月24日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告与被告肖银兵签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然借款合同系被告肖银兵以个人名义签订，但该债���系被告肖银兵、张刚燕夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负，应认定为二被告的共同债务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求对二被告名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，该抵押权依法成立，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释��第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖银兵、张刚燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行贷款本金259500.94元及利息（利息包括借期内利息、逾期罚息，其中截止2018年1月14日的利息为6109.92元，从2018年1月15日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清时止，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行有权对被告肖银兵、张刚燕名下所有的重庆市合川区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284.16元，减半收取2642.08元，由���告肖银兵、张刚燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年三月二十一日书记员 谢伯艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执592号之一申请人：南京派诺金属表面处理技术有限公司。被执行人：马鞍山法尔盛科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执592号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人马鞍山法尔盛科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山法尔盛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山法尔盛科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币238715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初134号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐孝贵，男，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人唐孝贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日17时10分许，被告人唐孝贵在重庆市合川区清平镇清正街407号“五金渔具”门市外，趁与被害人魏某闲聊之机，将被害人魏某随身放在外上衣口袋内的一部VIVO牌X9型手机盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值1678元，现已被公安机关查获并发还被害人。被告人唐孝贵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐孝贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐孝贵到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐孝贵单处罚金2000元。被告人唐孝贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐孝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐孝贵犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年三月二十八日书记员  姚 瑶
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保94号申请人：朱兆和，男，汉族，1963年3月11日出生，住临邑县。被申请人：边德尧，男，汉族，1957年6月8日出生，住商河县，被申请人：王琳，女，汉族，1969年8月6日出生，住商河县。申请人朱兆和与被申请人边德尧等合同纠纷一案，申请人朱兆和向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月21日冻结了被申请人王琳在中国邮政储蓄银行的账户为60×××01，余额为660.02元；查封了担保人朱敏名下鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年三月二十七日书记员  郑 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3243号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。法定代表人：刘宁。原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年三月二十日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执1214号申请人江晓银，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人廖明顺，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初28号民事判决书，在执行江晓银申请执行廖明顺合同纠纷一案中，经查廖明顺名下无存款、无车无其他财产，经本院采取拘留措施后廖明顺仍未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年三月十四日书记员  刘桂李
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1472号罪犯胡鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年一月十二日作出(2015)甬鄞刑初字第45号刑事判决，以罪犯胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔被害人经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金未履行，赃款未退赔，月平均消费人民币144.33元，账户余额人民币2514.96元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初592号原告：江志芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏伟，四川国法典师事务所律师。被告：ＸＸ军，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告江志芳��被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江志芳及其委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付资金利息（从2014年12月6日起以借款本金为基数按月息2%计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告以承建工程需缴纳保证金为由，向原告借款现金100000元，并承诺按每月3000元支付资金利息。事后，被告并未按约履行还本付息义务。被告ＸＸ军未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年12月5日，原告江志芳通���银行取款70000元和25000元，共向被告ＸＸ军提供现金借款100000元，被告当即向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到江志芳现金100000元整，大写（壹拾万元整），注：每月利息3000元，大写（叁仟元整）。落款处有被告ＸＸ军的签名和捺印。因被告未按约履行还本付息义务，原告曾于2017年1月6日提起诉讼后撤诉。上述事实，有原、被告身份信息，银行取款凭证、《欠条》原件、四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初91号民事裁定书、证人江某证言，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告ＸＸ军放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告ＸＸ军尚欠其借款100000元的事实有银行取款凭证、《欠条》原件、证人江某证言、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告ＸＸ军欠原告借款100000元的事实予以确认。原告主张由被告支付资金利息从2014年12月6日起以借款本金为基数按月息2%计算至付清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告ＸＸ军在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江志芳借款100000元及资金利息（以100000元为基数，从2014年12月6日起按照月利率2%计算至付清全部借款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一八年三月六日书记员  孙 瑜1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执91号被执行人：田洪礼，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人田洪礼追缴违法所得纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，涉案作案工具白色比亚迪FO轿车一辆已经追缴，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年三月七日书记员  韩大明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更277号罪犯吕玉友，男，1971年2月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0827刑初26号刑事判决，以被告人吕玉友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吕玉友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕玉友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕玉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0723民初186号原告曹朋国，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司，住所地河北省康保县康保镇张文营村。法定代表人逯炜，系该公司经理。原告曹朋国与被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹朋国、被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司法定代表人逯炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹朋国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告运费6780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告往康保周边地区运送包装蔬菜的泡沫箱，截止2017年10月底，运费一共是31950元，被告付给原告部分运费后还欠原告运费6780元。经多次催要，被告不仅不付款，其公司负责人逯炜还殴打了原告。迫于无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司辩称，一、我公司虽然雇原告给我厂运送包装蔬菜的泡沫箱，但双方已于2017年12月16日结算清原告的全部运费，扣除平时分期给付原告的运费外，尚欠原告运费2万元，并用手机网银通过转账汇给原告，我公司现已不欠原告的运费。二、我公司负责人逯炜根本没有殴打过原告，原告所述与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本次庭审，原告向法庭提供两张运费清单，该组证据上面没有被告公司及有关负责人任何签字或盖章，无法证实原告的诉讼主张，故本院不予采信。被告未提供证据，但结合原告庭审中认可被告于2017年12月给其转账2万元运费，故对被告辩称已给付原告运费2万元的主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：2017年期间，原告为被告往康保县周边地区运送包装蔬菜的泡沫箱，双方存在公路货物运输合同关系。2017年12月16日，经双方结算，被告扣除平时分期给付原告的运费外，通过转账又汇给原告运费2万元。根据原告提供的现有证据，无法证实被告还欠原告运费6780元。本案虽经庭前调解，但因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但双方均承认存在运输关系，故本院确认双方存在公路货物运输合同关系。根据原告提供的现有证据，无法证实被告还欠原告运费6780元，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹朋国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹朋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一八年三月十五日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1398号申请执行人：杨武兵，男，生于1972年9月10日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：刘袁利，女，生于1974年4月2日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：娄武林，男，生于1971年5月24日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：周文彬，男，生于1973年8月13日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：孙传勇，男，生于1974年8月22日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被执行人：陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：胡利阳，男，生于1977年6月27日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初439号民事判决，于2017年11月3日立案受理杨武兵、刘袁利、娄武林、周文彬、孙传勇申请执行陶小林、胡利阳买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陶小林、胡利阳应支付申请执行人杨武兵、刘袁利、娄武林、周文彬、孙传勇货款79787元及利息（按执行依据计算）以及垫付的案件受理费898元。执行中查明，被执行人陶小林、胡利阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初439号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 陈文辉二〇一八年三月八日书记员 成超然
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1242号原告：高新秀，女，汉族，生于1971年5月16日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：刘小英（又名刘英），女，汉族，生于1978年12月4日，住四川省盐亭县。原告高新秀与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告高新秀的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告刘小英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，并支付从借款之日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月23日向原告借款3万元，后经原告多次催收无果。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告于2013年9月23日向原告出具《借条》借取3万元。借条未约定还款日期和利息。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。对原告提交的借条及主张的借款事实予以采信，原告有权随时要求被告清偿借款。但原告主张借款之日起的利息无依据，本院仅支持其起诉后的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小英在本判决生效后七日内偿还原告高新秀借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数从2018年2月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费275元、诉讼保全费320元，合计595元；由被告刘小英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年三月二十六日书记员  童金蓉
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初41号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人蒋发，男，1994年11月11日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人蒋发犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人蒋发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年11月11日凌晨，彭某驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从晴隆县莲城镇方向沿晴雨线往花贡方向行驶途中，同日２时左右，车辆行驶至晴雨线59公里加300米（小地名：花贡中学门口）处时，与对向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告人受伤两车损坏的交通事故。彭某承担此次道路交通事故的主要责任，被告人蒋发承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后经对蒋发进行呼吸式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，后抽取蒋发血液鉴定，其血液中乙醇含量为178.48mg/100ml。上述事实，被告人蒋发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、疾病证明书及照片、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晴隆县公安局交通警察大队晴公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，证人彭某、祁某、郭某证言，被告人供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01113号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋发醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒋发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋发到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蒋发从轻处罚。出庭检察员建议对被告人蒋发在拘役一个月至三个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蒋发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨松二〇一八年三月三十日书记员  江锐