wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初247号原告：洋县谢村镇五间村村民委员会。法定代表人：路文哲，村委会主任。委托代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。被告：路志明，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县谢村镇五间村村民委员会与被告路志明企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁攀独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王书文,被告路志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的企业承包合同关系，并由被告返还承包原告的农修厂（房屋6间、车床一台、牛头刨一台、电焊一台、氧焊设备一组、机电设备一套）；2、判令被告支付拖欠原告的2015年、2016年、2017年承包费共计8083元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月12日，原、被告对村办集体企业综合场之租赁达成并签订书面协议，协议对租赁期限、租赁财产、租赁费用等事项进行了约定。1995年4月12日三年期限合同到期后，双方没有再签订书面协议，一直按照原协议约定执行。2015年5月，上级政府部门确定被告承租的厂房属于D级危房，不得再进行经营使用。为此，原告决定收回被告租赁的厂房和设备，原告便通知被告腾房。被告对原告的决定只是答应，但提出了无理要求，迟迟不予腾房。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告辩称：被告承包期限虽为三年，但实际是长期承包，被告也按时交纳承包费，并未违约。原告对危房的处理不影响承包关系，被告仍要继续承包。另外，五间村委会将农修厂承包给被告以来，从来没有对机器检修，造成2014年9月砂轮机将被告手指致残。经审理查明：洋县五间村农修厂原属洋县谢村镇五间村村民委员会村办集体制企业。1992年4月12日，原、被告签订了《五间村委会企业承包合同》，合同约定，“一、甲方向乙方提供执照、房屋、车床、机电设备、电焊、氧焊（详见84年固定资产登记表），再不做投资；二、乙方每年向甲方上缴承包费二千五百元，到期不得拖欠，如拖欠者按信用社贷款月息一分二厘计息；三、乙方发生一切不安全事故，甲方概不负责任；四、本合同期为三年，即92年4月10日至95年4月9日；”合同还约定了交款办法等。合同签订后，原告向被告移交了机械设备，被告将洋县五间村农修厂的企业营业执照法定代表人变更至个人名下。1995年4月9日该承包合同到期后，双方均未再续签书面合同，被告亦实际在该企业内经营。2015年5月12日，原告向被告通知，因厂房已属D级危房，村委不再发包，限期腾房。此后，被告一直未向原告移交企业资产。2015年7月29日，经原、被告协商，双方达成《关于村综合厂到期后移交的决定》，双方约定：1、发包合同期至2015年3月31日，必须交纳延期时间段2015年4月1日至交房之日（最迟至2015年12月30日前）的承包费，以原承包费核算；2、以安全考虑，本人不能在危房内继续作业，否则造成一切不安全事故由其本人承担，与村委无关；3、交房时按承包合同交清所登记财产，不得以任何理由借口拖延移交，否则造成后果责任自负。被告在该《决定》上签字同意。查，双方均确认原告向被告移交的企业财产除厂房6间外，包含车床一台、电焊一台、氧焊一台、砂轮机一台、牛头刨一台、机电设备一套（配电柜）。另查明，承包合同签订时双方约定租赁费用为2500元每年，2004年左右双方约定变更为1800元每年，2007年左右双方再次约定变更为1500元每年。现被告已将租赁费用交纳至2015年3月31日。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。1995年4月9日原、被告所签订的承包合同到期后，双方均未再续签书面合同，被告虽在该企业内经营，但原告未提出异议，双方形成了不定期承包租赁关系。2015年5月12日，原告向被告通知，以厂房属危房为由，表示村委不再发包，该行使解除权符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定。2015年7月29日，经原、被告协商，被告同意最迟至2015年12月30日前腾房，该协商结果被告亦进行签字同意。综合上述事实，本院认为民事活动双方均应当遵循遵纪守法及诚实守信原则，原告行使合同解除权符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告所属企业的财产，并将企业《营业执照》和《维修等级证书》交付原告。被告将租赁费用已交纳至2015年3月31日，此后被告虽同意腾房，但被告却未向原告实际返还企业财产，亦未退出经营，因此被告在此之后实际占用经营承包租赁厂房及设备期间的费用，被告应当负继续履行义务。对于被告提出五间村委会将农修厂机器设备将被告手指致残的问题，因被告未提出证据证明，本院在该诉讼中不予支持，如该事实存在被告可另行起诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、依法解除原告洋县谢村镇五间村村民委员会与路志明之间企业承包租赁合同关系；二、被告路志明向原告洋县谢村镇五间村村民委员会返还洋县五间村农修厂厂房六间、车床一台、电焊一台、氧焊一台、砂轮机一台、牛头刨一台、机电设备一套（配电柜），并交付企业《营业执照》和《维修等级证书》；三、被告路志明向原告洋县谢村镇五间村村民委员会支付2015年3月31日至实际退出经营之日期间的租赁费用（按每年1500元计算承包租赁费用）。第二、三项判决事项限被告路志明于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。该诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 梁 攀二〇一八年三月十四日书记员 任红武
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7823号上诉人（原审被告）：葛勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：郑菁，女，1971年6月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人葛勇因与被上诉人郑菁财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛勇于2018年3月23日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人葛勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许葛勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28170元，减半收取14085元，由上诉人葛勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 涛审 判 员  陈 禹审 判 员  赵淑霞二〇一八年三月二十六日法官助理  曹 嘉书 记 员  杨荔媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终190号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：荆海荣，男，1977年9月23日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人荆海荣劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人荆海荣之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向荆海荣支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。荆海荣答辩同意一审判决。荆海荣向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为荆海荣缴纳养老保险费和失业保险费，不向荆海荣支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实，荆海荣为朔州天成电冶有限公司职工，2004年7月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发荆海荣工资6064元。2017年3月20日，荆海荣委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，荆海荣此前月平均工资为2677.83元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除荆海荣与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付荆海荣欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为荆海荣缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付荆海荣工资，也未能依法为荆海荣缴纳社会保险，荆海荣有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付荆海荣经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。荆海荣下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对荆海荣所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付荆海荣工资6064元；二、确认荆海荣与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付荆海荣解除劳动关系经济补偿金34814元。案件受理费20元，由荆海荣和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人荆海荣的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人荆海荣之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人荆海荣下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人荆海荣有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人荆海荣对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人荆海荣的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终155号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫国，男，1968年8月27日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人王卫国劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1423号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人王卫国之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人王卫国经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人王卫国经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被上诉人王卫国支付经济补偿金。其次被上诉人王卫国虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人王卫国是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。王卫国答辩同意一审判决。王卫国向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为王卫国缴纳养老保险费和失业保险费，不向王卫国支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，王卫国为朔州市天成电冶有限公司职工，2012年3月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发王卫国工资2510元。2017年3月20日，王卫国委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，王卫国此前月平均工资为1962.91元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除王卫国与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付王卫国欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为王卫国缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付王卫国工资，也未能依法为王卫国缴纳社会保险，王卫国有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付王卫国经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。王卫国下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对王卫国所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付王卫国工资2510元；二、确认王卫国与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付王卫国解除劳动关系经济补偿金9815元。案件受理费20元，由王卫国和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人王卫国的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人王卫国之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人王卫国下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人王卫国有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人王卫国对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人王卫国的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初200号被告人王雪峰，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年9月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2017年7月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月2日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕198号指控事实：2017年12月16日晚，被告人王雪峰在成都市成华区双成三路15号附324号“悠尚网咖”上网，以借手机打电话为由，拿到被害人谢某的一部黑色VIVOXPLAY6手机（经鉴定，价值人民币3238元），后趁被害人不注意，将手机盗走并销赃，获得赃款人民币1500元。2017年12月18日，民警在成都市成华区万年路351号金山网吧内将王雪峰抓获。其到案后如实供述了盗窃事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。判决理由：被告人王雪峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条。判决结果：一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月二十九日书记员  赵小琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7844号上诉人（原审被告）：李平安，男，1975年6月23日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：曹庆林，男，1974年2月26日生，汉族，住邳州市。原审被告：刘怀北，男，1971年5月9日生，汉族，住邳州市。上诉人李平安因与被上诉人曹庆林、原审被告刘怀北民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李平安向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人李平安自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李平安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元，减半收取为458元，由上诉人李平安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年三月一日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3845号上诉人（原审被告）：周维，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：陈文娟，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：刘显明，男，汉族，1961年1月22日出生，住陕西省镇巴县。上诉人周维、陈文娟因与被上诉人刘显明健康权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周维、陈文娟上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付任何费用。事实及理由：本案中，周维和刘显明发生争执后，是刘显明先动手，周维只是对刘显明的侵权行为进行正当防卫，陈文娟从未实施任何侵权行为，被上诉人所产生的所有经济损失均是被上诉人自身行为所致，与上诉人无任何因果关系，请求二审法院改判上诉人不向被上诉人支付任何费用。被上诉人答辩称，被上诉人没有动手打二上诉人，认可一审判决。刘显明向一审法院起诉请求判令：周维、陈文娟赔偿医疗费16943.09元、鉴定费1065元、住院期间的生活费及营养费1800元、护理费1200元、交通费416元、误工费4776.62元、精神损失赔偿费5000元，以上费用共计31200.71元。一审法院认定如下事实：2016年8月16日凌晨2时许，刘显明在成都市成华区石油路13号嘉通云尚小区大门口值夜班，周维、陈文娟此时回小区，因未带门禁卡，由刘显明为其开门。二人进入小区后，周维以刘显明开门迟缓为由，双方发生争执。在争执中，周维动手推、打刘显明，在推、打中，陈文娟返回也对刘显明进行殴打。周维与刘显明二人在扭打中倒地，刘显明压在周维身上，陈文娟仍用脚踢打刘显明、还拿砖头砸在刘显明身上，后小区另一保安到达现场，劝阻陈文娟，但陈文娟仍未停止，继续用脚踢打刘显明。后周维与刘显明从地上起来，劝架保安试图劝开陈文娟，但陈文娟仍多次追打刘显明。2时50分公安派出所接警并出警。当日上午9时许，刘显明至核工业四一六医院门诊检查，下午16时住院治疗，入院初步诊断为头部及双膝软组织伤。住院期间修正诊断为：1.头部及双膝软组织伤2.轻型脑伤3.双侧额部硬膜下积液4.右肺中下叶及左肺肺挫伤伴感染5.胸腔积液6.胆囊息肉7.低血钾症8.胃炎9.双膝半月板损伤10.右眼外伤。于2016年8月30日出院。出院医嘱：1.门诊随访，病情变化及时复诊；2.出院后1、2、3、6、12个月来院复查；3.加强营养，休息壹个月，逐步进行功能锻炼。期间刘显明门诊检查用去费用2046.60元，住院用去医疗费14896.49元。住院之日起至8月22日，共七天，支付护理费700元。2016年9月6日，成都市公安局成华区分局猛追湾派出所委托四川华西法医学鉴定中心对刘显明的损失程度进行鉴定。9月30日，鉴定中心作出鉴定意见，认定刘显明所受损伤为轻微伤。刘显明支付鉴定费1065元。审理中，周维、陈文娟认为刘显明所举医疗病历显示存在与该案无关的病情，对刘显明的用药及治疗费用提出异议。刘显明据此申请对其治疗用药情况进行审查鉴定。一审法院据此委托成都蓉城司鉴定中心进行鉴定。2017年5月9日，该鉴定中心作出鉴定意见，认定刘显明在住院期间所产生的医疗费14896.49元中的1835.80元不属该次纠纷所产生的医疗用药费用。刘显明支出鉴定费1200元。一审另查明，刘显明系成都市禾润物业管理有限公司的物业人员，其受伤住院期间及出院后，其公司仍在向其发放工资。一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、视频资料、出警记录、门诊发票、住院病历、医疗发票、鉴定意见及各方当事人陈述等证据。一审法院认为，刘显明在当晚值班期间，其履职行为并无不当。刘显明为周维、陈文娟开门后，周维、陈文娟却无故殴打刘显明，并在他人劝阻下仍持续进行殴打，对刘显明的受伤应承担全部过错责任。周维、陈文娟应对刘显明因此遭受的财产性损失应当承担全部赔偿责任。一审法院认定刘显明的各项损失为：医疗费15107.29元、伤情鉴定费1065元、住院伙食补助费450元、营养费900元、住院期间的护理费1200元、交通费100元。上述费用共计18822.29元。因刘显明在住院期间其用人单位仍在发放工资，无误工损失，故其主张的误工费4776.62元不予以支持。根据刘显明伤情，其主张精神损失赔偿费5000元不予以支持。因刘显明在治疗期间存在治疗其他疾病，周维、陈文娟据此对其用药提出异议，由此产生的医疗费用审查鉴定费由刘显明自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、周维、陈文娟于判决生效之日起五日内赔偿刘显明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计18822.29元，周维、陈文娟对上述赔偿费用承担连带责任；二、驳回刘显明其他诉讼请求。案件受理费250元，由周维、陈文娟负担。二审中，各方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，根据各方当事人均认可的视频监控显示：在视频监控时长7:02分左右，周维、陈文娟进入小区；在7:08分时，周维转身扔掉手中的包与刘显明发生争吵，在此过程中，周维曾多次用手指着刘显明；在7:32分左右，周维用手推搡了刘显明；7:44分，周维再次推搡刘显明；在两次推搡过程中，刘显明有防御性的阻挡动作。7:48分时，周维突然用拳头大力击打刘显明的面部，之后，一直在追打刘显明。陈文娟也冲上前对刘显明进行殴打。本院认为，根据视频监控显示，周维和陈文娟无故殴打刘显明的事实清楚，刘显明因周维、陈文娟殴打导致身体受到伤害所产生的各项损失，均于法有据。上诉人周维、陈文娟的上诉，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周维、陈文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由周维、陈文娟负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年三月三十日书记员 杨 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初106号原���：杨东安，男，汉族，1963年11月30日出生，小学文化，河南省淇县人，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨明，男，汉族，1977年10月20日出生，初中文化，山西省沁源县人，住沁源县。原告杨东安与被告杨明劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨东安及其委托诉讼代理人王中明、被告杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款50000元和带班费及做饭钱14410元及所造成的经济损失15000元，共计79410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年秋天，原告杨东安开始带工人到被告杨明承包的建筑工地干活，长达两年多的时间里，被告杨明共欠原告杨东安工程款140000元，经原告杨东安多次催要，被告杨明陆续支付部分工程款后，剩余50000元至今未付。干活期间，被告杨明承诺原告杨东安兼职做饭和带班，并应支付相关费用共计14410元。另外，原告因向被告催要欠款，多次前往山西花费住宿费和交通费15000元。综上，请求人民法院维护原告的合法权益。被告杨明辩称，1.欠款50000元是事实，但因工程质量有问题才没给原告结清；2.原告应赔偿工程质量问题带给我的经济损失；3.没有答应过原告向其支付兼职做饭和带班的费用；4.原告每次来沁源要账都由我负责其食宿，没有理由再支付其15000元的讨债费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨明对原告杨东安提交的证据1欠据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告杨东安提供的证据2经济损失清单，系原告自己手写记录，其内容及证明目的并无相关证据予以佐证，且被告杨明不认可其真实性，故本院不予认定；对被告杨明提供的证据，原告认为涉及工程质量问题与原告本案中的诉求无关联性，被告杨明可以另行起诉维护其合法权益，故本院不予认定。经审理查明，2014年起，原告杨东安开始带工人到被告杨明承包的建筑工地干活，工钱按天计算，双方形成事实上的劳务合同关系。工人的日常支出由被告杨明借支，工程完成结算后由被告杨明将劳务费用全部打给原告杨东安，原告杨东安再给工人发放。经原告杨东安多次催要，被告杨明陆续支付部分劳务费用后，于2018年2月10日向原告杨东安出具50000元欠条一支，但欠款至今未付。本院认为，劳务合同关系是农民工与包工头（用工方）之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间形成了一种合同关系。本案中，对于原、被告之间存在劳务合同关系是没有争议的，原告杨东安依约向被告杨明提供劳务，被告杨明作为用工方应当按照约定支付劳务报酬。2018年2月10日，被告杨明向���告杨东安出具的50000元欠条，系双方对所欠劳务费用的认可与确定,双方形成债权债务关系，原告杨东安作为债权人要求被告杨明偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨东安提出被告杨明曾承诺由其在干活期间兼职为工人带班和做饭，并支付其相关费用的主张，被告杨明予以否认，并认为相关费用已包含在支付给原告的劳务费当中。因原告未能提供证据证明双方进行过相关约定，故对该诉求不予支持；关于原告杨东安提出要账过程中产生的食宿费、交通费、误工费等应由被告杨明支付的主张，原告提供了一份自己手写记录的经济损失清单，其内容与证明目的均无相关证据予以佐证，故对该诉求不予支持。关于被告杨明辩称因工程存在质量问题，要求原告杨东安��偿自己经济损失的意见，因所涉工程已经完工，且与本案争议的事实并非同一法律关系，故不在本案中一并处理，被告杨明在确定损失金额后，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后十日内向原告杨东安偿还欠款50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告杨东安负担368元，被告杨明负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员崔朝燕二Ο一八年三月二十九日法官助理张凯书记员郭宇欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初620号之四申请人：李旭强，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。被申请人：秦立文，男，1971年9月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师，执政业证号：15114200710585582。本院在审理申请人李旭强与被申请人秦立文民间借贷纠纷一案中，申请人李旭强向本院提出财产保全申请,要求对被申请人秦立文在四川赢和建筑工程有限公司的股份84万元进行冻结，并提供担保。本院认为，申请人李旭强提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对秦立文在四川赢和建筑工程有限公司的股份84万元予以冻结。冻结期间不得转让、赠与或者行使其他处分股权行为。待本案审结后由本院处理。冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春丽二〇一八年三月二十八日书记员  鄢志萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2916号之二申请执行人:杨少红，女，1960年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：那云峰，女，1961年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵苏平，男，1960年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初3706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案应执行标执行标的826964元（含执行费10564元），已执行标的61900元，未执行标的765064元（含执行费10564元）。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，从本院冻结的被执行人的银行工资账户内每月划扣支付申请执行人的执行款，至本案执行完毕止，因履行期限超出了法定执行期限，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十一日书 记 员  白 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1138号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人：周届，经理。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:逯德芳，女，汉族，1953年1月9日出生，住太原市。委托诉讼代理人:贾琦，男，汉族，1981年5月15日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）:刘贝贝，男，1987年6月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）:山西祥云科技有限公司，住所地太原市万柏林区万国城10号楼201室。法定代表人：刘俊萍，经理。（未到庭）上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司因与被上诉人逯德芳、被上诉人刘贝贝、被上诉人山西祥云科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司上诉请求：1.（2017）晋0106民初3192号民事判决书认定事实不清，多判上诉人赔偿14000元，请求二审法院在重新认定事实的基础上依法改判。2.判令被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人赔偿误工费14000元错误。本案被上诉人逯德芳发生事故时年龄为63周岁，已达法律规定的退休年龄，虽然被上诉人一审提交了误工费证明，但该证明存在明显瑕疵；另一审时其主张其居住地为太原市，与其误工证明存在矛盾，一审判决无视以上事实，判决上诉人赔偿误工费14000元有误，加重了上诉人的责任。逯德芳辩称，1、对于误工证明就是私人诊所，没有具体的工作流水。2、当时是过来孩子并不是长期居住在太原。当时我们没有上诉只是想尽快处理完事情。被上诉人刘贝贝、被上诉人山西祥云科技有限公司未参加诉讼，也未提交书面意见。逯德芳向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告残疾赔偿金109408元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、误工费32853.26元、护理费36306.96元、拍片复查费460元、后期手术费50000元、诉讼费967元，共计241495.22元。一审法院认定事实：2016年9月21日15时25分许，刘贝贝驾驶XXXX号车沿南内环街由东向西行驶至老军营西巷西侧路段时，与同方向骑行自行车的逯德芳发生碰撞，造成逯德芳受伤的交通事故。交警认定刘贝贝负事故全部责任，逯德芳无责任。原告逯德芳损伤经鉴定构成九级伤残。晋AMM371号车车主为被告山西祥云科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘贝贝是被告山西祥云科技有限公司职工，事故发生时正在从事公司指派的工作，是职务行为。原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据残疾赔偿金27352元/年×16年×0.2＝87526元司法鉴定意见书、身份证精神损害抚慰金10000元司法鉴定意见书及我省有关规定鉴定费1500元鉴定意见书、鉴定费票护理费36307元/年÷12个月×3个月＝9077元病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费2800元/月×5个月＝14000元病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、收入证明复查费460元医疗费票一审法院认为，原告主张的二次手术费50000元尚未发生，各被告不同意支付，本院对此不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原告称其退休前系医护人员，退休后在尧都孙咸外科诊所打工，并提供了尧都孙咸外科诊所的证明一份，本院考虑到原告尽管已达退休年龄，但有一技之长，主张每月2800元的误工损失有该诊所证明为证，数额较为合理，本院予以支持。交警认定被告刘贝贝负事故全部责任，原告无责任。以上认定的原告损失中，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、复查费共计121063元，未超过交强险和商业三者险（50万元）限额之和，应当由承保交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险责任范围，因事故发生时刘贝贝的行为系职务行为，该1500元鉴定费应当由刘贝贝的用人单位即本案被告山西祥云科技有限公司赔偿给原告。被告山西祥云科技有限公司给原告垫付的医疗费，可依据保险合同的约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告逯德芳残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、复查费共计121063元；被告山西祥云科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告逯德芳鉴定费1500元；驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审当事人争议的焦点是“一审判决误工费14000元是否合理”。从本案查明的客观事实来看，被上诉人逯德芳退休前系医护人员，退休后在尧都孙咸外科诊所打工，并提供了该外科诊所的证明一份，其年龄尽管已达退休年龄，但有一技之长被聘用，其主张的误工损失有该诊所证明为证，数额也较为合理，应予以认定。另外，一审判决认定的其他事实合法有据，本院亦予以采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。本判决为终审判决。审判长牛晓斌审判员冯金林审判员申延艳二O一八年三月二十七日书记员连娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执73号之一申请执行人：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：宋贵贤，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人宋晁贤与被执行人宋贵贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年三月七日书记员 许丹丹
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢29号申请执行人：李军，男，1968年4月15日出生，汉族,居民，家住华县华州镇新秦南路华县酿造厂。被执行人：仵江，男，1982年2月23日出生，汉族,职工，家住华县杏林镇十里工业长廊复合肥公司家属区7栋2单元3楼东户。被执行人：宋丹，女，1982年4月3日出生，汉族，职工，住址同上。申请执行人李军依据发生法律效力的（2015）华民初字第00613号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人仵江、宋丹归还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元及本案执行费665元。本院于2018年3月15日立案恢复执行。本院恢复执行过程后，已依法从已冻结的被执行人宋丹的工资收入中扣划26500元，不足部分在25215元范围内继续予以冻结，冻结期限一年。对于扣划的26500元，扣除665元执行费后，余款25835元已支付申请人。后申请执行人以冻结期满前再申请恢复执行为由，于2018年3月36日书面撤回执行申请，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0503执恢29号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月二十八日书记员  许天龙
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初145号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谈峰昂，男，1947年2月19日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，住江苏省扬州市江都区。被告人谈峰昂因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人谈峰昂犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人谈峰昂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月6日12时50分左右，被告人谈峰昂驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车由东向西行驶至101县道4KM+900M处，车辆偏至道路北侧非机动车道，与同方向骑行电动三轮车的被害人吕某发生交通事故，致其死亡，车辆、路边花台受损。经认定，被告人谈峰昂负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人吕某符合交通事故致胸部脏器损伤合并颅脑损伤死亡。被告人谈峰昂主动投案并如实供述上述犯罪事实且积极赔偿被害方损失，获得谅解。上述事实，被告人谈峰昂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人蒋某、李某的证言笔录；被告人谈峰昂的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；监控视频；发破案经过；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈峰昂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谈峰昂主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人谈峰昂赔偿被害方损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谈峰昂自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人谈峰昂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谈峰昂是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谈峰昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月九日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初145号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执恢28号申请执行人：刘某某，女。被执行人：强某某，男。本院在执行刘某某申请执行强某某健康权纠纷一案，申请人刘某某依据本院（2013）淳民初字第00441号民事判决书于2018年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的为2952元，案件受理费40元及案件执行费50元。执行过程中被执行人强某某将案件款3042元交至本院，现申请执行人已实际领取，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2013）淳民初字第00441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一八年三月二十六日书记员  史 湘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2853号之一申请执行人:银川德瑞牧业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李宏伟，该公司经理。被执行人：银川澳利优奶牛养殖有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市良田镇。法定代表人：祁国亮，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的132636元（含执行费1862元），已执行标的55265元，未执行标的77371元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年三月十六日书记员  侯 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初6518号原告：白一波，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨红，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨礼国，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告白一波诉被告杨礼国��间借贷纠纷一案中，原告白一波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白一波向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白一波撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告白一波负担。审判员  杨恒云二〇一八年三月十九日书记员  姜 樾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4615号上诉人（原审起诉人）:梁小燕，女，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁炯帮，系梁小燕父亲。上诉人梁小燕因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15608号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵艳华
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初66号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李晓峰，男，1972年3月10日出生，汉族，大专文化,吉林省吉林市人，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年11月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。在其上诉期间脱逃，于2018年1月6日被吉林市公安局抓获，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李晓峰犯脱逃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日0时40分许，因非法持有毒品罪被长岭县人民法院判处二年六个月的李晓峰在上诉期间，因病在长岭县中医院治疗期间乘监管人不备脱逃。于2018年1月6日被吉林市警方抓获。经讯问，被告人李晓峰对脱逃的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李晓峰从被羁押的场所逃跑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人李晓峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月30日，被告人李晓峰因犯非法持有毒品罪被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，李晓峰不服提出上诉。在上诉期间因病在长岭县中医院住院治疗。2018年1月4日0时40分，李晓峰趁监管人员不备脱逃。2018年1月6日被吉林市警方抓获归案。上述事实，被告人李晓峰在开庭审理时亦无异议，有证人张某1、王某、李某1、李某2、金某、周某、张某2、孙某的证言，破案经过，长岭县人民法院刑事判决书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李晓峰系依法被关押的罪犯，在羁押期间不遵守监管义务而脱逃。其行为已构成脱逃罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李晓峰犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年7月17日止（脱逃二日不予折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范立民审判员  葛柏林审判员  杨 丹二〇一八年三月三十日书记员  慈中源
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执181号申请执行人：袁孝富，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：袁景华，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行袁孝富与袁景华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝富于2018年1月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1622号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁景华给付申请执行人袁孝富借款60000元及利息18000元。本院于2018年1月24日立案执行，于2018年1月25日向被执行人袁景华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1070元，案件受理费875元。本案在执行过程中，被执行人袁景华与申请执行人袁孝富于2018年2月10日自愿协商达成了和解协议：1、被执行人袁景华共计给付申请执行人袁孝富78000元。于2017年12月30日（农历）前给付8000元；下余70000元，于2018年12月30日（农历）前给付35000元，于2019年12月30日（农历）前给付35000元；2、申请人袁孝富自愿放弃其他申请并撤回执行申请。2018年3月5日申请执行人袁孝富以与被执行人袁景华达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2018年3月26日被执行人袁景华缴纳了案件受理费875元，执行费1070元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月二十六日书记员  马若愚
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2485号申请执行人黄仁海，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人董美连，女，1956年12月77日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄仁海与被执行人董美连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0305民初3277号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄仁海于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董美连归还借款人民币六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3277号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十三日执 行 员  刘仁瑞书 记 员  柯玉婷
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初334号原告：易启会，女，1950年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告易启会与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告易启会的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易启会向本院提出诉讼请求：1.解除原告易启会与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告易启会土地租金2893.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，4.34亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告易启会与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告易启会将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告易启会通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告易启会土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告易启会的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告易启会的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告易启会的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告易启会的起诉属实。原告易启会为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告易启会提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告易启会对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告易启会承包经营的土地面积为4.34亩），未付原告易启会土地租金为2893.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，4.34亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告易启会承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告易启会对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告易启会收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告易启会出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告易启会要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告易启会主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金2893.33元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易启会以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告易启会土地租金2893.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2596号原告:周子生,男,1961年6月14日生，汉族，住如皋市。被告:夏达山，男，1956年9月26日生，汉族，住如皋市。原告周子生与被告夏达山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周子生于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周子生申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周子生撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告周子生负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月十九日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执434号之一申请执行人：李强,男,1984年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄湘文,男,1966年10月12日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李平,女,1980年7月5日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行李强与黄湘文、李平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4710号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄湘文、李平银行账户存款585000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢112号申请执行人:拜建军,男,1974年04月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:拜志建,男,1965年08月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:朱征侠,女,1965年08月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:拜新德,男,1965年06月05日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人拜建军与被执行人拜志建、朱征侠、拜新德借款合同纠纷的（2016）陕0523民初3169号民事判决书一案中，案件执行标的为9900元及利息、迟延履行金、案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人拜建军与被执行人拜志建、朱征侠依据（2016）陕0523民初3178、3169号民事判决书达成执行和解协议，由被执行人拜志建、朱征侠给付申请执行人拜建军本金及利息共计25000元，申请执行人对剩余利息及迟延履行金、案件受理费表示放弃,现申请执行人拜建军按协议已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初3169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年三月九日书记员  雷乔亮
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执2802号申请执行人：吴凤玉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴凤玉与被执行人林达寨民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4315号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林达寨名下坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园9#2402单元的房产和福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室1层064车位已被福州市台江区人民法院在执行中先予查封，本案已申请参与分配，另被执行人林达寨名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置），现被执行人林达寨无可供执行的财产。故本院向申请执行人吴凤玉发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产线索通知书》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达寨拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达寨纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行标的为借款本金人民币100万元及判决书所确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月七日书记员 蔺文涛
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初853号原告：李学德，男。被告：李林虎，男。原告李学德与被告李林虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学德到庭参加了诉讼，被告李林虎经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李学德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资5000元。事实与理由：被告承揽四川东柠房产开发公司项目部期间聘请原告做工。完工后，被告下欠原告劳动报酬5000。原告多次催收，被告于2016年3月13日向原告书立5000元欠条。事后，原告多次催收无果。被告李林虎未作答辩。经审理查明：李林虎承揽四川东柠房产开发公司项目部期间聘请李学德做工。完工后，李林虎欠李学德劳动报酬5000元并于2016年3月13日向李学德书立5000元欠条。事后，李学德催收无果。本院认为：原告李学德提供的证据足能证明被告李林虎欠原告李学德的劳动报酬5000元，被告李林虎应当支付。欠条上虽未约定履行时间，但原告李学德有权随时向被告李林虎主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李林虎在判决生效后立即向原告李学德支付劳动报酬5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年三月三十日书记员  陈婧-1-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15150号上诉人（原审被告）：武侯区正泰机械设备租赁中心。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路***号*栋*层*号。个体工商户经营者孙正东，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇凤凰路**号。委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金明，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭明碧，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。上诉人武侯区正泰机械设备租赁中心（以下简称正泰租赁中心）因与被上诉人李金明、彭明碧生命权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李煦在履行用人单位四川交投建设工程股份有限公司（以下简称交投股份公司）安排的工作职责中因正泰租赁中心工作人员的侵权行为导致死亡，李煦的死亡符合第��人侵权构成工伤的情形，按现行法律规定，除医疗费用外符合工伤和侵权“双赔”原则。但不论工伤待遇抑或侵权责任，都不排除当事人协商解决，协商解决赔偿事宜达成一致后形成的会议纪要证明正泰租赁中心参与了协商并签字，而后李金明、彭明碧与交投股份公司签订的工伤赔偿协议书以及交投股份公司与正泰租赁中心签订的李煦死亡赔偿协议，都明显建立在会议纪要基础之上，正泰租赁中心已经按照李煦死亡赔偿协议支付的款项究竟是其履行的最终赔偿责任，还是仅是交投股份公司应承担的工伤赔偿责任的组成部分，都影响到对交投公司履行工伤赔偿协议书的认定，本案的处理结果与交投股份公司有法律上的直接利害关系。综上，一审判决遗漏必要的诉讼参加人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7504号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人武侯区正泰机械租赁中心预交的二审案件受理费3769元，予以退还。审判长 唐 健审判员 徐苑效审判员 唐 华二〇一八年三月二十六日书记员 童庆勇
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执133号申请人关纪华，男，汉族，陕西省勉县人。被执行人周小华，男，汉族，陕西省勉县人。申请人关纪华与被执行人周小华合同一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0727民初718号民事判决书确定：被告周小华自判决书生效后十日内支付原告欠款本金人民币2700元，利息2671.20元，本息合计5371.20元。法律文书生效后，被告周小华并未履行法院生效的法律文书，现关纪华申请法院强制执行。在本院执行过程中，申请执行人关纪华与被执行人周小华达成和解协议，被执行人于2018年3月19日向本院交纳4750元，申请人主动放弃剩余执行款621元，，并于2018年3月20日全部领取了本案执行款4750元。至此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执133号案件执行完毕，于2018年3月21日结案。审判员 邢 刚二〇一八年三月二十一日书记员 张寒阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3818号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司员工。被上诉人(原审原告):穆伟词，女，1955年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。法定代表人：邬喜俊，该公司总经理。原审被告：张西山，男，1981年5月27日出生，汉族，住天津市宁河县。原审被告：天津荣顺昌物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村金钟商会楼宇总部607号。法定代表人：孙广旭，该公司总经理。原审被告：孙念强，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：张学琪，男，1961年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区科苑南路河滨花园3#附属楼10室。法定代表人：董波，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人穆伟词、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋保险）、原审被告天津荣顺昌物流有限公司（以下简称荣顺昌物流）、孙念强、张学琪、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险、被上诉人穆伟词、原审被告张学琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。大地保险上诉称：一、我司对一审法院认定的事故责任划分不认可。一审认定原告车辆苏Ｇ×××××核载2人，实载15人，未按规定装载，是造成本次事故的主要原因，应承担更大责任。二、我司承保的津Ｂ×××××车商业三者险保额为5万元不计免赔险，主车在太平洋投保商业三者险100万。应按主挂整体三者赔偿保险限额与承保限额比例分摊计算赔付。请求二审法院依法纠正。穆伟词答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。穆伟词不承担诉讼费。张学琪答辩称，就算我拉人错了，也应由交通部门处理。事故发生时，我的车辆是正常行驶，对方车辆横穿马路把我车撞倒，对方应承担事故责任。太平洋保险、荣顺昌物流、孙念强、渤海保险二审期间经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案事故双方当事人各执一词，但都没有证据证明对方存在过错及过错的大小。公安机关亦无法认定责任。一审法院根据公平原则认定各承担50%责任较合理。关于上诉人提出，三者险应按主挂保险限额与承保限额比例分摊计算赔付的主张，由于没有明确的法律规定，本案赔偿数额较小，一审法院平均分摊三者险范围的损失不违反法律规定。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年三月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终238号上诉人(原审被告)：于素琼，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人(原审原告)：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码9150013750089681B。法定代表人：刘智，总经理。上诉人于素琼与被上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9257号民事裁定，驳回于素琼对该案提出的管辖权异议。于素琼不服，向本院提起上诉。于素琼上诉称，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖无效，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商业用房租赁合同》中关于管辖法院的约定因违反专属管辖的规定，应属无效。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市巴南区下河路，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十一日书记员  付 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1342号上诉人(原审被告）:江苏元宏建材有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇东联村。法定代表人：洪维桥，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:江苏辉达市政工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村五组盐宁路北侧丰盛装饰城综合楼二楼（B）。法定代表人：周玉生，该公司董事长。上诉人江苏元宏建材有限公司因与被上诉人江苏辉达市政工程有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏元宏建材有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏元宏建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初522号原告：袁兵山，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：曹全明，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：唐小毛，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢好林（原告唐小毛的妻子），住湖南省资兴市。原告：袁祝安，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。上述四原告的委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师，特别授权。被告：唐国仁，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：唐振伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告唐国仁的儿子。被告唐国仁、唐振伟的委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师，特别授权。被告：刘建，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。原告袁兵山、曹全明、唐小毛、袁祝安与被告唐国仁、唐振伟、刘建合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告袁兵山、曹全明、唐小毛、袁祝安于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兵山、曹全明、唐小毛、袁祝安的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兵山、曹全明、唐小毛、袁祝安撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁兵山、曹全明、唐小毛、袁祝安负担。审判长 黄 荣审判员 陈丽萍审判员 薛 丹二〇一八年三月十二日书记员 朱承翔
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执29号申请人余天文，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人王丁良，男，汉族，陕西省三原县人。申请执行人余天文与被执行人王丁良合同一案，本院于2018年1月11日立案受理。本院已发生法律效力的（2017）陕0727民初509号民事调解书确定：被执行人在2017年8月31日前一次性给付申请人工程提成款66750元。被执行人王丁良在调解书确定的期限届满后并未履行法定义务，故申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，本院依职权冻结被执行人王丁良银行存款35000元，并予以全部扣划，申请人已领取。申请人余天文与被执行人王丁良自行达成和解协议，并于2018年3月15日向本院提交撤回案件申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年三月十九日书记员 张寒阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初92号原告李学文，男，现住大石桥市。委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告苗胜文，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告邢儒成，男，1963年9月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代东区**#*单元201。身份证号码：2108811963********。原告李学文诉被告苗胜文、刑儒成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹继平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月22日被告苗胜文向原告借款8万元，原告于当日以银行转账的方式汇给被告苗胜文8万元。该笔款项经原告多次催讨后，被告苗胜文迟迟不予偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金8万元及利息，利息自2015年6月22日起至全部本金给付之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告承担。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月22日，被告苗胜文因资金周转向原告借款8万元。同日，原告通过中国农业银行将该笔8万元存入被告苗胜文银行账户。2016年6月19日，被告苗胜文为原告出具一份借据，载明：今与李学文借人民币捌万元，时间：2015年6月22日。被告苗胜文在借款人处签字捺印。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、中国农业银行存款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的存款凭证、借条能够证明被告苗胜文拖欠原告借款本金8万元的事实，因此，对于原告的要求被告苗胜文偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告苗胜文给付从借款之日起至借款给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，因原告与被告苗胜文在借据中并未约定还款期限，因此，利息应从原告向本院主张权利之日（即2018年1月4日）起计算至借款实际还清之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外”，本案原告未提供证据证明被告苗胜文将该笔8万元借款用于“夫妻共同生活、共同生产经营”，又因被告邢儒成未在欠条中签字，故不能认定借款是基于“夫妻共同意思表示”，故，原告要求被告邢儒成对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗胜文于本判决生效后10日内偿还原告李学文8万元及利息，利息自2018年1月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告苗胜文负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  高 野二〇一八年三月五日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终319号上诉人（原审被告)：重庆鹏骏建筑工程有限公司,住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街53号。统一社会信用代码：91500234709475636B。法定代表人：彭俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：李益民，系该公司陕西振华培训学院综合楼项目部经理。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处,住所地宝鸡市金台区宝鸡新冠森国际家具建材生活馆内一楼东一区前大厅。统一社会信用代码：92610303MA6XB5JD9K。经营者：杜秀兰，女，生于1957年5月1日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杜秀军，男，生于1951年12月28日，住宝鸡市金台区，系杜秀兰之兄。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司与被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、18箱破损瓷砖，价款1152元，被上诉人应承担；二、双方并没有约定逾期付款属违约，原审法院判决上诉人承担2万元利息损失，适用法律错误。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处辩称，一、同意承担1152元破损瓷砖款。二、上诉人拖欠被上诉人货款近三年，构成违约，上诉人应承担利息损失，原审法院判决上诉人承担2万元利息损失，有法律依据，应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处在原审的诉讼请求：判令被告支付欠供瓷砖款290336元，利息2万元（以年息6%，计算一年两个月左右）。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月22日，原告（出卖人）与重庆鹏骏建筑工程有限公司陕西振华培训学院综合楼项目部（买受人）签订工业品买卖合同，约定由原告给重庆鹏骏建筑工程有限公司陕西振华培训学院综合楼项目部提供瓷砖，单价为16元/块，总价款约为64万元，以实际用量为准。第二条约定质量标准为国标，第三条约定出卖人对质量负责的条件及期限为货到工地十日内无异议，交货地点为学院工地（汽车可到达处），结算方式为货到付款。合同后杜秀兰、李益民签名，同时加盖了原告单位公章、重庆鹏骏建筑工程有限公司陕西振华培训学院综合楼项目部公章。同年7月13日、8月3日、8月15日、2015年8月6日，原告分四次共送货39896块，以合同约定的每块16元计算，总价款为638336元。本案在审理过程中组织双方对账，双方确认被告分8次支付货款348000元。一审法院经审理认为，原告与重庆鹏骏建筑工程有限公司陕西振华培训学院综合楼项目部签订买卖合同，该项目部不是依法设立的法人或其他机构，但被告作为其所属的独立法人对其签订合同予以认可，该合同系有效合同，双方应当依照合同约定履行各自义务。现原告已经提供货物，被告应当支付对价，对此双方没有争议。综合原被告诉辩陈述，本案争议焦点有二：被告是否应当支付利息、瓷砖破损如何认定。对此本院认为：一、利息问题。根据本案工业品买卖合同约定，结算方式、付款时间约定为货到付款，原告分四次送货到施工现场，被告均未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。但合同除第十五条违约责任约定“违约方付（应为“负”）供货中的一切损失”之外，再无其他任何约定来进一步说明“供货中的一切损失”应如何计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的2万元利息损失，并未超过上述规定，本院应予支持。被告认为双方约定的价格高于市场价格，原告不应当主张利息损失没有事实及法律依据，本院不予支持。其还主张双方口头约定的付款方式不是货到付款，没有证据支持，原告亦不认可，不能成立。二、关于瓷砖破损的认定。本案在庭审后、组织双方对账时，被告提交了书面意见称，在施工过程过程中发现瓷砖破损，并告知了原告，同时记录在施工日誌中，因此请求在总价中扣除破损磁破损瓷砖价款。对此原告并不认可，被告亦未提交证据证实在此之前就已经给原告提出过瓷砖破损。根据合同第三条约定，出卖人对质量负责的期限为货到工地十日内。被告现在提出该要求已经远远超过合同约定的质量异议期限，被告的该项辩解不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告重庆鹏骏建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处货款290336元。二、被告重庆鹏骏建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处损失利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元减半收取2977.50元，由被告重庆鹏骏建筑工程有限公司负担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月22日签订的买卖合同，合法有效。被上诉人主张上诉人拖欠其290336元货款，对此上诉人认可，故本院认定上诉人拖欠被上诉人的货款数额为290336元。对上诉人提出的1152元的破损瓷砖的承担问题，被上诉人在二审表态其愿意承担，故应从上诉人拖欠的货款290336元中扣减1152元。双方合同约定货到付款，被上诉人给上诉人供应最后一批瓷砖的时间为2015年8月，上诉人没有在收到被上诉人供应瓷砖后支付货款，构成违约，截止原审判决上诉人拖欠被上诉人289184元货款2年有余，原审法院判决上诉人给被上诉人承担2万元的利息损失，符合法律规定。上诉人关于其不应承担2万元利息损失的上诉理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1414号民事判决第二项。二、将陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1414号民事判决第一项改判为：由上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处货款289184元。三、驳回被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处的其它诉讼请求。一审案件受理费5955元减半收取2977.50元，由上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司负担；二审案件受理费5955元，由上诉人重庆鹏骏建筑工程有限公司承担5900元，由被上诉人宝鸡市金台区蓝海陶瓷经销处承担55元。本判决为终审判决。审判长  付金国审判员  吴成君审判员  赵荣辉二〇一八年三月十二日书记员  张若飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保53号申请人：重庆市霄恒商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路635号3幢总层9房号5-2，统一社会信用代码：91500114MA5U3FLW60。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被申请人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代��：91500114671046173W。法定代表人：石邦会，该公司总经理。申请人重庆市霄恒商贸有限公司与被申请人重庆市森文实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人重庆市森文实业有限公在重庆市宸堃实业有限公司的工程款（党校建设正阳项目工程和青杠项目工程）180000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市霄恒商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市霄恒商贸有限公司的诉前保全申请。案件申请费1420元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭地慎二〇一八年三月八日书记员  冉 东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9354号之一原告：张某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，汉族，住泰兴市。原籍：泰兴市。本院在审理原告张某与被告顾某民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担。审 判 长  严洪斌审 判 员  吕 兵人民陪审员  李 兆二〇一八年三月二日书 记 员  肖鹏程
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执251号申请执行人:武建仁,男,1950年09月11日出生,住所大荔县。被执行人:武亚莉,女,1957年02月13日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人武建仁与被执行人武亚莉民间借贷纠纷（2018）陕0523民初495号民事调解一案中，案件标的为270000元，执行费3950元，该案在执行过程中，冻结了被执行人名下的工资收入，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案撤销执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一八年三月十二日书记员 苏光磊
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民终172号上诉人（原审原告）：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濉溪县福瑞德商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇刘圩村。法定代表人：惠建，经理。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：马雪夫，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：马玉成，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：马可夫（系马科夫、马雪夫兄弟，马玉成之子），男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人冯锋因与被上诉人濉溪县福瑞德商贸有限责任公司、马科夫、马雪夫、马玉成、潘万峰、马可夫民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5140号号民事裁定，向本院提起上诉。冯锋上诉称，认为原审法院（2017）皖0621民初5140号号民事裁定书认定事实错误;本案的争议实际是被上诉人是否归还了借款及归还多少的问题,对于该90万元借款及收取的事实并无争议,一审法院回避了这一事实;该院（2017）皖0621民初5140号民事裁定书适用法律不当。故请求本院撤销原审裁定，发回重审,改判被上诉人濉溪县福瑞德商贸有限责任公司、潘万峰共同归还上诉人借款本金126万元及利息364400元;被上诉人马科夫、马雪夫、马玉成、马可夫对上述借款本金62万元及相应利息承担连带偿还责任;诉讼费用等由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院》第二条的规定,本案上诉人冯锋作为出借人的诉讼主体并不明确,也没有提供有效证据证明其与濉溪县福瑞德商贸有限责任公司、潘万峰之间存在借贷法律关系,一审法院适用法律按民事诉讼程序作出民事裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年三月七日法官助理 吴 灿书 记 员 马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初963号起诉人：胡维萍，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人胡维萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人胡维萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1946号原告：但承友，男，1961年4月11日，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住重庆市南川区。被告：骆维拉，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告但承友与被告骆维拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告但承友，被告骆维拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但承友向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买家具当时并未付钱，被告向原告出具一张《欠条》，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告骆维拉辩称，被告对于欠条不知道怎么回事，被告没有欠原告钱，原告写的地址不正确，被告没有在诉状中的地址居住过。经本院审理查明：原告为加工销售家具、沙发、床垫的个体工商户的经营者，被告曾系从事家具生意。2016年2月5日，被告向原告出具字据，内容为“2016年2月5日前共欠15000元大写壹万伍仟元正，以前的所有单据作废，欠款人：骆维拉，2016年2月5日”。被告对该字据内容质证时称：“欠款人”三个字不是其本人书写，其他内容是其本人所写，但该字据是被告和被告门市部的营业员结账的依据。上述事实，有原告提交的《销货清单》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告系从事沙发加工销售的个体工商户，与被告曾长期存在业务往来，被告于2016年2月5日向原告出具的字据证明截止2016年2月5日被告共计欠原告货款15000元，现原告起诉要求被告支付该笔货款，本院依法予以支持。对于被告抗辩“欠款人”三个字不是其本人书写，并要求对这三个字进行鉴定的事由，本院认为根据字据内容已能充分证明被告尚欠原告货款15000元的事实，因此“欠款人”三个字是否为被告所写不影响双方债权债务关系的形成，因此本院依法不准予被告的鉴定申请。同时被告抗辩该字据系被告与被告门市部营业员结账的依据，系被告自己的记账单据，本院认为现字据原件为原告持有，并且字据明确记载“2016年2月5日前共欠15000元，以前的所有单据作废”，被告在该内容下另起行落下了自己的名字和日期，该字据从形式和内容上均更符合被告与原告对因长期业务往来形成的债进行的结算，而不符合被告单方记账的依据，因此本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。对于被告抗辩所欠的款项已经支付给了原告的合伙人的意见，被告并未能举示证据予以佐证，本院对此意见亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆维拉自本判决生效后立即向原告但承友支付货款15000元。二、驳回原告但承友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告但承友已预交），由被告骆维拉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年三月二十七日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保157号申请人：马顺德，男，1982年7月27日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李长江，男，1983年7月11日生，汉族，住临沂市。申请人马顺德因买卖合同纠纷一案于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李长江的银行存款依法予以保全38万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李长江的银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一八年三月二十三日书记员  刘 丹