连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初923号原告：杨守兰，女，1935年9月27日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告：张志荣，男，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告：张志花，女，1960年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县，原告：张志文，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告：张志连，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告：张志霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告：张志军，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县，七原告共同委托诉讼代理人：张思明、曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦9楼。负责人：张结冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞、秦玥，该公司员工。被告：穆亚军，男，1984年12月1日出生，汉族，住本市海州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园路486号。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛宇，该公司员工。被告：顾斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告杨守兰、张志荣、张志花、张志文、张志连、张志霞、张志军诉被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）、穆亚军、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水公司）、顾斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人张思明，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陶春梅、被告天安保险公司委托诉讼代理人俞鹏飞、被告穆亚军、被告人保响水公司委托诉讼代理人杨盛宇、被告顾斌均到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿七原告各项损失157624元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，杨雄驾驶新Ａ×××××号小轿车沿沈海高速公速由北向南行驶至871公理+500米处，与原告直系亲属张某相撞，张某倒地后，又被苏Ｇ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆相继碾压，事故致张某当场死亡。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告阳光保险公司辩称：对事故的发生没有异议。本次事故死者负主要责任，原告主张的精神抚慰金我司不予认可。处理丧葬误工费应按农村标准三人三天来计算。我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失。被告天安保险公司辩称：同被告阳光保险公司的观点。被告穆亚军辩称：同被告阳光保险公司的观点。被告人保响水公司辩称：同被告阳光保险公司的观点。被告顾斌辩称：同被告阳光保险公司的观点。被告人保北京公司提交书面答辩称：本案为多车碰撞行人事故，应以交警的责任认定书为准；苏Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，原告的诉求未超出4车交强险赔偿限额，同意共同分摊赔偿原告损失；我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日17时43分左右，杨雄驾驶新Ａ×××××小型轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至871公里+500米处，轿车前部撞在左侧第一条行车道上的张某，张某倒地，此时张某伤亡情况无法确定，新Ａ×××××小型轿车损坏，发生第一次撞击事故。后张某身体遭穆亚军驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车、谷晓雷驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车、顾斌驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碾压，发生后续碾压事故，苏Ｆ×××××小型轿车损坏。张某当场死亡。该事故责任经交警部门认定，张某负事故主要责任，杨雄、穆亚军、谷晓雷、顾斌共同负事故次要责任。另查明，灌云县图河镇南港村民委员会出具证明：本辖区居民张某与杨守兰系夫妻关系，该对夫妇共生育六名子女：长子张志荣、长女张志花、次子张志文、三子张志连、次女张志霞、四子张志军。再查明，杨雄驾驶的新Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险、穆亚军驾驶的苏Ｇ×××××号车辆，实际车主为穆绪阶，在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险、谷晓雷驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告人保响水公司投保了交强险及商业三者险、顾斌驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保北京公司担保了交强险及商业三者险。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故交警部门认定张某负事故主要责任，杨雄、穆亚军、谷晓雷、顾斌共同负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的各项损失，先由保险公司在交强险限额内共同承担，不足部分，在商业三者险限额内按责任承担。关于七原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金95790元，按照江苏省2017年度农村常住居民人均可支配收入19158元/年标准，计算5年；2、精神抚慰金20000元（50000元*40%）；3、丧葬费36342元，按照江苏省2016年在岗职工平均工资72684元/年，计算六个月；4、处理丧葬事宜发生的误工、食宿等费用酌定2000元。以上费用合计154132元，未超过本案四家保险公司交强险限额总数，故被告穆亚军、顾斌在本案中不承担赔偿责任。由被告阳光保险公司、天安保险公司、人保响水公司、人保北京公司在交强险限额内各自承担38533元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，分别给付原告杨守兰、张志荣、张志花、张志文、张志连、张志霞、张志军38533元；二、驳回原告杨守兰、张志荣、张志花、张志文、张志连、张志霞、张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由七原告负担444元、被告穆亚军、顾斌各自负担222元（七原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付七原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费888元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 员 李秀芬二〇一八年三月十九日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行名称：连云港建行海宁西路分理处