河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初402号原告：炊二尚，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘娜，河南中冶律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘继辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘朝辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。原告炊二尚与被告刘继辉、刘朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炊二尚委托诉讼代理人柳矿生、刘娜、被告保险公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，被告刘朝辉、刘继辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计28062.53元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日10时10分，被告刘继辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿宜阳县樊村乡道路由西向东行驶，行驶至樊村乡烟火口村道路时，因操作不当与同向在道路右侧停放炊二尚驾驶的绿佳牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。2017年3月15日宜阳县公安局交通警察大队出具了宜公交认字[2017]第021403号道路交通事故认定书，认定被告刘继辉负事故全部责任，原告炊二尚无事故责任。原告受伤后前期费用已经作出处理。现经鉴定原告构成十级伤残，其护理时间为30-60日，营养期限为15-30日。被告刘继辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.保险公司愿意在保险范围内承担原告合理、合法损失；2.鉴定报告显示护理期和营养期属于伤后期限，不是出院后的护理、营养期，第一次判决对原告的护理费和营养费已经处理完毕，前期费用在（2017）豫0327民初1120号判决书中也已作出处理;3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘朝辉、刘继辉未作答辩。根据原、被告诉辩、质证意见，原、被告双方对事故发生及责任划分无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否承担责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。刘继辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额余额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额余额内承担。刘继辉借用刘朝辉的车辆肇事，刘朝辉无过错，原告请求刘朝辉承担责任不予支持。原告主张的护理时间应扣除住院期间的39天，且结合原告伤情出院后护理以部分护理为宜。营养费鉴定意见载明营养时间为15-30日，该费用已经赔付完毕，对本次主张不予支持。原告的合理损失为:残疾赔偿金11697元、护理费974元〔33857元/年÷365天×(60天-39)×1人×50%〕、交通费酌定100元、鉴定费1300元、精神抚慰金结合侵权性质、损害后果、过错程度酌定5000元，以上合计19071元。该款由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告17771元。鉴定费1300元由刘继辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告炊二尚17771元；二、被告刘继辉赔偿原告炊二尚1300元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告炊二尚其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告刘继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一八年三月二十九日书记员  孙丙飞附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。