wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初470号原告：李英，女，1974年10月29日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。被告：黎志，男，1986年9月16日出生，汉族，住阆中市。原告李英与被告黎志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人李发辉到庭参加诉讼。被告黎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并自起诉之日起年利率6%支付利息至清偿时止。事实和理由：2015年10月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款伍万元，被告承诺原告于一年内归还，同时立下借据，时至今日，被告仍未归还。黎志未到庭，但在本院电话向其核实时，其对归还借款5万元无异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到李英现金伍万元整小写50000.00借款人黎志2015年10月9号”。本院认为，被告在原告处借款5万元的事实有借条及被告在电话中的自认予以证实，应予以认定。双方的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束。借款未约定归还时间，被告应在原告催要后的合理期限内返还，被告经催要未予返还，应当承担继续履行、支付资金利息等违约责任。故原告请求被告返还借款本金5万元并自起诉之日起按年利率6%计息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎志于本判决生效后十日内向原告李英返还借款本金50000元并自2018年1月16日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黎志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一八年三月十四日书记员  鲜永清—1—
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581财保5号之一申请人刘建，男，1997年2月25日出生，汉族，武冈市人。被申请人周岚，男，1982年5月21日出生，汉族，隆回县人。被申请人伍小益，男，1991年7月14日出生，汉族，隆回县人。（系事故车辆车主）申请人刘建与被申请人周岚、伍小益机动车交通事故纠纷一案，申请人刘建于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆粤T5ⅩⅩⅩ，并提供担保。本院经审查，于2018年3月16日作出（2018）湘0581财保5号民事裁定书，扣押被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车。裁定书发生法律效力后，申请人刘建以与被申请人周岚达成赔偿协议为由，于2018年3月26日提出申请，请求解除对被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车扣押的保全。本院认为，申请人刘建以与被申请人周岚达成赔偿协议为由，请求解除对被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车扣押的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人周岚驾驶的伍小益所有的粤T5ⅩⅩⅩ大众牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  刘惠娣二〇一八年三月二十六日代理书记员  曾成功
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执478号申请执行人：江苏洪涛机械制造有限公司,统一社会信用代码91321282784361217P，住所地靖江市生祠镇红光工业园。法定代表人：顾翕华，总经理。被执行人：泰兴市申龙化工有限公司,统一社会信用代码91321283773766921J，住所地泰兴市经济开发区疏港路3号。法定代表人：蒋德生，经理。本院在执行江苏洪涛机械制造有限公司平与泰兴市申龙化工有限公司为定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏洪涛机械制造有限公司于2018年1月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年三月二十七日执行助理王毅书记员  许 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初5322号原告：张世国，男，1951年11月18日出生，汉族，新疆五建退休职工，住乌鲁木齐市米东区。被告:古明秀，女，1946年5月19日出生，汉族，二钢五七连劳服公司职工家属，住乌鲁木齐市二管区。第三人：王景勤，女，1946年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：王桂英，女，1948年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：陈筛云，女，1949年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：戴冠云，女，1944年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：郝先风，女，1945年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告张世国与被告古明秀、第三人王景勤、王桂英、陈筛云、戴冠云、郝先风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，被告古明秀于2017年11月28日向本院提出管辖权异议申请，后被告古明秀于2018年1月15日撤回管辖权异议申请。本院依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告张世国与被告古明秀到庭参加诉讼。后因需要追加第三人参加诉讼，本案依法转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告张世国、被告古明秀、第三人王景勤、王桂英到庭参加诉讼，第三人陈筛云、戴冠云、郝先风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年5月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告古明秀返还房屋租金8000元（1000元/月×2017年8月15日社区通知不让我使用房屋之日至2018年5月1日共计8.5个月=85000元）剩余的500元我放弃；3、被告赔偿我工人工资2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告按合同约定将一年的租金12000元交付被告，被告将该房屋交付给原告后，原告将全部用于生产的设备搬迁到该房屋开始经营。2017年8月15日原告接到社区通知，该房屋租赁手续不合法，房子于2017年8月份之后把东西搬走腾出来了，10月中旬我把房子交还给被告，双方未办理书面交接手续。原告无法正常使用该房屋，双方签订《房屋租赁合同》目的根本无法实现，原告多次约被告协商，索要剩余房租或办理相关手续，被告一直推脱拒不返还剩余房租也不办相关手续，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告古明秀辩称：原告各项诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。2011年开始把涉案房子租赁给原告，双方每年签订一次租赁合同。2017年5月1日双方租赁合同上签名的除了我，还有戴冠云、郝先风、王景勤、陈筛云、王桂英因为不会签字所以没有签名，仅摁手印。认可我2017年5月1日收到原告支付的12000元，给因跟案外人打架受伤的戴冠云赔偿医疗费2000元，送花圈送礼花费2000元，给王某某赔偿营养费2000元；剩下6000元古明秀、王景勤、王桂英、戴冠云、郝先风每人发了1200元。截止本案开庭时2018年2月28日，双方未办理房屋交还手续。2015年至2016年原告租赁房屋期间，把房子内原来的门拆除了，砌砖把房子的门堵死了，用砖重新盖了一个房子和门，之后导致我房子必须通过原告新盖的这个房门才能进入我的房子。我不同意解除合同，如果原告坚持要解除合同，要求原告将房屋恢复原状，把原告盖的房子、门和窗户拆除，并将垃圾清运走，窗户下面的洞重新砌好，并要求10日之内被告把房子的东西搬走。租赁合同中所出租的“西戈壁三间平房”没有房产证。1980年劳服公司将家属600多名中的76个人分成一个队，劳服公司出钱我们76个人出力盖了三间平房和一间水泥车库，本案中出租的三间房间中有一间是厂子出资我们出力修建的水泥车库，目前水泥车库全部份额属于被告和第三人，另外一间房屋是被告及第三人自行出资自力修建的房屋。案件审理过程中，为查明案件事实，本院于2018年1月24日追加涉案租赁合同相对方王景勤、王桂英、陈筛云、戴冠云、郝先风为本案第三人参加诉讼，原告张世国明确表示不申请追加第三人为本案被告，亦不同意对第三人提出独立诉讼请求。第三人王景勤、王桂英的答辩意见与被告古明秀相同，第三人陈筛云、戴冠云、郝先风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年5月1日，原告张世国作为乙方，被告古明秀作为甲方，签订《房屋租赁合同》，第三人王景勤、戴冠云、郝先风、陈筛云亦在甲方处签名，王桂英在甲方处摁手印。合同约定甲方将位于“西戈壁三间平房”出租给乙方使用，每月租金1000元，租赁期限自2017年5月1日至2018年5月1日，租金共计12000元。2017年5月，原告向被告古明秀支付租金12000元。涉案房屋未办理房产证，截止2018年2月28日本案开庭审理时，原告未提供证据证明其已将涉案房屋交还给原告。以上查明事实有房屋租赁合同及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订合同是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》的对于合同的解除有具体的规定，该法律第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订房屋买卖协议中没有关于合同解除的相关约定条款，原、被告双方就合同是否应当解除存在争议的情况下，原告解除方需证明对方存在致使合同目的不能实现的根本性违约行为方可作为合同法定的解除理由。原告未提供证据证明被告存在致使合同目的不能实现的行为，故其要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告古明秀返还2017年8月15日社区通知不让我使用房屋之日至2018年5月1日共计8.5个月房屋租金8000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告已将房屋交付给被告，对其此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿工人工资2000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张世国要求解除2017年5月1日《房屋租赁合同》的诉讼请求；二、驳回原告张世国要求被告古明秀返还租赁费8000元的诉讼请求；三、驳回原告张世国要求被告古明秀赔偿人工工资2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元（原告预交），邮寄送达费60元，合计110元，由原告张世国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  宫明太人民陪审员  杨 静二〇一八年三月二十日书 记 员  刘纹汐
文书内容广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤08行初147号之一原告林玉荣，女，汉族，1939年9月20日出生，住广东省湛江市坡头区，原告陈伟玲，女，汉族，1961年5月25日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符荣，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符华，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符义，男，汉族，1964年8月23日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符忠，男，汉族，1967年6月17日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符林，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符明，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省湛江市坡头区。原告吴亚兰，女，汉族，1971年5月4日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符艳，女，汉族，1999年8月11日出生，住广东省湛江市坡头区。原告符某，男，汉族，2000年12月12日出生，住广东省湛江市坡头区。上述原告的共同委托代理人赵旭、翟文辉，均为广东大展律师事务所律师。被告吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路10号。法定代表人曹栋，市长。委托代理人彭轶凡，吴川市法制局干部。被告吴川市黄坡镇人民政府。住所地：吴川市黄坡镇友谊路1号。法定代表人肖永来，镇长。委托代理人李亚荣，吴川市黄坡镇人民政府干部。本院在审理原告林玉荣、陈伟玲、符荣、符华、符义、符忠、符林、符明、吴亚兰、符艳、符某（以下简称原告等11人）诉被告吴川市人民政府、吴川市黄坡镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案中，原告等11人以其房屋遭到强拆是被告吴川市黄坡镇人民政府单方作出的行政行为，吴川市人民政府与本案强拆行为不具有直接关系为由，于2018年3月8日向本院申请撤回对吴川市人民政府的起诉。本院认为：原告等11人的撤诉申请,属于自行处分其诉讼权利，且没有损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，故依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林玉荣、陈伟玲、符荣、符华、符义、符忠、符林、符明、吴亚兰、符艳、符某撤回对吴川市人民政府的起诉。审 判 长  梁子轩审 判 员  李 峰代理审判员  杨丹红二〇一八年三月二十二日书 记 员  宋经纬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3864号原告：吴治林，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：章方秋，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。被告：刘义兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。原告吴治林诉被告刘义兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴治林撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年三月十三日书记员  倪婉君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终568号上诉人（原审被告）：巫山县众旺科技产品开发有限公司，住所地：重庆市巫山县工业园区管委会10楼。法定代表人：陶俊，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都丸石塑料包装制品有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡红光村七组。法定代表人：罗孝庆,职务不详。委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。上诉人巫山县众旺科技产品开发有限公司因与被上诉人成都丸石塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0109民初8045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巫山县众旺科技产品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由据不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人巫山县众旺科技产品开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5198元，减半收取2599元，由上诉人巫山县众旺科技产品开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月六日书记员  蔡 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终147号上诉人（原审原告）：杨林，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘静，男，1981年5月31日出生，汉族，住四川省郫县。系杨林丈夫。被上诉人（原审被告）：四川金信恒昌汽车销售有限公司，住所地：郫县红光镇八里村七社1-2层2室。法定代理人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：李梅，女，1977年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。委托诉讼代理人：黄祚军，男，1983年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。系公司员工。上诉人杨林因与被上诉人四川金信恒昌汽车销售有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨林上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持杨林的一审诉讼请求，并由恒昌公司承担一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、购车当天恒昌公司并未依照提车流程引导上诉人对案涉车辆进行检查，导致案涉《交车检验表》不属实且在该表上的签字是杨林丈夫刘静而不是杨林本人，因此不能真实证实验车情况，不能作为证据使用。2、恒昌公司利用杨林不具有专业知识，未按4S店流程验车，因此提车时未发现车门变形。杨林提交的证据能够证实在提车后约一小时就将案涉车辆牌照上传至汽车之家，该照片能够证实案涉车辆的主驾车门变形且变形处车漆完好。上诉人后来走访多家4S店发现相较同款车型，案涉车辆变形车门内侧的圆形工艺孔有明显变形，也多出一个焊点，足以证明案涉车辆的车门曾进行大工程维修。恒昌公司如认为是杨林方造成就应举证予以证实，如不能就应承担举证不能后果。恒昌公司答辩称：杨林并无证据证实案涉车辆在交付时存在瑕疵，恒昌公司没有欺诈行为，不存在以不合格产品充当合格产品的行为，本案不适用《消费者权益保护法》第23条第3款的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。杨林向一审法院起诉请求：请求判令恒昌公司向杨林赔偿56450元，并由恒昌公司承担本案全部诉讼费用担。一审法院认定事实：杨林于2017年4月8日在恒昌公司处购买了别克牌威朗SGM7152DMAB小型轿车一辆，价格为112900元。2017年4月10日，杨林与其丈夫刘静（即杨林诉讼代理人）到恒昌公司4S店办理提车手续，刘静代杨林在《交车检验表》上签字确认油漆、车身、车门等状况正常。一审法院认为，杨林、恒昌公司间存在买卖合同关系，恒昌公司应向杨林提供符合法律规定和合同约定的质量标准的车辆。恒昌公司提交的《交车检验表》显示，刘静代其妻杨林签字确认油漆、车身、车门等状况正常。杨林主张恒昌公司未按4S店提车流程由专业人员指导对车辆各部位进行提车检验，但杨林并未提交恒昌公司4S店提车流程的相关证据，应承担举证不能不利后果。杨林主张案涉车车门及油漆存在瑕疵，但提车时杨林并未对上述情况提出异议，杨林亦无证据显示其主张的瑕疵为恒昌公司交付车辆时已经存在。综上，杨林所举证据未达到高度盖然性的证明标准，其证据不足以证明恒昌公司向其交付的车辆存在质量问题，一审法院对杨林要求恒昌公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回杨林的全部诉讼请求。二审审理期间，恒昌公司未提交新的证据。杨林提交如下证据：1、与案涉车辆同款车的照片，拟证实该车车门内工艺孔无变形但案涉车辆存在变形。2、4S店交车流程图，拟证明4S有义务陪同客户验车。3、上海通用别克威朗维修手册，拟证明可以推断出案涉车辆曾被碰撞维修过。4、被上诉人方上传至汽车之家论坛的照片，拟证明其取车后直接开到单位停车场，途中未去过其它地方。经质证，恒昌公司认为：证据1的照片系杨林单方制作；证据2的真实性予以认可，但该证据与本案无关；证据3电子版没有印章，不能证明其真实性、有效性和关联性；证据4不能确认该照片的车辆是案涉车辆。经质证，本院认为，证据1、3均系杨林单方制作，其真实性无法确认；证据4不能证实与本案存在关联，故对上述证据本院不予采纳。因双方对证据2的真实性予以认可，本院予以确认，将结合其它证据以确认双方拟证明的事实。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨林与恒昌公司所签订案涉买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效。杨林主张恒昌公司在销售案涉车辆时隐瞒车辆曾被维修的事实，存在欺诈，因此应赔偿杨林56450元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。在本案中，杨林主张案涉车辆主驾门外侧右下角有一处不在特定角度和光线下不易看出的变形，以及对应处喷漆有毛刺，主驾车门内的圆形工艺孔有变形且工艺孔比副驾多出一个焊点，因此案涉车辆曾被碰撞维修。本院认为，杨林在一审庭审认可提车时恒昌公司已将案涉车辆清洗干净后由其检验，《交车检验表》证实杨林签字确认交车时案涉车辆的车门、油漆等并无异常。杨林并未申请对案涉车辆在交车前是否曾被碰撞维修进行鉴定也未举出第三方鉴定机构的鉴定结论对其该主张予以证实，因此应由杨林承担举证不能的法律后果。至于杨林所提《交车检验表》上签字并非其本人所签，不能作为证据使用的问题，本院认为，刘静作为杨林代理人当庭认可该字为其所签。刘静与杨林系夫妻关系，案涉车辆是登记在杨林名下，案涉《交车检验表》上顾客签字处是由“刘静”改为“杨林”，一审庭审中恒昌公司陈述代签原因是杨林因怀孕故而委托刘静签字，对此情节杨林并未否认，因此刘静的签字行为能够代表杨林，该行为对杨林具有约束力。综上所述，杨林的上诉理由不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人杨林负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一八年三月二十九日书记员  蔡 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2018号之一申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司职员。委托代理人：王强，南通学生惠网络科技有限公司职员。被执行人：谢瑀涵，男，1995年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人谢瑀涵买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初3853号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人谢瑀涵应支付申请执行人南通学生惠网络科技有限公司手机款4244.57元及违约金（以4244.57元为基数，自2016年2月12日按照年利率24%计算至实际给付之日止）,并负担相关诉讼费用850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月12日以法院专递方式向被执行人谢瑀涵送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2017年7月12日、8月30日、11月13日、12月20日，2018年1月29日、2月22日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，银行存款冻结情况是：被执行人谢瑀涵名下中国工商银行账户62×××09,冻结金额为0元,冻结期限2018年1月3日至2019年1月3日。2018年3月12日，依法扣划上述账户1475至本院账户，其中50元作为执行费，余执行款1425元交付申请执行人。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。2017年7月19日、12月11日，2018年1月29日、3月13日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。3、2017年7月12日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人谢瑀涵名下无不动产登记信息。4、2017年9月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人谢瑀涵纳入失信被执行人名单。5、2018年3月8日，本院向申请执行人发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案已交付给申请执行人1425元,尚未执行到位人民币3669.57元（未含违约金、迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通学生惠网络科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢瑀涵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法完全偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月十三日书记员  袁 婧
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初255号原告：黄忠，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗世永，男，住资中县，资中县水南镇笔坛社区居民委员会推荐。被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。原告黄忠与被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告货款3700元；2.案件受理费、代理服务费、公告费由被告承担。事实和理由：被告练晓亮、杨宇于2017年上年在资中县重龙镇滨江路合伙经营海鲜餐馆期间，要求原告配送干杂调料，按期结账。可被告餐馆关闭时，都未能付清原告货款，两被告立下11712元欠据，约定2017年8月30日前付清。现被告人不见面，尚欠3700元未付，为保护原告合法利益，起诉至法院。本院经审查认为，原告黄忠系个体工商户，其从事干杂调料经营活动办理了营业执照，营业执照上登记字号为“资中县忠义干杂店”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，原告黄忠不具备本案诉讼主体资格，本案应以资中县忠义干杂店为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 晓 玲二〇一八年三月八日书记员 周淼（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初29号原告:济南申通快递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：何培忠，总经理。委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：张月良，男，住山东省单县。原告济南申通快递有限公司（以下简称申通公司）与被告张月良特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人矫健、被告张月良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告中转费等共计296273元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签有申通网点（站点）经营承包合同，由被告承包原告美里湖片区的快递业务。2017年10月16日，经原被告双方对账，被告确认欠原告中转费等共计人民币296273元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张月良辩称,我是2017年7月10日与申通公司签订的合同，2017年11月1日就停止经营了，对原告主张的欠款数额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：申通公司提交了张月良于2017年10月16日签字确认的欠款明细表一份，拟证明张月良欠款的事实和欠款数额。该明细表记明，截止2017年9月30日，张月良欠申通公司中转费、大货费、承包费、车线补贴、短驳费等各项费用共计296273元，并注明“以上账单中的欠款，本人已认真核对过并确认是真实有效的”。该明细表加盖申通公司的公章，有张月良的签字及手印。经质证，张月良对欠款明细表的真实性无异议，认可签字及手印均系其本人的，但对明细表记录的欠款数额不认可。张月良陈述，当时申通公司让其先签字后对账，对账之后，因其对对账数额不认可，没有再重新签字，并当庭要求与申通公司重新对账。申通公司表示对张月良陈述的对账过程不了解，但不同意重新对账。本院认为，欠款明细表有申通公司的盖章，经张月良本人签字确认，张月良虽对欠款数额不认可，但并未提交证据证明该欠款明细表系在其被胁迫或存在其他违背其真实意愿的情形下签字确认的，且张月良对其真实性并无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，申通公司（甲方）与张月良（乙方）签订《申通快递网点（站点）经营合同》一份。合同约定，乙方承包申通公司在济南市某区域所拥有的申通快递网络。乙方自行负责办理承包网点设立事项（包括工商、税务登记等与之相关的手续），并承担设立与经营所产生的相关成本与费用。合同期限为一年，自2017年7月10日至2018年7月9日止。甲方对乙方的工作人员有义务进行培训、指导，提供相关培训资料，指导使用相关软件、系统等，但不参与乙方的内部管理事务，不承担乙方的债权债务。乙方必须无条件实施合同区域内快件的运营和取派，及时、高效完成甲方交付的派件、取件业务，乙方不得以任何形式与理由加以拒绝或延迟履行派件义务。因乙方责任造成货物延误、丢失或破损的，严格按照申通快递的相关规定确定责任及赔偿。合同同时约定了相关费用及结算、违约责任等，未约定承包费用及风险保证金、网络建设费的具体数额。《申通快递网点（站点）经营合同》所附的经营守则载明：乙方在合作区域使用甲方商标、标识，对外张贴、悬挂以及从事业务等。乙方全部使用甲方提供的“申通快递”商标和标志及甲方提供的统一标记的工作单、资料袋等相关物品（详见附件）。有关甲方商标、标志和标记的物品由甲方统一印制并有偿供应，乙方不得擅自印刷。甲乙双方签订的合作协议解除或终止后，甲方收回乙方未使用的带有“申通快递”商标和标志及甲方提供的统一标记的相关物品。2017年10月16日，经申通公司和张月良双方核对确认，截止2017年9月30日，张月良共计欠申通公司各项费用296273元。张月良从事申通公司快递经营期间，未办理工商注册登记。上述事实，有申通公司提供的《申通快递网点（站点）经营合同》、张月良欠款明细表及当事人庭审陈述为证。本院认为，申通公司与张月良签订的《申通快递网点（站点）经营合同》约定，张月良在合同约定的区域内承包申通公司的快递网络，有偿使用“申通快递”商标和标志及相关物品，并接受申通公司的统一指导和培训，属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的权利义务。张月良实际开展了申通快递业务，使用了包含“申通快递”商标、标志和其他带有申通公司统一标识的相关物品在内的经营资源，应当按照合同约定，支付相应的费用。申通公司主张张月良应偿还中转费等共计296273元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。张月良虽对欠款数额有异议，但未能提交有效证据证实，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张月良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南申通快递有限公司中转费等共计296273元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，由被告张月良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年三月二十九日书记员  张 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初2578号起诉人：杨杰，男，汉族，1986年9月2日出生，住云南省昆明市官渡区，委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。2018年3月1日，本院收到起诉人杨杰递交的起诉状，以沈兰为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金272000元；2、判令被告向原告支付自2016年5月27日起至偿还全部借款之日的借款利息（截止2018年3月1日共计171398.08元，272000元×0.00098×643天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定““合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在360贷贷网上《借款及担保合同》中约定发生争议向丙方所在地人民法院起诉。但在《借款及担保合同》中丙方即资管方不确定，住所地也不确定，属约定不明，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对杨杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一八年三月五日书记员 李艳青
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣04刑终105号原公诉机关修水县人民检察院。上诉人(原审被告人)梁艳辉，男，1985年5月6日出生，修水县人，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯敲诈勒索罪，2007年3月被判处有期徒刑五年，2010年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年9月16日被刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人梁艳辉犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月30日作出（2018）赣0424刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人梁艳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月，在浙江省永嘉县一公司务工的原审被告人梁艳辉产生了通过发送威胁短信的方式敲诈他人钱财的想法。其于是找出以前在朋友处得知的其自认为是修水县琴海中学董事长卢某2的电话号码186××××3333（该号码实际使用人为卢某2的儿子卢某1），用在公司宿舍捡到的其同事的一张号码为137××××7849的手机卡插入自己捡来的一部旧诺基亚手机上，并拨打手机号码186××××3333，确定该号码可以打通后挂断。同年9月14日13时许，原审被告人梁艳辉在公司宿舍以137××××7849手机号码编写内容为欲在琴海中学门口实施爆炸相威胁，要求卢某2于次日中午十二点前转款20万元人民币到其用137××××7849手机号注册的支付宝账户上的手机短信发送至186××××3333手机号。186××××3333手机号的实际使用人卢某1收到短信后，一面回复短信与梁艳辉进行周旋，一面将此情况报告给修水县琴海中学的负责人。后琴海中学负责人立即向修水县公安局报案。修水县公安局接报案后立即展开侦查，通过线索摸排发现犯罪嫌疑人在浙江省永嘉县。随后，公安民警赶赴永嘉县开展侦查工作，并确认犯罪嫌疑人就是本案原审被告人梁艳辉。2017年9月15日凌晨，公安民警在浙江省永嘉县桥下镇将梁艳辉抓获归案，并在梁艳辉住处附近查获其用于发送敲诈短信的诺基亚手机后盖及电板。上述事实，原审被告人梁艳辉在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、周某（琴海中学负责人）、陈某（137××××7849手机卡主）的证言，137××××7849与186××××3333手机号码之间的短信联系记录截图及短信发送记录信息，到案经过，提取笔录及物证照片，梁艳辉前科刑事判决书及罪犯档案资料，户籍信息等证据证实。原判认为，原审被告人梁艳辉以欲对学校实施爆炸相威胁，向他人勒索数额巨大的钱款，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。原审被告人曾因敲诈勒索受过刑事处罚，酌定从重处罚。原审被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合原审被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人梁艳辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人梁艳辉不服，向本院提出上诉称，其系犯罪中止，且具有坦白情节，原判量刑过重。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人梁艳辉未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人梁艳辉认为其系犯罪中止，且具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人梁艳辉已着手实施敲诈勒索的犯罪行为，但犯罪未得逞的原因系其意志以外原因造成，故属于犯罪未遂而非犯罪中止。原判综合考虑上诉人梁艳辉有以爆炸相威胁、犯罪前科及犯罪未遂、坦白情节，在法定幅度范围内予以量刑，并无不当。故上诉人梁艳辉提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梁艳辉以对学校实施爆炸相威胁，向他人勒索数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人梁艳辉具有犯罪未遂及坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人梁艳辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一八年三月二十六日法官助理 潘 丹书 记 员 黄 瑞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执450号申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区元通工业点。法定代表人：骆晓彬，董事长。被执行人：杨安全，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司申请执行被执行人杨安全买卖合同纠纷一案，因申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司与杨安全已自行达成执行和解协议，于2018年3月6日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初906号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一八年三月十四日书记员  刘文学
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10405号之一申请人：南某1，男，1954年3月16日出生，汉族，天津拖拉机制造有限公司退休员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。申请人：南某2，男，1965年10月23日出生，汉族，天津市西青区御溪园居委会主任，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。申请人：南某3，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：李某，女，1938年2月26日出生，汉族，天津市杨柳青工艺美术厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。申请人南某1、南某2、南某3与被申请人李某继承纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请解除对被申请人李某名下坐落于天津市河西区体院北××房屋、申请人南某1名下坐落于天津市河西区体院北××房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某名下坐落于天津市河西区体院北××房屋的查封；二、解除对申请人南某1名下坐落于天津市河西区体院北××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 奕代理审判员 余 涛代理审判员 杨文华二〇一八年三月五日书 记 员 马 晋
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381��审81号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人窦建，该局工作人员。被执行人李小星，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字分（2017）第18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李小星在湍河街道办事处金雷居委会南申组占用588平方米土地建住宅，所占土地未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公��设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其它设施；2、对非法占用的588平方米土地处以每平方20元的罚款，共计罚款11760元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计11760元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第18号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字分（2017）第18号行政处罚决定第2项。申请执行人如���本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执948号申请执行人杜进华，男，1962年7月3日生，汉族，住如皋市，。被执行人郭雷同，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人石晓萍，女，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人杜进华与被执行人郭雷同、石晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7196号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭雷同、石晓萍于本判决生效后立即偿还杜进华借款人民币250000���；案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由郭雷同、石晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费及保全费4295元，执行费3864元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，郭雷同名下无车辆登记信息，本院于208年3月13日查封被���行人石晓萍所有的车牌号为沪Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封石晓萍名下位于上海市杨浦区的不动产，查封期限三年，该不动产现已于另案抵押权案件处置中，待优先抵押权份额后余款参与分配。4、依职权将被执行人郭雷同、石晓萍纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找，未见被执行人踪迹。6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，以及名下不动产正另案处置中外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书(2018)黑8107刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人牛国文，公民身份号码XX，男，1964年12月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学四年级文化，无职业，住黑龙江省克山县克山农垦社区B区六委。2017年5月16日因本案被取保候审。2018年3月30日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人牛国文犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人牛国文到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年5月14日19时58分许，被告人牛国文无证醉酒驾驶农用四轮拖拉机，沿克山农场场直丹阳路由南向北行驶，当行至克山农场广安街与丹阳路路口南100米处时，被执勤民警当场查获，经呼气检测酒精值为85.6mg/100ml、83.6mg/100ml。经血液检测，牛国文血液乙醇含量为140.93mg/100ml。经侦查，被告人牛国文于2017年5月16日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛国文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛国文到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人牛国文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明,2017年5月14日19时58分许，被告人牛国文无证醉酒驾驶农用四轮拖拉机，沿黑龙江省克山县克山农场场直丹阳路由南向北行驶，当行至克山农场广安街与丹阳路路口南100米处时，被执勤民警当场查获，经呼气检测酒精值为85.6mg/100ml、83.6mg/100ml。经血液检测，牛国文血液乙醇含量为140.93mg/100ml。被告人牛国文于2017年5月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人牛国文在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明等；被告人牛国文的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人牛国文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人牛国文无驾驶资格证驾驶机动车，应对其依法从重处罚。被告人牛国文如实供述自己的犯罪事实，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人牛国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止；罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 费璇二〇一八年三月三十日法官助理 赵维书 记 员 徐欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初1039号原告:顾维贤，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。第三人：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市米东区。原告顾维贤与被告姜新泉，第三人游先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾维贤及其委托诉讼代理人刘新玲和被告姜新泉到庭参加诉讼。第三人游先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾维贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付树苗款18090元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年4月，原告向被告姜新泉提供树苗1809棵，共计18090元。原告多次向被告索款未果，被告称树苗是给了第三人游先锋，帐一直没有结。原告同其他债权人通过村委会驻村“访汇聚”工作人员协助，由第三人向原告出具欠条。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告姜新泉辩称，2015年4月，我订了1万棵树苗，同村村民也有树苗一起销售，共拉树苗28000多棵销售给游先锋。同年9、10月，由第三人游先锋给我出具一张270000多的总条子。当时游先锋买树苗找的是我，然后村民找了我，要求将他们的树苗一并销售，所有树苗都一并卖给游先锋了。对于7原告的欠款金额我也认可。条子是第三人游先锋打的，三角债务变成直接债务，欠村民的钱直接由第三人游先锋负责偿还，现原告要求我承担还款责任，没有法律依据，原告应该直接找游先锋要钱而不是我。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。1、原告已将树苗交付被告姜新泉，并由姜新泉销售给第三人游先锋，游先锋向被告姜新泉出具总金额为27万多的总欠条；2、被告姜新泉对于原告诉请的树苗款的具体数额认可；3、该欠款已由第三人游先锋向原告出具欠条。另被告为主张该债务已转移由第三人游先锋偿还并提供驻村工作队群众登记表予以证实欠原告的树苗款已转移由第三人游先锋偿还。游先锋向原告及其他债权人出具欠条，部分债权人在该登记表签字。经质证，原告对于该登记表的真实性予以认可，但认为该登记表是驻村“访汇聚”工作人员主持下，原告及其他债权人为了能够及时要到钱，当时让签字就在上面签了。好多债权人并不识字，只会写自己的名字，所以对登记表的内容并不知晓。对于被告辩称的该债务已转移由第三人游先锋负责偿还的意见并不认可，原告及其他村民认为树苗是直接给被告姜新泉的，姜新泉就应该付树苗款，对于第三人游先锋，村民并未认识，也找不到游先锋。被告将树苗卖给游先锋，是被告姜新泉和第三人游先锋之间的事，与村民无关。被告姜新泉并未向原告出具欠条，而第三人游先锋给原告出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明的问题从该证据的内容结合本院庭审综合分析。首先，对于该登记表中的各债权人的签字来看，并不是所有的债权人都签字认可债务已由姜新泉转移至游先锋，但游先锋已向各债权人均出具欠条。其次，在庭审中经本庭询问，各债权人在该登记表上签字，目的是为了能够尽快的要钱，对于该登记表的内容并不清楚，但并不同意该债务直接转移由游先锋负责偿还。故本院认可原告陈述意见，认为被告姜新泉并未向原告出具欠条，而原告同意由第三人游先锋出具欠条只是为了证实卖给被告姜新泉树苗的棵树、单价及总价款。对于部分债权人在该登记表上的签字行为，本院认为并不是其本人的真实意思表示。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告对于被告将欠原告的树苗款债务转移由第三人游先锋负责偿还的债务承担行为不予认可，故本院认定，欠原告的树苗款仍由被告姜新泉负责偿还，支持原告的诉讼请求。第三人游先锋未到庭视为放弃一审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜新泉支付原告顾维贤树苗款18090元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.13元（原告已预交），由被告负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付；剩余案件受理费126.12元，由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员  李香涛二〇一八年三月九日书 记 员  马学婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0281执532号申请执行人曾桂霞，女，汉族，1965年7月9日出生，住乐平市。被执行人江西电化中达化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人夏金荣，该公司董事长。本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人曾桂霞与被执行人江西电化中达化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人江西电化中达化工有限公司不服乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2016]76号仲裁裁决书，在收到裁决书后十五日内已向乐平市人民法院提起诉讼，并于2018年2月1日立案受理，故该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》��20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾桂霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许生才二〇一八年三月二十六日书记员  朱保精
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初27号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人李亚志，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李亚志犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李亚志及其辩护人曾文标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日上午，被告人李亚志驾驶摩托车来到公白镇美塘村委会塘角村被害人邱某家中，进入被害人邱某的卧室，在卧室抽屉找到被害人邱某及其妻子李某的中国邮政储蓄银行存折各一本，将两本存折盗走。次日，被告人李亚志持被害人邱某的存折来到中国邮政储蓄银行东源县船塘营业所，用该存折的账号后六位数字为密码，取出人民币1500元，被告人李亚志取款后，该存折余额为33.12元。同年12月7日，被告人李亚志持被害人李某的存折在中国邮政储蓄银行东源县船塘营业所取出人民币2150元，被告人李亚志取款后，该存折余额为9.46元。后被告人李亚志将两本存折丢弃，而所盗得赃款共计人民币3650元被其花销。被告人李亚志于2017年3月14日被广东省和平县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，于2017年11月8日刑满释放。公诉机关出具和检诉量建〔2018〕14号量刑建议书，认为被告人李亚志在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李亚志一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李亚志在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、银行账户明细、情况说明；现场勘验笔录、示意图、照片；指认现场笔录及照片、搜查笔录；视听资料：中国邮政储蓄银行东源县船塘营业所监控录像视频、视频截图；被害人邱某的陈述；被告人李亚志的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出辩护意见：被告人李亚志能当庭自愿认罪，且有悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人李亚志无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李亚志被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚的公诉意见及量刑建议符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人李亚志能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李亚志的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李亚志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2019年6月13日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱春庭审 判 员  谢庆林人民陪审员  戴志南二〇一八年三月二十三日书 记 员  袁天初
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初117号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人宋彪，男，汉族，1990年5月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业,住咸安区。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人宋彪犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人宋彪到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月6日22时许，被告人宋彪在其女朋友徐某租住的咸宁市温泉银泉名座5栋一单元1601房间内，趁徐某熟睡之机，将其手机卡取下装到自己的手机上，通过支付宝软件登录徐某的支付宝账号，并通过该手机卡接收徐某支付宝登录验证码短信后，成功登录徐某的支付宝账号，发现支付宝账号余额内有人民币4000元，便将4000元钱转至自己的支付宝账号上。后又分两次用徐某支付宝绑定的建设银行卡向徐某支付宝余额充值2400元，将2400元又转入自己的支付宝账号上。2017年12月7日，被告人宋彪将6400元提现至自己交通银行储蓄卡中。案件审理过程中，被告人宋彪向本院退赃6400元。上述事实，被告人宋彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋彪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人宋彪到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人宋彪积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋彪犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宋彪所退赃款6400元，发还给被害人徐国春。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋彪的刑期自2017年12月31日起至2018年5月30日止。罚金限在判决书生效后一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  舒九海人民陪审员  曹安奇二〇一八年三月九日书 记 员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更696号罪犯邓锦飞，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月30日作出(2014)清城法刑初字第457号刑事判决，以被告人邓锦飞犯开设赌场罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月16日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓锦飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓锦飞在服刑考核期间（2015年5月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3037分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分37分。裁判罚金15000元，本期已交15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓锦飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初136号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴显银，男，1965年6月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月10日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被巫溪县森林公安局执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。辩护人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人吴显银犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人吴显银、辩护人董兴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月，被告人吴显银为修建羊圈，雇请村民刘某与其一起到重庆市巫溪县下堡镇后坝村7社小地名“田家山张石匠垭口”其本人所有的山林里砍伐柳杉136株。经巫溪县林业调查规划设计队勘测，吴显银所伐柳杉蓄积合计42.8946立方米。2017年8月10日，被告人吴显银被巫溪县森林公安局电话通知到案。涉案的136件柳杉伐倒木于2017年5月27日被巫溪县森林公安局扣押。被告人吴显银违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴显银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴显银判处一年三个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴显银对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。辩护人董兴浩的辩护意见是，一、被告人砍伐林木是为了家用，不是为了牟利，而且是为了响应国家扶贫政策，修羊圈发家致富；二、被告人主动向公安机关如实供诉自己的罪行，是自首；三、被告人没有犯罪前科，而且被告人的悔罪态度明显，为了弥补对生态造成的损害，主动缴纳生态修复费；四、被告人家庭比较贫困，且是家里的主要劳动力，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在庭前主动缴纳3280元作为生态修复费。上述事实，被告人吴显银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、缴款票据、扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定意见书、户籍资料、权属情况说明、下堡镇政府证明等书证；证人刘某的证言；巫溪县林业调查规划设计队鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人吴显银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴显银违反森林法的规定，滥伐林木42.8946立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿缴纳3280元作为生态修复补偿，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪数量，不亦对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：一、被告人吴显银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年8月13日止。）二、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘金琼人民陪审员  牟红伟二〇一八年三月十五日书 记 员  刘茂松
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初89号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗小刚，男，1975年11月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人罗小刚因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)51号起诉书指控被告人罗小刚于2017年12月17日晚在其居住的重庆市涪陵区某地的家中，容留吸毒人员王某某、罗某某、李某某与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人罗小刚的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人罗小刚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗小刚因本案于2017年12月18日被抓获，同日被行政拘留，被羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月28日起至2018年6月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年三月十二日书记员  周江燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执810号申请执行人杨万生，男，1945年6月29日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人王金玉，女，1944年4月6日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人田春初，男，1964年2月16日出生，土家族，住慈利县。申请执行人杨万生、王金玉与被执行人田春初机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田春初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨万生、王金玉于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人田春初赔偿申请执行人杨万生、王金玉128850.2元。在执行过程中，本院依法对被执行人田春初的财产进行了查证：被执行人田春初在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人田春初没有可供执行的财产,申请执行人杨万生、王金玉亦未能提供被执行人田春初的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田春初有可供执行的财产，申请执行人杨万生、王金玉可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘08民终195号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  张 武审判员  潘双庆二〇一八年三月六日书记员  吴 宾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5764号申请执行人：刘家宸，男，1965年1月19日出生，汉族，天津市河北建材供应公司员工，户籍地天津市河西区，现住天津市河东区，被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：高晶，女，汉族，1978年10月17日出生，无职业���住天津市河西区，本院于2017年12月11日立案执行申请执行人刘家宸与被执行人（2017）津0103民初4148民间借贷纠纷一案。2017年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4148号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月十三日书 记 员  昝乃文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽10刑更302号罪犯吕贵杰，男，1955年6月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因受贿罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月10日以(2014)皇刑初字第802号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2015年4月23日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕贵杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  刘振晶二〇一八年三月二十九日书 记 员  丁 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初2712号原告：绍兴市金丰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路225号306室。法定代表人：王永闯。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：孙红娟，女，1956年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告孙红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市金丰物业管理有限公司委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告立即向原告支付物业服务费1176元；二、、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙红娟为名城阳光园8幢202室业主，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，约定由原告为名城阳光园提供物业服务，合同约定：住宅物业服务费用为0.35元/月.平米。被告每年物业费应为294元。合同签订后，原告依约履行物业服务合同。被告拖欠2013年9月至2017年8月四年物业费，原告虽多次催讨，被告均不肯支付，遂成讼。被告孙红娟未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，绍兴市经济适用住房建设开发中心与原告签订《鹅亭镜园东区、名城阳光园前期物业管理合同》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在有业委会选定新的物业服务企业之前，原告作为物业服务企业与小区业主的合同关系有效延续，合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市金丰物业管理有限公司物业服务费1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙红娟负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月二十七日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初694号原告：李某，女，1983年10月23日生，汉族。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，1982年11月24日生，汉族。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。由于婚前认识时间短，缺乏了解，致使婚后矛盾重重，经常生气吵架，现已无法继续共同生活。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告办理结婚登记的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生育一女一子。在共同生活中，原被告产生矛盾。本院认为：原被告结婚时间较长，并先后生育两个孩子，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一八年三月二十二日书记员  王永刚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初431号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：郭红东，男，1989年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭红东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年三月一日书记员  许栏兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司，组织机构代码：73249854-5。住所地：江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司经理。委托诉讼代理人：鲜碧玉，男，该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市西部建设有限责任公司，统一社会信用代码：91659001595944034B，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：张新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯西部建设有限责任公司，统一社会信用代码：91654003568868531K1-1。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯。法定代表人：高飞，该公司总经理。再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人石河子市西部建设有限责任公司（以下简称石河子市西部建设公司）、奎屯西部建设有限责任公司（奎屯西部建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广宇公司申请再审称，1、二审法院将鉴定报告作为审判依据存在错误。2016年3月30日，鉴定部门出具了关于石河子一四七团高标号商品项目工程造价鉴定报告，作出了完全不同的两种鉴定，但二审中鉴定人员出庭答复说明“现有资料槽底面积不明”，因此两个鉴定意见结论均错误，不能采用。2016年5月10日鉴定部门重新出具了《对庭审调整造价意见的回复》，因此再审申请人向一审法院递交对降水工程进行重新鉴定，同时要求对利息计算至判决生效之日的变更诉讼请求的申请，但未得到准许。2、涉案鉴定结论存在错误，鉴定采用的依据系由被申请人单方提供，其次鉴定部门出具的“回复”并未经过庭审质证，故鉴定结论不能作为定案的依据，要求重新鉴定或给予确认。广宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，1、本案中的鉴定机构是法庭经征询双方当事人同意后，委托有鉴定资质的新疆诚成工程项目管理有限公司进行了工程造价鉴定，程序合法。再审申请人对鉴定意见提出异议后，法庭通知鉴定人员针对当事人提出的异议部分进行了书面答复和说明，且在一、二审审理过程中，鉴定人员多次出庭、接受双方当事人当庭质询，不存在涉案证据未经法庭质证的情形。《司法鉴定程序通则》第三十一条规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。”再审申请人广宇公司虽对鉴定意见仍持有异议，认为应重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定部门的鉴定程序违法或存在其他应当重新鉴定的情形，该鉴定程序合法，一、二审法院以此作为本案工程量的合法证据，认定本案并无不当。2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，再审申请人广宇公司虽称诉讼过程中申请重新鉴定，但未向一审法院提交重新鉴定的书面申请，再审期间申请鉴定，本院不予支持。综上，广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定的情形，其再审事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月十九日书记员赵静1
结 案 通 知 书申请执行人赵汉勉与被执行人殷振艳买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2943号，执行款人民币63000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月五日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3953号上诉人（原审被告）：徐智勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人（原审被告）：雷镜渝，女，1962年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人（原审被告）：成都丰际商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区花牌坊**号*幢*楼*号。法定代表人：雷镜渝。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成。上诉人徐智勇、雷镜渝、成都丰际商贸有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐智勇、雷镜渝、成都丰际商贸有限责任公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐智勇、雷镜渝、成都丰际商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐智勇、雷镜渝、成都丰际商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐智勇、雷镜渝、成都丰际商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一八年三月二十六日书记员  刘梦汀
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终137号上诉人（原审被告）：四川省鑫正建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段2号。法定代表人：彭琮洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄舶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县城厢镇龙尾村。法定代表人：高润利。委托诉讼代理人：杨炯，该公司员工。委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。上诉人四川省鑫正建筑工程有限公司因与被上诉人天全县久恒商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人四川省鑫正建筑工程有限公司于2018年3月14日申请撤回上诉；被上诉人天全县久恒商品混凝土有限公司于2018年3月14日申请撤回一审起诉，四川省鑫正建筑工程有限公司同意天全县久恒商品混凝土有限公司撤回一审起诉。本院认为，上诉人四川省鑫正建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人天全县久恒商品混凝土有限公司申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省天全县人民法院(2017)川1825民初358号民事判决；二、准许四川省鑫正建筑工程有限公司撤回上诉；三、准许天全县久恒商品混凝土有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由天全县久恒商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由四川省鑫正建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年三月十四日书记员 邵 莎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢372号申请执行人:王龙，男，1976年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被执行人：朱建平，男，1983年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪三网，女，1982年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王龙与被执行人朱建平、洪三网民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内共同归还原告王龙借款本金人民币500000元及逾期利息（从2016年2月16日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3540元，合计人民币12340元，由被告朱建平、洪三网共同负担（原告王龙已预交，被告朱建平、洪三网于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王龙）。”因被执行人朱建平、洪三网未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙于2016年7月向本院申请执行，本院于2016年12月24日裁定终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取出如下执行措施：1、2017年9月26日，本院依职权向被执行人发出恢复执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，再次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2017年9月27日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产线索。3、2017年9月28日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2018年3月12日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年3月16日，本院作出决定将被执行人朱建平、洪三网纳入失信名单。6、同日，本院至被执行人住所地泰州市××××区美好社区走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。另，申请执行人反映被执行人朱建平于2017年3月1日偿还借款29万元，余款至今未清偿。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初780号民事判决书的本次恢复执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年三月二十日书记员  顾 嵘
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2299号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：王晓龙，男，汉族，1986年04月08日出生，住四川省泸州市江阳区。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓龙归还原告贷款本金225416.35元；2、被告王晓龙支付利息622.69元、罚息166.17元、复利1.28元（截至2018年1月5日止），暂计诉讼标的额为226206.49元（截至2018年1月5日止），并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币266039.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、本案的诉讼费用由被告王晓龙承担。事实和理由：原被告于2017年4月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款534600.07元，贷款期限为12个月，贷款年利率为1.88%，固定利率，按月等额还款。合同签订后，原告于2017年4月6日发放了贷款，但被告自2017年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。被告王晓龙未到庭答辩，也提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有个人担保贷款合同、借款借据、逾期罚息表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告534600.07万元贷款，但截至2018年1月5日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金225416.35元，以及截至2018年1月5日的利息622.69元、罚息166.17元、复利1.28元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年1月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金225416.35元及截至2018年1月5日的利息622.69元、罚息166.17元、复利1.28元，并支付自2018年1月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十六日书记员 文艺洁
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2309号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。被告：吕小玲，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省郫县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吕小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告吕小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金200000元，利息、罚息、复利117943.85元，暂合计317943.85元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月27日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款20000元，贷款期限为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告吕小玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告吕小玲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月27日，吕小玲为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：吕小玲向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；吕小玲应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求吕小玲：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中吕小玲另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。合同签订后，平安银行成都分行向吕小玲发放贷款200000元，贷款期限3个月，贷款年利率16.2%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金200000元，利息、罚息、复利117943.85元。本院认为，原告平安银行成都分行与被告吕小玲签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吕小玲发放200000元，截止2017年12月12日，吕小玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吕小玲偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金200000元，利息、罚息、复利117943.85元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，吕小玲逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求吕小玲承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金200000元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利117943.85元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告吕小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十八日书记员 文艺洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初1404号原告：张志国，男，1948年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李丙中，男，1955年12月17日出生，汉族，身份证载明住址郑州市中原区。原告张志国诉被告李丙中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人蒋刘坤到庭参加诉讼，被告李丙中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金184000元及利息64124元（以人民币184000元为基数，按月息1.5%，自2016年1月1日起暂计算至2017年11月28日，此后利息至实际清偿之日止），以上共计248124元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5%，原告以现金形式完成交付，同日被告出具收据一份。2015年2月26日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5%，原告以现金形式完成交付，同日被告出具收据一份。2015年3月6日，被告向原告借款12万元，约定月息1.5%，原告以现金形式完成交付，同日被告出具收据一份。2015年底，被告偿还借款本金26000元。2017年11月5日，经原告多次要求还款，被告出具借款说明一份。直至起诉之日，原告多次向被告索要欠款均无果，故诉提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，以维护法律的尊严。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日、2月26日、3月6日，被告李丙中为原告张志国出具收据三份，分别载明收到张志国人民币3万元，6万元、12万元。月息分别为1.5分，2分、1.5分。2017年11月5日，被告出具说明一份。载明“我叫李丙中，自2012年开借张志国人民币约40万元，利息1分5厘，至2015年有三张借条没有清，其余本息全清，借的钱都投到了铭轩珠宝公司，到2015年6月份公司暂时还不了，但他们保证一定还，我在2015年自己给张志国解决了两万陆仟，经我手还欠184000元，解决办法我认为等一等，第二种办法是到债行解决这样更快，关于三张借条永远有效，直到解决完为止。李丙中2017年11月15日”此后，该款一直未还，原告提起诉讼要求解决。本院认为，被告李丙中尚欠原告张志国借款184000元的事实清楚，有被告李丙中出具的收据及说明相互印证。李丙中在说明中提到的借款用途不影响借款主体仍为李丙中的事实，原告张志国要求被告李丙中归还借款本金184000元及按月息1.5%自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李丙中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙中于本判决生效之日起10日内归还原告张志国借款本金184000元，并自2016年1月1日起至实际还款之日止按月息1.5%的标准支付相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2511元，由被告李丙中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐红展二〇一八年三月二十八日书记员  王 源
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初484号原告:臧庆芬，女，1955年9月24日出生，汉族，住海阳市，系死者的妻子。原告：邓观朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住海阳市，系死者的儿子。原告：邓晓静，女，1982年9月5日出生，汉族，住海阳市，系死者的女儿。原告：辛淑卿，女，1925年1月5日出生，汉族，住海阳市，系死者的母亲。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑服务所法律工作者。被告：马义明，男，1993年1月9日出生，汉族，住海阳市。被告：杨文光，男，1975年11月24日出生，汉族，住海阳市。被告：包原先，男，1975年6月20日出生，汉族，住海阳市。被告：杨青明，男，1986年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告臧庆芬、邓观朋、邓晓静、辛淑卿与被告马义明、杨文光、包原先、杨青明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告臧庆芬、邓观朋、邓晓静、辛淑卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付各项损失100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日11时30分许，被告马义明无证驾驶由被告杨文光、包原先、杨青明三人共同出资购买的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿海阳市东凤大道由南北行，行至凤城街道办事处西河崖村村志处与沿东凤大道由西东行的四原告亲属邓介法驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，邓介法当场死亡，驾驶员马义明弃车逃逸。经海阳市交通警察大队认定，马义明承担事故全部责任，邓介法不承担事故责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告所提供的被告的相关信息有误，且原告无法进行补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告臧庆芬、邓观朋、邓晓静、辛淑卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年三月六日书记员  刘 畅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初341号原告：许居江，男，1966年5月14日出生,汉族,住福建省闽清县。委托诉讼代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。被告：黄仁捷，男，1984年1月16日出生,汉族,住福建省闽清县。原告许居江与被告黄仁捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许居江到庭参加诉讼，被告黄仁捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许居江向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁捷偿还许居江借款50000元及约定的利息（自2017年12月6日起至还清借款之日按月利率2%计算）；2.案件受理费由黄仁捷承担案。事实和理由：2015年1月6日黄仁捷以做生意需要资金为由向许居江借款50000元，约定借款利率月2%计算，2015年7月5日一次性偿还，若逾期每天支付0.2%违约金。黄仁捷借款后有按约支付利息至2017年12月5日止，借款本金未还。2017年4月22日，黄仁捷向许居江出具借条补充一份将借款期限延至2017年6月5日一次性偿还，如不能如期足额还款，黄仁捷应承担出借人诉讼费、律师费等，还款计算顺序先息后本金。此后经多次催讨，黄仁捷仍未还款，故诉至法院。黄仁捷未作答辩。许居江围绕诉讼请求提交证据借条一份，黄仁捷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许居江提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日黄仁捷以做生意需要资金为由向许居江借款50000元，出具了借条一张，约定借款利率月2%，还款期限为2015年7月5日。黄仁捷借款后按约支付利息至2017年12月5日止，借款本金未还。2017年4月22日，黄仁捷在原借款下方书写借条补充，约定上述借款期限延至2017年6月5日一次性偿还，如不能如期足额还款，黄仁捷应承担出借人诉讼费、律师费等，还款计算顺序先息后本金。此后经多次催讨，黄仁捷仍未还款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄仁捷向许居江借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄仁捷应负偿还之责；黄仁捷与许居江借款时书面约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，许居江主张黄仁捷偿还借款50000元及自2017年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。黄仁捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄仁捷于本判决生效之日起十日内偿还许居江借款50000元及利息（自2017年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄仁捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一八年三月二十七日书记员  杨宝琼附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。