wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初132号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被告：吴得财。被告：吴得宝。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告吴得财、吴得宝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社到庭参加了诉讼，被告吴得财、吴得宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100000.00元，截止2017年12月21日利息和逾期利息41376.20元，本息合计141376.20元，2017年12月22日之后产生的利息随本付清。2.依法判令被告吴得宝承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告吴得财为借款方，以被告吴得宝为保证方，共同于2015年1月15日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2015年1月15日至2016年1月14日，利率为年息10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2017年12月21日贷款尚欠本金100000元，利息和逾期利息41376.20元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。被告吴得财、吴得宝未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，以吴得财为借款人，吴得宝为保证人与农村信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定农村信用社向吴得财提供贷款100000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，利率为年息10.64%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，吴得财自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2015年1月15日，农村信用社依照约定向吴得财放出了贷款100000元。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2017年12月21日，吴得财共欠贷款本金100000元，利息和逾期利息41376.2元未向农村信用社偿还。证明上述事实的证据有：1.营业执照复印件；2.《个人借款/保证担保合同》；3.身份证复印件；4.个人借款申请书；5.担保承诺书1份；6.甘肃省农村信用社借款借据；7.甘肃省农村信用社贷款发放通知单；8.贷款明细查询表1份以及农村信用社在法庭上的陈述等证据。上述证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，农村信用社与吴得财、吴得宝所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，吴得财在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。吴得宝作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。经本院审查，被告吴得财应偿还原告贷款本金100000元，2015年1月15日至2017年12月21日的利息和逾期利息41496元，农村信用社向本院请求吴得财偿还贷款本金100000元，利息和逾期利息41376.20元，对原告的诉讼请求本院予以支持。吴得财、吴得宝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴得财于本判决生效后十五日内向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，支付利息及逾期利息41376.20元（2017年12月21日之前的利息），自2017年12月22日之后的利息按年利率15.96%计算随本付清。吴得宝对上述债务承担连带清偿责任；二、吴得宝担连带清偿责任后有权向吴得财追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由吴得财、吴得宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二○一八年三月二十六日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4650号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚蕊艳，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：卢凯涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖华，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林桂泉，男，1986年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院的(2017)粤0104民初12310号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉认为：1.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，本案原审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。2.本案部分实际用款人已在天河区人民法院判决，被追究刑事责任，但在刑事侦查中并未查封、冻结或者追缴到任何财产，上诉人财产权益无法得到保障。因本案刑事部分涉嫌的是诈骗罪，故不能提起附带民事诉讼，被上诉人石敏、姚蕊艳不是刑事案件的被告，故无法对其进行追缴，只能通过民事诉讼解决。而在本案的民事诉讼过程中，原审法院已查封、冻结被上诉人的财产，原审法院裁定驳回上诉人起诉，导致法院无法继续查封被上诉人的财产，上诉人财产权益将得不到保障。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人在其员工徐瑜琳的引导下与案外人张顺利、王雪峰签订《个人存款（国债）质押借款合同》，以张顺利、王雪峰的名义借款2850万元，之后上诉人发现上述借款存在骗取贷款的情况，上诉人的员工徐瑜琳与案外人陈凯武、张顺利以及被上诉人石敏、姚蕊艳、林桂泉共同瓜分上述借款。上诉人遂向公安机关报案，公安机关已对上诉人员工徐瑜琳及借款人张顺利立案侦查。现徐瑜琳、张顺利涉嫌犯贷款诈骗罪、违法发放贷款罪[案号：（2016）粤01刑初450号]尚在本院审理当中，可见，本案并不属于经济纠纷而是具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴敏期
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初216号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王金岭，男，1976年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。曾因犯销售伪劣产品罪，于2008年12月19日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币十二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王金岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月15日15时20分许，被告人王金岭酒后驾驶一辆白色“传祺”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区东小口镇小辛庄村中心街十字路口处时，与赵××驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测，被告人王金岭血液中酒精含量为161.4mg/100ml。经认定，被告人王金岭承担本次事故全部责任。2018年2月15日，被告人王金岭明知他人报警后，在案发现场等待民警调查。公诉机关认为被告人王金岭具有自首，已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王金岭拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王金岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王金岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月二日书记员  黎博涵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更684号罪犯金福星，男，1980年11月18日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人金福星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)津刑终44号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯金福星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金福星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯金福星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金福星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金福星减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年12月28日起至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4155号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行。被执行人：丹阳呈飞拉丝厂,住丹阳市丹北镇后巷东方村。被执行人：江苏呈飞电子有限公司。被执行人：朱国宏。被执行人：朱建平。被执行人：张军艳。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳呈飞拉丝厂、江苏呈飞电子有限公司、朱国宏、朱建平、张军艳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年二月二日作出的（2015）丹后商初字第0508号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳呈飞拉丝厂于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款894800元、利息65794.64元，并按合同约定利率承担自2015年11月10日起至实际还款之日的利息。二、被告丹阳呈飞拉丝厂于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行律师代理费40000元。四、被告朱国宏、张军艳、江苏呈飞电子有限公司、朱建平对被告丹阳呈飞拉丝厂上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元（减半收取），保全费5000元，合计11977元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1012571.64元，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月21日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月13号决定对被执行人朱国宏、朱建平、张军艳各拘留15日丹阳呈飞拉丝厂、江苏呈飞电子有限公司各罚款50000元。2018年3月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，江苏呈飞电子有限公司房产抵押于中国银行股份有限公司丹阳支行。其他被执行人均无可供执行的财产。2018年3月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙俊荣二〇一八年三月九日书记员  史鸿伟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初747号原告:张某。委托诉讼代理人:王峰，陕西省秦平律师事务所律师。被告:周某。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人王峰、被告周某到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：（1）要求与被告离婚；（2）男孩周某某由被告抚养，原告承担抚养费;(3)诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2015年结婚，同年11月4日生一个男孩取名周某某。婚后原被告相互之间沟通存在困难，又常因琐事发生纠纷。2016年5月15日发生纠纷后原告外出至今。现诉至法院要求离婚并处理孩子抚养问题。被告周某答辩称：同意与原告离婚，孩子应由原告抚养，被告愿意承担孩子养抚养费。原告向法庭提交了身份证、结婚证，以证明原告身份及原被告之间身份关系，被告周某对原告证据无异议，本院对原告证据予以确认；被告周某未提交证据。根据确认的证据并结合原被告陈述本院确认如下法律事实：原被告2015年3月10日结婚，同年11月4日生一个男孩取名周某某。婚后原被告及孩子与被告父母共同生活。2016年5月15日原被告因琐事发生纠纷后原告外出至今，男孩周某某则与被告及被告父母生活至今。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予以准许。男孩周某某出生后先是与父母及祖父母共同生活，原告出走后又一直与父亲及祖父母共同生活至今，形成相对熟悉又稳定的生活环境、加之原告又在处打工，无固定居所，故男孩周某某随父亲生活有利其成长，被告则应承担孩子一定的生活教育费用。被告作为孩子母亲，享有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下:一、准许原告张某与被告周某离婚。二、男孩周某某随被告周某生活，自2018年4月起，原告张某每月给付被告周某孩子生活教育费500元，至孩子18周岁止（每满12个月给付一��，每次给付6000元，每次限满12个月的月底前给付。最后一次不满12个月的，以实际月数计付）。原告张某探视孩探视孩子时，被告周某应协助。三、各人衣物旧归各人所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年三月二十八日书记员  豆海刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018）桂1123刑初33号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人杨某1，男，1990年1月2日出生于湖北省襄樊市老河口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人邓某1，男，1987年6月16日出生于湖北省襄樊市老河口市，汉族，���中，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人李某，男，1989年2月26日出生于湖北省襄樊市老河口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人邓某2，男，1988年11月18日出生于湖��省襄樊市老河口市，汉族，专科文化，农民，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现暂住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年12月8日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月10日7时许，四川籍民工明某、肖某、陈某1、余某到富川瑶族自治县城北镇永贺高速公路富川服务区工地,以阻拦服务站施工的方式讨要工资。当日7点30分左右，工地管理人员杨某1、邓某1、邓某2、李某和邓某3等20多人到达现场，与明某、肖某、陈某1、余某等人发生争吵、撕扯，随后，被告人杨某1、邓某1、邓某2、李某捡起工地上的钢管、木棍追打明某、肖某等人，造成明某右肩肩胛骨骨折、右腓骨骨折，肖某左肩肩关节脱位。经法医鉴定，明某和肖某的伤情为轻伤二级。同年11月2日，被告人杨某1、邓某1、李某和邓某2被传唤到案。公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年10月10日7时许，四川籍民工明某、肖某、陈某1、余某等8人到富川瑶族自治县城北镇永贺高速公路富川服务区工地,以阻拦服务区施工的方式讨要工资。当日7点30分左右，被告人杨某1、邓某1、邓某2、李某和邓某3等十多人到达现场，与明某、肖某、陈某1、余某等人发生争执，四川籍民工先持械打伤邓某3，随后，被告人杨某1、邓某1、邓某2、李某与明某、肖某等人双方持钢管、���棍打斗，造成明某右肩肩胛骨骨折、右腓骨骨折，肖某左肩肩关节脱位，邓某3头皮挫伤，邓某2右前臂挫伤，杨某1左前额头皮血肿、多处软组织损伤，邓某1右前臂软组织挫伤，李某右足、左膝软组织挫伤，陈某1胸部、左前臂、腰部擦伤。经法医鉴定，明某和肖某的伤情为轻伤二级；邓某2、邓某3的伤情为轻微伤；杨某1、邓某1、李某、陈某1未构成轻微伤。同年11月2日，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2被传唤到案。上述事实，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被害人明某、肖某、陈某1陈述及辨认笔录，证人邓某3、王某、郭某、冷某、方某、叶某、廖某、黄某1、岑某、魏某1、陈某2、魏某2、余某、杨某2的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、邓某2所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某1、邓某1归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人李某、邓某2当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被害人一方以阻工的方式讨要工资，阻止他人施工，且先持械打伤邓某3，引发双方打斗，对本案的发生有一定的过错，对四被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某1、邓某1、李某、邓某2的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。二、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。四、被告人邓某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐锦辉二〇一八年三月二十日书记员  何京宴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5381号申请执行人张亮亮，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，居民，住河北省衡水市安平县。被执行人徐善磊，男，1978年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为9025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××花××甲××室房屋一套,但该案标的太小,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月七日书 记 员  王阳阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初178号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人李练文，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人郑洋，该公司职员。被告：李雯龙，男，1974年1月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：金红霞（系李雯龙之妻），女，1975年1月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：徐德志，男，1968年10月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：静来琴（系徐德志之妻），女，1974年2月12日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年三月二十六日书记员  谢 欢
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初379号原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400789120770X。法定代表人：钟平,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，该公司项目管理人员。被告：冯升，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与被告冯升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告四川省金钟物业服��有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告冯升已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  范建琳二〇一八年三月二十六日书记员  杜 莉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3767号之三申请执行人：于洪泰，男，1975年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王青松，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：刘慧，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。于洪泰与王青松、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）辽0281民初1925号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于洪泰于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3767号，执行标的为给付借款本金30万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王青松、刘慧送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院于2017年9月26日冻结被执行人刘慧在中国邮政储蓄银行大连瓦房店市支行存款30万元（实际冻结存款金额2800元），于2018年3月13日扣划被执行人刘慧银行存款2800元。经查，被执行人王青松、刘慧暂无其他可供执行财产。申请执行人于洪泰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月十五日书记员  潘颖颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初534号原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。法定代表人：向国荣，该公司董事长。被告：赵顺宝，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵顺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈子良人民陪审员  王汝萍人民陪审员  潘 红二〇一八年三月三十日书 记 员  何蓉蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初698号原告：张宗涛，1983年7月13日生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号，办公地点郑州市金水区金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座16层211、202、203室，统一社会信用代码91410100169971945J。法定代表人：魏加生，该公司总经理。原告张宗涛诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日原被告双方签订了《硫化皮带施工协议》，由原告为被告在山西省保德县神山村进行硫化皮带安装施工，原告严格按照协议约定履行了自己的全部义务，而被告至今仍拖欠原告安装费55000元未结，经原告多次讨要，被告不予给付，遂诉至法院。本院认为，从原告提供的证据及其诉状中陈述的事实可以认定本案系劳务合同纠纷，双方争议的标的为支付安装费及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告提交的起诉状中已经明确写明了被告的办公地址为郑州市金水区金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座16层211、202、203室。而经本院现场核查，被告的工商登记地址郑州综合投资区长兴路15号查无被告的任何信息，被告已搬离该处十年之久，且本案合同履行地也不在郑州市惠济区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宗涛的起诉。案件受理费1300元，退回原告张宗涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年三月十三日书记员  马 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初919号原告：王旭波，男，汉族，生于1979年1月11日，住四川省江油市二郎庙镇工人村**幢**号，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司,住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应得，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李进文，系该公司副总经理。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭波的委托诉讼代理人赵昌佩、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托诉讼代理人李进文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额265309.00元为基数，自2011年9月28日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2012年3月1日起至起诉之日止约为114613.00元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1.本案双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失；2.原告没有按标准交付办证资料，所以原告不应主张违约金；3.合同没有明确约定未办理转移登记被告承担什么违约责任；4.本案已经过诉讼时效，请求依法判决。本院经审理认定，2010年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为265309元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”原告按约向被告交纳了全部购房款265309元。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年6月28日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明。截止本案庭审终结，原告未提交全部办证相关材料，被告未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。但上述办证义务的履行需以原告提交办证相关资料为前提，因此被告应在原告提交相关资料后的合理期限内为原告办理产权证书。针对本案，本院酌定期限为30个工作日。如前所述，办证行为的完成需要原、被告双方共同完成，在本案中因原告未提供相关办证资料导致房屋权属转移登记无法完成，并非被告原因造成，其不应当承担违约责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效后，原告王旭波提交办证相关资料后30个工作日内，为原告王旭波办理位于绵阳市涪城区房屋的权属转移登记；二、驳回原告王旭波的其他诉讼请求。案件受理费1296元，由原告王旭波负担1246元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一八年三月五日书记员  张 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初1102号原告：李明华，男，1954年10月9日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：李世民，男，1978年9月21日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司职工，住北京市西城区。被告：宋国祥，男，1960年4月15日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司职工，住北京市西城区。被告：霍玉良，男，1956年10月17日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司职工，住北京市西城区。被告：张淑敏，女，1963年5月28日出生，汉族，北京陶然建筑有限公司职工，住北京市西城区。以上四被告之共同委托诉讼代理人王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。原告李明华与被告李世民、宋国祥、霍玉良、张淑敏名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华、被告李世民、宋国祥、霍玉良、张淑敏之委托诉讼代理人王卫国及被告李世民、宋国祥、霍玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响。二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。事实与理由：2017年2月下旬，原告与北京陶然建筑有限公司就股东知情权纠纷案在北京市西城区人民法院依法强制执行，查账30个工作日。被告宋国祥、霍玉良、李世民是公司指派的人员配合原告查账，被告张淑敏是公司财务部负责人。在查账期间，四被告以极端恶劣的行为干扰查账，造谣诽谤侮辱原告，说原告是臭流氓，在单位扒女厕所，是共产党的败类等。3月10日、3月22日、5月10日、5月24日四被告轮番到原告所住的平原里社区广泛散播谣言，诋毁原告名誉，共聚众达500多人次，给原告生活、名誉、人格尊严造成严重负面影响，被告的种种恶劣行为严重侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告宋国祥、李世民、霍玉良、张淑敏辩称，原告所称被告侮辱诽谤之事没有事实依据，原告诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告所称的2017年3月是被告霍玉良、李世民、张淑敏代表北京陶然建筑公司轮流配合法院的查账执行工作，与原告天天接触，一起查账达一个多月。双方经常为查账的范围内容及双方产生的问题进行接触和协商，甚至发生争执和不快，但均不是专门为了去侮辱诽谤对方。原告所称的5月份，是宋国祥、霍玉良、李世民为履行职务，按照区消防局下达的整改通知，对原告所住的我公司宿舍进行安全隐患消除，双方对整改通知的内容发生了不同的理解甚至争议，而非专门对原告进行侮辱和诽谤。原告不能将双方所发生的争执扩大为侮辱和诽谤。原告起诉所列举的被贬损事例均属事实，并非捏造或杜撰，而是已经发生的确凿事实。2011年7月5日，原告肆无忌惮的在公司办公楼二层尾随机关女职工到女洗手间门口扒女厕所，偷窥女性隐私。公司知道后对原告进行了严肃的批评教育，该事件全公司人人皆知并非私密。原告还在公司为其解决的住房处私搭乱建、惹是生非，将邻居烟囱堵上，造成室内人员煤气中毒险些闹出人命。这些都是群众反映的原告的问题，我公司曾就此向区政府做过书面汇报，并非是诽谤。综上，原告称被告侵犯名誉权一事没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了录像资料，证明2017年3月22日，被告霍玉良、李世民、张淑敏三人到原告家中，对原告进行造谣诽谤，骂原告臭流氓、扒女厕所。5月10日，原告发现自家厨房被宋国祥、李世民、霍玉良砸坏，双方发生争吵。5月24日，原告在所居住的平原里社区发现其前妻和宋国祥、霍玉良、李世民吵架，被告三人说原告是共产党败类、流氓、扒女厕所。被告称3月22日事件起因是在法院执行查账过程中，原告辱骂张淑敏，张淑敏到原告家中找原告前妻，让前妻管教原告，并非在公共场所对原告进行侮辱诽谤。5月10日是因为原告所住的公司宿舍存在消防隐患，消防局要求被告去原告家整改，双方发生争吵。5月24日是被告到原告家中张贴整改通知，原告仅将吵架场景录下来，被告认为不能把吵架内容作为侮辱诽谤内容。事实上当天是原告先将被告霍玉良和李世民打伤，派出所出警并将原告拘留。原告就5月10日、24日提交的录像不完整，仅选取了对原告有利的展现出来。被告不认可该录像的真实性和证明目的。被告在庭审中提交了告知书、行政处罚决定书、北京晚报，证明原告所述均是事出有因，并非被告侮辱诽谤。原告对被告出示的证据真实性没有异议，但称5月24日拘留的是原告前妻而非原告。北京晚报所述事实与本案无关，原告并未见到过被告所说的整改通知。诉讼中，本院调取了5月24日原告及其前妻潘秀芬、被告霍玉良、宋国祥、李世民在白纸坊派出所的询问笔录，询问笔录记载5月24日因被告宋国祥、李世民、霍玉良以北京陶然建筑公司名义到原告住处张贴清除消防安全隐患的告示，原告前妻潘秀芬将告示撕掉后，双方发生争吵和谩骂，后潘秀芬用啤酒罐、铁锹与被告三人发生肢体冲突，潘秀芬将霍玉良打伤。北京市公安局西城分局依法对潘秀芬给予行政拘留五日的处罚。双方对派出所笔录的真实性没有异议。本院认为：公民的名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。名誉权纠纷是指因公民个人或者法人的名誉权受到侵害而引发的争议。根据法律及司法解释的规定，认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人名誉受损、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。受害人名誉受损就是指个人的社会评价降低。具体到本案中，无论是原告提供的3月22日家中录像还是5月10日、24日在社区的录像，均是原告及其前妻与被告因其他矛盾激化发生争吵，导致双方在互相谩骂过程中，被告提到原告耍流氓、扒女厕所等。在此过程中虽有路过群众围观，被告确有言辞过激行为，但被告不具有以侵害原告名誉权为故意的主观过错，不足以造成社会对原告作出的评价降低。原告亦未提交充分证据证明四被告的行为导致其名誉权受损，社会对其作出的评价降低。故原告以四被告侵犯其名誉权为由，要求被告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告申请调取双方在法院执行过程中的监控录像一节，因与本案无直接关联性，本院对原告的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李明华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李明华负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一八年三月二十日书记员  谢 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保34号之一本院于2018年3月6日对杨凤莲与张其成、孙凤芹借款合同纠纷申请诉前财产保全一案作出的（2018）冀0827财保34号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0827财保34号民事裁定书中“申请人杨凤莲于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全”补正为“申请人杨凤莲于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全”。审判员  何玉花二〇一八年三月八日书记员  张淑君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1926号原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：罗仁玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡勤勤，该公司员工。委托诉讼代理人：钟传辉，该公司员工。被告：绵阳城区火星电玩经营部，住所地：绵阳市涪城区。经营者：梁芙蓉，女，1958年4月17日出生，住绵阳市涪城区。原告绵阳佰腾数码广场有限公司诉被告绵阳城区火星电玩经营部租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳佰腾数码广场有限公司撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年三月二十七日书记员  郭莹
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初540号原告：李明甫,男,1970年8月7日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。被告：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。原告李明甫诉被告吴吉成“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告李明甫向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴吉成的民事诉讼。本院认为，原告李明甫申请撤回对被告吴吉成的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李明甫撤回对被告吴吉成的起诉。案件受理费150元，由原告李明甫负担。审判员  陈加国二〇一八年三月二十日书记员  杜林芩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执594号之一申请执行人覃大喜，男，1969年1月17日出生，住所地鹿寨县。被执行人黄诗海，男，1977年7月24日出生，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄诗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄诗海在中国工商银行21×××85账户内存款人民币67018.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一八年三月二十六日书记员  郭 阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初805号原告：重庆凯诺尔科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号3栋30-8，统一社会信用代码91500104MA5U5H5B91。法定代表人：程春，职务总经理。委托诉讼代理人：曹雪芹，该公司员工，特别授权。被告：深圳和达天下移动互联网科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路2020号太阳岛度假酒店大厦14层F室，统一社会信用代码91440300MA5DAC8L81。法定代表人：徐宗林。原告重庆凯诺尔科技有限公司与被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独��审判，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雪芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯诺尔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止《流量业务合作协议》；2、判令被告在十日内返还原告预付款71565.75元；3、判令被告返还原告保证金5万元；4、判令被告支付原告逾期退还预付款的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）损失人民币19325.45元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月6日，原被告签订了关于手机上网流量包业务的《流量业务合作协议》（四川），合同对双方的权利义务进行了明确的约定。之后，原告分别于2016年6月30日、2016年7月20日向被告支付预付款31万元。因被告未按合同约定履行义务，原告多次要求被告返还预付款和保证金共计121565.75元，未果，现诉至法院。被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年6月6日，原告重庆凯诺尔科技有限公司作为甲方与被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司作为乙方签订《流量业务合作协议》（四川）及《关于补充协议》，主要约定：1、甲方与乙方基于流量包开展运营合作，乙方向甲方提供流量包，并且甲方提供流量包消耗记录查询服务；2、甲方根据自身业务系统及活动规则确定流量包获赠用户，乙方为获赠用户提供流量包领取、兑换渠道；3、乙方在自身流量包覆盖范围及网络运营商内向甲方提供流量包销售，甲方根据业务发展需求向乙方进行流量包采购；4、本协议有效期为一年，自2016年3月17日至2017年3月16日，本协议期满前的30日内，甲方���向乙方提出续约要求，经双方一致协商同意，可签订续约协议，否则乙方视甲方终止协议，乙方停止为甲方提供流量服务；5、乙方向甲方提供营销支撑所支付的流量包，按附件一《四川移动流量充值价格说明表》所约定进行收费；6、甲方需在合同签订后5个工作日内按首次合作金额的100%预付给乙方作为预存款，乙方按流量包费用不同规格流量包的单价计算应支付给甲方的流量包数量；7、乙方提供甲方的流量仅限于赠送，为了规避风险，甲方需支付人民币5万元作为保证金；8、因本协议引起的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。当日，原被告签订《四川移动流量充值价格说明表》作为附件一，对规格、价格、有效期等进行了明确的约定。嗣后，原告重庆凯诺尔科技有限公司于2016年6月30日向被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司支付30万元、于2016��7月20日支付1万元。原告补充陈述，前述31万元中包含5万元保证金。被告深圳和达天下移动互联网科技有限公司为原告重庆凯诺尔科技有限公司提供的充值服务价值共计188435.25元。审理中，原告重庆凯诺尔科技有限公司明确逾期退还预付款的利息计算方式为：自2017年3月17日起至2018年1月28日止，以71565.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，对诉状中超出的部分，予以放弃。以上事实有《流量业务合作协议》及其补充协议、《四川移动流量充值价格说明表》、中国建设银行网上银行电子回执、深圳增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定合同终止的条期限届满时，合同的权利义务终止。因��被告签订的《流量业务合作协议》中明确约定合同有效期为一年（2016年3月17日至2017年3月16日），故双方签订的《流量业务合作协议》已于2017年3月16日终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。现查明，重庆凯诺尔科技有限公司向深圳和达天下移动互联网科技有限公司支付26万元预付款后，深圳和达天下移动互联网科技有限公司仅提供价值188435.25元的充值服务，故深圳和达天下移动互联网科技有限公司理应退还剩余款项71564.75元（26万元-188435.75元）。因双方的权利义务终止，故深圳和达天下移动互联网科技有限公司应当退还重庆凯诺尔科技有限公司保证金5万元。深圳和达天下移动互联网科技有限公司未按时退还预付款，应当支付逾期利息，故本院对重庆凯诺尔科技有限公司要求深圳和达天下移动互联网科技有限公司支付逾期利息（自2017年3月17日起至2018年1月28日止，以71564.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。深圳和达天下移动互联网科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳和达天下移动互联网科技有限公司于本判决生效后三日内退还重庆凯诺尔科技有限公司预付款71564.75元、保证金5万元，合计121564.75元；二、深圳和达天下移动互联网科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆凯诺尔科技有限公司并支付逾期利息（自2017年3月17日起至2018年1月28日止，以71564.75元为基数，按中国人民银行同��贷款利率计算）；三、驳回重庆凯诺尔科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1559元，由深圳和达天下移动互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一八年三月十五日书记员  王苗苗
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初52号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈荣光，男，1987年9月9日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，金华百老汇饭店员工，家住河南省商丘市永城市。因本案于2017年8月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人洪雁，浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈荣光犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人陈荣光、辩护人洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨，被告人陈荣光与宋某,黄某1、楼某,4、梁某,4等人（均另案处理）在金华市三路口庄记龙虾馆门口，持械将被害人王某等人围堵在浙Ｇ×××××尼桑轿车内，使用器械不断打砸车辆，造成车损。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈荣光的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人陈荣光对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人洪雁辩护提出：被告人陈荣光有真诚的悔罪表现，后再未参与其他事情；只有财物损失且数额不大，没有人员伤亡，社会危害性较小；一贯表现良好，系初犯、偶犯；已积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月20日2时许，被告人陈荣光与宋某,黄某1、楼某,4、梁某,4等人（均另案处理）在金华市“路易酒吧”内喝酒，期间宋某,4因陪酒女的问题与被害人王某发生争吵、推扯，被酒吧工作人员劝阻。后宋某,4等人离开酒吧，前往三路口庄记龙虾馆吃夜宵。王某从酒吧工作人员处得知宋某,4等人就在附近吃夜宵，遂与朱某1、朱某2等人前去评理。酒吧经理将王某等人正准备前来的情况电话告知梁某,4，梁某,4、宋某,黄某1、楼某,4、蒋某,4等人立即准备器械，在路边等待。待王某等人分乘3辆轿车到达庄记龙虾馆门口，梁某,4、黄某1、宋某,4、陈荣光等人持械上前，朱某2见状立即逃离，但被楼某,4与蒋某,4追打。王某、朱某1躲藏车内，梁某,4、黄某1、宋某,4、陈荣光将二人围堵在浙Ｇ×××××尼桑轿车内，使用器械不断打砸车辆，直至民警处警至现场。经金华市价格认证中心鉴定，浙Ｇ×××××尼桑轿车车损共计人民币4354元。2017年8月15日，被告人陈荣光被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人陈荣光赔偿了被害人王某经济损失人民币11000元，王某对陈荣光的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见通知书、个体工商户营业执照、汽车租赁表格、驾驶证复印件、汽车租赁合同、领条、谅解书、王某身份证复印件、收条、常住人口基本信息、抓获经过、证人楼某,4、宋某,庄某,4、黄某1、梁某,4、蒋某,占某,4、胡某,4、商某,4、陈某,黄某2、朱某1、朱某2、翟某,4的证言、被害人王某的陈述、被告人陈荣光的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈荣光伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈荣光归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人陈荣光从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈荣光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴 谦·??4?··??5?·
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初118号原告：成林。委托诉讼代理人：柳宝玲。被告：苏来平。被告：张春凤。原告成林诉被告苏来平、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成林及其特别授权委托诉讼代理人柳宝玲、被告苏来平到庭参加诉讼。被告张春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元及利息13500元（按照银行存款年利率3%暂计算至2017年12月16日）；2、原告对被告一、二共同所有坐落于南通市港闸区XX路XX号XX公寓XX室在250000元内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。（此款原告已垫付，由两被告履行时一并给付）。事实和理由：原告与两被告系亲属关系，两被告因购房需要，于2014年12月16日向原告借款150000元。两被告向原告出具借条，约定利息的计算方式，并于2016年10月11日以其所有的房产进行担保并办理抵押登记。后原告多次要求两被告还款，两被告均以资金紧张予以拒绝。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告苏来平辩称，对借款的事实没有异议，确实向原告借款150000元，原告主张的利息也是当时约定的属实。原告确实办理了抵押登记的，同意原告优先受偿。我现在在服刑没有偿还能力，请求法院依法判决。被告张春凤书面辩称，原告成林在诉状中所述是事实，我和苏来平当时向原告借钱买房，原告从银行提取现金拾伍万元整（150000.00）交给苏来平，然后苏来平存在自己银行卡里，对于原告主张的利息没有异议，同意原告的计算方式和计算时间。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告苏来平、张春凤于2014年12月16日向原告成林借款150000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到成林现金拾伍万元买房。利息按银行存款计算。借款人：苏来平张春凤借款日期：2014.12.16注明：此借条至还清借款为止”。两被告在上述借条上签字确认。原告成林于2016年10月11日日至南通市国土资源局不动产登记中心对两被告共有的位于南通市XX路XX号XX公寓XX室进行抵押权登记，并领取苏（2016）南通市不动产证明第0011300号不动产登记证明，该证书登记的债权数额为250000元。借款到期后，两被告至今未能偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条一份、不动产登记证明等证据在卷佐证。原告成林于2018年1月3日诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：要求两被告给付自2014年12月17日起至2017年12月16日止按照年利率3%计算本金150000元的利息，合计13500元。原告自愿放弃利息其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告苏来平、张春凤向原告成林借款150000元之事实，有被告苏来平、张春凤亲笔书写的借条予以佐证，故借款150000元的事实应予认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告苏来平、张春凤依法应偿还原告成林借款150000元。关于利息，原告主张13500元，两被告对此不持异议，且符合法律规定，故本院予以支持。被告苏来平、张春凤为该笔借款用其二人共有的案涉房产提供抵押担保，抵押担保登记的债权数额为250000元，如两被告未偿还案涉债务，则原告成林有权对抵押物拍卖、变卖后所得的价款在250000元内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏来平、张春凤于本判决生效后立即偿还原告成林借款150000元及利息13500元。二、如被告苏来平、张春凤未履行上述第一项判决内容，原告成林对被告苏来平、张春凤共有的位于南通市外环北路179号盛泰公寓205室拍卖、变卖后所得的价款在250000元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告苏来平、张春凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3570元。审 判 员  赵容容二〇一八年三月九日见习书记员  杜晓星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事判决书（2018）晋0223民初26号原告：杨芝香，女，1950年4月23日出生，汉族，广灵县壶泉酒厂退休职工，住广灵县。委托诉讼代理人：魏才义，男，1947年10月1日出生，汉族，广灵县司法局退休干部，住广灵县。（系原告杨芝香之夫）被告：王成长，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住广灵县。原告杨芝香与被告王成长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝香的委托诉讼代理人魏才义，被告王成长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芝香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付有偿借款本金216000元，利息191320元，两项合计407320元；2.判令被告给付2017年7月29日后至结清本息日产生的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王成长向原告杨芝香有偿借款266000元，借款利率双方协商每月每元2分钱。2014年11月27日还款50000元（原告给被告出具了收条），2015年11月29日双方结账后，被告欠原告本金216000元、利息164920元；从2015年11月29日到2017年7月29日止，本金216000元的借款期限20个月，利息为86400元，以上三项合计467320元。2016年12月27日被告给原告公路段家属院内一间车库折价60000元抵顶利息（原告给被告出具了收条）。至今被告尚欠原告本金216000元、利息191320元，两项合计407320元。以后产生的利息至被告结清本息为止。综上所述，原告提起诉讼，请求依法判处。王成长辩称，其于2010年向原告杨芝香借款100000元，系因原告于2008年购买王成长位于公路段家属楼小房，欠其小房款31873元。之后王成长分四次以归还现金及小房折价等方式归还杨芝香共计171900元，故其已还清原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨芝香提供的欠条，王成长称确系其本人书写，但不认可利息；对此，王成长未提供相反证据证实双方约定利息系受杨芝香欺诈、胁迫，且当庭认可欠条上载明的利息亦按月利率2%计算，未超出相关法律规定；故对该欠条，本院予以采信。2.王成长提供的还款明细，系其本人书写，且2014年11月29日前还、欠款均在其为杨芝香出具欠条(2015年11月29日)之前，对此，应以王成长最后出具的欠条为准；3.付玉海为王成长出具的欠条，与本案无关联性，本案不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，王成长向杨芝香出具欠条一张，注明”今欠到杨芝香借款贰拾陆万陆仟元（266000元）(2014年11月27日已付伍万元整（50000元）；欠利息壹拾陆万肆仟玖佰贰拾元整（164920元），按每月2分的利息结算”。2016年12月27日，王成长将一间小房（折价60000元）交付杨芝香，用于抵顶该笔借款，其余借款本息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨芝香提供的欠条及双方庭审陈述足以证实王成长欠其借款本金216000元、利息164920元，后以房抵债还款60000元的事实。双方未约定借款期限，杨芝香可在合理期限内向王成长主张权利。关于利息，双方约定月息2分,不违反法律规定,本院依法予以支持。另，王成长于2016年12月27日以房抵债偿还杨芝香60000元，依据相关法律规定及交易习惯，应视为借款利息。综上所述，对原告杨芝香的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条第一款规定，判决如下：被告王成长于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芝香借款本金216000元、利息191320元（利息为164920元及自2015年11月29日起至2017年7月29日止按月利率2%计算之和，并扣除王成长已偿还60000元）及至该笔借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由被告王成长负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判长郑宏人民陪审员邢爱连人民陪审员李素梅二〇一八年三月七日书记员姜晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初220号原告：赵云环，女，1970年12月4日出生，汉族，个体，现住唐山市。被告：张福柱，男，1972年10月11日出生，汉族，现住唐山市。原告赵云环与被告张福柱承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵云环于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵云环撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵云环负担。审判员么伟利二〇一八年三月十三日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终6号上诉人（原审原告）乔华丰，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐中路88号。法定代表人ＸＸ,镇长。委托代理人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人乔华丰因要求履行信息公开法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。乔华丰在原审中诉称，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）于2017年7月15日向乔华丰邮寄房屋拆迁信息资料，乔华丰查阅后发现野徐镇政府提交的资料不全面、不真实。野徐镇政府的行政行为违反法律规定，并损害了乔华丰对政府信息的合法知情权。野徐镇政府并未提供自己制作并备案的信息，而是用泰州市经纬会计师事务所的企业分割平账资料冒充政府信息。野徐镇政府没有提供航拍资料及拆迁协议分户的资料信息情况，提供的评估资料上均没有当事人签名确认，也没有签署审批意见，野徐镇政府提供的协议透露的信息证明其实质是泰州市经纬会计师事务所的企业分割平账资料。请求确认野徐镇政府用企业信息、不实信息冒充政府存档信息向乔华丰进行公开的行政行为违法，判令野徐镇政府真诚依法履行政府信息公开工作。野徐镇政府在原审中辩称，野徐镇政府已正确履行了信息公开义务，乔华丰的起诉不符合法律规定的条件，且存在滥用诉权、恶意诉讼行为，请求法院驳回起诉。原审查明，2013年11月14日，乔华丰向野徐镇政府申请信息公开，要求公开乔华松房屋拆迁相关协议等资料，野徐镇政府于2013年12月23日作出答复，乔华丰对答复不服，向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起诉讼，一审判决撤销野徐镇政府所作答复。野徐镇政府不服判决上诉至江苏省高级人民法院，后被驳回上诉。2015年2月11日，乔华丰向泰州中院申请执行，执行过程中，野徐镇政府对乔华丰作出书面通知答复，乔华丰对该答复不服，于2015年4月23日向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2015年7月20日判决撤销答复中关于乔华松拆迁相关资料的答复，野徐镇政府不服判决上诉至泰州中院，后被驳回上诉。2015年7月26日，泰州中院作出（2015）泰中执字第00071号结案通知书，2015年12月10日，乔华丰向泰州中院提出书面异议，称野徐镇政府未执行行政判决。2016年1月29日，泰州中院作出（2015）泰中执异字第00141号异议裁定书，驳回乔华丰的执行异议，乔华丰不服向江苏省高级人民法院申请复议，2016年10月25日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执复字85号《执行裁定书》，撤销了泰州中院（2015）泰中执字第00071号结案通知书以及（2015）泰中执异字第00141号异议裁定书，后野徐镇政府于2017年7月13日根据江苏省高级人民法院（2016）苏执复字85号《执行裁定书》的要求，作出本案的政府信息公开答复。另查明，乔华丰不服野徐镇政府于2017年7月13日作出的政府信息公开答复，认为野徐镇政府提供的信息不全面违法，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府于2017年9月25日作出《行政复议决定书》，并于2017年9月27日送达乔华丰，乔华丰于2017年10月19日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，泰州市人民政府于2017年9月25日作出《行政复议决定书》，并于2017年9月27日送达乔华丰，乔华丰于2017年10月19日向法院提起行政诉讼，超过了收到复议决定书之日起15日内提起行政诉讼的法定起诉期限。对于超过法定起诉期限的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回乔华丰的起诉。案件受理费免交。乔华丰不服，向本院提出上诉称，野徐镇政府提交资料的来源违反政府信息公开权限的原则规定，公开行为亦违反《泰州市政府信息申请公开办理办法》，公开的内容不全面、不真实。本案不是对泰州市政府的复议决定不服提起的诉讼，一审法院适用法律错误。请求二审撤销原裁定，依法审理本案。野徐镇政府二审中的答辩意见与原审相同。本院经审理除确认原审裁定已经查明的事实外，另查明：泰州市人民政府作出的[2017]泰行复第132号《行政复议决定书》载明：“本案不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。”本院认为，因泰州市人民政府对乔华丰“请求确认野徐镇政府于2017年7月13日作出的政府信息公开答复中提供信息不全面的行为违法”的复议请求系以不属行政复议受理范围为由，程序性驳回，故根据行政诉讼法的规定乔华丰可就原信息公开行为或者行政复议决定择一诉讼。本案中，乔华丰是以野徐镇政府为被告提起诉讼，要求法院确认野徐镇政府用企业信息、不实信息冒充政府存档信息向其进行公开的行政行为违法，并非是对泰州市人民政府作出的行政复议决定不服提起的诉讼。乔华丰的起诉期限应自其受到野徐镇政府信息公开答复次日起计算，至乔华丰提起本案诉讼之日并未超过法定的起诉期限，依法应予立案受理。原审法院以乔华丰的起诉超过了收到复议决定书之日起15日内提起行政诉讼的法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初241号行政裁定；二、本案指令泰州市海陵区人民法院继续审理。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月二十日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审133号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人杨玉月，女，1986年11月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第141号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杨玉月未婚生育的违法行为，于2016年8月1日立案，2016年9月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第141号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人杨玉月至今未缴纳社会抚养费人民币11961元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杨玉月作出的德卫生和计生征决字［2016］第141号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第141号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人杨玉月应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初315号原告张学江，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。被告巴亚日图，男，1963年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告敖力毛扎布，男，1963年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张学江诉被告巴亚日图、敖力毛扎布返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年三月二十一日书记员张新达
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终30号上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。法定代表人窦灿辉，该县县长。被上诉人（一审原告）马力，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人颍上县人民政府因马力诉其土地行政征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颍上县人民政府于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人颍上县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人颍上县人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月三日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终525号上诉人（原审被告）:杨晓伟,男,1971年04月21日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:喻小芮,女,1993年02月26日出生,汉族，住重庆市涪陵区。上诉人杨晓伟因与被上诉人喻小芮民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨晓伟收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一八年三月二十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终35号上诉人（原审原告）张晶晶，女，1983年9月30日生，汉族，住北京市通州区。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆中路。法定代表人李双山，局长。张晶晶因公安机关不履行法定职责一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初171号行政裁定。向本院提起上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，张晶晶主张其于2016年4月24晚8时许报警，泰兴市公安局未处警，其后张晶晶至泰兴市公安局所辖宣堡派出所当面报警，泰兴市公安局未作处理，泰兴市公安局对张晶晶报警的事实无异议。2017年5月16日，张晶晶以泰兴市公安局未履行法定职责为由诉至法院，要求确认泰兴市公安局行政不作为违法。另查明，张晶晶与案外人张琴系同父异母的姐妹关系，双方于2016年4月24日下午17时许为父亲名下位于泰兴市××镇××路××号的房产归属发生争议，张晶晶报警，泰兴市公安局处警后对相关人员进行了调查，未发现违法行为，告知张晶晶及张琴通过合法途径依法维权。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。张晶晶于2016年4月24日向泰兴市公安局报警，其声称泰兴市公安局未出警亦未作任何处理，其至迟应于2016年11月25日前向法院提起行政诉讼，现张晶晶于2017年5月才向法院起诉，显然超出法定的起诉期限。此外，根据本院释明情况，原告未能举证和说明超过起诉期限的法定事由，对原告起诉应予驳回。因行政赔偿需以行政行为违法为基础，张晶晶要求泰兴市公安局赔偿损失的主张亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张晶晶的起诉。上诉人张晶晶上诉称：1、位于江苏省泰兴市××镇××路××号的房屋原属于张晶晶父母所建，此房未经张晶晶及其父母同意，被张琴及凌桂英非法侵占多年；2、2016年4月24日晚上泰兴市公安局宣堡镇派出所不出警，不给立案，威胁恐吓受害人是违法行为，也没有出具不立案的相关纸质说明；3、2016年4月26日早上至27日下午，泰兴市公安局刑警要求上诉人配合调查审讯“凌桂英物品损坏案”案件中，上诉人举报三件案件，被张琴非法拘禁入室殴打，泰兴市公安局宣堡镇派出所不出警并威胁恐吓案、携款潜逃犯张凌假坟案、父母房屋被侵占案。被上诉人没有按照相关规定进行立案。上诉人不服一审裁定，特提起上诉。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。本案中，上诉人向被上诉人报警的时间为2016年4月24日、26日、27日，根据上诉人规定，原告应在公安机关办理治安案件三十日期满后的6个月内向法院提起行政诉讼，即最迟应在2016年11月27日前向法院起诉。上诉人于2017年5月才向原审法院提起诉讼且未提交耽误起诉期限的证据。应认为上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月十七日书记员  周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1599号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：侍述乐，男，1985年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏华，男，1986年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜浩，男，1966年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与侍述乐、苏华、姜浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2877号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款61350元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  林欢欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0702民初102号原告：伊春市金茂贸易有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处高潮社区红升小区动迁3号楼厢房北数第25户门市，统一社会信用代码91230700574211528W。法定代表人：姚万秋,职务：总经理。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：赵某，女，1978年5月5日出生，满族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市气象小区商服4-2号，统一社会信用代码证912312000374118630。法定代表人：杨晓光,职务：总经理。委托诉讼代理人：付学辉，太平财产保险有限公司绥化中心支公司查勘员。原告伊春市金茂贸易有限公司（以下简称金茂公司）与被告赵某、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维国，被告赵某、保险公司委托诉讼代理人付学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告的修车费和租车费合计7680元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日8时30分，被告赵某驾驶黑MQ33**号小型普通客车沿通街街由西向东行驶至黎明路口处转弯时，与由北向南行驶至上述地点的姚万秋驾驶的黑F028**号小型轿车侧面发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告赵某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反道路交通安全法实施条例第51条一款，承担事故全部责任，姚万秋不承担责任。黑F028**号小型轿车的所有人为原告伊春市金茂贸易有限责任公司。原告维修车辆发生修车费2880元，修车期间原告因租赁车辆使用，发生租车费4800元，经查，该肇事车辆在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行理赔。被告赵某辩称,对事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议，我在保险公司投保了交强险、商业险。保险公司怎么赔付我怎么配合，但是要符合条件。被告保险公司辩称,1、黑MQ33**小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险,按照保险合同的约定，租车费用属于间接损失，我公司不承担。原告主张的修车费用2880元，应提供合法有效的证明。2、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告金茂公司提交的汽车租赁登记表、租车发票、维修证明各1页。证明原告车辆在2017年9月7日至2017年10月14日维修期间，原告在即日启程汽车租赁车行租车发生租车费是4800元，应当由被告赵某和保险公司承担。被告赵某质证认为，对该组证据有异议，发生租车费用我不同意给付。被告保险公司质证认为，保险公司只负责维修车辆产生的费用，不负责间接费用。本院经审理认证，该组证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故对该组证据的效力和证明内容，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：2017年9月7日8时30分，被告赵某驾驶黑MQ33**号小型普通客车，沿通街街由西向东行驶至与黎明路相交路口处右转弯时，与由北向南行驶至上述地点姚万秋驾驶的黑F028**号小型轿车侧面发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经伊春区大队道路交通事故认定书认定，被告赵某承担事故全部责任，姚万秋不承担责任。黑F028**号小型轿车的所有人为原告伊春市金茂贸易有限责任公司。另查明，被告赵某驾驶的黑MQ33**号小型普通客车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵某承担本起事故的全部责任，姚万秋不承担事故责任。被告赵某驾驶的黑MQ33**号小型普通客车在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。原告提出的2880元修车费用和4800元租车费用均有证据予以佐证，被告赵某认为该两项费用过高，但未提交相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本院对原告主张的2880元修车费用和4800元租车费用，两项合计7680元，予以支持。综上所述，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告金茂公司2000元，剩余5680元由被告赵某负担。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伊春市金茂贸易有限公司2000元。二、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告伊春市金茂贸易有限公司5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  周铭立人民陪审员  高桂兰人民陪审员  曹培森二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初1994号原告：许某，女，汉族，户籍地：吉林省靖宇县，现住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，汉族，住平度市。原告许某诉被告曹某1抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人崔成伟，被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求,请求判令：1、原被告婚生女曹某2由原告许某抚养；2、被告自2018年起每年给付孩子抚养费6000元,至孩子18周岁止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年9月21日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女曹某2由曹某1抚养，抚养费自理。离婚后被告对孩子不管不问，孩子常年与爷爷奶奶一起生活。现婚生女曹某2愿意跟原告生活，由原告抚养。为了孩子的身心××特诉至法院，望判如所请。曹某1辩称，1、对于孩子的抚养权问题我尊重孩子的意见，孩子选择谁就跟谁抚养；2、抚养费问题，从我俩离婚至今我养了孩子7年，原告抚养费一分钱没拿，如果原告抚养孩子让我拿抚养费那是不可能的，如果想让我拿今后的抚养费，原告应该把我抚养孩子那7年的抚养费补上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原被告于2011年9月21日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女曹某2由曹某1抚养，抚养费自理。原被告婚生女曹某2现年十五周岁，在平度市店子镇昌里中学上三年级。曹某2当庭陈述今后愿意跟随原告许某生活，由许某抚养。原告许丽娟自述，已再婚，再婚后未生育其他子女，现在家务农，农闲时打零工，月收入五、六千元；被告曹某1自述未再婚，无其他子女，在胶州市一家公司上班，月收入三千多元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告婚生女曹某2已年满十五周岁，其当庭表示今后愿意跟随原告许某生活，由原告抚养，被告曹某1表示尊重孩子的意见，且原告有抚养孩子的能力，故原告请求婚生女曹某2由自己抚养的诉讼请求本院予以支持。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告主张被告支付婚生女曹某2的抚养费符合法律规定，应予以支持。原被告离婚时，协议约定抚养费由被告自理，被告抚养曹某2期间，虽未向原告主张过抚养费，但原告未支付抚养费是履行了原离婚协议的约定。被告据此辩称“如果想让我拿今后的抚养费，原告应该把我抚养孩子期间的抚养费补上”的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。根据曹某2的需求、当地的消费水平及被告承受能力等因素，本院认为原告主张被告每年支付抚养费6000元，即每月500元，较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、第十八条，判决如下：一、自2018年4月始，原告许某与被告曹某1的婚生女曹某2由原告许某抚养；二、自2018年4月始，被告曹某1每月支付曹某2抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至曹某218周岁止。抚养费直接汇至户名为曹某2，卡号为62×××06的青岛农商银行账户上。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪玉华二〇一八年三月二十六日法官助理 李雅妮书 记 员 尹 娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初587号之二原告：张细满，男，1980年1月9日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：纪百平，男，1967年5月20日生，汉族，住大冶市。被告：陈尚豪，男，1961年11月16日生，汉族，住大冶市。被告：付克如，男，1970年10月20日生，汉族，住大冶市。被告：肖国顺，男，1981年9月25日生，汉族，住大冶市。被告：柯长皇，男，1968��7月25日生，汉族，住大冶市。本院在审理原告张细满与被告纪百平、陈尚豪、付克如、肖国顺、柯长皇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张细满在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张细满撤回起诉。本案受理费减半收取1211元、保全费1200元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一八年三月二十九日书记员  刘洋洲
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终5号上诉人（原审原告）钱华，女，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住昆山市。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人钱忠星，局长。上诉人钱华因土地行政登记一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。钱华在原审中诉称，钱华父亲暨产权人钱挽存拥有泰州市姜堰区姜堰镇下坝裕储巷17号（现45号）房屋计三十九间，总用地面积3554.39平方米。1955年，产权人钱挽存因与租户租金结算纠纷遭诬告被判刑，1956年姜堰下坝镇公所将三十九间房屋全部交给姜堰镇新桥小学使用。1957年法院改判钱挽存“教育释放”，判决书中专门要求姜堰下坝镇公所对查封的房屋依法重新处理。1987年扬州市中级人民法院重新改判钱挽存无罪。但上述房产一直未依法重新处理。钱华于2017年7月18日向泰州市国土资源局姜堰分局（以下简称姜堰国土分局）申请查询姜堰镇下坝裕储巷17号（现45号）不动产登记资料，姜堰国土分局于2017年7月23日向钱华提供一份姜堰镇新桥小学的土地登记申请书及姜堰镇新桥小学校长翟善余的一份情况说明，钱华认为姜堰国土分局的查询结果是错误的。综上，请求：1、判决确认姜堰国土分局对泰州市姜堰区下坝裕储巷17号（现45号，原姜堰镇新桥小学、现姜小幼儿园）的土地使用权登记无效；2、判决姜堰国土分局承担本案诉讼费用。姜堰国土分局在原审中辩称，1、钱华无本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。钱华并无证据证明其父钱挽存是姜堰镇下坝裕储巷17号（现45号）房屋的所有权人及土地的合法使用权人，钱华亦无证据证明姜堰国土分局的登记行为侵犯了钱华的合法权益；2、钱华起诉已经超过法律规定的起诉期限。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案土地使用权登记行为发生于1992年，已经超过了二十年最长保护期。此外，本案所涉的土地登记涉及到历史遗留问题不属于法院受案的范围。综上，请求驳回钱华的起诉。原审法院认为，本案钱华提起本次诉讼要求确认姜堰国土分局对泰州市姜堰区下坝裕储巷17号（现45号，原姜堰镇新桥小学、现姜小幼儿园）的土地使用权登记无效，经查，钱华并未提供其父亲钱挽存享有涉案地块土地使用权的证据，且从钱华本人陈述来看，钱华认为上述地块上的房屋（连同土地）因其父亲钱挽存被诬告判刑而于1957年被当时的姜堰下坝镇公所查封，后交他人使用，此后，其父亲虽被改判无罪，但房产多年来未能重新处理。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土（籍）字第26号）第三条规定，城市市区范围内的土地属于国家所有。第四条规定，依据一九五０年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。从历史沿革来看，钱华父亲钱挽存被改判无罪后并未能就土地使用权进行相应申报并取得相应权利，钱华所诉系历史遗留问题，并不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定：驳回钱华的起诉。预收的案件受理费50元，于裁定生效后退还给钱华。钱华不服，向本院提起上诉，认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法重新审理。主要理由是1957年法院改判钱挽存“教育释放”时，判决书中专门要求姜堰镇下坝镇公所对查封的钱挽存的房屋依法重新处理，但上述房产一直未依法重新处理，上诉人提交的所有证据均证明讼争房产属于上诉人父亲所有。姜堰国土分局在二审中未答辩。本院经审理查明，本案讼争土地于1992年被确权登记给原泰县姜堰镇新桥小学。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，讼争土地使用权的登记行为发生在1992年，距今已达25年之久，上诉人的起诉明显超过了法定的起诉期限，依照上述法律及司法解释的规定，人民法院应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月十五日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之十二申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××81存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十九日书记员  王 凯
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初200号原告杨本军，男，汉族，1974年4月2日出生，住共青城市。被告左丕贵，男，汉族，1958年7月17日出生，住共青城市。本院立案受理原告杨本军诉被告左丕贵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨本军诉称，2017年9月3日，被告左丕贵因资金周转向原告借款90000元，同时约定了利息和还款日期。借款到期后，被告以种种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款90000元，本案诉讼费亦由被告承担。被告左丕贵辩称，被告于2016年8月份向原告杨本军借款130000元，之后按月息3分向原告支付了利息。2017年9月，被告向原告偿还了本金60000元，尚欠本金70000元。加上之前尚欠的为数不多的利息和之后的利息，被告就向原告出具了金额为90000元的借条，但被告在2018年1月6日已向原告偿还了10000元。经审理查明，2016年8月，被告左丕贵向原告杨本军借款130000元，约定月息3分。2017年6至9月期间，被告向原告交付了60000元。2017年9月13日，被告向原告出具了一份金额为90000元的借条。2017年11月28日，被告在借条上书面承诺于2017年12月底偿还借款，否则再加10000元的利息。2018年1月6日，被告向原告交付了10000元。2018年3月，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条和收条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告左丕贵作为借款人，理应按照约定向原告杨本军履行还本付息责任，否则依法按约承担相应的责任。庭审中，原、被告对利息产生了争议并因此对本金数额产生了不同认识。基于原、被告认可的被告于2016年8月向原告借款130000元、约定月息3分和被告后来交付60000元（还款时间为2017年6至9月期间）的事实，本院认定该还款系对之前的利息及部分本金的偿付，被告在2017年9月13日向原告出具的金额为90000元的借条系双方对之前本息的结算，不违反法律规定，被告应当按照约定于2017年12月底向原告偿还借款90000元，否则承担支付10000元的违约责任。因被告未按期还款，故原告在收到被告支付的10000元后再要求被告偿还借款90000元，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称已经按照月息3分支付了利息，未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告辩称其已经在2018年1月6日偿还了借款10000元，原告认为该10000元系被告承担的违约责任，并非还款，该意见与被告在2017年11月28日出具的书面承诺相符，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告左丕贵在本判决生效后十日内向原告杨本军偿还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告左丕贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年三月二十七日书记员  倪 嫦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执32号之十被执行人刘善滨，男，汉族，1971年，住平原县。关于申请执行申请人王怀玉与被执行人吕金霞、刘善滨买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月16日冻结了被执行人刘善滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币588.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘善滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币185278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年三月二十九日书记员  白华鹏
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审104号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员被执行人肖辉煌，男，1995年3月19日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第329号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖辉煌未婚生育女的违法行为，于2017年4月25日立案，2017年5月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年5月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第329号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县上涌农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月7日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人肖辉煌至今未缴纳社会抚养费人民币9569元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖辉煌作出的德卫生和计生征决字［2017］第329号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第329号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖辉煌应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋