wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终421号上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈桂友，男，1959年2月6日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1973年12月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘士太，该公司总经理。委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。上诉人程卫星因与被上诉人陈桂友、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回陈桂友的诉讼请求及诉讼费用由陈桂友承担。事实及理由：程卫星不欠陈桂友劳务费。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资余额全部结清，人数17人，数额为139955元，其中包括陈桂友的拖欠工资余额4176元，因此程卫星与陈桂友之间没有��权债务关系。陈桂友辩称：一审判决正确，应予以维持。付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。陈桂友向一审法院起诉请求：付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款6264元及一年的利息。一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣陈桂友于2015年4月15日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月末结束。后付甦伦、程卫星给付陈桂友部分工资，尚欠陈桂友工资款6264元。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。一审诉讼中，付甦伦承认尚欠陈桂友工资款6264元。一审法院认为：（一）付甦伦作为陈桂友的雇主，与陈桂友形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在陈桂友付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦在庭审中亦认可尚欠陈桂友工资款6264元，陈桂友据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致陈桂友工资6264元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，程卫星虽抗辩称其已给付陈桂友全部工资款，本案系陈桂友与付甦伦恶意串通、虚假诉讼，但未提供相关证据予以证明，故对于程卫星该抗辩意见，不予采纳，故程卫星应对陈桂友主张的工资款6264元承担连带责任。因此，对于陈桂友要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与陈桂友形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于陈桂友要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于陈桂友要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于陈桂友合理的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告陈桂友工资款6264元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告陈桂友的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈桂友预交），由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣陈桂友从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向陈桂友支付劳务费，现付甦伦对陈桂友要求给付6264元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。故一审判决结果正确，本院予以维持。关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠陈桂友劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员刘杰二〇一八年三月七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初224号原告包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××；负责人李燕杰，法人代表。被告朱建华，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维众物业服务有限责任公司于二〇一八年三月七日向本院申请撤回对被告朱建华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告朱建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告负担。审判员闫世亮二〇一八年三月八日书记员刘环宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初101号原告：赵有，男，1943年8月26日出生,汉族，农民，住唐山市。被告：周瑞龙，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告赵有与周瑞龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵有、被告周瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居关系，被告自己用的污水经常往马路和原告的门口排放，冬季结冰，严重影响了原告的行走和正常生活。因排水结冰原告路过行走时曾摔倒了多次。在2017年12月30日上午11时许原告找村委会书记要求制止被告不要再排污水，村委会书记不在。原告回到家中看到被告对他说：”你怎么还总往外排污水呀”。被告说：”我就排”。说着说着被告上来就抓到原告的衣领，把原告摔倒在地，用脚踹原告，将原告的右手手指掰伤，至今肿胀不能活动。原告向卑家店派出所报案。原告为治伤造成500元的经济损失，要求被告赔偿500元。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周瑞龙辩称，原告说的不是事实。在庭审中，原、被告双方围绕着：原告要求被告赔偿原告经济损失500元的事实及法律依据，原、被告双方进行举证质证：围绕焦点问题：原告陈述事实并举证：2017年12月31日11点我找马丽，马丽没在家，被告说你为什么把这堵上了，我说就给你堵上了，我们俩就发生了争吵，就打了起来。事实以诉状陈述的事实为准。提交证据：一、门诊病历，证据二、收费票据二张。被告周瑞龙质证意见：对证据一、证据二均没有异议。出示卑家店派出所证明（原告立案时提交）。原告赵有质证意见：没有异议。被告周瑞龙质证意见：没有异议。经原告申请，本院从派出所调取了相关证据。出示卑家店派出所询问笔录，行政权利义务告知书（对赵有）。原告赵有质证意见：是派出所在我家说的。被告周瑞龙质证意见：不对，原告说的哪都不对。出示卑家店派出所对周瑞龙的询问笔录，行政权利义务告知书。原告赵有质证意见：有异议，我儿子媳妇拉架，那时还没有打起来呢，打架的经过我儿子媳妇知不道，我没有拿砖头、铁棒。被告周瑞龙质证意见：是我说的。被告周瑞龙没有向法庭提交证据。本院对围绕焦点问题，原告所提交及法院调取证据质证后的认定意见：1、对原告提交的门诊病历，收费票据二张、派出所证明，原被告均无异议，本院予以采信。2、对本院调取的行政权利义务告知书，原被告均无异议，本院予以采信。对本院调取的卑家店派出所对赵有、周瑞龙的询问笔录，原、被告双方都对对方的陈述内容有异议，但原被告均未提出证据予以反驳，本院对卑家店派出所对赵有、周瑞龙的询问笔录予以采信。经审理查明，2017年12月31日上午，原告赵有、被告周瑞龙双方因被告家排水问题发生口角，双方厮打在一起。赵有攥住周瑞龙衣服领子，周瑞龙攥着赵有的手，二人倒在地上，周瑞龙将赵有右手掰伤（挫伤），赵有将周瑞龙脖子抓伤。由于被告周瑞龙的行为给赵有造成如下经济损失：医疗费414.1元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告所受损失，被告承担50%为宜。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张亦应提供证据证明。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条（八项），《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赵有医疗费414.1元，由被告周瑞龙承担赔偿50%，计207.05元，于本判决生效后十日内给付。如果被告周瑞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵有、被告周瑞龙各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月八日书记员王健附相关法条：《中国人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条（八）承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初480号原告：甘志荣，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省邻水县。被告：杜雨，男，汉族，生于1990年4月26日，住四川省邻水县。本院在审理原告甘志荣诉被告杜雨民间借贷纠纷一案中，原告甘志荣于2018年3月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告甘志荣撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘志荣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告甘志荣负担。审判员  刘丽二〇一八年三月十九日书记员  陈源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执2614号申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K,住所地江阴市临港街道海关大楼。��定代表人马培林，该公司董事长。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，注册号320281000329535，住所地江阴市璜土扬子江路888号。法定代表人许国强，该公司负责人。被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，组织机构代码74068204-3，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人朱兴度，该公司负责人。被执行人王海峰，男，1987年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人张菲菲，女，1988年6月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0281民初5916号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判���发生法律效力之日起十日内归还无锡市融创科技小额贷款有限公司借款6000000元、借期内利息24000元及后续利息（以4000000元为本金，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率17.28%计算；以2000000元为本金，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。江阴市华诺新型材料有限公司对江阴嘉源锅炉制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市融创科技小额贷款有限公司有权就江阴嘉源锅炉制造有限公司用于抵押的机器、设备（详见抵押清单）变卖、拍卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。王海峰、张菲菲对江阴嘉源锅炉制造有限公司的上述第一项债务超出第三项抵押物变卖、拍卖后所得价款的部分，在2000000元借款的本金及利息范围内承担连带清偿责任，诉讼费38350元由江阴嘉源锅炉制造有限公司负担，江阴市华诺新��材料有限公司承担连带清偿责任，由王海峰、张菲菲在12783元范围内承担连带清偿责任。因被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，其财产均已设定抵押，且被另案查封在先，本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中，此处，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人上了失信。本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人江��嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲的财产线索。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲的财产进行了调查，除本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中外，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司亦未提供被��行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、王海峰、张菲菲可供执行财产后，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年三月八日书记员 祖 敏
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审49号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人杜振华。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：150725元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1032号行政处罚决定书中第三项确定的罚款150725元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3466号之一申请人：董国荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。被申请人：邓奎，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省西充县，申请人董国荣诉被申请人邓奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）粤1972民初3466号民事裁定书，并依据该裁定书查封及扣押了被申请人邓奎名下的车牌号码分别为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的小型汽车共两辆，还查封了被申请人邓奎名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园22号楼1104（房产证号为17××67）、1108（房产证号为17××65）的两处房产。申请人董国荣于2018年3月28日向本院申请解除对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的财产保全措施。本院经审查认为，申请人董国荣的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人邓奎名下的粤Ｓ×××××车的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年三月二十九日书记员  黄珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初675号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告陈茂其,男,1968年2月4日出生,住福建省平潭县。被告陈玉玲,系陈茂其之妻,1968年1月9日出生,住址同上。被告陈明,男,1989年8月29日出生，住址同上。被告陈奇,男,1991年1月19日出生，住福建省平潭县。被告梁冬梅,系陈奇之妻,1990年11月14日出生,住福建省福清市。被告宜昌和皇快捷酒店有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道138号。法定代表人陈茂其，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告陈茂其、陈玉玲、陈明、陈奇、梁冬梅、宜昌和皇快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈茂其、陈玉玲、陈明、陈奇、梁冬梅、宜昌和皇快捷酒店有限公司的银行存款117万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈茂其、陈玉玲、陈明、陈奇、梁冬梅、宜昌和皇快捷酒店有限公司的银行存款117万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年三月十三日书记员 胡利华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2151号之一解除保全申请人（被保全人）：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路590号。法定代表人：方月舵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安庆市大观区长江钢管租赁站，经营场所安庆市化轻公司十里仓库内。经营者：汪长寿，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。安庆市大观区长江钢管租赁站与姚文明、安徽宏源电力建设投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月8日作出(2017)皖0803民初2151号民事裁定，立即冻结姚文明、安徽宏源电力建设投资有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。被保全人安徽宏源电力建设投资有限公司向本院提交现金30万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、申请人安徽宏源电力建设投资有限公司将担保款30万元提存至本院;二、解除对被保全人安徽宏源电力建设投资有限公司的中国银行股份有限公司合肥环城支行18×××71账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学燕二〇一八年三月二十六日书记员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1791民初461号原告：马明，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：彭志起，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。原告马明与被告彭志起买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马明的委托诉讼代理人彭志起到庭参加诉讼，被告彭志起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款95796元及资金占用期间的利息（截止至2018年1月12日的利息为5747.76元；2018年1月12日之后的利息，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年至2016年一直欠付原告货款，双方于2017年1月12日结算，被告欠原告货款共计115796元，同日被告出具欠条，后被告向原告偿还了20000元，尚欠货款95796元经原告多次催要，被告以各种理由一直未付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付拖欠货款95796元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）。被告彭志起未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年至2016年期间，原告多次向被告供应仿古建筑施工材料，2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款115796元，并向原告出具欠条。2017年1月16日，被告向原告偿还货款20000元。被告尚欠原告货款95796元，后原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，被告彭志起欠原告马明货款95796元，有其出具的欠条在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告彭志起应当继续履行支付货款的义务。原告请求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告彭志起于本判决生效之日起十日内支付原告马明货款95796元及利息（自2018年2月28日起，以95796元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取计1166元，由被告彭志起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 何 瑾二〇一八年三月二十八日书 记 员 刁奕盛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初891号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：郑保荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：崔云，男，汉族，1972年5月14日出生，住绵阳市。被告：赖颖，女，回族，1976年11月25日出生，住绵阳市。原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告崔云、赖颖物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年1月25日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一八年三月九日书记员  苏 鑫
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执52号之十三申请人:安徽宪达律师事务所,住安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室,法定代表人：余国富,机构代码：48555228-3。被执行人:周同才,男,1961年1月16日生,汉族,住铜陵市郊区，被执行人:周华,男,1984年12月30日生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:王长娥,女,1961年3月25日生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初666号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人周同才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周同才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周同才在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2067号原告：刘永全，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：邹泽高，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：但红兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告刘永全诉被告邹泽高、但红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邹泽高、但红兵下落不明，转为普通程序审理。原告刘永全的委托诉讼代理人游磊到庭参加了诉讼，被告邹泽高、但红兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹泽高立即支付货款67000元；2、被告但红兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告邹泽高出售价值67000元的蓝花楹，被告因资金周转困难不能及时支付货款，原告同意被告于2016年10月15日前支付。被告邹泽高向原告出具《欠条》将货款与支付日期进行了约定，并由被告但红兵承担连带责任担保。约定支付期限届满后，原告多次要求被告邹泽高支付货款及被告但红兵承担担保责任，二被告却借故推诿。被告邹泽高、但红兵未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年，原告刘永全向被告邹泽高出售价值67000元的蓝花楹，被告因资金周转困难未能及时支付货款，故被告邹泽高于2016年10月2日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠成都刘永全蓝花楹货款陆万柒仟元整（67000元），双方约定于2016年10月15日前归还。落款处有欠款人邹泽高及担保但红兵的签名和捺印。期限届满后，被告邹泽高未履行付款义务，被告但红兵也未履行担保责任。为此，原告曾于2017年4月提起诉讼，因逾期既未预交诉讼费也未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》原件、调查令申请书、四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1138号民事裁定书、四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初2067号调查令及调查笔录、人民法院公告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告邹泽高、但红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告邹泽高、但红兵放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告邹泽高尚欠其货款67000元的事实有《欠条》原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告邹泽高欠原告货款67000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，虽然原告与担保人即被告但红兵未约定保证期间，但原告在法定期限内提起诉讼，应视为原告已向被告但红兵主张权利，故本案中担保人即被告但红兵应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邹泽高在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘永全货款67000元，被告但红兵对该笔款项承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费560元，共计2036元，由被告邹泽高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一八年三月十九日书 记 员  孙 瑜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执84号之一��请执行人程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人曹伦，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人。申请执行人程勇申请执行曹伦借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人曹伦已履行完部分义务，申请执行人程勇向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年三月二十八日书记员  闵 照
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2421号原告：王伟，男，汉族，生于1982年1月5日，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所工作人员。被告：高学林，男，汉族，生于1962年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告王伟诉被告高学林追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一八年三月二十日书记员  孙 瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1219号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：杨兵，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初157号原告：李玉仙，女，1937年3月6日生，汉族，农民，住姚安县。被告：何忠诚，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住姚安县。本院在审理原告李玉仙诉被告何忠成赡养纠纷一案中，原告李玉仙于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李玉仙撤回起诉。案件受理费50元，由李玉仙负担（免交）。审判员  周兴春二〇一八年三月八日书记员  伍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初81号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人郑然，男，1981年4月26日生，汉族，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月12日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年1月10日，由大连经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。辩护人郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郑然犯销售假药罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人郑然及其辩护人郑宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至2017年1月，被告人郑然在大连经济技术开发区通过网上注册的”EVE”诺诺日本代购”和”诺诺代购EVE”两个淘宝店铺对外销售日本药品，经大连市食品药品监督管理局认定，郑然销售的32种日本药品按假药论处。郑然所开网店”EVE诺诺日本代购”自2016年10月7日至2017年1月6日，销售金额为112393元，”诺诺代购EVE”自2016年6月14日至2016年12月25日，销售金额为175875元。郑然的两个淘宝店铺销售的日本药品金额共计为288268元人民币。公诉机关认为，被告人郑然的行为已构成销售假药罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人郑然及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理期间，被告人郑然主动退缴违法所得人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的被公安机关查获的涉案药品照片、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科查询记录、大连市食品药品监督管理局出具的《关于对郑某销售进口产品定性请示的批复》、《关于对郑某销售又一批进口产品定性请示的批复》、微信销售记录、淘宝网店交易流水、扣押决定书、扣押清单、提供案件线索情况说明、被告人郑然供述和辩解（附讯问录像光盘）、微信交易流水（附光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑然将没有进口批文的药品在网站上予以销售，情节严重，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑然有立功表现，予以从轻处罚。被告人郑然到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑然主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑然自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人郑然认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑然犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）；二、被告人郑然退缴至本院的违法所得人民币三千元予以没收；三、被公安机关查扣的案涉药品，由公安机关予以没收销毁；四、禁止被告人郑然在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李茂枝人民陪审员王者安人民陪审员徐忠二〇一八年三月二十六日书记员张帅（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5601号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：戴连明，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告戴连明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王慧群二〇一八年三月二十九日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢202号申请执行人：单桂芬,女性,1957年2月25日出生,住榆树市城郊街二委9组被执行人：吕丹,女性,1978年6月15日出生,住榆树市清华帝景小区4号楼2单元704室；张笑风,男性,1974年6月15日出生,住榆树市清华帝景小区4号楼2单元704室本院在执行单桂芬与吕丹、张笑风借款合同纠纷一案中。1、本院于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年8月11日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有房产登记信息，无企业登记信息。4、2017年10月30日将被执行人吕丹、张笑风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、申请执行人单桂芬在房产的处置中得到执行款21000.00元；6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要��申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人的财产已经处置完毕，暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰���理审判员刘海东二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 浩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初1255号原告：刘双彪，男，汉族，1968年4月25日生，住西华县。被告：朱胜良，男，汉族，1977年7月13日生，住西华县。原告刘双彪与被告朱胜良民间借款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘双彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元及利息2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，朱胜良需要钱，以原告的名义向叶埠口信用社贷款8万元，之后借给了朱胜良，原告多次催要被告不还，为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘双彪起诉被告朱胜良民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，法院向被告邮寄了相关法律文书被退回，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘双彪的起诉。已收取的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一八年三月二十七日书记员  李具才
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。法定代表人：张伟煜,该行行长。被执行人：周新万，男,1977年12月3日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人周新万金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新万未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周新万银行存款人民币95542.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一八年三月十二日书 记 员  曹昉
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初572号原告：杨希，女，汉族，生于1999年5月17日，住广元市利州区。原告：杨思，女，汉族，生于1999年5月17日，住广元市利州区。以上二原告共同委托代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨可斌，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省广元市利州区，系二原告父亲。本院在审理原告杨希、杨思与被告杨可斌所有权确认纠纷一案中，二原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨希、杨思撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨希、杨思承担。审判员  张瀚之二〇一八年三月二十日书记员  牟 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初621号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：辛志国，男，1959年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告辛志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月十九日书记员  周 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1732号本院在执行陶余兵与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2306号之一申请执行人项立刚，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人常州正大建材科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，组织机构代码证55933250-8。法定代表人刘正伟。申请执行人项立刚与被执行人常州正大建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第124号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州正大建材科技有限公司应在裁决生效之日起十日内一次性给付孙玲工资18526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州正大建材科技有限公司进行了财产调查，被执行人常州正大建材有限公司涉案多起，被执行人常州正大建材科技有限公司已于2016年停止营业，法定代表人刘正伟去向不明。被执行人常州正大建材科技有限公司名下登记的一辆苏Ｄ×××××号车辆未查找到。此外，被执行人名下无银行存款和登记房产等其他合适可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制高消费。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位18526.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字[2017]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一八年三月二十二日书记员  王绮桢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执恢6号之八申请执行人：许华忠，男，汉族。被执行人：卢建民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初618号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人卢建民在中国民生银行存款5088元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月十四日书记员  贺佳源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执204号之一申请执行人：朱长才，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省天长市西城区。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人朱长才与被执行人丁玉珠民间借贷纠纷一案，申请人朱长才于2018年1月8日依据本院（2017）皖1181民初2035号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元，代垫诉讼费2150元，另本案执行费2932元。本案在执行过程中，经查被执行人丁玉珠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁玉珠银行存款205082元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年三月三十日书记员  花 蕾
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1725号申请执行人：李飞。被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司。法定代表人：陈丽,机构代码：91341225592661717H。本院在执行李飞与阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑终76号原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西省阳泉市矿区。2017年3月11日被山东省泰安市公安局抓获，2017年3月12日至2017年3月16日在泰安市看守所临时羁押。因涉嫌信用卡诈骗罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年3月16日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；于2017年3月31日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。原审法院于2017年12月11日作出逮捕决定，阳泉市公安局郊区分局于2017年12月12日执行逮捕，现押于阳泉市郊区看守所。辩护人王春雷、李平，山西春雷鑫律师事务所律师。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控原审被告人郝某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）晋0311刑初153号刑事判决。认定被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人郝某某不服，以原判认定其犯罪数额与事实不符，量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人郝某某犯信用卡诈骗罪的部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311刑初153号刑事判决；二、发回阳���市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年三月十三日书记员  王惠敏
江西省上饶市信��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执460号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：徐冠凯，男，汉族，1987年2月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人徐冠凯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐冠凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冠凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐冠凯位于江西省上饶市信州区志敏大道608号25幢1-602、1-702号（产权证号：上房权证字第××号、证载面积196.92㎡）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年三月一日书记员  付林源
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初950号原告：胡守祥，男，1957年6月24日出生，汉族，农民。被告：韩云涛,男,1978年2月20日出生，汉族，农民。被告：丘长祖，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告胡守祥与被告韩云涛、丘长祖劳务合同纠纷一案中，原告胡守祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡守祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡守祥负担。审 判 长  高军社人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  韩飞营二〇一八年三月二十九日书 记 员  马晓雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初669号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘横，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘横物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月十二日书记员  于 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初890号原告：韩大山，男，1960年5月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县。被告：程春生，男，1956年2月5日出生，汉族，河南省巩县人，户籍地址：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：程鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地址：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：平金辉，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩大山诉被告程春生、程鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大山、被告程春生及二被告共同委托诉讼代理人平金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩大山向本院提出诉讼请求：1、要求被告程春生、程鹏向其偿还借款人民币27500元及利息（利息按银行一年期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告程春生与刘会芳系夫妻关系，婚生一子程鹏，现年26岁。刘会芳于2016年12月26日因购房向原告借款人民币2万元，2017年6月1日刘会芳给原告出具了该2万元借款的借条，借条约定于2017年12月1日还清借款，并口头约定月息1分。2017年6月11日刘会芳再次向原告借款7500元（其中6500元本金，1000元为利息），口头约定月息1分，应于2017年12月1日和2万元借款一起还清。刘会芳于2017年9月11日因病去世。2017年12月1日借款到期后，原告韩大山多次找程春生、程鹏催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告程春生、程鹏共同辩称,程春生、程鹏并不欠原告韩大山的钱，原告以民间借贷起诉二被告还款是主体错误。二被告对刘会芳与原告之间是否存在借款一无所知。假设原告与刘会芳有形成借款的可能性，也只可能是赌债而不受法律保护。现刘会芳已经去世，原告韩大山所诉借款之事已无法核实。庭审中，原告韩大山为证实其主张和诉求，向本院提交了下列证据：1、2017年6月1日刘会芳向原告韩大山出具的《借条》一张；证明2016年12月26日刘会芳因购房向原告借款2万元，借款时原告去过刘会芳在19楼的家，房子正在装修，2017年6月1日刘会芳向原告出具了该笔借款的借条。2、韩大山的洛阳银行卡《交易对账单》一份；证明2017年6月11日刘会芳又向原告借款7500元，其中2500元是原告和刘会芳当天一起去洛阳银行取的；原告又向他人借款3千元，原告自己有1千元现金，加上利息一千元，总共是7500元，该笔借款刘会芳没有向原告出具借条。被告程春生、程鹏对原告韩大山提交的证据1的质证意见为：借条上没有刘会芳的指印，日期有涂改，像是2076，刘会芳现已经去世无法确认真伪。对证据2的质证意见为：2500元是取款记录，不是转账记录，无法证明是交付给刘会芳的；取款时间与起诉状诉称的加了指印的时间矛盾，起诉状上面显示是2017年9月11日，因此无法证明借款的存在。被告程春生、程鹏向本院提交了下列证据：1、刘会芳的死亡医学证明书、火化证明；证明刘会芳于2017年9月11日因脑干梗死去世；刘会芳与原告之间是否存在借款无法核实；刘会芳可能是因打牌造成的脑干梗死。2、2013年11月20日，被告程春生原工作单位中钢集团耐火材料有限公司出具的关于《西46号街坊安置房选择确认书》一份；证明被告程春生的现住房是其单位旧房改造安置房屋属个人财产，被告不需要借钱购房，原告称刘会芳因购房借钱是不存在的。原告韩大山对被告程春生、程鹏提交的证据本身无异议。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：刘会芳与被告程春生系夫妻关系，程鹏是刘会芳与程春生之子；刘会芳于2017年9月11日因病去世。2016年12月26日，刘会芳因购买被告程春生现住的房屋向原告借款2万元，2017年6月1日刘会芳向原告韩大山出具了该笔借款的《借条》，载明：“今借韩大山现金贰万元整（20000.00元），2017年12月1号还清。刘会芳2017年6.1号身份证号410381195811079642”。庭审中，原告称2017年6月11日，刘会芳又向原告借款7500元，但是该笔借款刘会芳没有向原告出具借条。庭审中被告程春生未对其辩称该借款系赌债提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩大山提交的《借条》能够证明原告与刘会芳之间的借贷关系成立，但原告提交的证据仅能证实借款金额为2万元，对原告的该部分诉求本院予以支持；原告韩大山诉求的另外7500元，只有其取款2500元的凭证，被告程春生、程鹏不予认可，且该取款凭证的金额与原告诉称的7500元数额不符，故本院不予支持。关于利息，原告韩大山要求按银行一年期贷款利率计算利息至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在刘会芳与被告程春生夫妻关系存续期间，且该借款是用于家庭房屋装修，依法应按夫妻共同债务处理。现刘会芳已去世，故本案借款及利息应当由被告程春生偿还。被告程鹏系刘会芳与被告程春生之子，原告要求被告程鹏向其偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。被告程春生辩称本案借款系赌债的意见，因其未提交证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告程春生于本判决生效后十日内向原告韩大山偿还借款人民币2万元及利息；利息以2万元为本金，自2017年12月2日起按照银行一年期贷款利率计算至本判决生效之日止；二、驳回原告韩大山的其他诉讼请求。若被告程春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由原告韩大山承担88元，被告程春生承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年三月二十六日书记员李秀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1380号原告：王庆维，男，汉族，1969年5月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：晋华，男，汉族，1980年3月21日生，住重庆市万州区。被告：谭晓春，女，汉族，1984年10月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晋华，男，汉族，1980年3月21日生，住重庆市万州区，系其丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告王庆维与被告晋华、谭晓春、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆维及其委托诉讼代理人向国旗，被告谭晓春、晋华，被告人保五桥支公司的委托诉讼代理人谢瑞明、冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆维向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣服手机、鉴定费共计127590.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日23时55分，晋华驾驶渝Fxxx**的小型客车，沿重庆万州区王牌路行驶至王牌路中天广场路口80米时，与王庆维驾驶的渝Fxxx**的普通摩托车碰撞，发生致王庆维受伤的交通事故。经交警部门认定，晋华负全部责任，王庆维无责任。因双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告晋华、谭晓春共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，晋华垫付原告医疗费2618.50元，同意医疗费按照总费用的20%扣减非医保，鉴定费只认可第一次鉴定伤残等级的700元。被告人保五桥支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，渝Fxxx**小型客车在公司投保交强险、商业三者险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求意见如下：医疗费应扣除20%的非医保，公司垫付了10000元；主张的误工天数无异议，但标准只能按照修理行业42635元/年进行计算；护理费认可2300元；交通费不超过100元；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱不认可；残疾赔偿金根据户籍性质进行赔偿；精神损害抚慰金不应支持；衣服手机财产损失没有证据不应支持；鉴定费不由保险公司承担，且误工损失日为不必要的鉴定项目，因此产生的700元应由原告自己承担。对双方当事人无争议的事实本院予以确认：本次交通事故基本事实及重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定；渝Fxxx**小型客车的投保情况；原告因本次交通事故产生的医疗费由被告晋华垫付2681.50元、被告人保五桥支公司垫付10000元；住院伙食补助费50元/天、护理费2300元。对双方当事人争议的的问题，本院查明：事故发生后，原告被送往重庆市万州区人民医院住院治疗23天，出院医嘱：左下肢继续石膏外固定满6周，此后来院复查CR片，根据情况决定拆除石膏及功能锻炼时机；石膏外固定期间患肢不得负重，需多活动个足趾关节；出院后1月、3月、半年、1年复查CR片了解骨折愈合情况指导功能锻炼；休息壹月；如有不适门诊就诊…。出院后，原告委托重庆市万州司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年6月8日出具鉴定意见：王庆维左下肢损伤的伤残程度属十级；误工期评定为90天。为此，原告支出鉴定费1400元。在诉讼过程中，被告人保五桥支公司就原告的伤残程度申请鉴定，受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年11月3日出具鉴定意见：王庆维因左外踝骨折遗留左踝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。为此，被告人保五桥支公司支出鉴定费1000元。另查明，1、原告系非农业家庭户口，事故发生前，原告在重庆市万州区雅高公交巴士有限公司从事汽车修理工作。2、被告晋华、谭晓春系夫妻关系。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、工作证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告晋华作为侵权人应承担相应赔偿责任。原告并未举示证据证明被告谭晓春对交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告谭晓春承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告人保五桥支公司作为事故车辆的交强险、商业三者险承保公司，本案赔偿责任应由被告人保五桥支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告晋华赔偿。对原告因交通事故产生的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费本院查实金额为15066.79元，非医保用药确认为3013.36元（15066.79元×20%）；2、误工费，误工时限结合被告辩称意见确认为90天，误工费标准确认为修理行业年平均工资，其误工费确认为10512.74元（42635元/年÷365天×90天）；3、护理费2300元；4、交通费酌情支持500元；5、住院伙食补助费1150元；6、残疾赔偿金结合其伤残等级及户籍性质确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金结合其伤残等级确认为3000元；8、鉴定费，对于误工时限的计算法律有明确的规定，原告再就此进行鉴定属于扩大损失，相应700元鉴定费由原告自行承担，其余700元鉴定费纳入本案处理；因重新鉴定支出的1000元鉴定费由被告人保五桥支公司自行承担。关于营养费，原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，该主张本院不予支持；关于衣服手机费用，原告并未举示相关证据予以证实，该主张本院不予支持。以上八项损失共计92449.53元，由被告晋华承担3013.36元，由被告人保五桥支公司承担89436.17元；品除被告人保五桥支公司已经垫付的10000元、被告晋华垫付的2681.50元后，由被告人保五桥支公司在保险范围内赔偿原告79436.17元，由被告晋华赔偿原告331.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告王庆维79436.17元。二、被告晋华于本法律文书生效后十五日内赔偿原告王庆维331.86元。三、驳回原告王庆维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 姜晶二〇一八年三月二十六日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1229号之三原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：沈淼，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告沈淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月二十日书 记 员  赵家艺
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初924号原告：朱礼靖，男，汉族，1990年9月9日出生，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：常康，男，汉族，1990年6月17日出生，住宜昌市猇亭区，原告朱礼靖诉被告常康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱礼靖的委托诉讼代理人郑锴到庭参加诉讼。被告常康经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱礼靖向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5.1万元；2、判决被告支付资金占用利息，其金额以5.1万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年5月20日起计算至法院生效判决限定的清偿期限届满之日止，如被告未按判决清偿债务的，须加倍支付迟延履行期间的利息。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借支5.1万元，并承诺一个月后连本带息偿还6万元。原告同意后，于当日转账5.1万元到被告银行账户。被告亦在当日向原告出具欠条，确认在2016年5月19日偿还6万元。但还款期届满后，被告并未依约还本付息，经原告多次催讨，被告均不予理睬，拖欠至今。被告常康未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月19日，被告常康向原告朱礼靖借款5.1万元，并承诺一个月后连本带息偿还6万元。原告朱礼靖于当日转账5.1万元到被告常康的银行账户。被告亦在当日向原告出具欠条，确认在2016年5月19日偿还6万元。2016年5月19日，被告常康签署收条，载明：“收到朱礼靖60000元”，并于同日出具欠条，载明：“今借朱礼靖60000元，于2016年6月9日还清”。原告朱礼靖自认，2017年1月24日，被告常康给原告转账10000元。上述事实，有原告的陈述及借条、欠条、收条、银行转账流水等证据证实。本院认为，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告应当依照约定向原告偿还本金及利息。被告承诺借款51000元，一个月后还款60000元，其中的9000元应当视为利息，该约定超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付利息及以此为标准支付逾期利息，本院予以支持。原告认可2017年1月24日被告给原告转账10000元，并主张该10000元应当先冲抵利息，剩余部分抵扣本金，本院予以支持。截止该日，被告应付利息8160元（51000元×2%×8个月），剩余1840元（10000元-8160元）应当抵扣本金。故被告应当偿还原告本金49160元（51000元-1840元）。原告主张的利息损失计算至法院生效判决限定的清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告常康自本判决生效后十五日内偿还原告朱礼靖借款本金49160元，并以此为基数，按照年利率24%，自2017年1月25日起到本判决确定的清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告朱礼靖的其他诉讼请求。案件受理费1466元，由被告常康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  郑纯海人民陪审员  李明喜二〇一八年三月六日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执20号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：吴苑。被执行人：张竟夫。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张竟夫民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00253261号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00253261号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 静审判员 姜亦纯审判员 彭建平二〇一八年三月二十日书记员 才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终16号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷梁，该公司本溪分公司负责人。被上诉人（原审原告）：金凤海，男，汉族，1950年11月23日出生，农民，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：张廷梁，该分公司经理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（下称”金帝一公司”）因与被上诉人金凤海及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（下称”金帝本溪分公司”）劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金帝一公司的委托诉讼代理人张廷梁、被上诉人金宝贵的委托诉讼代理人刘俊男、原审被告金帝本溪分公司的负责人张廷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金凤海的诉讼请求。一二审诉讼费由金凤海承担。事实及理由：金凤海的起诉早已经超过诉讼时效。2013年金帝本溪分公司确认工资表之后，至今未收到任何相关部门的付款通知。分公司负责人张廷梁在2015年给闵家安转款1万元是借给闵家安的，并不是给付的工资款，因为金帝一公司是国企，张廷梁不可能以个人名义支付闵家安工资。另外，金凤海到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委也是以超过仲裁申请时效为由不予受理的。金凤海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金凤海的起诉并没有超过诉讼时效。2015年张廷梁给闵家安转款1万元不是借给闵家安的，而是支付的大家工资款。2016年4月，金凤海等人又到明山区劳动监察大队索要工资，工作人员李显明接待的，所以金凤海的起诉没有超过诉讼时效。金帝本溪分公司述称，同意金帝一公司上诉请求。金凤海向一审法院诉讼请求：要求金帝一公司及其本溪分公司给付工资9840元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：金帝本溪分公司承建的位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。金凤海受雇于骆红波到该工地从事防水工作，日工资120元，工作时间82天，未支付工资款总额为9840元，金凤海索要未果，故诉至法院。一审法院认为：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。金帝本溪分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的金凤海报酬而引发的此起劳务争议，金帝一公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付金凤海报酬的违约责任。金凤海提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。金凤海的合理诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金帝一公司于判决发生法律效力后立即给付金凤海工资九千八百四十元；二、驳回金凤海对金帝本溪分公司的诉讼请求。案件受理费十元，由金帝一公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月10日，金凤海的包工头闵家安给金帝一公司出具收条，内容为：收到关（应为”观”）山悦F地块工程款壹拾万元。后金凤海因尚有9840元工资未收到，故在闵家安带领下告至本溪市劳动监察支队。金帝一公司观山悦项目部负责人张廷梁根据施工人骆红波给闵家安出具的包括金凤海在内的所有工人的工资条在拖欠农民工工资表上签字确认。2015年1月2日，张廷梁给闵家安汇款1万元。2016年4月，闵家安作为农民工代表再次到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况。明山大队经调查得知骆红波因施工合同纠纷已起诉开发单位，故建议闵家安通过诉讼程序解决此事。2017年5月5日，金凤海向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一公司给付拖欠的工资款9840元。2017年5月8日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知金凤海不予受理仲裁申请，并告知金凤海可向人民法院起诉。2017年5月17日，金凤海向本溪市明山区人民法院起诉。本院认为：金帝一公司主张2015年1月2日张廷梁汇给闵家安的1万元是借支给闵家安的，因无充分证据证明，故不予认定，同时该汇款事实可以证明闵家安在代表所有被拖欠工资的工人向张廷梁催要工资后，张廷梁才给闵家安汇款1万元。另根据2016年4月闵家安作为农民工代表到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况及2017年5月5日金凤海向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，可以认定金凤海对于金帝一公司尚欠的9840元工资始终在通过不同途径主张权利，并没有超过诉讼时效。综上所述，金帝一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元,由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘杰审判员李羿霏审判员王国涛审判员赵艳强二○一八年三月十四日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执521号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：邧美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。法定代表人：刘政，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审23号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司的银行存款797150元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年三月八日书记员  丁 东
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初274号原告赵文豪，男，1990年4月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告王敬武，男，汉族，成年人，住长垣县蒲西区。赵文豪与王敬武租赁合同纠纷一案，原告赵文豪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告赵文豪自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵文豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文豪负担。审判员  范国宏二〇一八年三月二十一日书记员  王 坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初304号原告：陈树森，男，1935年5月8日出生，回族。委托诉讼代理人：刘霞，天津天平律师事务所律师。被告：陈子东，男，1966年1月7日出生，回族。被告：陈子新，男，1967年10月15日出生，回族。委托诉讼代理人：王丽颖（夫妻关系），1969年7月16日出生。被告：陈子霞，女，1963年6月22日出生，回族。原告陈树森与被告陈子东、陈子新、陈子霞赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈树森于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树森负担。审 判 员 陈国女二〇一八年三月二十日法官助理 杨 雪书 记 员 马彤彤
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审40号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人孙庆方。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：114000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定书中第三项确定的罚款114000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7252号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：赵红喜（赵金平），男，1974年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：戚燕华（与赵红喜系夫妻关系），女，1971年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告赵红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣、刘恒武（后变更为黄毅），被告赵红喜到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅，被告赵红喜的委托诉讼代理人戚燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费6716.4元（2014年6月17日至2016年10月15日），违约金1587.6元（2014年6月17日至2017年6月30日），合计8304元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告赵红喜辩称，上房是由大队找的，我根本不认可这个物业，这是物业和大队的事，和我们拆迁户没有关系。物业来的时候我们什么都不知道，不知道有没有营业执照，本来就是大队负责的，我们不应该付物业费，原告应该起诉大队交物业费。因为原告在没有营业执照的情况下就接管小区，这个物业的经营范围具体我们不知道，但是最起码物业需要打扫卫生，小区门前的草是我们拔的。消防栓上面没有封条，物业检验不合格或者说他们不是新的，没有检验合格单，上面写的是2012年1或者2月份，现在已经过期了，小区里面到处是广告，公共能耗费没有说明具体的费用用处，也没有发票。关于防汛，下雨了把电梯淹没了，停了二十多天才修好，电车、电瓶被偷了，录像上门卫睡着了，防火门是木制的。我们交了钱办卡，交了300多元，但是过几天就没有办法用了，还有500元的电押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红喜系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-2-403、4-2-802室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月17日，被告赵红喜（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司分别签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况分别为阳光豪庭3号楼2单元403室、4号楼2单元802室，建筑面积分别为106.89、75.85平方米；并约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告赵红喜于2013年6月份上房，于2016年6月29日缴纳公共能耗费300元，因2014年6月17日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。本院认为，原被告之间的阳光豪庭前期物业服务协议未违反我国法律、行政法规，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务不符合双方合同约定，且对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，因此本院依法认定被告仍予以给付原告案涉小区3-2-403、4-2-802室物业费4644.6元（182.74平方米*1.3元/平方米/月*27.93个月*0.7）。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩的电押金、电梯费等物业公司应退的费用，因被告不同意抵扣物业服务费，其可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵红喜于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费4644.6元；二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵红喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  丁继娥人民陪审员  吴继常二〇一八年三月二十六日书 记 员  吕林宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执217号之一申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1栋1201室，组织机构代码75489748-3。负责人：童乃志，该分公司总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，组织机构代码79188581-X。负责人：高振洲，该分公司总经理。本院在执行中国建筑装饰集团有限公司安徽分公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1532号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款889430.38元、诉讼费6347元，并承担案件执行费11357元，合计907134.38元及逾期付款利息（以人民币889430.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止；以人民币889430.38元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月11日起计算至款清之日止）。另查明，中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司系中国建筑第六工程局有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司在银行账户的存款人民币907134.38元及逾期付款利息（以人民币889430.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止；以人民币889430.38元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一八年元月二十三日书记员  王金虎
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初756号原告曾媛媛，女，1970年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区。被告山昌美，男，1963年3月18日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告曾媛媛诉被告山昌美民间借贷纠纷一案中，原告曾媛媛于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告山昌美所有价值相当于30万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告曾媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告山昌美的存款30万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一八年三月十二日书记员  赵楠桦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初3813号原告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号院1号楼大行基业大厦9层。法定代表人：刘雷，董事长。委托诉讼代理人：陈海江，男，北京三聚环保新材料股份有限公司员工。被告：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放南村。法定代表人：赵国玉，执行董事。原告北京三聚环保新材料股份有限公司与被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京三聚环保新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷刚二〇一八年三月二日书记员  李文凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初456号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告徐晓伟，男，1966年2月20日出生，住宜昌市西陵区。被告马飒染，女，1977年8月30日出生，住宜昌市西陵区。被告李建平，男，1962年7月26日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号。法定代表人徐晓伟，该公司总经理。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦19层。法定代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告徐晓伟、马飒染、李建平、宜昌市名瑞商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐晓伟、马飒染、李建平、宜昌市名瑞商贸有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告徐晓伟、马飒染、李建平、宜昌市名瑞商贸有限公司的银行存款55万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一八年三月二日书记员 赵楠桦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初1125号原告：张家杰，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：蔡志伟，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省淮阳县。原告张家杰与被告蔡志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家杰的委托诉讼代理人崔新亚及被告蔡志伟到庭参加诉讼。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家杰撤诉。案件受理费238元由原告张家杰负担。审判员 王 娜二〇一八年三月十九日书记员 于来鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初112号原告：黄山市黄山区耿城镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢再胜，镇长。被告：章东海，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区耿城镇人民政府与被告章东海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。在诉讼过程中，原告黄山市黄山区耿城镇人民政府于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区耿城镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区耿城镇人民政府撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山市黄山区耿城镇人民政府负担。审判员  胡琴怀二〇一八年三月二日书记员  赵 蓓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执935号之三申请执行人：周卫平，男，1962年9月13日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被执行人：张定生，男，1960年4月2日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田南区，被执行人：江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地:江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002561067643M。法定代表人：张定生，董事长。被执行人吴红兵，男，1962年10月26日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，被执行人李林，男，1963年3月8日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县，申请执行人周卫平申请执行被执行人张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司、吴红兵、李林民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）赣1002民初1869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周卫平于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周卫平与被执行人吴红兵、李林分别达成了执行和解协议，且被执行人李林在履行了556900元后，即免除被执行人李林其他责任，现申请执行人周卫平以被执行人吴红兵承诺在约定的时间偿还约定的款项为由暂向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  龚 涛
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初77号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人范某某，男，1961年5月14日生。被告人范某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日、11月6日两次被取保候审，2018年3月20日经本院决定逮捕，因其患有疾病，徐州市看守所不予收押，同日经本院决定取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)406号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日0时50分许，被告人范某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市祥和路与煤港路交叉口西150米祥和大酒店门前道路处时，与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致该车内乘客王某、行人韩某、李某受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人范某某在该起事故中负全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某体内静脉血乙醇含量为239.1mg/100ml血。案发后，被告人范某某明知他人拨打110报警电话，仍在原地等候处理。另查明，案发后被告人范某某对被害人王某、韩某、李某的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某的陈述；证人陈某、刘某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；强制措施凭证；抽血现场照片；道路交通事故认定书；调解协议书；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人范某某明知他人拨打110报警电话，仍在原地等候处理，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范某某酒后驾驶车辆并发生交通事故，酌情从重处罚。但考虑其能够积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期待监外执行鉴定后另行确定；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年三月二十一日书记员 高圣恩
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初384号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）被告张红梅，女，1972年8月4日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红梅的起诉。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一八年三月二十九日书记员  高 源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3544号之一申请执行人杨露，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张明建，男，1963年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人任世杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1702民初6715号民事判决书，依法将被执行人张明建位于乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼独单元802房（房产证号为驻房权证字第××号）一套予以拍卖。本院于2018年3月17日进行了第二次拍卖。2018年3月18日买受人马俊峰以420216.75元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张明建位于乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼独单元802房（房产证号为驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人张明建位于乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼独单元802房（房产证号为驻房权证字第××号）一套过户给买受人马俊峰（身份证号码：）所有。三、买受人马俊峰可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月三十日书记员 申海涛