wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初112号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人胡兵林，男，1985年7月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人胡兵林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人胡兵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月18日22时许，被告人胡兵林在桂平市信德政实业发展管理有限公司内出售一小包毒品给莫某，得赃款人民币150元。被告人胡兵林刚交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人胡兵林身上查获毒资150元，在莫某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，净重0.47)。经鉴定，从莫某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实,被告人胡兵林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品封存笔录、称量笔录、检验鉴定报告、告知书，证人莫某的证言及辩认笔录，被告人胡兵林的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵林明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡兵林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡兵林能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡兵林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人胡兵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。）二、对被告人胡兵林违法所得的赃款人民币一百五十元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一八年三月十四日书记员  韦 锋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1087号原告姜安琦，女，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告杨子涵，男，1991年3月18日出生，汉族，住平河南平舆县。原告姜安琦诉被告杨子涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜安琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜安琦撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇一八年三月二十二日书记员  高 峰
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保298号申请人:朱奉合，男，1961年11月，汉族，郯城县人。被申请人：蔺效运，男，1972年10月，汉族，郯城县人。申请人朱奉合与被申请人蔺效运申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁1322财保298号的保全裁定,已对被申请人蔺效运驾驶的鲁QN9Q55号小型轿车予以扣押。被申请人蔺效运于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人蔺效运驾驶的鲁QN9Q55号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月二十三日书记员冯波
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初504号原告：刘庆发，男，1969年5月29日出生，住东平县。被告：王志敏，男，1986年10月22日出生，住东平县。被告：陈昌勇，男，1978年2月28日出生，住东平县。被告：李海英，女，1976年10月16日出生，住东平县。陈昌勇之妻。原告刘庆发与被告王志敏、陈昌勇、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆发撤诉。案件受理费125元，由原告刘庆发负担。审判员 陈 军二〇一八年三月二十一日书记员 冯晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初391号原告：王永亮，男，1981年4月7日出生，住原平市。被告:李飞阳，男，1983年7月28日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人:孙现蓉（系被告妻子），女，1981年2月25日出生，五台县人，住原平市。原告王永亮与被告李飞阳民间借贷纠纷一案，本院于20l8年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮、被告李飞阳的委托诉讼代理人孙现蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付原告从借款之日到起诉之日的利息4900元及从起诉之日至还款日的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年2月22日向原告借款20000元，现时近春耕，原告购置生产资料缺乏资金，请求被告归还欠款，但被告人走外地、电话拒接、短信不回、微信拉黑的行为严重影响了原告的生产生活，故诉求法院，维护原告的合法权益。李飞阳辩称，借款是20000元，但被告通过微信转账归还过原告10000元，借款利息没有约定过。本案当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对被告提交的2017年9月29日的微信转账记录，原告认可”守信”系其本人微信名，也认可该转账事实，但原告认为该笔转账与本案无关，系被告借原告的另一笔款项，本院认为，该微信转账时间在被告借款之后，符合一般人在借款之后陆续还款的交易习惯，同时原告未提供证据证明该笔还款与本案无关，故本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年2月22日被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一支，载明：”今借到王永亮人民币贰万元整（20000）。李飞阳，2017.2.22”。借款后，被告李飞阳于2017年9月29日通过微信转账向原告王永亮转账10000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为其出具借据系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，同时原告向被告借款后于2017年9月29日以微信转账的方式还款10000元相应予以核减。原告主张的借款利息因双方在借款时未约定，故对原告要求被告给付借款利息4900元及从起诉之日至还款日的利息的诉讼请求不予支持。综上所述,原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：一、被告李飞阳于本判决生效后10日内给付原告王永亮借款10000元。二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计212元，由原告王永亮负担162元，被告李飞阳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年三月三十日书记员管海媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。主要负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司工作人员。被告：崔雅洁，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告崔雅洁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉。审判员  李志鹏二〇一八年三月二十二日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审32号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：任义，女，1977年10月5日生，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人任义于2011年10月至今，未经批准擅自将设施农用地变为建设用地，陆续建设烘干塔、仓储库房和地面硬化，地类委耕地，占地面积1100.00平方米，��违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对任义作出了双国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市卧虎镇土山村任义养殖场退还非法占地，没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。2、对违法占用的1100.00平方米土地按耕地每平方米元罚款，合计：（5元/m2*1100.00m2）=5500.00元。任义在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人任义作出的双国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根���中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]21号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新书记员  聂 萌书记员  聂 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1848号原告:浙江中纺标检验有限公司,住所地绍兴市越城区袍江震元路西侧2幢5-6层。法定代表人：田媛。委托诉讼代理人（特别授权代理）：兰刚华，男，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系公司员工。被告:杭州金衣紫服饰有限公司,住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号。法定代表人：陈义枝。原告浙江中纺标检验有限公司与被告杭州金衣紫服饰有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中纺标检验有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告浙江中纺标检验有限公司负担.审判员  董建敏二〇一八年三月二十日书记员  王秋燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催24号申请人：上海柯地思特种涂层有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号4号楼。法定代表人：NuriaAurellMassalle，总经理。委托诉讼代理人：张慧丽，女，汉族，1978年4月22日出生，居民身份证住址上海市长宁区，系公司员工。申请人上海柯地思特种涂层有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月6日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2018年2月28日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海柯地思特种涂层有限公司持有的出票人为武汉船用机械有限责任公司、收款人为晨龙集团有限责任公司、付款行为兴业银行武汉分行后台作业中心、票号为3090005328526078、出票金额为20,000元、出票日期为2016年8月11日、汇票到期日为2017年2月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海柯地思特种涂层有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人上海柯地思特种涂层有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  邹雪薇二〇一八年三月二日法官 助理  张传慧书 记 员  袁 可
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0902民初1627号原告：马新华，女，1956年1月5日出生，汉族，住宜春市，委托诉讼代理人：刘志雄，男，被告：罗勇战，男，1965年8月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2018年3月19日立案受理原告马新华诉被告罗勇战民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗勇战欠原告马新华借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年2月3日起按月息2分计算至实际清偿全部借款本金之日止），被告同意于2018年7月31日前一次性付清借款本金及利息。案件受理费3992元，减半收取计币1996元，由被告罗勇战负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张丽二〇一八年三月二十九日书记员  周钊
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督95号申请人:周青德。被申请人:熊建青。申请人周青德于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人周青德称，2014年3月16日，被申请人向申请人借到现金30万元，并向申请人出具借条一张，载明“今向周青德借到现金30万元，大写叁拾万元.此借款用本人工资作偿还担保，一直到还清为止”。申请人将工伤赔偿款全部借给被申请人。从2016年1月起，申请人多次向被申请人催收此款未果。申请人提供了被申请人于2014年3月16日出具的借条一张为据。申请人要求被申请人熊建青立即偿还其借款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊建青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周青德借款30万元。申请费1933.00元，由被申请人熊建青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘骏二〇一八年三月五日书记员  阴卓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执641号申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。被执行人赵岳军。申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与赵岳军借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督33号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，由被执行人赵岳军偿还借款本金100000元及利息、罚息，负担支付令申请费767元，负担申请执行费1400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人赵岳军发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人赵岳军无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人赵岳军无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人赵岳军无房产登记信息。现本院已将被执行人赵岳军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民督33号支付令的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平代理审判员  赵文彬二〇一八年三月二日代理书记员  曾子佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执异8号案外人：常州市钢顺起重机有限公司，住所地常州市武进区横林镇殷坂村。法定代表人：钱宇新，该公司经理。申请执行人：无锡换热设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段北。法定代表人：王仁祖，该公司董事。委托代理人：冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。法定代表人:倪荷泉，该公司总经理。委托代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。在本院执行无锡换热设备有限公司（以下简称换热公司）与无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人常州市钢顺起重机有限公司（以下简称钢顺公司）对执行起重机及配套电动葫芦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钢顺公司称，2014年11月14日，其与森玺公司签订买卖合同，森玺公司向其购买两台L**起重机及配套电动葫芦，双方约定“标的物所有权自款清时转移，买受人未支付价款义务的，标的物仍属于出卖人所有”，合同签订后，其按约为森玺公司安装了2台L**起重机以及配套电动葫芦，但森玺公司至今未履行付款义务，故其系上述设备所有权人。综上，请求对查封的2台L**起重机及配套电动葫芦暂缓执行。本院查明，申请执行人换热公司与被执行人森玺公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）锡法民初字第00827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，换热公司与森玺公司租赁协议解除，并判决森玺公司支付换热公司租金（至2015年8月31日止的租金100万元，自2015年9月1日起至实际搬离日止的租金按260万元/年计算）及违约金76500元等。因森玺公司未按判决书确定的义务履行，换热公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人换热公司向本院提出申请，要求对本院查封的被执行人森玺公司的2台L**起重机及配套电动葫芦等相关财产进行评估拍卖以实现债权。另查明，钢顺公司与森玺公司分别于2014年8月4日、9月1日、11月14日分别签订《工业品买卖合同》各1份，其中，2014年11月14日签订的买卖合同约定由钢顺公司向森玺公司供应LDY电动起重机2台，总金额116000元，并约定“标的物所有权自款清时转移，但买受人未支付价款义务的，标的物仍属于出卖人所有”“预付30%，安装结束付60%，留10%一年内付清”等内容。因上述设备交付森玺公司后，森玺公司未付清三份合同价款，其中2014年11月14日买卖合同项下的货款全部未付，钢顺公司向本院提起诉讼，庭审中，钢顺公司认为2014年11月14日合同项下所涉的标的物因所有权保留仍旧属于钢顺公司，未明示放弃所有权。本院于2016年1月12日作出的（2015）锡法安商初字第0295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，森玺公司应支付钢顺公司货款371000元。因森玺公司未按判决书确定的义务履行，钢顺公司遂向本院申请强制执行，因该案中森玺公司暂无可供执行的财产，钢顺公司亦不能提供森玺公司可供执行的财产或确切财产线索，本院于2016年9月13日裁定终结该次执行程序。以上事实，有评估拍卖申请、买卖合同、本院有关法律文书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据双方于2014年11月14日所签订的合同中关于所有权保留的约定，因森玺公司未支付货款，故案涉起重机及配套电动葫芦所有权仍应归属钢顺公司，钢顺公司仍然享有案涉起重机及配套电动葫芦的取回权。取回权并非强制性权利，钢顺公司有权依据所有权保留条款选择是否行使取回权，或是先选择债权请求权，或是后主张取回权，或是债权请求权与取回权一并作为诉求主张，均无不可。钢顺公司在另案请求森玺公司支付拖欠货款的诉讼行为，并不能当然视为其放弃了原本所保留的诉争起重机及配套电动葫芦所有权，且其在诉讼庭审中已经明确表明其系所有权人，故钢顺公司以其系案涉争议设备的所有权人为由提出排除执行异议依法成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对常州市钢顺起重机有限公司与无锡森玺机械制造有限公司2014年11月14日买卖合同项下的2台L**起重机及配套电动葫芦的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  周锡培人民陪审员  詹 旭二〇一八年三月二十日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1317号原告：焦富成，男,1980年9月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：钟飞，男,1988年8月22日出生，畲族，住浙江省建德市。原告焦富成与被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告焦富成到庭参加诉讼，被告钟飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告焦富成向本院提出诉讼请求：被告钟飞归还原告借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告钟飞向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，约定借期自2016年1月1日至2017年2月1日。逾期还款，承担借款总额10%的违约金。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认2017年6月收到被告支付的违约金1000元。被告钟飞未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告钟飞向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告钟飞未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告焦富成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钟飞于本判决生效后十日内归还原告焦富成借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟飞负担。原告焦富成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴建辉二〇一八年三月十四日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执389号申请执行人：蔡小羽,男,1990年1月18日出生,汉族，住安徽省来安县，被执行人：桂荣,女,1991年6月2日出生,汉族，住安徽省来安县，被执行人：陈莉,女,1967年11月14日出生,汉族，住安徽省来安县，申请人蔡小羽与被执行人桂荣、陈莉婚姻财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)来民一初字第01450号民事判决书，判决被执行人支付申请人21231元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第1450号民事判决书以执行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年三月二十七日书记员  房云洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初789号原告：张艳伟，男，1982年1月11日出生，汉族。被告：张海强，男，1985年1月28日出生，汉族。被告：孟亚文，女，1980年5月12日出生，汉族。原告张艳伟与被告张海强、孟亚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。张艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳伟撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年三月十二日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0112执513号申请执行人：黄杜华，男，汉族，1972年12月14日出生，住汕尾市城区，被执行人：李伟文，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省广州市黄埔区，被执行人：郑耀珍，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省广州市白云区，被执行人：李焰均，男，汉族，1945年7月14日出生，住广东省广州市黄埔区，被执行人：李伯泉，男，汉族，1968年3月22日出生，住广东省广州市黄埔区，黄杜华申请执行李伟文、郑耀珍、李焰均、李伯泉民间借贷纠纷一案，依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7946号裁决书，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。执行期间，申请执行人黄杜华于2018年3月22日向本院提交《撤回执行申请书》，称被执行人郑耀珍愿意主动协助申请人向被申请人李伟文、李焰均、李伯泉追讨借款，协商后申请人同意给予六个月被申请人自动履行，故申请撤回对本案的执行，经申请人黄杜华及其代理人李明杰律师到本院确认，撤回对本案的执行为申请人黄杜华真实意思表示。本院认为，在本案执行过程中，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人协商，同意给予被执行人六个月自动履行期限，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018)粤0112执513号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  邓毅君二〇一八年三月二十三日书记员  黄文彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6689号原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号,统一社会信用代码：91330402846465768H。负责人：梁国平，行长。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：钱根华,男,1974年8月19日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告钱根华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人饶少军、金佳玲到庭参加诉讼。被告钱根华经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行起诉称，被告因消费需要，于2014年10月28日向原告申领一张卡号为62×××50的“易达钱”信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2017年10月24日，该卡透支本金11656.15元，借记利息3035.9元，违约金4244.98元。经原告多次催款均未果，故诉，请求判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金11656.15元，借记利息3035.9元，违约金4244.98元（以上损失按照合同约定，暂计算至2017年10月24日，实际损失按实计算），并赔偿原告实现债权费用2500元；二、本案诉讼费由被告负担。被告钱根华未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行提供以下证据：1．“易达钱”申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办卡的事实；2．中银卡交易流水查询一份（3页），证明被告拖欠透支款的事实；3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。被告钱根华未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告钱根华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告钱根华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。被告钱根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱根华于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行透支本金11656.15元，借记利息3035.9元，违约金4244.98元，合计18937.03元（利息、违约金暂计算至2017年10月24日，其后的利息、其他费用按双方签订的领用合约约定的标准计算）；二、被告钱根华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行为实现债权而聘请律师所支付的代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费460元，由被告钱根华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  王伟会二〇一八年三月九日书 记 员  吴妹英
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初208号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，行长。委托诉讼代理人：田晨，男，安福县城关支行行长。被告：谭理成，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告谭理成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告谭理成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告谭理成归还原告贷记卡信用金本金人民币1970.34元及欠款还清之日的所有利息、滞纳金（截止2018年1月7日已经产生利息128.21元、滞纳金41.22元）。二、被告答辩情况：被告谭理成未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年7月7日，被告谭理成向原告申请办理一张贷记卡，卡号为62×××52，授信额度为2000元。消费后享受56天免息，逾期时，从消费日按日利率万分之五开始计算利息。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告谭理成开始透支消费，被告只归还了两次欠款，最后一次归还时间为2017年7月4日。之后一直没有按期归还。至2018年1月7日已拖欠信用卡本金人民币1970.34元，利息128.21元、滞纳金41.22元，合计人民币2139.77元未归还。裁判理由与结果本院认为，被告谭理成向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告谭理成应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告谭理成逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告谭理成归还原告信用卡本金1970.34元，利息128.21元、滞纳金41.22元，及欠款还清之日的所有利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭理成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谭理成在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡欠款本金1970.34元、利息128.21元、滞纳金41.22元，合计人民币2139.77元，利息和违约金计算至2018年1月7日止，之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约的约定计算至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谭理成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保273号申请人:秦建建，男，1981年10月，汉族，郯城县人。被申请人：于佃洲，男，1969年3月，汉族，河东区人。申请人秦建建与被申请人于佃洲申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1322财保273号的保全裁定,已对被申请人于佃洲驾驶的鲁Q2262D/鲁Q2D06挂号重型货车予以扣押。被申请人于佃洲于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人于佃洲驾驶的鲁Q2262D/鲁Q2D06挂号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月十九日书记员冯波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执704号之一申请人：靳明主。被执行人：陈其双。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执704号之一裁定书，于2018年03月21日向被执行人陈其双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其双在中国工商银行13×××47账户内存款人民币10325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执98号束红宁、南京同曦假日百货有限责任公司：束红宁申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1148号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十八日承办人：秦俊华
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审51号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路,统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人谢绍军，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆军博建筑劳务有限公司（简称军博公司）支付钟星工资84000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，2017年1月23日，钟星向江北区人社局投诉举报军博公司、青岛双联建设有限公司等拖欠其工资84000元。江北区人社局立案后，于2月21日作出江人社监询〔2017〕7号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》，并于2月23日送达军博公司。查明，重庆银联投资有限公司（更名为重庆弘凯置业有限公司）投资修建重庆银联都市工业园三期工程（北区厂房）A段，并发包给青岛双联建筑有限公司重庆分公司（简称双联公司），双联公司与军博公司签订《劳务分包合同》和《工程项目承包补充协议》，将钢筋、木工、泥水、杂工、外架等劳务分包给军博公司。钟星在该项目从事零星杂工工作，军博公司拖欠其工资84000元。2017年4月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2017〕7号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知军博公司拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，拟作出责令其支付钟星等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2017年6月6日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令军博公司支付钟星工资84000元，并于当日送达军博公司。军博公司在法定���限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年11月13日，江北区人社局作出江人社监理催〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达军博公司。军博公司仍不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行江人社监理〔2017〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付钟星工资84000元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二十一日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2183号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，联系电话0738682****法定代表人：周连华被执行人李连香，女，汉族，1967年12月1日出生。被执行人李情高，男，汉族，1954年9月9日出生。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李连香、李情高金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李情高在中国农业银行双峰县支行帐户上有存款，本院于2018年3月12日对被执行李情高的存款进行了扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王接丰二〇一八年三月十三日书记员  李 妙
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）皖8601民初3号原告：杨援秀，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。法定代表人：魏义臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何占兵，男，该公司工作人员。原告杨援秀与被告中铁十局集团第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨援秀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月7日收到。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨援秀申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨援秀撤诉。案件受理费60,359.58元，减半收取计30,179.79元，由原告杨援秀负担。（此页无正文）代理审判员  陈晨二〇一八年三月七日书 记 员  周波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初897号原告：葛延芳，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王位林，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王荣超，男，1998年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告葛延芳为与被告王位林、王荣超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告葛延芳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛延芳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛延芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛延芳负担。审判员  殷其伟二〇一八年三月七日书记员  单佳玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1406号原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人玉若岑，系该公司总经理。原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告李政寰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告李政寰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 吴晓峰二〇一八年三月一日法官助理 张 丹书 记 员 李冬梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执427号之一申请执行人:王学勤,男,1953年3月13日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:叶露,男,1989年8月8日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人王学勤与被执行人叶露申请支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民督2号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费17元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款在4467元范围（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月二十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第875号原告李风山，男，71岁，蒙古族，个体户，人。被告白乙拉，男，37岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告李风山诉被告白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李风山于2018年3月19日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告李风山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风山撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月十九日书记员孙之桐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执1121号申请执行人孙取章。被执行人浙江黄岩龙潭饮料食品厂。本院在执行申请执行人孙取章与被执行人浙江黄岩龙潭饮料食品厂为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执1121号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初150号原告：济南鲁众人电气有限公司，住所地：山东省济南市市中区济微路127号中区1排113号。法定代表人：向宇建，总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：乐清市曙天电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广村。法定代表人：薛迪茅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告济南鲁众人电气有限公司与被告乐清市曙天电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告济南鲁众人电气有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年3月7日，原告济南鲁众人电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁众人电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鲁众人电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南鲁众人电气有限公司负担。原告济南鲁众人电气有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏审 判 员  张书青人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月十三日书 记 员  张 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1959号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告秦长青，男，汉族，1977年5月12日出生，住江苏省。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告秦长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费199元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 雷  旭人民陪审员 袁 芬 英二〇一八年三月六日书 记 员 夏何曦子
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初135号原告：亓靖，男，1986年6月7日出生，汉族，住平阴县被告：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地平阴东部工业新城东土孵化园。法定代表人：崔立军。原告亓靖与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月28日，原告亓靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告亓靖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告亓靖负担。审判员  杨洪刚二〇一八年三月五日书记员  杨 茜
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初860号原告：杭州鑫发户外用品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道碧景园千寻苑4幢3、4室-2。法定代表人：雷显成。被告：淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇屏湖村。法定代表人：高卫东。原告杭州鑫发户外用品有限公司诉被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员孙婷适用简易程序于同年3月21日公开进行审理。原告的法定代表人雷显成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款40500元，并承担该款自2017年6月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼为：要求被告支付原告工程款39000元。本院经审理查明：2017年5月31日，原被告签订《进口布梯形棚、西瓜棚制作安装合同》，就淳安千岛湖水上嘉年华雨棚项目的制作方式、工程款结算犯法、安装工期等事项进行了约定。合同签订后，原告依约安装了梯形棚36套、西瓜棚2套，于2017年6月19日完工，并于当天由被告法定代表人高卫东验收后于投入使用，并计划在2017年7月1日千岛湖水上嘉年华正式开业。因千岛湖水上嘉年华休闲度假酒店项目（包括千岛湖水上嘉年华项目）属于饮用水水源二级保护区范围内新建的排放污染物的建设项目，故2017年6月29日被责令关停，并在2017年6月30日、7月1日将千岛湖水上嘉年华休闲度假酒店项目（包括案涉项目）贴封条关停至今。本案工程双方约定的工程价款为65000元，被告按约支付了40%的预付款26000元，原告主张要求被告支付57%的工程款金额为37050元的诉讼请求，本院予以支持，剩余3%的金额，因约定的付款时间是保修期一年后，故付款时间未到，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州鑫发户外用品有限公司工程款37050元；二、驳回原告杭州鑫发户外用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杭州鑫发户外用品有限公司19.5元，由被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司负担368元。原告杭州鑫发户外用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖水之梦旅游服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  孙 婷二〇一八年三月三十日代书记员  李燕君?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执983号之一申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李玲借款合同纠纷一案中，执行中，被执行人ＸＸ有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李玲工资等收入150000元。本裁定送达即生效。执行员  解治民二〇一八年三月十二日书记员  范 超
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10673号申请执行人陈丽琦。被执行人深圳市爱心通网络科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路1038号1223。法定代表人袁志东。被执行人袁志东。关于申请执行人陈丽琦与被执行人深圳市爱心通网络科技有限公司、袁志东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初20689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 雒 虹 媛审判员 武 旭 东二〇一八年三月二十六日书记员 欧阳庆霖
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初577号原告：济南富华冶金环保机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：尹承军，该公司经理。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南富华冶金环保机械有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。济南富华冶金环保机械有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南富华冶金环保机械有限公司在本案诉讼期间撤回对王峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南富华冶金环保机械有限公司撤诉。案件受理费2161元，减半收取计1081元，由济南富华冶金环保机械有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 格
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终485号上诉人（原审被告）：张立青，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：张志，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:凌成,江苏三强律师事务所律师。原审被告:张立梅，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原审被告:张立平，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人张立青因与被上诉人张志、原审被告张立梅、张立平所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立青于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人张立青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张立青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张立青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊丽萍审 判 员 孙曙光审 判 员 周 陇二〇一八年三月十三日法官助理 郑娟娟书 记 员 唐 舒
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执26号申请执行人：向先华，男，住江西省德安县。被执行人：孟小军，男，住江西省永修县。本院执行向先华与孟小军买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人孟小军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟小军的存款38203.05元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐勇二〇一八年三月二十六日书记员  周魏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执257号之二申请执行人张晗，男，1975年8月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住址菏泽经济开发区佃户屯工业园。组织机构代码75825321-2。法定代表人，邓允，该公司董事长。被执行人山东德裕煤化工有限公司，住所地菏泽市上海路中段。组织机构代码16892184-X。法定代表人，汲雷，该公司执行董事。被执行人薛方军，男，汉族，1970年4月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人邓勇，男，1973年3月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人王圣涛，男，汉族，市民，1973年8月8日出生，住山东省菏泽市。被执行人朱龙敬，男，汉族，1981年5月20日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初2564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王圣涛名下有房产（合同号：20130218025）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王圣涛名下有房产（合同号：20130218025）一处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一八年三月六日书记员  李鸣镝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1429号原告：江西绿园丹井油脂有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路东侧，统一社会信用代码：×××01Ｆ。法定代表人：李家田，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：江西洪恒自然坊油脂有限公司，住所地：南昌市湾里区洪恒山庄长春湖路，统一社会信用代码：×××Ｗ7Ｒ。法定代表人：邬书龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦云，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告江西绿园丹井油脂有限公司与被告江西洪恒自然坊油脂有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告江西绿园丹井油脂有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西绿园丹井油脂有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西绿园丹井油脂有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告江西绿园丹井油脂有限公司负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一八年三月六日书 记 员  李少燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1059号原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处。住所地：科右中旗高力板镇经营者：刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告金山，男，38岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉金山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处于二0一八年三月三十日向本院提出对被告金山的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处撤回对被告金山的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处负担25.00元。审判员白翔林二0一八年三月三十日书记员吴昊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初546号原告：张彦辉，男，1981年6月13日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：黄东川，男，1975年9月5日生，汉族，现住址不详。原告张彦辉与被告黄东川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，依据张彦辉提供的地址及联系方式无法通知黄东川到庭应诉。本院经查证仍无法确定黄东川的送达地址或者其他联系方式，张彦辉亦不能补充提供黄东川现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彦辉的起诉。一审案件受理费175元，由本院退还给张彦辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年三月三十日书记员  曲雨阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2616号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月十二日代理书记员  刘欣瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1757号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇东张家村。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张希波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5394号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张希波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希波的银行存款元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年三月二十二日书记员  李 锋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初254号原告：刘金良，男，汉族，1965年10月2日出生，农民，住林甸县。被告：李春富，男，成年，汉族，农民，住林甸县。被告：刘永，男，成年,汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告刘金良诉被告李春富、刘永买卖合同纠纷一案中，因原告刘金良经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费234.17元，减半收取117.08元，由原告刘金良负担。审 判 长  张洪君人民陪审员  赵文波人民陪审员  明 月二〇一八年三月六日书 记 员  刘 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初691号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）法定代表人俞焕林，董事长。委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。被告郑礼学，男，1979年9月29日出生，汉族。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告郑礼学物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对郑礼学的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对郑礼学的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一八年三月七日书 记 员  罗 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1651号之二原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明,该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陆晓刚,男,1988年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：周花,女,1987年10月6日生，汉族，住所地张家港市。本院于2018年2月8日作出的（2018）苏0582民初1651号民事裁定书，冻结被告陆晓刚、周花的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告中国建设银行股份有限公司张家港分行自愿撤回起诉并申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告陆晓刚、周花银行存款40万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一八年三月九日书记员  孙 玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初603号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人:余振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪舞，系该公司职工。被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告连勇锋信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告归还信用卡欠款本息367865.12元（其中本金350000元，截止2018年1月28日利息17865.12元），并从2018年1月29日起按照合同约定利率计算利息至款还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月3日、2016年8月2日，被告连勇锋先后向原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社申请办理丰收贷记卡金卡、福农信用卡并提交申请表，与妙高信用社签订了领用合约，约定：丰收贷记卡金卡信用额度为50000元，福农信用卡信用额度为300000元，被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于信用卡领用合约规定的还款日前清偿；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。之后原告按约向被告连勇锋发放了信用卡（卡号为62×××69、62×××71），被告使用信用卡进行透支消费。丰收贷记卡自2017年5月29日开始逾期，福农信用卡自2017年10月1日开始逾期，透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连勇锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金350000元及利息（利息分别从2017年5月29日起以本金50000元为基数，从2017年10月1日起以本金300000元为基数，按月利率15‰计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，由被告连勇锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一八年三月二十一日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1582号原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，与原告系夫妻关系。被告：安徽省憨豆熊电子商务有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区中小企业创业园23栋。法定代表人：周伟，执行董事。本院在审理原告赵茹云诉被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵茹云于2018年3月28日向本院提出撤回对被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告赵茹云撤回对被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵茹云承担。审判员 黄 群二〇一八年三月二十八日书记员 孟林月
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执198号关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县合隆镇高级中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费3050元、案件受理费50元及执行费50元。执行中，被执行人农安县合隆镇高级中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费3050元、案件受理费50元及执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。本院认为（2017）吉01民初1632号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院2018年1月16日做出的（2017）吉01民初1632号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终24号上诉人（原审被告）：张放军，男，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。被上诉人（原审原告）：赵浩浩，男，1983年9月2日出生，汉族，现住绥德县。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。原审被告:王东，男，1971年8月12日出生，汉族，住绥德县。原审被告：马小莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住绥德县。原审被告：王波浪，男，1990年6月6日出生，汉族，住绥德县。上诉人张放军因与被上诉人赵浩浩、原审被告王东、马小莲、王波浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初928号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张放军上诉称，本案的事故发生地在榆林市榆阳区辖区，即侵权行为地在榆阳区。其户籍所在地和经常居住地均在延安市延川县人民法院。事故发生后近两年时间绥德县人民法院才向上诉人送达诉状副本，绥德县人民法院对本案无管辖权，由其审理恐有地方保护之嫌。请求二审人民法院撤销原裁定，并将本案移送延川县人民法院或榆阳区人民法院审理。被上诉人赵浩浩答辩称，本案其余三被告住所地均在绥德县，本案是侵权之诉，侵权行为地和被告住所地都可以起诉，其选择被告住所地起诉，符合法律规定。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《中华人民法院民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中其余三名被告的住所地在绥德县，故绥德县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  关丽媛代理审判员  王艳雷二〇一八年三月二十六日书 记 员  康 勇
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终170号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托代理人：刘屹，女，1992年3月3日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审原告）：上海太阳膜结构有限公司，住所地上海市松江工业区南乐路1336号。法定代表人：浦田諭，总经理。上诉人北京建工博海建设有限公司（下称“建工博海公司”）因与被上诉人上海太阳膜结构有限公司（下称“太阳膜结构公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26865号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。建工博海公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，本案应由合同履行地法院管辖，《卢旺达基加利KCC项目膜结构劳务承包合同》（下称“涉案《劳务承包合同》”）的实际履行地位于卢旺达共和国基加利市，故本案应由卢旺达共和国基加利市初审法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至卢旺达共和国基加利市初审法院审理。太阳膜结构公司对于建工博海公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：太阳膜结构公司系依据该公司与建工博海公司所签涉案《劳务承包合同》等证据材料，以建设工程合同纠纷为由提起本案诉讼，要求建工博海公司支付所欠项目工程款及逾期付款违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼；由于涉案《劳务承包合同》约定的工程所在地即本案涉及的标的物所在地位于卢旺达共和国，本案属于涉外民事案件，故不适用专属管辖的规定。本案中，建工博海公司系涉案《劳务承包合同》约定的劳务发包方，太阳膜结构公司系该合同约定的劳务承包方，双方住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故该合同第十五条关于“在履行合同过程中发生争议,双方首先进行协商，协商不成，可向中华人民共和国有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可约定以下第2种方式解决争议：1.向北京市仲裁委员会申请仲裁；2.向发包人所在地人民法院起诉”的内容，选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于涉案《劳务承包合同》约定的劳务发包方建工博海公司住所地位于北京市西城区三里河北街甲1号，该地址位于一审法院辖区范围内，一审法院依据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；太阳膜结构公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；建工博海公司所提本案应由卢旺达共和国基加利市初审法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。另查，一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，本院根据上述解释第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，予以纠正。综上，一审法院所作“驳回北京建工博海建设有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年三月五日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0127民初1814号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处，住所地淳安县威坪镇唐村兴唐街7号。负责人：方泽谦。委托诉讼代理人：徐新明，该支行职工。委托诉讼代理人：余宏建，该支行职工。被告：叶蓁男，1982年12月27日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处与被告叶蓁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处撤回起诉处理。审判员  徐金生二〇一八年三月二十七日书记员  钱宇红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1016号原告：高丹，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告高丹诉被告黄丽娜合伙协议纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一八年三月二十八日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初139号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人袁玉兵，男，1979年12月11日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。曾因犯抢劫罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月30日释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人袁玉兵犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人袁玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年1月13日至18日间，被告人袁玉兵在常州市金坛区东园新村、虹桥新村等范围内，采用工具开锁的手段，入户盗窃作案4起，共窃得人民币4800余元。具体事实分述如下：1、2018年1月13日晚上，被告人袁玉兵到常州市金坛区虹桥新村63幢102室，采用工具开锁的手段，窃得被害人邹某人民币1000余元。2、2018年1月17日凌晨，被告人袁玉兵到常州市金坛区东环二路61号303室，采用工具开锁的手段，窃得被害人薛某人民币1600元。3、2018年1月18日凌晨，被告人袁玉兵到常州市金坛区东园新村91幢204室，采用工具开锁的手段，窃得被害人王某1人民币1500元。4、2018年1月18日凌晨，被告人袁玉兵到常州市金坛区东园新村98幢205室，采用工具开锁的手段，窃得被害人王某2人民币700元。被告人袁玉兵归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，常州市公安局金坛分局依法从被告人袁玉兵处扣押人民币2200元、作案工具加力杆1个、AB单排正槽2个等，其中人民币2200元已发还给被害人王某1、王某2。上述事实，被告人袁玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、薛某、王某2等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人袁玉兵的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0058号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明等在卷佐证。本院认为，被告人袁玉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁玉兵犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁玉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人袁玉兵多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人袁玉兵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁玉兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月19日起至2018年12月18日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁玉兵尚未退出的违法所得应当退赔；公安机关依法扣押的加力杆1个、AB单排正槽2个等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一八年三月二十八日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5718号申请执行人江阴祥源印染有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路318号。法定代表人：吴孟涛，该公司执行董事。委托代理人陈军，江苏大桥律师事务所律师。被执行人绍兴市景鸿针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路。法定代表人：沈立祥，该公司执行董事。被执行人江阴市文林澐江服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。经营者：包云江。被执行人包云江，男，1976年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴祥源印染有限公司（以下简称祥源公司）与被执行人绍兴市景鸿针织品有限公司（以下简称景鸿公司）、江阴市文林澐江服饰厂（以下简称澐江服饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281民初11229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：景鸿公司、澐江服饰厂应给付祥源公司货款711201.4元及利息，并负担诉讼费、公告费计11412元。因被执行人景鸿公司、澐江服饰厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祥源公司向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人景鸿公司、澐江服饰厂及其经营者包云江的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人景鸿公司名下有浙Ｄ×××××中华牌汽车一辆，本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人景鸿公司、澐江服饰厂及其经营者包云江列为失信被执行人名单、微信曝光、张贴公告栏曝光，并对被执行人澐江服饰厂经营者包云江依法采取了司法拘留措施。本院将上述执行情况当面告知申请执行人祥源公司，要求其向本院提供被执行人景鸿公司、澐江服饰厂及其经营者包云江其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人景鸿公司、澐江服饰厂及其经营者包云江其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鸿公司、澐江服饰厂及其经营者包云江的财产进行了查询、调查，查明被执行人景鸿公司名下虽有车辆，但本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人祥源公司亦无法提供被执行人景鸿公司、澐江服饰厂及其经营者包云江其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人景鸿公司、澐江服饰厂及其经营者包云江其他可供执行财产后，申请执行人祥源公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年三月二十八日书记员  孙丹蕾
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初183号原告：安福县刘桂香板材店，住所地安福县平都镇浅水湾*期*号。经营者：刘桂香，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：戴小峰，男，1992年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，装修人员，住安福县，被告：温斌，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，西安中北路桥管理人员，住安福县，原告安福县刘桂香板材店与被告戴小峰、温斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县刘桂香板材店的经营者刘桂香、被告温斌到庭参加诉讼，被告戴小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令二被告连带向原告立即支付欠款9002元。二、被告答辩情况：被告温斌辩称，材料是装修工人及合伙人经手，具体金额是多少不清楚，应该是9000多元。被告应该支付货款，但是，现在合伙人戴小峰一直联系不上。被告合伙人有纠纷，合伙的广告公司现在没有开了，被告温斌只同意支付50%货款给原告。被告戴小峰未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2017年4月6日至5月26日期间，被告合伙经营的广告公司多次到原告处购买装修材料，有被告及其装修人员签字的货单为凭，被告共计欠原告货款人民币9002元。原告多次找被告催收，但催收无果。四、欠款情况：被告尚欠原告货款9002元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的装修材料买卖关系，有货单为凭，应认定为合法有效。被告在收取装修材料后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付货款9002元的诉请，应予以支持。被告戴小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告戴小峰、温斌于本判决生效后五日内支付原告安福县刘桂香板材料店货款9002元，被告戴小峰、温斌之间对上述债务负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴小峰、温斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执321号之四申请执行人：银联融资担保菏泽有限公司，住所地菏泽市长江路999号。负责人李长征，董事长。被执行人：朱瑞龙，男，1988年06月11日出生，汉族，居民，户籍地单县，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1339号民事判决书，已向被执行人朱瑞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱瑞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞龙在山东省农村信用社联合社6223191735532371,0101,0账户内存款人民币17632.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年三月一日书记员  王秋平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3146号原告王某，女，1989年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告田某，男，1982年1月5日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王某与被告田某抚养纠纷一案中，原告王某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告田某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十八日书记员 郭丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初473号原告：郭永琪，男，1944年6月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：郭玉洁（系原告儿子），男，1975年4月25日出生，汉族，住北京市。被告：张克彬，男，1980年8月27日出生，汉族，住莱州市。原告郭永琪与被告张克彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永琪的委托诉讼代理人郭玉洁到庭参加诉讼。被告张克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永琪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款拾贰万贰仟￥122000元。事实和理由：被告张克彬从2015年11-12月期间在原告处收购扇贝丁共计拾贰万贰仟元，期间未支付任何费用，后经原告多次催款才于2016年12月16日给原告书写欠款条一张并答应腊月二十三日结清所欠款项，但后来原告又多次催款，被告均以无款为由拒付。庭审中，原告要求被告支付自2017年1月21日开始计算的利息。张克彬辩称，我给原告2017年3月17日付款7000元、2017年3月21日付款15000元、2017年6月2日付款20000元，共计42000元，尚欠80000元未付。本院经审理认定事实如下：被告收购原告的扇贝丁，欠原告货款。2016年12月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条本人张克彬收购郭永琪扇贝丁款拾贰万贰仟元正，至今未付，于腊月23前付款欠款人：张克彬2016年12月16号”。原告提交上述欠条，经质证，被告无异议，但称已偿还了42000元。原告不认可被告的主张，称该42000元是被告从原告处借的现金，2017年3月被告到原告处以打牌为由借钱，分别借了15000元、7000元，具体时间记不清了，2017年4月借了20000元，共计借款42000元，过了没几天以转账方式还款。原告表示对其上述主张没有证据证实。被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告于2017年3月17日向原告转款7000元、2017年3月21日向原告转款15000元、2017年6月2日向原告转款20000元，以上共计42000元。经质证，原告无异议。原告要求被告支付自2017年1月21日开始计算的利息。被告辩解，原告让我给他打条的时候没谈利息。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告认可至2016年12月16日共欠原告扇贝丁款122000元，本院予以确认。被告辩解于2017年已偿还原告42000元，并提供了证据予以证实，原告称被告是偿还的借原告的借款，但没有证据证实借款事实。故本院认定被告已偿还欠款42000元，尚欠原告80000元。原、被告约定的还款日为公历2017年1月20日，原告要求被告支付自2017年1月21日开始计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告欠款80000元，并应自2017年1月21日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张克彬付给原告郭永琪扇贝丁款80000元，限判决生效后十日内付清;被告付款的同时，付给原告自2017年1月21日起至实际给付之日止以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告郭永琪负担471元（已交纳），被告张克彬负担899元，限被告于判决生效后7日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛华珍二〇一八年三月七日书记员  潘胜君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑建军，男，1979年9月11日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郑建军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)202,968.57元以及截至2018年1月30日的利息22,774.94元及逾期还款违约金34,707.49元，共计26,0451元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明��2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金202,968.57元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2016年4月22日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告郑建军未作答辩。本院经审理查明，2016年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年4月22日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金202,968.57元及利息22,774.94元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变��或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，��中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金202,968.57元；二、被告郑建军于本判决生效之���起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息22,774.94元；三、被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金202,968.57元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,206元，减半收取计2,603元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈���蓓二〇一八年三月二十六日书记员 常 贝 贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3801号原告：严志刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省望城县，委托诉讼代理人：易伟(严志刚的妻子),女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县,原告：易伟，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦7层南侧。法定代表人：牛加强。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。原告严志刚、易伟与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本案在审理过程中，开平富琳裕邦房地产开发有限公司于2018年3月16日以严志刚、易伟为被告向本院提起另案诉讼,本院予以立案，案号为（2018）粤0783民初954号，开平富琳裕邦房地产开发有限公司在该案中提出的其中一项诉讼请求为：判令解除开平富琳裕邦房地产开发有限公司与严志刚、易伟签订的《裕邦新外滩认购书》以及《补充协议（1、2幢）》。同日，开平富琳裕邦房地产开发有限公司以“《裕邦新外滩认购书》及《补充协议（1、2幢）》是否解除，将直接影响本案的审理结果”为由向本院提出中止本案审理的申请。本院经审查认为，开平富琳裕邦房地产开发有限公司在（2018）粤0783民初954号案中诉请解除其与严志刚、易伟签订的《裕邦新外滩认购书》及《补充协议（1、2幢）》，而本案中严志刚、易伟以上述《裕邦新外滩认购书》及《补充协议（1、2幢）》为依据请求开平富琳裕邦房地产开发有限公司向其支付逾期交楼补偿款98000元及利息，即本案必须以（2018）粤0783民初954号案的审理结果为依据，而（2018）粤0783民初954号尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁丽冰二〇一八年三月二十日书记员  苏铭乐