wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初769号原告：陈永进，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：曹晖，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈永进与被告曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加了诉讼，被告曹晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款991500元并支付利息（按约定的利息计算，从2017年4月24日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2014年10月14日、11月25日分别向原告借款50万元、20万元，约定月息2.75%，按月支付，还款期限分别为2015年11月和2016年4月。借款到期后，被告未按时支付借款本金及利息，原告于2017年2月15日向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，后因被告与原告达成和解协议，原告于2017年5月2日撤回起诉，但被告未能履行和解协议按时归还原告欠款。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。曹晖在法定期限内未提交答辩状和证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，曹晖因资金周转需要向陈永进借款50万元，并出具借据一张，约定借款期限6个月，自2014年10月14日至2015年4月13日，款项汇至曹晖指定的蒋某账户。若逾期不能偿还借款，每月应向出借人缴纳违约金2000元。同日，陈永进依约向蒋某账户转款50万元。2014年11月25日，曹晖又因资金周转需要向陈永进借款20万元，并出具借据一张，约定借款期限12个月，自2014年11月25日至2015年11月24日，款项汇至指定的账户。若逾期不能偿还借款，每月应向出借人缴纳违约金2000元。同日，陈永进依约向蒋某该账户转款20万元。上述两笔借款到期后，曹晖未能按时还款，陈永进于2017年2月15日向本院提起诉讼。2017年4月30日，陈永进与曹晖达成和解协议，确认借款本金为70万元，借款月利率为2.75%，截至2017年4月24日曹晖共欠陈永进借款本息991500元，曹晖承诺于2017年12月31日前分期偿还所有借款本金及利息。2017年5月2日，陈永进向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后曹晖未能履行和解协议，没有按照约定归还陈永进借款本息。本院认为：曹晖向陈永进借款并出具借据，后又签订和解协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。陈永进履行了出借义务，借款到期后曹晖未能按照和解协议归还欠款系违约，依法应承担违约责任，故对陈永进诉请曹晖归还欠款，本院予以支持。双方在2017年4月30日和解协议中约定借款利息按月利率2.75%计算，并作出欠款991500元的债权凭证（和解协议），但利息超过年利率24%的部分不能认定为后期借款本金。扣除超出部分的利息291500/2.75%*0.75%=79500元，后期借款本金应为912000元。曹晖在和解协议中承诺于2017年12月31日前分期还清陈永进全部欠款，但没有按时履行，故逾期利息的计算时间应从2018年1月1日起算。曹晖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晖于本判决生效之日起十日内归还原告陈永进欠款912000元并支付利息（以912000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止）；二、被告曹晖于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永进利息79500元；三、驳回原告陈永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，由曹晖负担7035元，陈永进负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐业稳二〇一八年三月一日书记员  王天米附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人讲求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人讲求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审128号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人饶亚伟，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人尤啊龙，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月24日以被执行人饶亚伟、尤啊龙婚后于2013年1月7日生育第一胎女孩，于2015年6月27日生育第二胎女孩，又于2017年4月2日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出���泉台管某征决字[2017]01013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01013号征收社会抚养费决定书，于2017年7月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月27日向被执行人饶亚伟、尤啊龙送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人饶亚伟、尤啊龙在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01013号征收社会抚养费决定书。被执行人饶亚伟、尤啊龙应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人饶亚伟、尤啊龙负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月九日书记员  岳晓萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执522号申请执行人杨晓风,女,1970年10月31日出生,汉族，农民，。被执行人李高辉,男,1967年4月26日出生,汉族，农民。本院在执行申请执行人杨晓风与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人杨晓风依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4701号民事调解书于2017年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付劳动报酬11060元，负担本案诉讼费40元、执行费70元。被执行人已交清了上述宽项，本院已发还申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118民初4701号民事调解书的执行。本案执行费70元，由被执行人李高辉负担（杨晓风已代交）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年三月十九日书记员  刘 勃
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更10号罪犯肖平，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年1月15日作出（2015）章刑初字第95号刑事判决，认定被告人肖平犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，于2016年2月24日投入江西省吉安监狱服刑，刑期自2014年4月24日起至2018年10月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯肖平减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯肖平缴纳原判罚金35000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯肖平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产罚金，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2014年4月24日起至2018年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初249号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。被告：朱ＸＸ，男，1980年9月26日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告朱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告朱ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计16934.36元,其中本金：15997.18元，利息：291.61元，逾期还款违约金：376.77元，消费分期手续费268.80元,暂计至2017年11月7日。2017年11月8日至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告朱ＸＸ于2016年7月4日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××83，授信额度为1.6万元，并激活使用。被告朱ＸＸ透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年06月16日。截至2017年11月7日，被告应归还原告欠款共计16934.36元，其中本金：15997.18元，利息：291.61元，逾期还款违约金：376.77元，消费分期手续费268.80元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱ＸＸ未作答辩。经审理查明：一、2016年6月28日，被告朱ＸＸ向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通卡2、卡号：62×××833、授信额度：16000元三、领用卡后，被告朱ＸＸ使用信用卡进行了消费，截止2017年11月7日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：15997.18元2、利息：291.61元3、消费分期手续费：268.8元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告朱ＸＸ申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱ＸＸ于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金15997.18元、利息291.61元、消费分期手续费268.80元，上述款项暂计算至2017年11月7日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告朱ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一八年三月二十日代理书记员  谢雨妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1851号原告沈阳通远物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人彭穆林，系该公司总经理。委托代理人艾英俊，男，1979年11月17日出生，系该公司职员，住沈阳市和平区。被告孙国夏，男，1991年7月23日出生，住大连金普新区。原告沈阳通远物流有限公司诉被告孙国夏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳通远物流有限公司的委托代理人艾英俊到庭参加了诉讼，被告孙国夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙国夏原系原告分公司的司机，因工作之便代收原告货款及运费，后经原告发现被告私自占用原告的款项6万余元，经原告索要被告向原告偿还了部分款项，截至2017年2月25日，尚欠原告25325元，故经双方协商，达成还款协议，但被告签订还款协议后未支付原告任何款项，一直未履行该协议。故诉至法院，请求法院判令被告返还占用原告的货款及运费合计25325元，违约金1823元；本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年2月25日签订“还款协议书”，载明：“被告孙国夏因个人原因自2016年8月起至被发现之日占用原告公司货款、运费合计25325元，被告承诺2017年12月31日还清。若被告未按协议约定支付给原告本金及利息，原告按欠款总额日万分之一点五的比例向原告支付违约金”。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方在平等的基础上自愿签署还款协议，双方意思表示真实，原告已克尽义务，被告孙国夏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国夏自本判决发生效力之日起十日内返还原告沈阳通远物流有限公司货款、运费合计25325元及违约金1823元。案件受理费240元（原告已预交），由被告孙国夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一八年三月二十八日书记员 王艺璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更591号罪犯夏广贵，男，1956年1月23日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）农刑初字第431号刑事判决，认定被告人夏广贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯夏广贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1986年11月26日因强奸罪被判处有期徒刑八年；1998年10月8日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人夏广贵于2013年7月10日16时20分许，在农安县杨树林乡杨家洼子村崔家屯房后的村路上，见该居民石某某背包从此路过，产生抢劫之念，遂用手勒住被害人石某某的脖子将背包抢走，包内有现金人民币600元及手机一部（手机和背包价值50元）。被告人夏广贵在庭审中如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币4元。有1、多发性脑梗塞2、高血压3级（极高危险组）3、右上肺结核（已钙化）4、颈动脉斑块形成。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏广贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏广贵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终59号原公诉机关陕西省乾县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁鹏飞，男，1971年6月5日出生于陕西省西安市汉族，高中文化，现住乾县，居民。2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乾县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人梁鹏飞犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十三日作出（2017）陕0424刑初74号刑事判决。原审被告人梁鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月26日，被告人梁鹏飞通过电话联系到成都一名叫“阿某”（另案处理）的女子购买毒品海洛因，并通过支付宝支付定金6000元给“阿某”。当晚被告人梁鹏飞从兰州乘坐飞机去成都。4月27日凌晨3时许，被告人梁鹏飞与“阿某”在成都火车站附近万达广场北门交易，“阿某”将两包毒品交给梁鹏飞，梁鹏飞通过支付宝将76000元打至“阿某”的支付宝账户。后被告人梁鹏飞乘坐4月27日中午的火车回陕西，4月28日凌晨1时许，在西安市火车南站被公安民警抓获，并当场查获毒品可疑物两包，净重219.17克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从被查获两包毒品可疑物中均检出毒品海洛因，其含量分别为34.32mg/100mg、32.95mg/lOOmg。原审判决依据能够证明以上事实的证人证言、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据，认为被告人梁鹏飞违反国家毒品管理法规运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称其行为构成非法持有毒品罪的辩称，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，因此，其辩称不予采纳。被告人辩称其有立功情节，根据查明事实，对“麻卡伍哈”的抓获，是公安机关通过技侦手段完成；对药品里提炼麻黄素的犯罪没有查证属实，因此不予采纳。辩护人辩称其持有的毒品纯度低，应当从轻处罚，因运输毒品的数量不以纯度确定，因此不予采纳。辩护人辩称其系初犯、偶犯符合审理查明的事实，予以采纳。被告人梁鹏飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人梁鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。上诉人梁鹏飞提出，1、一审法院认定上诉人犯运输毒品罪属定性不当，应当以非法持有毒品罪定罪量刑，一审法院适用法律错误；2、上诉人系初犯、偶犯，也是毒品的受害者，人身危害性小，其所持毒品海洛因含量较低，且未扩散到社会，希望能从轻处罚；3、上诉人检举揭发他人贩毒、制毒行为，公安机关虽进行了侦查但未有结果，不能排除公安机关侦查不力的行为，但足以证明上诉人主观恶性不大，有悔罪表现。上诉人梁鹏飞的辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由基本相同。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。认定以上事实的证据有经原审开庭质证、认证的物证、书证、证人董某证言、被告人梁鹏飞供述、提取、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及案件照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人梁鹏飞违反国家毒品管理法规，明知其携带的是毒品海洛因而从四川运至陕西境内，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人梁鹏飞及其辩护人提出原审法院对上诉人以运输毒品罪定性不当，适用法律错误，应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人明知其携带的是毒品而从四川乘火车运至陕西境内，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定的吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系初犯、偶犯，也是毒品的受害者，人身危害性小，其所持毒品海洛因含量较低，且未扩散到社会，主观恶性不大，有悔罪表现，希望能从轻处罚的理由和意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实及情节，适用法律准确，量刑适当，故上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人有检举揭发他人犯罪行为的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关根据上诉人购买毒品时的支付宝转账记录，通过技术侦查手段而抓获“麻卡伍哈”；上诉人提供他人对药品提炼麻黄素的犯罪事实公安机关并没有查证属实，故上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一八年三月十五日书记员 李文讷本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初96号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年2月10日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿临颍县固厢乡新赵村南北路由北向南行驶至新赵村南约100米处时被临颍县公安交警大队民警当场查缉，后经抽血检测，李某血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被告人李某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｌ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；临颍县交警大队情况说明；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一八年三月十九日书记员  鲁远卓
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审22号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：李云富,男，1975年2月3日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：吴志芳,女，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出常计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月26日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年6月26日缴纳社会抚养费10000元，于2017年9月8日缴纳社会抚养费3000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月31日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额48332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的常计生征字（2017）第71号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  应丽君
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终117号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。原审被告人王建新，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省惠东县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈焕满，广东励而德律师事务所律师。原审被告人李颂志，男，1993年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省梅县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林丝文、陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。原审被告人劳秋杰，男，1996年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邬勇峰，广东君品律师事务所律师。原审被告人张成柱，男，1988年11月22日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。原审被告人许群发，男，1996年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院决定取保候审。指定辩护人彭桂强，广东广中律师事务所律师。原审被告人林志伦，男，1994年6月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。因本案于2016���7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院决定取保候审。指定辩护人冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原审被告人蔡湛衡，男，1998年2月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院决定取保候审。指定辩护人梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。原审被告人曾火城，男，1995年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省乐昌市。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2018年2月27日被本院决定取保候审。指定辩护人李崇，广东宪鼎律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王建新、李颂志、劳秋杰、张成柱、李颂志、林志伦、许群发、曾火城犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2017）粤2071刑初2579号刑事判决，分别以诈骗罪判处原审被告人王建新、蔡湛衡、劳秋杰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人张成柱有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人许群发有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人林志伦、蔡湛衡、曾火城有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，中山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，中山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三��零八条之规定，裁定如下：准许中山市人民检察院撤回抗诉。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  裴 涛审判员  林慧娴二〇一八年三月二十二日书记员  马 骁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终550号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾永威，男，1995年6月22日出生，汉族，广东省英德县人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月14日刑满释放。因本案于2017年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾永威犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出(2017)粤0105刑初1721号刑事判决，判决如下：一、被告人曾永威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人曾永威在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。宣判后，原审被告人曾永威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾永威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人曾永威要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾永威撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105刑初1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建军审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇一八年三月二十一日书记员  吴英杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2180号原告高起运，男，1963年7月9日生，汉族。被告高凡，男。本院在审理原告高起运诉被告高凡民间借贷纠纷一案过程中，原告高起运于2018年3月12日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告高凡的起诉。经审查，原告高起运的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高起运撤回对被告高凡的起诉。案件受理费25元，由原告高起运负担。审判员  郝耀华二〇一八年三月十二日书记员  陈海丽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初116号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张勇明，男，1977年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张勇明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月8日21时许，被告人张勇明酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道古驿道由北向南行驶，当行至北华街路口路段时，被设卡盘查的公安人员查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张勇明血液中检出乙醇含量为110.74mg/100ml。公诉机关认为被告人张勇明的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人张勇明拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张勇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张勇明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇明认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张勇明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张勇明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效次日起五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐育华二〇一八年三月十三日法官助理 刘 楠书 记 员 曹开怡
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2327刑初25号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人郭玉明，男，1982年11月17日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因犯失火罪于2016年6月2日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2016年6月19日起至2018年6月18日止。又因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郭玉明犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派副检察长韦朝舒出庭支持公诉，被告人郭玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日23时许，被告人郭玉明与陈某、周某、冉某(后三人另案处理)驾驶租来的面包车来到册亨县丫他镇纳岩村通利农牧业养殖场，将杨某饲养的101只白鹅盗走。后郭玉明将所盗白鹅以9元/斤价格出售给付某，卖得人民币4840元。同年10月26日，郭玉明在安龙县司法局龙广司法所内被公安机关抓获，被盗白鹅已被公安机关查获并发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：被盗101只白鹅价值人民币8055元。另查明，案发后被告人郭玉明的家属已赔偿买主购鹅款4840元。上述事实，被告人郭玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单、到案经过、扣押笔录及物品清单、发还清单、收据、刑事判决书、释放证明、执行通知书、社区矫正宣告书、证人陈某、周某、韦某1、王某、宋某、付某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言、被害人杨某的陈述、册亨县公安局的现场勘验、辨认笔录、册亨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物8055元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人郭玉明曾因犯失火罪被判处缓刑，缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销前罪判决宣告的缓刑，将前罪判处的刑罚与本次判决所处刑罚数罪并罚。鉴于被告人郭玉明归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，其家属案发后已赔偿买主的全部经济损失，结合本案的社会危害后果及被告人悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省易门县人民法院(2016)云0425刑初60号刑事判决书对被告人郭玉明宣告缓刑的执行部分。二、被告人郭玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元(罚金从随案移送款项中予以扣缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已被羁押2个月零18天，即自2017年10月26日起至2019年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 凭审 判 员  王建坤人民陪审员  方耀民二〇一八年三月十二日书 记 员  黄永敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初472号原告闫守军，男，1971年2月15日生，汉族，住台前县。原告张义祥，男，1963年9月3日生，汉族，住台前县。原告张兴杰，男，1968年1月6日生，汉族，住台前县。原告王兴立，男，1972年8月7日生，汉族，住台前县。被告马楼镇中心学校。法定代表人闫光利，该校校长。被告马长雨，男，成年，汉族，住台前县。被告杨纪俭，男1980年6月24日生，汉族，住台前县。本院在审理原告闫守军、张义祥、张兴杰、王兴立诉被告马楼镇中心学校、马长雨、杨纪俭建设工程合同纠纷一案中，原告闫守军、张义祥、张兴杰、王兴立于2018年3月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫守军、张义祥、张兴杰、王兴立撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫守军、张义祥、张兴杰、王兴立承担。审判员  梁文生二〇一八年三月八日书记员  赵 曦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终491号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶传清，男，1976年3月26日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无固定职业，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2012年8月20日被福清市人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年5月15日被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年9月30日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年11月22日被福清市人民法院院判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑事满释放。因本案，于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人叶小华，男，1983年1月6日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无固定职业，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2009年11月18日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2013年2月22日因被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2016年3月4日被福清市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月15日刑满释放。因本案，于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人叶传清、叶小华犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0181刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人叶传清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人叶传清，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月12日凌晨，被告人叶传清、叶小华经事先策划后，携带便携液压钳、螺丝刀等作案工具到福清市海口镇立新村新街57号“美之恋”美容美体店门口，盗走被害人林某停放的一辆爱玛牌电动车。被告人叶传清、叶小华驾驶盗窃的电动车途经福清市医药公司附近路段被公安机关抓获，追回赃物还被害人。经福清市价格认证中心价格，电动车价值人民币3082元。认定上述事实的证据有被害人林某的陈述，被告人的叶传清、叶小华的供述，户籍证明、刑事判决书、扣押和发还清单及相片、购车发票、抓获经过证明，价格认定结论书等。原审法院认为，被告人叶传清、叶小华结伙以秘密手段窃取他人财物人民币3082元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶传清、叶小华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶传清、叶小华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人叶传清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人叶小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人叶传清提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人叶传清、叶小华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶传清、原审被告人叶小华结伙以秘密手段窃取他人财物人民币3082元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人叶传清、原审被告人叶小华是累犯，依法予以从重处罚。上诉人叶传清、原审被告人叶小华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人叶传清称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人叶传清的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  勇审判员 邱  宁审判员 李  颖二〇一八年三月十九日书记员 欧阳晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1681号申请人白龙，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人桂荣，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人达来，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白龙申请桂荣、达来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年09月12日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初149号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年三月一日书记员 武 祥 富
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初39号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路2号。负责人：黎东屏，该行行长。委托诉讼代理人：陀伟，该行员工。委托诉讼代理人：黎志山，该行员工。被告麦上创，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工商银行”）与被告麦上创信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，原告工商银行于2018年3月12日以被告麦上创已主动归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被告麦上创已主动还款，本案诉讼已无必要，原告工商银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。案件受理费501元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。代理审判员  赵波二〇一八年三月十二日书 记 员  陈斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终209号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某兵，男，1967年1月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人李金铭，广东华之杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吴某兵犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0103刑初1395号刑事判决。原审被告人吴某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人吴某兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月17日，被告人吴某兵搭乘的530路公共汽车行驶至本市荔湾区十八甫北路公交车站靠站停车时，被告人吴某兵趁被害人赵某1下车不备之机，从被害人背包内扒窃得蓝色钱包一个（内有现金人民币1250元），得手后下车逃离现场时，被人赃并获。原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，背包照片、钱包照片、接受证据材料清单、发还清单，被害人赵某2的陈述及辨认笔录，证人杜某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，被告人的身份材料及前科材料，案发车辆监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人吴某兵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上诉人吴某兵及辩护人上诉、辩护提出：1.证实吴某兵扒窃他人财物的证据不足，主要表现在：一是案发时段监控视频不能清楚显不盗窃的过程和事实；二是被害人、证人并非亲眼目睹盗窃过程，言词证据只能证实被害人从吴某兵手中拿回钱包的过程，应当采信吴某兵该钱包是其捡拾的供述；三是被害人与证人之间的证言存在诸多不一致，不应当被采信。2.吴某兵将钱包交还被害人，没有造成被害人损失，社会恶性小。综上，请求二审法院依法改判或发回原审法院重新审理。经审理查明，原审法院判决认定上诉人吴某兵盗窃他人财物的事实，有原审公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴某兵及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，认定吴某兵趁被害人下车不备之机，从被害人背包内扒窃一蓝色钱包一个（内有现金人民币1250元），后下车逃离现场时被人赃并获的事实，有被害人的陈述、证人证言及案发现场视频证据证实，上述证据形成完整的证据链，能客观还原案发现场真实情况，应当予以采信。至于吴某兵提出该钱包是其捡拾的辩解，属单一言词证据，没有任何其他证据予以佐证。原审法院结合本案事实、证据及情节，已对量刑进行考虑，所处刑罚并无不当。故上诉人吴某兵及辩护人提出的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某兵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；上诉人吴某兵及辩护人提出的意见，经查，均不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  平文林审判员  何春竹二〇一八年三月十六日书记员  邓玉清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执22号申请人色汉其其格，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人满都拉，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行色汉其其格申请满都拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1683号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1683号民事调解书执行完毕程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年三月一日书记员 武 祥 富
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终563号上诉人（原审原告）：王丽梅。被上诉人（原审被告）：刘进思。原审第三人：马玉令。上诉人王丽梅因与被上诉人刘进思、原审第三人马玉令排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽梅到庭参加了诉讼。被上诉人刘进思、原审第三人马玉令经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人王丽梅上诉称，1、上诉人王丽梅与被上诉人刘进思刚开始在2016年年底打算合伙，但因双方未达成一致意见，没有实际进行合伙。上诉人王丽梅于2017年1月份个人独自承包了马玉令的场地，并与其签订《养殖承包协议》，承包后该场地归上诉人王丽梅使用、管理经营，上诉人王丽梅的承包行为合法有效。2、既然原审法院认定被上诉人刘进思无权在涉案场地进行养殖，被上诉人刘进思至今暂用涉案场地，应支付占用使用费。被上诉人刘进思长期占用涉案场地，严重侵害了上诉人王丽梅的合法权益，上诉人王丽梅已经依约缴纳了承包费，上述费用被上诉人刘进思应按照实际占用时间支付给上诉人。因被上诉人刘进思的行为，使上诉人王丽梅不能在承包场地内正常居住，在外所产生的居住旅馆费用被上诉人刘进思应予以赔偿。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘进思未到庭答辩。原审第三人马玉令未到庭陈述。一审中王丽梅请求：1、判令刘进思腾出归王丽梅使用的上述养殖场并支付王丽梅占用使用费18166元。2、本案诉讼费由刘进思承担。原审查明，王丽梅与刘进思系朋友关系，刘进思以前在即墨市环秀街道办事处小韩村养羊。约2016年11月，双方口头协商合伙投资进行养殖。经考察协商，2017年1月10日，王丽梅、刘进思及案外人臧某与马玉令签订《养殖承包合同书》，约定三人共同转包马玉令承包的位于即墨市华山镇桥头村东南的养殖场一处，合同签订后，王丽梅于2017年1月10日当天将前五年承包费21800元交给马玉令，马玉令为王丽梅出具收据一份。在此期间，刘进思将自己养殖的约80头羊运到该养殖场进行养殖，后刘进思陆续出售，现大约剩余30头羊。后王丽梅、刘进思对合伙养殖事宜协商产生争议，大约2017年3、4月份，三方把上述租赁合同解除，王丽梅与马玉令签订新的养殖承包协议一份，约定王丽梅个人承包马玉令承包上述养殖场，承包期限自2017年1月1日至2027年1月10日。后王丽梅、刘进思对合伙养殖事宜协商未果产生矛盾，王丽梅要求刘进思腾出上述养殖场，刘进思拒绝搬出，王丽梅诉来原审法院。2001年，马玉令与即墨市华山镇东桥头村村民委员会签订《养殖承包合同》，约定马玉令承包位于该村东南的涉案养殖场用于畜牧养殖，承包期限自2001年1月1日起至2031年1月1日止，期限三十年。原审认为，王丽梅与马玉令签订的租赁合同合法有效，王丽梅、刘进思对合伙养殖事宜协商未果，刘进思无权继续在涉案养殖场继续对自己所有的羊进行养殖，王丽梅要求判令刘进思腾出涉案养殖场于法有据，原审法院予以支持。王丽梅要求刘进思支付占用使用费18166元，因王丽梅、刘进思双方协商合伙投资进行养殖，但双方没有签订合伙协议，对相关事宜没有做出约定，王丽梅该诉讼请求于法无据、证据不足，原审法院不予支持。刘进思的答辩意见原审法院部分予以采纳。故，判决：一、刘进思于判决生效后十日内将王丽梅承包的位于即墨市华山镇桥头村东南的养殖场腾出。二、驳回王丽梅对刘进思的其他诉讼请求。案件受理费254元，由王丽梅、刘进思各负担127元。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人王丽梅等人与原审第三人马玉令分别签订的两份《养殖承包协议》。第一份协议解除后，原审第三人马玉令作为养殖场地的出租人，应及时要求被上诉人刘进思搬离原有场地。原审第三人马玉令将涉案场地另行出租给上诉人王丽梅，其负有向上诉人王丽梅交付该养殖场的责任。现涉案养殖场地由被上诉人刘进思占用，上诉人王丽梅依约缴纳承包费无法实现其合同目的，原审第三人马玉令在合同履行过程中存在明显瑕疵，未能完成其应负的合同义务。上诉人王丽梅与原审第三人马玉令签订养殖承包合同，双方应按照被上诉人刘进思腾让涉案场地后，上诉人王丽梅实际接收使用涉案养殖场地期限计取承包费，后续的承包费按照上述原则，可从先期缴纳的费用中扣除。上诉人王丽梅在未与被上诉人刘进思进行合伙清算的情况下，要求被上诉人刘进思支付占用使用费理由不当，本院不予采信。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人王丽梅负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄心审判员  李晓波审判员  孙秀强二〇一八年三月二十六日书记员  王庆光
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2617号申请人张玉梅，女，1972年7月25日出生，汉族，现住南京市溧水区。被执行人唐金华，女，1971年9月17日出生，汉族，住南京市溧水区。南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4724号民事判决书已经生效。本院于2017年11月23日立案执行并依法送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表。在执行过程中依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行。本次执行程序应予终结，被执行人唐金华依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  王巧美审判员  卞卫明审判员  魏长清二〇一八年三月十三日书记员  田飞虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2915号之一原告：湖南裕丰祥食品科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路9号。法定代表人：唐勇，董事长。委托代理人：廖伟，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司员工，住湖南省临湘市。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、撤诉，签收法律文书等）。委托代理人：苏小丽，女，1982年9月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。代理权限一般代理。被告：李中，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。本院在审理原告湖南裕丰祥食品科技有限公司诉被告李中民间借贷纠纷一案中，原告湖南裕丰祥食品科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南裕丰祥食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南裕丰祥食品科技有限公司撤回起诉。本案受理费1126元，减半收取563元，由原告湖南裕丰祥食品科技有限公司承担。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  陈兰君二〇一八年三月二十一日法官 助理  尹 杰书 记 员  汤 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3334号申请执行人:张帆，男，汉族，1969年7月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人张帆与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38637号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至张帆名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执634号申请执行人张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县。被执行人程本琼(程本群)，男，1976年12月2日出生于陕西省白河县。张吉祥申请执行程本琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初17号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息，同日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2018年2月10日给付申请执行人8000元，余款2000元双方当事人��定自行协商。申请执行人张吉祥于2018年3月14日书面撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇一八年三月十三日书记员  魏志勋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执异118号异议人：何绍军，男，1965年9月24日出生。委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。申请执行人:吴敏，女，1946年3月5日出生。被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。本院在执行吴敏与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0015号裁决书、执行案号:（2017）京01执245号]过程中，何绍军向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人何绍军向本院提出撤回异议申请。经审查，异议人何绍军提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许何绍军撤回异议申请。审判长  范红萍审判员  娄玉玲审判员  冯更新二〇一八年三月二十二日书记员  徐文影
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初191号原告：王军杰，男，汉族，1975年2月14日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告王军杰与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军杰的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金13941.60元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年3月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区1栋西单元6层604号房，房屋总价款370000元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房本院经审理查明，2015年3月18日原告王军杰与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为370000元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一点二的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。本院认为，原告王军杰与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一点二违约金13941.60元（370000元×1.2?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王军杰违约金13941.60元。案件受理费149元，减半收取74元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告王军杰垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月十九日书记员 周春锋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初62号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张兆森，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因容留卖淫，于2014年2月21日被行政拘留15日。曾因犯容留卖淫罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月9日被刑事拘留，于同年1月18日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人付连英，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。曾因��容留卖淫罪，于2015年7月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月9日被刑事拘留，于同年1月18日被逮捕。现羁押于松原市看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张兆森、付连英犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张兆森、付连英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日15时许，被告人张兆森与付连英（同居关系）以营利为目的，在乾安县乾安镇丹青街的家中，以每次30元的价格分别介绍并容留孙某和徐某、陈某各发生性关系一次，介绍并容留张某1和徐某发生性关系一次，被公安机关当场查获。被告人张兆森、付连英从中获利人民币30元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张兆森、付连英之行为已构成容留、介绍卖淫罪，现提起公诉，请应依法判处。被告人张兆森、付连英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2018年1月8日15时许，被告人张兆森与付连英（同居关系）以营利为目的，在乾安县乾安镇丹青街的家中，以每次30元的价格分别介绍并容留孙某和徐某、陈某各发生性关系一次，介绍并容留张某1和徐某发生性关系一次，被公安机关当场查获。被告人张兆森、付连英从中获利人民币30元（被公安机关扣押）。上述事实，被告人���兆森、付连英在庭审中无异议，并有证人徐某、陈某、张某1、孙某、张某2证言证实，搜查笔录，扣押笔录及清单，罚没款票据，指认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息证明，被告人张兆森、付连英供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张兆森、付连英以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，又为他人卖淫提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兆森、付连英犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人付连英刑罚执行完毕后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆森犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人付连英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。三、违法所得人民币30元依法收缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年7月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一八年三月三十日书记员  于晓敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更64号罪犯刘华平，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年8月4日作出(2015)赣开刑初字第68号刑事判决，以被告人刘华平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月13日起至2019年10月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘华平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯刘华平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘华平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保96号申请人：赵大芝。被申请人：李明烈。本院受理的申请人赵大芝诉被申请人李明烈道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李明烈驾驶的四轮电动车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年三月十五日书记员  阚 健
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执412号之五申请执行人：朱文兵，男，1988年5月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘军，男，1979年8月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱仙凤，女，1985年1月17日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱文兵与被执行人吕军、朱仙凤民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日冻结了朱仙凤在中国农业银行黄冈分行武穴支行永宁分理处62×××70账户银行存款18108.06元。现因被执行人刘军、朱仙凤与申请执行人朱文兵达成和解协议，申请执行人朱文兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱仙凤在中国农业银行黄冈分行武穴支行永宁分理处62×××70账户银行存款18108.06元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇一八年三月十四日书记员  饶 楠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更345号罪犯刘盛林，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年12月14日作出(2007)赣中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘盛林犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。与同案犯共同附带民事赔偿13438.67元。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第167号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月13日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第330号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1282号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2029年2月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘盛林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯刘盛林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘盛林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘盛林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一八年三月三十日书记员  黄娅男
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初588号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日生，汉族，高安市人，该行职员，住高安市，代理权限：特别授权。被告：陈某，男，1994年11月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息6109.02元（其中本金5413.91元，利息310.20元，逾期还款违约金300.91元、消费手续费84元，至2018年1月3日止），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：陈某因生活、消费需要，于2017年3月22日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，且被告拒不归还，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；（3）中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程及领用合约【被告于2017年3月22日阅读并在持卡人（栏）签字同意遵守章程，双方构成了信用卡使用的合同。合约对信用卡使用中的违约金、利息做出了约定】各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元；（4）被告微机账户详细信息和催收资料信息表各一份，截止到2018年1月3日的本息6109.02元（其中本金5413.91元、利息310.20元、逾期还款违约金300.91元、消费手续费84元），用以证明被告欠信用卡本金、利息及违约金的事实。被告经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期后仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。按合约被告未能按期偿还全部的款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。合约还约定：未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止到2018年1月3日被告尚欠本息及违约金6109.02元（其中本金5413.91元，利息310.20元，逾期还款违约金300.91元、消费手续费84元）。本院认为，被告因消费需要向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，并签订了信用卡使用协议，该协议合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还所欠的本金，原告要求被告归还透支信用卡所欠的本金理由充足，本院依法予以支持；被告透支信用卡逾期5期仍未归还本金属违约行为，理应按约定承担违约责任及逾期利息，故原告要求被告承担逾期违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金5413.91元、利息310.20元、逾期还款违约金300.91元、消费手续费84元，总计人民币6109.02元（计算至2018年1月3日止）。并按合同约定承担自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓金二〇一八年三月六日书记员  魏素瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初670号原告：王永品，男，1962年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告王永品与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）、顾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永品到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永品向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付小麦款5519元及利息（自2016年7月22日起按照58.1元/月计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2017年2月9日，被告面粉厂变更执行合伙人为侯金林。2016年7月22日，被告面粉厂收购原告小麦，货款为5519元，由被告顾建兵儿子顾卫东经手向原告出具了小麦收购清单。因两被告至今未支付货款，遂被诉至法院。被告面粉厂未作答辩。被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款，不同意承担利息；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。原告王永品围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：2016年7月22日，原告出售小麦给被告面粉厂，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵的儿子顾卫东签收，并出具收购清单交原告收执，清单载明：小麦斤重为5810斤，货款为5519元，每月每斤加1分。因被告至今未付货款，遂被诉至法院。另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，经工商部门登记，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，并变更执行事务合伙人为侯金林。本院认为,被告面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款5519元，故应依约给付货款；小麦收购清单载明利息按每月每斤加1分计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在2016年7月22日，系被告顾建兵担任被告面粉厂执行事务合伙人期间发生的合伙企业债务，故被告顾建兵承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告王永品货款5519元及利息（自2016年7月22日起按照58.1元/月计算至实际给付之日止）。二、被告顾建兵应承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李迎春二〇一八年三月九日书 记 员  陈 林法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7983号申请执行人许国庆，男，1991年04月22日生，汉族，住所地江苏省新沂市。被执行人张伟民，男，1983年11月02日生，汉族，住所地甘肃省陇南市武都区。原告许国庆与被告张伟民健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6838号民事判决书已经发生法律效力。因被告张伟民未履行法律文书所确定的义务，权利人许国庆于2017年09月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为18947.51元，执行费184.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6838号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十九日书记员雷桐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执46号申请执行人：朱礼信，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：唐书朝，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：龙福萍，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行朱礼信与唐书朝、龙福萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱礼信于2018年3月21日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执46号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月二十六日书记员 花 蕾
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初902号之三原告：陈明，男，汉族，1988年1月29日出生，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。被告：陈忠明，男，汉族，1981年11月17日出生，住福建省三明市梅列区。法定监护人：张翠英，女，汉族，1960年2月8日出生，住三明市梅列区，系被告陈忠明的母亲。被告：谭丽瑛，女，汉族，1983年5月26日出生，住福建省三明市梅列区，系被告陈忠明的妻子。上述被告的共同委托诉讼代理人：姜连生、刘莆英，福建万天律师事务所执业律师。原告陈明与被告陈忠明、谭丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。陈明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明以与陈忠明、谭丽瑛已经达成调解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明撤诉。案件受理费9620元，减半收取4810元，保全费3370元，合计8180元，由陈明负担。审 判 长  余明丽审 判 员  曾佑勃人民陪审员  王兰英二〇一八年三月二十七日书 记 员  邓玉美
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审27号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郭子琦，女，1996年10月15日出生，汉族，农村居民，现住浙江省常山县。被执行人：陈冲，男，1995年3月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第90号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月13日作出常计生征字（2017）第90号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属未满法定婚龄，未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费38577元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月13日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年7月13日缴纳社会抚养费5000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年2月20日向被执行人送达了催告书，两被执行人仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额33577元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月13日作出的常计生征字（2017）第90号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  应丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初113号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人严超，男，1988年4月4日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍地址为河南省息县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年1月4日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人严超犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人严超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月31日，被告人严超驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市经济开发区遂松路由南往北方向行驶，当日14时48分许，车辆途经遂松路与惠民街路口时，追尾碰撞上在其前方等红绿灯的由雷某驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后经血液乙醇定性定量检验，被告人严超血液中酒精含量为205mg/100ml。被告人严超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明：案发后，被告人严超已赔偿被害人雷某车辆维修费人民币12100元。上述事实，被告人严超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人严超的供述和辩解；被害人雷某的陈述；证人庄某、郭某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第3号检验报告书；光盘一张；驾驶人及机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；收条等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人严超违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严超醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人严超主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人严超已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人严超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一八年三月一日书记员  魏小云—??1?—
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1694号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二坏西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工。委托代理人王海峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）高水生，1982年1月30日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西天和实业发展有限责任公司，住所地西安市未央区渭滨街中段22号。法定代表人赵西昌，该公司董事长。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，该公司法务专员。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）因与被上诉人高水生、陕西天和实业发展有限责任公司（以下简称天和公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月25日，高水生入职华岭公司，岗位为土建工程师，试用期为两个月。2011年4月25日和2013年6月26日，高水生与华岭公司连续签订了两份《劳动合同》，约定高水生岗位为土建工程师，合同期限分别为2011年4月25日至2013年4月25日，2013年4月26日至2018年4月26日；合同约定高水生的工资由基本工资2000元、岗位工资4000元和绩效工资1500元构成。高水生入职后，自2011年6月起，华岭公司与天和公司协商，借调高水生到天和公司所属的中央公园项目部上班。至2016年11月11日离职，高水生一直在该项目部工作。高水生在职期间，工资一直由华岭公司通过建设银行按月转账发放，2015年11月之前的工资是转给高水生名下的一张银行卡，2015年11月之后高水生每月的工资分别转给高水生和高水生妻子贾晓娜的两张银行卡。2016年7月27日，华岭公司出具陕华司发（2016）23号“关于暂停发放员工工资通知”，写明因公司资金十分紧张，自2016年7月1日起暂停发放员工工资。此后，华岭公司一直未给高水生发放工资。庭审中，双方确认高水生离职前12个月的实发月平均工资为7946.26元。根据双方确认的实发平均工资和高水生离职前的应发工资数额计算，原告离职前12个月的平均工资为7297.51元。2016年11月17日，高水生通过顺丰快递向华岭公司邮寄“解除劳动合同通知书”一份，以华岭公司从2016年7月1日拖欠工资一直未发为由，提出解除劳动关系。庭审中，双方确认高水生离职的时间为2016年11月11日，劳动关系解除的时间为2016年11月17日。另查明，华岭公司与天和公司为两个独立的法人单位。2014年12月24日之前，华岭公司系天和公司的控股公司，出资额占天和公司的54.61%，之后股份发生变化，华岭公司占天和公司5.461%的股份。原审法院认为，高水生与华岭公司自2011年4月建立劳动关系。在2014年12月24日之前，华岭公司系天和公司的控股公司，高水生于2011年6月受华岭公司指派被天和公司借调到其公司的中央公园项目部工作，华岭公司并未明确告知高水生其公司与高水生已经解除劳动关系，原告在职期间的工资一直由华岭公司发放，故应认定在高水生提出解除合同之前，高水生与华岭公司之间的劳动关系一直存续。高水生因华岭公司2016年7月开始拖欠工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的规定，双方的劳动关系于2016年11月17日解除，华岭公司应支付高水生解除劳动关系的经济补偿金43785.06元（7297.51×6）。华岭公司未按期支付工资，高水生请求华岭公司支付拖欠的2016年7月1日至2016年11月11日在职期间的工资，符合法律规定，依法应予支持，华岭公司应支付高水生该期间拖欠的工资26482.74元。高水生2016年的年休假已经休息3天，华岭公司应支付高水生2016年未休的2天年休假工资1342.07元（7297.51÷21.75×2×2）。关于高水生主张加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，华岭公司对高水生加班的事实不予认可，高水生提交的考勤表为打印件，未有公司印章及经办人签字，不能证明加班的事实，故对高水生该请求依法不予支持。关于高水生请求天和公司承担连带责任一节，高水生到天和公司工作系借调关系，而非劳务派遣关系，高水生该主张不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决：一、原告高水生与被告陕西华岭房地产有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月17日解除。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高水生拖欠的2016年7月1日至2016年11月11日工资26482.74元。三、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高水生解除劳动关系的经济补偿金43785.06元。四、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高水生2016年未休年休假工资1342.07元。五、驳回原告高水生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陕西华岭房地产有限责任公司负担（此款原告高水生预交10元，被告陕西华岭房地产有限责任公司预交10元，被告陕西华岭房地产有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告高水生10元）。宣判后，上诉人华岭公司不服原审判决向本院提起上诉称，自2011年6月20日起至高水生解除劳动合同期间，上诉人一直将高水生借调至天和公司工作。在此期间，高水生的工资和社保一直由天和公司支付和缴纳。故高水生的工资、解除劳动关系的经济补偿金及未休年休假工资应由天和公司承担。故上诉请求改判原审判决第二、三、四项。被上诉人高水生答辩称，高水生与上诉人签订劳动合同，入职上诉人公司，经公司安排工作，发放劳动报酬。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人天和公司答辩称，与一审答辩意见相同。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2011年4月25日，高水生入职华岭公司工作，与华岭公司签订劳动合同。2011年6月，华岭公司与天和公司协商，将高水生借调至天和公司的项目部工作。高水生借调期间，华岭公司于2013年6月26日与高水生续签了劳动合同，且高水生的工资一直由华岭公司发放，华岭公司亦未明确表示与高水生解除劳动关系，应视为华岭公司与高水生的劳动关系一直存续。故华岭公司主张高水生的工资、经济补偿金和未休年休假工资应由天和公司支付之上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 静
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初164号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人田某某，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区，现租住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2018年1月27日20时29分许，被告人田某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，途经嵊州市吾悦广场门口地方时，摔倒在地，被正在巡逻的交警当场查获。21时26分，经呼气酒精测试仪检测，被告人田某某的酒精含量为269毫克/100毫升。21时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人田某某静脉血3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人田某某的静脉血中乙醇含量为256毫克/100毫升。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，证人岑某的证言，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第159号司法鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，嵊州市公安局行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年三月二十一日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1688号申请人达福白乙，男，69岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市。被执行人包金花，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人白初一，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院执行达福白乙申请包金花、白初一民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2992号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年09月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2992号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年三月十一日书记员 武 祥 富
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1433号上诉人（原审原告）：周燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：南京黎灸康养生保健有限公司，住所地南京市江宁区东山镇东新北路134号。法定代表人：郝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉忠，男，该公司职员。上诉人周燕因与被上诉人南京黎灸康养生保健有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的(2017)苏0115民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年三月六日书记员  陈思羽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1585号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。主要负责人：杨伟青，行长。委托诉讼代理人：章婷婷，该行员工。委托诉讼代理人：屠吟，该行员工。被告：徐春生，男，1971年12���21日出生，汉族，住天台县。被告：褚卫杨，女，1986年1月12日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐春生、褚卫杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告徐春生、褚卫杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春生偿付借款本金人民币30000元并支付相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止，截止2018年2月25日欠息1872.34元；2.被告褚卫杨对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月14日，二被告与原告签订了个人小额保证借款合同一份，约定：借款金额为30000元，借款期限自2016年12月14日至2018年1月10日止，月利率为9.4‰。被告褚卫杨系被告徐春生本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告徐春生人民币30000元。2018年1月10日，该笔贷款已逾期清偿。截止2018年2月25日被告徐春生尚欠本金30000元，利息、罚息1872.34元。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。被告徐春生、褚卫杨均未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询各一份。被告徐春生、褚卫杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告徐春生逾期仍未偿还借款本息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告徐春生归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告褚卫杨在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告褚卫杨对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐春生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币30000元，并支付利息（2018年2月26日前尚欠的利息为1872.34元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告褚卫杨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐春生、褚卫杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年三月二十七日代书记员  王凯伦