wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更164号罪犯杨权，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市章贡区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月30日作出（2015）章刑初字第203号刑事判决，认定被告人杨权犯以非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月20日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。刑期自2015年3月29日起至2023年3月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第164号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯杨权减刑七个月。经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，亦未积极履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨权减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2015年3月29日起至2022年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更85号罪犯郭伟，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）吉刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月28日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2015年3月13日起至2018年9月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第85号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次、监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次。建议本院对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次、监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郭伟履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更255号罪犯张德文，原户籍所在地吉林省长春市宽城区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪被长春市宽城区人民法院于2015年9月11日以（2015）宽刑初字第309号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月10日至2022年4月9日止。于2015年10月20日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张德文能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯张德文参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行判决确定的罚金刑判项，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德文减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年九月九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
湖北省秭归县人民��院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执329号申请执行人：张某，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：宋玉相（法律援助），湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：宋正才（系张某丈夫），男，1965年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。代理权限：一般授权代理。被执行人：被告：李某，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鄂0527民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同3月27日立案执行。申请执行标的：赡养费1000元。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1050元。本裁定立即发生法律效力。审判员  梅建二〇一八年三月三十日书记员  郑耀
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1906号原告：潘伟生，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告潘伟生与被告林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告潘伟生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘伟生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘伟生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘伟生负担。审判员  李林娴二〇一八年三月二十三日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0426行审8号申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。法定代表人苏米顺，男，该局局长。委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。被申请执行人张荣庆，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住涉县。被申请执行人高玉芳，女，1985年8月20日生，汉族，农民，住涉县。申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年7月14日作出的（2015）0470号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2017年7月15日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年1月20日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉��法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0470号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  宁彩霞审判员  陈铁山审判员  白志秀二〇一八年三月十九日书记员  赵敏娜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初147号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月2日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏��滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月18日中午，被告人黄某某和被害人黄某1等人酒后到滨海县滨海港镇新东村东风桥被害人王某1家玩，被告人黄某某提议与黄某1每人出200元钱合伙“推庄”进行赌博，黄某1的妻子王某2不让黄某1赌钱，随后黄某某与王某2发生口角并推了王某2脖子一下。黄某1上前抱住黄某某拉架，黄某某挣脱黄某1，将王某1家刚买的麻将桌子掀翻，并用脚在上面蹬了几脚，将麻将桌的棱三支架蹬断，致麻将桌无法使用。后黄某某又至屋外与王某2发生吵骂，黄某某冲上去将黄某1的别克轿车副驾驶门蹬凹。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被损毁的自动麻将桌和轿车车门价值共计人民币2300元。被告人黄某某明知他人报警，仍留在案���现场，后被公安机关从案发现场传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某某赔偿了被害人的损失,并取得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某2、蒋某、曹某、王某3等人的证言，被害人黄某1、王某1、王某2的陈述，被害人出具的谅解书和收条，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某在本院审理期间，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人黄某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一八年三月八日法官助理  陈 超书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初144号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人周某，男，1978年7月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市高新区。1996年6月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日5时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区临西十一路由北向南行驶至与解放路交汇处北200米路段时，与步行的王某1相撞，致王某1重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人周某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人周某拨打急救和报警电话，后向临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人王某1亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某及信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其经济损失73万余元。后双方达成调解协议，其中被告人周某赔偿被害人亲属各种损失共计18.5元（已另行制作民事调解书），被害人亲属对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，受案登记，民事调解书，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周某及时拨打急救和报警电话，后被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人周某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一八年三月八日书 记 员  史继梦
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初721号	原告刘雷。	被告吴江中盛印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村6组。	法定代表人朱永敏。	原告刘雷与被告吴江中盛印染有限公司(简称中盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加了诉讼，被告中盛公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘雷诉称：原告是一家特困企业的下岗员工，于2017年2月25日招进被告处从事电工工作，于2017年7月31日辞职。在被告处工作期间，双方签订了劳动合同，约定工资每月7500元，工种为电工，实行计时工作工资制。但被告内部每月只给管理人员及员工发放5000元，其他未发完部分按承诺书协议计发。按照承诺书，提前一个月提交辞职报告，所有未发工资按八折结算，因此，被告拖欠原告工资10332元[2500元/月×5月+5天×83元/天）×0.8]。原告是从事电工工作的员工，是严格按照承诺书及厂纪厂规规定提前一个月交辞工报告，并通过人事部同意才离开厂区。被告与原告签订的劳动合同当时并未给原告一份，现被告提供给仲裁委员会的劳动合同书是伪造的，当时签订合同书中的工资为每月7500元，从事电工工作，工资是按时结算。被告伪造为操作工，且计件结算工资，是违法的。综上，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资10332元。	被告中盛公司未作辨称。	经审理查明：刘雷于2017年2月进入中盛公司工作，中盛公司通过银行向刘雷支付工资，刘雷在职期间收到的工资分别为：3880元、4754元、2964元、4754元、4900元及1733元。2017年11月7日，刘雷向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中盛公司支付拖欠工资10320元。2018年1月9日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决,刘雷选择向本院提起诉讼。	庭审中，刘雷提交了一份劳动合同书，该合同期限自2017年2月24日至2018年2月24日，约定刘雷从事操作工，实行计件工作制。刘雷陈述该劳动合同系中盛公司在劳动仲裁阶段提交，并认可该合同上刘雷签字的真实性，提出当时劳动合同就签了一份，签字时合同上前面已经有了内容，但刘雷没有仔细看，当时纸是折起来的，刘雷明确看到上面写了工资7500元才签了字。	庭审中，刘雷提交了《员工承诺协议书》复印件，该份复印件较为模糊，隐约可见规定“提前一个月辞职的，所有未发工资按8折结算”，但该份协议书上无中盛公司盖章。	以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、劳动合同、银行明细、员工承诺协议书及当事人陈述予以证实。	本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，原告刘雷主张被告中盛公司未足额支付工资，应承担一定的举证责任。本案中，原告刘雷陈述其与被告中盛公司签订的劳动合同约定了每月工资7500元，但原告刘雷签字的劳动合同上并无此约定，现原告刘雷针对其主张的每月7500元的工资标准不能提交任何其他证据，因此，本院认为原告刘雷的诉讼请求，证据不足，无法支持。被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:	驳回原告刘雷的诉讼请求。	案件受理费5元，由原告刘雷承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审判员  陈娴静	二○一八年三月八日	书记员  钱雪春
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保318-1号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：武根朝，男，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：陈竹风，女，汉族，住邯郸市永年区，。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人武根朝、陈竹风夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年三月八日书 记 员  李 杨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初841号原告：黄振涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张若义，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张体才，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告黄振涛诉被告张若义、张体才劳务合同纠纷一案中，原告黄振涛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄振涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄振涛负担。审判员  王国富二〇一八年三月十四日书记员  苏于芮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2898号之一申请执行人李扶阳。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人李扶阳申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3737号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告李扶阳与被告湖南悠活教育科技发展有限公司之间达成的培训课程协议于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告李抚阳培训费16632元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告李抚阳的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人李抚阳亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1661号上诉人（原审原告）：曲术霞，女，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街*号。法定代表人：张海霞，副科长。委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市呼兰区哈黑公路388号。负责人：马杰，厂长。委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原审第三人：中派企业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中黄河路科供贸3号楼201室。法定代表人：孙晓文，经理。上诉人曲术霞因与被上诉人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心（以下简称维民中心）、哈药集团制药总厂（以下简称哈药总厂），原审第三人中派企业有限公司（以下简称中派公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲术霞的委托诉讼代理人高广志，被上诉人维民中心、哈药总厂的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，原审第三人中派公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲术霞上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5924号民事判决，依法改判支持曲术霞的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。本案用工主体是维民中心，维民中心由于其自身原因已经丧失用工主体资格，无法继续履行与曲术霞的劳动合同，更谈不上提高或者维持原有劳动合同条件和待遇。故根据法律规定，维民中心应向曲术霞支付经济补偿金。维民中心辩称，因国务院主导的事业单位改革的政策性原因，维民中心在与曲术霞的劳动合同到期后不能与其续订劳动合同。经多方考察，维民中心已将业务转给中派公司，在与曲术霞的劳动合同期满前，以告知曲术霞将其安排到中派公司工作，并保证原劳动合同条款、用工条件及待遇不变，工龄连续计算，但曲术霞不同意，故根据法律规定，维民中心不应向曲术霞支付经济补偿金。曲术霞的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回曲术霞的上诉请求，维持原判。哈药总厂辩称，维民中心派遣到哈药总厂的劳动者劳动合同到期前，哈药总厂与维民中心、中派公司达成一致，决定将维民中心派遣到哈药总厂的劳动者全部转入中派公司，并维持原劳动合同条款、用工条件及待遇不变。在此情况下，曲术霞不同意签订劳动合同，不应给予其经济补偿金。中派公司未陈述意见。曲术霞向一审法院起诉请求：判令维民中心、哈药总厂共同支付曲术霞经济补偿金20,465.87元。一审法院认定事实：曲术霞于2008年1月1日在维民中心处就职，并签订《劳动合同书》，合同期间为两年，维民中心安排曲术霞从事制药工作，工作地点为，哈尔滨市南岗区学府路109号，至2009年12月31日止。合同到期后，曲术霞与维民中心重新签订《劳动合同书》，合同期间为五年即2014年12月31日止，该份合同到期后，曲术霞又于2015年1月1日与维民中心签订2年合同，截至2016年12月31日，曲术霞在维民中心签订了9年劳动合同。2016年9月8日，哈尔滨市机构编制委员会出台相关文件，将市人力资源和社会保障局职业介绍中心划分为公益一类事业单位，财政全额拨款。2016年11月维民中心因此政策性原因不能继续履行与曲术霞的劳动合同，将其承担的业务转给中派公司，中派公司于2016年12月26日通知曲术霞务必于2017年1月9日前与中派公司办理续签劳动合同。曲术霞拒绝办理续签劳动合同。2017年3月，曲术霞向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付经济补偿金。仲裁委员会于2017年5月25日作出仲裁裁决书：驳回曲术霞的仲裁请求。曲术霞不服，诉至法院，形成诉讼。另查明，中派公司在仲裁中出具情况说明载明：劳动者与维民公司的原劳动合同条款不变、原用工条件不变、原待遇不变、工龄连续计算，如出现法定解除劳动合同的情形时依法办理。哈药总厂出具的情况说明载明：接受维民中心将全部派遣人员转入中派公司，继续接受全部劳动者的派遣服务，各方签订相关合同，并承诺原劳动合同不变、用工条件不变、待遇不变。与曲术霞情况相同的人员有600人左右，均与中派公司签订了劳动合同，仍在原岗位工作。一审法院认为，维民中心与曲术霞签订了三次固定期限劳动合同，其派遣岗位均为哈药总厂，工资均由哈药总厂交付维民中心代发，现其因政策性原因维民中心无法继续履行合同，哈药总厂已经与维民中心协商并就派遣人员的安置问题做出了处理。哈药总厂作出了原劳动合同不变，用工条件不变、待遇不变的承诺，中派公司也同意原劳动合同条款不变、原用工条件不变、原待遇不变、工龄连续计算，故曲术霞与中派公司续签劳动合同不会影响到其劳动权利，故其本人不同意与中派公司签订劳动合同并要求经济补偿缺乏事实和法律依据，不予支持。判决如下：驳回曲术霞的诉讼请求。案件受理费10元，由曲术霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”具体到本案中，在维民中心与曲术霞签订的劳动合同到期前，依照哈尔滨市机构编制委员会文件精神，维民中心不再具有与劳动者签订劳动合同的用工主体资格，改革为全额财政拨款的公益一类事业单位，导致维民中心非因该单位原因不能与曲术霞续签劳动合同。政策发生变化后，维民中心与劳务派遣接受单位哈药总厂对包括曲术霞在内的劳务派遣人员进行了妥善安置，哈药总厂与中派公司达成协议，将维民中心派遣到其厂的人员全部转入中派公司，哈药总厂与中派公司均作出承诺：劳动者与维民中心的原劳动合同条款不变、原用工条件不变、原待遇不变、工龄连续计算，如出现法定解除劳动合同的情形依法办理。在此情形下，曲术霞明确拒绝与中派公司签订劳动合同，符合上述法律规定的劳动者不同意续订劳动合同的情形，其请求维民中心和哈药总厂支付经济补偿金没有事实及法律依据。一审判决驳回曲术霞的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，曲术霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲术霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘松涛审 判 员 侯守东审 判 员 毛保森二〇一八年三月二十六日法官助理 李 晶书 记 员 李 迪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初381号原告：余绵华，女，1975年7月26日出生，汉族，住淳安县。被告：余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。被告：严月梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住龙游县。原告余绵华因与被告余水标、严月梅民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余水标、严月梅归还原告余绵华借款30000元并支付该款自2016年8月21日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理查明，2016年8月21日，被告余水标、严月梅因资金周转需要向原告借款3万元，为此出具借条一份，约定2017年2月20日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期不还，需承担借款总额5%的违约金。当日，原告通过转账方式向被告严月梅账户打入30000元。但借款到期后，两被告至今分文未还，故成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告还本付息，于法有据，应予支持，但原告主张的利息过高，本院参照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%的四倍即17.4%予以调整，合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水标、严月梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告余绵华借款30000元并支付该款从2016年8月21日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告余绵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告余水标、严月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年三月一日书记员  王红良本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终68号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正，男，1987年3月l8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。曾因犯非法拘禁罪于2013年10月18日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月21日被淮南市田家庵区公安分局取保候审，次日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，1月10日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张正故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2018）皖0403刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人张正不服，提出上诉。本院于2018年2月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月10日2时许，被告人张正在本区金柏郢宾馆旁边的棋牌室和他人打牌，因琐事与在旁边看牌的被害人李某发生口角后相互厮打，李某鼻面部被张正用拳头打伤。2016年7月6日，经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，李某遭受他人外力作用致左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤等，上述损伤已经构成轻伤二级。案发后,被告人张正亲属对被害人李某进行了民事赔偿，李某对张正的行为表示谅解。原判认定上述事实，有证人朱某1的证言，被害人李某的陈述，刑事判决书，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见，收条，谅解书，报案材料，户籍证明、归案情况说明等证据予以证实，被告人张正对其故意伤害事实亦供认不讳。原审法院认为：被告人张正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张正到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属能够赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张正犯故意伤害罪，判处拘役五个月。张正上诉提出：其系自首、被害人存有过错，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定的上诉人张正于2016年5月10日在淮南市田家庵区金柏郢宾馆旁的棋牌室打牌时因琐事与被害人李某发生口角，继而相互厮打，被害人李某的鼻面部被张正殴打致轻伤二级的事实以及案发后张正亲属代其赔偿被害人损失并获取谅解的事实，有一审判决列明的并经过一审庭审举证、质证并查证属实的各组证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于上诉人张正提出的其系自首、被害人存有过错，原审判决量刑过重的上诉理由，经查：根据公安机关出具的抓获经可知，上诉人张正于2016年12月15日下午在田家庵区柏郢子小区自建房内被民警抓获归案，不是主动到案，故不构成自首；双方因琐事发生口角后，不能理性处理，继而相互殴打，关于被害人是否存在过错，张正与被害人李某均称对方先动手、存在过错，证人对此亦无明确的证言，故上诉人张正提出的此节上诉理由缺少证据支持，本院不予采信；原审判决根据上诉人张正的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、亲属代为赔偿并获取谅解等情节，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故张正的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张正具有坦白情节、案发后其亲属能够赔偿受害人的损失并取得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 可审判员 王 艳审判员 李景田二〇一八年三月十二日书记员 王毅全附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初833号原告：史殿华，男，1959年3月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，被告：刘亚斌，男，1988年9月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，史殿华与刘亚斌土地纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告史殿华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史殿华撤诉。案件受理费25元，由原告史殿华负担。审判员  牛茂源二〇一八年三月十九日书记员  陈文静
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审272号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡俊亭，男，1958年12月5日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，东房1间，建筑面积323.75平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】279号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保305号之一申请执行人：安徽某某担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市。被执行人：安徽某某有限公司，住所地安徽省桐城市。被执行人：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市8。被执行人：桐城市某某有限公司，住所地安徽省桐城市。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市-9。被执行人：安庆市某某销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：许某某，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：潘某某，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：刘某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：马某族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：姚某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：张某某，住安徽省桐城市，被执行人：姚某，住安徽省桐城市，被执行人：余某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：杨某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：胡某，住安徽省安庆市大观区，本院于2017年10月23日作出（2017）皖0803执保305号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，安徽某某担保有限公司桐城分公司向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人安徽某业有限公司、安庆市某某工贸有限公司、桐城市某霜有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某车销售服务有限公司、许某某、潘某某、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡霜某君银行存款120万元（其中被执行人安庆市某某工贸有限公司、桐城市某某有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某销售服务有限公司、陈某某、刘某、马某、姚某、张某某、姚某、余某某、杨某、胡某某的保全额度以70万元为限）的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初517号原告:潘明泉,男,1955年10月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:杜宏文,男,1972年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告潘明泉与被告杜宏文买卖合同纠纷一案中,原告潘明泉向本院申请诉前调解,并于2018年3月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告潘明泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许潘明泉撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年三月十二日书记员  徐丹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终52号上诉人（原审原告）叶永忠，男，1968年11月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。被上诉人（原审被告）兴国县人力资源和社会保障局，住所地兴国县兴国大道185号。法定代表人刘和亲，局长。原审第三人兴国县交通运输局，住所地兴国县潋江镇红军路15号。法定代表人张学平，局长。上诉人叶永忠因社会保障行政确认一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶永忠认为其上诉主张变更的原工伤认定书不影响其向用人单位主张工伤待遇为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶永忠提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人叶永忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  郭海平二〇一八年三月十二日书记员  谢泽安
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4323号原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被告：蒋建东，男，1982年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市金房物业有限公司与被告蒋建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十日书记员  吴晓敏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执750号申请执行人齐会兰，女，1953年9月15日生，汉族，现住宁江区。被执行人谭忠军，男，1972年7月16日生，汉族，现住前郭县。申请执行人齐会兰与被执行人谭忠军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月29日作出(2017)吉0702民初179号民事判决书，内容如下：被告谭忠军、刘静芳于本判决生效后立即共同给付原告齐会兰借款1万元。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的全部义务，本案于同日立案，本案在执行过程中被执行人主动交付全部款项，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2017)吉0702民初179号民事判决书终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年三月三十日书记员  曹世鹏
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3840号原告：吴建国，男，1974年11月27日出生汉族，住宁波市江北区。被告：李小平，男，1977年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告吴建国与被告李小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小平归还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴建国到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李小平于2014年11月30日向原告吴建国出具借条一张，载明被告李小平向原告吴建国借款人民币6000元，借款日期自2014年11月30日至2015年11月30日，如逾期未付，则按借款每日2%支付违约金。吴建国于当日将6000元现金交付给李小平。后原告多次催讨，均未归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借据一份佐证，被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告李小平归还借款6000元，本院予以支持；被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内返还原告吴建国借款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  涂 璟审 判 员  陈冬红人民陪审员  张勇龙二〇一八年三月十九日书 记 员  裘立芹
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保52号申请保全人：科菲特饲料（长春）有限公司，住所长春高新技术产业开发区。法定代表人：刘冰。被保全人：长春函众生物技术开发有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：张祥龙。关于申请保全人科菲特饲料（长春）有限公司与被保全人长春函众生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初420号，办案人为唐虹梅。保全案件于2018年3月2日立案移送后，查封申请保全人科菲特饲料（长春）有限公司名下车辆一台，查封期限为两年。冻结被保全人长春函众生物技术开发有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年三月十五日书记员  贾凯宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2355号原告：宋洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：雪延军，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋洁与被告雪延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋洁于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋洁负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年三月二十三日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初50号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人董某，男，1982年3月18日出生于黑龙江省逊克县，户籍地黑龙江省桦川县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日23时许，被告人董某酒后驾驶牌照为辽AK57**号小型面包车沿曹后公路由北向南行驶至沈阳经济技术开发区十八号路北200米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人董某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为94.1mg/100ml。被告人董某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一八年三月一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初120号起诉人：管世兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人管世兰以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人管世兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执87号之二申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：崔成成，男，1989年11月7日出生，汉族，住枣阳市。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与崔成成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔成成未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨崔成成银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年三月五日书记员  唐 东
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1549号原告：彭继平，男，汉族，1983年10月23日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告：湖南兴和建设工程有限公司。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被告：沈守华，男，汉族，1976年09月27日出生，住湖南省临湘市。原告彭继平与被告湖南兴和建设工程有限公司、沈守华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告彭继平向本院提交诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同支付拖欠原告的劳务费80000元及赔偿利息损失（利息以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月11日起计算至被告实际付款之日止，顺延照计）；2、请求法院判决由两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告彭继平未提供被告明确的信息，无法诉讼文书9，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉必须“有明确的被告”的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭继平的起诉。原告彭继平已预交的案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终2080号上诉人（原审被告）：林德威，男，1978年6月2日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1982年8月13日出生，住陕西省西安市。委托代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：穆超逸，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，该公司员工。原审被告：吴江涛，男，1982年8月24日出生，住河北省保定市。上诉人林德威因与被上诉人张晓玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、原审被告吴江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初81394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林德威于2018年3月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，林德威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林德威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由林德威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年三月七日法官 助理  乔文鑫书 记 员  张 弛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9572号原告：吴金雨，男，1980年1月27日生，汉族，住河南省邓州市。被告：童晓明，男，1980年7月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7－9楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告吴金雨与被告童晓明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告吴金雨诉请：1、两被告赔偿原告误工损失共计52065元；2、两被告赔偿医疗费2407元，营养费5850元，交通费500元；3、两被告赔偿精神抚慰金5000元。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告吴金雨、被告童晓明、被告平安保险浙江分公司的委托代理人何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月8日14时38分，童晓明驾驶浙Ａ×××××车在上塘路由南向北行至蚕花苑小区借道时与非机动车道与刘新超的电动车相撞，造成两车受损及电动车上乘客吴金雨受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，童晓明负事故主要责任，刘新超负事故次要责任，吴金雨无责任。在本案审理过程中，经被告平安保险浙江分公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告吴金雨的误工期、营养期进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴金雨于2017年3月8日因外伤致伤，其损伤后的误工期限建议从受伤之日（2017年3月8日）起至最后一次门诊就诊之日（2017年6月15日）止，营养期建议为30日。浙Ａ×××××车在被告平安保险浙江分公司处投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。被告童晓明先行支付原告吴金雨1000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告吴金雨的损失，本院确认如下：1、医疗费，2407元（非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、误工费，原告经评定误工期为99天，原告提供的证据尚不能证明原告因本次事故减少收入的金额，本院按浙江省单位就业人员年平均工资确定原告的误工损失，56385元/年÷365天×99天＝15293元；3、营养费，原告经评定营养期为30天，50元×30天＝1500元；4、交通费，本院酌情确定交通费为300元；5、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持；以上各项损失合计19500元。因被告童晓明已支付1000元，扣除其应承担的诉讼费131元，余869元由被告童晓明另行向被告平安保险浙江分公司申请理赔。故被告平安保险浙江分公司尚应在交强险限额内赔付原告吴金雨18631元。原告吴金雨诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告吴金雨各项损失18631元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告吴金雨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723元，由原告吴金雨承担592元，被告童晓明承担131元（已在垫付款中扣除）。原告吴金雨于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告童晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年三月二十一日代书记员 王岳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1142号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。被告：黄启降，男，1970年04月19日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄启降物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄启降已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年三月二十日书记员  钭 扬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执534号申请执行人卢继强，男。被执行人陕西世新实业有限责任公司。申请执行人卢继强与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5289号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权在西安市不动产登记服务中心将本案执行标的西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元5层10501室（权属证号：第1075108017-19-0-6-10501号）由被执行人陕西世新实业有限责任公司过户至申请执行人卢继强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：本院（2018）陕0104执534号案件执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇一八年三月一日书记员  曹 阳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2024号申请执行人：宋艳芳，女，汉族，1973年11月1日出生，住河南省。被执行人：段群付，男，汉族，1969年9月18日出生，住许昌市。被执行人：丁照芳，女，汉族，1974年7月22日出生，住许昌市。申请执行人宋艳芳与被执行人段群付、丁照芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月20日作出的（2015）魏民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋艳芳于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付300万元及利息。被执行人应承担执行费32400.00元。在执行过程中，1.本院于2017年09月12日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年09月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的300万元及利息未能执行。3.本院于2017年09月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁照芳、段群付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年三月四日书记员  罗喜涛
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初8号原告:胡桂琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同和律师事务所律师。被告：黄在启，男，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：齐德华，女，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。原告胡桂琴诉与被告黄在启、齐德华返还原物纠纷一案。本院于2018年01月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂琴及委托诉讼代理人邹正来、被告齐德华委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告停止侵权，立即从侵占原告的房屋内搬出；2、判令两被告赔偿非法占有原告门面房出租的经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原告胡桂琴与两被告的儿子黄团结办理了离婚登记手续，双方约定黄团结位于桐城市归原告所有，黄团结一直拒绝协助原告办理房屋过户手续，2014年4月原告提起诉讼，桐城市人民法院作出（2014）桐民一初第00908号民事判决书，确认房屋归原告所有，2016年4月两被告向法院提起第三人撤销之诉，桐城市法院作出（2016）皖0881民初1208号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，2017年6月安庆市中级人民法院终审判决维持原判，2016年两被告强占房屋的三楼，自2017年6月起强占房屋一至三楼，更严重的是被告强占房屋期间，无理地将粪便从三楼泼到一楼大门前，导致原告无法居住生活，无法将门面房屋出租给他人。原告向法院提起诉讼，要求两被告停止侵害，排除妨碍，返还财产并赔偿损失。被告齐德华未提出书面答辩意见，审理中辩称，涉案房屋系两被告在原告婚前所建，房产证、土地证登记在黄团结名下，两被告不懂法，也不知原告与黄团结离婚时达成协议，作为房屋建造和所有权人有权在房屋内居住；现两被告年老体弱，无其他房屋居住，被告只是在三楼居住，未阻止原告出租房屋的门面，未造成原告的门面出租损失，原告的门面房屋不能出租，是因为该房屋的原址发生过凶杀案件无人承租，原告诉讼要求两被告赔偿门面房屋的租金损失10000元不能成立，请求法院驳回。经审理查明：原告胡桂琴与被告黄在启、齐德华之子黄团结系夫妻关系，2013年3月双方自愿协议离婚，并就财产分割达成一致意见，位于桐城市的一幢两间三层楼房归胡桂琴所有。2014年5月，本院作出（2014）桐民一初字第00908号民事判决书，判决黄团结继续履行离婚协议并要求黄团结协助办理房屋变更登记手续，同年7月，本院发出协助执行通知书，原告胡桂琴办理了房屋变更登记手续，领取了桐房权证（2014）字第861**号《房屋所有权证》。2016年3月，黄在启、齐德华起诉胡桂琴、黄团结行使第三人撤销权，要求确认房屋所有权，本院以（2016）皖0881民初1208号民事判决书，判决驳回黄在启、齐德华的全部诉讼请求，黄在启、齐德华不服提起上诉，安庆市中级人民法院以（2017）皖08民终660号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄在启、齐德华一直在该房屋的三楼居住生活，2018年1月2日原告胡桂琴向本院提起诉讼，要求两被告停止侵害，返还房屋并赔偿出租房屋的经济损失10000元。以上事实，有双方提供的户籍证明、居民身份证、房产证、民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是：1、两被告是否侵犯原告胡桂琴房屋所有权？2、两被告是否应当赔偿原告胡桂琴房屋租金的经济损失10000元？本院认为,原、被告诉争的房屋(一至三层)位于桐城市，权属已由生效的民事判决书所羁束，确认该房产为胡桂琴、黄团结在夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚时对财产分割自愿达成协议，房屋归胡桂琴所有，离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，2014年7月本院发出协助执行通知书，黄团结未提出异议，该房产变更登记为胡桂琴所有。黄在启、齐德华作为第三人提起撤销之诉，本院以主体不符合法定条件为由判决驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产自变更登记之日起，所有权发生转移，该房屋变更登记属胡桂琴所有。黄在启、齐德华在该房屋的三楼居住生活，侵犯了原告胡桂琴的房屋所有权，原告主张权利时，两被告应当承担侵权责任，停止侵害、返还财产。黄在启、齐德华在胡桂琴的房屋三楼居住生活，未阻止胡桂琴在二楼居住生活、未妨碍胡桂琴出租一楼门面，未造成胡桂琴门面房屋出租的经济损失，胡桂琴亦未提供证据证明门面房屋出租有直接经济损失，因而原告要求两被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黄在启、齐德华自本判决生效之日起三十日内从原告的房屋三楼搬出，腾让、交付房屋给原告；二、驳回原告胡桂琴其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告黄在启、齐德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇一八年三月二十七日书记员 朱明明附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1899号原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地:内蒙古自治区库伦旗。法定代表人:刘治广,职务:总经理。委托代理人：勿云嘎，男，系库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心员工。被告：洪金，男，蒙古族。被告：萨日娜，女，蒙古族。被告：尼根图，男，蒙古族。被告：萨如拉，女，蒙古族。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告洪金、萨日娜、尼根图、萨如拉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勿云嘎、被告洪金到庭参加诉讼。被告萨日娜、尼根图、萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告洪金，萨日娜立即向原告偿还借款本金90000.00元，支付逾期利息10800.00元，（逾期利息计算至2017年7月8日，以后的利息按月利率2％延至本息还清为止），合计100800.00元。2、请求法院判令被告尼根图、萨如拉承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告洪金、萨日娜因买牛向原告借款90000.00元，原告同意出借，原告与洪金、萨日娜签订了借款合同一份，约定借款期限为一年，借款期间月利率1.5％，如逾期还款则应按日承担本金1％的逾期利息（现原告主张月利率2％）。被告尼根图、萨如拉承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，四个被告还了12个月利息16200.00元，剩余利息及本金四个被告拒不偿还，至原告起诉之日，已产生逾期利息10800.00元（90000.00元×2％×6个月，自2017年1月9日至2017年7月8日）逾期利息计算至2017年7月8日，未计算的利息按月2％计算至本息还清为止。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院请求法院依法判令四个被告偿还原告借款本金及利息。为了证明上述事实，原告提供了借条一份，国付宝资金结算账单一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的借款合同中借条上的借款人为洪金、萨日娜、尼根图、萨如拉，出借人为刘治广。资金结算账单一枚中，付款方为北京同城翼龙网络科技有限公司，收款方为洪金。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 桂 花二〇一八年三月二十二日书记员 格日乐附：附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1402行审18号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。被执行人陈金娟，女，1979年2月6日出生，住址葫芦岛市连山区红星路1段****号楼*单元*号。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]108号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月17日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]108号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的1552平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；缴纳对非法占用的1552平方米土地的罚款，罚款额为15520元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处款起始日期为2017年9月2日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月17日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]108号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]108号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]108号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一八年三月六日书 记 员  李玉鹏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异64号异议人（案外人）：王福良委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1322号商品房。案外人王福良不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人王福良提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1322号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人王福良与被执行人福隆公司于2016年10月19日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人王福良认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1322号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6270.2元，总价212373元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的30％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王福良的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民               打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终220号上诉人（原审原告）黄云中，住中华人民共和国贵州省三都水族自治县。委托代理人杨帆，北京市培文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯维克市强生广场1号。法定代表人马尔奇·A·布莱泽，助理秘书。委托代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人邱冬宴，北京市铸成律师事务所律师。上诉人黄云中因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1033号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）系根据法院作出的生效判决重新作出的商评字［2013］第106738号重审第26号《关于第3384889号“ONETOUCH”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。现黄云中因不服该被诉裁定而提起诉讼，依法应当驳回起诉。综上，北京知识产权法院依据依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回黄云中的起诉。黄云中不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和被诉裁定。其上诉理由为：第3384889号“ONETOUCH”商标应被宣告无效。本院认为：《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案被诉裁定系商标评审委员会依据本院生效判决重新作出的，原审法院依据上述规定裁定驳回黄云中的起诉是正确的。综上，依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一八年三月二十一日书记员  贠 璇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执183号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地上海（中国）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。被执行人：戴鲲，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司依据上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1290号裁决书，申请执行被执行人戴鲲仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。因被执行人戴鲲的住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：仟汇融资租赁（上海）有限公司申请执行戴鲲仲裁裁决纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1289号裁决书],由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年三月二十三日书记员 陈志燕
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更284号罪犯王和，原户籍所在地吉林省九台市九郊乡，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被九台市人民法院于2008年12月19日以（2008）九刑初字第297号刑事判决书判处有期徒刑12年,并处罚金1万元。刑期自2008年6月15日至2020年6月14日止。于201309年3月26日交付监狱执行。2014年8月12日被白城中院裁定减刑1年4个月，刑期至2019年2月14日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王和能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院审理查明，罪犯王和参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯未履行罚金义务,又系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王和减去有期徒刑六个月,刑期至二○一八年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢273号张明林、陕西拓江建筑工程有限公司：申请执行人张明林依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11109号民事调解书申请执行陕西拓江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为32611元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11109号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年三月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初779号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。被告：林深华，男，1982年12月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告厦门海投物业有限公司与被告林深华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年三月五日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执814号申请执行人现代融资租赁有限公司。被执行人张新稳，男。被执行人张兴安，男。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人张新稳、张兴安融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的本金600341.92元及利息、公告费800元、案件受理费10816元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下无银行存款、房产；2017年3月29日本院依法查封被执行人张新稳名下陕AN60**中华牌汽车。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人张兴安限制高消费及失信被执行人名单；将被执行人张新稳限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月二十一日书记员  张文娟
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1609号	上诉人（原审原告）：杨三保，男，1974年12月17日出生，汉族。	委托代理人：李英，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系杨三保妻子。	被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。	法定代表人：黄建文，该区区长。	委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。	委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。	法定代表人：刘和生，该市市长。	委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。	上诉人杨三保因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨三保以已经与被上诉人案外和解，签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人杨三保撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人杨三保撤回上诉。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨三保负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 阳	审判员 向黎丽	审判员 曾昊锋	二〇一八年三月十日			法官助理邹志斌	书记员潘敏华	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终61号上诉人（原审原告）：吴川，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚乙，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路1号-1层商铺20，统一社会信用代码91500101561614256B。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华研医药股份有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区高峰片区，统一社会信用代码91500101077252580H。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：任运平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人吴川因与被上诉人龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司（以下简称黄金水岸公司）、华研医药股份有限公司（以下简称华研医药公司）、重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）、谭健债权人代位权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴川在一审中主张谭健向其借款后转借给龚乙，龚乙作为次债务人，将所借资金用于其担任法定代表人的黄金水岸公司、华研医药公司、东方药业公司，龚乙、黄金水岸公司、华研医药公司、东方药业公司尚欠谭健借款本息债务，谭健怠于行使诉权，吴川遂提起本案代位权诉讼。后经一审法院审理查明，龚乙已于2016年1月26日将其尚欠谭健的借款本息债务转移给黄金水岸公司、华研医药公司，一审法院对此向吴川释明是否变更其基础法律关系及诉讼请求，吴川坚持主张龚乙为本案次债务人，《债务转让协议》系恶意串通的无效协议，应予撤销，同时坚持原诉讼请求。本案二审审理过程中，黄金水岸公司、华研医药公司向本院提交谭健红酒抵扣明细、尚欠谭健借款本息明细表等证据，自认截止2017年6月18日，黄金水岸公司、华研医药公司尚欠谭健借款本金11725652.97元，利息4116670.82元（以加盖了黄金水岸公司印章的明细表为准）。吴川据此主张认可龚乙已将尚欠谭健的借款本息债务转移给了黄金水岸公司、华研医药公司，即本案的次债务人为黄金水岸公司、华研医药公司，继而变更诉讼请求为判令黄金水岸公司、华研医药公司代位清偿本案借款本息债务。黄金水岸公司、华研医药公司明确表示，不愿意在二审中就吴川变更后的诉讼请求进行调解。本院认为，吴川系基于在本院二审中出现的新证据变更本案基础法律关系及诉讼请求，为减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5059号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人吴川预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年三月八日法官助理  胡玉婷书 记 员  陈俊颖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：戴显成，男，1961年5月14日出生汉族，住象山县。被告：任青娟，女，1961年11月23日出生汉族，住象山县。被告：陈永林，男，1964年3月24日出生汉族，住象山县。被告：周月琴，女，1965年9月17日出生汉族，住象山县。被告：朱方松，男，1954年11月10日出生汉族，住象山县。被告：董安花，女，1955年2月9日出生汉族，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山支行）与被告戴显成、任青娟、陈永林、周月琴、朱方松、董安花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴���成、任青娟、陈永林、周月琴、朱方松、董安花共同归还原告贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利6197.27元（暂算至2017年10月12日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告戴显成、任青娟、陈永林、周月琴、朱方松、董安花承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人陈建波，被告陈永林、朱方松到庭参加诉讼，被告戴显成、任青娟、周月琴、董安花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈永林、朱方松一致答辩称，本案借款系被告戴显成所借和使用，应由其承担还款责任，两被告现生活困难经济��力有限，故无力归还借款。本院经审理认定，2015年6月26日，被告戴显成作为借款人，被告陈永林、朱方松作为多户联保担保人，与作为贷款人的原告签订了合同编号为82020120150007886的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为100000元；自2015年6月26日起至2018年6月25日止，被告戴显成可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度100000元，被告戴显成以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为125000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，六被告并出具给原告《同意共同还款承诺书》一份，因被告戴显成因农业生产经营需要向原告申请个人贷款并签订了相应编号为82020120150007886的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，六被告承诺作为上述个人贷款的共同还款人义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。2016年6月13日，原告按约向被告戴显成发放贷款100000元。借款期限届满后，被告戴显成未按约履行还本付息义务，截止2017年10月12日，尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利6197.27元，被告陈永林、周月琴、任青娟、朱方松、董安花对此亦未承担共同还款责任。原告据此将六被告诉至本院，为此支出律师代理费6000元。以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意共同还款承诺书》、贷款查询信息、本息清单、《宁波增值税普通发票》、《中国工商银行业务回单（收款）》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴显成、任青娟、陈永林、周月琴、朱方松、董安花于判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利6197.27元（暂算至2017年10月12日，以后罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际履行之日止）以及原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为本案诉讼支付的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告戴显成、任青娟、陈永林、周月琴、朱方松、董安花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一八年三月二十九��代书记员 方萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审47号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人甘师昌，住所地：大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月27日作出的冶土资执罚[2017]121号行政处罚决定，拆除被执行人甘师昌在非法占用的土地上新建的建筑面积1171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]121号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年9月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年11月27日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]121号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的11203平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用11203平方米土地处以每平方米6元罚款计人民币67218元。该行政处罚决定书已于2017年12月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年2月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]121号行政处罚决定中，拆除被执行人甘师昌在非法占用的土地上新建的建筑面积1171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年11月27日作出的冶土资执罚[2017]121号行政处罚决定第二项，拆除被执行人甘师昌在非法占用的土地上新建的建筑面积1171平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一八年三月二十六日书 记 员  雷 蕾
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初132号起诉人：杜红，女，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人杜红以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杜红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审28号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：魏子月，男，1975年11月1日出生，汉族，住安吉县，申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕15号行政处罚决定书确定的被申请执行人魏子月退还非法占用的395.94平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的395.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月15日作出安土资监罚〔2017〕15号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2011年12月，擅自占用孝丰镇狮古桥村坝口地段的集体土地进行卤菜加工房建设，占用土地总面积为395.94平方米，其中建筑占地面积395.94平方米。地类面积为：耕地341平方米，林地0.94平方米，其他农用地54平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的395.94平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的395.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币9898元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年1月8日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕49号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月15日作出的安土资监罚〔2017〕15号行政处罚决定书确定的被申请执行人魏子月退还非法占用的395.94平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的395.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮雁冰人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  吴小丽二〇一八年三月七日书 记 员  应亚青
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初10071号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，经理。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市江大足区双桥经开区，系公司员工。被告：康中贵，男，1954年10月16日出生，，住重庆市双桥经开区。（原告提供）本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告康中贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一八年三月七日法官助理 廖里书 记 员 李琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41173号原告:李明全，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名仕律师事务所律师。被告：秦会生，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省丰润区。被告：朱贺昌，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。被告：河北省廊坊市优驰汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-1-2318。被告：李健，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李明全与被告秦会生、朱贺昌、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、河北省廊坊市优驰汽车服务有限公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兴公于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明全撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 许 强二〇一八年三月五日书记员 邱瑞趁