wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民特8号申请人：郑东宁，男，1970年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：郑英承，男，1930年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：郑小红，女，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人女儿。申请人郑东宁要求宣告被申请人郑英承无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑东宁述称：被申请人郑英承与申请人郑东宁系父子关系。被申请人郑英承于2010年5月份因车祸住院，后颅内出血导致长时间昏迷并且神志不清。被申请人于2015年上半年转入杭州萧山康达中医医院治疗，自2015年至今一直在该医院处于无意识状态，生活完全不能自理，长期由申请人负责照顾。为了能保护其合法权益，现申请人请求法院依法认定郑英承为无民事行为能力人，并指定申请人郑东宁为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：被申请人郑英承，大学文化，退休前为杭州市萧山区人民医院副主任医师，曾担任科主任，工作能力可。性格内向，交际一般，脾气温和。原先精神状态正常，社会适应能力佳。2010年5月车祸致脑出血，治疗后好转，但记忆力渐进性下降，不认识家人，生活不能自理等。近4、5年来神志一直不清，2013年到杭州萧山康达中医医院住院治疗，诊断为“脑梗死后遗症；阿尔茨海默病；高血压病等”，2017年12月底因肺部感染转萧山区人民医院重症监护室治疗至今，现不能言语、大小便失禁，留置胃管及导尿管等。审理中本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行鉴定，经检验所见：被检验人平卧在病床上，气管插管，心电监护，留置胃管、空肠管及导尿管，压眶反射迟钝。对任何问题均不能作答，对外界刺激无反应，不能听令配合各项检测。本院认为：根据查明的事实，被申请人郑英承长期处于意识不清状态，不能表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自身的合法权益。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑英承目前为无民事行为能力人；二、指定郑东宁为郑英承的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一八年三月七日书记员  邵 炜
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终511号上诉人（原审原告）：杨宏芹，女，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人杨宏芹因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨宏芹的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏芹上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨宏芹向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失127192.33元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。杨宏芹原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，杨宏芹向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。杨宏芹对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告杨宏芹的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。杨宏芹在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，杨宏芹以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。杨宏芹系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，杨宏芹继续在该医院工作，应认定杨宏芹与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。杨宏芹办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，杨宏芹应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。杨宏芹作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。杨宏芹以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于杨宏芹的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回杨宏芹的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初51号原告：宋鹏程，男，汉族。被告：孟大辉，男，汉族。本院在审理原告宋鹏程诉被告孟大辉民间借贷纠纷一案中，原告宋鹏程于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏程自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鹏程撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元,由原告宋鹏程承担。审判员 王 涛二〇一八年三月二十一日书记员 刘扬灿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初1583号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元4层1号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子锐，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：晏华，男，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告晏华服务合同纠纷一案中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费134.62元，减半收取67.31元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司承担。审 判 员 马雪恒二〇一八年三月三十日法官助理 王 斌书 记 员 赵芮岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4117号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：肖凤军，男，1975年2月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：肖凤云，女，1972年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告王永佳诉被告肖凤军、肖凤云借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费492元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郭娜二○一八年三月二十八日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执166号申请人：杨春勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人杨春勇与被执行人王永全劳动争议纠纷一案中，被执行人王永全已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0812民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴映宏二〇一八年三月十六日书记员  王普塬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1206号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。被告：王时黔，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王时黔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  支兰芬二〇一八年三月十三日书记员  杨 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督28号申请人：杨桂花，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：祁震，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人杨桂花于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人杨桂花称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费2424元，经申请人多次催要，被申请人于2018年2月16日出具欠条一份，承诺2018年2月底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费2424元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨桂花劳务费2424元。申请费17元，由被申请人祁震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年三月九日书记员郑亚男
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行审57号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。被执行人杨广浩，男，1957年9月6日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人杨广浩不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0509号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年3月，被执行人杨广浩未经依法批准，擅自占用鄚州镇杨临河村东侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西19.75米，南北17.1米，计338平方米），地类为农用地（果园）。杨广浩从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。杨广浩未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月18日对被执行人杨广浩作出任国土罚字（2017）第0509号行政处罚决定：1、责令杨广浩退还非法占用的338平方米的土地，退还给杨临河村集体；2、限被处罚人杨广浩自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上所建的234.78平方米的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人杨广浩作出的任国土罚字（2017）第0509号《行政处罚决定书》内容中“1、责令杨广浩退还非法占用的338平方米的土地，退还给杨临河村集体；2、限被处罚人杨广浩自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上所建的234.78平方米的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人杨广浩在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0509号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令杨广浩退还非法占用的338平方米的土地，退还给杨临河村集体；2、限被处罚人杨广浩自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上所建的234.78平方米的房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市鄚州镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一八年三月七日书 记 员  马丽珊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行初63号原告徐全，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。本院在审理原告徐全诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，本院于2018年3月23日收到了原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐全撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告徐全承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年三月二十三日书 记 员  于玲玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初914号原告：鞠玲，女。被告：王钰，男。被告：张新红，女。原告鞠玲与被告王钰、张新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠玲，被告张新红到庭参加诉讼。被告王钰经法院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告鞠玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分从2016年3月3日起计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月17日，二被告以做生意为由向原告借款100000��整，原告以转账的方式将100000元转入被告王钰的账户，被告承诺月息3分支付原告利息。在原告的数次催要下，被告以经营困难为由拒不兑现承诺，2016年3月3日，在原告多次催要下，被告向原告出具借条。之后原告又多次向被告催要，没有结果，无奈诉至法院。被告张新红辩称：被告不知道本案借款这件事，被告也不认识原告。借据上也没有被告签字，王钰的所有借款被告一概不知情。诉状上称2014年7月17日借款给王钰，王钰按月息3分支付利息，并且原告也知道借款用于公司经营，被告提交的证据上显示王钰的所有借款均是公司借款，王钰是公司的法人，这些钱没有用于家庭生活开支，本人不应该成为被告，不应该承担还款责任。原告知道借款用于生产经营，月息3分明显高于银行存款利息，这相当于投资，公司经营有好有坏，有风险。被告王钰���答辩。经审理查明：2014年7月17日，鞠玲通过其朋友王某介绍借给王钰100000元，通过银行转账支付。借款后，王钰未按约还款，经鞠玲多次催要借款，王钰于2016年3月3日向鞠玲出具借条一张，载明：“今借到鞠玲现金100000元整，借款人：王钰。月息叁分，王钰身份证号码，2017年4月份开始逐步还款”。其中“月息叁分，王钰身份证号，2017年4月份开始逐步还款”是中性笔书写，借条是钢笔书写。鞠玲称是其催要借款，王钰在借条上批注。出具借条后，王钰再未偿还借款本息。鞠玲申请证人王某出庭作证，王某称借款是其介绍鞠玲借给王钰，张新红没有参与借款。借款当时，王钰称是厂里资金周转需要，会支付利息，借款用途也给原告说了。张新红称王钰曾是三门峡广臻食品有限公司的法人，借款都是用在公司了。另查明，三门峡广臻食品有限公司于2014年8月22日法定代表人由王钰变更为李永泽。本院认为：债务应当清偿。被告王钰借原告鞠玲100000元的事实，有被告出具的借条及银行交易记录在卷佐证，本院予以确认。证人王红梅证明借款时有约定支付利息的情况，结合借条上批注月息3分及原告所述，可以认定原告鞠玲与被告王钰之间约定月息3分。原告鞠玲主张按照月息2分自2016年3月3日起计算利息的主张，本院予以支持。被告张新红辩称本案借款自己不知情，且没有用于夫妻共同生活，原告方证人张红梅也证明本案借款张新红没有参与，借款当时王钰称是公司资金周转需要，借款用途已告知原告。故被告张新红的答辩意见本院予以采纳。被告张新红对夫妻共同借款不认可，且借条上没有张新红签字，该借款现没有证据证明用于夫妻共同日常生活，故本案借款不属夫妻共同债务，被告张���红不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王钰偿还原告鞠玲借款本金100000元及利息（按月息2分从2016年3月3日起计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鞠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年三月十二日书记员  韩累
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初1031号原告：罗庄区恒盛汽车用品厂，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被告：杜凤宽，男，1968年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。本院在审理原告罗庄区恒盛汽车用品厂与被告杜凤宽劳动争议纠纷一案中，原告罗庄区恒盛汽车用品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告罗庄区恒盛汽车用品厂负担。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年三月二十九日书 记 员  李晶晶
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行初59号起诉人孙宝林，男，1933年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。本院2018年3月6日收到起诉人孙宝林以天津市蓟州区人民政府为被告，张利平、孙立国为第三人的起诉状。起诉人孙宝林请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民政府为第三人张利平颁发的蓟集建（98）字第12-0589号《集体土地建设用地使用证》；2、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，起诉人孙宝林所诉请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民政府为第三人张利平颁发的蓟集建（98）字第12-0589号《集体土地建设用地使用证》，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙宝林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  何朝晖审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一八年三月十二日书 记 员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1574号原告：吕小龙，女，1952年5月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住长兴县。原告吕小龙诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告吕小龙的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告吕小龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6114元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，被告自2016年10月开始拖欠工资。被告于2017年1月17日出具一份欠条，约定了支付时间。后被告未按约定支付，拖欠至今，原告经催讨无果，故诉至本院。原告吕小龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告结欠原告工资；2.工资发放表一份，证明被告结欠原告的工资数额。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈剑结欠原告吕小龙劳动报酬6114元，约定分期支付。履行期限届满后，被告未按约支付，原告现就劳动报酬催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原被告间形成的劳务关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬6114元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑给付原告吕小龙劳动报酬6114元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告陈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  鲁骅二〇一八年三月二十七日书记员  张玮
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初174号原告：中策下沙股份有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道下街头89号，统一社会信用代码：91360100MA35HGBK77。法定代表人：池巍巍，公司董事长。委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：俞青山,男,1973年9月29日出生,汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告中策下沙股份有限公司与被告俞青山买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中策下沙股份有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中策下沙股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳278.5元，保全费370元，合计648.5元，由原告中策下沙股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贝海滨二〇一八年三月七日法官助理 徐芮珏代书记员 郑秋萍
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126财保24号申请人：马辰秀，女，1947年12月14日生，汉族，住灵寿县。委托代理人：赵振龙，男，1974年11月3日生，住灵寿县，系申请人马辰秀之子。被申请人：赵利杰，男，1969年10月5日生，汉族，住灵寿县。申请人马辰秀于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马辰秀提供其担保人赵振龙在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款5000元作担保。本院经审查认为，申请人马辰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人赵振龙在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款5000元；二、冻结被申请人赵利杰存款5000元或者查封其相当价值的其它财产。案件申请费70元，由申请人马辰秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀竹二〇一八年三月三十日书记员  崔娅娅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初908号原告：韩水中，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：韩贺中，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告韩水中诉被告韩贺中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月21日立案后，依法由审判员吴艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩水中及其委托诉讼代理人王孝腾，被告韩贺中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩水中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5203元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日晚上10点左右，原被告因家庭纠纷发生争吵，争吵中被告韩贺中将原告打伤。原告受伤后拨打电话报警，并于当天住进遂平县人民医院治疗。由于原告念及被告是自己的亲弟弟，担心被告被派出所拘留，就没有让派出所处理，决定自己私下处理。出院后，原告多次找被告索要医疗费，被告均以暂时资金紧张为由拖延给付。2017年12月13日上午，原告再次找到被告索要医疗费，被告不仅不给，反而对原告又实施了殴打。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩贺中辩称，打架的原因是因为原告在赡养我父亲时将我父亲扔到俺庄大街上不管不问。晚上九点多，原告的孩子到大街上去推俺父亲回原告家，原告不让孩子推。我把俺父亲推回俺家了，原告就骂俺父亲。俺父亲一共才去原告家三天，他就不管了。他骂俺父亲骂的太不像话了，俺父亲就让我打他，当时我并没有打他，只是说了他。是他先拿砖头砸的我，我才打的他。因此，我不应当赔偿原告医疗费。经双方当事人陈述并提交证据，本院认定事实如下：原告韩水中与被告韩贺中系亲兄弟。2016年6月28日晚，原被告因为其父亲的赡养问题发生厮打。原告韩水中报警，遂平县公安局常庄派出所出警后，原告韩水中在其妻子的劝说下，不要求派出所处理，说是家庭纠纷，自己处理。当天，原告韩水中在遂平县人民医院进行胸部、颅脑CT检查。2018年3月21日，因医疗费赔偿问题，原告韩水中向我院提起诉讼，要求被告韩贺中赔偿医疗费5203元。本院认为，原、被告作为亲兄弟，本应团结友善，互相帮助，互相包容、和睦相处。但双方在对其父亲赡养问题的认识上出现分歧时，处理上缺乏冷静，沟通和包容，以致造成伤害的发生，双方均有过错。关于本案原告韩水中请求被告韩贺中赔偿医疗费5203元是否能够支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告韩水中虽提供了遂平县人民医院入院证、病历续页、用药清单以证明其被打后住院治疗花费的情况，但该三份证据均系复印件，且提供的病历、用药清单不完整，也没有提供出院证、医疗费票据、检查费票据等相关证据相印证，证据形式不合法，不能证明其住院及花费医疗费5203元的事实。因此，其要求被告韩贺中赔偿医疗费5203元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩水中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩水中负担。本判决为终审判决。审判员  吴艳红二〇一八年三月三十日书记员  胡 涛
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初757号原告:毛超超,男,1988年3月27日出生,汉族,住德清县。被告:施文康,男,1995年2月22日出生,汉族,住德清县。被告：邱国祥，男，1987年7月16日出生，汉族，住德清县。被告:许超杰,男,1993年11月16日出生,汉族，住德清县。原告毛超超与被告施文康、被告邱国祥、被告许超杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告毛超超申请撤回对被告邱国祥的起诉，本院予以准许。原告毛超超到庭参加诉讼，被告施文康、被告许超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2017年10月12日，二被告向原告借款人民币20000元。借款到期后，二被告均未归还。故诉请法院判令：二被告立即归还原告借款人民币20000元。二被告均未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告施文康向原告借款人民币20000元，约定借款期限为30天。被告许超杰在借条“担保人”处签字承诺其对被告施文康的债务承担保证责任。原告多次催讨，被告施文康未向原告归还借款，被告许超杰亦未履行保证之义务，故纠纷成诉。上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.当事人陈述。本院认为：原告与被告施文康之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告施文康应当履行债务清偿之义务。被告许超杰作为保证人，当债务人被告施文康不履行债务时，应承担连带保证责任。原告要求被告施文康立即归还借款人民币20000元，由被告许超杰承担连带保证责任之诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文康于本判决生效之日起七日内归还给原告毛超超借款人民币20000元；二、被告许超杰对上述第一项承担连带保证责任。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告施文康、被告许超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年三月二十二日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初216号原告陈良东，男，1968年10月10日生，汉族，赣州市经开区人，住赣州市经开区。委托代理人吴华、张风娟，江西发源律师事务所律师。被告南康区富强伟业家具销售部，地址：南康区东山街办迎宾东大道新配套市场。经营者刘荣富，男，1971年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人邱际平，江西南芳律师事务所律师。原告陈良东诉被告南康区富强伟业家具销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良东及其委托代理人吴华，被告南康区富强伟业家具销售部经营者刘荣富及其委托代理人邱际平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良东向本院提出诉讼请求：1、判决被告富强伟业赔偿原告医疗费等损失52681.76元，经营者刘荣富承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事搬运家具工作，2017年10月16日，被告妻子程梅红打电话给原告下午装一车货。在装车过程中，程梅红要求货物装高一点，原告等人将货物装在被告儿子开的叉车上，升高后再搬到货车上，由于重心不稳，原告和货物一起摔下，导致原告受伤。原告在赣州黄金医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折。原告伤未痊愈被告就叫原告出院，说会负担医疗费、误工费等费用。但出院后，被告却表示不承担原告的损失，故向人民法院提起诉讼。被告南康区富强伟业家具销售部辩称：一、原、被告之间不存在劳务关系，被告方并非接受劳务一方，仅是本次家具交易的卖家。因为买家不熟悉，被告方是帮忙介绍搬运工，他们之间约定搬运费450元，因为原告没有刷卡机，为了方便，买家才将货款和搬运费一起刷卡方式给被告，被告再转现金给原告。二、原告所诉与事实不符，原告是从买家货车上摔下致伤，并非从被告儿子叉车上摔下，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，未提供劳动工具。三、原告在搬运过程中心操作失当，未尽注意义务，应承担主要责任。四、原告主张的各项赔偿费用畸高，计算误工期限过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原、被告身份信息，通话录音整理、治疗证明、医疗票据及清单等证据，并申请证人曾某、廖某等出庭作证。被告方向法庭提交了自己的营业执照、身份证复印件，并申请证人刘某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、关于事故发生经过。被告南康区富强伟业家具销售部从事家具批发、零售业务，经营者为刘荣富，性质为个体工商户，而原告从事家具搬运工作，双方未签订劳务合同或其它类型的劳动合同，有装车搬运需要时，通过电话联系。2017年10月16日，被告经营者刘荣富之妻程梅红电话与原告联系，说需要搬运家具装车，原告联系证人曾某、廖某后一起到被告处装车，根据车厢及货物的长、高，双方约定了搬运费为450元。在装车的收尾阶段，因为被告处没有梯子，由被告经营者刘荣富儿子，也是本案证人的刘某用叉车将原告和货物一起升高装车，在升高过程中，失去平衡，原告和货物一起从叉车上摔下来。2、原告的治疗经过。原告受伤后，在赣州黄金医院住院治疗4天（10月16日-10月20日），诊断伤情为右跟骨骨折，出院医嘱：加强营养，在家休息半年。原告花费医疗费用2077.2元，被告共计给付原告4520元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是是否构成劳务关系。原、被告均向法庭申请证人出庭作证，原告方申请的是一起装车的两位工友，被告方申请作证的是自己的儿子，根据证人的出庭证言，结合南康本地搬运装车的行业习惯，可以认定由被告电话联系原告，双方约定好费用后开始装车的事实，也可认定原告是从被告之子所开叉车上摔下来的事实。故原、被告间虽未签订书面劳务合同，但形成了个人间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，未提供必要的安全措施，导致原告受伤，应承担主要的责任，而原告在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，应予分担责任。原告的各项诉讼请求中，医疗费用2077.2元，由票据为据，可以确认。住院伙食补助费（20元/天×4天）、营养费（20元/天×4天）合计160元，符合规定。护理费按2016年城镇私营居民服务业年平均工资计算为339.83元（31010元/年÷365天×4天)，交通费100元可以认定。对于误工费，虽有医嘱建议休息半年，但原告的伤情不构成伤残，结合实际，本院酌情确定误工期为100天，原告从事搬运行业，但未提供实际误工损失的相关证据，误工费可按在岗职工年平均工资计算为15745.20元（57470÷365天×100天），原告的各项损失合计为18422.23元，由被告承担70%，即12895.56元，其余损失由原告自行承担。被告先行给付的4520元可予以核减，还需给付8375.56元。被告是起字号的个体工商户，由其经营者刘荣富对外承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告南康区富强伟业家具销售部经营者刘荣富赔偿原告陈良东各项损失计8376元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告承担168元，被告承担390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一八年三月十六日代理书记员  陈久盛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行初67号原告：彭秀，女，汉族，1972年5月20日出生，现住武汉东湖新技术开发区。被告：武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。法定代表人：王禹，该局局长。负责人：李强，该局副局长。委托代理人：陈耀辉，该局法制科工作人员。委托代理人：娄和祥，该局法制科工作人员。被告：武汉市人民政府，住所地：武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人：万勇，市长。委托代理人：李祉萦，武汉市人民政府法制办工作人员。委托代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律师。原告彭秀诉被告武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新公安分局”）、武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政处罚一案，本院于2017年11月24日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，被告东新公安分局负责人李强、委托代理人陈耀辉和娄和祥及被告市政府委托代理人李祉萦、刘欢到庭参加诉讼，原告彭秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，原告彭秀未到庭的行为应当被视为其向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告彭秀负担。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年三月九日书 记 员  郭 璞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更389号罪犯马素忙，男，1981年4月5日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月28日作出(2012)东刑初字第175号刑事判决，认定被告人马素忙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月18日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑一年四个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马素忙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马素忙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马素忙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马素忙减刑六个月（刑期至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏11行终24号上诉人（原审原告）周白根，男，汉族，1964年7月20日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市规划局。住所地：镇江市南徐大道699号。法定代表人梅耀林，该局局长。上诉人周白根因诉被上诉人镇江市规划局不履行规划行政管理职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初93号行政裁定，于2018年1月18日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。周白根在原审法院起诉称：原告于2017年9月18日向被告邮寄送达《举报违法建设、请求查处申请书》，被告收到申请书后未履行查处的法定职责。现诉请：1.判决确认被告对原告的《举报违法建设、请求查处申请书》的请求事项，在法定期限内未依法履行应当及时受理并组织核查、处理、处罚法定职责违法；2.判决被告在一定期限内对原告的《举报违法建设、请求查处申请书》的请求事项，依法履行应当及时受理并组织核查、处理、处罚法定职责；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告无初步证据证明其具有原告的主体资格，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告周白根的起诉。上诉人周白根上诉称：《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款明确规定了上诉人和被上诉人的权利义务，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合人民法院的受案范围。上诉人诉的是被上诉人的不作为并要求其履行法定职责，而不是诉违法建设行为，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1.依法撤销一审（2017）苏1111行初93号行政裁定，重新审理，依法改判；2.依法判决确认被上诉人对上诉人的《举报违法建设、请求查处申请书》的请求事项，在法定期限内未依法履行应当及时受理并组织核查、处理、处罚法定职责违法；3.依法判决被上诉人在一定期限内对上诉人的《举报违法建设、请求查处申请书》的请求事项，依法履行应当及时受理并组织核查、处理、处罚法定职责。被上诉人镇江市规划局未提供书面答辩意见。上诉人周白根提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全部案卷材料，查明如下事实：2017年9月18日，上诉人周白根向被上诉人镇江市规划局邮寄《举报违法建设、请求查处申请书》，举报袁金林未取得建设工程规划许可证，于2017年7月擅自将位于谢辉剑宅西、谢荣华（大）老宅北、步燕萍宅东、谢云章宅南的老住宅拆除，将原二间一厢扩、翻建成别墅二层，建筑面积约200平方米以上，主体结构已完工，现正在扫尾。请求被上诉人1.依法对被举报人违法建设行为从严、从重查处、处罚，并书面告知举报人查处结果、行政处罚决定；2、依法责令被举报人限期拆除违法建设，逾期不拆除的，依法强制拆除违法建设。被上诉人次日收到该申请书后，进行了立案。2017年9月29日，被上诉人委托镇江市丹徒区城建规划管理监察大队对上诉人举报事项进行了调查。2017年12月1日，被上诉人的派出机构镇江市规划局丹徒分局作出并向上诉人送达《关于举报违法建设的回复》，告知上诉人其向被上诉人举报的谢巷村村民袁金林擅自将老住宅扩翻建的问题，该局正在协助调查处理。上诉人与被举报的袁金林的建设无相邻关系。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”该条虽规定了上诉人对违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，但举报人、控告人对于行政机关未履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼需具备“与行政行为有利害关系”的要件。本案中，上诉人举报的袁金林的建设与其并无相邻关系，上诉人也未提供证据证明其与被上诉人不履行职责的行为具有其他利害关系，故应认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，上诉人不具备原告的主体资格。综上，上诉人的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回周白根的起诉，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传军审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一八年三月二十八日书记员  袁艺青
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行初68号原告文墨树，男，汉族，1960年1月17日出生。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人李长健，该街道办事处干部。委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。本院在审理原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处其他行政处理纠纷一案中，原告文墨树于2018年3月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告文墨树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文墨树撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告文墨树承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  刘清华人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 琳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初5058号原告：山东广润钢结构有限公司，住所地：山东省日照市东港区河山工业园山海五路中段西黄家村段。组织机构代码：913711007582778717。法定代表人：张立彬，总经理。委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所实习律师。被告：临沂宏港建筑安装工程有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇西村。法定代表人：刘凤东，总经理。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：刘凤东，男，1970年3月16日出生，汉族，个体业主，住临沂临港经济开发区，委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：唐宗松，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告山东广润钢结构有限公司与被告临沂宏港建筑安装工程有限公司、刘凤东、唐宗松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告山东广润钢结构有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告山东广润钢结构有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广润钢结构有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告山东广润钢结构有限公司负担。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一八年三月五日书 记 员  逯 欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初13号原告:宋广波，男，1973年1月2日出生，汉族，现住讷河市，委托诉讼代理人：宋广军，男，1967年5月1日出生，汉族，住嫩江县。系原告宋广波之兄。被告:赵金库，男，1988年7月19日出生，汉族，住，现住天津市西青区。原告宋广波诉被告赵金库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋广波的委托诉讼代理人宋广军到庭参加诉讼，被告赵金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15，922.00元，并从2016年1月1日起按约定向原告支付利息。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款人民币15，922.00元，但被告未按约定还款，原��向被告多次索要未果，故诉至法院。被告赵金库未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一张。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年原告在讷河开家农机配件商店，被告在其处赊购货物价值12，000.00元，到约定日期后被告未支付货款，双方经结算，被告为原告出据借据一张，内容为今赵金库借款金额15，922元（壹万伍仟玖佰贰拴贰元整），自2016年1月1日起开始计算利息，按月利1.5分计算，设定还款日期为2016年12月30日，本息全部还清，若不能还款，按月利2分开始计息，直到还清为止。借款人赵金库、孙婧姣。时间2016年1月1��。赵金库与孙婧姣系夫妻关系。本院认为：原告自认双方并非真实的民间借贷关系，而是因被告未按时支付12，000.00元货款才在结算时形成的借据，即原、被告双方之间形成“借据”的前提是原、被告之间存在的买卖关系，因双方之间的买卖关系合法有效，双方结算后被告为原告出具的借据，实质是基于买卖行为形成的债务，故原告诉讼的本金15，922.00元中的12，000.00元为货款本金，3，922.00元应视为结算前的利息。双方在借据中约定的利息应视为对违约责任的约定，应以12，000.00元为计算违约责任的基数。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决���下：被告赵金库给付原告人民币15，922.00元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。被告赵金库以12，000.00元为基数，自2016年1月2日开始至实际给付日止，按月利二分向原告支付利息。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年三月六日书记员  赵宏伟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初52号原告：姚江，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：章胜杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告姚江（以下简称原告）与被告章胜杰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年4月1日，被告向他人借款20000元由原告担保。被告答应5月1日前归还但未归还，2013年7月21日由原告归还20000元，后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还代偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。并提供以下证据：1.借条原件及收条原件各一份，拟证明被告代原告归还借款20000元的事实。被告未作答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下：2013年4月1日，被告以用于经商为由向案外人李晋祺借款20000元并出具借条一份，约定借期一个月，于2013年5月1日前归还，原告签字予以担保。借款到期后，被告未按约归还借款。2013年7月21日，原告作为担保人为被告向案外人李晋祺归还借款20000元。原告经催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行代偿义务后，被告理应及时归还代偿款。现被告未能及时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告提出的要求被告支付代偿款20000元的主张，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章胜杰于本判决生效之日起七日内归还原告姚江代偿款20000元。若被告章胜杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告章胜杰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ荣二〇一八年三月十三日法官助理 吴开田书 记 员 黎 斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初958号原告：张立富，男，1960年5月4日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：张君利，男，1969年9月19日出生，汉族，现住农安县。原告张立富与被告张君利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立富撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一八年三月二十八日书记员  刘 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初627号原告：廖汉太，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张仁毅，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王放，福建宝能律师事务所律师。原告廖汉太与被告张仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告廖汉太于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告认为被告已还清借款并向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖汉太撤回起诉。本案案件受理费570元、减半收取为285元，由廖汉太负担。审判员 章    华二〇一八年三月十五日书记员 陈叙颖(代)书记员 林巧红(代)
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执971号申请执行人：刘向阳，男，1979年4月1日出生，民族，职业，文化程度，现住大城县。本院在执行刘向阳与程志增、李梅刊为买卖合同纠纷一案中，本院判令被执行人程志增、李梅刊共同给付刘向阳货款54200元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2017）冀1025民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一八年三月五日书记员  崔玉孜
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审16号申请执行人：井研县国土资源局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。法定代表人：李佳，该局局长。委托代理人：曾立，该局法规股股长。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：周秀容，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。2018年2月23日，申请执行人井研县国土资源局向本院申请强制执行对被执行人周秀容作出的井国土资执决（2017）10号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在听证过程中，井研县国土资源局提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人井研县国土资源局申请撤回对被执行人周秀容作出井国土资执决（2017）10号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照���最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人井研县国土资源局撤回对被执行人周秀容作出的井国土资执决（2017）10号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年三月十二日书记员 田 萌
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李桂荣，女，该行行长。委托诉讼代理人：徐振兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行员工。被告：王忠伟，男，1981年9月18日，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：姜丽丽，女，1984年2月29日，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵炳刚，男，1975年11月14日，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：邓艳丽，女，1979年10月5日，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告王忠伟、姜丽丽、赵炳刚、邓艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤诉。案件受理费2254.23元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。审判员  庄长顺二〇一八年三月九日书记员  刘飞飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初765号原告：屈海刚，男。被告：张元春，女。本院在审理原告屈海刚与被告张元春民间借贷纠纷一案中，原告屈海刚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈海刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈海刚撤回起诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告屈海刚负担。审判员  郭路二〇一八年三月二十二日书记员  韩累
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审21号申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。法定代表人：宋群刚，该局局长。委托代理人：任立中，该局工作人员。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村11组。法定代表人：易秋枝，该公司总经理。2018年3月15日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司（简称嘉原矿业公司）作出的（2017）乐沙社险责字第014号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴社保费通知书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，沙湾区社保局提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沙湾区社保局申请撤回对被执行人嘉原矿业公司作出《限期补缴社保费通知书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司作出的（2017）乐沙社险责字第014号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。审判长  戚红艳审判员  李 巨审判员  章祈伦二〇一八年三月十九日书记员  黄 斗
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2730民初478号原告：任道华，男，1960年2月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：龙里县鸿泰煤矿，住所地：龙里县醒狮镇元宝村大寨组。负责人：何鑫，男，1963年10月15日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。原告任道华与被告龙里县鸿泰煤矿无因管理纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任道华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任道华撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告任道华负担。审判员  陈培琼二〇一八年三月二十二日书记员  周海军
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审36号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人孙光学，该局副局长。委托代理人（特别授权）赵毅，该局执法监察大队副大队长。被执行人陈再举，男，生于1964年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥村天星坝组村民，住恩施市。被执行人邹金勇，男，生于1971年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥村天星坝组村民，住恩施市。被执行人陈玲波，女，生于1978年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村螺丝��组村民，住。被执行人简帮兵，男，生于1972年8月15日，湖北省宜昌市人，恩运集团驾校阳鹊坝分校负责人，住恩施市。2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第19号”《行政处罚决定书》，责令四被执行人十五日内退还违法占用的14860.80平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该处罚决定发生法律效力后，四被执行人未自觉履行义务。2017年9月29日，申请执行人恩施市国土资源局下达《履行行政处罚决定催告书》，催促四被执行人十日内自觉履行义务。期满后，四被执行人仍未履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。���照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第19号”《行政处罚决定书》。审 判 长  粟敦燕审 判 员  向 涛人民陪审员  张友新二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘九江
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终28号上诉人（原审原告）杨凡，女，汉族，1973年5月23日出生，住厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号。法定代表人陈锦良，局长。委托代理人李励，厦门市建设局工作人员。委托代理人花正富，福建联合信实律师事务所律师。上诉人杨凡因诉被上诉人厦门市建设局不履行物业公维金监管职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，商品房物业小区的首期专项维修资金由开发建设单位依法缴存。日常专项维修资金由业主按照规定缴纳。首期专项维修资金和日常专项维修资金统称公共维修资金，均属于全体业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（五）项及第七十九条的规定，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金由业主共同决定。据此，开发建设单位未依法交存首期专项维修资金或物业服务企业非法收取、侵占业主公维金的行为，侵害的是全体业主的利益，并非业主个人的利益。而侵害全体业主利益的行为，应由代表全体业主利益的业主委员会行使权利救济。业主个人可以向有关主管部门进行投诉举报，但无权越过业主委员会迳行提起行政诉讼。诚然，行政诉讼作为权利救济的司法途径，对提起诉讼的原告资格必须符合法定条件。但作为对公共维修资金监管负有法定职责的建设行政主管部门仍应切实履行监管职责，以维护广大业主的合法权益。综上，杨凡作为XXXX区的一名业主，不符合本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨凡的起诉。上诉人杨凡不服原审裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人是被上诉人不履行监管公维金法定职责的利害关系人等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人于原审提出的诉讼请求。被上诉人厦门市建设局答辩称，公共维修金所有权人为全体业主。上诉人无权代表全体业主提起本案诉讼，其不具有诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。应裁定驳回其上诉。本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应符合法定要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《厦门市物业管理条例》第三十四条第二款规定：专项维修资金属业主所有。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（五）项规定：筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金由业主共同决定。因此，上诉人杨凡以其系“未来海岸浪琴湾”的业主个人身份就“未来海岸”建设项目的物业公维金的使用、管理情况向法院提起的行政诉讼，其主体资格不符合法定条件。原审裁定认定上诉人杨凡不具备原告主体资格的评判正确。上诉人杨凡上诉主张其具备原告主体资格的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  王义清审判员  宋希凡二〇一八年三月六日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终37号上诉人（原审原告）陈伟民，男，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1。法定代表人林云建，局长。委托代理人刘静，厦门市集美区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。上诉人陈伟民因诉被上诉人厦门市集美区卫生和计划生育局（集美区卫计局）社会抚养费征收决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，集美区卫计局对陈伟民作出集计生征决〔2016〕第063（杏林03）号《征收社会抚养费决定书》（下称《征收决定书》），并依法送达陈伟民。落款时间为2017年4月17日的《征收决定书》，其案号、内容均与2017年1月10日的《征收决定书》一致，可以认定集美区卫计局的落款时间系笔误，而不是作出新的行政行为。陈伟民提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈伟民的起诉。上诉人陈伟民不服原审裁定，向本院提起上诉，以原审法院没有开庭，没有听取当事人当庭陈述，即以案件不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，认定事实不清，限缩受案范围，是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，指令重新审理。被上诉人集美区卫计局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人利用被上诉人工作中存在的微小瑕疵，企图通过诉讼拖延缴纳社会抚养费。经审理查明，1.集美区卫计局作出落款为“17年1月10日”的《征收决定书》，并通过邮寄方式送达陈伟民，陈伟民于2017年1月12日签收该份《征收决定书》。2.集美区卫计局发现其《征收决定书》中认定的“因违法行为被查出的时间在2015年度”有误，应为“2016年度”，遂以“2017年4月17日”作出《补正通知书》，予以更正，并附更正后文书，即落款为“2017年1月10日”的《征收决定书》，该《补正通知书》及“更正后文书”均已送达陈伟民。3.集美区卫计局向厦门市集美区人民法院申请强制执行《征收决定书》，厦门市集美区人民法院于2017年9月20日受理，并以2017年9月26日作出（2017）闽0211行审131号行政裁定，准予强制执行集美区卫计局2017年1月10日作出的《征收决定书》。4.陈伟民通过厦门市集美区人民法院复印出落款为“2017年4月17日”的《征收决定书》，向厦门市思明区人民法院提起撤销落款为“2017年4月17日”的《征收决定书》之诉，即本案之诉。本院认为，执法文书一经送达行政相对人，即产生法律效力。被上诉人集美区卫计局对上诉人陈伟民作出的《征收决定书》，已于2017年1月12日送达陈伟民，该《征收决定书》明确告知诉权和起诉期限。虽然《征收决定书》的落款时间填写为“17年1月10日”，属于填写不规范以及《征收决定书》中存在的笔误，即将“2016年度”写成“2015年度”，上述存在的笔误以及填写不规范，均不影响《征收决定书》已经送达并告知诉权、起诉期限的认定。陈伟民持落款为“2017年4月17日”的《征收决定书》，系集美区计生局向厦门市集美区人民法院申请强制执行时提交的材料，该《征收决定书》的落款时间明显系笔误，而非针对陈伟民作出新的行政行为。陈伟民提起本案撤销之诉，针对的被诉行政行为应为落款为“17年1月10日”的《征收决定书》，因此，陈伟民于2017年1月12日收到《征收决定书》，于2017年10月16日提起本案之诉，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定。原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的认定不当，应予更正。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定:人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、询问当事人，未经开庭直接作出裁定，有法律依据。陈伟民上诉主张原审未经开庭直接裁判的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定本案不属于人民法院的行政诉讼受案范围的理由不准确，本院予以指正；但原审法院对本案的处理结果是正确，本院予以维持。上诉人陈伟民提起的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  王义清审判员  宋希凡二〇一八年三月六日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初6083号原告李淑云，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。法定代表人吴伟东，职务：经理。原告李淑云与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑云向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金2,007.67元；3.返还办理产权证的契税2,007.67元、手续费180.30元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，查档费110.00元，一卡通200.00元，维修基金1,923.50元，合计4,801.50元，并自2012年12月19日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2011年1月15日原被告签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区××街道××单元××室房产，建筑面积60.11平方米，金额200,767.00元。金上京房地产开发公司于2011年12月18日通知原告入户并收取了入户费及办理产权登记的相关费用，但未按约定给原告办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。金上京房地产开发公司未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年1月15日李淑云与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区××街道××单元××室房产，建筑面积60.11平方米，金额200,767.00元。金上京房地产开发公司于2011年12月18日通知李淑云入户并收取了办理产权登记的契税2,007.67元、手续费180.30元，产权登记费80.00元、代办费300.00元，查档费110.00元，一卡通200.00元，维修基金1,923.50元，合计,4,801.47元。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给李淑云办理产权登记。本院认为，李淑云与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任，收取的除一卡通200元的代办产权登记等费用应予以返还；金上京房地产开发公司未在约定期限内为李淑云办理房屋产权登记，应按约定支付违约金；金上京房地产开发公司超过约定期限占有办理产权登记等相关费用，应承担李淑云的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与李淑云签订的《商品房买卖合同》有效；二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付李淑云违约金2,007.67元；三、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还李淑云产权登记的相关费用4,601.47元；四、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付李淑云产权登记的相关费用利息，从2011年12月18日起至付清之日止，以本金4,601.47元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；五、驳回李淑云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付李淑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王学峰二〇一八年三月十二日法官助理 肖德鑫书 记 员 孙美玲
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初362号原告：赵林庆，男，1979年4月29日出生，汉族，住赫章县，被告：徐希珍，女，1941年10月15日出生，汉族，住赫章县，原告赵林庆诉被告徐希珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林庆、被告徐希珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告贵Ｆ×××××号轿车喷漆费2000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日7时许，被告在赫章县城关镇解放东路自家门口因被原告停在其家门口的贵Ｆ×××××号轿车绊倒而心怀怨恨，起来后用石头和钉子将原告的引擎盖和车上漆划坏以泄愤。原告报警处理，赫章县公安局于2018年1月15日作出赫县公法行罚决字【2018】88号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日的处罚，因其年龄在七十周岁以上，行政拘留不予执行。原告为贵Ｆ×××××号轿车喷漆，付费2000.00元。原告认为，被告的违法行为对原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依据侵权责任法、民事诉讼法等法律的规定诉来贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告徐希珍辩称：被告不应该赔偿原告损失，是原告停车导致被告摔倒，被告受伤严重。原告没有理由停车在被告家门口，现在被告的房子都被原告停车压漏水了。现在被告不赔偿原告，因为派出所已经处理过了；被告不仅不赔原告，还要原告赔偿被告的各项损失。经审理查明：2018年1月8日7时许，被告徐希珍在赫章县城关镇解放东路自家门口因被原告赵林庆停放在其家门口的贵Ｆ×××××号轿车绊倒，起来后用石头和钉子将原告的引擎盖和车上漆划坏。原告报警处理，赫章县公安局于2018年1月15日作出赫县公法行罚决字【2018】88号《行政处罚决定书》，决定对被告徐希珍处以行政拘留十日的处罚，因徐希珍年龄在七十周岁以上，行政拘留不予执行。原告为贵Ｆ×××××号轿车喷漆，付费2000.00元。2018年2月5日，原告诉至法院请求解决。上述事实，有原被告陈述、原告提供的赫县公法行罚决字【2018】88号《行政处罚决定书》、喷漆发票在卷为据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告徐希珍故意将原告的车辆损坏，是对原告财产权益的侵害，其存在过错，应当承担侵权责任。原告的车辆被划伤，进行喷漆，花去喷漆费2000.00元，被告应当赔偿原告。对于被告称公安机关已经处理过，不应当再赔偿原告，其理由不能成立。因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”因此，公安机关对被告决定行政拘留，是被告应当承担的行政责任，不能影响被告对原告的民事赔偿责任。对于被告称原告停车将被告的房屋损坏，以及因原告停车绊倒被告致伤，要求原告赔偿损失的意见，这是另外的法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：由被告徐希珍赔偿原告赵林庆损失2000.00元，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐希珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 朱明俊二〇一八年三月九日法官助理 张 玲书 记 员 向 龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民辖终11号上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1965年4月24日出生，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：新疆天宝诚农业开发有限公司。住所地：新疆石河子市新安镇一四二团9小区**栋***室。法定代表人：胥彬，董事长。上诉人刘国栋为与被上诉人新疆天宝诚农业开发有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初679号民事裁定，向本院提起上诉。刘国栋上诉称，本案系股东出资纠纷，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案有管辖权，属适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初679号民事裁定，将本案移送至珠海市金湾区人民法院管辖。被上诉人新疆天宝诚农业开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由新疆天宝诚农业开发有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地在石河子市新安镇一四二团，在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖范围内，故原审法院裁定驳回刘国栋提出的管辖权异议正确。刘国栋上诉认为本案应由其住所地人民法院管辖没有任何依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄战英审判员  程 春审判员  李 刚二〇一八年三月十五日书记员  曹 英
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行审87号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市阳光机动车驾驶员培训学校，地址任丘市炼油厂南500米路西（东凉村）。经营者陈艳霞，职务校长。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2017年5月19日对被执行人任丘市阳光机动车驾驶员培训学校作出任人社劳监罚字（2017）第0002号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2017）第0002号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 张     立     春人民陪审员 陈     天     丛人民陪审员 康艳平二〇一八年三月十五日书 记 员 马     丽     珊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初787号原告:姜国美,女,1951年10月7日生,汉族,居民，住响水县委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者被告:张道超,男,1967年7月11日生,汉族,二汽公司工作人员，住响水县姜国美与张道超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国美及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告张道超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国美向本院提出诉讼请求：1.要求被告张道超归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1990年开始，张道超就向姜国美借款。1990年借了20000元，双方口头约定月利率1.5%。在2000年至2005年期间又陆续向姜国美借款计80000元，均口头约定月利率为1.5%。姜国美将上述款项借给了张道超。但张道超一直未归还借款本息。从2011年开始，张道超出具多张还款保证书给姜国美。张道超仅按保证书归还过6000元。2017年12月27日，双方对借款本息进行了结算，张道超出具一张200000元的借条给姜国美。借条出具后，张道超至今分文未还。张道超应当承担还款责任。被告张道超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：张道超分别于1990年12月27��、2000年12月27日、2005年12月27日向姜国美借款20000元、24000元、56000元，合计借款100000元。姜国美将上述借款以现金的方式交付给张道超。从2011年2月1日起，张道超出具多张保证书给姜国美，保证还款；双方对借款进行了多次结算，张道超出具给姜国美多张借条。张道超于2015年1月27日、2016年1月27日出具给姜国美的两张借条中，明确载明月息一分五。2017年12月27日双方再次结算，张道超出具了一张200000元的借条给姜国美。姜国美至今未归还该笔借款。本院认为，姜国美与张道超之间的民间借贷关系成立且合法有效。张道超未履行还款责任，应当承担归还该笔借款的民事责任。经计算，借款本金20000元从1990年12月27日起至2017年12月27日利息为98620元，本息合计118620元；24000元借款本金从2000年12月27日起至2017年12月27日的利息为74508元，本息合计98508元；借款本金56000元从2005年12月27日起至2017年12月27日的利息为122724元，本息合计178724元；总计395852元(均按月利率1.5%计算)。原告姜国美要求被告张道超归还借款200000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道超于本判决生效后十五日内归还原告姜国美借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张道超负担。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年三月二十一日书记员  夏侯忱
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初533号原告：张金枝，女，1963年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：黄保华，男，1973年9月18日出生，汉族，住济源市。被告：张艳玲，女，1979年6月12日出生，汉族，住济源市。原告张金枝与被告黄保华、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款9900元，审理中，变更诉讼请求为4900元。事实和理由：2016年11月13日，被告欠贾占国10袋饲料款计1800元，2017年2月26日，被告又欠贾占国饲料款8100元。2017年7月17日，贾占国去世，原告系贾占国妻子，经催要，被告在起诉后付5000元，余款4900元未付。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告黄保华购买原告饲料欠款1800元，2017年2月26日，黄保华购买原告的饲料欠款8100元。后被告付5000元，余款未付。本院认为：被告黄保华购买原告的饲料，应当支付相应的价款。被告欠原告货款4900元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告黄保华给付该款，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告张艳玲承担付款责任，本院不予支持。综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄保华于本判决生效后十日内支付原告张金枝4900元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄保华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年三月二十二日书记员  钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018)豫9001民初130号原告：济源市联信农民专业合作社，住所地：济源市轵城镇东轵城大街81号。法定代表人：崔小枝，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张向瑗，该合作社副理事长。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张长旺，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：牛还霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住济源市。被告：王存财，男，1969年12月17日出生，汉族，住济源市。被告：赵拴青，男，1981年5月1日出生，汉族，住济源市。原告济源市联信农民专业合作社与被告张长旺、牛还霞、王存财、赵拴青借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向瑗、张红军到庭参加诉讼，被告张长旺、牛还霞、王存财、赵拴青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长旺、牛还霞偿还原告借款3万元及自2017年9月20日起至2017年11月11日止的利息637.5元，王存财、赵拴青负连带清偿责任；2、判令被告张长旺、牛还霞按月息18.75‰赔偿原告自2017年11月12日至还清借款之日止的利息损失，王存财、赵拴青负连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，被告张长旺、牛还霞与原告签订借款合同，约定：在2017年5月11日至2018年5月11日期间，张长旺、牛还霞可连续向原告借款，借款最高额度为3万元。2017年5月11日，张长旺、牛还霞向原告借款3万元，期限6个月，月息12.5‰，并由王存财、赵拴青承担连带担保责任，借款逾期不还，利息追加50%。自2017年9月20日开始，张长旺以经营不好为由，拒不清偿利息，借款到期后，被告拒不偿还本息。四被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告张长旺、牛还霞与原告签订借款合同，约定：在2017年5月11日至2018年5月11日期间，张长旺、牛还霞可连续向原告借款，借款最高额度为3万元。2017年5月11日，张长旺、牛还霞向原告借款3万元，期限6个月，月息12.5‰，并由王存财、赵拴青承担连带担保责任，约定借款逾期不还，利息追加50%。自2017年9月20日开始，张长旺以经营不好为由，拒不清偿利息，借款到期后，被告拒不偿还本息。本院认为：原、被告签订的借款合同，各方当事人意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告张长旺、牛还霞应按合同约定履行偿还借款义务。被告王存财、赵拴青作为担保人，应按合同约定承担连带保证。原告要求：1、被告张长旺、牛还霞偿还原告借款3万元及自2017年9月20日起至2017年11月11日止的利息637.5元，王存财、赵拴青负连带清偿责任；2、被告张长旺、牛还霞按月息18.75‰赔偿原告自2017年11月12日至还清借款之日止的利息损失，王存财、赵拴青负连带清偿责任。上述请求，符合合同约定，应予支持，但逾期利息损失计算的截止期限应至本判决确定的履行期限届满之日止。综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告张长旺、牛还霞于本判决生效后十日内给付原告济源市联信农民专业合作社3万元及利息（包括自2017年9月20日起至2017年11月11日止的利息637.5元，按月息18.75‰自2017年11月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、王存财、赵拴青对判决第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告张长旺、牛还霞负担，王存财、赵拴青负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年三月二十七日书记员  钱芳芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初789号原告：肖晓容，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曹金鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告肖晓容诉被告曹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓容向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8万元，利息0.288万元，合计8.288万元；后期利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款本金6.6万元，利息以6.6万元为计算基数，按年利率6%自2018年2月8日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原、被告之间的借款发生于2014年12月10日，借款金额为10万元；原告于2014年12月10日分两次向被告转账支付借款，每次支付5万元，共计10万元。被告偿还借款2万元后，于2017年的4月8日重新出具借条，借款金额8万元，先前的借条已销毁；2017年4月8日之后，被告又偿还借款1.4万元，现尚欠借款本金6.4万元。被告曹金鹏辩称，认可原告全部诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院判决如下：被告曹金鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖晓容借款6.6万元，利息以6.6万元为计算基数，按年利率6%自2018年2月8日起计算至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由被告曹金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一八年三月五日书记员  甘 珊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审92号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周云，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人龙红帆，女，汉族，务农，住址同上，系周云之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周云、龙红帆征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周云、龙红帆于2012年3月22日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周云、龙红帆送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周云、龙红帆征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周云、龙红帆。周云、龙红帆收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周云、龙红帆自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周云、龙红帆所作出的吉卫计征决（2017）第201040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周云、龙红帆征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终267号上诉人（原审被告）:安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码：91341524562188383M（1-2）。法定代表人：曾令成，执行董事。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颜，男，1977年12月6日生，汉族，住淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。上诉人安徽金开建设集团有限公司因与被上诉人张颜合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽金开建设集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉，原审原告张颜于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽金开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张颜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许安徽金开建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4824号民事判决；三、准许张颜撤回起诉。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由张颜负担。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由安徽金开建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江志珍审 判 员 刘凤玉审 判 员 姚多生二〇一八年三月二十三日法官助理 张钰媛书 记 员 马林华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初491号原告：张某某，男，汉族，交警。委托诉讼代理人温丽玉，宁夏言凯律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人李娜，宁夏言凯律师事务所实习律师,代理权限为特别授权代理。被告：汪某，男，汉族，交警。被告：贺某某，女，汉族，职工。原告张某某诉被告汪某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪某、贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金30000元,2、判令二被告清偿借款利息600元（自2017年12月18日到2018年1月18日）3、判令二被告以30000元为基数，按照月利息二分清偿自2018年1月18日至其实际还清欠款之日止的利息，4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪某系同事关系，被告汪某因资金周转困难，向原告借款。经与原告协商后，于2017年12月18日向原告借款30000元，约定利息为2分钱，并于当日向原告出具了借条（今借到张某某现金叁万元整，于2018年1月2日归还），欠条出具后，经过原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告认为原告与被告汪某借贷关系明确，合法，被告贺某某作为被告汪某的合法妻子，有义务向原告偿还借款，而二被告拒绝借款的行为严重侵犯了原告的财产权，请求法院判如所请。原告张某某提交借条一份，用于证明被告张某某向原告借款30000元的事实。被告汪某、贺某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪某以资金周转困难为由，于2017年12月18日向原告张某某借款30000元，并于当日向原告出具了借条，书面约定2018年1月2日归还。借款到期后，被告汪越未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某向原告张某某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系证据充分，事实清楚，故原告要求被告汪某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告贺某某作为被告汪某妻子共同偿还借款，但未向本院提供涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示的证据，故本院不予支持。因原、被告双方未书面约定利息，即约定不明确，视为不支付利息，故原告的利息诉请，本院不予支持。被告汪某、贺某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告汪某偿还原告张某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，因适用简易程序减半收取283元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年三月五日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1122行审11号申请人红安县食品药品监督管理局,住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。被申请人姚瑶，女，汉族，湖北红安人，个体工商户，经营场所位于红安县城关镇丽水鑫城****号。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人姚瑶作出的（红）食药监食罚[2017]157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月3日，申请人的执法人员在红安县丽水鑫城A119号进行食品安全检查，发现由被申请人经营的“红安县谣谣副食商行”存在如下问题：①未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营；②未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度；③该店食品经营区货架上摆售的4袋“中国茗茶”，均未见生产日期、保质期。申请人的执法人员对被申请人进行询问调查，确认了被申请人未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营，采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立并执行食品进货查验记录制度，店内经营区摆售有未标明生产日期、保质期的4袋“中国茗茶”的事实。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、第二款和第六十七条第一款第（一）项、第（四）项的规定，申请人红安县食品药品监督管理局于2017年3月15日、5月17日和12月14日分别向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人从事食品经营、销售，未依法取得《食品经营许可证》从事食品经营，未建立进货台账，未建立并执行食品进货查验记录制度，同时销售未标明生产日期、保质期预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应予支持。红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]157号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县食品药品监督管理局所作（红）食药监食罚[2017]157号《行政处罚决定书》中依法对被申请人姚瑶所作罚款6000元及加处罚款6000元。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一八年三月二十七日书记员  余 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初1777号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王永坚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年三月三十日法官助理张丽书记员杨晓云