wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1522刑初36号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人唐开文，男，1988年2月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，2012年3月在原霍邱县农村合作联社宋店信用社任信贷经理，2014年11月转为合同制员工，2016年11月解除劳动合同。住安徽省霍邱县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月11日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月14日被霍邱县公安局抓获并执行拘留，同年8月15日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人唐开文犯骗取贷款罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合��庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人唐开文及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：被告人唐开文在担任霍邱县农商行宋店支行信贷客户经理期间，采用提供虚假材料、冒用他人名义方式从该行贷款120万元，该钱均被其个人使用，给霍邱县农商行造成110万元贷款本金及利息20.66万元损失。1、2014年4月23日，唐开文冒用刘某名义贷款40万元，2015年3月27日唐开文再次冒用刘某名义贷款40万元。该80万元部分被唐开文用来还欠款、提现，部分被转账到由唐开文控制的其弟唐某的账户上并被其使用。2、2013年12月24日，唐开文冒用刘某1名义贷款10万元，2015年5月22日唐开文再次冒用刘某1名义贷款10万元。该20万元部分被唐开文提现，部分被转账到由唐开文控制的其弟唐某的账户上并由其使用。3、2015年3月18日，唐开文冒用刘某2名义贷款10万元。该款部分被唐开文取现，部分被转账到由唐开文控制的其弟唐某的账户上并被其使用。后唐开文于2016年5月18日偿还该笔贷款10万元本金及利息18502.23元。4、2015年4月29日，唐开文冒用李某名义贷款10万元。该款被唐开文取现使用。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人唐开文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。被告人唐开文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出唐开文有以下从轻处罚情节：1、唐开文数额刚达到立案追诉标准，情节较轻；2、获得的款项自己用于还款和建房，社会危害性较小；3、唐开文系初犯、偶犯；4、主动归还10万元的本金及利息，有悔罪表现。建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2013年12月至2015年5月期间，被告人唐开文在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司宋店支行（以下简称“霍邱农商行宋店支行”，原为“霍邱县农村合作联社宋店信用社”）工作期间，采用提供虚假材料、冒用他人名义等方式从该行贷款120万元，该款均被唐开文个人使用。截止2016年4月19日，该120万元贷款利息为21.936182万元。2016年5月18日，唐开文偿还贷款本金10万元、利息1.850223万元。一、2014年4月23日，被告人唐开文冒用刘某名义从原宋店信用社贷款40万元；2015年3月27日，唐开文再次冒用刘某名义从霍邱农商行宋店支行贷款40万元。该80万元部分被唐开文用于还欠款、提现，部分被其转账到由其控制的其弟唐某的账户上并被其使用。二、2013年12月24日，被告人唐开文冒用刘某1名义从原宋店信用社贷款10万元；2015年5月22日唐开文再次冒用刘某1名义从霍邱农商行宋店支行贷款10万元。该20万元部分被唐开文提现，部分被其转账到由其控制的唐某的账户上并由其使用。三、2015年3月18日，被告人唐开文冒用刘某2���义从霍邱农商行宋店支行贷款10万元。该款部分被其取现，部分被其转账到由其控制的唐某的账户上并被其使用。2016年5月18日，唐开文将该笔贷款本息合计11.850223万元偿还。四、2015年4月29日，被告人唐开文冒用李某名义从霍邱农商行宋店支行贷款10万元。该款被唐开文取现使用。上述事实，被告人唐开文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，刘某户、刘某1户、刘某2、李某户贷款档案资料，曹某、李某、刘某2、刘某1、刘某、武某、唐某银行卡交易明细，户籍证明、无前科证明、到案经过、霍邱农商行出具的唐开文简历，霍邱农商行宋店支行出具的关于刘某沈某贷款的情况说明、收回贷款凭证、唐开文涉案贷款利息清单，证人陈某、杨某、郑某、熊某、刘某1、唐某、杜某、曹某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐开文提供虚假材料、冒用他人名义多次骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐开文归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。唐开文及其辩护人此节意见予以采纳。辩护人提出对唐开文判处一年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐开文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。二、责令被告人唐开文退赔安徽霍邱农村商业银行股份有限公司贷款本金110万元，利息20.658073万元，于判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  孙爱国人民陪审员  张 明二〇一八年三月九日书 记 员  姚 璐附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌��人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初458号原告：马丽华，女，1964年5月26日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。被告：魏国生，男，1964年3月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。马丽华与魏国生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马丽华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马丽华撤诉。案件受理费101.00元减半收取50.50元，由原告马丽华负担。审判员  蒋文圣二〇一八年三月二日书记员  杨立超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22366号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：陈李阳，男，1998年12月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告刘智与被告陈李阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘智负担。（此页无正文）审判员  邱恩来二〇一八年三月十二日书记员  张 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终323号上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨俊彦，男，1986年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因与杨俊彦商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2558号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人的主要办事机构在成都市新都区，故本案应当由成都市新都区人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷。上诉人作为原审被告，其住所地在成都市青白江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在成都市新都区，但除了其陈述，并无其他证据印证，故其上诉理由不能成立，对其主张不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月五日书记员  蒋 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初861号原告孔令辉，男，1977年8月4日生，汉族，现住任丘市。被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。案由：服务合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告孔令辉到庭，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。查明案件事实：2017年2月原告孔令辉在被告任丘市全民健身俱乐部办理100元年卡，2017年2月27日原告孔令辉通过微信将2000元私人教练费转至被告任丘市全民健身俱乐部销售人员王金龙（微信名极简主义）名下，后王金龙将2000元私人教练费转至被告任丘市全民健身俱乐部的经营者王肖月。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。本院认为，原告孔令辉在被告任丘市全民健身俱乐部办理100元年卡，并支付2000元私人教练费用，有原告与王金龙的录音证实，本院予以确认。被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业，被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求返还办卡费100元，私人教练费2000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告孔令辉款2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一八年三月十三日书记员  薛 艳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初344号原告陈忠平，男，1989年3月25日生，汉族，住东阿县。被告李阳，男，1990年5月29日生，汉族，住东阿县。被告田娟，女，住址同上。原告陈忠平与被告李阳、田娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告陈忠平撤诉。案件受理费838元由原告陈忠平承担承担。审判员  王述林二〇一八年三月五日书记员  张云红
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初325号被告人张某某，男。2017年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月25日23时许，被告人张某某在本市青羊区羊市街成都市第三人民医院门口，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.45克）一小袋给李某某，被民警现场挡获。民警当场从李某某身上查获其刚交易的甲基苯丙胺一小袋，从张某某身上查获毒资300元。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一八年三月十六日书记员  刘 阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初176号原告:栾红亮，男，1981年1月12日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张得金，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住乾安县。被告：姜红民，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住乾安县。本院在审理原告栾红亮诉被告张得金、姜红民买卖合同纠纷一案中，原告栾红亮于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾红亮申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾红亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告栾红亮负担。审判员  胡国利二〇一八年三月六日书记员  郭 宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初370号原告：喀左县大城子镇某某美术装潢店，住所地喀左县。经营者：付某某。被告：孙某，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县大城子镇某某美术装潢店诉被告孙某承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇一八年三月六日书记员  韩冰霜
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初361号原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。法定代表人：陈躬龙，执行董事。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。被告：林道才，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州龙强农机配件有限公司(以下简称龙强公司)与被告林道才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告龙强公司委托诉讼代理人王容艮、被告林道才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙强公司向本院提出诉讼请求：1、判令林道才立即支付货款11266元及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年9月1日计至款项还清之日止，逾期付款损失以欠付货款为基础按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，在起诉之日逾期付款损失暂计490.07元（11266元×4.35%×1年，起诉金额暂计11756.07元）；2、依法判令林道才承担案件受理费、公告费用等合理费用支出。事实与理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。从2015年3月15日到2016年7月26日，林道才先后多次向龙强公司购买上述货物，尚欠货款11266元。之后龙强公司多次向林道才催讨上述货款，然而林道才均拒不支付货款。无奈之下，龙强公司只好具状起诉，望判如所请。林道才辩称：向龙强公司进货本人并没有经手，本人并没有欠这么多金额，大概只有几千块。清单是本人签字，但这个清单当时业务员告诉本人是为了确认货物数量，并不是证明欠款11266元,清单下面的小字本人并没有看清。龙强公司围绕诉讼请求提交了证据销售清单一份。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，林道才向龙强公司采购货物，其于2016年8月31日在龙强公司出具的清单上签字确认，清单上注明“共计11266元，本单经收货人验收后即视为欠条”。经龙强公司催讨，林道才至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2018年1月8日诉至本院。本院认为，林道才与龙强公司之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张林道才支付货款11266元，有林道才出具的一张清单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。龙强公司主张林道才承担自2016年9月1日起算至款项付清之日止逾期付款的损失，于法有据，依法予以支持。林道才辩称其其所签字的清单是为了确认货物数量，并不是证明欠款，但林道才签字确认的清单上有写明本单经收货人验收签字后即视为欠条，林道才作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应明知其签字的含义，故对林道才的该项辩称，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：林道才自本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款11266元及逾期损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月1日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由林道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一八年三月十九日书记员  许铭捷附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8108刑初40号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人毛某，农民。2017年3月21日因使用伪造、变造机动车号牌被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年3月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月21日15时6分，被告人毛某酒后驾驶悬挂号牌为黑C×××××（原号牌为京Q×××××）的大众牌红色小型轿车，行驶至黑龙江省密山市农垦牡丹江管理局新S3**公路处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队（以下简称牡垦交警大队）民警当场查获。经鉴定，毛某血液中乙醇含量为150.9毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；毛某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；毛某另有自愿认罪，态度较好，使用伪造、变造的机动车牌证等情节，建议判处毛某拘役三个月以下，并处罚金。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年3月21日15时许，被告人毛某酒后驾驶悬挂着黑C×××××假号牌的波罗牌红色小型轿车（该车未年检，未投保交强险），行驶至黑龙江省密山市农垦牡丹江管理局新S3**公路处，被在此路查的牡垦交警大队民警当场查获。经鉴定，毛某血液中乙醇含量为150.9毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。另查明，被告人毛某所驾驶的车辆原始号牌为京Q×××××，检验有效期至2016年6月30日，保险终止日期为2015年8月9日。毛某准驾车型为B2。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证案件来源一份，证明2017年3月21日15时6分，牡垦交警大队在牡丹江管理局新S3**公路路检路查时，发现被告人毛某酒后驾驶机动车，并提取其血样进行检验，检验结果为乙醇含量150.9毫克/100毫升。2.书证常住人口基本信息一份，证明被告人毛某案发时系负完全刑事责任年龄。3.书证抓获经过一份，证明被告人毛某酒后驾驶机动车被公安机关当场查获。4.书证机动车信息查询结果单一份，证明被告人毛某所驾驶的车辆原始号牌为京Q×××××，检验有效期至2016年6月30日，保险终止日期为2015年8月9日。5.书证驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人毛某准驾车型为B2。6.书证行政处罚决定书、执行回执、交款票据各一份，证明2017年3月21日，黑龙江省牡丹江农垦公安局因被告人毛某使用伪造、变造的机动车号牌，决定对毛某行政拘留五日，并处罚款人民币五千。行政拘留已经执行完毕，罚款已缴纳。7.被告人毛某的供述和辩解，证明被告人毛某对犯罪事实供认不讳。8.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份，证明经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为150.9毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对毛某判处拘役三个月以下，并处罚金。毛某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。毛某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.使用伪造、变造的机动车牌证，应从重处罚。毛某因使用伪造、变造的机动车牌证被行政拘留的日期应予折抵刑期；行政罚款五千元应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓东审 判 员  刘丽萍人民陪审员  王洪波二〇一八年三月十九日书 记 员  黄甲卿
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初82号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张太，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化，务工。户籍所在地巴中市通江县，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月5日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张太犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张太到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年12月8日10时许，被告人张太驾驶川Ｙ×××××号小型越野客车从巴中市巴州区后河桥往北环线滨河世纪城行驶。当张太驾车行驶至巴中市体育馆外时，被交警现场查获。经检验，在张太的血液中检出乙醇，含量为159.8mg/100ml。针对指控，公诉机关提供的证据有：被告人张太的供述与辩解；证人张某2的证言；抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证；鉴定意见；视听资料等相关证据佐证。公诉机关认为，本院认为，被告人张太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张太对起诉的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月7日23时许，被告人张太在家中与朋友就餐并饮用白酒。次日10时许，被告人张太驾驶川Ｙ×××××号小型越野客车从巴中市巴州区后河桥往北环线滨河世纪城行驶。当张太驾车行驶至巴中市体育馆外时，被交警现场查获。经检验，在张太的血液中检出乙醇，含量为159.8mg/100ml。上述事实，被告人张太在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;取保候审决定书；鉴定文书、鉴定意见通知书；呼吸式酒精测试单、血样提取登记表；被告人驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息；抓获经过；证人张某2的证言；被告人张太的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人张太违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为159.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张太犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人张太到案后如实供述，审理中，被告人张太认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张太隔夜饮酒后醉酒驾驶机动车辆，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张太适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张太的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一八年三月五日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初87号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易小碧，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人易小碧犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉、被告人易小碧等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年10月7日中午，被告人易小碧与朋友吃饭时饮用约四辆白酒，晚上18时许，被告人易小碧吃饭时又饮用半杯白酒。当晚20时54分许，被告人易小碧驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市宜春北路苏瓜塘路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为100mg、100ml。随后民警将其带至医院抽血送检，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人易小碧血样中乙醇含量为129.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易小碧醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。被告人易小碧对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。经审理查明：2017年10月7日中午，被告人易小碧与朋友吃饭时饮用约四辆白酒，晚上18时许，被告人易小碧吃饭时又饮用半杯白酒。当晚20时54分许，被告人易小碧驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市宜春北路苏瓜塘路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为100mg、100ml。随后民警将其带至医院抽血送检，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人易小碧血样中乙醇含量为129.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人易小碧的供述：2017年10月7日中午，我和朋友在鼓楼路农家辣菜馆吃饭，在吃饭的过程中，我们总共喝了2瓶二锅头白酒，其中我喝了两杯大概四两多，然后吃完饭我们就到附近茶楼打麻将，打到下午18时许，我们又到这家店吃饭，晚上我又喝了半杯白酒，直到20时许，我们吃完饭就去马王塘，然后驾驶赣Ｃ×××××小车沿宜春大道由南到北行驶，被交警拦下，经吹气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随即被带到医院抽血。现场照片、血样提取登记表，证明对被告人易小碧抽血送检情况。分宜钤阳司法鉴定中心的鉴定报告，证明送检的被告人易小碧血液中乙醇含量为129.45mg/100ml。查获经过，证明2017年10月7日20时54分许，被告人易小碧驾驶赣Ｃ×××××号小车，被民警当场查获酒驾。常住人口信息表及证明，证明被告人易小碧的基本情况及无犯罪前科。本院认为，被告人易小碧违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易小碧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易小碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年三月十四日代书 记员  袁芃茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执478号申请执行人蔡某某，男，汉族，1991年4月25日出生，住陕西省岐山县。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人郑某某，该公司董事长。申请执行人蔡某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1571号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人蔡某某支付违约金13257.14元及相应的利息；二、承担本案仲裁费1213元、执行费117元。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人核对，本院将从西安某某有限公司银行账户扣划的14470.14元转入申请执行人蔡某某银行账户。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，现申请执行人蔡某某向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年三月十三日书 记 员  卞飞宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2876号申请执行人：庄某。法定代理人：庄光庆，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被执行人：徐茂亮，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人庄某与被执行人徐茂亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4686号民事判决书，已发生法律效力。被执行人徐茂亮赔偿庄某各项损失共计1345元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人庄某向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2876号申请执行人庄某与被执行人徐茂亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年三月二十日书记员  汤承文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：葛定来，男，1993年2月13日出生，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛定来信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,757.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,757.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1124号原告：重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路222号，统一社会信用代码915001317474995326。法定代表人：唐先宇，该公司董事长。委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，其他信息不详。原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南鸟耐火绝热材料有限责任公司承担。审判员 李 红二〇一八年三月二十八日书记员 刘德川
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初778号原告:宁夏隆鼎电力有限公司，住所地：宁夏隆湖经济开发区六站。法定代表人：胡学智，系宁夏隆鼎电力有限公司总经理。委托诉讼代理人：董成诚，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：贝利特化学股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区法定代表人：李玉忠，系贝利特化学股份有限公司总经理。原告宁夏隆鼎电力有限公司诉被告贝利特化学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁夏隆鼎电力有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆鼎电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆鼎电力有限公司撤诉。案件受理费2338元，由原告宁夏隆鼎电力有限公司负担。审判员  马瑞玲二〇一八年三月十六日书记员  闫 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初276号原告邢亚林，女，汉族，1991年11月26日出生，住宜阳县。被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。原告邢亚林诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1680元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月30日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1680元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年10月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：原告邢亚林于2017年6月30日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1680元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年10月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告邢亚林在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1680元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邢亚林与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢亚林会员费用1680元；三、被告周亮承担连带清偿责任；四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金鹏飞二〇一八年三月二十九日书记员  孙微微
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初304号      原告              冯迎涛，男，1970年8月29日生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。      负责人：王胜，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费共计60000元（其它损失待伤残鉴定后另案起诉），并承担本案诉讼费。                  本院于2018年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯迎涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39173.42元；      二、驳回原告冯迎涛的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冯迎涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年三月七日      书 记 员 高雅倩
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初8号原告：张飞，男，生于1986年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区，经营地，四川省广安市城南。法定代表人:周建国，执行董事兼总经理。原告张飞与被告广安市宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告广安市宏泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判决被告退还原告已付房款201205元，并支付违约金20120元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告的形成初步协议，原告在被告处购买住房一套，并交纳认购房屋定金12万元，2015年10月15日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定原告购买被告开发的位于广安市广安区房屋，该房屋建筑面积101.86平方米，单价每平方米4429.66元，总房款为451205元。同时，双方在该《合同》第十一条（一）约定“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”在该《合同》第十三条逾期交房责任1、（2）约定“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。…….”，该《合同》签订当日，原告向被告支付了除按揭款（拟贷款25万元）外的剩余购房款81205元。《合同》签订时，被告告知原告可以提前准备好贷款所需的材料，等待时机成熟后，被告会主动通知原告办理按揭贷款手续。2017年6月30日，双方约定的交房时间届满，被告却告知原告房屋尚未达到交付条件，不能完成房屋交接。2017年7月20日，被告通过快递给原告邮寄了《关于“某某楼”1、2栋楼延期交房的公告》，在该公告中被告称力争在2018年3月31日前使房屋达到交付条件。原告认为，被告预计的交房时间与约定交房时间相比逾期270余日，远远超过约定的90日宽限期，原告多次与被告协商退房事宜未果。就此，原告为维护自身的合法权益，并根据法律的相关规定及《商品房买卖合同》第十一条，第十三条的相关规定及《商品房买卖合同》第十一条、第十三条的有关约定，遂向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告广安市宏泰房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，原告张飞与被告广安市宏泰房地产开发有限公司双方签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于广安市广安区某房屋，建筑面积101.86平方米，单价每平方米4429.66元，总房款为451205元。原告于2014年11月29日向被告交付该房屋认购定金12万元，2015年10月15日向被告交付购房款81205元，共计向被告支付购房款201205元。另查明，《合同》第十一条交付条件（一）款中约定“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十三条逾期交房责任1、（2）中约定“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。…….”又查明，合同约定付款方式为按揭贷款，但至今未办理，2017年6月20日，被告广安市宏泰房地产开发有限公司向原告送达了“某某”延期交房通知书。以及2017年7月20日，被告广安市宏泰房地产开发有限公司向原告送达了关于“某某”1,2栋楼延期交房的公告。两次延期通知里面均载明了力争房屋交付时间在2018年3月31日前。直至起诉前，该房屋仍未交付。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、缴费收据、“某某”延期交房通知、“某某”1,2栋楼延期交房的公告以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行。本案中，被告在签订合同后，未按照合同的约定履行自身的还款义务，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房已超过90日，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。另合同还约定：“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。…….”，现原告要求被告退还已付房款201205元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20120元，已经超过合同约定，故对于违约金本院按照合同约定支持已付房款的1%即2012.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张飞与被告广安市宏泰房地产开发有限公司签订的某号《商品房买卖合同》；二、被告广安市宏泰房地产开发有限公司向原告张飞退还已付房款201205元，并支付违约金2012.05元；三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务延迟履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告张飞负担100元，被告广安市宏泰房地产开发有限公司负担2260元，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一八年三月十五日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22363号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：普山瀚，男，1998年7月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘智与被告普山瀚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘智负担。（此页无正文）审判员  邱恩来二〇一八年三月十二日书记员  张 旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0803刑初36号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年10月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。2014年8月30日因涉嫌吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日并处1000元罚款。2017年8月28日因涉嫌非法持有毒品被佳木斯市公安局向阳公安分行政拘留，同年9月12日因该案转为刑事拘留，同年10月11日被取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日17时许，被告人陈某某接到陌生人电话询问其是否需要冰毒，随后陈某某以人民币5000元的价格购买对方12克左右冰毒（甲基苯丙胺），将5000元现金放在其租住的佳木斯市向阳区时代景城2期最北侧单元5楼电表箱中。当晚21时许，被告人陈某某在电表箱中取走冰毒，并回到房中进行吸食。次日，被告人陈某某携带11.48克冰毒来到佳木斯市向阳区红旗家具城附近时被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰毒照片，书证扣押物品清单、涉案冰毒称重照片、现场检测报告书，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  韩 晶二〇一八年三月七日书 记 员  胡东旭
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0106执80号申请人:张兰亭，男，1937年6月15日生，汉族。被执行人：洛阳杰海建筑装饰工程有限公司。被执行人：梁殿君，男，汉族，1975年5月5日生。本院在执行张兰亭申请执行洛阳杰海建筑装饰工程有限公司、梁殿君买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务，申请人于2018年2月26日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执352号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游俊豪二〇一八年三月十三日书记员  时 涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初273号原告王艳蕾，女，1986年9月6日出生，蒙古族，扎鲁特旗乌额格其牧场学校教师，住内蒙古自治区通辽市。被告丁续福，男，1967年8月11日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。王艳蕾诉丁续福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。王艳蕾到庭参加诉讼，丁续福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳蕾诉称，丁续福与王艳蕾的舅父鲁明军是朋友关系，2015年9月丁续福在扎鲁特旗施工，因缺少资金，故向王艳蕾借款120000元，当时并未约定利息，只约定二个月归还。但时至今日，丁续福一直推诿不还。故诉至法院，要求丁续福偿还借款本金120000元，由于丁续福未按约定时间还款，要求丁续福支付按银行同期贷款利率的两倍计算的利息36920元，本息合计156920元，并承担本案诉讼费用。丁续福未作答辩。经审理查明，丁续福于2015年9月14日向王艳蕾借款人民币120000元，两个月内还清，并于借款当日为王艳蕾出具欠条一枚。该款丁续福至今未予偿还。上述事实客观真实，并有王艳蕾向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，丁续福应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故王艳蕾要求丁续福偿还借款人民币120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。自丁续福逾期还款之日至王艳蕾起诉主张权利之日，该笔借款已逾期26个月（自2015年11月14日至2018年1月19日），双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王艳蕾有权要求丁续福支付逾期利息15600元（120000×6%÷12个月×26个月）。故王艳蕾要求丁续福支付逾期利息36920元的诉讼请求部分符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁续福于本判决生效后十日内偿还原告王艳蕾借款人民币120000元，支付逾期利息人民币15600元，合计人民币135600元；二、驳回原告王艳蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元（原告王艳蕾已预交），由原告王艳蕾负担214元，被告丁续福负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一八年三月七日书记员 格根图雅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初359号原告：巩其军，男，1956年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：咸卫恒，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。原告巩其军与被告咸卫恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩其军到庭参加诉讼，被告咸卫恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩其军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告人工费合计10140元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告承揽他人厂房建筑工程，雇佣原告从事木工工作，约定日工资为每人260元，并约定工程结束时结算工资，但被告以种种理由推拖至今未予结算。被告于2017年1月12日向原告出具欠条，故原告诉至法院。被告咸卫恒未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告咸卫恒因拖欠原告劳务费，于2017年1月12日向原告出具欠条一份，内容为：咸卫恒欠人工费原田家小学工地人工费刘金波、巩其军、尹伟、矫立敏、李常田、梁武胜等六人，人工费总计40500元，到2017年4月30日以前给清。2017年1月12日；欠款人：咸卫恒。原告称上述六人劳务费分别为：刘金波10000元、原告10140元、尹伟4000元、矫立敏6000元、李常田5500元、梁武胜4800元。本院认为，被告咸卫恒雇佣原告从事木工工作，拖欠原告的劳务费应按照约定及时结清，被告咸卫恒出具欠条后，至今未支付原告劳务费，故被告咸卫恒应支付劳务费10140元；被告咸卫恒经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸卫恒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巩其军劳务费10140元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告咸卫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  丁 艳人民陪审员  徐晓红二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 怡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终93号上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园。法定代表人：李创。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万红琴，女，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）因与被上诉人万红琴新增资本认购纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。康进公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回万红琴的全部诉讼请求或发回重审。2.判令万红琴承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.康进公司已履行合同义务，万红琴违反合同约定。2.《承诺书》未经公司股东会通过，属无效法律行为。3.利息计算起始时间错误。4.双方当事人之间系新增资本认购纠纷，但一审判决未适用公司法相关条文，而适用民法通则，属适用法律错误。万红琴辩称，其认购新增资本后，康进公司并未将其份额在相关机关变更登记，其并非法律意义上的股东，康进公司内部决议不得对抗第三人。请求驳回上诉，维持原判。万红琴向一审法院起诉请求：1.判令康进公司返还万红琴股份认购款28万元，并按年利率16%，支付自2015年12月1日起至实际归还之日止利息（暂计算至2017年4月8日为60633元）；2.判令康进公司承担万红琴律师费2万元；3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由康进公司承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，万红琴与康进公司签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》。协议约定，万红琴向康进公司认购10万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为28万元。协议签订当日，万红琴向康进公司支付28万元。然而康进公司既未将万红琴在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，康进公司出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将万红琴出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但康进公司再次违反承诺，未在2017年3月30日支付万红琴股份认购款及相应的利息。一审法院认为，康进公司承认万红琴在本案中所主张的事实，故对万红琴主张的事实予以确认。康进公司违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还万红琴股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。万红琴要求康进公司返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，予以支持。对万红琴诉请康进公司承担万红琴律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且康进公司承担利息已足以弥补万红琴损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、康进公司于本判决生效后十日内返还万红琴股份认购款280000元，并从2015年12月1日起按年利率16%承担利息至还清之日止。二、驳回万红琴的其他诉讼请求。案件受理费3355元，保全费2370元，由康进公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订了《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》，万红琴依协议约定向康进公司支付了认购款。其后，康进公司向万红琴出具了《湖北康进药业有限责任公司关于退股的承诺书》，承诺将万红琴的出资金额结清，并从投资开始时间以16%年利率计算利息。承诺书由康进公司法定代表人签名且加盖公司公章，该承诺书是否经过康进公司股东会通过，都不影响其对外的效力。康进公司出具承诺书，承诺退还出资金额及利息，康进公司应按承诺书履行其义务。康进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7282元，由上诉人湖北康进药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈娟审判员  董伟审判员  艾军二〇一八年三月十二日书记员  龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审40号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人唐守福，男，1970年11月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]135号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人唐守福经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的662平方米耕地、林地上新建的厂房，恢复土地原状。2017年10月18日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]135号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2017年8月开始占用南鲁山镇芝芳村集体土地3438平方米（未利用2776平方米；耕地382平方米；林地280平方米）建设胶合板厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的芝芳村北侧，东至闲场，北至闲场，西至河，南至山根，北至荒山的集体土地3438平方米给沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会；拆除在非法占用的662平方米耕地、林地上新建的厂房，恢复土地原状；对非法占用的662平方米耕地、林地按每平方米25元的标准处以罚款，对非法占用的2776平方米未利用土地按每平方米15元的标准处以罚款；计罚人民币伍万捌仟壹佰玖拾元整（￥58190元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年10月18日作出的源国土资执罚字[2017]135号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年10月18日作出的源国土资执罚[2017]135号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人唐守福自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的662平方米耕地、林地上新建的厂房，恢复土地原状。三、如被执行人唐守福逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  崔 燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2659号申请执行人付怀仲，男，1954年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付明华，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人付怀仲与被执行人付明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，除有一辆豪爵牌车但无法实际控制外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2017年3月1日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初4034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月八日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁圣付（系受害人钱凤珍之子），男，1971年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：郁圣凤（系受害人钱凤珍长女），女，1968年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：郁彩凤（系受害人钱凤珍次女），女，1977年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：叶快，女，1990年4月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：叶亭，女，1992年9月12日生，居民身份证号码321321199209122266汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶宾（系原审被告叶亭、叶快父亲），男，1968年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁公司）因与被上诉人郁圣付、郁圣凤、郁彩凤，原审被告叶亭、叶快机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年2月6日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民财险宿迁公司委托诉讼代理人蔡大伟、被上诉人郁圣付、郁圣凤、郁彩凤委托诉讼代理人王威、原审被告叶快及叶快、叶亭委托诉讼代理人叶宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险宿迁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人按照城镇居民人均可支配收入标准承担死亡赔偿金的给付责任，缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的相关证据不能证明受害人钱凤珍生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，一审法院2017年11月24日的调查笔录的公正性和真实性，上诉人亦不认可，该份调查笔录不能作为定案依据。受害人钱凤珍的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准进行赔偿。被上诉人郁圣付、郁圣凤、郁彩凤辩称：法院依据申请或者职权所作调查笔录可以作为定案依据。一审中，法庭曾经询问上诉人，依据职权进行调查作出的调查笔录是否需要上诉人到庭进行质证，上诉人回答的是不需要质证。而上诉人以该理由上诉，其理由不成立。请求驳回上诉人的请求，维持原判。原审被告叶快、叶亭述称，同意上诉人人民财险宿迁公司的上诉请求。一审法院经审理查明，2017年8月30日18时50分左右，叶快驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区中心河桥北侧时，与前方非机动车道内步行的钱凤珍、凌华珍发生交通事故，致车辆受损，钱凤珍、凌华珍受伤，其中钱凤珍送医院抢救无效于当日死亡。10月18日泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具姜公交认字[2017]第00207号道路交通事故认定书，认定叶快应负事故的全部责任，凌华珍、钱凤珍无责任。后叶快与郁圣付、郁圣凤、郁彩凤达成协议补偿65000元,并已实际给付40000元。苏Ｎ×××××号小型轿车在人民财险宿迁公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。一审法院经审理认定，医疗费439.55元、死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费36342元，合计458301.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，一审法院判决：人民财险宿迁公司于判决生效后十日内赔偿郁圣付、郁圣凤、郁彩凤458301.55元（交强险110435.55元+商业三者险347862元）；如人民财险宿迁公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由人民财险宿迁公司负担（于判决生效后十日内向郁圣付、郁圣凤、郁彩凤支付）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人人民财险宿迁公司主张受害人钱凤珍的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准进行赔偿。但是，首先，证人郁某出具《证明》并到庭接受各方质询，证明受害人钱凤珍在本案所涉事故发生前居住在郁某位于姜堰区正华园E68栋的家中，为其所聘请的保姆；其次，姜堰区正华园业主委员会亦出具《证明》证明受害人钱凤珍自2015年7月起一直居住在正华园E68栋，为正华园E68栋业主郁某聘请的保姆；再次，为进一步查明案件事实，一审法院根据案件审理需要依职权向姜堰区正华园业主委员会进行调查取证并形成调查笔录，调查情况显示受害人钱凤珍居住在正华园小区，为业主郁某所聘请的保姆。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以证明受害人钱凤珍虽然为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。一审法院据此认定受害人钱凤珍的死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人人民财险宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  于 焱审 判 员  潘贻杰二〇一八年三月五日法官助理  顾春旺书 记 员  蒋 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0826刑初18号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人张某某，女，1988年2月17日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住隆化县。2017年7月26日因涉嫌犯过失致人重伤罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年12月22日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2018年1月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2017年5月15日17时许，被害人张某1在丰宁满族自治县大阁镇六间房某家味小吃门前花墙上蹲着与人说话，被告人张某某路过时，张某1回头与张某某说笑，后张某某推了张某1一下，张某1遂掉入花墙前的排水沟内受伤，经鉴定：张某1伤情为重伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据材料，认为被告人张某某过失致人重伤的行为，构成过失致人重伤罪，请依法判处。被告人张某某对指控犯过失致人重伤罪的定性和事实均无异议。辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但认为存在从轻减轻的情节，1、被告人张某某有自首情节；2、本案被害人存有一定过错；3、对被害人积极赔偿并获得了被害人的谅解；4、被告人自愿认罪、悔罪，5、被告人属过失犯罪；故建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月15日17时许，被害人张某1在丰宁满族自治县大阁镇六间房某家味小吃门前花墙子上蹲着与他人说话，被告人张某某路过时，张某1回头与张某某说笑，张某某推了张某1一下，张某1遂掉入花墙子前面的排水沟内受伤，经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：张某1伤情为重伤二级。事后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人亦获得了被害人的谅解。认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:1、受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人及被害人的户籍证明。以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人及被害人身份情况。2、证人证言，证人刘某1、张某2、王某、刘某2、白某、张某3、杲某某证言均能证实，查明的事实情况及被害人受伤去医院治疗的情况。3、被害人陈述，与证人证言及查明事实相一致。4、被告人张某某的供述与辩解，与证人证言及查明事实基本一致。5、被害人张某1伤情鉴定意见书一份，以证明被害人张某1伤情属重伤二级。6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及现场照片，已证实案发现场的具体情况。审理中，辩护人提供了原被告双方的调解协议书及谅解书，证实赔偿情况及被害人对被告人予以谅解。对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，辩护人认为被告人应当属于自首，但从时间上可以看出，2017年5月24日有人已经报案，被告人系5月26日接受讯问，认定自首无其他相关证据予以佐证，故不予确认；被告人及辩护人对其他证据材料予以认可，上述证据材料符合证据构成要件，且证据间已形成完整的证据体系，可作为本案定案依据，故本院对被告人张某某过失致被害人张某1受伤的事实予以确认。对到案经过有意见，公诉机关对对辩护人提供的调解协议及谅解书亦无意见，本院将该证据作为量刑依据予以认定。本院认为：被告人张某某过失致他人重伤二级的行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，罪名成立。被告人张某某虽不具备自首情节，但在公安机关能如实供述案件的事实经过，应认定为如实供述；本案中被害人存有一定过错；审理中对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解；被告人自愿认罪、悔罪；故对辩护人被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周世魁人民陪审员  刘阁生人民陪审员  许明华二〇一八年三月十二日书 记 员  王 妍
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢52号申请执行人张某某，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇东关大街131号。被执行人高某某，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行张某某与高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，于2018年1月29日依法扣划被执行人账户存款56068.19元，扣除本案执行费1436元，剩余54632.19元给申请执行人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0831执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬文戈审判员  李 俊审判员  段 波二〇一八年三月一日书记员  张孝伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初320号原告：王理进，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王礼根，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市金艺门花厂，住所地东台市东台镇万陆村华联仓库内。法定代表人：王礼根，该厂厂长。被告：江苏天蓝蓝环保设备有限公司，住所地东台市金海西路13号。法定代表人：鲁兴林，该公司负责人。原告王理进与被告王礼根、东台市金艺门花厂、江苏天蓝蓝环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月13日，王理进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王理进撤诉处理。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由王理进负担。审判员  周庆海二〇一八年三月十三日书记员  许晓霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执恢35号之二申请执行人：牡丹江市金江酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：盖文玥，该公司执行董事。被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：皮蕾，该公司董事长。本院在执行申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司认可其受偿比例数额为99.77万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场11层、产权证号为第1066467号，建筑面积为1193.33平方米的商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东民商初字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年三月二十六日书 记 员  翟丽薇
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0723刑初5号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人杨新生，男，1975年6月7日出生于江西省大余县，汉族，初中肄业，无业，住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人张长征，江西镜明律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨新生犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人杨新生及其辩护人张长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人杨新生因缺钱用，在赣州市南康区、大余县实施盗窃作案3次，盗得电动车和摩托车3辆，价值人民币6180元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨新生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨新生对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。被告人杨新生辩护人的意见为杨新生到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；且杨新生患有精神分裂症，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年7月至8月间，被告人杨新生先后窜至赣州市南康区、大余县盗窃作案3次，盗得电动车和摩托车3辆，价值人民币6180元，案发后被盗车辆均被公安机关追缴并发还被害人。具体事实如下：1、7月22日晚，杨新生在南康区龙岭镇龙岭西区物流商贸城28-2栋145号门口，盗窃李某11辆未锁的福枪牌电动三轮车，经鉴定价值人民币2690元。该车销赃至邹某后，获赃款350元。2、7月23日凌晨，杨新生在南康区龙岭镇圩上龙康商务宾馆门口，盗窃黎某1辆未锁的豪爵牌二轮摩托车，经鉴定价值人民币1450元。3、8月25日中午，杨新生在大余县南安镇上河边路新的电动车店对面，盗窃胡才英的1辆双强牌电动三轮车，经鉴定价值人民币2040元。2017年9月7日，杨新生被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。同年12月12日，经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，杨新生患有精神分裂症，其实质性辨认能力和控制能力正常，评为完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人杨新生的供述，被害人李某1、黎某和胡某的陈述，证人邹某、杨某、晏某、刘某和李某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，指认笔录，照片，被盗车辆购买票据及信息，价格鉴定结论书，精神医学司法鉴定意见书，归案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨新生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨新生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；同时被盗财物已起获并发还，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨新生在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人能如实供述要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人杨新生的辩护人提出杨新生患有精神分裂症建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，于法无据；辩护人还提出建议对杨新生适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人杨新生不宜适用缓刑，故对以上两点辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第二款的规定，判决如下：被告人杨新生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  罗贤校人民陪审员  赖后清二〇一八年三月十三日书 记 员  曾春艳附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1851号上诉人(原审被告)：段保坤，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：苏贺宾，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。上诉人段保坤因与被上诉人苏贺宾不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段保坤上诉请求：一、判令撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院(2017）豫0105民初16868号民事判决书事实认定错误，适用法律明显不当。一、一审法院事实认定错误。1、本案的事实。被上诉人想办驾校，于是就询问刘现章是否知道有此经验的人。上诉人与刘现章是同事关系，刘现章知道上诉人之前有与别人合作办驾校的经验，于是2014年6月份被上诉人通过刘现章引荐认识了上诉人，基于是熟人关系并且被上诉人承诺让上诉人先合作办事后期把钱打过去，上诉人这才在被上诉人打款前就开始垫资办事。后来由于被上诉人的原因导致合作不再进行，但是上诉人与被上诉人均认可该合作事宜已经花费的费用，所以才有上诉人出具证明定于2016年6月30日双方核算后结清该剩余费用。2、一审法院有如下错误。（1）一审法院称“上诉人提交消费记录拟证明上诉人、被上诉人合作中所花之费用，但是该证据均显示上诉人自身消费，尚不足以证明上诉人、被上诉人合作关系，故被上诉人应承担举证不利的法律后果”是错误的，上诉人与被上诉人是经过刘现章认识的，2014年6月份，在这个时间点上诉人就开始为合作事宜办事了(被上诉人认可)，消费记录显示为上诉人自身消费不矛盾。(2)一审法院判决上诉人返还被上诉人10万元以及利息，主要依据转款凭证以及上诉人出具的证明。在庭审时上诉人提到查询单与转账凭条并不一致，自相矛盾，证据证明力有问题，但是一审法院并未采纳。一审法院依据上诉人出具的证明认定上诉人要结清办事款，支持了被上诉人的请求，但是一审法院却对该证明的“办事款”未曾涉及是错误的。被上诉人的10万元就是办事费用，一审庭审中被上诉人也承认是让上诉人办驾校资质等事宜，清清楚楚，办事所花费的费用是为了被上诉人的利益，并未取得不当利益，现在却进行全部返还于法无据、于理不通。二、一审法院适用法律明显不当。一审法院判决适用法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，但是本案中并不符合不当得利的条件，一审法院是在未查明本案基本事实适用上述法律条款，实属无源之水，适用法律明显不当。综上，一审法院事实认定错误，适用法律明显不当，请求依法改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求。苏贺宾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。上诉人的上诉理由第一项，上诉所称在2016年的6月30日，双方核算后结清剩余费用，是没有事实理由和法律依据的，在2016年的4月25日在证明中备注的是2016年6月30日结清这个办事款，办事款指的就是那10万元，上诉人第二个理由，认为转账凭证与查询单凭证不一致。这个在一审中段保坤本人认可收取了该10万元费用。确实转账在先，出具证明靠后，证明写的也是收取了转账款10万元，两次转账款这个在一审的庭审中段保坤是认可的，所以该上诉理由不能成立。苏贺宾向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告不当得利办事费用100000元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为4417元）共计104417元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月3日、2014年12月9日，原告苏贺宾共向段保坤转款100000元。2014年12月10日，被告段保坤向原告苏贺宾出具《证明》一份，内容主要记载为：“兹证明经刘现章介绍长垣苏贺宾转入我建行卡两笔拾万元整用于办事费用。段保坤2014年12月10日”；2016年4月25日，被告段保坤在上述《证明》中备注：“2016年6月30日结清这个办事款”。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告苏贺宾向被告段保坤转款100000元，现无证据证明被告段保坤取得该款项有合法根据，故被告段保坤应当返还原告苏贺宾100000元，并支付原告利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告段保坤提交消费记录拟证明原、被告合作中所花费之费用，但该证据均显示被告段保坤自身消费，尚不足以证明原、被告合作关系，故被告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告段保坤于本判决生效后十日内返还原告苏贺宾100000元，并支付利息(利息以100000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告段保坤负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院依据上诉人段保坤向被上诉人苏贺宾出具《证明》内容，结合一审庭审中上诉人段保坤承认收到10万元及上诉人段保坤无证据证明取得该款项有合法根据的事实，认定该款项系不当得利，裁判上诉人段保坤应当返还被上诉人苏贺宾100000元，并支付被上诉人利息，并无不当，应予维持。上诉人段保坤提交消费记录拟证明双方合作中所花费之费用，但该证据均显示上诉人段保坤自身消费，尚不足以证明双方合作关系，故上诉人上诉理由不成立，不予采信。综上所述，上诉人段保坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人段保坤负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年三月七日书记员  张容浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4637号申请执行人：江苏惠普医疗科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区山姆月城6栋101室，统一社会信用代码：91321003346289171B。法定代表人：高玉霞，公司总经理。委托代理人：张超，公司员工。被执行人：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码52321324677615648X，住所地泗洪县上塘镇上塘镇政府西侧。法定代表人：李宜广，该单位院长。依据(2017)苏1324民初3109号民事判决书，泗洪县上塘协和医院应给付江苏惠普医疗科技发展有限公司156467元及逾期付款利息，案件受理费1902元，由泗洪县上塘协和医院负担。经江苏惠普医疗科技发展有限公司申请，2017年9月5日，本院立案执行，2017年9月8日，本院向被执行人泗洪县上塘协和医院发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏惠普医疗科技发展有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请��行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年三月七日书记员  沈文斐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0115刑初150号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘克文，男，1973年12月25日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度小学，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被广州市公安局南沙分局取保候审，2018年3月5日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕92号起诉书，指控被告人刘克文犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人刘克文以营利为目的，在其位于广州市南沙区金苑小区恒丰街10号一楼的住处，以提供麻将桌、扑克牌筹赌博工具进行“三公”大吃小的方式聚众赌博，并抽头渔利。2017年1月9日凌晨1时许，被告人刘克文再次在上址聚集夏某、刘某、易某等人进行赌博的过程中被公安机关查获。公安机关当场查获水某人民币14400元、扑克牌1副和麻将桌l张。公诉机关认为被告人刘克文具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人刘克文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘克文犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克文有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘克文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的水金人民币14400元予以没收、上缴国库；扑克牌一副、麻将桌一张予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月五日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终96号上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园。法定代表人：李创。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵黎芳，女，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。上诉人湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）因与被上诉人赵黎芳新增资本认购纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。康进公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵黎芳的全部诉讼请求或发回重审。2.判令赵黎芳承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.康进公司已履行合同义务，赵黎芳违反合同约定。2.《承诺书》未经公司股东会通过，属无效法律行为。3.利息计算起始时间错误。4.双方当事人之间系新增资本认购纠纷，但一审判决未适用公司法相关条文，而适用民法通则，属适用法律错误。赵黎芳辩称，其认购新增资本后，康进公司并未将其份额在相关机关变更登记，其并非法律意义上的股东，康进公司内部决议不得对抗第三人。请求驳回上诉，维持原判。赵黎芳向一审法院起诉请求：1.判令康进公司返还赵黎芳股份认购款30.8万元，并按16%的年利率，支付自2015年11月16日起至实际归还日止的利息（暂计算至2017年4月8日为68856元）；2.判令康进公司承担赵黎芳律师费2.2万元；3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由康进公司承担。一审法院认定事实：2015年11月15日，赵黎芳与康进公司签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》。协议约定，赵黎芳向康进公司认购11万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为30.8万元。协议签订次日，赵黎芳向康进公司支付30.8万元。然而康进公司既未将赵黎芳在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，康进公司出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将赵黎芳出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但康进公司再次违反承诺，未在2017年3月30日支付赵黎芳股份认购款及相应的利息。一审法院认为，康进公司承认赵黎芳在本案中所主张的事实，故对赵黎芳主张的事实予以确认。康进公司违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还赵黎芳股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。赵黎芳要求康进公司返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，予以支持。对赵黎芳诉请康进公司承担赵黎芳律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且康进公司承担利息已足以弥补赵黎芳损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、康进公司于本判决生效后十日内返还赵黎芳股份认购款308000元，并从2015年11月16日起按年利率16%承担利息至还清之日止。二、驳回赵黎芳的其他诉讼请求。案件受理费3641元，保全费2570元，由康进公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订了《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》，赵黎芳依协议约定向康进公司支付了认购款。其后，康进公司向赵黎芳出具了《湖北康进药业有限责任公司关于退股的承诺书》，承诺将赵黎芳的出资金额结清，并从投资开始时间以16%年利率计算利息。承诺书由康进公司法定代表人签名且加盖公司公章，该承诺书是否经过康进公司股东会通过，都不影响其对外的效力。康进公司出具承诺书，承诺退还出资金额及利息，康进公司应按承诺书履行其义务。康进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6710元，由上诉人湖北康进药业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈娟审判员  董伟审判员  艾军二〇一八年三月十二日书记员  龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3408号上诉人（原审原告）：赵明洲，男，1972年3月7日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪革，男，1959年4月20日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵明久（赵洪革之子），住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：葛晓东，男，1958年5月9日出生，住北京市大兴区。上诉人赵明洲因与被上诉人赵洪革、葛晓东农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民撤9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官周易、陈茜参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵明洲诉讼代理人赵文山、被上诉人赵洪革诉讼代理人赵明久、被上诉人葛晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵明洲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵明洲一审诉讼请求或将本案发回重审；2.由赵洪革、葛晓东承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院分管此案有重大瑕疵，违背合理回避的原则，审理案件不公正；2.一审法院认定事实不清，对赵明洲提供的关键证据不予分析评判，片面采信葛晓东的证人证言；3.对于证人何某证言，一审法院只是简单罗列了对赵明洲的不利言辞，对赵明洲有力的证言一律不提。赵洪革、葛晓东辩称：同意一审判决，不同意的上诉请求。赵明洲既不能提供房屋买卖合同，也没交付房款，他的主张没有事实和法律依据。赵明洲在一审中起诉称：1.要求撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1428号民事判决；2.要求确认坐落于北京市平谷区××号的房产（以下简称涉案房屋）属于赵明洲所有（房屋价值暂估3万元）。事实和理由：涉案房屋原系赵洪革自建，其为李家峪村村民。1998年赵洪革与葛晓东签订买卖协议，将该房产卖给葛晓东使用。2001年5月，葛晓东与赵明洲达成涉案房屋买卖协议，由当时的村会计李桂秋执笔，村主任兼村书记王廷柱作见证，签订了买卖合同，并加盖村委会公章，双方约定房价为15000元，因赵明洲当时资金紧张，葛晓东同意以后有钱时支付。2016年9月28日，经与葛晓东夫妇协商，一致同意按照30000元支付房款，葛晓东之妻何某发来卡号，赵明洲如数打款。打款一个多月后，何某突然发微信要求加钱，却没有说加钱的具体金额，还提出退钱并将房屋卖回原房主的意见，赵明洲拒绝，双方未达成协议。赵明洲在购买涉案房屋后对房屋进行了内部装修，垒建了后院墙、安装了沼气、改装天然气入户，2006年赵明洲之子赵秋文入户该处。据查，赵洪革及其家属的户口已于2003年均由李家峪村迁移至峪口镇，现在属于峪口镇居民。2017年5月下旬，赵明洲接到李家峪村现任书记王长宽的电话，说赵洪革拿着法院判决书要求入户8号宅院，至此赵明洲才知道，赵洪革、葛晓东之间发生了诉讼。赵洪革、葛晓东为了获取各自利益的最大化，故意向法院隐瞒了该房产早已经转卖给赵明洲的事实，致使法院无法查清事实，损害了赵明洲的合法权益。赵洪革在一审中答辩称：不同意赵明洲的诉讼请求，赵明洲所述不属实。涉案房屋原属赵洪革，后卖给葛晓东。不清楚葛晓东是否把房子卖给赵明洲。后来葛晓东又将房子卖给赵洪革，赵明洲改建房屋的情况并不清楚，安装沼气池、天然气入户都是村集体统一安装，不需要赵明洲出钱。另外，赵洪革的确已经于2003年搬到峪口镇，不享有李家峪村村民待遇了。葛晓东在一审中答辩称：不同意赵明洲的诉讼请求。与赵明洲没有买卖房屋的事实，赵洪革曾经将房屋卖给葛晓东，后涉案房屋经法院判决归还赵洪革，他赔偿葛晓东13万元损失，不清楚赵明洲所说买卖房屋是怎么回事。赵明洲提到的何某不是葛晓东妻子，只是单位同事，担任北京××责任公司的会计。一审法院认定事实如下：平谷区××号宅院原系赵洪革祖遗所得，葛晓东与赵明洲的父母系朋友。1998年，赵洪革与葛晓东签订房屋买卖合同，约定赵洪革将赵家台8号宅院内的房屋卖给葛晓东。赵洪革曾于2017年诉至一审法院，以葛晓东非该村集体经济组织成员为由，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，（2016）京0117民初8725号民事判决书判决：赵洪革与葛晓东签订的房屋买卖合同无效；（2017）京0117民初1428号民事判决书判决：涉案房屋归赵洪革所有，葛晓东将房屋交还给赵洪革使用、管理。上述两个判决现已生效。2017年8月，赵明洲以葛晓东将涉案房屋出售给赵明洲为由，要求撤销（2017）京0117民初1428号民事判决书，并要求确认赵明洲与葛晓东签订的房屋买卖合同有效，赵洪革、葛晓东则各持抗辩理由不同意赵明洲的诉讼请求。葛晓东否认将涉案房屋出售给赵明洲，赵明洲称曾与葛晓东签订书面房屋买卖合同，并称所签合同在李家峪村委会存有备案，但在该村委会档案中并未找到赵明洲所称上述合同，赵明洲对其与葛晓东之间存在房屋买卖合同的主张亦未能提供有效证据予以证明。赵明洲提交向案外人何某支付3万元的汇款记录及电话录音，称何某为葛晓东之妻，葛晓东对此予以否认，称何某系其同事，何某称该3万元系向赵明洲的借款，赵明洲未能提供有效证据证明该3万元系本案所涉房款。另查，葛晓东自赵洪革处购买涉案房屋后，并未在该房屋居住，曾委托赵明洲的父母代为管理房屋，葛晓东与赵明洲的父母系朋友关系。一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中赵明洲主张葛晓东与其签订了房屋买卖合同，赵洪革、葛晓东对此均予否认，赵明洲未能提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵明洲的诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。赵明洲主张其与葛晓东就涉案房屋签订了买卖合同，但赵明洲未能提供证据证明双方存在房屋买卖合同，故一审法院对其主张不予采信并无不当。经本院审查，赵明洲在一审期间并未提出审判人员和书记员回避的申请，并明确表示对审判人员和书记员不申请回避，故赵明洲上诉主张一审法院违背回避原则，审理案件不公正没有事实依据。综上，赵明洲的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵明洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 巍审 判 员 周 易代理审判员 陈 茜二〇一八年三月七日法官 助理 吴可加书 记 员 张 鑫