wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区食之诱惑小吃部。经营者：王新心。委托诉讼代理人:刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景彦利。再审申请人西安市新城区食之诱惑小吃部（以下简称小吃部）因与被申请人景彦利租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10789号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小吃部申请再审称：（一）双方在租赁合同中明确约定，被申请人保证其每月销售额达到保底销售额，如果被申请人连续4个月或者全年累计6个月达不到保底销售额，则视为被申请人自动解约。由于被申请人经营期间一直未达到合同约定的保底销售额，该合同已经早于美食广场断电之前达到自动解约条件，按照合同约定，申请人有权以该履约保证金冲抵经营费用。一审、二审法院对上述事实认定不清，判决申请人返还保证金无事实依据；（二）如上所述，被申请人未按照合同约定达到保底销售额，违约在先，申请人出于人道主义，未追究被申请人违约责任，在供电恢复后，通知被申请人继续营业。一审、二审法院直接认定小吃部违约判决解除租赁合同，认定事实和适用法律均有错误；（三）一审中，申请人依法提出反诉，一审法院要求申请人另案起诉，程序违法。景彦利提交书面意见称，由于申请人的违约行为致使合同目的无法实现,应解除合同并退还被申请人缴纳的保证金。另外，合同书约定的保底条款与本案没有关系。本院经审查认为，2015年8月26日，景彦利与小吃部签订租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，双方均应实际全面的依约履行。按照该租赁合同约定，景彦利交付保证金、租金，小吃部应按照约定提供符合经营条件的营业场所。2017年5月2日至2017年5月24日，申请人因与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司之间纠纷，导致涉案经营场所被停供水电，致使景彦利无法正常营业实现合同目的。景彦利因此请求解除该租赁合同、返还保证金，一审、二审判决予以支持并无不当。经审查一审法院卷宗，小吃部在一审时并未提出反诉，一审法院审理程序合法。由于小吃部并未提出反诉，其主张保证金应抵扣景彦利所欠经营费用等事实，一审、二审法院未予审查是符合法律规定的。综上，小吃部该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市新城区食之诱惑小吃部的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年三月二十日书 记 员  李调霞
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初112号之二原告：江西长兴塑业集团有限公司，住所地：江西省九江县赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421076870942E。法定代表人：蔡欢欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣华，系九江县新塘法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司，住所地：江西省吉安市吉安县横江镇屋头村，统一社会信用代码：913608217670330273。负责人：严仁飞。被告：江西庐陵水泥有限公司，住所地：江西省吉安县横江镇屋头村。法定代表人：严仁飞。本院受理原告江西长兴塑业集团有限公司与被告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司、江西庐陵水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长兴塑业公司于2018年3月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西长兴塑业集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费9657.5元，减半收取4828.75元，保全费3520元，共计8348.75元，由原告江西长兴塑业集团有限公司负担。审 判 长  钱自强审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一八年三月二十日书 记 员  罗 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1678号上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33086号民事判决；二、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民辖终15号上诉人(原审被告):赵聚宝，又名赵大宝，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省任丘市,被上诉人(原审原告):大冶市志联冶金有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：程爱萍，该公司执行董事。上诉人赵聚宝因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4964号民事裁定,向本院提起上诉。赵聚宝上诉称，其住所地系河北省××市，居住地也不在大冶市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由其住所地的任丘市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2017)鄂0281民初4964号民事裁定书，裁判将本案移送至任丘市人民法院。本院经审查认为，民事诉讼法就民商事案件的管辖问题规定了法定管辖和协议管辖两种制度。当协议管辖条款存在的情况下，根据意思自治原则，协议管辖优于法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉当事人双方签订的《供货协议》中关于“凡因履行本合同所发生的或与和本合同有关的一切争议，甲乙双方友好协商，如果协商不能达成解决方案，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”的管辖约定，未违法级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由甲方即大冶市志联冶金有限责任公司所在地的一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一八年三月五日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初888号原告：李超，男，1992年12月8日生，汉族，农民。被告：郭浩，男，1989年6月24日生，汉族，农民。本院在审理原告李超与被告郭浩买卖合同纠纷一案中，原告李超于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李超撤回起诉。本案案件受理费110元，其他诉讼费0元，共计人民币110元，由原告负担。审判员贾宏权2018年3月21日书记员韩小冉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2539号之二原告:安徽省含山县林头志成铸造厂,住所地安徽省含山县。负责人：胡成米，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡成道，该厂职工。委托诉讼代理人：邵正胜，该厂职工。被告：浙江广隆预应力科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：闻金兰,该公司总经理。被告：闻金兰,女,1974年12月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，被告：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，原告安徽省含山县林头志成铸造厂与被告浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2018年2月23日公开开庭进行了审理。庭审后，林头志成铸造厂撤回要求判令被告广隆科技公司赔偿其加工的部分产品损失67100元，以及要求判令被告毛云峰对被告广隆科技公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告安徽省含山县林头志成铸造厂撤回部分诉请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县林头志成铸造厂撤回要求判令被告浙江广隆预应力科技有限公司赔偿其加工的部分产品损失67100元，以及要求判令被告毛云峰对被告广隆科技公司所欠货款承担连带责任的起诉。审判员  阮法明二〇一八年三月六日书记员  唐玲玲附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1619号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32817号民事判决；三、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初922号原告：程强,男,1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李建华，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告程强诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告程强到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。程强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告李建华向原告程强借款人民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。李建华未答辩。程强为支持其诉请，向本院提交了身份证、借条、借款协议等证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。对程强陈述的借款事实，本院亦予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李建华因资金周转向原告程强借款人民币10000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，经原告催要后，被告李建华理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告程强的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告程强要求被告李建华归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后五日内偿还原告程强借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告李建华负担。本判决为终审判决。审判员  程晓军二〇一八年三月二十七日书记员  柳 仙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4812号申请执行人：南京占一科技有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号06幢6层，组织机构代码：79712794-8。法定代表人：占重光，该公司总经理。委托代理人：王清义，江苏苏泽律师事务所律师。被执行人：丹阳市科博光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇建镇南路6号，组织机构代码：58374841-5。法定代表人：范小可，该公司总经理。南京占一科技有限公司与丹阳市科博光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初5205号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、丹阳市科博光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京占一科技有限公司价款25885.30元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费224元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，南京占一科技有限公司于2016年10月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为26269.30元，本院立案号为(2016)苏1181执4812号，被执行人依法应负担执行费292元。执行中，本院于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月14日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月15日、2018年3月8日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2017年4月6日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月8日，本院在依法作出对被执行人丹阳市科博光学眼镜有限公司法定代表人范小可拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索，且不知被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5205号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年三月八日书记员 黄世增
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初2660号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇���苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄进展，该支行客户经理。被告：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡忠木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年三月三十日书记员  蔡炳鑫附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初466号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：胡井胜，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡井胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初27号原告：张微，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王宇，女，1997年9月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：徐立，女，1997年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。二被告委托代理人：孙静茹。被告：孙静茹，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张微诉被告王宇、徐立、孙静茹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微、被告孙静茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿9332.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日下午3时30分许，我到钟楼西侧坤元地下饰品店调换商品时，与店主孙静茹发生口角后，孙静茹找来徐立、王宇等三人，到了之后先骂我，后来就打我，拳打脚踢，将我打倒在地，不让我起来，起来就打，当时将我腿部、腹部、头部打青肿、淤血。文化路派出所干警到场后我就被送往遵化市人民医院治疗，共住院4天，开支医疗费6434.48元，被遵化市公安局鉴定为轻微伤，我要求三被告赔偿伙食补助费160元，误工费1660元，营养费160元，护理费664元，法医鉴定费210元，病例复印费44元，共计9332.48元。被告王宇、徐立、孙静茹辩称，原告在被告孙静茹经营的钟楼西侧坤元地下饰品店购买50元的商品后找被告退换，被告给退换了项链、耳钉和镯子，过了几天原告又找被告退换，被告不同意退换，原告就一直在被告的店铺不走，还不让别的顾客进来，被告就报警了。在警察来之前，被告王宇与徐立来找孙静茹，王宇与孙静茹是合伙关系，王宇也不同意给原告退换，原告就与王宇发生争执，当时原告与王宇在挂包的架子两边，原告想打王宇，王宇就用脚拦了一下，之后徐立还抱着王宇不让动手，原告挠了徐立的牙。这时候警察就来了。被告认为属于正当防卫，原告应当承担主要责任，望法庭公正判决。原告经常在被告处购买东西，被告知道原告没有工作，所以误工费、护理费均高。本院经审理查明：2017年6月1日下午，原告张微去被告孙静茹在遵化市坤元地下商场中的摊位退换购买的镯子，被告孙静茹不同意退换，后来被告王宇与徐立也到场，王宇与张微发生口角，王宇踹了张微一脚，张微倒地直至警察到现场。经遵化市公安局刑事科学技术室鉴定，张微的损伤程度为轻微伤，张微误工期为十日，无护理期，营养期为三日。庭审中，原、被告就下列事实发生争议：三被告应赔偿原告损失的数额。针对争议焦点，原告提交了住院病历、门诊收费收据、住院票据、住院证、诊断证明、用药明细，原告开支医疗费共计6434.48元；原告住院4天，伙食补助费40元/天，共计160元；营养费40元/天，共计160元；原告误工10天，工资166元/天，误工费1660元；原告由其丈夫吴凤亚护理，护理4天，工资166元/天，护理费664元，护理及误工均提交遵化市庆荣食用菌专业合作社工资表，吴凤亚与张微月工资均为5000元；轻微伤鉴定费210元，提供鉴定费发票；复印费44元，上述损失共计9332.48元，应由被告全额负担。经质证，被告王宇、徐立、孙静茹的质证意见为：被告王宇只踹了原告的脚，对于检查身体其他部分产生的医疗费，不予认可。伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费均无异议。对误工费、护理费真实性有异议，不予认可。本院向原、被告出具自遵化市文化路派出所调取的卷宗。经质证，原告张微与被告王宇、徐立、孙静茹均无异议。本院认为，原、被告因退换商品发生纠纷，被告王宇殴打原告张微，造成原告轻微伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，原告因此造成的损失应当由被告承担。经本院核算，原告门诊费及住院费共计6434.48元，被告辩称踹了原告一脚，未造成原告其他损伤，原告检查其他部位的医疗费不予承担，因原告被踹倒地后有可能造成其他部位的损伤，故原告对相关部位进行检查的合理费用被告应当承担。被告对原告的伙食补助费160元、营养费160元、鉴定费210元、复印费44元均无异议，本院予以确认。原告提交的工资表载明张微与护理人员吴凤亚工资均为5000元，因原告未能提供完税证明，故对该工资表不予认可。对原告张微及护理人员吴凤亚均按照居民服务业标准98.04元/天计算护理费及误工费，张微误工10天，误工费为980.4元，张微住院4天，护理费392.16元，上述损失共计8381.04元。原告在被告孙静茹处退换货物导致双方发生口角，被告王宇踹了原告张微一脚，造成张微轻微伤，故双方均应承担责任，考虑事故发生的经过，原告应承担事故的次要责任，被告王宇应承担事故的主要责任，即被告王宇赔偿原告张微5866.73元（8381.04元×70%）因侵犯原告的生命权、健康权、身体权的系被告王宇，故原告要求被告徐立、孙静茹承担责任，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后十日内赔偿原告张微5866.73元；二、驳回原告张微的其他诉讼请求。如被告王宇未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一八年三月十五日书记员李亚男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3635号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：钟世勇，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告钟世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  陈劲松二〇一八年三月二十六日书记员  李夏露
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0104民初1221号原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。法定代表人：熊启华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。被告:王菊芳，女，汉族，1958年10月29日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告王菊芳物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已支付了涉案的物业服务费，故原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。审判员 王 东 红二〇一八年三月十九日书记员 刘曾茜子
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂2822民初288号原告：杜官明，男，生于1955年11月9日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：徐可宇，男，生于1986年10月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告杜官明诉被告徐可宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日以本案遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜官明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜官明撤回起诉。本案受理费1500.00元减半收取750.00元，本院决定免收。审判员  冯超二〇一八年三月七日本件与原件核对无异书记员廖德胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1046号之一原告：江苏东虹电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇官林工业集中区,统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良，该公司总经理。被告：江苏天宇电气有限公司,住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区迎凤路,统一社会信用代码91321023691307932A。法定代表人：杨银玫。原告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）与被告江苏天宇电气有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。被告天宇公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院已通知双方于2018年3月6日进行管辖权异议听证。东虹公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合上述规定情形，故本院不再对天宇公司提出的管辖权异议进行审查。本院认为，东虹公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏东虹电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22711元，财产保全费5000元，合计27711元，由东虹公司负担。审判员 季 仲二〇一八年三月二日书记员 陈翰迪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7641号原告：黄方杰，男，1979年9月15日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被告：刘志军，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告黄方杰诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告黄方杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄方杰撤回起诉。本案受理费608元，因撤诉减半收取304元，由原告黄方杰承担。审 判 员  邓子平二〇一八年三月二日代理书记员  任 友
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终1051号上诉人（原审被告）：南通铭基置业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张建委，男，1968年4月27日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱峰。原审被告：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李凯锋。原审被告：李凯锋，男，1978年4月14日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：南通秀岛旅游开发有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：董玉静。原审被告：朱峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：董玉静，女，1977年4月15日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：朱锦华，男，1953年9月27日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：蒋乔英，女，1952年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：陈飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人南通铭基置业有限公司与被上诉人张建委、原审被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、南通秀岛旅游开发有限公司、朱峰、董玉静、朱锦华、蒋乔英、陈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通铭基置业有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通铭基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年三月二十九日书记员  王滢梅
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初476号原告:赵祖建，男，1966年7月9日出生，住西安市临潼区。委托代理人：周玲，系西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：许飞龙，男，40岁，住西安市临潼区。原告赵祖建与被告许飞龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵祖建于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵祖建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵祖建负担。审判员  任争国二〇一八年三月十六日书记员  赵锋利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初320号原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：阿依努尔·阿仁，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告阿依努尔·阿仁劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告阿依努尔·阿仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资26400元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医院提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。被告阿依努尔·阿仁辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告阿依努尔·阿仁于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁木齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告物业公司承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。另查明，2017年12月2日被告阿依努尔·阿仁向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第11-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）阿依努尔·阿仁2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资26400元（2400元×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告物业公司是具备用工主体资格的单位，被告阿依努尔·阿仁从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第11-2号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告阿依努尔·阿仁存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告阿依努尔·阿仁自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以2400元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资26400元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资26400元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告阿依努尔·阿仁2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资26400元（2400元/月×11个月）。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司负担。上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告阿依努尔·阿仁一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一八年三月十六日书 记 员 艾孜买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1690号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李成，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李成供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年三月二十一日书记员  姜黎华
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1266号原告：田江江，男，汉族，农民。被告：乔向阳，男，汉族，农民。原告田江江诉被告乔向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告田江江于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田江江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田江江撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告田江江负担。审判员 毛云飞二〇一八年三月十二日书记员 赵     冬     梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1672号上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人王玥明因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玥明于2018年3月1日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人王玥明撤回一审起诉。本院认为，上诉人王玥明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33252号民事判决；二、准许上诉人王玥明撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由上诉人王玥明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月一日书 记 员  王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终398号上诉人（原审原告）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六号78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：苏榕，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：苏榕，男，天津华润超级市场有限公司职员。上诉人刘尚武因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘尚武上诉称，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人所售食品未按照国家标准标识相关信息，被相关部门认定为违法销售，被上诉人该行为剥夺消费者的知情权，并影响食用者的身体健康；被上诉人提交的进口检疫检验报告书内容虚假，不符合事实。被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司答辩称，被上诉人已提交上诉人所购食品的检验检疫证明，请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘尚武向一审法院提出诉讼请求：判令二被上诉人赔偿上诉人1000元。一审法院认定事实：2017年8月1日，上诉人在被上诉人天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司购买佳沛盒装绿奇异果一盒，单价25.8/PCS，产品已被上诉人食用。天津市河东区市场和质量监督管理局具名举报告知书载明：“2017年8月2日，我局收到刘尚武具名举报，‘天津华润万家生活超市泰兴路店’销售佳沛新西兰奇异果6粒装标价签不符合规定一事。经我局调查终结。现查明该不规范行为违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第五条的规定。依据《定量包装商品计量监督管理办法》第十七条的规定予以责令改正。天津市河东区市场和质量监督管理局，2017年9月11日。”经查，“佳沛奇异果”标签上“PCS”是英文“PIECES”的简称，译为计“件”。另查，天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司所属总公司为天津华润万家生活超市有限公司。一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现在上诉人提供的证据不足以证实涉案商品符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的赔偿范围，故上诉人的诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘尚武的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘尚武负担。二审中，二被上诉人提交了案涉商品的入境货物检验检疫证明，证明该商品业经国家相关部门检验检疫合格准许进口。上诉人对上述材料不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。，上诉人在被上诉人天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司处购买“佳沛奇异果”，双方形成买卖合同关系。本案中，上诉人上诉主张该食品未按照国家标准标识相关信息。不符合不符合食品安全标准，要求二被上诉人予以赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上诉人在一审庭审中自认已经食用案涉食品，亦未举证证明案涉食品存在变质、腐烂、有毒、有害等食品安全问题或对消费者产生误导的其他问题，且被上诉人提供了案涉食品入境检验准予进口的相关单证，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人刘尚武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘尚武负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十二日书 记 员  王伟杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执318号之一申请执行人：覃某某被执行人：卢某某申请执行人覃某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执318号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金111700元及利息60318元；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3279元、执行费2530元。在执行过程中，本院已对被执行人卢某某所有的位于河池市XXX路××（××）的房产一套进行评估，暂时未能变现处置。本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且现被执行人下落不明。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待上述评估的房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执318号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一八年三月三十日书记员 莫育运
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3069号原告：杨清华，女，1969年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：吴兵，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告杨清华与被告吴兵民间借贷纠纷案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘渝杭和人民陪审员张艳华、贺翠华组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨清华到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院公告传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款10000元及该借款的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月9日，被告在原告处借款10000元，并口头承诺借款期限一个月，借款逾期后，被告一直未偿还该借款，故起诉提出前述诉讼请求。被告吴兵经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾在原告处借款（现金支付）20000元，因已偿还10000元，尚有10000元未偿还，故被告在2016年9月9日给原告更换了借条，该借条写明：“借条今借到杨清华现金壹万圆整（10000.－）借款人吴兵2016年9月9日。”因原告催收10000元借款无着，故起诉来院。上述事实，有当事人身份信息资料、借条和到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处出具借条借款，原告以现金方式给被告实际支付了借款，原、被告双方借贷关系成立。被告在原告处借款后本应及时偿还，但却长期拖欠不还，应承担及时向原告还清借款的民事责任。原告诉请被告及时偿还借款10000元的主张合法，其诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告承担借款利息的主张，因原告没有提供双方约定利息的证据，同时借款期限不明确，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵在本判决书发生法律效力后三十日内偿还在原告杨清华处的借款10000元。二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  贺翠华二〇一八年三月十二日书 记 员  侯凯恒
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2555号申请执行人:荣昌县益农农机专业合作社,住所地重庆市荣昌区。被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区。申请执行人重庆市金柯华金属科技有限公司与被执行人重庆奥冠钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11552元并承担本案案件受理费44元、执行费73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月七日书记员  王化梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1797号原告:勾治慧，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：胡小波，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托代理人：杨鑫，重庆市荣泽律师事务所律师。被告：重庆北碚合美家医院有限公司，住所地重庆市北碚区云华路276号1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码91500109MA5U471HXN。法定代表人：陈长兴，该公司执行董事。委托代理人：杨国荣，该公司员工。委托代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。本院在审理勾治慧、胡小波与重庆北碚合美家医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告勾治慧、胡小波于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，勾治慧、胡小波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勾治慧、胡小波撤回起诉。案件受理费25元，由原告勾治慧、胡小波共同负担。审判员  陈薇薇二O一八年三年十六日书记员  李 思
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初669号原告：高仰同，男，1944年5月22日出生，汉族，住平和县。被告：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住平和县。被告：朱碧霞，女，1984年9月24日出生，汉族，住平和县。原告高仰同与被告赖志鹏、朱碧霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告高仰同于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,高仰同以与赖志鹏、朱碧霞庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许高仰同撤诉。案件受理费人民币300元,减半收取150元,由高仰同负担。审判员  周德生二〇一八年三月二日书记员  陈 超
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初986号原告：陈春梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张光君，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈春梅与被告张光君扶养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告陈春梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春梅的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春梅负担。审判员  刘松二〇一八年三月二十七日书记员  ＸＸ
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执234号申请执行人：韦艳平,女,1966年4月9日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人韦艳平与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月六日书记员  杨世瑞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4950号之一解除保全申请人：刘云飞，女，1989年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：宁天霞，女，1989年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院于2017年9月11日作出（2017）冀1082民初4950号财产保全的裁定，对宁天霞名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧行宫西大街南侧欧逸丽庭房屋予以查封。现申请人刘云飞申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对宁天霞名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧行宫西大街南侧欧逸丽庭二期房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一八年三月二十三日书记员  赵艳艳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初571号原告程胜来，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人曾欢，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告柏世云，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春。原告程胜来与被告柏世云、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告程胜来于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程胜来申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程胜来撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告程胜来负担。审判员 杜 琳二〇一八年三月二十一日书记员 刘婷婷
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民辖终11号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川宸宇实业有限公司，住所地四川省广元市利川区奔月路。法定代表人：余晓，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：尹旭东，该公司职工。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人四川宸宇实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，本案双方纠纷主要在于保证金的缴纳及退还问题，只需通过银行转账即可流转资金，并不能确定明确的合同履行地，不能适用民诉法第二十三条、第三十五条确定本案管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误。根据双方所签订的《项目补充协议》第九条第三款约定：“如发生争议协商不成时，由合约签订地法院裁决。”《项目补充协议》中明确载明；“合同签订地点：成都市中建六局第三建筑工程有限公司西南总部。”该地址位于成都市中航国际交流中心A座10楼，属高新技术产业开发区。本案双方当事人已经明确约定由合同签订地人民法院管辖，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由成都市高新技术产业区人民法院管辖。故请求撤销（2018）川0923民初100号民事裁定，将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人四川宸宇实业有限公司未作书面答辩。本院审查认为，2015年2月16日，上诉人与被上诉人签订了《协议书》及《项目补充协议》。约定由被上诉人承建上诉人发包的工程。工程名称为：浪漫地中海七星国际文化旅游度假区项目；工程地点：四川省遂宁市大英县。同时合同约定：“由被上诉人在签订合同后5个工作日内向上诉人交纳保证金2000万元，后期根据项目进度再向上诉人交纳保证金3000万元，如发生争议协商不成时，由合约签订所在地人民法院裁决，合同签订地点：成都市中建六局第三建筑工程有限公司西南总部。”双方因建设工程项目未开工，被上诉人要求上诉人退还所交纳工程保证金而发生纠纷，双方之间的纠纷时因建设工程而引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“。建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因该不动产项目所在地在四川省遂宁市大英县。因此四川省遂宁市大英县人民法院拥有管辖权。双方虽然在《协议书》和《项目补充协议》中选择了合同签订地法院管辖，但该协议选择管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月十九日书记员 王海川
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执342号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司法定代表人：李金成住所地：临邑县恒源开发区三号路北首路东。被执行人：临邑冠德实业发展有限公司法定代表人：回和海住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：李金成，男，汉族，1964年8月18日出生，住临邑县恒源开发区（临邑县鲁北炭素有限公司内）。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县鲁北炭素有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、李金成借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、临邑冠德实业发展有限公司、李金成银行存款5013948元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5187号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。法定代表人李志辉，该公司经理。被执行人薛亮，男，1970年8月12日出生，汉族，住南宁市。被执行人朱黎黎，女，1988年2月15日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行薛亮、朱黎黎借款合同纠纷一案中，已查封的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年三月二十一日书记员 李 玥 姮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4395号原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。负责人孙卫东，系该行行长。委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告董军齐，男，汉族，1980年1月28日出生，住陕西省三原县。被告陕西迪普投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段78号。法定代表人夏建辉，系该公司董事长。委托代理人刘士兴，男，汉族，1981年6月2日出生，住。系公司员工。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行诉被告董军齐、陕西迪普投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回起诉。本案案件受理费8611元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年三月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7294号之一原告：梁亮，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：桑鹏，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原告梁亮与被告桑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告梁亮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亮自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁亮撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十九日书 记 员  赵家艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初884号原告：滦南县东黄坨镇新户村村民委员会。负责人：刘广春，该村书记。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，现住滦南县柏各庄镇。被告：刘丙建，1965年7月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会诉被告刘丙建排除妨害纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员杨会军二〇一八年三月二十日书记员周雨
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初133号原告：张久林，男，1970年9月24日生，汉族，住本市安源区。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。被告：胡建明，男，1952年9月17日生，汉族，住本市芦溪县。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。原告张久林与被告胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告张久林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2003年4月9日签订的房屋买卖契约无效；2.被告立即内腾出其占用的诉争房屋，交付原告，腾退时不得损坏房屋及附属设施3.原告返还被告购房款50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月9日，原、被告签订房屋买卖契约书，契约约定，原告将其于2004年4月在安源区丹江街联星村荷塘冲建造的的二层平顶式砖混结构的房屋转让给被告，被告支付50000元购房款给原告。契约签订后，被告按合同约定将房款支付给原告，因原告一直没有地方居住，也没有能力在外购买房屋，到处租房借住。原告认为原、被告双方签订的契约书中涉案的房屋系农村村民集体所有的土地建造的房屋，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，被告不是安源区丹江街联星村村民，不允许违法转让，该行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，应属无效合同，合同取得的财产应当相互返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告已与萍乡市安源区住房和城乡建设局签订了拆迁补偿协议，现涉案房屋已被萍乡市安源区住房和城乡建设局征收，原告要求被告返还涉案房屋的诉讼目的无法实现，故原告要求确认原、被告签订的协议无效亦缺乏可诉利益，且原告当庭陈述其诉讼目的是为了取得案涉房屋的拆迁款，因拆迁及确认被拆迁人的行为系行政机关作出的行政行为，被告系拆迁单位确认的被拆迁人，并依据拆迁安置合同取得了案涉房屋的拆迁款，原告对此有异议应通过行政诉讼或其他合法渠道主张权利，本案不属于民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张久林的起诉。本案受理费1050元，退回原告张久林。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  邹小蓉二〇一八年三月十三日代理书记员  肖天凤
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执275号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：卢红娟职务：行长。被执行人柴仲有，男，1961年5月11日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。被执行人杜秀珍，女，1965年4月3日生，汉族，系柴仲有之妻，现住本村。被执行人丁建斌，男，1972年8月26日生，汉族，河津市柴家乡丁家村人，现住本村。被执行人宋金星，女，1972年5月17日生，汉族，系丁建斌之妻，现住本村。被执行人樊雁波，男，1989年2月8日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人，现住本村。被执行人李晓钰，女，1991年4月29日生，汉族，系樊雁波之妻，现住本村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人柴仲有、杜秀珍、丁建斌、宋金星、樊雁波、李晓钰金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0882民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2018年3月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人丁建斌名下拥有的晋MD14**号昌河牌车辆予以查封、扣押；将被执行人樊雁波名下拥有的晋MMM7**号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月二十日书记员  侯云鹏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。负责人：王智，该支行行长。委托诉讼代理人：叶云川，员工。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告：李小龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇州支行委托诉讼代理人叶云川、朱远征到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还信用卡欠款本金8490.26元，利息819.67元，费用1057.28元，共计10367.21元（利息、费用计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年1月30日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的诉讼费、公告费、保全费、送达费、交通费、鉴定费、评估费、差旅费、执行费等全部费用，具体费用以实际发生金额为准）。事实和理由：2015年12月4日，被告填写、签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，向原告申请信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，截止2018年1月30日，被告所持信用卡己拖欠本金8490.26元，利息819.67元，费用1057.28元，共计10367.21元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确律师代理费用为2000元。被告李小龙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。邮储银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、《信用卡申请表》《领用合约》、欠款结清试算单、律师代理费发票。以上证据经本院审查真实、合法，具有关联性，应当予以采信。本院经审理查明的事实和原告邮储银行崇州支行所述一致。本院认为，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告与李小龙签订的《信用卡申请表》和《领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向李小龙发放了信用卡，但李小龙持卡消费后未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求李小龙按照《领用合约》的约定归还欠款本金、利息、费用以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金8490.26元、利息819.67元、费用1057.28元，共计10367.21元；二、被告李小龙于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行实现债权的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一八年三月二十七日书记员  陈晨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初724号原告：裴小建，男，汉族，1971年11月26日出生，住西安市高陵区，被告：闫迎，男，汉族，1969年11月20日出生，住西安市高陵区，本院在审理原告裴小建诉被告闫迎民间借贷纠纷一案中，原告裴小建于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴小建的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告裴小建撤回起诉。本案案件受理费1120减半收取为560元，由原告裴小建承担。（原告已预交1120元，本院退付其560元）。审 判 员 贾红梅二〇一八年三月六日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执1256号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人：杨威，职务行长。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：周凝，女，1978年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与周凝信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1320号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可用执行的银行存款、不动产、车辆及证券，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3672号上诉人（原审原告）：李艳，女，1984年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：余安萍，女，1975年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。原审第三人：罗健，男，1994年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人李艳因与被上诉人罗玉忠、余安萍、罗健债权人撤销权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李艳于2018年3月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，李艳在本案审理过程中自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费973元，减半收取486.5元，由上诉人李艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一八年三月十二日书记员  温文馨
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3191号原告：李光英，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘兴伍，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李光英与被告刘兴伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光英到庭参加诉讼，被告刘兴伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及按每月200元利息计付从2016年起至实际还款之日止的资金利息。事实和理由：2015年期间，被告在南宝山镇一个农业公司里面上班，后与原告相识。2015年9月12日，被告向原告借款10000元，原告给付借款后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额、还款期限等。借条上没有约定利息，但原、被告双方口头约定了每月200元利息，且被告已实际给付了从2015年9月至2015年12月的利息。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告一直推诿不予给付。被告刘兴伍未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院认为，债务应当清偿。本案原告李光英提供的借条可证明其与被告刘兴伍之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告10000元借款本金未偿还属实。原告陈述双方口头约定借款每月利息200元，被告并已实际按该约定给付了2015年的利息，但是原告没有出示证据予以佐证自己的口头陈述，故对原告要求每月200元利息的请求，本院不予支持。借条上未载明有利息约定，原告也没有证据佐证双方口头利息的约定，但借条上载明“六个月之内还清全款”，即应该在2016年3月12日之前还款。原告在庭审中表示愿意法庭对利息请求作出调整，借款人自逾期还款之日起即2016年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关法律规定，本院按此标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘兴伍于本判决生效后立即偿还原告李光英借款10000元及从2016年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兴伍负担。现原告已预交，被告刘兴伍在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡立新二〇一八年三月十五日书记员  杨 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执533号之二申请执行人阮绍英，女，1966年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人罗小雄，曾用名罗小荣，女，1962年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢建华，男，1960年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。竞买人王益才，男，1974年9月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人阮绍英、罗小雄依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初2339号民事判决书于2017年3月10日向本院申请强制执行与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案。同月15日本院依法立案执行，向被执行人谢建华发出执行通知书，责令谢建华立即履行生效法律文书确定的义务，向两申请执行人归还借款本金150000元、相关利息；负担案件受理费3700元、申请执行费2150元。在执行过程中，因被执行人谢建华未履行上述还款义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人谢建华名下的一套坐落于宾阳县广场南××段南侧（新明园）的房屋（房屋所有权证：宾阳县房权证芦圩镇字第××号）。2018年1月19日，竞买人王益才在本院于“淘宝网”开展的拍卖上述标的物的司法变卖项目公开竞价中，以最高应价贰拾玖万肆仟柒佰贰拾元整（￥294720.00）竞得，变卖成交。同年3月23日，竞买人王益才将全部竞买资金贰拾玖万肆仟柒佰贰拾元整（￥294720.00）存入本院账户（由本院依照法律规定清偿给两申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对谢建华名下的坐落于宾阳县广场南路西段南侧（新明园）的房屋（房屋所有权证：宾阳县房权证芦圩镇字第××号）的查封；二、将位于宾阳县广场南路西段南侧（新明园）的房屋（房屋所有权证：宾阳县房权证芦圩镇字第××号）由所有权人谢建华变更登记为竞买人王益才。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  覃作信审判员  黄日进二〇一八年三月二十八日书记员  李金鑫
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执353号申请执行人：马秀敏,女,1977年12月25日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马秀敏与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初689号原告：邢某，住白银市。被告：展某，住靖远县。原告邢某诉被告展某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邢某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，邢某与展某在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，邢某自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年三月三十日法官助理周莎莎书记员张廷莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初721号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：纳溪区打鼓镇松林社区。负责人：王小刚。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区打鼓镇松林社区不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告已自愿退还涉及其村民肖明楷所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初862号原告：刘映六,男,1966年3月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：马廷华，男，1959年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告刘映六与被告马廷华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告马廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘映六向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资41425元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年2月原告在被告承包的工程中从事支木工作。完工后，经结算，下欠原告工资41425元。2017年1月26日被告向原告出具欠条一张，口头约定一月内支付。后经多次催收，一直未支付。被告马廷华未作答辩。经审理查明，2013年2月被告请原告为其完成支木工作。完工后，经结算下欠原告工资41425元。2017年1月26日被告向原告出具欠条一张。载明：今欠刘映六2013年在车明强处建房（支木）人员工资41425元。后一直未支付，引起诉讼。认定上述事实，有被告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告为被告完成支木工作后，被告应及时向原告支付人工工资，长期拖欠，应当承担付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马廷华应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘映六支付劳务款项41425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取418元，由被告马廷华负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一八年三月二十九日书记员  龙心雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执655号申请执行人:朱芬,女,1962年5月19日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:朱成震,男,1977年9月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:徐红,女,1975年8月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱芬与朱成震、徐红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02510号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成震、徐红银行账户存款180000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月十五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1243号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李东风，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告李东风物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月二十一日书记员  李海珍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初914号之一原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，董事长。被告：淄博旺展经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区学府花园14号商住楼1单元010106号。统一社会信用代码：9137030506592612XB。法定代表人：田利杰，总经理。被告：淄博凯博经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇柴北村西一公里处。统一社会信用代码：9137030555435138X1。法定代表人：李清荣，总经理。被告：临沂凯博石油化工有限公司。住所地：山东省临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村。统一社会信用代码：91371300062977052L.法定代表人：李涛，总经理。被告：李悦学，男，1974年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：田利杰，女，1992年2月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：王海，男，1986年8月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：刘长忠，男，1969年9月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：李清荣，男，1943年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告淄博旺展经贸有限公司、淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司、李悦学、田利杰、王海、刘长忠、李清荣追偿权纠纷一案中，原告山东天烁融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博旺展经贸有限公司、淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司、李悦学、田利杰、王海、刘长忠、李清荣的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博旺展经贸有限公司、淄博凯博经贸有限公司、临沂凯博石油化工有限公司、李悦学、田利杰、王海、刘长忠、李清荣的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年三月五日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终241号上诉人（原审被告）：庄永超，男，1964年12月9日出生，汉族，河南省宁陵县人，建筑商，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘新民，男，1951年12月26日出生，汉族，山西省怀仁县人，怀仁县市容市貌管理局退休职工，住山西省怀仁县。系庄永超表哥被上诉人（原审原告）：山西兴宇建材有限公司，住所地山西省太原市尖草坪和平北路经济园钢材市场西南3号。法定代表人：郭粉梅，董事长。委托诉讼代理人：王明俊，男，1955年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人，山西兴宇建材有限公司销售经理，住山西省山阴县化新巷化家岭1区7号。上诉人庄永超因与被上诉人山西兴宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如��：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621民初826号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人庄永超预交的二审案件受理费31212元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月二十八日书记员杨敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢235号之一申请执行人：殷生林，男，1964年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戚银军，男，1976年9月14日，汉族、住泰州市开发区。被执行人：刘党梅，女，1980年1月19日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人殷生林与被执行人戚银军、刘党梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2016）苏1291民初687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚银军、刘党梅未自觉履行生效法律文书确定的前述义务，权利人殷生林向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年11月30日作出（2015）泰开执字第00303号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291民初687号民事调解书的本次执行程序。2017年9月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。2018年3月12日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执恢235号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年三月十二日书 记 员  韩静雯
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终317号上诉人（原审被告）：四川建豪房地产开发有限公司，住所地蓬溪县赤城镇北街1号。法定代表人：舒建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蓬溪县赤城镇和平租赁站，住所地蓬溪县赤城镇赤城大道路口。经营者：杨和平，男，1959年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审被告：赵仕春，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：刘丰，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人四川建豪房地产开发有限公司因与被上诉人蓬溪县赤城镇和平租赁站、原审被告赵仕春、刘丰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市蓬溪县人民法院（2017）川0921民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人四川建豪房地产开发有限公司提出上诉后，原审法院于2018年1月22日向该公司邮寄送达预交上诉费通知书，该公司收件人以在外地为由拒收。我院于2018年2月5日通过12368诉讼服务热线向该公司收件人发送短信，通知上诉人在收到短信后7日内向我院预交上诉费。而上诉人四川建豪房地产开发有限公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人四川建豪房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川建豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月十三日书记员 王海川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018）渝0106民初3907号原告：江北区莱达照明电器商行，住所地重庆市江北区红石路3号建玛特负一楼F101号，统一社会信用代码92500105MA5UKBJ894。经营者：娄燕珍，其他信息不详。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆恒艺照明电器有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道199号金成溪山美郡22幢4-10-1，统一社会信用代码915001057874703479。法定代表人：张建春，职务不详。原告江北区莱达照明电器商行与被告重庆恒艺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江北区莱达照明电器商行诉称，2017年7月7日，原被告双方签订了《灯杆产品购销合同》，货款共计553530元，合同签订后预付定金10万元，提货前付清全款。原告支付18万元定金后要求被告交货，被告却未按双方约定发货，被告已经构成违约。至今，被告未交货，现起诉要求解除双方签订的合同，被告双倍返还定金36万元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告所举示的《灯杆产品购销合同》中约定“与本合同有关的或因本合同产生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，双方同意向乙方所在地（重庆市沙坪坝区渝碚路222号宏洲大厦4单元7楼）人民法院起诉”，虽然双方约定的乙方所在地后用括号明确标明了地址，但经本院查明，该地址系签订合同时乙方（被告）暂租用的办公地点，且在2017年12月起已不在此地办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，根据《最高人民法院关于适用》第三条规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由于被告的主要办事机构并不在合同中所载明的地址“重庆市沙坪坝区渝碚路222号宏洲大厦4单元7楼”，因此双方约定的乙方所在地管辖应为被告的登记地管辖，即重庆市江津区双福街道津马大道199号金成溪山美郡22幢4-10-1，故本院对本案无管辖权。因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何叶二〇一八年三月二十九日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保32号之一申请人王爱花，女，1969年11月25日生，汉族，住济阳县。被申请人肖亮，男，1988年10月3日生，住山东省陵县。本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0125财保32号非诉财产保全裁定书，查封被申请人肖亮驾驶并所有的鲁NF76**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。现被申请人肖亮提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖亮驾驶并所有的鲁NF76**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一八年三月二十一日书记员  李仲魁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2671号申请执行人：林思湖，男，1978年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑名啼，男，1977年5月13日出生，汉族，永春县人，住永春县。本院在执行林思湖与郑名啼定作合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1224号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还人民币25888元。本院依法冻结郑名啼所有的闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈庆谋二〇一八年三月二十八日书记员  张传博
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1146号原告：柏昭娟，女，汉族。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。被告：西安美居置地房地产开发有限公司。法定代表人：孙海龙，该公司总经理。原告柏昭娟与被告西安美居置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告柏昭娟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏昭娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏昭娟撤回起诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告柏昭娟负担。审判员 张君萍二〇一八年三月二十一日书��员武琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终166号上诉人（原审被告）：朔州天成电冶有限公司。住所地朔州市朔城区古北街*号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖桂平，男，1976年4月9日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人肖桂平劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1413号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人肖桂平之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人肖桂平经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人肖桂平经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被上诉人肖桂平支付经济补偿金。其次被上诉人肖桂平虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人肖桂平是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。肖桂平答辩同意一审判决。肖桂平向一审法院起诉请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院后诉请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为肖桂平缴纳养老保险费和失业保险费，不向肖桂平支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，肖桂平为朔州市天成电冶有限公司职工，2010年5月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发肖桂平工资2975元。2017年3月20日，肖桂平委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，肖桂平此前月平均工资为2089.25元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除肖桂平与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付肖桂平欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为肖桂平缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付肖桂平工资，也未能依法为肖桂平缴纳社会保险，肖桂平有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付肖桂平经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。肖桂平下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对肖桂平所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州市天成电冶有限公司支付肖桂平工资2975元；二、确认肖桂平与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付肖桂平解除劳动关系经济补偿金14623元。案件受理费20元，由肖桂平和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人肖桂平的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人肖桂平之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人肖桂平下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人肖桂平有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人肖桂平对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第三十七条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人肖桂平的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员李泽
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初474号原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。被告陈芝伟，男，1993年9月26日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告周杰，男，1994年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。本院在审理原告兰树平诉被告陈芝伟、周杰民间借贷纠纷一案，原告兰树平于2018年2月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰树平的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰树平撤回起诉。本案案件受理费173元（已减半收取），由原告兰树平负担。审判员 袁 凯二〇一八年三月二日书记员 胡林玲
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初39号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王阳，男，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，工人，户籍地磐石市东宁街道，现住磐石市隆昌上城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年11月12日22时30分许，被告人王阳饮酒后驾驶轿车沿磐石市磐石大街由北向南行驶至黄河路交叉路口处左转弯时，与同向后方孙某驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王阳静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为86.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人王阳在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王阳对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年11月12日22时30分许，被告人王阳酒后驾驶轿车，沿磐石市磐石大街由北向南行驶至黄河路交叉路口处，在左转弯时与孙某驾驶的轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王阳的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为86.63毫克。当日，王阳被公安机关传唤到案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王阳与孙某自愿协商达成和解协议，赔偿孙某各项损失人民币3800元。以上事实，被告人王阳在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测单、现场照片、和解协议书，证人孙某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王阳能够当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月11日止，先期羁押七天已折抵刑期；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  龚松婷
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3122执45号申请执行人杨某某，女。被执行人陈某某，男。本案在执行杨某某申请陈某某离婚纠纷一案中，因申请执行人杨某某与被执行人陈某某双方达成执行和解协议，申请执行人杨某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健代理审判员  许湘杰二〇一八年三月二十七日代理书记员  杨二峰