江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6985号原告：淮安市威特彩印包装有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。法定代表人：王少刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告：徐美芹，女，1978年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明、孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。原告淮安市威特彩印包装有限公司（以下简称威特彩印公司）与被告徐美芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告威特彩印公司的委托诉讼代理人沙金州、被告徐美芹及其委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威特彩印公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失45000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：威特企业由威特彩印公司、威特保鲜剂公司、威特日用品公司三家公司组成，三家公司各设一名会计，负责相应公司的总账、成本、出纳，另设一名财务主管，负责三家公司的财务工作，三家公司的会计在一起办公，涉及三家公司的款项支出，采取交叉复核的方式。被告徐美芹为威特保鲜剂公司会计，名义上与威特保鲜剂公司签订劳动合同；另案被告陈媛为威特彩印公司会计，名义上与威特彩印公司签订合同；另案被告沈建祥名义上与威特保鲜剂公司签订劳动合同，担任三家公司的财务主管。2017年3月28日，沈建祥、陈媛与被告徐美芹违反威特企业财务制度，未尽工作职责，以原告威特彩印公司支付款项为名，从威特彩印公司法定代表人王少刚的农业银行账户向诈骗账户汇款30万元，导致威特彩印公司遭受巨大经济损失，现要求被告徐美芹承担15%的赔偿责任即45000元。被告徐美芹辩称，威特企业不存在，三家公司是相互独立的企业法人，三家公司都没有建立起财务制度，会计人员的设立不符合法律规定，不存在交叉复核，只是相互帮忙核对账号、付款数字，被告是保鲜剂公司的会计，原告公司被骗30万元是因为骗子盗取了原告公司总经理张云军的QQ号，要求被告将转账信息转告给彩印公司的会计陈媛，被告只是实施了一个转告的行为，没有过错，骗子实施的是诈骗行为，公安机关已经立案，按照先刑后民的原则，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告徐美芹为威特保鲜剂公司会计，并对威特彩印公司的付款进行复核，2017年5月25日，双方解除了劳动关系，并提交了劳动合同书、付款单予以证实，被告有异议，认为双方没有签订过正式的劳动合同，对双方解除劳动关系无异议。因被告对在劳动合同书、付款单的签名予以认可，故被告异议不成立，对原告的主张，本院予以认定。2.原告主张被告徐美芹违反威特企业财务制度，未尽工作职责，以原告委托彩印公司支付款项为名，从威特彩印公司法定代表人王少刚的农业银行账户向诈骗账户汇款30万元，导致威特彩印公司遭受巨大经济损失，并提交了公司财务主管沈建祥的情况说明、付款单一份、银行电子回单一份、情况调研予以证实，被告有异议，认为其没有过错，并提交了被告与威特彩印公司总经理张云军的聊天记录截图、公安机关立案决定书、公安机关对公司财务主管沈建祥、威特彩印公司会计陈媛的询问笔录予以辩驳。综合原、被告提交的证据，结合另案被告陈媛提交的QQ聊天记录截图、付款单，本院认定事实如下：被告徐美芹为威特保鲜剂公司的会计，亦负责威特彩印公司付款复核工作，工资基本底薪1950元，陈媛为威特彩印公司会计，沈建祥为威特保鲜剂公司、威特彩印公司、威特日用品公司三家公司的财务主管，张云军为威特彩印公司的总经理。事发前，张云军经常通过QQ给公司财务人员布置任务、让公司财务人员处理收付款事宜，亦存在公司付款后张云军及公司其他领导补签字的情形。2017年3月28日上午8时51分，一个网名为藤越，QQ号码为33×××60（其网名、头像和备注均与原告威特彩印公司总经理张云军QQ一致）的人通过QQ向被告徐美芹发送信息，告诉徐美芹其正在开会，自己收了安徽一公司的30万元保证金，因双方的合同需要修改，让被告用威特彩印公司的钱先把30万元保证金退给安徽的公司，事后自己再把30万元转到威特彩印公司的账上。被告徐美芹误认为此人就是彩印公司总经理张云军，便将汇款的QQ聊天记录截图发送给威特彩印公司的会计陈媛，陈媛填写了付款单，交由财务主管沈建祥审核，沈建祥签字后，被告徐美芹指导陈媛通过威特彩印公司法定代表人王少刚的账户（62×××10）向安徽富杏贸易有限公司的账户（13×××96）转账30万元。打款30万元后，对方再次让被告徐美芹打款38万元，被告徐美芹感觉有问题，便询问沈建祥，沈建祥说可能是骗子，被告徐美芹便打电话与张云军核实，张云军说他没有开会，也没有让其打款30万元，被告徐美芹发觉被骗后向公安机关报案，同日，淮安市公安局淮安分局决定对徐美芹被诈骗案立案侦查，目前此案尚在侦查过程中。3.原告主张被告在入职时已经对其进行了岗位培训，被告予以否认，原告提交的威特企业财务岗位说明书、威特企业付款管理规定不足以证明其主张，本院不予认定。4.被告辩称是通过王少刚的账户向骗子付款30万元，原告起诉被告主体不适格，因王少刚是原告威特彩印公司的法定代表人，威特彩印公司经常通过王少刚的账户向客户支付款项，故本案中，通过王少刚账户付款的30万元应认定为原告威特彩印公司的资金，被告辩称不成立，本院不予采信。本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中，违反法律规定或者劳动合同约定，给用人单位造成经济损失的，用人单位有权给予劳动者一定的惩戒，甚至解除合同。关于劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失，劳动者是否应承担赔偿责任，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规未作出明确规定，劳动者的履职行为是为了用人单位的利益，由劳动者履职所带来的利益由用人单位享有，风险应由用人单位承担，如劳动者在履职过程中的任何风险都要求由劳动者承担，等同于用人单位转移其自身的经营风险，显失公平，故只有在劳动者存在重大过失的情况下，用人单位才可以要求劳动者进行赔偿。被告徐美芹为专业的财务人员，虽骗子盗用张云军的QQ账号让被告误认为是张云军给其布置任务，但转账30万元数额巨大，被告在未与张云军本人进行核实的情况下，便将汇款信息转发给陈媛并指导陈媛向对方付款，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任，其赔偿数额应与被告的过错程度、工资收入水平相适应。原告威特彩印公司虽制定了财务方面的相关制度，但在财务人员入职时未进行相关的培训，亦存在公司领导通过QQ通知财务人员收付款、财务人员付款后公司领导补签审批手续等违反财务制度规定的行为，原告威特彩印公司财务管理混乱，在徐美芹被诈骗一案中负有重大责任。虽原告威特彩印公司被诈骗30万元，但案件仍在公安机关的侦办过程中，30万元不能直接认定为损失，即使30万元最终无法追回，也不应由被告承担全部损失。综上所述，本院酌情确认被告徐美芹赔偿原告威特彩印公司5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下：一、被告徐美芹于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市威特彩印包装有限公司5000元；二、驳回原告淮安市威特彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告淮安市威特彩印包装有限公司负担411.5元，由被告徐美芹负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李可可二〇一八年三月十六日书 记 员  李 坚