wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更39号罪犯武国栋，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯武国栋因犯强迫卖淫罪、强奸罪被山西省河津市人民法院于2014年3月26日以（2014）河刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月17日起至2021年9月16日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出(2016)晋04刑更447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武国栋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余228分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武国栋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武国栋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月17日起至2019年12月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执179号岳秀英：本院于2018年1月15日收到申请执行人杜爱民的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请执行人经济损失1443.67元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：杨庆红书记员 ：赵静睿二〇一八年三月六日
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终20号上诉人（原审被告）：北京石油交易所股份有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：吴汝川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶建兵，男，汉族，生于1975年，住四川省石棉县。原审被告：中国银行股份有限公司雅安石棉支行，住所地：四川省石棉县。法定代表人：刘玲，该行行长。上诉人北京石油交易所股份有限公司因与被上诉人叶建兵及原审被告中国银行股份有限公司雅安石棉支行委托理财合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1824民初931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京石油交易所股份有限公司上诉称：原审法院仅以中行雅安石棉支行是否为适格被告属于实体审理范畴，不对涉案主体法律关系进行审查，从而简单地认定原审法院对本案具有管辖权，显然该认定存在严重的错误，应予纠正。故请求撤销一审裁定，并请求依法将本案移送至北京市房山区人民法院。本院经审查认为，本案被告之一的中国银行股份有限公司雅安石棉支行住所地为四川省雅安市石棉县,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，四川省石棉县人民法院作为本案其中一被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月十三日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初258号原告：陈加涛，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：荣俊伟，男，1988年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告陈加涛与被告荣俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李从春到庭参加了诉讼。被告荣俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付门窗款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告陈加涛为被告荣俊伟制作门窗，经结算合计款项30000多元。经多次催要，被告于2017年7月4日向原告陈加涛出具欠条一张，并约定于2017年10月1日前还清。约定还款期限到期后，被告荣俊伟以各种理由拖延支付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告荣俊伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈加涛经营门窗加工生意，被告荣俊伟于2012年7月向原告陈加涛购买门窗并由原告负责安装，经结算门窗款合计33000元。后被告荣俊伟支付门窗款3000元，下欠30000元，于2017年7月4日向原告陈加涛出具欠条一张，欠条载明“今欠到门窗款叁万元整，￥30000元，十月一日前还清，欠款人：荣俊伟，2017.7.4”。约定还款期限到期后，被告荣俊伟未支付，导致原告诉讼。本院认为，被告向原告购买门窗，并向原告出具欠条，原、被告成立买卖合同关系。被告未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣俊伟于本判决生效后十五日内向原告陈加涛支付门窗款30000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告荣俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一八年三月七日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告陈加涛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；证据二：欠条复印件1份，拟证明被告欠到原告门窗款30000元的事实。被告荣俊伟未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执40号申请执行人：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：河南省太康县。被执行人：新疆联宇投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2015）达民二初字第16号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆联宇投资有限公司的存款、收入331372.61元(其中本金326574元，执行费4798.61元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆联宇投资有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆联宇投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆联宇投资有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年三月二日书记员  牟晨岷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初598号原告程明堂，又名程留（刘）柱，男，汉族，1965年5月2日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人王春香，女，汉族，1963年3月7日出生，户籍同上，系原告程明堂妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。被告余凯，男，汉族，1986年6月16日出生，户籍为正阳县，系被告余海艳儿子。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告程明堂诉被告余海艳、余凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明堂委托代理人王春香和被告余海艳、余凯委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳、余凯偿还货款7017元；2、本案诉讼费用由被告余海艳、余凯承担。事实与理由：2015年6月7日和8日，被告余海艳、余凯共欠原告货款共计7017元。经原告多次催要，被告余海艳、余凯不予归还。被告余海艳、余凯答辩意见是，1、被告余海艳系专门从事粮食生意的，收购粮食的房屋是其租的，收购后的粮食是其出售的，出售后的款项也是其使用的，其本人是买卖合同的买方；2、被告余凯虽然是被告余海艳子女，但成人后早与被告余海艳分家另过，经济上各自独立，其虽然在收购票上开票员一栏签字，这是因为被告余海艳收购粮食时被告余凯在家帮忙签字，并不能代表被告余凯与原告形成买卖关系，只能代表证明被告余海艳收到过这些粮食；3、原告出示的部分票据只有数量没有价款，同时有的票据有涂改，更能证明原告找过真正的买家余海艳要钱，不应该追究被告余凯的民事责任。经审理查明，原告程明堂系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售，被告余凯在收购期间同时在家从事收购。2015年6月6日、7日原告程明堂分2次将价值7017元小麦出售给被告，被告余海艳当时给原告程明堂出具单据1份（票号为NO：0004008，价值3462元），被告余凯当时给原告程明堂出具单据1份（票号为NO：0000212，价值3555元）。此款经原告程明堂向被告余海艳、余凯催要，被告拖欠至今未偿还给原告程明堂。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳、余凯分别给原告程明堂出具单据二份、正阳县兰青乡吴庄村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告程明堂将价值7017元的小麦出售给被告余海艳、余凯，且已经将货物交付给被告余海艳、余凯，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳、余凯应当承担支付给原告程明堂货款的义务，但被告余海艳、余凯拖欠至今未偿还给原告程明堂，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告程明堂要求被告余海艳偿还所欠货款3462元和被告余凯偿还所欠货款3555元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告程明堂货款叁仟肆佰陆拾贰元（3462元）；被告余凯于本判决生效后十日内支付原告程明堂货款叁仟伍佰伍拾伍元（3555元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十八日书记员  李 佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18767号原告：上海琴霞塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾炳云，总经理。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：雅众包装材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡忠国，负责人。原告上海琴霞塑料包装有限公司与被告雅众包装材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年2月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人彭文龙到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海琴霞塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款12,828.50元。事实和理由：2014年12月，被告多次向原告购买PE收缩膜。原告按约送货，并开具上海增值税专用发票，金额共计22,959元。被告仅支付10,130.50元，剩余货款12,828.50元始终未付。经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款，故原告提起诉讼。原告上海琴霞塑料包装有限公司为证明其主张，向本院提交送货单、上海增值税专用发票、付款凭证、涉税事项调查证明等证据。被告雅众包装材料(上海)有限公司未作答辩。鉴于雅众包装材料(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款12,828.50元未付的事实。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雅众包装材料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琴霞塑料包装有限公司货款12,828.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告雅众包装材料(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一八年三月一日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5274号申请执行人：宁夏米兰花商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力8-9号。法定代表人：黄秀丰，该公司总经理。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。法定代表人：卢武清，该公司董事长。申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2193号民事调解书，确定被执行人宁夏鼎辉置业有限公司欠申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司货款866648.79元，承担案件受理费3400元，向本院缴纳执行费11066元；以上共计881114.79元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11066元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初153号原告：李海，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告：蒲馥，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省通江县，系原告李海之妻。上列委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪服务所法律工作者。被告：巴中川财实业有限公司。统一社会信用代码：9151192159998747X4。法定代表人：姚俊文，执行董事。住所地：通江县石牛嘴新区。委托代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。原告李海、蒲馥与被告巴中川财实业有限公司（简称巴中川财公司）“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海、蒲馥向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法交付房屋、办理产权；2.依法判令被告支付违约金至实际交房之日止。事实及理由：原告与被告于2014年8月27日签订一份房屋买卖合同，被告将通江县诺江镇石牛嘴新区A1-5地块通江一号一期1号楼01-2602号住房卖给原告，被告约定2015年12月31日前向原告交付房屋。后原告按约定支付全部价款，但被告至今未履行交付义务。故提起诉讼。被告巴中川财公司辩称：原告购买的房屋已达到实际交房条件，只因承建企业不提供相关资料无法进行竣工验收，我公司已通知交房，原告拒绝接收房屋。经审理查明：2014年8月27日，原告李海、蒲馥夫妇与被告巴中川财公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定被告巴中川财公司将其开发建设的通江县诺江镇石牛嘴新区A1-5地块通江一号一期1号楼01-2602号住房出卖给原告李海、蒲馥，其房屋建筑面积为113.53平方米，总价款为380780元。该合同第十一条约定被告巴中川财公司应当在2015年12月31日前向原告李海、蒲馥交付房屋，并约定房屋交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中被告承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十三条约定逾期交房按补充协议的约定执行。同日，原告李海、蒲馥与被告巴中川财公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第五条对推迟交房的约定为：1.如遇不可抗力，被告巴中川财公司可据实推迟交房时间，且不承担违约责任；2.若因被告巴中川财公司自身的原因导致逾期交房的，原告李海、蒲馥有权选择退房，如退房，被告巴中川财公司退还已支付的总房款并按中国人民银行同期贷款利率付给利息；3.因推迟交房，如原告李海、蒲馥不退房，自逾期交房之日起，被告巴中川财公司应按日计算向原告李海、蒲馥支付其已付房款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告李海、蒲馥于2014年10月前向被告巴中川财公司交纳全部购房款即380780元。现通江一号一期1号楼已竣工，但至今未进行竣工验收，故原告李海、蒲馥购买的商品房至今未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书，原告李海、蒲馥拒绝接收所购之房屋。本院认为：原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效。原、被告均应诚实信用履行合同义务。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而涉案房屋未经竣工验收，尚不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋、办理产权，本院依法不予支持。因原告所购房屋至今未进行竣工验收，不符合合同约定的交付条件，原告拒绝接收房屋，不违反法律规定和合同的约定；同时，导致涉案房屋未竣工验收并非不可抗力，故被告应当按《商品房买卖合同》第十一条以及《商品房买卖合同补充协议》第五条约定支付违约金，即应从2016年1月1日起按日计算支付已付房款万分之二的违约金，故原告主张按约定支付违约金，符合法律规定，依法予以支持，但因该房屋是否能实际交付尚不确定，故其违约金计算至法庭辩论终结之日即2018年2月27日为宜，如之后继续存在违约事由，可另行主张权利，原告主张违约金支付至实际交房之日，依法不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巴中川财公司在本判决生效十日内向原告李海、蒲馥支付违约金60087.08元；二、驳回原告李海、蒲馥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告巴中川财公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一八年三月一日书记员 李丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保55号申请人:魏素玲,女,1966年2月7日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人解小冬，男，1997年5月30日出生，汉族，住址同上。系申请人儿子。被申请人:张召群,男,1982年11月4日出生,住宿迁市宿豫区申请人魏素玲于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召群所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为13000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人魏素玲符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人张召群所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 臧 委二〇一八年三月二日书 记 员 孙军荣
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终348号上诉人（原审原告）：甘代金，男，1963年5月17日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：李青英（甘代金妻子），住邵武市。委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵武市卫闽电力管理站，住所地邵武市卫闽镇卫闽村。法定代表人：徐文华，站长。委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人甘代金因与被上诉人邵武市卫闽电力管理站（以下简称卫闽电站）工伤保险待遇纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘代金上诉请求：撤销一审裁定，指令邵武市人民法院审理。事实和理由：甘代金在本案诉讼中请求卫闽电站支付后续医疗费以及第五次更换假肢费用，与此前诉讼请求不存在重复。一审法院认为构成重复起诉，裁定驳回起诉，是错误的。卫闽电站辩称，同意一审裁定意见。甘代金向一审法院起诉请求：1.卫闽电站支付甘代金医疗费2300元；2.卫闽电站支付甘代金安装假肢费121,020元。一审法院认为，1997年1月12日，甘代金的伤害被认定为工伤，并鉴定为一级伤残。其于1998年6月4日向仲裁委申请仲裁，不服仲裁后向南平中院提起诉讼，要求法院判令卫闽电站支付甘代金：1.安装假肢费1,068,000元；2.一次性伤残抚恤金155,310元；3.伤残补助金100,354元；4.一次性伤残护理费77,655元；5.精神损害赔偿金350,000元；6.仲裁费用2141元、律师费9000元及一切诉讼费用。1999年4月7日，南平中院作出（1999）南民初字第7号民事判决书，判决：1.卫闽电站赔偿甘代金医疗费、护理费、营养费等共计76476元（已支付完毕）。2.卫闽电站支付甘代金第一次安装假肢费172,600元、一次性伤残抚恤金155,310元及精神损害赔偿金30,000元，以上共计357,910元。3.驳回甘代金的其他诉讼请求。甘代金不服该判决向福建省高级人民法院提起上诉，1999年6月30日高院作出（1999）闽民终字第78号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、卫闽电站共支付甘代金四次假肢安装费，每次10万元，本调解书生效后15日内支付第一次假肢安装费10万。第二次安装时间在第一次安装假肢四年后由甘代金提出，卫闽电站在三个月内无条件予以更换。卫闽电站支付的四次假肢费均直接打到甘代金的账号，并专门用于安装假肢，否则卫闽电站有权拒付。安装更换假肢时护理人员的差旅费、伙食补贴按卫闽镇干部到福州的出差标准予以支付，并以两人为限。二、卫闽电站应支付甘代金伤残抚恤费155,310元、伤残补助金10,354元，两项合计165,664元，本调解书生效后30日内支付10万，余款65,664元于本调解书生效后60日内支付完毕。三、卫闽电站于本调解书生效后即月起按月支付甘代金护理费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知甘代金申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”甘代金对其工伤事故已提起了诉讼，且法院作出的（1999）闽民终字第78号民事调解书已发生法律效力，卫闽电站已全部履行完毕（1999）闽民终字第78号民事调解书中确定的第一、二项义务，至今仍按调解书履行第三项义务。根据一事不再理的原则，故甘代金不能对已经发生法律效力的裁判再次提起同一诉讼，其可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回甘代金的起诉。本院认为，甘代金在本院作出的（1999）南民初字第7号民事判决中，诉讼请求为：“1.安装假肢费1,068,000元；2.一次性伤残抚恤金155,310元；3.伤残补助金100,354元；4.一次性伤残护理费77,655元；5.精神损害赔偿金350,000元；6.仲裁费用2141元、律师费9000元及一切诉讼费用。”甘代金在本案诉讼中提出卫闽电站给付医疗费的请求，在此前的诉讼中并未作为诉讼请求提出过，故甘代金在本案提出的该项诉讼请求不构成重复起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案双方在福建省高级人民法院（1999）闽民终字第78号一案中，在人民法院主持下达成调解协议“一、卫闽电站共支付甘代金四次假肢安装费，每次10万元，本调解书生效后15日内支付第一次假肢安装费10万。第二次安装时间在第一次安装假肢四年后由甘代金提出，卫闽电站在三个月内无条件予以更换。卫闽电站支付的四次假肢费均直接打到甘代金的账号，并专门用于安装假肢，否则卫闽电站有权拒付。安装更换假肢时护理人员的差旅费、伙食补贴按卫闽镇干部到福州的出差标准予以支付，并以两人为限。二、……”上述调解协议，没有明确约定甘代金放弃第四次之后的假肢安装费，故本院认为甘代金可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，再行起诉要求卫闽电站支付第四次之后确需的假肢安装费。综上，甘代金的两项诉讼请求，不构成重复起诉，一审法院认为构成重复起诉，裁定驳回起诉是错误的，本院予以更正。综上所述，甘代金的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初2670号民事裁定；二、本案指令邵武市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄晓健审 判 员 邱 翠审 判 员 黄清曙二〇一八年三月二十六日法官助理 邱方平书 记 员 林卓丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1085号之一申请执行人：邵先牛，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：刘纪宝，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行邵先牛与刘纪宝劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初1381号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资7300元，承担诉讼费450元，执行费50元，合计7800元及逾期付款利息（自2017年2月15日起，以7300元为基数，按照年利率4.75%计算至款清之日止；自2018年1月14日起，以7300元为基数，按照日利率万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘纪宝在银行账户的存款合计人民币7800元及逾期付款利息（自2017年2月15日起，以7300元为基数，按照年利率4.75%计算至款清之日止；自2018年1月14日起，以7300元为基数，按照日利率万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  余振海二〇一八年三月十二日书记员  孟 堃
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初165号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人范秋喜，男，1983年11月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。辩护人王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人范秋喜犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范秋喜及其辩护人王秉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范秋喜于2017年9月8日19时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇前集行政村前集村被害人韩某门市内，酒后滋事，对韩某辱骂、威胁，强行将韩某拉至门市外的公路处，持水果刀殴打韩某，并将其上衣撕扯掉，又殴打在场拉架的司增轩等人。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某的伤情属轻微伤。另查明，2017年10月14日，被告人范秋喜到菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所投案。上述事实，被告人范秋喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人司增轩等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，对换协议书，扣押物品清单，问话笔录，照片，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范秋喜持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范秋喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决如下：被告人范秋喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年三月十九日书 记 员  李文博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终117号上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。法定代表人：孔健楠，总经理。委托诉讼代理人：王哲红，女，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：何鑫涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人何鑫涛商品房预售合同纠纷管辖一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1051号民事裁定，���本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘晓筱
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初167号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农业银行），统一社会信用代码91360828705772772N。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路**号。负责人：黄胜生，行长。委托诉讼代理人：张晨、郭尚汉，系该行职工。被告：赖卫兵，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告农业银行与被告赖卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晨、郭尚汉到庭参加诉讼,被告赖卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖卫兵偿还原告小额贷款所欠本金30000元、利息10071.53元，合计40071.53元；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日被告赖卫兵向原告借款30000元，借款到期日是2012年5月25日，年利率6.372%。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告赖卫兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2009年5月26日，被告赖卫兵因生产经营需要,向原告农业银行申请借款3万元并签订了借款合同，借款期限从2009年5月26日至2012年5月25日止，约定借款年利率为6.372%，逾期利率为8.9208%。当日，原告依照约定向被告赖卫兵发放了借款。借款到期后，被告赖卫兵未偿还本息。经催收被告赖卫兵仍未归还，遂诉至法院。本院认为，依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告赖卫兵向原告农业银行借款并签订了合同，双方之间形成了金融借款合同法律关系，借款事实清楚，被告赖卫兵应按合同约定归还借款本金及利息，未按照约定归还借款本金及利息的，应依法承担继续履行的违约责任。因此，原告农业银行要求被告赖卫兵偿还借款本金30000元、利息10071.53元合计本息40071.53元，于法有据，本院依法予以支持。因被告赖卫兵在本案中败诉，案件受理费应由被告赖卫兵负担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖卫兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本息合计40071.53元。案件受理费802元，由被告赖卫兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡伟二〇一八年三月十日法官助理 郭微书 记 员 谢菁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执恢27号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5。负责人陈建华，该行行长。被执行人邹南喜，男，1967年5月19日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人黄连香，女，1968年6月9日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系邹南喜妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与邹南喜、黄连香金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹南喜、黄连香自动履行完生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹南喜所有的赣Ｆ×××××别克牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一八年三月十二日书记员  钟太军
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初14号原告：刘利斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄芬芬，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：兰丰，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告刘利斌与被告黄芬芬、兰丰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘利斌负担（已交纳）。审 判 长  白莉莉人民陪审员  刘志斌人民陪审员  蒋维栋二〇一八年三月二十二日书 记 员  卢 晨
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0802民初289号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：裴海峰，系行长。委托代理人：司永福，系该行职工。被告：张志义，现住现住白城市。被告：邓立国，现住现住白城市。被告：牛小东，现住现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告张志义、邓立国、牛小东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张志义到庭参加诉讼，被告邓立国、牛小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求张志义偿还借款22000.00元及利息9449.63元（利息截止到本金还清为止），合计31449.63元；2、连带保证责任人邓立国、牛小东承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月29日，被告张志义向我行借款30000.00元，合同期限三年，2013年3月29日起至2016年3月28日止，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。原告欠贷款本息31449.63元。担保人邓立国、牛小东负保证担保连带责任。后被告偿还10000.00元，现欠本息21449.63元。被告张志义辩称，欠款属实。已经还款10000.00元，暂时没有能力偿还。被告邓立国未答辩。被告牛小东未答辩。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。被告张志义质证后无异议；被告邓立国、牛小东未到庭质证，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年3月29日，原告与被告张志义签订借款合同，被告张志义在原告处借款22000.00元，合同期限三年，2013年3月29日起至2016年3月28日止，邓立国、牛小东为连带责任保证人。后被告张志义偿还10000.00元，现欠本息21449.63元。本院认为，2013年3月29日，原告与被告张志义签订借款合同，被告张志义在原告处借款22000.00元，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告张志义之间的借款合同关系成立，被告张志义未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告张志义应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告张志义未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。原告要求被告张志义偿还本息合计21449.63元的请求本院应予支持。被告邓立国、牛小东为被告张志义担保，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立，现在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告邓立国、牛小东应当对被告张志义的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告张志义于本判决生效后立即偿还原告借款本息合计21449.63元。二、被告邓立国、牛小东对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，由被告张志义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院审判员  刘福新二〇一八年三月二十七日书记员  王瑞冰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1273号原告：宁海胡方斗骨伤医院有限公司（统一社会信用代码：91330226316965749Y）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道桥井东路**号。法定代表人：胡方斗，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：内蒙古库伦蒙药有限公司（统一社会信用代码：91150524115972141N）。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。法定代表人：杨辉，该公司经理。被告：广东韶关市致生药业有限公司（统一社会信用代码：91440200757895627N）。住所地：广东省韶关市浈江区五里亭皇景路7号耕进商贸市场D1区*楼东南面。法定代表人：杨仁亨，该公司经理。原告宁海胡方斗骨伤医院有限公司与被告内蒙古库伦蒙药有限公司、广东韶关市致生药业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁海胡方斗骨伤医院有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海胡方斗骨伤医院有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海胡方斗骨伤医院有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告宁海胡方斗骨伤医院有限公司负担。审 判 员 章琴琴二〇一八年三月十四日代书记员 王佩佩
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执139号之二申请执行人白晋华，男，汉族，1973年8月29日生，山西省左权县人。被执行人陈建国，男，汉族，1971年9月16日生，山西省左权县人。被执行人梁红红，女，汉族，1973年2月28日生，山西省左权县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0722民初102号民事调解书于2017年5月10日向被执行人陈建国、梁红红发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书内容。但被执行人陈建国、梁红红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈建国在中国农业银行股份有限公司左权支行XXX账户内的存款41000元，执行费650元。本裁定送达后立即生效。审判员  马新瑞二〇一八年三月七日书记员  王 进
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终278号上诉人（原审原告）:范宝玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:林福明，福建协胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：大田县骏原工贸有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人:陈克援，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大田县骏峰弃土服务有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人:陈美斌，该公司总经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。上诉人范宝玉因与被上诉人陈克援、大田县骏原工贸有限公司、大田县骏峰弃土服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定范宝玉是否实际履行出借义务的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初1522号民事判决；二、本案发回福建省大田县人民法院重审。上诉人范宝玉预交的二审案件受理费37896元予以退回。审判长  吴春迎审判员  孙 斌审判员  董克云二〇一八年三月二十日书记员  张春莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初216号原告冯庆阳，男，汉族，1986年10月5日出生，住禹城市。委托诉讼代理人徐波，男，山东禹法律师事务所律师。被告隋宁宁，男，汉族，1989年10月5日出生，住禹城市。原告冯庆阳与被告隋宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆阳的委托代理人徐波、被告隋宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告以家中有急事为由，从原告处借款7500元，并承诺3、5天就偿还。原告将借款给付被告，被告为原告出具了借条。可时至今日，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。无奈，为有效维护原告方的合法权益，特依法诉至贵院。被告隋宁宁未提交书面答辩状。庭审中辩称原告冯庆阳起诉的借款是不存在的。实际上是合伙做生意，由原告出资的本金，不是我向原告借的钱。经审理查明，2017年10月26日，被告隋宁宁给原告冯庆阳出具了借条写明“今借冯庆阳现金（柒仟伍佰元整）7500。借款人隋宁宁20**.10月.26号晚”。在借条的“柒仟伍佰”、“7500”、“隋宁宁”名字处以及“10月”日期处摁有手印。双方并未约定利息。同日，被告隋宁宁在给原告出具的借条的下方写下收到条写明“收到冯庆阳现金7500元.（柒仟伍佰圆整）。收款人隋宁宁20**年10月26号晚”。在借条的“冯庆阳”姓名处、“7500”及“隋宁宁”姓名处摁有手印。被告隋宁宁对借条上本人的签字及指印均与认可。被告隋宁宁当庭播放微信语音证据用以证明此借款是原被告双方合伙做生意的钱，不是被告向原告借的钱。但原告对此证据不予认可，其质证意见为录音只能证明有合伙做生意的意向，并不能证明合伙做生意与借款的关系。原告于2018年1月9日诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款7500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告冯庆阳提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告隋宁宁给原告写下借条，系双方设立债权债务关系的意思表示，即民间借贷的合同成立。而被告隋宁宁接着在借条的下方写下“收到条”字样及收到的内容等，根据《合同法》及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，此收到条应认定为对前面借款合同的履行，也就是双方借款合同生效。因此，原告依借条和收到条为据要求被告偿还借款，依法应予支持。被告虽然对原告所主张的诉讼请求不认可，但是并未提交相应证据予以证明本案债权纠纷并非民间借贷引起的，其所称与原告是因合伙做生意的原告出资的答辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：被告隋宁宁于本判决生效后五日内偿还原告冯庆阳借款7500元及利息（利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘东兴二〇一八年三月十五日法官助理 田来和书 记 员 李 遥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初8568号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：焦前金，男，1984年10月2日生，汉族，住湖南省。被告：钱丽芳，女，1986年9月7日生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告焦前金、被告钱丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦前金、被告钱丽芳支付租金47,712元(2,982×16+23,160-23,160)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江铃牌、车架号LVXCAJBA0DS018995、发动机号SNB4234)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告焦前金、被告钱丽芳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额104,220元，每月租金2,982元，租期36个月，保证金23,160元，留购款23,160元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告焦前金支付的首付款11,580元、保证金23,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款81,060元。被告焦前金、被告钱丽芳支付20期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告焦前金、被告钱丽芳签字确认其送达地址为湖南省邵阳市隆回县三阁司乡红光村4组12号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告焦前金、被告钱丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦前金、被告钱丽芳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,712元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江铃牌、车架号LVXCAJBA0DS018995、发动机号SNB4234)归被告焦前金、被告钱丽芳所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元,减半收取计496元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年三月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初238号原告：丛海波，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。原告丛海波与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛海波的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。丛海波向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付丛海波雇佣期间工资6000元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到丛海波，雇用丛海波从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，丛海波按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠丛海波工资6000元。丛海波多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，丛海波与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持丛海波诉讼请求，维护其合法权益。温秀丽辩称，丛海波说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，丛海波在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，丛海波日工资240元，合计6000元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”丛海波与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但丛海波通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对丛海波要求温秀丽支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。丛海波要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6000元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付丛海波劳务费6000元；二、丛海清对温秀丽给付丛海波劳务费6000元承担连带给付责任。如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一八年三月三十日代理书记员  耿冬娇
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初469号原告：于福洪，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：房灵贵，男，1976年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：王洪全，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告于福洪与被告房灵贵、王洪全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于福洪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于福洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于福洪负担。审判员  丁立昌二〇一八年三月二十六日书记员  唐荣骏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终453号上诉人（原审原告）：经济技术开发区博汇汽车美容服务中心，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道凤凰城商业街门面2-117，注册号340293600007841。经营者：徐啸，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区火炬创业园18号1层，统一社会信用代码913402003486911568（1-1）。法定代表人：严道翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。上诉人经济技术开发区博汇汽车美容服务中心（以下简称博汇服务中心）因与被上诉人安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称易开公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博汇服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持博汇服务中心的一审诉请或将本案发回重审，并由易开公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：未能达到合同约定的保底清新数量是因为易开公司没有提供足够的车辆供博汇服务中心清洗。一审认定事实不清，适用法律错误。易开公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回博汇服务中心的上诉请求，维持一审判决。博汇服务中心向一审法院起诉请求：易开公司立即支付博汇服务中心车辆清洗服务费48820元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：博汇服务中心、易开公司于2016年2月19日签订合同约定：易开公司指定博汇服务中心为车辆定点上门清洗单位；每日清洗原则上不低于50辆、每月上限不高于2000辆；全年保底清洗总量为18000辆，如因易开公司原因达不到18000辆，按18000辆金额结算；单台洗车单价为10元/次/辆等。本案诉讼中，博汇服务中心自认合同期内共清洗车辆13118辆、易开公司付款131180元。一审法院认为，双方签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力。合同约定“全年保底清洗总量为18000辆，如因易开公司原因达不到18000辆，按18000辆金额结算”。本案中，博汇服务中心自认实际清洗量为13118台，尚有4882台车未清洗。但其未举证证明未能清洗的4882台车，系因易开公司原因所致。因此，博汇服务中心诉请按清洗18000台车结算费用的主张，缺乏事实依据。该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回经济技术开发区博汇汽车美容服务中心诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：博汇服务中心提交了补充协议一份、微信聊天记录一组，以证明未能达到案涉合同约定的保底清洗量的过错在于易开公司，并且双方就此达成了补充协议。上述证据中，补充协议无双方当事人签字或盖章，微信聊天记录并未明确过错责任在于哪一方，且并未显示双方就过错责任以及费用支付达成过合意。易开公司对上述证据及其证明目的也不予认可，故本院对博汇服务中心提交的上述证据不予确认。二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于未能达到案涉合同保底清洗总量的过错在于哪方当事人。根据案涉合同约定可知，如因易开公司原因，未能达到保底清洗总量，应由其按照保底量支付费用。现博汇服务中心诉请主张易开公司按照上述合同约定履行付款义务，应对此承担相应的举证责任，但其在本案一审、二审中均未提供有效证据证明未能达到保底量的过错在于易开公司，故博汇服务中心应承担相应举证不能的法律后果。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，博汇服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人经济技术开发区博汇汽车美容服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈    刚审 判 员 徐  胡  龙审 判 员 杨    洋二〇一八年三月二十九日法官助理 陈    勇书 记 员 丁梦宁（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终381号上诉人(原审原告):马卫东，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告):安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路。法定代表人:王玉洁，该公司董事长。上诉人马卫东因与被上诉人安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。重审时应就本案诉讼时效应如何计算依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4741号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人马卫东预交的二审案件受理费4578元，予以退回。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一八年三月五日书 记 员  张 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1034号罪犯李森森，男，1982年3月07日出生，汉族，天津市人，高中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年10月16日作出(2015)东刑初字第273号刑事判决，以被告人李森森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，与前罪尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人人民币82000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出(2015)二中刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李森森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李森森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李森森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森森减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变，责令退赔被害人人民币82000元不变。（刑期自2015年4月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初84号原告：何先齐，男，1952年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河土家族自治县泉坝镇人民政府，住所地贵州省沿河土家族自治县泉坝镇街上。法定代表人：崔波，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：陈波，沿河土家族自治县泉坝镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。本院在审理原告何先齐与被告沿河土家族自治县泉坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告何先齐于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先齐向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何先齐撤回起诉。案件受理费650元，由原告何先齐负担。审判员 秦 光二〇一八年三月二十九日书记员 杜高飞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1087号原告：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。负责人：胡亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。被告：吕大伟，男，汉族，1985年7月9日出生，住沧州市新华区。本院在审理原告金碧物业有限公司沧州分公司诉被告张跃钟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司沧州分公司撤回对被告吕大伟的起诉。案件受理费1123元，由原告承担。审判员 王 霞二〇一八年三月二十一日书记员 黄晓一
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初252号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人田某某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人田某某犯故意��害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、孙士栋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2015年3月20日15时许，在鹿邑县杨湖口镇大田行政村大田庄田某3家，田某8与田某12因打牌发生争执，后田某8将发生争执的事情告诉了其哥哥即被告人田某某，被告人田某某质问并打了被害人田某12，被告人田某某又指使其侄子田某2、田某1（二人已判刑）殴打被害人田某12，致使被害人田某12腹部受伤。经鹿邑县公安局物证鉴定室鉴定：田某12的伤情为重伤二级。被告人田某某于2017年9月14日到鹿邑县公安局投案。民事部分已调解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某12��述、证人田某2、田某1、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9、田某10、田某11等人证言、现场勘验笔录及照片、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、收到条、发破案报告、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人田某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一八年三月二十七日书记员  陈坤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002财保13号申请人：兰四田，男，1953年12月25日出生，住湖南省郴州市。担保人：兰海庭，男，1982年5月1日出生，住湖南省宜章县。被申请人：李文宏，男，1991年7月25日出生，住湖南省郴州市。申请人兰四田与被申请人李文宏交通事故纠纷一案，于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文宏银行存款80000元。担保人兰海庭提供车辆作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人兰四田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人兰海庭名下的五菱牌小型普通客车。二、冻结被申请人李文宏银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李岳春二〇一八年三月一日书记员  贺 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初352号原告：马景伟，男，1989年12月28日生，汉族，住郯城县人民路***号，公民身份号码：3713221989********。委托诉讼代理人王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。负责人刘兵，总经理。委托诉讼代理人朱琳，该公司员工。原告马景伟与被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称都邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景伟的委托诉讼代理人王兴江、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆修复费用共计人民币278144元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，原告所有的鲁Q827**号（鲁Q2A**挂）重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，保险期间自2017年5月23日零时起至2018年5月22日24时止。2017年11月28日23时00分许，张玉猛驾驶鲁Q827**号（鲁Q2A**挂）重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇青山社区路段时，与顺行的徐德玉驾驶的鲁D955**（鲁DAC**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Q827**号（鲁Q2A**）重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队兰陵大队认定，张玉猛负本次事故的全部责任，原告受损车辆经临沂天平车辆评估有限公司评估，车辆修复费用为人民币274244元，原告为此支出评估费8000元，施救费5900元。因原告在被告处投保了商业保险，该事故发生在保险期限内，被告应按保险合同的约定赔偿原告的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车商业车损险情况属实（主挂免赔各2000元），公司只承担保险条款规定范围内合理的损失，对于程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据结合当事人陈述，查明原告所有的鲁Q827**号鲁Q2A**挂重型半挂货车挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司名下经营，原告就该车于2017年5月22日向被告投保了交强险及机动车综合商业保险，其中牵引车商业车损险保额金额为368000元（每次事故绝对免赔额2000元），该车同时投保了不计免赔附加险，保险期间均自2017年5月23日起至2018年5月22日止，保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂支行。2017年11月28日23时00分许，张玉猛驾驶鲁Q827**号（鲁Q2A**挂）重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇青山社区路段时，与顺行的徐德玉驾驶的鲁D955**号鲁DAC**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Q827**号鲁Q2A**挂重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队兰陵大队认定，张玉猛负本次事故的全部责任。事故发生后，支出施救费5900元，经原告委托，临沂天平车辆评估有限公司2018年1月6日作出临临天平评报字（2018）第001号评估报告，评估鲁Q827**号重型半挂牵引车车损为274244元。因事故发生在保险期间，对于上述损失，原告要求被告理赔未果，遂有本案纠纷。本案在审理过程中，被告对评估的车损数额提出异议申请重新评估，但未在规定期限内预交评估费，视为放弃重新评估申请，故本院对上述评估结论予以认定。另查明，涉案商业险保单载明该保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂支行，在诉讼过程中该行原告出具书面授权证明，由原告办理保险理赔事宜并享有保险权益。本院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，在得到保单第一受益人保险权益让与证明后，有权按照保险合同约定和法律规定，要求被告对原告车损及已经支出的合理必要费用予以赔付。综上所述，本院对原告的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业机动车损失险保险金额范围内赔付原告马景伟车损保险金272244元（已扣绝对免赔额2000元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告马景伟施救费5900元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一八年三月十五日书记员 徐安宁
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初376号原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。被告：吴建远，男，汉族，住福建省三明市大田县。原告郭小钧与被告吴建远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小钧撤回起诉处理。审 判 员 蔡章薛二〇一八年三月十九日法官助理 潘丽萍书 记 员 曾 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3780号申请执行人：张斌，男,1973年4月27日出生,汉族，住天津市河东区。被执行人：侯明亮,男,1983年3月19日出生,汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人侯明亮民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2775号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月十九日书 记 员  张君弼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更552号罪犯陈旭，男，1991年5月8日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年8月22日作出(2012)和刑初字第204号刑事判决，以被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年6月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年6月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币40万元不变。（刑期自2011年9月21日起至2022年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1034号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：李晓华。被告：李亚军。被告：高亚华。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李晓华、李亚军、高亚华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款本金70000元及利息（从2015年3月9日起至2016年3月8日月利息按10.9675‰计算）逾期罚息（从2016年3月8日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），三被告互付连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月9日。李晓华在河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行借款70000元，到期日为2016年3月8日，月利率10.9675‰。逾期罚息50%。李亚军、高亚华提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院。要求借款人李晓华、担保人李亚军、高亚华互付连带给付责任归还贷款本息。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一八年三月九日书记员  陈尚
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初665号原告：巨正伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张旭东，男，1995年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县得胜镇平江村7社，现住四川省通江县。委托诉讼代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。原告巨正伟与被告张旭东“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨正伟向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付购房款85500元，并按年利率6%支付利息至购房款付清之日止。事实及理由：2013年3月8日，原、被告达成协议，被告购买原告位于通江县社的住房一套，面积110平方米，价款为143000元。被告当即支付房款32500元，下余房款110500元被告于2017年1月22日向原告书立了欠条，其后被告仅向原告支付了房款25000元，至今仍下欠房款85500元。故特向法院提起诉讼，要求依法处理。被告辩称：原告不具备开发、建设、预售商品房的主体资格，且上述建设项目未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，属违法建筑，故原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订了《商品房预订合同》，约定被告购买原告修建的位于通江县住房，面积110平方米，价款为143000元。被告支付房款32500元，下余房款被告于2017年1月22日向原告书立了欠条，此后，被告仅向原告支付了房款25000元，对下余房款被告以原告未办理产权证和未办理水、电气入户为由拒付。同时查明：原告不具备开发、建设、预售商品房的主体资格，且上述建设项目未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。本院认为，本案原告诉请被告支付房款涉及房屋买卖合同的效力，合同效力的审查又涉及到涉诉房屋是否属违法建筑。涉诉房屋未取得相关建设工程的许可文件，而对未取得相关建设工程的许可文件的违法建筑物的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巨正伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一八年三月十三日书记员 李丽君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-13号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执恢162号之二申请执行人王文宁，男，1961年6月16日出生，汉族，住址南京市秦淮区。被执行人微山县润强绿色科技房地产开发有限公司，住所地微山县。法定代表人：王强，总裁。被执行人山东润峰集团有限公司，住所地微山县欢城。法定代表人：王步峰，执行董事。申请执行人王文宁与被执行人微山县润强绿色科技房地产开发有限公司、山东润峰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1791号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。2018年3月2日委托淘宝网变卖被执行人微山县润强绿色科技房地产开发有限公司所有的号牌为鲁Ｈ×××××号车辆一部。2018年3月12日，买受人范洪胜（身份证号码：）以31737.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、号牌为鲁Ｈ×××××号车辆一部的所有权归买受人范洪胜所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人范洪胜时起转移。二、买受人范洪胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年三月十九日书记员  亓 淇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1212号原告：汤伟，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱常建，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庞洁，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告汤伟诉被告朱常建、庞洁民间借贷纠纷一案中，原告汤伟以被告已自动履行还款责任为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤伟撤回起诉。减半收取的案件受理费462.5元，由原告汤伟负担。审 判 员 李锁娜二〇一八年三月二十一日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1615号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段买书，女，汉族，1963年4月15日��生，芒市园丁小区19幢X单元X号房业主。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告段买书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告段买书经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2017年12月20日由简易程序转为普通程序，现已缺席审理终结。原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计4566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月14日签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告房屋套内实测建筑面积为149.6m2。2011年10月15日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2013年、2014年、2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日被告累计已欠原告物业管理费和代缴垃圾费共计4566元，经原告催收被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告段买书未到庭答辩，庭前也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.园丁小区房屋入户验收表，欲证明被告已入户验收房屋；3.《园丁小区前期物业管理服务协议》，欲证明被告在业主委员会未成立之时与原告签订服务协议；4.《物业管理服务合同》（2012-2015年），欲证明原告与被告业主委员会签订物业管理服务合同；5.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费及生活垃圾费。被告段买书未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买���芒市园丁小区”19幢X单元X号房，房屋套内实测建筑面积为149.6平方米。原告系“芒市园丁小区”的物业管理公司，多年来负责小区的物业管理。2010年10月14日，原告与被告签订《园丁小区前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算（2011年及2011年以前），别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取。2011年10月15日开始原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，合同约定本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元（2012年以后）；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元，即每人每年36元，截止2015年12月31日被告累计欠原告物业管理费和代缴垃圾费4566元（2011年：0.5元/月/平方米×12个月×149.6平方米=897.6元；2012年至2015年：0.6元/月/平方米×48个月×149.6平方米=4308元；代缴垃圾费：36元/人/年×2人×5年=360元；三项合计5566元,5566元扣除1000元的押金为4566元）。原告经催收未果故诉至本院。本院认为，2010年10月14日原、被告签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，原告在这几年中提供了物业管理服务，被告应按约定按时交纳物业费及原告代缴的垃圾费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段买书自本判决生效之日起5日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费和代缴垃圾费4566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段买书负担，限本判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇一八年三��二十八日书 记 员  晏照磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2226号上诉人(原审原告)：赵颖，女，1973年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海忆鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘求康，总经理。上诉人赵颖因与被上诉人上海忆鸿餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵颖在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初36号原告:段晓辉,男,1981年2月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:钱春峰,男,1989年5月24日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告段晓辉与被告钱春峰民间借贷纠纷一案中，原告段晓辉于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段晓辉申请撤回对被告钱春峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段晓辉撤回对被告钱春峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晓辉负担。审判员  季云玲二〇一八年三月一日书记员  杨超群
湖北省松滋��人民法院支 付 令(2018)鄂1087民督9号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：薛青松，男，1968年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人薛青松因需资金周转，分别于2017年7月13日、2017年9月23日两次向申请人李晓斌共计借款30000元，并立借据二张，后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人薛青松偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌30000元。申��费183元，由被申请人薛青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一八年三月十九日书记员  赵中平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执529号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢。被执行人：嵇宇,男,1984年7月21日生,汉族,住江苏省南京市六合区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与嵇宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年12月2日作出的（2016）湛仲字第34378号调解书已经发生法律效力。因嵇宇未履行生效法律文书确定的给付义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34378号调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月九日书记员 徐永杰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执724号付全波、浙江中港玻璃有限公司：申请执行人付全波与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执724号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。特此通知！二〇一八年三月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2022-1号申请人:王斌，男，1965年10与19日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理申请人王斌与被申请人王国化民间借贷纠纷一案中，申请人王斌于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王国化的银行存款340000元。担保人卢西英以其所有的皖Ｓ×××××大众轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国化的银行存款340000元；二、查封卢西英的皖Ｓ×××××大众轿车。案件申请费2220元，由申请人王斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年三月十二日书记员  李 瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时��作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终374号上诉人(原审被告)：杭州赛茂花卉有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道学圣西1路001号（格林花园）。法定代表人：杨金琪。被上诉人(原审原告)：胡文生，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：金建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：高根仙，女，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人杭州赛茂花卉有限公司因与被上诉人胡文生，原审被告金建明、高根仙追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初278号民事裁定，向本院提起上诉。杭州赛茂花卉有限公司上诉称，胡文生原系杭州赛茂花卉有限公司的实际控制人之一，在杭州赛茂花卉有限公司不知情的情况下，依据伪造证据，故意在2014年1月1日起诉但不缴纳诉讼费用按撤诉处理，时隔多年再来起诉，明显存在犯罪嫌疑。因胡文生的妻子在桐庐县公安局上班，故在极有可能追究胡文生刑事责任的情况下，将本案交由原审法院审理，是不妥当的。综上，请求撤销原裁定，由杭州市中级人民法院提审本案或将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因杭州赛茂花卉有限公司住所地位于桐庐县，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州赛茂花卉有限公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 浙审 判 员  危 薇审 判 员  缪 蕾二〇一八年三月二十六日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1749号原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。负责人方宁，行长。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。被告胡洪科，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市成华区。原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告胡洪科信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡洪科立即偿还原告欠款本金94975.56元、利息51618.77元、逾期还款违约金5474.45元(利息、违约金计算截止至2017年6月27日)、消费手续费2052.48元。其余利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用由被告承担。本院经审理认定，胡洪科向农行成都青羊支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。胡洪科领取了卡号为514**************的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故胡洪科应承担相应的违约责任。对农行成都青羊支行要求胡洪科偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（即原告诉请的“违约金”均系2017年1月1日前产生）、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。人民银行规定2017年1月1日起，不再收取滞纳金。被告胡洪科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡洪科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡本金94975.56元、利息51618.77元、滞纳金5474.45元、费用2052.48元(截止至2017年6月27日)，其余利息、费用（滞纳金除外）按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元,由被告胡洪科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 林人民陪审员  彭淑清人民陪审员  康开桂二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 景
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终64号上诉人（原审原告）：汪守红，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道18号第五层517单元（文创口岸7#）。法定代表人：朱凯，总经理。上诉人汪守红因与被上诉人瑞艾思（厦门）装饰设计工程有限公司（以下简称瑞艾思设计公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初43号民事裁定，向本院提出上诉。汪守红上诉称,原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案确定由原审法院继续审理。1、本案“争议标的”的合同履行地为安徽省南陵县，“争议标的”为给付货币，上诉人作为接受货币一方，有权以其所在地为合同履行地，上诉人户籍地和实际居住地均在安徽省南陵县，被上诉人没有证据证明上诉人持有上海市暂住证，应承担举证不能的后果；2、作为合同履行地的安徽省南陵县人民法院有管辖权，不应将本案移送福建省厦门市审理，这既违反纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求，也增加了当事人诉累。瑞艾思设计公司答辩称，汪守红没能提供证明双方当事人间存在劳动合同关系的证据，其提供的所谓结算书不具备法律效力，双方当事人间也不存在所谓“合同履行地”争议问题。本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。汪守红诉请瑞艾思设计公司支付劳务费，双方当事人对合同履行地并无约定，争议标的为给付货币，故应以汪守红所在地为合同履行地。汪守红的户籍地在原审法院辖区，虽瑞艾思设计公司称汪守红持有上海市暂住证，且孩子在上海读书，妻子也在上海居住，但并未能提供证据证明，而汪守红在本案二审中提交了其所在村委会证明一份和其女汪义依的学生素质测评报告及奖状，证明其2017年以来在安徽省南陵县生产生活，故瑞艾思设计公司关于汪守红经常居住地在上海的主张不能成立，本案以户籍地为汪守红的住所地。因汪守红的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，虽瑞艾思设计公司住所地法院对本案也有管辖权，但汪守红选择向原审法院提起诉讼且原审法院已经立案，在此情况下原审法院将案件移送另一有管辖权的法院，违反了法律规定，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初43号民事裁定；二��本案由安徽省南陵县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十九日书记员  查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1215号原告：中建正泰建设发展有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码：9135030078900952XW。法定代表人：郑玉仁，董事长。委托诉讼代理人：蔡莉莉、林丽萍（特别代理），福建律海律师事务所律师。被告：冉进，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中建正泰建设发展有限公司与被告冉进劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月5日以于被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中建正泰建设发展有限公司撤回对被告冉进的起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告中建正泰建设发展有限公司负担。审判员 韩 文二〇一八年三月五日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2519号原告：郑青立，1975年8月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：天津富鹏自行车有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路军粮城南茶金路西天津富士达集团有限公司院内。法定代表人：曲本原，该公司经理。本院在审理原告郑青立诉被告天津富鹏自行车有限公司劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马连春二〇一八年三月二十三日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。