四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1132民初141号原告：李朝东，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，乐山市法学会工作人员。被告：冉拉小美，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：阿某1，男，2001年10月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。法定代理人：阿某2，男，1974年7月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，系阿某1父亲。法定代理人：邛某，女，1974年5月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，系阿某1母亲。被告：阿某2，男，1974年7月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告：邛某，女，1974年5月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告：张某，男，1999年6月5日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。被告：阿卢克布，男，1981年6月23日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，系被告张某继父。被告：常马阿略，女，1973年3月14日出生，住四川省乐山市金口河区，系被告张某母亲。原告李朝东诉被告冉拉小美、阿某1、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告李朝东于2018年3月8日申请追加阿某2、邛某、阿卢克布、常马阿略为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝东及其委托诉讼代理人王军、被告张某、阿某1的法定代理人阿某2、邛某到庭参加诉讼，被告冉拉小美、阿卢克布、常马阿略经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝东的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费等共计438898.00元。事实和理由：2017年5月30日，原告李朝东驾驶川Ｌ×××××号出租车在四川省峨边彝族自治县沙坪镇行驶时，有一名男子称要打车到郫县，在谈好价钱后，又来了4名男子一起坐车。5月31日凌晨，到了指定地点后，有一名男子来接车，���“来迟了，生意整没了”为由，找原告李朝东麻烦，李朝东准备报警时，其中一人抢走了李朝东的电话（号码为：138××××1719）。该接车男子用刀刺李朝东，其余5人用拳打李朝东，李朝东受伤后6人离开，李朝东用另外一部手机报警后，被送往郫县中医医院治疗15天后休息至今。后查明该接车男子叫冉拉小美。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1.右手第五指屈指肌腱损伤；2.右上肢、右腰部、右臀部多处皮肤裂伤；3.右侧坐骨神经部分断裂。原告李朝东的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为轻伤，四川博宇司法鉴定中心鉴定为伤残9级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。被告的行为使原告李朝东经济和精神上均造成巨大损失，因此，特诉至法院，要求被告依法承担赔偿责任。被告阿某2辩称，殴打原告李朝东的有六个人，本案中原告李朝东只起诉三个人，不符合法律的规定。另外，被告阿某1在峨边县富洋酒店门口被原告李朝东找人殴打，现在伤情还未痊愈。被告张某辩称，殴打原告李朝东的有六个人，本案中原告李朝东只起诉三个人，不符合法律的规定。另外，张某已被刑事追责，对民事赔偿部分不应再赔偿。被告冉拉小美、阿卢克布、常马阿略在答辩期间内未向本院提交水岸的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年5月30日被告冉拉小美、张某、阿某1等人因支付车费与出租车司机原告李朝东（从事经营性道路旅客运输驾驶员）发生纠纷，被告冉拉小美用刀将李朝东右腰部等处刺伤，并与张某等人对原告李朝东进行殴打。2017年5���31日原告李朝东被送往郫都区中医医院进行治疗，2017年6月15日出院诊断为：1.右手第五指屈指肌腱损伤；2.右上肢、右腰部、右臀部多处皮肤裂伤；3.右侧坐骨神经部分断裂。原告李朝东住院期间以及出院后门诊治疗花费共计花费医疗费29439.70元。原告李朝东的伤情于2017年10月19日经四川博宇司法鉴定中心鉴定为伤残9级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。被告冉拉小美因犯故意伤害罪于2017年10月21日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。被告张某因犯故意伤害罪于2017年11月6日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月。被告阿某1于2017年8月23日被四川省郫县公安局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币的行政处罚，因被告阿某1已满十四周岁不满十六周岁，对阿某1拘留不执行。另查明，在本案侵权行为发生时，被告张某未满十八周岁，被告阿某1未满十六岁，在原告李朝东提起侵权之诉时，被告阿某1未满十八周岁。再查明，峨边国用（2015）第9661号土地使用权证载明土地使用权人为张玉琼、李朝东。2012年3月28日借款人张玉琼、抵押人张玉琼、李朝东与中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行办理《具有强制执行效力的债权文书公证》，公证事项为《个人购房担保借款合同》及其赋予强制执行效力。另外，2017年7月17日峨边彝族自治县人民医院出生医学证明新生儿李嘉轩，出生时间为2017年7月12日，父亲为李朝东，母亲为张玉琼。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、对原告李朝东的损失如何认定；二、被告如何承担原告李朝东的损失。一、对原告李朝东的损失如何认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中，原告李朝东提供的受伤住院治疗、门诊治疗花费医疗费29439.70元的发票，被告对此没有提出异议，对此本院依法予以确认。2.住院伙食补助费。原告李朝东主张要求被告支付住院期间伙食补助费30元/天，根据人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定为25元/天，原告住院15天，原告住院伙食补助费为375.00元（15天×25元/天）。3.营养费。原告李朝东依据四川博宇司法鉴定所作出的《四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），营养期为150天，按30元/天支付营养费，根据人身损害解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告的营养费30元/天标准过高，本院酌情认定为15元/天，因此，对原告李朝东的营养费2250.00元，本院予以确认。4.护理费。原告李朝东依据郫都区中医医院出院病情证明书以及四川博宇司法鉴定所鉴定意见书，要求被告按住院期间护理15天，出院后护理150天，145元/天支付护理费，根据人身损害解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告李朝东没有提供护理人员收入证明，因此，参加当地护工139元/天计算，综上，被告应支付原告李朝东护理费22935.00元（139元/天×165天）。5.误工费。原告李朝东依据出院证明以及四川博宇司法鉴定所鉴定意见书，住院期间误工15天，出院后误工356天，按172��/天支付误工费的请求，根据人身损害解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告李朝东误工时间确认为270天，因原告并没有提供最近三年的平均收入，应按上一年度交通运输行业的平均工资计算原告的误工费，而原告要求按172元/天进行计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的误工费46440.00元（270天×172元/天）。6.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告李朝东要求被告支付伤残赔偿金113440元、精神抚��金6000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权法”）第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，故意伤害属于严重的特殊的侵权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”之规定，对原告李朝东的认定应根据物质损失原则作出判决。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”之规定，对原告要求被告支付伤残赔偿金和精神抚慰金的请求，并不属于物质损失，不符合法律规���，本院不予支持。7.鉴定费。原告李朝东要求被告支付鉴定3230元的请求，因原告李朝东的轻重伤鉴定并不属于本案必然发生的费用，因此，对原告轻重伤鉴定费不予支持，对原告的伤残以及护理期、营养期、误工期的鉴定费1200.00元，本院予以支持。9.交通费。原告要求被告支付交通费800元，根据人身损害解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提交的交通费发票没有时间和人数，无法确认原告实际发生的交通费用，因此，本院酌情认定原告的交通费为600.00元。10.被扶养人生活费���原告李朝东要求被告支付被扶养人李立贤、张秀英、李嘉轩的生活185940元的请求，根据人身损害解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规���，原告李朝东提供的证据不足予以证明李立贤、张秀英无其他生活来源，因此，原告要求被告支付李立贤、张秀英的生活费的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。但被告应当支付被扶养人李嘉轩的生活37188.00元（18年×20660元/年×20%÷2）。综上，被告冉拉小美、张某、阿某1的侵权行为造成原告李朝东损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等合计142457.70元。二、被告如何承担原告李朝东的损失问题。根据侵权法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告冉拉小美、张某、阿某1等人对原告李朝东受损主观上存在故意，客观上实施刺伤、殴打行为，并造成原告李朝东受损的结果，且冉拉小美、张某、阿某1等人的共同侵权行为与李朝东的损害结果之间存在因果关系，因此，被告冉拉小美、张某、阿某1等人对原告李朝东的损害承担连带责任。侵权法第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，本案中，原告李朝东起诉已被刑事追责的冉拉小美、张某和行政处罚的阿某1部分侵权人承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。侵权法第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，根据四川博宇司法鉴定所鉴定意见书，本案原告李朝东伤情主要是刀扎伤，且成都市��都区人民法院（2017）川0124刑初690号判决书第1页倒数第二行“被告人冉拉小美用刀将李朝某腰部等处刺伤，并与张某等人对李朝某进行殴打”的认定，可以确认李朝东身上的刀扎伤主要是被告人冉拉小美的刺伤，因此，被告冉拉小美对原告李朝东的损失承担50%的主要责任，被告张某、阿某1各承担25%的责任。因本案中还有其他侵权人，被告冉拉小美、张某、阿某1认为在本案中承担的责任已超出自己的责任范围，有权向其他侵权人追偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称“意见”）第159条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时,由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任”之规定，本案中，阿某1的监护人为阿某2、邛某，对被监护人阿某1的民事责任应当由监护人阿某2、邛某承担。本案被告张某在实施侵权行为时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，对其民事责任应自行承担。综上，被告冉拉小美应承担原告李朝东的损失70213.85元（140427.70元×50%），被告张某应承担原告李朝东的损失35106.93（140427.70元×25%），被告阿某1应承担原告李朝东的损失35106.93元（140427.70元×25%）。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第五条、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉拉小美于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告李朝东医疗费等合计70213.85元；二、被告张某于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告李朝东误工费等合计35106.93元；三、被告阿某1（由其监护人阿某2、邛某负担）于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告李朝东护理费等合计35106.93元；四、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942.00元，由被告冉拉小美负担632.00元、由被告张某负担316.00元、由被告阿某1负担316.00元（由监护人阿某2、邛某负担）负担，原告李朝东负担2678.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 佘鲁英生二〇一八年三月二十七日书记员 刘 跃 才