安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9000号原告：李宏英，女，1948年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。被告：郑飞，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地肥西县上派镇包公路384号，统一社会信用代码913401237885526868。法定代表人：孙吉存，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：吴世平，经理。委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告李洪英诉被告郑飞、肥西县新农村交通运输服务有限公司（以下简称肥西新农村交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宏英的委托诉讼代理人赵政、被告郑飞，被告中华联合保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人刘雷，到庭参加诉讼。被告肥西新农村交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑飞、被告肥西县新农村交通公司共同赔偿原告医疗费9794.02元、住院伙食补助费1128元、营养费2880元、后续治疗费4800元；误工费22560元、护理费14640元、残疾赔偿金27073.2元、鉴定费3000元、交通费300元、精神抚慰金16000元，合计102175.22元。2、请求判令被告中华联合保险合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，第1项费用不足赔偿部分，由机动车商业保险在承保责任内对上述各项费用承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日7时40分左右，郑飞驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿郎溪路由南向北行驶至曹冲菜市场附近时，遇李宏英由西向东横过道路，郑飞驾驶变型拖拉机超速行驶，车身左外侧后部碰撞到原告李宏英，致原告摔倒受伤，后送往合肥市第二人民医院治疗。原告受伤后于2016年7月10日入院治疗，医院诊断：1.闭合性颅脑损伤（重），两侧额叶多发脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，两侧基底节区多发腔隙性脑梗死，右侧枕骨骨折，枕部头皮裂伤；2.两肺挫伤伴炎症，左侧第3-6及右侧5-8肋骨骨折，两侧胸腔少量积液；3.多处挫伤。经治疗，2016年8月26日出院，住院47天。发生医疗费34023.64元，2017年5月4日在医院复查发生医疗费718.89元，合计34742.53元，治疗过程中保险公司预付医疗费10000元，被告郑飞预付10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起道路交通事故认定，郑飞承担此事故的主要责任，李宏英承担此事故的次要责任。经查，皖01／×××××号变型拖拉机登记所有人为肥西县新农村交通公司，在中华联合财产保险合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险第三者责任保险，在保险期内。二、原告治疗出院后，多次找各被告要求赔偿受伤治疗的医疗费等各项费用，被告不依法承担赔偿责任。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队推荐安徽公立司法鉴定所，原告委托安徽公立司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见1.被鉴定人李宏英因交通事故致颅脑损伤评为十级伤残。2.被鉴定人李宏英因交通事故致胸部损伤评为九级伤残。3.被鉴定人李宏英因交通事故所致损伤需误工期300日，护理期150日，营养期150日。4.被鉴定人李宏英后续治疗费建议为人民币一万元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑飞辩称：1、我对事故的发生及责任划分无异议，我的车辆在被告中华联合保险合肥中心支公司处投保交强险、100000元的商业三者险。对于原告提出的赔偿要求，要求保险公司承担责任。被告中华联合保险合肥中心支公司辩称：1、我司愿意在核实驾驶证、行驶证合法、有效的前提下按照保险合同的约定承担保险责任，事故车辆在我司投保交强险、100000元的商业三者险，且购买不计免赔。医疗费应当按照保标准核定数额。2、原告的部分诉请过高请求法院核减。其中原告的误工期、护理期、营养期鉴定的时间过长，三期以我司申请重新鉴定为准。原告事故发生时已经超过退休年龄，误工费不应支持。精神抚慰金过高，后续治疗费鉴定的过高。3、本起事故郑飞负主要责任，故原告的赔偿超过交强险限额的部分，我司仅承担不超过70%的赔偿责任。4、事故发生后我司垫付医疗费10000元，请求一并处理。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告肥西新农村交通公司在法定期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日7时40分左右，被告郑飞驾驶皖01／×××××变型拖拉机，沿合肥市郎溪路由南向北行驶至漕冲菜市场附近时，遇李宏英由西向东横过道路,被告郑飞驾驶变型拖拉机向右避让李宏英时,造成车辆失控后其车身左外侧后部碰撞到原告李宏英，致原告摔倒受伤。2016年8月5日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交(瑶)认字第11048号《道路交通事故认定书》，认定被告郑飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；李宏英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤(重)：两侧额叶多发脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，两侧基底节区多发腔隙性脑梗死，右侧枕骨骨折，枕部头皮裂伤；2、两肺挫伤伴炎症，左侧第3-6及右侧5-8月肋骨骨折，两侧胸腔少量积液；3、多处挫伤。原告在该院住院治疗至2016年8月26日。出院医嘱：注意休息一月等。皖01／×××××变型拖拉机的登记所有人系被告肥西县新农村交通运输服务有限公司；该车在被告中华联合保险合肥中心支公司处投保了交强险、商业三者险100000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。又查：2017年5月13日，原告曾委托安徽公立司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费进行鉴定，该所经鉴定，于2017年6月6日作出皖公立司鉴〔2017〕法临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李宏英因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人李宏英因交通事故致胸部损伤，评定为九级伤残。3、被鉴定人李宏英因交通事故所致损伤需误工期300日，营养期150日，护理期150日。4、被鉴定人李宏英后续治疗费建议为人民币一万元。原告支付鉴定费3000元。本案在审理中，被告中华联合财保合肥中心支公司对原告提供上述鉴定意见中“三期”及后续治疗费提出异议，向本院提出重新鉴定，本院委托安徽惠民司法鉴定所对其申请事项进行重新鉴定，该所经鉴定，于2017年12月29日作出皖公立司鉴〔2017〕法临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李宏英因交通事故致颅脑损伤及多根肋骨骨折，评定误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。2、被鉴定人李宏英后续治疗费重新评定为人民币6000元。原告主张因治疗共支付医疗费34742.53元(其中含被告郑飞垫付10000元、中华联合保险合肥中心支公司垫付10000元)，现主张9794.02元(商业险按80%计算)，提供病历、出院记录、医疗费票据；被告郑飞、中华联合保险合肥中心支公司质证时对真实性无异议。审理中，被告郑飞要求将其为原告垫付的10000元在本案中处理，被告中华联合保险合肥中心支公司主张若郑飞同意扣除其中15%的非医保用药费用，同意在本案中处理。关于误工费，原告主张其为肥东县小汤村吴前组村民，其在交通事故发生前，耕种承包的4.6亩农田，提供肥东县八斗镇小汤村民委员会出具的《证明》一份；被告中华联合财保合肥中心支公司质证时认为，该《证明》不符合有关司法解释的规定，不能作为证据使用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郑飞驾驶被告肥西县新农村交通运输服务有限公司所有的皖01／×××××变型拖拉机在碰撞到横过道路的行人原告李宏英，致原告摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告郑飞、原告李宏英的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，郑飞负主要责任，李宏英负次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告主张其为行人被告郑飞驾驶的是机动车，双方承担责任比例分别为20%、80%，本院予以确认。被告郑飞是皖01／×××××变型拖拉机的实际所有人，皖01／×××××变型拖拉机的挂靠于被告肥西县新农村交通公司经营。皖01／×××××变型拖拉机在被告中华联合保险合肥中心支公司投保了交强险、商业三者险100000元(并投不计免赔)，被告中华联合保险合肥中心支公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务，超过交强险部分,依约定应承担80%的责任。原告主张因治疗共支付医疗费34742.53元(其中含被告郑飞垫付10000元、中华联合保险合肥中心支公司垫付10000元)，现主张9794.02元〔(34742.53－10000)×80%－10000〕，举证证实，应予认定；审理中，被告郑飞要求将其为原告垫付的10000元在本案中处理，被告中华联合保险合肥中心支公司主张若郑飞同意扣除其中15%的非医保用药费用，同意在本案中处理，被告郑飞表示同意,本院予以确认，经计算为8500元〔10000－(10000×15%)〕。对原告主张的后续治疗费，本院依鉴定意见确认为6000元。关于误工费，原告主张其为肥东县小汤村吴前组村民，其在交通事故发生前，耕种承包的4.6亩农田，提供肥东县八斗镇小汤村民委员会出具的《证明》一份；被告中华联合保险合肥中心支公司质证时认为，该《证明》不符合有关司法解释的规定，不能作为证据使用，且主张已超过退休年龄,对其主张的误工费不予认可，该辩称意见成立，故本院对原告该项请求不予支持；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期120天，为14582.40元(44353元/天÷365×120天)；营养费，计算经鉴定的营养期120天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为3600元(120天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数47天，为1410元(47天×30元/天)。原告的伤经鉴定为九级、十级伤残各一处，原告于1948年3月2日出生，原告为农村居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省农村居民人均可支配收入标准11720元/年计算11年，即27073.20元(11720元/年×11年×21%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为九级、十级伤残各一处，遭受精神损害，因原告负次要责任，故本院酌定精神抚慰金13440元。原告主张的交通费300元，本院予以支持。原告主张鉴定费3000元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宏英医药费10000元、护理费14582.40元、交通费300元、残疾赔偿金27073.20元、精神损害抚慰金13440元，计65395.6元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李宏英医药费14742.53元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元、鉴定费3000元，计28725.53元中80%，为22908.42元，上述合计人民币88376.02元；扣除已付10000元,实际应赔偿78376.02元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿被告郑飞为原告李宏英支付的医药费8500元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担415元，被告郑飞、肥西县新农村交通运输服务有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年三月二十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。