wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终160号上诉人(原审被告)：王海波，男，1982年8月7日出生，汉族，住荣成市。上诉人(原审被告)：张燕燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住荣成市。被上诉人(原审原告)：张永聚，男，1959年3月18日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。上诉人王海波、张燕燕因与被上诉人张永聚民间借贷、债权转让合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初5860号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、本案所涉244736元的款项，张永聚在一审起诉时是以借贷关系主张权利的，并提供了王海波出具的借条。在一审法院开庭审查该笔借款的具体履行情况时，张永聚又出具了由乔凤红、宋德贵、王志杰、王新智等四人出具的证明，并改以债权转让为由以债权受让人的名义主张权利。乔凤红、宋德贵、王志杰、王新智等四人是向张永聚进行了债权转让，还是仅为诉争款项的实际提供者，一审法院未能查清，系认定基本事实不清;2、乔凤红等四人出具的上述证明系打印件，由乔凤红等四人在签名处签字盖手印。该证明所载款项金额与张永聚所主张的债权金额不符，且证明中也未表明该债权转让已通知债务人王海波、张燕燕，不足以证实债权转让已对债务人产生效力。在债务人对债权转让事实不予认可的情况下，对查明案件事实具有重要作用的乔凤红等四人作为证人有义务到庭接受调查而未到庭；3、张永聚作为权利主张人，在其所主张的借贷事实、债权转让事实证据不足的情况下，有义务出庭接受调查而未出庭。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山东省荣成市人民法院(2017)鲁1082民初5860号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。上诉人王海波、张燕燕预交的二审案件受理费5046元予以退回。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一八年三月二十七日书记员  丛铭玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2185号原告:孔维斧，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：霍超，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院受理原告孔维斧与被告霍超提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告霍超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告霍超居住在河南省固始县郭陆滩镇樟柏街二组，在外没有任何居所，故应将本案移送至信阳市固始县人民法院审理。本院经审查认为,本案系提供劳务者受害纠纷，现原告未能提供证据证明本案侵权行为地或者被告住所地位于本院辖区，而被告主张其住所地位于河南省××××组，并提供了身份证、户口本等证据予以证明，故被告对本案管辖权提出的异议成立,本案应移送至信阳市固始县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告霍超对管辖权提出的异议成立,本案移送至河南省信阳市固始县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一八年三月八日书记员  郑冲冲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初633号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。被告：许华林，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告许华林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 储 彬二〇一八年三月二十二日书记员 胡方庆
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初50号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人薛某，出生于吉林省吉林市，公民身份号×××1，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人薛某于2017年7月7日8时许，在驾驶证被依法扣留期间，醉酒驾×××3号五菱牌小型面包车在吉林市丰满区吉天公路行驶，当行至7公里处被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，其静脉血液酒精含量为107.59MG/100ML。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人薛某在开庭过程中均无异议，且有暂不适合收押情况说明书、案件提起、抓捕经过、常住人口基本信息、呼吸式酒精含量检测单、车辆驾驶人血液、呼气酒精含量检验记录表、情况说明、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、诊断书、检验报告单、入所体检表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛某能积极缴纳财产刑担保，认罪悔罪，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇一八年三月九日书记员 刘美束
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3026号之一申请执行人：佛山市南海佳荣制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，组织机构代码72246963-6。法定代表人：潘明昌。委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。委托代理人：朱素雅，系广东法岸律师事务所律师。被执行人：寇时朝，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王明来，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于上述申请执行人佛山市南海佳荣制衣有限公司与被执行人寇时朝、王明来买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第65号民事判决书、（2016）粤06民终6866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人支付货款336960元和以货款336960元为本金从2013年5月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，返还一审受理费及财产保全费9216.88元、文书鉴定费10501元、二审案件受理费6805.08元。因两被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立本案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省郑州市中原区法院对被执行人寇时朝在其住所地的不动产情况进行调查，委托河南省郑州市高新技术开发区法院对被执行人王明来在其住所地的不动产情况进行调查。查明被执行人寇时朝在河南省××中原区有银行存款可扣划，本院依法委托河南省郑州市中原区法院依法扣划了被执行人寇时朝银行存款1426.92元；查明被执行人王明来在河南省××市民权县及郑州市中原区有银行存款可扣划，本院依法委托河南省商丘市民权县法院依法扣划了被执行人王明来银行存款25620.36元，依法委托郑州市中原区法院依法扣划了被执行人王明来银行存款4307.03元。上述对两被执行人的执行得款共31354.31元，本院在扣除本案执行费6204.66元后，余款25149.65元已退还予申请执行人。申请执行人向本院提供财产线索：本案在诉讼阶段冻结了被执行人寇时朝在河南省郑州市中原区人民法院（2012）中执字第233号案中应退予寇时朝的执行款350560元。本院通过寄送机要文件方式及通过全国执行案件流程信息管理系统提交执行委托平台向河南省郑州市中原区人民法院发函请该院将冻结在（2012）中执字第233号案的应退予寇时朝的执行款在350560元的范围内划入本院的代管款账户，但至今未能扣到款项。经河南省郑州市高新技术开发区法院对被执行人王明来在其住所地的不动产情况进行调查，被执行人王明来在郑州市无房产登记信息。暂未发现被执行人寇时朝在其住所地有房产可供执行。本院依法对被执行人寇时朝、王明来采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。除上述财产及财产线索外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，申请执行人已得款25149.65元，本案执行费已经扣划完毕，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月十二日书记员  郭艺文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2209号原告：张有花，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张生（系原告儿子），1989年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：曹建强，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告张有花与被告曹建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案立案案由不当，庭审中本院将本案案由变更为健康权纠纷。原告张有花的委托诉讼代理人张生、被告曹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等损失共计9390元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5262元、误工费1647元。事实与理由：2017年10月9日7时19分许，被告驾驶电动自行车在望通厂厂区内由西往东行驶至望通厂大门往东5米处时，与该处由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告对事故负全部责任。原告伤后多次接受门诊治疗。被告曹建强答辩称：涉案事故并非被告驾驶的电动自行车碰到原告所致，而是原告自己骑车不慎自行摔倒所致，涉案事故与被告无关，无需赔偿原告的相关损失。原告为证明自己诉称的事实成立，提供以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故的发生经过以及被告对事故负全部责任；2.门诊病历及急诊病历一组，拟证明原告受伤后多次接受门诊治疗的事实；3.医疗费票据一组，拟证明原告为治疗花去的医疗费。被告曹建强未提供证据。上述证据经被告质证，本院认证如下：被告对证据2、3无异议，该两组证据本院予以认定。对证据1，被告认为其驾驶的电动自行车未碰到原告，交警对事故的责任认定错误，其对事故没有责任。本院认为，证据1系交警部门对涉案事故进行调查后作出的事故认定书，且被告也进行了签名确认，现被告认为事故责任认定有误，但未提供充分证据推翻该事故责任认定，故被告的质证意见本院不予采纳，证据1本院予以认定。根据本院认定的上述证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月9日7时19分许，被告驾驶电动自行车在望通厂厂区内由西往东行驶至望通厂大门往东5米处时，与该处由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告对事故负全部责任。原告伤后多次接受门诊治疗。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动自行车碰撞原告骑行的自行车，造成原告受伤，且对事故负全部责任，依法应赔偿原告因此造成的损失。原告主张的医疗费5262元有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。对于原告主张的误工费损失，本院根据原告的伤情、原告伤后就诊次数以及原告受伤前的工资收入（原、被告均认可原告受伤前的月工资为3294元）等因素，酌定为1647元。原告变更的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告曹建强赔偿原告张有花医疗费、误工费等损失共计6909元，款于本判决生效之日起七日内支付。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方苏琴二〇一八年三月二十七日代书记员 施燕君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1229行审14号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨鸟平（曾用名杨海），男，1981年9月4日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，被执行人吴新连，女，1980年7月14日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对杨鸟平、吴新连违法生育一案于2017年5月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X381号征收社会抚养费决定书。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X381号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨鸟平、吴新连于2016年3月2日广西梧州市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人杨鸟平、吴新连征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局���上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X381号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X381号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 琦审 判 员 吴明利审 判 员 贺小凤二〇一八年三月二十八日法官 助理 严 刚代理书记员 黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2457号原告:冯梦龙,男,1973年2月26日出生,汉族,住四川省平昌县。原告:米大容,女,1974年11月2日出生,汉族，住成都市双流区。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告冯梦龙、米大容与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梦龙、米大容的共同委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梦龙、米大容向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为429009元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款429009元，且原告于2015年9月21日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告冯梦龙、米大容与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告冯梦龙、米大容到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一八年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2323号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王以成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：程碧玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告福建省德泰物业管理有限公司与被告程碧玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建省德泰物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月二十七日书记员  郑莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1315号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：刘洪燕，女，1971年5月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中鑫商业管理有限公司诉被告刘洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾中鑫商业管理有限公司在本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票后，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宜宾中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中鑫商业管理有限公司负担。审判长 王 东二〇一八年三月五日书记员 李洪亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22857号原告：陈伟彪，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：邓彦辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省英德市，原告陈伟彪诉被告邓彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟彪到庭参加诉讼。被告邓彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟彪向本院提出诉讼请求：被告邓彦辉清偿原告陈伟彪借款本金108528元、利息26040元、违约金20000元。事实与理由：原告陈伟彪与被告邓彦辉是朋友关系。被告邓彦辉资金周转需要向原告陈伟彪借款108528元。2015年5月30号被告邓彦辉向原告陈伟彪借款108528元，被告邓彦辉签下借条为凭证，借条利息为1%，违约金20000元，借款期限为2015年5月30日至2017年5月30日，至今未还。被告邓彦辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：陈伟彪与邓彦辉系朋友关系。陈伟彪通过银行转账方式向陈伟彪支付款项如下：2014年10月6日汇款5000元、2014年10月12日汇款6300元、2014年10月17日汇款5000元、2014年10月19日汇款2000元、2014年10月31日汇款3000元、2015年3月4日汇款5000元、2015年3月5日汇款5000元、2015年3月6日汇款8000元、2015年3月19日汇款20000元、2015年5月12日汇款52000元（50000元+2000元），以上合计111300元。陈伟彪自认邓彦辉向其清偿了部分款项，后经对账扣减，陈伟彪（出借人）与邓彦辉（借款人）于2015年5月30日签订借条一张，主要内容为:今有邓彦辉向陈伟彪借到108528元;期限为24个月;定于2017年5月30日前还清本金加利息总金额134568元;逾期不还，借款人应承担违约金20000元。月利息为1%1085/月，24个月利息为26040+本金108528=134568元。后，邓彦辉未按约还款，陈伟彪遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、平安银行转账记录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。邓彦辉尚欠陈伟彪借款本金108528元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，邓彦辉应当还款。关于利息、违约金的问题。陈伟彪要求邓彦辉支付借期内即2015年5月30日2017年5月30日的利息26040元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定和借条约定，本院予以支持。邓彦辉未按约还款，应当自逾期之日即2017年5月31日起向邓彦辉支付违约金，邓彦辉总计主张20000元的违约金，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定和借条约定，本院予以支持。综上，原告陈伟彪诉求理据充分，本院予以支持。被告邓彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告邓彦辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟彪偿还借款本金108528元、利息26040元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元（原告陈伟彪已预交），由被告邓彦辉负担（被告邓彦辉于本判决生效之日起七日内迳付原告陈伟彪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙 萌刘懿征
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201证保1号申请人：王谦，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人:六盘水市钟山区佳圣劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：刘某（已故），系公司执行董事兼总经理。被申请人：王某（系刘某之妻），女，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：刘某甲（系刘某之母），女，现住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。被申请人：刘某乙（系刘某之子），男，1996年6月7日生，汉族，系贵州师范大学法律系在校学生。被申请人：刘某丙（系刘某之女），女，2012年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：王某（系刘某丙之母），女，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。申请人王谦于2018年3年13日向本院申请诉前证据保全证据，请求保全证据持有人岑玉勇保管的六盘水市钟山区佳圣劳务有限公司自2009年3月至2018年2月的财务相关档案(在法院监督下复制全部财务档案)。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：裁定保全证据持有人岑玉勇保管的六盘水市钟山区佳圣劳务有限公司自2009年3月至2018年2月的财务档案(在法院监督下复制全部财务档案)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张文梅审判员  王笠静审判员  徐劲松二〇一八年三月十三日书记员  吴杭芮
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初27号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人戴强，男，1995年6月22日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，中国平安人寿保险有限公司业务员，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年9月30日被取保候审，2018年3月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人戴强犯伪造金融票证罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。在法庭审理中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月12日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于同年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱某、张某1出庭支持公诉,被告人戴强及其辩护人丁连冲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年年底，被告人戴强通过网络搜索联系到一名制假人员，通过支付现金人民币800元后，对方为其伪造了一张户名为戴强、金额为人民币42000元的中国农业银行储蓄存单。2017年9月5日，被告人戴强的母亲刘某在中国农业银行南通陈某分理处转存时发现该储蓄存单系伪造，后报警。案发后，被告人戴强到公安机关投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戴强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；被告人戴强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人丁连冲认为：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。伪造金融票证罪的客体是侵犯国家的金融管理制度，破坏国家的金融管理秩序，若伪造的金融票证没有进入流通领域，并不会对国家的金融秩序产生影响。本案中被告人戴强伪造的是自己的存单，伪造目的仅仅是为了不让父母知道其乱花钱，不以流通、使用为目的；至于伪造的存单被拿到银行开始流通，是由被告人戴强意志以外的原因造成，不是被告人追求的结果；2.案发后被告人戴强主动到派出所投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人戴强悔罪态度好，当庭自愿认罪，且无前科劣迹，属于初犯，依法可以从轻处罚；4.第一次开庭被告人戴强未能及时出庭是由于没有买到车票，其乘坐出租车连夜赶回南通，但由于疲劳等原因未能接到法官电话，未能及时出席庭审，被告人戴强未能按规定时间到庭有过错，但并非为了逃避审判。综上，希望对被告人戴强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年年底，被告人戴强通过网络搜索联系到一名制假人员，双方约定由被告人戴强支付现金人民币800元，对方根据被告人戴强的要求为其伪造了一张户名为戴强、金额为人民币42000元的中国农业银行储蓄存单。2017年9月5日，被告人戴强的母亲刘某至中国农业银行南通陈某分理处转存时发现该储蓄存单系伪造，后报警。被告人戴强接到母亲刘某的电话后于当日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2018年3月1日，被告人戴强经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院于次日决定对其予以逮捕，公安机关于2018年3月2日对被告人戴强执行逮捕。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1、被告人戴强的供述，证明2014年4、5月份的时候，因家中拆迁，其父亲帮其从村里领取补偿款42000元的中国农业银行存单放在家里，后其将存单里的钱取出来用掉，2014年底的时候，其怕被父母发现自己将钱用掉，遂通过网络找了一名制假人员，花了800元伪造了一张农业银行的存单；后来其母亲刘某拿着存单到银行转存的时候被告知存单是假的，其接到母亲的电话后到派出所投案；第一次开庭前其在山东济南见女朋友，由于未能买到回程的车票，只能打车赶回南通，因此未能及时到庭参加诉讼。2、未到庭证人刘某（被告人戴强的母亲）的证言笔录，证明2017年9月5日，其发现被告人戴强的一张42000元的存单到期了，于是到位于南通市港闸区的农业银行去转存，但被工作人员告知存单系伪造，其报警；之后其打电话给被告人戴强，戴强说假存单是他放在家里的。3、未到庭证人张某2（中国农业银行陈某支行工作人员）的证言笔录，证明2017年9月5日上午，一名四十多岁的女子拿着一张中国农业银行的储蓄存单取钱，当时其作为大堂经理接待该女子，发现该存单颜色偏白，纸质也有问题，经过鉴别该存单没有水印和荧光反应，系假存单，后该女子报警。4、中国农业银行股份有限公司南通港闸支行出具的证明及存单复印件，证明户名为戴强，账号10×××62，存单编号（苏）10-130537059的存单非中国农业银行出具的存单。5、户籍资料，证明被告人戴强犯罪时已达完全刑事责任年龄。6、发破案经过及情况说明，证明被告人戴强的到案情况。7、滴滴打车截图复印件，证明被告人戴强于2018年3月1上午6时43分从宿迁市出发打车至本院。本院认为，伪造金融票证罪是指伪造汇票、本票、支票、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单、信用证或者附随的单据、文件以及信用卡等金融票证的行为，本罪侵犯的客体是国家对金融票证的管理制度以及金融管理秩序。伪造金融票证罪不需要行为人主观上具有使用、流通伪造的金融票证的目的，只要行为人实施了伪造的行为即构成该罪。本案中，被告人戴强提供具体信息让他人伪造了一张票面金额为人民币42000元的中国农业银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人戴强犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人的相关辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。被告人戴强犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为，系自首，可以从轻处罚。被告人戴强虽然经传唤未能于2018年3月1日及时到庭参加诉讼，但从其当天6时许从宿迁出发打车回南通的行为来看，主观上不存在逃避法律追究的目的，因此，本院认为被告人戴强的行为仍可认定为自首。被告人戴强在取保候审期间违反相关规定不及时到庭参加诉讼，且未及时告知法庭，影响审判活动正常进行，可见其悔罪表现不明显，不宜对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴强犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长 邓 小 燕审 判 员 黄  玲人民陪审员 赵 广 明二〇一八年三月二十九日书 记 员 钱程娴子
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初531号原告：陈业省，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：唐清峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省莒县（缺席）。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住山东省日照市莒县青年北路。负责人：张涛，该公司经理。委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。委托代理人：孙玉春，安徽戴文祥律师事务所实习律师。原告陈业省与被告唐清峰、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈业省于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业省撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业省撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由陈业省负担。审判员  贺国庆二〇一八年三月二十三日书记员  杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终95号上诉人（原告原告）：马某甲，男，1990年10月10日出生，回族，无固定职业，住平罗县。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告)，苏某甲，女，1995年2月1日出生，回族。被上诉人（原审被告)，苏某乙，男，1975年4月1日出生，回族。被上诉人（原审被告)：马某乙，女，1996年4月23日出生，回族。上诉人马某甲因与被上诉人苏某甲、苏某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某甲的上诉请求：1、依法撤销大武口区人民法院（2017）宁0202民初3763号民事判决书，支持马某甲一审全部诉讼请求（返还彩礼4万元）；2、一、二审诉讼费由苏某甲、苏某乙、马某乙承担。事实及理由：马某甲向苏某甲、苏某乙、马某乙交付的彩礼数额应当为4万元，并非3万元，一审判决中对具体彩礼数额认定有误，苏某甲、苏某乙、马某乙应当退还马某甲4万元彩礼；虽然马某甲与苏某甲存在婚约，但实际收取彩礼的主体为苏某甲、苏某乙、马某乙，苏某甲、苏某乙、马某乙应共同承担退还义务，一审认定苏某乙、马某乙非适格主体有误。苏某甲、苏某乙辩称，彩礼收了4万元，其中1万看家费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。马某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。马某甲向一审法院的起诉请求：1.要求苏某甲、苏某乙、马某乙立即返还彩礼4万元；2.本案诉讼费由苏某甲、苏某乙、马某乙承担。一审法院认定事实：1.马某甲与苏某甲于2017年5月21日在平罗县城举行了结婚仪式，双方共同生活了三个月，未领取结婚证书。2.苏某甲自认马某甲给付彩礼3万元。一审法院认为，女方将彩礼收取后，交给其父母保管或者其他人保管，并不意味着是与女方父母或者其他人建立婚约财产关系，除非有足够的证据证实就婚约问题的协商确实是与女方父母达成意见且女方父母实际收取了彩礼，本案的证据不能证实苏某乙、马某乙与男方协商订婚事宜并实际收取彩礼，故苏某乙、马某乙并非适格的被告主体。根据证据情况，本案婚约缔结双方应严格限定在马某甲与苏某甲之间。关于彩礼的数额，马某甲未提供证据证明给付彩礼的数额，苏某甲最终自认给付彩礼3万元，对于彩礼的数额按照3万元予以确认。关于返还彩礼的问题，以缔结婚姻为目的，男方向女方支付彩礼的，如男女双方最终未办理结婚登记，男方可以要求女方返还彩礼。在考虑彩礼返还时，还应考虑双方一起共同生活的时间、未缔结婚姻的过错等，在此基础上酌情予以返还。结合马某甲、苏某甲的当庭陈述，双方举行婚礼后共同生活了三个月，最终未办理结婚登记双方各执一词，在最终未缔结婚姻的问题上双方均有过错，按照苏某甲向马某甲返还25000元予以裁量，苏某甲关于彩礼已经用于看病、筹措婚礼、共同生活花费所以不应返还彩礼的答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏某甲于判决生效后五日内向马某甲支付彩礼25000元；二、驳回马某甲其他全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由马某甲负担150元，苏某甲负担250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院确定如下：马某甲二审提交杨学军、陈生伏到庭证言，用以证明马某甲给苏某甲彩礼4万元。苏某甲、苏某乙发表的质证意见，收到马某甲给付现金4万元属实，但其中3万元是彩礼，另外1万元是看家费。苏某甲二审期间提交苏学林当庭证言，用以证明苏某甲看病花费6400元，钱是由苏某乙支付的。马某甲发表的质证意见，苏某甲看病调理身体属实，但对苏某乙为苏某甲看病花费的数额不清楚。因苏某甲、苏某乙对收到马某甲交付的4万元没有异议，故对此本院予以确认。双方对苏某甲与马某甲共同生活期间看病调理的事实均认可，本院予以确认；但因苏某甲提交的证言不能证明其实际花费，故对于苏学林当庭证言称苏某甲因看病花费6400元不予采信。本院二审经审理查明，苏某甲自认马某甲给付彩礼3万元，看家费1万元。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，马某甲与苏某甲举行婚礼但双方未办理结婚登记手续，故其婚约关系不受法律保护，对于因订立婚约而收取的彩礼应予以返还。双方争议的焦点问题是：马某甲给付苏某甲彩礼的数额。在二审审理过程中，苏某甲自认马某甲给付其现金共计4万元，其中彩礼3万元，看家费1万元，对该事实本院予以确认；因看家费是本地区男女订立婚姻之前，女方家人去男方家中探访时男方给付女方一定现金的风俗，具有赠予的性质，故该1万元不应认定为彩礼。因双方在举行婚礼后共同生活时间较短，故一审法院结合本案事实情况判决苏某甲向马某甲返还25000元并无不当。订立婚姻关系的双方是苏某甲与马某甲，且苏某甲是成年人，而马某甲提交的证据并不足以证明其给付的彩礼由苏某甲的父母实际收取，故苏某乙、马某乙不是返还彩礼义务的主体。马某甲要求苏某乙、马某乙返还彩礼的诉讼请求不能成立，一审法院未予支持正确。综上，马某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年三月二十八日书记员罗浩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执异16号异议人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人樊军，系董事长。申请执行人李连军，男，1962年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。法定代表人杨建明，系经理。本院在执行申请执行人李连军与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，异议人北京建工集团有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人北京建工集团有限责任公司称，申请执行人李连军与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，异议人于2018年1月25日收到沈阳市浑南区人民法院作出的(2014)东陵执字第2060号《履行到期债务通知书》，主要内容为：收到本通知十五日内直接向申请执行人李连军履行你（单位）对被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所负的到期债务人民币3，824，555元，并不得向被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司清偿。异议人对上述《履行到期债务通知书》提出异议，理由如下：一、在新型总装生产线建设项目室内船台车间工程中，辽宁金帝第二建筑工程有限公司分包施工预制方桩制作、运输、引孔和沉桩等所有桩基施工相关工程，辽宁金帝第二建筑工程有限公司在北京建工集团有限责任公司处尚有工程款5，346，691.20元（含质保金）。二、据向辽宁金帝第二建筑工程有限公司在渤海造船厂工程项目部了解，辽宁金帝第二建筑工程有限公司在此工程中的施工系他人挂靠该单位，如法院协执此款项，将可能造成实际施工人拿不到工程款，实际施工人的农民工工资不能得到支付，进而可能会引起农民工群体讨要工资的社会问题，请法院予以考虑。三、异议人于2017年9月27日已支付辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款1500万元，法院可查询此笔款项的去向。本院查明，申请执行人李连军与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年4月21日作出(2013)东陵民三初字第409号民事判决书，判令：“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告李连军拖欠货款2,800,000.00元；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担违约金840,000.00元，于给付欠款时付清。三、驳回原告其它诉请。”判决宣判后，辽宁金帝第二建筑工程有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)沈中民三终字第834号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司未按判决履行义务，权利人李连军向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向异议人北京建工集团有限责任公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人辽宁金帝第二建设工程有限公司在北京建工集团有限公司工程款3，824，555元。其后本院又向异议人送达了履行到期债务通知书，通知异议人收到通知十五日内直接向申请执行人李连军履行对被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所负的到期债务人民币3，824，555元，并不得向被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司清偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中异议人北京建工集团有限责任公司在异议书中已经承认其与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司存在施工合同关系，并尚欠辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款5，346，691.20元，异议人并未对其与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司之间的到期债权予以否认，且本院通知异议人向申请执行人履行的数额少于异议人所欠的工程款数额，故本院通知异议人向申请执行人履行的执行行为并无不当。关于异议人主张的上述工程系他人挂靠被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司实际施工的观点，本院认为异议人已经承认工程的施工人是被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，而辽宁金帝第二建筑工程有限公司作为施工人与实际施工人之间的挂靠行为属于另一法律关系，异议人并不符合主张工程款权利的主体资格，不应以此来阻碍本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十四之规定，裁定如下：驳回异议人北京建工集团有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  李世君审判员  那寿利二〇一八年三月二日书记员  袁 雯
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初1184号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人葛洪臣的贷款本金90，000.00元，利息36,066.20元（计算至2018年2月22日），本息合计126,066.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年12月22日，贷款人葛洪臣与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年12月22日向贷款人葛洪臣发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月22日。贷款到期后，贷款人葛洪臣的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人葛洪臣拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人葛洪臣于2014年12月22日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人葛洪臣的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人葛洪臣发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月22日。贷款到期后，贷款人葛洪臣贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人葛洪臣拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人葛洪臣及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人葛洪臣的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息36,066.20元（该利息计算至2018年2月22日），本息合计126,066.20元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月十四日书记员  王圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5495号原告李印龙，男，汉族，1990年12月21日出生，住山东省郯城县。被告高迁,男,汉族,1976年4月18日出生,住郑州市中原区。原告李印龙刚诉被告高迁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告李印龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李印龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李印龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李印龙负担。审判员  孔德娴二〇一八年三月五日书记员  陈小娟
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初827号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：杨振宇，男。被告：石永安，男。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告石永安借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告石永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令石永安偿还贷款本金30,000.00元，利息9,138.25元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计39,138.25元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.石永安承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月9日，石永安在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年10月7日。贷款到期后，石永安未能及时偿还借款本息。石永安未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《土地收益保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，石永安未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，石永安与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《土地收益保证借款合同》，依据该《借款合同》，石永安于2014年10月9日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2017年10月7日。贷款到期后，石永安未能及时偿还借款本息。截止到2018年2月9日，石永安尾欠贷款本金30,000.00元，贷款利息9,138.25元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与石永安之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。石永安作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石永安于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,138.25元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计39,138.25元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由石永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇一八年三月九日书记员  金帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼9007民监2号原审原告：康各德，男，1959年12月1日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。原审被告：陈太龙，男，1958年9月9日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。原审原告康各德与原审被告陈太龙不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）琼9007民初229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长李婕审判员刘智莉人民陪审员王齐园二○一八年三月九日书记员韩丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初762号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。被告：廖军梅，女，1975年10月20日出生汉族，住浙江省开化县。被告：董乾坤，男，1965年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告廖军梅、董乾坤金融借款合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，请求判令：一、被告董乾坤归还原告借款本金200000元、利息、滞纳费合计4866.67元（利息、滞纳费均暂算至2017年12月18日，之后的利息、滞纳费等按年利率24%收取至实际履行之日止）；二、被告董乾坤赔付原告律师费4100元；三、原告对被告董乾坤名下的位于浙江省宁波市鄞州区东吴镇东澜湾雅园2幢9号803室的房产享有抵押权，可优先受偿；四、被告廖军梅对被告董乾坤还款义务承担共同还款责任；五、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。被告廖军梅、董乾坤未作答辩，亦未提交证据材料。本院查明的事实如下：2017年2月7日，原告与被告廖军梅签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份（合同编号：2017年消借第0117010704号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，贷款使用期限为放款日起60个月，还款方式为轻松还方式，合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.3%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取消费金额贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告董乾坤在合同中的共同还款人处签字，自愿对被告廖军梅的上述借款承担共同还款责任。同日，被告董乾坤还与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份（合同编号：2017年消借第0117010704号），约定：被告董乾坤以其名下的位于浙江省宁波市鄞州区东吴镇东澜湾雅园2幢9号803室的房地产为其上述贷款提供抵押，抵押金额为200000元，抵押期限为60个月，从2017年2月7日至2022年2月7日。抵押担保范围：主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估旨、拍卖费等），并办理了抵押手续。2017年2月8日，原告向被告廖军梅发放贷款200000元。合同履行期间，被告廖军梅自2017年12月1日起未按合同约定还本付息。截至2018年2月26日，被告廖军梅尚欠借款本金200000元。原告为实现本案债权已支出律师费4100元。以上事实，由原告提供的证据予以证明。本院认为：贷款人中银公司与借款人廖军梅签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合同》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向廖军梅发放了贷款200000元，履行了放款义务，但被告廖军梅未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被被告廖军梅返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳费）等，并对被告提供抵押的房地产享有优先受偿权。对原告过高的利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持，但对其要求在2018年2月26日前支付滞纳费的请求不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费4100元，因被告已实际违约，本院予以支持。被告董乾坤自愿对被告廖军梅与原告所签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合同》项下的债务承担共同还款义务，故对原告要求被告董乾坤承担共同还款责任的相关诉请，本院亦予以支持。被告廖军梅、董乾坤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告廖军梅、董乾坤于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元，并按月利率1.3%支付2017年12月1日至2018年2月26日的利息，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金200000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告廖军梅、董乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4100元；三、若被告廖军梅、董乾坤未按期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权在上述债务范围内对被告董乾坤名下的位于浙江省宁波市鄞州区东吴镇东澜湾雅园2幢9号803室的房地产【浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0004387号】折价或以房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2217.5元，由被告廖军梅、董乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  牛乃洪二〇一八年三月二十七无书记员  章ＸＸ
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初430号原告：王开，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：张清帅，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：杨青松，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵州省普安县。原告王开与被告杨青松、张清帅保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王开、被告杨青松、张清帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王开向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还向原告王开担保借款本金60000元，利息8400元，共计68400元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：徐双龙因急需用钱于2017年4月20日向原告借款60000元，约定月息为5%，按月结息，还款时间为2017年7月20日，并由二被告承担连带责任担保。借款人徐双龙只给付了三个月的利息。还款期限到后原告无法联系借款人徐双龙，原告向二被告催还借款，二被告以种种理由拒绝还款。现原告依法按照月息2%主张权利，请求判决二被告承担连带还款责任。杨青松辩称，本案的保证期间已过，我不应对该笔债务承担连带清偿责任。徐双龙向王开借款时间为2017年4月20日，还款时间为2017年7月20日，我与王开未对该笔借款约定保证期间，依法本案保证期间为2017年7月20日至2018年1月20日，在保证期间内，王开从未向我主张过权利，依法本案保证期间已过，保证人不再就该笔债务承担连带清偿的保证责任。原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告王开的诉讼请求。张清帅辩称，答辩意见与杨青松一致。徐双龙好久借的钱我不晓得，我们是后面才签的字，7月20日之后他就问我们人去哪里了，给钱的时候我们都不知道。我们只担保到7月20日。本院经审理认定事实如下：原告起诉依据的借条上写明徐双龙于2017年4月20日向原告王开借款60000元，利息5%，每月按时付息，还款时间为2017年7月20日。被告张清帅、杨青松在借条上担保人处签名，原、被告双方在借条上未约定保证期限。本院认为，在借条载明的借贷关系成立的条件下，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方未约定保证期间，主债务的履行期间于2017年7月20日届满，故本案的保证期间为主债务履行期间届满后的6个月，即保证期间到2018年1月20日届满。原告王开于2018年2月23日向我院提起诉讼，在本案中未提交证据证明其在保证期间内向张清帅、杨青松主张过权利，因此本案被告张清帅、杨青松的保证责任已经免除，故对原告王开要求二被告承担担保责任偿还借款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王开的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  匡奇宾二〇一八年三月二十一日书记员  杨亚维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4455号原告：孙建东，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省辉南县，现住龙口市。委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告孙建东诉被告王晓身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙建东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建东撤诉。财产保全费420元，由原告孙建东承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建东承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田汝起人民陪审员  王仁友二〇一八年三月十四日书 记 员  唐 琳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初900号原告：卢和凤，女，1953年3月20日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：王文杰，男，1979年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2018年2月1日立案受理的原告卢和凤诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告卢和凤以被告王文杰已与其达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢和凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢和凤撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告卢和凤负担。审判员 张 俊二〇一八年三月二十日书记员 汤陈楚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初602号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：乐根海，男，1994年1月5日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告乐根海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告乐根海经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9409.51元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息606.04元，逾期还款违约金513.32元，本息合计10528.87元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月13日被告乐根海向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××45，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币9409.51元，利息606.04元，逾期还款违约金513.32元，本息合计10528.87元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。证据三、被告欠款信息及催收记录。证明：截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币9409.51元，利息606.04元，逾期还款违约金513.32元，本息合计10528.87元，以及证明原告多次进行了电话催收。被告乐根海未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告乐根海向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告乐根海发放卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币9409.51元，利息606.04元，逾期还款违约金513.32元，本息合计10528.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币9409.51元，利息606.04元，逾期还款违约金513.32元，本息合计10528.87元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告乐根海经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐根海于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金9409.51元,利息、滞纳金（截止2018年1月8日的利息606.04元，滞纳金513.32元，自2018年1月9日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费30元（已减半收取），由被告乐根海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年三月六日书记员 万追星
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初7号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李卫东，男，1979年10月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被太原市公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月12日21时10分许，被告人李卫东酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被值勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为93.30mg/100ml,随后，民警口头传唤被告人李卫东到迎泽交警一大队。经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验结果为103.70mg/100ml,被告人李卫东系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李卫东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年11月12日21时10分许，被告人李卫东酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被值勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为93.30mg/100ml,随后，民警口头传唤被告人李卫东到迎泽交警一大队。经太原市公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验结果为103.70mg/100ml,被告人李卫东系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李卫东血液中酒精含量为103.70mg/100ml。3、被告人李卫东的供述及交待材料：2017年11月12日21时10分许，我酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被值勤民警当场查获。民警现场对我进行呼气酒精检测，检测结果为93.30mg/100ml,随后，民警口头传唤我到迎泽交警一大队。经太原市公安司法鉴定中心对我提取的血样进行酒精含量检验结果为103.70mg/100ml。4、查获经过：2017年11月12日21时10分许，被告人李卫东酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被值勤民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。7、证人王某的证言，证实案发当天，其与被告人李卫东一起吃饭，期间被告人喝酒了二两左右的白酒，后被告人离开。本院认为，被告人李卫东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李卫东醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人李卫东自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月七日书 记 员  刘艳霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初827号原告：杨桂成，男，1980年8月19日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：瞿卫锋，江苏福地律师事务所律师。被告：曹海霞，女，1980年6月23日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。原告杨桂成与被告曹海霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24公开开庭进行了审理，原告杨桂成的委托诉讼代理人瞿卫锋、被告曹海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿款100000元；2、要求被告按照中国农业银行同期贷款利率支付从2017年11月23日至实际付款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求，要求被告给付原告代偿款50000元并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月23日至实际付款之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告向周志海借款10万元，由原告进行担保。原告于2017年11月23日为被告偿还给周志海10万元，后被告归还了原告50000元，余款50000元经原告多次催讨未能归还，为此原告诉至法院。被告曹海霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求于2018年9月底前偿还，利息无力支付。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年9月23日借条1份；2、2017年11月23日周志海出具的收条1份，被告对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曹海霞承认原告杨桂成在本案中主张的事实，故对原告杨桂成主张的事实予以确认。被告曹海霞结欠原告杨桂成代偿款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告杨桂成要求被告曹海霞以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月23日至实际付款之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨桂成的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告曹海霞给付原告杨桂成代偿款50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月23日至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由原告杨桂成负担633元，被告曹海霞负担525元（被告负担的诉讼费525元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一八年三月一日书记员  张 蓉
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3328号申请执行人：何晓星，男，汉族，1987年10月5日出生住广东省广州市从化区。被执行人：欧阳国威，男，汉族，1982年4月4日出生住广东省广州市从化区。关于何晓星与欧阳国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）粤0184民初1770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人中国建设银行账户（33×××59）一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及利息，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3328号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年三月二十七日书记员 邓 淼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初23号原告：于克娜，女，1963年10月17日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省孙吴县。被告：杨龙江，男，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：张志林，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告于克娜与被告杨龙江、张志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克娜、被告张志林到庭参加了诉讼，被告杨龙江经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于克娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨龙江偿还借款50000元；2、要求被告杨龙江给付利息21000元，自2017年4月24日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息；3、要求被告张志林承担连带责任保证。事实和理由：2014年12月23日，被告杨龙江在原告处借款50000元，因没有偿还，于2017年4月23日给原告出具了借据，约定四个月还清本息，同时，由被告张志林担保。出具借据时，被告杨龙江承诺用其自有的房屋和土地做抵押，如果杨龙江到期不能还款，将房屋和土地顶给担保人即被告张志林，之后由张志林偿还借款本息。被告杨龙江不但没有按期还款，也没有按照当时的承诺将房屋和土地顶给担保人用于还款。现原告诉至法院，要求被告杨龙江偿还借款50000元、利息21000元，从2017年4月24日开始至实际偿还日止，按月利率1.5%计算利息，同时，被告张志林作为保证人，依法承担担保责任。被告杨龙江无答辩。被告张志林辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告于克娜围绕诉讼请求依法提交了2017年4月23日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告张志林对原告提交的证据无异议，被告杨龙江对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，被告杨龙江在原告于克娜处借款50000元，约定月利率1.5%。2017年4月23日，被告杨龙江给原告于克娜出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限4个月，利息21000元，加本到期共计71000元一次还清，如到期不还由张志林偿还，由被告张志林为其担保，未约定担保方式及保证期间。2017年9月23日，原、被告双方重新约定2017年11月30日还清，到期不还，由被告张志林偿还，被告杨龙江、张志林在原借据上签名。借款到期后，被告杨龙江、张志林均未偿还借款及利息。本院认为，原告于克娜要求被告杨龙江偿还借款50000元，有被告杨龙江于2017年4月23日出具的50000元借据一份在案为凭，被告杨龙江对原告于克娜出具的借据没有提出反驳意见，应认定原告于克娜与被告杨龙江之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告杨龙江未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告于克娜的该项诉讼请求，本院予以支持。原告于克娜要求被告杨龙江给付利息21000元，自2017年4月24日起至给付之日止，按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，但借据中明确写明加本到期共计71000元，即应认定到2017年8月23日，利息为21000元，借款时间应为2015年4月23日，自2017年8月24日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息。原告于克娜要求被告张志林承担连带责任保证的诉讼请求，借据中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张志林对被告杨龙江的该笔借款承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告于克娜的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告于克娜的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨龙江于本判决生效之日，偿还原告于克娜借款50000元；二、被告杨龙江于本判决生效之日，给付原告于克娜利息21000元，以50000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；三、被告张志林对上述款项承担连带责任保证，被告张志林承担清偿责任后，即享有向被告杨龙江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告杨龙江、张志林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年三月二十日书记员  辛有乐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初454号原告：胡安平，男，1972年4月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：贵州紫云卓远房地产开发有限公司。法定代表人：朱长庚，男，1963年8月29日生，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。本院于2018年3月15日立案受理了原告胡安平诉与被告贵州紫云卓远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 愈二〇一八年三月二十三日书记员 叶朝铸
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初389号原告王长定，女，生于1967年9月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告夏开平，男，生于1966年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告王长定诉被告夏开平健康权纠纷一案中，原告王长定于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长定向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告王长定撤回起诉。案件受理费减半收取为124元，由原告王长定负担。审判员  杨德银二〇一八年三月二十八日书记员  郭 珺
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3360号申请执行人：吴国源，男，汉族，1991年9月4日出生，住广东省从化市，被执行人：陈志明,男,汉族，1975年10月17日出生,住从化市，关于吴国源与陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）穗从法民二初字第454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金15000元及其利息、受理费88元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案扣划冻结了被执行人陈志明的工资账户，经分配，已将本案案款5743元（含受理费88元）退发给申请人，除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人已实现债权5743元，对申请执行人未实现的债权9345元及利息，除本院另案冻结了被执行人的工资账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3360号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年三月二十日书记员 邓 淼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初101号原告：张敏敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：陈宪宏，男，1966年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市苏家屯区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1982年10月31日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市苏家屯区。原告张敏敏与被告陈宪宏、沈阳市沈苏客运有限公司(以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏及其委托诉讼代理人李峰华、被告陈宪宏、沈苏客运公司委托诉讼代理人陈龙、保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费26569.15元、伙食补助费2500元、护理费5000元、误工费22555元、交通费800元、伤残赔偿金65752元、被抚养人生活费19996.80元、精神抚慰金6000元、二次手术费8500元、鉴定费1720元、拐费60元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告陈宪宏驾驶辽AV89**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路时，将骑电动自行车的原告撞伤，原告被送往医院救治，支付医疗费26569.15元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈宪宏负事故的全部责任。辽AV89**号小型轿车系被告沈苏客运公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称：医疗费26251.15元应提供正规医疗费票据，按照医保标准赔偿；伙食补助2500元，根据原告合理住院天数，按照每天50元赔偿；住院期间护理费5000元，根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明，如收入超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；误工费22555元，根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并应提供伤者事故发生前3个月工资条劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伤残赔偿金65752元，鉴定程序不符合法律程序，应通知我司共同进行；被扶养人生活费19996.8元应提供被抚养人人数证明，对被扶养人承担抚养义务人数证明，被扶养人户口所在地派出所出具的家庭情况证明，精神损害抚慰6000元，属于间接损失不同意赔偿；二次手术费8500元原告已索赔伤残赔偿金应视为治疗终结，不同意赔偿；鉴定费1720元，间接损失不同意赔偿；交通费800元，赔偿住院期间的公共交通费每天3元；拐费60元，应提供正规医嘱及发票，否则不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。被告沈苏客运公司辩称：肇事车辆在安华保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应保险公司承担，我公司不承担任何赔偿责任。被告陈宪宏辩称：事故发生属实，赔偿应该由投保的保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日被告陈宪宏驾驶车牌号为辽AV89**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路时，将骑电动车的原告撞伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院治疗25天，一级护理1天，二级护理24天，支付医疗费26569.15元，住院期间在家政服务中心雇佣陪护人员，支出护理费5000元，出院后医嘱休息114天。原告购买辅助器具支出60元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告陈宪宏负事故全部责任。辽AV89**号车辆挂靠在被告沈苏客运公司运营，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见为原告张敏敏右踝损伤评定为十级伤残，二次手术费预估为8500元，原告支出鉴定费1720元。原告育有一子孔梵郗，2015年10月7日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定被告陈宪宏负事故全部责任。因辽AV89**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任和限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。被告应当赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，还应当赔偿精神损害。原告主张的医疗费26569.15元、鉴定费1720元、护理费5000元、拐费60元，均系原告合理支出，且有票据予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院25天，应为2500元。关于误工费，原告共误工139天，误工费标准按照其月工资4868元计算，应为22555元（4868元÷30天×139天）。关于交通费800元，系其合理支出，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告的受到的身体损伤构成十级伤残，应为65752元（32876元×20年×10%)。关于被扶养人生活费，应为19996.80元（24996元×16年÷2×10%）。关于精神损害抚慰金，因本起事故造成原告伤残，给原告带来了精神痛苦，本院酌定为5000元。关于二次手术费，因鉴定机构已对二次手术费作出预估为8500元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张敏敏医疗费26569.15元、护理费5000元、住院伙食补助费2500元、误工费22555元、交通费800元、拐费60元、伤残赔偿金65752元、被抚养人生活费19996.80元、二次手术费8500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，合计158452.95元；二、驳回原告张敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（已减半收取），由被告陈宪宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 许广武二〇一八年三月二十二日法官助理 罗晓丹书 记 员 李 聪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初447号原告：李长英，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：孟凡香，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告李长英与被告孟凡香身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英到庭参加了诉讼，被告孟凡香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长英向本院提出诉讼请求：要求孟凡香赔偿医疗费1423.64元、误工费506.40元、护理费502.64元、住院伙食补助费400元，合计2832.68元。事实与理由：2017年5月14日，在李长英骑电动车回家途中，孟凡香将李长英叫住，然后殴打李长英，致使李长英受伤，李长英受伤后到蛟河市人民医院住院治疗4天。孟凡香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。李长英围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟凡香放弃了质证的权利，故本院对李长英提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月14日14时许，孟凡香在蛟河市白石山镇富强村北太平屯李家成家门前村路上与同村村民李长英因耕地纠纷发生口角后，孟凡香先用手掌打了李长英面部一巴掌后，孟凡香与李长英互相撕扯在一起，在撕扯过程中，孟凡香用一只手拽住李长英的头发，另一只手对李长英的头部、背部进行殴打，造成李长英受伤。李长英受伤后到蛟河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费1423.64元。本院认为：孟凡香殴打李长英致使李长英受伤，侵害了李长英的身体权，孟凡香应赔偿李长英因该伤害行为而遭受的合理损失。李长英主张的损失在合理范围内，本院应予确认。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，李长英要求孟凡香赔偿2832.68元的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡香于本判决生效后立即赔偿原告李长英2832.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孟凡香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一八年三月八日书记员  马 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0312民初65号原告：韩XX。委托诉讼代理人：王XX，广西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：周XX，广西XX律师事务所实习律师。被告：刘XX。原告韩XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩XX的委托诉讼代理人王XX、周XX，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息1244.58元（利息计算至开庭之日即2018年3月13日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘XX因资金周转问题，向原告进行借款，原告分别于2016年1月5日转账20000元、2月29日转账20000元、3月15日转账10000元、4月5日转账15000元、5月17日转账10000元、8月25日转账10000元、9月9日转账15000元给被告刘XX，借款金额合计100000元，事后双方经协商一致，于2016年11月3日补签了书面的借条，约定被告应于2017年12月份前还清借款，但至今原告未收到被告还款，并对被告进行多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告韩XX为证明其主张提供以下证据：证据一、原、被告身份证，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；证据二、《借条》，银行转账明细（7笔借款），证明原、被告之间存在借款的事实及原告已向被告支付所有借款。被告刘XX答辩称，我与原告素不相识，本案定位不对，我与原告不是民间借贷关系，这个钱是什么原因打到我的账号上原告没有进行陈述。我们之间是婚姻关系，这些钱是他自愿打给我的。被告刘XX未向本庭提交书面证据。被告刘XX对原告韩XX提交的证据认为：证据的真实性无异议，借条是我打的，但是借款的缘由被告没有陈述，希望原告提供所有与我交往的凭证，他给我汇的东西他手里应该有凭证的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方是否成立民间借贷关系。本院认为，被告刘XX向原告韩XX借款有《借条》及银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告刘XX并未向本院提供证据证明该民间借贷关系不成立的理由，故本院对双方成立民间借贷关系予以确认。经审理查明，被告刘XX因资金周转问题，分别于2016年1月5日、2月29日、3月15日、4月5日、5月17日、8月25日、9月9日向原告韩XX进行借款，借款金额合计100000元，之后被告刘XX于2016年11月3日补签了书面的《借条》：“自2016年1月份起，分批向韩XX借款壹拾万元正（100000元）整，到2017年12月份前分批还清，立字为证。借款人：刘XX签字捺手印”。后经原告韩XX多次催讨，被告刘XX均未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘XX向原告韩XX借款有《借条》及银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告刘XX未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告韩XX要求被告刘XX按约定归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在借条中并未约定利息，但被告刘XX逾期不还款的行为给原告造成了资金占用的损失，故原告韩XX请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘XX认为其与原告韩XX之间属婚姻关系，没有提供证据证实是原告韩XX自愿给她的，故被告刘XX陈述的理由，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘XX归还原告韩XX借款人民币100000元及利息（以10000元为本金，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 石剑二〇一八年三月二十一日法官助理 卢晨书 记 员 韦祎
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初138号原告：魏娟娟，女。被告：曹新育，男。原告魏娟娟与被告曹新育劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏娟娟到庭参加了诉讼，被告曹新育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠设计费26000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系专业从事建筑设计的技术人员。2016年原告为被告设计了某钢结构项目，因被告当时资金周转困难，便向原告出具了“今欠到魏娟娟设计费用8000元”的欠条一张。2017年8月23日，被告又因富县检察院改造项目，未向原告结算图纸设计费18000元，又向原告出具了“今欠到魏娟娟图纸费用18000元”的欠条一张。后经原告多次催要未果。为此提起诉讼。被告曹新育未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告魏娟娟为被告曹新育设计某钢结构项目，双方结算设计费用8000元，因被告资金周转困难，向原告出具欠据一份。2017年8月23日，被告又因富县检察院改造项目，未向原告结算图纸设计费用18000元，向原告出具欠据一份。共计26000元，后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告为被告设计项目提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。对原告主张被告支付劳务费的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新育于本判决生效之日起5日内支付原告魏娟娟劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹新育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一八年三月十五日书记员  王婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦芃，江苏经权律师事务所实习律师。被告：钱仲尧。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）与被告钱仲尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员范媛娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险苏州分公司的委托代理人顾新华、张亦芃到庭参加诉讼；被告钱仲尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人李斌在原告处为车辆苏Ｅ×××××投保了车辆损失险附加不计免赔条款。2017年2月8日18时05分许，被告钱仲尧驾驶无号牌的二轮摩托车沿桃源镇麻溪路由北向南行驶至商城路路口处靠道路左侧提前左转弯时，与李斌所驾驶的由南向北车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车相撞，致使双方车损，被告钱仲尧负事故全部责任。李斌向原告申请车损理赔，原告已经将理赔款5000元给付李斌并取得了代位求偿权。钱仲尧未作答辩，亦未提交任何证据。太平洋保险苏州分公司提交了保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、简易案件处理单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单打印件，钱仲尧未到庭质证视为放弃权利，本院对该组证据予以认定，并在卷为证。本院经审查原告提交的证据，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，认定如下事实：2016年9月12日，案外人李斌为其名下苏Ｅ×××××小型客车向太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业险，商业险险种包括机动车损失保险及车损不计免赔率，保险期间为2016年10月19日起至2017年10月18日止。2017年2月8日18时05分许，钱仲尧驾驶无牌二轮摩托车沿桃源镇麻溪路由北向南行驶至商城路路口处靠道路左侧提前左转弯时，与李斌驾驶的由南向北车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车相撞，发生致使双方车损的交通事故，钱仲尧负该起事故的全部责任，李斌无事故责任。2017年2月12日，被保险车辆苏Ｅ×××××小型客车在苏州力泰汽车修理有限公司维修完毕，产生维修费5000元。嗣后李斌向太平洋保险苏州分公司主张理赔，太平洋保险苏州分公司于2017年2月15日向李斌赔付了损失5000元，李斌出具机动车索赔权转让书一份，将其向责任方追偿的权利转让给太平洋保险苏州分公司。因钱仲尧未向太平洋保险苏州分公司赔偿，致本案讼争。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，钱仲尧负该起事故的全部责任，李斌不负该起事故的责任，故对于李斌的车辆损失，钱仲尧应负全部的赔偿责任。原告赔付李斌赔偿车辆损失5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为保险人对被保险人进行赔偿后，依法取得了向第三者钱仲尧代位求偿的权利。因此，钱仲尧应赔偿原告5000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告钱仲尧应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱仲尧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  范媛娟二〇一八年三月十九日书记员  张凌强附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。