江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2116号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚东，该公司员工。被告：陆筛宝，男，1968年7月13日生，汉族，住所地张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通出租公司）与被告陆筛宝、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通出租公司的委托诉讼代理人郭亚东、被告人保乌鲁木齐公司委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加了诉讼，被告陆筛宝、人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。亨通出租公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车损修理费4300元及停运损失费4060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日16时52分，被告陆筛宝驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车经张家港市××××黄山路新外国语学校门口向左变更车道时，该车左侧与同向正常行驶郭亚东驾驶的苏Ｅ×××××出租车右侧相撞，致使两车损坏。本次交通事故经张家港市公安局交通警察大队认定：陆筛宝承担全部责任，郭亚东不承担责任。本次事故造成郭亚东驾驶的车辆车损修理费4300元，停运7天，损失4060元。因被告陆筛宝驾驶的车辆在被告人保张家港公司投保了交强险，在被告人保乌鲁木齐公司投保了商业险，双方因赔偿事宜协商未果，为此请求法院判决被告支付原告：修理费4300元、停运损失费4060元，诉讼费200元，合计8560元。陆筛宝未作答辩。人保张家港公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，被告陆筛宝驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车在我公司投保有交强险，保险期间自2017年5月10日0时至2018年5月9日24时。对于原告起诉的相关费用，我公司仅在交强险范围内赔偿财产损失2000元。诉讼费本公司不予承担。人保乌鲁木齐公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，对原告的修理费4300元予以认可，因陆筛宝为其驾驶的车辆在我公司只投保了商业险，我公司同意在商业险范围内赔偿车损2300元。因被告陆筛宝驾驶的是营运货车，要求被告陆筛宝提供营运证以供核查。对于原告的停运损失费4060元、诉讼费200元，不属于保险公司的理赔范畴，不予认可，应由被告陆筛宝赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日16时52分，陆筛宝驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车与郭亚东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市××××黄山路新外国语学校门口相撞，致使两车不同程度受损。当日经张家港市公安局交通警察大队认定：陆筛宝承担全部责任，郭亚东不承担责任。郭亚东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车经保险公司评估，车损为4300元。当日郭亚东将苏Ｅ×××××小型轿车开至张家港市杨舍开发区富尔达汽车修理厂进行修理，至2018年1月31日修理完毕，共计修理7天，郭亚东为此用去修理费4300元。另查明，郭亚东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系出租车，其在2017年10月1日至12月31日行驶营运里程为16657.7公里，期间的营运收入分别为58807元，平均每月营运收入为19602.3元。上述事实有张家港市公安局交通警察大队第20180124号道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、苏Ｅ×××××出租车计价器数据分析计价器数据统计表、亨通出租公司的营收证明及庭审笔录等证据予以证实。又查明：陆筛宝驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶证载明的所有人是马校兵，陆筛宝为该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保乌鲁木齐公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险期限自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止,商业第三者责任险保险期限自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及庭审笔录等证据予以证实。对原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：修理费4300元。提供了相应的修理费、施救费票据及定损单。人保张家港公司、人保乌鲁木齐公司质证意见：均无异议，同意依法赔偿。本院认定苏Ｅ×××××出租车财产损失为4300元。停运损失费4060元，每天按照停运损失580元计算7天。提供苏Ｅ×××××出租车2017年10月1日至12月31日间的计价器数据分析计价器数据统计表、亨通出租公司的营收证明。人保张家港公司、人保乌鲁木齐公司质证意见，无异议，但不在保险公司的赔付范围内。本院认为：苏Ｅ×××××出租车系营运车辆，在本起交通事故中受损，导致停运损失发生，作为事故责任人应对停运损失承担相应的责任。事故发生后该车在事发当天即开至汽车修理厂修理，直到2018年1月31日修理完毕，期间共计7天。根据计价器统计数据分析计价器数据统计表，保险公司定损时间分析，综合考虑确定营运损失为7天，按580元/天计算，认定停运损失4060元。由于原、被告双方对停运损失的赔偿意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位亨通出租公司的苏Ｅ×××××轿车在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车之间，且被告陆筛宝负事故的全部责任，豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保乌鲁木齐公司投保有第三者责任商业保险，被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失部分限额范围内直接对受害方进行赔付修理费2000元，被告人保乌鲁木齐公司应在商业第三者责任保险范围内直接对受害方进行赔付修理费2300元，其余部分由事故责任人被告陆筛宝赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成苏Ｅ×××××出租车的财产损失4300元、停运损失4060元，合计8360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额范围内直接赔付2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付2300元；由被告陆筛宝赔偿4060元（总损失8360元-保险公司赔偿部分4300元）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费减半收取200元，由被告陆筛宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  唐奇英二〇一八年三月二十二日书记员  侯苈芮