江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终90号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建平，男，1966年3月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1987年4月21日因抢夺被送劳动教养一年，1989年12月15日因敲诈被治安拘留十五日，1998年6月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）龚良富，男，1988年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，住所地江西省南昌市。2017年2月9日因非法持有毒品、吸食毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人陈允金，男，1987年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市昌北开发区，住所地江西省南昌市。2017年2月9日因向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张建平、龚良富、陈允金犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）赣0102刑初881号刑事判决。原审被告人张建平、龚良富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张建平、龚良富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月25日至2月15日期间，被告人张建平多次向被告人龚良富出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人龚良富多次向被告人陈允金出售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下1.2017年1月25日中午，被告人张建平向被告人龚良富出售200元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；当晚，被告人张建平再次向龚良富出售1000元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2.2017年1月27日晚，被告人龚良富向被告人陈允金出售400元共4粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺；次日晚被告人龚良富向陈允金出售800元共8粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。3.2017年2月7日，吸毒人员丁某发、李某向陈允金支付200元要求购买毒品，陈允金向龚良富购买100元共1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺后，与丁某发等人共同吸食了该购买的毒品。次日民警查获丁某发、李某后将陈允金抓获归案。4.2017年2月8日下午，陈允金配合民警联系被告人龚良富要求购买毒品。被告人龚良富向张建平购买了1550元毒品并通过微信支付了部分毒资450元。当晚21时许，龚良富来到安丰花园将400元毒品出售给陈允金时被民警抓获归案。民警从龚良富处查获疑似毒品的白色晶体状物、红色片剂状物若干。上述被查获的疑似毒品经称重共净重9.79克，经检测均检出甲基苯丙胺成份。5.2017年2月15日中午，被告人龚良富配合民警联系张建平要求购买毒品。当晚双方在青云汇小区龚良富车内进行毒品交易时，民警将张建平抓获并当场查获疑似毒品的白色晶体状物、红色片剂状物若干。上述被查获的疑似毒品经称重共净重8.77克，经检测均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，被告人张建平、龚良富、陈允金违向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其中，被告人张建平、龚良富贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，系贩卖毒品数量较大，被告人陈允金贩卖少量毒品，被告人张建平、龚良富、陈允金的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人龚良富、陈允金归案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈允金协助公安机关抓获同案被告人龚良富，被告人龚良富协助公安机关抓获同案被告人张建平，故应认定被告人龚良富、陈允金具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张建平系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十三条第二款之规定，判决：一、被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人龚良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈允金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的涉案毒品，由公安机关依法处理。上诉人张建平上诉提出原审判决对其量刑过重。上诉人龚良富上诉提出原审判决对其量刑过重。但在二审期间龚良富表示对原审判决服判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致，有以下证据予以证实：1、证据保全清单、扣押清单、称重笔录及照片，证实从龚良富处查获6袋可疑白色晶体状物、红色片剂状物，净重9.79克；从张建平处查获的11包可疑白色晶体状物，净重6.75克，红色片剂状物，净重2.02克。2、微信聊天记录截图，证实2017年2月8日陈允金和龚良富联系买卖毒品的微信聊天记录；1月25日、27日至30日以及2月1日、4日、5日、7日、8日龚良富和张建平联系买卖毒品的微信聊天记录和微信红包、转账记录，其中1月25日中午龚良富转了微信红包给张建平，晚上支付了1000元给张建平，2月8日龚良富支付450元给张建平。3、抓获经过、立功材料，证实2017年2月8日下午公安机关在九龙湖安丰花园一网吧将陈允金抓获。陈允金交代自己的毒品来源龚良富。在民警监督下，陈允金联系龚良富进行毒品交易，当日，公安机关在毒品交易地点安丰花园将龚良富抓获。龚良富归案后，主动联系上线张建平，并配合公安机关于2月15日将张建平抓获。4、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证实张建平、龚良富、陈允金基本身份情况。张建平于1987年4月21日因抢夺被送劳动教养一年，1989年12月15日因敲诈被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五天，1998年6月3日因犯贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。龚良富于2016年10月24日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。5、证人丁某发证言及辨认笔录，证实2017年2月7日晚，其与朋友李某经电话联系在安丰花园，由李某出资200元向陈允金买了半粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，在该小区啄食完毒品后，当晚12点左右，其在龙岗花园的网吧被民警盘查抓获。经辨认，丁某发辨认出陈允金。6、证人李某证言及辨认笔录，证实2017年2月7日，丁某发说晚点他朋友会送毒品来，要200元，丁某发朋友陈允金来了网吧找到丁某发和其，其给了陈允金200元。经辨认，李某辨认出陈允金。7、上诉人张建平供述及辨认笔录，供认其与龚良富是2017年1月相识，龚良富要其便宜点卖给他毒品。2017年1月25日中午，龚良富先在其处拿了200元共2粒甲基苯丙胺片剂和一包甲基苯丙胺，晚上，龚良富对其说找到了买家，又从其处买走1000元共15粒甲基苯丙胺片剂和5包甲基苯丙胺。2月8日晚，龚良富从其处买了1550元毒品，通过微信转了450元，欠1100元没给。2月15日中午，其接到龚良富要购买毒品的电话，晚8时15分，龚良富说已到了青云汇小区门口，说要1550元毒品，其带毒品坐进龚良富驾驶的车上，不久，被公安人员抓获，查获其塞进坐垫底下的20粒甲基苯丙胺片剂和10小袋甲基苯丙胺。经辨认，张建平辨认出龚良富。8、上诉人龚良富供述及辨认笔录，供认其从2017年1月27日开始贩卖毒品，共贩卖毒品三次，第一次是1月27日晚，其卖给陈允金400元共4粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。第二次是大年初一（1月28日）晚，陈允金再次找其买了800元共8粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。第三次是2月7日18时许，陈允金再次找其要货，并带了向个男子过来，其卖给陈允金100元的毒品。前二次的毒品共1200元，陈允金没有给其钱。其毒品是从张建平手里买的，从2017年1月25日至2月8日共购买了10余次，每次都是通过现金购买毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，现金不够，再用微信红包或微信转账，其手机上有交易记录。2017年2月8日17时许，陈允金联系其说要买400元4粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，叫其送到安丰花园，当晚9时30分，其到安丰花园后门准备和他交易时，被警察抓获，在其车上查获了20余粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺（共6袋）。2017年2月15日其配合公安机打电话给上线张建平，向他购买1550元毒品，并约好当晚在青云谱青云汇小区门口碰面，当晚8点半，公安人员将前来交易的张建平抓获，并查获张建平带来交易的毒品。经辨认，龚良富辨认出张建平、陈允金。9、原审被告人陈允金供述及辨认笔录，供认其在龚良富手上共买了三次毒品，第一次是2017年除夕夜，在安丰花园龚良富驾驶的黑色桑塔纳2000车内，从龚良富手中买了400元4粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，通过微信转了100元给他。第二次是第二天下午，其打电话给龚良富，龚良富开车到安丰花园后门，其在他车内买了800元8粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。第三次是2017年2月7日15时许，丁某发找其买100元毒品，并给了其100元车费，其在龚良富手上买了100元的1粒甲基苯丙胺片剂和一小点甲基苯丙胺毒品，第二天上午，其吸食了半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，剩余的给了丁某发。经辨认，陈允金辨认出龚良富、丁某发。10、理化检验鉴定报告，证实从龚良富处查获的6袋可疑白色晶体状物和红色片剂状物，均检出甲基苯丙胺成份；从张建平处查获的11包可疑白色晶体状物和红色片剂状物，均检出甲基苯丙胺成份。11、现场检测报告书，证实张建平、龚良富、陈允金甲基安非他明尿样检测结果均呈阳性。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人张建平、龚良富和原审被告人陈允金违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，张建平贩卖给他人甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计8.77克、2750元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；龚良富购买2750元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，贩卖给他人甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计9.79克、1300元共13粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺；陈允金购买1300元共13粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，贩卖给他人200元的甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。张建平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本案，系毒品再犯，依法从重处罚。龚良富归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕同案人张建平，具有立功表现，依法可以减轻处罚；陈允金归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获同案人龚良富，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决根据张建平、龚良富的犯罪事实、性质、情节等，对张建平、龚良富判处刑罚，适当。张建平、龚良富上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王萍审判员  叶京审判员  潘建二〇一八年三月十三日书记员  伍春