wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初251号原告:中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行,住所地六安市.法定代表人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行客服中心副经理。委托诉讼代理人：何大成，该行法律事务部办事员。被告:杨多祥,男,汉族，住安徽省寿县，被告:黄红女,女,汉族，住安徽省寿县，原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行与被告杨多祥、黄红女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的委托诉讼代理人张斌、何大成到庭参加诉讼，被告杨多祥、黄红女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨多祥、黄红女立即偿还我行金穗贷记卡专项商户分期业务借款尚欠本金119806.6元，截止2017年7月25日欠息5354.73元，自至本清息止。2、被告承担本案相关所有诉讼费用。事实与理由：因被告杨多祥带被告黄红女于2016年1月17日在安徽欧尚汽车销售服务有限公司购置别克牌汽车一辆，并向我行申请金穗贷记卡商户专项分期业务，用于汽车按揭分期，购车款总额243000元，首付款73000元，剩余170000元通过分期付款方式支付。我行通过贷前调查，于2016年2月19日与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，并向被告杨多祥办理了金穗贷记卡专项商户分期款170000元，期限3年共36期，月还款额4722元，同��所购车辆于2016年2月19日在六安市车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押登记证书编号：340011080037。截止2017年7月25日已逾期未还，尚欠本金119806.6元及利息5354.73元。逾期第一期未还后，我行工作人员多次找被告杨多祥、黄红女催收未果，实地驱车赶往被告住所地进行催收，也未见到被告本人，只得以短信通知被告还款至今未果。被告杨多祥、被告黄红女未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保款项借款合同和金穗贷记卡分期付款抵押合同，证明借款人杨多祥于2016年2月19日向我行办理金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和金穗贷记卡分期付款抵押合同，在合同上签名，并自愿承担还款责任。二、金穗贷记卡申请表和金穗贷记卡专项商户分期业��申请表。证明借款人杨多祥主动向我行申办金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务。三、借款人夫妻居民身份证和婚姻证书，证明杨多祥、黄红女于2007年11月29日办理结婚证（号码：皖六寿结字第010709802号）夫妻双方有效身份及合法夫妻关系。四、户口簿：证明：杨多祥、黄红女二人户籍所在地，婚后户籍未发生变化。五、营业执照、组织机构代码证、企业信用信息系统查询，证明：该企业法人代表是杨多祥，其经营场所、经营范围真实有效。六、收入证明书及还款承诺，证明：寿县安丰镇祥红服装加工厂出具证明借款人杨多祥有经济实力，并自愿在还款承诺书上签名，并自愿承诺：如未能按借款合同所签时间还款或擅自处理抵押物，本人愿自愿放弃所签订的合同中约定的合同争议的解决方式，自愿接受对全部欠款的强制执行和对抵押的强制执行，并承担由此���产生的相关费用。同时借款人妻子黄红女签订共同还款承诺书并当面签字，自愿承担连带担保责任，直至分期款项还清为止，如违约愿承担由此引起的一切法律责任，自愿接受法院的强制执行。七、汽车订购合同和信用卡汽车专项分期业务面谈笔录，证明对借款人杨多祥进行面谈，证明是从我行办理金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务购买汽车。八、机动车销售发票、现金缴款单、注册登记机动车信息、机动车辆保险单、机动车行驶证，证明借款人杨多祥购买汽车及首付款项，将汽车与2016年2月19日在车辆管理部门已办理抵押登记手续，并参加了机动车交通事故责任强制保险和商业保险及杨多祥机动车行驶证。九、债务逾期上门实地催收照片及短信，证明我行工作人员多次上门实地催收，并通过短信告知借款人。十、截止2017年7月25日欠本金119806.6元及利息。本院经对原告证据一至十进行审查，对以上证据真实性、关联性及合法性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告要求被告杨多祥、黄红女偿还借款本金119806.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息问题，原告诉请欠息5354.73元，其中含已过期分期利息1251.44元、已过期分期手续费2668.05元、已过期分期逾期还款违约金1435.24元，但对已过期分期逾期还款违约金1435.24元，双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中没有明确约定，本院依法不予支持；其诉请“自至本清息止”属于请求不明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨多祥、黄红女偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行截止2017年7月25日借款本金119806.6元，已过期分期利息1251.44元，已过期分期手续费2668.05元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告杨多祥、黄红女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一八年三月一日书记员  刘德奇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期��还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8548号申请执行人：常熟市古里东方制绒厂，统一社会信用代码91320581730106536R，住所地江苏省常熟市古里镇双港村。法定代表人：郭卫国。委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：连云港瑞琪纺织品有限公司，统一社会信用代码91320706795382232L，住所地江苏省连云港市海州区浦南开发区东海路23号。法定代表人：李桂兰。被执行人：胡桂云，女，汉族，1975年12月29日生，住江苏省连云港市新浦区。常熟市古里东方制绒厂与连云港瑞琪纺织品有限公司、胡桂云加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2734号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人连云港瑞琪纺织品有限公司应向申请执行人常熟市古里东方制绒厂支付加工价款人民币388619.3元及逾期付款违约金（以388619.3元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被执行人胡桂云对被执行人连云港瑞琪纺织品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币7130元，由被执行人连云港瑞琪纺织品有限公司、胡桂云负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向被执行住所地的人民法院发出了委托调查财产函，但目前未有回函。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的��产。现尚未执行到位人民币395749.3元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年三月十九日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五��前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初251号原告：冷吉林，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。被告：陈志刚，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。原告冷吉林与被告陈志刚、长沙市建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告冷吉林于2018年3月1日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷吉林撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇一八年三月一日书记员  汤 隽
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初83号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人张伯胜，男，1987年4月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人张伯胜犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人张伯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至10月间，被告人张伯胜容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共六次。具体分述如下：1、2017年8月或9月的一天，被告人张伯胜在北流市大伦镇大伦村山二组其所管理的沙场的沙斗内，容留吸毒人员蔡某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2017年8月的一天，被告人张伯胜在北流市大伦镇大伦村山二组其所管理的沙场的房间内，容留吸毒人员陆某、窦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年9月30日，被告人张伯胜在北流市大伦镇大伦村山二组其所管理的沙场的房间内，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2017年10月初的一天，被告人张伯胜在北流市大伦镇大伦村山二组其所管理的沙场的房间内，容留吸毒人员陆某吸食毒品甲基苯丙胺一次。5、2017年10月上旬的一天，被告人张伯胜在北流市大伦镇大伦村山二组其所管理的沙场的房间内，容留吸毒人员陆某、窦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。6、2017年10月12日晚上，被告人张伯胜在北流市大伦镇大伦村山二组其所管理的沙场的房间内，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺一次。当晚，公安民警接到群众报警后赶到该沙场将张伯胜、蔡某、陆某、窦某抓获，当场缴获吸毒工具烟壶（内含液体）一只。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的烟壶的液体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张伯胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人蔡某、陆某、窦某的证言，张伯胜及证人蔡某、陆某、窦某指认现场及吸毒工具的笔录及照片，张伯胜与证人蔡某、陆某、窦某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人张伯胜在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人张伯胜违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。张伯胜归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张伯胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人张伯胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年三月十三日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初557号原告：胡元平，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆路通道路设施制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡16-6号，统一社会信用代码91500113765900879P。法定代表人：曹树刚，总经理。委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：曹树刚，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。原告胡元平诉被告重庆路通道路设施制造有限公司、曹树刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡元平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡元平自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡元平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡元平负担。审判员  郭麟二〇一八年三月五日书记员  彭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终11号上诉人（原审起诉人）：王淑霞，女，1961年9月29日出生，汉族，现住唐山市。上诉人王淑霞因要求唐山市人力资源和社会保障局责令开滦为上诉人补缴1993年1月至2011年9月应缴、未缴的养老保险金。补足缴费基数后，上诉人应当依法得到2011年9月至今足额退休金待遇和逐年调待一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初434号行政裁定，向本院提起上诉。王淑霞上诉称，上诉人知道自己养老保险金缴费不对，缴费基数不符时，无数次口头向唐山市社会保险事业局提出审核缴费基数、年限，依法稽核，递交稽核申请书，社保局至今不审核不稽核。多次到唐山市劳动和社会保障监察大队投诉立案说没立案。无数次到唐山市人力资源和社会保障局投诉。唐山市社会保险事业局应依法为上诉人审核缴费基数，责令开滦为上诉人补足养老保险金缴费基数后上诉人应当依法得到2011年9月至今足额退休金待遇和逐年调待。本院认为，上诉人要求人民法院判令行政机关履行法定职责，应以其向相关行政机关申请履行法定职责为前提。本案上诉人未提交证据证明其向该行政机关申请履行职责，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一八年三月二日书记员刘璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初7780号原告：孙元培，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被告：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，现住日照市东港区。原告孙元培诉被告张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永钦及其委托诉讼代理人于万慧，被告张永钦、马军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2135000及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日至2017年5月1日期间，被告因资金周转困难向原告累计借款2135000元。2017年9月28日，双方核对后，被告张永钦出具总借条一张，被告马军正对上述借款承担担保责任。原告要求被告偿还借款，被告无钱偿还，故诉至法院。被告张永钦辩称，原告的陈述属实。被告���军正未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙元培提交证据如下：证据一、《借条》一张，证明被告欠原告款项共计2135000元；证据二、《银行交易明细》一宗，证明原、被告之间有资金往来；证据三、保全裁定书及保全费单据一份；证据四、录音光盘及录音整理材料一份；证据五、微信记录一宗，其中第一份是被告马军正与被告张永钦的谈话，来源于张永钦与原告的微信聊天，张永钦截取的其与马军正的聊天记录，向原告核实起诉的事实。第二份是原告和张永钦（华正电子）的微信聊天截图，张永钦认可欠款数额。其他的是原告和其债权人的微信聊天记录，原告向他们借款后又转借给被告张永钦，因未偿还借款，其债权人向其催���，同时也证实起诉前后原告一直找不到张永钦；证据六、原告债权人的身份证及部分借据复印件，证实原告对被告的出借款项部分系从他人处借的，借款部分已偿还，部分未偿还。被告张永钦对证据一、二、三真实性均无异议，对其他证据未作质证。被告马军正对证据一真实性无异议，对证据二、三不清楚；其与张永钦的聊天记录属实，对其他人的聊天记录不清楚；对电话录音不清楚，对剩余其他证据均不清楚。经审查，原告提交的上述证据均能相互印证，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙元培与被告张永钦经人介绍相识，被告张��钦、马军正原系夫妻关系。2015年11月至2017年5月，被告张永钦累计向原告借款，双方口头约定月利息2分，原告通过银行转账、现金交付等方式陆续向被告出借款项。2017年9月28日，经双方对账结算，被告张永钦向原告出具《借条》一张，被告张永钦在借款人处签字捺印，后被告马军正在担保人处签字捺印。《借条》载明：“张永钦于2015年11月30日到2017年5月1日期间累计借孙元培人民币2135000元（贰佰壹拾叁万伍仟元整），约定于2017年10月1日还清人民币2135000元（贰佰壹拾叁万伍仟元整）借款人：张永钦担保人：马军正。”上述借款经原告催要未果，原告起诉要求被告偿还借款本金2135000元及利息。另查明，原告孙元培于2017年11月12日向本院申请财产保全，本院依法裁定将马军正名下房屋及张永钦名下房屋、部��车辆予以查封。原告为此支出保全费5000元。诉讼中，被告张永钦自认涉案借款用于其经营的日照华正电子科贸有限公司资金周转。被告马军正自认公司法人为张永钦，自己是公司股东，公司由自己负责管理，但对公司是否资产负债不清楚；其主张对涉案借款用途不清楚，其与被告张永钦于2018年1月15日在日照市东港区民政局协议离婚，协议约定债务由张永钦负责偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张永钦陆续向原告借款，原告也通过银行转账、现金交付等方式依约履行了款项的过付义务。双方对历史上发生的多笔借款进行结算汇总后，被告张永钦向原告重新出具了《借条》，《借条》约定了借款数额、借款人、担保���等基本信息，二被告亦在《借条》上签名捺印。可见，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，双方均应依法履行义务，本院对《借条》上载明的本金数额予以确认并支持。被告出具的《借条》未约定借款利息，本院对借款期限内利息不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对借款逾期利息按照年利率6%予以支持。因借款约定还款期限为2017年10月1日，故本案借款逾期利息应自2017年10月2日起计算。二被告张永钦、马军正原系夫妻关系，《借条》虽以被告张永钦的名义出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马军正在《借条》上签字捺印为借款提供担保，可见，其对借款事实及数额知情并认可。原告及被告张永钦均认可借款用于两被告公司的��营，被告马军正抗辩其对借款用途不知情，该抗辩与其自认系公司股东并管理公司的事实自相矛盾，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定该借款为二被告的夫妻共同债务，被告马军正应当对上述债务承担共同清偿责任。被告张永钦与马军正如协议离婚属实，但对夫妻债务作出的约定系夫妻内部约定，不能对抗第三人，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张永钦、马军正于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元培借款本金2135000元及逾期利息（以本金2135000为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23880元，保全费5000元，均由被告张永钦、马军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  刘贤军人民陪审员  毕欢九二〇一八年三月十六日书 记 员  付雅敏
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民申9号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：俞章凑，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国华，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷旭光，男，1972年9月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。三被申请人共同委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芬，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗伟婕，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省莲都区。三被申请人共同委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。再审申请人俞章凑因与被申请人宋国华、雷旭光、陈友强、王芬、孙伟燕、罗伟婕合伙协议纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3841号民事判决和浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞章凑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  刘 斐二〇一八年三月三十日代书记员  汪鑫莹·??2?··??1?·
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民申1号再审申请人（原审被告）芈绍会，男，1982年7月10月生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（原审原告）周风侠,女,1968年1月1日出生,汉族，农民，住丰县。被申请人周风侠与再审申请人芈绍会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0321民初6162号民事判决书已经发生法律效力，申请再审人芈绍会不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人周风侠起诉的被告主体错误，虽然欠条上所签是芈绍会，但芈绍会不是实际借款人，而是案外人冒用被告的身份所借，故原审被告主体错误，属于认定事实错误，应当再审，再审期间中止原判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年三月十六日书记员  孟 寒
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1180号原告：林兴文，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告：郑ＸＸ，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：郑美芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告林兴文、郑ＸＸ与被告郑美芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兴文、郑ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林兴文、郑ＸＸ撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告林兴文、郑ＸＸ负担（已付）。审 判 员  杨 昊二〇一八年三月二十二日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1976号原告：张辉，男，1992年7月4日出生，汉族，住济南市历城区电建路。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：姬忠良，男，1996年9月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇庞口村。原告张辉与被告姬忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加了诉讼，被告姬忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5500元及利息；2.被告偿还垫付款2720元及利息。事实和理由：2017年8月25日，被告因手机坏掉向原告借款买手机，原告用信用卡为被告垫付了手机款，2017年8月28日，被告因家中有急事借原告5500元，并约定借款期限，借款到期后，经原告催要，被告未付，故起诉至法院。被告姬忠良未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告姬忠良向原告借款5500元，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到张辉人民币现金5500限期15天还清，口说无凭，立据为凭证。借款人姬忠良（手印）2017年8月28日”。后经催要未果，原告遂起诉至本院，诉求同前。本院认为，原告陈述被告借5500元，上述事实有原告提交的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，该款项经原告催要，被告未付，故原告起诉至本院，要求被告偿还并支付利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付垫付款2720元，其提供的证据不足以证实其所陈述的事实，故本院不予支持。综上所述，被告理应偿付原告借款5500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬忠良于本判决生效后十日内偿付原告张辉借款5500元及利息（以5500元为基数，自2017年9月27日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算）；二、驳回原告张辉的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告张辉负担20元，被告姬忠良负担330元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军人民陪审员  张 杰人民陪审员  郭继胜二〇一八年三月十四日书 记 员  付英波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1087号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：古某，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告古某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告古某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款5520元；2.判令被告支付代偿利息，以5520元为本金按照中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告为购买泸州市龙马潭区余土连通讯器材经营部的手机苹果6SP64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。之后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠快信金融服务有限公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》并约定：原告对被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围包括借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时还约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月30日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金5230元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》的约定，被告每月还款金额920元，还款期数6期，首次还款时间为2016年7月1日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5520元，经催收，被告至今未偿还原告代偿款。被告古某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告古某于2016年5月29日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告因购买价值6888元的型号为6SP64G的苹果手机，寻求借款4388元，分期期数为6期，月还款金额920元，首次还款日为2016年7月1日，被告古某授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人并代签借款合同以及收取被告的相关服务费用。2016年5月30日，原告作为借款人与出借人（有利网用户名为利友4424783，有利网的所有人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以及原告共同签订《借款协议》，双方约定了分期还款金额、时间及方式，以及违约责任和原告在被告未按时偿还债务时应当承担连带保证责任等，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按照合同约定支付了借款，被告古某在借款到期后，未按照合同约定履行还款义务。原告基于与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《借款协议》内容，依约承担了连带保证责任，于2017年8月4日代被告偿还了借款本金4388，一次性借款管理费842元，以及后续管理费、利息、保险手续费等，共计5520元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《代偿金额明细》等为据。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原被告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签订的《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期履行支付借款本息的义务，依据原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的约定，原告代被告履行了归还全部借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的规定，原告取得向被告古某追偿的权利；被告古某未按约履行归还原告代偿款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告古某的行为属违约，应当承担违约责任，故原告诉讼要求被告古某偿还其代为归还的借款本金及其利息的主张合法，本院予以支持，根据庭审查明的事实，原告已代被告古某偿还了借款本金4388元以及从借款之日起至代偿之日止产生的部分利息，故本院确认被告应当承担的利息为以借款本金4388元为基数，从2016年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金清偿之日止。原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了担保服务费、客户服务费、借款管理费、保险手续费等费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4388元及利息，利息以4388元为基数，从2016年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告古某负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜永春二〇一八年三月二十八日法官助理 聂亚平书 记 员 黄婉怡
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初327号原告：岳松，男，1991年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：何欢，男，1990年12月2日生，汉族，明光市人，住安徽省。原告岳松诉被告何欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳松到庭参加诉讼，被告何欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭支出，2015年年底向原告借款1万元，原告从明光市农业银行取款，以现金向被告交付。之后，原告多次向被告主张借款未果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院查明的事实与原告诉称一致，原告当庭向本院提交录音一份，证明被告向原告借款及原告向被告讨要借款的经过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，虽然未向原告出具借条，但是在原告出示的录音证据中，被告明确其向原告借款1万元，因经济困难，无力偿还，被告应对上述借款承担偿还责任，故对原告要求被告向其偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在接到本院的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何欢于判决生效后十日内一次性偿还给原告岳松借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费50元，减半收取25元，由被告何欢负担。本判决为终审判决。审判员  张朝丽二〇一八年三月一日书记员  梁 线附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初1072号原告：厦门美美家商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号4G单元之二，统一社会信用代码913502060728307918。法定代表人：郝永娟，总经理。委托诉讼代理人：林惠清，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：庄明伟，男，系该公司的员工。被告：陈子明，男，1981年7月12日出生，汉族，住��浦县。原告厦门美美家商业管理有限公司与被告陈子明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告厦门美美家商业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，厦门美美家商业管理有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门美美家商业管理有限公司撤诉。案件受理费153元，撤诉减半收取计76.50元，由厦门美美家商业管理有限公司负担。审判员  黄锦洪二〇一八年三月二十三日书记员  张志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初139号原告：王存和，男，1948年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：李夺，男，1995年4月20日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。被告：李凤岭，男，1953年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住辽宁省锦州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市。负责人：王峤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司职员。原告王存和与被告李夺、李凤岭、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称”中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存和及其委托诉讼代理人傅洁和被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告李夺、李凤岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王存和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失35000元。事实与理由：2017年8月21日10时40分，被告李夺驾驶被告李凤岭所有的×××号货车由北向南行驶至杨家村村部门前时，超越同方向在前原告驾驶的自行车时相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。被告李夺未提出答辩意见。被告李凤岭未提出答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，对事故的真实性没有意见。医疗费数额由法院按票据审核，但医保扣除部分不予赔付，误工损失不符合法律规定，不同意赔付，护理人的相关证明不全，同意按城市户口人均纯收入进行赔付。本院经审理认定案件事实如下：被告李夺驾驶的×××号货车登记在被告李凤岭名下，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。2017年8月21日10时40分，被告李夺驾驶被告李凤岭所有的×××号货车由北向南行驶至杨家村村部门前时，超越同方向在前原告驾驶的自行车时相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。2017年8月23日，北镇市公安交通警察大队作出北公交认字［2017］第WX83号道路交通事故认定书，认定被告李夺负事故的全部责任，原告王存和无责任。事故发生后，原告到北镇市人民医院治疗，于2017年11月2日出院，住院73天，支出医疗费16471.97元，住院期间Ⅱ级护理。原告对其主张的车辆损失自愿放弃。原告对其主张的交通费1000元未提出票据。关于原告主张的误工费，本院认定如下：原告提供的工资表系北镇市天利运输车队出具，该工资表载明2017年6月、2017年7月、2017年8月，王存和的工资分别为1500元、1500元、1000元（8月1日至8月20日），原告同时提供北镇市天利运输车队出具的营业执照复印件、工作证明。经审查，原告提供的上列证据相互印证，本院确认上列证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依据工资表，本院确认原告于事故发生前三个月的平均工资为1500元，其日工资为50元（1500元/月÷30日），原告发生交通事故后，停发工资。本院认为，被告中华联合保险公司对道路交通事故认定书未提出异议，本院对北镇市公安交通警察大队作出的北公交认字［2017］第WX83号道路交通事故认定书予以采信。关于护理费的的适用标准。被告中华联合保险公司提出医保扣除部分不予赔付，因本案系交通事故责任纠纷，故不适用医疗保险的相关规定，对被告中华联合保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，护理费应当参照居民服务、修理及其他服务业的标准计算，即39261元/年。依据该标准计算，原告的护理费为7851.88元（107.56元/日×73日），对被告中华联合保险公司提出以城市户口人均纯收入计算原告护理费的抗辩意见，本院不予采纳。关于误工费，原告提出证据证明因交通事故实际减少收入50元/日，原告住院73日，其误工费应为3650元（50元/日×73日）。关于伙食补助费，依据相关规定，应按照50元/日计算，原告住院73日，伙食补助费应为3650元。关于原告主张的交通费1000元，被告中华联合保险公司未提出反驳意见，同时结合原告住院时间及当地道路交通收费标准的实际情况，本院对原告主张支出交通费1000元予以确认。综上所述，本院确定原告的合理损失为32623.85元，其中：医疗费16471.97元、误工费3650元、伙食补助费3650元、护理费7851.88元、交通费1000元。根据法律规定，被告中华联合保险公司应当在交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，误工费3650元、护理费7851.88元、交通费1000元，合计22501.88元；在商业三者险限额范围内赔付原告医疗费6471.97元、伙食补助费3650元，合计10121.97元。对原告主张的不合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付原告各项损失32623.85元（交强险限额内22501.88元，商业三者险限额内10121.97元），于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取377元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一八年三月二十七日书记员李雨薇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终663号上诉人（一审原告）：上海贝安嘉医疗器械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张福民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（一审被告）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈���进，该医院院长。委托诉讼代理人：申一鸣，该医院法务部部长。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。上诉人上海贝安嘉医疗器械有限公司因与上诉人淮北矿工总医院集团合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，淮北矿工总医院集团于2016年6月28日向上海贝安嘉医疗器械有限公司发函终止《淮北矿工总医院集团引进PET-CT协议书》及《补充协议》的履行，并随后停止了涉案PET-CT机器设备的运行。一审法院对淮北矿工总医院集团单方终止行为不构成违约的国家政策依据，上海贝安嘉医疗器械有限公司申请评估的涉案PET-CT项目预期收益等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民初161号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。上诉人上海贝安嘉医疗器械有限公司预交的二审案件受理费226400元予以退回，上诉人淮北矿工总医院集团预交的二审案件受理费99291元予以退回。审 判 长  刘 志审 判 员  郑 霞审 判 员  马士鹏二〇一八年三月五日法官助理  李亚娟书 记 员  樊珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初75号原告：吕杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县,委托诉讼代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。被告：洪林，男，1991年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区,原告吕杰与被告洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月19日以原告放弃起诉被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕杰向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕杰撤诉。案件受理费9375元（减半收取），由原告吕杰负担。审判员  陈耿俊二〇一八年三月十九日书记员  邓国靖
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终221号上诉人（原审被告）：徐洪国，男，1969年12月20日出生，农民。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于杰，女，1963年10月10日出生，农民。委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。上诉人徐洪国因与被上诉人于杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐洪国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回于杰的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。因于杰自身有多种疾病，根据生活经验就能判断出其医药费用中有治疗自身疾病的费用，因此一审法院要求徐洪国鉴定无疑加重当事人负担；二、一审责任比例划分牵强。徐洪国母亲与于杰在另案的处理中，于杰也未承认殴打，另案判决于杰不承担责任，而本案却判决徐洪国承担60%的责任，明显举证责任分配不当。于杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。于杰向一审法院起诉请求：徐洪国赔偿于杰经济损失21346.64元（其中医疗费16088.34元、护理费2441.28元、误工费1683.02元、伙食补助费1050元、交通费84元）；诉讼费由徐洪国承担。一审法院认定事实：2017年4月3日16时许，在东港市前阳镇平安村三组被告徐洪国家门前，徐洪国与原告于杰因安装监控事宜，双方产生争执，并发生肢体接触。在双方争执过程中，原告于杰倒地受伤。当日，原告于杰到东港市中心医院经门诊检查后住院治疗21天，出院诊断为头外伤、脑震荡、胸腹部外伤、肢体多处软组织挫伤、L4-5椎间盘突出等。出院医嘱休治一周。依据上述查明事实，一审法院对原告因此次纠纷所请求的合理损失依法核定如下：1、医疗费16088.34元；2、误工费1095.92元（39.14元/天×28天）；3、护理费2136.12元（101.72元/天×21天）；4、伙食补助费1050元（50元/天×21天）；交通费84元（4元/天×21天），以上合计20454.38元。一审法院认为，原告于杰与被告徐洪国因被告家安装监控设备事宜发生争执，本应相互沟通协商解决，但双方遇事均不够冷静，从而产生争执，并发生肢体接触。在争执过程中，原告于杰倒地受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权和身体权，应承担相应的损害赔偿责任。鉴于原告对此次纠纷的发生和升级亦存在一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，一审法院认为被告对原告因本次纠纷所产生的合理经济损失承担60%赔偿责任较为公平合理。原告在此次纠纷事件中应纳入赔偿范围的合理经济损失以一审法院查明核定的经济损失数额予以确定。被告在庭审中辩称，原告住院费用过高且存在用药不合理情形，经一审法院释明，被告未能在规定期限内向一审法院递交相关鉴定材料及鉴定费用，故一审法院对被告该节抗辩意见不予支持。被告的其他抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，故一审法院不予采信。原告所主张的误工费、护理费、伙食补助费和交通费单日标准分别为39.14元/天、101.72元/天、50元/天和4元/天，上述四项标准于法有据，一审法院予以照准。关于护理天数一节，一审法院以原告实际住院天数21天予以认定。关于误工天数一节，一审法院以原告实际住院天数21天加上出院医嘱天数7天予以认定，即28天。关于原告所提供的2017年5月1日《休治诊断书》中“休治贰周”的诊疗意见，因未能提供相关检查材料予以佐证，故一审法院对该休治期间不予认定。综上，原告诉讼请求合理部分，一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、被告徐洪国于本判决生效后十日内赔偿原告于杰经济损失12272.63元（计算依据：20454.38元×60%）；二、驳回原告于杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告承担72元，被告承担108元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案主要争议的问题为：一、一审判决确认的医药费数额是否合理；二、一审判决认定的双方当事人过错责任比例是否适当。关于第一个争议焦点。一审法院依据于杰提供的东港市中医住院病人费用清单及门诊收费票据确定于杰的医药费数额为16088.34元。现徐洪国主张此医药费中有治疗于杰自身疾病的花费，但一审审理期间经法院释明，徐洪国并未申请对于杰医药费的用药合理性进行鉴定，且二审期间也未提供新的证据证明于杰医药费中存在治疗自身疾病的费用。故对徐洪国提出的于杰医疗费过高存在治疗自身疾病的花费的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。虽徐洪国上诉主张其母与于杰的侵权纠纷中，因于杰未承认殴打故法院判定于杰不承担责任。但该案与本案不是发生在同一时间的侵权纠纷，且与本案并不具有关联性。故徐洪国依据另案判决主张本案一审判决确认的过错责任比例不当的上诉理由不能成立。经审查，一审法院结合公安卷宗材料及于杰于双方发生纠纷当日即入住医院治疗等证据，认定双方发生肢体接触，并判令徐洪国承担60%的赔偿责任并无不当，本院对徐洪国提出的一审法院确定的责任比例不当的上诉主张不予支持。综上所述，徐洪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由徐洪国负担。本判决为终审判决。审判长  姜淑晶审判员  张 策审判员  康 璐二〇一八年三月二十七日书记员  姜瑶裕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初984号原告:段恒强。被告：徐小猜。原告段恒强与被告徐小猜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告段恒强以与被告达成和解为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段恒强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段恒强撤诉。案件受理费XX元，由原告段恒强负担。审判员  刘雪艳二〇一八年三月七日书记员  徐广艳
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初226号原告：于某某，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：李某某，江西宏正律师事务所律师。被告：彭某某，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告于某某诉被告彭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年3月29日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费4045元减半收取2027元，由原告于某某负担。审 判 员  滕朝勇人民陪审员  余江水人民陪审员  徐细泉二〇一八年三月二十九日书 记 员  雷 娜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2288号原告：江某某，男，1959年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：陈某某，男，1957年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（肖家水酒店对面），原告江某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日进行了公开开庭审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款25000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月17日，被告以急需用款为由，向原告借款25000元并向原告出具了借条。后借款到期被告未还，经原告多次催收仍未归还，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈某某未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月17日，被告陈某某向原告江某某借款25000元并向原告出具借条一张，约定归还日期为2003年12月底，月利息为1.5%。后借款到期被告仍未归还借款并支付利息，经原告催收，被告陈某某于2014年2月16日向原告出具“承诺书”，承诺借款于2014年底还清。后被告仍未按承诺还款，经原告多次催收仍未还本付息，原告只好诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告江某某支付借款本金25000元及利息（利息自2003年11月17日起按月利率1.5%计算至还清款止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费300元，两项合计1070元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  付 晓审判员  叶艳风二〇一八年三月二十日书记员  范香妹
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执异33号申请执行人：青岛亚东新材料有限公司。住所地青岛市市北区郑州路12—***号。法定代表人：朱龙山，经理。委托代理人：汉梅生，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被执行人：青岛市市北区华泰橡胶制品厂。住所地青岛市市北区杨家群村。法定代表人：于正新，厂长。第三人：于正新，男，1945年11月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区错埠岭村***号，现住青岛市崂山区劲松七路**号西韩新苑**号楼*单元***户，身份证号码3702051945********。本院在执行申请执行人青岛亚东新材料有限公司与被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂购销橡胶原材料货款纠纷一案中，申请执行人青岛亚东新材料有限公司申请追加第三人于正新为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人青岛亚东新材料有限公司本院提出申请称，被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂改制和注销时，于正新应承担改制前的债权债务。申请追加于正新为本案被执行人，对被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂的债务承担连带责任。申请执行人青岛亚东新材料有限公司提交的证据为被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂的企业登记信息查询结果及其登记材料，包括《关于青岛市市北区华泰橡胶制��厂产权出售改制的批复》、《关于市北区华泰橡胶制品厂企业改制后债权债务的处理意见》、《关于同意注销市北区华泰橡胶制品厂的决定》、《企业注销申请书》、《关于对市北区华泰橡胶制品厂产权出售改制的请示》、《关于青岛市市北区华泰橡胶制品厂全部资产买卖和土地租赁的协议》。本次审查程序中未取得被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂、第三人于正新的意见。查明，本院1998年5月20日作出的（1998）北利经初字第39号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂给付申请执行人青岛亚东新材料有限公司货款26070元及违约金等。青岛亚东新材料有限公司向本院申请执行后，本院以（1998）北执717号立案执行。1999年11月，被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂进行企业产权出售改制，改制前的��权债务由于正新个人承担，改制后所形成的债权债务由企业买断人郭崇江个人承担，于正新、郭崇江以及企业主管部门青岛市杨家群工贸总公司在《关于市北区华泰橡胶制品厂企业改制后债权债务的处理意见》上签章确认。同月，被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂申请注销，《关于同意注销市北区华泰橡胶制品厂的决定》、《企业注销申请书》中明确注明青岛市市北区华泰橡胶制品厂的债权债务由于正新个人承担。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，于正新、郭崇江以及企业主管部门青岛市杨家群工贸总公司在1999年11月《关于市北区华泰橡胶制品厂企业改制后债权债务的处理意见》上签章确认改制前的债权债务由于正新个人承担，且在被执行人青岛市市北区华泰橡胶制品厂申请注销文件中明确注明青岛市市北区华泰橡胶制品厂的债权债务由于正新个人承担，青岛市市北区华泰橡胶制品厂被注销后已失去企业法人资格，依据上述法律规定，本院对申请执行人青岛亚东新材料有限公司变更第三人于正新为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定申请复议。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人于正新为（1998）北执717号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  吕宝琳审判员  林爱英二〇一八年三月六日书记员  于程程
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7866号原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。统一社会信用代码：9112010378937827XY。法定代表人：王益民，总经理。委托诉讼代理人：王彤宇，天津市三盈物业管理有限公司员工。被告：彭丽鑫，女，1959年11月6日出生，汉族。原告天津市三盈物业管理有限公司与被告彭丽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告彭丽鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费3461元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为西青区侯台村碧欣园小区物业管理服务企业，被告为该业主。原告自2008年1月与碧欣园业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年续签物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告始终房屋，其住房面积是256.34平方米。被告享受原告提供的物业管理服务，但是被告自2016年7月1日至2017年3月31日共计拖欠物业费3461元。经原告多次催缴，被告仍不予交纳，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭丽鑫未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月，原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平方米每月1.5元，物业服务期限为2013年10月1日起至2018年9月30日终止。被告系业主，即天津市业主，该房屋建筑面积256.34平方米。被告自2016年7月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、权属证明等证据证明属实。本院认为，原告为具有资质的物业服务公司，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同对于原、被告双方均具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业服务费。被告自2016年7月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费3461元，原告要求被告给付物业服务费3461元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭丽鑫于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费3461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告彭丽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵玉红代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一八年三月××日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初883号原告：漳州市上宇环保科技有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园（金浦路），统一社会信用代码:91350602559588714W。法定代表人：林钟成，董事长。委托诉讼代理人：周艳红、白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：高保中，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。原告漳州市上宇环保科技有限公司与被告高保中劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告以其公司与被告在（2018）民初字第第886号一案中已达成调解协议，双方关于本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，是其真实意思表示。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市上宇环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州市上宇环保科技有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审判员  陈雅云二〇一八年三月二十一日书记员  孙通妹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初891号原告：连云港市红杰物业管理有限公司。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：印正笑。原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告印正笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，在本案审理过程中，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。审判员 胡 静二〇一八年三月二日书记员 舒士桓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初779号原告：张玉龙，男。被告：山东建兴铁塔制造有限公司，住所地莒县县城淄博中路南侧。统一社会信用代码91371122168536335E1-1。法定代表人：厉启颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。原告张玉龙与被告山东建兴铁塔制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告山东建兴铁塔制造有限公司的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计45535元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日下午，原告张玉龙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车至被告公司位于莒县县城北环路上的工厂，在第三个车间帮忙装货时，被车间操作工盲目操作起吊机，致使原告拇指被铁链挤在吊钩中间，造成拇指骨折。挤伤后，被告工作人员驾车将原告送往莒县人民医院住院治疗，住院诊断为右拇指末节开放性骨折，手术探查见右手拇指末节指骨间多处皮肤挫裂口，复位骨折末端，将一枚1.6毫米的创伤针固定，2017年7月29日出院，共住院14天。2017年9月13日，原告遵医嘱复查，拆除右手拇指末节骨钢钉，住院期间医疗费用被告已先行支付。就误工费事宜，原告与被告多次协商未果，自2017年7月15日受伤至今，右手拇指功能未能恢复，经申请法院指定鉴定机构对伤情进行了鉴定，根据临沂鼎衡法医司法鉴定所于2017年12月25日出具的司法鉴定意见书，原告的损伤不构成伤残，建议误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。山东建兴铁塔制造有限公司辩称，本次意外事故的发生原告未尽到足够的注意义务，应当承担一定的责任，请求法庭按照责任判决。本院经审理认定事实如下：被告山东建兴铁塔制造有限公司通过货运站联系车辆运输铁塔架子。2017年7月15日下午，原告张玉龙作为驾驶员驾驶重型半挂车到被告公司装货，被告处工作人员操作吊车向车厢内吊放货物，原告张玉龙帮助扶货时，右手拇指被吊钩与铁链之间挤伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗14天，经诊断右拇指末节指骨开放性骨折，被告支付了原告住院期间的医疗费10745元。后原告回老家休养，于当地医院进行复查支出医疗费315元。原告张玉龙主张医疗费315元、误工费36000元（12000元/月×3个月）、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计要求被告山东建兴铁塔制造有限公司赔偿损失45535元。原告张玉龙针对上述请求向法庭提交了医疗费单据一张、鉴定费单据一张。被告山东建兴铁塔制造有限公司对医疗费单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告建兴铁塔制造有限公司认为原告要求的误工费过高、误工天数过长，按公安部标准应当计算60天；护理费标准过高、天数以实际住院天数为准；交通费过高；营养费没有法律依据；原告的伤情未构成伤残，精神抚慰金不应支持；鉴定费被告不应承担。本院认为，原告张玉龙为被告山东建兴铁塔制造有限公司承运货物，在装货时，因被告公司工作人员的失误，致使原告手指受伤，被告山东建兴铁塔制造有限公司应承担赔偿责任。原告张玉龙未尽到安全注意义务，在受伤事故中有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告的经济损失，以被告承担80%为宜。根据查明的事实，原告张玉龙受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：11060元（10745元+315元）；（二）误工费：根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定原告的误工天数为90天，原告系从事运输业的从业人员，其误工费适用交通运输业标准，按照2017年交通运输业的平均工资每天206.22元计算，其误工费应为18559.80元（206.22元/天×90天）；（三）护理费：根据原告伤情，护理天数以实际住院天数为准，原告共计住院14天，护理费按每天120元计算为1680元（120元/天×14天）；（四）原告主张住院伙食补助费：420元（30元/天×14天），不违反法律规定，本院予以确认；（五）交通费：考虑从原告家到莒县的距离及原告住院天数，本院酌定为500元。被告已支付的医疗费应从赔偿款中予以扣减。根据原告伤情，原告主张的营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持；原告的误工期、护理期等均有相关规定，无需进行鉴定，故原告支出的鉴定费由其自行负担。综上，原告张玉龙的诉讼请求部分有理，对有理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告山东建兴铁塔制造有限公司赔偿原告张玉龙各项损失共计15030元{[医疗费11060元（10745元+315元）+误工费18559.80元（206.22元/天×90天）+1680元（120元/天×14天）+住院伙食补助费420元（30元/天×14天）+交通费500元]×80%-10745元}，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告张玉龙负担314元；由被告山东建兴铁塔制造有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一八年三月二十七日书记员  刘 杨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民特67号申请人：苏兵，男，1978年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：苏琦，男，1968年12月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2018年03月29日立案受理申请人苏兵、苏琦关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人苏兵、苏琦因琐事发生纠纷，于2018年03月21日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方因打架造成的损失、医药费及相关费用由双方各自承担。二、双方互不追究对方法律责任。三、此事一次性调解结束，双方不得再因此事起纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏兵、苏琦于2018年03月21日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨纯万二〇一八年三月二十九日书记员  陈 晔
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初812号之一原告：汪海英，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。被告：胡云好，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地北京市朝阳区。原告汪海英与被告胡云好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告汪海英于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪海英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海英撤诉。案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告汪海英负担。审判员  王晶二〇一八年三月二十三日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初2197号原告：仇彦明，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。原告仇彦明与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇彦明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告仇彦明承担。审判员  于振江二〇一八年三月十三日书记员  赵栢力
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初134号原告：田志勇，男原告：赵晶，女被告：赵杜娟。原告田志勇、赵晶与被告赵杜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田志勇、赵晶的起诉。案件受理费已收取3800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一八年三月二十二日书记员  徐 波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初366号原告：蒋汉明，男，汉族。委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。被告：张保安，男，汉族。原告蒋汉明与被告张保安合同纠纷一案，本院与2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉明及其委托诉讼代理人陈建青到庭参加诉讼，被告张保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋汉明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款563000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订《吹填砂合同》，合同甲、乙方即本案被告、原告。合同履行完毕后，经双方结算被告共结欠原告工程款1408000元。截至2016年11月份，被告共还款845000元，剩余563000元未还清。被告于2016年11月29日出具欠条一份，同时口头承诺尽快还清欠款。自此之后原告多次找被告还款，被告均以没钱为由不予以还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告张保安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告蒋汉明（乙方）与被告张保安（甲方）签订《吹填砂合同》，合同约定：一、甲方在九江县新洲垦殖场基地围堰存砂工地，乙方派吹砂船到该工地吹砂，三个月内吹填吨位在45万吨（即30万方）以上，如不足该吨位则按该吨位计算，如超出该吨位，则按实际吨位计算；二、付款方式：按甲方派在吹砂船上的收方员与乙方共同实收每立方米按1.5吨计算，每吨单价为3.2元，该单价为税后价，即不开发票的价格，只打收据。每星期现金结账一次，结清账目。如延期付款，乙方有权停工，同时按上述三个月内最低45万吨的数量计算。2014年12月1日，原、被告双方经结算确认：自2014年7月12日至11月23日，共吹砂44万吨，转运机械费（吹砂费）共计为1408000元，被告张保安预付70万元，尚欠原告蒋汉明机械费（吹砂费）708000元。被告张保安于2016年11月29日出具欠条，确认共计欠款563000元，同时注明该款项由张保安负责偿还。之后，被告张保安陆续支付原告蒋汉明2万元。原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《吹填砂合同》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约吹砂44万吨，被告应履行支付价款的义务。被告张保安于2016年11月29日出具的一份欠条是对欠款金额563000元的确认，同时注明该款项由张保安负责偿还，之后被告张保安陆续支付2万元，故被告张保安尚欠原告蒋汉明吹砂款543000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿付。庭审中，原告蒋汉明认为被告张保安最后陆续支付的2万元为催讨时的住宿费及来回车费，不应从欠款中扣除，因其未向法庭提交相应证据，本院不予支持。被告张保安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保安于本判决生效之日起十日内支付原告蒋汉明吹砂款人民币543000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4715元，财产保全费3420元，共计8135元，由被告张保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一八年三月十四日书记员  冯晨晨
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初304号原告：肖宏亮，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇丁家村8社。被告：杨兵，男，1984年1月2日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区建龙第一城***栋*单元***室。原告肖宏亮与被告杨兵保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏亮到庭参加诉讼。被告杨兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金8万元及利息（利息从2015年8月11日按月利3分至给付之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，齐丽艳从原告处借款现金8万元，双方约定借款期限2年，利息为月利3分，被告杨兵自愿承担保证责任，担保期限自借款全部还清之日止，现借款期限届满，借款人齐丽艳找不到，故将担保人诉至法院。杨兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖宏亮与被告杨兵系亲属关系。2015年8月11日，通过杨兵联系，借款人齐丽艳为肖宏亮出具借条一枚，载明：“今齐丽艳向肖宏亮借款人民币��万元整（80000.00元），月利按叁分计算（自2015年8月11日起计算利息），使用期限为两年，借款人愿用自己的万和豪庭7号楼东一单元1002室楼做担保，两年内本息全部还清。杨兵愿做保证人，担保期限自借款之日至借款全部还清为止。”齐丽艳在借款人处签名、捺手印，杨兵在担保人处签名、捺手印。借款以现金方式交付给杨兵。借款到期后，经肖宏亮催要，借款人及担保人未给付。庭审中，肖宏亮自认2016年2月10日前的利息已给付，从2016年2月11日开始主张利息。本院认为：原告肖宏亮与借款人齐丽艳之间的民间借贷关系，与被告杨兵之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告肖宏亮已交付借款，借款人齐丽艳应及时归还借款，杨兵作为保证人，双方对保证方式未作明确约定，应承担连带保证责任。《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告杨兵承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张按月利3分的标准计算利息超出法律规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。被告杨兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告肖宏亮借款80000元及利息（利息从2016年2月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并在承担保证责任后有权向债务人齐丽艳追偿；二、驳回原告肖宏亮的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告杨兵负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 卓—3—
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终780号上诉人（原审原告）：唐怀亮，男，1963年5月1日生，汉族，住濮阳市。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：翟怀性，男，1948年7月19日生，汉族，住南乐县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：王清山，男，1949年7月25日生，汉族，住通许县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：程建明，男，1966年10月24日生，汉族，住南乐县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：张玉华，女，1962年3月8日生，汉族，住濮阳市。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：王如伟，男，1975年1月15日生，汉族，住南乐县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：翟自岭，男，1974年6月19日生，汉族，住南乐县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：程建如，男，1973年1月22日生，汉族，住南乐县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：程跃军，男，1971年5月24日生，汉族，住南乐县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。上诉人（原审原告）：林爱国，男，1958年1月22日生，汉族，住滑县。系濮阳市市区经济技术开发区工程器材设备公司职工。诉讼代表人：唐怀亮，翟怀性。十上诉人委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地：濮阳市华龙区黄河路金桥建材市场**号楼*楼办公室。法定代表人：李纪磊。委托代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1958年1月22日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人唐怀亮、翟怀性、王清山、程建明、张玉华、王如伟、翟自岭、程建如、程跃军、林爱国××因与被上诉人濮阳市金桥物业集团有限公司（以下简称金桥集团公司）、被上诉人王建军股权转让纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2017）豫0902民初10422号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐怀亮××及委托代理人南彩霞、被上诉人濮阳市金桥物业集团有限公司及委托代理人均到庭参加诉讼、被上诉人王建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人唐怀亮（××）上诉请求：依法撤销河南省华龙区人民法院（2017）豫0902民初10422号民事裁定书，裁定指令濮阳市华龙区人民法院进行实体审理。唐怀亮（××）认为原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误，本案不属于集体企业产权制度改革过程中产生的纠纷，而是1999年2月底王建军对金桥物业集团进行股份制改革完毕变更为新的股份有限责任公司后，王建军作为公司董事长将公司股份非法转移自己的行为，属于股权转让纠纷。被上诉人金桥集团公司辩称，本案属于集体企业产权制度改革过程产生的纠纷，不属于法院受案范围。因濮阳市经济技术开发区工程器材设备公司器材公司（以下简称器材公司）以股东身份与其他股东成立金桥公司，权利义务应该由金桥公司继承，唐怀亮（××）无法证明自己是器材公司的权利继承人，也不能证明是该公司股东，金桥公司不应作为本案被告，不具备主体资格，唐怀亮（××）不具有诉讼主体资格。该诉讼已经超过诉讼时效，唐怀亮（××）的诉讼请求不应得到支持。被上诉人王建军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，结合当事人双方诉辩意见，本院认定如下：各组证据反映的事实与一审认定并不矛盾，本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：本案属于濮阳市经济技术开发区于1997年3月进行集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案是由于集体企业产权制度改革而产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇一八年三月十九日书记员  管庆斋
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初126号原告：福建华客源餐饮服务有限公司，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环南路８号客家美食文化城之美食Ｉ区１号楼一层１０９－１２２号商铺。注册号：350424100032146。法定代表人：马必敬，经理。被告：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。原告福建华客源餐饮服务有限公司与被告翁金伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告福建华客源餐饮服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，双方已自行协商解决，福建华客源餐饮服务有限公司为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建华客源餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由福建华客源餐饮服务有限公司负担。审判员  张河勤二〇一八年三月二十二日书记员  邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更53号罪犯杨二云，男，生于1996年5月1日，苗族，贵州省剑河���人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月6日作出（2014）潮安法少刑初字第109号刑事判决，以被告人杨二云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯杨二云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯杨二云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨二云确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨二云减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨二云减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二六年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪  小  琰人民陪审员 张  贤  德人民陪审员 张  德  义二〇一八年三月二十日书 记 员 ���姚岚升
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327民初153号原告:肖座亮，男，1988年7月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告:龚永生，男，1963年3月29日生，汉族，湖北蕲春县人，个体工商户，住湖北省蕲春县。被告:四川宏山建设工程有限公司，地址：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼。统一社会信用代码:91510106MA61RTNG21。法定代表人：文叶，职务：总经理。委托代理人：文继明，男，1953年7月9日生，汉族，四川省成都市人，公司职工，住成都市金牛区,代理权限：特别授权。委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告肖座亮诉与被告龚永生、四川宏山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖座亮于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖座亮撤回起诉。免收案件受理费79元，由原告肖座亮负担。审判员  罗国诵二〇一八年三月十六日书记员  骆德波
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6993号原告：崔德慧，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被告：王永昌，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。原告崔德慧诉被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德慧及其委托诉讼代理人丁超到庭参加了诉讼，被告王永昌经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息7万元；2、判令被告承担原告律师费2万元。事实与理由：2016年11月4日，原、被告签订借款合同，约定被告借款20万元，期限1个月，月利率2%。2016年11月22日，双方签订10万元借款合同，期限1个月，月利率2%。同时约定被告如不按约定期限还款应承担原告为实现债权而支出的律师费等其他费用。现被告借款一直未还，故向法院起诉，请求支持原告诉请。案经送达，被告王永昌未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔德慧提交证如下：证据一、《借款合同》两份，除保证人（保证人处“王良杰”签字为原告伪造）及出借款人处外，其他部分都是被告书写的，证明被告于2016年11月4日向原告借款20万元，于2016年11月22日向原告借款10万元；证据二、《借款借据》两份，证明被告收到涉案款项；证据三、《银行汇款凭证》三份，证明被告收到涉案款项；证据四、涉案律师代理费《发票》一张，面额2万元；证据五、《银行汇款流水记录》二份，证明涉案款项由原告的账户汇入被告的账户。被告王永昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王永昌父亲王良杰庭前提交《中国银行打款记录》两份、吴伟书写的《证明》一份。原告崔德慧质证意见，对《中国银行打款记录》真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，两份转账明细不能证明款项汇给原告，两份转账明细汇入的卡号不一致；对吴伟书写证明不予认可，原告不清楚、不认识吴伟。本院经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告父亲王良杰庭前提交的证据与本案无直接关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年11月4日，被告王永昌与原告签订《借款合同》并向其出具《借款收据》一份，约定借款20万元，月利率2%，借款期限1个月，自2016年11月4日至2016年12月3日。2016年11月22日，被告王永昌又与原告签订《借款合同》并向其出具《借款收据》一份，约定借款10万元，月利率2%，借款期限1个月，自2016年11月22日至2016年12月21日。原告崔德慧于2016年11月4日通过其山东农村信用社账户汇入被告中国工商银行账户20万元，于2016年11月22日通过其山东农村信用社账户转入被告中国工商银行账户2万元，于2016年11月23日通过其中国工商银行账户转入被告中国工商银行账户8万元。涉案款项经原告催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款30万元及利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告王永昌与原告签订《借款合同》并向其出具《借款收据》，约定了借款数额、借款人、借款利息、借款期限等基本信息并签名捺印，原告通过银行转账方式依约履行了款项的过付义务，双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金30万元予以确认并支持。两份《借款合同》均约定借款期限内利息为月利率2%，还款期限分别为2016年12月3日、2016年12月21日，按照相关法律规定，借款逾期利息亦按照借款期限内约定的月利率2%计算。根据原告提交的银行交易记录，第一笔借款20万元转账时间为2016年11月4日，第二笔借款2万元转账时间为2016年11月22日，第三笔借款8万元转账时间为2016年11月23日，故借款利息区间应当分别计算。原告主张借款利息计算至本案起诉之日2017年10月9日，本院予以确认。《借款合同》第五条第三项约定出借人向人民法院提起诉讼所产生的律师费由借款人承担，本院对原告主张的律师费2万元予以支持。现涉案借款均已到期，被告拒不偿还无理无据。被告王永昌如与案外人吴伟存在经济纠纷，可另案主张权利，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德慧借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月4日计算至2017年10月9日）；二、被告王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德慧借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月22日计算至2017年10月9日）；三、被告王永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德慧借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按照月利率2%，自2016年11月23日计算至2017年10月9日）；四、被告王永昌于本判决生效之日起十日内给付原告崔德慧律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  王厚雨人民陪审员  万桂英二〇一八年三月十九日书 记 员  付雅敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初768号原告王某，男，汉族，1960年5月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，女，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告郭某，女，汉族，1957年8月26日出生，住北京市延庆区。原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费三十五元，由原告王某负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一八年三月二十三日书记员  刘常畅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初19号原告：付文平，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐若星，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付文平与被告徐若星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告付文平及其委托诉讼代理人周水森、被告徐若星的委托诉讼代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告布料款人民币73557元整；2、要求被告从起诉之日起按年利率6%支付上述欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原先在广东省××市生产布料。2012年被告到揭阳购买布料，被告找到原告，双方达成口头协议，被告从原告处购买布料，原告发货给被告，被告承诺发货前先付部分货款，余款再分期付。被告多次从原告处购买布料，也陆续支付了货款。2012年3月26日被告从原告处购买一批布料，共计83557元，被告付了10000元，余款73557元承诺后期支付。但被告运走布料后，原告经多次催讨余款，至今被告都没有支付。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告答辩称，不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张，向本院提交了原被告身份信息、结算单一份、通话记录、录音一份，拟证明被告欠其布料款的事实。被告质证认为，原告提供的条据所载明的既非债权债务法律关系，也非买卖合同关系，只是一种客观事实。该条据也并未载明是由被告出具给原告的。原告提供的录音证据也无法确认其真实性，同时内容与条据无法相互印证，无法证明原告所主张的事实。经审理查明，原告付文平于2012年3月26日在一纸单上写有“徐若星50°花布4892Y×5.82元=28374元；210T压花：4363Y×3.35元=14616元；50°半光：8279Y×4.9元=40567元。合计83557元、72卷、175341Y”中间有被告徐若星的签名。原告以此纸单起诉，要求被告付清货款。被告认为，此纸单（据）系被告所写，虽有被告签名，但未注明是收款、欠款、领款等，因此不能证明被告欠款事实，请求驳回原告诉请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张权利向法庭提交的单据，属于自己的记载凭证，其中只有被告签名，但未载明原、被告的买卖关系，该单据中亦未载明是被告收到、欠到、领到的货物，原告提供的录音资料，不能证明原告主张的事实，且被告当庭辩解其并未收货欠款，只是被告的记账。因此，原告对其提出的诉讼请求，所提供的证据不足以证明其主张，故原告提供的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付文平的诉讼请求。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告付文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陶勇明二〇一八年三月二十三日书记员  游桂枝
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6815号原告：牛淑琦，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于明湖,安徽鸣理律师事务所律师。被告：王永成，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛淑琦与被告王永成民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛淑琦及其委托诉讼代理人于明湖到庭参加诉讼，被告王永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛淑琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永成偿还原告借款本金拾万元（￥100000.00元）及利息一万零伍佰元整（10500.00元）（按照年利率6%计算利息，从约定履行期2016年1月1日暂计至2017年10月1日实际应计算至清偿之日止），共计十一万零伍佰元整（￥110500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛淑琦与王永成系同乡；王永成在合肥从事园林绿化生意。2015年9月23日，王永成以公司资金紧张为由向牛淑琦借款100000元，牛淑琦在安徽科技农村商业银行合肥东至路支行取现金100000元交付给王永成，王永成出具借条一张，口头承诺2016年1月1日之前还款。借款期限届满，被告未如约还款，原告提起本案诉讼。王永成未答辩。经审理查明：2015年9月23日,王永成向牛淑琦借款100000元，牛淑琦在合肥科技农村商业银行取现金100000元交付给王永成，王永成出具借条一张。借款期限届满，被告未及时还款，原告起诉，请求1、依法判令被告王永成偿还原告借款本金拾万元（￥100000.00元）及利息一万零伍佰元整（10500.00元）（按照年利率6%计算利息，从约定履行期2016年1月1日暂计至2017年10月1日实际应计算至清偿之日止），共计十一万零伍佰元整（￥110500.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王永成从原告牛淑琦借款100000元未还，事实清楚、证据充分，被告王永成应偿还原告牛淑琦借款100000元。因牛淑琦与王永成未书面约定还款期限，故牛淑琦主张王永成支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永成于本判决生效之日起十日内偿还原告牛淑琦借款100000元；二、驳回原告牛淑琦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由牛淑琦负担210元，被告王永成负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  水 明二〇一八年三月六日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、既未约定借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。