文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初651号原告：李梦云，女，汉族，1987年10月19日出生，住河南省民权县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。被告：黄仁甫，男，1991年1月14日出生，住湖南省双峰县，被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一。统一社会信用代码：914401035760035892。法定代表人：盘星灿。被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路217号（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101724339579E。负责人：李尚金。委托代理人：吴关劲，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告李梦云与被告黄仁甫、广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称番顺汽车公司）、永安财产保险股份有限公司番禺支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。被告黄仁甫、番顺汽车公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黄仁甫、番顺汽车公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币359410.6元；2.被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告永安保险公司辩称：一、我司对交警部门查明的事故事实及责任划分没有异议。二、粤Ａ×××××号营业货车在我司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付交强险内赔偿限额10000元予原告。请法院对承保车辆的司机驾驶证、行驶证的合法有效性进行审查。被保险人及驾驶员未提供《道路运输经营许可证》及《道路运输从业资格证》，按照《机动车第三者责任保险》二十四条第二项第6目“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部分核发的许可证或其他必备证书”，该情况不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负赔偿责任。该条款属于法律的禁止性或强制性规定，根据《保险法司法解释二》第十条规定，该条款我司已以黑体字形式作出了提示，应当认定有效。驾驶员未提供相应的证件，我司也未在网上查询到相应的记录。因此，我司认为被保险人没有相应的驾驶资格，由此引起的事故，应当由驾驶员及雇主自行承担责任。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告黄仁甫、番顺汽车公司没有答辩。本院经审理查明:2017年7月9日15时15分，被告黄仁甫驾驶粤Ａ×××××号轻型货车行驶至S263线高边市场对出路段时，因疏忽大意，与原告李梦云驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李梦云受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄仁甫负事故的全部责任，原告李梦云不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2017年8月24日出院。2017年9月5日至同年9月9日，原告在宁远县中医院住院治疗。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费60294.4元，其中由被告永安保险公司在交强险的医疗费用限内垫付了10000元。2017年11月6日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为15000元。原告为此支付了鉴定费3020元。原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。李瑞峰（1957年11月6日出生）、路雪花（1957年3月18日出生）、陈友（2009年1月7日出生）、陈若惜（2011年3月8日出生）分别是原告的父亲、母亲及子女。李瑞峰、路雪花共生育了三个子女。被告黄仁甫驾驶粤Ａ×××××号轻型货车的注册登记车主为被告番顺汽车公司。该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共348513.94元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告永安保险公司的商业第三者责任险的责任承担问题。虽然当事人没有提供道路运输经营许可证及道路运输从业资格证，但本案可查实被告黄仁甫是具有相应驾驶资格情况下驾驶肇事车辆的，对于是否具有上述证照，与本起事故的发生不存在直接的因果关系，故被告永安保险公司仍应在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失348513.94元，应由被告永安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失238513.94元，应由被告永安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。被告永安保险公司在交强险所垫付的医疗费10000元，在核定医疗费单项损失时已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为348513.94元。被告黄仁甫、番顺汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿348513.94元予原告李梦云。二、驳回原告李梦云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3345.58元（原告已预交），由原告李梦云负担101.43元，被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司负担3244.15元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年三月九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告永安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费50415.4元原告主张的自费用药不应赔偿；2017年9月24日产生的医疗费，未提供病历等材料，不认可50294.4元（根据医疗费票据及病历材料等确认60294.4元，扣减被告永安保险公司已垫付的10000元，余额为50294.4元；对于2017年9月24日产生的医疗费121元，原告未能提供相应的证据证实与本案的关联性，本院不予确认）2后续治疗费15000元应待实际产生后另行主张或按8000元计算；如后期实际费用超出原告目前主张，也不得另行主张15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费4600元应按原告实际住院时间计算4600元（100元/天×原告主张住院46天）4营养费3000元主张过高，应计算1000元1000元（酌定）5护理费4600元我方主张按80元/天的标准计算，对护理时间无异议3680元（80元/天×原告主张住院46天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）249929.87元原告为农业户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费，均应按农村标准计算，同意按原告主张的计算公式进行计算249929.87元（残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；李瑞峰、路雪花、陈友、陈若惜的被扶养年限分别是20年、20年、10年、12年，前12年的扶养人生活费数额已超出28613.3元/年的标准，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×12年×20%+28613.3元/年×（8+8）年×20%÷3=99192.67元)7鉴定费3020元超出收费票标准，且不属保险赔偿范围3020元（按票据予以确认）8误工费6845.33元原告未提供证据其产生了实际误工损失；即使计算也应计至定残之日止，主张误工时间为90天5989.67元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元/月÷30天/月×119天，误工时间计算至定残前一天）9交通费2000元数额过高，按920元计算1000元（酌定）10精神损害抚慰金20000元主张过高，且商业保险赔偿范围内不包括该请求14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———359410.6元———348513.94元