wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1490号原告李先圣，男，1977年12月21日出生，汉族，住枝江市，委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告肖道林，男，1952年4月27日出生，汉族，住枝江市，被告杨继珍，女，1936年9月9日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，被告林应秀，女，1955年12月13日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，被告林应凤，女，1958年1月5日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，被告林薇玮，女，1980年1月25日出生，汉族，原住宜昌市西陵区，现下落不明，原告李先圣诉被告肖道林、杨继珍、林应秀、林应凤、林薇玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员杨维梁担任审判长，与审判员张久红、柴兰组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李先圣的委托代理人龙大金到庭参加诉讼，被告肖道林、杨继珍、林应秀、林应凤、林薇玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先圣诉称，杨继珍与林文锦（已故）系夫妻关系，育有三女林应秀、林应凤、林应芳；肖道林与林应芳（已故）系夫妻关系，育有一女林薇玮。2006年8月15日，原告李先圣与林文锦、杨继珍、肖道林、林应芳签订房屋买卖合同，林文锦、杨继珍、肖道林、林应芳将其共同共有的位于枝江市董市镇董平街2巷4号的房屋出售给原告李先圣，同时约定卖方协助买方办理房屋所有权和土地使用权的登记过户手续，费用由买方负担。协议签订后，原告李先圣付清购房价款，被告肖道林等4人将房屋以及该房的所有权证和土地使用权证交给原告李先圣。现原告李先圣要求办理房屋产权和土地使用权过户手续时，却遭被告肖道林拒绝，为此诉至法院，请求确认原告李先圣与林文锦、杨继珍、肖道林、林应芳签订的房屋买卖合同有效，并判令五被告协助原告李先圣办理房屋权证的登记过户手续。被告肖道林、杨继珍、林应秀、林应凤、林薇玮未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李先圣的陈述属实，有林文锦、杨继珍、肖道林、林应芳与李先圣签订的书面房屋买卖协议为证。房屋所有权证号：枝江市房权证董市镇字第××号，所有权人林文锦，结构混合2层，建筑面积155.98平方米。国有土地使用权证号：枝国用（96）字第060044号，土地使用者林应芳，地址董平街2巷4号，用途居住，建筑占地140平方米。本院认为，原告李先圣与林文锦、杨继珍、肖道林、林应芳在平等自愿基础上所签房屋买卖合同系各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，不损害第三人利益，合法有效，本院予以确认。出买人出买房屋后协助卖受人办理房屋权证登记过户手续是其重要附随义务，故原告李先圣请求出买人协助办理房屋权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。林文锦、林应芳亡故后，原告李先圣请求其法定继承人林应秀、林应凤、林薇玮继续承担房屋买卖过户附随义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李先圣与林文锦、杨继珍、肖道林、林应芳于2006年8月15日签订的房屋买卖合同有效；二、被告肖道林、杨继珍、林应秀、林应凤、林薇玮应于本判决生效后十日内协助原告李先圣办理房屋买卖登记过户手续（房屋所有权证号：枝江市房权证董市镇字第××号；国有土地使用权证号：枝国用（96）字第060044号）。案件受理费80元减半收取40元，由原告李先圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一八年三月二十日书记员  陈晓玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民辖终39号上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层，联系电话：0771-555****。法定代表人：宁明忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：何启康，男，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省绥阳县。纳雍县人民法院受理原审原告何启康诉原审被告兴华建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原审被告兴华建设集团股份有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2018）黔0525民初61号民事裁定书，裁定驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”兴华建设集团股份有限公司住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖，一审法院裁定错误。被上诉人何启康在法定期间内未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地与合同履行地均有管辖权。本案为承揽合同纠纷，而根据法律规定承揽合同是以加工行为地即纳雍县人民检察院所在地为合同履行地，故纳雍县人民法院具有管辖权。被上诉人即原审原告有权选择管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，原审法院驳回上诉人对本案提请的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年三月二十二日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初31号原告：司某，女，1932年9月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。被告：葛某1，又名葛毛孩，男，1957年12月7日出生，汉族，住汝南县。被告：葛某2，男，1960年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：葛某3，男，1963年10月27日出生，汉族，住汝南县。被告:葛某4，男，1966年12月8日出生，汉族，住汝南县。被告:葛某5，男，1974年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：葛某6，男，1976年4月23日出生，汉族，住汝南县。被告：葛某7，女，1968年11月24日出生，汉族，住汝南县。原告司某诉被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6、葛某7赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人郑彦春，被告葛某1、葛某2、葛某4、葛某7到庭参加诉讼，被告葛某3、葛某5、葛某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、被告每人每月支付原告赡养费500元；2、判决原告随被告生活；3、判决被告平均负担原告患病住院治疗除报销外的费用。事实和理由：原告与丈夫婚后共生育8个子女，长子葛铁锁已去世。原告含辛茹苦地将子女抚养成人，现均已分门立户。后因家庭矛盾，七被告均不愿赡养原告，现在原告随被告葛某4生活，由其照顾原告的起居。原告现在已经八十五岁高龄，××，丧失劳动能力，生活不能治理，经村委会及亲属做工作，被告拒绝履行赡养义务。被告葛某1辩称：本被告同意赡养原告，但是现在因为经济上有纠纷，原告手里本来有钱，但是现在她把钱都给谁了不知道，现在必须把其他的事情都解决了，不能再有纠纷，原告现在还有两个人的地，每人1.23亩，这地由被告葛某4耕种，补贴款也要给原告，原告的钱得原告花，不能给其他人花。被告葛某2辩称：同意被告葛某1的意见，也同意赡养原告。被告葛某4辩称：本被告愿意赡养原告，2014年的时候曾经轮流赡养过原告，其他时间原告始终都是随本被告生活。被告葛某7辩称：同意赡养原告。被告葛某3、葛某5、葛某6未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告司某与丈夫（已去世）婚后共生育八个子女，即七被告及葛铁锁（已去世）。近年来，原告司某随被告葛某4共同生活，现原告生活不能自理，丧失劳动能力，没有经济来源。原、被告之间因赡养原告产生纠纷，为此成讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告司某作为父母将子女抚养成人，尽了抚育子女的义务，现原告年迈，且身体每况愈下，七被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。七被告作为原告司某的子女，依法应当尽自己的赡养义务，原告要求七被告履行赡养义务理由正当，本院予以支持。鉴于原告生活不能自理，对原告的赡养应以七被告轮流接至家中赡养30天为宜，若七被告中某一被告没有按期接原告到自己家生活，则由该被告向原告支付一定的赡养费，依据当地农村居民人均生活消费支出和当地农村居民生活水平等状况，另参照当地养老机构关于与原告身体状况类似的收费标准，本院酌定为800元。原告要求七被告负担医疗费用，因该费用尚未发生，具体数额无法确定，本院暂不予处理。被告葛某1、葛某2的辩称意见，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6、葛某7于判决生效后按照以上顺序轮流将原告司某接至家中赡养30天；若七被告中某一被告没有按期将原告接至家中赡养，应自轮流到其赡养原告的当日向原告支付赡养费800元；驳回原告司某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张岩二〇一八年三月二十九日书记员  姚威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保599号申请人任素芹，女，汉族，1956年8月15日出生，住河南省永城市东城区。委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。被申请人河南省旭创力科技发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号国家大学科技园C1a座，统一社会信用代码：91410100783439289C。法定代表人阎光波。申请人任素芹因民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十一日书记员  张景歌
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9156号原告：金奇兴，男，1970年1月30日出生汉族，住宁海县。被告：娄云才，男，1967年6月28日出生汉族，住宁海县。原告金奇兴为与被告娄云才民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元；2.被告支付利息246000元（自2011年1月30日至2017年11月30日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告金奇兴到庭参加诉讼，被告娄云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求撤回第2项诉请，即撤回要求被告支付利息246000元的诉讼请求。本院经审理认定，2011年1月30日被告娄云才向原告金奇兴借款150000元，由被告出具借条一份。借款后原告经催讨，未果。以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，原告金奇兴与被告娄云才之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，未违反法律规定，应确认有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。庭审中原告请求撤回要求被告支付利息的诉请，本院依法予以准许。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告娄云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告娄云才于本判决生效后十五日内归还原告金奇兴借款本金150000元。如果被告娄云才未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，由被告娄云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  魏 霞人民陪审员  王春霞人民陪审员  吴满春二〇一八年三月十三日代书 记员  谢梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初56号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年9月22日17时57分许，被告人吴某无证驾驶电动二轮车顺周村区萌水镇某村南北路由南向北行驶时，与在其车前方同向行走的行人王某身体发生碰撞接触，致王某受伤，后被害人经抢救无效当日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案由他人报案案发。被告人吴某驾驶车辆经认定为轻便摩托车，属于机动车，发生事故时行驶速度为36km/h至38km/h。被告人吴某赔偿被害人王某亲属各项损失共计120000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人吴某供述、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 洪人民陪审员 王 春人民陪审员 沈刚修二〇一八年三月九日代理书记员 陈慧琳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更785号罪犯龚芝颖，女，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2015年12月28日作出（2015）台仙刑初字第377号刑事判决，以被告人龚芝颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，两罪并罚，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币7000元。被告人龚芝颖等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月23日以（2016）浙10刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚芝颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚芝颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯龚芝颖已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚芝颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚芝颖准予减刑六个月（刑期自2015年11月4日至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月二十日代书 记员  钱 佩
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1765号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林海涛商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林海涛的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林海涛一审全部诉讼请求；2.依法判令林海涛承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林海涛存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林海涛，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林海涛并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林海涛所主张的违约金与合同约定不符。林海涛辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林海涛签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林海涛所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林海涛向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林海涛办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林海涛；2.依法判令东兴龙居公司向林海涛支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月19日起每逾期一日按林海涛已付款766856元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林海涛之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月15日，林海涛（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款766856元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林海涛依约交纳了全部购房款，2014年8月01日双方办理了房屋交付手续，同日，林海涛向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林海涛已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林海涛的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月21日起每日按林海涛已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林海涛的配合下依约为林海涛办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林海涛；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林海涛支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额766856元的日万分之一，自2016年1月21日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林海涛收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林海涛向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林海涛），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林海涛支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林海涛违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初1638号原告：胡某，女，1989年4月2日生，汉族。委托诉讼代理人：杨纯翠、张敏，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。被告：宗某1，男，1987年11月8日生，汉族。原告胡某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杨纯翠、张敏，被告宗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女宗某2由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费4000元，至年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宗某2。由于缺乏感情基础，婚后经常因琐事争吵，至感情日益淡薄。双方自2017年7月13日起分居至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。被告宗某1辩称：夫妻感情没有破裂，本人不同意离婚。原告与被告恋爱两年才结婚，双方有感情基础。婚后被告也尽量满足原告的各种要求，夫妻之间没有不争吵的，不能因为一争吵就要离婚。希望能够维持婚姻关系，给孩子一个完整的家。经审理查明：胡某与宗某12013年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宗某2。双方婚前及婚后初期感情尚可，近期由于双方性格及生活习惯存在差异，经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现胡某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，宗某1认为双方有感情基础，婚后虽有矛盾和争执，造成夫妻感情不和，但夫妻关系仍有和好的可能性，希望维持婚姻和家庭稳定，不同意离婚。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告胡某提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：胡某与宗某1系自主婚姻，婚后共同生活数年，且育有一女，有一定的感情基础。双方近期虽因性格及生活习惯差异发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互之间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准胡某与宗某1离婚。案件受理费200元,减半收取计100元,由胡某承担。如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一八年三月三十日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初916号原告：孙亮，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：吕洪斌，男，1953年4月21日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张春全，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住所地密山市。原告孙亮与被告吕洪斌、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告孙亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亮撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462元，由孙亮负担。审判员  苑司新二〇一八年三月二十九日书记员  伊慧华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终306号原公诉机关太原市清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人呼光明，男，1953年3月16日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，高中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月25日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年10月31日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘艳生，男，1980年5月10日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。2016年10月13日被中阳县公安局民警抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年10月31日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王晓华、关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王旭光，男，1987年10月28日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人孟亚军，山西元升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高文文，男，1985年10月27日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人赵建峰、杨芳芳，山西东格律师事务所律师。原审被告人刘小军，男，1987年9月18日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，高中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。曾因吸食冰毒于2015年6月被吕梁市柳林县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被清徐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被清徐县人民院取保候审。原审被告人高军廷，男，1976年11月17日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被清徐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被清徐县人民院取保候审。原审被告人刘明飞（小名明明），男，1984年5月11日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被清徐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被清徐县人民院取保候审。原审被告人王建平，男，1981年10月9日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。2016年11月23日被吕梁市离石区公安局抓获，并临时羁押于离石区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被清徐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被清徐县人民院取保候审。原审被告人刘岳军，男，1985年1月12日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月25日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年10月31日被清徐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被清徐县人民院取保候审。原审被告人刘永明，男，1972年5月17日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被清徐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被清徐县人民院取保候审。原审被告人张全虎，男，1976年7月3日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被清徐县公安局执行逮捕。2018年1月4日被清徐县人民院取保候审。原审被告人武帅军（小名小武），男，1988年11月29日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。曾因打架于2014年被吕梁市柳林县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被清徐县公安局执行逮捕。2017年8月7日被清徐县人民院取保候审。原审被告人穆振军，男，1985年6月13日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月13日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月6日被清徐县公安局执行逮捕。2017年8月7日被清徐县人民院取保候审。原审被告人刘云云，男，1982年10月30日出生，山西省吕梁市柳林县人，汉族，小学文化，农民，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月29日被清徐县公安局执行逮捕。2017年8月7日被清徐县人民院取保候审。太原市清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人呼光明、刘艳生、王旭光、高文文、刘小军、高军廷、刘明飞、王建平、刘岳军、刘永明、张全虎、武帅军、穆振军、刘云云犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0121刑初81号刑事判决。原审被告人呼光明、刘艳生、王旭光、高文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市清徐县人民法院（2017）晋0121刑初81号刑事判决；二、发回太原市清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李杰审判员梁宝成审判员陆智维二O一八年三月二十一日法官助理任华书记员孙盛光书记员孙盛光
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4119号原���上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告李峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,227.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,227.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所��供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初436号原告：宁波市奉化区骏兴玩具有限公司（统一社会信用代码：91330283698218086F）。住所地：宁波市奉化区尚田镇大岙村。法定代表人：周立新，该公司经理。委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波江北铭瑞国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913302056620856725）。住所地：宁波市江北区白沙路1号（6-1）。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司与被告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司以双方已达成和解为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区骏兴玩具有限公司承担。审 判 员 姚薇二〇一八年三月十九日代书记员 方霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4390号原告：黄妹九,男，1953年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄清林，男，1945年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄妹九与被告黄清林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妹九到庭参加诉讼,被告黄清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄妹九向本院提出诉讼请求：1.判令黄清林赔偿给原告因毁坏财产造成的经济损失3639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月6日6时许，在莆田市秀屿区，黄清林因为土地纠纷找原告理论。之后，黄清林便雇请一部挖掘机将原告位于莆田市秀屿区孝厝房子处所修建的空心砖围墙、简易鸭棚（空心砖墙体、石棉瓦）给破坏了，给原告造成极大损失。事情发生后，原告立即向当地派出所报案，并经莆田市价格认定局鉴定被毁财物损失计3639元。2017年4月1日，莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局对黄清林作出莆公湄北（忠门）行罚决字【2017】00011号行政处罚：对黄清林处以行政拘留十日并罚款一千元。然而，时至今日，被告对毁坏财物没有表示丝毫的歉意和忏悔，拒不赔偿给原告分文，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。黄清林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局作出的莆公湄北（忠门）行罚字【2017】00011号行政处罚决定书；2.莆田市价格认定局作出的莆市价认【2016】106号关于一堵简易空心砖围墙等物品损失的价格认定结论书、价格认定明细表；3.莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局鉴定意见通知书（副本）各一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，黄清林与黄妹九因土地纠纷，便雇用一部挖掘机把黄妹九位于莆田市秀屿区孝厝的房屋围墙（空心砖墙体）、简易鸭棚（空心砖墙体、石棉瓦）给破坏了。黄妹九即向莆田市公安局忠门派出所报警。2016年10月17日，原告的上述财产损失经莆田市价格认定局认定：价格为3639元。2017年4月1日，莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局作出莆公湄北（忠门）行罚字【2017】00011号行政处罚决定书：决定对黄清林处以行政拘留十日，由于黄清林七十周岁以上的原因，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚。罚款一千元。同年4月12日，民警向黄清林送达并宣告上述处罚决定书，黄清林拒绝签字、捺指印。本院认为，黄清林与黄妹九之间存在土地使用权纠纷，理应寻求合理途径解决，但其无视黄妹九合法权益，擅自雇用挖掘机把黄妹九家房屋的围墙、简易鸭棚破坏，使黄妹九遭受财产损害。黄清林的行为在主观上是故意的，具有明显的过错，客观上造成了黄妹九的经济损失，两者之间具有因果关系，故黄清林应当赔偿黄妹九的经济损失3639元。黄清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：黄清林应在本判决生效之日起五日内赔偿给黄妹九经济损失3639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  陈志远人民陪审员  黄初发二〇一八年三月十五日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1159号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托代理人：丁峰。委托代理人：黄梦玲。被告：向复新。被告：王虹。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告向复新、王虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告向复新、王虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国公司诉称：2017年8月4日，裕国公司与向复新、王虹签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与向复新签订《机动车辆抵押合同》一份，上述合同约定裕国公司向向复新购买德宝总裁S小型轿车（型号为ZAM56RRA，车牌为鄂Ｅ×××××）一辆，租赁给向复新使用，合同签订及租赁物交付后至向复新依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以向复新的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款70万元，租赁期间为三年，向复新自2017年9月起在每月4日前支付租金24112元（共36期）给裕国公司。向复新发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。王虹对向复新的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对向复新享有的上述债权，经裕国公司同意，向复新将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。向复新仅支付前1期租金，自第2期起未能按约支付租金。现向复新欠到期及未到期总租金843920元。故起诉请求法院判令：1.向复新支付租金843920元；2.裕国公司对向复新提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.王虹对向复新的上述第1项付款义务承担连带责任。被告向复新、王虹均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告向复新、王虹均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：裕国公司与向复新、王虹签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。向复新未按约支付租金，王虹未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在向复新名下，裕国公司授权向复新将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告向复新、王虹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、向复新在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金843920元；二、裕国融资租赁有限公司对向复新抵押的德宝总裁S小型轿车（型号为ZAM56RRA，车牌为鄂Ｅ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、王虹对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274元，减半收取6137元，由向复新承担，王虹负连带责任。原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向复新、王虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一八年三月二十日书记员  汪 程
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初72号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李宁，男，1995年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住如皋市。被告人李宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年3月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告李宁犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宁于2017年12月12日23时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿如皋市白蒲镇蒲塘路由西向东至文峰大世界路段，与被害人倪某停在道路南侧停车位内的苏Ｆ×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经鉴定：案发时，被告人李宁血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宁的行为构成危险驾驶罪。被告人李宁系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。被告人李宁对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李宁于2017年12月12日23时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿如皋市白蒲镇蒲塘路由西向东至文峰大世界路段，与被害人倪某停在道路南侧停车位内的苏Ｆ×××××号轿车碰撞，致两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人李宁血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。案发后，被告人李宁自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人倪某损失人民币16200元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局出具的被告人李宁的常住人口信息，证明：被告人李宁案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案案发及被告人归案情况。（3）如皋市公安局提供的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，证明：案发时，被告人李宁酒精含量经呼气检测数值为144mg/100ml。2017年12月13日凌晨00时17分，在如皋市第四人民医院由医务人员为被告人李宁抽取血样。（4）如皋市公安局提供的被告人李宁的驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，证明：被告人李宁准驾手续齐全。（5）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人李宁负该起事故的全部责任。（6）被害人倪某出具的谅解书、发票复印件，证明：被告人李宁已赔偿被害人倪某车辆维修费人民币16200元，得到被害人谅解。2.证人张某的证言，证明：其是李宁的朋友，2017年12月12日晚上18时许，其带了1斤牛栏山二锅头到李宁经营的顶酷造型吃火锅，李宁喝了八两白酒。晚饭后，李宁驾驶一辆黑色二手奇瑞载着其到白蒲镇大桥浴室洗澡的，之后李宁驾驶汽车行驶至白蒲镇文峰超市门前撞上停在停车位内的一辆白色福特轿车。3.被害人倪某的陈述，证明：2017年12月12日晚上21时50分左右，其驾驶苏Ｆ×××××号轿车停放在白蒲镇文峰大世界门前的停车位内，晚上12点左右，其接到电话说车子被人撞了，到了现场发现有一个人喝了酒。4.被告人李宁的供述，证明：2017年12月12日晚上，其和朋友张某在其经营的顶酷造型吃火锅喝酒，两个人喝了一斤的牛栏山二锅头，酒后其驾驶苏Ｆ×××××号轿车载着张某一起去白蒲镇大桥浴室洗澡，洗澡后行驶至白蒲镇文峰超市门前时撞上停在路边停车位内的一辆汽车，其报警后在现场等待交警处理的。5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》，证明：被告人李宁血液中乙醇成分为146.6mg/100ml血液。6.如皋市公安局交巡警大队白蒲交警中队出具的现场勘验笔录，证明：案发现场情况。7.如皋市公安局提供的治安监控录像，证明：事发时现场的情况，事故发生后，从车辆西侧（车左侧）下车的男子为被告人李宁。本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李宁主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李宁自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉代理审判员  徐双美人民陪审员  周耀光二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初79号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1947年9月22日生，小学文化，农民，云南省罗平县人，家住曲靖市罗平县，现住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被禄劝县公安局刑事拘留，当日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日8时许，被告人张某某闲逛至禄劝县城秀屏路XX号雅迪电动车专卖店门口时，发现被害人李某的一辆白色雅迪牌电动车（车架号779421660049212，车牌号：0977356）停放在人行道上，电动车钥匙插在车上，张某某遂盗窃了该电动车，并将车推至禄劝县城景新街8号的巷道内藏匿。当天下午，张某某准备将该电动车骑走时，被蹲点守候的民警抓获。该电动车已发还失主。经禄劝县价格认证中心鉴定，张某某盗窃的电动车价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某系初犯，老年人犯罪，被盗电动车已发还失主，认罪态度好，可酌情从轻处罚。提出对被告人张某某单处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3400元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯，老年人犯罪，到案后至庭审中认罪态度好，被其所盗窃的电动车已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年三月十二日书记员  赵磊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0302民初118号原告：肉孜阿洪·吐达，男，1985年9月11日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。委托诉讼代理人：玉素甫·达吾提，新疆申达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司，住所地新疆图木舒克市。负责人：周永忠，经理。委托诉讼代理人：艾尼江·肉孜拉洪，男，1990年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。原告肉孜阿洪·吐达与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告肉孜阿洪?吐达于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肉孜阿洪·吐达在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肉孜阿洪?吐达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肉孜阿洪·吐达撤回起诉。案件受理费650元（减半收取），由原告肉孜阿洪·吐达负担。审判员  韩庆莉二〇一八年三月二十九日书记员  刘兴龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更270号罪犯屈海兵，男，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人。山西省长治市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人屈海兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金二十万，违法所得责令退赔。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月18日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯屈海兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年5月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分305分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯屈海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2036年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1096号原告：张永兰，女，汉族，生于1963年7月1日，住四川省武胜县。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。原告张永兰与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告张永兰未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按张永兰撤诉处理。审判员  舒孝焰二〇一八年三月二十日书记员  卢秋生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保40号申请人：董某，女，1980年11月10日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：肖某，男，1962年11月12日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：156XX****XX申请人董某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某在甘肃省张掖市农业科学研究院的工资100000元；在张掖市住房公积金管理中心的公积金100000元予以冻结。申请人董某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某在甘肃省张掖市农业科学研究院的工资100000元，期限为2019年3月21日。二、冻结被申请人肖某在张掖市住房公积金管理中心的公积金100000元，期限为2019年3月21日。案件申请费1520元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月二十二日书记员彭朝映
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执195号申请执行人：龚德刚，男，汉族，1982年3月15日生，身份证登记住址：湖北省应城市，被执行人于芝臻，男，汉族，1990年2月26日生，身份证登记住址：山东省临沂市河东区，我院受理的申请执行人龚德刚与被执行人于芝臻买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日作出的（2017）云0112民初3号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年3月22日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月二十二日书记员  李庄莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3636号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，统一社会信用代码91610133673297902T。法定代表人：刘文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：卢凡，该公司员工，住该公司。被告：李锋，男，1979年9月25日出生，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司负担。代理审判员 尤 玥二〇一八年三月十九日书 记 员 崔子豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22128号原告：易进,男,1993年1月10日出生,汉族,住湖南省临湘市。被告：ＸＸ,男,1986年2月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告易进与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，原告易进在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一八年三月六日书记员  杜 洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1040号原告：张大永，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈灯法（发），男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张大永与被告陈灯法民间借贷纠纷一案中，因陈灯法涉嫌犯罪灵璧县公安局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案移送灵璧县公安局处理。审 判 长  张 平人民陪审员  张振宇人民陪审员  唐栋梁二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终972号上诉人（原审原告）:熊宗志，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州天宇服装有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区2栋1单元36楼12号。法定代表人：何新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。上诉人熊宗志因与被上诉人贵州天宇服装有限公司（以下简称天宇服装公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊宗志上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出新的公正判决或发回一审法院重审；2、二审案件的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对被上诉人违法擅自篡改劳动合同只字不提，却以被上诉人与上诉人只是“中止劳动合同”，并没有“解除劳动合同”为由，驳回上诉人的诉求。一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，故请求二审法院依法撤销一审判决，作出公正判决或发回一审法院重审。被上诉人天宇服装公司答辩称，上诉人的上诉请求于法无据，请求维持一审判决。熊宗志向一审法院起诉请求：1、判决被告支付因未提前30日书面通知，单方面解除劳动合同应额外支付原告一个月工资人民币4577元，及待业基金6个月×4557元/月＝27462元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年2月进入被告处工作，分别于2013年、2016年、2017年签订了劳动合同。2017年的劳动合同约定合同期限从2017年1月22日起至2018年1月21日止；甲方（天宇服装公司）根据需要安排乙方（熊宗志）在营运部门销售岗位从事专卖店库管工作，其职务为员工；乙方（熊宗志）的工作地点为遵义CCDD专卖店。该合同上另行注明因需交接和完成贵阳仓库搬家事宜要求乙方于3月31日前到达遵义CCDD专卖店工作。2017年4月1日，被告召开关于熊宗志工作安排的事宜沟通会谈纪要：1、经熊宗志直接上级及店铺同事等多方反馈，因熊宗志不能胜任目前的岗位工作，公司决定对其进行岗位调整工作。2、公司与其协商调整其至遵义CCDD专卖店工作，保证其同等薪酬收入。3、要求到岗时间2017年4月15日前。如逾期未到岗将视为自动离职处理。4、其社保在原单位息烽国营276厂，未做转移。天宇服饰每月发放400元补贴。熊宗志在会谈纪要上签名，并注明：要求社保转移过来，以前未缴纳的补齐。公司提供住地等事宜、外地补助。2017年4月7日，熊宗志向被告提交情况说明：“本人熊宗志因爱人脚部伤残需人照看，不能出远门，特向公司说明。公司安排不能达到。至遵义CCDD专卖店工作的安排，不能去。”原告熊宗志于2017年4月1日起未到被告处上班。被告于2017年5月19日向原告出具《工作证明》，载明：兹有我单位熊宗志（同志）（身份证号：）工作时间：2013年1月21日至2017年4月1日。原告最后一天上班时间为2017年3月31日。2017年7月，原告熊宗志向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该会于2017年9月8日作出南劳人仲字[2017]第0226-2号裁决书：驳回申请人熊宗志关于生活费及代通知金的仲裁请求。原告熊宗志对此裁决不服，向法院起诉。一审法院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原告与被告就是否合法解除劳动关系等发生争议。关于原告认为被告未提前30日书面通知原告，单方解除劳动合同，应额外支付其一个月工资人民币4577元及待业基金27462的请求，因被告庭审中认为其只是与原告中止劳动合同，并没有解除劳动合同，原告也认为其与被告的劳动合同并未解除，故其要求被告支付代通知金及待业基金的请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回原告熊宗志的诉讼请求。本案不收取案件受理费。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，天宇服装公司在一审庭审中述称，从2017年4月1日开始熊宗志与天宇服装公司中止劳动合同，但是没有解除，天宇服装公司没有送达解除劳动合同的书面通知。一审法院询问熊宗志双方劳动合同何时解除时，熊宗志称，没有解除，因为天宇服装公司没有按照法定程序下达、送达书面解除劳动合同通知。另，二审中，本院要求熊宗志解释其主张的待业基金是指什么，其称《中华人民共和国劳动合同法》规定有六个月的待业基金，本院要求其提交相关法律依据，熊宗志称庭后补交，本院遂要求熊宗志庭后三天内补交，但熊宗志至今未提交相关依据材料。另查，熊宗志于2013年1月21日进入天宇服装公司工作。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于熊宗志要求天宇服装公司支付未提前30日书面通知，单方解除劳动合同应额外支付一个月工资4577元的诉请，根据本案一审庭审中双方的陈述，熊宗志与天宇服装公司均认为双方未解除劳动合同，熊宗志要求天宇服装公司支付未提前30日书面通知，单方解除劳动合同应额外支付一个月工资4577元无事实依据，一审判决不支持其该项诉请并无不当，本院予以维持。关于熊宗志要求天宇服装公司支付待业基金27462元的请求，劳动法律法规中并无待业基金的相关规定，本院要求熊宗志提供其主张的待业基金的法律依据，熊宗志亦未提交，故其该项请求于法无据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，熊宗志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一八年三月八日书记员  陈 燕
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1022执异6号申请人：梅建飞，女，1999年4月10日出生，汉族，住三门县。申请执行人：梅其国，男，1958年4月4日出生，汉族，住三门县。被执行人：杨天海，男，1968年11月22日出生，汉族，住三门县。本院在执行申请执行人梅其国与被执行人杨天海买卖合同纠纷一案中，申请人梅建飞于2018年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人梅其国的户口本复印件一份。本院查明，梅其国因杨天海未按期履行（2017）浙1022民初2658号民事判决书确定的法律义务，于2018年1月18日向本院申请执行。本院立案执行后，梅其国于2018年2月11日死亡。另查明，梅其国的父亲梅法重、母亲郭小叶、配偶何美兰均早于其去世，该事实有从三门县公安局调取的户籍证明两份和三门县亭旁镇祝家村出具的证明四份为证。再查明，梅建飞为梅其国的养女且已进行登记，梅其国除梅建飞外无其他子女。本院认为，梅其国对被执行人杨天海享有的债权是其合法财产，梅其国死亡后，该债权应由其继承人继承。本案中，梅建飞为梅其国的唯一法定继承人，故梅其国的该笔债权应由梅建飞继承，梅建飞申请变更其为申请执行人的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更梅建飞为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  韩 瑛二〇一八年三月十九日代书 记员  叶佳丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 调 解 书(2018)川1802民初409号原告：李子康，男，1976年5月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安金剑法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苟兴智，住四川省阆中市，系该公司职工。原告李子康与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州第四建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李子康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告挖掘机租赁费37850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告贵州第四建筑公司承建了雅化拆迁安置小区（均田村农房建设集中安置点）基础设施建设项目。其公司负责人朱含军、朱廷祥找到原告谈妥租用挖掘机施工事宜，2016年3月27日经结算挖掘机租赁费共计37850元，工地负责人朱廷祥向原告出具了两份结算单，并加盖贵州第四建筑公司项目部公章。该工程竣工后，经原告李子康多次催收未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2018年5月30日前支付原告李子康租赁费26495元；二、原告李子康不得因此事再与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发生纠纷；三、案件受理费373元由原告李子康负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑议二〇一八年三月二十六日书记员  余浩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初483号原告：邓某某，女，1978年3月8日生，汉族，住郯城县。被告：张某某，男，1979年11月15日生，汉族，住郯城县。原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，婚生子张某、张某由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年1月1日，双方在郯城县民政局办理结婚登记，2002年12月21日，生育长子取名张某，2006年12月16日，双方生育一对双胞胎，女孩取名张某，男孩取名张某。婚后由于被告没有尽到丈夫与父亲应尽的责任，原告多次与被告沟通无果，原、被告已无法一起共同生活，双方于2014年分居至今。因为长期分居，原、被告的夫妻感情已彻底破���，请法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭应诉，但本院向其电话询问时称：“被告已知道原告起诉离婚的事情及开庭安排，但被告现在浙江工作无法回来，既然原告执意离婚，被告同意离婚。原、被告的三个孩子，两个男孩由被告抚养，一个女孩由原告抚养，孩子的抚养费由双方各自负担”。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2002年1月4日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2002年12月21日，原、被告生育一子取名张某，2006年12月16日，双方生育一对双胞胎，女孩取名张某，男孩取名张某。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻长时间分居，致使夫妻感情出现疏离。原告曾于2017年3月起诉离婚，本院经���理于2017年4月判决不准原、被告离婚。之后，双方保持分居状态，夫妻关系未见改善。2018年1月，原告再向本院起诉，要求离婚。本院认为，原、被告因家庭矛盾长期分居，致使夫妻关系不和，原告上次诉讼离婚后，双方夫妻关系未见缓和，现原告再次诉请离婚，被告明确同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的婚生三子女，婚生子张某、张某现随被告生活，婚生女张某现随原告生活，原、被告均同意维持现状，对三子女的抚养问题双方没有争议，本院予以确认。被告张某某经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。综上所述，对于原告要求离婚及子女抚养方面的诉讼主张，合法有据，且双方当事人无争议，本院予以支持。依照《中华人���共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告张某某离婚。原、被告的婚生女张某由原告邓某某抚养，张某成年前的抚养费由邓某某负担。原、被告的婚生子张某、张某由被告张某某抚养，张某、张某的抚养费由被告张某某负担。案件受理费***元，减半收取***元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月二日书记员 郑艳丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终277号上诉人（原审被告）：张秋菊，女，1986年11月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马虎云，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高敏，男，1984年12月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：贾雪琪，女，1983年8月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区。系高敏之妻。上诉人张秋菊因与被上诉人高敏赠与合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高敏与张秋菊达成和解协议，张秋菊于2018年3月23日申请撤回上诉，高敏于2018年3月27日申请撤回起诉。本院认为，张秋菊自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。高敏自愿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8816号民事判决；二、准许被上诉人高敏撤回起诉。一审案件受理费3650元，减半收取1825元，由高敏负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张秋菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠东东审 判 员  任红艳代理审判员  王伟云二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 攀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更620号罪犯黄曦钢，男，1963年3月19日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。浙江省金华市金华市婺城区人民法院于2011年10月21日作出(2011)金婺刑初字第687号刑事判决，以被告人黄曦钢犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年。被告人黄曦钢不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年12月15日以(2011)浙金刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月1日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警胡某作为提请人出庭执行职务，罪犯黄曦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄曦钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯黄曦钢对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯黄曦钢在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯黄曦钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄曦钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄曦钢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月十二日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03清申2号申请人：浙江思维卫浴有限公司。住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村前岗西路10号。法定代表人：涂思联。被申请人：温州昌隆耐磨材料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇苏川村。法定代表人：项建设。2017年12月27日，申请人浙江思维卫浴有限公司以温州昌隆耐磨材料有限公司在经营期限到期，且未参加工商年检被吊销营业执照情况下，未及时成立清算组进行清算为由，向本院申请对温州昌隆耐磨材料有限公司进行强制清算。在本院审查过程中，申请人浙江思维卫浴有限公司以其已通过其他法律程序主张权利为由，向本院提出撤回强制清算的申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院在受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。现申请人浙江思维卫浴有限公司在本院对其提出的要求对温州昌隆耐磨材料有限公司进行强制清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江思维卫浴有限公司撤回对被申请人温州昌隆耐磨材料有限公司的强制清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一八年三月十五日法官助理 吴润崇代书记员 陈增琼
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初22号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人范军，女，1974年8月1日出生，现住大连市金州区。辩护人赵冬煊、韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人范军犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人范军及其辩护人赵冬煊、韩明志到庭参加诉讼，现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月间，被告人范军在大连市金州区某药房租赁柜台从事保健品销售。2016年1月，范军以低价购入一批“美国根霸”保健品，在其明知该保健品存在问题的情况下，仍采取隐蔽手段对外销售。2016年2月，被害人王某到该药房购买“美国根霸”保健品，服用后出现不良反应。2016年3月，大连金普新区市场监督管理局到该药房检查时，在二楼库房内发现“美国根霸”保健品10大盒，当场予以查扣。经检验，“美国根霸”保健食品内含有“西地那非”“他达拉非”成分。经核实，“西地那非”“他达拉非”系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中禁止非法添加增强免疫力（调节免疫）功能产品中的物质。2017年6月2日，范军到大连市公安局金州分局投案。公诉机关认为，被告人范军明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人范军在缓刑考验期内又犯新罪且违反禁止令规定，情节严重，应当撤销缓刑，数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人范军对被指控其销售涉案保健品“美国根霸”的事实不否认，但辩称自己在购入及销售该保健品时并不知道有问题。辩护人提出，1、被告人主观上并不具有销售有毒、有害食品的主观故意，情节较轻；2、涉案产品“美国根霸”尚不能确定是保健品，以此定案不符合相关法律规定；证人吴某、路某因与本案有利害关系，证言不足采信；购药人王某行为系“知假买假”，有敲诈勒索嫌疑，其陈述不足采信；3、被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人范军在大连市金州区某药房租赁柜台从事药品销售。2016年1月，被告人范军通过网络以低价购入一批“美国根霸”保健品，在明知该保健品可能存在问题的情况下，仍采取隐蔽手段对外销售。2016年3月，经购药人王某举报后，大连金普新区市场监督管理局到该药房检查，在二楼库房内发现“美国根霸”保健品10大盒，当场予以查扣。经大连市药品检验所检验，“美国根霸”保健食品内含有“西地那非”“他达拉非”成分。经核实，“西地那非”“他达拉非”均系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中禁止非法添加增强免疫力（调节免疫）功能产品中的物质。另查明，被告人范军销售给王某“美国根霸”共获款人民币1080元。案发后，被告人范军退给王某人民币8000元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人范军供述笔录、证人王某、路某、吴某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、指认照片、辨认笔录、大连金普新区市场监督管理局行政案件卷宗、大连市药品检验所检验报告、公安机关工作说明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对被告人范军所作其在购入和销售涉案“美国根霸”时并不知道有问题的辩解及辩护人提出被告人不具有定罪故意的辩护意见，经查认为，被告人范军曾供称其知道保健食品中容易被添加西药成分且质量可能有问题、国家对保健品监督严格、药房经营者路某不允许在柜台销售，以上供述得到路某、同事吴某证言的印证，而且其曾因出售的保健品中添加禁止西药成分而受到刑事处罚，证实其主观上对保健品中可能含有西药成分有明确认知；而后其通过网络低价进货、不进行审核反而隐蔽销售的客观行为，佐证了其主观上对涉案“美国根霸”可能有问题是明知的。故其当庭所作辩解不符合常理，对该辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人范军主观上明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，客观上仍予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人范军在缓刑考验期内又犯新罪，且违反禁止令规定，情节严重，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。辩护人的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第485号刑事判决对被告人范军所判处刑罚的缓刑部分；二、被告人范军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，与大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第485号刑事判决所判处的有期徒刑一年六个月、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的涉案保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年三月十四日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，八前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初259号原告:张某某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。原告：吕小帅，男，1979年5月18日出生，汉族，农民。被告：宋某某，男，45岁。原告张卫东、吕某某与被告宋v追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张某某、吕某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、吕某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某、吕某某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张某某、吕某某负担。审判员 ：臧晓亮二〇一八年三月一日书记员 ： 王 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13493号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：钱玉华，女，1970年10月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告钱君、钱玉华金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告钱君向原告偿还借款本金300000元，支付利息13950元、罚息40159.8元（罚息暂计算至2017年10月19日，并按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告钱玉华对被告钱君的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年2月18日，原告泰隆鄞州支行与被告钱君签订了“随贷通”借款合同一份，约定：1、原告向被告钱君提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年2月13日至2017年1月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告钱玉华签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告钱玉华对被告钱君在2014年2月13日至2017年1月期间所形成的债务在45万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年2月22日，被告钱君申领了卡号为62×××33的随贷通卡并使用。2016年11月23日，被告钱君通过随贷通卡贷款300000元，2017年2月23日该贷款到期，被告钱君未按约归还贷款本息，被告钱玉华也未承担担保责任。截止至2017年10月19日，尚欠本金300000元、利息13950元，罚息40159.8元。以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告钱君、钱玉华签订的借款、保证合同依法确认有效。被告钱君未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告钱君返还借款并支付利息、罚息。被告钱玉华作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告钱玉华承担保证责任后，有权向被告钱君追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱君、钱玉华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱君返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金300000元，支付利息13950元、罚息40159.8元（罚息暂计算至2017年10月19日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告钱玉华对被告钱君上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告钱玉华承担保证责任后，有权向被告钱君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6612元，由被告钱君、钱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  张小红人民陪审员  张新春二〇一八年三月十五日代书 记员  陈吴辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初44号原告：富彩芝（曾用名：王彩芝），女，1963年7月2日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：班显利，男，1958年4月6日出生，汉族，工人，现住孙吴县。原告富彩芝与被告班显利追偿权纠纷一案，原告富彩芝于2018年1月23日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月12日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告富彩芝的委托诉讼代理人陈广杰、被告班显利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富彩芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告班显利给付借款本金及利息15680元；2、要求被告班显利负担诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告班显利向案外人吴全德借款8000元，并约定利息1.5分。原告富彩芝为被告班显利担保。借款到期后，被告班显利不还借款，案外人吴全德多次找原告富彩芝还款，原告富彩芝也多次找被告班显利还款，被告班显利总以各种理由推脱。二零一六年十二月十五日，原告富彩芝将被告班显利借款本金及利息共计15680元还给案外人吴全德。案外人吴全德将被告班显利出具的借款契约还给原告富彩芝，并出具收条，原告富彩芝找被告班显利多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告富彩芝的诉讼请求。被告班显利辩称，2011年8月15日，被告班显利在案外人吴全德处借款8000元，用于被告女儿上大学，当时由原告富彩芝担保，借款后，2013年8月15日左右还了利息2400元，2014年秋还利息1200元，2015年8月28日，被告班显利还了本金8000元、利息1200元，此时，被告班显利已将在案外人吴全德处的借款本息全都还清，原告富彩芝称其在2016年12月15日替被告班显利偿还了借款本息15680元，明显在说谎，被告班显利在偿还借款本息时，均是将款项给付了原告富彩芝，原告富彩芝明知被告班显利已将借款本息全都偿还的情况下起诉被告班显利，属于虚假诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告富彩芝的诉讼请求，同时，依法追究原告相应的法律责任。为证明其诉讼主张，原告富彩芝举示证据如下：户口本复印件一份，证明富彩芝曾用名王彩芝。借款契约一份，证明2011年8月15日，被告班显利借个人现金8000元，利率按小月计息（0.015）.自2011年8月15日起息，还款时间定2011年12月15日（4个月）到期本息一次性付给贷方，担保人为王彩芝，承担还款连带责任。收条一份，证明2016年12月15日，班显利借款本息15680元，由担保人王彩芝替款，本息全部结清，收款人吴全德。被告提供了如下证据：还款证明一份，证明2015年8月28日借款中间人王彩芝转还班显利女儿上大学借吴全德人民币捌仟元整。上述证据经庭审质证、认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告班显利因女儿上大学用款，在案外人吴全德处借款8000元，约定借款期限4个月，即2011年12月15日还款，约定月利率1.5%，由原告富彩芝承担连带责任保证。并于同日将该笔借款交付给被告班显利。借款到期后，被告班显利未能如期偿还借款，由担保人富彩芝于2016年12月15日将该笔借款的本息偿还给案外人吴全德。案外人吴全德于当日给原告富彩芝出具了收条一份，载明：“收到人民币壹万伍仟陆佰捌拾元整，￥15680，事由，2011年8月15日，班显利借款8000元，月利0.015，计5年零4个月，2011年8月15日-2016年12月15日，5年零4个月利息是7680元，担保人是王彩芝，此款由王彩芝替还，本息全部结清，收款人吴全德，2016年12月15日。”偿还借款本息后，案外人吴全德将被告班显利出具的8000元借款契约交给原告富彩芝，并出具了上述收条一份。此后，原告富彩芝向被告班显利追偿此款，被告班显利以此笔借款本息是由我交付给原告富彩芝让其代替我偿还给案外人吴全德的，拒不偿还此款，故原告诉至本院，要求依法解决纠纷。本院认为，原告富彩芝、被告班显利，向案外人吴全德签订的借款契约，是当事人真实意思的表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务，被告班显利因孩子上学向案外人吴全德借款8000元，其按照合同约定期限足额偿还借款，但被告班显利未能如期偿还，原告富彩芝作为借款合同连带责任保证人已向案外人承担保证责任，被告班显利在案外人吴全德处的债务，因保证人的承担已全部被免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告富彩芝向被告班显利行使追偿权，要求被告班显利偿还借款本金8000元、利息7680元（按月利率1.5%计算符合相关法律规定），有“借款契约”和案外人吴全德出具的收款“收条”各一份在案为凭，证据充分，本院予以保护，被告班显利虽辩称，原告富彩芝偿还给案外人吴全德的借款本息系其出资让原告富彩芝转交于案外人班显利的，对此原告富彩芝不予认可，被告也未向法庭举示相关证据来证实自己的辩解主张。故，被告班显利的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告班显利于本判决生效之日偿还原告富彩芝借款本金8000元；被告班显利于本判决生效之日给付原告富彩芝借款利息7680元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告班显利承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一八年三月十五日书记员  宗丙楠
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初838号原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。负责人王孟，职务总经理。被告张燕,女,1985年11月29日出生,汉族,住四川省苍溪县。被告李煜，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告张燕、李煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。审判员 张 毅二〇一八年三月二十七日书记员 焦恋净
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1000号原告：竭长伟，男，1980年1月16日生，汉族，现住宁江区。原告：唐本义，男，1977年4月11日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会。法定代表人：竭长红，村长。原告竭长伟、唐本义与被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会（以下简称后屯村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭长伟、唐本义，被告后屯村委会委托代理人竭长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竭长伟、唐本义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告修路工程款149611元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，二原告为被告修筑田间路和巷路，经双方结算，被告应付工程款149611元，当时未付现金，在被告处入账为凭，后原告向被告催要此款，被告至今未给付，原告诉至法院。后屯村委会辩称：后屯村拖欠二原告修路工程款149611元属实，因为村里现在没钱，有钱就给付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的协议书、建筑工程预算书、明细账分类等证据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的协议书是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，原被告均应按照协议约定行使权利、履行义务。二原告按照协议约定履行了村路维修的义务，被告亦应按照约定给付二原告工程款149611元，被告以没钱为由拒付该工程款，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会于本判决生效后立即给付原告竭长伟、唐本义工程款149611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一八年三月十五日书记员  马秀美
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执47号之一申请执行人孙慧蘋，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇富山新村三路六巷15号。被执行人林凤勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省大田县第一中学教师宿舍。被执行人陈秀琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省大田县第一中学教师宿舍。本院在执行申请执行人孙慧蘋与被执行人林凤勇、陈秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人孙慧蘋于2018年3月27日向本院提出案件撤销申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425民初1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3703号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行，住所地西充县。负责人：吴迪，行长。被告：江光奎，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行与被告江光奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行撤诉。案件受理费573元，由四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行负担。审判员  赵小军二〇一八年三月六日书记员  赵 林
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304财保11号申请人:刘海旺,男,汉族，居民。被申请人:宝鸡西虢文武保安服务有限公司。法定代表人李强，任公司董事长。申请人刘海旺于二〇一八年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元采取财产保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘海旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款11200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  李宏伟二〇一八年三月十二日书记员  刘 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1722号原告：夏丹，男，汉族，1971年11月16日出生，现住：郑州市。被告：杜道永，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告夏丹与被告杜道永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丹，被告杜道永的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜道永偿还原告借款500000元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月19日被告杜道永因资金紧张向原告借款500000元，当日向原告出具借条一份，口头约定借期半年，之后被告未如约偿还，经原告多次催要，2017年8月4日被告将原借条收回，向原告重新出具一份借条，借款约定到期后，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告杜道永辩称：本案涉案款项不是借款而是投资款，2015年3月原告主动找到被告并告知被告，其有闲置资金，想与被告一起投资三门峡嘉亿城市广场工程，被告告知其投资风险后，原告将投资款汇入被告账户，被告收到后，向原告出具收条，后投资失败，原告对其纠缠不清，被告迫于无奈，向原告出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告夏丹向被告杜道永交通银行账户转账384000元，2015年3月27日，原告夏丹向被告杜道永交通银行账户转账100000元。夏丹称,以现金方式向杜道永支付160002017年8月4日，被告杜道永向原告夏丹出具借条一份，��容为：今有杜道永向夏丹借到现金伍拾万元整（500000.元），期间每个月利息人民币1%元整与本金同时还清，上述借款约定于2017年9月1日前还清，逾期不还，借款人按每月2%承担违约责任。借款人：杜道永。41010219630206201518624956789杜道永2017.8.4。借条还约定了其他内容。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杜道永向夏丹借款，并出具有借条。现杜道永未按约定偿还上述借款及利息，构成违约。故夏丹主张杜道永偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借条约定，借期内月利率为1%，还款时间为2017年9月1日，逾期月利率为2%，故原告主张的借期内利息应以500000为基数，自2017年8月4日起至2017年9月1���至按月利率1%计算，逾期利息应以500000为基数，自2017年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。杜道永辩称借条款项并非借款，因未提交证据证明其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜道永于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丹借款500000元并支付自2017年8月4日起至2017年9月1日按月利率1%计算的利息，及以500000为基数自2017年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。二、驳回原告夏丹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杜道永负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 李志彦二〇一八年三月三十日法官助理 聂鹏丽书 记 员 杨 爽