河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1110号上诉人（一审被告）：洛阳龙通贸易有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村洛阳钢材城西三路16号。法定代表人:王润敏。上诉人（一审被告）：王润敏，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地偃师市，现住洛阳市洛龙区。上诉人（一审被告）：李金龙，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地偃师市，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人:步利贞，系该行桂城支行行长。委托诉讼代理人:韩冰，系该行法律顾问。一审被告：洛阳强汇商贸有限公司，住所地洛阳市老城区310国道洛阳钢材城6排110号。法定代表人:赵鹏博。一审被告:洛阳卓成商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场A区318号。法定代表人:赵保玲。一审被告:赵鹏博，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。一审被告:赵会安，男，1955年9月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。一审被告:赵保玲，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。一审被告:刘顺周，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。上诉人洛阳龙通贸易有限公司、王润敏、李金龙因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司、一审被告洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周金融借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳龙通贸易有限公司的法定代表人王润敏、王润敏、李金龙，被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人步利贞、韩冰，一审被告洛阳卓成商贸有限公司的法定代表人赵保玲、赵保玲到庭参加诉讼。一审被告洛阳强汇商贸有限公司、赵鹏博、赵会安、刘顺周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洛阳龙通贸易有限公司、王润敏、李金龙上诉请求：请求撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1727号民事判决第一条，并依法合理将本案发回重审。事实与理由：原审判决第一条利息部分从2017年6月7日至借款实际清偿之日的利息，按月利率的基础上加收50%计算即每月多还15228元，这一条明显不合理，在现阶段钢贸行业不景气的情况下，对于如此高的利率已经压的举步维艰，还款困难，而河南孟津农村商业银行股份有限公司还要在这高额的利率上再加收50%，是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。河南孟津农村商业银行股份有限公司辩称，双方在合同中约定的利率及罚息符合中国人民银行的规定，上诉人所谓的钢贸行业不景气的借口不能作为推翻出借人、借款人以及担保人之间的合法的利率约定，一审事实清楚，适用法律正确，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。洛阳卓成商贸有限公司、赵保玲辩称，同上诉人的意见。洛阳强汇商贸有限公司、赵鹏博、赵会安、刘顺周未作答辩。河南孟津农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法追回洛阳龙通贸易有限公司贷款本息3369532.8元，利息算止2017年6月6日（审理中明确表示要求归还本金300万元及利息，利息按合同约定利率从2016年6月7日计算至实际付清之日，借款期内利率10.152‰，逾期在原利率基础上加收50%），洛阳卓成商贸有限公司、洛阳强汇商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周负连带责任清偿责任，诉讼费用等全部由洛阳龙通贸易有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、洛阳强汇商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周承担。一审法院认定事实：2016年6月7日，河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳龙通贸易有限公司签订借款合同一份，约定借款金额：300万元；借款用途：购钢材；借款期限：2016年6月7日至2017年6月6日；借款月利率：10.152‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：定期还息不定期还本。同日河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳卓成商贸有限公司、洛阳强汇商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周签订保证合同，洛阳卓成商贸有限公司、洛阳强汇商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周为洛阳龙通贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。河南孟津农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向洛阳龙通贸易有限公司发放贷款300万元。贷款到期后，洛阳龙通贸易有限公司未偿还河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本息。上述查明的事实，有河南孟津农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、保证合同、贷款借据及贷款凭证等予以证明。一审法院认为，河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳龙通贸易有限公司、洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，各方均有遵守的义务。河南孟津农村商业银行股份有限公司依约向洛阳龙通贸易有限公司发放贷款，贷款到期后洛阳龙通贸易有限公司未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周自愿为洛阳龙通贸易有限公司提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现河南孟津农村商业银行股份有限公司要求洛阳龙通贸易有限公司偿还借款本息，不违背相关法律规定，洛阳龙通贸易有限公司应依约偿还河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周应对洛阳龙通贸易有限公司的此笔借款本息承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、洛阳龙通贸易有限公司于判决生效之日起十五日内偿还河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2016年6月7日至2017年6月6日的利息按月利率10.152‰计算；2017年6月7日至借款实际清偿之日的利息，按月利率10.152‰基础上加收50%计算）。二、洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周对洛阳龙通贸易有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费33760元，由洛阳龙通贸易有限公司、洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周负担（河南孟津农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时由洛阳龙通贸易有限公司、洛阳强汇商贸有限公司、洛阳卓成商贸有限公司、王润敏、李金龙、赵鹏博、赵会安、赵保玲、刘顺周一并给付河南孟津农村商业银行股份有限公司）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案涉案合同均系双方真实意思表示，合法有效，河南孟津农村商业银行股份有限公司已履行了发放贷款的义务，洛阳龙通贸易有限公司依法应当承担偿还借款并按照合同约定支付利息的责任，王润敏、李金龙作为保证人亦应当承担相应的保证责任，洛阳龙通贸易有限公司未按合同约定按时还款已构成违约，河南孟津农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求偿还贷款本金及利息的诉讼请求，应当予以支持，一审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，洛阳龙通贸易有限公司、王润敏、李金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由洛阳龙通贸易有限公司、王润敏、李金龙负担。本判决为终审判决。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年三月二十一日书记员 贺晓宁