wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初324号原告：孟凡荣，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：姚玉芳，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县双庙乡二台子村。原告孟凡荣与被告姚玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、被告姚玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠饲料款本金7540元；2、被告自2016年4月26日起至现在按月利率2%给付利息，并扣除已给付的2540元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月16日、2015年11月26日、2016年1月17日先后三次在原告处赊购饲料共欠款7540元，并承诺四个月内支付欠款，被告分别出具了欠据，但还款期限届满后被告并未归还欠款。2016年4月15日经被告同意原告和被告妻子签订了还款协议，被告承诺按月利率2%给付利息。2016年被告向原告偿还2540元，当时原告和被告约定，如果被告在一个月内能还清剩余欠款，这些钱就按本金算，否则就按利息算。此后被告至今并未偿还欠款。被告姚玉芳辩称，我不同意原告的请求。欠原告饲料款7540元属实，但是2016年4月份我已经向原告偿还了2540元，我还的是本金，之前我们也没有约定利息，我不承认给原告利息，我也没同意2540元还的是利息。原告跟我妻子签的还款协议我并不知情，没经过我同意。我同意按本金5000元从2016年10月27日起按月利率2%计算利息，但是我现在确实没有偿还能力。原告在举证期间提供了营业执照、被告出具的欠据三份、还款协议等证据材料。本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告提供的营业执照和欠据无异议，但对还款协议提出异议，认为其妻子替他在还款协议上签的字属实，但是其对还款协议里约定利息一事不予认可，但不能提供证据；原告表示签订还款协议前，被告妻子给被告打了电话，被告确实知情并且同意，被告妻子罗春香在协议上签的是被告姚玉芳的名字，协议约定按月利率2%计算利息，原告认为被告妻子可以代表被告。关于被告已偿还的2540元，原告表示当时跟被告就是口头协议，约定如果被告能尽快还清欠款就是本金，还不上就按利息计算，但不能提供证据。对原告提供的营业执照和被告出具的欠据，因双方均无异议，本院予以采信，对原告提供的还款协议，被告承认系其妻子签字，虽表示对约定利息不知情，但并未提供相应证据，故亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经销饲料的个体工商户。2015年11月16日、2015年11月26日、2016年1月17日被告在原告处赊购饲料共欠款7540元，被告分别出具了欠据。2016年4月15日原告与被告妻子罗春香签订了还款协议，约定欠款7540元限于2016年4月25日前全部返还，逾期不还按月利率2%收取利息，罗春香在协议上签了被告姚玉芳的名字。2016年10月26日被告向原告偿还2540元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间的买卖关系成立，原告已将饲料交付给被告，被告未按约定期限履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。被告妻子罗春香作为完全民事行为能力人，对夫妻共同债务与原告签订还款协议、作出承诺的行为合法有效，效力应当及于被告，且被告并未提供相反证据，故对被告不同意按还款协议支付利息的抗辩意见，本院不予采纳，被告应自逾期之日即2016年4月26日起按月利率2%支付利息。关于被告已偿还的2540元，虽原告表示当时与被告约定，如果被告不能尽快还清欠款就按利息计算，但被告予以否认，且原告不能提供证据，故对原告的主张本院不予支持，此款应按本金计算为宜。综上所述，原告主张被告支付购饲料欠款及利息，具有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚玉芳向原告孟凡荣支付饲料欠款本金5000元及利息，利息自2016年4月26日起至2016年10月26日按本金7540元、月利率2%计算，自2016年10月27日起至本判决确定的履行之日止按本金5000元、月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告孟凡荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告孟凡荣负担11元，被告姚玉芳负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  张进军二〇一八年三月十六日书记员  赵婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1509号原告沈吉勇，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告李玉杰，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。系原告沈吉勇之妻。原告沈松，男，2004年3月24日出生，汉族，住址同上，系以上二原告之子。三原告委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。原告沈吉勇、李玉杰、沈松诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈吉勇及三原告委托代理人陆闯到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈吉勇、李玉杰、沈松诉称，三原告系被告小王庄村民组村民。在该村民组有承包地，原告沈吉勇与李玉杰1999年4月登记结婚，2004年3月生育一子沈松，三人户籍均在被告小王庄村民组，2010年3月驿城区香山街道办事处计生站为原告颁发独生子女父母光荣证，因驻马店市建设需要，被告集体土地被依法征用，政府部门向被告支付征地补偿费用，被告几年来先后给集体成员每人发放补偿款20000元、3500元、7695元和31400元，上述款项共计62595元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款，遭到拒绝，为此要求被告支付原告征地补偿款62595元。被告小王庄村民组未答辩。经审理查明，原告沈吉勇系被告小王庄村民组村民，1999年4月6日原告李玉杰与原告沈吉勇结婚，2004年3月24日生育原告沈松，原告沈吉勇、李玉杰、沈松户籍均在被告小王庄村民组，且均分配有承包地。2010年3月香山街道办事处计生站为原告沈吉勇、李玉杰、沈松颁发独生子女光荣证。被告小王庄村民组在城市边沿，集体土地经常被征用，2013年上半年、2013年11月、2016年、2017年，被告土地陆续被征用后，每个村民每次分别分配土地补偿款20000元、3500元、7695元、31460元。上述每次拆迁，原告沈吉勇、李玉杰、沈松每人均予以分配，但原告沈吉勇、李玉杰、沈松以其为独生子女家庭户，要求被告小王庄村民组多分一人份补偿款时遭到被告拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告沈吉勇、李玉杰、沈松系被告小王庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，四次分配的土地补偿款合计为62655元，现原告请求62595元，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告小王庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告沈吉勇、李玉杰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的62595元补偿款返还给被告小王庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告沈吉勇、李玉杰、沈松支付补偿款62595元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十三日书记员 郭丹丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更142号罪犯李大卫，男，1989年8月9日出生，彝族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月6日作出（2013）思刑初字第160号刑事判决，以被告人李大卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。宣判后，因该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2013）普中刑终字第127号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李大卫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李大卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李大卫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6412号原告：何秀云。委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。被告：雷文章。被告：嘉兴诚虎机电设备有限公司。法定代表人：杨建龙。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：丁晓娜。本院在审理原告何秀云诉被告雷文章、嘉兴诚虎机电设备有限公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秀云以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何秀云撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇一八年三月二十八日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2902号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。主要负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：吴健军，男，1985年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告吴健军信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19690.83元及自2017年1月1日开始按牡丹卡领用合约约定标准计算至实际偿付之日的透支利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月26日，被告吴健军向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领信用卡一张（卡号为41×××42），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；同时约定原告如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，公告期内被告如对章程变更有异议，可办理销户手续，公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更，原告并有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金等，若进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，如被告不同意有关变更，可按规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。嗣后，中国工商银行股份有限公司在其网站上公布了落款时间为2016年9月30日的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整》的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，规定持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取，并规定该调整自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，迄今尚欠原告透支本金19690.83元以及自2017年1月1日起的透支利息、违约金未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健军在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹信用卡透支本金19690.83元，以及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告吴健军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月二十七日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈洪，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。再审申请人沈洪因与被申请人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈洪申请再审称，判决认定事实不清，证据不足。2015年1月15日，我在招商银行签订《招商银行个人贷款消费易协议书》，之后一年多，招商银行没有就贷款审批是否通过与我进行过沟通，也未将协议书原件交给我，证明招商银行同意了我的贷款申请。招商银行也没有证据证明我领取该笔贷款的手续及我开通激活使用该笔贷款的功能。我并没有拿到协议书原件，招商银行对该事实认可。我没有根据上述协议书的相关规定在招商银行处办理过这笔“消费易”贷款的贷款发放手续。法院判决对方提交的一万元代理费高出北京市民事诉讼代理费收费金额。该代理合同涉嫌伪造，不是实际发生的费用。故我申请再审，依法公正审理。招商银行提交意见称，法院判决认定清楚。沈洪否认该笔借款，但我们依约对其发放了6万元用于归还“消费易”，同时生成贷款。沈洪在其卡月余额为10元的情况下进行了6万元的消费行为，足以证明其实际使用借款的事实。沈洪的再审请求没有事实和法律依据，法院应予以驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。招商银行与沈洪签订的《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据上述约定，招商银行向沈洪发放贷款后，沈洪应当按时足额偿还贷款本金和利息，沈洪未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费由沈洪承担。本案中，沈洪的银行账户明细单中明确显示招商银行于2015年1月16日转入合同约定的账户6万元，沈洪在庭审中经法院释明亦未明确否认该笔款项对应的交易事实，足以证明招商银行依合同约定已向沈洪交付贷款6万元，沈洪应当依约履行偿还贷款本金和利息的义务。沈洪称招商银行代理合同系伪造，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。沈洪申请再审的理由不能成立。沈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈洪的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2953号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孔祥松，男，1996年12月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地梧州市藤县。因本案于2017年7月3日被羁押,7月4日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢耀民，广东永隆律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人孔祥松犯强奸罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人孔祥松、辩护人卢耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月，被告人孔祥松与李某驾驶摩托车到中山市开发区春天百货搭载被害人江某1，行至东区白沙湾时，因下雨在白沙湾豪华住宿租住A306房休息，李某帮江某1搬好东西后离开房间，被告人孔祥松趁机将房门反锁，压在江某1身上，脱掉江的裤子欲强行与江发生性关系，因江某1反抗而未能得逞；随后，被告人又用手指抽插江的阴道并用手掐江的阴部、腹部，欲继续与江发生性关系。后江某1趁被告人孔祥松接听电话之机离开房间并报案。同年7月3日，公安人员在白沙湾焯盈网吧附近将被告人孔祥松抓获归案，当场缴获银色iphone6手机1部。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孔祥松无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔祥松强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孔祥松辩称，自己没有掐被害人，也没有想过和被害人发生关系。辩护人卢耀民围绕被告人孔祥松的辩解，认为本案证据不足。经审理查明：2016年3月，被告人孔祥松与李某驾驶摩托车到中山市开发区春天百货搭载被害人江某1，行至东区白沙湾时，因下雨在白沙湾豪华住宿租住A306房休息，李某帮江某1搬好东西后离开房间，被告人孔祥松趁机将房门反锁，压在江某1身上，脱掉江的裤子欲强行与江发生性关系，因江某1反抗而未能得逞；随后，被告人又用手指抽插江的阴道并用手掐江的阴部、腹部，欲继续与江发生性关系。后江某1趁被告人孔祥松接听电话之机离开房间并报案。2017年7月3日，公安人员在白沙湾焯盈网吧附近将被告人孔祥松抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人江某1的陈述，证明2017年7月1日14时，其通过微信联系“阿颠”（即李某）到中山市开发区帮她搬东西。当日15时，李某带着“阿某”（经辨认为被告人孔祥松）来了。后因为在搬运东西的过程中下雨，被告人孔祥松提议到白沙湾开房休息。后来，他们在白沙湾的豪华住宿开了306房。搬好东西后，李某就走了。被告人孔祥松跟着李某出去一会就回来，反锁房门和拉上窗帘。在床上强行脱掉她的裤子欲与她发生性关系；在她强烈反抗下，被告人无法将阴茎插入她的阴道；但被告人又用手指抽插她的阴道。后来，被告人孔祥松接听电话后，在房间冲凉后离开。2.抓获经过，证明2017年7月2日8时许，公安人员接被害人江某1报案后，经侦查发现被告人孔祥松有重大作案嫌疑，于2017年7月3日19时，在白沙湾焯盈网吧附近将被告人孔祥松抓获归案，当场缴获银色iphone6手机1部。3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场平面图及现场照片，证明案发现场位于中山市东区白沙湾豪华住宿A306房。4.公安机关从被害人江某1处提取的打底裤及相关病历在案。5.公安机关从提取的租房登记资料，证明被告人孔祥松登记租用306房。6.公安机关从案发现场提取的视频监控录像在案。7.公安机关从被告人孔祥松使用的手机上提取的微信聊天记录在案，证明被告人孔祥松与李某在微信上联系，谈及“上了在（再）说”、“她会给吗”、“紧不紧”等。8.户籍证明，证明被告人的身份情况。9.证人梁某的证言，证明当她得知被告人孔祥松因涉嫌强奸被公安机关抓获后，打电话向李某了解事情经过。李某说：“只能怪你男朋友一时没忍住”。10.证人黄某的证言，证明案发当日，被告人孔祥松和一名女子（即被害人江某1）在她上班的豪华住宿开房，被告人孔祥松还带着另一名男子。他们办好登记和搬了行李之后，另一名男子就离开了。约半个小时后，被害人江某1下来对她说要报案。警察到场之后，她才知道是被告人孔祥松想强奸被害人。11.证人朱某的证言，证明他在2017年7月1日18时许，接中山市公安局指挥中心指令，到案发现场处理被害人江某1的报案。12.被告人孔祥松在公安机关的供述。本院认为，被告人孔祥松无视国家法律，以暴力的方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。鉴于被告人孔祥松的犯罪行为，因意志以外原因而未能得逞，应当认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人孔祥松犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孔祥松辩称自己没有使用暴力,没有强奸被害人故意的意见，与辩护人认为本案证据不足的意见均不能成立。经查，本案相关证人的证言及微信聊天记录，可以证明被告人在案发时存在与被害人发生性关系意愿；被害人陈述反映的案发过程与公安机关对案发现场的勘验检查结果及现场外围监控所提取的内容一致；其中，被害人陈述反映报案的细节与现场证人的证言相一致；上述证据能够形成证据链证明指控的事实成立。而且，被告人对案发时房间内发生的事情的供述，前后矛盾也不符合常理常情，更无法解释与他人微信聊天记录的相关内容；因此对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳；辩护人在辩护词提及的赔偿被害人的情形，并未能向法庭提供相关依据；且按辩护人所述，该赔偿行为是被告人的亲属为寻求被害人谅解及撤销控诉所支付，并非被告人本人的真诚悔罪的具体表现；且在本案审理过程中，被告人拒不供述指控的事实，即使赔偿行为存在也不能作为对被告人从轻处罚的依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人孔祥松犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年三月二十日法官 助理  梁倩欣书 记 员  连宜静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初187号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：曹吉隆，男。被告：新绛县瑞祥养殖有限责任公司，住所地，新绛县古交镇北刘村。法定代表人：王旭平。原告新绛县农村信用合作联社与被告曹吉隆、新绛县瑞祥养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告曹吉隆、新绛县瑞祥养殖有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹吉隆偿还原告贷款本金577000元及利息、罚息（截至2017年12月21日已欠利息393780.87元，2013年10月25日之后的利息按月利率11.7875‰计算，2016年10月25日后加收50%罚息）；2、被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司对被告曹吉隆贷款本金577000元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告曹吉隆签订了《贷款合同》，合同约定：被告曹吉隆向原告贷款580000元，贷款用途为：加工，贷款期限从2013年10月26日起至2016年10月25日止，贷款月利率为11.7875‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年10月26日，原告与被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司对被告曹吉隆的该笔贷款本息连带清偿责任。2013年10月26日原告依约向被告曹吉隆发放贷款580000元，之后被告曹吉隆未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，2017年12月12日归还3000元本金，被告仍未归还借款全部本息，截至2017年12月21日欠贷款本金577000元及利息393780.87元未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所求。曹吉隆、新绛县瑞祥养殖有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、贷款合同、借款借据，以证明被告曹吉隆向原告贷款580000元的事实及合同的具体约定；2、保证合同、股东会决议、营业执照、组织机构代码证，以证明被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司为被告曹吉隆在原告处贷款580000元及利息、罚息承担连带保证责任的事实。被告曹吉隆、新绛县瑞祥养殖有限责任公司未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的全部证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告与被告曹吉隆签订了《贷款合同》，合同约定：被告曹吉隆向原告贷款580000元，贷款用途为：加工，贷款期限从2013年10月26日起至2016年10月25日止，贷款月利率为11.7875‰，逾期加收50%罚息，按季结息。同日，原告与被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司承担本息连带保证责任。2013年10月26日，原告依约向被告曹吉隆发放贷款580000元，之后被告曹吉隆未按约定还本付息，原告多次催收贷款本息，被告于2017年12月12日归还了贷款本金3000元，截至2017年12月21日欠贷款本金577000元及利息393780.87元未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告曹吉隆签订的贷款合同、与被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司签订的保证合同，均是双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约已经履行了发放贷款义务，被告曹吉隆应当按照合同约定期限偿还贷款，被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司应当按照约定承担连带责任保证。故对原告诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹吉隆归还原告新绛县农村信用合作联社贷款577000元及利息（2017年12月21日之前已欠利息393780.87元，2017年12月22日之后按约定的月利率11.7875‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告新绛县瑞祥养殖有限责任公司对被告曹吉隆归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款577000元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王彦萍审 判 员  王小坚人民陪审员  李安平二〇一八年三月十四日书 记 员  鲍亚菲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初322号原告何福学，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住浚县。被告陈谦（又名陈国庆），男，1979年9月12日出生，汉族，住浚县。被告昝会民，男，1976年9月23日出生，汉族，住浚县。原告何福学与被告陈谦、昝会民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告何福学到庭参加了诉讼，被告陈谦、昝会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月16日，被告陈谦以做生意需用钱，向原告借款30000元，约定利息2分，并随时打了借条。后原告急需用钱，便多次向二被告催要借款和利息，被告一直不予支付。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款30000元并按照2分利息计算到判决之日。被告陈谦、昝会民未答辩。原告向法庭提交的证据为：借据一份。证明被告陈谦于2015年5月16日向原告借款30000元，月息2分，被告昝会民提供担保。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：被告陈谦以做生意需钱为由，于2015年5月16日向原告何福学借款30000元，并向原告出具了“今借到何福学现金叁万元整（30000元），月息按贰分计算，借款人陈谦。”被告昝会民在借据上担保人处签名。事后，经原告催要，被告陈谦已支付利息至2017年11月16日，下余本金及利息未还。本院认为：债务应当清偿。被告陈谦向原告借款30000元，并约定月息2分，有被告陈谦书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款30000元及按月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告昝会民承担责任的诉讼请求。本院认为，被告昝会民在借据上的担保人处签名，应视为其对该笔债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的该项请求，本院予以支持，被告昝会民应对被告陈谦向原告的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈谦于判决生效后十日内偿还原告何福学借款30000元并自2017年11月17日起按照月息2分支付利息至判决之日；二、被告昝会民对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈谦、昝会民负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一八年三月八日书记员  郭青玉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1342号原告：贺华伟，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告：刘道富，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。原告贺华伟与被告刘道富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贺华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺华伟撤回起诉处理。审判员 黄 发二〇一八年三月八日书记员 蒲华琴
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初903号原告：桂婧楠，女，生于1992年4月10日，汉族，住岳池县。被告：陈巧铃，女，生于1994年12月20日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告桂婧楠与被告陈巧铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。由于原告桂婧楠未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一八年三月九日书记员 卢秋生
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执70号陈君焕、梁冬方、南京同曦假日百货有限责任公司：陈君焕、梁冬方申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1139号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月一日承办人：秦俊华
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5432号申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。负责人刘安祺，职务行长。被告李金燕。被告耿西伟。渤海银行股份有限公司成都分行与李金燕、耿西伟金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9618号民事判决书已发生法律效力，渤海银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为1058396元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人李金燕、耿西伟共有的位于成都市房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9618号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年三月二十二日书记员 陈远勇
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502破申1号申请人：中海石油气电集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦。法定代表人：王中安，该公司总经理兼党委书记。委托代理人：王楠，该公司员工。被申请人：中海油湖州新能源有限公司，住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区工业路25号。法定代表人：符一平，该公司总经理。2017年10月10日，申请人中海石油气电集团有限责任公司以被申请人中海油湖州新能源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院一审认为申请人的申请不符合法律规定，裁定驳回破产清算申请。申请人向湖州市中级人民法院提起上诉，2017年12月18日，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05破终1号民事裁定书，裁定本院受理。本院认为：被申请人系在湖州市吴兴区市场监督管理局核准登记的一家具有法人资格的有限责任公司，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。被申请人与申请人自愿签订《外派员工协议》，并由此产生应由被申请人承担的外派人员费用，从现有情况看，被申请人已无力清偿该笔债务。且被申请人作为债务人涉及多起诉讼。故被申请人已具备破产原因，申请人的破产清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理中海石油气电集团有限责任公司对中海油湖州新能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  崔颂文审判员  戴立新审判员  蔡 蓉二〇一八年三月二十八日书记员  孙瑞敏???
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1573号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：司仲秋，男，1964年10月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告司仲秋借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初104号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐奂启，男，1982年8月24日出生，住辽宁省凌源市。公诉机关指控，2017年10月3日20时许，被告人徐奂启酒后驾驶某号小型轿车，沿大连市金州区凤祥路由东向西行驶至党校门前时越道路双黄实线驶入道路左侧，撞相对方向被害人赵某驾驶的某号小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，徐奂启血液中乙醇含量为280.57mg/100ml。案发后，被告人徐奂启明知对方报警在现场等候处理。现徐奂启已赔偿对方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐奂启醉酒驾车、违反交通信号发生事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐奂启系自首，且已赔偿对方损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚；被告人徐奂启血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上并负事故全部责任，从重处罚。建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人徐奂启对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院另查明，经认定被告人徐奂启负此次事故全部责任，被害人赵某不负此事故责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人徐奂启犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐奂启具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐奂启血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐奂启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一八年三月十五日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驰，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初764号原告：郑小明，男，1966年1月1日出生，汉族，住江山市市区。委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：江益武，男，1979年7月24日出生，汉族，住常山县。被告：黄小军，女，1982年4月15日出生，汉族，住常山县。原告郑小明与被告江益武、黄小军民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，请求判令：1、被告江益武、黄小军归还原告郑小明借款160000元并支付利息（自2014年1月14日起至2017年12月13日止，以本金180000元；自2017年12月14日起至借款还清之日止，以本金160000元，均按月利率2%计算）；2、赔偿原告律师代理费损失9500元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小明的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告江益武、黄小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：具借人江益武、黄小军于2014年1月14日向原告郑小明借款并出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，并约定按月利率3%计算利息。另查明，被告分两次归还原告40000元，其中最后一笔20000元于2017年12月18日归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告江益武、黄小军于本判决生效后十日内归还原告郑小明借款160000元并支付利息（自2014年1月14日起至2017年12月13日止，以本金180000元；自2017年12月14日起至借款还清之日止，以本金160000元，均按月利率2%计算）及赔偿原告律师代理费损失9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3190元，由被告江益武、黄小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一八年三月六日书记员  徐 宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初6619号原告：宋仕金，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：刘廷军，男。原告宋仕金与被告刘廷军健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕金及其委托诉讼代理人汪旭，被告刘廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋仕金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日14时30分许，原告回家行至莒县夏庄镇芳家湖村东西大街往南走的土路上坡三岔口处，被被告无故用铁棍打伤头部，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘廷军辩称，1.2017年10月5时14时许，被告开车送岳父回家至夏庄镇芳家湖村东西大街向南拐的土路上坡处，停车给对向行使的车辆让路。车辆再次起步时，被告观察到原告站在驾驶位后门处打电话，为了安全起见，被告轻按喇叭予以提示，由此便遭到被告的辱骂，被告并用手猛拍车窗。被告下车与原告理论，反遭原告的手脚相加，恶语相迎。此时被告发现原告处于醉酒状态，为制止原告危害被告的行为，被告随手从车内取出一根衣橱挂衣竿以示警，在推桑过程中失手将被告的头部划伤，同时被告的右手也被划伤。2.纠纷发生后被告立即将原告送往医院救治，并承担了被告的医疗费、交通费、生活用品费用，原告已于2017年10月9日康复出院，为此被告被公安机关处以行政拘留5天。综上，原告受伤后即被送至夏庄卫生院医治，现已康复出院，期间的费用被告已全部承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。应原告宋仕金的申请，本院从莒县公安局夏庄派出所调取了公安机关对刘廷军、宋仕金、张永太、宋晓丽的询问笔录、照片和行政处罚决定书等证据，庭审中对上述证据进行了质证，并根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘廷军之岳父张永太与原告宋仕金系同村，2017年10月5日14时30分许，被告刘廷军驾驶面包车送其岳父张永太回莒县夏庄镇芳家湖村，行至夏庄镇芳家湖村东西大街往南走的土路上坡三岔口处时，因被告停车让行其他车辆，被告与原告发生纠纷，在争吵、推桑过程中，被告将原告推倒在地，后被告从车内拿出一根铁棍，用铁棍捅原告，双方在相互夺铁棍时，被告将铁棍打在了原告的头部，致原告头部受伤。原告伤后即被送往莒县夏庄镇卫生院检查治疗2天，经莒县夏庄卫生院检查，原告的伤为头外伤反应，头部软组织挫裂伤，该检查治疗费共计1224.11元，已由被告支付。2017年10月7日原告转至莒县人民医院住院治疗11天，原告的伤经莒县人民医院诊断为头外伤反应，头皮裂伤，原告支出医疗费5384.7元。2017年10月6日，莒县公安局以莒公（夏）行罚决字[2017]10726号行政处罚决定书，决定给予刘廷军行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。原告宋仕金对其他损失的主张有：误工期90天，每天按93.18元计算，共计8386.2元，护理费11天，按每天80元计算，共计880元，住院生活补助费按每天30元计算，交通费500元，病历复印费6元。原告宋仕金向法庭提交了大连金普新区光明街道金山社区居民委员会出具的证明一份，证实其自2016年8月至2017年10月居住于辽宁省大连市金州区金山小区8—433号楼其女儿宋金凤家；原告同时提交大连金州区光明街道永安子商行出具的工作证明，证实被告自2012年2月3日至今在该商行从事操作工，近一年度税后月均工资收入5800元。原告的医疗费及其他总计15486.9元，原告在庭审中明确主张15000元，对超出部分予以放弃。另查明，该纠纷发生时，原、被告均系酒后。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。通过公安机关对原、被告的询问材料以及庭审查明的事实，能够认定纠纷的发生系原、被告酒后处理琐事不当造成，在该纠纷中原、被告因琐事发生口角继而推搡，在推搡过程中被告将原告推倒在地，后从车内取出不锈钢管，双方在争夺不锈钢管时，被告致伤原告头部的事实清楚，证据确凿。原、被告酒后未能正确处理纠纷，均存在过错，综合查明的纠纷发生经过，被告在将原告推倒在地后，又从车内取出不锈钢管，过错明显，且纠纷发生后公安机关做出对被告处以行政拘留五日罚款500元的处罚，足以说明被告在该纠纷中过错较大，应承担主要赔偿责任。综上，本案以被告刘廷军承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，较为适宜。原告伤后即被送往莒县夏庄卫生院住院检查治疗，其伤情为头外伤反应，头部软组挫裂伤，原告在莒县夏庄卫生院实际住院两天，住院期间的费用共计1224.11元被告已承担，该费用应在被告的赔偿总额按照责任分成后予以扣减。原告在莒县夏庄卫生院住院2天后，因伤情所需转莒县人民医院住院治疗11天，莒县人民医院对原告的伤情诊断为头外伤反应、头皮裂伤，该诊断与莒县夏庄卫生院的诊断并不矛盾，因此原告在莒县人民医院的住院支出系伤情所需的合理支出，本院予以支持。对被告辩称的原告已在莒县夏庄卫生院康复出院的意见，本院不予支持。原告主张交通费500元未提交相关交通费票据，根据其伤情，本院酌定交通费为300元。原告提交的其在大连市居住及务工的证明能够证实原告在受伤前生活及务工所在为大连市，原告要求其误工损失计算标准按照城镇居民予以计算并无不当，本院予以支持。原告的伤经诊断为头外伤反应、头皮裂伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，原告主张误工费90日过高，本院认定原告的误工损失日为30天。原告主张其他损失亦未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，对原告宋仕金诉讼请求合理的部分，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘廷军于判决生效后十日内赔偿原告宋仕金各项损失共计6574.03元{[（医疗费6608.81元+护理费1040元（80元/天×13天）+住院伙食补助费390元（30元/天×13天）+交通费300+误工费2795.4元（93.18元/天×30天）+病历复印费6元]×70%-被告已支付的1224.11元}；二、驳回原告宋仕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘廷军负担61.6元，宋仕金负担26.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一八年三月十九日书记员  王冠峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1666号原告：张红强男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省。被告：吕如茂，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告张红强与被告吕如茂运输合同纠纷一案中，原告张红强以双方已协商解决为由于2018年3月23日向本院申请要求撤回对被告吕如茂的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告张红强向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张红强撤回对被告吕如茂的起诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告张红强负担。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年三月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭???
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终237号上诉人(原审被告)：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。被上诉人(原审原告)：上海盼盼防撬门经销部，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨全坡，总经理。上诉人上海鸿洋电子商务股份有限公司因与被上诉人上海盼盼防撬门经销部间买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3994号民事裁定，向本院提出上诉。上海鸿洋电子商务股份有限公司上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人实际经营地位于上海市徐汇区，故应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《合作协议》中约定“协商不成时，双方约定向本合同签订地上海市静安区人民法院提起诉讼”，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年三月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初631号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。负责人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王建伟，男，1992年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费4232.34元及违约金846.47元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，被告拖欠原告2014年1月至2016年4月30日期间的物业服务费4232.34元，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告王建伟在法定期限内未向本院提交证据和答辩意见。本院经审查认定事实如下：湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为其开发的天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，并于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告王建伟系天润·未来城小区业主，房屋建筑面积107.97平方米。2011年11月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。该协议第五条物业管理收费标准中约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊。收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费，一年后每月物业管理费用交纳时间为当月10日前；协议第十一条违约责任中约定，原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金；双方还约定了其他事项。2014年4月3日襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了襄价服规〔2014〕13号《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》及附件，其中对住宅的物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.4元计收，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。被告王建伟已经按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费至2013年12月31日，但从2014年1月起被告未交物业费至2016年4月。2016年4月底，原告停止对天润·未来城小区提供物业管理服务，并退出了小区。原告向被告催要2014年1月至2016年4月期间的物业费未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照上述协议内容履行各自义务。原告在经营期间按照合同约定提供了物业服务，被告长期拖欠物业管理费，损害了原告的合法权益，应当支付物业费并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告房屋的建筑面积为107.97平方米，按照每月每平方米1.4元的收费标准，被告拖欠2014年1月至2016年4月期间的物业费为4232.34元，违约金为846.47元（所欠物业费4232.34元的20%），合计5078.81元。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建伟于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年1月至2016年4月的物业服务费4232.34元，违约金846.47元，合计5078.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一八年三月十六日书记员  袁颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初498号原告：金陵力联思树脂有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区崇福路188号。法定代表人：高跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号创新大厦3号楼6层。法定代表人：段瑞华，该公司总经理。原告金陵力联思树脂有限公司（以下简称力联思公司）诉被告河北佰益环保工程有限公司（以下简称佰益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告力联思公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告佰益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力联思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款180000.8元及逾期付款利息（自2017年7月20日至实际给付之日，以180000.8元为基数，按照年利率12%计算）；2.判令被告支付律师费15000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年5月19日、6月13日通过传真方式签订了两份销售合同。原告向被告供应树脂材料，实行滚动结算。原告按约供货，并开具发票，被告未按约付款。双方约定，付款日为发票日30天，逾期付款按照年利率12%付息，追讨逾期付款的律师费由买方承担。同时约定，原告的《一般销售条款》作为销售合同的一部分，需方签署本合同即表明已经阅读并同意该《一般销售条款》的适用及效力。两份合同货物总金额380000.8元，被告已经支付20万元，尚有180000.8元未付。另外，原告为向被告追索欠款，支付律师费15000元，原告多次催款无果，遂起诉。原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、2017年5月19日、6月13日原被告双方签订的销售合同传真件两份和《一般销售条款》，证明双方就货物种类、付款时间、逾期付款进行了约定；二、送货单两份，证明原告已经履行了供货义务；三、增值税发票两张，证明原告按约定开具发票；四、《委托代理协议》及发票，证明原告为追讨欠款支付了律师费15000元；五、银行承兑汇票复印件一份，证明被告已经支付20万元货款。被告佰益公司未作答辩。经审理查明：2017年5月19日、6月13日，原被告双方通过传真方式签订两份销售合同，约定原告向被告提供树脂材料。5月19日合同约定付款方式为预付，ATLAC380F,7000KG,DRM200，3000KG,TNK1000，单价19000元每1000KG，总价190000.4元；6月13日合同约定付款日为发票日30天内，ATLAC380F,10000KG,DRM20，单价19000元每1000KG，总价190000.4元。两份合同均约定，合同项下所有货物的交付地点为供方仓库，供方代办托运，供方将货物交付第一承运人即视为已完成向需方的交付。两份合同均约定，原告的《一般销售条款》应适用于本销售合同，作为本合同的一部分,需方签署本合同即表明其已详读并同意该《一般销售条款》的适用及效力。原告《一般销售条款》4.2条载明，逾期付款安12%年利率计收利息，自到期日至付清之日止。出售方因追讨逾期付款产生的律师费、诉讼费等由客户承担。原告通过南京天宇运输有限公司将合同约定的货物发送给被告，方某某参与2017年5月21日、6月16日签收。原告于2017年5月23日、6月19日向被告开具了金额均为190000.4元的增值税发票，票号分别为06715741、07356727。被告通过银行承兑（31000051）方式支付向原告支付货款20万元。尚有货款180000.8元经原告多次催要未果，遂诉至本院。2018年1月5日，原告与江苏薛济民律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费15000元。上述事实，有当事人陈述、销售合同、《一般销售条款》、送货单、增值税发票、《委托代理协议》及发票等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告双方系买卖合同关系，双方签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款180000.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同约定的标准为年利率12%，付款日为发票开具日期后30天内，根据最后一次发票开具时间2017年6月19日，被告应当在2017年7月19日前付清货款。原告主张逾期付款利息自2017年7月20日至实际给付之日，以180000.8元为基数，按照年利率12%计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金陵力联思树脂有限公司货款180000.8元，并赔偿逾期付款损失（以180000.8元为基数，自2017年7月20日至实际给付之日，按照年利率12%计算）；二、被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金陵力联思树脂有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告河北佰益环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  周传植二〇一八年三月二十日书记员  刘潇潇
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初3号原告：翁士供，男，1979年10月24日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：翁时表，男，1963年3月12日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：陈细花（翁时表妻子），住泰顺县。被告：陈细花，女，1965年9月17日出生，汉族，住泰顺县。原告翁士供与被告翁时表、陈细花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告翁时表、陈细花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。翁士供向本院提出诉讼请求：判令被告翁时表、陈细花归还借款本金18万元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。诉讼中，翁士供将诉请变更为：判令被告翁时表、陈细花归还借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）、欠付利息8万元。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同村村民。2012年，两被告因资金周转，向其借款20万元，并由翁时表出具借条一份。2013年，两被告支付了一年利息7.2万元。2013年1月26日,翁时表重新出具借条，2013年下半年，两被告偿还借款本金10万元，2017年3月1日，两被告又重新出具借款金额为18万元的借条。现由于两被告已被他人起诉，且两被告主要财产有可能被司法拍卖，为防止颗粒无收，故具状起诉。翁时表、陈细花未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年，翁时表向翁士供借款20万元。2013年1月26日，经结算，翁时表出具借条一份（下称借条1），载明借款20万元，月利率3%。2013年8月15日，翁时表归还10万元。2017年3月1日，又经结算，翁时表重新出具借条一份（下称借条2），载明借款18万元，陈细花签字确认。另查明，翁时表、陈细花于2008年7月7日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉借条、工商银行交易记录及历史明细清单、西旸镇垟边村村委会证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为，翁时表向翁士供借款20万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。翁士供自认2013年8月15日，翁时表归还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以确认。综合借条1、2出具时间、载明的借款金额、月利率等内容来看，本院对翁士供陈述借条2出具时，翁时表拖欠本金10万元、结算利息8万元的事实予以确认，翁士供主张还款，翁时表应予归还。翁士供诉请主张的利息，系翁时表占用资金期间的利息，该主张于法有据，予以支持。陈细花在借条2上签字确认借款事实，应对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁时表、陈细花于本判决生效之日起十日内偿还原告翁士供借款本金10万元并支付相应利息（自2018年1月2日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）、结算利息8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告翁时表、陈细花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余夏盛二〇一八年三月十二日书记员  毛庆化
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保126号申请人:济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人:济宁恩齐贸易有限公司。被执行人:济宁市盛华机械制造有限公司。被执行人:蔡美齐。被执行人:左继旭。被执行人:王娟。被执行人:邵庆伟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1154号罪犯张波，男，1990年10月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）遂中刑初字第6号刑事判决书，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期自2012年10月27日起至2021年10月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日以（2016）川01刑更5917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张波被判处的罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初235号原告：杨天明，男，1966年12月11日，汉族，住浙江省三门县。被告：贾杨明，男，1966年9月16日，汉族，住浙江省乐清市。被告：贾杨眉，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨天明与被告贾杨明、贾杨眉买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告贾杨明支付给原告货款80000元及利息，利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止；2、被告贾杨眉对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：要求被告支付利息，利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2015年11月起，被告贾杨明分两次向原告杨天明赊购血蛤。2016年1月29日经双方结算，被告贾杨明由被告贾杨眉担保向原告出具了一份还款协议：由被告贾杨明支付给原告杨天明货款200000元，款分三期支付，第一期于2016年2月5日前支付100000元，第二期于2016年12月30日前支付50000元，第三期于2017年12月30日前支付50000元。被告贾杨明按期支付了第一期100000元，在2017年春节前支付了20000元。后经原告多次催讨，被告贾杨明至今未予支付剩余货款，被告贾杨眉亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾杨明于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨天明货款80000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日。二、被告贾杨眉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告贾杨眉承担保证责任后，依法有权向被告贾杨明追偿。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，由被告贾杨明、贾杨眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 杨廷能二〇一八年三月十九日代书记员 吴如意
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初473号原告：张永艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张永艳与被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张永艳及其委托诉讼代理人赵坤，证人宋某到庭参加诉讼，被告王素华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及拖欠利息42000元，合计242000元；2.判决被告支付拖欠原告借款利息40000元（暂计算2017年3月27日至2018年1月26日期间利息，实际利息计算至付清之日，以200000元为基数，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过朋友宋某介绍认识，2015年9月被告因资金周转困难同原告协商借款，并承诺支付利息。为此，原告共借给被告现金20万元，但借款到期后，被告并未依约还款。2017年1月27日，原告找到被告，被告再次承诺两个月归还借款。为此，被告重新出具借条，载明还款期限，另外出具拖欠利息的欠条一份，当时宋某在场做为证明人在借条上签字证明。但约定还款期限到期后，被告再次违约。为此，原告提起诉讼。被告王素华未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。原告张永艳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、欠条一份，证明被告拖欠原告利息；证据四、取款凭证，证明原告现金支付给被告的事实，并证明原告出借借款的来源；证据五、原告的营业执照复印件，证明原告具有出借能力。庭审中，原告申请证人宋某出庭作证，证明借款情况和借款来源。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，能够达到原告的证明目的，故对于上述证据均予以确认。被告王素华未到庭，视为其放弃法庭举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日被告王素华因资金周转需要经宋某介绍向原告张永艳借现金200000元，交付时宋某在场，并口头约定利息三分。经结算，2017年1月27日被告王素华重新给原告张永艳分别出具借条和欠条各一张载明：“借条今借到张永艳人民币贰拾万元正（¥200000.00元），借款用途为资金周转王素华2017、127还款期2017、3、27号证明人：宋某2017、1、27”，“欠条今欠张永艳利息肆万贰仟元正王素华2017、1、27证明人：宋某2017、1、27”。借条和欠条出具后，被告王素华未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；债务人应当按照借条、欠条上载明的金额履行还款义务。本案中，原告张永艳主张王素华偿还借款本金200000元及利息42000元，有借条和欠条为凭，故对于原告要求被告偿还借款200000元及拖欠利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然借条上并未载明借款利息，但是结合被告王素华出具的欠条以及证人宋某的证言可以认定有利息，故对原告主张的双方就涉案借款约定了利息（月利率为3%）予以采信，原告主张按照月利率2%支付从2017年3月27日至2018年1月26日期间利息为40000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃法庭相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王素华于本判决书生效之日起十日内偿还原告张永艳借款本金200000元、拖欠利息42000元及下余利息（从2017年3月27日至2018年1月26日计算为40000元；从2018年1月27日起以200000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告王素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 韩红颍二〇一八年三月二十六日法官助理 杜 翠书 记 员 田娜娜附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号账号：（外省前面加12）017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附二：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4850号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码：911201036794390000。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被执行人：天津市申鹏科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓11-7，统一社会信用代码：911201045961454452。法定代表人：苗磊，经理。被执行人：申晨，男，1989年7月7日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：刘喜，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年12月15日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津市申鹏科技发展有限公司、申晨、刘喜借款合同纠纷一案。2017年8月29日，本院作出（2017）津0103民初2395号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 凯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执889号傅立福、傅业忠、付明霞、安吉智行物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司：傅立福、傅业忠、付明霞申请执行安吉智行物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初17374号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执335号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇被执行人:李其浩,男,1995年12月12日出生,22岁,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00514781号调解书向本院申请执行李其浩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月13日立执行案件。立案后经审查发现，申请执行的依据为仲裁调解书，而仲裁调解书的执行管辖权是由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，北京恒元信业信息技术有限公司直接向本院申请执行违反了级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  夏家品审判员  徐 进审判员  范士伟二〇一八年三月二十八日书记员  刘树何附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初1010号原告安某，男，1965年6月15日出���，汉族，现住山西省五台县。被告郑某，女，1964年5月28日出生，汉族，现住太原市。原告安某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安某撤回起诉处理。审判员  成永昱二〇一八年三月十九日书记员  刘海燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执175号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福，该公司董事长。被执行人：磐石市金地享物业有限公司，住所地磐石市明城镇和平街青松路。法定代表人：徐宁。被执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地磐石市经济开发区加油站西侧。法定代表人：姜连君。被执行人：吉林省盛兴矿业有限公司，住所地桦甸市桦甸大街23号。法定代表人：郑中和。被执行人：磐石市信弘制造有限公司，住所地磐石市明城镇五金工业园。法定代表人：徐实。被执行人：桦甸市宝源矿业有限责任公司，住所地桦甸市经济开发区办公室107室法定代表人：徐万华。被执行人：桦甸市龙达矿业有限公司，住所地桦甸市夹皮沟镇老牛沟村高丽屯。法定代表人：姜连君。被执行人：徐吉，住吉林市，公民身份号码×××。被执行人：李青亮，住磐石市，公民身份号码×××。被执行人：李剑，住吉林市，公民身份号码×××。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人磐石市金地享物业有限公司、吉林省永昌矿业集团有限公司、吉林省盛兴矿业有限公司、磐石市信弘制造有限公司、桦甸市宝源矿业有限责任公司、桦甸市龙达矿业有限公司、徐吉、李青亮、李剑追偿权纠纷执行一案，（2016）吉长信维字第37847号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月8日冻结了吉林省永昌矿业集团有限公司持有的延边农村商业银行股份有限公司3000万股股权及其他投资收益。执行中查明，甘肃省兰州市中级人民法院为该标的首先查封法院。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，经我院商请，甘肃省兰州市中级人民法院同意将其首先冻结的吉林省永昌矿业集团有限公司持有的延边农村商业银行股份有限公司3000万股股权及其他投资收益的处置权移送我院执行。本院于2018年1月6日至1月7日通过吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0432）拍卖被执行人吉林省永昌矿业集团有限公司所持有的延边农村商业银行股份有限公司3000万股股权，2018年1月7日买受人北京百川泉农业科技发展有限公司以6990万元的最高价竞得。2018年1月23日，本院将吉林省永昌矿业集团有限公司持有的延边农村商业银行股份有限公司3000万股股权确权给买受人北京百川泉农业科技发展有限公司��2018年1月31日，本院向吉林省信用担保投资集团有限公司、吉林省永昌矿业集团有限公司送达执行通知，说明拍卖价款分割方案，双方均无异议。2018年2月5日，本院依申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司申请向其拨付执行款65126557元，案件执行费132526.56元从拍卖价款中直接扣除。2018年3月26日，本院依甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01执恢53号之二执行裁定书及（2017）甘01执恢53号协助执行通知书将剩余拍卖款4640916.44元移交其处置。综上，该案已实际执行完毕，拍卖价款亦全部处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）吉长信维字第37847号执行证书执行完毕。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晏鹏审 判 员  于 泉审 判 员  吴 凯二〇一八年三月二十六日代理书记员  苏涤非
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更199号罪犯段贵昌，男，1972年10月27日出生，回族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月8日作出（2014）普中刑初字第208号刑事判决，以被告人段贵昌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）云高刑终字第963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯段贵昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段贵昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段贵昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯段贵昌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更166号罪犯岩温遮，男，1973年6月23日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第147号刑事判决，以被告人岩温遮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温遮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温遮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温遮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温遮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩温遮减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初470号原告ＸＸ，男，1979年1月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托代理人姜华，系湖北楚润律师事务所律师（特别授权）。被告湖北丰旺高新技术股份有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人胡志愿。被告武汉中能高创实业有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号第*栋。法定代表人陈丽群。原告ＸＸ诉被告湖北丰旺高新技术股份有限公司（以下简称丰旺公司）、被告武汉中能高创实业有限公司（以下简称高创公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员王波、黄许雄参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人姜华到庭参加诉讼；被告丰旺公司、高创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告丰旺公司具有出租车经营资质。2014年6月，原告经人介绍到被告丰旺公司购买出租车，2014年6月3日，原告向被告丰旺公司缴纳了10万元出租车预付款，被告丰旺公司向原告出具了盖有公章的收据。被告高创公司与被告丰旺公司是关联公司。原告缴纳了10万元后，多次向被告催要交付出租车，但被告一直找各种理由推诿，一直未向原告交付出租车。在交付不能的情形下，两被告同意向原告退还出租车预付款10万元，但当原告多次索要退款时，两被告均以各种理由拖延，至今未退还。在万般无奈之下，原告求助于媒体湖北经视栏目，2016年6月21日，湖北经视栏目记者采访了被告高创公司，被告高创公司表示确实收到了原告的款项，只要其上级单位被告丰旺公司完成退款审批手续，款项马上退给原告。然至今两被告均未向原告退还10万元。为此，原告为维护其自身权益，向本院提起诉讼，其请求为：1、判令被告丰旺公司返还原告购车款人民币100000元整，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年1月起支付利息至款项偿付时止；2、被告高创公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一，收据一张。证明被告丰旺公司收到原告10万元购车款的事实，该款项通过汇款的方式支付给了被告丰旺公司的会计常洁。证据二，视频及文字说明材料（湖北经视的采访武汉中能高创实业有限公司相关工作人员的视频），证明两被告收到了原告10万元购车预付款，两被告同意退还10万元的事实。被告丰旺公司、被告高创公司未到庭，未作答辩，未提交证据。经审查，原告提交的证据一经核对与原件一致，能证明原告预付购车款项的事实，本院予以采信。对证据二原告未提交受访者身份信息和名称，其发言无其他证据佐证系代表被告高创公司所作申明，该证据不足以证明被告高创公司应为被告丰旺公司的债务承担责任的事实，故本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭发质证，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。经审理查明，2014年6月，原告到被告处购买出租车，用于出租车经营，双方约定，由原告先向被告丰旺公司缴纳10万元的出租车预付款，再由被告丰旺公司向原告交付车辆。2014年6月3日，原告依约定向被告丰旺公司的会计常洁转账10万元，被告丰旺公司向原告出具了10万元收款收据。原告完成款项交割后，被告丰旺公司至今未向原告提供出租车。为此，原告提起诉讼，请求解除购车合同，要求被告退还购车款，支付资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告丰旺公司之间合法的出租车买卖合同关系应受法律保护，原告基于对被告的充分信赖，在未签订书面合同的情形下，将出租车预付款支付给被告丰旺公司，被告丰旺公司收到款项后应当在合理的期间内向原告提供出租车，履行合同义务，避免纠纷，但被告丰旺公司既未向原告提供车辆，亦未应原告的请求退还购车款，实属缺乏诚信，违反合同约定，现原告请求解除车辆买卖合同，要求被告丰旺公司应承担还本付息责任，应予支持。因无充分证据显示被告高创公司应对被告丰旺公司的债务承担连带偿还责任，原告诉请将被告丰旺公司作为债务主体无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告湖北丰旺高新技术股份有限公司的出租车买卖合同关系解除。二、被告湖北丰旺高新技术股份有限公司于本判决生效后三日内退还原告ＸＸ购车款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期银行贷款利率标准，支付从2015年1月1日起至本金清偿时止计算的利息）。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北丰旺高新技术股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  王 波人民陪审员  黄许雄二〇一八年三月二十一日法官 助理  商 月书 记 员  李梦云
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1597号原告：张某1，男，1978年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：赖某，女，1986年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告张某1与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日进行了公开开庭审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。婚后，被告带其与前夫曹鸣所生男孩曹李尊与原告共同生活，夫妻感情一般。2013年农历6月因被告与周姓男子有婚外出轨，导致双方夫妻感情恶化，经亲朋好友劝解，被告承认了错误，原告原谅了她。不料，被告于2016年11月27日下午跟胡小雨（男，系江西省新余市人，住号，身份证号，电话135××××6800）一起在胡小雨家生活至今，丢下儿子曹李尊、张某2不管不问。原告于2016年12月27日至胡小雨家要求被告回家，被告不肯回来。2017年农历正月初三，原告及姐夫唐汉泽、被告母亲刘金英、男孩曹李尊一同开车去胡小雨家要求被告回家，但被告躲着不见。原告及亲友多次打电话被告要其回家，被告都不愿意回来，还说要跟原告离婚。被告违反夫妻忠诚义务，明目张胆、大摇大摆跟其他男人同居生活，已严重损害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方的精神痛苦，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赖某未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2方因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年11月离家出走，经原告及亲朋好友寻找至今未归。本院本院认为，原、被告婚后感情也可以，双方只要相互包容，生活中因家庭琐事发生的矛盾也能化解。况且双方还有一个尚未成年的小孩，正需要父母双方一起呵护，享受完整的父爱和母爱。因此，只要原、被告双方珍惜彼此和家庭，互谅互让，相互理解和包容，克服生活中遇到的困难，相信能化解双方之间的矛盾，夫妻关系能步入正轨。因此，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告赖某离婚。案件受理费300元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  叶艳风审判员  兰雨虹二〇一八年三月十六日书记员  范香妹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1320号原告：中国邮��储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。代表人：周敏该支行行长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（以下简称邮政银行宁海支行）与被告陈建飞、葛彩姣为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈建飞、葛彩姣归还原告借款本金581666.24元，支付至2018年1月12日止的利息6250.69元、逾期利息22.53元、复利39.67元，共计587979.13元，并自2018年1月13日起按合同约定利率支付利息、逾期利息、复利至款项付清之日止；2.被告陈建飞、葛彩姣支付原告为实现债权而支出的律师费28000元；3.被告陈建飞、葛彩姣如不能按期支付上述款项，则原告有权就被告陈建飞名下的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路132弄8号603室的房地产［房权证号：宁房X0129611；土地证号：宁国用（2016）第02498号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告陈建飞、葛彩姣承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日，原告与被告陈建飞、葛彩姣签订编号3399928Q116052990570号《个人消费贷款及担保合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款600000元，借款期限自2016年5月31日起至2041年5月31日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮12%执行，即按4.312%计算，还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的对应日，共计300期。同时约定如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期等情形，贷款人可单方取消原有利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。被告陈建飞自愿以其名下的坐落于宁海县的房地产［房权证号：宁房XXXXXXXX；土地证号：宁国用（xxxx）第XXX**号］为本案所涉债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年6月2日，双方办理了抵押登记，权证号为宁房他证宁海字第××号。2016年6月2日，原告向被告陈建飞发放贷款600000元。借款后，被告陈建飞从2017年11月2日起未按约还本付息；截止2018年1月12日，尚欠原告借款本金581666.24元、利息6250.69元、逾期利息22.53元、复利39.67元。原告经催讨无果，遂诉讼来院。原告为实现债权支出律师代理费28000元。本院认为，原告邮政银行宁海支行与被告陈建飞、葛彩姣签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告依约向被告陈建飞、葛彩姣履行了出借义务，但二被告未按约履行还本付息义务，显属违约，按照合同约定，原告有权要求二被告承担归还原告借款本金、支付利息、逾期利息、复利，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失的民事责任。该笔借款以登记在被告陈建飞名下的坐落于宁海县的房地产提供抵押担保，被告葛彩姣予以签字确认，并经抵押登记，抵押权已生效，故原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建飞、葛彩姣于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金581666.24元，并支付利息（截止2018年1月12日利息为6250.69元、逾期利息22.53元、复利39.67元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈建飞、葛彩姣于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费28000元；三、若被告陈建飞、葛彩姣未按期支付上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行有权就被告陈建飞为借款设定抵押的坐落于宁海县的房地产［房权证号：宁房XXXXXXXX；土地证号：宁国用（XXXX）第XXX**号；他项权证号：宁房他证宁海字第××号载明的房地产］折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告陈建飞、葛彩姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9680元，减半收取4840元，由被告陈建飞、葛彩姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  魏 霞二〇一八年三月十二日代书记员  周丽波