wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初644号之一原告：扬州朗日新能源科技有限公司。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏星火照明集团有限公司。法定代表人:宋宝山。原告扬州朗日新能源科技有限公司与被告江苏星火照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告扬州朗日新能源科技有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州朗日新能源科技有限公司撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告扬州朗日新能源科技有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇一八年三月八日书记员  顾久香
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初5035号原告(反诉被告)：衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道官庄新村。法定代表人：郑连根，该村村委会主任。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告（反诉原告）：凌辉芳，男，1973年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：方凤转，女，1975年9月3日出生，系被告凌辉芳妻子，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。原告衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会（以下简称官庄村委会）与被告凌辉芳（以下简称凌辉芳）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，凌辉芳提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。官庄村委会委托诉讼代理人袁志平、凌辉芳及其委托诉讼代理人方凤转、丰富强到庭参加诉讼。2018年3月1日，官庄村委会申请撤回本诉起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。凌辉芳向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行《租赁合同》及《补充协议》；2、判令反诉被告赔偿自2017年5月19日断电断水、石头堵门给反诉原告造成的损失361917.50元，2017年10月18日以后至正常营业之日止，按每天2574.81元计算赔偿经济损失。事实和理由：双方于2011年1月24日签订《租赁合同》，合同期限9年，至2020年2月15日止。2011年3月21日，双方又签订补充协议，合同期限延至2020年3月31日止。合同履行期间，双方一��合作良好，凌辉芳一直按时支付租金及水电费用。根据合同约定，双方应就2017年的场地租金进行协商。因年初村委会专心选举工作，告知待选举完毕后再协商。2017年5月4日，凌辉芳就2017年度场地租金的协商以及支付租金等事宜发函联系村委会，但未得到正式答复。同年5月6日，凌辉芳接到村委会通知书，告知因城市提升改造要求交还场地。凌辉芳于2017年5月9日回函要求村委会按照《租赁合同》约定提前3个月通知以及提供“上级城市规划”证明，而对方并未就此事给予答复。后村委会在未与凌辉芳协商的情况下，于2017年5月19日突然采取断水断电以及用石头堵门等行为迫使凌辉芳搬离，严重影响了凌辉芳的正常经营活动及生活，造成凌辉芳巨大经济损失。故其诉至法院，主张如前诉请。官庄村委会对凌辉��的反诉辩称，反诉的第一项请求是对本诉的抗辩，第二项反诉请求没有证据证明因断水断电造成不能经营的损失，村委会有证据证明凌辉芳在断水断电之后自购发电机继续经营的事实。凌辉芳系经营汽车维修服务，要求赔偿的计算方式没有事实和法律依据，不能作为认定赔偿的依据。凌辉芳称村委会要求其交还场地没有依据，凌辉芳不同意按照村委会定出的标准支付租金，且不交纳租金，将场地转租他人，故凌辉芳系违约方。请求驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：官庄村委会提供的租赁合同、补充协议、照片、通知书，凌辉芳提供的租赁合同、通知函件、营业执照，经质证，彼此对真实性无异议，但凌辉芳认为租赁场地停放有车辆，并不代表维修，村委会提高租金过高。官庄村委会称租金的协商价已经告知对方。本院对双方提供的上述证据的真实性予以确认。官庄村委会出示的记账本，凌辉芳有异议，称无法确认。本院认为，该记账本系村委会单方制作，缺乏有效证据佐证，故不予认定。官庄村委会申请出庭的证人证言，凌辉芳认为不能证明汽修服务部正常营业，证人与村委会有利害关系。凌辉芳出示的照片、公安机关的出警情况及说明详情、询问笔录、工资表、对账单、租赁合同、收款收据、销货以及销售、进货等单证，官庄村委会认为照片拍摄日期，不能证明照片中的现象，因凌辉芳不交租金，村委会才将电线、水电表拆除，村委会未将对方门踢破，亦未堆沙到对方汽修部，工资表系对方单方制作，真实性不能确定，方凤转的账户不能证���汽修部的经营状况及资金往来，方凤转亦非本案租赁关系的当事人，无权将土地转租他人，收据没有证明效力，销、进货等单证不真实，进来的货并非一定使用或出卖。双方提供的该证据本院将结合其他相关证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，官庄村委会与凌辉芳签订《租赁合同》一份，合同约定：官庄村委会将该村的1200平方米土地租赁给凌辉芳使用，租赁期9年，至2020年2月15日止，年租金50000元，从2011年2月15日起，3年后提高10%，6年后租金按市场价协商确定。合同还对其他相关事项作了规定。同年3月21日，双方又签订《补充协议》一份，协商确定租赁期为2011年4月1日起至2020年3月31日止，每年4月1日前付清当年租金。之后，双方合作关系尚可，凌辉芳在租赁场地经营汽车修理服务部。2017年的场地租金，根据合同规定双方应按市场价协商重新确定，2017年3月，因官庄村选举工作，双方未及时协商场地租金事宜。同年5月，凌辉芳致函官庄村委会，要求安排时间协商、收取租金。当月6日，官庄村委会通知凌辉芳，因城市提升改造规划建设，要求凌辉芳3个月内拆除租赁场地上的临时建筑并交还土地。5月16日，官庄村委会又回函凌辉芳，称经村委会根据市场行情商议确定，场地租金为每月30000元，请凌辉芳于2017年5月19日上午12时前支付。2017年5月19日，官庄村委会将租赁场地的水、电表以及电线拆除，凌辉芳向公安机关报警。之后的数月，双方为租金、合同的终止以及租赁场地堆放砂石等纠纷多次发生矛盾，并向公安机关报案。因双方的纠纷，对凌辉芳经营的汽车修理服务部造成了一定的影响。现官庄村委会诉至本院，要求解除双方之间的租���合同，凌辉芳遂提起反诉，主张如前反诉诉讼请求。后官庄村委会在诉讼中撤回本诉起诉，本院裁定准许。本院认为，2011年，官庄村委会与凌辉芳订立的《租赁合同》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示。根据合同规定，2017年双方应按市场价重新协商确定租金，但双方未能冷静友好地协商处理该事务，以至于双方矛盾不断。现官庄村委会在诉讼中撤回了解除双方之间租赁合同的起诉，双方当事人应当按照合同和协议的约定继续履行相应的义务，故本院对凌辉芳主张继续履行《租赁合同》及《补充协议》之反诉请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2017年，双方因本案租赁事宜产生矛盾，官庄村委会的行为一定程度上影响凌辉芳经营的汽车修理服务部，但凌辉芳提供的证据不足以证明因官庄村委会造成其汽修部的损失及其主张的损失额，故凌辉芳反诉赔偿损失之请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、反诉原告凌辉芳与反诉被告衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会继续履行双方2011年签订的《租赁合同》和《补充协议》。二、驳回反诉原告凌辉芳的其他反诉诉讼请求。反诉案件受理费3364元，由反诉原告凌辉芳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年三月三十日法官 助理  严高鹏书 记 员  祝美珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢79号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区书院路121-1号，组织机构代码71375852-4。负责人朱晓男，职务主任。诉讼委托代理人隋恒健，男，汉族，1990年6月24日出生，青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行员工，住青岛市市北区。被执行人程辽，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市。被执行人丁洪松，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行唐山路分理处与被执行人程辽、丁洪松金融借款合同纠纷一案于2014年7月15日审结。该案（2014）李商初字第403号民事调解已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2014）李商初字第403号民事调解确定的内容，被执行人程辽、丁洪松支付剩余借款本金人民币549999元及迟延履行期间的利息，案件受理费5900元，财产保全费5000元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将本案法律义务履行完毕，本案执行费被执行人已经缴纳,现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2014）李商初字第403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十六日书 记 员  段一沛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初830号原告：何永会，女，1955年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁六，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。被告：梁红兵，男，1992年3月15日出生,汉族,贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何永会与被告梁六、梁红兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永会向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费8753.22元、误工费8856元（60天）、住院伙食补助费2000元（20天）、营养费1000元（20天）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元等共计25609.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月14日，被告提刀冲到我家门前，称要将我孙子杀死，我看到就立即上前护着孙子，这一过程中与被告发生口头争执，争执过程中被告对我拳打脚踢致使我受伤。我受伤在新舟卫生院住院治疗17天后于2017年10月31日出院，花医疗费5223.12元。出院后，我感觉病情严重，于2017年12月12再次到遵义医学院检查治疗并于2017年12月15日出院，花医疗费3530.10元。出院后医嘱：院外继续治疗，肺部CT3月后呼吸门诊复查。被告的行为侵犯了我的健康权，现诉至法院请求依法裁决。被告梁六、梁红兵辩称，原告没有陈述清楚是谁提刀冲到其家门口，而原告称被拳打脚踢这与提刀矛盾，我们并未致伤原告。即便发生打架、抓扯，也是原告主动参与，双方均有过错，应各占一半的责任。原告的治疗与外伤无关，第一次住院与第二次住院相隔2个月，第一次住院医院不可能检查不出肋骨骨折，且第一次住院的医疗费大部分与外伤无关，第二次住院更与外伤无关。计算了住院伙食补助费就不应再计算营养费。原告已年满60周岁，不应计算误工费。不认可交通费。原告主张���神损害抚慰金，不符合法律规定。请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年10月14日，朱承雨在自家房屋旁边搭建钢架棚，其爸爹被告梁六酒醉回家发现后在现场乱骂，朱承雨与其发生口角，后梁六从家里拿出两把菜刀乱挽，随后梁六的妻子易生群、儿子被告梁红兵、朱承雨的母亲原告何永会先后来到现场，梁红兵与朱承雨相互殴打，何永会也加入参与殴打，何永会打了梁六两耳光，梁红兵对何永会殴打，导致何永会脸部受伤。2017年10月14日至2017年10月31日，原告在新舟镇中心卫生院住院治疗17天，花医疗费5223.12元，住院经过：入院完善辅助检查，予以头孢噻肟钠抗炎，血塞通改善循环，甘露醇减轻局部肿胀等对症支持治疗，现病情明显好转，请示上级医师后准予办理出院，诊断为：1、头晕原因为外伤性头晕，脑供血不足；2、全身多处软组织损伤；3、原发性高血压II级，高危组，出院医嘱：1、注意饮食及休息；2、继续口服药物控制血压；3、不适随诊。2017年11月14日，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所作为委托人，委托事项为损伤程度评定，遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心作出鉴定文书，何永会损伤属轻微伤。2017年12月11日至2017年12月15日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗3天，花医疗费3530.10元，诊断为：1、右侧第5前肋骨骨折；2、双肺细菌性××并右肺中叶肺不张；3、双侧骶髂关节退行性变。2017年12月29日，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所作出对梁红兵行政罚款500元、朱承雨行政罚款200元、何永会行政罚款200元、梁六行政罚款200元的行政处罚决定书。另查明，原告患高血压病史4年，患脑供血不足病史2年。上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、出院记录、医疗发票、派出所相关材料、��定文书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告系一家人，应团结互助、和睦相处。双方因生产生活琐事发生矛盾纠纷，理应友好协商解决或寻求相关部门处理，但梁红兵与原告不能保持理智发生殴打，导致原告受伤，梁红兵存在过错，应承担侵权责任，原告主动参与殴打，自身也存在过错，可减轻侵权人的责任。梁六并未致伤原告，不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，梁红兵作为侵权人，对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和��复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费共计5223.12元，随着年龄的增长，特别是老年人自身常伴有疾病实属正常，但若没有外来突发碰撞、摔倒等事件发生，便不会诱发疾病或者加重已有的疾病，其健康、寿命自然会延长，从原告治疗的经过来看，该治疗合理合法，并未扩大损失后果，予以确认。医疗费3530.10元，该费用显然是治疗原告自身的疾病，与原告2017年10月14日所受之伤无因果关系，不予支持。2、误工费，原告作为女性，受伤时62岁，其未举证证明仍从事劳作，仍作为农村的重要劳动力，故其主张误工费，证据不充���，不予支持。3、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗17天，认定住院伙食补助费1360元（每天80元）。4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，酌情认定500元。5、交通费，原告受伤治疗过程中必然产生相应交通费，酌情认定300元。6、精神损害抚慰金，原告受伤较轻，并未造成严重精神损害，不予支持。以上认定的费用共计7383.12元，根据各方承担民事责任的比例，梁红兵应向原告赔偿3691.56元（7383.12元×50%）。综上所述，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适��的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告梁红兵于本判决生效后10日内赔偿原告何永会受伤造成的损失3691.56元；二、驳回原告何永会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由原告何永会负担75元，被告梁红兵负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一八年三月二十二日书记员 陈宗梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初481号原告：王常红，男，1968年4月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：孙九堂，男，58岁，汉族，现住滦南县。原告王常红与被告孙九堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告经营滦南县米立方装饰装潢材料店。2016年底，原告承揽了被告富力城小区6-3-501房屋装饰装潢的工程。工程总价款48000元，不包含电热水器、热交换器以及花洒。后原告主动要求将花洒更换为浴霸。工程完工后，被告尚欠原告工程款8000元、电热水器款3870元、热交换器款850元、浴霸款1380元、廊灯款900元（每盏180元。共计5盏）、护角款100元（每根50元。共计2根），合计15100元未给付。经原告多次催要，被告一直拒不给付剩余款项，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告给付剩余款项15100元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告王常红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王常红的起诉。案件受理费180元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一八年三月七日书记员牛超
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢24号秦宗波：秦宗波与胡麾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元21620.00，至此，秦宗波向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张 源懿书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月十八日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9473号申请执行人重庆隆创广告有限责任公司。法定代表人：隆小平，该公司董事长。被执行人重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司。法定代表人：杨红鑫。本院受理重庆隆创广告有限责任公司申请执行重庆立丹大自然娱乐有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1266号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月二十七日书 记 员  ＸＸ汉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1184号罪犯柳玉春，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)杭刑初字第292号刑事判决，以罪犯柳玉春犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。柳玉春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月二十二日作出((2009)浙刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳玉春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳玉春准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年三月十六日书 记 员 华 郑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保171号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初475号原告：边艳君，男，1966年5月13日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘洪印，男，1973年7月11日出生，汉族，住蠡县。原告边艳君与被告刘洪印买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边艳君到庭参加诉讼，被告刘洪印经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币32600元整；2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2015年前，被告在原告处购货物各种化肥总计欠款32600，后经原告多次催要。然而时到今日被告仍以种种理由拖延支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告刘洪印未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告刘洪印开始购买原告边艳君的化肥，并于2015年12月1日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠叁万贰仟陆佰元刘洪印2015.12月1号”。被告出具欠条后，原告多次催要欠款未果。本院认为，被告刘洪印购买原告边艳君的化肥，欠原告货款32600元，有原告提交的由被告所写欠条为证，故双方的买卖合同依法成立并有效，被告应按约定履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限本判决生效之日起五日内被告刘洪印给付原告边艳君货款32600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告刘洪印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一八年三月八日书记员  郑天骄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1164号原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-7011室。法定代表人：周建荣，董事长。委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。被告：顾志华，男，1986年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾雪荣，男，1962年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州德仁物业管理有限公司（下称物业公司）与被告顾志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡坤泉、被告顾志华及委托诉讼代理人顾雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费5024元及三个月滞纳金1356元。被告顾志华辩称，未交物业费有二个原因，一是，收到《公司函》后按照上次判决书确定的金额去交款，原告不收，二是，原告服务质量存在问题。经本院审理查明，原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：一、2016年1月18日，苏州市相城区知音别苑业主委员会与原告签订的《苏州市物业服务委托合同》一份，该合同载明如下内容：物业名称苏州市相城区知音别苑，服务期限2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准按建筑面积收取，综合商业2.5元/月·平方米、联排别墅1.6元/月·平方米、叠加别墅1.2元/月·平方米、多层0.85元/月·平方米、储藏室（小）0.4元/月·平方米、储藏室（中）0.6元/月·平方米、储藏室（大）0.8元/月·平方米。物业服务费按月计算，在每年1月、6月、12月的31日前预交包括本月在内的六个月物业费，业主逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交缴费用千分之三加收滞纳金。对服务质量依据附件，对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《不动产登记查询记录》一份，相城区元和街道X路X幢X号所有权人为被告，房屋建筑面积237.72平方米，车库47.85平方米。另查明：原告计算物业服务费有二部分组成，1、房屋部分。计算时间2016年1月1日至2016年12月31日，计12个月，被告房屋为联排别墅，面积237.72平方米，收费标准为1.6元/月·平方米，计12个月×237.72×1.6元/月·平方米=4564.22元。2、储藏室部分。计算时间2016年1月1日至2016年12月31日，计12个月，被告储藏室为大的储藏室，面积47.85平方米，收费标准为0.8元/月·平方米，计12个月×47.85×0.8元/月·平方米=459.36元。二、原告曾于2016年6月30日，就2015年度物业费服务费提起过诉讼，根据该判决认定的事实与判决结果，原物业服务合同的收费标准为，纯独立别墅1.6元/月·平方米，叠加别墅1.2元/月·平方米，大车库0.80元月·平方米。因本案房屋为联排别墅，因收费标准中没有联排别墅类型而采用叠加别墅收费标准判决。对车库部分物业服务费因违反《苏州市物业服务收费管理实施细则》第十四条规定而不予支持。判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费3423.17元。就2016年度物业服务费，原告向被告发出《公司函》催交物业费，当被告按照上述判决书确定的金额去缴费时，因金额存在差异遭原告拒绝收款。三、被告主张的物业服务存在质量问题，主要有二方面，一是路灯不亮，二是监控缺失。对此原告认为，被告房屋前面的路灯是亮的，至于后面的路灯因能借取其他光源而不需要通电。对监控缺失问题，原告认为其他地方还有监控。本院认为，原告与苏州市相城区知音别苑业主委员会签订的《苏州市物业服务委托合同》合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。对照该合同，对原告主张的储藏室部分物业服务费，因房产信息中载明的是车库，而并非储藏室，依据（2016）苏0507民初3203号民事判决书中的同样理由，对该部分的物业服务费不予支持。对房屋部分物业服务费，自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费应为12个月×237.72平方米×1.6元/月·平方米=4564.22元。对原告主张的滞纳金问题，因金额存在争议被告拒绝收取，该金额差额是因原告依据新的物业服务合同收费项目确定所致，责任不在于被告，故原告主张的滞纳金不予支持。对被告主张的服务质量问题，原告提供的物业服务确实存在不尽人意的情形，在法律上称之为服务存在瑕疵，但考虑到物业服务具有公共属性的特点，任一业主不能因为物业公司的服务质量存在瑕疵而欠交物业服务费，欠交行为在一定程度上会影响物业公司的服务能力，进而陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益，据此，原告存在服务瑕疵之事由不能构成欠交物业服务费的理由。就物业公司而言，在后续的物业服务过程中，既要按照合同的约定提供服务，使小区环境整洁、功能完善、保值增值，也要注意与业主及时沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，促进小区更和谐、更宜居。依照国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告顾志华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德仁物业管理有限公司2016年度物业服务费4564.22元。二、驳回原告苏州德仁物业管理有限公司要求被告顾志华承担滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一八年三月二十二日书记员  陆静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终48号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李发顺，男，1957年7月24日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，农民，家住元江县。因犯盗窃罪于2006年5月22日被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，投入云南省建水监狱服刑，2011年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，投入云南省玉溪监狱服刑，2016年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元,投入云南省元江监狱服刑，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被元江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李发顺犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）云0428刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人李发顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月11日12时许，被告人李发顺从元江县县委政府办公楼大院门口左侧旁，步行进入到元江县县委政府办公楼大院内，盗窃了罗某停放在33号停车位上的一辆车牌号为云Ｆ×××××的黑色“隆鑫”牌LX110-31型二轮摩托车。之后，被告人李发顺驾驶盗窃的云Ｆ×××××号二轮摩托车从元江县县委政府办公楼大院门口逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币900元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明。证实被告人李发顺的身份情况。2、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实2017年10月11日16时47分，被害人罗继友向元江县公安局城区派出所报案称当天上午7时许将摩托车停放在元江县县委政府院子内，到下午15时许发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆黑色“隆鑫”牌LX110-31型二轮摩托车，车牌号是云Ｆ×××××。摩托车是2012年以3000多元购买的，现价值1000元。同日元江县公安局对本案立案侦查，当日晚上21时许抓获被告人李发顺。3、视频资料一张光盘及视频截图照片。证实被告人李发顺于2017年10月11日12时许，从元江县县委政府办公楼大院门口左侧旁，步行进入到元江县县委政府办公楼大院内，盗窃了罗某的云Ｆ×××××号黑色二轮摩托车，从元江县县委政府办公楼大院门口出去。后其驾驶该摩托车出来后沿文化路行驶至兴元路，再到向阳路书香庭院附近后从监控消失。4、被害人罗某的陈述。证实2017年10月11日7时50分左右，其把摩托车停放在元江县政府公务用车平台33号停车位，到15时许其去骑摩托车时发现摩托车被盗。其被盗的摩托车是一辆黑色“隆鑫”牌LX110-31型两轮摩托车，车牌号是云Ｆ×××××，2012年以3000多元价格购买，现价值1000元，车主是其妻子李红梅。5、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片。证实2017年10月11日22时5分至22时15分，民警依法扣押了被告人李发顺身上携带的11把摩托车钥匙，作为本案物证。6、机动车详细信息。证实被盗摩托车的车主是李红梅，车牌号为云Ｆ×××××，是一辆“隆鑫”牌LX110-31型黑色二轮摩托车。出厂日期是2011年12月23日，初次登记日期是2012年1月18日。7、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实经元江县公安局委托元江县价格认定管理办公室鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。鉴定意见已通知被告人李发顺。8、刑事判决书。证实被告人李发顺因犯盗窃罪于2016年7月12日被元江县法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。9、释放证明书。证实2017年9月12日，被告人李发顺从云南省元江监狱刑满释放。原判认为，被告人李发顺曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李发顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人李发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的11把摩托车钥匙予以没收。上诉人李发顺认为原判量刑过重，并提出其是2017年10月11日被抓的，次日被送到看守所羁押，刑期应从被抓之日起算。经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李发顺曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据本案犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，且量刑适当，故对其上诉认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。关于其上诉提出刑期应从被抓之日起算的上诉理由，经查，在案证据证实其系于2017年10月11日21时许被抓获，于次日被拘留并送往看守所羁押，故其实际羁押日期为2017年10月12日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的规定，原判所作刑期折抵并无不当，故对该上诉理由也不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  年乔建审判员  倪海燕二〇一八年三月二十八日书记员  信思轩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3561号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。被告：周发平，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢143号之一申请执行人：余秀艳，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:刘时群，男，汉族，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人余秀艳与被执行人刘时群民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余秀艳于2017年10月26日向本院申请恢复执行，要求：偿还借款76640元。在执行过程中，2018年3月13日，申请执行人余秀艳与被执行人刘时群自愿达成和解协议：一、刘时群欠余秀艳的欠款及利息、案件受理费，减扣已支付的部份，余秀艳同意刘时群共计再还款56640元并分期偿还；二、还款方式为：2018年3月16日以前还款11640元；2018年12月30日前还款10000元；2019年12月30日前还款30000元。三、该款直接支付给余秀艳的农业银行账户内，卡号62×××；四、余秀艳按上述期间收到56640元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，余秀艳同意撤销本次执行申请，解除对刘时群银行账户的冻结和失信人决定，刘时群如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，余秀艳可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人余秀艳同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一八年三月十五日书记员 余知雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2166号申请执行人：卢帅锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘玉强，男，1976年10月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：李松果，女，1975年10月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人卢帅锋与被执行人刘玉强、李松果追偿纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3913号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉强、李松果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉强、李松果的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月七日书记员  赵 予
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8294号上诉人（原审原告）：吴泽平，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡珏,男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：吴承亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：何苗，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人吴泽平因与被上诉人胡珏、被上诉人吴承亚、被上诉人何苗买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴泽平上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审认定涉案买卖合同关系发生在上诉人与合肥高丝商贸有限公司（以下简称高丝商贸公司）之间，属于认定事实错误。上诉人与高丝商贸公司确认存在过服装买卖关系，但都是现款现货交易，都已经结清。本案的交易都是发生在上诉人与被上诉人个人之间的，故被上诉人应当共同承担还款责任。胡珏辩称，进货属于公司行为，何苗在公司任职，负责拉货。吴承亚辩称，我在公司负责服装采购，何苗也是在公司上班的，没有参与公司管理。何苗辩称，我是高丝商贸公司的员工，负责帮助吴承亚拉货，不参与公司经营管理。吴泽平向一审法院起诉请求判令胡珏、吴承亚和何苗立即支付货款258546元，并支付该款自立案之日起至实际支付日止按日万分之二点一计算的利息。一审法院查明事实：高丝商贸公司于2013年1月8日注册成立，胡珏为公司的法定代表人，吴承亚和何苗为该公司的员工。2016年以来，吴承亚和何苗多次到合肥市白马服装城一期三楼B034号购买服装，有时在提货时会通过胡珏的信用卡对之间的货款进行部分结算，吴泽平出具的收条中认可收到的系高丝商贸公司货款。吴承亚和何苗在提货后会将货物交由高丝商贸公司，由高丝商贸公司统一进行货物配送。经结算，胡珏于2017年1月22日和2017年5月25日出具《欠条》两张，言明分别欠到吴泽平服装货款人民币241466元和17080元，共计258546元。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，何苗于2016年5月23日提货时在收货单中注明“刷卡支付10000元”，此货款10000元是通过胡珏中信银行信用卡支付的，吴泽平于同日出具收条“今收到高丝商贸货款壹万元整”，也就是说，吴泽平认可何苗的付款系高丝商贸公司的付款，与自己存在买卖合同关系的主体系高丝商贸公司。吴承亚在提货时，吴泽平将应支付的货款与何苗提货时应支付的货款累计滚动结算，且两人所提货物均依采购收货单交给高丝商贸公司统一配送，故高丝商贸公司应为本案的实际买受人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同具有相对性，故本案的货款依法应由买受人高丝商贸公司支付。吴泽平诉请胡珏、吴承亚和何苗承担共同付款义务，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴泽平的诉讼请求。案件受理费5180元，减半收取2590元，由吴泽平负担；保全费1920元，由吴泽平负担。上诉人吴泽平在二审期间提供了送货单两张，证明何苗在送货单上签字，何苗应当承担给付货款的义务。被上诉人对该证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。被上诉人在二审期间未提供新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：二审期间，胡珏和吴承亚在回答法庭询问时，称对涉案欠款事实无异议，并表示其个人同意承担给付货款的义务。本院认为：吴泽平主张案涉货款依据的是胡珏出具的欠条，胡珏在出具欠条时签署的是本人的姓名，注明了其公民身份号码，并加按了手印，并未标明该欠款的主体为高丝商贸公司，且胡珏在二审期间亦同意承担涉案货款的给付义务，吴承亚系胡珏的配偶，亦明确表示原意共同承担涉案债务。故本院对吴泽平主张胡珏和吴承亚支付货款的请求予以支持。何苗虽然在部分送货单据上签字，但胡珏、吴承亚以及何苗均称何苗系高丝商贸公司的员工，仅仅在送货单据上签字的行为并不足以证明何苗系与胡珏、吴承亚合伙共同经营的事实，故吴泽平主张何苗承担涉案货款的给付义务，证据不足，本院不予支持。关于吴泽平主张的利息问题。双方并未订立书面买卖合同，亦未对逾期付款的违约责任进行口头约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院判令胡珏和吴承亚承担自吴泽平起诉之日起，以欠款258546元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5798号民事判决；二、胡珏、吴承亚于本判决生效之日起十日内，支付吴泽平货款258546元，并承担自2017年6月26日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息至款清时止；三、驳回吴泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2590元，保全费1920元，二审案件受理费5180元，均由胡珏、吴承亚共同负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年三月十三日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2018）青2894民初67号申请人：青海茫崖运盛运输有限责任公司。法定代表人：岳运盛，该公司经理。被申请人：陕西万迪特能源工程有限公司。法定代表人：ＸＸ行，该公司总经理。原告青海茫崖运盛运输有限责任公司与被告陕西万迪特能源工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西万迪特能源工程有限公司在西部钻探青海钻井公司的未结账款915005元（含运费897232元、诉讼费12773元、保全费5000元）予以冻结。本院经审查认为，青海茫崖运盛运输有限责任公司申请冻结陕西万迪特能源工程有限公司未结账款金额未超出其请求范围，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西万迪特能源工程有限公司在西部钻探青海钻井公司的未结账款915005元，期限为2018年9月19日（六个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张青秀审判员井静审判员彭毛扎西二〇一八年三月十九日书记员张运娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师一兵，男，汉族，山西省永济市人，现住山西省运城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯丽，女，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。再审申请人师一兵与被申请人王凯丽因身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1253号民事判决和本院（2017）晋11民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师一兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判不应由再审申请人承担过度医疗导致的大量不合理费用。本院经审查，被申请人王凯丽被殴打致伤后，先后在吕梁市人民医院、山西医科大学第二人民医院和第三人民医院检查治疗，根据被申请人提供的诊断证明、门诊及住院收费票据等证据，原审依法计算医疗费、住院伙食补助费，并酌情考虑交通费、营养费、护理费、误工费等，判决再审申请人师一兵赔偿被申请人王凯丽各项费用共计126447.1元。再审申请人师一兵关于过度医疗导致其承担不合理费用的意见，因其未提交有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师一兵的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二○一八年三月十九日书记员任璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3384号之一申请人：陈建龙，男，1957年1月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：许某，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港���华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。法定代理人：许某。原告陈建龙诉被告许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建龙于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司的银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产，并以诉讼保全担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司的银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一八年三月二十一日书记员 江伟瑜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5321号之二申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市广州高新科技产业开发区科学城香山路17号703房，法定代表人：郑南雁，董事长。委托代理人：吴慧敏，广东红棉律师事务所律师。被执行人：长沙市雨花区怡兰客房部，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路57号，注册号430111600416601。经营者：杨波。被执行人：杨波，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：刘学勤，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告长沙市雨花区怡兰客房部、刘学勤特许经营纠纷一案，广州知识产权法院于2017年6月14日作出的（2017）粤73民终259号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人长沙市雨花区怡兰客房部向申请人赔偿损失435840.9元、支付违约金65376.14元，被执行人刘学勤对上述债务承担连带赔偿责任，扣除申请人应向被执行人退还经营款35883.35元后，申请执行标的暂共计465333.69元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年9月20日立案执行。申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司在执行过程中申请执行被执行人长沙市雨花区怡兰客房部经营者杨波个人名下财产，经本院查明，被执行人长沙市雨花区怡兰客房部为个体工商户，本院已追加其经营者杨波为本案被执行人。申请执行人申请时提供的财产线索：被执行人刘学勤名下招商银行武汉分行营业部的账号62×××68，经查询，该账户余额为3.89元，本院已依法冻结该账户，冻结期限自2017年10月18日至2018年10月18日；被执行人杨波名下招商银行武汉分行营业部的账号62×××45，经查询，该账户余额3065.36元，本院已依法冻结该账户，冻结期限自2017年11月02日至2018年11月02日。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人杨波名下有车牌号码为鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××的汽车各一辆，本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院代为查封上述车辆档案，尚未回复；被执行人刘学勤在中国农业银行武汉博物馆支行开设账户并有存款1009.7元，本院已依法冻结，冻结期限自2017年10月18日至2018年10月18日；被执行人杨波在光大银行广州越秀支行、中国银行武汉中小企业支行开设账户并分别有存款2681.98元、532.12元，本院已依法冻结，冻结期限自2017年11月02日至2018年11月02日。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人长沙市雨花区怡兰客房部、刘学勤、杨波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已向申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  徐 石审判员  张 鑫二〇一八年三月十九日书记员  何家欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1628号上诉人（原审被告、反诉原告）：王志永，男，1971年10月8日出生。委托诉讼代理人：王志明（王志永之兄），男，1968年1月23日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市平谷区马昌营镇王官屯村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇王官屯村。法定代表人：李守兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。上诉人王志永因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇王官屯村民委员会（以下简称王官屯村委会）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，王志永提交《青储收割机作业服务合同》2份、证明1份、照片4张，证明：因为案涉田地里未做标记的障碍物导致收割机损坏，从而导致其营运损失。王官屯村委会对此不予认可，王官屯村委会主张障碍物所在地无需做标记。另查，王志永主张案涉收割机为其以北京福兴顺农机服务专业合作社名义购买，收割机由其使用收益，故其有权要求营运损失。对此，王官屯村委会予以认可。故，王志永有权就案涉收割机的营业损失在本案中向王官屯村委会主张权利。本院认为，2015年10月，王志永与王官屯村委会口头订立买卖合同，约定由王志永向王官屯村委会购买青储料，王志永负责收割。王官屯村委会与王志永均认可双方约定王官屯村委会应当在障碍处插标记。二审中，王志永提交《青储收割机作业服务合同》等证据予以证明案涉收割机因障碍物损坏而长期不能使用，导致了实际的营运损失，由此主张王官屯村委会应予赔偿。实际上，障碍物处是否属于应标记范围内、王官屯村委会是否依照约定在障碍处做了标记、是否因为障碍物导致了收割机损伤进行修理，进而导致产生实际停运损失以及停运损失数额，一审法院均未查清。建议一审法院对相关事实进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初8666号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人王志永预交的二审案件受理费6323.6元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年三月六日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9613号申请执行人王正学，男。被执行人唐凌霄，男。本院受理王正学申请执行唐凌霄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初7531号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十三日书 记 员  ＸＸ汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终61号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤润仙，男，1957年5月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，原太原市晋源区晋祠镇小站社区居委会主任兼康乐园物业管理处法人代表，太原市小站苑商贸有限公司董事长，住太原市。2010年12月20日，因犯非法占用农用地罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。2017年8月9日因涉嫌挪用资金罪被太原市晋源区监察委员会立案调查。2017年9月5日因涉嫌挪用资金罪，经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，当日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人高玉斌，男，1973年3月14日出生于山西省临县，汉族，初中文化，原太原市晋源区鑫盛装潢材料部个体工商户，现山西德茂盛建筑装饰有限公司法定代表人，住太原市。2017年8月9日因涉嫌挪用资金罪被太原市晋源区监察委员会立案调查。2017年9月5日因涉嫌挪用资金罪，经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。原审被告人汤润仙、高玉斌犯挪用资金罪一案，于2017年12月11日作出（2017）晋0110刑初168号刑事判决，认定被告人汤润仙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人汤润仙不服，以”晋祠信用社所贷款150万元系汤润仙个人贷款，该款最后进入小站苑商贸公司并不代表该公司取得贷款所有权。原审认定事实错误，导致适用法律错误，上诉人使用自有资金，不构成挪用资金罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初168号刑事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓东审判员裴宪武审判员郭强二〇一八年三月二十九日书记员郭瑞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1509号申请人杨焦，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人张永洪，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1762号民事调解书，向被执行人成都市张永洪发出执行通知书，责令被执行人张永洪立即给付申请执行人21660元。但被执行人张永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法调查了被执行人张永洪的存款、车辆、房产等财产线索，未发现有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1762号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年三月三十日书记员  邹 靖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更262号罪犯罗仕坚，男，1994年6月5日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月23日作出（2015）思刑初字第152号刑事判决，以被告人罗仕坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗仕坚不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗仕坚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗仕坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗仕坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仕坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗仕坚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1421民初260号原告：吕朋魁，男，汉族，1971年4月6日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市国营民权农场，住所地河南省商丘市民权县农垦大楼，统一社会信用代码91411400615188003C。法定代表人：谢震，任该场场长。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。原告吕朋魁与被告商丘市国营民权农场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法��行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行2015年9月18日改造项目房屋《认购协议书》向原告交付田园牧歌社区22号楼1单元501室，并支付违约金5万元；2、讼诉费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日,原、被告约定由原告出资220864元购买被告位于商丘市国营民权农场十一分场危房改造田园牧歌社区涉案房屋，双方签订了认购协议书，约定了双方的权利义务，原告支付了相应的购房款，协议签订至今，已两年有余，但被告违反约定不交付涉案房屋，导致原告的合法权益受损，为此应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，现依法诉于人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉的房屋买卖合同纠纷一案，经本院查明，本案实为民间借贷纠纷，原告提交证据及庭审中原告陈述，可明确显示原告将借款出借给案外人商丘��博铭置业有限公司，借款到期后借款人不能还款，案外人商丘市博铭置业有限公司将其承建的商丘市国营民权农场的危房改造项目（田园牧歌社区）中22号楼1单元501室与原告签定了房屋认购协议书抵押给本案原告。借款人原告吕朋魁请求判令履行买卖合同，本院向原告释明本案应按民间借贷法律关系审理，原告吕朋魁拒绝变更案由，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕朋魁的起诉。本案不收取案件受理费，原告吕朋魁预交的案件受理费5362元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一八年三月二十日书记员 蔡金航
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更282号罪犯李凤荣，男，1971年12月19日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2014年8月19日作出（2014）景刑初字第61号刑事判决，以被告人李凤荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人李凤荣不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）普中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李凤荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凤荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李凤荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执338号之二申请执行人:ＸＸ生,男,1979年10月29日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。被执行人：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住沙县。被执行人:黄良冰,男,1974年7月7日出生,汉族,居民，住三明市三元区。被执行人：张淑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，公司职员，住沙县城北新村南区。本院根据已发生法律效力的三明市中级人民法院（2016）闽04民终729号民事判决书，向被执行人陈居鼎、李开标、黄良冰、张淑娟发出执行通知书，责令被执行人陈居鼎、李开标、黄良冰、张淑娟在收到执行通知书后立即给付申请执行人ＸＸ生人民币6978747.90元，但被执行人陈居鼎、李开标、黄良冰、张淑娟未履行。经财产调查，本院已于2017年5月23日轮候查封了被执行人李开标所有坐落于沙县沙阳乐园国安假日度假村(所有权证号为X号)房屋、坐落于沙县城南西路X号X幢XXX号(所有权号为X号)房屋、沙县双山花园XXX号(所有权证号为X号)的房屋；同日轮候查封了张淑娟所有坐落于沙县新城东路(中行集资楼)XXX号房屋(所有权证号××号)；于2017年5月25日轮候查封了被执行人陈居鼎所有坐落于永安市燕江南路X号XXXX号(所有权证号为X号)房屋。以上被轮候查封的房屋均有设立抵押。同时，本院还分别于2017年5月26日、2017年8月11日查封了被执行人李开标所有的闽Ｇ×××××号、闽Ｈ×××××号车辆。另三明市中级人民法院在该案诉讼期间的二审期间沿续本院一审的查封于2016年7月12日续封了被执行人王开冰的妻子车爱华与他人共同所有的坐落于福建省三明市梅列区江滨新村XX幢一层店面(所有权证号为梅列X)、续封了车爱华所有坐落于三明市三元区下洋新村XX幢住宅XXX号(所有权证号三元X号)、XXX号(所有权证号三元X号)房屋、续封了被执行人黄良冰所有所有坐落于三明市三元区下洋新村XX幢住宅XXX号房屋(所有权证号为三元X号)。上述黄良冰、车爱华的房屋均有设立抵押且坐落于三明市三元区下洋新村XX幢XXX号、XXX号、XXX号房屋所有权证虽单独但房屋实际连通为一大套房屋)。本院还冻结了被执行张淑娟的住房公积金帐户，发出协助执行通知书扣留并决定提取被执行人李开标在集辰(福建)农林发展有限公司的工资收入(目前未实际提取到工资)。上述查封的房屋因产权共有或轮候查封等原因目前无法处置，车辆未扣押到案，工资未实际提取、公积金资金无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年三月二十三日书记员  巫凌凯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初328号原告：广安市广安区井河加油站。住所地：广安市广安区井河镇晒龙村。法定代表人：淡文余。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：周素珍，女，1957年1月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。原告广安市广安区井河加油站与被告周素珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广安市广安区井河加油站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市广安区井河加油站的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广安市广安区井河加油站撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广安市广安区井河加油站负担。审判员 曾 羽二〇一八年三月十三日书记员 柏建国
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢27号邓志华：邓志华与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18285.00元。至此，邓志华向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：张 源懿书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更226号罪犯魏鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月1日作出（2010）普中刑初字第36号刑事判决，以被告人魏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2012年8月18日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯魏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初220号原告：王振清，男。被告：剡德虎，男。原告王振清与被告剡德虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振清到庭参加了诉讼，被告剡德虎经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振清向本院提起诉讼请求：要求剡德虎给付葡萄筐款43091元，承担利息及违约金10478元。事实和理由：2016年8月开始，剡德虎陆续向王振清购买葡萄筐若干。2017年4月12日，经过双方核对，剡德虎拖欠王振清葡萄筐款43091元，剡德虎出具欠条，承诺在2017年7月30日前付清，否则按照同期银行贷款利率并加息20%计算利息。后剡德虎未按照约定付清欠款，按照约定产生利息1860元、违约金8618元，现诉至法院。剡德虎未到庭，亦未答辩。庭审前，本院电话联系剡德虎，其认可出具欠条及约定利息、违约金的事实，称目前没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王振清提交结算清单、欠条，证实剡德虎拖欠货款并约定利息、违约金的事实。该组证据中有剡德虎签收确认，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年，剡德虎陆续在王振清经营的敦煌兴鑫塑料加工厂购买葡萄筐，王振清按照剡德虎的要求供应了葡萄筐。2017年4月12日，经过双方结算，剡德虎共计拖欠王振清货款43091元，剡德虎出具欠条载明”欠条，今欠到王振清（身份证号×××）货款（小写）43091元整，大写肆万叁仟零玖拾壹圆整，欠款日期为2017年4月12日，付款日期为2017年7月30日前，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行贷款利率并加息20%罚息计算。欠款人剡德虎”。后剡德虎未按期偿还欠款，王振清诉至法院。另查明，经中国人民银行敦煌市支行计算，本金43091元自2017年7月30日至2018年1月10日的同期贷款利息为859.13元。本院认为，剡德虎陆续购买王振清葡萄筐，经过双方结算，剡德虎出具欠条，应当对欠条中载明的欠款承担清偿之责，剡德虎对拖欠货款的事实予以认可，本院予以确认。欠条中载明，付款日期为2017年7月30日，如欠款人不能按期支付，按照同期银行贷款利率，并加收20%的罚息，剡德虎应当按照约定承担相应利息及罚息，经中国人民银行计算，自2017年7月30日至2018年1月10日的同期银行贷款利息为859.13元，即罚息为171.83元，合计1030.96元。王振清超出此部分的诉讼请求，本院予以驳回。剡德虎经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告剡德虎偿付原告王振清货款43091元、承担利息1030.96元，合计44121.96元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王振清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），减半收取计570元，由被告剡德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二Ο一八年三月二十七日书记员柴晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执164号之三申请执行人：郝继生，男，汉族，1964年7月2日出生，市民，住菏泽市。被执行人：孟祥印，男，汉族，1960年4月27日出生，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟祥印在菏泽仓房社区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人孟祥印所有的位于菏泽仓房社区（产权证号：0402**）房产。本裁定送达后立即生效效。执行员  赵保忠二〇一八年三月二十二日书记员  贾会来
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更73号罪犯冯强，男，1960年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年8月26日作出（2011）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人冯强犯运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯冯强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2035年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终21号上诉人(原审被告)：崔红燕，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：陈学虎，男，汉族，1972年2月11日出生，住甘肃省民乐县。被上诉人（原审原告）：谢红伟，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省扶沟县。上诉人崔红燕因合伙协议纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔红燕上诉称，根据《民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地在商丘市梁园区孙付集乡中良村前良村19号，并在此居住。请求撤销格尔木市人民法院（2017）青2801民初2219号民事裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属于合同纠纷案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长任海军审判员杨振华审判员尤晓玲二O一八年三月三十日书记员杨德秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终193号上诉人（原审被告）：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人：汪忠云，执行董事。被上诉人（原审原告）：张辅文。原审被告:重庆禾盛联合实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号1603，统一社会信用代码91500106305208590N。法定代表人：汪顺波，董事长兼经理。原审被告：汪顺波。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的《协议书》第四条约定：“本协议如发生争议，各方无法协商解决的，均同意向本协议签订地重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更104号罪犯罕志忠，男，1973年7月18日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云���省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）澜刑初字第49号刑事判决，以被告人罕志忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）普中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱��派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罕志忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罕志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罕志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罕志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罕志忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初70号原告:蔡小平，男，1977年12月22日出生，汉族，务工，现住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告:庞林，男，1976年9月8日出生，汉族，务工，现住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告:孙吉，男，1975年11月3日出生，汉族，务工，现住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告:李德，男，1977年10月17日出生，汉族，务工，现住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：谭江，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连市。被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区盘庚街116号。法定代表人：李文生，职务：董事长。被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地二连市北环路北、友谊路东。法定代表人：何金荣，总经理。原告蔡小平、庞琳、孙吉、李德诉被告谭江、张乐华、安阳建设有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出对被告谭江、张乐华、安阳建设有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告蔡小平、庞琳、孙吉、李德的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡小平、庞琳、孙吉、李德撤回起诉。案件受理费963元（原告未缴纳）由原告负担。审判员莘富生二〇一八年三月六日书记员任继伟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2213号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈钦，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费���通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林永康二〇一八年三月二十七日书记员  俞镱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）���01民终140号上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海昊润商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街13号。法定代表人：ＸＸ峰，公司总经理。委托诉讼代理人：汪春虎、全星铭，青海泰宏律师事务所律师。上诉人张海涛因与被上诉人青海昊润商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2108号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张海涛的委托诉讼代理人陈立国、被上诉人青海昊润商贸有限公司的委托诉讼代理人汪春虎、全星铭到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张海涛于2018年2月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海涛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费9100元减半收取4550元，由上诉人张海涛负担，余4550元退还上诉人张海涛。本裁定为终审裁定。审判长刘永健审判员赵亮审判员山有梅二○一八年三月五日书记员王文茜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执951号之一申请执行人：李光荣，男，1951年7月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港金家湾。统一社会信用的代码：91420381760688979r。法定代表人：周继安，该公司董事长。本院在执行李光荣与丹江口市宏强冶金有限公司民间借贷纠纷一案，经查，丹江口市宏强冶金有限公司位于丹江口市新港经济开发管理处陈家港村金家湾有10697.75平方米的土地，被执行人丹江口市宏强冶金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丹江口市宏强冶金有限公司所有的位于丹江口市新港经济开发管理处陈家港村金家湾10697.75平方米的土地，查封期限为三年。查封期间不得转让、抵押等。二、被执行人丹江口市宏强冶金有限公司负责保管被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一八年三月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初2006号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：张银飞，男，1991年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张银飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告张银飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告张银飞偿还原告代为支付的借款金额7036.97元（其中商品借款金额4780.00元、借款管理费2256.97元）、利息446.85元（自2016年3月4日起至2016年12月29日止，利率按10%/年），共计7483.82元。事实和理由：被告张银飞于2016年3月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值6080.00元的苹果iphone6S5.5寸16G国行金色手机，借款人申请商品借款金额为4780.00元，首次还款日为2016年4月4日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为439元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月4日将原告借款中的商品借款4780.00元支付给了商户，将借款管理费2256.97元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7036.97元（其中商品借款金额4780.00元、借款管理费2256.97元）和利息446.85元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告张银飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果iphone6S5.5寸16G国行金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4780.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月4日起至2016年12月29日止的利息446.85元，以及支付借款管理费2256.97元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息446.85元、借款管理费509.15元，共计956.00元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张银飞在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4780.00元、利息446.85元、借款管理费509.15元，共计5736.00元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张银飞负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年三月二十六日书记员 任雅旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道306号。负责人：王远星，任公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅君，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人杨梅君、杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于二0一八年三月一日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司撤回上诉。二审案件受理费1796元，减半收取898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一八年三月五日书记员 杨晓丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更442号罪犯张飞华，男，1968年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）西刑初字第74号刑事判决，以被告人张飞华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张飞华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯张飞华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张飞华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张飞华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2858号申请执行人张道雷，男，1976年8月25日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人董叶会，女，1975年2月6日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为2315960元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十三日书 记 员  咸军成
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执240号田元熙、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：田元熙与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65101.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位65101.66元，本院已于2018年3月14日将该款转付给田元熙。至此，田元熙向本院申请执行的（2018）晋0322执240号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更813号罪犯朱建英，男，1973年5月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年11月17日作出(2015)静刑初字第436号刑事判决，以被告人朱建英犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元，违法所得人民币7390.5元，继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱建英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱建英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱建英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱建英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建英减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币14000元不变，违法所得人民币7390.5元不变。（刑期自2015年3月15日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保334号案件，以其它方式结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初1597号原告：王海荣，女，1960年2月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：卢志鹏，男，1987年8月2日生，汉族，住林州市。被告：申艳芳，女，1987年6月6日生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：卢广生，男，1967年3月19日生，汉族，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地：林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告王海荣诉被告卢志鹏、申艳芳、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海荣及其委托诉讼代理人申增杰，被告卢志鹏、申艳芳的共同委托诉讼代理人卢广生，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司委托诉讼代理人刘卫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢志鹏、申艳芳连带赔偿原告王海荣医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计30000元（具体数额在伤残评定后另行变更）；2.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年2月28日16时许，在林州市××线××+200M路段，石有财驾驶二轮摩托车由北向南行驶时，与相对方向卢志鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成石有财、石海荣、王晓莉受伤，两车损坏，该事故经林州市公安局交通警察大队2017年3月5日林公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书认定：被告卢志鹏负事故次要责任，原告王海荣、王晓莉不承担事故责任。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为申艳芳，该车在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有交强险。该次事故给原告造成严重的人身伤害和财产损失，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，上述原告的损失应由被告赔偿。但经双方协商未果，原告无奈之下诉至法院，要求依法判决。被告卢志鹏、申艳芳口头辩称，1.被告申艳芳所有的车辆已在保险公司投保有交强险，首先应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故责任认定书所划分的主次责任进行赔偿；2.被告申艳芳已向原告支付医疗费用2668.8元，请求保险公司在给付原告赔偿时予以扣除，并返还给被告申艳芳；3.根据《保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费用应当由被告保险公司予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司口头辩称，涉案车辆仅在我公司投有交强险，超过交强险部分由事故责任人按比例承担，本次事故有三人受伤，应为其他伤者预留一定份额。原告主张的损失标准过高，期限过长，本案诉讼费用不应由我公司承担。经审理查明，2017年2月28日16时许，在林州市××线××+200M路段，案外人石有财驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与相对方向卢志鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成石有财、王海荣、王晓莉受伤，两车损坏。事故发生后，原告王海荣被送往林州市中医院入院治疗，入院诊断：1.多发骨折：骶骨骨折，右侧髋臼及右侧耻骨下支骨折；2.软组织损伤；3.高血压。2017年3月13日，原告出院，出院医嘱：1.继续药物对症治疗；2.定期复查；3.不适随诊。期间住院13天，支出医疗费共计8051.3元。2017年3月5日，林州市公安局交通警察大队于作出林公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书，认定：石有财应负事故主要责任，卢志鹏应负事故次要责任，王海荣、王晓莉不负事故责任。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告申艳芳，被告卢志鹏与被告申艳芳系夫妻关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期内。原告王海荣因伤所致的各项经济损失有：医疗费8051.3元，误工费36785元/年÷365天×60天=6046.85元，护理费36848元/年÷365天×20天=2019.07元，住院伙食补助费30元×13天=390元，营养费10元×50天=500元，交通费300元。其中被告申艳芳垫付医疗费2668.8元。2018年3月7日，案外人石有财向本院提交书面说明表示：其因本次交通事故受伤，自愿放弃向本案被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司主张赔偿的权利。上述事实，有原告提供的林州市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，林州市中医院住院病历、出院证、医疗费票据，原告的身份证、户口本，交通费票据；被告提供的原告住院期间为其垫付的医疗费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人石有财负事故主要责任，被告卢志鹏负事故次要责任，原告王海荣不负事故责任，本案涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由原告和被告按事故责任比例承担。原告损失中的医疗费8051.3元、住院伙食补助费390元、营养费500元，上述三项共计8941.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，剩余医疗费用3941.3元应由原告王海荣与被告卢志鹏按责任比例承担。因案外人石有财负事故主要责任，被告卢志鹏负事故次要责任，原告王海荣不负事故责任，所以本院酌定由被告卢志鹏承担30%的赔偿责任，即3941.3元×30%=1182.39元。原告损失中的误工费6046.85元、护理费2019.07元、交通费300元，上述三项合计8365.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险责任限额内承担。被告申艳芳作为车辆所有人，因原告未能证明其存在过错，故原告请求被告申艳芳承担赔偿责任的依据不足，本院依法不予支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司赔偿原告王海荣因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13365.92元，其中给付原告王海荣10697.12元，给付被告申艳芳已垫付的医疗费2668.8元，上述给付内容于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告卢志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海荣因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计1182.39元；三、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海荣负担175元，被告卢志鹏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年三月十二日书记员  王 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初712号之三申请人：许新颖，男，1974年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人：李迎建，男，1953年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区，被申请人：房克志，男，1992年12月21日出生，汉族，住山东省莱西市，原告许新颖与被告李迎建、房克志房屋买卖合同纠纷一案，原告许新颖于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李迎建名下的位于河北省大厂回族自治县天骄园小区3号楼2单元701号房产予以查封。并以担保人郑颖名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街阳光小区7-1-301号房产（房权证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郑颖名下的位于三河市燕郊开发区产（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一八年三月二十二日书记员  关 营