江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终124号上诉人（原审原告）：许俊杰，男，1998年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周斌，男，2001年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，法定代理人：周某1，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上，系周斌之父。法定代理人：胡某1，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上，系周斌之母。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上，系周斌之父。被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上，系周斌之母。被上诉人（原审被告）：胡子健，男，2001年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。法定代理人：胡某2，男，1980年11月19日出生，汉族，住址同上，系胡子健之父。法定代理人：周某2，女，1982年8月2日出生，汉族，住址同上，系胡子健之母。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1980年11月19日出生，汉族，住址同上，系胡子健之父。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1982年8月2日出生，汉族，住址同上，系胡子健之母。上诉人许俊杰因与被上诉人周斌、周某1、胡某1、胡子健、周某2、胡某2机动车交通事故纠纷一案，不服临川区人民法院（2017）赣1002民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许俊杰上诉请求：1、依法判令胡子健、胡某2、周某2对许俊杰负连带赔偿责任；2、依法判令周斌、周某1、胡某1、胡子健、周某2、胡某2赔偿许俊杰误工费14746元及财物损失费2580元和急救车费用300元；3、一二审案件受理费用由周斌、周某1、胡某1、胡子健、周某2、胡某2承担。其理由如下：一、交警部门出具证明证实肇事轻便摩托车的车主是胡子健，一审法院却将该证据不予采信；二、周某1既是该案的被上诉人又是胡子健、胡某2、周某2的委托代理人，两种身份在本案中具有利害关系，周某1在本案中陈述肇事车辆是其所有不能作为定案的依据；三、许俊杰是成年人且在外务工，理应赔偿许俊杰的误工费，一审法院以许俊杰没有务工证明为由不予计算误工费是适用法律错误；4、一审法院漏判急救车费用300元，二审法院应予以纠正。周某1答辩称：许俊杰要求的赔偿款我无力承担。周斌、胡某1、胡子健、周某2、胡某2未提供答辩意见。许俊杰向一审法院起诉请求：要求判令周斌、周某1、胡某1、胡子健、周某2、胡某2赔偿许俊杰各项损失共计人民币140380.01元，诉讼费由周斌、周某1、胡某1、胡子健、周某2、胡某2承担。一审法院认定事实如下：2017年5月29日20时，周斌无证驾驶无牌两轮轻便摩托车（载胡子健）在316国道江西省抚州临川区唱凯镇街上龙凤酒楼路段，撞到行人许俊杰，造成许俊杰、周斌、胡子健受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周斌负本次事故全部责任，胡子健、许俊杰无责。许俊杰受伤后被送往抚州第一人民医院救治，经诊断许俊杰左股骨颈骨折、眼睑裂伤（左眼）、眶骨骨折（左侧）、结膜出血（左眼）、全身多处皮肤擦伤、脑震荡、左下2冠折。许俊杰住院38天，花去医疗费合计40857.41元。周斌等已赔付许俊杰医疗费33000元。2017年8月7日，江西抚州司法鉴定中心出具鉴定意见，许俊杰损伤程度为十级，后续治疗费为12000元，许俊杰花去鉴定费1400元。许俊杰系非农业家庭户口。一审法院认为，周斌无证驾驶无牌两轮轻便摩托车（载胡子健）撞到许俊杰，造成许俊杰受伤的交通事故，经交警部门认定周斌负本次事故全部责任，胡子健、许俊杰无责，故要求周斌承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。因周斌系未成年人，故其承担的民事责任应由其监护人即周某1、胡某1承担。本案现有证据无法确认肇事两轮轻便摩托车车主是胡子健，故许俊杰要求胡子健、胡某2、周某2承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。许俊杰未提供其收入来源及误工的证据，故其请求支付误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，本次交通事故造成许俊杰损失如下：1、医疗费：40857.41元；2、后续医疗费12000元；3、住院伙食补助费1140元（30×38）；4、营养费1140元（30×38）；5、护理费5442.12元（52273÷365×38）；6、残疾赔偿金57346元（28673×20×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费：1400元；9、辅助器具费（拐杖）：100元；10、交通费无票据酌定380元，以上共计人民币122805.53元。扣除周斌等先行给付的医疗费33000元，周斌、周某1、胡某1还应承担许俊杰损失共计人民币89805.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、周斌、周某1、胡某1赔偿许俊杰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费等各项经济损失共计人民币89805.53元。二、驳回许俊杰的其他诉讼请求。案件受理费2045元，由周斌、周某1、胡某1负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，许俊杰认为涉案车的车主是胡子健以及许俊杰有财物损失，交警已经出具了证明证实以上事实，但是一审法院却没有认可，对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对一审法院无争议的事实予以确认。本案经调解未果。关于有争议的的事实，本院认定如下：关于车辆归属问题，虽然抚州市公安局交通警察支队直属二大队唱凯中队出具了证明，证明车主是胡子健，但该证据形式不符合法定形式，而且也未提供相应的车辆登记信息佐证，故对抚州市公安局交通警察支队直属二大队唱凯中队出具的该份证明不予采信；关于许俊杰的财物损失问题，抚州市公安局交通警察支队直属二大队唱凯中队出具的证明不符合法定形式，许俊杰提供的收据非正式发票，购买人不详，许俊杰主张的财物损失未经鉴定，故本院对许俊杰主张的财物损失不予认可。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、胡子健、胡某2、周某2对许俊杰是否负有赔偿责任？2、是否应计算许俊杰的误工费？如应计算，应以何种标准计算？3、周斌、周某1、胡某1、胡子健、周某2、胡某2是否应赔偿许俊杰财物损失和急救车费用？如应赔偿财物损失，应赔偿多少？焦点1，本院认为，根据抚州市公安局交通警察支队直属二大队唱凯中队出具的道路交通事故认定书可知，周斌负涉案交通事故全部责任，胡子健无责，现有证据无法确认肇事两轮轻便摩托车车主是胡子健，故本院对于许俊杰要求胡子健、胡某2、周某2承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。焦点2，本院认为，许俊杰主张其发生交通事故之前一直从事泥匠工作，应按照建筑业行业标准计算其误工费，但一二审期间许俊杰均未提供其务工证明，也未提供其收入来源及误工的证据，故本院对其主张按照建筑相关行业计算其误工费的要求不予认可。然发生涉案交通事故时，许俊杰已年满18周岁，为完全行为能力人，具备劳动能力，且周斌、周某1、胡某1、胡子健、周某2、胡某2无证据证明许俊杰存在任何不具有劳动能力的情形，故应认定许俊杰不存在无劳动能力的事由，而作为完全行为能力人，有劳动能力是常态。据此，许俊杰虽然不能举证证实其最近三年的平均收入，但应认定其有通过劳动获取收入的能力，根据相关司法解释，参照2016年江西省城镇私营单位公共管理、社会保障和社会组织行业就业人员年平均工资计算许俊杰的误工损失，误工时间应计算至定残日前一天,其误工费为8712元（21780元/年÷365天×146天）。焦点3，本院认为，许俊杰未能提供其财物损失的证据以及急救车费用的相关票据，故对其主张财物损失和急救车费用应获赔偿的要求不予支持。综上所述，许俊杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2791号民事判决第二项，即“驳回许俊杰的其他诉讼请求”；二、变更抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2791号民事判决第一项为“周斌、周某1、胡某1赔偿许俊杰医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费等各项经济损失共计人民币98517.53元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2045元，由被上诉人周斌、周某1、胡某1负担。二审案件受理费2448元，由上诉人许俊杰负担1468.8元，由被上诉人周斌、周某1、胡某1负担979.2元。本判决为终审判决。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年三月七日书记员  任 佳