wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初7046号原告：向菊华，女，1957年6月10日出生，身份证登记住址：四川省苍溪县。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李梅，女，1975年1月1日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告向菊华与被告李丽凤、被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告向菊华的委托诉讼代理人潘行建到庭参加了庭审，被告李丽凤经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向菊华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款70000元并按照每月2%的利率支付从2016年10月24日至款项付清时止的利息；2、本案代理费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告以经营砂石料为由向原告借款70000元，被告于2015年11月5日向原告出具借条一份，明确借款金额70000元，借款期限一年，每月支付利息2310元，并由被告李梅为被告李丽凤的借款义务承担连带担保责任至还清借款之日止。原告按照约定向被告交付了借款70000元，借款期满后，被告未能按约支付利息和偿还本金，被告仅按每月3%利率支付利息至2016年10月23日。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告李丽凤、被告李梅未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李丽凤经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告李丽凤、被告李梅放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、身份证复印件、委托代理协议、代理费发票，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年11月5日，被告李丽凤以借款人名义出具借条，载明：今借到向菊华人民币70000元（现金70000元已收到），此款用于经营砂石，本人自愿月付给向菊华资金使用费2310元，2016年11月4日前归还此借款，逾期不还款，自愿承担律师费用。被告李梅以担保方名义在该借条上签字，确认被告李梅自愿为被告李丽凤借原告向菊华70000元作担保，如被告李丽凤到期不论任何情况不能还款，由被告李梅负责还原告向菊华借款，无任何异议，并承担所有法律和经济责任，担保期限至付清借款之日止。另，原告为本案支出代理费5000元。庭审中，原告陈述已收到被告李丽凤支付2015年11月5日至2016年10月24日利息共计23100元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借条载明被告李丽凤向原告借款70000元，且被告李丽凤确认已收到70000元现金，证实原告与被告李丽凤存在民间借贷法律关系且原告已实际出借了借款，被告李丽凤作为借款人，应依照借条约定偿还借款本金。现约定还款期限已届满，被告李丽凤未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。借条约定被告李丽凤每月支付原告2310元资金使用费，按借款70000元计算，借条约定的资金使用费标准为月利率3.3%，超过年利率36%部分约定无效，本院不予确认。原告认可已收到被告李丽凤支付2015年11月5日至2016年10月24日止利息23100元，已付利息未超过年利率36%，本院予以确认。综上，原告要求被告李丽凤偿还借款本金70000元及支付自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款人逾期不还款，自愿承担律师费用。现原告为本案支出代理费5000元，原告主张的代理费具有事实和法律依据，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借条约定如被告李丽凤到期不论任何情况不能还款，由被告李梅负责向原告还款，被告李梅并作为担保人在借条上签字，故被告李梅是被告李丽凤的保证人。借条载明担保期限至付清借款之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借条约定还款时间为2016年11月4日，保证期间为2016年11月4日起二年，本案原告的起诉没有超过保证期间。借条没有约定保证方式及保证范围，被告李梅应对借款产生的全部债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告李丽凤追偿。虽然被告李丽凤经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽凤于本判决生效后十日内偿还原告向菊华借款本金70000元，并支付该款自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告李丽凤于本判决生效后十日内支付原告向菊华代理费5000元；三、被告李梅对上述第一、二项被告李丽凤的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李丽凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告李丽凤、被告李梅连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年三月十四日书 记 员  刘俊毅
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初891号原告：钟菊守,女,1964年8月8日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告钟菊守与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊守及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟菊守向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告钟菊守在本案中主张的事实，故对原告钟菊守主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告钟菊守与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告钟菊守负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保122号申请人：许泽浒，男，汉族，生于1955年9月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：许立，男，汉族，生于1985年5月29日，住重庆市开州区。被申请人:陈开权，男，汉族，生于1964年4月24日，住重庆市开州区。申请人许泽浒于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈开权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈开权价值37000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）陈宗芬以其所有的位于重庆市开州区开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许泽浒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费390元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月七日书记员 廖清艳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终41号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷向东。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人谷向东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初96号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月21日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人谷向东签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：120），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1530号罪犯张志木，男，1970年1月19日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)邳刑初字第0292号刑事判决，以被告人张志木犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7608号刑事裁定，对罪犯张志木减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张志木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张志木在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志木在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志木减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更590号罪犯胡健健，男，1995年12月20日出生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡健健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11284元。宣判后，被告人胡健健不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡健健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡健健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡健健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡健健减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终36号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙乔宰。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人龙乔宰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初89号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人龙乔宰签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：108），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执711号之三申请执行人：胡蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：向春梅，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初3980号民事判决书，向被执行人ＸＸ程发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ程在中国建设银行账户内存款人民币376850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  林凤富二〇一八年三月十二日书记员  苏 刚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保38号之一申请人：广东定稳顺律师事务所，住所地广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-5区A6栋5-6号，统一社会信用代码31440000MD0101423A。负责人：何广辉被申请人：陈丁群，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：陈带荣，男，1985年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人广东定稳顺律师事务所与被申请人陈丁群、陈带荣诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在31万元范围内冻结被申请人陈丁群名下在惠东农商银行账户的上的存款（账号62×××45）。2018年3月21日，申请人向本院申请追加陈带荣为被申请人，并请求在31万元范围内冻结被申请人陈带荣名下在的账号（）存款。中国平安财产保险股份有限公司出具编号XXX保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在价值310000元限额范围内：冻结被申请人陈带荣名下在的存款（账号）。冻结期限一年。上述存款在冻结期间，由被申请人陈带荣负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年三月二十一日法官 助理  刘利文书 记 员  邱月丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终44号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏衡。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人魏衡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初99号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人魏衡签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初210号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人李棋帆（曾用名：李林），男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月9日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月。2017年11月30日涉嫌盗窃被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人李棋帆犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人李棋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李棋帆于2017年11月30日16时许，步行至四川省成都高新区石板凳镇芦永村10组21号被害人李某的住家附��，后趁李某家中无人之机，到底楼卧室内翻箱倒柜，将李某放在卧室衣柜内的300余元现金盗走。李棋帆被回家的李某发现，遂朝后山逃跑，在逃跑过程中被赶来的群众抓获，其所盗现金被追回。上述事实，被告人李棋帆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2016）川0191刑初740号刑事判决书，证人张某1、张某2、毛某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李棋帆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3.被盗现金已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4.被告人尚有多次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李棋帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢纲二〇一八年三月三十日书记员  柳姗速录书记员吉候衣星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者���其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的��外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初105号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周剑芳，女，1988年9月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省义乌市。因本案于2018年1月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人周剑芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2018年3月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周剑芳、辩护人叶法盛到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年11月的一天，被告人周剑芳在其位于衢州市柯城区花园前新村182号502室的住处容留张某,4、“阿某”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年11月20日傍晚，张某,郑某1联系被告人周剑芳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账500元给周剑芳，后周剑芳从他人处购得约0.5克甲基苯丙胺，在其住处将上述甲基苯丙胺贩卖给郑某1、张某,4，并容留二人在其住处吸食上述甲基苯丙胺。期间，周剑芳蹭吸了少量甲基苯丙胺。3、同年11月23日晚，张某,郑某1联系被告人周剑芳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账450元给周剑芳，后周剑芳从他人处购得约0.5克甲基苯丙胺，后在其前述住处将上述甲基苯丙胺贩卖给郑某1、张某,4，并容留二人在其住处吸食上述甲基苯丙胺。期间，周剑芳蹭吸了少量甲基苯丙胺。4、同年11月30日晚，张某,郑某1联系被告人周剑芳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账550元给周剑芳，后周剑芳从他人处购得约0.5克甲基苯丙胺，后在其前述住处将上述甲基苯丙胺贩卖给郑某1、张某,4，并容留二人在其住处吸食上述甲基苯丙胺。期间，周剑芳蹭吸了少量甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人周剑芳明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺1.5克，情节严重，且多次容留他人吸食毒品，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人周剑芳犯数罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定予以惩处，并建议对被告人周剑芳以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周剑芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人周剑芳三次代购毒品未加价牟利，不构成贩卖毒品罪，如果法院认为该罪名成立，周剑芳自愿认罪，犯罪情节较轻，不属于情节严重，建议在三年以内量刑；容留他人吸毒罪部分，周剑芳如实供述，建议在六至八个月幅度内量刑；周剑芳无前科，归案前已不再吸食毒品，有悔罪表现，建议法庭对周剑芳从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月的一天，被告人周剑芳在其位于衢州市柯城区花园前新村182号502室的租住处容留张某,4、“阿某”（身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年11月20日傍晚，张某,郑某1联系被告人周剑芳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账500元给周剑芳。随后，周剑芳从他人处购得约0.5克甲基苯丙胺，在其前述租住处将甲基苯丙胺贩卖给郑某1、张某,4，并容留二人在其住处吸食甲基苯丙胺。期间，周剑芳蹭吸了少量甲基苯丙胺。3、同年11月23日晚，张某,郑某1联系被告人周剑芳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账450元给周剑芳。随后，周剑芳从他人处购得约0.5克甲基苯丙胺，后在其前述租住处将甲基苯丙胺贩卖给郑某1、张某,4，并容留二人在其住处吸食甲基苯丙胺。期间，周剑芳蹭吸了少量甲基苯丙胺。4、同年11月30日晚，张某,郑某1联系被告人周剑芳欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账550元给周剑芳。随后周剑芳从他人处购得约0.5克甲基苯丙胺，后在其前述租住处将甲基苯丙胺贩卖给郑某1、张某,4，并容留二人在其住处吸食甲基苯丙胺。期间，周剑芳蹭吸了少量甲基苯丙胺。上述事实,被告人周剑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周剑芳的户籍证明，租房协议，微信转账记录，抓获经过，证人张某,郑某1、郑某2、徐某,4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场笔录，检查笔录、照片，搜查笔录、照片，电子证据检查笔录，被告人周剑芳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周剑芳明知是毒品而贩卖，且多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周剑芳多次代购蹭吸的行为，应认定为以贩卖为目的从中牟利，以贩卖毒品罪论处，其多次贩卖毒品，属情节严重。故对辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪及不属于情节严重的辩护意见，不予采纳。被告人周剑芳归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分罪行可从轻处罚；对贩卖毒品罪部分，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人周剑芳其一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周剑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年4月1日止），并处罚金5000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、随案移送的苹果牌手机一部、打火机一个、塑料吸管四根、玻璃嘴五个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何 忠二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0430民初283号原告：张建广，男，汉族，1966年3月4日出生，农民，系邱县人。委托代理人：朱贵春河北方程律师事务所律师被告：李月宾，男，汉族，1967年2月11日出生。邱县。原告张建广与被告李月宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建广及其委托代理人朱贵春、被告李月宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建广向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告给付原告植树、浇树、浇地、修剪树木、电费等劳务费共计20745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天被告找到我让我在邱县××国道种植树苗4200棵，其中还包括提供挖坑、浇地、树苗修剪等劳务，我依约定完成了所有劳务后，除被告给付我11000元劳务费外，尚欠我劳务费20745元，虽经我多次索要，均被被告以有了钱再还为由拒绝给付。李月宾辩称，劳务费应该马少彬出，该工程是马少彬的工程，该工程中我是技术员。我是也是给马少彬打工的，之前的11000元也是马少彬给的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2017年1月6日被告李月宾所签字证明一份，证明除给被告给原告11000元外被告欠劳务费20745元的事实。被告李月宾的质证意见为对证据无异议，证据上的签名是我签的。被告李月宾未提交证据。本院经审理查明，2016年春天。被告李月宾找到原告张建广，雇佣其在邱县××庄大广高速路旁种植树苗4200棵，其中还包括提供挖坑、浇地、树苗修剪等劳务，原告依约定完成了上述劳务。2017年1月6日，经双方核算，被告李月宾向原告张建广出具证明一份，该证明记载上述劳务费共计31745元，被告李月宾在证明签字确认。后通过马少彬两次给付原告劳务费11000元，剩余20745元一直未付。2018年3月5日原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具劳务费证明后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬。虽然，被告李月宾辩称，该工程是马少彬的工程。该工程中其是技术员，该劳务报酬应马少彬偿还，但被告未提供能以支持其主张的证据，故其辩解本院不予采信。因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李月宾于本判决生效后十日内偿还原告张建广劳务费人民币借款20745元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告李月宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年三月二十三日书记员  赵宁附:相关法律和司法解释的规定:《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1418号申请执行人:成都市赢海园林绿化工程有限公司,住成都市蒲江县鹤山镇五星街48号。法定代表人：何国义,机构代码：91510131396287078T。委托代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。被执行人:李开荣,男,1963年12月25日出生,汉族,号码510128196312257331,住四川省崇州市。被执行人:四川省玉泉森林旅游开发有限公司,住四川省崇州市公议乡天冬堰村18组4号。法定代表人：李开荣,机构代码：91510184693684723T。本院在执行申请执行人成都市赢海园林绿化工程有限公司与被执行人李开荣、四川省玉泉森林旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184第423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李开荣、四川省玉泉森林旅游开发有限公司未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人成都市赢海园林绿化工程有限公司于2017年11月29日向本院申请执行,本院于2017年11月29日依法受理。本院于2017年12月6日向李开荣、四川省玉泉森林旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令。执行中由于其他案件已经对本案的被执行人李开荣的财产进行评估，故本案只能等待他案评估、拍卖后进行分配。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为420000元及相关利息，已经执行到位人民币0元。被执行人李开荣、四川省玉泉森林旅游开发有限公司尚欠申请执行人成都市赢海园林绿化工程有限公司420000元及相关利息。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184第423号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  谢文彬二〇一八年三月二十六日书记员  刘文学
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保118号解除保全申请人：李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:田东山,男,汉族,1970年3月19日出生,住重庆市万州区。被申请人:李炜,男,汉族,1976年12月26日出生,住重庆市开州区。被申请人:张兵,男,汉族,1969年12月31日出生,住重庆市开州区。关于申请人李远春与被申请人田东山、李炜、张兵之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月19日作出(2017)渝0154财保425号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保575号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人李炜所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝HCXX**的车辆和担保人李伦兵所有的位于重庆市开州区的两套房屋。保全完毕之后，申请人于2017年8月2日向本院起诉，本院于2017年12月28日作出了（2017）渝0154民初5042号民事判决书。申请人李远春于2018年2月28日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人李炜及担保人李伦兵的上述财产所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月一日书记员 田欢欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3626号申请执行人：王家梅，女，汉族，1954年1月21日生。住昆明市盘龙区。被执行人：黄家盛，男，汉族，1976年2月24日生。住昆明市官渡区。申请人王家梅与被执行人黄家盛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的（2015）官民一初字第6234号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币250000元及利息、诉讼费6483元、执行费3747元。本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3626号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月五日书 记 员  文 永
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1682号原告：何荣，男，生于1970年9月9日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。被告：许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：王亮元，男，生于1979年12月20日，汉族，大学文化，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县演武乡河咀村村民委员会。法定代表人：马玉平，村主任。委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：马玉平，男，生于1960年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告何荣与被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。审理过程中，原告何荣自愿申请撤回对被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平的起诉。本院认为，原告何荣申请撤回对被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平的起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告何荣申请撤回对被告许耀、王亮元、梓潼县演武乡河咀村村民委员会、马玉平的起诉。诉讼费1228元减半收取614元，由原告何荣负担。审 判 长  陈永超人民陪审员  张军祥人民陪审员  何永华二〇一八年三月十二日书 记 员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1819号罪犯鲁必红，男，1973年12月27日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)新刑初字第0283号刑事判决，以被告人鲁必红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人鲁必红不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)锡刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3329刑事裁定，对罪犯鲁必红减去有期徒刑六个月(刑期至2024年9月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁必红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁必红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯鲁必红在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯鲁必红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁必红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1522号罪犯季传金，男，1976年7月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年12月18日作出(2013)北刑初字第0204号刑事判决，以被告人季传金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利一年十一个月。被告人季传金不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)锡刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季传金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯季传金在服刑期间获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季传金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季传金减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执157号申请执行人：曹力。被执行人：凡海岭。被执行人：周口ＸＸ运业有限公司。法定代表人：张国建。被执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：郑伟。本院在执行申请执行人曹力与被执行人凡海岭、周口ＸＸ运业有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人凡海岭、周口ＸＸ运业有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2018年3月6日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281民初4592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月六日书记员  彭安然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1578号罪犯俞瑞根，男，1962年9月5日出生于上海市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出(2012)澄刑初字第0253号刑事判决，以被告人俞瑞根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元；追缴被告人俞瑞根违法所得人民币三万四千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7090号、（2016）苏01刑更3107号刑事裁定，对罪犯俞瑞根共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年8月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞瑞根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯俞瑞根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯俞瑞根在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯俞瑞根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俞瑞根减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2405号申请执行人王朝刚,男性,现住巴林左旗。被执行人项春来,男性,现住巴林左旗。王朝刚与项春来借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月十七日书记员  张建民
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1125号原告:刘承富,男,汉族,1981年9月15日出生,住安徽省歙县。被告:王赟,男,汉族,1982年3月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号,机构代码：91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊。本院在审理原告刘承富诉被告王赟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承富在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年三月二十九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终233号上诉人（原审被告）：赤峰银龙资源技术有限公司，住所地，内蒙古自治区翁牛特旗毛山东乡油房村。法定代表人：曹旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠文，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史景雷，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。上诉人赤峰银龙资源技术有限公司因与被上诉人史景雷追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程,被上诉人史景雷以已与上诉人赤峰银龙资源技术有限公司和解为由，于2018年1月23日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人史景雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2931号民事判决书。二、准许被上诉人史景雷撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，送达费40元、公告费300元，由史景雷负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由赤峰银龙资源技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员其其格审判员邓宏涛二○一八年三月二十三日书记员刘月
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1884号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人：吴钟华，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：王玉斌，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：何启国，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴钟盘，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈惠宗，男，1972年2月11日出生，汉族,住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴钟华、王玉斌、何启国、吴钟盘、陈惠宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的100,000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴钟华、王玉斌、何启国、吴钟盘、陈惠宗纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；本院（2017）闽0123执1982号案件已依法查封被执行人吴钟华、何启国、陈惠宗名下房产，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十六日书记员  周伟楠
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3249号之一本院在执行申请执行人毛良仙与被执行人沈松良民间借贷纠纷一案，被执行人沈松良未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人沈松良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日（）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1040号原告：陆利东，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浥塵。被告：顾林华，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周建英，女，1965年10月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陆利东与被告顾林华、周建英欠款纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆利东及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼，被告顾林华、周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆利东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币251388元；2、判令被告支付逾期付款利息（以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告邀请原告共同经营常熟市欧贸化工贸易有限公司，当时约定原告出资10万元，但没有签订书面合同。原告出资后即协助被告经营，在经营中，原告又垫付了部分费用。但被告在经营状况好转后即不承认原告的投资及共同经营行为。后双方进行了协商，一致同意原告退出经营。2017年1月28日，经双方核算，被告向原告出具欠条1份，载明：结欠原告251388元，并约定被告于2017年10月1日前付50%，至2017年12月30日全部归还。后原告退出经营，但被告未能依约还款。被告顾林华未作答辩。被告周建英未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告顾林华、周建英于1988年6月13日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。为了证明其诉讼主张，原告还向法庭提交了如下证据材料：1、《欠条》1份，载明：“结欠陆利东人民币251388元（贰拾伍万壹仟叁捌捌）到2017.12.30号.全部归还拾月壹号前付50%元.顾林华2017.128号×××#”。该欠条形成于常熟市欧贸化工贸易有限公司便签纸上。2、原告自制明细1份，载明：2015年至2016年余款为149388元（含10万元股份），工资一共26个月共计126000元，已付工资24000元，共结欠251388元。该明细形成于常熟市欧贸化工贸易有限公司便签纸上。庭审中，原告陆利东表示，原告与被告顾林华系同村的，常熟市欧贸化工贸易有限公司的法定代表人顾建良介绍原告与被告顾林华一起合作做化工产品销售生意。2014年10月，原告、顾建新、顾建良、顾林华约定各出资10万元共同经营常熟市欧贸化工贸易有限公司。经营中，原告又垫付了部分款项。由于经营效益较好，作为实际经营方的顾林华对合作协议反悔了，并产生了矛盾。2017年春节前，经过商量，原告退出经营，进行了结算，原告写好明细后，被告顾林华进行了确认并出具欠条，确认结欠原告款项为251388元，承诺于2017年10月1日前付50%，2017年12月30日全部归还。后被告顾林华未给付原告款项。被告应按约付款并按照银行同期同档贷款基准利率支付2018年1月1日至实际还款之日止的利息。另外，约定合作经营企业时，二被告系夫妻关系，被告顾林华将经营所得用于家庭共同生活，本案欠款属于夫妻共同债务，故被告周建英应当与被告顾林华承担连带还款责任。庭审后，法庭查询了常熟市欧贸化工贸易有限公司的工商登记信息，工商登记信息显示该公司设立于2014年4月28日，但无法显示被告与该公司的关系。上述事实，有欠条、明细、婚姻登记信息以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告顾林华、周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由被告承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的现有证据材料，本院只能认定2017年1月28日，被告顾林华向原告陆利东出具欠条1份，确认结欠原告款项251388元，并承诺了付款期限。故本院对被告顾林华确认结欠原告251388元的事实予以确认。欠款应按约及时履行。现因未能按承诺期限付款，原告要求被告顾林华给付欠款251388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾林华未按承诺于2017年12月30日全部还清欠款，故原告现要求被告顾林华自2018年1月1日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告陆利东表示本案中欠款是因原告与被告顾林华共同经营常熟市欧贸化工贸易有限公司产生，属于二被告夫妻共同债务，但原告现有证据不足以证明其主张，且被告顾林华出具欠条时，二被告已登记离婚，故本院对原告要求被告周建英与被告顾林华就本案债务承担连带责任的主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾林华应于本判决生效之日起十日内向原告陆利东支付欠款本金251388元及利息（以251388元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陆利东的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由被告顾林华负担。（原告预交的案件受理费由本院退回，被告负担的案件受理费2535元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一八年三月二十七日书记员  缪 璐
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初505号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：刘龙凤，女，1969年3月6日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8694号原告：门某。法定代理人：徐某。被告：杭州童趣文化传播有限公司。法定代表人：彭健。原告门某与被告杭州童趣文化传播有限公司（以下简称童趣公司）合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告9000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2018年3月7日公开开庭审理。原告门某的法定代理人徐某到庭参与诉讼、被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月22日，被告童趣公司（甲方）与徐爱（乙方）签订协议书一份，主要内容有：自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺和活动形象设计相关的各项活动；甲方负责提供乙方的个人宣传、形象设计及后期制作等；甲方成功为乙方提供有偿商业活动后，有权取得乙方所得报酬的20%作为佣金；甲方免费为乙方提供亲子演出活动；乙方自签约之日起即正式成为公司特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目、演出活动、文化艺术交流活动、平面杂志广告、影视活动等；甲方免费为乙方提供四次儿童综艺节目通告，十次文化艺术交流活动；乙方在执行甲方提供的各类通告外可自行承接其他业务活动，所取片酬归乙方所有，与甲方无关；本协议自2015年9月1日起至2016年9月1日止。徐某作为监护人在该协议上签字。现原告向本院陈述：协议中的徐爱为门某的别名，门某为徐某的独女；上述协议签订后，原告缴纳了9000元费用给被告；被告虽给原告上了十次课，但只上了台词课，没有声乐、形体、表演等课；另拍摄了三次照片，但第三次的照片没有制作相册，被告没有尽到自己的义务；故被告应当退还原告9000元。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中，并没有关于原告应向被告缴纳9000元费用的约定，协议中约定的甲方提供的服务也未约定费用，原告也未提供其已经向被告缴纳了9000元的凭据。《协议书》中虽对原、被告双方的权利义务进行了约定，但并没有约定违约责任；且根据原告的陈述，被告亦为原告上了十节课，另拍摄了三次照片、制作了两次相册。另原告并未举证证明因被告违约所造成的损失。故对原告要求被告赔偿9000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告门某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告门某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十九日书 记 员  樊笑婧
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2344号申请执行人：彭文龙，男，生于1964年1月30日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王静波，男，生于1969年3月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人彭文龙与被执行人王静波民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)奉法民初字第03999号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王静波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭文龙于2017年11月20日向本院申请执行。本院认为，在执行过程中经本院查询被执行人王静波暂无可供执行财产，且被执行人王静波下落不明。本院鉴于目前执行情况，此案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0236执2344号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇一八年三月二十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终409号上诉人(原审被告)：张伟，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：李永祥（系被告张伟的公公），男，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。身份证号码×××被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称军区管理处）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2010年上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同是由国家政策允许的，上诉人在租赁被上诉人的房屋场地上装饰装修、扩建等，完全属于善意附和物。并通过被上诉人同意默许的，上诉人在被上诉人房屋场地上投资过大，现被上诉人单方解除合同，要求上诉人腾出涉案房屋，上诉人无力腾退，要求被上诉人方给予上诉人补偿。2、被上诉人房地产管理部门成立至今，林西县政府因规划、建设需要从军产中有偿划拨土地四次，每次被上诉人在有偿划拨协议中都要求地方政府按拆迁政策给予承租户补偿，也应给予上诉人补偿。3、被上诉人房地产不属于社会保障和福利性，完全是市场行为，上诉人与被上诉人签订租赁合同是政策允许的上诉人的投资也是合法的，应予以保护。4、被上诉人违背中央军委指示，在执行中央政策上有越权行为。5、国家资产应按国家政策实施，被上诉人用不定期合同来对抗中央文件是违规、违法操作。6、综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审判决将房屋腾还给部队，是合情合理的。但是房子最初是没水没电，缺门少窗，我对房子进行了装修，防水等等，特别是做防水的时间在中央军委2月16日下达全部禁止部队有偿服务之后，但是被上诉人并没有通知我，到2017年4月末才通知我。特别是防水我做的非常寒心，我要求被上诉人对我的损失进行补偿。被上诉人军区管理处答辩称：租赁合同约定的期限是截止到2015年12月31日，双方后期并没有补签书面的租赁合同。故此转为不定期租赁，被上诉人在收到中央军委通知后，及时向上诉人送达了该通知。并于2017年8月2日向赤峰市林西县人民法院提起诉讼，已经履行了提前告知的义务。并不是违法解除。合同的第八条第三款约定，如需在租赁场地长新建或者填建构筑物，需征得被上诉人同意，并且权属是归被上诉人所有，故此不存在补偿之说。另外，应否补偿，不是本案的诉讼审理范围。军区管理处向一审法院起诉请求：1、解除中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与张伟的房地产租赁关系；2、判令张伟立即腾出承租的中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处位于赤峰市××县的房屋，并自2017年1月1日起按月400.00元的租金标准支付占有使用费用至腾出上述房屋时止；3、诉讼费及费用由张伟承担。一审法院认定事实：2014年12月15日，军区管理处与张伟签订《军队房地产租赁合同》，约定军区管理处将位于内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6813号，房屋建筑面积为133平方米）的房屋出租给张伟使用，租赁用途为企业生产；期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为4800.00元/年（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。军区管理处依约向张伟交付了涉案场地及房屋。2016年9月26日，军区管理处收取了张伟2016年1月1日至2016年12月31日的房屋使用费4800.00元。2017年1月20日，军区管理处根据中央军委作出的关于要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动的【军发（2016）58号】《通知》，向张伟送达了收回房地产的通知，要求张伟于3月15日前腾出房屋。涉案场地及房屋现仍由张伟使用。一审法院认为：双方签订《军队房地产租赁合同》，约定租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，但张伟继续使用涉案房产，军区管理处未提出异议并收取张伟2016年度的房屋使用费，双方之间的租赁关系由此变更为不定期租赁，任何一方均有权随时行使解除权解除租赁合同，但应当在合理期限之前提出。军区管理处于2017年1月20日向张伟送达了收回房地产的通知，并于8月2日向法院提起诉讼，要求张伟腾出房屋，至今已满足合理期限，故双方之间的租赁关系应予解除，因此张伟应当将涉案房屋予以腾退，军区管理处主张的要求张伟将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，一审法院予以支持；关于军区管理处主张的要求张伟参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予以支持；张伟辩称的因在租赁场地自建投入要求军区管理处给予经济补偿的主张，因其未提反诉，经法院释明后，其明确表示将另案主张权利，该主张不违反法律规定，亦不损害第三人利益，一审法院予以准许。一审法院判决：一、张伟于本判决生效后十五日内腾出租赁的中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6813号，房屋建筑面积为133平方米）的房屋；二、张伟按照400.00元/月的标准向中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2017年1月1日起至腾出房屋期间的房屋使用费；三、驳回中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审期间，上诉人张伟补充上诉意见，明确对一审判决的结果也就是退回房屋并交纳每月400元占用费，不持异议，其主要上诉的目的是要求被上诉人就其投入给于适当的补偿。上述事实有张伟的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案中上诉人张伟对于一审法院判决其腾退房屋并给付房屋使用费没有异议，其上诉的主要诉求是要求被上诉人给予其补偿，但其对于该主张并未在一审期间提出反诉，故本案不予涉及。其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长张京浩审判员邓宏涛审判员其其格二0一八年三月十五日书记员朱雪岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更500号罪犯黄贤才，男，1991年1月22日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0111刑初713号刑事判决，以被告人黄贤才犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄贤才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄贤才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贤才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贤才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初285号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李辉，男，1989年12月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省南漳县。2017年12月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第91号起诉书指控，2017年5月21日凌晨，被告人李辉在重庆市九龙坡区石桥铺学海网吧，趁被害人喻某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO手机一部，后销赃获600元。2017年12月18日5时许，被告人李辉在重庆市南岸区城南家园附近百年世纪网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，盗走其落在座位上的OPPO手机一部，后销赃获100元。2017年12月24日6时许，被告人李辉在重庆市渝中区中山三路轨迹网吧，趁被害人王某某上厕所之机，盗走其放在桌上的价值1396元的VIVOX9手机一部，后销赃获600元。公安机关经侦查于2017年12月24日将被告人李辉捉获归案，其归案后如实供述了2017年12月24日的盗窃事实，此外还主动供述了公安机关尚未掌握的另外两起盗窃事实。公诉机关认为，被告人李辉的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年5月23日止）二、被告人李辉在本判决生效后十日内退赔被害人喻某某、吴某某相应财物，退赔被害人王某某一千三百九十六元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月三十日书记员  杨岚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终49号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕龙。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人吕龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初105号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人吕龙签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：322），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终19号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘衡。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘衡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初29号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘衡签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：262），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2173号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张姮，女，1980年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张姮仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00114134号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张姮发出执行通知书,责令被执行人张姮向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金10577.79元及逾期利息（以10577.79元为基数，自2017年4月28日计算至付清之日为止，按照月利率2%计付），向申请执行人支付仲裁费31.7元，向本院缴纳案件执行费59元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张姮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年10月27日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张姮的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。其名下无证券、房产、土地登记信息，有银��存款1000余元，有车牌号为鄂Ａ×××××号小汽车一辆。因车辆未能实际控制，暂无法处置。2、2017年11月14日，本院前往被执行人张姮所在的户籍地调查，被执行人张姮的母亲称被执行人张姮多年未回，去向不明。3、2018年1月10日，本院依职权将被执行人张姮纳入失信被执行人名单。4、2018年3月1日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人张姮的财产状况，网络反馈其财产状况未发生变动。5、2018年3月19日，本院依法扣划被执行人张姮银行存款共计1237元，并予以发还申请执行人。本院将上述财产调查结果告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人对本院财产调查情况无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人张姮暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元���业信息技术有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年三月二十八日书记员  秦志文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保141号申请人：唐妍，女，汉族，生于1980年6月28日，住山东省莱阳市。被申请人：阮洲辉，男，汉族，生于1979年4月22日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人唐妍与被申请保全人阮洲辉申请诉前财产保全一案中，申请人唐妍以其与被申请人阮洲辉离婚后财产纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2018年3月13日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2018年3月13日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人唐妍经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人唐妍的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费2420元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月十三日书记员 廖清艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更493号罪犯王加普，男，1994年4月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0111刑初543号刑事判决，以被告人王加普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加普减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初1858号原告：申明星，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王友彬，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。现于河南省商丘监狱服刑。原告申明星与被告王友彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，并按利率月息1.5分计算利息至债务还清之日。被告答辩要点：借款属实，但在2015年12月30日被告还为原告出具了金额为25000元的借条，该借条应作废。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告王友彬于2015年1月25日向原告申明星借款20000元，并为原告出具借条一份，约定利率月息1.5分；因未偿还借款本息，2015年12月30日被告再次为原告出具借条一份，金额25000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告王友彬向原告申明星借款20000元事实清楚、证据充分，被告王友彬依法负有偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王友彬于本判决生效之日起十日内偿还原告申明星借款本金20000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2015年1月25日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告王友彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一八年三月十四日书记员  李芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执异5号异议人谭晓东（被执行人），男，生于1984年4月29日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县,经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人谭正双，系谭晓东之伯父，生于1952年3月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人胡月，女，生于1977年4月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。在本院执行胡月与谭晓东民间借贷纠纷一案中，异议人谭晓东对本院依法提取其在巴东县山城商贸有限公司的工程款131073元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谭晓东称，其与申请执行人胡月民间借贷纠纷一案，在胡月给其借款时，胡月实际上只给其借款48500元，调解书上确定的另97000元是胡月通过转账方式转到谭怀敏的账户上，与其无关，异议人谭晓东只应承担48500元的执行款及利息，巴东县人民法院提取异议人谭晓东在巴东县山城商贸有限公司工程款131073元的执行行为错误，故提出异议。本院查明，2017年2月24日，异议人谭晓东与申请执行人胡月因民间借贷纠纷经本院主持调解达成调解协议后，本院依法制作了（2017）鄂2823民初117号民事调解书。该调解书明确记载了双方协议内容，即由被告谭晓东偿还原告胡月借款110000元，定于2017年3月24日之前偿还60000元，2017年10月28日前偿还50000元。如逾期偿还，则由被告谭晓东自逾期之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。该调解书确定的给付期限逾期后，谭晓东未履行上述义务，申请执行人胡月向本院申请执行，本院于2018年1月2日作出（2017）鄂2823执恢249-2号执行裁定，提取谭晓东在巴东县山城商贸有限公司工程款131073元。本院认为，（2017）鄂2823民初117号调解书确定的内容是经本院主持调解，双方在平等、自愿的基础上达成的协议，不存在胁迫、欺诈、误解等行为，且该调解书双方已签字认可并予以送达，属人民法院已生效的裁判文书，不仅对双方当事人具有约束力，且属人民法院强制执行依据。本院在执行过程中依据已生效的裁判文书，依法扣留谭晓东在巴东县山城商贸有限公司工程款131073元并无不当。谭晓东提出的异议系针对其与胡月间的借款经过等案件事实的认定不服，不能通过执行异议程序解决。因此，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人谭晓东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 朱继宏审 判 员 谭文芳审 判 员 向 葵二〇一八年三月九日法官助理 向小燕书 记 员 王 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1748号罪犯郑思学，男，1993年2月28日出生于四川省南充市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年10月19日作出(2015)天刑初字第183号刑事判决，以被告人郑思学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑思学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑思学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑思学在服刑期间于2016年12月、2017年7月、2018年1月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑思学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑思学减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初470号原告:冯之明，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连路北。经营者：李营，男，1983年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告冯之明与被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告冯之明，被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部的经营者李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯之明向本院提出诉讼请求：1、支付货款27503元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始给被告送的酒水、饮料款合计27503元，被告一直没有给付，请法院判决。被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部的经营者李营辩称：经营者不是李营一人，有合伙人叫孙海洋，且后期是孙海洋一人实际经营，后期所有签单、用人，李营都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告冯之明提出证据收据6份，拟证明欠款的事实，被告经质证，李营称其不清楚此事。本院认为收据均由被告工作人员出具，部分收据还加盖了被告印章，客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：自2015年到2016年间，原告冯之明向被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部出售酒水，原告与被告之间没有订立书面买卖合同。原告冯之明向被告交货后，被告的工作人员收到货物后向原告出具收条，写明货物数量和价款，至2016年底被告共欠款27503元。现原告诉请如前。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原告冯之明与被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部虽未订立书面买卖合同，但是原告、被告各自的行为符合合同成立的要件，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当履行合同义务，原告冯之明向被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部交付货物，被告不履行支付货款的义务，故原告要求被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部支付货款27503元，本院予以支持。被告辩称无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部于本判决生效后十日内向原告冯之明支付货款27503元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取为245元（原告已预交），由被告徐徐州经济技术开发区孙家大院餐饮部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谢 龙二〇一八年三月十五日书记员 谢巧莉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初654号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陶明善，男，汉族，生于1936年4月18日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陶明善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更996号罪犯刘健，男，1988年10月16日出生，汉族，高中毕业，四川省叙永县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健准予减刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初246号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张浩，男，1992年9月6日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，重庆彬左知识产权代理有限公司员工，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月20日刑满释放。因本案于2017年11月2日被查获，同年12月22日被取保候审。现居住在家。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕221号起诉书指控，2017年11月2日23时许，被告人张浩饮酒后驾驶临时号牌为渝Bxx**的长安牌小型轿车，搭载乘客袁某某行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人张浩静脉血液中乙醇含量为89.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张浩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张浩对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年三月二十二日书记员 鲁成诚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2188号原告：纪宝根，男，1975年9月26日生，汉族，住如皋市。被告：鞠昌龙，男，1977年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：佘德梅，女，1948年8月11日生，汉族，住如皋市。本院于2018年2月11日立案受理了原告纪宝根与被告鞠昌龙、佘德梅民间借贷纠纷一案，原告纪宝根应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告纪宝根仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月十四日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6380号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：李丹丹、马跃勋，系浙江浙杭律师事务所律师。被告：夏克配，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人（特别授权代理）：林志江，男，47岁，系被告夏克配的姐夫。被告：周鑫，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周家肥，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）与被告夏克配、被告周鑫、被告周家肥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理。原告的诉讼请求变更为：1、请求判令被告夏克配立即偿还原告借款本金158568.43元、偿付利息4839.83元及罚息1000.64元（暂计至2016年7月30日，此后利息、罚息按合同约定另计至款项付清之日止）；2、判令被告周鑫、被告周家肥对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权所支出的律师费用8000元。本案依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理认定，2012年4月24日，被告夏克配向原告递交编号为21150005《浙江民泰商业银行商惠通申请表》一份，申请信用额度为300000元。同年4月28日，原告同意被告夏克配的上述申请，给予其办理商惠通卡，额度为30万元。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定，被告夏克配若超过到期还款日未能足额清偿还款项的，……原告通过多种途径进行催收；给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）均由被告夏克配全部承担。此外，原告与被告周鑫、被告周家肥亦于同年4月22日签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，被告周鑫、被告周家肥对被告夏克配在300000元的申请授信额度范围内所发生的全部债务承担连带责任保证。截至2016年7月30日止，被告夏克配尚欠原告借款本金158568.43元、利息4839.83元及罚息1000.64元；被告周鑫、被告周家肥作为保证人也未履行其保证责任。故原告以金融借款合同纠纷为案由诉至本院，并委托浙江浙杭律师事务所律师李丹丹、马跃勋作为其诉讼代理人，参加了本案的诉讼活动，为此支出律师费8002元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏克配偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金158568.43元，并支付利息4839.83元、罚息1000.64元（暂计至2016年7月30日，此后的利息、罚息按涉案合同约定标准计付至款项实际付清时止）。二、被告夏克配支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行所支出的律师费用人民币8002元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告周鑫、被告周家肥对被告夏克配上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，财产保全申请费1386元，合计人民币5148元，由被告夏克配负担，被告周鑫、被告周家肥对此承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏克配、被告周鑫、被告周家肥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年四月二十六日月二十六日代书记员袁小莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3035号原告:凌大元,男,1974年1月12日生,汉族,住如皋市。被告:范清富,男,1961年6月25日生,汉族,住如皋市。被告:肖松涛,男,1975年10月12日生,汉族,住如皋市。原告凌大元与被告范清富、肖松涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告凌大元于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凌大元申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌大元撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告凌大元负担。审 判 员 杨益非二〇一八年三月二十七日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3293号原告：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：孙灯祥，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林灼娇，女，1957年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王均，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉被告孙灯祥、林灼娇、王均金融借款合同纠纷一案中，原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙灯祥、林灼娇、王均的财产采取保全措施，保全金额为15.5万元,并已提供担保。本院认为，原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙灯祥、林灼娇、王均银行存款人民币15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江彩英二〇一八年三月二十八日法官助理 于 涵书 记 员 陈 铭