安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7113号原告：严云才，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。被告：陆洋，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军，总经理。委托代理人:黄浩然，该单位员工。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告严云才诉被告陆洋、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严云才委托诉讼代理人胡泽山、钱二跃，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告陆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严云才向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆洋赔偿原告严云才伤残赔偿金58312元、误工费39000元、护理费7320元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费1960.6元、住院伙食补助费1710元、交通费2000元、医疗费15449.32元、鉴定费2000元，合140451.92；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内对上述赔偿项目承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日5时20分，被告陆洋驾驶其所有的车辆号为皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路合家福超市附近施工路段时，与原告严云才骑行的电动自行车相撞，造成原告严云才受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，作出《道路交通事故认定书》（编号：第3401022201603932号），认定被告陆洋负本起交通事故全部责任，原告严云才无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，后于2016年6月3日出院，共住院34天。2017年2月13日，原告需要二次手术，再次入院治疗，2017年3月8日出院，共住院23天。被告陆洋所有的皖Ａ×××××车辆在被告平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生于保险期间内。因此，被告平安财保安徽分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。被告陆洋在法定期限内未作答辩。被告平安财保安徽分公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在查验陆洋驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担责任。原告部分诉请无事实及法律依据请求法院核减。3原告的医疗费经过第一次审理判决我司赔偿57296.26元，本案中的医疗费应当扣除非医保1331.9元。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日5时20分，被告陆洋驾驶其所有的皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至临泉路东合家福超市附近施工路段时，与原告严云才骑电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对此作出了第3401022201603932号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告陆洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；严云才无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：右三踝骨折。2016年5月3日到该院住院治疗，入院诊断为：1、右三踝骨折；2、糖尿病。给予原告行右三踝骨折内固定。原告住院治疗至2016年6月3日。2017年2月13日，原告又因三踝骨折术后取内固定装置到该院住院治疗至2017年3月8日。出院医嘱：休息一月；加强患肢功能锻炼等。皖Ａ×××××小型客车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。另被告平安财保安徽分公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元。本案在审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院委托安徽中和司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2017年9月13日作出皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第1208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人严云才因交通事故致右三踝骨折，行手术治疗后，遗留有右踝关节活动功能丧失达一肢10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；(二)被鉴定人严云才误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。原告支付鉴定费2000元。被告平安财保安徽分公司向本院提出鉴定申请，要求对被鉴定人严云才超出国家基础医疗保险的标准核定医药费部分费用进行鉴定。本院委托安徽三康司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2017年9月13日作出皖三康司鉴〔2017〕法临鉴字第1402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人严云才第二次住院共用医药费用为14729.46元，其中非医保类费用为1331.9元。又查：原告主张医疗费15449.32元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告平安财保安徽分公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除其中经鉴定的非医保用药1331.90元，同时鉴定费、诉讼费我公司不予承担，提供鉴定意见书、投保单、交强险、商业三者险保险条款；原告质证时认为，涉案的非医保用药费用若法院认定,也应由被告陆洋承担，保险条款中有关鉴定费、诉讼费约定为格式条款，并且被告平安财保安徽分公司未向投保人进行解释说明,故不予认可。原告主张其在合肥春水清服装有限公司工作，月工资为6500元，因本起交通事故受伤请假,工资被扣提供该公司出具的《误工证明》、营业执照副本各一份；被告平安财保安徽分公司质证时认为,原告未提供发放工资的银行流水、缴纳社保凭证，故不予认可。原告主张其为城镇居民，其父严谱成(于1931年7月1日出生，生育五子女)需其扶养，提供其户口簿、严谱成的户口簿、合肥市瑶海区方庙街道汪塘社区居民委员会出具的身份关系《证明》各一份；被告平安财保安徽分公司质证时认为，《证明》因没有居委会经办人或负责人的签名，对此有异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告陆洋驾驶其所有的皖Ａ×××××小型客车在道路上行驶，与原告严云才骑电动自行车碰撞，成原告受伤、致两车受损的交通事故该事故经公安交警部门认定，陆洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负全部责任，严云才无责任，本院予以确认。皖Ａ×××××小型客车在平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险1000000元(并投不计免赔)，平安财保合肥安徽分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费15449.32元，举证证实，应予认定，被告平安财保安徽分公司辩称依保险条款的约定应扣除经鉴定非医保用药1331.90元，虽提供投保单、交强险、商业三者险保险条款，但未举证证实就相应的免责条款已履行了明确告知的义务，故本院不予采信。关于误工费，原告主张其在合肥春水清服装有限公司工作，月工资为6500元，所举证据不足，不予认定，本院考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期180天，为14378.4元(29156元/年÷365天×180天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算经鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数57天，为1710元(57天×30元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即58312元(29156元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人严谱成的生活费，因严谱成为城镇居民，年龄已满七十五周岁，且生育五子女按2016年度安徽省城镇居民消费支出标准19606元计算，为1960.60元(19606元/年×10%×5年÷5)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1000元。原告主张鉴定费2000元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严云才误工费14378.40元、护理费7291.20元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人严谱成的生活费1960.60元，计88942.20元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告严云才医药费15449.32元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、鉴定费2000元，计21859.32元，上述合计人民币110801.52元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告严云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担325元，被告陆洋负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年三月十二日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。