wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初603号原告：竺培祥，男，1963年9月6日出生汉族，务工，住新昌县。被告：丁金雷，男，1981年5月13日出生汉族，农民，住新昌县。原告竺培祥与被告丁金雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺培祥到庭参加诉讼，被告丁金雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告竺培祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款24000元，并支付自2014年1月26日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2014年1月26日向原告借款24000元，约定借款利率为月利率1.5%，承诺于2016年1月25日前归还，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告于2014年1月26日向原告借款24000元的事实；2、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。被告丁金雷未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告丁金雷未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在借款期限届满后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未给付借款本息，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告丁金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金雷归还原告竺培祥借款24000元并支付自2014年1月26日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，依法减半收取计416元，由被告丁金雷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱华民二〇一八年三月五日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更17号罪犯胡全华，男，1978年5月5日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯胡全华因犯盗窃罪被山西省古县人民法院于2009年12月25日以(2009)古刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金5000元，已缴纳。追缴赃款未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院作出（2013）长刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡全华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余585分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡全华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡全华减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11178号之二原告：宁波舜龙胶管有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇石步村。统一社会信用代码：91330281688037521A。法定代表人：李世龙，经理。委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告：上海田田汽车保修设备有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇华博路851号。统一社会信用代码：913101147465395045。法定代表人：孙偲天，执行董事。本院在审理原告宁波舜龙胶管有限公司诉被告上海田田汽车保修设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告宁波舜龙胶管有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波舜龙胶管有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波舜龙胶管有限公司撤诉。本案案件受理费3895元，减半收取1947.5元，财产保全费1419元，合计3366.50元，由原告宁波舜龙胶管有限公司负担。审 判 长  干闻宇审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月十四日代书 记员  张建辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑终64号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高东，男，1970年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯诈骗罪于2014年12月11日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪于2017年3月17日被邹城市公安局解回审判。辩护人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。辩护人石义占，北京汉智律师事务所律师。山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人高东犯诈骗罪一案，于二〇一八年一月十二日作出（2017）鲁0883刑初447号刑事判决。原审被告人高东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人王某2想要通过关系给其儿子王某1安排工作。2009年4月份，王某2经唐某介绍认识了邢某，又通过邢某找到被告人高东帮忙。被告人高东答应能够办理具有编制的警察工作，并通过邢某的账户先后收取被害人王某2打来的30万元，被告人高东将上述款项大部分用于私人投资。后因为王某1找工作事宜一直未办成，被害人王某2多次要求退还30万元，被告人高东于2013年通过邢某退还给被害人2万元，剩余28万元一直未还。原审判决认定上述事实的证据有被告人高东的常住人口基本信息、银行存款回单、银行汇款收据、银行交易详情、银行汇款单据凭证、委托协议书、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书等书证，证人邢某、唐某、王某1的证言，辨认笔录，被害人王某2的陈述，被告人高东的供述和辩解。原审法院审理认为，被告人高东以非法占有为目的，在明知自己没有能力为他人安排工作的情况下，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人高东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，尚有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人高东到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人高东判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元；被告人高东诈骗赃款人民币28万元，依法予以追缴，返还给被害人王某2。上诉人（原审被告人）高东上诉提出，其只收到20万元，且已经退还7万，一审判决认定其诈骗数额28万元属认定事实不清，且对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出提出辩护意见，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人高东及其辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）高东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，尚有漏罪没有判决，依法应当对新发型的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。关于上诉人高东及其辩护人提出一审判决认定的诈骗数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高东在侦查阶段及一审庭审时对其以为他人安排工作为由，收取中间人邢某30万元，后退还2万元的事实予以供认，与证人邢某证言证实的内容相吻合，且有被害人王某2的陈述，银行交易明细等予以印证，足以认定，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决对上诉人高东量刑时已考虑其所有的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一八年三月十九日书记员  刘伊宁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2663号申请执行人：宁波市国土资源局，组织机构代码00294040X，住所地宁波市江东区和济街（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人：孙义为，局长。被执行人：宁波市启欣生态农业发展有限公司，组织机构代码551129302，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道董家畈村大漕前新房。法定代表人：陶美云，经理。本院在执行（2017）浙0211执2663号宁波市国土资源局与宁波市启欣生态农业发展有限公司土地一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查控被执行人无存款、不动产、车辆、股权等财产，经营场所亦不���，被执行人宁波市启欣生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市国土资源局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一八年三月二十七日代书记员 钟瑜铮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初2697号原告：田福，男，1983年1月21日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告：海福，男，1960年6月11日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告：肖双梅，女，1971年12月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告田福与被告海福、肖双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福、被告海福到庭参加诉讼，被告肖双梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金12,000.00元，利息5,520.00元，本利合计17,520.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告海福经肖双梅担保从我处借款12,000.00元，约定月利率0.02元，还款时间为2017年12月20日，此款到期后经我多次找二被告索要，未能给付，故诉至法院。被告海福承认原告田福在本案中所主张的事实。被告肖双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年2月20日，被告海福经肖双梅担保从原告田福处借款12,000.00元，约定月利率0.02元，还款时间为2017年12月20日。截至2018年1月19日，此笔借款产生（2016年2月20日至2018年1月19日，计23个月，月利率0.02元）的利息5,520.00元。此款本息二被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借款合同原件一份与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，田福向海福提供借款，海福向田福出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。海福向田福借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对田福要求海福返还借款本金及利息的请求予以支持。被告肖双梅对上述欠款提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告肖双梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海福自本判决生效后十日内给付原告田福借款12,000.00元；二、被告海福自本判决生效后十日内给付原告田福借款（自2016年2月20日至2018年1月19日，计23个月）的利息5,520.00元；三、被告肖双梅对上述还款义务承担连带保证责任，被告肖双梅向原告清偿完毕后，有权向被告海福追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年三月二十七日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢660号申请执行人张朝晖被执行人临海东方电动车有限公司本院在执行申请执行人张朝晖与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终421号上诉人（原审原告）：楼跃中，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：王小华，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：胡美珠，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原审第三人：杭州易居房地产服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心1幢1101室。法定代表人：ＸＸ龙，总经理。委托诉讼代理人：潘云香，女，1993年3月10日出生，汉族，系杭州易居房地产服务有限公司员工，住安徽省霍山县。上诉人楼跃中因与被上诉人王小华、胡美珠、原审第三人杭州易居房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楼跃中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人楼跃中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人楼跃中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  曾 慧审 判 员  蔡蓓蓓二〇一八年三月二十日法官助理  周婷婷代书记员  ＸＸ程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终449号上诉人（原审原告）：张巨才，男，1961年11月15日生，山西省河曲县人，个体户。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海林，男，1974年6月8日生，山西省河曲县人，住河曲县.委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人张巨才因房屋买卖合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张巨才及其委托诉讼代理人朱君秀、被上诉人周海林及其委托诉讼代理人冯丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》等法律、政策法规的禁止性规定，原审认定双方当事人房屋买卖合同无效是正确的。但是，人民法院的判决要明确具体，一审法院将数额不明确、履行时间不明确的内容作为判项不当，发回重审过程中，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合理认定双方当事人在签订买卖合同过程中的过错程度，结合被上诉人对房屋翻建、改建成本，结合房屋现实际价值（必要时可以启动鉴定程序）综合判定上诉人返还被上诉人的具体数额。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民初46号民事判决二、本案发回河曲县人民法院重审。二审案件受理费673元退还张巨才。审判长李妍审判员马丽珍审判员张胜利二0一八年三月二十六日书记员王华云
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0928刑初14号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人马某，男，1986年2月25日出生，满族，身份证号码，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇邱丈子村，捕前住青龙满族自治县木头凳镇邱丈子村。2016年3月29日因涉嫌破坏公用电信设施罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年4月28日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2017年6月29日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑九年。马某不服判决上诉，2017年10月24日沧州市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现羁押于吴桥县看守所。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人马某涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7、8月份的一天晚上，被告人马福明步行至泊头市段庄村村北，盗割正在使用中的联通通信电缆200对120米，造成该村通信中断，影响用户189户。被告人马某盗割通信电缆价值3626.4元。另查明，2017年6月29日本院判决被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。被告人马某不服判决上诉，2017年10月24日沧州市中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某的供述、证人魏某、王某2的证言、泊头市联通公司出具的丢失光、电缆证明及被盗光、电缆统计表、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马某庭审过程中如实供述自己的基本罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某在判决宣告以后发现漏罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下:被告人马福明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，决定合并执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2025年7月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  田庆元人民陪审员  丁志春二〇一八年三月十六日书 记 员  刘亚娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2867号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：何蒋珍，女，1978年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告何蒋珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金50480.05元、零售利息17768.35元、滞纳金19461.08元，合计87709.48元（截至2017/7/4），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计87709.48元（截至2017/7/4），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年三月二十一日书记员  李 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢963号之三申请执行人张志远，男，汉族，现住东胜区。被执行人康丽琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人李琴，女，汉族，现住东胜区。关于申请执行人张志远与被执行人康丽琴、李琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第4521号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人康丽琴有位于鄂尔多斯市东胜区圪堵社（时达小区）土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人康丽琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区圪堵社（时达小区）土地使用权。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一八年三月二十七日书记员 糜源远
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更748号罪犯库雪培，男，1967年8月9日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1025刑初57号刑事判决，认定库雪培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯库雪培确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明：原判认定，2015年6月至9月，被告人库雪培在襄城县多次将毒品卖给他人，共计2.8克。该犯罚金已缴纳。罪犯库雪培自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑起始期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯库雪培自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯库雪培减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月12日起至2018年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年三月二十三日书 记 员  于涵笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1373号申请执行人袁建忠，男，1973年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人孙恒江，男，1962年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人袁建忠与被执行人孙恒江民间借贷纠纷一案，执行标的333526元，执行费4903元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院刚履行完毕其他被执行案件，暂时无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  张瑞朋代理审判员  陆天龙二〇一八年三月一日书 记 员  康 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11414号上诉人（原审被告）：王冰冰,女,1982年7月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海安源物业有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区彩虹路2号彩虹岛75号。负责人：王海荣。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。上诉人王冰冰因与被上诉人上海安源物业有限公司吴江分公司（以下简称安源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冰冰上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定安源物业公司具有合法主体资格错误；《前期物业管理协议》关于前期物业管理期限暂定为整个物业管理区域房屋交付使用后二年的约定是无效的；安源物业公司没有任何证据证明其履行或者完全履行了《前期物业管理服务协议》，无权向业主主张相应的权利；一审法院判决上诉人承担违约金无事实和法律依据。安源物业公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。安源物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令王冰冰支付自2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费15096.60元；2、请求判令王冰冰支付滞纳金（以每日0.3%为标准暂计算至2017年4月30日为18342.37元，并要求继续计算至判决生效之日止）；3、请求判令王冰冰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王冰冰为彩虹岛花苑111幢房屋所有权持证人，夫妻共有人为张书豪，该幢房屋的建筑面积为251.61平方米。2014年1月9日，吴江森华房地产开发有限公司（以下简称“森华公司”）作为甲方，安源物业公司作为甲方选聘的物业管理公司，王冰冰作为乙方，签订《苏州市前期物业管理服务协议》。约定物业名称为彩虹岛花苑，乙方所购房屋坐落于111幢。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限暂定为整个物业管理区域房屋交付使用后两年。前期物业管理费为2.5元每平方米每月。乙方应于当季首五天内缴付该季物业管理费，乙方亦可按年、半年交付物业管理费。乙方不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。以上事实，有苏州市前期物业管理服务协议、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为：关于原告主体资格问题，本案中，双方签订了前期物业管理服务协议，协议中约定，合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止，故该协议对双方具有约束力，对王冰冰认为安源物业公司非适格主体的抗辩不予采信。业主在接受相应物业管理服务后，有义务按时交纳物业服务费用。关于王冰冰认为安源物业公司在小区具备成立业主大会的情况下，拒不履行法定义务，一审法院认为该抗辩不构成拒交物业费的法定理由，王冰冰应按照协议的约定交纳物业费。对于王冰冰提出小区公共环境、公共设施的维护等涉及小区公共管理中存在的问题，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权力的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与物业管理公司共同协商解决。该抗辩意见亦不构成拒交物业费的法定理由。关于滞纳金问题，按照前期物业管理服务协议的约定，王冰冰自2015年5月1日至2017年4月30日应缴纳的物业费为15096.60元。协议约定物业费应于每季首五日内缴纳，安源物业公司可自王冰冰逾期之日起每日收取千分之三滞纳金，该滞纳金性质上属于逾期付款违约金，如过多高于损失，应予降低。协议中约定的滞纳金计算标准明显过高，一审法院根据安源物业公司的实际损失调整为银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。综上，物业服务合同为继续性合同，对于王冰冰迟延支付物业管理费，安源物业公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑。物业管理是一个阶段性的、动态的管理，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王冰冰应支付上海安源物业有限公司吴江分公司自2015年5月1日至2017年4月30日止的物业服务费15096.60元，并支付自2015年5月6日起至本判决生效之日止，按照《苏州市前期物业管理服务协议》约定的方式，以银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算的逾期付款违约金，均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取318元，由王冰冰负担89元，由上海安源物业有限公司吴江分公司负担229元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《前期物业管理协议》是各方当事人真实意思表示，协议合法有效。王冰冰认为安源物业公司不具备合法主体资格及相关约定无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。安源物业公司提供了《前期物业管理协议》等证据证明其为物业服务提供主体，王冰冰亦应按约支付物业费，王冰冰未按时支付物业费，一审法院支持安源物业公司要求王冰冰承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王冰冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由王冰冰负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  郭 锐审判员  黄学辉二〇一八年三月十九日书记员  闻 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6004号原告：冯晶晶，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市。委托诉讼代理人：邹孔飞，系其丈夫。被告：陈刚，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市庐阳区亳州路***号天庆大厦****室。被告：周萍，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:陈刚，系其丈夫。被告：安徽省德奥电梯有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：陈刚。被告：李芮，女，1967年10月19日，回族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。原告冯晶晶与被告陈刚、周萍、安徽省德奥电梯有限公司、李芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯晶晶的委托诉讼代理人邹孔飞、被告陈刚、李芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚、周萍、安徽省德奥电梯有限公司、李芮负连带责任共同偿还原告本金10万元以及利息4万元（按月息2%计算自2015年12月31日至2017年8月31日，之后顺延计算至款清止），合计14万元整；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈刚、周萍、安徽省德奥电梯有限公司、李芮于2014年9月23日向原告借款40万元，借款期限为一个月，借条约定月利息为2%（实际约定支付月利息为3%，关联案案号（2016）皖0104民初4673、4674已判决），如违约每月加收2%的违约金。原告根据被告共同指定将借款汇至陈刚个人账户。本借款2014年12月24日周萍已还20万元、2015年2月12日陈刚已还10万元（由侯翠翠账户转入给我），利息约已付清至2015年12月31日（在邹孔飞与陈刚等人另案已陈述），余款及利息经多次催要至今未付。为维护合法权益，现具状起诉，望及时判决陈刚、周萍、安徽省德奥电梯有限公司共同答辩：承认冯晶晶在诉状中的事实，承认欠她10万元。李芮答辩：答辩人在2014年9月23日下午接到通知要求答辩人带公章，签字，只是证明还款时联系过答辩人。双方都担保答辩人不负连带责任，请求法院撤销对答辩人的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、营业执照、结婚证、户口簿、借条、判决书、还款承诺。被告未提交证据。对原告提交的所有证据，本院经审查予以确认。经审理查明：2014年9月23日，陈刚、周萍、安徽省德奥电梯有限公司、李芮出具借条一份，内容为：“今借到冯晶晶人民币肆拾万元整，借款期限为壹个月（即2014年9月23日至2014年10月22日），月息为2%，如逾期需加收2%的违约金；……。”庭审中，原、被告均认可该笔借款被告已归还300000元，利息已支付至2015年12月30日。2016年4月12日，陈刚、周萍出具承诺一份，内容为：本人于2014年5月22日借邹孔飞人民币贰拾万元整，于2014年9月23日借冯晶晶人民币四十万元整，于2014年11月份借邹孔飞人民币叁拾万元整，共计三笔借款人民币九十万元整，现已归还人民币三十万，还欠人民币陆拾万元未归还。现承诺如下：1、因目前公司资金周转困难，同借款人友好协商后，剩余陆拾万元借款，在2016年4月底还清本息；2、如有变，最迟到2016年5月15日还清。3、剩余欠款还清后，归还以上三笔九十万借款借条及承诺。4、以上归还的三十万中，其中还款贰拾万元到冯晶晶个人账户，另拾万转至侯翠翠个人账户。100000元自2015年12月31日至2017年8月31日，按月利率2%计算的利息为40600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、判决书、还款承诺为凭，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。李芮是完全民事行为能力人其在借条上借款人后面签字，按通常理解李芮应为共同借款人，且李芮对其辩称未提供证据证明，故对李芮的辩称本院不予采纳。因借条中双方对利息的支付有明确约定，故原告诉请被告归还利息40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈刚、周萍、安徽省德奥电梯有限公司、李芮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晶晶借款本金100000元；利息40000元，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算自2017年9月1日至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈刚、周萍、安徽省德奥电梯有限公司、李芮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年三月六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8429号申请执行人：陈东雷，男，1983年5月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：孙勤，女，1984年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：刘小刚，男，1983年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：王金伦，男，1984年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：吴国平，女，1979年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人陈东雷与被执行人孙勤、王金伦、吴国平、刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初479号原告：王进成，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县，委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：邱彦歆，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，原告王进成与被告邱彦歆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月22受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进成的诉讼代理人黄翔、被告邱彦歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款156000元及利息（利息自2017年12月11日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告将其经营的杭州恒大陶瓷建材市场A馆九牧卫浴专卖店的装修工程承揽给原告施工，双方对工期、工程款等进行了约定。原告依约进行了装修施工，期间双方对工程施工方案进行了部分变更，至5月下旬施工结束并交付被告使用。该工程总计应支付原告装修款39万余元，被告支付了部分款项。2017年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告装修款156000元，为此被告出具欠条一份，并承诺在2017年12月10日还清，但被告并未按约履行上述给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邱彦歆辩称：欠条确实是被告出具的，当时算了一下是差不多要156000元，被告同意支付原告装修款156000元，但原告必须将门头、瓷砖等相应材料费付给供应商。本院经审理查明：2017年3月，原告与被告签订《装修协议》，约定被告将杭州九堡恒大建材市场A区九牧五星定制体验店装修工程承包给原告，预算总价422000元，清单以外的项目另行结算。上述协议签订后，被告支付了原告装修款234951元。2017年11月28日，被告出具《欠条》一份，载明：邱彦歆欠王进成在杭州恒大市场A馆九牧卫浴专卖店的装修款156000元，装修单价1800元/㎡，争取在2017年12月10日还清。以上事实认定，由原告提交的《装修协议》《欠条》及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告签订的《装修协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《欠条》，被告尚欠原告装修款156000元，且应于2017年12月10日前付清，被告至今未支付上述装修款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付剩余装修款156000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年12月11日起按年利率6%支付利息损失的诉请，因双方并未对逾期利息进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告邱彦歆于本判决生效之日起十日内支付原告王进成货款156000元及利息损失（利息损失自2017年12月11日起以未付装修款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告邱彦歆负担。原告王进成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告邱彦歆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  申宁二〇一八年三月二十一日书记员  周菁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初2569号原告株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。法定代表人张卫华，该公司董事长。委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。法定代表人董国华，该公司董事长。本院在审理原告株洲建兴混凝土有限公司与被告三箭建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲建兴混凝土有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲建兴混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲建兴混凝土有限公司撤回对被告三箭建设工程集团有限公司的起诉。本案受理费16994元，减半收取8497元，保全费5000元，共计13497元，由原告株洲建兴混凝土有限公司承担。审判员  陈晓东二〇一八年三月二十一日书记员  周 源
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初900号原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族,住建德市。被告：余南生,男,1969年5月24日出生,汉族,住淳安县。原告童江波与被告余南生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告余南生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。原告童江波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金38000元;2.判令被告支付自2017年8月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期同档次贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2017年2月25日向原告借款10000元，借期至2017年7月15日；2017年4月9日又向原告借款10000元，借期至2017年8月20日；2017年5月12日再向原告借款18000元，借期至2017年6月12日止。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告余南生未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余南生向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借款借据在案佐证。现被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余南生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余南生于本判决生效后十日内返还原告童江波借款本金38000元，并支付自2017年8月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告余南生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一八年三月二十九日书记员  倪 叶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13837号之一原告：程洪海，男，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市，委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，系公司员工，住东阳市吴宁街道南市。被告：吴啸峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市，被告：金荣贵，男，1961年12月13日出生，汉族，住东阳市，本院在审理原告程洪海与被告中天建设集团有限公司、吴啸峰、金荣贵建设工程分包合同纠纷一案中，原告程洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告程洪海承担。审 判 长  徐文龙人民陪审员  周福英人民陪审员  徐志林二〇一八年三月一日书 记 员  杜聪聪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保340号申请保全人:隽桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住德城区农科所小区9号楼4单元301室。被申请人：高建丽，女，1960年11月1日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请保全人隽桂云与被申请人高建丽的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1234号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人高建丽名下债权120万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月二十一日书记员  贾立刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1013号申请执行人周丽琴，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村。法定代表人梁柄植，总经理。本院在执行申请执行人周丽琴与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3602号民事判决书］中,申请执行人于2018年3月2日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执1013号，执行标的额为63017.04元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3602号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十八日书记员  周兆佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初525号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，该行职工。委托诉讼代理人：华锦星，该行职工。被告：苗新河，男，1981年7月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：李飞，男，1983年2月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：刁合只，男，1974年10月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：王廷珍，女，1971年12月30日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告苗新河、李飞、刁合只、王廷珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海飞、华锦星，被告苗新河到庭参加诉讼，被告李飞、刁合只、王廷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苗新河归还原告借款本金95000元，利息18514.4元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告李飞、刁合只、王廷珍承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告苗新河在我行借款95000元，合同约定2017年3月30日借款到期，由被告李飞、刁合只、王廷珍担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，截止2017年7月31日仍欠我行借款本金95000元及利息18514.4元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告苗新河辩称，借款属实，我尽快还款。被告李飞未到庭应诉也未进行答辩。被告刁合只未到庭应诉也未进行答辩。被告王廷珍未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人苗新河签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人苗新河发放贷款95000元，借款期限从2016年3月30日起至2017年3月30日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李飞、刁合只、王廷珍与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人苗新河的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款95000元发放给被告苗新河。贷款到期后，被告下欠原告借款本金95000元，利息18514.4元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人苗新河、保证人李飞、刁合只、王廷珍签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人苗新河未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告苗新河应当偿还原告借款本金95000元，利息18514.4元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告李飞、刁合只、王廷珍作为被告苗新河的保证人，应当按照约定对被告苗新河贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李飞、刁合只、王廷珍承担被告苗新河未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李飞、刁合只、王廷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告苗新河应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，被告李飞、刁合只、王廷珍承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗新河于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息18514.4元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告李飞、刁合只、王廷珍对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李飞、刁合只、王廷珍承担保证责任后，有权向被告苗新河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告苗新河、李飞、刁合只、王廷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年三月十五日书记员  马 黎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初498号原告：吴云贵，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：李升全，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张和平，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴云贵、李升全与被告张和平股权转让纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴云贵、李升全于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴云贵、李升全申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云贵、李升全撤诉。案件受理费150元，由原告吴云贵、李升全负担。审 判 员 杨宏遐二〇一八年三月二日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执116号申请人张建玲，女，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人李和，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。2018年1月19日本院受理了张建玲申请执行李和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人李和信用社账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执116号案件执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十一日书记员  敖庆杰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初174号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郭某，曾因吸毒行为，分别于2015年11月3日、2017年12月5日，被山西省长治市潞城市公安局行政拘留十五日、被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人王某，曾因吸毒行为，于2017年12月5日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人郭某、王某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人郭某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月28日至10月29日，被告人郭某、王某在其居住的江苏托球农化有限公司416室宿舍内，容留郑某、石某（均另案处理），以“烫吸”的方式吸食毒品甲卡西酮三次，具体犯罪事实分述如下：1.2017年10月28日下午，被告人郭某、王某在江苏托球农化有限公司416室宿舍内，容留石某以“烫吸”的方式吸食毒品甲卡西酮一次。2.2017年10月28日晚上，被告人郭某、王某在江苏托球农化有限公司416室宿舍内，容留石某以“烫吸”的方式吸食毒品甲卡西酮一次。3.2017年10月29日上午，被告人郭某、王某在江苏托球农化有限公司416室宿舍内，容留石某、郑某以“烫吸”的方式吸食毒品甲卡西酮一次。案发后，被告人郭某、王某在公安机关未掌握其犯罪线索对其询问时，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、石某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、王某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，应当根据两名被告人在犯罪中所起的作用分别处罚。被告人郭某、王某均系自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人郭某、王某均有劣迹，酌情均可以从重处罚。公诉机关指控被告人郭某、王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院均予以支持。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月五日起至二○一八年六月四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月五日起至二○一八年六月四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 吉二〇一八年三月三十日书记员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2018）云2503民督5号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：林春明，男，1981年7月18日生，彝族，农民，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人林春明因资金周转需要向申请人申请借款，2012年12月12日，双方签订《联保借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金50000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日，月利率为10.25‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款50000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《联保借款合同》、《借款借据》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》、《个人逾期催收通知书》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金50000元、截止2018年2月21日的利息56249.12元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林春明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金50000元、利息56249.12元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。申请费808元，由被申请人林春明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全林二〇一八年三月十五日书记员  陈 霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初54号原告：冯利军，男，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘彦军，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告冯利军与被告刘彦军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯利军撤回对被告刘彦军的起诉。案件受理费1160元,由原告冯利军负担。审判员  李丽二〇一八年三月十四日书记员  尚琨
浙江省绍兴市越城��人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11520号原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：樊福成，男，1975年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨剑秋诉被告樊福成民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款15000元，并支付自2015年5月15日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告樊福成下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告樊福成经本院公告传��，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月15日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为被告向原告借款15000元，于2015年5月30日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告交付借款后，被告出具收条一份确认收到上述款项。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告出借15000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因合同约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算，故本院依法予���调整。被告樊福成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊福成应归还给原告杨剑秋借款本金15000元，并支付自2015年5月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨剑秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元��由被告樊福成负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年三月十五日书 记 员  李 芳附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初942号原告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：丁某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告:刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：马某，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。原告侯某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人丁某，被告刘某及其委托诉讼代理人马某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款200000元，承担利息50000元，合计250000元，并承担自2018年1月23日起按月利率2%计算至本金付清为止的利息；2.要求被告朱某对借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告刘某因生产经营资金周转困难向原告借款20万元，被告出具借条一张。双方约定借款利息自2016年1月24日起计算，借款由被告朱某承担连带保证责任。2017年8月22日，原、被告对借款进行利息清算，清算利息30000元，被告刘某出具欠条一张。后借款本息经原告多次催要，被告推诿一直未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘某辩称，对原告所诉2016年1月24日被告向原告借款200000元的事实无异议，但对原告所诉的利息有异议，当时双方并没有约定利息，只约定使用期限为20天。借款当日，被告刘某通过银行给原告转账4000元，后被告未按期偿还借款，便于2017年8月22日给原告出具了金额为30000元的利息欠条，30000元系除第一个月转账的4000元外，从借款第二个月开始计算到2017年8月22日的借款利息；被告对实际出借人原告并不熟悉，是通过原告的岳父张自斌介绍，双方才达成的借款意向，借款也是和原告岳父谈的。后被告分四次给张自斌转账合计32000元，每次转账8000元。现被告愿意偿还剩余借款168000元，并承担30000元的借款利息，希望能分期偿还。被告朱某辩称，对原告所诉2016年1月24日被告刘某向原告借款200000元，被告承担连带担保责任的事实无异议。当时，双方口头约定借款期限为20天左右，被告提出最长一个月内还清，被告刘某也答应一个月能还清借款，故被告对借款只承担一个月的担保责任。现被告的担保责任已经免除，被告在本案中不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告刘某向原告侯某借款200000元，并出具借条一张。被告朱某作为连带担保人在借条上签字并按捺了指印。当日，原告通过中国农业银行卡卡转账给被告刘某转账200000元。被告刘某通过张掖农商行金港支行给原告岳父张自斌转账4000元。2016年3月26日、6月6日、8月4日、11月1日，被告刘某通过农行分四次给原告岳父张自斌转账各8000元，合计32000元。2017年8月22日，被告刘某出具内容为：”今欠到侯某借款利息全部清算合计叁万元整（30000.00）、欠款人刘某、2017.8.22日”的欠条一张。对此，原告认可收到被告刘某36000元的事实。对原告提交的借条、欠条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。对被告提交银行电子回单、交易明细查询，原告质证无异议，本院对其效力，亦予以认定。被告朱某针对其抗辩理由提交录音光盘一张，拟证明被告刘某向原告借款，双方口头约定借款期限一个月的事实。对此，原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案就借款本金问题，被告刘某在庭审中辩称，原、被告双方并未约定借款利息，借款后被告分四次给原告转账32000元，应从借款本金中扣除。原告在庭审中陈述，对被告刘某给原告岳父转账的事实，原告予以认可。借款当日被告支付的4000元实际是感谢费。而实际双方在2017年8月22日结算时又计算成利息了，扣除被告刘某已经支付的利息36000元，原告做以让步后，剩余借款利息30000元被告刘某出具了欠条。本院认为，从借条上来看，双方并未约定利息，且原告自认借款当日被告刘某转账的4000元系感谢费，故不能以之后被告刘某每次转账8000元推断每月利息为4000元，双方约定月息2分的事实。综上，原告应承担举证不能的法律后果。对原告主张的借款，有被告签名的借条予以印证，本院以借款本金扣除被告刘某转账32000元，实际下剩168000元，依法予以支持。借款当日被告刘某转账4000元，原告认可系感谢费，被告刘某亦不主张扣除借款本金。就借款利息50000元，2017年8月22日，经双方协商，被告刘某出具的金额为30000元的借款利息欠条，原告予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的欠条出具后至原告起诉之日的借款利息20000元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方无约定，本院依法不予支持。关于被告朱某的担保责任问题。被告在庭审中辩称，借款时双方口头约定借款期限一个月，故其担保期限已过，担保责任免除，在本案中不承担担保责任。本院认为，从借条上来看，双方并未约定借款期限。被告提供的其与原告岳父的通话录音系偷录，通话对象并非原告本人，且原告不予认可，故该录音不能客观有效地反映原、被告约定了借款期限的事实。综上，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告刘某未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人朱某承担连带清偿责任，于法有据。被告朱某在承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告侯某借款168000元，承担利息30000元，合计198000元，于本判决生效后一月内履行完毕；二、被告朱某对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告朱某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告侯某负担525元，被告刘某负担2000元。被告负担2000元直接给付原告，本院给原告退还受理费2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员赵文娟二〇一八年三月二十一日书记员王学森
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初592号原告：刘清仁，男，1963年1月25日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘清仁与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告刘清仁、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘清仁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33000元及利息514元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘清仁变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款33000元及利息，利息按照年利率1%自2016年5月20日计算至偿还之日。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为33000元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘清仁借款33000元；原告刘清仁要求被告中船公司、王兢连带偿还借款33000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告刘清仁向本院提交了证据1、刘清仁身份证复印件一份。证明原告的身份信息；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据1份。证明��告为原告出具收据，向原告借款本金33000元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告刘清仁提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘清仁借款。经核算，2016年5月20日，被告中船公司向原告刘清仁出具了一份借款收据，借款金额为33000元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告中船公司向原告刘清仁出具的借款收据���盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘清仁借款33000元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘清仁借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘清仁借款33000元及利息（利息以33000元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘清仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  李振鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5258号原告：宋番。被告：颜培成。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。原告宋番与被告颜培成同居关系子女抚养纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一八年三月一日书记员  宋白鸽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初175号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨燕蓝，女，土家族，1984年4月14日生，户籍地重庆市。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人杨燕蓝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月27日21时许，被告人杨燕蓝得知其工作的本市长宁区可乐路XXX号足浴店被查封后，遂翻窗进入该足浴店内取回自己存放的物品，并趁店内无人之际，窃得被害人王燕留在店内的价值人民币3,922元的红色iPhone7型手机一部。次日，民警将被告人杨燕蓝抓获，并当场查获上述被盗手机。公诉机关认为被告人杨燕蓝具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处杨燕蓝拘役并处罚金之刑罚。被告人杨燕蓝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨燕蓝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨燕蓝系坦白，可以依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨燕蓝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得苹果牌iPhone7型手机一部发还被害人王燕(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一八年三月九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监249号申诉人(赔偿请求人):刘新高，男，汉族，1968年3月10日出生，住长沙市雨花区。被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省湘潭市中级人民法院。申诉人刘新高因申请湖南省湘潭市中级人民法院民事案件不予立案赔偿一案，不服湖南省高级人民法院赔偿委员会（2015）湘高法委赔字第30号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查查明，2008年9月，刘新高与中铁十四局集团有限公司因武广客运专线湘潭县境内项目施工发生纠纷，遂向湘潭市中级人民法院提起民事诉讼，湘潭市中级人民法院未受理。此后，刘新高就同一纠纷先后向湖南省新邵县人民法院、湖南省娄底市中级人民法院提起民事诉讼，上述法院也未受理。2015年11月30日，湘潭市中级人民法院立案一庭向刘新高作出（2015）潭中立收字88号一次性告知通知书，告知刘新高从其起诉的民事诉状来看，施工合同中涉及的工程于2008年已未继续劳务施工，且武广客运专线早已投入运行，原、被告双方居住地和住所地均不在湘潭市中级人民法院管辖范围内，刘新高也没有提供原、被告共同签署的劳务合同或相关的证据材料，无法判断合同是否履行、在何地履行，建议刘新高去被告所在地山东法院起诉。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有取得赔偿的权利。本案中，刘新高以湘潭市中级人民法院民事案件不予立案导致损失为由，提出的赔偿申诉请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，湖南省高级人民法院赔偿委员会（2015）湘高法委赔字第30号决定正确。申诉人刘新高的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回刘新高的申诉。二〇一八年三月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初348号之二原告：国电微网能源物联网股份有限公司，统一社会信用代码91310000760871378T，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420室。法定代表人：钟俊浩，董事长。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师，系原告国电微网能源物联网股份有限公司的特别授权代理人。被告：湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码91430000183761848B，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。被告：湖南省机场管理集团有限公司，统一社会信用代码91430000616800049T，住所地长沙黄花国际机场应急管理中心。法定代表人：李军，总经理。原告国电微网能源物联网股份有限公司与被告湖南省第六工程有限公司、湖南省机场管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告国电微网能源物联网股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电微网能源物联网股份有限公司以与被告湖南省第六工程有限公司、湖南省机场管理集团有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告国电微网能源物联网股份有限公司撤诉。案件受理费73982元，撤诉结案减半收取36991元，由原告国电微网能源物联网股份有限公司负担。审 判 长  龚拥军审 判 员  顾 霞人民陪审员  陈 浩二〇一八年三月十四日代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初394号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人陈标，该行行长。委托代理人钟文，该行职工，特别授权。被告彭起东，男，1990年9月9日出生，汉族，��西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告彭起东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告彭起东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要被告彭起东立即归还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本息2147.55元，其中本金1939.54元、利息152.21元，逾期还款违约金55.80元及2018年1月16日以后所产生利息和费用。2、诉讼费用由被告彭起东承担。事实和理由：2016年3月30日被告彭起东在原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行办理赣通信用卡，担保方式为信用方式，授信额度��0.2万元。被告彭起东使用信用卡后，没有及时偿还，于2017年10月8日进入不良。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行管户经理积极电话催收，但被告彭起东拒不及时履行还款义务，截止2018年1月16日，透支本息2147.55元，其中本金1939.54元、利息152.21元，逾期还款违约金55.80元。为维护原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的合法权益不受侵犯。特此要求兴国县人民法院判被告立即归还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的信用卡消费贷款本金、利息，诉讼费用由被告彭起东承担。中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的身份情况及主体资格；2、被告彭起东的机动车行驶证复印件、身份证复印件各一份，证明被��彭起东的身份情况及主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明是被告彭起东本人向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；4、账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告彭起东欠款及原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行催收的情况。彭起东既未提出答辩意见，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年3月27日，被告彭起东向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行审查被告彭起东的申请条件后，于2016年3月30日向被告彭起东发放卡号为：62×××17信用卡一张，约定信用额度为2000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2016年3月30日起，被告彭起东陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2018年1月16日，被告彭起东仍欠原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款1939.54元，利息152.21元、逾期还款的违约金55.80元，合计2147.55元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国支行提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告彭起东向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告彭起东，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告彭起东在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行请求被告彭起东偿还透支款及按信用卡章程的规��计算利息和违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭起东偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款1939.54元及截止2018年1月16日的利息152.21元，违约金55.80元，合计2147.55元；二、被告彭起东支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2018年1月17日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告彭起东在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告彭起东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一八年三月十五日书记员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3441号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该单位行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张广成，男，汉族，1966年4月26日出生，住成都市青羊区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张广成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告张广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张广成归还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原被告签订的《个人额度借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止，利息、罚息、复利暂计至2017年12月25日为108389.20元）；2、被告张广成支付原告为实现债权而产生的律师费44671.14元；3、被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告张广成于签订《个人额度借款合同》【编号：920292015800616】，约定：被告向原告借款45万元，期限36个月，自2015年6月8日起至2018年6月8日止，借款利率为固定年利率8.67%；还款方式为按月结息，到期一次还本；逾期利率按照合同约定利率上浮50%确定；还约定了逾期罚息及复利的计收标准；被告若违反合同约定的义务，原告有权要求被告承担原告因实现债权产生的费用。借款合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行向被告发放了全部借款，被告未按约履行还款义务。被告张广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月8日,原告与被告张广成经由原告的手机银行渠道签订《个人额度借款合同》【编号：920292015800616】，主要约定：在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为45万元，额度有效期期限36个月，自2015年6月8日起至2018年6月8日止。借款用途为家庭综合消费。自助发放项下的贷款利率：浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%确定来确定年利率。自助支付项下每笔贷款执行固定年利率8.67%。双方还约定了利率的调整方式等。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在约定利率基础上加收50%收取。合同签订后，原告按约于2015年6月9日向被告发放了借款45万元。被告张广成未按约还款，尚欠原告借款本金45万元及利息5930.01元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月19日为119566.96元）。上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、对账单、借款支用申请书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张广成发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张广成归还借款本金45万元和利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告张广成支付律师费44671.14元的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张广成于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金45万元、利息5930.01元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月19日为119566.96元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，均由被告张广成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月二十七日书记员  石 娟
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初540号原告：朱玉新，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：吴秀华，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告朱玉新与被告吴秀华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉新、吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉新向本院提出诉讼请求：要求吴秀华返还27986元及利息（利息计算方式：以27986元为本金，从2017年12月14日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：朱玉新与吴秀华原为夫妻关系，2017年4月14日，经蛟河市人民法院判决，双方离婚，判决中对夫妻双方在蛟河市白石山镇富强村农联社负有的3万元债务中，朱玉新负担5000元，吴秀华负担2.5万元。判决生效后，朱玉新代吴秀华偿还了该2.5万元本金及利息合计27986元。吴秀华辩称：吴秀华对离婚判决中主文第二项中由吴秀华承担2.5万元债务是有异议的，该款是由朱玉新借的，由朱玉新个人使用，没有用于家庭共同生活，且当时双方已经分居，因吴秀华没有支付上诉费用的经济能力，故未能提起上诉，吴秀华不同意承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：朱玉新与吴秀华于2016年4月14日登记结婚，双方均系再婚。2017年3月27日，吴秀华向本院提起诉讼，要求与朱玉新离婚。本院于2017年4月14日做出（2017）吉0281民初396号民事判决书，判决准予朱玉新与吴秀华离婚，所欠蛟河市白石山镇富强村农联社贷款3万元由朱玉新负责偿还5000元，由吴秀华负责偿还2.5万元，该判决已经发生法律效力。2017年12月14日，朱玉新分两笔偿还蛟河市白石山镇富强村农联社贷款3万元及利息，其中一笔偿还本金5000元、利息597元，另一笔偿还本金2.5万元、利息2986元。本院认为：朱玉新就朱玉新、吴秀华对蛟河市白石山镇富强村农联社负有的共同债务进行清偿后，朱玉新有权基于已经生效的法律文书向吴秀华追偿，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，吴秀华应偿还朱玉新279**元。对于朱玉新要求支付利息一项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴秀华于本判决生效后立即偿还原告朱玉新279**元；二、驳回原告朱玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吴秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一八年三月二十九日书记员  马 慧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初794号原告：刘继洲，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：余国辉，男，汉族，住湖北省汉川市。原告刘继洲与被告余国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘继洲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继洲撤诉案件受理费减半收取计700元，由原告刘继洲负担。审判员 朱 涛二〇一八年三月二十八日书记员 张军桥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初878号原告：贺信顺，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：程依荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告贺信顺与被告程依荣为民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告贺信顺到庭参加诉讼，被告程依荣经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺信顺向本院提出诉讼请求：要求被告程依荣立即归还借款3412500元。事实与理由：被告程依荣系原告贺信顺的外甥，被告因经营周转资金需要多次向原告借款，分别在2012年4月21日出具的借条载明借款125万元（多次借款累计）、2014年9月9日借款100万元，2015年6月10日借款376500元（同日刷卡借用）、2015年9月18日借款50万元、2015年11月21日借款286000元（网银转账），总计为3412500元。经原告多次催讨要求被告归还，被告一直未归还。现被告经营状况不佳，故向人民法院主张权利。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、借条五份、银行对账单、业务回单若干。本院向被告程依荣送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告分多次向原告借款，共欠原告借款本金3412500元，事实清楚证据充分。原告要求被告立即偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程依荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺信顺借款3412500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34100元，依法减半收取17050元，由被告程依荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年三月一日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终433号上诉人（原审被告）：吕海金，男，1967年11月18日出生，汉族，江苏省南京市人，现住阳城县。被上诉人（原审原告）：蔡加强，男，1964年9月27日出生，汉族，阳城县人，农民。上诉人吕海金因与被上诉人蔡加强民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕海金、被上诉人蔡加强到庭接受了询问。本案现已审理终结。吕海金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡加强的全部诉讼请求。事实与理由：一审未查明蔡加强没有实际支付过借款给上诉人以及蔡加强强迫上诉人写借条的事实，原判认定事实不清，证据不足。蔡加强辩称，吕海金借答辩人18000元的事实确凿。蔡加强向一审法院起诉请求：判令吕海金归还借款18000元以及支付违约金5400元。一审法院认定，2016年8月1日，被告吕海金给原告蔡加强出具了借款金额为18000元的借据。载明”今借到蔡加强人民币壹万捌仟元正(玖月中旬付款违约付2.5%利息)借款人吕海金×××”。一审法院认为，被告吕海金给原告蔡加强出具了借据，双方之间形成借贷关系，原告要求被告按照借条约定清偿借款18000元的诉讼请求，应予以支持。被告吕海金认为借据是在原告逼迫下出具的，双方之间不存在借款事实，但被告未能提供相应的反驳证据，且被告在出具借条后的一年内也未提出撤销之诉，对被告的辩解理由不予采信。借款时原被告对利息约定不明，对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告吕海金在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡加强借款18000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费380元，减半收取190元，由被告吕海金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人吕海金向被上诉人蔡加强出具借据，约定吕海金向蔡加强借款18000元，并约定了还款期限及违约责任，该借条具备了借款合同的要件，吕海金应当按照借据承担还款责任。吕海金称，其出具借条的原因是蔡加强阻拦其施工，要求其支付补偿，其在迫不得已的情况下答应支付蔡加强18000元的补偿，并按照蔡加强的要求将补偿款写成了借条，但吕海金除本人陈述外未能提供相应证据，蔡加强予以否认，故吕海金该主张本院不予采纳。综上所述，上诉人吕海金的上诉理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人吕海金负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年三月十九日法官助理牛彦坤书记员薛峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2090号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戴小星，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与戴小星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初2652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人戴小星未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的136278.12元等。本院于2017年8月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人戴小星名下无房产、银行存款，其名下苏Ａ×××××雅马哈牌摩托车已被本院查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二十六日书记员 马嘉文
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1117号原告:兴隆县车源货运车队，住所地：承德市兴隆县平安堡镇水泉甸子村，统一社会信用代码：92130822MA099NB4X4。经营者：王海波，职务：经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，1974年2月21日出生，汉族，住兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：9113080206448605H。负责人：米学贵，职务：总经理。原告兴隆县车源货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县车源货运车队撤回起诉。原告预交案件受理费1056.00元（已减半收取），由原告承担。审判员  马福英二〇一八年三月十九日书记员  刘 蕊
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初642号原告:刘琼珍，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘琼珍与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘琼珍在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琼珍撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇一八年三月七日书记员  王卫婷
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初279号原告:榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。被告:顾学燕，女，1953年10月6日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告顾学燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年3月29日以被告顾学燕已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。审判员  周玉荣二〇一八年三月二十九日书记员  吴杉杉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执195号之六申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。被执行人王磊，男，汉族，住遂平县。关于遂平县农村信用合作联社申请执行张二伟、张大伟、王磊、王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1378号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在河南省农村信用社联合社00000026142595033889****账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十二日书记员  姜晨曦