wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初884号原告：徐兴伦，男，1983年4月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭少华，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐兴伦与被告谭少华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴伦及被告谭少华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐兴伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告5733.00元。事实和理由：从2017年10月8日开始，谭少华聘用徐兴伦开三轮车，商定工资为4000.00元/月，到2017年12月16日工程结束，总工资为5733.37元。谭少华辩称，徐兴伦确系受其雇请到工地做事，开三轮车4000.00元/月，但当时讲好的是由徐兴伦自己提供三轮车，徐兴伦来工地不久，三轮车就坏了，徐兴伦一直使用谭少华的三轮车进行工作，因此工资就不是4000.00元/月了，应当减少。另外谭少华的三轮车现在仍在徐兴伦处，要求其原样返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谭少华聘用徐兴伦在建筑工地为其开车，双方约定工资为4000.00元/月，工程结束后，经结算，谭少华给徐兴伦出具欠条，欠条载明：“今欠到徐兴伦工资肆拾叁天壹佰叁拾元一天，总计（5733.37）伍仟柒佰叁拾叁元叁角，是从2017年10月8日-2017年1月15日的工资，欠款人：谭少华，2018年1月6日”。本院认为，谭少华聘请徐兴伦为其务工，应当支付报酬，经双方结算谭少华应支付徐兴伦工资5733.37元，谭少华辩称当时双方协议由徐兴伦自己提供三轮车并驾驶，工资待遇才为4000/月，而徐兴伦在工作过程中实际使用的是谭少华的三轮车，因此结算金额不当，首先谭少华并未提供充分证据证实当时双方约定的工资待遇是“连人带车”4000.00元/月，应当承担举证不能的责任，另外从双方进行结算的事实可知，在工程结束后，谭少华明知徐兴伦未提供三轮车而仍旧按照4000.00元/月进行结算，视为双方对协议内容的变更，即徐兴伦即便未提供三轮车，谭少华亦同意按照4000.00元/月向徐兴伦支付工资待遇。因双方在欠条中未约定履行期限，徐兴伦可以随时要求谭少华履行支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭少华于本判决生效后十日内支付原告徐兴伦工资5733.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭少华负担。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保18号申请执行人：海口沣亦钰实业有限公司。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司。被执行人：济南兆银商贸有限公司。被执行人：山东禹城康博商贸有限公司。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保185号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙力生物科技股份有限公司账户上存款101248.62元。冻结被执行人山东禹城康博商贸有限公司账户上存款11985.06元。冻结被执行人济南兆银商贸有限公司账户上存款44732.77元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘乐乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7460号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1952年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梅兆华（系王秀兰之夫），男，1949年4月1日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于君民，男，1961年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人王秀兰因与被上诉人于君民排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由于君民承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。于君民换给王秀兰的土地不让王秀兰种植，为此双方多次发生纠纷，一审法院错误认定于君民未设置障碍，有失公正。于君民不但不按换地协议履行而且继续侵占王秀兰土地，从王秀兰提交的平面图可以看出于君民侵占王秀兰土地102.3平方米。2、一审判决适用法律错误。王秀兰起诉要求排除妨害，返还土地，应当适用我国侵权责任法、物权法或《土地承包法》，而一审判决依据合同法进行裁判显属不当。另外，虽然双方曾有换地协议，但于君民未全面履行，致王秀兰无法实现合同目的，于君民未履行诚实信用原则要求。王秀兰要求于君民返还土地，系因于君民对原换地协议的根本违约和实施继续侵占王秀兰土地的新侵权行为，应得到法院支持。于君民辩称，于君民盖房时经王秀兰同意双方调换过土地，于君民垒完墙后王秀兰又不同意了，但于君民还是垒完院墙。后来王秀兰要土地，开始要湖里的地，后来又说要家旁边的地，还说要于君民500元换地钱。王秀兰向一审法院起诉请求判令于君民：1、返还王秀兰承包土地102.3平方米并赔偿其损失12000元。2、承担案件诉讼费。一审法院查明，王秀兰、于君民系邻居，于君民在东，王秀兰在西，2004年在于君民建房垒院墙时，双方发生争议，后经村委会主持调解，双方达成换地协议：由王秀兰将其土地东侧与于君民相邻的东西宽3米，北头东西宽1.7米，南北长33米的土地置换于君民一分土地，并由于君民补偿王秀兰500元。协议达成后，于君民完成了建房及垒墙，后由村委会绘制了处理两家纠纷的宅基地平面图，显示置换土地的情况。后因于君民置换给王秀兰的土地上一棵银杏树未清除，王秀兰于2004年起诉于君民要求其履行协议，后于2014年7月30日经审理作出了（2004）邳民一初字第1189号民事判决书，判决生效后，于君民履行了协议。王秀兰称于君民之后阻止其使用置换的1分土地并实施新的侵权，因此现在不同意按照原协议履行，要求于君民返还其原有土地。但王秀兰称于君民实施新的侵权，未向一审法院提供证据证明。经一审法院现场勘查，在于君民协议置换给王秀兰的土地上，并无于君民栽植的树木，关于王秀兰主张的于君民院墙侵犯其土地权利，从村委会绘制的两家平面图看，于君民院墙在2005年11月6日之前已经存在，王秀兰无新的证据证明在协议及（2004）邳民一初字第1189号民事判决书生效并履行之后于君民在更换给王秀兰的土地上有新的侵权行为，也没有证据证明在绘制平面图中王秀兰更换给于君民土地之后剩余部分土地中于君民实施了新的建筑行为。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中王秀兰要求于君民停止侵权、排除妨碍、赔偿损失，应当首先提供证据证明对涉案土地享有合法权属，其次要证明于君民有侵权行为以及给自己造成的损失状况。但是从王秀兰举证看，王秀兰要求返还的土地，在2004年2月20日双方已经达成换地协议，且协议已经生效并履行，王秀兰并无证据证明该协议无效或者符合解除条件，故王秀兰要求于君民返还原来的土地没有事实及法律依据，也违反诚实信用原则；其次，王秀兰称于君民阻止其使用更换后的土地没有证据证明，于君民置换给王秀兰的土地上于君民并未设置障碍或者栽植树木，王秀兰也没有证据证明于君民阻止其使用该土地；关于王秀兰主张于君民的院墙侵占了其土地，但从一审法院查明看，于君民院墙系于2005年11月6日之前已经建造，之后没有新的建筑行为，在村委会绘制的平面图显示的于君民合理使用范围之内，因此王秀兰称于君民院墙侵权缺乏证据，关于损失，王秀兰亦没有证据且没有提供侵权行为的基础依据，因此王秀兰的诉讼主张缺乏证据证明。故对王秀兰的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回王秀兰的诉讼请求。案件受理100元，由王秀兰承担。二审认定的事实与一审认定事实一致。二审另查明，邳州市铁富镇于家村民委员会绘制的关于处理梅兆华、于君民宅基地纠纷平面图（按2004年2月20日处理协议绘制）出具时间为2005年11月6日。本案二审的争议焦点为，王秀兰请求判令于君民返还其承包地102.3平方米并赔偿损失12000元有无事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王秀兰主张于君民不履行涉案的2004年换地协议，且继续扩占王秀兰土地，由此起诉要求于君民返还土地102.3平方米（东宽4.5米，西宽1.7米，南北长33米）并赔偿损失12000元。对此本院认为，据已查明的事实，王秀兰之夫梅兆华与于君民2004年经村委会主持调解达成换地协议，协议约定由王秀兰将其土地东侧与于君民相邻的东西宽3米，北头东西宽1.7米，南北长33米的土地置换于君民的0.1亩地，并由于君民补偿王秀兰500元，该协议已生效并履行。现王秀兰起诉要求于君民返还的102.3平方米土地，既包括协议置换的土地也包括王秀兰主张于君民新扩占的土地。首先，关于双方协议置换的土地应否返还问题，涉案换地协议已生效，王秀兰未证明该换地协议无效或者符合解除条件，故其主张于君民返还相关土地于法无据，亦有违诚信原则。其次，关于王秀兰主张的于君民新扩占的土地，因王秀兰亦未能提供证据证明于君民在置换土地建造院墙后有新的建造行为，故王秀兰该主张的事实依据亦不足。综上，王秀兰要求于君民返还102.3平方米土地的事实及法律依据不足，对此本院不予支持。另外，本案中王秀兰有关赔偿损失的主张能否成立，取决于其有关君民退还102.3平方米土地的诉请能否得到支持，在其返还土地诉请依据不足的情况下，一审法院对其赔偿损失诉请未予支持并无不当。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博法官助理  王亚南二〇一八年三月五日书 记 员  李思雨
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0712执34号申请执行人：马桂云，女，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住汤旺河区振兴社区。被执行人：申斌，男，1964年12月18日出生，汉族，系汤旺河区环卫处职工，住汤旺河区前进委。被执行人：程少英，女，1966年3月28日出生，汉族，系汤旺河区薄利商店业主，住汤旺河区前进委。本院在执行马桂云与申斌、程少英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马桂云自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0712执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 贾 东审判员 ：卢茂秋审判员 ：牛辉振二〇一八年三月二十六日书记员 ：张凌志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终99号上诉人（原审被告）：郑雨晴，女，1996年1月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：薛亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。上诉人郑雨晴因与被上诉人薛亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8934-2号民事裁定，向本院提起上诉。郑雨晴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为江苏省沛县，借据的实际履行地点和签订地为江苏省沛县。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告郑雨晴的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理薛亮的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，自然人之间的借款合同生效后，债务履行期届满借款人没有履行债务时，保证人为借款人提供连带责任保证，应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因涉案借据中并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人薛亮的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人郑雨晴提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一八年三月九日书记员  郭春涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初311号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王倩，女，1988年12月23日出生，汉族，大专文化，��业，户籍所在地常州市天宁区，现住地常州市钟楼区。因本案于2017年7月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人王倩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月间，被告人王倩至常州市武进区湖塘镇人民路吾悦广场内“ZARA”服装店和“H＆M”女装店，拿了店内衣服以到试衣间试衣为名，用随身携带的钳子夹断衣服上的防盗扣，将衣服藏在其携带的纸袋内夹带出店。被告人王倩共盗窃作案五次，其中四次窃得被害单位飒拉商业（上海）有限公司“ZARA”���装店内价值人民币974元的服装共6件，一次窃得被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司“H＆M”女装店内价值人民币906元的服装共5件，共计价值人民币1880元。案发后王倩向被害单位飒拉商业（上海）有限公司“ZARA”服装店退赃人民币974元并取得谅解，向被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司“H＆M”女装店退赃人民币906元。上述事实，被告人王倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某等人的证言，被害单位出具的被盗服装清单明细表、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、监控录像截屏、作案工具钳子的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王倩犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王倩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具钳子一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年三月二十日书记员  岑 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2810号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：李凌晨，男，1958年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李凌晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月二十二日书记员 孙震颐
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1011执270号申请执行人：李开祥，男，1956年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：唐晓洪，男，1982年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人李开祥与被执行人唐晓洪民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1011民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐晓洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开祥于2018年1月30日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李开祥以与被执行人唐晓洪自行协商处理为由向本院申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1011执270号一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐统金二〇一八年三月八日书记员  王明军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初6035号原告：窦宝新，男，1952年7月23日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘欢。被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：兰贺。原告窦宝新诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告窦宝新于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告窦宝新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告窦宝新撤回起诉。案件受理费25元，由原告窦宝新负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年三月二十三日书记员 单泽乾
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初77号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人马某，男，1957年9月11日出生，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年1月11日16时许，被告人马某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号黑色比亚迪轿车，行驶至本市樊城区春园路与清河路交叉口时，被公安民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人马某血液中检测出乙醇，含量为97.05mg/100ml,为醉酒驾车。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、证人证言、车某、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人马某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李建平二〇一八年三月十五日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1053号之二申请执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人：朱林文，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：陈世立，律师。被执行人：ＸＸ，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：李斌，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1183号民事判决书,受理王霖、朱林文申请执行ＸＸ、李斌建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人劳务费726160元及利息，支付垫付的案件受理费5151元，负担执行费9662元。执行中，本院依法裁定对被执行人ＸＸ在峨眉山市黄湾乡人民政府应领取的拆迁补偿款180200元予以提取；依法裁定对被执行人李斌的银行存款予以扣划22184.95元。上述款项扣除按执行到位标的比例应收取执行费2898元，由乐山市市中区人民法院裁定对被执行人王霖在本案的执行款30000元予以提取，向申请执行人支付执行款169486.95元。2018年3月8日，申请执行人以双方当事人就还款事宜进行庭外调解为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。、审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年三月九日书记员  黎 平
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4475号广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司、兰燕、廖振新、潘国山、王慧：本院执行广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司、兰燕、廖振新、潘国山、王慧一审受理费一案，执行依据：广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民初字第3号民事判决。广东省高级人民法院以（2017）粤执26号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的：2819247.93元。本院向被执行人广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司、兰燕、廖振新、潘国山、王慧发出执行通知书及报告财产令，并经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的财产情况，本院轮候查封被执行人广州云山大酒店有限公司名下的下列房产：1、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼B101、B102、B103、B104、B105、B106、B107、B108、101、102、103、104、105、106、107、108、109、202、302、308、310、311、407、412、502、505、702、703、704、705、706、707；2、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二B101、B102、B103、101、102、103、105、106、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、301、302、303、304、306、307、309、310、311、313、314、315、316、318、320、322、401、402、403、404、405、407、410、411、414、415、420、423、501、510、515、517；3、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼201、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、303、304、305、306、307、309、312、313、401、402、403、404、405、406、408、409、410、411、413、501、503、504、506、507、508、509、510、511、512、513、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、701、708、709、710、711、712、713、801、802、803；4、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二104、305、308、312、317、319、321、323、406、408、409、412、416、417、418、419、421、422、502、503、504、505、506、507、508、509、511、512、513、514、516、518、519、520、521、522、523。并轮候查封了被执行人广州百特物业管理有限公司名下的位于广州市越秀区大德路233号13楼A房（2010登记字1131482）、B房（2010登记字1131483）、C房（2010登记字1131484）、D房（2010登记字1131485）、E房（2010登记字1131486）的房产及轮候查封了被执行人王慧名下的位于广州市越秀区天河路17号1007房（2009交登记1020822）、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二413房（2015登记字1014205）的房产。后宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）代云山大酒店支付本案执行标的一审受理费及财产保全费合计2819247.93元，并缴纳执行费30592.48元，本院已解除对上述房产的查封。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁1427执恢1254号姜春连、周培收、福建泉州市神象日化有限公司：本院立案执行的申请执行人姜春连、周培收与被执行人福建泉州市神象日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月12日执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  张艳君二〇一八年三月二日书记员  钱 蒙
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1559号冀小留：冀小留犯危险驾驶罪，本院于2018年1月25日作出的(2018)豫1702刑初83号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2018)豫1702刑初83号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻执字第197号申请执行人：徐日初，男，1959年7月11日出生，业农。被执行人：谢汉良，男，汉族，1978年2月28日出生。本院在执行申请执行人徐日初与被执行人谢汉良民间借贷纠纷一案中，本案于2014年7月1日立案，寻乌县人民法院（2014）寻民二初字第50号民事判决书确定，被执行人谢汉良归还申请执行人徐日初借款本金人民币190000元及利息（详见判决），承担本案案件受理费4100元和案件申请执行费2750元。本院经查询被执行人谢汉良无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2018年3月1日被执行人谢汉良已履行0元，仍应履行本案标的借款本金190000元及利息，承担案件受理费4100元及申请费2750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一八年三月一日代理书记员  张 建
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保59号王新凤与于喜玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年三月九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执909号申请执行人：徐友华（曾用名徐有华），男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行徐友华与郭群、丰琴民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人郭群、丰琴发出执行通知书，责令被执行人偿还借本金660000元，利息15675元（利息已从2017年1月1日起，按年利率4.75%算至7月1日止，以膈利息按年利率4.75%顺延至还清之日止），负担案件受理费5200元，诉讼保全申请费3820，申请执行费9025元，但被执行人郭群、丰琴未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭群、丰琴在浠水县河生态综合整治工程指挥部处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭群、丰琴在浠水县河生态综合整治工程指挥部所有的拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年三月十九日书记员  王秋林
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执148号赵来拴、李先瑞：你们与连小飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋04民终2728号民事判决已发生法律效力。申请执行人连小飞于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人支付案件款148000元；负担案件受理费1793元；案件执行费2120元。二〇一八年三月五日(院印)执行员 ：苗军书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2427号原告（反诉被告）：卢某，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县寸原告（反诉被告）：张某，女，1975年7月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县寸。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告卢某、张某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告卢某、张某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告卢某、张某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告卢某、张某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告卢某、张某的起诉。本案本诉案件受理费473元，减半收取236元，由卢某、张某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 马湘辉审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2302号原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：张鹏鲲，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告张鹏鲲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1633号和文讯：和文讯犯介绍卖淫罪，本院于2017年8月12日作出的(2017)豫1702刑初525号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初525号刑事判决书交纳罚金四千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执119号申请执行人刘时恩，男，生于1956年01月01日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张定中，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行刘时恩与张定中合同纠纷一案中,在执行过程冻结了被执行人的工程款，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1764号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一八年二0一八年三月二十七日书记员  袁 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执647号之二申请执行人：叶友丰，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘和庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人叶友丰与被执行人王先华、刘和庆、夏绍元民间借贷纠纷一案中，因本案已终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏绍元所有的位于岳西县建设西路洪龙弄所有权证号为96008房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年三月八日书记员  刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2448号原告：夏津县苏留庄镇于家仓村民委员会，住所地：夏津县。负责人：于佃新，该村委会主任。被告：夏津津田水利工程有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人：于佃东，该公司经理。原告夏津县苏留庄镇于家仓村民委员会(以下简称于家仓村委会)与被告夏津津田水利工程有限公司(以下简称津田公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，2018年1月9日转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告于家仓村委会负责人于佃新、被告津田公司法定代表人于佃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家仓村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告间的建设工程施工合同，责令被告返还工程款113000元；后变更为：要求被告继续履行合同，将大棚工程建设完成；2、请求法院判令被告向原告支付违约金20227.00元。事实和理由：2016年，于家仓村委会及省派第一书记经过考察，决定鼓励四季丰合作社扩展二期建设，大力发展现代化含暖风设备的冬暖式大棚，四季丰合作社投资26万元，村委会以贫困户名义入股扶贫资金11.3万元建设冬暖式大棚。其中扶贫资金11.3万元用于建设冬暖式大棚项目主体（即墙体和大棚骨架）。2016年9月份，原告在苏留庄镇政府派出所三楼对大棚主体项目进行了招标，津田公司中标。2016年9月14日，原告和津田公司签订合同，合同规定，项目于2016年9月16日开工，工期20天。涉及项目资金113000元已于2016年9月28日由夏津县苏留庄镇经营管理站拨付给津田公司。但在项目实际建设过程中，津田公司仅完成了冬暖式大棚墙体建设，冬暖式大棚骨架没有建设，工程一直没有完工。目前冬暖式大棚墙体已荒废将近1年的时间。2017年9月28日，原告会同镇政府共同和津田公司法定代表人于佃东进行商谈，被告仍不履行合同。被告津田公司辩称，事实是，于家仓四季丰合作社为了获取上级拨付的扶贫资金，经原于家仓村委会第一书记刘金松协调，我公司与原告签订了一份项目合同，约定由我公司承建于家仓四季丰合作社冬暖式大棚工程，实际是四季丰合作社借用我公司资质以便获取该笔扶贫资金，我公司不用施工，因为以四季丰合作社的名义无法获取。我公司中标价为9万元，后经第一书记刘金松协调，将合同价提高到11.3万元，其中10万元直接支付给于家仓四季丰合作社，1.3万元为我公司的税费。我公司收到11.3万元扶贫资金，除去税费等费用后，在原告的要求下两日内将10万元支付给了于家仓四季丰合作社的成员于登榜。原告与我公司签订的合同付款方式为一次性支付工程款11.3万元，且无质保金，无保修期。于家仓四季丰合作社为实际施工人，我公司并没有参与施工，原告应对于家仓四季丰合作社提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下：1、原、被告均提交《项目合同》一份，原告主张证实该合同约定由被告为原告建设冬暖式大棚主体，被告主张签订该合同就是为了给四季丰合作社支取扶贫资金10万元。2、原告提交的津田公司出具的2张价款为11.3万元的增值税发票，证实原告将工程款付给了津田公司。被告质证称，对发票的真实性无异议，认可收到了11.3万元款，但该款是由镇经管站账户打给津田公司的。3、被告提交的津田公司向于登榜汇款的银行回单一份，主张证实津田公司收到镇经管站的11.3万元后，将其中的10万元打给了四季丰合作社成员于登榜。原告质证称，该证据与本案无关。4、被告提交的津田公司起诉四季风合作社的案件中四季风合作社的答辩状，主张证实大棚工程是四季风合作社自己施工的，津田公司没有进行施工。对以上证据的真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告于家仓村委会与被告津田公司签订一份《项目合同》，其中第5条为：“付款方式：工程开工10天后，双方商定于家仓村委会一次性支付11.3万元整，用于大棚项目的主体，工程主体外其他项目由四季风合作社完工后交付；第6条第一项为“交货地点：项目于2016年9月16日开工，工期20天。”除上述条款外，该《项目合同》的其余条款均为买卖合同的条款内容。第5条中所约定的大棚项目，在合同中并未约定结构、规格尺寸、用料、质量要求等工程的具体要求。2016年9月22日，津田公司向原告出具了收大棚工程款11.3万元的增值税发票，后津田公司向于登榜汇款10万元。本院认为，本案原告于家仓村委会的诉讼请求是要求被告津田公司继续履行双方间的大棚建设工程，其依据是双方于2016年9月4日签订的《项目合同》，但该《项目合同》的实质内容除第5条、第6条外均为买卖合同的条款内容，其第5条、第6条中除工程价款外也未有大棚工程的结构、规格尺寸、用料、质量要求等具体内容，原、被告双方也无法就此达成一致，故该合同无法实际履行。因此，原告的要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏津县苏留庄镇于家仓村民委员会的诉讼请求。案件受理费2965元，由原告夏津县苏留庄镇于家仓村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  高绍磊人民陪审员  孟凡恒二〇一八年三月五日书 记 员  张 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更555号罪犯张德党，男，1993年8月10日出生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现在浙江省。浙江省舟山市定海区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0902刑初144号刑事判决，以被告人张德党犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张德党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张德党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德党准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十六日书记员  张笑丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执188号申请执行人：烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王富昌，董事长。被执行人：韩婷玉，女，住烟台开发区。申请执行人烟台天马产业开发有限公司与被执行人韩婷玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保381号执行裁定书，查封被执行人韩婷玉购买的位于烟台开发区天马相城怡景苑房地产一套。现因需办理上述房地产的网签备案撤销手续，申请执行人烟台天马产业开发有限公司申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩婷玉购买的位于烟台开发区天马相城怡景苑房地产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月七日书记员  孙梦琪
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1714号李金林：李金林犯职务侵占罪，本院于2018年7月10日作出的(2017)豫1702刑初277号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初277号刑事判决书交纳罚金八万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0326民初598号原告：田茂伦，男，1980年8月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告:邓代强，男，1973年11月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：邓成江，男，1979年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告田茂伦与被告邓代强、邓成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告田茂伦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂伦以被告邓代强、邓成江已于2018年3月16日向其支付了劳务费40000元为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂伦撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告田茂伦负担。审判员 李 洪二〇一八年三月十六日书记员 张娟娟
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初2153号	原告:中国光大银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。	负责人：成丽，该行行长。	委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。	被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州吴江区平望镇中鲈开发区。	法定代表人：张建林，该公司总经理。	被告：苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧（丝绸股份大厦）。	法定代表人：施慧，该公司总经理。	被告：张建林，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：沈彩勤，女，1966年5月15日，汉族，住苏州市吴江区。	被告：黄兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：黄英，女，1977年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：吴江市昌业房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇北大街关帝庙5号。	法定代表人：范海根，该公司总经理。	原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司、苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司、张建林、沈彩勤、黄兵、黄英、吴江市昌业房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。后原告于2018年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。	案件受理费减半收取88257元、保全费5000元，合计93257元，由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。	审判员  徐娟	二〇一八年三月九日	书记员  陈雅芳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：王春焕，男，1970年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王春焕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡领用合约》第十条合约的争议解决中约定，中信银行信用卡中心与王春焕在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行信用卡中心所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 徐 娟二〇一八年三月二十七日书记员 陈雅芳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执35号之三申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：王俊，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：张明贤，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：杨映雪，女，汉族，四川省苍溪县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初2516号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人王俊、张明贤、杨映雪发出执行通知书，责令被执行人王俊、张明贤、杨映雪在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王俊、张明贤、杨映雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张明贤、杨映雪所有的位于苍溪县陵江镇红军路面积为45.91平方米住宅一套（房屋所有权证号为：房权证苍权字第236**号）、面积为29.19平方米的营业用房一间（房屋所有权证号为：房权证苍权字第235**号），在京东司法拍卖网进行了二次拍卖，均流拍。根据申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的申请，又进行变卖，也未成交。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提交书面申请书，同意以变卖价302940.00元以物抵债，抵偿借款本息302940.00元。不足部分，由被执行人王俊偿还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：一、将被执行人张明贤、杨映雪所有的位于苍溪县陵江镇红军路房产证号为房权证苍权字第235**号、面积为29.19平方米营业用房一间,房产证号为房权证苍权字第236**号、面积45.91平方米的住宅一间，以及应分摊的土地使用权作价302940.00元，交付申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金300000元及利息2940.00元。不足部分，由被执行人王俊偿还。所有权自本裁定送达申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结本院（2016）川0824民初2516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一八年三月十四日书记员 赵金丹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初688号原告：李兵，男，1973年08月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：张维，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告李兵与被告张维租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 洪人民陪审员  谌世栋人民陪审员  张和亮二〇一八年三月一日书 记 员  刘秋月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终54号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敏，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区，2011年因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年。2017年6月13日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人李敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤1602刑初462号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人李敏，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月，被告人李敏开始贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。期间，同年2月份，5月份，6月9日，被告人李敏在河源市源城区东江首府东门附近先后贩卖了五次甲基苯丙胺给吸毒人员肖某某，每次贩卖0.5克（150元）。同年6月8日中午，被告人李敏在源城区华云酒店贩卖了0.3克（100元）甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1。同年6月9日、6月11日，被告人李敏在源城区河源大道北美巷酒店附近先后贩卖两次甲基苯丙胺给吸毒人员黄某2，一次0.6克（200元）、一次0.5克（150元）。同月13日凌晨2时许，被告人李敏准备再次贩卖200元的甲基苯丙胺给吸毒人员黄某2时被公安人员抓获归案，现场缴获毒品甲基苯丙胺三小包1.33克。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人李敏的供述，证人肖某某、黄某1、黄某2的证言，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、缴获笔录、称量笔录、电话通话清单、微信聊天及转账记录、现场检测报告书、医院诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪前科资料、吸毒前科资料、户籍资料、情况说明等，鉴定意见：检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。原判认为，被告人李敏无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺共5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李敏在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。上诉人李敏的主要上诉理由：其是帮助肖某某、黄某2、黄某1购买毒品，侦查机关有诱供行为，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李敏无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺共5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。上诉人李敏在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李敏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人李敏认为其是帮助肖某某、黄某2、黄某1购买毒品，侦查机关有诱供行为，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，上诉人李敏多次在公安机关稳定供述其向肖某某、黄某2、黄某1贩卖毒品，并有证人肖某某、黄某2、黄某1的证言、辨认笔录、电话通话清单等证据予以印证，已形成完整的证据链条，可以认定上诉人李敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺。原判综合考虑了上诉人李敏的犯罪事实、累犯等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人李敏认为其是帮助肖某某、黄某2、黄某1购买毒品，侦查机关有诱供行为，原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年三月二十一日书记员  曾海燕
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)川1028财保64号申请人：刘西亮，男，1975年1月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：刘义，男，1968年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人刘西亮于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘义所有的位于成都市武侯区……的房屋，并提供案外人孙秀英所有的位于四川省隆昌市……的房屋（产权号：2005……）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘西亮向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人刘义所有的位于成都市武侯区……的房屋；二、查封案外人孙秀英所有的位于四川省隆昌市……的房屋（产权号：2005……）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 洪二〇一八年三月七日书记员 刘秋月
宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执2号之一申请执行人:陕西中远鸿基置业有限公司,住所地西安莲湖丰庆路218号,组织机构代码91610006751257176。诉讼代理人:郭上伟,所在单位推荐的人。法定代表人：游宾，该公司执行董事被执行人:渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会。法定代表人：朱春红，该村村委会主任本院在执行陕西中远鸿基置业有限公司与渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中查明，本案在诉前保全阶段依据渭滨区人民法院作出的（2017）陕0302财保13号民事裁定书冻结了被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行账户240万元.现因被执行人已履行生效法律效力文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行账户240万元冻结。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 刘正平审判员 袁宝利二〇一八年三月十六日书记员 刘晓辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执140号申请执行人周彦涛，男，汉族，住汝阳县。被执行人杜社珍，女，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初297号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人杜社珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜社珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜社珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月十四日书记员  葛林需
宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执152号申请执行人:陕西建工第七建设集团有限公司,住所地：宝鸡市红旗路2号。组织机构代码91610000220234121Y。法宝代表人：赵伟，任公司董事长。诉讼代理人：辛蓉蓉，系公司法务。诉讼代理人：李永全，系“法门西市”项目负责人。被执行人:西安富森房地产开发有限公司,住所地：西安沣东新城天台路A15号在秦七十二坊西排5号，组织机构代码663198820。法定代表人：李红军，董事长。本案申请执行标的23387970元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院出作出的（2017）陕03民初5号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查找了被执行人的银行账户及存款信息、车辆、房产、土地、有价证券等，均无发现可供执行财产，因本院在诉讼阶段保全的位于扶风县法门镇“法门西市”在建工程及工程占地，系轮候查封，暂无法处置。经征询申请执行人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人待查封财产处置条件成熟时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一八年三月二十三日（院印）书记员  刘 翔
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执347号王会军，男，1971年3月生，汉族，河北省新乐市人。李建坡，男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人。张丽，女，1975年6月生，汉族，河北省新乐市人。田光辉与李建坡、张丽借款合同纠纷一案，现被执行人已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1533号民事判决书，于2018年3月12日执行完毕。特此通知审判员  张永二〇一八年三月十二日书记员秦金鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初46号原告：丁超，男，1990年5月23日出生，27岁，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：祝鑫，男，1991年7月21日出生，26岁，汉族，住安徽省宿松县。本院在原告丁超诉被告祝鑫民间借贷纠纷一案中，原告丁超于2018年3月20日来本院申请撤回对被告祝鑫的起诉。本院认为，原告丁超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁超撤回对被告祝鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁超负担。审 判 员 吴哮豹二〇一八年三月二十一日法官助理 汪 淳书 记 员 吴 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初796号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：马兹会，女，1968年4月22日出生，土家族，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马兹会物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明，被告马兹会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计7777.12元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区门面4-1-6#、4-1-7#的租户，门面建筑面积为115.70㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费4165.20元、滞纳金3611.92元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。马兹会辩称，1、物管公司不是被告聘请的，其没有与物管公司签订合同，由万安街道与物管公司签订的合同于马兹会不生效；2、物管公司与万安街道签订合同后，并未通知被告，被告不知晓原告的服务内容、收费标准等；3、物管公司未给被告提供物业管理服务，不应该收取费用，小区设施不完善，被告未享受物管公司提供的服务，消防通道被占、门面前道路被占、无人做清洁、没有安保巡查、无监控等问题存在；4、不应该交滞纳金，并且标准过高。本院认为，本案的关键问题主要为由石柱土家族自治县万安街道城南居委代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》是否有效，是否对被告具有约束力？2015年10月22日，石柱土家族自治县南宾镇人民政府公示了关于万力紫薇香榭小区业主大会投票结果，该公示表明：石柱土家族自治县南宾镇人民政府采用书面征求意见的形式，对是否同意业主委员会成员辞职及是否同意采用招投标方式选聘新物业管理的方案进行表决，表决结果为过半数业主同意业主委员会成员辞职，同意通过招投标方式选聘新的物业管理企业；2015年12月16日，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司中标成为万力紫薇香榭小区的物业管理企业，并与石柱土家族自治县万力紫薇香榭业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，被告属于万力紫薇香榭小区业主（经营者）应受该《物业服务合同》约束。合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，涉案《物业服务合同》属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《物业服务合同》第六条约定了物业管理服务费用为商业户按建筑面积2.00元/㎡/月（物业服务费1.50元/㎡/月，日常维修养护费0.50元/㎡/月），另根据《石柱土家族自治县发展和改革委员会关于石柱县万力·紫薇香榭小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2011]77号）“在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准”的规定，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未提供证据证明其已经通过验收、相关设施设备已经完善，亦未重新申报物业服务费收费标准，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条规定的精神，本院对物业管理服务费标准予以降低30%，即物业管理服务费标准为1.40元/㎡/月（建筑面积），因此被告马兹会从2016年1月至2017年6月30日应交纳的物业管理费为2915.64元（1.40元/㎡/月×115.70㎡×18个月＝2915.64元）；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，涉案《物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为583.13元（2915.64元×20%＝583.13元）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兹会于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费及违约金共计3498.77元；二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告马兹会负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执542号申请人常州市武进湖塘恒达复合材料布厂��住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业集中区。代表人杨建国，该公司总经理。被执行人金坛市兆宁复合材料厂，住所地常州市金坛区指前镇庄杨村委渔业村**号。代表人夏小林，该厂负责人。被执行人夏小林，男，汉族，住常州市钟楼区。关于常州市武进湖塘恒达复合材料布厂申请执行金坛市兆宁复合材料厂、夏小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：金坛市兆宁复合材料厂于本判决生效之日起10日内支付给常州市武进湖塘恒达复合材料布厂价款人民币110348元，并赔偿该款自2016年8月3日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如金坛市兆宁复合材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1431元，由金坛市兆宁复合材料厂负担。因被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市武进湖塘恒达复合材料布厂向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人夏小林同意支付常州市武进湖塘恒达复合材料布厂人民币111779元，该款于2018年2月23日前给付人民币10000元；2019年12月31日前给付人民币20000元；2020年12月31日前给付人民币30000元，2021年12月31日前给付人民30000元，余款于2022年12月31日前给付完毕。二、高召风自愿为上述第一项还款提供担保。三、如果被夏小林于2018年2月23日前给付申请人10000元，提前解除对被执行人夏小林的司法拘留。四、申请人自愿放弃对金坛市兆宁复合材料厂、夏小林其余请求。五、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人常州市武进湖塘恒达复合材料布厂与被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林的本次纠纷就此结束，彼此再无牵涉。六、本案执行费2536元由被执行人夏小林承担，该款于2022年12月31日前一并给付。七、如果被执行人不履行该和解协议则恢复原审法律文书的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债��及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4293号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月五日书 记 员  黄 亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢64号申请执行人：陈小林，男，1958年7月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈小林与被执行人刘军刑事附带民事纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2012）袁刑初字第227-1号刑事附带民事调解书，责令刘军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军在金融机构的存款及在有关单位的收入28500元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 揭春龙二〇一八年三月二日代书记员 王 毅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢16号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2179号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60**47账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月八日书记员  雷腾科
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初128号原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住重庆市黔江区新华西路（区国土局宿舍A幢底楼），统一社会信用代码91500114753068405E。法定代表人：向孝全，该公司总经理。被告：曾礼桂，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告曾礼桂物业服务合同一案，本院于2018年1月5日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司的起诉。原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓娟二〇一八年三月三十日书记员  龙春艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终45号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓龙，男，1994年2月20日出生，户籍所在地四川省珙县，汉族，中专文化，家住四川省珙县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年8月23日被云南省元江县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省元江县看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人黄晓龙犯运输毒品罪一案，于2018年1月24日作出（2018）云0428刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月22日，被告人黄晓龙将毒品甲基苯丙胺片剂164.39克藏匿于其所穿的内裤裆部后，乘坐云Ｋ×××××号客车从云南省景洪市前往昆明，途经云南省元江县青龙厂流动警务站时，被元江县公安局禁毒大队民警察查获。2017年9月20日，上述毒品164.39克由元江县公安局禁毒大队移交至玉溪市公安局禁毒支队保存。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证（毒品、手机及内裤）照片；书证抓获经过，受案登记表，车票，查获经过照片，扣押照片，毒品称量笔录及称量照片，取样笔录及照片，毒品封存经过照片，毒品移交清单，现场检测报告书，现场检测照片，被告人黄晓龙的户籍证明及身份证，拘留证，逮捕证；证人邓某的证言；被告人黄晓龙的供述和辩解；玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2017]603号检验报告，玉溪市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA（玉）公（司）鉴（法）字[2017]203号鉴定书，元江县公安局提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品移交清单等。原判认为，被告人黄晓龙明知是毒品而运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。被告人黄晓龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、保存在玉溪市禁毒支队的毒品甲基苯丙胺片剂164.39克予以没收。三、随案移送的光盘二张附卷保存，作案工具手机一部予以没收销毁。上诉人黄晓龙认为原判量刑过重。理由：1、根据本案其运输毒品的种类和数量，只应判处有期徒刑十二年左右；2、其检举过B级在逃通缉犯的藏身地等情况；3、其不是帮助别人运输毒品，而是自己购买用于吸食，其在回家路上携带毒品的行为，不应完全定性为运输毒品罪；4、应认定其具有坦白情节。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄晓龙明知是毒品而运输，运输毒品甲基苯丙胺片剂164.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人黄晓龙所提其具有检举在逃通缉犯的情况，因无相关证据证实，故不作评判。其所提自己吸食毒品而携带运输的行为不应认定为运输毒品罪的辩解与法律规定不符，被告人不论是为他人还是自己运输毒品，其只要主观上明知是毒品而运输，就构成运输毒品罪，故对该辩解不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一八年三月一日书记员  信思轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执异117号异议人（案外人）：招晖，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师助理。申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地：PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland（英属维京群岛）。法定代表人：黄国力，该司董事。委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路33号。法定代表人：郑树清，该司董事长。委托代理人：阮健文，该司职员。本院在执行（2016）粤01财保4号及（2016）粤01执保56号申请执行人HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)（以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案过程中，案外人招晖对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人招晖称，其于2015年8月27日已与华商贸公司签订《认购书》，购买广州市越秀区大沙头路33号之二603房，其已付清全部购房款6,406,095元给华商贸公司，并于同年12月25日收楼入住该房屋至今。后得知该房屋被越秀法院查封，其向越秀法院请求解除对涉案房产的查封。越秀法院作出（2016）粤0104执异121号执行裁定，中止对涉案房产的执行。但上述房产现又被我院查封，其对此提出执行异议，要求我院中止执行，解除对涉案房产的查封。案外人招晖为证明其主张提供了如下证据。1、2015年8月27日与华商贸公司签订的购买广州市越秀区大沙头路33号东湖广场A栋6楼03房认购价为6,406,095元的江尚东山【东湖广场】《认购书》；2、2015年8月27日支付定金100,000元、2015年10月16日及2016年2月24日分别支付上述房屋购房款4,000,000元、2,280,000元的转账凭证各1张（付款人均为其母亲冯萱）、上述三笔款项的收款收据各1张及支付房屋尾款26,095元的收据1张；3、2016年3月9日销售越秀区大沙头路33号之二（东湖广场A座）0603房金额为6,406,095元的购房发票1张；4、独生子女优待证及户口簿，载明其与冯萱是母子关系；5、签收日期为2015年12月25日的上述房屋《业主收楼确认书》、东湖广场《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；6、收款时间为2015年12月的上述房屋的电费周转金、物业管理费、维修基金及转移登记费收据，缴费时间从2015年12月至2016年6月的物业管理费发票；7、上述房屋的装修工程协议书；8、（2016）粤0104执异121号执行裁定；9、（2016）粤0104民初42654号民事裁定书。本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司民间借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币98,704,313.45元的财产进行保全，本院作出（2016）粤01财保4号民事裁定书，裁定冻结华商贸公司银行存款人民币98,704,313.45元或查封、扣押其他等值的财产。该裁定已经发生法律效力，根据该裁定，本院向广州市国土资源和规划委员会发出（2016）粤01执保56号协助执行通知书，轮候查封了华商贸公司名下包括广州市越秀区大沙头路33号之二603房在内的财产。另查明，2015年8月27日，招晖与华商贸公司签订认购书，约定其以6,406,095元向华商贸公司购买广州市越秀区大沙头路33号之二603房。此后，招晖于2015年8月27日支付给华商贸公司100,000元，2015年10月16日支付4,000,000元，2016年2月24日支付2,280,000元，2016年3月7日支付26,095元。华商贸公司于2016年3月9日向招晖开具了金额为6,406,095元的发票。但广州市越秀区大沙头路33号之二603房至今未办理过户手续，现仍登记在华商贸公司名下。另外，越秀法院执行的（2016）粤0104执654号案件，当事人为申请执行人元志鸿与被执行人华商贸公司，越秀法院在该案执行过程中，查封了广州市越秀区大沙头路33号之二603房。招晖对此提出执行异议，越秀法院作出（2016）粤0104执异121号执行裁定，中止对广州市越秀区大沙头路33号之二603房的执行。元志鸿不服，提出案外人异议之诉，越秀法院以（2016）粤0104民初42654号立案审理。因元志鸿未在法院指定期限内交纳案件受理费，2017年3月9日，越秀法院裁定该案按元志鸿自动撤诉处理。2018年3月15日越秀法院解除了上述房产的查封，本院的轮候查封转为正式查封。此外，据广州市房地产档案馆2016年11月2日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，案外人招晖查无房地产情况记录。本院认为，案外人招晖在本院查封涉案房屋之前已经与华商贸公司签订《认购书》，其中载明了当事人名称、姓名和住所，涉案房屋基本状况，房屋价款以及付款方式和时间，解决争议的方法，违约责任等条款，是双方关于涉案房屋买卖行为的真实意思表示，本院对此予以确认。另外，在我院对涉案房屋进行查封之前，招晖已经支付全部购房款给华商贸公司，并且已经收楼入住。虽尚未办理房屋产权过户登记手续，但无证据证实是招晖自身原因导致。此外，招晖名下无其他用于居住的房屋。综上所述，招晖作为涉案房屋的善意买受人，其享有的物权期待权应该得到保护。其所提执行异议有相应事实和法律依据，足以阻却本案执行，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对广州市越秀区大沙头路33号之二603房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  叶洁靖二〇一八年三月十五日书记员  宋兰兰陈燕霞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执380号之一申请执行人：蔡正元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李梅芳，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢56号申请人：杨环球，男，1980年7月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县泥高乡。被申请人：彭孟林（已死亡），男，1953年9月22日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，户籍地为大足县雍溪镇。被申请人：车昌义，男，1971年10月7日出生，仡佬族，务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。本院在执行申请人杨环球与被执行人彭孟林、车昌义承揽合同纠纷一案过程中，查明申请人杨环球与被执行人车昌义于2017年12月7日达成执行和解协议，2018年2月16日被执行人车昌义向申请人杨环球支付10000元案件款；还查明被执行人彭孟林于2018年1月18日死亡，并告知申请人杨环球“本院于2018年2月9日以（2018）黔0326执142号执行案件查封了被执行人彭孟林的房产进行评估、拍卖”。申请人以“与被执行人车昌义达成和解协议”为由申请撤回执行申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执恢56号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文晓东二〇一八年三月十二日书记员  王家友
黑龙���省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执750号申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县。法定代表人臧仕国，该社理事长。委托代理人王延俊，该社员工。被执行人李秀梅,女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人李秀梅实现担保物权纠纷一案中，责令李秀梅履行给付义务但李秀梅未履行，对其名下的房产进行了评估拍卖，因无人竞价导致流拍，申请执行人申请接收该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人李秀梅所有的位于依安县依安镇东北街平安小区3号楼1号,房屋所有权证号S2014001799、面积为739.40㎡的商服作价3287372.40元（最终拍卖流拍价）交付申请执行人依安县农村信用合作联社抵偿拖欠申请执行人依安县农村信用合作联社的贷款2618421.14元（流拍价格3287372.40元基础上扣除评估费、公告费、案件受理费、过户费、测绘费、执行费共计668951.26元后实际抵偿2618421.14元）。该商服的所有权自本裁定送达申请执行人依安县农村信用合作联社时起转移。申请执行人依安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李廷林审判员  武铁军审判员  朱洪杰二〇一八年三月三十日书记员  曾禹森
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2399号原告（反诉被告）：易某，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告（反诉被告）：刘某，女，1964年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告易某、刘某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告易某、刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告易某、刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告易某、刘某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告易某、刘某的起诉。本案本诉案件受理费355元，减半收取177元，由易某、刘某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 易洪斌审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更392号罪犯洪学忠，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省。浙江省临安市人民法院于2009年5月12日作出(2009)杭临刑初字第186号刑事判决，以被告人洪学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年6月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪学忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯洪学忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪学忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪学忠准予减刑六个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1055号之二申请执行人：李小敏，女，1977年8月28日出生，壮族，居民，住贵港市港北区。被执行人:黄伟，男，1964年8月18日出生，汉族，居民���住平南县。申请人李小敏与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小敏于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄伟偿还借款本金262万元并支付利息（另计）给申请人李小敏，且承担案件受理费15975元、执行费39604元，本院依法受理。被执行人黄伟另涉黄紫琳申请执行的（2017）桂0821执591号抚养费纠纷一案，要求被执行人黄伟一次性偿还支付抚养费140000元，并承担执行费2000元；胡儒富申请执行的（2017）桂0802执112号民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄伟偿还借款本金14万元及利息（另计），并承担案件受理费1718元，财产保全费1520元，执行费2000元。在执行过程��，本院于2017年8月18日以（2017）桂0821执591号执行裁定书依法查封、扣押了登记在被执行人黄伟名下车牌号为“桂Ｒ×××××”奥迪牌2995CC越野车一辆。并分别于2018年2月24日至2月25日、3月14日至3月15日对登记在被执行人黄伟名下车牌号为“桂Ｒ×××××”奥迪牌2995CC越野车一辆进行第一次、第二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年3月21日经本院询问，申请执行人李小敏自愿以第二次拍卖保留价36万元领受被执行人上述的车辆以物抵债，另案债权人黄紫琳、胡儒富均不同意接受以物抵债。申请执行人李小敏应在领受以物抵债偿范围内偿还债权人黄紫琳在本次分配所得金额共计11058元，偿还债权人胡儒富在此次分配所得金额共计19978元。此外，本院依法调查被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，均未发现被执行人还有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄伟上述车辆在二拍流拍之后，申请执行人李小敏自愿领受以物抵债。除此之外被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也同先意终结本次执行程序。现申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初774号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十六日书记员 赖建来
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初673号原告骆海宏（红),男，汉族，1976年11月26日出生，住正阳县。委托代理人鲁娟，女，汉族，1980年10月24日出生，住址同上，系原告骆海宏之妻。被告胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住正阳县。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上。被告河南省文想粮油商贸有限公司。原告骆海宏诉被告胡平、孙玉华、河南省文想粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告河南省文想粮油商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告骆海宏委托代理人鲁娟到庭参加了诉讼，被告胡平、孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月19日，被告孙玉华、胡平、河南省文想粮油商贸有限公司说2016年底连利息一次付清。经多次催要，被告拒绝还款，态度强硬。为此，请求判令被告立即支付借款30500元及利息，诉讼费由被告承担。被告胡平、孙玉华未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙玉华与案外人孙文想系父子关系，案外人孙文想与被告胡平系夫妻关系，共同家庭经营粮油收购生意。2014年，二被告胡平、孙玉华以生意周转为由向原告借款5万元，约定月息1分。2016年7月19日，经结算后，二被告胡平、孙玉华下欠原告本息共计3.05万元未付，向原告重新出具借条一份，并加盖河南省文想粮油商贸有限公司专用章，约定月息1分，内容载明：“借条，借到海红现金叁万另伍佰元（30500），月息1分，借款人：胡平、孙玉华，河南省文想粮油商贸有限公司专用章，2016年7月19日。”后原告持据向二被告胡平、孙玉华追要，二被告胡平、孙玉华推诿未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。二被告胡平、孙玉华向原告借款经结算后下余本息3.05万元未付，并重新向原告出具借条一份，约定月息1分，有二被告胡平、孙玉华出具的借条为据，原告请求被告归还借款3.05万元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告胡平、孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：二被告胡平、孙玉华于本判决生效后十日内归还原告骆海宏借款3.05万元及利息（按本金3.05万元，年息12%，从2016年7月19日起计算至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由二被告胡平、孙玉华承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年三月七日书记员  蔡虹森
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：杨成柏，男，1982年7月15日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人：杨光，女，1983年9月19日出生，住所地兴城市。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第259号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨成柏、杨光公证债权文书一案。在执行过程中,我院于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后二被执行人一直下落不明。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第259号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨成柏、杨光公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人杨成柏、杨光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  杜一牧本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执568号之二申请执行人：孔建刚，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被执行人：朱兆林，男，1964年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孔建刚与被执行人朱兆林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人朱兆林缴纳执行标的人民币660300元。被执行人依法应承担执行费9003元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月28日至2018年2月23日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人朱兆林名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年3月6日将被执行人朱兆林纳入全国法院失信被执行人名单，对朱兆林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2017年12月26日向公安机关发出人员协查通知书。5.本院于2018年2月23日前往被执行人住所地江都区仙女镇××村村委会调查被执行人下落及财产状况，被执行人长期不在家中，无财产可供执行。6.本院于2018年2月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币660300元，实际冻结504.38元。7.上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过执行谈话将被执行人朱兆林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结504.38元。本案被执行人朱兆林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月十九日书 记 员  冀 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1832号原告：王晓彤，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：贾伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：梁俊，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：贾玉展，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐晓刚，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王波，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告王晓彤与被告贾伟、梁俊、贾玉展商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤，被告贾伟、梁俊、贾玉展的共同委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区30号楼1单元304室住房不动产产权证办理到原告名下；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2001年6月23日与新疆宏大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的涉案房屋以55743元价格卖给原告。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款及契税、维修基金，被告于2001年9月将涉案房屋交付给原告居住使用至今，但是未办理不动产权证书，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年6月23日，原告与新疆宏大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款55743元。2001年9月原告办理入住，至今未取得涉案房屋的产权证书。经查，2011年1月1日，新疆宏大房地产开发有限公司（简称宏大房地产）在工商管理部门办理了注销登记手续，宏大房产公司的股东是贾伟、梁俊及新疆宏大投资有限公司（以下简称：宏大投资公司）。2011年2月，宏大投资公司在工商管理部门办理了注销登记手续，宏大投资公司的股东是贾伟、贾玉展。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与新疆宏大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了缴纳房款的义务，新疆宏大房地产开发有限公司亦应当依照合同约定协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证。现新疆宏大房地产开发有限公司已注销，三被告作为股东，应继续履行上述合同义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告贾伟、梁俊、贾玉展于本判决生效后十日内协助原告王晓彤办理位于乌鲁木齐市天山区房屋的不动产权证书。案件受理费1193.58元（原告已预交）,减半收取计596.79元，由被告贾伟、梁俊、贾玉展负担。剩余案件受理费596.79元，由本院退换原告王晓彤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一八年三月二十一日书记员 徐珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初137号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭其胜，男，1987年11月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。2015年12月16日因犯危险驾驶罪被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人郭其胜犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本案由扬州市中级人民法院指定我院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人郭其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月19日至2016年12月22日期间，被告人郭其胜伙同鞠某2应、鞠某1、黄某1、陶某某（均另案处理）冒用他人身份证件办理银行卡。其中鞠某2应提供他人身份证、电话卡等物，并指使被告人郭其胜以及鞠某1、黄某1、陶某某在江苏省南京市溧水区、江苏省仪征市、江苏省扬州市广陵区等地，冒用他人身份证件办理银行卡10张以上，其中被告人郭其胜冒用他人身份证件办理银行卡共计6张，具体分述如下：1、2016年12月19日12时许，被告人郭其胜在南京银行溧水支行冒用刘某的身份证办理银行卡1张。2、2016年12月20日16时许，被告人郭其胜在中国工商银行仪征城北支行冒用任某的身份���办理银行卡1张。3、2016年12月22日12时许，被告人郭其胜在仪征农村商业银行新城支行冒用张某的身份证办理银行卡1张。4、2016年12月22日14时许，被告人郭其胜在常熟农商银行杭集支行冒用黄某2的身份证办理银行卡1张。5、2016年12月22日15时许，被告人郭其胜在扬州农村商业银行曙光分理处冒用袁某的身份证办理银行卡1张。6、2016年12月22日16时许，被告人郭其胜在扬州农村商业银行杭集支行冒用邱某的身份证办理银行卡1张。上述事实，被告人郭其胜在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭出示的物证被告人郭其胜冒用他人身份证的照片、银行卡照片；书证业务办理凭证、本院（2017）苏1012刑初265号、福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1721号刑事判决书、释放证明书；证人鞠某2应、黄某1、鞠某1、刘某、任���、张某、黄某2的证言；被告人郭其胜的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭其胜伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，且数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人郭其胜与鞠某2应、鞠某1、黄某1等人共同故意实施使用虚假的身份证明骗领信用卡行为，系共同犯罪，其中，被告人郭其胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭其胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭其胜犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条��一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭其胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人骗领的信用卡、身份证等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一八年三月七日书记员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初137号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻���罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****