安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终302号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码：91341100054477592U（1-1）。负责人：陆斌，该公司经理。委托代理人：张恺，该公司员工被上诉人（原审原告）：程运才，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文会，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县，被上诉人（原审被告）：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市路灯管理处北侧二楼，统一社会信用代码913411037117106234。法定代表人：周远洋，该公司董事长。上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财保滁州支公司）因与被上诉人程运才、郑文会、滁州市恒信汽车出租有限公司(以下简称恒信出租公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保滁州支公司上诉请求，撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3637号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，赔偿标准判决不当：1、程运才未能提供收入减少及完税证明，原审仅依据其误工证明及朋友证词认定54000元误工损失，缺少事实依据；2、程运才的相关治疗均在省内完成，原审以省外50元/天标准认定其营养费、住院伙食补助费，与事实不符；3、根据程运才的年龄及健康状况，其是否需要后续治疗尚不确定，原审判令14000元后续治疗费用不当；4、交警部门出具的事故认定书并未标注摩托车号牌，程运才所提交的修理费发票与本案无关联，不能证实系事故摩托车修理产生，且两张发票同日出具却不连号，存在疑点，不应作为定案依据；5、上诉人已认可程运才伤情构成十级伤残，程运才仍单方委托鉴定，恶意扩大保险损失，相关鉴定费用不应获支持。程运才辩称：1、事发前其在建筑工地从事材料搬运工作，因建筑行业现状无法提供劳动合同、工资表、银行流水及完税证明，不应因此否定程运才具有固定工作和收入的事实；2、程运才受伤在滁州和合肥治疗，依据安徽省省直机关差旅费管理办法只要治疗不在同一城市均应参照执行；3、鉴定机构已对程运才的后续医疗费用给予明确意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，受害人可以一并主张；4、对事故车辆定损是保险人的义务，上诉人为规避责任未予核定，程运才在原审中提供修理费发票，主张的费用合情合理，且与事故认定书相互印证；5、程运才在事故发生后多次与上诉人协商赔偿事宜无果而提起诉讼，委托鉴定是确定赔偿的必要手段，由此产生的鉴定费用属事故引发的必然费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。程运才向一审法院诉请：依法判令郑文会、恒信出租公司赔偿因道路交通事故致残的医药费44307元、误工费54000元、护理费10980元、营养费6000元、伙食补助费2900元、残疾赔偿金58312元、交通费2500元、后续治疗费14000元、精神抚慰金8000元、摩托车维修费1080元、鉴定费3000元，合计205079元；紫金财保滁州支公司在保险范��内先行承担保险责任、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院认定事实：2017年1月23日18时32分，郑文会驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至104国道张八岭交警中队北面200米处时，与程运才驾驶的普通二轮摩托车相撞，致程运才受伤、两车受损的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，郑文会负事故全部责任，程运才无责任。事故发生后，程运才先后在皖东人民医院、中国人民解放军第一零五医院治疗，伤情诊断为身体多处骨折，经司法鉴定：程运才左膝关节构成十级伤残，误工期为180天、营养期60天、护理期90天，后续需行内固定物取出术及瘢痕整复术，评估医疗费14000元。一审另查明，郑文会驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在紫金财保滁州支公司投保交强险、商业三者险，事故发生于保险期间内。一审法院认为，事故双方当事人对事故���生及责任认定不持异议，对受害人因交通事故造成的损失，合法部分，赔偿义务人应当给予赔偿。关于程运才受到损害的具体数额，结合其的诉讼请求，一审法院核定如下：1、医疗费43018.51元；2、误工费54000元（180天×300元/天）；3、护理费9736.8元（90天×121.52元/天-1200元）；4、营养费2100元（45天×30元/天+省外住院15天×50元/天）；5、住院伙食补助费1170元（省内住院14天×30元/天+省外住院15天×50元/天）；6、残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%）；7、交通费800元；8、后续治疗费14000元；9、精神抚慰金8000元；10、摩托车修理费1080元；11、鉴定费3000元；合计186470.51元。对于上述费用，除鉴定费外，首先由紫金财保滁州支公司在交强险限额内承担责任，超出部分在商业三者险内承担责任。因各项数额总和未超出投保车辆保险额上限，故直接由保险公司支付赔偿款，郑文会、恒信公司依照保险合同及保险法的相关规定无需支付。鉴定费，系保险公司在诉讼中应当支付的必要费用，由紫金财保滁州支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、紫金财保滁州支公司于判决生效后十五日内向程运才支付交通事故损害赔偿款186470.51元；二、驳回程运才的其他诉讼请求。案件受理费4376元，减半收取2188元，由程运才负担173元、紫金财保滁州支公司负担2015元。二审中，各方当事人均没有提交新��据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，皖Ｍ×××××小型轿车在紫金财保滁州支公司投保的商业三者险赔偿限额为50万元，另投保不计免赔率特约条款。本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定程运才的误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车修理费及鉴定费是否正确，相关数额是否合理。一一评析如下。首先，误工费问题。人身损害赔偿案件中，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款对无固定收入的受害人确立了以最近三年平均收入或相近行业上一年度职工平均工资进行计算的规则。本案中，被上诉人提供的证据能够证实其在建筑工地从事建筑材料搬运工作，但其在原审中提供的证人证词亦证实其“干活有钱、不干活无钱”，应视程运才为无固定收入人员；程运才无法提供最近三年平均收入，应以安徽省2016年度城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资51399元标准并结合鉴定机构的误工意见计算其误工损失为25347.45元（51399元/365天×180天）。上诉人有关原审认定程运才误工费不当的上诉理由成立，本院予以纠正。其次，程运才因车祸致左侧胫骨外侧平台骨折、左膝半月板损伤等，累计住院29天（其中皖东人民医院14天、中国人民解放军第一零五医院15天），并于2017年2月9日行左侧胫骨外侧平台骨折切开复位植骨内固定术，出院医嘱全休叁月、壹人护理、加强营养，客观上较日常多支出住院期间伙食费用，且需增加营养满足受损机体的康复需求，鉴定机构已给予营���天数的明确意见，原审法院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合本地实际情况，确定程运才的住院伙食补助费1170元、营养费2100元，虽在原判中注明的省内、省外标准不妥，但结果并无不当。程运才术后内固定物留存体内且面部遗留瘢痕，后续仍需行内固定取出术及瘢痕整复术，安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见书已确定必然发生并明确后续医疗费14000元，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二条给予定型化赔偿与已经发生的医疗费一并处理，符合法律规定，本院予以维持。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故虽造成程运才所驾无��牌二轮摩托车损坏，程运才主张受损车辆修理费用1080元，提供摩托车配件零售及修理点2017年7月18日开具的修理费发票两张，本院审查认为该修理费发票记载的付款方为“GB869”，不能表明与本案的关联性，不足以证明程运才受损车辆修理费主张，上诉人关于修理费发票与本案无关联，不能证实涉案摩托车维修费用的上诉主张成立，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是程运才在事故发生、治疗后，为确定自身损伤程度、伤残等级、“三期”期限及后续医疗费用，依法行使诉权、明确诉请依据及数额的基础和必须，是确认其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由紫金财保滁州支公司承担。上诉人有关认可伤残等级、程运才单方委托，鉴定费不应由其承担的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，紫金财保滁州支公司提出的上诉主张及理由部分成立，原审认定程运才误工损失数额及车辆修理费用欠妥，应予以纠正。程运才在本案中遭受各项损失合计156737.96元（其中医疗费43018.51元、误工费25347.45元、护理费9736.8元、营养费2100元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金49565.2元、交通费800元、后续治疗费14000元、精神抚慰金8000元、鉴定费3000元），未超出皖Ｍ×××××小型轿车所投保的交强险及商业三者险限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条由紫金财保滁州支公司直接支付被上诉人程运才。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3637号民事判决；二、上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内向被上诉人程运才支付交通事故损害赔偿款156737.96元；三、驳回被上诉人程运才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4376元，减半收取2188元，由程运才负担525元、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1663元；二审案件受理费1684元，程运才负担674元、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1010元。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇一八年三月七日书记员  王 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情��，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。