wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终2号上诉人（原审原告）马德才，男，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市医药高新技术产业开发区永兴路**号。法定代表人陈小平，主任。上诉人马德才因确认行政行为违法一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马德才在原审中诉称，2013年1月12日下午，泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）副主任陈粉祥带领百余人一不出示证件、二不说明理由、三不许拍照摄像，拉警戒线清场后用大型机械顷刻间将马德才房屋毁成废墟，马德才的儿子马红斌在现场拍照被多人制止并赶走，马红斌立即报警，但110迟迟不来，出警时房子已毁。凤凰街道办拆除房屋所依据的房屋拆迁公告于2009年9月30日到期，到期后经多次延期，最后期限至2012年12月30日，凤凰街道办拆除房屋时上述公告已经超期。凤凰街道办没有申请拆迁裁决，也没有裁决结果，没有履行合法手续即强制拆除了马德才的房屋，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，是违法的，同时凤凰街道办程序也是违法的。请求法院判决确认凤凰街道办于2013年1月12日下午拆除马德才房屋、侵犯马德才财产权的行为违法。凤凰街道办在原审中答辩称，凤凰街道办并非涉案房屋的拆迁人，亦非拆迁实施人，马德才起诉凤凰街道办，主体不适格；马德才认为凤凰街道办存在违法拆迁行为，并无事实依据。经查，马德才与案外人泰州市深业投资发展有限公司、泰州市江城房屋拆迁有限公司就其房产签订了征地房屋拆迁补偿、安置协议书，并已实际得到安置；马德才的诉请已经超过起诉期限。综上，请求驳回马德才的起诉。原审经审理查明，马德才因认为凤凰街道办于2013年1月12日实施了强制拆除其位于泰州市开发区寺巷××号的房屋，且该强拆行为违法，于2017年11月7日向原审法院提起诉讼。庭审中，马德才陈述房屋被拆除时，其即认为拆除房屋的是本案被告凤凰街道办。原审另查明，自2014年下半年起，马德才先后以泰州市公安局医药高新区分局、泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、凤凰街道办等为被告多次提起要求履行法定职责、信息公开等行政诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，马德才主张凤凰街道办拆除其房屋的行为违法，但从马德才本人庭审陈述来看，马德才自房屋于2013年1月12日被拆除之时即认为其房屋系凤凰街道办所拆，即马德才当时已经知道被诉行政行为的主要内容，但马德才此前向凤凰街道办提起的多起诉讼并不涉及确认拆除行为违法。在本次诉讼中，马德才亦未能提交证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。故马德才提起本次诉讼，已经远远超过2年的法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回马德才的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后向马德才退回。马德才不服，向本院提出上诉称，原审法院错误适用法律，原告的起诉并未超过起诉期限。请求二审人民法院依法改判或发回重审。凤凰街道办在二审中未答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，马德才的房屋于2013年1月被拆除，马德才在原审中陈述，其在房屋被拆除时就知道是凤凰街道办实施的，根据上述法律及司法解释的规定，马德才应自2013年1月始的一年内向人民法院提起诉讼。但马德才直至2017年才向原审人民法院提起本案诉讼，且未说明有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，显已超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。据此，原审法院依法裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。马德才上诉称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月十二日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1266号原告：陈明珍，女，1968年5月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：谭增杰，男，1994年7月21日出生，住重庆市大足区。被告：陈文刚，男，1969年6月26日出生，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。负责人：陈历利，系该公司总经理。原告陈明珍诉被告谭增杰、陈文刚、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告陈明珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明珍向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明珍撤诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告陈明珍负担。审判员 邓 磊二〇一八年三月二十二日书记员 李文思
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执184号申请执行人：忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。法定代表人：闫秀珍，职务，董事长。被执行人：刘全忠，男，1955年7月27日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘磊，男，1984年10月29日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被执行人刘全忠、刘磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未按调解书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘全忠、刘磊及妻子曹蓉（身份号码×××××）银行帐户存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。本次冻结有效期为十二个月,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一八年三月二十八日书记员  常美娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂03执16号申请执行人：杨吉生，男，1984年1月13日出生，汉族，住广西合山市。被执行人：广州联优品牌管理有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园Gl栋806号。法定代表人：赵小菊，该公司总经理。委托代理人：尹志丹，该公司员工，委托权限：特别授权。被执行人：叠彩区辉鹏文体用品经营部，经营场所：桂林市叠彩区广运美居商贸城A2区1-18号。经营者：尹志丹，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。该经营部经营者。杨吉生与广州联优品牌管理有限公司、叠彩区辉鹏文体用品经营部经济补偿金、劳动报酬纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出桂林市劳人仲案字（2017）669号仲裁裁决，被执行人未按生效仲裁裁决履行，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经本院调解，双方达成执行和解协议，被执行人委托代理人尹志丹当场通过微信转账5000元给申请执行人。经确认款项已交付，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条（一）项的规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2017）669号仲裁裁决执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  谭 健审 判 员  梁建平二〇一八年三月十五日法官助理  陈 智书 记 员  郑诗莹
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1327号之一申请执行人：万绍春，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。被执行人：喻大华，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.被执行人：杨明生，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.申请执行人万绍春与被执行人喻大华、杨明生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻大华、杨明生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万绍春于2017年11月3日向本院申请执行，被执行人喻大华、杨明生应支付申请人万绍春案款61441.47元，承担执行费822元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，因（2017）赣0802民初160号民事判决书确定万绍春应返还杨明生保证金50000元，申请执行人万绍春同意在本案中相品除，被执行人喻大华、杨明生目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款11441.47元，承担执行费822元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓春审 判 员  陈治民审 判 员  帅智民二〇一八年三月六日（）书记员  胡 俊合议庭笔录时间：2018年3月5日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，因（2017）赣0802民初160号民事判决书确定万绍春应返还杨明生保证金50000元，申请执行人万绍春同意在本案中相品除，被执行人喻大华、杨明生目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款11441.47元，承担执行费822元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终248号上诉人(原审被告)：董盛隆，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉��(原审原告)：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路喜来登国际金融中心41楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：韩光玉，经理。上诉人董盛隆与被上诉人重庆泰正（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初10203号之一民事裁定，驳回董盛隆对本案管辖权提出的异议。董盛隆对该裁定不服，向本院提起上诉。董盛隆上诉称，其户籍地和经常居住地在四川省渠县，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省渠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人租赁被上诉人位于重庆市南岸区国际金融中心商业街房屋拖欠租金引发的房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十七日书记员  王 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4895号原告：马志欣，男，1976年5月17日出生，回族。被告：北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号。法定代表人：刘杰。原告马志欣与被告北京庄盛奥特莱斯购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告马志欣于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志欣撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年三月七日书记员  王 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初202号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年12月3日被驻马店市公安局东风分局取保候审，2018年1月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人高某犯代替考试罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月4日13时许，被告人高某让耿某代替自己在驻马店市驿城区某车管所参加驾驶证科目三安全文明常识理论考试时被监考人员当场查获。在之前的科目一、科目二、科目三（路考）驾驶证考试中高某均让耿某代替考试。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人高某的行为已构成代替考试罪，提请本院依法惩处。被告人高某及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人另提出高某系初犯、有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人高某与耿某（已判刑）系朋友关系。2017年春节后，高某在安徽省临泉县一私人驾校考点报名，后因认为考试困难，遂到外地务工，后高某为能顺利通过机动车驾驶资格证考试，让耿某代其参加考试，耿某答应。后耿某代替高某到河南省平舆县的驾校考点通过科目一、科目二和科目三（路考）考试。2017年9月4日13时许，高某让耿某代替自己在驻马店市驿城区某车管所参加驾驶证科目三安全文明常识理论考试时被监考人员当场查获。另查明，2017年12月3日，被告人高某主动到公安机关投案，到案后如实供述让耿某代替自己参加机动车驾驶证资格考试事实。还查明，涉案人员耿某因代替被告人高某考试被本院判处刑罚，相关事实已被生效判决确认。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人高某供述：2017年春节后，他在安徽省临泉县一驾校报名参加机动车驾驶资格证考试，后感觉考试困难，遂到威海打工，期间遇到耿某，二人谈起起考驾照之事，耿某愿代他参加考试，后耿某回家代他考试，之后一直未联系，他从威海回家后得知耿某因代替他考试被抓。2.证人证言⑴耿某证言:2017年6月份，他遇到高某，高某称自己要到南方打工，让他替考驾照，并称已协调好。后高某把学员证和身份证给他，考试时把照片换成他的。在河南省平舆县参加科目一、科目二和科目三考试，他都代替高某顺利通过，后在驻马店市区参加科目四考试时，被监考人员发现查处。⑵任某证言：他是驾驶员科目三安全文明常识考试监考人员。2017年9月4日，他在监考时发现一考生长相和身份证照片有差异，遂对该考生进一步核实，该考生回答不出家庭情况，后承认叫耿某，系代替考生高某参加考试，科目一、科目二和科目三（路考）也是其代替高某考的。⑶耿某乙证言：他系驾校教练，听耿某母亲称耿某代替别人考驾照被抓，未见过耿某到练车点练车。3.辨认笔录，证明耿某能准确辨认出让其代替考试的被告人高某。4.视频监控截图及学员证和身份证的对比照片，证明：⑴科目一、二、三参加考试的系耿某；⑵学员证上照片和身份证上照片不相符，学员证上照片为耿某，身份证上照片为高某。上述证据印证耿某代替高某参加驾驶证考试的事实。5.视听资料，即耿某代替考试视频和公安机关对被告人高某讯问同步录音录像，证明耿某代替高某考试的事实和公安机关依法讯问高某的情况。6.书证⑴受案登记表、立案决定书，证明2017年9月4日13时许，110接任某报警称在驻马店市车管所科目三安全文明常识理论考试中，监考民警查获耿某代替高某考试并立案侦查。⑵驻马店市交警支队驾考中心出具的查获经过，证明耿某代替高某考试时，因身份证照片和本人有差异，被监考人员发现并当场查获的事实。⑶科目三安全文明常识考试预约凭证、机动车驾驶证申请表，证明被告人高某报名参加2017年的机动车驾驶证考试的情况。⑷本院（2017）豫1702刑初1254号刑事判决书，证明耿某因代替被告人高某参加驾照考试被本院判处刑罚，相关事实已被生效判决确认。7.到案经过，证明2017年12月3日，被告人高某主动到公安机关投案。8.户籍证明，证明被告人高某的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人高某在国家规定的考试中，让他人代替自己参加考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出高某系初犯、有自首情节，建议从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯代替考试罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  崔雪琴二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 琰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执复17号复议申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人：韩孟富，该公司董事长。申请执行人：常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。法定代表人：李爱大，该公司董事长。复议申请人常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）与申请执行人常州永泰水泥制品有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）作出的（2017）苏0411执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新北法院查明，申请执行人与异议人之间的买卖合同纠纷，该院于2016年5月6日作出（2016）苏0411民初1128号民事判决书，判决异议人、戎金根共同支付申请执行人货款394060.98元。异议人不服判决提起上诉，本院于2016年11月2日作出（2016）苏04民终2547号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行中，该院依法裁定对异议人的银行账户予以冻结。异议人认为判决认定事实错误提出执行异议，要求中止执行并解除对银行账户的冻结。新北法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属有争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。该案中，异议人作为案件被执行人，该院依法裁定冻结其银行账户并无不当，其所提执行异议，实质是认为原判决错误，应当按照审判监督程序办理，故其所提异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人��法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回华江公司的执行异议。复议申请人华江公司向本院复议请求：1、撤销新北法院（2017）苏0411执异106号执行裁定书，依法裁定华江公司异议成立。2、请求依法对华江公司的账户等予以解封，以防止申请人损失进一步扩大。事实与理由：华江公司与永泰公司买卖合同纠纷一案，原一、二审法院认定事实的主要证据之一为华江公司金凯分公司与永泰公司签订的商品混凝土销售合同。华江公司发现该合同中所加盖的金凯分公司公章系由时任金凯分公司负责人戎金根私自雕刻，华江公司已经将此情况向公安机关报案，在侦查过程中，公安机关调查发现该合同约定的混凝土供应土地为常州龙城生态建设新龙生态林一期，该工地的承包人为常州市东南交通建设工程集团有限公司，与华江公司没有关系。是戎金根故意利用其金凯分公司负责人身份私刻公章，与永泰公司恶意串通将本应由戎金根个人承担的责任恶意转嫁华江公司承担，因此华江公司不应承担由此引起的责任。综上，华江公司认为原审判决认定事实错误，华江公司与永泰公司之间根本不存在买卖合同关系。新北法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。关于华江公司与永泰公司买卖合同纠纷一案，复议申请人华江公司认为（2016）苏04民终2547号民事判决认定事��错误，应当申请再审，依法通过审判监督程序办理，而非通过执行异议、复议程序解决。因此，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。新北法院（2017）苏0411执异106号执行裁定驳回华江公司的执行异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常州市华江建筑工程有限公司的复议申请，维持常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱正生审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年三月十五日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初123号原告：侯马经济技术开发区天河房地产开发有限公司，住所地侯马市。法定代表人：杨复生，总经理。委托诉讼代理人：郑云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。被告：李桂芬，女，1958年4月7日出生，汉族，住侯马市。原告侯马经济技术开发区天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）与被告李桂芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云、张九瑞、被告李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告在购房时为被告已垫付的保证金22950元及利息5488元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李桂芬于2010年7月30日至2013年8月30日，未能按时还清购房贷款，中国银行侯马支行从天河公司担保金中予以扣除。随后，天河公司多次要求被告偿还垫付款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了天河公司的合法权益。现诉请法院判决被告李桂芬偿还原告天河公司垫付款22950元并支付利息5488元，以维护原告合法权益。李桂芬辩称，1、原告未把房产证交给被告，被告不应支付房款；2、被告不支付利息；3、如果原告把房产证交给被告，被告同意还清房款。本院经审理认定事实如下：2003年8月28日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将位于山西省××区、××区2幢402室与403室共四套房屋出售给被告。2003年9月2日，天河公司、中国银行侯马支行、李桂芬三方签订了一份《三方协议》，该协议约定原告为被告因购买前述四套房屋向中国银行侯马支行按揭贷款提供保证，保证方式为如被告不按期偿还贷款，中行侯马支行有权直接从甲方账户中予以扣除。被告贷款后，前几年按照约定按时还贷，并按月利率0.4083%偿还利息，但到后期尚有尾款22950元未予偿还。2008年4月3日被告将××区2幢402号房、403号房卖给了吴华，被告为吴华办理了房屋过户手续；另外××区1幢402号、403号两套房屋也卖给了他人，该两套房屋仍登记在被告名下未在房产行政部门办理过户手续，但房产证由被告经手交给了房屋购买方。从2010年7月30日起至2013年8月30日期间，因被告不再还贷，中行侯马支行从原告账户中分十二笔扣除了被告所欠贷款22950元。随后，原告向被告追索，未果。无奈，提起诉讼，要求依法解决。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；天河公司、中国银行侯马支行、李桂芬三方签订的《三方协议》也合法有效，两份合同均受法律保护，当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已尽交房义务，也给被告办理了房产证，在被告未偿还贷款的情况下，原告按约定替被告垫付了银行贷款，有鉴于此，原告依法获得追偿权。现原告要求被告偿还垫付款22950元，理由正当，本院予以支持；原告为被告垫付贷款，使被告减少了利息损失，而原告因资金被占用产生了利息损失，原告按月利率0.4083%从垫款之日起计算至2017年底共计利息5488元，该利息由被告承担并无不妥，与民事公平原则立法精神相符，因此，原告主张被告应承担原告的占用资金利息损失之观点，本院予以采纳；被告将××区2幢402号、403号两套房屋卖给吴华时，是其亲自签字办理的房产过户手续，另，××区1幢402号、403号两套房屋也已转卖给他人，虽未办理过户手续，但房产证也是由被告经手交给买房人的，这说明被告已收到房产证。庭审中，被告以未领取房产证为由提出抗辩，该抗辩理由不能成立，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告李桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告侯马经济技术开发区天河房地产开发有限公司垫付款22950元及利息5488元，两项合计28438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告李桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一八年三月二十八日书记员刘嘉玉
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)吉7605刑初7号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人刘金山，男，1956年12月22日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，现住靖宇县。1988年1月12日因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。2018年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘金山犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，2017年1月16日,被告人刘金山携带弯把锯私自进入湾沟林业局二道花园林场施业区11林班6小班内，非法采伐黄菠椤树1株，截成1件3米余长的件子运回家中。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人刘金山非法采伐的黄菠椤树系国有天然林内生长的活体立木，立木蓄积0.0483立方米，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。案发后，作案使用的弯把锯1把，违法所得黄菠椤木材2件，均被依法扣押。上述事实，被告人刘金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证弯把锯1把、黄菠椤木材2件，现场勘查笔录、刘金山现场指认笔录及照片、扣押笔录，湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告，被告人刘金山违法犯罪情况证明、刘金山常住人口基本信息表，证人王某的证言，被告人刘金山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金山违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物黄菠椤1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金山犯有前科，可酌情从重处罚。被告人刘金山到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘金山违法所得黄菠椤木材2件，依法予以追缴；作案使用的弯把锯1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 强二〇一八年三月三十日书记员 吴继秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1711号之二申请执行人：郑彪钧，男，1987年12月7日生，汉族，户籍地贵州省正安县。被执行人：哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王辉。本院在执行郑彪钧与哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司已给付申请执行人郑彪钧执行款134304元，承担执行费1915元，申请执行人申请本案终���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年三月二十六日书记员  姜 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1519号原告:叶某，女，汉族，1987年3月15日生，住周口市川汇区。委托代理人:韩曼利,河南崔灿律师事务所律师。被告:胡某1，男，汉族，1988年1月18日生，住周口市川汇区。委托代理人:高杰、张博,河南明辨（商水）律师事务所律师。原告叶某诉胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人韩曼利,被告胡某1委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女胡奥蝶由原告抚养，婚生次女胡怡凡、婚生长子胡某2由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2008年5月按照农村风俗办理酒席，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女胡奥蝶，××××年××月××日生育次女胡怡凡，××××年××月××日生育儿子胡某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，生活方式、思想观念、三观均不相同，经常为生活琐事发生矛盾。被告经常实施家庭暴力，对原告进行殴打和辱骂，且嗜赌成性、不务正业，对家庭毫无责任心，原告束缚于传统观念，为了给孩子一个完整的家庭一直忍气吞声。但原告的忍气吞声并未换来被告的仁慈，2017年5月，被告再次对原告进行了殴打，将屋门反锁，手掐原告脖子并声称要弄死原告，幸好被告亲戚撬开防盗窗进入屋内，防止了事故的发生。多年的殴打和辱骂给原告身心造成巨大伤害，原告于2017年7月向贵院提起了诉讼，贵院做出了（2017）豫1602民初3099号民事判决书，判决不准离婚。之后被告又多次对原告进行辱骂，无任何和好的迹象，且该期间二人一直处于分居状态。原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好希望，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡某1辩称：原告所诉不属实，我为了家庭生活，一直在外拼命打工挣钱，我从未对原告实施过家庭暴力，也从来不赌博。为了三个孩子健康成长和有一个完整的家，我坚决不同意离婚。我和原告的感情并未破裂，达不到离婚条件，只是我在外经常打工，平常对家庭照顾少。如果法院判决我和原告离婚，我将以死离开。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月双方举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有两女一子，婚生长女胡奥蝶××××年××月××日出生，婚生次女胡怡凡××××年××月××日出生，婚生子胡某2××××年××月××日出生。婚后夫妻双方常为家庭生活琐事有时生气、吵架，原告于2017年7月向本院院提起离婚诉讼，本院做出（2017）豫1602民初3099号民事判决书，判决不准叶某与胡某1离婚。上述事实，为身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来,原、被告双方虽常因家庭生活琐事生气、吵架，夫妻之间出现矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原、被告之间目前不具备离婚的法定条件，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告胡某1离婚。案件受理费150元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一八年三月二十七日书记员  胡鹏成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1044号申请执行人任坚，男，汉族，住伊犁哈萨克自治州特克斯县。被执行人赵斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人郭娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初433号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵斌，郭娟的存款、收入1227200元(其中本金1212800元;执行费14400元);二、被执行人赵斌，郭娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的���间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵斌，郭娟相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  李永春二〇一八年三月二十三日书记员  焦代提
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执59号之二申请执行人易某甲，男，1944年1月15日出生，汉族，住广西资源县。被执行人易某乙，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西资源县。被执行人易某丙，男，1945年12月8日出生，汉族，住广西资源县。本院于2018年2月1日立案执行的易某甲申请执行易某乙、易某丙财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0329民初52号民事判决书，被执行人易某乙、易某丙应赔偿申请执行人易某甲围墙损失2500元，并负担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院查明被执行人易某乙在广西资源农村商业银行营业部35×××62账号内有存款。本院遂于2018年2月7日依法扣划2600元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329民初52号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一八年三月十六日书记员  高 源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6597号申请执行人陈艳，女，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾艳平，女，1997年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为23046.20元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3544号之一申请执行人：吴美霞，女，1968年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：李敏，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：陈彬，女，1972年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐新建，男，1970年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴美霞与被执行人陈彬、徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0602民初1031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈彬、徐新建应给付申请执行人借款人民币63万元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费10100元、公告费690元，合计人民币10790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈彬、徐新建存款、车辆、证券等。经查，被执行人陈彬、徐新建无可供执行的存款、车辆及证券等财产。2、2017年12月12日以法院专递方式向被执行人陈彬、徐新建发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年12月25日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈彬、徐新建名下的房产登记信息。经查，被执行人陈彬、徐新建名下有位于本市××室××房产××套，诉讼阶段及执行阶段邮寄该地址的法律文书均被退回，申请执行人亦称二人目前去向不明。4、2018年1月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人陈彬、徐新建名下所有的位于本市××室房产，因该房产与案外人共有，暂不具备处置条件。5、2018年3月22日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈彬、徐新建未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈彬、徐新建列为失信被执行人。7、2018年3月27日本院约谈申请执行人吴美霞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款人民币63万元（未含迟延履行利息）、案件受理费10100元、公告费690元、执行费8808元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月二十九日书记员  任 烨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执282号申请执行人贾某，男，1949年生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人黄某，男，1961年生，汉族，汽车教练，户籍地锦州市太和区，现住锦州市凌河区。被执行人锦州市某机动车驾驶员培训学校，住所地锦州市凌河区。负责人：刘某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人���某、锦州市某机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄某、锦州市某机动车驾驶员培训学校在法定期限内拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄某、锦州市某机动车驾驶员培训学校银行存款3534元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇一八年三月二十二日书记员 王博宇
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初385号原告：谭宗雄,男,汉族，1968年11月15日出生,住四川省西充县。被告：白和军，男，汉族，1972年5月4日出生,住四川省成都市新津县。被告：郭英权，男，汉族，1964年6月3日出生,住四川省华蓥市。原告谭宗雄与被告白和军、郭英权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宗雄、被告郭英权到庭参加诉讼，被告白和军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宗雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款55000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月19日欠原告工程款8万元，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告在2016年1月30日还款20000元，2017年5月22日还款5000元，余款55000元被告采取一拖再拖的办法，始终没有偿还原告欠款的诚意。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告白和军、郭英权未提交书面答辩意见，郭英权在庭审中辩称：被告白和军欠原告工程款55000元是事实，我在欠条中签字证明也是事实。原告谭宗雄围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条1份。旨在证明被告白和军欠原告工程款55000元至今未付。被告郭英权对原告谭宗雄所举证据无异议，但本人是作为见证人在欠条上签的字。被告白和军经传票传唤未到庭，对原告谭宗雄所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果，应自行承担。本院对原告所举证据予以认定。经审理查明和认定的事实：被告白和军因承包四川省西充县宏桥乡板桥子村流转土地，将劳务工程承包给原告谭宗雄。2015年11月19日，经结算尚欠原告劳务工程款80000元，由被告白和军、郭英权出具欠条1份，载明：“今欠到谭宗雄工程款80000元（捌万元正）。此据，白和军、郭英权”。2016年1月30日被告白和军向原告谭宗雄付款20000元，2017年5月22日���款5000元，余款55000元经原告催收未果，遂诉讼来院。本院认为，1、被告白和军、郭英权向原告谭宗雄出具的欠条，是双方真实的意思表示，该欠条合法有效，被告理应偿付欠款。由于原告当庭承认郭英权是作为见证人在欠条上签的字，被告白和军又未到庭对欠条质证，白和军对此应承担不利的法律后果,故欠款应由白和军偿付。2、被告白和军向原告谭宗雄出具的欠条中虽未约定付款期限和欠款利息，但原告要求支付欠款利息的请求，可从主张权利之日起，参照民间借贷的相关规定,按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实”、第一百七十六条“民事主体依��法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告白和军于本判决生效后十日内向原告谭宗雄偿付欠款55000元,并从主张权利之日（2018年1月19日）起,按年利率6%向原告谭宗雄支付利息至欠款偿付清洁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交并已减半收取），由被告白和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一八年三月二十日书记员  李 雪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初3536号原告：何正贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。被告：刘永坤，曾用名刘海军，男，生于1990年11月6日，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告何正贵诉被告刘永坤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正贵及其委托诉讼代理人唐亮玖，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告刘永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正贵向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司按限额承担渝Ｂ×××××小型客车因道路交通事故致伤原告何正贵的各项赔偿费用共计人民币12354.79元；2、请求人民法院依法判决由被告刘永坤承担因道路交通事故致伤原告何正贵除保险公司应赔偿后的不足部分的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日11时20分许，刘永坤驾驶渝Ｂ×××××小型客车从白庙镇白杨路往杨柳场镇方向行驶，当车辆行驶至白杨路出场口路段时，因车辆靠左车道行驶与相向而行的李冬梅驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告李冬梅头部、左侧膝关节等处受伤及车上乘坐人员何正贵全身多处软组织受伤的道路交通事故。该事故经岳池县公安局交通管理大队认定：此次事故由刘永坤负此次事故的全部责任，原告李冬梅无责任。原告受伤后，经住院10天好转原告主动出院，住院费用共计4250.79元。出院医嘱：1、忌辛辣刺激食物；2、出院后避免剧烈运动；3、门诊随访1月。出院后，原告自己买药继续治疗。肇事车渝Ｂ×××××小型客车由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险，保险单号为：PDZA201650010000150959。此事故给原告的身体造成了损伤。原告出院后，被告称办理保险理赔，从原告处要去了住院费用结算发票后避而不见，致使问题无法解决，因而发生纠纷。综上所述：原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请作出公正判决。被告刘永坤未出庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对于肇事车辆渝Ｂ×××××在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，限额为12.2万，并由两原告共同享有，对超出医疗项外的部分不予赔偿。对事故发生的责任比例划分等基本情况没有异议。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘永坤于2016年4月1日为渝Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年1月24日11时20分，被告刘永坤驾驶渝Ｂ×××××的小型客车从白庙镇白杨路往杨柳场镇方向行驶，当车辆行驶至白杨路出场口路段时，因车辆靠左车道行驶与相向而行的李冬梅驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致李冬梅、电瓶车乘坐人员何正贵（原告）受伤，李冬梅的电动自行车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定：刘永坤负全部责任，李冬梅无责任。何正贵受伤后，到岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，2017年2月3日出院，用去医疗费4250.79元。同时查明，原告何正贵家庭系从事家庭家禽养殖的个体专业户。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，岳池县公安局交通警察大队认定被告刘永坤承担事故的全部责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。被告刘永坤为渝Ｂ×××××小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对此事实各方当事人均无异议，本院予以确认。因在本次道路交通事故中，受伤的有原告何正贵与李冬梅（另案原告）二人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应对何正贵、李冬梅共同的损失在交强险责任限额范围内，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内，财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。对原告损失超过交强险责任限额部分，应由被告刘永坤按其过错责任比例承担全部赔偿责任。原告何正贵请求赔偿医疗费4250.79元，虽在庭审中未举出医疗费发票原件，但却出示住院病历、住院病人分类费用汇总清单、转帐凭证、出院证明书对住院事实及发生的费用予以了证实，本院予以确认。何正贵家庭从事家庭家禽养殖，对其护理费参照农、林、牧、渔业行业收入进行计算。原告何正贵受伤时，虽已年满60岁，但仍从事养殖劳动，对其误工费参照农、林、牧、渔业行业收入减半给付。原告何正贵在该次交通事故的损失为：1、医疗费4250.79元；2、住院伙食补助费600元（60元X10天）；3、营养费200元(20元X10天)；4、护理费1098元（40087元/年÷365天X10天）；5、误工费549元(40087元/年÷365天X10天÷2);6、交通费酌定100元；对原告的合法损失，各方当事人的责任赔偿承担如下：一、医疗费4250.79元，住院伙食补助费600元，营养费200元，共计5050.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿4440.33元。对原告损失超过交强险医疗费用赔偿限额部分610.46元，由被告刘永坤赔偿。二、原告的误工费549元，护理费1098元，交通费100元，共计1747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告何正贵61**.33元（4440.33+1747），由被告刘永坤赔偿原告何正贵6**.46元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何正贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6187.33元；二、由被告刘永坤在本判决生效后十日内向原告何正贵赔偿医疗费610.46元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费500元由被告刘永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董丽萍人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一八年三月七日书 记 员  蒲宗霖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1080号原告：富锦市农村信用合作联社。代表人：关立群，男，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：黄喜双，汉族，农民。被告：黄忠仁，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告黄喜双、黄忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告黄喜双、黄忠仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄喜双立即偿还借款本金74000元及其利息；2、被告黄忠仁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月6日，二被告黄喜双、黄忠仁与原告签订农户互保借款合同，被告黄喜双由黄忠仁担保向原告借款74000元用于农业生产。约定借款到期日为2015年3月20日，月利率为10.02‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，二被告黄喜双、黄忠仁与原告签订农户互保借款合同，被告黄喜双由黄忠仁担保向原告借款74000元用于农业生产。约定借款到期日为2015年3月20日，月利率为10.02‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告黄喜双于2014年12月18日结息5821.71元，于2015年12月25日结息11023.33元。上述事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件、还款凭证等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实。借款到期后，被告黄喜双、黄忠仁未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告黄忠仁应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄喜双于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金74000元及利息（按74000元为本金，从2014年5月6日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已付利息）；二、黄忠仁负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年三月七日书记员  白国翠
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行终24号上诉人（原审原告）王宇，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。法定代表人杜荣良，局长。上诉人王宇因要求履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王宇在原审中诉称，其向泰州市公安局举报泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）没有履行执法公开，泰州市公安局一直没有答复。王宇认为泰州市公安局违反《公安机关执法公开》第三十二条规定，收到举报的公安机关应当予以调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果。泰州市公安局是典型的行政不作为。请求判令泰州市公安局不履行查处职责违法并立即调查处理。泰州市公安局在原审中辩称，泰州市公安局对王宇举报公安海陵分局未履行执法公开义务所作的调查处理，系公安系统上级机关对下级机关是否履行执法公开义务的内部监督和管理，其在本质上属于行政机关的内部行政行为，该行政行为对王宇的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故请求依法驳回王宇的起诉。原审查明，王宇于2017年9月3日以邮寄挂号信函的方式向泰州市公安局邮寄举报书，举报公安海陵分局未公开2013年5月11日“冲击我家民宅、绑架、毁坏财物的组织者、参与者、执行者的身份信息”；时隔三年才出具不立案通知书“违背公安机关办理行政刑事案件的规定”。王宇因认为泰州市公安局收件后未答复，违反了《公安机关执法公开》第三十二条规定，提起本案诉讼，要求判令泰州市公安局不履行查处职责违法并立即调查处理。原审法院认为，本案争议焦点为王宇要求泰州市公安局履行查处职责的行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，王宇向泰州市公安局提出举报，请求泰州市公安局查处公安海陵分局，此涉及行政机关内部层级监督，应通过行政系统内部救济程序解决，而不能通过提起行政诉讼方式请求人民法院监督行政机关履行法定职责。即泰州市公安局是否受理当事人的举报投诉，是否启动层级监督程序，如何监督，监督是否适当，是否改变或者撤销下级行政机关的行政行为等，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故，王宇如认为公安海陵分局的行政行为违法，应当在法定期限内依法以该行政机关为被告直接提起诉讼，其直接起诉泰州市公安局不履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。同时，上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关行政行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以依法起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。故原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王宇的起诉。王宇不服，向本院提出上诉称，公安机关执法公开规定设定了当事人的权利义务并对当事人权利义务产生了实际影响，法院应当予以立案。原审法院以层级监督关系定性为内部行为，事实不清。监督请求权是上诉人重要的权利内容，法院应予保护。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。泰州市公安局二审中未予答辩。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王宇及其父王金泉就2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为已先后多次以公安海陵分局、泰州市公安局不履行法定职责为由提起行政复议及行政诉讼，并多次申请公开相同或类似信息，并就信息公开申请告知书提起行政诉讼，总数多达几十起，且诉讼请求均未得到支持，生效法律文书已确认王宇属于滥用诉权的行为。本案中，王宇再次于2017年8月向公安海陵分局要求公开2013年5月11日“冲击我家民宅、绑架、毁坏财物的组织者、参与者、执行者的身份信息等，后以公安海陵分局未公开为由向泰州市公安局举报，要求泰州市公安局履行查处职责。故本案实质仍是针对房屋被拆除一事提起的相关诉讼，属于滥诉行为的持续，人民法院依法应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。另，王宇向泰州市公安局举报公安海陵分局，要求其履行查处职责，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月二十六日书记员  王 蕊附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1791民初261号原告：张红翠，女，1997年3月8日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：李付国，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住。被告：何全玲，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住。被告许志广，男，成年，住。原告张红翠与被告李付国、何全玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告撤回对许志广的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红翠委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告李付国、何全玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李付国、何全玲立即偿还借款本金20000元及违约金400元（自2017年12月7日起按年利率24%计算，直至全部本息付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告李付国从原告处借款20000元，原告支付了款项，被告出具了借条，约定了还款期限，并由许志广提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告何全玲系李付国之妻，该借款系夫妻共同债务，何全玲应承担还款责任，请法院判如所诉。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、户籍证明等证据，以证明案涉借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告李付国从原告处借款20000元用于资金周转，原告支付了现金，被告出具了主要内容为“借款人李付国因用于资金周转，于2017年12月7日向出借人借款人民币贰万元整，支付方式为现金，于2017年1月7日归还本金，如不能按时归还，愿按照日息10%支付违约金，愿承担所产生的一切法律责任，担保人许志广……”的借条。同日，被告李付国出具“收到借款人民币贰万元整（￥20000元）”收据一份。另查明，被告李付国、何全玲系夫妻关系本院认为，被告李付国向原告借款事实清楚，且不违反法律规定，本案借贷关系应予确认。债务应当清偿，被告李付国应偿还原告借款本金20000元。被告何全玲系李付国之妻，案涉借款用于家庭生活相关事项，系夫妻共同债务，被告何全玲应承担共同还款责任。原、被告虽对还款期限作了约定，但还款时间先于借款时间，不合常理，本院依法认定原、被告对还款期限无约定，因此原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付国、何全玲偿还原告张红翠借款本金20000元及利息（以20000为基数，自2018年1月19日起至实际履行完毕之日按照年利率6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张红翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告李付国、何全玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一八年三月五日书记员  魏静
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初26号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省博野县，捕前住博野县。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月20日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某1、文某出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年9月16日凌晨4时许，被告人赵鹏飞与刘某2在蠡县蠡吾南大街中医院南诚信快捷宾馆309房间住宿时，赵鹏飞将刘某2随身带的红色女士挎包及手机等物品偷走。被盗女士包内有现金500余元、一部OPPOR9SPLUS玫瑰金手机、一块女士CK高仿手表、一瓶女士香水、身份证、两张银行卡等。经认定，OPPOR9SPLUS手机价值2969元；CK高仿手表价值224元；女士挎包价值90元。以上涉案财物共价值3783元。公诉机关并提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人自愿认罪，案发后涉案物品部分被动退赃，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人石某、贾某证言、蠡县物价局价格认证中心蠡价认定[2017]第59号价格认定结论书、中止通知书、价格认定协助书、公安网旅馆业治安管理信息系统查询信息、被盗案现场情况说明、示意图及现场照片、视频光盘、涉案物品丢弃现场图、现场指认照片、涉案物品照片、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、蠡县公安局城关派出所证明、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被盗物品由公安机关扣押并返还被害人，属被动退赃，被告人家属主动赔偿被害人经济损失，对被告人赵鹏飞可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一八年三月二日书记员  张 婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执472号之二申请执行人：熊本旭，男，住安徽省太湖县。申请执行人：熊燕，女，住安徽省太湖县。申请执行人：王汝炳，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审126号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人陈建新，男，1975年10月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人连月钦，女，1978年2月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建新、连月钦多生育一个子女的违法行为，于2017年6月20日立案，2017年6月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年7月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年1月8日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈建新、连月钦至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建新、连月钦作出的德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第580号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈建新、连月钦应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5520号申请执行人洪志芹，女，1960年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为292000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁���书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执恢37号申请执行人:杨义秀，女，1933年11月8日出生，住繁昌县。被执行人:万鑫，男，1994年12月7日出生，住繁昌县。被执行人:瞿春美，女，1968年3月16日出生，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00792号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人瞿春美名下的的银行存款30000元。本裁定送达后即执行。审判员  陈全灿二〇一八年三月三十日书记员  彭 苗
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执230号之三申请执行人：冯建红，女，汉族，1974年5月15日生。被执行人：陈晓会，女，汉族，1979年9月24日生。被执行人：左红尚，男，汉族，1977年1月12日生。本院在执行冯建红与陈晓会、左红尚民间借贷纠纷一案中，查封房产一处，现本案已执行终结。裁定如下：解除陈晓会、左红尚房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  刘庆春二〇一八年三月六日书记员  彭志豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4619号上诉人（原审起诉人）:谭炳祥，男，1947年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人谭炳祥因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15612号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款14万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12398号原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶珠红，女，1985年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王海勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢益胜与被告叶珠红、王海勇民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告叶珠红返还给原告借款本金10000元,并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息；被告王海勇对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月4日，两被告共同出具给原告一份借条，载明被告叶珠红向原告借到10000元，被告王海勇为上述借款提供保证担保。上述借条有两被告的亲笔签名并捺印。被告叶珠红借款后至今未还，被告王海勇亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶珠红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢益胜借款本金10000元，并赔偿给原告自2017年12月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告王海勇在上述款项范围内承担连带责任，被告王海勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告叶珠红、王海勇共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月十四日代书记员 金媚·??2?··??3?·
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢141号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：孔国林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢141号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人孔国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔国林在中国工商银行13×××18账户内存款人民币5918711.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年三月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更713号罪犯季本宇，男，1963年8月3日生，原住江苏省南通市港闸区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)通中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人季本宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币384874元。判决发生法律效力后，于2010年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年9月29日起至2031年12月28日止。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2030年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯季本宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：；刑罚执行机关提请的对罪犯季本宇减刑建议符合条件和程序，。经审理查明，罪犯季本宇在服刑期间，能认罪悔罪，，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计543.2分，为此，2016年6月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季本宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季本宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复108号复议申请人：北京摩擦材料厂，住所地北京市朝阳区黄寺大街**号院。法定代表人：孙立秋，执行董事。委托代理人：王晓明，1970年8月9日出生，汉族。申请执行人：侯雪华，女，1973年10月30日出生。被执行人：龚吉昌，男，1952年11月23日出生。复议申请人北京摩擦材料厂（以下简称北摩厂）原审称，申请执行人侯雪华申请执行(2017)京0105民初6134号民事调解书，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出(2017)京0105执4772号民事裁定、履行到期债务通知书。北摩厂不欠被执行人龚吉昌任何款项，其与被执行人龚吉昌之间合同约定的3500万元已经全部履行完毕。北摩厂与被执行人龚吉昌之间此外不存在任何债务，执行申请人所谓的2500万元没有任何事实根据。朝阳区人民法院对北摩厂所作出强制执行裁定书、履行到期债务通知书，已经严重影响北摩厂的信用评级，造成不必要的损失与经营障碍。为此，请求人民法院依法撤销(2017)京0105执4772号裁定书、履行到期债务通知书。朝阳区人民法院查明，在侯雪华申请执行龚吉昌一案的（2017）京0105执4772号执行案件中，我院于2017年4月27日向北摩厂发出履行到期债务通知书及相应的冻结被执行人龚吉昌对北摩厂的到期债权2500万元的强制执行裁定书。北摩厂针对上述履行到期债务通知书及强制执行裁定书提出书面异议，认为北摩厂不欠被执行人龚吉昌任何款项，北摩厂与被执行人龚吉昌之间合同约定的3500万元已经全部履行完毕。另，我院并未实际冻结北摩厂实际可控财产。朝阳区人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，我院作出的冻结裁定书并未采取实际冻结措施，其应是履行到期债务通知书的一部分。现北摩厂以不欠被执行人龚吉昌任何款项，与被执行人龚吉昌之间合同约定的3500万元已经全部履行完毕为由，对上述履行到期债务通知书及强制执行裁定书提出书面异议，此异议不属于执行异议案件审查范围。朝阳区人民法院裁定驳回北摩厂执行异议申请后，北摩厂不服，向本院申请复议。复议申请人北摩厂称，朝阳区人民法院以执行龚吉昌到期债权为由，向我厂送达（2017）京0105执4772号强制执行裁定书、履行到期债权通知书。我厂于法定期间内向朝阳区人民法院提出异议，认为朝阳区人民法院同时送达履行到期债权通知书及强制执行裁定程序违法，且我厂与被执行人之间不存在债权债务关系；（2017）京0105执4772号强制执行裁定侵犯我厂的合法权益，因此我公司申请撤销（2017）京0105执异1141号执行裁定书、（2017）京0105执4772号执行裁定书和（2017）京0105执4772号履行到期债务通知书。本院查明的事实与朝阳区人民法院一致。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。人民法院通知次债务人向申请执行人履行的，应制作履行通知。朝阳区人民法院向复议申请人送达（2017）京0105执4772强制执行裁定和履行到期债务通知书的程序并不违反相关法律规定。复议申请人提出其与被执行人之间不存在债权债务关系，应当直接向执行实施部门提出异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回北京摩擦材料厂的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异1141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏哲审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一八年三月二十八日书记员  戴梦依
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1204号罪犯韩继著，男，1991年08月05日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年4月22日作出(2014)辰刑初字第0054号刑事判决，以被告人韩继著犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月21日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩继著在刑罚执行期间，能够认��悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩继著符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩继著在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩继著在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩继著减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月22日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月二十日书记员  刘艳阁
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审26号申请执行人：贵阳市观山湖区生态文明建设局，住所地：贵阳市观山湖区金朱西路金麦社区服务中心17楼，组织机构代码：07200465-X。法定代表人：曹洋，系该局局长。委托代理人：刘明，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂，住所地：贵阳市观山湖区金华镇下铺村，营业执照注册号：5201126000013260。经营者：杨开雄，男，1968年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人。申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局于2018年2月28日向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的筑观环罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》，本院于3月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局查明被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂未向环境保护行政主管部门报批环评文件，未获得环评批复手续，擅自在观山湖区金华镇下铺村建设贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂项目，已建成投产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条的规定，于2017年6月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币40000元的处罚。经审查查明：贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂于2009年9月建成营业，从事水泥制品经营，但未办理环评手续，该厂经营者为杨开雄。2017年5月22日，申请执行人向贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂送达筑观环罚告字[2017]33号《行政处罚事先告知书》，告知拟对贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂罚款人民币40000元，并告知了相关权利义务。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达筑观环罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条第二款之规定为由，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条之规定，对被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂作出如下行政处罚：1.处罚款人民币40000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达其于2017年11月27日作出的筑观环催字[2017]4号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款40000元的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂系个体工商户，其实际经营者是杨开雄。依照我国现行法律规定，个体工商户并非法人，其法律主体仍为自然人，个体工商户的债务，以个人或家庭财产承担，即个体工商户应以个人作为承担责任的主体。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条虽然规定个体工商户“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，但也规定了“应同时注明该字号经营者的基本信息”，个体工商户应当由经营者承担的实体责任并未改变。故本院认为，对个体工商户作出行政处罚时，应把经营者列为处罚对象。本案申请执行人把贵阳市金阳新区同兴水泥制品厂作为处罚对象，申请法院执行，不符合法律规定。故本案申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局作出的行政处罚处罚对象不适格，对申请执行人该强制执行申请依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市观山湖区生态文明建设局2017年6月1日作出的筑观环罚决字[2017]32号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 杨胜权审 判 员 刘海英二〇一八年三月十二日法官助理 田 菲书 记 员 苏桂兰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初709号原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。法定代表人：张子静，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。被告：安小红，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告安小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭与原告起诉的安旭东、王军、李恒等案进行了合并审理。原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人莫柏，被告安小红庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费2,446元（计算至2017年5月24日）及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年5月1日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积92.64平方米，物业费1.1元／平方米，逾期缴纳物业费按每天百分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年5月1日起拖欠费用至今。综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告确未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告安小红辩称，1.本人在2013年接房时，屋内屋外墙面出现裂缝找开发商，开发商说是物管已接手，就是物管的责任，开始本人一直在交物管费，物管也说帮忙处理，中间又敷衍我，用木板遮挡，但仍可见裂缝。2.物管不负责任，本人阳台防护栏被弄断一根，存在安全隐患。3.本小区放空调外机的位置，全放的是清洁用具，影响美观与存在安全隐患。4.本小区卫生，绿化差，垃圾不及时清理。5.成立业主委员会不与业主商量，物管与业主未签订任何合同，我们也不知道是哪个物管公司在管理。6.物管费用收取不合理，本人住一楼，但使用电梯的电费、水费与高层收费标准一致。本院经审理认定事实如下：被告安小红系七里香榭小区业主。被告购房时，购房合同中约定物业管理费为1元／平方米。2013年11月25日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告安小红签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为1.1元／平方米，该合同第三条第五项约定：物业管理费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度15日前履行交纳义务，逾期将按每天百分之三向甲方交纳滞纳金。2013年11月至2015年4月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年5月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年5月24日，被告拖欠原告的物业管理费为2,446元。认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、入住通知书、诉前责任告之书及当事人的陈述等为据。本院认为，被告对欠原告物业管理费的事实无异议，本院予以确认。被告辩称2013年接房时，墙面出现裂缝，找物管，物管说帮忙处理，但一直没有得到解决，如果被告所述属实，房屋出现质量问题是开发商的责任，这不是原告不交纳物管费的理由，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告的2、3、4、5、6点辩解意见，被告均没有提供相应的证据证明，故对被告以上的辩解意见，本院不予采纳。双方签订物业服务合同后，应当按照所签订的协议内容履行各自的义务，原告为小区业主提供了物业管理服务，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。在此过程中，小区内大部分业主也自觉交纳了物业管理费用。因此，原告已基本履行了合同约定的义务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；合并审理的其它被告辩称原告管理不善，是他们不交纳物业费的主要理由，对此本院依法到小区内进行了查看，小区内后山的围墙确有损坏，小区种菜的情况有，种菜的位置大都靠近后面的山边，诉讼中原告对此进行了整改，现修好的围墙，也将种在小区内的菜地进行了清除。由于原告在合同的履行中存在瑕疵，导致纠纷的发生，故对原告请求被告从起诉之日起每天按百分之三支付滞纳金及被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：被告安小红于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费2,446元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  刘俊贤二〇一八年三月二十九日书记员  陈荟宇
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初56号原告黎新忠，男，汉族，1960年11月15日出生，住江西省九江市开发区。委托代理蒋子冬，北京创为律师事务所律师。被告八里湖新区管理委员会，住所地：九江市八里湖新区长虹西大道。法定代表人刘武爱，主任。委托代理人聂济科，八里湖新区棚改办主任。委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。本院在审理原告黎新忠诉被告八里湖新区管理委员会房屋行政征收补偿纠纷一案中，原告黎新忠于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黎新忠申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黎新忠撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黎新忠负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年三月二日书记员 刁佳敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执943号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，职务总经理。被执行人：翟志刚，男，1983年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翟志刚合同纠纷一案中，被执行人翟志刚已给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心执行款39400元，承担执行费500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年三月二十六日书记员  姜 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更872号罪犯陈思桂，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年8月28日作出(2015)清新法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈思桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年1月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈思桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思桂因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年9月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2140分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换成表扬2次，2017年9月21日获得表扬，剩余考核分340分。该犯2016年4月8日因殴打他犯被扣3分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在本考核期内因违反监规被一次性扣三分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈思桂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初109号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵书辉，男，1982年1月23日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被登封市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赵书辉犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、梁书伟出庭支持公诉。被告人赵书辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年12月11日21时许，被告人赵书辉在其亲戚张某位于登封市东金店街上的家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车，沿登封市东华镇乡村道路由南向北行驶至十字沟北200米路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人赵书辉的血醇含量为152.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵书辉的供述；证人张某的证言；现场笔录及照片；血醇鉴定意见；被告人赵书辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人赵书辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵书辉判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵书辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵书辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵书辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵书辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，���主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵书辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年三月十四日书记员  梁大伟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初715号原告：陈海梅，女，回族，1970年1月3日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：纪名杨，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者��原告陈海梅诉被告纪明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈海梅及其委托诉讼代理人许永进，被告纪明杨及其委托诉讼代理人徐思国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50,000元，并从2017年6月起至付清之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈海梅将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款47,500元，并从2017年7月10日起至付清之日止按月息2%计付资金利息。事实和理由：2015年10月，被告纪明杨以办学需要资金为由向原告借款50,000元，被告并于2015年10月10日向原告书立借条1份，主要约定：借期一年，月息3%，每月利息1500���。借款后，被告纪明杨按月支付利息至2017年6月，后经过原告多次催收，未再支付借款利息及本金，原告遂诉讼来院。被告纪明杨承认原告在本案中主张的事实，认可下欠原告欠款本金47,500元，约定利息为月利率3%，亦认可现利息起算时间为2017年7月10日。但因被告还款困难，请求能调整利率标准。本院认为，被告纪明杨承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告陈海梅主张的事实予以确认，被告纪明杨应当承担偿还原告陈海梅借款47,500元的民事责任。关于利息的计付标准，原、被告约定借款利率为月利率3%，本案中，原告主张按月利率2%计付，原告主张的利息计付标准未超过双方约定及法律规定，故原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九��条之规定，判决如下：被告纪明杨于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈海梅借款47,500元；并自2017年7月10日起至付清之日止按月利率2%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告纪明杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一八年三月二十六日书记员  谈立梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更694号罪犯赵广龙，男，1969年3月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月28日作出(2015)滨塘刑初字第713号刑事判决，以被告人赵广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元，与同案犯共同退赔74666元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵广龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵广龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵广龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广龙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变，与同案犯共同退赔人民币74666元不变。（刑期自2015年2月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6626号申请执行人杨如加，男，1970年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张尤学（又名张友学），男，1972年6月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行终68号上诉人（原审原告）余家勇，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号区政府大楼，统一社会信用代码115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。原审第三人中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场壹幢二十八层，统一社会信用代码915201027501559929。负责人李长在，总经理。原审第三人四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安经开区奎阁园区石滨路1号，统一社会信用代码91511600209851594P。法定代表人汪立新，董事长。上诉人余家勇因工伤行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。本院认为，余家勇撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许余家勇撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由余家勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  刘红霞审判员  程鸿声二〇一八年三月二十八日书记员  谭淋月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更768号罪犯杨广彬，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年1月25日作出(2013)穗从法刑初字第73号刑事判决，以被告人杨广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨广彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2491号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月27日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨广彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广彬系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2458分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分58分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0491执保25号申请人执行人:李继书，男，1968年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：李恒，男，1992年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系李继书之子。被申请人:陈华，女，1970年10月1日出生，住址河北省邯郸曲周县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人李继书与被执行人陈华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行，本院以（2018）冀0491财保25号民事裁定书查封了被申请人陈华驾驶其本人所有的DDS918号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保25号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0491执保25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董少刚二〇一八年三月二十七日书记员  褚俊红