文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终821号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，任总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉梅，女，汉族，1953年11月20日出生，住许昌县。被上诉人(原审原告)：郭丽平，女，汉族，1978年2月8日出生，住漯河市郾城区。被上诉人(原审原告)：郭垒刚，男，汉族，1983年4月1日出生，住许昌县。被上诉人(原审原告)：郭军垒，男，汉族，1981年3月18日出生，住址同上。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘焕庆，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒、刘焕庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒的共同委托诉讼代理人刘真强、被上诉人刘焕庆的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者改判上诉人不承担商业险范围内的赔偿责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，上诉人应当在商业三者险内免除赔偿责任。发生事故时车辆没有营运证，本案审理时漏列车辆的登记所有人西平县天顺物流有限公司作为当事人程序不当。王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒辩称，实习期内驾驶车属交管部门的行政处罚不属于免赔情形，上诉理由不成立。受害人的损失均在保险限额之内不存在漏列当事人，商业险限额为105万元，保险公司作为商业保险收取保费，对主挂车均给予了保障，请求驳回上诉维持原判。刘焕庆辩称，实习期不能驾驶的是在驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其它挂车。本案中被上诉人驾驶的挂车是车头为自身不能载货的半挂牵引车，车尾为无驱动程序的半挂车的车辆，上诉人上诉理由没有法律依据；上诉人上诉的是格式合同条款中的免责条款，其未履行提示说明义务，不能排除上诉人的赔偿责任。王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计105万元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月14日，被告刘焕庆驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车／豫QD8**挂重型普通半挂车沿许昌南环路自西向东行驶至许昌南外环与东外环路口左转弯进入东外环时，与沿高速引线自东向西由郭某驾驶的三轮电动车相撞，造成郭某当场死亡，原告王玉梅受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经许昌县公安局交通管理大队认定，被告刘焕庆承担该事故全部责任，郭某、王玉梅无责任。2017年3月14日至2017年5月31日，原告王玉梅在许昌市立医院住院治疗78天，诊断为：1、右侧股骨头骨折并脱位；2、蛛网膜下腔出血；3、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、胸腔积液；4、颈6椎体粉碎性骨折；5、右肩胛骨内侧缘及肩胛下角骨折；6、胸11椎体压缩性骨折；7、口腔颌面部挫裂伤；8、××；9、右腓总神经损伤。支出医疗费230126．87元。2017年9月23日，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告王玉梅的伤残等级、护理期限进行鉴定评估，该所于2017年10月6日出具鉴定意见：原告王玉梅右下肢瘫肌力IV级评定为八级伤残，右髋关节人工全髋关节置换术后评定为九级伤残，9根肋骨骨折评定为十级伤残，颈6椎体粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。护理期评估意见为：原告王玉梅损伤护理期评定为150日。原告王玉梅支出鉴定费1300元，门诊检查费922元，办理郭某丧葬事宜支出交通费1000元，原告王玉梅就医支出交通费1500元。另查明，死者郭某生于1954年9月14日，与原告王玉梅系夫妻，育有郭丽平、郭军垒、郭垒刚子女三人，郭某、王玉梅户籍地许昌县将官池镇郭集村已于2014年调整为许昌市东城区代管，其二人自2003年起在许昌恒生药业有限公司任仓库保管员，2016年2月——2017年2月，死者郭某生前月平均工资为3268元，原告王玉梅的月平均工资为3378元。事故车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车／豫QD8**挂重型普通半挂车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（主车豫Ｑ×××××限额100万元，豫QD8**挂限额5万元，不计免赔率），保险期间是2016年11月19日至2017年11月18日。一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，有过错的一方应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘焕庆驾驶机动车与郭某驾驶的三轮电动车相撞，造成郭某当场死亡，原告王玉梅受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，被告刘焕庆承担该事故全部责任，郭某、王玉梅无责任，故对于郭某死亡及王玉梅受伤的损害后果，被告刘焕庆应当依法承担全部赔偿责任。因事故车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车／豫QD8**挂重型普通半挂车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（主车豫Ｑ×××××限额100万元，豫QD8**挂限额5万元，不计免赔率），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额内对郭某死亡造成的损失及原告王玉梅受伤造成的损失依法予以赔偿，超出保险限额范围外的损失，由被告刘焕庆承担赔偿责任。关于原告所诉相关费用赔偿标准的问题，因死者郭某及原告王玉梅经常居住地在城镇，主要收入来源地也在城镇，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。对于原告主张的两人护理，被告保险公司有异议，认为两人护理没有依据，被告保险公司异议成立，确认护理人员为一人。对原告主张的精神抚慰金问题，被告保险公司提出异议称肇事司机已接受刑事处罚，不应再赔偿精神抚慰金，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金，本案被告刘焕庆的肇事行为给原告造成了严重的精神痛苦，刘焕庆虽受刑事处罚，但精神损害抚慰金仍应予以赔偿，故对被告保险公司的异议，不予采纳。经核定，郭某死亡所产生的各项赔偿有：丧葬费22960元（45920／年÷2）、死亡赔偿金476576．1元（27232．92／年×17．5年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计550536．1元。原告王玉梅受伤产生的各项损失有：医疗费230100元、住院伙食补助费2340元（30元×78天）、营养费2340元（30元×78天）、护理费13913．84（33857／年÷365天×150天）、误工费23195．6元{3378元／月÷30天×206天（定残日前一天）}、残疾赔偿金148147．08元（27232．92／年×16年×34％）、精神抚慰金20000元、交通费1500元，鉴定费用2222元（1300元＋922元），合计443758．52元。上述损失扣除鉴定费用后的总额为992072．62元（550536．1元＋443758．52元-2222元），未超出被告保险公司交强险和第三者责任险的保险范围，被告保险公司首先应当在交强险分项限额内优先赔付原告方精神抚慰金70000元及其他相关费用后，下余款项在第三者责任险限额105万元范围内予以赔偿。故被告保险公司应当赔偿原告方因郭某死亡所产生的各项损失550536．1元，赔偿原告王玉梅各项损失441536．52元（443758．52元-2222元）。被告刘焕庆应赔偿原告王玉梅鉴定费用2222元。原告其他过高的诉求，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒因郭某死亡产生的各项损失共计550536．1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王玉梅各项损失441536．52元；三、被告刘焕庆于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王玉梅鉴定费用2222元；四、驳回原告王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取7125元，由原告王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒承担253元，被告刘焕庆承担6872元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出示投保单一份。证明物流公司已经将免责条款进行提示，保险公司尽到了提示义务。王玉梅、郭丽平、郭垒刚、郭军垒、刘焕庆质证称，没有运输公司具体负责人签字，无法证明给告知了何人告知的什么内容，无法证明上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。本院审查认为，上述证据上诉人在一审并未提供，不能认定为新证据，不予采信。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故上诉人保险公司应否免责的问题。经查，关于本案保险公司免赔理由是否成立的问题。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人仅出具的投保单，不能其证明向投保人送达保险合同条款，并就格式保险条款中的免责条款履行了提示或说明义务，该免责条款对投保人尚未产生法律效力。其上诉理由无事实佐证，本院不予支持。关于本案挂靠公司应否参加诉讼的问题。本案，被上诉人一审起诉要求事故车辆实际所有人刘焕庆进行赔偿，未追究车辆挂靠登记所有人的民事责任，系其对诉讼权利的支配行为，上诉人认为应当追加的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12521元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月二十一无书 记 员  黄佳莹执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口