四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初875号原告：李正发，女，1978年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李强，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：成都时速达物流有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街16号，统一社会信用代码：91510106350648560C。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张毅华，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546c。法定代表人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：刘绪，公司员工。原告李正发与被告李强、成都时速达物流有限公司（以下简称时速达物流）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，经原告李正发申请，本院准许其撤回对平安财险天府支公司的起诉，依法追加中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）为本案共同被告,并适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正发，被告时速达物流的委托诉讼代理人张毅华，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼。被告李强经本院依法送法开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李正发向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26994元【住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费3600元（30天×120元/天）、误工费14994元[（30+60）天×166.60元/天]、续医费5000元、鉴定费1700元、交通费800元】；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日13时10分，李强驾驶川A9E×号轻型货车从宜宾市翠屏区丹山路方向往振兴路大道方向行驶，行至振兴大道丹山路口时，与行人李正发相撞，造成车辆受损、李正发受伤的交通事故。经交警认定，李强承担事故全部责任，李正发无责任。原告当即被送入宜宾骨科医院治疗，住院30天后出院。事发后,被告仅垫付了原告的医疗费。被告时速达物流就川A9E×号轻型货车在平安财险宜宾支公司购买了交强险和商业三者险，平安财险宜宾支公司应承担保险理赔责任。原告认为，此次交通事故给原告造成了重大损失。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李强未作答辩。被告时速达物流辩称，我方垫付了医疗费18999.5元（包含平安财险宜宾支公司垫付的10000元）、器具费2000元、检查费105元，共计元要求在本案中一并解决。被告平安财险宜宾支公司辩称，医疗费扣10%的自费药，住院伙食费认可20元/天的标准，护理费认可80元/天的标准，误工费认可80元/天的标准，续医费以鉴定意见为准，鉴定费我方只承担续医费的评定费，交通费由法院酌情认定，我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、鼎诚司鉴（2017）临鉴字第×号《司法鉴定意见书》、营业执照、工资证明、检查费票据、医疗费发票、垫付款凭据等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日13时10分，李强驾驶川A9E×号轻型货车从宜宾市翠屏区丹山路方向往振兴路大道方向行驶，行至振兴大道丹山路口时，与行人原告李正发相撞，造成车辆受损、李正发受伤的交通事故。经交警认定，李强承担事故全部责任，李正发无责任。原告受伤后随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，次日转入宜宾市第二人民医院（以下简称二医院）住院治疗，住院29天后于2017年7月28日出院。原告因受伤产生住院医疗费共计18999.50元（宜宾骨科医院2462.70元、二医院16536.80元，其中时速达物流直付医院8999.50元，平安财险宜宾支公司直付医院10000元）、检查费105元及器具费2000元（时速达物流直付医院）。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所诉。诉讼中，原告诉请对其续医费进行鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2018年1月3日作出鼎诚司鉴（2017）临鉴字第×号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李正发的后期医疗费约为5000元。原告为此支付了鉴定费1700元。另查明，1.原告李正发系农村居民，受伤前在宜宾市翠屏区华玮家具经营部（个体工商户，经营者陶兴平）工作。2.肇事车川A9E×号车系被告时速达物流所有，肇事驾驶员李强系时速达物流员工，事发时系履行职务行为。川A9E×号车在被告平安财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）、商业第三者责任险（责任限额为300000元）及不计免赔险，本案发生在保险期限内。本院认为，被告李强驾驶川A9E×号车与原告李正发相撞，致李正发受伤，并由被告李强承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告时速达物流作为肇事车所有人及肇事驾驶员单位，依法应承担致李正发受伤的民事赔偿责任。被告平安财险宜宾支公司系川A9E×号车的交强险和商业第三者责任险的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。关于被告时速达物流及平安财险宜宾支公司提出在本案中一并解决其垫付费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告平安财险宜宾支公司提出的扣除10%自费药的辩解意见，因未提供证据证明，本院依法不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告诉请的住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、续医费5000元、鉴定费1700元，因有到案证据证实或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。2.原告诉请的护理费3600元（30天×120元/天），本院酌情按照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（36218元/年）及住院时间30天，核定支持护理费2976.82元（36218元/年÷365天×30天）。3.原告诉请的误工费14994元[（30+60）天×166.60元/天]，本院酌情按80元/天及30天的误工时限（住院时间），核定支持2400元（80天×30天）。3.原告诉请的交通费800元，原告虽其未提供其住院期间的交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，酌情支持住院期间交通费200元。综上，原告李正发诉请的损失核定支持13176.82元（住院伙食补助费900元、续医费5000元、鉴定费1700元、护理费2976.82元、误工费2400元、交通费200元），加上被告时速达物流及平安财险宜宾支公司要求一并解决垫付的费用21104.50元，共计34281.32元。因原告的总损失中的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计27004.50元（21104.50元+900元+5000元）超过了肇事车川A9E×号车投保的交强险医疗费用赔偿限额（10000元，已经赔付），故由被告平安财险宜宾支公司在上述赔偿限额内予以赔付原告10000元，余款17004.50元由被告平安财险宜宾支公司在川A9E×号车投保的商业险赔偿限额内予以赔付原告；原告的其余损失7276.82元（34281.32元-27004.50元）在肇事车川Q×号投保的死亡伤残赔偿费用（110000元）限额内赔付原告。被告时速达物流垫付的医疗费11104.50元（21104.50元-10000元），应在被告平安财险宜宾支公司赔付原告费用中进行抵扣，即被告平安财险宜宾支公司实际还应赔付原告各项损失共计13176.82元（17004.50元+7276.82元-11104.50元），并支付被告时速达物流垫付费用11104.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李正发因交通事故造成的各项损失共计13176.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告成都时速达物流有限公司垫付款11104.50元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告成都时速达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一八年三月二十二日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾