wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初742号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：张晓梅，女，生于1972年9月7日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张晓梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告张晓梅已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5419号原告：黄某某。被告：张某某。原告黄某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告张某某于2015年2月份雇佣原告黄某某为其修井队干活，工期截止2015年12月份，于2016年3月9日经结算被告张某某欠原告劳务工资12000元，并出具欠据一支，后经原告再三索要，被告均推拖未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告劳务工资12000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年3月9日被告张某某欠原告黄某某工资款12000元。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某某于2015年2月份雇佣原告黄某某为其修井队干活，经结算被告欠原告工资款12000元，于2016年3月9日出具欠据一支，后经原告催要被告支付了3000元，下欠9000元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告张某某欠原告工资款12000元，偿还了3000元，下欠9000元，有被告张某某出具的欠据一支在卷佐证，可以证明被告欠原告工资的事实存在，被告应承担偿还所欠工资的民事责任，对原告请求被告支付9000元工资的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内支付原告黄某某工资9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李占强人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一八年三月十五日书 记 员  胡宇明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5903号申请执行人：武永，男，1983年2月12日生，汉族，住泗洪县。被执行人：王子兵，男，1953年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王广平，男，1961年1月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王波，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1205号民事判决书，王子兵、王广平、王波应给付武永141400元及利息，案件受理费3980元，由王子兵、王广平、王波负担。经武永申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人王子兵、王广平、王波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月25日轮候查封王波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月26日轮侯查封王广平所有的位于盛世豪庭19幢1-1102室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人武永同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4053号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：吴长华，女，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告吴长华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月一日书记员  王 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503财保22号申请人：四川盛众节能科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代理人：罗某，执行董事。被申请人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。法定代表人：杨官科。申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州科洋房地产开发有限公司银行存款800000元予以冻结。担保人泸州盛众混凝土工程有限公司自愿以其国有土地使用权（纳国用2011第04981号）提供担保。本院经审查认为，被告拖欠大量债务，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸州科洋房地产开发有限公司银行存款800000元。案件申请费4520元，由申请人四川盛众节能科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘立波二〇一八年三月二十一日书记员  宋高琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1714号罪犯仲宇辉，男，1973年7月25日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月14日作出(2015)新刑二初字第00269号刑事判决，以被告人仲宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人仲宇辉不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)苏04刑终39号刑事判决，改判仲宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲宇辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲宇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仲宇辉在服刑期间于2017年4月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯仲宇辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仲宇辉予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初42号公诉机关屏南县人民检察院。被告人胡重洋（曾用名胡仲洋），男，1964年10月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，5月17日被逮捕，7月11日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人胡重洋犯故意伤害罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人胡重洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控:2017年3月1日傍晚，被告人胡重洋与林某1发生口角并争执，继而二人发生扭打。期间，被告人胡重洋将林某1打伤，经鉴定，林某1的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭列举了相关证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人胡重洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡重洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月1日傍晚，被告人胡重洋在其同居女友刘某的要求下，到屏南县长桥镇远丘村宅里自然村刘某前同居男友林某1厝吃饭喝酒，期间胡重洋与林某1讨论刘某以后和谁一起生活的事宜。林某1胞兄林某2见状便指责刘某的行为作风不端及总是找酒鬼男友，引发胡重洋的不满，随后，胡重洋与刘某离开林某1厝。途中，被告人胡重洋因不满林某2所说的话与林某1发生争执，后二人抱在一起摔倒在林某1厝门口地上并发生扭打，致使林某1右脚踝骨裂，经鉴定，林某1伤情属轻伤二级。2017年5月9日，被告人胡重洋在屏南县长桥镇周佳山村家中被屏南县公安局民警传唤到案。2017年7月6日，被告人胡重洋主动赔偿了被害人林某1各项经济损失27000元，并取得林某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人林某1的陈述。2、证人刘某、林某2、郑某的证言。3、屏南县公安局出具的屏公鉴[2017]041、052号鉴定书及伤情照片。4、屏南县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图。5、赔偿损失等费用协议书、谅解书、收条。6、屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告、户籍证明。7、被告人胡重洋的供述。上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证证实审理查明的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人胡重洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，酌情可对被告人胡重洋从轻处罚。被告人胡重洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡重洋积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人胡重洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  张久贵二〇一八年三月二十三日书 记 员  甘宝丹附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初129号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高春林，男，1969年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人高春林犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人高春林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人高春林盗窃犯罪事实如下：2018年1月4日凌晨3时许，被告人高春林在长沙市天心区下，采用携带的锯条将锁锯断的方法，盗窃被害人王某停在此处一台红色狮龙牌电动车。当天下午，被告人高春林在本市新开铺附近铁路桥下以1000元的价格将该车销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2680元。2018年1月15日晚，被告人高春林在居住地被警察抓获，同时在其家中收缴国家管制精神药品丁丙诺啡20粒。被告人高春林归案后，如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、销售单据、被害人王某的陈述等证据为佐证，指控被告人高春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高春林曾有劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人高春林犯盗窃罪在拘役四至六个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人高春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有扣押决定书及清单、强制隔离戒毒决定书、销售单据、抓获经过、身份信息等书证；被害人王某的陈述；被告人高春林的供述和辩解；价格认定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高春林犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人高春林的行为依法予以惩处。被告人高春林曾有吸毒的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人高春林归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人高春林退赔被害人王某损失人民币2680元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年三月六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初975号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：舒显良，男，生于1978年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告舒显良不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告舒显良的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月九日书记员  魏 星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执422号申请执行人辛鹏。申请执行人李晓娟。被执行人中交通力建设股份有限公司。申请执行人辛鹏、李晓娟与被执行人中交通力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人中交通力建设股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辛鹏、李晓娟于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初110号民事调解书向被执行人中交通力建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中交通力建设股份有限公司在接到执行通知书后主动将本案案款234305.95元缴纳至本院执行款专户，执行费3414.59元中交通力建设股份有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初111号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十八日书记员 野丽晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初839号原告:郭霞勤，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号楼19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告郭霞勤与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭霞勤请求判令被告平安财保无锡公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计7257.68元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭霞勤及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保无锡公司负责人许威的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告郭霞勤向本院申请撤回对被告高海庭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年8月15日9时50分，郭霞勤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁阜城街道香港路由东向西行驶至新兴大桥东首处时，与同方向行驶的由高海庭驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致郭霞勤受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年8月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭霞勤、高海庭应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果郭霞勤受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊检查治疗，2017年8月21日住院治疗，2017年8月27日出院，用于医疗费3142.68元，其中平安财保无锡公司垫付5000元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年1月5日就郭霞勤的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第3号法医鉴定意见书，结论为：郭霞勤误工期限45日，护理期限20日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限20日。郭霞勤为此支付鉴定费750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于平安财保无锡公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据郭霞勤提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为3142.68元。2.住院伙食补助费，郭霞勤住院6天，其主张按照30元/天标准计算其住院伙食补助费，符合法律规定，住院伙食补助费为180元。3.营养费，参照法医鉴定意见书建议的营养期限20日，郭霞勤主张按照15元/天标准计算其营养费，符合法律规定，营养费为300元。4.护理费，参照法医鉴定意见书建议的护理期限20日，其中住院期间每天按2人计算，应计算26个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为2080元。5.误工费，参照法医鉴定意见书建议的误工期限45日，郭霞勤月工资3570元，误工费为5355元。6.精神损害抚慰金，郭霞勤在本起交通事故中未构成等级伤残，故对其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。7.交通费，根据郭霞勤的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费200元予以支持。8.财产损失，郭霞勤虽未能提供修理费发票，但其无号牌普通二轮摩托车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。以上损失合计11757.68元。四、与本案有关的其他情况高海庭放弃在交通事故发生后为郭霞勤垫付的1000元左右的费用。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭霞勤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郭霞勤、高海庭应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故郭霞勤因本起交通事故受伤所致各项损失11757.68元，应由平安财保无锡公司在交强险责任限额范围内全额赔偿6757.68元（垫付5000元已扣减）。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告郭霞勤6757.68元；（开户名称：郭霞勤，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××48）二、驳回原告郭霞勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由原告郭霞勤负担（原告郭霞勤已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年三月十二日书记员 高银瓶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1748号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司总经理。委托代理人吴忠森，该公司员工。被告张露林,女，汉族，1982年10月29日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张露林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张露林的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年三月二十六日书 记 员  金雨心
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1233号之二申请执行人:黄某,女,1989年11月18日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,申请执行人:程凤池,女，1964年8月25日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县,申请执行人:吴帅,男，1981年5月5日出生，汉族，通山县人，住武汉市江汉区。申请执行人:谢某,男,2015年5月13日出生,汉族,通山县人,住广东省广州市增城区。法定代理人：黄某，系谢某母亲。被执行人：郑金山，男，1966年2月16日出生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被执行人：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称金晟源物流公司）。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初377号、1087号、1088号、1089号民事判决书，在执行申请人黄某、程凤池、吴帅、谢某与被执行人郑金山、金晟源物流公司机动车交通事故责任纠纷案件中，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年6月24日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月21日和2018年1月18日两次对被执行人郑金山所有的(登记在金晟源物流公司名下)鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车依法在淘宝网上拍卖而流拍；上列申请执行人同意以该车的第二次流拍价39600接受抵偿两被执行人应付的赔偿款，并协商一致将该车辆过户豋记在吴帅的名下；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一，将被执行人郑金山所有的（登记在金晟源物流公司名下）鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车以流拍价（扣除该车的评估费2000元）净值37600元抵偿给上列申请执行人黄某、程凤池、吴帅、谢某（上列申请执行人以应得赔偿款的金额按比例受偿），用以清偿被执行人应付的赔偿款，上列申请执行人同意将该车过户并登记至吴帅名下；该抵偿车辆所有权自交付时起转让给申请执行人吴帅。二，申请执行人吴帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  彭亚华二〇一八年三月二十二日书记员  方 震
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申18号申请人：樊志华，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人樊志华以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，樊志华于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理樊志华的破产申请，樊志华撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许樊志华撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年三月十九日书记员 陈 蕾
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘1224执662号申请执行人：王平波，男，1969年12月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：王孟贤，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人王平波与被执行人王孟贤委托合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初676号民事判决书，被执行人王孟贤应返还申请执行人王平波农资款56940元，赔偿各项损失14513.36元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费815元，执行费972元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一八年三月七日书记员  戴洁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1550号原告：房惠芹，女，1960年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：罗永霖，该分公司经理。原告房惠芹与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告房惠芹于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告房惠芹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房惠芹撤回起诉。案件受理费982元，由原告房惠芹负担。审判员史建文二○一八年三月二十六日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2836号申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人:赵文亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人:顾彩霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住靖江市。申请执行人袁毅恒与被执行人赵文亮、顾彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)苏1282民初2438号判决裁决已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵文亮于本判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款23000元并支付此款自2017年4月18日起至实际还款之日按照年利率6%计算的利息；二、被告顾彩霞在与被告赵文亮夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。因被执行人赵文亮、顾彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁毅恒向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文亮、顾彩霞名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记。3.本院于2017年10月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵文亮、顾彩霞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年10月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人赵文亮、顾彩霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人赵文亮、顾彩霞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。9.执行过程中，本院于2018年3月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵文亮、顾彩霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10.执行过程中，本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。11.本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵文亮、顾彩霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵文亮、顾彩霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2438民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年三月八日书记员  陈 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执271号之二申请执行人：合肥市庐阳区晨光建材经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：阮永斌，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑青昌，董事长。本院受理申请执行人合肥市庐阳区晨光建材经营部申请执行被执行人河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年2月11日以（2018）皖0191执271号执行裁定书网上分别冻结了被执行人河北省第二建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司邯郸丛台东路科技支行0xxx9-0001账户、河北银行股份有限公司邯郸分行0XXX5-0001账户、河北银行股份有限公司保定分行0XXX77-0001账户、河北银行股份有限公司建华支行01XXX6-0001账户、河北银行股份有限公司中华大街支行01XXX177-0001账户、河北银行股份有限公司谈固南大街支行017XXX45-0001账户。现本案被执行人河北省第二建筑工程有限公司已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人河北省第二建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司邯郸丛台东路科技支行03XXX9-0001账户、河北银行股份有限公司邯郸分行039XXX45-0001账户、河北银行股份有限公司保定分行0XXX577-0001账户、河北银行股份有限公司建华支行0XXX86-0001账户、河北银行股份有限公司中华大街支行0XXX77-0001账户、河北银行股份有限公司谈固南大街支行01XXX45-0001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年三月十四日书 记 员  程永
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执57号之三申请执行人:浮山县住房保障和城乡建设管理局。法定代表人:董永江，局长。被执行人:山西省城乡规划设计研究院工程设计中心。法定代表人:傅泽秋，主任。本院在执行申请人浮山县住房保障和城乡建设管理局与被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月15日冻结了被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心在中国建设银行太原龙信支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西省城乡规划设计研究院工程设计中心在中国建设银行太原龙信支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币_3951771_元。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一八年三月十五日书记员  吴小绢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4831号申请执行人：江太军，男，1968年1月2日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被执行人：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：程晓林，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初1981号民事判决书，被执行人石国伟、程晓林应给付申请执行人江太军借款本金70000元本金及利息，并承担案件受理费1800元。经申请执行人江太军申请，2017年9月19日，本院立案执行，2017年9月29日，本院向被执行人石国伟、程晓林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人石国伟、程晓林名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十四日书 记 员  王成红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执971号被执行人赵增胜，男，汉族，1980年4月20日出生，住焦作市。本院在执行被执行人赵增胜诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年9月21日向被执行人赵增胜发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年9月21日、2017年10月28日、2017年12月8日、2018年3月5日，查询了被执行人赵增胜的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门无登记信息，银行无存款。3.2017年10月31日、2017年11月22日查询了被执行人赵增胜不动产登记信息、焦作市房产管理中心，相关部门反馈被执行人赵增胜未登记有房产、土地。4.2018年1月8日发出限制消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821刑初59号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年三月十四日书 记 员  周海梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初796号原告：赵某某，男，住沈阳市大东区。被告：关某某，女，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区工人村8-4-6。本院在审理原告赵某某与被告关某某赡养费纠纷一案中，原告赵某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  钟安龙二〇一八年三月二十七日书记员  陈艳梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执769号之三申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司。法定代表人：黄运海，该公司董事长。被执行人湖北大卓精工装备有限公司。法定代表人：刘飞，该公司总经理。第三人枣阳市亚冠商贸有限公司。法定代表人：高祖银，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2016)鄂0683民2275号民事判决书，立案执行襄阳市振胜钢结构有限公司与湖北大卓精工装备有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年12月29日向第三人枣阳市亚冠商贸有限公司发出履行到期债务通知书，责令该公司接到通知后15日内直接向申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司履行该公司对被执行人湖北大卓精工装备有限公司所负的到期债务，或者将款项直接汇入本院账户，但枣阳市亚冠商贸有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：划拨第三人枣阳市亚冠商贸有限公司所有的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一八年三月六日书记员  张 鹏
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初353号原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150693701423292L。住所地鄂托克旗棋盘井镇棋盘井规划街南侧。法定代表人康维林，系公司董事长。委托代理人王进明，男，该公司部门经理，代理权限为特别授权。被告任海涛，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院于2018年1月29日立案受理原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司诉被告任海涛农村建房施工合同纠纷一案后，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费93元由原告负担。审判员  谢晓凤二〇一八年三月二十日书记员孙磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)吉7504刑初14号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人张雷，男，1972年6月12日生，汉族，黑龙江省庆安县人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌故意伤害罪,于2017年4月24日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张雷于2017年4月10日15时许，在黄泥河林业局威虎河林场场区，因琐事与被害人王某某发生争执并厮打在一起，被告人张雷用镰刀将被害人王某某头部砍伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张雷自愿与被害人王某某达成谅解书，赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人赵某某、盛某、李某、谢某证言，指认笔录和指认照片，现场勘查笔录、现场方位图和现场物证照片，作案工具镰刀一把，扣押决定书、扣押清单，破案经过，到案经过，鉴定意见，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雷故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极与被害人达成谅解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。二、作案工具镰刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑玉飞审判员  李国华审判员  龚凤平二〇一八年三月二十七日书记员  闻 晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更71号罪犯刘全，男，1985年1月22日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月15日作出(2012)崇少刑初字第0022号刑事判决，认定被告人刘全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年10月22日，本院作出(2012)通中少刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘全减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保94号申请人:李长明。被申请人：唐亦章。本院受理的申请人李长明与被申请人唐亦章不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐亦章在高密市公路局每月工资收入元，直至额满104500元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年三月十五日书记员  李全显
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1183号申请执行人朱金亭，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡德喜，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱金亭与被执行人蔡德喜民间借贷纠纷一案，被执行人蔡德喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡德喜所有的银行存款人民币三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年三月二十三日书记员  方 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初232号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人华飞，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2012年10月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年3月16日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月12日刑满释放。因本案2018年1月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年2月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）187号起诉书指控被告人华飞犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日下午，被告人华飞在绵阳市涪城区伦专卖店内，趁人不备之机，将李某（女，21岁，本案被害人）放于吧台的一部价值人民币2721元的苹果6s手机及彭某（女，21岁，本案被害人）放于吧台一部价值人民币791元的魅族牌手机盗走。后销赃耗用。上述事实，被告人华飞在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、购买凭证、前科材料、户籍资料等书证、被害人李某、彭某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人华飞的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人华飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人华飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人华飞刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人华飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年9月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人华飞退赔被害人李某经济损失人民币2721元、退赔被害人彭某经济损失人民币791元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年三月二十日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1388号原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏亮福，男，1985年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告高淑英，女，1984年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告魏全金诉被告魏亮福、高淑英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏亮福、高淑英经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全金诉称，被告魏亮福因需要资金于2013年2月28日向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告魏亮福归还了2013年7月27日之前的利息，本金及之后利息至今未还。另，被告高淑英系被告魏亮福妻子，借款在被告夫妻婚姻存续期间内。综上所述，被告魏亮福向原告借款拒不归还，已经侵犯了原告的合法权益，被告高淑英作为魏亮福妻子应当对婚姻期间的债务承担共同偿还责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告限期归还原告借款本金50000元及利息44000元（从2013年7月27日起按月利率2%计算至2017年3月26日，之后利息至款清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告魏亮福未作答辩。被告高淑英未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告魏亮福因资金周转向原告魏全金借款，并出具了《借款单》一张，载明：“今借到荣山家族魏全金现金（人民币）零拾伍万零仟零百零拾零元整（￥50000元整）月利息1750元，每月利息于28日前缴清，借款时间从2013年2月28日至2014年2月28日止。此据借款人（签字）：魏亮福借款人配偶（签字）：高淑英2013年2月28日。”被告魏亮福、高淑英均在借款单上签字。同日，原告魏全金通过银行转账向被告魏亮福支付了所借款项48500元，预先扣除了利息1500元。借款后，被告魏亮福仅支付了借款利息至2013年7月27日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏亮福与被告高淑英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款单》原件、《常住人口信息》、《结婚登记审查处理表》、银行转账明细等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏亮福向原告借款，并书写了借款单一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏亮福虽支付了借款利息至2013年7月27日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏亮福与被告高淑英系夫妻关系，且被告高淑英在借款单上签名，故该债务属两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原、被告双方约定的按月利息1750元（月利率3.5%）计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定。借款时原告预先扣除了一个月利息1500元，法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额归还借款并计算利息，因此，被告应当归还原告的借款本金为48500元及相应利息。又因借款时预扣的借款利息1500元，本院没有认定，故该一个月利息仍应按本金48500元以月利率2%予以计算，即970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亮福、高淑英于本判决生效后十日内共同归还原告魏全金借款本金48500元及利息（其中借期内一个月利息970元，逾期利息以本金48500元，自2013年7月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、驳回原告魏全金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告魏全金负担50元，由被告魏亮福、高淑英共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一八年三月十一日书 记 员  李魁鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执270号之二申请执行人:刘长声，男，1978年2月1日出生，汉族，鸡东县市场监督管理局科员,住黑龙江省。被执行人：张水海，男，1974年1月27日出生，汉族，鸡东县业永和镇人民政府干部,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘娟英，女，1976年7月30日出生，汉族，鸡东县业永和镇人民政府干部,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘长声与张水海、刘娟英民间借贷纠纷一案中，被执行人张水海、刘娟英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张水海、刘娟英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张水海的工资收入，期限为一年。二、冻结被执行人刘娟英的工资收入，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年三月二十七日书记员  李秀敏
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执3043号郭元贺：郭元贺与现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年三月三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初989号原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：洪宏春，经理。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被告：余光艳，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。原告黄山市房产经营公司与被告余光艳房屋租赁合同一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。现因被告余光艳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华审 判 员  王 蕾人民陪审员  胡中辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 全附转换程序事项通知：原告黄山市房产经营公司与被告余光艳房屋租赁合同一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王蕾、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初6507号原告：叶凯莉。被告：何曾涛。原告叶凯莉与何曾涛委托合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告叶凯莉到庭参加诉讼，被告何曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凯莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告叶凯莉购房款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告因需购房经朋友介绍认识被告何曾涛，被告称其可办理零首付购房。后原告于2016年12月16日微信转账给被告5000元，2017年2月20日微信转账给被告7000元，当日被告出具收条一张。2017年3月，原告按被告要求前往行政服务中心寻找被告所说办房产证之人，经询问行政服务中心并无此人，原告随即联系被告要求返还12000元购房款，被告当即承诺下周一转账给原告，此后被告电话不通微信不回，至今毫无音讯。原告叶凯莉为证明其主张，向本院提供被告出具的收条1张，微信转账记录2张，用以证明被告何曾涛欠原告购房款12000的事实。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以认定。被告何曾涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为,原告叶凯莉与被告何曾涛约定，由被告代为办理零首付购房，且原告以微信转账方式向被告转账12000元购房款，双方构成委托合同关系。后原告发现委托事项无法实现，且被告也以自己的行为表明不履行委托事宜，故本院认定双方委托合同关系已事实解除，被告依法应当返还原告转账的12000元购房款。综上，原告主张的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告何曾涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶凯莉购房款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何曾涛负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇一八年三月七日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5658号申请执行人：张成，男，1978年9月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱翠平，女，1952年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：何丽梅，女，1977年11月30日出生,汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初5160号民事调解书，谢全新、朱翠平、陈光飞、何丽梅应给付张成400000元，并承担案件受理费4250元。经张成申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月17日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年11月16日轮候查封被执行人谢全新名下的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），于2017年12月19日轮候查封被执行人谢全新名下的泗洪县陈圩乡农贸市场水泥路北侧、西侧洪国用（2010）第495、496号土地，陈圩乡国土资源所南侧洪国用（2012）第7403号土地，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十四日书 记 员  王成红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1962号原告：李亮，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县，被告：连云港九龙男科医学研究院，住所地连云港市海州区解放中路***号*层**层。法定代表人：陈进锋。原告李亮与被告连云港九龙男科医学研究院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李亮于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李亮负担。审判员 刘 健二〇一八年三月二十一日书记员 窦敏华
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初298号原告：熊长富，女，1994年3月18日出生，傈僳族，住四川省德昌县。原告：张某某，男，2015年11月10日出生，傈僳族，住四川省德昌县。法定代理人：熊长富，系原告张某某母亲.被告：凉山攀西运输有限责任公司。住所地：四川省德昌县。法定代表人：王世全。被告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司。住所地：四川省德昌县。法定代表人：黄扑。原告熊长富、张某某与被告凉山攀西运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，原告熊长富、张某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊长富、张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊长富、张某某撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告熊长富、张某某负担。审判员  朱兴碧二〇一八年三月九日书记员  安 康
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2018)豫1702行初26号原告范巍，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，泌阳县工业信息化委员会退休干部，泌阳县泌水街道办事处西关居委会推荐委托。被告泌阳县公安局。法定代表人许志勇，局长。委托代理人李华堂、王宁华，泌阳县公安局法制室民警。原告范巍诉被告泌阳县公安局治安行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2018年2月2日本院受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告范巍及其委托代理人范兴义，被告的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月24日，被告泌阳县公安局作出泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书。认定:2017年8月份一天（具体时间记不清）晚上10点左右，泌阳县工业园区方舟游艇科技公司负责人石凤春安排范巍、候平金在未经其亲属同意且没有履行法定程序的情况下，将柏其平外公和外婆的坟墓毁坏并迁走。根据范巍的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，范巍的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，决定对范巍以故意破坏他人坟墓行政拘留七日。原告诉称：原告没有故意破坏坟墓的主观意图，不是违反治安管理的实际行为人；被诉行政行为认定事实错误并相互矛盾；柏其平与葬墓人的身份不明。请求撤销泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书。提交下列证据：1、行政处罚决定书；2、方舟公司与县政府的搬迁协议；3、迁坟公告照片；4、无主坟迁葬地照片；5、县领导签批手续；6、泌水街道办事处证明；7、公告；8、方舟公司向公安机关出具的报告及文件；9、侯国松的询问笔录；10、范巍的询问笔录。证明原告不是故意毁坏坟墓而是履行公司职务行为迁坟；被告处罚原告主体错误；侯国松是实际迁坟行为人，应处罚侯国松；被告程序违法。被告辩称：原告范巍在本案中与石凤春、侯平金是共同违反治安管理行为人；原告范巍在主观上存在破坏他人坟墓的故意；该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，并未存在任何矛盾；柏其平与墓葬人的亲属身份关系明确。被诉行政处罚决定书事实清楚，程序合法，依据法律正确，处罚适当，应当驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、协议书；2、范巍询问笔录3份；3、范巍行政处罚告知笔录；4、石凤春询问笔录；5、侯平金询问笔录；6、柏其平询问笔录；7、侯国松询问笔录；8、胡可兴询问笔录；9、吴运中询问笔录；10、邢庆峰询问笔录；11、常风林询问笔录；12、王新群询问笔录；13、胡纪娥询问笔录；14、泌水街道办事处证明；15、范巍任总经理通告；16、不动产登记证书；17、河南方舟游艇科技股份有限公司文件；18、迁坟前后照片；19、柏其平控诉状。该组证据1-19证明被诉处罚决定书认定原告在公司董事长石凤春的指示下非法迁坟的事实清楚，证据充分。20、关于请求泌阳县泌水派出所依法处置闹事人员围堵河南方舟游艇科技股份有限公司事件的情况报告；21、方舟游艇公司厂区内迁坟问题的请示；22、关于张成祥等报案方舟公司盗墓一事的情况说明；23、县领导签批的文件；24、方舟游艇公司搬迁至泌阳县产业集聚区合同书；25、国有土地建设用地使用权出让合同；26、公告照片；27、范巍、石凤春、侯平金身份证明。该组证据20-27系原告提交，拟证明其迁坟是履行职务行为。28、范巍、石凤春、侯平金三人的行政处罚决定书；29、范巍行政处罚审批表；30、集体议案审批表；31、石凤春、侯平金行政处罚审批表；32、延长办案期限审批表；33、受案登记表；34、受案回执；35、传唤审批表；36、传唤证；37、被传唤人家属通知书；38、行政拘留执行回执；39、被拘留人家属通知书；40、行政处罚告知公告。该组证据28-40证明被告作出行政处罚的程序合法。41、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据和法律依据。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，对被告提交的事实证据有异议，认为询问笔录和李楼居委会的证明不能认定坟墓主人的直系血亲；对处罚主体有异议，认为被告不应对原告进行处罚。被告对原告提交的证据有异议，认为均不能证明其迁坟行为是合法的。本院认证意见，原、被告提交的证据材料内容真实，与本案具有关联性，在本案均可作为有效证据采信。经审理查明：河南方舟游艇科技股份有限公司在泌阳县工业园区厂区内有两座坟头，公司董事长石凤春安排公司总经理范巍处理迁坟的事情。2017年8月份某天晚上10点左右，范巍安排公司财务总监侯平金把厂区内的坟墓迁到公墓安葬，侯平金又联系侯国松（非该公司员工）组织几个人迁坟。2017年9月12日，柏其平报警称其在方舟公司院内的外公、外婆的坟墓不见了。泌阳县公安局接到报案后立案，经调查、告知、审批等程序后，2017年9月24日作出泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项之规定，决定对范巍以故意破坏他人坟墓行政拘留七日。同日，原告被送往泌阳县拘留所执行拘留。原告不服，提起诉讼。另查明，泌阳县泌水街道办事处李楼居委会证明该两座坟主是柏其平的外公、外婆。2017年11月10日，被告对石凤春、侯平金分别作出处罚决定书。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。范巍将柏其平外公和外婆的坟墓破坏并迁走的事实成立，其行为构成故意破坏他人坟墓；泌阳县公安局作出行政处罚的程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告认为自己安排迁坟工作是履行公司职务行为，且自己不是具体实施迁坟的行为人，处罚决定书认定主体错误。因具体实施迁坟的行为人与方舟公司是劳务关系，行为人的行为结果应由方舟公司承担；原告是公司总经理，且具体安排了迁坟事宜，理应承担违法责任，且公司董事长、财务总监均受到行政处罚，原告的主张理由不成立，本院不予采信。原告请求撤销被诉处罚决定书的事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告范巍要求撤销泌公（泌）行罚决字[2017]10947号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  柴云峰二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 旭附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5620号申请执行人：张夕海，男，1968年3月3日出生，汉族，木工，住泗洪县。被执行人：孙海，男，1983年6月11日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县新世纪广场Ｍ区。被执行人：祁华，女，1981年11月9日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县新世纪广场Ｍ区。被执行人：孙士华，男，1959年3月7日出生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县新世纪广场Ｍ区。依据（2016)苏1324民初8670号民事判决书，孙海、祁华、孙士华应给付张夕海85000元及利息，案件受理费3570元、公告费600元，由孙士华、孙海、祁华共同负担。经张夕海申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人孙海、祁华、孙士华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日轮候查封孙海所有的位于东盛大都会E3幢310室房产、查封孙海所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张夕海同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈文斐
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执354号之一申请执行人李辉，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人李增举，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。申请执行人李辉与被执行人李增举房屋买卖合同纠纷一案,申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初462号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人办理房产过户手续。本院在执行过程中，依法将被执行人灵川县定江镇开发区“七彩农贸市场”6幢5-602号房过户到申请人李辉名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结灵川县人民法院2018年3月9日作出的（2018）桂0323民初462号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱光源审 判 员 曾青旺审 判 员 罗 勇二〇一八年三月二十九日代书记员 易晓燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更520号罪犯李宝水，男，1991年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）仓刑初字第558号刑事判决，以被告人李宝水犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出（2016）闽07刑更2635号刑释裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月25日起至2022年2月24日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李宝水在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1824分。获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝水减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月25日至2021年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018)津0116执40028号申请执行人田井涛。被执行人天津天和环能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的津开劳仲字（2017）第0562号仲裁调解书执行申请执行人薛琳与被执行人天津天和环能科技有限公司工资劳动争议一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结津开劳仲字（2017）第0562号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一八年三月二十一日书记员  李合权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执818号申请执行人赵芳燕，女。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。法定代表人：张仲谋，该村民委员会主任。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组。负责人：王锋，该村民小组组长。申请执行人赵芳燕与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵芳燕于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会名下案款及利息143100元、执行费2047元扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执818号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢293号申请执行人王磊，男，汉族，1989年5月8日出生，住西安市蓝田县。被执行人陕西司集能源科技有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）第一幢7单元23层72301号房。法定代表人：温利，系该公司总经理。申请执行人王磊与被执行人陕西司集能源科技有限公司劳动争议一案,雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2017）592号裁决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2018年3月5日向本院申请强制恢复执行,本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西司集能源科技有限公司发出执行通知书，被执行人陕西司集能源科技有限公司在接到执行通知书后，双方达成和解，被执行人陕西司集能源科技有限公司主动将本案案款5000元打至我院执行款专户，5000元已退于申请执行人，申请人予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢293号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月十五日书记员  史晨馨
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初800号原告：曲雁，女，1952年7月14日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张宝政，男，1945年4月11日出生，汉族，住北京市崇文区。特别授权，系曲雁之夫。被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。法定代表人：白成光，系该公司董事长。被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。原告曲雁与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）、白成光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曲雁之委托诉讼代理人张宝政到庭参加诉讼。被告通宇公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曲雁向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告偿还原告借款50000元，并按合同约定支付利息至该款还清时止。2、要求被告承担15000元的违约金。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告在原告处借到现金50000元，原被告在当日签订《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。被告仅支付利息至2016年6月，后被告未还本付息。现借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。被告通宇公司、白成光未提供答辩和证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月2日原告曲雁（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份主要约定：一、借款金额伍万元整；二、借款期限2015年12月2日至2016年12月1日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬1000元整。同日，被告通宇公司向原告曲雁出具收据一份载明：今收到曲雁人民币现金50000元整。合同签订后，被告通宇公司每月向原告曲雁支付人民币1000元至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告曲雁借款本金。上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据、《借款合同》延期有效认定的说明原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，被告通宇公司向原告曲雁借款50000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司依法应承担向原告曲雁偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告曲雁主张的利息、违约金按年利率24%支付为宜，超出部分不予支持。因该借款系通宇公司所借，而白成光系通宇公司法定代表人，其在合同和说明书上签名行为属履行职务行为，故对原告曲雁要求被告白成光承担偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还曲雁借款50000元及利息。利息从2016年7月2日起按年利率24%计算至还清款时止；二、驳回曲雁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由曲雁垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年三月二十三日法官助理 王 凌书 记 员 黄险峰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）晋08民终778号上诉人（原审被告）：万成，男，汉族，1971年11月4日出生，湖北省大悟县居民。被上诉人（原审原告）：张俊红，女，汉族，1978年11月3日出生，山西省临猗县居民。上诉人万成因与被上诉人张俊红租赁合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人万成、被上诉人张俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人万成的上诉请求：依法撤销盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3700号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人的材料实际承租人为张元国，具体在盐湖区河东东街蒲景苑工地使用，实际上上诉人也是出租建��材料的，所以根本没有必要租赁张俊红的材料，之所以与张俊红签订合同，是因为我们是共同租给张元国，有张俊红和张元国的租赁合同为证，所以付款方应为张元国。被上诉人张俊红辩称，1、一审法院认定合同的双方当事人是被上诉人和上诉人是正确的。被上诉人在一审时提交了和上诉人在2014年4月10日签订的租赁合同，上诉人对该证据的真实性没有异议，该租赁合同明确写明上诉人和被上诉人是合同的双方当事人。2017年4月4日上诉人和被上诉人的委托人即被上诉人父亲结算时，出具欠款条据亦是万成个人名义，以上事实表明上诉人和被上诉人是租赁合同的当事人，至于被上诉人和张元国之间的租赁合同，与本案没有关系；2、一审判决作出的日期是2017年12月9日，上诉人的上诉状日期是2017年11月20日，答辩人不知其中原因。张俊红向一审法院起诉的请求：请求判令被告立即支付原告架管租赁费39099元及利息（按照中国人民银行月利率0.8%计算，自2014年12月12日起算至2017年7月30日）。一审法院认定的事实：2014年4月10日，原告张俊红与被告万成签订一份《租赁合同》，合同约定：被告万成租赁原告张俊红的架管、管卡用于蒲景苑工地，架管共计11540.9米，管卡（十字卡、接卡、转卡）共计5910个。2017年4月4日，被告万成与张新法就租金进行了结算：租用时间2014年4月10日至2014年12月12日，租金共计49099元，已付10000元，尚欠39099元。同时查明：张新法与原告张俊红系父子关系。2017年7月7日，张新法就上述租赁一事起诉，因主体不适格而撤诉。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被告万成租赁原告张俊红架管、管卡，租用后经双方结算，被告尚欠39099元租金，应当支付。对原告主张的利息损失，应按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年7月31日起算至款付清之日止为宜。被告辩称该租金已支付，原件已收回，但原告所持有的系复写件而非复印件，且被告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信；被告辩称原、被告主体均不适格的理据不足，因原告张俊红与被告万成系合同当事人，而被告所指的“运城经济技术开发区宏伟物资有限公司”并非合同当事人；被告称“运城市盐湖区北城万成建筑设备租赁部”系租赁人，但该租赁部已注销，万成又系经营人。综上，原、被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，一审判决如下：被告万成于本判决生效后十日内支付原告张俊红租金39099元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日即2017年7月31日起算至款付清之日止）。本院二审期间，上诉人万成提供了2014年3月16日张俊红与张元国签订的《建筑设备材料租赁合同》，证明材料是租给张元国而不是租给上诉人的，被上诉人张俊红质证认为，该合同已履行完毕并结清，本案合同是上诉人与被上诉人��该合同之后签订的。上诉人万成对双方于2014年4月10日签订的租赁合同及2017年4月4日的结算单无异议，其认为是被上诉人与张元国之间的租赁关系，但未提供其他证据。本案二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了租赁合同并对租赁费用进行了结算，上诉人万成对该租赁合同及结算结果无异议，作为承租人应依合同约定及结算单支付租赁费用，其上诉称本案实际承租人为张元国，应由张元国付款的理据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人万成负担。本判决为终审判决。审判长  程丽珍审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年三月二十一日书记员  张廷政
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初20号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。监护人：沈某，男，1953年9月4日出生，汉族，杨集司法所工作人员，住灌云县。指定辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人张某某及其监护人、指定辩护人李锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年8月18日14日许，被告人张某某与被害人刘某1因垫沟一事发生口角，后张某某回家拿水果刀捅伤刘某1胸部、手部等处。经鉴定，刘某1右胸前上方皮肤刺创造成右侧血气胸致右肺萎陷达30%以上、70%以下，属于轻伤一级；颈部右侧、左乳头下方、右手皮肤裂创，属于轻微伤；被告人张某某患有精神分裂症；作案时处于不完全缓解期，为限定刑事责任能力。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某作案时为限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某作案时为限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日14日许，被告人张某某与被害人刘某1因垫沟一事发生口角，后张某某回家拿水果刀捅刘某1胸部、手部等处，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1右胸前上方皮肤刺创造成右侧血气胸致右肺萎陷达30%以上、70%以下，属于轻伤一级；颈部右侧、左乳头下方、右手皮肤裂创，属于轻微伤；被告人张某某患有精神分裂症；作案时处于不完全缓解期，为限定刑事责任能力。另查明，被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实。灌云县公安局从被告人张某某扣押涉案水果刀一把（蓝色刀柄）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某1的陈述，未到庭证人丁某、刘某2、刘某3的证言，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，出院记录，鉴定照片，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某作案时为限制刑事责任能力的精神病人，被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某某作案时为限制刑事责任能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）二、灌云县公安局扣押的涉案水果刀一把（蓝色刀柄），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一八年三月二十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：松桃县蓼皋镇北路72号。负责人：侯胜富，系行长。委托诉讼代理人：麻小银，男，1984年10月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。被告：李某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省松桃县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行截止2018年3月6日的本金、利息、罚息共计人民币49779.52元,其中借款本金人民币25062.63元，利息人民币24716.89元（包含罚息）【具体清偿数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行个人贷款系统统计的金额为准】；2.依法请求由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李文芬及张华龙以种植、扩大规模为由向原告申请小额农户联保贷款，并于2012年12月9日签订了《中国邮政储蓄银行个人小额联保借款合同》（以下简称“借款合同”）,借款人民币50000.00元，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2012年12月9日至2013年12月9日。经原告方信贷人员多次催收，被告偿还了部分款项。截止2018年3月6日，尚欠本金、利息、罚息共计人民币49779.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行提供的借款合同系李文芬与张华龙与其签订，李某某不是本案适格的被告，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行的起诉。案件受理费482.00元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一八年三月二十三日法官助理  麻建英书 记 员  袁 辉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1321民初139号原告：王春午，男，汉族，生于1976年1月15日，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：王高峰，男，汉族，生于1982年8月25日，户籍地漯河市召陵区，现住南召县。被告：娄亭亭，女，汉族，生于1989年8月25日，户籍地漯河市召陵区，现住南召县。原告王春午与被告王高峰、娄亭亭追偿权纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年2月6日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鹏和被告王高峰到庭参加了诉讼，被告娄亭亭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款117000元，并自2017年12月18日起按月利率1.2分支付利息至款清之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是经营副食品代理生意的，2015年3月18日被告王高峰与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为947012015022695的《综合授信合同》一份，借款200万元。2015年3月18日原告与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为9470125015022695的《最高额担保合同》一份，为被告王高峰的200万元贷款提供担保。2017年3月13日贷款到期，被告王高峰未按期偿还贷款本息。2017年12月18日，原告代被告王高峰向中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还贷款117000元，之后向被告追要未果，遂提起诉讼。被告王高峰辩称，原告诉称属实，但因生意经营困难，无力一次性偿还，愿意分期偿还。被告娄亭亭未答辩，二被告未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:被告王高峰、娄亭亭夫妻在南召县从事食品代理生意，2015年3月18日被告王高峰与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为947012015022695的《综合授信合同》一份，借款200万元，同日原告与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》一份，为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告王高峰未按期偿还本息。2017年12月10日被告王高峰为该笔借款与中国民生银行股份有限公司南阳分行办理了新的借款合同，原告不再提供担保，2017年12月18日原告代被告王高峰向中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还贷款117000元，之后向被告催要代偿款未果，遂提起诉讼。以上事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,2017年12月18日原告作为保证人代为被告王高峰偿还贷款117000元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告王高峰承担偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，应予支持；原告请求被告娄亭亭承担还款责任，因被告王高峰借款用于夫妻共同经营食品代理生意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此原告的请求也予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，可以自原告履行义务之日起按中国人民银行同期贷款利率计付较妥。本案经调解无法达成一致意见，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高峰、娄亭亭自本判决生效之日起十日内返还给原告王春午代偿款117000元，并自2017年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王高峰、娄亭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一八年三月三日书记员  沈 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢542号申请执行人:青岛泽润典当有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路317号。组织机构代码：73726590-0。被执行人：王素华，女，1953年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨光耀，男，1953年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执恢542号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与王素华、杨光耀典当纠纷一案中，本案将被执行人一处房产拍卖偿还债务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鲁0211执恢542号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十三日书记员  殷太呈
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏03刑终8号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王侠，女，1961年6月6日生，汉族，文盲，住太仓市，户籍地徐州市贾汪区。上诉人王侠因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年4月15日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人王侠犯聚众冲击国家机关罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0305刑初184号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王侠不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取徐州市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：2006年6月23日，徐州市贾汪区工业园区泉河村部分村民阻挠徐州阚山电厂铁路工地施工，徐州市公安局大泉派出所指派民警庄某等人出警制止时，泉河村村民孙中效指使村民殴打民警，导致公安干警被打伤。2006年7月4日大泉派出所依法传唤孙中效，当晚，被告人王侠与孙某1（另案处理）、解某3（已判决）以到大泉派出所要人为由，组织、煽动泉河村村民到大泉派出所要求放人。在其几人的组织、煽动下，致使泉河村数百名村民冲击大泉派出所，把办公室、门锁砸坏，将大泉派出所正在审查的孙中效从大泉派出所强行带走。吕某2（已判决）同他人阻拦大泉派出所正常出警，致使大泉派出所无法正常工作。当晚21时许，被告人王侠同吕清山、解文贵等人煽动本村村民到徐州工业园区管理委员会索要阚山电厂铁路线征用土地补偿款。2006年7月5日、6日上午，被告人王侠、吕清山、解文贵同数百名泉河村村民到徐州工业园区管理委员会闹事，部分村民冲击工业园办公室，围攻、殴打徐州工业园区工作人员和保安，使徐州工业园区两天无法正常办公，造成恶劣影响。另查明，案发后，贾汪区公安分局于2006年8月5日决定立案侦查，并于2006年8月21日决定对王侠刑事拘留。公安机关多次去王侠家中寻找王侠但均未找到，被告人王侠案发后即离家不知去向。2013年1月16日公安机关对被告人王侠上网追逃。2016年7月21日，被告人王侠被太仓市公安局浏河派出所抓获。原判决认定上述事实的证据有：被告人王侠及同案犯解某3、吕某2的供述，证人王某1、李某1、庄某、鹿丙文、陈某、王某2、孙某1、解某1、王某3、鹿存伟、鹿玉芳、赵某1、曲某、蒋某、朱某1、刘某1、李某2、徐某、张某1、闫某、蔡某、王某4、张某2、王某5、刘某2、孙某2、赵某2、鹿守贤、马某1、解某2、吕某1、周某、王某6、朱某2、段某、郑某、苗某、陈某、王某7、赵某3、王某8、窦某、孔某、马某2、冯某的证言，现场勘查笔录及照片，立案决定书、刑事拘留证、在逃人员登记表、发破案报告和户籍证明，同案犯解某3、吕某2的刑事判决书等。原审人民法院认为，被告人王侠煽动他人并积极参与冲击国家机关，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第八十八条第一款之规定，以聚众冲击国家机关罪判处被告人王侠有期徒刑一年六个月。上诉人王侠提出的上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，其在2006年7月4日、7月5日的行为只能算是一个参与者。二、本案的案发时间是2006年7月4日、7月5日、7月6日，公安机关对上诉人没有采取任何措施，上诉人一直没有逃避侦查的行为，不知道自己被上网追逃，上诉人认为本案已过追诉时效，不应当再追究上诉人的刑事责任。辩护人提出的辩护意见除与上诉人的上述上诉理由相同外，还认为上诉人的行为应当认定为从犯，且其平时表现较好，具有法定及酌定从轻处罚情节。请求二审法院改判上诉人王侠不构成犯罪。检察机关认为本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。故对上诉人王侠及辩护人否认2006年7月6日的事实的上诉理由及辩护意见不予采信。关于上诉人王侠及辩护人提出本案已过追诉时效的上诉理由，经查认为，上诉人王侠在原���人民法院审理期间已经就相同问题提出了辩解，原审人民法院根据本案事实和证据充分阐述了辩解不能成立的理由，本院认为并无不当，应予以支持。本院审理期间，上诉人王侠及辩护人均未提供新证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王侠因土地补偿款问题，煽动村民并主动参与冲击国家机关，在整个犯罪活动中起到重要作用，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。故辩护人提出上诉人的行为应当认定为从犯的辩护意见不能成立；且辩护人在认为上诉人的行为应当认定为从犯的同时又请求二审法院改判其不构成犯罪，本身就自相矛盾。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人王侠提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立。检察机关建议维持原判的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一八年三月二十一日书记员  赵峰艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第01529号之一原告：歹广辉。被告：张彩云。本院在审理原告歹广辉诉被告张彩云侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告歹广辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歹广辉申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告歹广辉负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年三月二十三日书记员  于世博
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执227号之一申请执行人：孙志兵，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省巢湖市，被执行人：吴家兵，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：陈明，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人孙志兵与被执行人吴家兵、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）皖0121民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明、吴家兵银行存款55000元。本裁定立即执行。。审判员  谈龙双二〇一八年三月八日书记员  赵 伟