重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终428号上诉人（原审原告）：李君，男，生于1962年8月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李文杰，男，生于1968年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：柏世军，男，生于1974年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆悦达汽车运输有限公司（以下简称悦达公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码91500228709449630Q。法定代表人：田然，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。上诉人李君与被上诉人柏世军、悦达公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李君及其委托诉讼代理人李文杰与被上诉人柏世军及其委托诉讼代理人古光轩、被上诉人悦达公司的委托诉讼代理人贺自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君上诉请求：撤销梁平区人民法院(2017)渝0155民初5554号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实及理由：一、一审认定事实即：系李君先动手打人是错误的。2、一审责任比例划分错误，本案不应由李君承担60%的责任，李君最多只能是承担20%的责任。被上诉人柏世军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人悦达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李君向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令柏世军、悦达公司连带赔偿医疗费3261.37元、护理费9000元、住院伙食补助费200元、误工费17280元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88663.4元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元，共计123904.77元；诉讼费由柏世军、悦达公司承担。一审法院经审理认定事实：柏世军系重庆悦达汽车运输有限公司的公交车驾驶员，驾驶梁平城区103路公交车。李君系重庆市万州运输（集团）有限责任公司梁平分公司的驾驶员，驾驶梁平城区204路公交车。2017年4月12日8时许，柏世军与李君驾驶公交车从梁平区火车北站往梁平区高铁南站行驶，双方因争抢客源发生纠纷，柏世军在驾驶公交车途中甩了后面由李君驾驶的公交车的方向盘，李君也甩了柏世军的方向盘，并驾驶公交车拦住柏世军驾驶的公交车与其进行交涉。2017年4月12日9时许，柏世军与李君驾驶的公交车到达梁平区高铁南站公交车站台后，李君走向柏世军，与柏世军发生口角纠纷，并动手与柏世军进行抓打，后双方在扭打过程中均倒地，后双方继续抓打，被周围的其他人员予以阻止，李君与柏世军均有受伤。李君受伤后，到梁平区人民医院住院治疗4天，诊断为：全身多处软组织伤；轻型脑伤；右（R）膝外侧半月板撕裂，用去医疗费3267.37元，出院医嘱：半月板撕裂伤建议患者手术治疗；注意休息、避免右膝关节负重，院外口服药物治疗、定期复查；门诊随访。2017年9月11日，经梁平司法鉴定所鉴定，李君的伤残程度为十级；误工期评定为120日；护理期评定为90日；续医费评估为3000元。鉴定费2500元，由李君支付。案件在审理过程中，柏世军对李君的伤残等级申请重新鉴定，2017年11月15日，经重庆科证司法鉴定所鉴定，李君右膝关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。李君系城镇居民。李君的被扶养人为其父亲李继元、母亲刘厚智。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。柏世军与李君发生打架纠纷，导致李君受伤，给其造成的损失，柏世军应根据其过错承担相应的赔偿责任。关于双方的过错划分问题，柏世军因与李君因争抢客源，在驾驶公交车途中甩李君驾驶车辆的盘子，是引发本次纠纷发生的原因；柏世军与李君驾驶的车辆到达梁平高铁南站后，李君找柏世军理论，并与其发生口角，进而对柏世军进行抓打，后双方扭打在一起并倒地，导致李君受伤，李君与柏世军发生口角并动手对其抓打系导致双方矛盾升级的主要原因，故从纠纷的起因及矛盾升级发生打架纠纷的因素两方面看，李君存在主要过错，柏世军存在次要过错。综合案件实际，结合双方的过错程度，对李君的损失，由柏世军承担40%的赔偿责任，由李君自行承担60%的责任。柏世军虽系悦达公司职工，但柏世军与李君发生打架纠纷并非职务行为，发生打架纠纷系因为双方的个人不当行为所导致，悦达公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。李君主张的各项损失，评析如下：1、医疗费3261.37元，经审核李君提供的医疗费发票，医疗费的金额为3267.37元，予以支持；2、护理费9000元，经鉴定李君伤后的护理期为90日，住院治疗4天，住院期间的护理费标准按100元每天计算为400元，出院后的护理费按部分护理依赖程度标准50元每天计算为4300元，护理费为4700元；3、住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持；4、误工费17280元，综合考虑李君的伤情及从事的职业，结合医嘱及鉴定意见，合理误工期确定为120日，李君虽为公交车驾驶员，但未提供充分的证据证实其收入减少情况，故误工费标准按照2016年度城镇私营单位交通运输业就业人员日平均工资135元每天计算，误工费计算为16200元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88663.4元（29610元／年×20年×10%+6年×21031元／年×10%÷4+5年×21031元／年×10%÷4），李君系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持，被扶养人生活费符合法律规定，但李君计算的总金额有误，应予以调整，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为65003.53元；6、后续治疗费3000元，参照鉴定意见，予以支持；7、鉴定费2500元，有鉴定费发票予以证实，应纳入赔偿范围。综上，应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费3261.37元、护理费4700元、住院伙食补助费200元、误工费16200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65003.53元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元，共计94864.9元。经计算，应由柏世军赔偿李君各项损失共计37945.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由柏世军赔偿李君各项损失共计37945.96元。二、驳回李君的其他诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等为治疗支出的合理费用。本案中柏世军与李君发生抓打纠纷是否是李君先动手抓打柏世军，一审法院依据在场人梁平交运集团公交车驾驶员陈刚、梁平区城管支队二大队工作人员江治斌和参与制止纠纷的高铁南站梁平综合执法二大队工作人员贺江等在梁平区双桂派出所的陈述，予以认定是李君先动抓打柏世军具有高度的可能性，并结合李君的十级伤残情况、柏世军的九级伤残情况，综合认定李君承担60%的责任，柏世军承担40%的责任，并无不当。综上所述，上诉人李君的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020.00元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一八年三月二十七日法官助理 王 高书 记 员 何云东