wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4408号之二申请执行人：朱永忠，男，汉族，1966年10月22日生，住泰兴市。被执行人：王俊山，男，汉族，1952年12月10日生，住泰兴市。。关于申请执行人朱永忠与被执行人王俊山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）泰民初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王俊山所欠申请执行人朱永忠借款13500元，被执行人保证在2014年10月底前全部还清；案件受理费140元，减半收取70元，由申请执行人承担；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月19日向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年12月20日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月20日、2018年1月25日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月27日依法冻结被执行人名下银行账户7个，冻结金额3856元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2018年1月31日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成和解执行协议：本案债务以10000元结帐，由被执行人于2018年年底结清。由申请执行人向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人银行账户的冻结及其他财产的一切控制性执行措施。2018年2月3日，本院依法解除对被执行人银行存款账户冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请执行人撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户，冻结金额3856元，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，双方约期还款，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第0235号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月十四日书记员  黄 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382破24号之二申请人：温州涵佳电气有限公司管理人。2018年2月28日，温州涵佳电气有限公司管理人向本院提出申请，称温州涵佳电气有限公司未提交账册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。请求本院终结温州涵佳电气有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温州涵佳电气有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告温州涵佳电气有限公司破产；二、终结温州涵佳电气有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  汤 铭审 判 员  周 静审 判 员  王 磊二〇一八年三月六日代书记员  麻洪恺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更799号罪犯卓记结，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)穗花法刑初字第582号刑事判决，以被告人卓记结犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)穗中法刑一终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯卓记结在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2453号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年1月17日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卓记结在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓记结系累犯、且因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2536分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分136分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓记结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓记结予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2272号上诉人（原审原告）：赵金秀，女，1980年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：国科政信科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李京，董事长。委托诉讼代理人：王素娟，女，国科政信科技（北京）股份有限公司人事经理。上诉人赵金秀因与被上诉人国科政信科技（北京）股份有限公司（以下简称国科政信公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初50182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金秀上诉请求：撤销一审判决，改判国科政信公司支付赵金秀解除劳动合同经济补偿金24000元。事实和理由：国科政信公司要大幅度降薪，赵金秀系被迫离职。国科政信公司用非正常手段取得赵金秀的离职报告。国科政信公司辩称：同意一审判决；赵金秀因个人原因离职，离职申请系其本人书写；国科政信公司没有实际给赵金秀降薪。赵金秀向一审法院起诉请求：要求国科政信公司支付解除劳动合同经济补偿金24000元。一审法院认定事实：赵金秀系国科政信公司的市场营销部销售副总监，双方签订有期限自2016年4月5日至2019年6月30日的劳动合同，赵金秀的工资系由基本工资、保密工资、绩效工资构成，每月16000元，赵金秀正常出勤至2017年5月31日，其工资亦支付至当日。赵金秀主张因其长期在外出差，2017年4月国科政信公司与其协商过变更工资标准，自2017年4月开始从16000元变更为8000元，其不同意，并告知公司如果要变更，要经过双方协商一致并经过其同意签字才能降薪。2017年5月2日国科政信公司给其降薪文件让其签字，其并未签字，故于2017年5月5日提出离职，正式离职时间是2017年5月31日。2017年5月5日至31日期间其正常工作并办理离职交接。赵金秀主张其系因公司无故降薪而提出解除劳动关系。赵金秀提交录音以佐证其主张，录音系赵金秀离职后与国科政信公司之委托诉讼代理人、人事经理王素娟的谈话，赵金秀在录音中提及国科政信公司抢夺其离职申请表给其造成了精神上的伤害以及工资打五折之事，王素娟未就工资打折一事进行回应，并对离职程序进行告知。国科政信公司对录音证据的真实性予以认可，但对于证明目的不认可。国科政信公司主张赵金秀系因个人原因提出辞职，并提交离职申请表以佐证其主张。离职申请表在离职原因处手写“个人家中有事，申请离职”，签名处有赵金秀的签字，日期为2017年5月5日。赵金秀对该离职申请表的真实性予以认可，认可“个人家中有事，申请离职”、“赵金秀”等字样系其本人书写，但主张当时国科政信公司口头答应向其支付补偿金，但后来公司没有支付款项且抢走了申请表。经法庭询问，赵金秀陈述国科政信公司没有给其发过书面的降薪通知，实际上2017年4月开始公司仍然按照16000元的标准向其支付工资。经查，赵金秀提交的录音中亦未体现国科政信公司提出降低工资标准以及承诺向其支付补偿金的内容。赵金秀为证明离职申请表系国科政信公司非法获取，向法院提出申请，要求法院向北京市海淀区清河派出所调取2017年5月31日晚7点左右出警记录，其陈述当时出警后并未制作笔录，而是将离职申请表交给了国科政信公司。赵金秀以要求国科政信公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第10631号裁决书，裁决驳回赵金秀的仲裁请求。赵金秀不服该裁决结果，于法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，赵金秀主张其系因国科政信公司无故降薪为由提出辞职，应当就其主张提交证据。现其提交的录音中并未体现国科政信公司对其进行降薪的情形，亦未能体现该公司承诺向其支付经济补偿金的情况；赵金秀为证明其主张，申请法院调取北京市海淀区清河派出所的出警记录，但其明确陈述没有制作相应的笔录，同时根据其陈述，亦无法证明其所主张的上述情形，故法院对出警记录决定不予调取。结合赵金秀陈述，其在职期间一直按照16000元的标准支付工资直至其离职，且其未能提交证据证明公司与其就降低工资标准进行协商或者做出通知，故法院对于其主张的降薪不予采信。国科政信公司提交的离职申请表中，赵金秀自行书写因个人家庭原因申请离职。在没有证据证明存在欺诈、胁迫的情形下，法院对该离职申请表中书写的离职原因予以确认，进而采信国科政信公司的主张，赵金秀以个人原因提出解除劳动合同，不符合获得解除劳动合同经济补偿金的情形，故对其诉讼请求法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决：驳回赵金秀的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。另查明：赵金秀在二审中称其于2017年5月5日填写离职申请表，于2017年5月31日自己拿着该表至第二事业部、人力资源部签批。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵金秀上诉主张其系因国科政信公司要大幅度降薪而被迫离职，但其提交的证据并不足以证明国科政信公司就降薪事宜与其协商或作出相关通知，且实际上国科政信公司一直按原工资标准向赵金秀发放工资，故本院对赵金秀的该项上诉主张不予采信。赵金秀于2017年5月5日填写离职申请表，并在该表离职事由栏中自行书写“个人家中有事，申请离职”，又于2017年5月31日自己拿着该表至第二事业部、人力资源部签批，故赵金秀因个人原因主动提出辞职的相关意思表示已经送达到国科政信公司。赵金秀关于国科政信公司用非正常手段取得赵金秀离职报告的上诉理由不能成立。综上所述，赵金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由赵金秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年三月三十一日书 记 员  梁 萌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12303号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐花园二期C1区205号铺。负责人：潘俊辉。被执行人：廖小华，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省大英县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告廖小华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖小华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金31050元及逾期付款违约金1552.5元，并承担案件受理费307.53元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款2090.67元，本院予以扣划，扣缴执行费50元后，余款2040.67元已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已将被执行人廖小华纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2040.67元，执行费50元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年三月二十三日书记员  何丽峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3810号之二申请执行人邱先成。被执行人余乐生。申请执行人邱先成与被执行人余乐生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6606号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿付申请执行人货款251000元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人余乐生名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人余乐生名下有湘A2PQ**、湘A42Y**东风日产牌小汽车两台、湘A81C**江淮牌汽车一台，本院已依法予以查封，但因未实际扣押而无法处置；4、经向工商管理部门查询，被执行人余乐生名下有个人独资企业浏阳市集里和平出口花炮厂，但该厂已作为浏阳市落后花炮企业退出；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、因被执行人名下的浏阳市集里和平出口花炮厂系花炮退出企业，对于其退出补偿款本院已依法冻结。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月七日书 记 员  车德旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初370号原告:刘平国，男，汉族，1968年12月14日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区党寨��上寨村十三社。身份证号码：×××。被告：闫学兴，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区党寨镇上寨村十三社。身份证号码：不详。原告刘平国与被告闫学兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。原告于2018��3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告私下调解”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平国撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告刘平国负担。审判员花新军二〇一八年三月十二日书记员田蓉娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终2210号上诉人（原审被告）:沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杜怀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肇铁军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳艺邦艺术设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘融，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊岭，男，该公司员工。上诉人沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司（以下简称“紫运天成公司”）与被上诉人沈阳艺邦艺术设计有限公司（以下简称“艺邦设计公司”）承揽合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫运天成公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决或进行改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人于2013年9月8日签订动漫宣传设计制作合同，约定设计动画及VI手册均需要达到甲方要求，设计稿完成后经上诉人确认才能支付剩余款项。双方签订的合同违约条款中约定，被上诉人应保证设计制作产品的质量，并符合上诉人的要求。事实上，被上诉人提供的3D-Film动画视频一直未符合上诉人方的要求，被上诉人制作的成片超长，视频动画部分过于简单，视频内容不符合上诉人酒店对外宣传的要求，酒店真实内景几乎没有添加到其中，无法反应酒店真实的情况，丧失上诉人对视频的根本要求。样片的交付审查并不是成品交付，上诉人一直等待被上诉人对样品的修改，但被上诉人至今未给上诉人成品稿。基于上述情况，上诉人无法接受未完成的稿件，上诉人没有法定理由给付被上诉人未完成视频的款项。艺邦设计公司二审辩称：设计成果当初被上诉人要走了，理由是到鞍山市政府向领导汇报，用来推广运作企业项目幸福颜色婚庆广场。说结款需要很多签字来不及了，说不会欠我们钱，所以我们就把视频给上诉人了。后来经多次催款未果，我方与上诉人联系，电话中上诉人董事长对视频成果表示认同，很满意，我方有电话录音为证。合同约定按照视频时长结款，多退少补，但是上诉人董事长一直以各种理由推脱。艺邦设计公司向一审法院起诉请求：1.判令紫运天成公司支付宣传片设计制作费用余款19,200元及合同第五条第5项产生费用27,600元；2.诉讼费用由紫运天成公司承担。一审法院认定事实：1.艺邦设计公司、紫运天成公司于2013年9月8日双方签订动漫制作协议，约定艺邦设计公司为紫运天成公司制作宣传片，单价为400元/秒,艺邦设计公司已将设计成果交付于紫运天成公司。2.合同约定设计项目时长为240秒，另约定最终费用以实际制作时间为准，按单价计算，多退少补，交付时一次付清。一审法院认为，本案案由为合同纠纷，经审查，本案诉争的事实为艺邦设计公司定作成果是否符合合同约定以及紫运天成公司应否支付定作费用的权利义务关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。关于艺邦设计公司要求紫运天成公司支付制作费余款19,200元及增加27,600元设计费的诉讼请求，上诉两项诉讼请求能否得到支持的前提是艺邦设计公司是否按约定履行合同，是否存在违约行为。本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。现艺邦设计公司已将工作成果（动漫宣传片）交付于紫运天成公司，且紫运天成公司已经接受。紫运天成公司庭审中答辩意见称，艺邦设计公司的设计不符合要求，但并未提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的答辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方签订的“制作合同”第五项第4条约定“乙方提供的甲方VI手册设计稿完成后，经甲方确认，乙方支付甲方剩余20%即人民币19,200元。”现艺邦设计公司已将设计稿按约交付，紫运天成公司理应将约定价款19,200元支付给艺邦设计公司。另双方签订的“制作合同”第五项第5条约定“最终费用以实际制作时间为准，按单价计算，多退少补，在交付时一次性付清”，因艺邦设计公司设计时间超出69秒，故紫运天成公司应按合同约定向艺邦设计公司支付超出的设计费用计27,600元（400×69）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付沈阳艺邦艺术设计有限公司设计费共计46,800元。案件受理费1,587.5元，减半收取计793.75元，由沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：根据案涉定作合同约定，艺邦设计公司是否完成并向紫运天成公司交付了设计定作成果，紫运天成公司应否支付定作费用及数额如何认定。就艺邦设计公司是否完成并交付了设计定作成果问题。本案中，紫运天成公司确认于2013年10月份收到了3D-Film动画视频，根据合同第一大项第四小项约定应完成剪辑三套宣传片样本，但只收到了五分零九秒的一版，但内容和长度不符合要求，原设计240秒，现在是309秒，设计稿完成后要经上诉人确认才能支付剩余款项。对此主张，被上诉人艺邦设计公司抗辩认为其已经按照约定完成了三套宣传片样本的制作，大片做完了剪成了两个小片，差了一个剪辑片，因上诉人紫运天成公司不予配合，所以剩下的短片剪辑无法完成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。紫运天成公司在收到艺邦设计公司制作完成的3D-Film动画视频后，并未提交证据证明对该3D-Film动画视频的内容、片长等向艺邦设计公司提出过质量异议，在已支付定作费76,800元的情形下，紫运天成公司也未向艺邦设计公司主张赔偿损失或解除合同，故应当视为对定作成果的认可。对紫运天成公司主张的因为“幸福颜色婚庆广场”目前还没有发展一家连锁，收到3D-Film动画视频后并未投入相关的宣传使用，并不能成为其拒绝履行支付剩余定作费用义务的正当理由。因“制作合同”明确规定“最终费用以实际制作时间为准，按单价计算，多退少补，在交付时一次性付清”，现交付的和使用的都是309秒版本，故一审法院认定上诉人应按合同约定支付超出的设计费用27,600元并无不当，本院予以维持。综上所述，紫运天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,587.5元，由上诉人沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年三月二十八日书记员  吴晓彤
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终434号上诉人(原审被告):六安三希皮革制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区前进路,统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。法定代表人：朱锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘振,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所实习律师。上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人刘振劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六安三希皮革制品有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年三月二十七日书记员  朱宝涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初71号原告：魏生清，男。委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）被告：赖飞虎，男。被告：赖有章，男。原告魏生清诉被告赖飞虎、赖有章侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月20日原告魏生清向本院提出撤诉申请。本院认为，魏生清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏生清撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（魏生清已预交），由赖飞虎负担。审判员张晓婧二〇一八年三月二十日书记员马艳霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终64号上诉人（原审被告）：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415240787062303（1-1）。法定代表人：吴风瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江守武，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人金寨中合兴业市场建设管理有限公司因与被上诉人江守武劳动争议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金寨中合兴业市场建设管理有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉，江守武于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，江守武提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2306号民事判决；二、准许金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回上诉；三、准许江守武撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年三月六日书记员  朱宝涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初23360号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：梁继文，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈颜英，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫与被告梁继文、陈颜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁继文、陈颜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁继文清偿借款80000元及利息（50000元自2015年12月31日起，30000元自2016年3月16日起，均按月息2%的标准，分别计至实际清偿之日止）；2.被告陈颜英对被告梁继文所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与梁燕珍是朋友关系，原告经梁燕珍介绍认识被告梁继文，被告梁继文因家庭生活需要分两次向原告借款。2015年12月31日，被告梁继文向原告借款50000元，并由第三人提供担保，三方于2015年12月31日签订个人借款合同，约定：借款期限为2015年12月31日至2016年1月31日，借款期限的月利率为2%，并由梁燕珍提供担保。同日，原告向被告梁继文以现金方式提供借款50000元。2016年3月16日，被告梁继文向原告借款30000元，并由梁燕珍提供担保，三方于2016年3月16日签订个人借款合同，约定：借款期限为2016年3月16日至2016年4月16日，借款期限的月利率为2%，并由梁燕珍提供担保。同日，原告向被告梁继文以现金方式提供借款30000元。上述两笔借款到期后，被告梁继文并没有偿还借款任何本息。被告梁继文与被告陈颜英于2006年1月9日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈颜英应对被告梁继文的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告梁继文、陈颜英未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：梁继文与陈颜英于2006年1月9日登记结婚。2015年12月31日，梁继文向吴志卫借款50000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限从2015年12月31日至2016年1月31日，借款月利率为2%。同日，原告以现金方式向梁继文提供借款50000元。2016年3月16日，梁继文向吴志卫借款30000元，双方签订个人借款合同，约定：借款期限从2016年3月16日至2016年4月16日，借款月利率为2%。同日，吴志卫以现金方式向梁继文提供借款30000元。上述两笔借款到期后，梁继文没有偿还借款到期后的任何本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁继文向吴志卫借款80000元的事实，有涉案个人借款合同为证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据予以采信，认定吴志卫与梁继文之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。梁继文未还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志卫主张梁继文、陈颜英偿还借款80000元及利息（50000元自2015年12月31日起，30000元自2016年3月16日起，均按月息2%的标准，分别计至实际清偿之日止），本院予以支持。关于陈颜英责任的问题。本院认为，虽然本案债务发生于梁继文与陈颜英婚姻关系存续期间，但本案债务数额已超出当事人家庭日常生活所需，吴志卫亦未能举证证明该债务用于梁继文与陈颜英共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，吴志卫主张陈颜英对本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。梁继文、陈颜英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告梁继文于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款80000元及利息（50000元自2015年12月31日起，30000元自2016年3月16日起，均按月息2%的标准，分别计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告吴志卫已预交），由被告梁继文负担（被告梁继文应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年三月六日书记员  粟昭林罗鑫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2009号原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:孙海江男，1974年3月25日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：孙文亮男。1984年5月4日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。原告王海友与被告孙海江、孙文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告孙海江、孙文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，孙海江、孙文亮以资金周转为由向王海友借款7万元，并为王海友出具《借据》一份，约定十日内还款。到期后，孙海江、孙文亮违诺。此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。孙海江、孙文亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，孙海江、孙文亮向王海友借款7万元，并为王海友出具《借据》一份，约定十日内还款，双方未书面约定借款利息。借款到期后，孙海江、孙文亮未按约偿还王海友借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告王海友要求被告孙海江、孙文亮偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告孙海江、孙文亮自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海江、孙文亮于本判决生效之日给付王海友借款7万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告孙海江、孙文亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一八年三月二十二日法官 助理  韩 芳书 记 员  刘伟楼
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初78号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人郭广林，男，1963年10月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，1992年4月28日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九年。1995年11月24日被假释。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，1997年12月5日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年、一年六个月，撤销假释，决定执行有期徒刑六年。因犯破坏监管秩序罪，2000年1月25日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑二年，加原判未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2009年7月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2014年3月3日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2016年7月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2016年9月13日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，加原判未执行完的的刑罚，决定执行有期徒刑十一个月。2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留；同年2月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郭广林犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人郭广林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年1月5日，被告人郭广林窜至攀枝花市仁和区财政局的办公楼内，见一办公室无人，进入盗走被害人邓某的钱包，包内有现金790元及身份证、银行卡等物品。2.2018年1月15日，被告人郭广林窜至攀枝花市金江火车站客运段的办公楼，见一办公室无人，进入盗走被害人夏某的钱包，包内有现金1000元及身份证、银行卡等物品。另查明，被告人郭广林盗窃得手后，将所盗钱款挥霍，其余物品丢弃。2018年1月22日，公安机关将被告人郭广林抓获归案，其到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人郭广林在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、现场辨认笔录及照片、前科材料，被告人郭广林的供述、被害人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1790元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭广林曾因犯盗窃罪，在有期徒刑刑满释放后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郭广林盗窃所得的钱款，已被其挥霍，依法应当责令其退赔各被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭广林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止），并处罚金2500元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人郭广林退赔被害人邓某损失人民币790元、退赔被害人夏某损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一八年三月二十六日书记员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢21号之一申请执行人：永清县增兴砖瓦制品有限公司，住所地永清县后奕镇董相庄村北，组织机构代码77440895-8。法定代表人：陈永清，该厂厂长。被执行人：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。永清县増兴砖瓦制品有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀1023民初342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘军履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司自愿撤销对被执行人刘军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初342号民事调解书的执行。申请执行人永清县增兴砖瓦制品有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘军仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  杨振峰审判员  靳志刚二〇一八年三月五日书记员  李华明
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5948号原告：李立鹏，男，汉族，1983年6月25日出生，河北省邢台市人，现住神木市大柳塔镇。被告：刘长友，男，汉族，1954年3月8日出生，安徽省合肥市人，现住神木市孙家岔镇。被告：广东省广晟资产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦。法定代表人：许光。委托诉讼代理人：徐翔，该公司职工。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔工业区。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。原告李立鹏与被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司、广东省广晟资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立鹏、被告刘长友、被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司委托诉讼代理人张志强、被告广东省广晟资产经营有限公司委托诉讼代理人许光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长友挂靠中国有色金属工业第十六冶金建设公司承包了被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的井下机械掘进工程。2014年1月6日，原告给被告工地送材料，送货后，由被告工地的雇员高峰在销货清单上进行了签字确认。在此期间，原告共计给被告工程处提供了价值112500元的货物，被告刘长友给原告支付了20000元，对于下欠的92500元迟迟不予给付。经查得知，被告刘长友挂靠的中国有色金属工业第十六冶金建设公司已经注销，其权利义务由被告广东省广晟资产经营有限公司承受。故原告诉至法院。原告李立鹏向本院提交了以下证据：销货清单一支，用以证明原告给被告供应货物，经结算原告共向被告供货价值112500元的事实。被告刘长友辩称：原告所述不属实，其没有收到原告供应的材料。被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司辩称：其公司从来没有和原告形成口头或者书面的买卖合同，也没有接收过原告所称的货物，更没有给原告支付过任何货款，双方没有合同关系，应当驳回对其的起诉。被告广东省广晟资产经营有限公司辩称：第一、原告起诉证据材料不足，无法确定该案与中色十六冶有任何关联，故其公司无须承担法律责任；第二、其公司已经履行股东责任和义务，无须对中色十六冶的债务承担补充清偿责任；第三、中色十六冶已经申请破产，经营活动停止多年，其所涉经济纠纷应由广州市中级人民法院按照破产清算程序审理；第四、原告所在地域和邻近省份为中色十六冶挂名经济诈骗多发地区，已有各省法院裁决和声明。综上所述，请求依法驳回原告对其公司提出的全部诉讼请求。被告广东省广晟资产经营有限公司向法庭提交了以下证据：第一组、广州市中级法院（2005）穗中法民破字第5号之5民事裁定书、广州市中级人民法院（2005）穗中法民破字第5号之42民事裁定书，用以证明2005年中十冶公司已经破产，而本案的贸易发生在2014年，主体不存在。第二组、蒙古自治区锡林浩特市人民法院第（2014）锡商初字第63号裁定、江苏省海门市人民法院民事裁定书（2017）苏0684民初1973之二、中色十六冶清算小组（2014）47号文件，用以证明从2010年起在陕西和内蒙古等地陆续出现假冒中色十六冶签署合同、骗取工程款、签署挂靠合同等经济诈骗活动。被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘长友对原告提交的证据对真实性及证明目的均有异议，认为清单上的签字不是白拴贵本人所签；被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对原告提交的证据的真实性不清楚，对证明目的不予认可。认为其公司从未与原告形成买卖合同关系，其公司也没有收到原告销货清单上所列的货物，清单上的高峰、白拴贵不是其公司的员工；被告广东省广晟资产经营有限公司对原告提交的证据不清楚，不予质证。原告李立鹏、被告刘长友、被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对被告广东省广晟资产经营有限公司提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告李立鹏、被告广东省广晟资产经营有限公司提交的证据仅对其真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年1月6日，原告李立鹏向龙华矿第八队提供价值112500元的电缆。再查：销货清单中的“白栓贵”三字系原告自己所签。另查：被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司和被告广东省广晟资产经营有限公司并未成立龙华矿第八队这一项目部。本院认为：对于原告对被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司和被告广东省广晟资产经营有限公司的起诉，根据原告提供的证据二公司并未与原告发生过任何买卖关系，故依法驳回原告对二公司的起诉。对于原告要求刘长友支付其货款的诉讼请求，因其无法提供相应的证据证明其与被告刘长友发生过买卖关系，且被告刘长友亦未给原告出具相应的欠款凭证，故对其要求被告刘长友支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李立鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告李立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年三月六日书 记 员  薛 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初5970号原告杨科，男，汉族，1985年8月18日出生，住郑州市。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。本院在审理原告杨科诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨科自动撤诉处理。代理审判员 杨 关二〇一八年三月十四日书 记 员 沙士航
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢94号申请执行人程德富，男，1953年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人杨润林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（95）迎经初字第232号民事调解书，责令被执行人杨润林限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨润林银行存款49232元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一八年三月二十七日书记员  黄金晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执614号之二申请执行人付立军，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人付永范，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。付立军申请付永范家庭婚姻纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初796号民事调解书已经发生法律效力。付立军于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人付立军书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年三月三十日书记员  王宏志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初23615号原告：何承全，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：张申清，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省南部县，原告何承全与被告张申清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何承全到庭参加诉讼，被告张申清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款6500元。事实和理由：原告向被告供应酒水等货物。原告向被告送货，但被告拖欠原告货款6500元。原、被告于2017年1月6日同意将被告拖欠原告的6500元货款转为借款。被告张申清未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张申清与何承全存在交易往来。张申清与何承全于2017年1月6日同意将张申清拖欠何承全的6500元货款转为借款。同日，张申清向何承全出具收据一张，载明：今借到何承全6500元。因无相反证据予以反驳，本院对何承全提交的证据及其陈述予以采信，认定张申清拖欠何承全借款6500元的事实。何承全主张张申清向其清偿借款6500元，理据充分，本院予以支持。张申清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下被告张申清于本判决生效之日起三日内向原告何承全清偿借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告何承全已预交），由被告张申清负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告何承全）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一八年三月八日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初298号原告:单亚年,男,1990年1月21日生,汉族,住响水县。被告:刘海楼,男,1979年3月10日生,汉族,住响水县。原告单亚年诉被告刘海楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告单亚年到庭参加诉讼，被告刘海楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单亚年向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海楼归还原告借款本金5万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止,按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告刘海楼因承包土地需要资金向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%,未约定还款时间。2016年8月6日，被告归还利息4500元,2017年2月6日，被告归还利息4500元。后经原告催要，被告刘海楼至今未还。被告刘海楼未作答辩，亦未提供相关证据。原告单亚年围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年2月6日被告刘海楼出具的借款5万元借条1份。被告刘海楼未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告刘海楼因承包土地需要资金向原告单亚年借款5万元，未约定还款时间。2016年8月6日，被告刘海楼归还原告单亚年利息4500元；2017年2月6日，被告刘海楼归还原告单亚年利息4500元。后经原告单亚年催要，被告刘海楼至今未还。庭审中，原告单亚年对其余利息表示放弃。本院认为，被告刘海楼出具借条向原告单亚年借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告单亚年可随时要求被告刘海楼履行债务。债务应当清偿，原告单亚年对其余利息表示放弃；被告刘海楼应当归还原告单亚年借款5万元。对原告单亚年要求被告刘海楼归还借款5万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘海楼于本判决发生法律效力后10日内归还原告单亚年借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月十二日书记员  王德才
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执280号之一本院在执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁金海米业有限公司、李金海、李秀华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人怀宁金海米业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁金海米业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初567号原告：常艳霞，女，1977年5月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告：杨雪苹，女，1985年9月6日生，汉族，住响水县。原告常艳霞与被告杨雪苹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告常艳霞于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳霞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常艳霞撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告常艳霞负担。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十六日书记员  姜 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更504号罪犯鲁小友，男，1985年5月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人鲁小友犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币四万元；鲁小友等二被告人违法所得及供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁小友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁小友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁小友在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯鲁小友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁小友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书(2018)晋0881民初174号原告：任国强，男，1980年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。负责人：班舒平，总经理。委托诉讼代理人：杜慧强，公司员工。原告任国强诉被告天安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。双方当事人均认可以下事实：2017年6月17日，刘智勇驾驶晋MBJ7**号货车沿小风线由北向南行驶时与原告任国强驾驶的农用三轮车（车后乘坐王梅英）发生交通事故，导致原告任国强及王梅英受伤，双方车辆受损。交警部门认定，刘智勇负事故全部责任，原告任国强及王梅英无责任。晋MBJ7**号货车在被告保险公司投保由交强险及商业第三者责任险，本次保险事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告任国强赔付10000元医疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年3月31日前在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告任国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计62000元（不含诉前赔付的10000元）。二、原告就本次事故不再向被告主张任何权利，双方就本次事故所涉赔偿问题全部了结。案件受理费1915.7元，由原告任国强负担957.85元，退回原告任国强957.85元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙 健人民陪审员  吴小云人民陪审员  吕奕霖二〇一八年三月八日书 记 员  文 腾
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初83号原告刘金林，男，1964年3月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人王晓阳，系江西庐陵律师事务所律师。被告吉安县兴达煤矸石机砖厂。住所地吉安县横江���屋头村,统一社会信用代码92360821MA35TUWG1M。负责人周歧明，系该机砖厂实际经营者。委托代理人周小丽，系江西文冠律师事务所律师。被告胡洪君，男，1969年6月2日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。原告刘金林诉被告吉安县兴达煤矸石机砖厂（以下简称“兴达机砖厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，被告兴达机砖厂在法定期间内向本院申请追加被告胡洪君为本案共同被告，经本院审查后予以准许。本案依法由审判员周修文担任审判长，与审判员曾小平、人民陪审员肖良桂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金林及委托代理人王晓阳、被告兴达机砖厂负责人周歧明及委托代理人周小丽均到庭参加诉讼，被告胡洪君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项等损失51808元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年7月8日，原告在受雇于被告从事工作期间，意外致右手指多处受伤，伤后入吉安市中医院手术治疗。花费手术费7000余元（已由被告支付），住院9天。后经法医司法鉴定，原告伤残十级，误工期90天、护理期30天、营养期30天，后续治疗费2000元。由于双方对赔偿存在较大争执，至今被告除支付已发生的医疗费外，对原告其他损失未予赔偿。被告兴达机砖厂辩称：1、被告兴达机砖厂已将机砖生产的具体事宜（其中包括原告所从事的运砖的工种）发包给了被告胡洪君，原告系胡洪君雇请，由胡洪君管理和发放工资，本案原告与机砖厂无任何法律关系；2、双方已经就本次事故达成了协议，此协议为生效协议，原告就同一事故再次向法院提起诉请，没��法律依据；3、原告在住院期间，机砖厂方支付了医疗费7500余元，而且还另行支付了生活费2000元；4、原告对本次事故的产生，自身具有过错，明知机修工人员在维修，而原告出于看热闹的目的，故意走近维修现场，原告对自己的安全注意义务不够，具有过错。被告胡洪君未到庭答辩也未提出书面答辩意见。经审查，本院认为：原告刘金林在被告兴达机砖厂工作并接受被告兴达机砖厂的管理和安排，采取按件计酬的薪金制度，双方由此形成了事实上的劳动关系。现原告在上班工作期间受伤，不能迳行提起民事赔偿诉讼，应另行依相关行政法律主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金林的起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，退回原告刘金林。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。审 判 长  周修文审 判 员  曾小平人民陪审员  肖良桂二〇一八年三月十五日书 记 员  曾 琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百���十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初298号原告：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：韩会堂，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。被告：何红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，农民。被告：王勃（王渤），男，1980年6月5日出生，汉族。被告：张娟，女，1982年5月8日出生，汉族，农民。原告崔文章与被告韩会堂、何红梅、王勃、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江、被告韩会堂、王勃到庭参加诉讼，被告何红梅、张娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔文章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款160000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告纱线欠货款160000元，2014年1月27日被告韩会堂、王勃写有欠据一张。经原告多次催要，被告拒不给付。经查，韩会堂与何红梅系夫妻关系，王勃与张娟系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定该笔货款应为夫妻共同债务，为保护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，以达上述请求。庭审中原告变更诉讼金额为103000元。韩会堂辩称，欠款应为101600元。王勃辩称，欠款数额为101600元，无力一次性偿还，截止原告起诉，我们每年都在付款。何红梅、张娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩会堂、王勃合伙购买崔文章纱线，截止2014年1月27日尚欠崔文章货款160000元，二人出具欠条一张。其后韩会堂、王勃陆续通过给付现金或以货抵账方式偿还部分欠款，崔文章主张尚欠103000元，韩会堂、王勃主张余欠101600元，双方争议在于以纱线抵顶欠款数额为28000元还是29400元。韩会堂、王勃陈述双方只是约定按原价顶账，未明确具体顶账金额，并提供手写进货清单及过磅单各一份，用以证明其购买原告纱线的单价为每斤7.2元，以2054公斤纱线，按该价格抵顶欠款29400元。崔文章对二被告陈述及提供的证据有异议，称当时双方约定顶账金额为28000元。韩会堂、王勃对崔文章提出的其分别与何红梅、张娟系夫妻关系予以认可并对崔文章提供的王勃与张娟婚姻登记审查处理表无异议，但认为本案欠款非夫妻共同债务。本院认为，原告崔文章与被告韩会堂、王勃之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点是以货抵账的金额，对此应由被告承担举证责任。被告提供的证据中没有原告签字，不能证实双方约定了抵账金额，且按被告的陈述计算，抵账金额应为29577.6元，而非被告主张的29400元，故本院对被告此项主张不予认定，按原告承认的抵账28000元处理，被告尚欠原告货款为103000元。原告未提供证据证实本案欠款属被告方夫妻共同债务，对其要求何红梅、张娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。该欠款属韩会堂、王勃合伙债务，应由韩会堂、王勃承担连带责任。被告何红梅、张娟经传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，原告崔文章要求被告韩会堂、王勃对欠款103000元承担连带责任，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩会堂、王勃自本判决生效之日起十日内给付原告崔文章货款103000元，并互负连带责任；二、驳回原告崔文章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全申请费1320元，共计3070元，由韩会堂、王勃负担1976元，崔文章负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年三月十三日书记员  韩 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢278号之一申请执行人：乌鲁木齐市超顺运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路。法定代表人：谭立新，该公司总经理。被执行人：岳占海，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路。本院执行的申请执行人乌鲁木齐市超顺运输有限公司与被执行人岳占海挂靠经营纠纷一案，1、本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地信息，本院依法冻结了被执行人名下浦发银行、中国建设银行账户，以上余额不足以偿还执行案款。2、2018年2月26日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年三月十九日书 记 员  张 毅
泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)苏1323执4894号之一申请执行人：张同建,男,,汉族，住泗阳县被执行人：左海军,男,,汉族，住泗阳县；被执行人：张明喜,男,,汉族，住泗阳县本院在执行张同建与左海军、张明喜买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、存款，依据查询结果本院依法查封被执行人左海军所有的位于泗阳县住房一套，并以其他案件评估拍卖。因被执行人左海军在我院作为被执行人案件众多，经参与分配该案申请人分配案款8465元。执行过程中，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 恒
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终45号上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口小区。上诉人(原审被告)：宝塔区川口乡李睿阳综合门市。住所地：延安市宝塔区川口乡川口村。经营者：李锦鹏，男，汉族，现住延安市宝塔区川口小区。上诉人(原审被告)：王小玲，女，汉族，住址同上。共同的委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人张鹏、宝塔区川口乡李睿阳综合门市、王小玲因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张鹏、上诉人宝塔区川口乡李睿阳综合门市的经营者李锦鹏及其与王小玲共同的委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏的上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2876号民事判决书，并依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任，即一审少判决41840.28元。二、依法判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：原审认定上诉人自行承担40%的过错责任，无事实和法律依据。本起案件中，上诉人没有任何过错，应当由被上诉人承担全部民事赔偿责任。被上诉人不能证明其在推拉门上张贴了“推”与“拉”，事发当初现场没有任何照片证实。被上诉人的推拉门为常见的纯玻璃推拉门，里外均可推拉，没有任何负荷。本案应适用过错推定原则，被上诉人作为超市玻璃门的所有了和管理人，不能证明自己对玻璃门的脱落没有过错，应当推定其有过错，应当对上诉人的损害承担全部赔偿责任。本案应当适用《民法通则》第一百二十六条和《侵权责任法》第八十五条之规定。宝塔区川口乡李睿阳综合门市和王小玲辩称，答辩人向一审法庭提交了玻璃门上张贴了推与拉的标志，一审法院对该事实予以认定。玻璃门是被张鹏强大的推门力量撞碎的。宝塔区川口乡李睿阳综合门市和王小玲的上诉请求：一、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2867号民事判决，依法改判上诉人不承担任何责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定玻璃门是被上诉人有明确警示的情况下强行推门导致，但认为上诉人未采取安全措施和适用法律有误，导致裁判结果错误。上诉人在本次事故中没有任何责任，根本不存在上诉人未尽到安全保障义务。门市上的玻璃门都有质量标准和安全标准，如果不是特别用力，正常情况下根本不会发生玻璃门碎裂的情况，除非是认为原因和特别用力。上诉人是在2016年4月份租赁姜洋洋的门面房，租赁时玻璃门已经安装好，上诉人只是租赁适用人，该玻璃门是否符合安全标准，应当由姜洋洋负责，不应由上诉人承担。上诉人在一审中提交了追加姜洋洋的申请和申请现场勘验，但一审未同意。张鹏答辩称，对方没有证据证明答辩人用强大的力量推门。之前不起诉是对方答应给补偿，事发后又不补偿，所以才到起诉到了法院。张鹏向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告医疗费35217.37元、护理费2100元、误工费35800元、住院伙食补助费630元、交通费600元、伤残赔偿金56880元、出院后的护理费6000元、鉴定费1580元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年9月1日，原告到由李锦鹏经营的宝塔区川口乡李睿阳综合门市购买东西，购买完后，原告推开超市行人所走的玻璃推拉门，从超市往出行走的瞬间，推拉门的玻璃突然掉了下来，砸到了原告的右前臂，致原告右前臂被玻璃割伤。原告随即被送往延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：右前臂玻璃割伤并神经、肌腱损伤。经过手术治疗，原告住院21天，花费医疗费35217.37元（已报销14654.66元、被告垫付1000元）。后经延安市中级人民法院委托，2017年8月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张鹏此次外伤后右前臂玻璃切割伤并神经、肌腱损伤致右手丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、张鹏此次外伤误工期为180日，护理期限为60日。原告花费鉴定费1580元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十一条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，宝塔区川口乡李睿阳综合门市没有实际的人格身份属性，以该个体工商户名义对外发生的法律关系后果均由经营者承担。李锦鹏作为超市的经营者，对玻璃门可能破碎伤人的安全隐患没有预见，其未采取帖防爆膜等有效的安全防范措施，对原告的损害应承担主要赔偿责任即60%。因李锦鹏经营超市所得用于夫妻共同生活，被告王小玲作为李锦鹏配偶理应承担连带赔偿责任。原告在被告已经张帖警示标志即在门口扶手处出门时张帖“拉”、进门时张帖“推”的情况下，出门时仍强行往外推门，对损害结果其理应自行承担40%的责任。关于根据法律相关规定及本案有效证据，对原告因本案事故所受的损失为：1、医疗费20562.71元；2、误工费18000元（100元/天×180天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费以原告实际主张630元为准；5、残疾赔偿金56880元（568800元×10%）；6、鉴定费1580元；7、关于交通费，原告未向本院提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。上述1-6项，合计103652.71元，该费用应依法由被告承担61812.43元，扣除已付1000元，实际承担60812.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：一、由被告李锦鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张鹏各项医疗损失费用60812.43元；由被告王小玲对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，原告已预交，减半收取508元，实际由被告李锦鹏承担305元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张鹏在李锦鹏经营的门市外出时因玻璃门破裂遭受损害，经营者应当依法承担赔偿责任。李锦鹏称张鹏受到的损害是其自身原因导致，应由其承担。经审理查明，张鹏对损害的发生存在过错，故原审综合案件情况判决由张鹏承担40%的责任适当，且张鹏在庭审中明确表示认可一审判决，故两方的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。李锦鹏称其房屋系租赁第三人的，门是第三人安装，故应当追加第三人为被告。事故发生时，李锦鹏是房屋的使用人和管理人，对房屋的所有设施有管理的义务，故房屋内设施造成他人损害的，应当由其承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由上诉人张鹏负担846元，由上诉人李锦鹏负担1320元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一八年三月二十一日书记员  侯序楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更677号罪犯李小平，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月18日作出(2013)清城法刑初字第168号刑事判决，以被告人李小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)清中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1916号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平系累犯。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2344分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分544分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执异4号案外人：黄欧，男，1985年10月9日出生，住酉阳县申请执行人：冉会云，女，1972年2月12日出生，住酉阳县。被执行人：侯廷双，男，1970年2月20日出生，住酉阳县。本院在执行申请执行人冉会云与被执行人侯廷双买卖合同纠纷一案中，案外人黄欧于2018年2月26日对执行标的即本院查封的X猎豹牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄欧称，其与侯廷双于2015年3月4日签订《汽车买卖合同》，侯廷双将自己名下的X猎豹牌汽车卖给案外人，总价款为50000元，案外人当日就已现金的方式支付给侯廷双，同时，侯廷双将该车交付给案外人，但侯廷双一直未履行合同办理过户手续。案外人至今在使用该车。请求撤销（2016）渝0242执字第280号执行裁定及协助执行通知书，解除对侯廷双X猎豹牌汽车的查封措施。申请执行人冉会云称，黄欧要车就要把钱付给她。本院查明，2015年3月4日，案外人黄欧与被执行人侯廷双签订《汽车买卖合同》，合同约定，将侯廷双所有的X猎豹牌汽车出卖给黄欧，总价款为50000元。付款方式为在本合同签订后一次性支付给卖方。合同生效后，卖方负有协助买方办理过户手续的合同义务。同日，侯廷双给黄欧出具收条一张，注明“今收到黄欧交来购买X购车款伍万元整（50000.00元）特立此据。收款人：侯廷双兼收，2015年3月4日”。2015年、2016年、2017年案外人黄欧均对该车进行了修理。2017年，黄欧以自己的名义对该车在中国人民财产保险股份公司进行投保。本院在执行申请执行人冉会云与被执行人侯廷双买卖合同纠纷一案中，查明X猎豹牌汽车登记在侯廷双名下，于2016年5月23日作出（2016）渝0242执字第280号执行裁定书，裁定查封该汽车，查封期限为二年，期间不得过户、不得设定抵押，不得年检。同时，本院向车辆管理所发出协助执行通知书。本院认为，本案所查封的X猎豹牌汽车侯廷双已于2015年3月4日已出卖给案外人黄欧。汽车系动产，其所有权的转移生效要件为交付。本案的汽车在本院2016年5月23日查封前已交付黄欧，该汽车现虽仍登记在侯廷双名下，但其所有权早已转移给黄欧。故黄欧提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定之规定，裁定如下：中止对X猎豹牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一八年三月六日书 记 员  陈永泽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1254号申请执行人：蒲生礼,男,汉族，1957年3月30日出生,住永靖县。被执行人：李月娥,女,汉族，1979年2月2日出生,住永靖县徐顶乡。本院在执行（2016）甘2923民初1604号蒲生礼申请执行李月娥民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李月娥下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一八年三月二十三日书记员  朱伟荣
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0725执48号申请执行人：余某某，男，生于1963年8月25日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村十四组015号。公民身份号码：612325196308252631。申请执行人：谭某某，女，生于1967年12月12日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村十四组015号。公民身份号码：612325196712126004。被执行人：唐某某，男，生于1973年9月2日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村十四组021号。公民身份号码：612325197309022613。委托代理人：余某某，系唐某某之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初605号民事判决书，执行申请执行人余某某、谭某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人唐某某应当在判决书生效后三十日内赔偿余某某各项损失41179.79元，赔偿谭某某各项损失617.47元，承担案件受理费160元，合计41957.26元。因被执行人唐某某未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务。2018年1月12日，申请执行人余某某、谭某某向本院提出执行申请，本院于同日依法立案。本院在执行中，2018年3月6日，申请执行人余某某、谭某某与被执行人唐某某达成和解，（2018）陕0725执48号执行案件（执行标的41957.26元）与（2018）陕0725执109号执行案件（执行标的10245.48元）的执行标的互相折抵，被执行人唐某某赔偿申请执行人余某某、谭某某31711.78元。2018年3月6日，被执行人唐某某赔偿申请执行人余某某、谭某某现金5000元，剩余26711.78元定于2018年12月1日前履行清结。申请执行人余某某、谭某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人余某某、谭某某与被执行人唐某某达成和解，撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人余某某、谭某某撤回执行申请；终结（2018)陕0725执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇一八年三月九日书记员  王勉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初877号原告：刘小兰，女，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。被告：黄宝苹，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。原告刘小兰与被告黄宝苹、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘小兰于2018年3月12日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘小兰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小兰撤回起诉。案件受理费3463元，撤诉减半收取1731.5元，由刘小兰负担。审判员  林珲二○一八三月十二日法官助理林薇书记员何雪华
江西省萍乡市安源区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)赣0302刑初105号	公诉机关萍乡市安源区人民检察院。	被告人漆根，男，1982年7月13日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。	萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人漆根犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人漆根到庭参加诉讼。现已审理终结。	萍乡市安源区人民检察院指控：	1.2017年9月的一天，被告人漆根接到阳某（公安机关称已被行政处罚）电话要求一起吃午饭，漆根拒绝了。阳某吃完饭到朝阳宾馆找到漆根，提出想买点毒品吸食，漆根同意了。阳某从“嘎嘎”（公安机关称身份不详）处购买了150元毒品，之后来到朝阳宾馆，因此时退房时间已到，漆根退房后与阳某来到朝阳路的宏盛宾馆，漆根到宾馆前台开了209房间，漆根与阳某在宏盛宾馆209房间将毒品吸食。	2.2017年12月2日，阳某与“杨承建”（公安机关称身份不详）购买了500元毒品冰毒。之后“杨承建”联系漆根，让漆根开房一起吸食毒品。漆根来到宏盛宾馆与阳某、“杨承建”会合，之后由漆根到宾馆开了203房间。进入房间后，漆根、阳某、“杨承建”一起吸食了毒品冰毒。期间，“杨承建”朋友“肖某”（公安机关称身份不详）也到该房间吸食了毒品。	3.2017年12月4日，阳某邀约漆根去吸食毒品，二人来到宏盛宾馆，由漆根开了209房间，进入房间后，二人吸食了由阳某提供的毒品冰毒。当日16时许，徐某（公安机关称已被行政处罚）来到宏盛宾馆商量还钱给漆根一事，看见桌上有毒品和吸食工具，也吸食了毒品。随后，徐某叫其朋友“羊子”来到宏盛宾馆209房间，“羊子”也在该房间吸食了毒品。2017年12月5日1时许，漆根、阳某等人被公安机关查获。	经审理查明：	1.2017年9月的一天，被告人漆根与阳某来到安源区朝阳路宏盛宾馆，漆根开好209房间，二人在该房间内吸食了阳某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。	2.2017年12月2日，被告人漆根来到宏盛宾馆，开好203房间，漆根、阳某、“杨承建”在该房间内吸食了阳某和“杨承建”提供的甲基苯丙胺。	3.2017年12月4日，被告人漆根、阳某来到宏盛宾馆，由漆根开好209房间，二人在该房间内吸食了阳某提供的甲基苯丙胺。之后，徐某、徐某的朋友“羊子”前后来到该房间，也吸食了上述毒品。2017年12月5日1时许，漆根、阳某、徐某被公安机关查获。	上述事实，被告人漆根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，漆根、阳某、徐某的尿检报告及照片，通讯记录，宏盛宾馆入住登记单、支付宝转账记录、开房视频资料，证人阳某、徐某、彭某（宏盛宾馆经营者）、李某（宏盛宾馆服务员）的证言，漆根、阳某、徐某指认现场笔录及照片，漆根、阳某、徐某、彭某、李某辨认笔录及照片，漆根在侦查阶段的供述，常住人口登记表等证据证实，足以认定。	关于公诉机关指控被告人漆根于2017年12月2日容留“肖某”吸食毒品的事实。经查，该事实仅有漆根的供述，没有其他证据相印证，不足以认定。	本院认为，被告人漆根为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：	被告人漆根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  陈远爱	二〇一八年三月二十八日	代理书记员  刘 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更529号罪犯陈绍雷，男，1993年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0118刑初165号刑事判决，以被告人陈绍雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月2日止）。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈绍雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈绍雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈绍雷在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈绍雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈绍雷减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初18838号原告：郑婷婷，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。被告：东莞市三点三餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道创业社区莞太大道5号讯通大厦2楼202室（集群注册），统一社会信用代码91441900304000069N。法定代表人：杨丽影。本院在审理原告郑婷婷与被告东莞市三点三餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以双方案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申���。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑婷婷撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郑婷婷负担（原告已付）。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一八年三月九日书记员  黄倩菁
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初43号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张海云，男，1985年7月10日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，户籍所在地连云港市连云区，住连云区。因本案于2018年1月15日被取保候审，同年3月9日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人张海云犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年11月18日21时许，被告人张海云酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT某站，被交警现场查获。经检验鉴定，在送检的张海云血液中检见乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。被告人张海云属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人张海云的户籍信息、发破案经过、血液提取登记表、理化检验鉴定报告、视听资料光盘一张、被告人张海云的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人张海云的刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张海云对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张海云归案后，对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人张海云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人张海云的户口基本信息，查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，血样提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶人酒精含量测试单及照片，公安行政处罚决定书、告知笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3000号理化检验鉴定报告，视听资料光盘一张，被告人张海云的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人张海云归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人张海云的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人张海云的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一八年三月二十一日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执147号申请执行人刘明芝，女，汉族，1939年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈圣芳，女，汉族，1955年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人狄春丽，女，汉族，1979年2月4日出生，住湖北省十堰市。申请执行人狄微微，女，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人狄彩霞，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人狄武华，男，汉族，1988年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人娄永涛，男，汉族，1967年3月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行刘明芝等人与娄永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的535元，在执行过程中因被执行人娄永涛无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302执147号的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一八年三月四日书记员 黄欢欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3503号原告:王菊英，女，1953年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告王菊英与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊英于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊英申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，现裁定如下：准许原告王菊英撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。审判员 何 燕二〇一八年三月十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更950号罪犯杨娟，女，1984年2月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)盐刑初字第00016号刑事判决，以被告人杨娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨娟在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨娟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11031号之一申请执行人：周圣葵，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。法定代表人：黄金伦。申请人周圣葵与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]2587号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向申请人一次性支付在职期间所有工资合计4890元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周圣葵向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），被广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本院多宗案件轮候冻结;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,并扣划至本院帐号；查到被执行人在广东顺德农村商业银行有存款10590.94元（帐号01×××27），本院(2017)粤0606执9556号案已冻结,并扣划至本院帐号。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已致函商请移送执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的4975.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十五日书记员  卢锦淳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更919号罪犯王福祥，男，1976年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)扬刑一初字第0014号刑事判决，以被告人王福祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年11月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0726号刑事裁定，将罪犯王福祥的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2026年12月18日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年7月23日作出(2009)宁刑执字第10695号、(2012)宁刑执字第5768号刑事裁定，对罪犯王福祥共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2022年6月18日止)，剥夺政治权利十年不变。江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）镇刑执字第3304号刑事裁定，对罪犯王福祥减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月18日止)，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王福祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王福祥在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王福祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执379号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：董明龙，男，1967年4月出生，汉族。被执行人：孙学香，女，1967年2月出生，汉族，系董明龙妻子。被执行人：魏作枝，女，1967年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人董明龙、孙学香、魏作枝银行账户余额55000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一八年三月二十三日书记员 徐殿萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8173号申请人程方雷，男，1983年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人丁毅，男，1985年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月8日立案执行，执行标的为10055元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更121号罪犯潘健华，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年4月28日作出(2013)清英法刑初字第84号刑事判决，以被告人潘健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘健华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7159号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘健华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘健华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月，共获得7次表扬余195分。罚金人民币30000元已履行3000元；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘健华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执604号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冠华、朱玉香、杨加奎、陈士雷、张则艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨冠华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨冠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十日