wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特83号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：梁加祥，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人梁加祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2580号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与梁加祥之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、梁加祥支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。梁加祥称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2580号仲裁裁决，裁决：河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付梁加祥2017年2月15日至2017年4月26日期间的工资7000元。仲裁委查明，梁加祥于2017年2月15日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用梁加祥，由陈仲彬的妻子谢兰英对梁加祥进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给梁加祥。河南建设公司未与梁加祥签订书面劳动合同，未购买社会保险。梁加祥日工资为200元/天，其在2017年4月25日离开工地，期间共计工作35天，应领取劳动报酬7000元，河南建设公司未向梁加祥支付工资7000元。另查明，梁加祥向仲裁委申请仲裁实际要求河南建设公司支付2017年2月15日至2017年4月25日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，梁加祥对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。梁加祥提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明梁加祥实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2580号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十二日书记员 薛潇瑞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11327号之一申请执行人：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码9144060517649379B。法定代表人：吴景熙。被执行人：郑光增，男，汉族，1962年12月18日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：翁学珠，女，汉族，1964年6月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人佛山市南海南兴树脂有限公司与被执行人郑光增、翁学珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5709号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款108230元、律师费8000元、差旅费2762元及相关利息予申请执行人佛山市南海南兴树脂有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券��工商登记等情况进行查询，委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款66931.82元并查得被执行人郑光增、翁学珠共有的位于瑞安市××××的房屋一间，因房屋价值远大于执行标的，申请执行人同意暂不处理该房屋。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款66931.82元。该款退执行费1719.93元及退（2017）粤0605执13702号案的执行款2504.88元后，余款62707.01元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款62707.01元，被执行人目前没有可供执行的��产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年三月二十七日书记员  关翠芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初83号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦皓，男，1992年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人秦皓犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦皓到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月27日12时许,购毒人员张某通过微信与被告人秦皓联系欲向其购买毒品K粉，被告人秦皓表示同意，双方约定交易地点。当日17时许，在桂林市象山区某酒店四楼通道处，被告人秦皓将一小袋疑似毒品K粉贩卖给张某，获毒资人民币1000元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人秦皓购买的一小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.64克），从被告人秦皓处缴获毒资人民币1000元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人秦皓在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量笔录及照片；提取笔录、毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人秦皓的户籍信息资料；被告人秦皓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦皓违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦皓犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦皓归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦皓予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦皓犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年三月七日代书记员  刘裕林
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执149号之一移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人丘云兴，男，汉族，1964年6月10日出生，住龙岩市新罗区。本院刑事审判第二庭移送执行的追缴被执行人丘云兴没收财产一案，本院于2014年5月28日作出（2014）岩刑初字第21号刑事判决书，判决没收个人财产人民币十三万元。该判决于2014年6月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执149号。立案后，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人丘云兴已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院执行中查明，（2014）岩刑初字第21号刑事判决书发生法律效力后，被执行人丘云兴已向本院缴纳没收财产款3万元。执行中，本院查封了被执行人丘云兴夫妇共有的位于龙岩市新罗区××小溪路××中南××523（房产证号：龙房权证字第××）的房地产。执行中，被执行人丘云兴向本院提交了履行没收财产判决的还款计划，计划在2020年1月31日前分季度（8个季度，每季度12500元）缴清余下10万元，还款计划提交后，于2018年3月11日履行还款计划的首期还款12500元。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人丘云兴的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本院执行中已查封了被执行人丘云兴夫妇共有的房地产，被执行人已提交还款计划并履行了首期还款义务，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一八年三月九日书记员  罗定申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初115号原告:闵代林,男,生于1987年2月12日,汉族,住湖北省谷城县赵湾乡韩家山村*组,农民。被告:商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺*组。法定代表人：刘顺利，经理。被告:贾俊东,男,48岁，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区,农民。原告闵代林与被告商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、贾俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告闵代林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵代林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵代林撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告闵代林负担。审判员  周建煜二〇一八年三月十六日书记员  陈 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保11号之一复议申请人：成都市新翔装饰材料有限公司。住所地:成都市新都区龙桥镇渭水社区。法定代表人：喻明杰。被申请人：蔡义芬，女，1967年10月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院于2018年2月12日作出（2018）川1502财保11号财产保全民事裁定。成都市新翔装饰材料有限公司不服，于2018年3月7日向本院提出复议申请。成都市新翔装饰材料有限公司复议称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第31条规定：“诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请”，被申请人蔡义芬申请诉前财产保全应当向财产所在地人民法院即成都市新都区人民法院提出，故宜宾市翠屏区人民法院无权作出诉前财产保全民事裁定，对复议申请人成都市新翔装饰材料有限公司的财产采取保全措施。复议申请人请求本院解除对其银行账户的冻结，并责令被申请人承担因申请错误给复议申请人造成的经济损失。本院经审查认为，复议申请人向本院提出复议申请所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》施行时废止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人申请诉前财产保全，可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案出借人蔡义芬与借款人成都市新翔装饰材料有限公司争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，作为接收货币一方的出借人蔡义芬所在地四川省宜宾市翠屏区为合同履行地，本案本院有管辖权，故蔡义芬向本院申请诉前财产保全符合法律规定。保全程序不对案件实体问题进行审理，故复议申请人请求被申请人承担因申请错误给其造成的经济损失，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回复议申请人成都市新翔装饰材料有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭佳二〇一八年三月十二日书记员  毕倩
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执异3号异议人(被执行人)被执行人张雪仙，女，汉族，1976年12月24日生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号。负责人林高斌，行长。被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地福建省福安市新华北路28号。法定代表人吴晓斌，经理。被执行人福安市赛江金南电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇小留工业区。法定代表人占友祥，经理。被执行人赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。法定代表人雷石声，经理。被执行人赵公华，男，汉族，1969年8月28日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄开发，男，汉族，1952年7月9日生，住福建省福安市。被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日生，住福建省福安市。被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日生，住福建省福安市。被执行人吴晓斌，男，汉族，1980年3月4日生，住福建省福安市。被执行人张巧华，男，汉族，1969年5月4日生，住福建省福安市。被执行人吴雪言，女，汉族，1963年8月10日生，住福建省福安市。被执行人缪锦亮，男，汉族，1964年11月17日生，住福建省福安市。被执行人吴晓华，男，汉族，1979年7月11日生，住福建省福安市。被执行人占友祥，男，汉族，1961年7月22日生，住福建省福安市。被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日生，住福建省福安市城北街道中兴西路**号（福安市。被执行人吴爱金，女，汉族，1989年5月17日生，住福建省福安市。被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福安市。被执行人雷石声，男，汉族，1968年1月21日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案中，被执行人张雪仙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张雪仙异议称，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第150号民事判决书作出（2016）闽09执317号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人赵公华、张雪仙名下位于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交界处日月星城3幢1002号房地产[房屋所有权证号码：宁房权证Ｎ字第201355583-××号、201355583-××号；土地使用权证号码：宁政国用（2013）第02303号]。但是（2015）宁民初字第150号民事判决书判决错误，主要理由是：1、判决认定事实错误，异议人张雪仙没有在判决确定的抵押合同上签字，所以抵押合同无效，上述房产并没有抵押给申请人，法院不能执行上述房产；2、判决程序违法，法院没有向异议人的住所地邮寄送达而是向抵押房产地址邮寄送达，无人签收后就直接进行公告送达，违反了法律文书送达的相关规定；3、判决超出了诉讼请求，申请人仅主张对上述房产优先处置权，法院却判决优先受偿。异议人张雪仙提供了民事诉状、身份证、抵押合同、传票、送达邮寄回执、公告、开庭笔录、（2015）宁民初字第150号民事判决书复印件以证实异议人的上述主张。本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月30日本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第150号民事判决书作出（2016）闽09执317号之一执行裁定，依法查封了执行人赵公华、张雪仙名下位于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交界处日月星城3幢1002号房地产[房屋所有权证号码：宁房权证Ｎ字第201355583-××号、201355583-××号；土地使用权证号码：宁政国用（2013）第02303号]。于2017年9月6日作出（2016）闽09执317号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖上述房、地产。本院认为，异议人张雪仙对本院执行行为提起异议，本质原因是对（2015）宁民初字第150号民事判决书的判决内容不服。其认为该判决认定事实错误、程序违法、判决超出了诉讼请求，应当依照审判监督程序寻求救济。故异议人张雪仙的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张雪仙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  陈国斌审判员  吴 杰审判员  李仕干二〇一八年三月二十七日书记员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初83号原告：王某甲，男，汉族.委托代理人：王天向，男，汉族.委托代理人：杨雪爱，女，汉族.被告：王某乙，女，汉族.委托代理人：王宪瑞，男，汉族.委托代理人：惠胜利，男，汉族.本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉是对自己权力主张处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判长 周 锋审判员 王建宏审判员 闫 刚二〇一八年三月二十七日书记员 董 华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1025执266号之一申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋26楼。法定代表人：常张利，董事长。被执行人：内江德力西电器销售有限公司，住所地：内江市市中区玉溪路346-352号。法定代表人：黄亦文，总经理。为执行申请执行人西南水泥有限公司与被执行人内江德力西电器销售有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，向被执行人发出了执行回转裁定书，要求被执行人向申请人返还228700元。逾期后，被执行人未返还，本院遂向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，即标的款228700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3331元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内江德力西电器销售有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一八年三月二十三日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初130号原告：青海万喜管业有限公司，注册号：630XXXXXXXX6061（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路9号兴安居X号。法定代表人：刘化民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：星第，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正香，青海智凡律师事务所律师。被告：浙江金日建设有限公司，注册号：341XXXXXXXX2137，住所地：浙江省杭州市拱墅区珠儿潭巷X号X楼X室。法定代表人：于大勇，该公司执行董事。被告：浙江金日建设有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX2697，住所地：西宁市城东区大众街8号金松盛世天成小区X号楼X室。法定代表人：周雪峰，该公司法人。本院在审理原告青海万喜管业有限公司诉被告浙江金日建设有限公司、浙江金日建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海万喜管业有限公司于2018年3月16日，以主体不适格、另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海万喜管业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海万喜管业有限公司撤回起诉。本案诉讼费2362元，全额退还原告青海万喜管业有限公司。审判员徐学辉二〇一八年三月十六日书记员朱静
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保38号申请人:夏元林,男,1974年11月12日生,汉族,住安徽生来安县。被申请人：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽生来安县。被申请人：顾成杰，男，1966年6月24日，汉族，住安徽生来安县。被申请人：张忠香，女，1966年12月15日，汉族，住安徽生来安县。本院在执行中，本院对被保全人顾成杰、张忠香、邓繁荣的财产在价值300万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人顾成杰、张忠香、邓繁荣的房产、银行存款在价值300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一八年三月二十八日（）书记员 李锦秀
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初58号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张华兵，男，1977年4月20日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被安龙县公安局取保候审，同年1月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张华兵犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月8日，被告人张华兵无证驾驶未依法登记的正三轮摩托车乘载赵某并载货由安龙县晒纳往安龙新车站方向行驶，17时33分，当行驶至晒纳水库路段处时侧翻于道路右侧，造成赵某当场死亡、摩托车受损、张华兵本人受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，张华兵负本次事故的全部责任，赵某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人张华兵的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张华兵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张华兵对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月8日，被告人张华兵无证驾驶未依法登记的正三轮摩托车乘载赵某由安龙县晒纳往安龙新车站方向行驶，17时33分，当行驶至晒纳水库路段处时侧翻于道路右侧，造成赵某当场死亡、摩托车受损、张华兵本人受伤的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，张华兵负本次事故的全部责任，赵某无责任。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。同时查明：被告人张华兵与被害人亲属达成民事调解协议，由其以分期付款的方式赔偿被害人亲属人民币（以下币种同）110000.00元，现已赔偿被害人亲属20000.00元，余款于2019年8月10前支付完毕，被害人亲属对张华兵的行为表示谅解。上述事实，被告人张华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，死亡证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，收条、谅解书，本院（2017）黔2328民初3243号民事调解书，道路交通事故认定书；证人曾某1、王某、曾某2证言；被告人张华兵供述；法医学尸体检验报告书及尸检照片，车辆技术检验鉴定意见书及车检照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故发生现场的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华兵违反交通运输管理法律法规，未依法取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的机动车上道行驶，因操作不当，发生致一人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控张华兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于张华兵归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对张华兵从轻处罚。同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张华兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张华兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十三日书记员  牛文丽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢37号申请执行人赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人孙航，男，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行申请执行人赵卫宁与被执行人孙航民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵卫宁自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0117执恢37号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟审 判 员 张 乐代理审判员 张 亮二〇一八年三月九日书 记 员 龚思琪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1016号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：王奎，男，生于1979年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告王奎不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管���局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告王奎的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十二日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初323号原告张某某。被告袁某某。被告许某某。本院受理的原告张某某与被告袁某某、许某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告袁某某、许某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由吴文艳担任审判长，与审判员王丽娥、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴文艳审 判 员  王丽娥人民陪审员  马 伟二〇一八年三月七日书 记 员  王开斌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初807号原告:徐海洋,男,1968年11月11日出生,汉族,居民，住涟水县。被告:皇甫本东,男,1971年12月16日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:盛坚伟,男，1963年9月27日出生，江苏省涟水县。被告:涟水润民置业有限公司,住涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告徐海洋诉被告皇甫本东、盛坚伟、涟水润民置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海洋、被告皇甫本东、盛坚伟、被告涟水县润民置业有限公司的委托诉讼代理单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬77000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告涟水润民置业有限公司开发水岸城邦小区。被告皇甫本东、盛坚伟承包该小区工程18号别墅工程，期间，原告承包该工程的瓦工工程。工程结束后经结算尚欠原告工资77000元。被告皇甫本东辩称，因发包人没有给付相关费用，所以也没有钱给原告。被告盛坚伟辩称，皇甫本东与我有协议，同意按照协议履行。被告涟水润民置业有限公司辩称，原告与涟水润民置业有限公司不存在劳务关系，没有劳动报酬纠纷，涟水润民置业有限公司不是适格主体。当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：工程施工合同一份、协议书一份；欠条一份及庭审笔录。本院经审理查明如下事实：被告涟水润民置业有限公司在涟水涟城镇开发水岸城邦小区，将其开发的18号别墅工程承包给被告盛坚伟施工，被告盛坚伟又将部分工程转包给被告皇甫本东施工。原告徐海洋系被告皇甫本东招用的工人。2016年2月6日，经过结算被告皇甫本东向原告出欠条，被告盛坚伟证明，内容为：欠条今欠到徐海洋水岸城邦18#别墅农民工工资柒万柒仟元整（￥：77000元）。皇甫本东2016.2.6号证明此款以水岸城邦房屋抵押盛坚伟2016.2.6。欠条出具后，被告均没有给付原告欠款。审理中，被告皇甫本东主张因原告施工质量问题，被涟水润民置业有限公司扣款，原告未予认可，被告皇甫本东未能提供证据证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告涟水润民置业有限公司将工程承包给被告盛坚伟，被告盛坚伟将工程转包给被告皇甫本东。被告皇甫本东向原告出具欠条，虽然盛坚伟在欠条签字，但只是对原告与被告皇甫本东的欠款及给付方式的证明，故盛坚伟及涟水润民置业有限公司不承担还款责任。被告皇甫本东向原告出具欠条，与原告之间形成债权债务关系，被告皇甫本东应当给付原告的劳动报酬，对原告的诉讼请求予以支持。被告皇甫本东主张因原告施工质量问题，被涟水润民置业有限公司扣款，原告未予认可，被告皇甫本东未能提供证据证明，对被告皇甫本东的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告皇甫本东于判决生效后10日内给付原告徐海洋77000元。驳回原告徐海洋对被告涟水县润民置业有限公司、盛坚伟的起诉。案件受理费减半收取863元，由被告皇甫本东负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××74）。审判员  姜浩淼二〇一八年三月十四日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执44号之四申请执行人：周进科，男，生于1973年12月15日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：孙贵芳，女，生于1972年11月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：万齐学，男，生于1974年4月9日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人周进科与孙贵芳、万齐学民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙贵芳、万齐学发出了执行通知书，责令被执行人孙贵芳向申请执行人偿还借款30000.00元及利息4000.00元，被执行人万齐学承担连带清偿责任；被执行人孙贵芳向本院交纳案件申请费410.00元。在执行过程中，本院查得被执行人孙贵芳在陕西镇坪农村信用社联合社车站分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万齐学在陕西镇坪农村信用社联合社车站分理处账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一八年三月二十六日书记员  郑 曦
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执346号申请执行人：吕重禄，男，1958年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：姚本纬，男，1980年12月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：郑金花，女，1984年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人吕重禄与被执行人姚本纬、郑金花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年三月六日书记员  袁 冲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初402号原告：冯某某，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化。原告：同某某，女，1980年6月20日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组。住所地：韩城市新城街道办事处盘乐村。负责人：孙振发，系该组组长原告冯某某、同某某与被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、同某某的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼,被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称盘乐一组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某、同某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据法律规定支付原告分配款180000元。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女冯佳乐生于2002年2月22日，二女儿冯佳鑫生于2009年6月17日。为响应国家计划生育政策，原告同某某于2009年11月20日做了长效节育手术。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组：原告冯某某、同某某身份证复印件、户口本及韩城市农村合疗缴费票据一张。证明二原告的身份情况及二原告系盘乐村一组的合法村民。第二组：结婚证、陕西省长效节育手术证明、韩城市新城街道办事处计划生育办公室证明。证明二原告系夫妻，原告同某某于2009年11月20日作了结扎手术，二原告系双女户。第三组：2015年12月29日被告盘乐一组街房分配决定一份。证明被告盘乐一组在2015年12月29日街房分配过程中，街面房按140万元估值，四口人家庭互不找差，即每人分配35万元。第四组：2016年3月16日，韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】2号责令改正通知书。证明被告在2015年12月29日分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。第五组：2018年1月26日，韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告2017年1月8日在分配集体资产收益时未按计划生育政策执行的事实。新城街道办事处通知被告按照《陕西省人口与计划生育条例》执行，但被告至今未执行。第六组：证人赵全斌、赵喜军的当庭证言。证明：被告盘乐一组的现任组长是孙振发。被告在2015年12月29日街房分配过程中，按每口人分配35万元执行。2017年1月8日按每口人分配10000元执行。被告未按计划生育条例政策给原告作为双女户多分半个人的份额。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。被告盘乐一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女冯佳乐生于2002年2月22日，二女儿冯佳鑫生于2009年6月17日。为响应国家计划生育政策，原告同某某于2009年11月20日做了长效节育手术。2015年12月29日，被告盘乐一组在盘乐路两侧门面房分配中，对组集体成员按每口人350000元进行分配；2017年1月8日，被告盘乐一组因集体资产收益，对组集体成员按每口人10000元进行分配。在以上分配中，被告盘乐一组按照原告家庭户口人数给付了集体资产收益分配款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决。2016年3月16日与2018年1月26日，韩城市新城街道办事处分别作出责令改正通知书，要求被告十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告盘乐一组未按通知精神和时限增加并支付二原告集体收益分配款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据、证人证言在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告冯某某、同某某夫妇婚后生育二女，原告同某某又做了长效节育手术，被告盘乐一组在分配集体资产收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告盘乐一组依法增加并支付原告集体资产收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告冯某某、同某某2015年12月29日与2017年1月8日两次分配中应增加份额的集体资产收益分配款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年三月六日书记员 张文博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更270号罪犯黎喜涛，男，生于1977年2月4日,汉族，文盲，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2009年11月11日作出(2009)潜刑初字第00247号刑事判决，以被告人黎喜涛犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎喜涛在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黎喜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行机关出具的监狱智能会见管理系统显示该犯无会见记录等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎喜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯，应从严减刑幅度。鉴于其虽然分文未履行生效裁判中的财产性判项，但在狱内消费水平较低，且无亲属接济，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度上可考虑不予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黎喜涛减去有期徒刑八个月(刑期至2022年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0630民初276号原告：范孝荣，男，1969年1月15日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：王保强，男，汉族，陕西省宜川县。被告：张和平，男，汉族，陕西省宜川县。被告：王保龙，男，汉族，陕西省宜川县。本案在审理原告范孝荣与被告王保强、张和平、王保龙民间借贷纠纷一案中，原告范孝荣应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告范孝荣后，原告范孝荣仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛二〇一八年三月十三日书记员  袁娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保159号申请人：管玉俊，男，1966年3月7日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：徐士军，男，1960年4月28日出生，汉族，住巢湖市。申请人管玉俊诉被申请人徐士军民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐士军名下价值20000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人管玉俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐士军名下价值20000元财产。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一八年三月二十二日书记员  秦 禹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1727号原告王某，男。被告胡某某，男。本院在审理王某诉胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  马永财二〇一八年三月十六日书记员  张艳玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更186号罪犯张少和，男，生于1975年10月6日，汉族,小学文化程度，广东省开平市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)江中法刑一初字第00023号刑事判决，以被告人张少和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。执行中，该院于2013年11月4日作出（2013）江中法执字第255-1号执行裁定，被执行人张少和无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，终结该案本次执行。2015年9月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张少和在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张少和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原审法院《执行裁定书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张少和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系累犯、且系被判处十年以上有期徒刑之累犯，应从严减刑幅度。鉴于其在狱内消费水平偏低，可认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，不作从严考虑；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张少和减去有期徒刑六个月(刑期至2027年3月7日止)，剥夺政治权利期限由五年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书案由房屋买卖合同案号（2018）豫0882民初982号当事人原告：赵艳芬，女，1971年10月9日生，汉族，户籍地温县，现住沁园办事处。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。立案情况本院于2018年3月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由诉讼请求：要求被告支付原告违约金2797元。事实与理由：2014年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的凯伦公馆第X幢XX层XXXX号商品房一套，总价279713元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。原告已将购房款支付完毕，合同约定交房期为2014年9月30日前，实际交房期为2015年1月6日，被告最迟应在2016年1月1日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告实际向产权登记机关备案时间为2017年3月1日，故被告应负违约责任。2017年6月28日沁阳市不动产登记中心为案涉房屋颁发不动产证书。被告答辩对原告所述均无异议，但认为造成违约的原因不是被告的过错，是因国家机构改革，由原房管局的职责转移到不动产局进行登记，非被告的主观原因导致发证迟延，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。证据及事实认定原告提供了身份证复印件、商品房买卖合同、沁阳市不动产登记局出具的房产登记证明。被告对上述证据真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为原、被告双方对买卖合同的成立及生效均不持异议，被告对违约事实亦不持异议，只是认为不是被告的责任造成，被告主观上也不存在过错。本院认为，被告没有证据证明其所述事实，更主要的是即便被告所述属实，因第三人的原因造成被告违约，被告仍然应当向原告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可依照法律规定或约定解决。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沁阳市晨鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵艳芬违约金2797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市晨鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。落款审判员席小玲二〇一八年三月二十八日书记员郜奇奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1048号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司职员。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：陈斌，男，1975年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月十九日法官助理杨藜书记员于哲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初494号原告：敬丁娟（曾用名：王娟）。被告：邓素容。被告：何宇哲（曾用名：何浩）。原告敬丁娟与被告邓素容、何宇哲法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告敬丁娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬丁娟撤回起诉处理。审 判 员  李 林二〇一八年三月二十七日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3978号之一被执行人：金崇强，男，1979年7月22日生，汉族，住浙江省台州市临海市。关于被执行人金崇强罚金一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0591刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金崇强犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人夏曙光犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人本人于2017年11月10日签收。2、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人中国农业银行账户内有存款5637.79元，除此之外，未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年11月10日，本院委托被执行人住所地浙江省临海市人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。7、2018年3月14日，本院扣划了被执行人中国农业银行账户内的存款5641.69元，并于2018年3月16日将该款上缴国库。8、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。本案执行标的130000元，实际执结到位5641.69元，尚未执行到位124358.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月十六日书 记 员  朱 舟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初378号原告华彩霞，女，汉族，1965年4月16日出生，江西乐平人，住乐平市。被告洪肃武，男，汉族，1989年11月24日出生，江西乐平人，住乐平市。原告华彩霞诉被告洪肃武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华彩霞到庭参加诉讼，被告洪肃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩霞诉称，在2016年10月29日，被告洪肃武因资金周转问题向原告借款30000元，当时被告并出具一张借条给原告。后原告找被告多次催收，被告以各种理由推脱。为此，为保障原告合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款30000元，受理费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证1份、借条1张。被告洪肃武没有答辩。经审理查明，2016年10月29日，被告洪肃武因资金周转，向原告华彩霞借款30000元，原告华彩霞给付被告洪肃武现金30000元，当天，被告洪肃武出具借条一份给原告华彩霞，借条载明“今借到华彩霞人民币30000元整，今借人洪肃武，2016年10月29日”。原告后多次向被告催收都未果。为此，原告华彩霞具状提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告洪肃武向原告华彩霞借款30000元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。但被告多次以各种理由拖欠还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪肃武应在本判决书生效之日起十日内偿还原告华彩霞借款人民币30000元。驳回原告华彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（减半收取），由被告洪肃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年三月十四日书记员  蔡丽平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3396号原告：徐刚，男，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月十九日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终4204号申请执行人天津君利小额贷款有限公司。法定代表人沙佩君。委托诉讼代理人刘玉新。委托代理人魏书娟。被执行人唐书君。案由：借款合同纠纷申请执行人天津君利小额贷款有限公司与被执行人唐书君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款579250元，诉讼费2461元。本案受理后，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已私下解决完毕。现申请人向本院申请撤销执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)津0114执4204号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年三月二十八日书记员  韩昌龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2468号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初52号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈恩权，男，1961年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人陈自友，男，1964年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈恩权、陈自友犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员出庭付鹏支持公诉，被告人陈恩权、陈自友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日6时30分许，被告人陈恩权伙同陈自友分别驾驶一辆红色无牌三轮摩托车和一辆灰色无牌二轮平板车至大悟县丰店镇、姚畈乡、宣化店镇各村，用“三步倒”的药物毒狗子，共毒死9只狗子，并将毒死的狗子放在车内，后被现场查获。经鉴定被盗狗子价格共计2443元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被盗狗子、毒药等物证照片；抓获经过、户籍信息等书证；证人翁某1、陈某的证言；被害人彭某、曾某的陈述；鉴定意见；大悟县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；检查、辨认笔录；讯问光盘、指认现场光盘等视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恩权、陈自友以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈恩权、陈自友如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人陈恩权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈自友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一八年三月二十六日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3676号之一申请执行人：洪军，男,1970年2月10日生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：周巍建，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：陆振玮，男,1979年6月3日生，汉族，住苏州市。申请执行人洪军与被执行人陆振玮民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年5月22日作出的(2016)苏0591民初5686号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告陆振玮于本判决生效之日起十日内归还原告洪军借款本金351331.3元以及逾期利息（计算方式为：以351331.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年7月1日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告洪军其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告陆振玮负担。被告负担之款原告洪军已预交，被告应于履行判决义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币431983.60元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原写地址不详”。2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年3月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与案外人蒋白妹共有位于苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋一套。本案在诉讼过程中已依照（2016）苏0591民初5817号民事裁定书轮候保全查封该房屋（查封期间自2017年7月25日起至2020年7月24日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同）。被执行人在本院先前有一个作为被执行人的案件，该案执行过程中，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0591执字第1455号查封公告并在该房屋张贴了该公告及封条。嗣后，案外人蒋白妹对该执行行为向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0591执异70号执行裁定书，裁定撤销本院对苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋的查封公告，解除对该房屋加贴封条的实体查封行为，且因该房屋未经析产，建筑面积仅有74.41平方米，案外人蒋白妹正在居住，故暂无法拍卖。4、2017年10月19日，本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌轿车一辆（查封期间自2017年10月16日起至2019年10月15日止），该车的初始登记日期为2004年1月19日，缺乏处分价值，且车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年5月7日，本院前往被执行人名下的上述房屋查找执行人，但未发现其下落。6、2018年3月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年3月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币431983.60元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十九日书 记 员  于洪康
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初518号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：许文芳，女，1964年2月20日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更295号罪犯王航，男，生于1992年10月17日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂汉江中刑初字第38号刑事判决，以被告人王航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币199991.7元（已履行16000元）。执行中，2015年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王航在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年11月履行民事赔偿人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事附带民事赔偿款收据及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王航在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿部分履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王航减去有期徒刑八个月(刑期至2025年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1213号之一申请执行人：江少华，男，1971年9月1日生，汉族，住连城县。被执行人：童三艳，女，1985年6月4日生，汉族，住连城县。申请执行人江少华与被执行人童三艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1357号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人童三艳应于本判决生效之日起十日内归还江少华借款175000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。扣留、提取被执行人童三艳在连城县姑田镇中心卫生院自2018年1月起除每月1280元生活费外的全部工资及其他收入。2017年12月20日申请执行人领取执行款人民币14760元。申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，扣留、提取被执行人童三艳在连城县姑田镇中心卫生院自2018年1月起除每月1280元生活费外的全部工资及其他收入。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1213号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初815号原告：张雯，女，汉族，1979年9月16日出生，住四川省彭州市。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。原告张雯诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雯撤回起诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十二日书记员  席鉴书
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2684号申请执行人韩某某，男被执行人马某，男本院在执行韩某某与马某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一八年三月二十一日书记员  刘 婧
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初526号原告：王某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。被告：闫某某，男，汉族。原告王某诉被告孙某某、闫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某某、闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，请求被告赔偿原告医疗费2548.3元，误工费6000元，护理费1500元，伙食补助费450元，营养费450元，交通费500元，精神赔偿5000元，共计16448.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月13日1时许，原告在蒲城县漫泉路牧羊人烧烤店吃饭，被告二人同时也与他人在该店吃饭喝酒，被告二人无事生非，故意对原告挑起事端，后对原告殴打，造成原告1、外伤性头痛，2、左侧枕部头皮挫裂伤并皮下血肿形成，3左肩部及腰部软组织损伤。4、牙齿缺损。原告向公安局报案，2017年10月30日蒲城县公安局依据调查事实，依法作出了对二被告的蒲公（重）行罚决（2017）867号行政处罚决定书。综上。被告二人无端将原告打伤，侵害了原告的人身权利，现原告向法院提起诉讼，要求维护原告的权益。被告孙某某辩称，其与原告打架属实，但原告也将被告孙某某打伤了，被告只愿意赔偿原告医药费，其他的诉讼请求不予认可。被告闫某某辩称，其打架属实，但被告闫某某已被公安机关拘留，也罚了款，被告闫某某愿意赔偿原告医疗费，其他的不予赔偿。经审理查明，原被告并不相识。2017年10月13日1时许，原告与其朋友在蒲城县漫泉路牧羊人烧烤店吃饭，被告二人同时也与其朋友在该店吃饭，因原告当时酒喝多了，向被告所在座位不停搭讪，后原告与其伙计发生言语争执，被告闫某某看不下去，便前去劝架，继而原被告双方发生打架，二被告将原告打伤。原告被120运至蒲城县医院，在蒲城县医院门诊留观，经诊断原告伤情为1、外伤性头痛，2、左侧枕部头皮挫裂伤并皮下血肿形成，3左肩部及腰部软组织损伤。原告在县医院门诊留观5天，共计花费医疗费2548.3元。事发当日蒲城县公安局对被告闫某某作出蒲公（重）行罚决字（2017）867号行政处罚决定书，决定对闫某某处以拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，对被告孙某某作出蒲公（重）行罚决字（2017）868号行政处罚决定书，决定对孙某某处于拘留12日，并处罚款1000元的行政处罚。以上事实，有原被告陈述，原告提供的蒲城县医院门诊病历，医药费票据，检验报告单，CT报告单，超声诊断报告单，蒲城县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等证据在卷佐证，经质证审查，可以作为定案依据。本院认为，原被告在公共场合用餐，喝酒后不能控制其言行，致原被告发生打架闹事，致原告受伤，被告侵犯了原告的健康权，被告应赔偿原告的经济损失，对于原告要求的损失，对于医疗票据，根据票据核定为2548.3元，对于误工费，根据留观天数核定为400元，原告要求的护理费，根据留观天数核定为400元，住院伙食补助费核定为150元，营养费因其伤情较轻，没有医嘱，不予认定，交通费没有票据不予支持，其要求精神赔偿无法律根据，不予支持。因原告在此事件中亦有一定的过错，故原告亦应承担一定的责任。综上被告应赔偿原告各项损失合计的90%即3148元。原告要求的其他损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、闫某某于判决生效后20日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费共计3148元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担70元，被告孙某某、闫某某负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一八年三月二十日书记员  雷红艳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初105号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人臧凯晋，男，1976年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，扬杰电子科技股份有限公司职工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被公安机关取保侯审，2018年1月18日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人臧凯晋犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人臧凯晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日22时55分左右，被告人臧凯晋酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市荷叶东路广汽丰田4S店门前路段，与同方向骑电动三轮车的被害人曹某1发生交通事故，致其当场死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定,被告人臧凯晋承担事故的主要责任,被害人曹某1承担事故的次要责任。案发后，被告人臧凯晋主动投案并如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人臧凯晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧凯晋的常住人口信息、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书等书证，被告人臧凯晋的供述笔录，未到庭证人曹某2、李某、徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧凯晋违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人臧凯晋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人臧凯晋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人臧凯晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年三月六日书记员  张 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3602号原告：周国恩，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡嘎岔村小河*组。被告：王忠财，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村*组***号。原告周国恩与被告王忠财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国恩到庭参加诉讼，被告王忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余红砖款10,000元。事实和理由：2010年，被告多次购买原告的红砖，给付了部分砖款，尚有10,000元砖款未给付。2011年1月7日，被告为原告出具了欠10,000元砖款的欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。王忠财未作答辩。周国恩围绕诉讼请求依法提交了欠据一张予以证明，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年，被告在原告处购买红砖，尚有10,000元货款未付清。2011年1月7日，被告为原告出具欠据一张，载明：“欠2010年红砖款壹万元正，10,000元，王忠财”。该款至今尚未给付。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效。被告欠原告货款属实，被告理应给付货款，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠财于本判决生效之日起十日内给付原告周国恩剩余红砖款10,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忠财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟第审 判 员  刘前英人民陪审员  刘俊生二〇一八年三月十五日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢310号申请执行人刘刚，男，汉族，1989年1月27日出生，住陕西省洛南县。被执行人西安陕聚电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段28号1幢16层11601室。法定代表人：马秋顿，该公司总经理。刘刚与西安陕聚电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初4375号民事判决书向被执行人西安陕聚电子科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方达成和解，马秋顿共给付11万元（已付1万元），剩余10万元于2018年3月底前付5万元；2018年4月底前付5万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢310号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月27日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：刘刚与西安陕聚电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初4375号民事判决书向被执行人西安陕聚电子科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方达成和解，马秋顿共给付11万元（已付1万元），剩余10万元于2018年3月底前付5万元；2018年4月底前付5万元。故依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢310号案终结执行。张哲：同意。侯鑫鑫：同意。合议庭决议：本院（2018）陕0113执恢310号案终结执行。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更311号罪犯曾繁雨，男，生于1981年1月6日，汉族,小学文化程度，湖北省宜城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2007年12月20日作出(2008)襄中刑初字第75号刑事判决，以被告人曾繁雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年11月、2015年12月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾繁雨在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾繁雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾繁雨在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、暴力性犯罪、民事赔偿未履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾繁雨减去有期徒刑六个月(刑期至2020年3月14日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更219号罪犯黄耀亮，男，生于1994年1月2日，汉族，初中文化程度，江西省南城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人黄耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元，并与同案被告人均对共同赔偿总额189980元承担连带责任。执行中，2012年5月8日该院作出（2012）榕执刑字第00009号执行裁定书，其法定代理人代为缴纳赔偿被害人经济损失人民币11000元；被执行人无其它可供执行财产，终结该案本次执行程序。2015年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄耀亮在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄耀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及福建省福州市中级人民法院《执行裁定书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄耀亮在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其无其它可供执行财产，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，可不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄耀亮减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1831号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。负责人孙卫东，该支行行长。被执行人陕西大唐房地产有限公司，住所地西安��雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。法定代表人陈超，该公司董事长。被执行人张广文，男，汉族，1984年7月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13761号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过���行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款184503.95元。现本院已将案款181875.81元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年三月二十八日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月28日地点：本院执行局220室案由：金融借款合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13761号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款184503.95元。现本院已将案款181875.81元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。张：同意。董：同意以上二位意见。决议本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1821号原告：周顺普，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，系重庆春意律师事务所律师。被告：沈志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周顺普与被告沈志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周顺普到庭参加了诉讼，被告沈志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周顺普向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告劳动报酬8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，经被告介绍，原告于2015年下半年进入九龙坡荒沟金悦熙城上班，从事打磨工作。2016年以来，被告以老板没有划拨工程款为由未向原告发放工资。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明了被告欠原告8000元工资。因被告至今未支付拖欠的工资，故原告起诉至法院。被告沈志华未作答辩。经审理查明：2016年3月1日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“欠周顺普工资8000元（捌仟元正），欠款人：沈志华，2016年3月1日”。另查明，开庭前经本院电话联系被告，被告表示欠原告8000元工资的事实属实，并表示会尽快向原告支付。以上事实有原告提交的《欠条》、本庭向被告作的电话录音及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》及本院向被告所作的电话录音能够证明被告尚欠原告8000元工资的事实属实，被告应当及时向原告支付拖欠的8000元工资，因此本院对原告要求被告支付8000元工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈志华于判决生效后立即向原告周顺普支付工资8000元。二、驳回原告周顺普其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告沈志华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年三月二十七日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1558号上诉人（原审被告）：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地：四川成都崇州经济开发区宏业大道北街1105号，统一社会信用代码：91510184L201684010。法定代表人：张勇刚，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都非米文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼西街2号1幢17层16号，统一社会信用代码：9151010469627499XJ。法定代表人：长孙海英，公司总经理。委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。上诉人成都市刚毅机械销售有限公司（以下简称刚毅机械公司）因与被上诉人成都非米文化传播有限公司（以下简称非米文化公司）服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刚毅机械公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3029号民事判决，扣除未提供广告服务部分的金额26800元，改判刚毅机械公司向非米文化公司支付活动服务费200000元。事实和理由：非米文化公司未完成合同约定的全部义务，有价值26800元的广告服务未提供，应当在结算金额中扣除。被上诉人非米文化公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。在整个合同履行过程中，刚毅机械公司从未提出所谓有26800元的合同义务未履行，26800元也没有具体的合同义务指向，刚毅机械公司的上诉就是为了拖延时间。非米文化公司向一审法院起诉请求：判令刚毅机械公司支付货款268000元及至违约金100000元。一审法院认定事实：非米文化公司与刚毅机械公司签订一份《公关活动合同》，载明：“……活动时间：2017年1月7日-2017年1月9日……乙方在服务期内为甲方提供活动的组织、策划、事实和执行工作……活动执行价：603000元……合同结束后3个工作日内，即2017年1月13日之前，甲方须以现金或转账方式一次性向乙方支付活动总费用的45%（即“尾款”），计：人民币268000元整……甲方每逾期一日，应按照合同总金额的5%向乙方支付违约金……”。合同签订后，非米文化公司按照合同内容组织和策划了刚毅科技集团2017年度全球经销商年会。刚毅机械公司尚有268000元未支付，非米文化公司催收未果，遂起诉至一审法院。一审法院查明以上事实，有刚毅机械公司、非米文化公司身份信息、公关活动合同1份、现场活动照片、微信聊天图片等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，刚毅机械公司、非米文化公司之间建立了服务合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，非米文化公司为刚毅机械公司提供了活动服务，刚毅机械公司应该按照合同约定给付非米文化公司服务费268000元；但是，对非米文化公司要求给付违约金的诉讼请求，一审法院认为，刚毅机械公司认为违约金约定过高，请求调整，而非米文化公司未提供证据证明其损失，因此违约金按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，一审法院对非米文化公司要求刚毅机械公司支付活动服务费268000元，并支付违约金（以本金268000元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年1月14日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、刚毅机械公司在判决生效之日起三十日内给付非米文化公司活动服务费268000元及违约金（以268000元为基数，从2017年1月14日开始计算至上述款项付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。二、驳回非米文化公司其他诉讼请求。一审案件受理费3410元，由刚毅机械公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉服务费应否扣减26800元系本案二审的争议焦点。刚毅机械公司上诉主张因非米文化公司未完成全部合同义务应扣减26800元服务费，但刚毅机械公司不仅未提交任何证据证明其主张，并且对其主张扣减26800元的计算方式及依据也无法说明，刚毅机械公司应自行承担举证不能的不利后果，其上诉要求扣减26800元服务费的理由不能成立，本院不予支持。综上，刚毅机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人刚毅机械公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年三月十三日书记员 刘梦汀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更288号罪犯阮太福，男，生于1996年1月28日,汉族，小学文化程度，江西省安远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)揭榕法刑初字第00329号刑事判决，以被告人阮太福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯阮太福在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯阮太福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（清远县民政部门加盖公章予以证明该户为低保边缘户）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阮太福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。其虽然提供了家庭贫困证明，清远县民政部门加盖公章予以证明该户为低保边缘户，证实其确有困难，但其在狱内消费水平偏高，偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阮太福减去有期徒刑七个月(刑期至2025年4月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初304号原告:蒋子凤,男，汉族.委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告:汉中裕华房地产开发有限公司。公司住所地：汉中市南郑区大河坎镇中园城。法定代表人张静波，该公司董事长。委托代理人乔锦昭、李茜，陕西达聪律师事务所律师。本院在审理蒋子凤与汉中裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院开庭审理后，原被告双方达成和解协议，原告蒋子凤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议，原告撤诉是其真实意思的表示，被告同意原告撤诉，表明同意放弃其反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款的规定，裁定如下：准许原告蒋子凤撤回起诉。案件受理费1095.00元，减半收取547.50元，由原告蒋子凤负担。审判员  张国辉二〇一八年三月十二日书记员  许永强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2034号原告赵某某，女。被告王某某，男。本院在审理赵某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年三月十八日书 记 员  吴晓东
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初2333号原告：舒斯群，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：罗小芳，女，1983年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托代理人：万少锋，男，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：胡礼庆，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托代理人：万少锋，男，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告舒斯群诉被告罗小芳、胡礼庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒斯群、被告罗小芳、胡礼庆及其二被告共同委托代理人万少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订一份购房合同，原告将坐落于民和镇董源路东边第一单元住宅4楼一处房产出售给两被告，合同总价为49万元。但两被告只支付了20万元，其余29万元本应在2015年春节（即2015年2月19日）前还清，但二被告一直未予以支付。原告以被告拒不还款为由向法院起诉，提出如前诉请。被告罗小芳辩称：双方签订购房合同，且尚欠原告购房款29万元是事实，但本案中原告要求给付该购房款依法无据，依法应予以驳回其诉请，双方签订的购房协议依法无效，原告所出售的房屋无法办理产权证，根据法律规定，不能办理产权证的房屋不能买卖和出售，所以双方签订的购房协议依法无效，双方无需遵守，也无法遵守，所以要求依法驳回原告的诉请，我们一直未付尾款的原因在于原告一直不回复我房产证什么时候才有。被告胡礼庆辩称：我与被告罗小芳已经离婚，房子产权已经归被告罗小芳，所有债权债务均和我无关。原告舒斯群围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、房屋销售合同2份，证明1、原告与姜进文、付志辉之间发生了买卖合同关系，姜进文、付志辉将房屋买卖给原告，2、原告将房屋转卖给两被告的事实，证据三、建筑工程施工许可证、房产总证，证明我们出售的房子是合法有效的。被告罗小芳在举证期限内提交证据，证据一、被告罗小芳的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据二、2014年5月21日双方签订的售房协议一份，证明1、双方确实签订了本案涉案房屋的售房合同，2、原告在出售该房屋没有出示房屋产权证，3、双方约定的价格是45万元，付了20万元，尚欠25万元，而非原告诉状所主张的29万元。经庭审质证，原告提交的证据，被告认为对证据一无异议，对证据二中第一份销售合同三性均有异议，按照法律规定，既然是原告与姜进文、付志辉签订的，就要证实其签订的合同的真实性，至少应当有一人出庭作证，即使合同是真实的，也证明不了本案涉案房屋办理了产权证，按照法律规定，只有办理了产权证的房屋才能出售，销售合同替代不了产权证，第二份协议真实性无异议，但是合法性和关联性有异议，销售协议是事实，但替代不了原告应该办理本案所涉案房屋的产权证，只有办理了房屋产权证才能进行出售，被告罗小芳一直未付尾款29万元的原因就是在于原告一直未提供产权证，内容方面也不一致，但是被告协议上的总价款是45万元，而原告的原件上却是49万元，所以第二份协议也不具有合法性，对证据三没有提供原件，无法核实其真实性和合法性，即使真实，也无法证实房屋总证中包含本案所涉房屋。对被告提交的证据，原告认为对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是被告没有付清尾款才导致不能办理产权证，对房屋价格45万元没有异议。本院经审核原、被告方提交证据，并结合双方的质证意见，认证如下：原、被告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年5月21日，原告舒斯群被告罗小芳、胡礼庆签订一份购房合同，原告将坐落于民和镇董源路东边第一单元住宅4楼一处房产出售给两被告，合同总价为45万元，水电开户费用6000元。两被告只支付了原告20万元，其余256000元应在2015年春节（即2015年2月19日）前还清，但二被告一直未予以支付。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告罗小芳与被告胡礼庆在与原告签订房屋买卖合同以后，双方办理了离婚手续，房子产权已经归被告罗小芳，所有债权债务均由罗小芳承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告舒斯群与被告罗小芳、胡礼庆签订的售房协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告罗小芳尚欠原告舒斯群购房款人民币256000元事实清楚，在欠款到期后被告并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。因被告罗小芳与被告胡礼庆在与原告签订房屋买卖合同以后，双方办理了离婚手续，双方协议房子产权已经归被告罗小芳，故该债务应由罗小芳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告罗小芳于本判决生效后十日内一次性付清原告舒斯群购房款计人民币256000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告罗小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一八年三月二十六日法官 助理  冯云志书 记 员  张丽帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初991号原告：龚节全，男，1965年2月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告龚节全与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。龚节全向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计9421.65元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田5.47亩、土5.25亩，土地流转费每年为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，被告在每年的12月31日前向原告支付完毕下一年的土地流转费，还约定如果违约当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回龚节全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一八年三月十九日书记员 陶志刚