江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0582民初2055号	原告：许卫华，女，1967年2月23日，汉族，住所地江苏省张家港市。	委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。	被告：初海员，女，1979年7月10日生，汉族，住所地山东省威海市经济技术开发区。	被告：吕敬男，男，1979年12月28日生，汉族，住所地山东省威海市经济技术开发区。	被告初海员和吕敬男的共同委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。	负责人：任华，该公司经理。	委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。	原告许卫华与被告初海员、吕敬男、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保苏州太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告许卫华的委托诉讼代理人李玮、被告吕敬男及其与初海员的共同委托诉讼代理人李斌、被告人保苏州太湖支公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许卫华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计213031.72元；2、判令三被告承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，在张家港市杨舍镇永安路梁丰路路口，初海员驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿永安路由北向南行驶至上述路段时，该车前部与沿人行横道由西向东行驶许卫华驾驶的二轮电动车左侧相撞，致许卫华受伤、两车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，查明苏Ｅ×××××小型普通客车为被告吕敬男所有，该车在被告人保苏州太湖支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年6月9日至2016年6月9日，事故发生在保险期间内，初海员承担事故的全部责任，许卫华不承担责任。2018年1月2日，经张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人许卫华左下肢丧失部分功能构成十级伤残，双眼复视构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。	被告初海员辩称，对交通事故责任认定和原告住院情况无异议，对于赔偿数额在质证时进行答辩。	被告吕敬男辩称，答辩人在本起交通事故中不存在过错，答辩人将车辆借给被告初海员使用，尽到了注意义务，被告初海员具有合法的驾驶资质，车辆处于安全使用的范围内，故答辩人不应承担责任。	被告人保苏州太湖支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后答辩人已垫付医药费1万元，对于原告的具体主张在质证时发表意见。	本院经审理认定如下事实：	2015年10月26日7时15分左右，初海员驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿永安路由北向南行驶至张家港市杨舍镇永安路梁丰路路口南侧时，该车前部与沿人行横道由西向东行驶许卫华驾驶的二轮电动车左侧相撞，致使许卫华受伤，两车损坏。2015年11月12日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交杨认字【2015】第0979号《道路交通事故认定书》，载明：初海员驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，对道路交通动态缺乏观察，遇情况措施不及，其违法行为是造成该事故的直接原因；许卫华无与该事故有因果关系的违法或过错行为。初海员的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定认定：初海员承担该起事故的全部责任，许卫华不承担事故责任。	上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第0979号《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据予以证实。	许卫华受伤后，在张家港市第一人民医院2次住院治疗共计23天，住院日期分别为2015年10月26日至2015年11月13日、2017年10月25日至2017年10月30日，住院医疗费用共计68900.93元，其中初海员垫付49071.03元、人保苏州太湖支公司垫付1万元；另外，许卫华在张家港市第一人民医院门诊治疗花费医疗费1230.9元、在苏州大学附属第一医院门诊治疗花费医疗费142.9元、在上海长海医院门诊治疗花费医疗费654.59元，2016年5月11日在江阴市澄江镇袁宝华骨伤科诊所花费1560元，2016年5月26日在第二军医大学第一附属医院眼科配镜部花费2456元。	上述事实，有病历、出院记录，住院用费清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、收费收据及庭审笔录等证据予以证实。	2018年1月2日，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第1004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许卫华左下肢丧失部分功能构成十级伤残，双眼复视构成十级伤残；被鉴定人许卫华的误工时限为360日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。	上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第1004号《司法鉴定意见书》予以证实。	另查明，初海员驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆所有人为吕敬男，该车在人保苏州太湖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2015年6月9日起至2016年6月9日。	上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。	许卫华主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：	1、医药费74937.32元。	人保苏州太湖支公司的质证意见：对江阴市澄江镇袁宝华骨伤科诊所和第二军医大学第一附属医院眼科配镜部的收据，因其没有对应医嘱，且非正式发票，不予认可；医药费凭票核实金额后扣除15%非医保用药。	初海员、吕敬男的质证意见：由法院酌定。	本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于许卫华主张的江阴市澄江镇袁宝华骨伤科诊所和第二军医大学第一附属医院眼科配镜部的费用，因其不是正规发票，且没有病例和诊断证明等其他相关证据加以佐证，本院不予认定。人保苏州太湖支公司抗辩要求扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药具体明细及其替代用药清单，故对其抗辩主张不予采纳。许卫华的医疗费应为70929.32元，其中初海员垫付49071.03元，人保苏州太湖支公司垫付10000元。	2、住院伙食补助费1150元，按住院治疗23天，每天50元计算。	人保苏州太湖支公司质证意见，认可40元/天计算23天。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，许卫华的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1150元。	3、营养费4500元，按司法鉴定意见营养时限90天，每天50元计算。	人保苏州太湖支公司质证意见，认可40元/天计算90天。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90天，许卫华的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。	4、护理费9000元，按司法鉴定意见护理时限90天以内1人护理，100元/天计算。	人保苏州太湖支公司质证意见，按90元/天计算90天。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为90天内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费9000元。	5、误工费23040元，按照1920元/月计算12个月。	人保苏州太湖支公司质证意见，无异议。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，许卫华的该项请求在合理的范围内，认定误工费23040元。	6、残疾赔偿金88334.4元，按照40152元/年两处十级伤残赔偿系数11%计算。	人保苏州太湖支公司质证意见，要求面见伤者以核实伤残，否则不予认可伤残等级。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，程序合法、证据充分，鉴定人具备相应的鉴定资格，其鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，对于人保苏州太湖支公司的抗辩意见本院不予采纳。许卫华的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金88334.4元。	7、精神抚慰金5500元。	人保苏州太湖支公司质证意见，要求面见伤者以核实伤残，否则不予认可伤残等级。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成两处十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。	8、司法鉴定费3171元。	被告人保苏州太湖支公司质证意见，不承担鉴定费。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失是否存在而支出的合理费用，认定司法鉴定费3171元。	9、交通费500元。	人保苏州太湖支公司质证意见，认可300元。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定。	本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费400元。	10、财产损失2949元，其中二轮电动车维修费1100元、购买手机1799元、施救费50元。	人保苏州太湖支公司质证意见，认可维修费1100元，对施救费无异议。	初海员、吕敬男质证意见，由法院酌定，其中1100元维修费和50元施救费是由初海员垫付的。	本院认为，关于许卫华主张的购买手机费用1799元，因其未能提供相应证据证明该损失与本次交通事故之间的因果关系，且人保苏州太湖支公司不予认可，故本院对该部分损失不予支持。许卫华的财产损失应当按照1150元计算，均由初海员垫付。	对于上述赔偿项目及数额，许卫华请求初海员、吕敬男、人保苏州太湖支公司依法赔偿。	初海员、吕敬男、人保苏州太湖支公司均要求由法院依法判决。由于双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。	本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许卫华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2015】第0979号《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，被告初海员驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保苏州太湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保苏州太湖支公司根据保险合同的约定对被告初海员的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担。被告吕敬男对本次交通事故的发生不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。	原告许卫华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是207174.72元（医疗费用部分76579.32元、死亡伤残部分129445.4元、财产损失部分1150元）。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：	原告许卫华因道路交通事故造成的损失207174.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121150元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5500元）+财产损失部分1150元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付86024.72元（总损失207174.72元-强制险赔付部分121150元），合计赔付207174.72元。	上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司先行赔付的款项10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司直接赔付给原告许卫华156953.69元；返还给被告初海员先行赔付的款项50221.03元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告许卫华和被告初海员指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取733元，由被告初海员负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告初海员于本判决生效之日起10日内直接给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。	审判员  刘运义	二〇一八年三月二十六日	书记员  孙 玲	附：本判决所依据的法律条款	1、《侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	2、《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：	（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；	（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；	（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；	（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。	第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；	（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；	（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。