wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1144号之二申请人：合肥庐西脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：许家安,总经理。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄胜光，总经理。本院在执行合肥庐西脚手架有限公司与合肥市杏花建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)皖0191执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月十二日书 记 员 马晋超
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初133号原告：邓碧华男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。法定代表人：范志明，董事长。原告邓碧华与被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邓碧华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓碧华提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓碧华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓碧华负担（已交）。审判员  龚炳蔚二〇一八年三月五日书记员  李 曦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10335号之一申请执行人：侯宜谦，男，1972年6月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：梁建文，男，1983年9月14日出生，汉族，住址广东省仁化县。被执行人：梁铭意，女，1984年3月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告侯宜谦与被告梁建文、梁铭意民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初4806号民事判决已经发生法律效力。被告梁建文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告侯宜谦归还本金45000元及支付违约金（违约金的计算办法：部分以30000元为本金，自2013年1月17日起至欠款清偿之日止；部分以15000元为本金，自2014年6月3日起至欠款清偿之日止，均按年利率24%计算）；被告梁铭意对上述第一项判决确定由被告梁建文所负的债务承担连带清偿责任；本案受理费933元，由被告梁建文、梁铭意共同负担。因债务人梁建文、梁铭意未按上述生效法律文书履行义务，权利人侯宜谦向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，仅查到被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的88938.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十二日书记员  卢锦淳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1347号上诉人（原审原告）：徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：成都市青羊区仁和春天百货有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：李晓军，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。上诉人徐利波因与被上诉人成都青羊区仁和春天百货有限公司（以下简称青羊仁和春天）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐利波上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐利波的一审诉讼请求。事实和理由：1.青羊仁和春天提供的检验报告与案涉产品并非同规格型号、非同批次，青羊仁和春天作为销售者，有义务查验及提供案涉产品符合食品安全标准的法定义务。2.案涉产品标签被多个行政部门认定不符合2009年版《食品安全法》的规定，根据2009年版《食品安全法》第二十条的规定，标签属于食品安全标准范畴，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，并非一审法院认定的标注使用不当。3.《食品安全法》第九十六条规定的十倍赔偿不是以食用了食品造成人身损害为要件，而是以明知销售的食品不符合食品安全标准为要件。青羊仁和春天答辩称，本案是发回重审后再上诉的案件，本案事实清楚，徐利波是职业打假人，其利用食品生产厂家的标签瑕疵谋取利益，并非正常的消费者。徐利波没有任何证据证明案涉产品本身不符合食品安全，没有证据证明其使用了该产品造成了损害。新的《食品安全法》就因为包装瑕疵造成的消费者纠纷不认定属于销售不安全食品的情形，十倍赔偿的前提是生产、销售明知是不符合食品安全标准的食品，本案不属于十倍赔偿的情形。案涉产品印刷的标签标准属于商务部推荐标准，并非强制性的食品卫生安全标准，徐利波所述新的食品标准，也是商务部的推荐标准。徐利波向一审法院起诉请求：青羊仁和春天退还徐立波货款5496元，并十倍赔偿54960元，合计60456元。一审法院认定事实：2015年5月7日，徐利波在青羊仁和春天处购买由烟台明威海参有限公司生产的“明威深海刺参”12袋，生产日期为2015年2月9日，保质期为12个月，产品标注的执行标准号为SB/T10379-2004，单价458元，共支付货款5496元。2015年7月9日，成都市青羊区食品药品监督管理局就徐利波投诉青羊仁和春天销售的案涉产品不符合食品安全法，出具了《青羊食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书》，载明案涉产品标签标注过期的食品标准的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第五项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项的规定，对仁和春天作出了相应的行政处罚。一审另查明，2012年12月20日，中华人民共和国商务部发布了《中华人民共和国国内贸易行业标准—速冻调制食品》，该文件载明，SB/T10379-2012代替SB/T10379-2004，该标准从2013年6月1日实施。一审法院认为，徐利波在青羊仁和春天购买“明威深海刺参”12袋，青羊仁和春天向徐利波出具了发票，双方买卖关系成立。徐利波主张青羊仁和春天销售的产品违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，因《中华人民共和国食品安全法》于2014年4月24日进行修订，2015年10月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，双方的买卖关系发生在修订前的《中华人民共和国食品安全法》适用期间，故本案应按修订前的《中华人民共和国食品安全法》的相关规定执行。虽然青羊仁和春天销售的案涉产品包装上标注的执行标准号系SB/T10379-2004，确实存在外包装标注使用标准不当的问题，但根据青羊仁和春天提交的相近时间段生产的产品的检验报告，其符合SB/T10379-2012标准，而徐利波又未提交其他证据证明案涉产品还存在其他不符合食品安全标准的情形，亦未提交其因食用案涉产品造成其人身损害的证据，应当承担举证不能的后果，故对徐利波要求解除买卖合同，青羊仁和春天向徐利波退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，一审法院均不予支持。另，青羊仁和春天在审理中申请对案涉产品按照SB/T10379-2012质量标准进行鉴定，但因案涉产品的生产日期为2015年2月9日，保质期为12个月，现早已过保质期，无鉴定的必要，故不同意青羊仁和春天的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回徐利波的诉讼请求。案件受理费1311元，由徐利波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，均对一审认定的事实无异议，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：青羊仁和春天销售的案涉产品是否存在影响食品安全的情形。本院综合分析评判如下：徐利波认为案涉产品外包装标示的执行标准号SB/T10379-2004在2013年6月1日被SB/T10379-2012代替，案涉产品不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐利波对其主张应当承担举证责任，但徐利波未举证证明案涉产品不符合SB/T10379-2004或SB/T10379-2012中的相关标准，同时徐利波也未举证证明案涉产品对其造成了损害。因此，虽案涉产品包装上标注的执行标准号存在标示不当的问题，但徐利波并未提供证据证明案涉产品存在食品安全问题，则应由其承担举证不能的不利后果。故对于徐利波要求解除其与青羊仁和春天的买卖合同，青羊仁和春天向其退还货款并支付十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，徐利波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由徐利波负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  俊审 判 员 苏  展审 判 员 胡张映雪二〇一八年三月九日法官助理 罗 晓 都书 记 员 张 艺 耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更279号罪犯李发，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）科刑初字第103号刑事判决，以被告人李发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李发不服，提起上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）兴刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月12日起至2022年2月11日止。2013年8月28日、2015年4月22日经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑满日期为2020年5月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李发的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李发的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月12日至2019年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3731号之一申请执行人:王吉玉，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，被执行人：黄斌，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，本院在执行王吉玉申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，查询了黄斌名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人王吉玉也提供不了被执行人黄斌其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初331号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年三月二十九日书记员 唐 威
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初5404号原告：张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住。被告：姜蕾，男，约30岁，汉族，莘县董杜庄镇后朱家村农民，住。被告：石代强，男，1982年2月1日出生，汉族，莘县张鲁镇石元町村农民，住。原告张利刚与被告姜蕾、石代强民间借贷纠纷一案，本院2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼,被告姜蕾、石代强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利刚向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还借款本金20000元及利息;2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月13日，被告姜蕾向我借款50000元，借期2017年8月13日-2017年8月22日，月利率2%。并由被告石代强提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告偿还本金30000元，尚欠本金20000元及利息未还。姜蕾、石代强未作答辩。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月13日，被告姜蕾向原告借款50000元，借期2017年8月13日-2017年8月22日，月利率2%。并由被告石代强提供连带责任担保，保证期限三年。借款到期后，被告姜蕾2017年10月13日偿还原告本金30000元，尚欠本金20000元及利息未还。本院认为：姜蕾向原告借款50000元，出具了借据，被告石代强为姜蕾提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付姜蕾借款的义务，姜蕾理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告石代强应按照连带责任保证承担保证责任。被告石代强承担保证责任后可向借款人姜蕾追偿。借款合同约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告姜蕾、石代强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜蕾偿还原告张利刚本金20000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月13日起至2017年10月13日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告石代强承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告石代强承担保证责任后，即取得向被告姜蕾的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜蕾、石代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年三月三十日书记员  朱瑞生
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初105号原告：张耀高，男，1972年1月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈建军，1966年5月31日生，汉族，住响水县。被告:徐品柱,男,1976年7月1日生,汉族,住响水县。原告张耀高诉被告徐品柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张耀高的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告徐品柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀高向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐品柱归还原告借款本金21.28万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息），现原告张耀高变更诉讼请求为判令被告徐品柱归还原告借款本金8万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告徐品柱因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1%，未约定还款时间，2016年6月份原告向被告徐品柱要钱未果，于2017年1月25日经双方结算，被告徐品柱欠到原告21.28万元，被告徐品柱向原告出具借条及承诺书各一张，被告承诺于2017年3月31日还本3万元加息，于2018年1月20日再归还本息5万元，以此向后退2年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告徐品柱未作答辩，亦未提供相关证据。原告张耀高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月25日被告徐品柱出具的借款21.28万元的借条和承诺书各一份。被告徐品柱未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告徐品柱因经营需要向原告张耀高借款20万元，约定月利率1%，未约定还款时间。2016年6月份原告张耀高向被告徐品柱要钱未果，于2017年1月25日经双方结算，被告徐品柱欠到原告张耀高21.28万元，被告徐品柱向原告张耀高出具借条及承诺书各一张;被告徐品柱承诺于2017年3月31日还本3万元加息，于2018年1月20日再归还本息5万元，以此向后退2年还清。后经原告张耀高催要，被告徐品柱至今未还。本院认为，被告徐品柱出具借条向原告张耀高借款21.28万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告徐品柱承诺于2017年3月31日还本3万元加息，于2018年1月20日再归还本息5万元，以此向后退2年还清。原告张耀高现变更诉讼请求为要求被告徐品柱归还借款本金8万元及利息，余款等还款时间到期向法院进行起诉。故被告徐品柱应当归还原告张耀高借款本金8万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。对原告张耀高要求被告徐品柱归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐品柱于本判决发生法律效力后10日内归还原告张耀高借款本金8万元及利息（自2017年1月25日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐品柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十七日书记员  姜 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝05刑终80号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯松亮，男，1986年2月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2008年3月13日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年2月13日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年7月8日被取保候审，2017年12月18日经重庆市渝中区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人冯松亮犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）渝0103刑初1013号刑事判决。原审被告人冯松亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人冯松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2015年12月，胡伟、刘良昭（已起诉）等人通过租用服务器、购买网络域名等方式搭建钓鱼网站后台，雇佣郑荣红（已起诉）、郑某等27人携带伪基站在重庆、成都等地，冒充招商银行、工商银行等官方客服电话发送“银行卡资料不全，需补录验证”、“积分兑换现金，逾期积分清零”等诈骗信息，诱骗被害人点击短信登陆其设立的钓鱼网站，通过后台获取银行卡号、密码、验证码等信息后登陆网上银行进行转账或购物。2015年12月，被告人冯松亮接受郑荣红的邀约成为“背包客”，开始在重庆、成都、昆明、广州等地发送诈骗短信，共计发送诈骗短信二十余天，发送诈骗短信400万余条，获利6万元左右。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、聊天记录截图、银行卡客户交易明细、居住证明、辨认笔录等书证，证人郑某、冯某的证言，被告人冯松亮的供述和辩解等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人冯松亮为非法获利，明知他人实施电信网络诈骗，仍加入该团伙并使用伪基站发送诈骗短信数百万条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。冯松亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案事实及被告人冯松亮的犯罪情节和认罪悔罪态度，对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人冯松亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；二、对被告人冯松亮违法所得六万元依法予以追缴。上诉人冯松亮上诉提出：1.一审判决认定其发送短信的数量有误；2.其认罪态度好、到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重；3.其愿意退赃，检举他人犯罪，有立功情节，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定冯松亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；冯松亮检举他人犯罪，尚未查证属实，不能认定；冯松亮的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人冯松亮诈骗犯罪的事实和证据与一审一致。上诉人冯松亮及重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。另查明，二审期间，上诉人冯松亮的家属代其退出赃款1万元。本院认为，上诉人冯松亮以非法获利为目的，明知他人实施电信网络诈骗，仍加入该团伙并使用伪基站发送诈骗短信数百万条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。冯松亮系从犯，且属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。冯松亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。关于冯松亮对一审判决认定其发送短信数量提出的异议，经查，一审法院结合聊天记录截图、证人证言、冯松亮供述以及冯松亮获赃情况，能够认定其发送短信400万余条。对冯松亮该上诉意见，本院不予采纳。冯松亮检举他人犯罪事实，尚未查证属实，不构成立功。一审法院已综合考虑其犯罪情节及认罪态度，对其减轻、从轻处罚，鉴于冯松亮的家属在二审中代其退出赃款1万元，依法可对其从轻处罚，本院对冯松亮的刑期予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1013号刑事判决；二、上诉人冯松亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2021年12月13日止。）对上诉人冯松亮违法所得六万元依法予以追缴。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年三月二十三日法官助理 吴子龙书 记 员 谭桂言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更309号罪犯吴双河，男，1968年3月12日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾力嘎查。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月22日作出（2014）左刑初字第68号刑事判决，以被告人吴双河犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月11日起至2024年3月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴双河的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴双河在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴双河的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1638号原告：甘发友，男。委托诉讼代理人：罗昌柱、冯思睿，云南隆云律师事务所律师。被告：陈红生，男。委托诉讼代理人：赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。被告：白晋美，女。委托诉讼代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师。原告甘发友与被告陈红生、白晋美债权人撤销权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2017年10月11日立案，同年10月23日该院作出（2017）云0112民初9254号民事裁定书，裁定本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本院于同年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告甘发友的委托诉讼代理人冯思睿，被告陈红生的委托诉讼代理人赵勇平，被告白晋美的委托诉讼代理人钏双训、田中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘发友向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告签订的西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑3幢1单元27层2701室的房屋买卖合同；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月4日，云南省景洪市人民法院受理原告甘发友诉被告陈红生、陈子玉民间借贷纠纷一案，原告甘发友向该院申请保全被告陈红生名下坐落于西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑3幢1单元27层2701室房屋（房产证号：2014021**）。同年8月22日，云南省景洪市人民法院作出（2016）云2801财保77号民事裁定书，裁定对上述房屋进行保全，并于2016年8月30日委托昆明市官渡区人民法院对该房屋采取保全措施。同年10月10日，昆明市官渡区人民法院回函告知，上述房屋已变更登记。经查询，被告陈红生已于2016年9月6日将该房屋非法转让给被告白晋美，原告遂起诉来院。被告陈红生辩称：1、原告认为本案所涉房屋为非法转让与事实不符；2、二被告在买房之前并不认识，也不在同一个城市生活，双方是基于合理的价格转让的；3、被告白晋美取得房屋的所有权，应保护其作为善意第三人的利益。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告白晋美辩称：1、二被告交易之前并不认识，是通过中介机构介绍，且按市场价格交易；2、购房时并无查封、抵押等情形，被告白晋美已取得不动产权证书；3、被告白晋美对原告与被告陈红生之间是否存在债权、债务关系并不知情。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告甘发友提供的房屋买卖合同及收条，二被告均有异议，本院认为，该证据系复印件，无法查明其真实性，本院不予认可；2、被告白晋美提供的房屋出售合同，原告甘发友持有异议，本院认为，该证据与本案其他证据能相互印证，且客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，云南省景洪市人民法院受理原告甘发友诉被告陈红生、陈子玉民间借贷纠纷一案，原告甘发友向该院申请保全被告陈红生名下位于西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑3幢1单元27层2701室的房屋（房产证号：2014021**）。同年8月22日，云南省景洪市人民法院作出（2016）云2801财保77号民事裁定书，裁定对上述房屋进行保全，并于同年8月30日委托昆明市官渡区人民法院对该房屋采取保全措施。2016年8月27日，经云南永憬宏懿房地产经纪有限公司的法定代表人王永兴的介绍，被告白晋美向被告陈红生及其妻子刘亚丽购买位于昆明市西山区南亚风情第壹城星辰苑3幢2701号房屋，双方签订了《房屋出售合同》，约定房屋成交价格为154万元，付款方式为合同签订当日支付定金5万元、银行还款当天支付60万元、另付尾款89万元，房屋交易的中介费用为15400元。被告白晋美签订合同后，依约向被告陈红生支付了相应的房款。同年9月8日，被告白晋美办理了不动产权证。2016年10月10日，云南省昆明市官渡区人民法院函告云南省景洪市人民法院，上述房屋已变更登记。原告甘发友遂诉讼来院。本院认为：债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，损害债权人利益的，债权人在债权限额内有权行使撤销权。本案中，被告陈红生虽与原告甘发友存在债务纠纷，但陈红生将涉案房屋转让他人，未存在将其财产无偿转让或以明显不合理的低价转让，故债权人甘发友无权撤销。综上所述，对原告甘发友的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下:驳回原告甘发友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘发友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  李新齐人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十六日书 记 员  李晓艳《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初210号原告：胡熊，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告胡熊与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经介绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事水电安装工作，口头约定30元/平方。2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资30000元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事水电安装工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事水电安装工作，双方口头约定施工单价为30元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“胡熊在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄水电安装人工费叁万元（￥30000元）”的工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事水电安装工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告胡熊劳务工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年三月八日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初264号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：桐乡市濮院发联副食品超市。住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路**号*幢*楼东起1-6间。法定代表人：徐永国。本院于2018年1月9日受理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告桐乡市濮院发联副食品超市著作权侵权纠纷一案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  潘国琴二〇一八年三月一日书记员  朱 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1184号原告：西安森兰科贸有限责任公司,住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11层。法定代表人：ＸＸ丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。被告：凭祥市鑫辉进出口贸易有限公司，住所地：凭祥市南大路1支（卫检局对面农委宿舍区）。法定代表人：廖知神，职务不祥。原告西安森兰科贸有限责任公司诉被告凭祥市鑫辉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李多萌进行了审理。在审理过程中，原告西安森兰科贸有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许西安森兰科贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6220元，减半后为3110元，由原告自行承担。代理审判员  李多萌二〇一八年三月二十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2018年月日送达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更922号罪犯梁家坜，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年7月30日作出(2015)清佛法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁家坜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)清中法刑二终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月29日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁家坜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家坜在服刑考核期间（2015年11月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2012分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分212分。该犯在2016年7月15日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家坜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁家坜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初522号原告：全治琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邓婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。被告：任亚里，男，1963年12月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：洪军，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告全治琴与被告邓婷、任亚里、洪军、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全治琴自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全治琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月六日书记员 申建利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更335号罪犯刘云武，男，1970年1月22日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月12日作出（2015）左刑初字第79号刑事判决，以被告人刘云武犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元（已执行）。刑期自2015年1月21日起至2021年1月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘云武的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘云武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘云武的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更285号罪犯张玉杰，男，1992年1月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月7日作出（2012）科刑初字第148号刑事判决，以被告人张玉杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已执行）。被告人张玉杰不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）通刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月26起至2022年5月25日止。2014年6月4日、2015年11月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年一个月，刑满日期为2021年4月25日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张玉杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张玉杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张玉杰的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
陕西省旬邑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)陕0429刑更1号罪犯谈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇某某村，原张洪村某某卫生室经营者。2017年11月27日，本院作出（2017）陕0429刑初89号刑事判决书，以罪犯谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。同日，对谈某某决定逮捕。2017年12月6日，谈某某被收押至旬邑县看守所。后在交付监狱执行过程中，监狱以谈某某生活不能自理为由拒绝收押。2018年2月2日，谈某某向本院提交申请书，以其身体患有多种疾病，行动不便为由，申请对其暂予监外执行。经查，本案经本院委托咸阳市中级人民法院审核，罪犯谈某某患：1、脊髓灰质炎后遗症；2、慢性阻塞性肺病、支气管炎、支气管扩张、肺气肿；3、高血压病2级、高危组；4、胆囊炎伴多发结石；5、腔梗性脑梗塞；6、枕骨骨瘤；7、前列腺增生；8、颈动脉硬化伴斑块形成。目前谈某某双下肢肌力2级，大小便失禁。属《罪犯生活不能自理鉴别标准》范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯谈某某暂予监外执行。二〇一八年三月五日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初854号原告:孙良华,男,1954年1月27日出生,汉族,证件号码：320723195401274417,住灌云县。被告:孟善军,男,1960年2月2日出生,汉族,证件号码：320723196002023017,住灌云县。原告孙良华与被告孟善军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙良华撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告孙良华负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一八年三月三十日书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1240号罪犯张冬，男，1991年4月15日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决，以被告人张冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人张冬未提出上诉。刑期起于2015年8月31日止于2018年10月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初420号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：陈骏疆，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-901室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈骏疆物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保161号申请人:重庆茧丝绸集团有限公司,住所地重庆市江北区红黄路10号14-6，组织机构代码91500105202803506Y。法定代表人：邵春明，董事长。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人:南充润美商贸有限公司,住所地南充市嘉陵区学府路39号20幢1层7号，组织机构代码91511304MA6294E175。法定代表人：涂里梅，执行董事。被申请人:肖天翔,男,1973年03月27日出生,住南充市高坪区。被申请人:南充市鼎立房地产开发有限公司,住所地南充市高坪区鹤鸣西路2号，组织机构代码9151130373486457XC。法定代表人：彭翀，执行董事。被申请人:李红梅,女,1979年02月25日出生,住南充市高坪区申请人重庆茧丝绸集团有限公司与被申请人南充润美商贸有限公司、肖天翔、南充市鼎立房地产开发有限公司、李红梅财产保全一案中，申请人重庆茧丝绸集团有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人南充润美商贸有限公司、肖天翔、南充市鼎立房地产开发有限公司、李红梅价值1100万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司与申请人重庆茧丝绸集团有限公司以签订诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人重庆茧丝绸集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆茧丝绸集团有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人重庆茧丝绸集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1679号申请执行人张永芹,女性,汉族，1968年12月24日生,地址青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行张永芹诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第488号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终900号上诉人（一审原告）:宜兴市丁蜀镇天都货运配载部，经营场所江苏省宜兴市丁蜀镇化机新村。经营者：朱顺芬，女，1967年12月27日生，住宜兴市。被上诉人（一审被告）：汪龙伟,男,1979年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。上诉人宜兴市丁蜀镇天都货运配载部（以下简称天都配载部）因与被上诉人汪龙伟工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天都配载部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并未被木托盘撞到，医院仅根据被上诉人的陈述作出“膀胱挫伤”的诊断。工伤认定完全依据被上诉人向医院陈述导致的错误认定。被上诉人未作答辩。被上诉人天都配载部向一审法院起诉请求：天都配载部无需向汪龙伟支付医疗费、停工留薪期工资、医疗检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计88230.41元。一审法院经审理查明：2015年5月15日，宜兴市人力资源和社会保障局作出宜人社工认二字【2015】第0039号认定工伤决定书，认定汪龙伟于2015年1月27日所受的伤害为工伤。天都配载部不服向宜兴市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定，宜兴市人民法院判决驳回天都配载部的诉讼请求。天都配载部不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2016年10月14日判决驳回上诉，维持原判。2016年12月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会对汪龙伟所受工伤鉴定为十级伤残。2017年2月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会经复核维持十级伤残的鉴定结论。2017年8月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会经鉴定，确认汪龙伟致残程度鉴定为十级。天都配载部未投保工伤保险，汪龙伟于2015年申请劳动仲裁，请求天都配载部支付工伤待遇，其中医疗费3372.41元，停工留薪期工资55200元，鉴定费434元，一次性伤残补助金32200元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。仲裁过程中，汪龙伟增加因再次鉴定产生的交通费、食宿费、误工费计5000元，护理费3000元，再次鉴定产生的检查费34元的仲裁请求。宜兴仲裁委于2017年10月26日作出裁决，天都配载部向汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资9000元、鉴定费400元及医疗检查费86元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计88230.41元。汪龙伟治疗工伤产生医疗费3372.41元，经宜兴仲裁委委托宜兴市医疗保险管理中心审核，符合工伤保险诊疗项目目录、药品目录和住院服务标准为3244.41元，天都配载部已支付1000元。汪龙伟日工资150元，无休息日，本次受伤住院3天，经治医师建议休息一个月。汪龙伟因申请劳动能力鉴定支付鉴定费400元、检查费34元，因二次鉴定又支付检查费34元。劳动仲裁开庭审理过程中，汪龙伟提出解除劳动关系。上述事实，有天都配载部提供的仲裁裁决书，汪龙伟提供的工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、病历、出院记录、医疗证明书、鉴定费收据、门诊票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动行政部门依法履行法定职责对工伤事实作出认定，用人单位不服提起行政诉讼，经人民法院裁判确认该行政行为合法并该判决发生法律效力的，用人单位在工伤保险待遇纠纷民事诉讼中再对工伤认定提出异议的，人民法院不予采纳。职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。汪龙伟在宜兴仲裁委作出仲裁裁决后未向人民法院起诉，该院仅在仲裁裁决支持的范围内评判汪龙伟的各项仲裁请求。故天都配载部应支付项目及数额如下：1、医疗费2244.41元；2、停工留薪期工资4500元，按月工资4500元的标准，根据汪龙伟的伤情及医嘱认定期限一个月；3、一次性伤残补助金31500元；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、一次性伤残就业补助金15000元；6、鉴定费及医疗检查费468元，合计83712.41元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、天都配载部于本判决发生法律效力之日起十日内向汪龙伟支付医疗费2244.41元、停工留薪期工资4500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费及医疗检查费468元，以上各项工伤待遇合计83712.41元。第1驳回汪龙伟的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天都配载部负担。二审中上诉人天都配载部没有提供新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：被上诉人汪龙伟所受伤为工伤已经劳动行政部门依法作出认定，上诉人天都配载部不服提起行政诉讼，也经人民法院裁判确认该工伤认定的行政行为合法且该判决已发生法律效力。一审法院依据该工作认定及相应的工伤等级，按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准判决天都配载部承担工伤赔偿责任并无不当。天都配载部仍坚持一审诉请且没有相应的证据，因此，其的上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由天都配载部负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十九日书记员  周桂芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初164号原告：郜春玲，女，1979年11月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:响水县广源粮食购销专业合作社，住所地在响水县七套中心社区七套居委会圩北组。法定代表人：彭从林，职务该社主任。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。原告郜春玲诉被告响水县广源粮食购销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告郜春玲及其委托诉讼代理人顾继涛，被告响水县广源粮食购销专业合作社的法定代表人彭从林及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告单位归还原告借款本金40000元及利息（自2016年7月18日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告向被告单位存款40000元，存期为1年，约定还款时间为2016年4月18日，约定年利率10%，逾期还款按年利率12%计算利息。2016年4月20日，被告单位归还原告利息6000元。后经原告多次催要，被告单位至今未还。被告响水县广源粮食购销专业合作社辩称，首先借款是事实，对原告称归还6000元利息不是事实，是归还本金。本案的借款已经与张来进、侍永红一起转让给周龙华共94000元，原告的诉求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告郜春玲围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月18日被告响水县广源粮食购销专业合作社出具的存款40000元的存单。被告响水县广源粮食购销专业合作社经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告郜春玲向被告响水县广源粮食购销专业合作社存款40000元，存期为1年，约定还款时间为2016年4月18日，约定年利率10%，逾期还款按年利率12%计算利息。2016年4月20日，被告响水县广源粮食购销专业合作社归还原告郜春玲6000元。后经原告郜春玲多次催要，被告响水县广源粮食购销专业合作社至今未还。本院认为，被告响水县广源粮食购销专业合作社以出具存单的名义向原告郜春玲借款，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且借贷的主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告响水县广源粮食购销专业合作社在借款到期后，未能按约向原告郜春玲归还借款本息，被告响水县广源粮食购销专业合作社应当承担归还借款本息的民事责任。对被告响水县广源粮食购销专业合作社于2016年4月20日归还原告郜春玲6000元，可认定归还利息4000元、归还借款本金2000元。故原告郜春玲要求被告响水县广源粮食购销专业合作社归还借款本金38000元及利息（自2016年4月19日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告响水县广源粮食购销专业合作社于本判决发生法律效力后10日内归还原告郜春玲借款本金38000元及利息（自2016年4月19日至偿还完毕之日止，按月利率1%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告响水县广源粮食购销专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十七日书记员  姜 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3824号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。被执行人：陈文峰，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市，被执行人;李灵，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县石门乡尚德村*组**号，公民身份证号码：4305241988********。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人陈文峰、李灵信用卡纠纷一案，（2016）湘0104民初8175号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人陈文峰、李灵信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初587号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；法定代表人：张锐，该公司总经理；委托代理人：赵洪文，该公司员工。委托代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。被告：杨峰，男，生于1988年5月15日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省江油市。本院于2018年1月23日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案。2018年3月21日原告四川宏睿物业服务有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告杨峰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告杨峰的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年三月二十一日书记员  郭 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初204号原告：张敬东。被告：许其兵。原告张敬东诉被告许其兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬东，被告许其兵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。张敬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告许其兵偿还原告张敬东借款100000元；2、本案全部诉讼费用由被告许其兵承担。事实及理由：2010年8月14日，被告许其兵因修建张掖市甘州区某小区2#工程时，向原告张敬东借款100000元，并约定2010年8月29日偿还，借款到期后经原告张敬东催要，被告许其兵未能清偿，现被告许其兵能向法庭提供清偿借款的证据，原告张敬东认可。许其兵辩称，2010年8月14日借款属实，但在同年10月13日还款50000元，同年10月24日还款30000元，事后又陆续进行了清偿，合计还款125000元。超出的部分是因为当初原告张敬东给被告许其兵帮了忙，所以超出部分是给原告张敬东的好处费。这笔借款实际已经清偿完毕，但现在提供清偿借款的证据比较困难。原告提供证据2010年8月14日欠条一张，用以证明被告许其兵借款100000元的事实，被告许其兵质证无异议。被告许其兵提供信用社转账凭证两张，证实2010年10月13日还款50000元，2010年10月24日还款30000元的事实，原告张敬东质证无异议。经审查，原、被告双方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，被告许其兵向原告张敬东借款100000元，约定2010年8月29日偿还。借款到期后，被告许其兵于2010年10月13日还款50000元，10月24日还款30000元，现剩余借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许其兵向原告张敬东借款100000元的事实，由原告张敬东的陈述及其提供的欠条在案证实，予以确认。被告许其兵抗辩借款已全部清偿，但在庭审中仅能提供清偿80000元的证据，剩余20000元未向法庭提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。剩余20000元被告许其兵应当清偿。综上所述，原告张敬东要求被告许其兵偿还借款20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许其兵于本判决生效后十日内偿还原告张敬东的借款本金20000元；二、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告张敬东负担1420元，被告许其兵负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一八年三月六日书记员张陈华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10488号原告：牟玉立，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：常庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：秦天柱，男，1996年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王晗，男，1998年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在2017年12月13日立案受理原告牟玉立与被告常庆、秦天柱、王晗追偿权纠纷一案。因被告常庆、王晗未能直接送达，应转为普通程序进行审理并于2018年1月31日通知原告补交诉讼费，原告牟玉立未在本院依法指定期限内补交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费163元（已减半收取），由原告牟玉立负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年三月二日代书记员  刘美莹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初1105号原告：刘志学，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：张太强，男，1966年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告刘志学诉被告张太强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘志学于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学志撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告刘志学负担。审判员  王颖二〇一八年三月九日书记员  林娟
浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙05行初76号原告周世冠，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人周盛明，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县，系周世冠父亲。被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。法定代表人钱三雄，该市市长。委托代理人杜艺，市政府法制办工作人员。委托代理人梅丽，市政府法制办工作人员。原告周世冠诉被告湖州市人民政府（以下简称市政府）人事行政复议一案，原告周世冠于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭进行审理。原告周世冠的委托代理人周盛明，被告市政府的委托代理人杜艺、梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月4日，原告周世冠向被告市政府提出行政复议申请，请求被告市政府履行行政义务对弱者进行保护，对湖州市妇幼保健院（以下简称妇保院）采取行政处罚，并责令妇保院支付因提高劳动条件而不得续签合同后不支付经济补偿而产生的经济赔偿金；被告市政府应当就妇保院扣档的行为给予相应的行政处罚，并支付合法合理的经济赔偿金；被告市政府责令妇保院在公众媒体赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相应损失。被告市政府于2017年9月6日收到复议申请后，于2017年9月12日受理，经审查于2017年10月26日作出湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定书，决定驳回原告周世冠的行政复议申请。原告周世冠起诉称，民事诉讼判决中的举证责任分配规则有别于行政诉讼，（2017）浙05民终787号对事实所作判断也仅因民事诉讼法的规则而生效，但并不适用于行政诉讼法的举证规则。在行政复议和行政诉讼中，行政机关是有责任说明申请人的行政申诉和行政复议事项不属于依据法律法规所赋予行政机关的职责范围。恰恰相反劳动合同法、劳动争议仲裁法等规定了相应行政机关应当履行的义务。故请求判定被告市政府驳回行政复议申请的行政不作为违法，责令其履行法定的行政职能。原告周世冠向本院提交了以下证据材料：1.行政复议申请书。证明原告周世冠提出行政复议申请。2.行政复议决定书。证明被诉行政行为存在。3.邮寄凭证。原告周世冠收到本案所涉行政复议决定书。被告市政府答辩称，1.被告市政府所作湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告市政府2017年9月12日受理原告周世冠的复议申请后，经审查认为原告周世冠的复议申请不符合行政复议的受理条件，遂于2017年10月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第五项及第四十八条第一款第二项的规定作出行政复议，决定驳回原告周世冠的行政复议申请。2.涉案行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《行政复议法》第三条的规定，原告周世冠请求对妇保院进行行政处罚，不属于行政复议机关的职责。根据《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定，原告周世冠并未提供相关证明材料证明其曾经要求湖州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责。市人社局对原告周世冠所涉人事档案转移事项进行协调的行为，并未对原告周世冠产生实质性影响，该协调处理的行为不属于行政行为的范畴。至于原告周世冠提出支付经济赔偿金及在公众媒体赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的请求，属于民事纠纷，不属于行政复议范围。综上，被告市政府所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告周世冠的诉讼请求没有法律依据，故请求驳回原告周世冠的诉讼请求。被告市政府提交如下证据：1.行政复议申请材料及邮寄凭证。证明原告周世冠向被告市政府提出政府复议申请。2.行政复议案件受理通知书及邮寄凭证。证明被告市政府依法受理行政复议申请并书面通知原告周世冠及市人社局。3.市人社局提交的行政复议答复书及相关证据材料。证明市人社局在法定期限内提交了答复材料。4.行政复议决定书及邮寄凭证。证明被告市政府作出行政复议决定并依法送达。对于原告周世冠提交的证据，被告市政府对证据1的真实性有异议，认为该行政复议申请书与其在行政复议期间提交的行政复议申请书不一致。对证据2、3没有异议。对被告市政府提交的证据，原告周世冠的委托代理人对证据的合法性均有异议。本院经审查认为，原告周世冠提交的证据1与其在行政复议中提交的不一致，对其合法性不予采纳。证据2、3，被告市政府无异议，予以采纳。被告市政府提交的证据符合证据的有效形式，予以采纳。本院经审理查明，2017年9月4日，原告周世冠向被告市政府提出行政复议申请，请求被告市政府履行行政义务对弱者进行保护，对妇保院采取行政处罚，并责令妇保院支付因提高劳动条件而不得续签合同后不支付经济补偿而产生的经济赔偿金；被告市政府应当就妇保院扣档的行为给予相应的行政处罚，并支付合法合理的经济赔偿金；被告市政府责令妇保院在公众媒体赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿相应损失。被告市政府于2017年9月6日收到复议申请后，于2017年9月12日受理后经审查，于2017年10月26日作出湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定书，决定驳回原告周世冠的行政复议申请。本院认为，从原告周世冠所提复议请求，结合复议理由，其复议请求实际上有三：要求行政复议机关责令市人社局履行法定职责；要求行政复议机关行使行政处罚职权；要求行政复议机关履行层级监督职权。针对上述三个复议请求：一、《行政复议法实施条例》第二十一条第一项规定，认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，原告周世冠并未提交其曾向市人社局提出要求履行法定职责的证据材料，故原告周世冠关于要求市人社局履行法定职责的复议申请不能成立。二、《行政复议法》的立法目的在于防止和纠正违法的或者不当的行政行为，但本案原告周世冠直接要求行政复议机关行使处罚权，显然不属于行政复议的受案范围。三、申诉或控告可以成为启动上下级行政机关之间内部监督的线索，但却不能通过行政复议程序予以实现，故原告周世冠关于要求被告市政府行使层级监督职权的请求，不属于行政复议的受案范围。由此，被告市政府作出湖政复决字〔2017〕51号行政复议决定书，决定驳回原告周世冠的行政复议申请，处理结果并无不当。综上，原告周世冠的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周世冠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周世冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  许婷婷人民陪审员  周建华二〇一八年二月二十八日书 记 员  凌烈妮?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初682号原告：弭胜江，男，1978年11月30日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，现住河北省滦县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：尤伟华，职务，总经理。委托诉讼代理人：孟祥明，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告弭胜江与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭胜江的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼、被告上海公司委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弭胜江向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款196126.35元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日II时59分，原告司机赵海驾驶××××××重型半挂货车自北向南行驶时与徐家平驾驶的××××××重型罐式货车自南向北行驶时相撞，致吴国富（××××××跟车人）受伤，两车不同程度损坏，公路边树木毁坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后原告授意吴国富报警并报险，被告保险公司出事故现场勘查并拍照留存。清丰县交警大队出事故现场勘查认定赵海承担全部责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车损173074.9；2、公估费5200元；3、施救费14126.45元；4、路产损失3725元，原告已经赔付，共计196126.35元。原告在被告处投有商业险及不计免赔险，事故发生在保险合同期间。由于双方不能协商，根据《保险法》及保险合同的约定，故向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。上海公司辩称，对交通事故认定书没有异议。对原告提交的保单170F号车在我公司投有机动车保险和不计免赔，但是该事故车辆的挂车未在我司投有机动车保险。公估报告是吴国富单方委托，我司认为车损过高且没有维修发票和维修清单，我司不予认可。公估费不在我司承保范围内。施救费其提供的发票为1701号车和19E7挂全部车的施救费，我司只对于在我司投保车辆1701号车相应的施救费予以合理赔偿。对于车辆行驶证上的所有人进行变更，并完成车辆过户登记，对于车辆买卖协议的真实性合法性我司不予认可，根据保险单显示，原告并非保险的享有者，无权起诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日11时59分，原告司机赵海驾驶×××/×××重型半挂货车自北向南行驶时，与徐家平驾驶的×××/×××重型罐式货车自南向北行驶时相撞，致吴国富（×××/×××跟车人）受伤，两车不同程度损坏，公路边树木等财物毁坏。事故发生后，原告方向被告方报了险并报了警，该事故经清丰县交通警察勘查，认定赵海承担此事故的全部责任。被告保险公司对事故现场进行了勘查并拍照留存。事故发生后，原告方于2017年8月7日单方委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行了损失评定，该公估公司于2017年9月16日对该事故车辆做出了损失评定，该车损失为173074.90元，残值为40000元，原告为此支出公估费5200元。原告事故车辆的实际价值为213074.90元。事故发生后，原告支出施救费14126.45元。原告诉请赔偿的损失为196126.35元。因原告方的事故车辆在本次事故中对公路边树木及路肩、水槽等造成了损坏，原告因此赔偿了路产损失3725元，被告对该损失没有异议。另查明，涉案事故车辆原登记车主为吴国富，2017年4月25日，吴国富将该车卖给本案原告，卖车协议第四条明确写明：该车自2017年4月25日0时之前车辆违章、肇事、经济纠纷，债权债务归甲方（吴国富）负责，乙方（原告弭胜江）不承担任何责任，2017年4月25日0时以后归乙方负责，甲方不承担任何责任。原告的事故车辆在被告处投保了机动车商业三者险、机动车损失险和不计免赔险，其中三者损失险保险金额为1000000元，损失险保险金额为217868元。保险期间为自2017年4月20日零时起至2018年4月19日24时止。本案事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告依法撤销了对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，原告的事故车辆在被告处投保了相应的机动车商业保险，为此在该事故车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定及相关法律的规定对原告的合理损失予以赔付。原告事故车辆在事故发生后，向被告报了保险，被告也派相关人员勘查了事故现场，并对事故车辆进行了现场拍照，但被告方未在保险法规定的期间内对原告的事故车辆作出损失核定，原告为此于事故发生后一个多月的2017年8月7日单方委托本案中的公估公司对其事故车辆进行了损失评定，该公估公司是有合法鉴定资质的鉴定机构，被告只是对公估报告的结论不予认可，但未提供相关证据证实自己的主张，在法庭辩论阶段提出称要在庭审后再提出重新鉴定的请求，被本院依法予以当庭驳回，为此对原告提交的事故车辆损失的公估报告本院依法予以认定并采信，对被告的主张本院不予采信。被告称在双方签订合同时，约定在车损基础上免赔2000元，但没有证据证实该主张已向原告予以明确告知，原告对此也予以否认，故对被告的该主张本院不予采信。事故车辆在事故发生时虽登记在吴国富名下，但吴国富与原告在2017年4月25日就签订了车辆买卖协议，吴国富将该事故车辆卖给了本案原告，明确约定在2017年4月25日后该车发生事故等归原告负责，因而原告有权就本次事故向被告主张权利。原告诉请的施救费，因未向本院提供相关的施救距离等证据，但在事故发生后原告为确定车辆损失势必会产生一定的施救费用，被告主张称原告诉请赔偿的是发生事故的整车的施救费，被告此主张不符合情理，因为事故发生后，虽然是原告的主车被撞坏，但在施救时原告也不可能将主挂车分开予以施救，结合本案实际，本院酌情认定施救费为8000元。公估费是原告为确定事故车辆损失必然发生的费用，根据保险法的相关规定，被告应依法予以赔付；关于原告诉请的路产损失，因被告对此无异议，故本院予以认定。对于原告在诉讼期间撤销对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以认定。综上，原告诉请赔偿的各项损失为:车损173074.9元、公估费5200元、施救费8000元、路产损失3725元，合计189999.9元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险和机动车损失险范围内赔付原告弭胜江车损、公估费、施救费、路产损失189999.9元；二、驳回原告弭胜江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担，此款由被告于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛荣二〇一八年三月三十日书记员刘瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更259号罪犯张常龙，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省洮南市万宝镇永红村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2016年1月25日作出（2015）乌刑初字第560号刑事判决，以被告人张常龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年5月30日起至2018年11月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张常龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2017年6月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张常龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张常龙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0208刑初72号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人金利明，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月18日被唐山市公安局丰润区分局决定取保候审。2018年1月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人金利明犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人金利明到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2017年9月1日20时许，被告人金利明到唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站加油，与该加油站工作人员安某1发生口角后发生厮打，厮打过程中被告人金利明将安某1推倒在地，致安某1第1尾椎骨折。2017年10月31日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，安某1的损伤程度为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人金利明某成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人金利明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年9月1日20时许，被告人金利明到唐山市丰润区丰润镇压库山村中国石化加油站加油，与该加油站工作人员安某1发生口角后发生厮打，厮打过程中被告人金利明将安某1推倒在地，致安某1第1尾椎骨折。2017年10月31日经丰润司法医学鉴定中心鉴定，安某1的损伤程度为轻伤二级。本案起诉到法院后，被告人金利明与被害人安某1达成和解协议，被告人金利明一次性赔偿安某1各项损失70000元，得到了被害人安某1的谅解。上述事实，被告人金利明在庭审中无异议，并有被害人伤情照片、调取证据清单及证据材料，接受证据材料清单，证人康某1、康某2、孙某、陈某、董某1证言，被害人安某1陈述，和解协议，谅解书，司法鉴定意见书，勘验现场笔录及照片、辨认笔录，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金利明故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人金利明自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金利明与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案的具体案情，可以对被告人金利明适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人金利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  宿建东审判员  顾智娟二〇一八年三月十二日书记员  姚 翠
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执保23号杨孝平：你与黄其龙、梅旭民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，经查被保全人无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一八年三月九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1665号申请执行人宋胜美,女性,汉族，1979年08月17日生,住址泰安市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行宋胜美诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2017）张劳人仲案字第497号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终188号上诉人(原审被告)：周峻生，男，汉族，1977年11月3日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被上诉人(原审原告)：王利厚，男，汉族，1962年10月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原审被告：李蓓，女，汉族，1980年11月3日生，身份证住址云南省昆明市西山区。上诉人周峻生因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周峻生上诉称，借款双方只有一份借条，并无借款合同，借条中并未约定管辖，应当按照原告就被告的原则适用管辖。上诉人并未与被上诉人签订过担保协议，请求二审撤销一审裁定，将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人王利厚未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”作为争议标的为给付货币的，接收货币一方的原审原告，根据自己的住所地，选择昆明市官渡区人民法院提起诉讼，符合上述法律对管辖的规定，昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据原审被告李蓓签订的《担保书》确定管辖不当。上诉人周峻生的上诉请求，于上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年三月二十七日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2421号上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区宏业大道北段1105号。法定代表人：张勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都众辰机电设备有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路8号。法定代表人：谢鸿宾，该公司董事兼总经理。四川刚毅科技集团有限公司（以下简称刚毅科技公司）因与成都众辰机电设备有限公司（以下简称众辰机电公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2883号民事判决，向一审提起上诉。本院于2018年1月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刚毅科技公司上诉请求：撤销一审判决依法扣除质保金40000元并依法改判刚毅科技公司支付货款185839.9元。事实及理由：1.一审认定事实错误。双方合同约定40000元质保金尚未到支付期，故应当在货款中扣除；2、根据合同约定，因国家环保政策原因，自2016年年底刚毅科技公司开始已停产至今，产品至今未出厂进行销售，故质保期并未到起算之日；3、一审认为“刚毅科技公司为提供证据证明成品未出厂，而众辰机电公司在签订合同后相继交付了货物，刚毅科技公司产品出厂已超过一年，已过质保期。”与庭审事实不符，也没有任何事实及证据支撑。众辰机电公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。众辰机电公司向一审起诉的诉讼请求：请求判令刚毅科技公司立即给付尚欠众辰机电公司货款225839.9元并承担本案诉讼费。一审查明以下事实：2016年1月6日，刚毅科技公司与众辰机电公司双方签订《供销合同》就2016年刚毅科技公司向众辰机电公司购买0.9B升级版收割机配件产品事宜达成协议。该合同对质保金的约定为众辰机电公司以3万元作为质保金。2016年3月4日，刚毅科技公司与众辰机电公司双方再次签订《供销合同》就2016年刚毅科技公司向众辰机电公司购买1.6收割机配件产品事宜达成协议。该合同对质保金的约定为众辰机电公司以1万元作为质保金。上述两份合同均约定质保期在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以刚毅科技公司产品出厂之日起算质保期）。双方在每月5-10号核对上月账目，次月末支付货款。2016年11月8日，刚毅科技公司与众辰机电公司对账，刚毅科技公司尚欠货款1011164.9元。刚毅科技公司分别于2016年11月22日和2017年3月15日向众辰机电公司出具付款说明承诺按期支付货款。截止2017年7月，刚毅科技公司陆续向众辰机电公司支付货款785000元，尚欠225839.9元。一审认为，刚毅科技公司与众辰机电公司双方签订的供销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。众辰机电公司按照合同约定履行了交付货物的义务，刚毅科技公司未按约定足额支付货款，故对众辰机电公司要求刚毅科技公司给付货款225839.9元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，一审予以支持。关于是否应从货款金额中扣除质保金的问题。一审认为，刚毅科技公司与众辰机电公司双方签订的两份购销合同均约定质保期在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以刚毅科技公司产品出厂之日起算质保期）。刚毅科技公司虽辩称产品至今未出厂，质保期未过应扣除质保金，但刚毅科技公司未提供证据证明其产品至今未出厂，故对刚毅科技公司的该辩解意见，一审不予支持。综上所述，对众辰机电公司要求刚毅科技公司给付货款225839.9元的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：刚毅科技公司四川刚毅科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付众辰机电公司成都众辰机电设备有限公司货款225839.9元。如刚毅科技公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由刚毅科技公司负担。二审中，双方当事均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于刚毅科技公司须支付的货款225839.9元中是否应当扣除质保金4万元。根据双方签订的两份贡供销合同（合同编号：2016-01-06B、2016-03-04）第四条第1款，众辰机电公司以4万元（2016-01-06B合同3万元、2016-03-04合同1万元）作为质保金。质保金在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以需方产品出厂之日起算质保期）。同时上述两供销合同第二条第3.2项约定三包期为产品出厂之日起1年，故案涉质保金4万元应当在刚毅科技公司产品出厂之日起1年后支付。刚毅科技公司主张其生产的产品尚未出厂，故不应当支付质保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刚毅科技公司应当提供证据证明其生产的产品尚未出厂，但刚毅科技公司并未提供相关证据证明其主张。故对于刚毅科技公司不应支付质保金的上诉请求本院不予支持。综上所述，刚毅科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由四川刚毅科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年三月十四日书记员 谢巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初339号原告：刘金明，男，1957年2月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。被告：图布，男，1963年9月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告刘金明与被告图布民间借贷纠纷一案，原告刘金明于二〇一八年三月二十二日向本院申请撤回对被告图布的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金明撤回对被告图布的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告刘金明已预交），由原告负担。审判员格日乐图二〇一八年三月二十二日书记员王戈华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保194号申请人：刘定彪，男，1950年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：ＸＸ仙，女，1954年11月20日出生，住重庆市江北区。被申请人：何龙军，男，1973年9月15日出生，住重庆市江北区。申请人刘定彪与被申请人ＸＸ仙、何龙军诉前财产保全一案中，申请人刘定彪于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人ＸＸ仙、何龙军名下位于重庆市江北区建新东路X号X-X-X号房屋。担保人刘定彪自愿提供名下位于重庆市江北区福慧路X号X幢X-X号房屋为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘定彪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘定彪的保全申请。案件受理费4020元，由申请人刘定彪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 好二〇一八年三月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10097号原告：徐雪琴,女,1955年11月3日出生,汉族,住丽水市莲都区太平乡下乡村扷**号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：林森,男,1982年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告徐雪琴与被告林森民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐雪琴的委托诉讼代理人陈金法到庭参加了诉讼，被告林森经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐雪琴诉称，2012年2月9日，被告向原告借款人民币14万元，经原告同意，当日在原告绍兴市越城区城南街道外山新村的家中将14万元现金交付给被告，被告收款后出具借条一份。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币14万元，并支付自起诉之日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林森未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告因需向原告借款人民币14万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2012年2月9日，被告林森向原告借款人民币14万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能还本付息，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森归还原告徐雪琴借款本金14万元，并支付自2017年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终295号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省咸阳市。2017年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控被告人易某犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）陕0117刑初10号刑事判决:（一）被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（二）犯罪所得400元毒资予以追缴，上缴���库。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人易某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。易某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易某撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2018）陕0117刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一八年三月十四日书 记 员 侯菲菲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初757号原告熊某，女，1988年7月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告徐某，男，1987年2月6日出生，汉族，住大冶市。原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告2014年10月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告嗜好喝酒、赌博，双方经常吵架，2015年8月我生病后，被告对我不管不问，不愿意出一分钱的医疗费，我只好回到娘家生活，与被告分居至今。我曾于2017年2月10日起诉到大冶法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，我与被告仍然没有和好，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，我再次诉至法院要求与被告离婚。被告徐某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告熊某围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2014年10月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生吵打。2015年8月原告患病住院，被告没有尽到丈夫的照顾义务，亦未支付医疗费用，导致双方矛盾加深，此后，原告回到娘家生活，双方分居至今。2017年2月10日原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，原告不服判决上诉至黄石市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。之后，原告与被告关系仍然没有和好，分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告现再次诉至本院要求与被告离婚而成讼。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。但原、被告自结婚以来，常常发生争吵，2015年8月原告患病后，被告没有尽到丈夫的照顾义务，导致双方之间产生更大的隔阂，原告因此回到娘家生活至今，并曾于2017年2月10日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方依然分居至今，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，由此可见，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告熊某要求与被告徐某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告熊某与被告徐某离婚。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一八年三月三十日书记员  马一丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初388号原告：何天林，男。被告：尚万仁，男。原告何天林诉被告尚万仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天林、被告尚万仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何天林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资2700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月给被告开装载机，被告欠工资2700元。原告多次催要未果，被告于2017年1月27日书写欠条一份，该笔工资至今未付，现提起诉讼。尚万仁辩称：我欠原告工资2700元属实，欠条也是我写的。但被告在工作中不细致、不负责任，在变速箱里加了过多的油，导致车辆停运，造成了经济损失，多加的5桶油价值1500元，从原告的工资扣减后，剩下的我承担。经审理认定事实如下:原告何天林于2016年3月受被告尚万仁雇佣，开装载机共计干活二十余天。经双方结算，被告欠原告工资2700元，2017年1月27日，被告给原告出具欠条一张。认定上述事实的依据是，原、被告双方的当庭陈述、欠条。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告开装载机，被告为原告出具拖欠工资的欠条，证实双方劳务关系成立。原告要求被告支付工资2700元的请求，有证据印证，本院予以支持。被告以原告在开车过程中给变速箱加油过多，造成车辆停运损失为由，要求扣减劳务工资的抗辩，无证据证实，也不属本案审理的范围，抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告尚万仁欠原告何天林工资2700元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告尚万仁负担。（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ军二〇一八年三月十二日书记员张伟