四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1936号原告：白小青，男，汉族，生于1970年9月16日，现住四川省华蓥市。被告：胡世华，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省华蓥市。原告白小青与被告胡世华身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小青、被告胡世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医药费353元、误工费329元、交通费100元、毁损衣服的损失180元、未返还的“明太牌”手机折价300元，共计1262元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告赔偿医药费353元、误工费329元、交通费100元、毁损衣服的损失180元、未返还的“明太牌”手机折价300元及在重庆西南医院治疗产生的医疗费390.64元、交通费57元、生活费280元、住宿费300元、误工费763元。事实及理由：2017年12月14日18时，原告因被告为其代为维修的手机未还给原告，双方发生纠纷，被告将原告打伤。嗣后，经派出所调解，被告只付给原告500元医药费，其余损失未赔偿，被告为原告代为维修的手机也未还给原告。被告辩称，原、被告是亲戚关系。三、四年前，原告与他人打架，手机被打坏了，原告拿去修，修手机的说修不好，后来原告叫被告把他的手机拿去修，看能否修好，被告拿去修，修手机的仍说修不好，被告就把手机拿回去给原告，原告说修不好就不要了，于是被告就把他的手机扔了。2017年12月11、12日，原告遇到被告，说被告没把手机还给他，并骂被告，当时被告没有理他。隔了一两天，原告遇到被告又骂被告，被告手指着原告叫原告不要骂了，原告抓住被告的手指往后掰，被告抓住原告的手往后推，后来旁人将原、被告拉开，而原告又拿砖头来打被告，旁人将砖头抢走，原、被告继续抓扯，被告将原告按在地上，旁人将双方拉开后，原告就跑到摩托车上拿起头盔，打被告的头，后被告就往家里跑，原告追至被告家门前就没追了。嗣后，原告打110，错打成了120,120车来后，原告不上车，救护车人员就打了110，旁人将原告劝回了家。约两小时后，原告叫来一辆长安车，送他到华蓥市人民医院检查，花了80元车费，检查后原告就回家了。当晚永兴镇派出所通知被告第二天早上9时到派出所，第二天，派出所人员组织双方调解，原告检查费和交通费共计800多元，经调解双方同意费用一人承担一半，对于被告扔掉的手机，原告也同意不要被告赔，最终被告赔偿了原告500元，原告出具了收条。原告说被告把他衣服弄烂了，不是事实，并且在派出所调解时，原告并未提出衣服被撕烂，原告说被告把他衣服撕烂了不是事实。本案当事人围绕原告的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的华蓥市人民法院门诊病历、用药处方、CT检查诊断报告、DR检查诊断报告、门诊收费明细清单、西南医院门诊预约挂号通知单、超声诊断图像及报告单、X线诊断报告单、门诊收费票据、住宿费收据、交通费票据，被告称其只知道2017年12月14日原告在华蓥市人民医院检查，产生医疗费和交通费共计800多元，其他的不清楚。对于被告提供的收条及本院根据原、被告的申请在派出所调取的接（报）处警登记表，原、被告均无异议。对于本院根据被告的申请对李建中、王良慧进行调查的调查笔录，原告有异议，被告无异议。对于原、被告均无异议的证据，本院确认并附卷佐证。原告认为：1、对王良慧的调查笔录，王良慧是原告的亲戚，原告当时是没有上救护车去医院，但不是原告不去，是派出所工作人员的叫原告等他们；2、对于李建中的调查笔录，李建中是在永兴车站跑摩托车业务，李建中当时没在场，案发前两天，原告遇到胡世华，没有骂他，只是在给其他人讲胡世华把原告的手机拿去修了不还给原告，发生纠纷后，原告没有跑摩托车业务，原告只是骑摩托车办事和买菜；3、是被告先打原告，被告应该赔偿原告的全部损失。被告认为：1、原告的手机交给被告去修，因修不好，原告说不要了，被告才把手机扔了，被告不应向原告赔偿手机；2、原告说被告把他衣服撕烂了不是事实；3、因原告骂被告，双方才发生抓扯，原、被告都受了伤，原告对此应负主要责任；4、原告的医药费，经派出所调解，被告已经赔偿；5、纠纷发生后的第二天，原告就在跑摩托车，后原告去重庆治疗是原告重新受的伤，不是原、被告打架时受的伤。本院对原、被告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：原告几年前将手机交给被告去维修，被告未将手机还给原告。2017年12月14日下午，原告遇到被告以被告未还手机为由骂被告，双方发生抓扯，致原告受伤。原告受伤后，于当天晚上到华蓥市人民医院门诊治疗，其伤情被诊断为：1、皮肤挫伤；2、头部外伤。同时，经CT检查和DR检查，头颅无明显异常，右手各骨、左肩关节各骨无明显移位性骨折及关节脱位表现。原告在华蓥市人民医院门诊治疗，产生租车费80元、医疗费824.4元。次日派出所组织原、被告调解，原、被告一致同意被告向原告赔偿500元。被告向原告支付500元后，原告向被告出具了收条。原告受伤后一直在骑摩托车办事和买菜。以上事实，有原、被告的陈述、华蓥市人民法院门诊病历、用药处方、CT检查诊断报告、DR检查诊断报告、门诊收费明细清单、交通费票据佐证，庭审中，原、被告均未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。对于原告提供的其2017年12月16日以软组织疾患在华蓥市人民法院就诊的用药29.6元的处方笺，因无相应的医药费发票相印证，对该29.6元医药费，本院不予认定。原告称原、被告在发生抓扯时，被告将其衣服撕烂了，庭审中，被告否认，并称原告在派出所组织调解时也未提出其衣服被撕烂，由于原告未举出其衣服是原、被告发生抓扯时撕烂的证据，对于原告主张的该事实，本院不予采信。2018年1月19日，原告在西南医院门诊进行彩超和X线检查，彩超检查结论为：右手第四指超声所见，考虑伸肌腱止点部撕脱伴撕脱性骨折；X线检查诊断意见为：右手未见确切骨质异常，必要时结合CT检查。原告此次检查产生挂号费、检查费256.4元、交通费57元、住宿费300元。2018年1月29日，原告在西南医院门诊产生矫形器、假肢费100元。庭审中，被告认为原告在西南医院门诊检查的伤系原、被告发生打架后重新受的伤，与原来的伤无关。原告受伤的当天，华蓥市人民医院经CT检查和DR检查，原告头颅无明显异常，其右手各骨、左肩关节各骨无明显移位性骨折及关节脱位表现。同时，华蓥市人民医院结合原告的伤情进行了相应的治疗。原告经治疗后，一直在骑摩托车办事和买菜，在此期间，原告并无就其受伤的右手进行治疗的记录，亦未告知原告或者派出所其所受伤的右手伤情恶化。20多天后，原告才到西南医院门诊，要求对其右手进行检查。彩超检查结论为：右手第四指超声所见，考虑伸肌腱止点部撕脱伴撕脱性骨折。这与其受伤后，在华蓥市人民医院的检查结果相矛盾。原告未举证证明其在西南医院门诊检查的伤就是原、被告打架所受的伤，抑或原告在西南医院门诊检查的伤是原、被告打架所受的伤，由于原告在华蓥市人民医院治疗，仍在骑摩托车办事和买菜，从而导致伤情恶化，因此而产生的医疗费亦属原告扩大的损失。因此，对于原告主张的在重庆西南医院治疗产生的各种费用，本院不予认定。本院认为，被告未将原告交其代为维修的手机还给原告，原告应通过正当合法方式要求被告返还手机或赔偿损失，而原告未通过合法途径解决纠纷，却以此为由，对被告进行辱骂，引起双方抓扯、打架，致原告受伤，原告自身存在过错。而被告针对原告的行为，亦应克制，通过合法的途径来解决双方的纠纷，但被告却与其抓扯、打架，因此，被告亦存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合实际情况，原、被告案涉打架事件应承担同等的过错责任。对于原告到华蓥市人民医院产生的租车费80元、医疗费824.4元，共计904.4元，由原、被告各自承担452.2元。由于原告在华蓥市人民医院治疗后，一直在骑摩车买菜和办事，未导致原告误工，原告主张的误工费，本院不予支持。原告在重庆西南医院治疗产生的各种费用，由于原告不能证明其在重庆西南医院治疗的伤系本次打架所受的伤，对原告主张的该费用，本院不予支持。对于原告主张的衣服损坏的损失，由于原告所举证据不能证明其衣服系本次打架所损坏，本院不予支持。对于原告交给被告代为维修的“明太牌”手机，原告称被告未返还给原告，要求被告折价赔偿300元。由于原告要求被告赔偿手机未返还的损失，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理。虽然原告应赔偿被告的损失为452.2元，但在派出所的调解下，原告已自愿赔偿被告500元，超出部分，被告不再返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白小青的诉讼请求。本案案件受理费125元，由原告白小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 徐思禹二〇一八年三月二十一日法官助理 张 倩书 记 员 程 宇