wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初312号原告：钱涛涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：路楠，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告钱涛涛与被告路楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱涛涛到庭参加诉讼，被告路楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱涛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年3月23日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告路楠向原告钱涛涛借款10万元，并约定如逾期未还按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告当天通过银行转账的方式将款项全部交付给被告路楠，被告向原告出具了借条一份。后，原告多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，恳请依法判决。被告路楠未提交书面答辩状。原告钱涛涛为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原告钱涛涛的身份证、被告路楠的身份证复印件、被告路楠书写的借条、原告钱涛涛在中国建设银行开设的个人活期账户交易明细。被告路楠未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告钱涛涛提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年12月23日，路楠向钱涛涛出具《借条》一份，确认从钱涛涛处借款10万元，承诺于2016年3月23日一次性归还，如逾期未还，应付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对造成出借方提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处理费用等）。当天，钱涛涛通过中国建设银行转款10万元到路楠的账户。后路楠未偿还借款本息。本院认为，原告钱涛涛与被告路楠之间的民间借贷关系合法有效，被告路楠使用借款后应当按期偿还。因借期内未约定利息，视为不支付利息；逾期利息的约定超过法律的规定，本院依法调整逾期利息为年利率24%。因此，原告钱涛涛的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告路楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路楠于本判决生效之日起十日内偿还原告钱涛涛10万元及逾期利息（按年利率24%，从2016年3月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1587.50元，由被告路楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡学亮二〇一八年三月十六日法官助理 王 峰书 记 员 付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初113号原告：萧县建设投资有限责任公司，住所地萧县龙城镇凤祥小区1#，统一社会信用代码91341322790108525C。法定代表人：朱延海，职务，董事长。委托诉讼代理人：王皖肖，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系上述公司员工。被告萧县金利达地毯纱有限责任公司，住所地萧县杨楼镇工业园区，统一社会信用代码91341322675877249A（1-1）。法定代表人：王秀侠。委托诉讼代理人：乔红，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）与被告萧县金利达地毯纱有限责任公司（以下简称金利达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人王皖肖、被告金利达公司的委托诉讼代理人乔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金利达公司立即支付原告利息款135002元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告金利达公司同原告以及徽商银行宿州萧县支行三方签订委托贷款合同，贷款期限为2016年12月5日至2017年1月5日，贷款本金500万元已于2017年3月22日结清归还，尚欠借款利息，根据合同约定贷款月利率为7.500125%，至贷款结清日，利息合计为135002元。原告认为，原、被告所签订的委托贷款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律的规定，因而是合法有效的，而今，金利达公司拖欠原告利息的行为已经给原告造成重大经济损失，理应清偿欠款利息并支付因本案给原告带来的其他费用和损失。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉来院，请判如所请。原告建投公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：借款申请、徽商银行人民币委托贷款合同、借款凭证、还款凭证复印件，证明建投公司委托徽商银行出借给金利达公司500万元并实际交付的事实。被告金利达公司辩称，建投公司起诉的事实、理由均是真实的。金利达公司尚欠建投公司借款利息135002元，愿意同建投公司协商解决。被告金利达公司未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告金利达公司对原告建投公司提供的借款申请、徽商银行人民币委托贷款合同、银行借款凭证、还款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年12月2日金利达公司因无力偿还徽商银行的到期贷款，向萧县人民政府递交申请，请求县政府同意由建投公司暂借其公司500万元，用于偿还上述借款。同日县政府领导签批“同意，支持创业发展通过委托贷款方式执行”的意见。2016年12月2日借款人金利达公司、委托人建投公司、受托人徽商银行宿州萧县支行签订了徽商银行人民币委托贷款合同。合同约定：借款金额为伍佰万元，借款期限自2016年12月2日至2017年1月2日止（实际起止日期以借据为准），贷款月利率为7.500125‰,贷款结息方式为一次结息。如借款人未按本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。本合同生效后，借款人须一次性提款，提款日期为2016年12月5日。借款人应于2017年1月5日偿还全部贷款本金及未结清利息。2016年12月5日徽商银行宿州萧县支行将500万元借款汇入金利达公司账户。金利达公司于2016年12月22日、12月23日分别向建投公司偿还借款本金290万元、210万元，至此500万元借款本金结清，借款利息23750元未予偿还。建投公司于2018年1月2日向本院起诉，要求金利达公司偿还2016年12月5日至2017年3月22日的借款利息135002元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。建投公司与金利达公司签订的委托贷款合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，且建投公司履行了出借的义务，故该委托贷款合同是合法有效的。金利达公司未按照委托贷款合同的约定支付利息，故对建投公司要求金利达公司偿还借款利息的请求予以支持，但金利达公司欠建投公司的借款利息为23750元，而非135002元，对建投公司要求金利达公司偿还借款利息135002元的诉讼请求不予支持。根据本院查明的法律关系，原立案案由追偿权纠纷应当调整为借款合同纠纷。综上所述，依据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萧县金利达地毯纱有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县建设投资有限责任公司借款利息23750元。二、驳回原告萧县建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告萧县金利达地毯纱有限责任公司负担264元，由原告萧县建设投资有限责任公司负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一八年三月十六日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终4280号上诉人（原审原告）：嘉兴贝丝达服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路782号。法定代表人：沈金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余姚市环球经贸技术合作有限公司，住所地余姚市城区南滨江路111号。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。上诉人嘉兴贝丝达服饰有限公司因与被上诉人余姚市环球经贸技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对于本案双方当事人之间的法律关系，是外贸代理关系还是买卖合同关系这一事实未予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4625号民事判决；二、本案发回浙江省余姚市人民法院重审。上诉人嘉兴贝丝达服饰有限公司预交的二审案件受理费40800元予以退回。审 判 长 褚满尝审 判 员 王亚平审 判 员 方资南二〇一八年三月十二日法官助理 胡 蝶书 记 员 高佳佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初573号原告:吴良才,男,1952年8月2日生,汉族,住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告:张福林,男,1970年12月08日生,汉族，住江苏省仪征市。被告:中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司,住所地在青海省西宁市城南新区园丁路28-34号。负责人：王子乔，总经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：管成志，青海竞帆律师事务所实习律师。原告吴良才与被告张福林、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司（以下简称人保西宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良才的委托诉讼代理人许慧、经修麟、被告张福林到庭参加诉讼。被告人保西宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失170244.89元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日11时左右，张福林驾驶青Ａ×××××号小型普通客车沿333省道由南向北行驶至在仪征市马集镇北郊公墓交叉路口时与前方停在路口内准备由东向西横过道路的吴良才驾驶电动自行车发生碰撞，事故致吴良才受伤，车辆损坏。2017年2月23日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张福林承担事故的主要责任，吴良才承担事故的次要责任。张福林驾驶青Ａ×××××号小型普通客车在被告人保西宁公司投保了机动车交强险及不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告张福林辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生之后，我已经垫付了46000元。我与原告已经达成赔偿协议，由原告返还我15000元，其他无争议。请求法院依法判决。被告人保西宁公司书面辩称，肇事车辆在我司投保有机动车交强险以及不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故的发生、责任认定、驾驶证、行驶证及保险合同请求法院予以核实。如无保险合同中所约定的免赔事项，对原告的合理诉求，同意赔偿；对于不合理的诉求，请求不予支持。因被告张福林承担事故的主要责任，我司同意在交强险范围内先赔偿10000元医疗费用，不足部分按照责任划分由我司根据法律规定及保险合同约定，在商业险范围内赔偿70%，另需扣除20%的“自费”药。我司不承担诉讼费用。请求依法判决。原告吴良才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；2、原告三次住院的出院记录、出院证、用药清单以及江苏省苏北人民医院和仪征市人民医院医疗费票据43张，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；3、原告与被告张福林达成的调解协议1份；4、保险公司向我方提供的机动车保险报案记录两份，证明被告张福林所驾驶的车辆在被告人保西宁公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告张福林对上述证据均无异议。被告人保西宁公司对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据认定如下：对原告提供的上述证据，被告张福林无异议，被告人保西宁公司未对上述证据发表质证意见，亦未提供反驳证据，但认可上述投保事实。本院认为，原告提供的上述证据与案件事实相关，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日11时，张福林驾驶青Ａ×××××号小型普通客车沿333省道由南向北行驶至333省道与仪征市马集镇北郊公墓交叉路口，与前方停在路口内准备由东向西横过道路吴良才驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致吴良才受伤，两车损坏。2017年2月23日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张福林承担事故的主要责任，吴良才承担事故的次要责任。张福林驾驶青Ａ×××××号小型普通客车在被告人保西宁公司投保了机动车交强险及不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。2017年12月27日，吴良才与张福林达成赔偿协议书1份，张福林已垫付46000元，自愿赔偿吴良才人民币31000元，吴良才的其他损失通过诉讼或理赔解决，余款15000元由吴良才在诉讼中返还。本案的争议焦点为：原告所主张的赔偿项目、标准、数额是否有事实和法律依据。按照《最高院》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院依据原、被告提交的证据和相关法律规定，本院依法认定为医疗费170244.49元。被告人保西宁公司提出扣除20%“自费药”，并未提供证据证明扣除依据，故本院对该抗辩意见，不予采信。本院认为，公民生命健康权受法律保护。关于赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人和受害人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定根据责任进行赔偿；其中对侵权人应当赔偿的部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人承担。因被告张福林投保了不计免赔，故被告人保西宁公司应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，在商业险范围内赔偿128195.59元【（170244.49元-10000元）×80%】。3、被告人保西宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴良才138195.59元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，开户行：江苏仪征农村商业银行，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，依法减半收取计626元，由被告张福林负担。此款原告已垫付，由被告张福林于本判决生效之日起10日内返还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1251元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。审判员 李 欣二〇一八年三月十二日书记员 童安琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1431号之一申请执行人：李青林，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。组织机构代码：722677814。法定代表人：蒋清林，总经理。本院在执行李青林与北京磊鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖01民终6760号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款203019.3元，承担诉讼费1900元，执行费2973元，合计207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按���利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人北京磊鑫建筑工程有限公司在银行账户的存款合计人民币207892.3元及逾期付款利息（以203019.3元为基数，自2017年12月29日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  余振海二〇一八年三月二十六日书记员  孟 堃
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执81号申请执行人：夏某，男，1988年1月30日生，住安徽省来安县，被执行人：黄某，女，1989年1月7日生，住安徽省来安县，申请人夏某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)来民一初字第742号民事判决书，判决被执行人支付申请人7200元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第742号民事判决书以执行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年三月二十七日书记员  房云洁
甘肃省碌曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3026民初12号原告:中国农业银行股份有限公司碌曲县支行，住址碌曲县。法定代表人：宋和平，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行行长。委托代理人：孔宪仁，系中国农业银行股份有限公司碌曲县支行客户部经理。被告：德老哇，男，1982年4月15日出生，藏族，系甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。被告：才让扎西，男，1985年11月8日出生，藏族，系甘肃省碌曲县人，现住兰州市城关区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司碌曲县支行诉被告德老哇、才让扎西借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司碌曲县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司碌曲县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司碌曲县支行撤回起诉。本案受理费4093元，减半收取计2046.5元，由原告中国农业银行股份有限公司碌曲县支行承担。审判员  严银海二〇一八年三月二十九日书记员  李 健
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终99号上诉人（原审原告）：别道平，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部，住所地湖北省荆州市沙市区江津路165号农业局综合楼。负责人：胡波，该营业部总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，广发证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邹嵘，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部员工。上诉人别道平与被上诉人广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部（下称广发证券）融资融券交易纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人别道平、被上诉人广发证券的委托诉讼代理人钱蕾、邹嵘到庭参加诉讼。现本案已审理终结。别道平上诉请求：撤销原判，确认被上诉人违反合同约定不为上诉人授予融券信用额度未开通融券卖出业务，依法判决被上诉人赔偿因其违反合同约定未开通融券交易业务导致不能进行融券交易造成的经济损失110万元以及担保金总额30%的盈利预期。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院采信错误，一审对被上诉人提供的证据6不予确认，又依据该证据驳回上诉人的其他诉讼请求，本案适用法律不当。广发证券答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。别道平向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《融资融券业务合同》合法有效；2、判令被告赔偿原告经济损失110万元以及担保金总额30%的盈利预期41.10万元，共计151.1元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月16日，原、被告签订了一份《融资融券业务合同》，合同约定：乙方（广发证券）为甲方（别道平）提供融资融券服务的相关事宜；甲方可以在乙方授予的信用额度内向乙方申报融资买入证券或融券卖出证券；因乙方的过错导致甲方合法权益受到损害时，甲方有权得到赔偿；乙方根据甲方的资信状况、担保物价值占其全部金融资产价值的比例、担保物价值、履约情况、市场变化、乙方财务安排等因素，确定并调整授予甲方的信用额度。2015年5月28日，原告在《融资融券业务申请表》、《融资融券交易风险揭示书》上签名。广发证券授予别道平137万元的融资融券额度，截止至2016年6月30日，别道平在广发证券的证券余额为299591元。一审认为，原、被告签订的《融资融券业务合同》系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。故原告要求确认与被告签订的《融资融券业务合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其经济损失和盈利预期的诉讼请求，本院认为，首先，从原、被告提交的账户对账单显示，广发证券为别道平开通融资融券功能并授予137万元的融资融券额度，别道平能够进行融资业务的证券交易，但其所提交的证据不足以证明其无法进行融券交易，其认为被告未开通融券业务的主张无法得到证实。其次，即便被告广发证券违反了合同约定未为别道平开通融券业务，但原告须证实被告的违约行为究竟给其造成了多大的实际损失，其主张的赔偿数额应以遭受的实际损失为限，但证券交易的风险巨大，广发证券未开通融券业务与别道平证券交易亏损之间并无必然联系，其主张的盈利预期更是无法通过融券操作得到保证。综上，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告别道平与被告广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部于2015年5月16日签订的《融资融券业务合同》合法有效；二、驳回原告别道平的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认外，还补充查明，涉案《融资融券业务合同》约定“乙方确认已向甲方说明融资融券交易的风险，不保证甲方获得投资收益或承担甲方投资损失；甲方确认，已充分理解本合同内容，自行承担风险和损失”。本院认为，别道平称其因不能进行融券交易，所以广发证券没有按照合同约定开通融券交易业务，该主张没有充分证据证明。因证券交易的风险巨大，即便广发证券违反了合同约定未为别道平开通融券业务，与别道平证券交易亏损之间并无因果关系，其主张的盈利预期更是无法通过融券操作得到保证。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18399元，由上诉人别道平负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一八年三月二十九日书记员  程 瀛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11119号上诉人（原审原告）:郁文明，男，1983年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:苏州市吴中区越溪街道张桥村村民委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥村。负责人：徐福明，村主任。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。上诉人郁文明因与被上诉人苏州市吴中区越溪街道张桥村村民委员会（以下简称张桥村委会）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郁文明上诉称:一、张桥村委会具有用工主体资格，属于用工单位范畴，应当适用劳动法调整。一审法院认为张桥村委会不适用劳动合同法是错误的。二、郁文明受张桥村委会受聘长达十二年，几乎没有休息日，很少离开工作地点，勤勤恳恳，无论法理情理均应确认双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。张桥村委会辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郁文明向一审法院起诉请求:1、张桥村委会支付其经济补偿金23280元；2、张桥村委会支付其双倍工资21340元；3、张桥村委会支付其加班工资21496元；4、张桥村委会赔偿其从2005年7月至2015年1月以及2016年5月至2017年1月的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费用共计70616元。一审法院认定事实：郁文明于2005年7月起在张桥××联防队员。2015年8月至2016年2月期间，张桥村委会以苏州市吴中区越溪林场绿化工程处的名义为郁文明缴纳了社会保险。现郁文明已离开张桥村委会至其他单位工作。2017年9月11日，郁文明就其与张桥村委会因要求经济补偿金等引起的争议向吴中区劳动仲裁委递交申请书，吴中区劳动仲裁委审查后认为郁文明与村民委员会之间发生的争议不属于劳动争议的处理范围，故决定不予受理并就此于2017年9月11日向郁文明作出不予受理案件通知书。郁文明对该决定不服，遂诉至一审法院。以上事实，有郁文明提供的光盘、电话一览表、值班表、市民卡、社保记录、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。郁文明明确系基于劳动关系提起本案诉讼，并认为与张桥村委会之间没有签订书面劳动合同，于2017年1月因张桥村委会口头要求遂离职，双方未办理任何手续，遂主张张桥村委会支付其：1、因无故辞退其而应支付的经济补偿金23280元；2、未与其签订书面劳动合同而应按照最低工资标准1940元计算11个月的双倍工资21340元；3、其工作时间为早7点30分工作至次日早7点30分，工作一天休息一天，实际上可能在连续工作24小时后还要加班，其估算2016年1月1日至2017年1月1日期间加班104天，法定节假日上班11天，据此估算加班工资为21496元；4、张桥村委会应赔偿其2005年7月至2015年7月及2016年5月至2017年1月期间共计130个月，以1940元为基数，按照每月28%比例计算的养老保险、医疗保险、事业保险共计70616元。张桥村委会就此认为双方之间非劳动关系，故郁文明的各项主张缺乏依据。郁文明主张其自2017年1月因张桥村委会口头通知而离职，张桥村委会认为郁文明系在2016年2月口头向村主任徐福明提出离职，双方均未就此举证证明。另，根据郁文明的社保信息显示，江苏吴中地产集团有限公司环秀晓筑养生度假村（以下简称环秀晓筑养生度假村）还在2016年3月至2016年5月期间为郁文明缴纳了社会保险。郁文明称此系为张桥村委会代缴。张桥村委会对此予以否认并表示其估计系郁文明离职后在环秀晓筑养生度假村就职故由环秀晓筑养生度假村缴纳社会保险，环秀晓筑养生度假村与张桥村委会没有关系。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于用人单位的范畴。郁文明与张桥村委会之间发生的纠纷，不应作为劳动争议处理。郁文明基于劳动关系提起本案诉讼，要求张桥村委会支付经济补偿金、未签订书面合同的双倍工资、加班费并赔偿社会保险费用，理由不能成立，一审法院对此不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决：驳回郁文明的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由郁文明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：村民委员会等群众性自治组织与所雇佣人员就用工发生争议的，不作为劳动争议处理。因此，郁文明与张桥村委会之间发生的用工纠纷，系张桥村委会与所雇佣人员之间就用工发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。郁文明基于劳动关系提起本案诉讼，要求张桥村委会支付经济补偿金、未签订书面合同的双倍工资、加班费并赔偿社会保险费用的诉请缺乏依据，一审法院对此不予支持并无不当。综上所述，上诉人郁文明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郁文明负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二日书记员 江 静
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7602号原告：陈曦鸣，男，1982年1月9日出生，汉族，住海宁市。被告：曹凯特，男，1989年5月14日出生，汉族，住海宁市。原告陈曦鸣与被告曹凯特民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈曦鸣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自2017年8月10日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条（附收条）1份，证明：被告于2017年8月10日向原告借款10000元，借款利息按银行贷款利率的三倍计算。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款10000元，借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款10000元并支付相应利息的诉请具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凯特应于本判决生效之日起十日内归还原告陈曦鸣借款10000元，并支付利息（自2017年8月10日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹凯特负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  凌三英人民陪审员  陆爱明二〇一八年三月十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终228号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许慧林。被上诉人（原审原告）：谢学芳。委托诉讼代理人：许慧林。被上诉人（原审原告）：严欣宜。委托诉讼代理人：许慧林（严欣宜母亲）。被上诉人（原审原告）：严某。委托诉讼代理人：许慧林（严某母亲）。被上诉人（原审被告）：陈胜生。被上诉人（原审被告）：武汉鑫晟嘉源物流有限公司。法定代表人：潘凤华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王永进。被上诉人（原审被告）：武汉同盛物流有限公司。法定代表人：周代香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨建辉。被上诉人（原审被告）：徐文斌。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人谢学芳、许慧林、严欣宜、严某、陈胜生、武汉鑫晟嘉源物流有限公司、王永进、武汉同盛物流有限公司、杨建辉、徐文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，由于徐文斌不认可诉争的机动车综合商业保险免责事项说明书投保人签章处签名系自己所写，要求进行文字鉴定，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司亦表示同意进行鉴定。故本案宜发回一审法院进行相应鉴定。重审时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定确定赔偿责任，对商业三者险还是要根据保险合同的约定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4447号民事判决；二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司预交的二审案件受理费5226元，退还中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。审判长  龚治国审判员  李 行审判员  叶 欣二〇一八年三月二十九日书记员  张 缤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保53号申请执行人：王磊,男,1986年9月18日生,汉族,住武汉市洪山区,被执行人：梁鑫，男，1987年2月16日生，汉族，住随县，根据本院2018年3月5日作出的（2018）鄂1321财保36号民事裁定书及申请执行人王磊的申请，本案于2018年3月6日立案执行。（2018）鄂1321财保36号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人梁鑫在金融机构的存款20000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人梁鑫在金融机构的存款20000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇一八年三月七日书记员  倪锐
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终235号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞。被上诉人（原审原告）：陈少娟，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人陈少娟、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 任喜跃审 判 员 唐 强二〇一八年三月二十九日法官助理 李结琼书 记 员 陈唐玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3297号原告：上海灵多弗市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾宪富，总经理。委托诉讼代理人：赵君予、颜青，上海市华天成律师事务所律师。被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周江。被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱华荣。本院在审理原告上海灵多弗市场营销策划有限公司诉被告长安标致雪铁龙汽车有限公司上海分公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。因当事人庭外达成和解协议。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海灵多弗市场营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海灵多弗市场营销策划有限公司承担。审判员  王嵘二〇一八年三月十五日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初545号原告：李会山，男，生于1951年10月12日，住凉州。被告：李志龙，男，生于1968年3月19日，住凉州。本院在审理原告李会山与被告李志龙追偿权纠纷一案中，原告李会山于2018年2月28日以愿在撤诉后再协商解决该案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李会山撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由李会山负担。代理审判员  张金凤二〇一八年三月十四日书 记 员  董燕荣
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执异9号案外人孙XX，男，2005年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人刘佳（与案外人系母子关系），女，1983年7月7日出生，无职业，住黑龙江省北安市。委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。申请执行人李久东，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，注册号231181100012372，住所地黑龙江省北安市东二道街世贸国际一号楼二单元十一楼。法定代表人宋继丹，职务总经理。委托代理人刘清柱，男，1967年5月17日出生，汉族，北安市吉瑞房地产开发有限责任公司法律顾问。本院在审理申请执行人李久东与被执行人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称吉瑞公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日作出〔2017〕黑81**民初986号之二民事裁定书，对被保全人吉瑞公司所有的北安市世贸国际二期000104号、000109号两户商服楼价值510万元份额予以查封。案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人孙XX的法定代理人刘佳、委托代理人王涛，申请执行人李久东，被执行人吉瑞公司的法律顾问刘清柱到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人孙XX称，2012年8月19日吉瑞公司与孙XX法定监护人刘佳签订房屋拆迁补偿协议，约定给被拆迁人孙XX以房屋产权调换方式安置，安置房屋具体位置为吉瑞公司新建成的世贸国际商场大门南侧第一门（合同第五条第一项），商服图纸有被拆迁人和吉瑞公司的签字盖章予以确认。2017年12月13日经北安市北方测绘有限责任公司认定，案外人与吉瑞公司签订的协议涉及商服户号为一层000109号，即商城大门南第一门。因此，法院查封的北安市世贸国际二期000109号商服楼所有权为孙XX所有，债权人李久东审查不明，造成查封错误，应当承担由此给案外人孙XX造成的一切经济损失，吉瑞公司明知该商服楼已经依法归孙XX所有，没有依法向法院申报真实的房产状况，依法应当承担相应的法律责任。因此请求法院解除对北安市世贸国际二期商服楼000109号的查封。案外人当庭提交以下证据：证据一，拆迁补偿协议一份及附建设图纸，证实吉瑞公司为建设世贸国际二期将案外人孙XX拥有合法产权的房屋予以拆迁，并约定回迁房屋的位置位于新建成世贸国际商场大门南侧第一门，约定了房屋的交付时间、位置以及延迟交付的补偿情况。后附图纸明确确定了房屋的位置，证明本案被查封房屋所有权归属于案外人，城市拆迁补偿协议，约定的是产权调换的方式进行回迁补偿。证明争议的房屋在签订回迁合同之时新建房屋所有权归属案外人，并不归吉瑞公司；证据二，户口证明三张。证实案外人的主体身份以及其现监护人刘佳的身份，还有其父亲去世的事实；证据三，收条一张及情况说明一份，证实本案争议的北安农垦法院查封的世贸国际二期000109号商服房屋所有权经过回迁以后归案外人孙XX所有；证据四，测绘面积报告及现场测绘的示意图一份，证实被查封房屋的坐落位置以及一二楼面积实际情况，还有户籍号和查封的房号一致，足以证实房屋的所有权归案外人。申请执行人李久东称，不同意案外人异议书的指定事项，申请执行人和吉瑞公司有债务关系，吉瑞公司向申请执行人借款，宋继丹和申请执行人口头约定如果到期还不上可以用世贸国际步行街的门市房抵偿欠款。经长期催讨未还，申请法院进行查封此商服。争议的房产在房管部门没有备案，所有权还在吉瑞公司。申请执行人认为法律手续具有约束力，案外人的申请依法不应受理。被执行人吉瑞公司称，（2017）黑8106民初986号民事裁定书查封正确不应解除。按照诉讼法规定，当事人有权提出保全申请，程序符合法律规定。保全房屋所有权为吉瑞公司，并非孙XX。本案的商服不符合不得查封、扣押、冻结的规定。被执行人当庭提交以下证据：证据一，吉瑞公司“五证”及北安市房产测绘大队出示的平面图两页，证实争议房屋是由吉瑞公司开发的，所有权归属吉瑞公司和000109号商服的位置；证据二，拆迁协议一份，证实有拆迁的事实，但争议的房屋没有交付没有履行。本院出示三份法院裁定书和一份送达回证以及法院调取的孙X与吉瑞公司签订的拆迁补偿协议一份以及回迁确认补充协议一份。本院审查查明：2017年11月2日，本院作出（2017）黑8106民初986号之二民事裁定书,对被保全人吉瑞公司所有的北安市世贸国际二期000104号、000109号两户商服楼价值510万元份额予以查封。查封期限自2017年11月2日起至2019年11月1日止。2017年11月13日，本院作出（2017）黑8106民初986号之三民事裁定书,解除对被保全人吉瑞公司所有的北安市世贸国际二期000104号商服楼（价值250万元）查封。另查，为开发建设北安市吉瑞庄园商住小区即世贸国际（建设项目名称），2012年8月19日，拆迁人吉瑞公司与被拆迁人孙XX的法定监护人刘佳签订了拆迁补偿协议，约定吉瑞公司拆迁孙XX与孙X共有两户房屋，吉瑞公司以产权调换方式即在拆迁范围内以新建楼房一、二楼商服两户给孙XX和孙X作为回迁补偿，其中给孙XX的一户房屋（一、二层）面积为194平方米，具体位置为新建成的世贸国际商场（世贸国际中的部分项目）的大门南侧第一门。另外一户房屋回迁给孙X，另行签订合同。吉瑞公司保证在动迁之日起二年内回迁，如因特殊原因到期不能回迁，吉瑞公司赔偿孙XX房租损失，按每日800元计算。又查，吉瑞公司已将孙XX、孙X所有的房屋拆迁完毕，新建的世贸国际商场已竣工。世贸国际商场一、二层商服楼产籍号为【000109、000207】号商服楼（商场正门南侧第一户）的回迁户为孙XX。本院认为，孙XX的法定监护人刘佳代理孙XX与吉瑞公司签订的拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该拆迁补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房的，应予支持。”本案中，吉瑞公司与孙XX明确约定世贸国际商场000109号、000207号商服楼为孙XX的拆迁补偿安置房屋，被拆迁人孙XX依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权属性，在产生权利冲突时，优于李久东享有的债权。因此，案外人孙XX对执行标的提出的异议,理由成立,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对北安市吉瑞房地产开发有限责任公司开发建设的世贸国际商场000109号商服楼的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文彬审判员  赵 锐审判员  牟进全二〇一八年三月二十七日书记员  陈 曦
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初182号原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，地址为江西省寻乌县城东大道23室。法定代表人：侯乐平原告委托诉讼代理人：曾令达、陈振文，江西寻信律师事务所，代理权限为特别代理。被告：谢雨根，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告谢雨根合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年3月5日，以被告付清了安装用户分布式光伏电站费用为由，向本院申请撤回对被告谢雨根的起诉。本院认为，原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司在案件审理过程中，以被告付清了安装用户分布式光伏电站费用为由，向本院提出撤回对被告谢雨根的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回对被告谢雨根的起诉。本案案件受理费476元，按规定减半收取238元，由原告自愿承担。审判员  游永祥二〇一八年三月八日书记员  古名扬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执637号申请人：钱某某。被执行人：郑某某。本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某银行账户存款4780.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十八日书记员  汪 铤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1247号原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。法定代表人：翟啟中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：林金花，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：温海新，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门福中物业管理有限公司与被告林金花、温海新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告厦门福中物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。审 判 员 苏敏昌法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年三月十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初594号原告：幸威，男，生于1991年12月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：向继，曾用名向记，男，生于1992年1月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告幸威诉被告向继民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告幸威到庭参加诉讼，被告向继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。幸威向本院提出诉讼请求：1、判决被告向继偿还借款本金16000元及利息；2、被告向继承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告向继向我借款16000元，约定2017年1月16日归还，我在扣除1000元利息后转账给向继15000元。向继给我出具了16000元的借条。到期后，经我多次催收，向继分文未还。为维护原告的合法权益，��起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判决被告向继偿还借款本金15000元并支付自2017年1月13日起，以15000元为基数、按照月利率2%计算至付清之日止的利息。被告向继未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，2017年1月13日被告向继向原告幸威借款16000元并出具借条一张，借条载明“借条今借到幸威人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000.00双方约定每一万元月利率2%借款期限2017年1月16日借款到期后一次性还清借款人：向继联系电话：187××××0761身份证号码：担保人：刘金萍联系电话：136××××4560身份证号码：42282819890817004X2017年1月13日”。接着原告在扣除利息1000元后，以转账方式给被告向继转款15000元。到期后，被告向继未还款。2018年1月15日，原告幸威诉��本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的借条、原告幸威的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向继2017年1月13日向原告幸威借款时，原告幸威预先在本金中扣除了利息1000.00元，被告向继应当按照实际借款数额15000.00元返还借款并计算利息。故对原告请求被告返还借款本金15000元，支付自2017年1月13日起以15000.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息的���讼请求，本院予以支持。被告向继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向继于本判决生效后五日内向原告幸威返还借款本金15000.00元，支付自2017年1月13日起以15000.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。利随本清。二、驳回原告幸威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告向继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇一八年三月一日书记员  赖永超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初633号原告:马生祥，公民身份号码×××，男，1977年10月2日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。原告:马洪英，公民身份号码×××，男，1965年6月10日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。原告:苏建功，公民身份号码×××，男，1965年6月10日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王晶莹，湟中县法律援助中心律师。被告：张寿福，公民身份号码×××，男，1975年4月14日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。原告马生祥、马洪英、苏建功与被告张寿福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马生祥、马洪英、苏建功以其劳务工资要通过新疆且末县劳动局解决，暂时放弃对被告的起诉为由，于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马生祥、马洪英、苏建功的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马生祥、马洪英、苏建功撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告马生祥、马洪英、苏建功负担。审判员王杰二○一八年三月十九日书记员马晓鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初264号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告钟永松，男，1971年4月28日出生，汉族，住廉江市九洲江开发区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告钟永松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请120000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金108062.99元、利息285.06元和滞纳金1788.75元（计至2017年12月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告钟永松以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款120000元。2017年4月28日，原告核准后向被告发放了120000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第四期即2017年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月26日，被告合计拖欠应还本金108062.99元、利息285.06元和滞纳金1788.75元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告钟永松以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款120000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年9月起至原告2018年1月18日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金108062.99元、利息285.06元和滞纳金1788.75元（计至2017年12月26日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟永松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金108062.99元、利息285.06元和滞纳金1788.75元，并支付自2017年12月26日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251.37元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2782号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：蒋全慧，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金国林，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）与被告蒋全慧、金国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告蒋全慧、金国林无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告蒋全慧、金国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告工行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告透支款本金及截至2017年7月1日透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）等共计64?962.17元（其中截止2017年7月1日尚欠19?542.17元；及后续10期，每期应还4?542元，计45?420元），2017年7月2日起至上述款项之际付清前的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）；2、请求依法判令原告对两被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年5月6日；二、借款金额：153?286元（包括贷款手续费13?286元）；三、约定利息：被告蒋全慧如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；四、款项交付：2015年5月12日；五、借款用途：购车；六、担保情况：2015年5月6日，原告与被告蒋全慧签订《抵押合同》一份，约定以蒋全慧名下谛艾仕牌小型轿车(车架号：LPAA3CDCOF2033141)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告金国林在抵押物共有人处签名，并向原告承诺，愿意作为共同债务人，对原告与被告蒋全慧签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；2015年8月14日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为蒋全慧，车牌号为浙Ｇ×××××；七、还款约定：被告蒋全慧以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及分期付款手续费，分期还款共分36期，首期还款金额为4605.97元，以后每个月还款金额为4542元，分期总额为163576.97元（每期分期付款包括还款本金以及被告蒋全慧在该牡丹购车专用卡下以透支方式向汽车合作商支付担保服务费而产生的分期还款），于每月25日前按时足额存入；如蒋全慧累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；八、欠款情况：至2017年7月1日止，尚欠19?542.17元及后续10期。本院认为，原告与被告蒋全慧之间存在金融借款合同关系，被告蒋全慧作为借款人，被告金国林作为共同债务人，应按合同约定履行分期还款义务，现两被告未按约还款，原告有权依照合同约定要求被告立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金等。被告蒋全慧以其名下的车辆为其与原告的债务设立抵押担保，被告金国林在抵押物共有人处签名认可，在两被告不履行还款义务时，原告有权对抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋全慧、金国林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行透支款本金及至2017年7月1日止的透支利息（包括担保服务费、手续费等）合计64?962.17元，并支付自2017年7月2日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告蒋全慧、金国林未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告蒋全慧名下车牌号为浙Ｇ×××××的谛艾仕小型轿车(车辆识别号/车架号：LPAA3CDC0F2033141)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，由被告蒋全慧、金国林共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李 辉人民陪审员  王恩龙人民陪审员  包国君二〇一八年三月六日代书 记员  葛驷驷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4332号原告：王俊芳，女，1960年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王俊芳与被告徐宏伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼。被告徐宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊芳向本院提出诉讼请求：1.要求徐宏伟归还借款30000元；2.要求徐宏伟给付自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的利息损失；3.诉讼费用由徐宏伟承担。2014年9月，徐宏伟共向王俊芳借款30000元，并于2017年4月21日向王俊芳出具借条，此款徐宏伟至今未归还。王俊芳认为，王俊芳与徐宏伟之间已经形成民间借贷关系，王俊芳向徐宏伟支付了借款，王俊芳有权要求徐宏伟随时归还借款。徐宏伟至今未向王俊芳还款的行为，侵犯了王俊芳的财产权利。故王俊芳诉至本院，望判如所请。徐宏伟未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。王俊芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：徐宏伟出具的借据一份，王俊芳名下中国农业银行流水明细一份。徐宏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对王俊芳提交的证据放弃质证的权利。王俊芳提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。根据王俊芳陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，徐宏伟向王俊芳借款30000元，后徐宏伟一直未能偿还借款。2017年4月21日，徐宏伟为王俊芳出具借条一份，载明“借据，徐宏伟向王俊芳借款30000元，叁万元整。2017.4.21号。借款人：徐宏伟”。截至起诉之日，徐宏伟未将上述借款30000元归还王俊芳。本院认为，徐宏伟向王俊芳借款，王俊芳如约向徐宏伟提供借款资金，徐宏伟为王俊芳出具借据，王俊芳与徐宏伟之间的民间借贷关系依法成立并生效，徐宏伟收取王俊芳提供的借款后应及时履行偿还借款的义务。王俊芳提供的证据能够证实其事实主张，王俊芳要求徐宏伟给付自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失的主张，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。徐宏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对徐宏伟不利的后果，由徐宏伟自行承担。综上所述，王俊芳要求徐宏伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王俊芳支付借款本金30000元及利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李贺永审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 霞附法律条文如下：附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初802号原告：谢丽倩，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：武汉常博建设集团有限公司。法定代表人：周胜清，该公司经理。被告：唐山卓恩房地产开发有限公司。法定代表人：刘青春，该公司执行董事。本院在审理原告谢丽倩与被告武汉常博建设集团有限公司、唐山卓恩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢丽倩撤诉。案件受理费5元，由原告谢丽倩负担。审判员赵秀荣二〇一八年三月二十九日书记员梁彬
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1104刑初30号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。附带民事诉讼原告翟某，男，汉族，1987年11月20日出生，住漯河市召陵区。被告人智建军,曾用名李建军,男,1978年9月15日出生，汉族,初中肄业,无业,住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害,犯罪于2017年10月27日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人智建军犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告翟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、操越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告翟某，被告人智建军到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2017年9月15日11时许,被告人智建军与被害人翟某在漯河市召陵区金山路翟庄路口因琐事发生口角进而撕扯打斗,智建军用拳头朝翟某的头面部捶了几拳,致翟某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定,翟某所受损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告诉称，2017年9月15日十一点左右，被告人智建军以及王某、翟静礼等人在金山路南翟庄路口路东找到我，发生口角后，被告智建军对我拳打脚踢，多次向我脸部、鼻部、胸部重击，又将我按在地上对面部打了若干重拳。后经法医鉴定为鼻骨粉碎性骨折，判定为轻伤二级。被告至今不对我赔礼道歉或支付医药费，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：一、依法追究被告智建军故意伤害罪的刑事责任,并从重处罚。二、判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计10772.97元。被告人智建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。智建军对附带民事诉讼原告提供的证据无异议，表示愿意依法赔偿。经审理查明，2017年9月15日11时许,被告人智建军与被害人翟某在漯河市召陵区金山路翟庄路口因琐事发生口角进而撕扯打斗,智建军用拳头朝翟某的头面部捶了几拳,致翟某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定,翟某所受损伤程度属轻伤二级。另查明，翟某受伤后在漯河市中心医院共住院14天。上述事实，有以下证据证实：被告人智建军的供述和辩解证明：2017年9月15日上午10时许，其准备去河堤上自己遛弯，遇见翟某手里拿根棍子，因言语不和发生矛盾，双方相互撕扯，并用拳头朝翟某身上打了几拳。其要夺棍子但感觉其夺不下棍子，其就将翟某按到在地，骑在翟某身上等民警到达现场将其带回派出所。被害人翟某的陈述证明：2017年9月15日上午11时许，其在金山路办事，在金山路和翟庄中间的路处，碰见王铁锤和王某，他俩开始吓唬自己，说其爱管闲事，然后发生了口角，一个叫“铁锤”的人开始用拳头对其头部、脸部打，又将其按倒在地上坐在其身上又向其脸上捶了几十下。事发时其鼻子出血，后经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。证人刘某证言证明：2017年9月15日上午11时许，因为前天晚上其和翟某约好见面，其骑车去找翟某，还没到翟某家刚好看见他被打了。其挤进人群后，看到翟某被一个光头男子按倒在地，接着光头男子用右拳打向翟某的鼻子和头部，连打了3、4拳，接着其急忙退出来，正在其准备拨打110报警的时候，围观群众有人说已经报过警了。其看到事发时看到翟某鼻子流血了。证人王某证言证明：其和智建军是朋友关系，2017年9月15日上午11时许，其在召陵区骨科医院照看病号，智建军给其打电话说翟某在“六合世家”业主群说其和另外几个人坏话，让其跟智建军去找找翟某问问咋回事。几人一同去找翟某，走到翟庄西路看到翟某手里拿着一根木棍在路口走。智建军上去喊翟某，随后发生了口角，翟某拿住木棍往智建军头上敲打了两三下，智建军开始夺翟某手里的木棍，俩人厮打在一起。智建军将翟某撂倒后，骑在翟某身上并将翟某手里的木棍夺了过来。其接过木棍后并按智建军的要求拨打了110报警。其看见事发过程中翟某的鼻子流血了，但怎么受的伤其没有看清楚。证人于某证言证明：2017年9月15日上午10时许，其去光明路买东西回家的路上，看到一个光头男子正在捶另外一个男子的脸部，周围都是周边的邻居在围观，其看到俩人相互撕扯在一起，光头男子用右拳捶另一男子的鼻子上一锤，那个男子鼻子已经流血了。其走近一看是同村的翟某，其就骑车给翟某的妈妈说去了，然后就回家了。证人白某证言证明：其从家里出来到翟庄西向征超市买面条，听到有人喊北边打架了，随后其随着人流去围观，其站在后面看到翟某被一名男子压在地上，用手按住翟某的手臂，男子没有其他动作。翟某的鼻子在流血，翟某对着其喊让其喊他妈，其就退出人群拿着面条回家了。法医学人体损伤程度[2017]第386号鉴定书证明：翟某所受损伤程度属轻伤二级。户籍证明：智建军犯罪时系完全刑事责任能力人。到案经过证明：被告人智建军系自首。河南省医疗门诊收费票证明：被害人翟某自己看病期间的费用。漯河市中心医院病人费用清单证明：受伤期间在中心医院花费4609.87元。漯河市中心医院住院病案证明：被害人翟某实际住院天数为14天。河南省出租车定额发票证明:被害人翟某看病期间的交通费。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人智建军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关以及刑事附带民事诉讼原告指控罪名成立，本院予以支持。被告人智建军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人智建军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人智建军愿意依法赔偿被害人合理的经济损失。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持。请求精神抚慰金及后续治疗费等不属于本案审理范围。根据刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应当赔偿被害人翟某的损失有：1、医疗费5289.67元；2、误工费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，计算为1044元（27233元÷365天×14天×1人）；3、护理费，根据本案被害人的伤情，需1人护理，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，计算为1044元（27233元÷365天×14天×1人）；4、住院伙食补助费为420元（按每天30元计算，30元×14天）；5、营养费为140元（按每天10元计算，10元×14天）；6、交通费：酌定为500元；以上共计8437.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告人智建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止）。被告人智建军赔偿附带民事诉讼原告翟某经济损失共计人民币8437.67元。上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内支付。逾期未支付加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张泉河审 判 员  王海华人民陪审员  张建生二〇一八年三月二十八日书 记 员  冀 雨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初447号原告：秦国，男，1970年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：董效伟，男，1970年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告秦国诉被告董效伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告秦国于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦国撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。审 判 员  吕 虹二〇一八年三月二十六日代书记员  田润梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7050号原告：马宏文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡为华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马宏文与被告蔡为华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年三月十九日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保16号申请人：张晓龙，男，汉族，1987年7月3日出生，住成都市新都区。被申请人：赖平锋，男，汉族，1986年5月7日出生，住成都市新都区。申请人张晓龙于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖平锋所有的价值1900000元的财产予以查封。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张晓龙对被申请人赖平锋所有的价值1900000元财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人张晓龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一八年三月二十八日书记员  许 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初143号原告于文栋，男，23岁，1994年10月25日，地址：大连市开发区。被告李扬，男，23岁，1994年9月25日，地址：河南省襄城县回族镇南大街。本院在审理于文栋李扬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于文栋于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于文栋撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员范西文二〇一八年三月五日书记员刘馨阳
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初510号原告李伟（曾用名李威），男，汉族，1990年2月18日出生，住温县。委托诉讼代理人辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王坤（曾用名王瑞），女，汉族，1993年4月16日出生，住博爱县。案由返还财产纠纷诉讼请求1、被告立即归还原告礼金6000元。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤应在本判决生效之日起立即给付原告李伟欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50半收取25元由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月五日书记员杜盆
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初786号原告：陈开吉，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。被告：赵越，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段***********号。负责人：郑小平，经理。委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。原告陈开吉与被告赵越、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告陈开吉的特别授权委托诉讼代理人魏妮娜，被告赵越、被告保险公司特别授权委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈开吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1317742元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，赵越驾驶川Ａ×××××轿车与陈开吉驾驶的川Ａ×××××q二轮摩托车发生碰撞，造成陈开吉受伤、车辆受损的交通事故，故请求被告赔偿原告各项损失。赵越辩称，对事故的发生和责任认定的无异议，垫付的费用要求一并处理。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告的赔偿标准有异议；保险公司垫付的费用要求一并处理。经审理查明，2017年5月3日下午，赵越驾驶川Ａ×××××吉利美日牌轿车由赵镇江源村26组向江源村23组行驶，14时35分许，赵越行至金堂县金乐路6Km+200m交叉路口处进入路口，与从右侧赵镇方向沿金乐路向淮口方向行驶的，由陈开吉驾驶的川Ａ×××××号宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈开吉受伤，车辆受损的交通事故。陈开吉受伤后先被送往金堂县第一人民医院治疗，后转入成都军区总医院住院治疗，住院72天，病情好转后转入金堂县中医医院住院治疗，后转入金堂县仁爱医院住院，住院213天后出院，共用去医疗费224196.24元。陈开吉经鉴定为一级伤残、完全护理依赖。交警队认定，赵越负事故的全部责任。川Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及100万元的三者险，并投保了不计免赔。本庭庭前组织双方填写了诉讼争议要素表，双方对以下内容无异议：陈开吉因本次事故住院治疗213天，用去医药费224196.24元，保险公司垫付医疗费51000元，赵越垫付医药费358元、现金14000元；医疗费扣除自费药25%，即56049.06元；2017年11月28日，陈开吉经鉴定，伤残等级为一级，护理为完全护理依赖，用去鉴定费2800元；住院伙食补助费，每天30元，金额为6390元；院外5年的护理费为146000元；财产损失1495元。陈开吉从2014年3月一直在四川久玖建筑工程劳务有限公司从事钢筋工工作，其父陈继奎（1938年6月2日出生）、母胡德芳（1938年8月13日出生）共生育了4个子女；陈开吉与妻子徐林芳（1969年12月3日出生），共生育了一女陈晓霞（已独立生活）、一子陈鹏（1999年11月20日出生）；徐林芳肾功能不全尿毒症期属完全丧失劳动能力。陈鹏现在外务工。2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，建筑业行业年平均工资44151元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的病历、出院证、医疗费发票、责任认定书、鉴定结论、户口簿、四川久玖建筑工程劳务有限公司和社区证明等在案佐证。本院认为，原、被告对交通事故的发生和责任认定无异议，本院予以确认。陈开吉主张其损失按城镇标准计算，并提供务工单位和社区证明，被告有异议，本院认为，陈开吉提供的证据，能证明其居住在城镇，收入来源于城镇，故对其损失，应按城镇标准计算。陈开吉主张出院后的护理费，5年给付一次，被告无异议，本院予以支持；陈开吉主张被扶养人生活费徐林芳的20660×20÷2=206600元，陈继奎20660×5÷4=25825元、胡德芳20660×5÷4=25825元，陈鹏20660元，被告有异议，认为：徐林芳不属于被扶养人范围，即使要计算，也应由3人扶养，并建议每5年给付一次；陈开吉评残时，陈鹏已年满18周岁，不应计算扶养人生活费。本院认为，徐林芳完全丧失劳动能力，只能依靠配偶和子女，故属于被扶养人范围，保险公司建议5年给付一次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费……，人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定经定期金方式给付相关费用。”第三十四条规定“人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式及每期给付标准……定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。”故保险公司要求5年给付一次的理由成立，本院予以支持，徐林芳的被扶养人生活费从2017年5月4日给付至2022年5月3日；陈开吉主张陈鹏事发时，属在校学生，但未提供相应证据，故其被扶养人生活费，不予支持。陈开吉主张其工资为每月6000元，计算209天，被告认可209天，但要求按最低行业计算，本院认为，陈开吉在建筑公司务工，属钢筋工，因其提供的证据不能证明其每月工资为6000元，故应按建筑行业的平均工资计算。陈开吉的损失为：医疗费224196.24元，扣除25%的自费药后为168147.18元，住院伙食补助费6390元，住院期间护理费141×80＋72×120=19920元，出院后5年的护理费146000元（2017年12月3日起至2022年12月2日），营养费213×20=4260元，误工费44151÷365×209=25280.99元，残疾赔偿金28335×20=566700元，徐林芳5年的被扶养人生活费20660×5÷3=34433.33元（2017年5月4日起至2022年5月3日），陈继奎20660×5÷4=25825元、胡德芳20660×5÷4=25825元，精神抚慰金3万元，财产损失1495元，鉴定费2800元，保险公司共赔偿1054276.5元；自费药56049.06元，鉴定费2800元，两项合计58849.06元，由赵越负担，扣除垫付的费用，经过品迭，保险公司实际赔偿1051978.22-51000=1000978.00元，赵越实际赔偿58849.06-14358=44491.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开吉损失1000978.00元（其中护理费从2017年12月3日起至2022年12月2日，徐林芳的被扶养人生活费从2017年5月4日起至2022年5月3日）；二、被告赵越自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开吉损失44491.06元；三、驳回原告陈开吉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一八年三月十五日书记员  何伟峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执439号申请执行人:杨红才，男，回族，1955年7月12日生，住安徽省霍邱县。被执行人:李绍宏，男，汉族，1977年5月12日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人杨红才与被执行人李绍宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李绍宏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李绍宏在中国邮政储蓄银行霍邱县河口支行62×××37账户内的存款10000元至霍邱县人民法院标的款专户（账号：12×××76，开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  王祖良二〇一八年三月十九日书记员  刘骥鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执735号之一申请执行人：姜宝书,男,1961年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王立德,男,1969年4月14日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行姜宝书与王立德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王立德的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月七日书记员  季红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1294号原告：周立新，男，1965年8月2日生，蒙古族，农民。身份证号×××委托代理人董青山，林东镇法律服务所员工。被告：蒙延忠，男，1963年8月16日生，汉族，干部。被告：巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司，住所地巴林左旗林东镇井子沟村超载路南段公司院法定代表人邱富军，系经理。本院在审理原告周立新与被告蒙延忠、巴林左旗亿丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周立新于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告周立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王华二〇一八年三月二十六日书记员刘新波
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初38号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年11月13日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人朱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被取保候审。辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，刑事附带民事原告人卞某1委托代理人杨某，被告人朱某某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。庭审结束后，刑事附带民事原告人卞某1与被告人朱某某就民事赔偿达成了调解，故刑事附带民事原告人卞某1于2018年3月13日向本院申请撤诉，本院依法予以准许，并另行制作了裁定书。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日20时许，被告人朱某某在其经营的连云港市海州区青年路博雅美容美发店门前，与被害人卞某1因双方儿子在幼儿园发生的矛盾产生争执，后双方发生肢体冲突，被告人朱某某使用茶杯击打卞某1头部，并将卞某1摔在地上，被告人朱某某店内店员对卞某1拳打脚踢。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，卞某1的损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某某已经赔偿了被害人卞某1全部损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书，未出庭证人纪某、周某、寇某、房某书面证言，被害人卞某1陈述，被告人朱某某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人朱某某辩护人所提被告人朱某某有自首情节，且没有前科劣迹，可以从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采信；关于其所提被告人朱某某赔偿被害人损失请求酌情从轻处罚的意见，于法有据，本院依法予以采信；关于其所提被告人与被害人因双方未成年子女之间矛盾引发的纠纷，可以从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院依法对被告人朱某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝斌斌人民陪审员  殷 然人民陪审员  侯家德二〇一八年三月二十一日书 记 员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8652号原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：许孝虎，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。被告：沈东强，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告王洪杰与被告许孝虎、陈永聪、沈东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。原告于同年12月4日向本院申请撤回对被告陈永聪的起诉，本院裁定予以准许。后因二被告无法用其他方式送达，本院于2017年12月8日裁定转为普通程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告许孝虎、沈东强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告许孝虎立即归还原告借款40000元，并支付自2017年1月21日起至实际还清之日止、按月利率2%计算的利息；2.被告沈东强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告许孝虎因生意需要，于2017年1月21日向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，明确借款协议签订前，原告已将款项交付给被告许孝虎，故不再另行出具借条。借款合同未约定还款时间，但约定了借款利率的计算方式。合同还约定了被告沈东强承担连带担保责任。该款，二被告未还本付息。为此，原告诉至法院。被告许孝虎、沈东强未作答辩，也未向法院提供证据。原告围绕其诉讼请求向法院提供了下列证据：1.借款合同1份，证明被告许孝虎于2017年1月21日向原告借款40000元、被告沈东强提供担保的事实。2.银行卡交易明细1份，证明原告于2017年1月21日向被告转账40000元的事实。对于原告提供的证据，由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告与二被告签订借款合同一份，载明：被告许孝虎向原告借款40000元，该款在合同签订前已经由原告支付给甲方（转账40000元），被告许孝虎不再另行出具借款凭据；借款日期为2017年1月21日；借款月利率为3%；担保人对上述借款本息承担连带责任，担保期限为借款到期之后二年。原告在出借方栏签名并书写身份证号码、手机号码。被告许孝虎在借款方栏签名捺指印并注明身份证号码、手机号码。被告沈东强在担保人栏签名捺指印并注明身份证号码、手机号码。同日，原告向被告许孝虎转账40000元。该款，二被告至今未还本付息。本院认为，原告与被告许孝虎之间的民间借贷关系合法有效，被告许孝虎借款后应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告许孝虎在合理期限内归还，现原告以起诉的方式要求其归还并无不当。故对原告要求被告许孝虎归还借款40000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告许孝虎支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。被告沈东强自愿作为担保人签字，应认定系其真实意思表示，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦应予支持。综上所述，对原告要求被告许孝虎归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告沈东强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许孝虎应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪杰借款40000元并支付利息（以40000元为基数、自2017年1月21日起至本金实际归还之日止、按月利率2%计算）。二、被告沈东强对上述债务承担连带清偿责任。被告沈东强承担保证责任后，有权向被告许孝虎追偿。案件受理费800元，由被告许孝虎、沈东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  李国梁人民陪审员  汤洪涛二〇一八年三月十六日法官 助理  马金晶书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11903号原告：毛晓波，男，1989年7月17日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。被告：桂明，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告毛晓波诉被告桂明民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，诉请：1.判令被告桂明归还原告借款本金人民币70000元；2.判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失直至款项付清时止。本院于同日立案受理后，由审判员叶光明依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛晓波的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定以下事实：2017年10月30日，被告向原告汇款名下账户汇款30000元。原告并持有被告作为借款人及收款人出具的借条及收条各一张，当中载明被告因资金周转需要向原告借款70000元，收到人民币现金70000元，落款日期为2017年10月29日。以上事实由原告提供的借条、收条及中国银行交易流水明细清单打印件各一份予以证实。本院认为，原告持有被告作为借款人出具的借条，被告亦未提出抗辩，故对原、被告之间的民间借贷关系应予以认定。借条和收条中载明的借款金额为70000元，原告并有向被告汇款30000元的凭证，原告方表示另40000元系现金给付。鉴于被告未有抗辩，综合上述证据及原告陈述，本院认定被告向原告借款70000元。双方对借款期限没有约定，原告催告后被告应在合理期限内返还，但被告在原告起诉后仍未还款，故被告应归还借款本金并支付逾期利息。原告主张自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率6%的限额内计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂明于本判决生效之日起五日内归还原告毛晓波借款本金70000元，并支付自2017年12月4日起以70000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率在不高于年利率6%的限额内计至实际付清之日止的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，由被告桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶光明人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  曹 婕二〇一八年三月二十日代书 记员  赵 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初71号原告：万德成，住吉林省。被告：胡志龙，住辽源市。原告万德成与被告胡志龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德成到庭参加诉讼，被告胡志龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万德成向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告3000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月-8月间，原告在东辽县足民乡前庆村和后庆村修建诊所中干瓦工活，当时负责人是被告胡志龙。完工后被告支付了原告部分工资款，尚欠原告工资款3000元，后经原告多次索要未果，故原告起诉。胡志龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告向本院提交被告向原告出具的《欠条》用于证明被告尚欠原告工资款3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃质证答辩权利，且原告提供的该证据与本案相关，能够证明被告尚欠原告工资款3000元的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告受雇于被告在修建足民乡前庆后庆村委会诊所时干瓦工活，工程完工后，被告向原告出具尚欠被告人工费3000元的《欠条》，约定还款日期2017年2月13日。”本院认为，原、被告为劳务合同关系，双方未形成劳动关系，故本案案由应为劳务合同关系，而不是追索劳动报酬纠纷，被告雇佣原告应向其支付工资款。原告请求被告给付工资款3000元的主张，因被告向原告出具还款日期为2017年2月13日、尚欠人工费3000元的《欠条》，被告在还款日未给付原告人工费，构成违约，应当承担支付原告人工费3000元的违约责任，故原告的该诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志龙于本判决生效之日起十日内给付原告万德成工资款3000元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告胡志龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一八年三月十三日书记员  王治宇