wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1361号原告：王静,女,1975年8月7日出生,汉族，住内蒙古阿拉善左旗。委托诉讼代理人：ＸＸ（原告丈夫），男，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。被告：宁夏东辉汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏（该公司员工），男，1988年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：潘浩（该公司员工），男，1997年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王静诉被告宁夏东辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理。2017年12月19日，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费25元，由原告王静负担。审判员雅娟二○一八年三月二十八日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨小宏被申请人（一审原告、二审上诉人）拓兵发（又名杨炳发）马萍（一审被告、二审被上诉人）再审申请人杨小宏因与拓兵发房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终379号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、二审判决认定事实有误，判决不当。2、请求依法撤销（2016）陕06民终字379号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，现申请人主张原判认定事实有误，判决不当之申请，因合同中书写载明了购买面积127平米的具体数字，且并未体现整套房屋作价出售的意思表示。现房屋面积仅为112.32平米，与协议记载的房屋出售面积相差了14.68平米，双方交易的房屋面积与实际不符，故申请人违约，其提出的申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人杨小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨小宏的再审申请。审判长 赵 伟审判员 王 欣审判员 郑晓梅二〇一八年三月十九日书记员 赵瑞珍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执205号申请执行人：马志山,男,1973年10月10日出生,住安徽省临泉县。申请执行人：牛彩虹，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马志山、牛彩虹与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年1月25日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月六日书记员  杨世瑞
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终213号上诉人（一审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇,统一社会信用代码91500241709426551W。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟仕文，该公司行政部部长。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗仕周，男，1965年9月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司（以下简称三润公司）因与被上诉人罗仕周确认劳动关系纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）(2017)渝0241民初4802号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三润公司上诉请求：1.撤销(2017)渝0241民初4802号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、本案系因劳动争议引发的纠纷，一审法院认为本案为确认之诉不适用诉讼时效属适用法律错误。首先，从法院确定的案由及争议的事实来看，本案系因确认劳动关系引发的劳动争议案件。其次，对于因确认劳动关系引发的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，罗仕周申请确认劳动关系应当在1年内提出，仲裁期间的起算点应当自劳动关系终止之日即2015年10月10日起计算。最后，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相较于《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》是特别法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定驳回罗仕周的诉讼请求。二、一审法院认定罗仕周和三润公司于2014年9月11日至2015年10月10日期间存在劳动关系，属认定事实错误。罗仕周于2014年9月11日开始在三润公司上班，2014年9月13日发生工伤离开工作岗位接受工伤治疗，双方仅存在事实劳动关系并不存在书面的劳动关系，且双方的劳动关系始于2014年9月11日，终止于2014年9月14日。罗仕周辩称，一、一审判决认定事实清楚，双方于2015年10月10日签订了《劳动工伤伤残赔偿协议》，该协议明确约定于2014年9月11日建立劳动关系，2015年10月10日终止劳动关系。二、一审判决适用法律正确，本案系确认之诉，不受诉讼时效制度的影响。三、从仲裁、诉讼时效等实践来看，劳动关系确认若适用仲裁时效将产生难以逾越的法律障碍和无法解决的社会问题。这显然有违职业病具有较长潜伏期的规律，与职业病防治法的立法目的相悖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，三润公司的上诉理由不成立，其请求不应支持。罗仕周一审起诉请求：确认三润公司与罗仕周于2014年9月11日至2015年10月10日期间存在劳动关系。一审法院查明：2014年9月11日，罗仕周经三润公司招聘入职，双方未签订书面劳动合同，2014年9月13日罗仕周发生工伤，后一直进行工伤治疗休养，罗仕周实际未再提供劳务，2015年10月10日双方经协商终止劳动关系并达成书面赔偿协议：三润公司一次性支付罗仕周工伤各种赔偿费用共计87382元，双方同意劳动关系于2015年10月10日终止。2017年6月26日罗仕周经重庆市疾病预防控制中心诊断，罗仕周为职业性矽肺一期。2017年8月，罗仕周向秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以需罗仕周先行劳动仲裁确认劳动关系为由，中止本次工伤认定。2017年11月10日罗仕周就确认三润公司与罗仕周之间存在劳动关系的请求向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月14日作出了秀劳人仲不字（2017）第88号《不予受理案件通知书》，罗仕周不服诉至秀山县法院。一审法院一审法院认为，本案争议的焦点为罗仕周的起诉是否超过诉讼时效,诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护民事权利的请求权，就会丧失该项权利的请求制度，是民事权利中关于请求权的一个概念，只在给付之诉、变更之诉中适用，确认之诉不受诉讼时效制度的影响。本案中，罗仕周请求确认三润公司与罗仕周在2014年9月11日至2015年10月10日之间存在劳动关系，是一起确认之诉。因此，三润公司认为本案罗仕周诉讼请求已经超过仲裁时效及诉讼时效的抗辩理由不能成立。因此，根据罗仕周、三润公司双方的当庭陈述，结合双方签订的工伤赔偿协议，双方在2014年9月11日至2015年10月10日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗仕周与三润公司在2014年9月11日至2015年10月10日期间，双方具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由三润公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、确认劳动关系是否超过仲裁时效；二、如何确定罗仕周与三润公司存在劳动合同关系的期间。分别评述如下：一、确认关系是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，适用于权利被侵害后主张权利的情形。本案中，罗仕周要求确认双方劳动关系的存续期间，与上述规定应当适用仲裁时效的情形并不相符。因此，三润公司关于罗仕周主张于2014年9月11日至2015年10月10日期间存在劳动关系的请求已经超过仲裁时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。二、如何确定罗仕周与三润公司存在劳动合同关系的期间。2014年9月11日，罗仕周入职三润公司，2014年9月13日发生工伤后一直进行工伤治疗休养，2015年10月10日双方经协商才终止劳动关系，双方存在劳动关系的时间应为2014年9月11日至2015年10月10日。三润公司认为劳动关系期间应是2014年9月11日至2014年9月13日，由于2014年9月13日，罗仕周发生工伤还在治疗中，三润公司并无证据证明此时双方已经解除劳动关系，并且与双方签订的《劳动工伤伤残赔偿协议》约定劳动关系于2015年10月10日终止不符，故三润公司的主张，本院不予支持。综上，三润公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一八年三月二十八日法官助理 刘津坤书 记 员 陈思羽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特70号申请人：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号。法定代表人：薛殿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人：田盛梁，男，汉族，1945年12月26日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：薛殿平，男，汉族，1961年8月1日出生，住西安市未央区。被申请人：王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范耀辉，陕西泾渭律师事务所律师。申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司与被申请人田盛梁、王鸿翔、薛殿平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案。申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年三月十三日书记员 赵 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初164号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周书洋，男，1989年3月11日出生于江苏省仪征市，汉族，本科文化，无业，住江苏省仪征市化纤生活区（户籍所在地：江苏省仪征市）。被告人周书洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人周书洋犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某某、被告人周书洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月12日18时8分许，被告人周书洋驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区352省道9KM路段处时，与同方向在机动车道被害人殷某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤后死亡。经认定，被告人周书洋负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人殷某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人周书洋主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害方损失，获得谅解。上述事实，被告人周书洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人莫某的证言笔录；被告人周书洋的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；协议书、谅解书；发、破案经过、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周书洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周书洋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周书洋赔偿被害方损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周书洋自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周书洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周书洋是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周书洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月十四日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初164号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1764号原告：四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。法定代表人：巫敏。被告：李勇生，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告四川金盟达商贸有限公司与被告李勇生买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  余唯嘉二〇一八年三月十二日书记员  李 琦
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0302刑初43号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人尹某，女，汉族，文盲，户籍所在地，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年10月18日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2017年11月24日被逮捕。辩护人张勇，山东光星律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员李家川、胡婧出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月6日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判刑）到淄博市淄川经济开发区淄博佳能石化机械有限公司盗窃，未盗走现金和物品。2、2015年11月6日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判刑）到淄博市淄川经济开发区山东淄博星月硫酸镁厂盗窃，未盗走现金和物品3、2015年11月6日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判刑）到淄博市淄川经济开发区金鑫机床厂盗窃现金1600元。4、2015年11月10日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判）到淄博市淄川区龙泉镇振华玻璃制品有限公司，撬门破锁进入该公司二楼五间办公室内实施盗窃，自财务室保险柜内盗窃现金人民币7000元、欧元1250元、美元620元。综上所述，被告人尹某伙同他人实施盗窃四次，盗窃金额合计人民币8600元，欧元1250元，美元620元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了同案犯供述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。被告人尹某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹某系从犯；2、被告人尹某在第一节、第二节盗窃中系未遂；3、同案犯已退赔被盗单位的经济损失，对被告人尹某可以酌定从轻处罚；4、被告人尹某系初犯、认罪态度好；5、被告人尹某犯罪情节轻微，可以免除处罚。经审理查明：1、2015年11月6日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判刑）到淄博市淄川经济开发区淄博佳能石化机械有限公司盗窃（由被告人尹某望风），未盗走现金和物品。2、2015年11月6日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判刑）到淄博市淄川经济开发区山东淄博星月硫酸镁厂盗窃（由被告人尹某望风），未盗走现金和物品3、2015年11月6日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判刑）到淄博市淄川经济开发区金鑫机床厂盗窃现金1600元（由被告人尹某望风），葛振兴、张仕春已退赔被害单位全部经济损失。4、2015年11月10日凌晨，被告人尹某伙同葛振兴、张仕春（均已判）到淄博市淄川区龙泉镇振华玻璃制品有限公司，撬门破锁进入该公司二楼五间办公室内实施盗窃，自财务室保险柜内盗窃现金人民币7000元、欧元1250元、美元620元（由被告人尹某望风），葛振兴、张仕春已退赔被害单位全部经济损失。综上所述，被告人尹某伙同他人实施盗窃四次，即遂2次，未遂2次，盗窃即遂金额合计人民币8600元，欧元1250元，美元620元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人尹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人尹某在部分盗窃中未能盗取财物，系未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人尹某归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。同案犯已退赔被害单位的全部经济损失，对被告人尹某可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人尹某系从犯、部分盗窃系未遂、系初犯、认罪态度好、同案犯已退赔的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一八年三月九日代理书记员  王 晓
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书(2018）川1403行初4号原告四川汉诚建材有限公司，住所地眉山市东坡区红星路东二段409号万景臻席6栋，注册号：511402000018420。法定代表人郭小韵。被告眉山市东坡区砂石资源管理办公室，住所地眉山市东坡区环湖东路47号01小区。法定代表人蒋兴友，主任。委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。第三人蒋泽虎，男，生于1985年4月1日，汉族，住四川省三台县。第三人邹岷，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川汉诚建材有限公司诉被告眉山市东坡区眉山市东坡区砂石资源管理办公室、第三人蒋泽虎、邹岷地质矿产行政管理（地矿）行政合同一案中，原告四川汉诚建材有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川汉诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  袁兴艺二〇一八年三月二十一日书 记 员  甘 强
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初310号原告：孙远奎，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：唐万财，男，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。被告：周开蓉，女，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。原告孙远奎与被告唐万财、周开蓉承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告孙远奎于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙远奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙远奎撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告孙远奎负担。审判员  罗升超二〇一八年三月二十日书记员  王 娟
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2018)陕1022民督3号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人李宝明，系该公司董事长。委托代理人刘建文，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人周培春。被申请人贺根梅。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2016年12月9日被申请人周培春、贺根梅夫妻两人在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款20万元，用途是个人周转，期限一年，双方签订了《个人借款合同》。该笔贷款已于2017年12月3日到期，被申请人于2017年2月25日结息4836元，2017年6月22日结息7254元，2018年1月30日结息220.32元，2017年12月3日归还本金388.52元，现结欠本金199611.48元和合同期限内利息10086.25元及逾期利息未偿还。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款影像资料复印件、借款人配偶承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人周培春、贺根梅给付贷款本金199611.48元及合同期限内利息10086.25元及逾期利息（合同期限内利息从2016年12月9日起至2017年12月3日按照月利率9.3‰计算共计10086.25元，从2017年12月4日起至偿还完毕之日止按月利率13.95‰计算逾期利息），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周培春、贺根梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款本金199611.48元及合同期限内利息10086.25元及逾期利息（合同期限内利息从2016年12月9日起至2017年12月3日按照月利率9.3‰计算共计10086.25元，从2017年12月4日起至偿还完毕之日止按月利率13.95‰计算逾期利息）。申请费1500元，由被申请人周培春、贺根梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一八年三月二十二日书记员  王艺源
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初171号之一原告：崔裴裴，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码：91130600673232340T。负责人：张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。原告崔裴裴与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5号立案后，依法进行审理。崔裴裴向本院提出诉讼请求：判令太平财险保定支公司赔偿崔裴裴车损、公估费、施救费共计133489元并承担诉讼费用。崔裴裴主张的事实和理由：2015年12月8日牛玉杰驾驶崔裴裴所有的冀Ｆ×××××号车，在保定市环长城公司北门口沿南二环由西向东左转弯时驾驶机动车操作不当致使车辆撞到路边垃圾箱，导致车辆损坏的交通事故。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，崔裴裴委托代理人当庭提交的2015年8月3日崔裴裴与牛玉杰签署的协议书中载明其将本案车辆转让给牛玉杰，协议约定转让后的一切交通违章及经济纠纷和刑事责任等均由牛玉杰承担。该协议的落款时间在本案事故发生之前，且崔裴裴本人未到庭说明该协议的具体情况及其在起诉状、委托手续中签名、指纹的真实性等问题，其委托代理人提供的上述协议与其在本案诉讼中主张“崔裴裴享有本案涉及车辆保险权益”互相矛盾，又因崔裴裴未向本院提交事故车辆的机动车登记证书，且崔裴裴与牛玉杰均未到庭陈述案件事实，故上述转让协议的真实性不明，根据当前证据不能证明崔裴裴属于本案适格的原告，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回崔裴裴的起诉。案件受理费2970元，由本院向崔裴裴退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年三月二十七日书 记 员  史 叶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1826号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：刘燕玲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民申3号再审申请人：李红，女，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人：刘久胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人：严后贤，男，1952年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。。再审申请人李红、刘久胜因与被申请人严后贤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016）泽民初字第1769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红、刘久胜申请再审称，1、原判决遗漏诉讼主体，实际借款人李学良应当参加诉讼。2、再审申请人未收到开庭传票通知，严重违反诉讼程序，侵犯当事人的诉讼权利。3、原审认定事实不清、证据不足，27.2万元和36.8万元两张借条，实际发生借贷关系的是严后贤与李学良，是一笔借款，27.2万元的借条是改条子后未收回的老借条。4、刘久胜不是本案当事人，债务产生时与李红不是夫妻关系，即使是夫妻关系，款项实际是李学良所借，且未用于家庭生活，故不应承担任何责任。请求法院依法再审，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年9月10日由李红出具的借条明确写明向严后贤借款36.8万元，借贷双方主体关系明确，原审不存在遗漏诉讼主体错误。原审依法向原审被告李红、刘久胜送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，其二人也参加了2016年10月14日下午进行的第一次庭审活动，并签署了本院有法律约束力的“当事人送达地址确认书”，原审据此通知其二人参加第二次开庭审理，其二人未参加诉讼并不影响第二次开庭依法进行，原审诉讼程序合法。江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终816号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定27.2万元和36.8万元是不同的两个债权主体，再审申请人李红、刘久胜认为属一笔借款的理由不成立。原审认定该债务属夫妻共同债务，有事实和法律依据。综上，再审申请人李红、刘久胜的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红、刘久胜的再审申请。审判长  张小波审判员  邓金龙审判员  孙笑彬二〇一八年三月二十八日书记员  周 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保51号申请人：张瑞庆，男，1955年8月29日出生，汉族，渔民，现住滦南县。申请人：张玥婷，女，1981年4月26日出生，汉族，渔民，现住滦南县。申请人：张建峰，男，1980年1月30日出生，汉族，渔民，现住滦南县。被申请人：张新军，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被申请人：宁长婷，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。申请人张瑞庆、张玥婷、张建峰于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张新军、宁长婷名下价值13000元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人张瑞庆、张玥婷、张建峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞庆、张玥婷、张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张新军、宁长婷名下价值13000元的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员任作新二〇一八年三月二十日书记员李中博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1197号被执行人：王志远,男性,1989年5月26日出生,住范县。本院在执行王志远罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初278号刑事判决书生效后，王志远未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人王志远缴纳罚金30000元。执行过程中，本院对被执行人王志远的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王志远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一八年三月二十七日书记员  冯 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初419号原告：赵某，住白银市。被告：李某，住白银市。原告赵某诉李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某与李某已经和好，现赵某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，赵某自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年三月十五日法官助理周莎莎书记员张廷莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初527号原告：张海勇，住白银市。被告：石福齐，住白银市。原告张海勇诉被告石福齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张海勇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海勇与石福齐在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海勇撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，张海勇自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年三月十五日法官助理周莎莎书记员张廷莉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初528号原告:张四军，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省安州区。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告张四军与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张四军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张四军撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年三月二日书记员  刘国葳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初914号原告：乐至县房地产管理局。法定代表人：陆志超，局长。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。被告：邓步军，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。原告乐至县房地产管理局与被告邓步军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，原告乐至县房地产管理局于2018年3月28日，以被告已按原房屋租赁合同履行了合同义务并依规定新签订了房屋租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。审判员  刘小平二〇一八年三月二十八日书记员  卿洋洋
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0426民初6号原告：咸阳某汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。上列原、被告之间财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟、被告委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费169521元、施救费7000元、路产损失8980元、红绿灯损失78895元，合计264396元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，赵建博驾驶登记在原告名下的陕D97X**陕DDX**挂重型半挂牵引车行驶至312国道永甘路口时，车辆失控，与郭立发驾驶的电动车相刮擦，后撞向路边护栏及红绿灯杆，造成郭立发及电动车乘坐人郭宇航受伤，路产、红绿灯及两车受损的交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，由赵建博负全部责任，郭立发与郭宇航、常亚玲（红���灯施工人员）无责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，但就损失，被告称只赔70%，不能全额赔偿，原告认为被告的赔偿意见理由不足，故起诉法院，要求全额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称：1、被告同意依法赔偿，前两项损失在车险中赔偿，后两项损失在三责险中赔偿。但损失数额要核实。红绿灯损失在原告未实际赔偿前，我们不承担。不存在原告陈述的只陪70%的说法。2、原告的定损报告，因我方未参与故不认可。请求重新鉴定。3、陕D97X**陕DDX**挂车投保情况为，主车有交强险、100万元三责险及286440元的机动车损失险。挂车有20万元三责险及85632元车损险。主挂车均有不计免赔险。经审理查明,原告陈述的事实经过及损害后果属实。被告陈述的陕D97X**陕DDX**挂车保险情况属实。本案争议的焦点为原告损失如何确定。另查明，原告先行垫付红绿灯损失3万元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原被告之间自愿签订的车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。原告方车辆因交通事故受损，被告负有依据合同给付保险金之责。就原告损失数额，本院认定如下，1、车辆修理费，根据永寿县价格认证中心永价鉴字（2017）20号价格鉴定结论书及原告修车发票，认定车损为169521元。2、施救费，根据发票认定为7000元。3、路产损失，根据赔偿通知、清单及路政部门收款票据认定为8980元。4、红绿灯损失，认定原告垫付损失3万元。对咸阳海安电子技术有限公司的报价清单认为的78895元，因系单证，被告不予认可，且原告也未实际全额支付，故不予认定。庭后，被告对永寿县价格认证中心永价鉴字（2017）20号价格鉴定结论书以鉴定程序不合法及鉴定金额明显高于市场价格申请重新鉴定，因该鉴定系接受永寿县交警大队委托进行，鉴定意见书落款有负责人签名，鉴定人未签名原告当庭也作了合理说明，另外，被告也无证据证明“鉴定金额明显高于市场价格”，综上分析，被告的重新鉴定理由不成立，对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在车损险范围内赔偿原告咸阳某汽车服务有限公司车辆修理费为169521元、施救费7000元，在交强险及商业三责险范围内赔偿原告支付的路产损失8980元、红绿灯损失3万元。合计215501元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5266元，减半收取2633元，由被告承担2146元，由原告承担487元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨修仓二〇一八年三月十二日书记员  王亚玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1037号罪犯文红英，女，1990年12月7日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖、制造毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2012年3月2作出（2011）南中刑初字第12号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，违法所得的一切财物予以追缴。被告人文红英未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年12月28日作出（2012）川刑终字第560号刑事判决书,判处有期徒刑15年,并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2010年3月21日起至2025年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文红英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处没收个人财产2万元，有2017年7月28日《四川省政府非税收入一般缴款书》“文红英一般罚没收入2万元”，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文红英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文红英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执13号之二申请执行人：歙县烟草专卖局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路46号，组织机构代码48581633-0。负责人：张志，男，局长。被执行人：张强活，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行歙县烟草专卖局与张强活质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人张强活名下暂无可供执行的财产，申请执行人歙县烟草专卖局亦未能提供被执行人张强活名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年三月二十六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1845号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：程芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一八年三月二十三日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初809号原告：达州市达川区河市居然家家具厂。经营者，杜某，女，生于1985年11月15日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：陈某，男，生于1976年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告达州市达川区河市居然家家具厂诉被告陈某揽合同纠纷一案中，2018年3月9日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游晓斌二〇一八年三月十六日书记员  高 霜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2049号之一申请执行人ＸＸ勤,男,汉族,农民。被执行人王增平,男,汉族,农民。本院在执行ＸＸ勤与王增平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1828号民事判决书，确定执行标的为102000元及利息（利息未计算），案件受理费2340元及执行费1430元。执行中，被执行人王增平已履行案款15000元，下余案款双方当事人私下达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人ＸＸ勤同意终结本次执行程序，若被执行人不按协议履行，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  米展龙二〇一八年三月二十二日书记员  贾保财
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初6号原告:陈建红,男,1984年06月20日出生,住略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村,组织机构代码91610727790792603U。法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告陈建红与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告其委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款13066.95元，并从法院受理之日起按年利率6%支付利息至付清欠款时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在上营村马家沟经营采矿销售，原告从2014年1月份开始用自己的自卸低速货车为被告运输销售的原矿石任务，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告共收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计13066.95元未支付。被告自2015年2月以后，停产无力继续经营采矿，双方的运输合同关系终止，理应退还原告的保证金。因被告拖欠运输户运费较多，运输户曾多次找被告催要，并多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。原告依法起诉。同达公司应诉后未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。查明认定事实如下，被告于2006年9月18日登记注册成立了同达公司，并依法取得从事采矿销售经营许可。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告将自己的陕FG33**号自卸低速货车为被告承担销售原矿石运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员于2014年11月4日、2015年11月4日、2015年12月5日核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计13066.95元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款13066.95元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。原告当庭放弃退还保证金的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付给陈建红运费款13066.95元及自2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。案件受理费200元，由被告承担，限宣判后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一八年三月十六日书 记 员  张玉环
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行初39号原告眉山市金府物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人常正年，总经理。委托代理人黄胜利，四川达宽律师事务所律师。委托代理人张玉莲，四川达宽律师事务所律师。被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。法定代表人何万高，局长。委托代理人杨凯，该局工作人员。第三人陈少清，男，1958年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。原告眉山市金府物业管理有限公司不服被告眉山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因陈少清与本案有利害关系，本院依法追加陈少清为本案第三人，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告与第三人已协商解决。原告于2018年3月5日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告眉山市金府物业管理有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费25元由原告眉山市金府物业管理有限公司负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一八年三月六日书 记 员  陶 平
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兴前，男。委托诉讼代理人：魏成武，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兴旭，男。再审申请人魏兴前因与被申请人魏兴旭宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏兴前申请再审称，本案中一、二审判决认定事实不清、证据不足，并出现明显误判，导致判决结果与事实真相不符，事实上该争议的宅基地合法使用权自土地使用权证颁发以来，一直是归申请人所有，几十年来没有发生过任何改变，对于《集体土地建设用地使用证》登记的土地权属等关键问题法庭也未查证落实清楚；本案适用法律错误，1988年实施的中华人民共和国《土地管理法》第十条有以下论述：依法改变土地的所有权或使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。被申请人长期占用他人宅基地的行为是不受法律保护的，更是严重的侵权行为。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定再审申请。本院经审查认为，本案在一、二审庭审中魏兴前与魏兴旭均认可涉案宅基地块包含在魏兴前持有的土地使用人为魏兴前的皋集建（1990)字第063460号集体土地建设用地使用证的用地面积里，对此事实应予以认定。但基于查明的事实，涉案宅基地块已于1990年经魏兴前同意并交由魏兴旭占有、使用至今，一、二审认为魏兴前的该行为应视为是对其权利的处分并无不当。魏兴前在一、二审中均未举证说明其对涉案宅基地块由魏兴旭占有、使用在将近三十年期间内提出过异议，也未提交相应证据证明其与魏兴旭有停止经营磨坊时应返还其宅基地的约定，魏兴旭对这一事实又不认可，故一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。申请人魏兴前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏兴前的再审申请。审判长  贺文俊审判员  李海云审判员  郭莉萍二〇一八年三月六日书记员  郭元生
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特22号申请人：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人贾国华、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被申请人：刘延琴。申请人延安银海百货有限公司与被申请人刘延琴申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）延劳仲案字第436号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安银海百货有限公司的委托代理人贾国华、鲁宁娟，被申请人刘延琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安银海百货有限公司诉称：延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会在无任何证据的情况下认定申请人与被申请人之间形成事实劳动关系显属认定事实错误。雇佣被申请人的不是申请人，申请人从未给被申请人支付过工资。被申请人刘延琴辩称：其一直在申请人超市工作，而且申请人也给被申请人配发了统一的工作服，双方形成了事实的劳动关系。申请人延安银海百货有限公司提交证据：银海百货与福田源公司供货及租赁合同、银行进账单、证明及福田园公司企业信用信息公示报告，证明其与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日。及其与田福军的账务往来，“证明”证明2015年田福军给其促销员工资的发放情况。对该证明仅能证明2015年工资发放情况，不能证明2017年的工资发放情况，对该证据不予采信。经审查查明，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第436号仲裁裁决，裁决：被申请人延安银海百货有限公司支付申请人高登连拖欠工资13150元。以上13150元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。另查明，延安银海百货有限公司与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日，而被申请人申请仲裁仲裁的拖欠工资为2017年2月1日至2017年8月30日。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第436号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中延安银海百货有限公司属于用工单位，延安银海百货有限公司应当履行用人单位对劳动者支付报酬的义务。另外申请人也不能提供证据证明延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）第436号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人延安银海百货有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安银海百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣南审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一八年三月十五日书 记 员  樊 蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执114号申请执行人:某某汽车运输有限公司。住所地:咸阳市某某县。组织机构代码:677917000。法定代表人:张某某，该公司总经理。委托代理人:李某某，某某律师事务所律师。被执行人:汤某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇。本院在执行申请执行人某某汽车运输有限公司与被执行人汤文儒合同纠纷一案中，被执行人汤文儒应履行的义务为支付申请执行人欠款70000元，承担案件受理费1550元及执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月29日，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00370民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年三月二十九日书记员  王新江
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更85号罪犯甘斌，男，汉族，1978年1月18日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月24日作出（2011）鸠刑一初字第00244号刑事判决书，以被告人甘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万三千元。同案被告人，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）芜中刑终字第00129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘斌自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘斌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金五万三千元，已缴纳一万元。2016年5月18日因与他犯轻微动手扣一分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘斌自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘斌减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年2月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更86号罪犯高爱生，男，汉族，1980年8月27日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年9月26日作出（2013）庐江刑初字第00233号刑事判决书，以被告人高爱生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪没有执行完毕的刑期二年八个月九日、罚金三万一千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高爱生自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高爱生自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金三万四千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高爱生减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高爱生减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年3月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初783号原告：王云，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市合川区。原告：向海旭，女，汉族，1977年10月出生，住重庆市合川区。被告:重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：唐良旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月出生，住重庆市合川区。原告王云、向海旭与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，本院于2018年2月28日上午9时45分在第十审判庭公开开庭审理此案，因原告王云、向海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王云、向海旭撤诉处理。案件受理费298.44元，减半收取149.22元，由原告王云、向海旭负担。审判员  邓雪花二〇一八年三月一日书记员  陈美嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0303行初3-1号原告田某某,女，生于1975年6月8日，宝鸡市陈仓区人。委托代理人张枭，陕西正曲律师事务所律师，一般代理。被告宝鸡市陈仓区民政局,住所地陕西省宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼二楼2-12室，统一社会信用代码11610304016006466K。法定代表人李耿，任该局局长。委托代理人王建斌，陈仓区民政局工作人员。委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。被告宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府，住所地宝鸡市陈仓区钓渭镇程家崖村，统一社会信用代码11610300016006247F。法定代表人闫宝明，任镇长。田某某诉宝鸡市陈仓区民政局,宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府撤销结婚登记一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日受理，现原告田海娟向本院递交撤诉申请，认为宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府虽然属于发证机关，但其只是受原宝鸡县人民政府委托行使职权，作为本案被告主体不适格，因此自愿撤回对被告宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府的起诉。本院认为，行政诉讼的适格被告应是作出被诉行政行为的行政机关，本案为原告颁发结婚证进行结婚登记的行政机关是宝鸡市陈仓区民政局，而不是宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府，原告要求撤回对其起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府的起诉。审 判 长  王国胜人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  李敏华二〇一八年三月二日书 记 员  李芝怡
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执2047号之三申请执行人：周芬，女，1982年4月12日生，汉族，住赣州市。被执行人：何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住赣州市。被执行人：曹雪峰，男，1965年9月9日生，汉族，住赣州市。关于周芬与何卫红、曹雪峰民间借贷纠纷一案中，本院诉讼阶段于2017年1月6日以192000元为额度冻结了曹雪峰在XX银行的XXXX账户，执行阶段于2017年12月29日划拨了曹雪峰XXXX账户存款79000元，并对该账户进行了继续冻结。现因被执行人何卫红、曹雪峰已经履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除本案对曹雪峰XX州银行XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一八年三月十六日书 记 员  陈福平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初370号原告：麻昌俊，男，1964年4月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：李晓海，男，1985年10月11日出生，住西宁市。原告麻昌俊与被告李晓海民间借贷纠纷一案，原告麻昌俊于2018年2月8日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告麻昌俊诉讼代理人刘艳，被告李晓海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻昌俊向本院提出诉讼请求：1.被告李晓海返还原告借款本金140000元；2.被告李晓海支付原告借款利息16800元（自2017年3月16日至2017年9月16日，按月利率2%计算）；3.被告李晓海赔偿原告以借款本金为基数，自2017年9月17日至付清为止按年利率24%计算的违约金；4.被告李晓海支付原告律师费6000元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第3项诉讼请求变更如下：被告李晓海支付以借款本金为基数，自2017年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告借款140000元，双方签订了书面的《借款合同》、《借款担保合同》、《个人无限连带责任保证函》。双方约定借款期限为六个月，2017年9月16日还款，月利率3%，并约定借款人未按约定归还本金、利息的，则每日以借款本金的1‰支付违约金，直至还清为止，被告承诺承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等。后原告将140000元于2017年3月10日、3月16日分两次取出交付被告，被告李晓海向原告出具了书面的《借据》。但还款期限届满后，被告李晓海迟迟未归还贷款本息，现诉至法院，请求法院判如所请。被告李晓海辩称，原告所述与事实不符。2016年3月，我向原告借款70000元，并向原告出具了欠条。至2017年3月16日，因未归还上述借款本息，遂与原告签订了本案中的《借款合同》，确认连本带息共欠原告140000元，因此该140000元中已经包括利息。2017年12月底，我与原告口头约定连本带息140000元分期在2018年年底还清。现原告诉求归还140000元借款本金，又要求我承担利息没有依据，同意连本带息一共向原告归还140000元，对原告主张的利息16800元及逾期利息不予认可。对原告主张的律师费没有异议。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实。本院予以确认。对双方有争议的事实，结合双方当事人举证及质证意见，分别认定如下：1.借款本金的认定。原告主张借款本金为140000元，并提交《借款合同》、《借据》及两份取款凭证为证，《借款合同》第二条第6项载明”李晓海于2017年3月10日收到甲方（麻昌俊）提取出借的现金100000元，2017年3月16日收到现金40000元，合计140000元”，李晓海在该内容尾部签字确认，并出具金额为140000元的借据，且在两份取款凭证上签名确认。现被告李晓海对此不予认可，主张本金仅为70000元，该份《借款合同》的本金140000元包括累计计算的利息，但被告李晓海对该辩称意见未提交任何证据证实，故对该辩称意见，本院无法采信。因此，原告主张借款本金为140000元，有《借款合同》、《借据》及被告李晓海签字确认的取款凭证相互印证，本院予以采纳。2.被告李晓海主张2017年12月与原告口头约定连本带息共140000元，分期于2018年年底还清的事实主张是否成立？对此，原告不予认可，被告李晓海又未提交相应证据证实，且与《借款合同》的书面约定不符，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的《借款合同》至2017年9月16日届满后，被告李晓海应归还借款本金140000元，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2017年3月16日至9月16日的借款利息16800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李晓海对其抗辩意见未提供证据证实，应承担不利的后果。关于原告主张被告李晓海支付自2017年9月17日至本金实际清偿之日止的逾期利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因《借款合同》未约定逾期利率，但约定了借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，又因借期内利率（年利率36%）超过了年利率24%的限制性规定，原告主张以年利率24%计算逾期利息符合规定，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，被告不持异议，本院予以确认。综上，被告李晓海应向原告返还借款本金140000元，支付借款利息16800元、律师费6000元，并支付以借款本金为基数，按年利率24%计算的自2017年9月17日至实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓海归还原告麻昌俊借款本金140000元；二、被告李晓海支付原告麻昌俊借款利息16800元；三、被告李晓海支付原告麻昌俊以借款本金为基数，自2017年9月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；四、被告李晓海支付原告麻昌俊律师代理费6000元；以上款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3822元，减半收取计1911元，由被告李晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李成玲二Ｏ一八年三月一日书记员朱浩然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5858号原告：江西省筑诚实业有限公司。住所：江西省南昌市西湖区沿江路***号****室。法定代表人：李文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周继烈，江西艾民律师事务所律师。被告：郑州建豪炉料有限公司。住所：新密市城区雪花街南段东侧。法定代表人：王作盛。委托诉讼代理人：魏矿生，男，出生于1958年5月15日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：王作盛，男，出生于1985年11月22日，汉族，住湖南省安仁县。被告：杜冠军，男，出生于1970年10月16日，汉族，住河南省新密市。被告：焦成辉，男，出生于1983年8月21日，汉族，住湖南省资兴市。原告江西省筑诚实业有限公司诉被告郑州建豪炉料有限公司、王作盛、杜冠军、焦成辉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告江西省筑诚实业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西省筑诚实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江西省筑诚实业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江西省筑诚实业有限公司负担。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  吕福村二〇一八年三月二十二日法官 助理  郭万利书 记 员  王一帆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更75号罪犯聂维忠，男，汉族，1974年2月8日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）宣刑初字第00344号刑事判决，以被告人聂维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂维忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以罪犯聂维忠在本次报请减刑之后有严重的违反监规行为为由，于2018年3月2日致函本院，请求撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关根据罪犯服刑期间的表现以及狱政管理的需要，撤回对罪犯的减刑建议是其职权范围内的事项；且执行机关撤回对罪犯聂维忠减刑建议的理由符合法律和相关司法解释的规定，应予支持。依据最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯聂维忠的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律、司法解释条文最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初45号之一原告唐云峰，男，1973年12月20日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，个体工商户，户籍登记住址为重庆市潼南县，现住贵州省龙里县。原告蔡春淑，系唐云峰之妻，1973年11月13日生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，户籍登记住址。原告李凯，男，1974年12月5日生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，个体工商户，户籍登记住址为四川省武胜县，现住贵州省龙里县。原告胡红琼，系李凯之妻，1975年6月18日生，汉族，户籍登记住址。委托代理人钟文，系贵州驰援律师事务所律师。被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道办事处太平寺路。法定代表人陈曦，系该县县长。第三人陈华，男，1974年2月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。第三人韦克忠，男，1950年12月10日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。第三人夏广琴，系韦克忠之妻，1954年4月20日生，布依族，住址同上。本院在审理原告唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼诉被告龙里县人民政府、第三人陈华、韦克忠、夏广琴房屋他项权行政登记一案中，四原告以纠纷已通过民事诉讼程序解决为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益，故予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云峰、蔡春淑、李凯、胡红琼负担。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一八年三月九日书 记 员 胡礼涛（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12310号之一原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路285-297号，统一社会信用代码：91330282340574043Y。法定代表人：熊国海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：慈溪市浒山蜀国饭店，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路*****号，注册号：92330282MA291W5H21。经营者：伍家会，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告宁波市骏隆供应链管理有限公司与被告慈溪市浒山蜀国饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波市骏隆供应链管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市骏隆供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市骏隆供应链管理有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告宁波市骏隆供应链管理有限公司负担。审 判 长  张 熠人民陪审员  施剑阳人民陪审员  潘省丁二〇一八年三月六日法官 助理  胡倩南代书 记员  张 瑜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初139号原告：李春山，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：孙晓贵，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告李春山与被告孙晓贵保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加诉讼。被告孙晓贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，利息8400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日李家德以资金周转为由向原告借款30000元，原告如约将30000元交付给李家德，李家德给原告出具了借条。被告孙晓贵自愿为该借款承担保证，并在借条上签字担保。借款后，李家德未还款，现原告要求被告承担保证还款责任。被告孙晓贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告李春山提交了如下证据：李家德出具的借条，以及孙晓贵在借条上签名担保的证据原件，主要证明李家德向原告李春山借款30000元，被告孙晓贵提供担保的事实。被告孙晓贵在收到原告李春山的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其给李家德向李春山借款30000元提供担保的事实没有异议。因此，原告李春山提交的借条的真实性，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2016年8月3日李家德以资金周转为由向原告李春山借款30000元，原告李春山将30000元交付给李家德，李家德给原告出具了借款30000元的借条。被告孙晓贵自愿为该借款担保，并在借条上签了担保书。担保书载明：“2016年8月3日李家德向李春山借现金30000.00元，大写叁万元整，我自愿给李家德担保。以后发生一切情况我自愿承担责任，我自愿给还清。此借款叁万元整，30000.00元。担保人：孙晓贵20**.8.3”。借款后，李家德于2017年初外出，现原告李春山要求被告孙晓贵承担保证还款责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙晓贵为李家德借款提供担保，原告李春山同意孙晓贵担保，双方之间的保证合同符合法律规定，合法有效。被告孙晓贵对保证方式虽没有约定，但根据法律的规定，该保证应为连带责任保证。因此，原告李春山要求被告孙晓贵承担保证责任向其还款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，由于李家德出具的借条对利息没有约定，原告李春山虽主张李家德借款时对利息有约定，但未举出相应证据予以印证，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、由孙晓贵在判决生效后30日内向李春山支付担保款30000元；二、驳回李春山要求孙晓贵支付利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由李春山负担30元，孙晓贵负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一八年三月三十日书记员  杨 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初455号原告：陶执安，男，汉族，生于1986年9月11日，景泰县村民。被告：贺彬珅，男，汉族，生于1990年1月4日，景泰金驰汽车贸易有限公司经理，住景泰县。原告陶执安与被告贺彬珅返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陶执安于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，经法院调解，原告以已与被告协商好修车赔偿费用，被告同意返还车辆为由，请求撤回对被告贺彬珅的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶执安撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶执安负担。审判员马登铸二〇一八年三月六日书记员师晶晶
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初490号之一原告：平定县企业国有资产监督管理服务中心。法定代表人：孔祥礁，主任。委托代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。被告：郝润春，男，1962年3月6日生，汉族，住山西省平定县。原告平定县企业国有资产监督管理服务中心诉被告郝润春合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平定县企业国有资产监督管理服务中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平定县企业国有资产监督管理服务中心负担。审判员  周志军二〇一八年三月十二日书记员  王世玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1137号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李鑫铭，男，生于1995年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈善贵，男，生于1954年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈善贵不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈善贵的起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十三日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初372号原告：卢乐春，男，汉族，1942年7月12日出生，景泰县村民。原告：疗兰英，女，汉族，1944年7月5日出生，景泰县村民。原告：王安芳，女，汉族，1991年7月9日出生，景泰县村民。住白银市。三原告委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：卢临国，男，汉族，1963年3月6日出生，景泰县村民。原告卢乐春、疗兰英、王安芳与被告卢临国不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利80000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢乐春、疗兰英系夫妻关系，共生育五个子女，被告卢临国系长子，二女儿叫卢临玉，二原告一直和子女们分开生活。二女儿卢临玉1991年生育原告王安芳，当时卢临玉夫妻一心想生育男孩，打算将王安芳放在火车上让别人抱养。为了阻止卢临玉夫妻将原告王安芳送走，原告卢乐春、疗兰英将王安芳抱回家中，亲自抚养长大。2017年12月31日，原告王安芳与李宇达成婚约，李宇家给付彩礼100000元。第一次给付60000元彩礼交给原告卢乐春，原告卢乐春将钱存到了原告王安芳银行卡上。之后，被告卢临国让王安芳将钱取出来，存到原告卢乐春银行卡上，原告王安芳即将60000元取出来交给卢临国，让卢临国存到卢乐春银行卡上。第二次给付彩礼40000元，买结婚用品花费10000元，给男方回礼10000元，下剩20000元，原告卢乐春交给卢临国让存到卢乐春银行卡上。后原告发现被告卢临国并未将80000元彩礼存到卢乐春银行卡上，而是据为已有，拒绝交付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告卢临国辨称，原告所述不属实，被告住院的时候，原告只给了10000元作为押金，被告并未拿原告彩礼80000元，要返还也只能返还10000元。原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据，对以下证据，被告无异议，应予认定。1、景泰县寺滩乡九支村二组证明一份，证实原告王安芳的父亲是王三元，母亲是卢临玉，王安芳曾用名”卢巧霞”，王安芳出生后一直在外公家生活，直到12岁才将户口迁回寺滩乡九支村二组，更名为现用名”王安芳”；2、白银市公安局白银分局西区派出所接警登记表一份，证实2017年12月29日，原告王安芳与被告卢临国为彩礼发生争执，派出所民警进行了现场协调处理。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据，本院认定如下：关于被告卢临国拿原告彩礼数额问题，原告提交了景泰县中泉镇红岘台村村民委员会证明一份，内容为：”我村二组村民卢乐春、卢临国为父子关系，2017年12月，卢乐春多次找到村委会、村监委，要求向其儿子卢临国索要其孙女卢巧霞（注卢巧霞为卢乐春老两口一手抚养大的外孙女）的彩礼，后经村委、监委调解，卢临国承认私自扣留”礼节款”8万元一事，但卢临国未按卢乐春意愿返还8万元礼节款。”被告卢临国承认村委会、村监委对原被告之间为彩礼发生的纠纷进行过调解，但陈述村委会调解时承认拿原告彩礼10000元，并不是80000元。根据原告提交的证据，被告对因拿原告彩礼和原告发生纠纷经派出所、村委会调解处理的事实没有异议，只是对拿原告彩礼的数额有异议，景泰县中泉镇红岘台村村民委员会证明被告调解处理时承认私自扣留原告彩礼80000元，结合原被告陈述，原告提交的证据能够相互印证被告扣留原告彩礼80000元的事实，被告虽不认可拿原告彩礼80000元的事实，但也未能提供相反来推翻原告的主张，因此，对被告拿原告彩礼80000元的事实，应予以认定。本院认为，原告王安芳自小由原告卢乐春、疗兰英夫妻抚养成人，原告王安芳成年后与他人缔结婚约，对方按照农村习俗给原告家赠送的彩礼，作为对原告卢乐春、疗兰英多年抚养原告王安芳所付出心血的回报，按照农村善良习俗，彩礼款应当由原告王安芳及原告卢乐春、疗兰英夫妻管理使用。被告卢临国扣留原告王安芳的彩礼款，没有合法的根据，也与情理不符，属不当得利，造成了原告的损失，应当向原告返还。原告请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告卢临国于本判决生效后十日内返还原告卢乐春、疗兰英、王安芳彩礼款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，保全费870元，由被告卢临国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一八年三月五日书记员刘宏清
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初362号原告巧家县农村信用合作联社。法定代表人张波，该联社理事长。住址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈有波，男，生于1984年12月21日，云南巧家县人，巧家县农村信用合作联社员工，住巧家县。被告余昌明，男，生于1974年9月8日，四川省成都市人，住成都市温江区。被告王英，女，汉族，生于1974年11月2日，四川省成都市人，住成都市温江区。本院于2018年3月2日受理原告巧家县农村信用合作联社诉被告余昌明、王英金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，原告巧家县农村信用合作联社自愿负担。审判员 杨 勇二〇一八年三月十九日书记员 肖才剑
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执644号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮。被执行人：江西容海科技发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：陈子梁。被执行人：江西恒立新型建材有限责任公司，住所地：南昌市南昌。法定代表人：周建华。被执行人：陈子梁，男，1962年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：ＸＸ，男，1965年9月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李蓉，女，1972年7月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2804号民事判决书，依法向被执行人江西容海科技发展有限公司、江西恒立新型建材有限责任公司、陈子梁、ＸＸ、李蓉、许虎、周海涛发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,本院于2018年7月11依法以（2016）赣0103执保968号保全冻结了被执行人李蓉、ＸＸ银行账号。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李蓉在江西银行南昌中山路支行79×××42账号存款2919732.18元的冻结。二、解除对被执行人李蓉在江西银行南昌中山路支行79×××33账号存款3059752.66元的冻结。三、解除对被执行人李蓉在江西银行南昌中山路支行62×××03账号存款2164952.29元的冻结。四、解除对被执行人李蓉在江西银行南昌中山路支行79×××97账号存款2709701.21元的冻结。五、解除对被执行人李蓉在江西银行南昌中山路支行62×××99账号存款3059987.5元的冻结。六、解除对被执行人李蓉在江西银行南昌中山路支行62×××66账号存款活期7920.18元，定期80000元、100000元、60000元，港币50125元的冻结。七、解除对被执行人ＸＸ在江西银行南昌中山路支行62×××66账号存款3373222.97元的冻结。八、解除对被执行人ＸＸ在江西银行南昌中山路支行62×××92账号存款3373308.86元的冻结。九、解除对被执行人ＸＸ在江西银行南昌中山路支行79×××36账号存款3700000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一八年三月十九日书记员  魏 莱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终274号上诉人（原审被告）：成都锦通药业连锁有限公司，住所地成都市一环路北四段98号锦通大厦。法定代表人：钟双全，职务不详。被上诉人（原审原告）：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9378号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原裁定认定事实错误，立案时法院应当严格审查诉讼主体是否适格，避免错误地将当事人纳入民事诉讼；案涉松茸采摘地四川省小金县才是与本案争议最具实际联系的地点。本案应由四川省小金县人民法院审理。裁定理由：买卖合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是原审被告，其住所地在成都市金牛区；另一原审被告成都锦通药业连锁有限公司金牛区锦通药店住所地亦在成都市金牛区。因此，被上诉人可以选择向成都市金牛区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十二日书记员  陈露茜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保892号之一申请人：苑先革，男，汉族，1967年6月15日出生，住禹城市。被申请人：张瑞华，女，汉族，1975年9月15日出生，住禹城市。苑先革与张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2016）鲁1482财保892号民事裁定书，依法继续冻结被申请人张瑞华名下银行存款45000元。现申请人苑先革申请解除财产保全。本院经审查认为，因苑先革申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞华名下银行存款45000元的冻结。案件申请费由被申请人张瑞华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年三月二十三日书记员  孙清元
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初142号原告：黄学梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：曹昌贵，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。被告：喻天珍，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。被告：曹昌玉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告黄学梅与被告曹昌贵、喻天珍、曹昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学梅，被告曹昌贵到庭参加诉讼。被告曹昌玉、喻天珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金10万元。2、担保人曹昌玉承担连带责任。事实和理由：被告曹昌贵做生意急需资金，经朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条一张。被告曹昌玉在借条上签字担保，被告喻天珍以其宅基证作抵押担保。借款时，口头约定月利息为1%，后来原告多次催收未果。2016年11月24日珙县诉调对接委员会调解达成分期还款协议。第一期款到期后，被告未履行还款义务，故请求被告偿还原告本金10万元，担保人曹昌玉承担连带责任。被告曹昌贵辩称，被告向原告借款10万元是事实。原告在诉状中陈述的利息1%不是事实，实际支付的利率是3%。母亲喻天珍在借条上签字是事实，房屋是我母亲的，房屋由原告卖也好，我母亲卖也好，同意卖来偿还原告的10万元借款。被告喻天珍未出庭未答辩。被告曹昌玉未出庭未答辩。审理查明，2012年2月27日被告曹昌贵、喻天珍向原告黄学梅借款100000元，由被告曹昌玉担保，并出具《借条》一张。《借条》内容是：“今借到黄学梅现金100000.00元，大写十万元整，用于生意周转，用喻天珍房子宅基地作抵押，宅基地地址是X。借款人：曹昌贵（签名）、喻天珍（捺印），担保人：曹昌玉（签名），2012年2月27日”。曹昌贵、喻天珍借款后未偿还借款，2016年1月24日经珙县诉调对接人民调解委员会调解，双方达成还款协议：1、从2017年起至2021年，每年12月30日前偿还20000元；2、如不能按时按期还款时，可依法维权。第一期款到期后，被告曹昌贵、喻天珍未偿还该期借款。2018年1月18日原告黄学梅提起民事诉讼。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证、驾驶证复印件，借条一张。3、集体土地使用证复印件。4、珙县诉调对接人民调解委员会的调解笔录，调解协议。本院认为，被告曹昌贵、喻天珍向原告黄学梅借款本金100000元，有当事人的陈述、借条、调解笔录以及调解协议相互佐证，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，故被告曹昌贵、喻天珍应偿还原告黄学梅借款本金100000元。被告曹昌玉作为担保人，在《借条》中未约定担保方式和担保范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹昌贵、喻天珍于本判决生效后十日内偿还原告黄学梅借款本金人民币100000元。二、被告曹昌玉对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹昌贵、喻天珍、曹昌玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一八年三月八日书记员  李玉兰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3632号之一原告：乐山市中心城区豪仕特健身中心。住所地：乐山市市中区。经营者：ＸＸ，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林真，四川益华律师事务所实习律师。被告：领地集团股份有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：季敏，总经理。委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。原告乐山市中心城区豪仕特健身中心与被告领地集团股份有限公司乐山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市中心城区豪仕特健身中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区豪仕特健身中心撤诉。本案案件受理费减半收取为9021元，由原告乐山市中心城区豪仕特健身中心承担。审 判 长  马 涛审 判 员  高兴伟人民陪审员  孙旭潭二〇一八年三月一日书 记 员  王 敏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初161号原告:杨绸娃，女。委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，女。被告:吴国奇，男。陕D393**小型普通客车司机及车主。委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地乾县城关镇东新街。负责人：邓永锋，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ,该公司员工。原告杨绸娃与被告吴国奇、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绸娃委托诉讼代理人宋月英、任梦，被告吴国奇委托诉讼代理人殷锋英、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费52613.28元、住院伙食补助费1140元、营养费3840元、护理费12800元、误工费12800元、残疾赔偿金48348元、被抚养人生活费1936.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1160元、车辆损失1100元、器械费900元、鉴定费1600元、复印费150元，共计143398元。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日17时50分，被告吴国奇驾驶陕D393**车沿乾县工业区靖庄路由南向北行驶至靖庄路十字向西左转弯时，与由北向南陈安生驾驶的电动踏板车（后乘坐杨绸娃、陈钰航）相撞，造成杨绸娃、陈安生、陈钰航受伤，两车受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：吴国奇负事故主要责任，陈安生负事故次要责任。原告受伤后，被送往乾县人民医院住院治疗，住院38天，花医疗费42537.38元。杨绸的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费需10000元，故诉讼要求被告赔偿。被告吴国奇辩称，原告诉状上所述发生交通事故属实，在事故发生后，答辩人积极配合原告进行了治疗，共支付原告医疗费21992.2元，另外在原告住院期间为其购买纸尿裤100元，为原告在永寿外购药800元，共计支付22892.2元，还为另一乘坐人陈宇航支付医药费238元。另外，答辩人的车在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险，对原告损失首先应由保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例分担，因原告乘坐的电动踏板车，应按3:7比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有交强险，对于原告医疗费交强险赔偿10000元，原告已年满60周岁，无误工费。护理期限根据原告伤情，确定为128天，每天80元，对原告伤残应按农民计算，精神损失，根据原告伤情赔偿1000元，财产损失1100元认可。对于其他费用答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告身份证、户口本、事故认定书、吴国奇驾驶证、交强险保单、乾县人民医院诊断证明二份、住院病案、用药清单、医疗费票据、财产损失、被告吴国奇垫付原告费用20908.98元的费用本院予以确认并在卷佐证。对于被告吴国奇有争议的鉴定结论，该鉴定系咸阳市中级法院委托所做鉴定，予以认定。对原告外购药经审查应为815元。上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：2017年7月6日17时50分，被告吴国奇驾驶陕D393**车沿乾县工业区靖庄路由南向北行驶至靖庄路十字向西左转弯时，与由北向南陈安生驾驶的电动踏板车（后乘坐杨绸娃、陈钰航）相撞，造成杨绸娃、陈安生、陈钰航受伤，两车受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：吴国奇负事故主要责任，陈安生负事故次要责任。原告受伤后，被送往乾县人民医院住院治疗，住院38天，花医疗费45722.68元。杨绸的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费需10000元。车辆损失1100元。陕D393**车在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险。事故发生后，被告吴国奇支付原告20908.98元。本院认为，原告杨绸娃乘坐陈安生电动踏板车与吴国奇驾驶的陕D393**车发生交通事故致杨绸娃受伤、电动踏板车受损的的事实清楚，故原告要求吴国奇赔偿的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司作为陕D393**车交强险的投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。因原告乘坐电动踏板车，依据事故认定，被告吴国奇应承担80%的赔偿责任。原告居住地在乾县县城内，故对原告的伤残应按城镇居民标准计算。结合本案实际，原告方损失如下：医疗费45722.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费740元、护理费（128天，每天100元）12800元、误工费结合原告年龄每天50元，误工128天，6400元。伤残赔偿金48348元、辅助器具费900元、精神损失2000元、交通费1000元、财产损失1100元、鉴定费1600元，共计131750.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：对原告杨绸娃因交通事故受伤的医疗费45722.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费740元、护理费12800元、误工费6400元、伤残赔偿金48348元、辅助器具费900元、精神损失2000元、交通费1000元、财产损失1100元、鉴定费1600元，共计131750.68元。按下列方式赔偿：一、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕D393**车交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告护理费12800元、误工费6400元、伤残赔偿金48348元、辅助器具费900元、精神损失2000元、交通费1000元计71448元；在财产损失赔偿范围内赔偿原告车损1100元，共计82548元。二、被告吴国奇赔偿原告剩余医疗费35722.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费740元、鉴定费1600元，计49202.68元的80%，为39362元。（其中已支付原告20908.98元，再应支付18453.02元）。上述一、二、三项赔偿，限本判决生效后十日内给付。三、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉松费2600元，减半收取1300元，由被告吴国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一八年三月十四日书记员  薛珺月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执199号申请执行人：刘君，男，1953年7月7日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街5委。申请执行人：刘敬伟，男，1976年3月15日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街5委30组。申请执行人：刘念，女，2004年3月24日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街5委。法定代理人：崔晓红，女，1978年4月5日出生，住黑龙江省宾县宾州镇文化街5委。被执行人：赵红刚，男，1978年4月1日出生，住黑龙江省宾县宾州镇西城街1委7组。因犯故意杀人罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2004)哈刑初字第205号刑事附带民事判决，受理了刘君、刘敬伟、刘念申请执行赵红刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院(2004)哈刑一初字第205号刑事附带民事判决第二项由黑龙江省宾县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：李晓芳二〇一八年三月二十三日书记员 ： 赵 雨
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初546号原告：合阳县阳光生活购物广场有限公司，地址：合阳县。法定代表人：李某，合阳县阳光生活购物广场有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，女，住陕西省合阳县。系该公司财务经理。被告：冯某某，女，住陕西省合阳县。原告合阳县阳光生���购物广场有限公司与被告冯某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告合阳县阳光生活购物广场有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县阳光生活购物广场有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合阳县阳光生活购物广场有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由合阳县阳光生活购物广场有限公司负担。审判员  苗建丽二〇一八年三月十二日书记员  方丽媛