wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初67号原告：李子民，男，1944年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县闫各庄镇宁庄村村民委员会地址：乐亭县闫各庄镇宁庄村。负责人：代晓岐，职务：村主任。原告李子民与被告乐亭县闫各庄镇宁庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子民到庭参加诉讼。被告乐亭县闫各庄镇宁庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子民诉称：原告在乐亭县闫各庄镇宁庄村打井5眼，用50管，60管，还有队里修下水道用管25节×12元=300元，共计壹万肆仟零伍拾贰元（14052元）。经原告多次催要，村里均不支付该笔款项，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告打井款人民币14052元，本案诉讼费用由被告承担。被告乐亭县闫各庄镇宁庄村村民委员会未答辩。经审理查明：原告在1997年12月为闫各庄镇宁庄村三队打井一眼，费用2500元，2017年5月6日，时任乐亭县闫各庄镇宁庄村三队队长崔朋玉为原告出具完工证，证实上述事实及金额；原告在1998年9月、10月，为闫各庄镇宁庄村三队打井两眼，费用6052元，2017年5月6日时任乐亭县闫各庄镇宁庄村三队队长王福安为原告出具完工证，证实上述事实及金额；原告在1999年12月为闫各庄镇宁庄村一队打井一眼，费用2500元，2017年5月6日时任乐亭县闫各庄镇宁庄村一队队长宁凤余为原告出具完工证，证实上述事实及金额；原告在1999年12月为闫各庄镇宁庄村打井剩余的37节管放在李作胜家，闫各庄镇宁庄村修下水道，时任闫各庄镇村支书王立杰拿走25节，价值300元，由李作胜为原告出具完工证，证实上述事实及金额；原告在1999年12月为闫各庄镇宁庄村二队打井一眼，费用2500元，2017年5月6日乐亭县闫各庄镇宁庄村二队李长华为原告出具完工证，证实上述事实及金额。上述打井费用合计人民币13752元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付拖欠原告工程款合计人民币13752元。上述事实由原告陈述、完工证明、证人证言可以证实。本院认为，原告为被告打井，工程完工后，时任相关负责人为原告出具了完工凭证。原被告双方建设工程施工合同明确，被告应向原告支付工程款，故原告要求被告给付打井款13752元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告乐亭县闫各庄镇宁庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告乐亭县闫各庄镇宁庄村村委会于本判决生效之日起五日内向原告支付工程款13752元。案件受理费75元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王保中二0一八年三月一日书记员贾义勇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路**号。负责人：杨红，系该行行长。委托诉讼代理人：喻拓、张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：蒋九洲，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：周曦（蒋九洲之妻），女，1987年5月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：周黎明，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：吴想珍（周黎明之妻），女，1966年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：田云，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：周潘（田云之妻），女，1989年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被告蒋九洲、被告周曦、被告周黎明、被告吴想珍、被告田云、被告周潘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2018年3月26日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行撤诉申请的意思表示真实，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担（已交纳）。审判员  毛书鹏二〇一八年三月二十九日书记员  汤 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保62号申请人刘明伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人何新泽，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘明伟与被申请人何新泽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人价值18万元的财产，本院于2017年12月6日作出了（2017）渝0110财保233号民事裁定书准予其财产保全申请，并于次日采取了保全措施，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2018年3月7日向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。本院认为，申请人撤回财产保全申请意思表示真实，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘明伟提出的撤回财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一八年三月八日法官助理 张 桢书 记 员 傅国健
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2796号之一申请执行人：庄国强，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：彭玉香，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。法定代表人：陈桂兰，总经理。原告庄国强与被执行人王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）闽0212民初5508号民事判决书已经于2017年10月29日发生法律效力。申请执行人庄国强于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王万清、彭玉香与厦门市兴翔盛厨房设备有限公司连带偿还借款人民币250000元及利息（其中，2016年1月15日借款人民币50000元的利息自2016年1月15起算；2016年1月24日借款人民币50000元的利息自2016年1月24起算；2016年2月23日借款人民币50000元的利息自2016年2月23起算；2016年6月20日借款100000元的利息自2016年6月20起算；利息均按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明王万清、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司名下无银行存款，本院已依法冻结其银行账户；彭玉香名下有少量银行存款，但远不足以清偿本案债务，本院依法从其各银行账户扣划存款30593.78元作为执行款依法进行分配。除此之外，暂未发现王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司名下有房地产、其他机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已依法将被执行人王万清、彭玉香、厦门市兴翔盛厨房设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对王万清、彭玉香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的存款30593.78元外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1052号原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。法定代表人：李成，主任。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李中华，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县住房保障中心与被告李中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奉节县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。审 判 员 袁衍隆法官助理 陈沙沙二〇一八年三月二十日书 记 员 谢 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初76号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人庄原，男，1991年6月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区钢铁街松州园小区*号楼***室。因犯盗窃罪，2007年12月20日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；缓刑执行期间，因犯抢劫罪，2009年10月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。前罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，罚金八千元，于2015年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人庄原犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人庄原同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人庄原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至11月期间，被告人庄原趁其父母不在家之机，未经其父母同意，将位于赤峰市××区家中的电脑、空调、相机、人民币纪念册、石头、摆件等物品卖掉，所得赃款被用于挥霍。被盗物品经红山区价格认证中心鉴定价值人民币38030元。庭审中查明，被害人庄某与被告人庄原系养父子关系。部分被盗赃物已起获发还被害人。上述事实，被告人庄原在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人庄某的证言，证人庄某1、陈某、吴某、杨某1、姜某、龙某、杨某2、李某、魏某、裴某、尹某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，办案说明，户籍信息，被告人庄原的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄原以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人庄某11财物，价值人民币38030元，数额巨大，其行为侵犯了庄某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄原犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人庄原如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人庄原的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员闫岩二○一八年三月三十日书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初481号原告：虎学涛，男，生于1989年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，被告：孙广太，男，生于1958年3月6日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告虎学涛诉被告孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎学涛到庭参加诉讼，被告孙广太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购砖款9450元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告在被告孙广太承包的下马关中心机砖厂，以每块砖0.27元的价格，订购多孔砖3.5万块，并约定原告随时可以拉砖，原告当场交付砖款9450元，被告向原告出具收据一张。2015年10月15日，原告去拉砖时，被告孙广太却因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告无法联系到被告。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示收据1张，证实被告有3.5万块砖没有交付原告的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告在被告孙广太承包的下马关中心机砖厂，以每块砖0.27元的价格，订购多孔砖3.5万块，并约定原告随时可以拉砖，原告当场交付砖款9450元，被告向原告出具收据一张。2015年10月15日，原告去拉砖时，被告孙广太却因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告无法联系到被告。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告在被告处购买砖块，并支付了全部价款，双方已经形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告交付砖块，但被告未能按照约定将3.5万块砖正常交付原告，致使合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，本院予以支持，被告尚未交付的3.5万块砖终止履行，由被告返还原告购砖款9450元（3.5万块砖×0.27元／块＝9450元）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虎学涛与被告孙广太之间的买卖合同；二、被告孙广太于本判决生效后十日内一次性返还原告虎学涛购砖款9450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周仁学二〇一八年三月二十六日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初143号原告：杨国凤，女，1954年2月6日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：王晓东，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。原告杨国凤与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国凤、被告王晓东委托诉讼代理人曾庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年所欠工资26933元及同期贷款利息7886元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月至2013年12月在唐山高新技术产业开发区君安景苑B区工作，负责该项目施工资料的编制与整理等，月工资为每月5000元及100元电话费。该项目施工单位为北京嘉铭建筑有限责任公司二队，工资由王晓东发放。2013年12月，因工地停电，且进入冬季无法进行施工，现场经理刘子辉及负责人王晓东通知原告及其同事们停工回家。被告自2013年2月至12月共拖欠原告工资51933元，经唐山高新区政府相关部门协调，被告曾向原告发放两次工资，分别为5000元、20000元，目前尚欠原告26933元未付。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付工资，原告要求被告以51933元为基数按银行同期贷款利率5%向原告支付自2014年1月1日至2015年12月30日止的利息，金额为5193元；以尚欠26933元为基数，按银行同期贷款利率5%向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月30日止的利息，金额为2693元，以上合计34819元。王晓东辩称，1.王晓东并不拖欠杨国凤工资。2015年12月15日，被告已将原告2013年度的工资结清，原告为被告出具了收条；双方是口头劳务合同关系，没有对逾期支付工资进行利息约定，王晓东不应向杨国凤支付利息。2.君安景苑项目因供电局停电在2013年11月底已经全部停工，停工后杨国凤将施工资料原件带走，致使王晓东至今无法结算工程款，给被告造成了经济损失，被告保留向杨国凤主张赔偿经济损失的权利。原告应将施工材料原件返还给被告，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年中旬，原告杨国凤受雇于被告王晓东到唐山高新技术产业开发区君安景苑项目部工作，工作内容为收集、整理、编辑资料，文件收发及领导交办的其他事务，月工资5000元，电话费100元，合计5100元。2013年11月底，涉案项目停工，2013年12月，杨国凤等工作人员撤场。被告向原告发放了2013年1月工资5100元。2014年，被告向原告支付工资5000元，2015年12月15日，被告委托其妻子向原告支付工资20000元，原告为被告出具收条一张，内容为：今收到2013年工资25000元整。本院认为：原告杨国凤为被告王晓东提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告应及时、足额向原告支付工资。杨国凤自2011年至2013年12月为王晓东提供劳务，但王晓东未及时向杨国凤支付2013年2月至12月的工资，数额合计51933元，经杨国凤索要，王晓东分两次共计给付杨国凤25000元工资。被告依据杨国凤出具的25000元收条主张2013年的工资款已结清，但该收条并未标注工资款结清的相关字眼，王晓东亦未提供工资款已结清的其他证据，故对王晓东的该项主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工资款26933元（51933元-25000元），理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付工资拖欠期间的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告杨国凤工资26933元；二、驳回原告杨国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王春梅二O一八年三月二十九日法官助理刘小利书记员安月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1029号罪犯刘赛辉，女，1976年8月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0281号刑事判决，以被告人刘赛辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6052号、（2016）苏01刑更2441号刑事裁定，对罪犯刘赛辉共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年8月5日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘赛辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘赛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘赛辉在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘赛辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘赛辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执725号之一申请执行人：陈开章，男，汉族，1966年7月19日生，住安徽省定远县。被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411256928494932。法定代表人：孙小玉，该公司经理。本院在执行陈开章与定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县玉强米业有限公司的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月七日书记员  杨 春
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初518号原告：杨刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。被告：柯抗旱，男，35岁，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：刘建。第三人：宣城市品品酒业有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：马祥军。原告杨刚与被告柯抗旱、第三人安徽天力建筑安装有限公司、宣城市品品酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告脚手架工程款219980.0元，判令第三人承担连带给付责任；2.判令被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告柯抗旱以安徽天力建筑安装有限公司宣城品品酒业工程项目部名义与原告签订了架子工分项工程劳务分包合同。合同就工期、价款、支付等进行了约定。合同履行完毕后，经结算，被告2016年2月6日出具欠条，现尚欠原告219980.0元。原告多次索要未果，原告认为，安徽天力建筑安装有限公司应对其项目部的债务承担相应责任，宣城市品品酒业有限责任公司作为建设单位，在工程款未全部清结的情况下，也有支付义务，为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据相关法律、司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据原告杨刚提供的《架子工分项工程劳务分包合同》中所写明“二、工程地点：宣城经济开发区天湖街道天湖路”，该建设工程所在地为宣城经济开发区，不在安徽省郎溪县，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送宣城市宣州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李大财代理审判员  宣欢欢人民陪审员  孔令龙二〇一八年三月二十一日书 记 员  周 路
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初102号原告：张能舒，男，1940年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，退休教师，住江西省佘江县。原告：徐玲英，女，1946年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，退休教师，住江西省佘江县。被告：王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省佘江县。原告张能舒、徐玲英与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张能舒、徐玲英到庭参加了诉讼，被告王明亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能舒、徐玲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款利息6万元及后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营房地产资金周转向原告借款。2015年1月1日被告向原告借款10万元，出具一张借条，借条载明：“今借到张能舒、徐玲英人民币壹拾万元整，借期一年，年息20%，分四季度付息，每个季度5000元共计年息贰万元整。今借人王明亮。”。2016年1月1日，被告未按约定还本付息，只是重新出具一张借条，借条载明：“今借到张能舒、徐玲英人民币壹拾万元整，借期一年，年息20%，分四季度付息，每个季度5000元共计年息贰万元整今借人王明亮。”。2017年元月1日借款到期，被告还是未还本付息，只是出具了一张利息欠条，欠条内容：“今欠到张能舒、徐玲英利息从2015年元月1日至2017年元月1日计息肆万元整（40000元）。今欠人：王明亮。”。被告违约不返还借款本金和支付利息故起诉。被告王明亮在法定期限内未提供书面答辩意见。原告张能舒、徐玲英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条2份、欠条1份，证明被告于2015年1月1日向两原告借款10万元，约定年利率20%，被告向原告出具借条后原告向被告支付现金10万元的出借款。2016年1月1日双方对上述借款进行结算，被告重新出具了一份借条（旧借条未销毁）。被告在新出具的借条中载明借款10万元借期1年利率为年20%。2017年1月1日双方对上述借款进行结算利息被告向原告出具欠条一份载明欠原告从2015年1月1日到2017年1月1日期间的借款利息4万元。被告王明亮在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告王明亮未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月1日被告和原告借款10万元，约定借期一年，借款利率为年20%；2016年1月1日借款到期后，原、被告双方对上述借款约定续借一年，被告王明亮重新向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到张能舒、徐玲英10万元，借期一年，总计年息2万元。”。落款借款人处有被告王明亮个人签名。2017年1月1日原、被告双方对上述民间借贷利息作了结算，被告王明亮向原告出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到张能舒、徐玲英利息从2015年1月1日到2017年1月1日4万元。”，落款欠款人处有被告王明亮签名。后原告以被告未按约定偿还借款并支付利息起诉至本院。原告张能舒、徐玲英系夫妻关系。本院认为，原告与被告王明亮之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告王明亮不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告王明亮偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。合同主体就借款利息约定为年利率20%不违反法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明亮于本判决生效后十五日内向原告张能舒、徐玲英偿还借款10万元并支付借款利息（利息计算方式：截止到2018年1月1日的借款利息为6万元；后期借款利息以借款本金10万元为基数，按年利率20%从2018年1月2日计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告王明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年三月十九日代书 记员  王炎超
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初88号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某某，男，蒙古族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日21时20分许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙K88X**号吉利美日牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街伟力新疆村烧烤店门前倒车时，与尾部头南尾北阿布都外力*买买提停驶的蒙BQAX**号劲炫牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人阿某某血液中酒精含量为185.674mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阿某某负本次事故全部责任，案发后向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解；归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、收条、谅解书、抓捕经过、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月22日起至2018年5月11日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年三月二十八日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初291号原告：罗某，男，1992年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：戴云亭，云梦县下辛店镇梦南社区居民委员会推荐。被告：张某，女，1995年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告罗某与被告张某婚约财产纠纷一案，��院于2018年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人戴云亭到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼3万元；2、被告返还原告为结婚购买的“三金”；3、诉讼费由被告承担。后原告罗某自愿放弃要求原告返还购买“三金”的诉请。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2017年正月14日相识，当时被告在汉川打工，并多次联系。原、被告于2017年6月份开始同居，2017年7月被告告知原告怀孕的事情后，原、被告即开始筹备结婚事宜。原、被告于2017年8月19日依云梦农村习俗“上门”，原、被告订立“婚约”，约定婚期为2017年10月7日，并于当日给付彩礼4万元及红包、礼品共计约1万元左右。2017年9月9日，在孝感市购买“三金”，价值约1.8万元。2017年9月中下旬，被告突然提出原告未在孝感城区购房，应以此为由，解除婚约，由此产生纠纷。原告为筹备结婚共花费7万多元，并且已装修婚房、下发婚柬。被告的行为，使原告的精神和财产蒙受巨大损失，特别是被告于9月下旬终止孕娠，打掉孩子，使该段感情彻底结束，无和好可能。现为维护原告的合法权益，提出以上诉请，望依法判决。张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某、被告张某于2017年2月经人介绍相识，2017年8月19日，双方订立婚约，约定于2017年10月7日��行婚礼，并于当日由原告罗某的舅舅黄其明将40000元彩礼交给被告张某的母亲。2017年9月9日，原告罗某在孝感购买2枚黄金戒指和2条黄金项链交给被告张某。因原告罗某未在孝感城区买房，双方为此产生纠纷，并导致被告张某解除婚约。原告罗某、被告张某未按照约定的时间举行婚礼，也未办理结婚登记手续。原告罗某多次为彩礼及“三金”返还问题与被告张某发生争执，云梦县下辛店镇六合村村民委员会多次进行调解，但均未调解成功。故而成讼。另查明，2018年1月29日晚，被告张某父亲张洪青将2枚黄金戒指和2条黄金项链交给黄其明，其转交给原告罗某。上述事实，有原告罗某的身份证、云梦县下辛店镇六合村村民委员会出具的情况说明、黄其明的收条、本院询问被���张某父亲张洪青的笔录予以证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告罗某、被告张某按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告罗某与被告张某订立婚约，未办理结婚登记手续，解除婚约后，被告张某应当将所收受的彩礼返还给原告罗某。返还彩礼，应从订婚时给付彩礼数额，物品种类、价值多少、解除婚约原因及双方过错程度等综合考虑。庭审中原告罗某自愿要求被告张某返还彩礼20000元，是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告张某家人于2018年1月29日将2枚黄金戒指和2条黄金项链退还给了原告罗某，原告罗某在庭审中自愿放弃此诉讼请求,本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还收原告罗某彩礼20000元；二、驳回原告���某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇一八年三月三十日书记员  郑 攀附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共��国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4395号原告：湖北诺鑫建筑劳务有限公司，住所地黄梅县。法定代表人：王继林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：余小翔，职务不详。被告：成都京东方光电科技有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：杨国波，董事兼总经理。原告湖北诺鑫建筑劳务有限公司诉被告诺派建筑材料（上海）有限公司、成都京东方光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告湖北诺鑫建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按原告湖北诺鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  高清虎二〇一八年三月十九日书记员  赵 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初1752号原告：林庆忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国贵，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林庆忠诉被告林国贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠的委托诉讼代理人林金杯到庭，被告林国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林庆忠向本院提出诉讼请求：依法判令林国贵立即偿还借款本金350000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林国贵因生意资金周转向林庆忠借款350000元，林庆忠通过建行转账支付给林国贵，之后林国贵出具借条给林庆忠收执，林国贵口头承诺在2017年年底还清，若违约还款愿按月利息2%计息。后林庆忠多次催讨遭拒。林国贵未作答辩。林庆忠向本院提供如下证据：1、林庆忠身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明林国贵向林庆忠借款350000元的事实。3、建行转账记录一份，证明转账支付借款的事实。林国贵未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因林国贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林庆忠提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月8日，林国贵向林庆忠借款350000元，时由林国贵出具借条一份交林庆忠收执，双方未约定利息及还款期限。后经催讨，林国贵未能还款，林庆忠遂诉至本院，要求林国贵归还借款本息。案经审理，因林国贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林国贵向林庆忠借款350000元未还，有林庆忠提供的借条及建行转账明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林国贵应当承担清偿债务的民事责任。现林庆忠要求林国贵归还借款350000元合法有据，应予支持。但林庆忠主张自借款之日起按照口头约定月息2%计息缺乏依据，其主张林国贵支付资金占用期间利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。林国贵未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：林国贵应在本判决生效之日起五日内支付给林庆忠借款350000元，并自2018年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由林国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十九日书记员  庄超虹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保202号申请人：赵云，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考煌家贵足足浴会所。经营者：李红岩。住所地：河南省开封市金明区翠园北街*号楼*单元**号。被申请人：李红岩，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：史根成，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩铭，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵云与被申请人兰考煌家贵足足浴会所、李红岩、史根成、韩铭民间借贷纠纷一案，申请人赵云于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考煌家贵足足浴会所、李红岩、史根成、韩铭名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。并提供担保人张培献所有的豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张培献所有的豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人兰考煌家贵足足浴会所、李红岩、史根成、韩铭名下银行存款10万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十六日书记员  赵科宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初650号原告：张素萍，女，1965年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张全平，职务不详。原告张素萍与被告赤峰久和物业管理有限公司（以下简称久和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素萍及其委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼。被告久和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金66956元，并按日1‰的标准支付违约金至租金付清日止。事实和理由：原告购买位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城（一期）某大厅一处后租赁给被告使用。租期为三年，被告在支付第一年租金后未再支付租金，原告诉至法院。被告久和公司未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订物业委托管理合同，约定原告将其购买的位于赤峰市红山区桥北新区”契丹城一期”7号楼某商厅出租给被告，租期为三年，自2014年9月1日至2017年8月31日。前两年租金均为30903元，第三年租金为36053元。约定租金支付方式为”第一个租赁年度租金直接折抵购买商铺的尾款，以后于每个租赁年度开始后15日内付清该租赁年度的租赁费用”。同时约定被告无正当理由逾期交付租金，按逾期租金每日1‰的标准支付违约金。庭审中，原告认可被告已支付第一年的租金30903元，称于2017年9月1日收回案涉房屋，并称剩余两年的租金被告未支付。本院认为，原、被告签订物业委托管理合同，内容包含房屋租赁关系。被告未按合同约定支付租金构成违约，应支付所欠租金，并应自违约之日即2015年9月16日、2016年9月16日起按合同约定支付相应的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰久和物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张素萍支付所欠租金66956元，并以30903元为基数自2015年9月16日起、以36053元为基数自2016年9月16日起，按日1‰的标准支付违约金至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告已预交），由被告赤峰久和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周智勇二〇一八年三月二十二日书记员李玢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初958号原告范某，男，1993年11月2日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人韩璐，河南问津律师事务所律师。被告朱某1，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住新蔡县。被告常某，女，1974年6月18日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱某2，女，1996年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告范某诉被告朱某1、常某、朱某2婚约财产纠纷一案，现原告以与被告达成和解意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告范某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告范某撤回起诉。案件受理费2102元,减半收取1051元，由原告范某负担。审判员  蔡青锋二〇一八年三月二十九日书记员  侯昱铖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1281号罪犯任崇成，男，1987年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出(2009)宿豫刑初字第287号刑事判决，以被告人任崇成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年10月21日止），并处罚金人民币三万五千元，追缴违法所得，发还相关被害人。被告人任崇成不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月31日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第4362号、（2014）宁刑执字第4466号、（2016）苏01刑更2837号刑事裁定，对罪犯任崇成共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年6月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯任崇成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任崇成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；自2016年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬四次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任崇成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任崇成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初251号原告：董树军，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：陈洪武，男，1973年9月27日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：裴彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告董树军与被告陈洪武、裴彬彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树军的委托诉讼代理人尚志浩到庭参加诉讼。被告陈洪武、裴彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树军向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金13200元。事实和理由：2011年6月27日，被告陈洪武委托裴彬彬在原告处租赁塔机进行施工，与原告签订塔机租赁合同。2012年7月19日双方解除租赁合同，经结算，被告欠原告租金29200元，二被告为原告出具欠据一枚。后二被告支付租金16000元，尾欠的13200元至今未付，原告诉至法院。被告陈洪武、裴彬彬未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月27日，原告与被告裴彬彬签订塔机租赁合同，被告裴彬彬自原告处租赁胜达40型号自升塔式起重机一台用于赤峰市松山区城子小学使用，约定租金每月12000元（每日400元）。2012年7月19日，二被告为原告出具29200元欠据一枚，载明用途为”城子小学塔吊租费”，二被告在欠据落款处分别署名”陈洪渐”、”裴飞飞”。庭审中，原告认可于2012年7月19日解除双方签订的塔机租赁合同，二被告在出具欠据后曾支付租金16000元，尾欠租金13200元。本院认为，董树军与裴彬彬签订塔机租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同解除后进行结算，通过裴彬彬为原告出具欠据能够认定其欠付租金的金额为29200元，原告认可裴彬彬在出具欠据后曾支付租金16000元，对剩余的13200元裴彬彬应当支付。陈洪武在欠据中签字行为属对债务的加入承担，对裴彬彬欠付的13200元租金，陈洪武应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴彬彬、陈洪武于本判决生效后立即向原告董树军支付租金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈洪武、裴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周智勇二〇一八年三月二十六日书记员李玢
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初622号原告：全椒合建置业有限公司，住所地安徽省全椒县庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：史德平，男，该公司员工。被告：徐之道，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒合建置业有限公司诉被告徐之道商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告全椒合建置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒合建置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒合建置业有限公司撤诉。案件受理费15644元，减半收取计7822元，由原告全椒合建置业有限公司负担。审判员  李清芳二〇一八年三月二十八日书记员  孙庆芳
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初653号原告:赵本福,男,生于1953年10月8日,汉族，四川省射洪县居民。被告:敬玲俐，女，生于1989年7月14日，汉族，四川省射洪县居民。原告赵本福诉被告敬玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵本福、被告敬玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本福诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2017年11月1日起按月息2%计算至本息付清之日止(截止起诉时利息约0.36万元，本息合计6.36万元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原被告系同事关系，借款发生时一起在射洪县行政服务中心工作。2016年4月1日，敬费俐向原告出具借条，约定借款本金6万元，借款利息1200元/月，于每月30日支付，随后原告用现金向被告支付出借款6万元。被告借款后，利息一直支付到2017年10月。2017年11月，被告离开行政服务中心，并向原告出具一份还款计划，定于2017年12月底还清借款本息。现约定的还款期限已过，但被告未按约定还款，严重损害了原告的合法权益。为此，特依据民事诉讼法第119条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告敬玲俐对原告赵本福主张的偿还原告借款本金60000.00元的事实没有异议，但认为双方已口头协议从2017年11月起不支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告敬玲俐承认原告赵本福的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，本院查明:2016年4月1日，被告敬玲俐向原告赵本福出具借条，载明：“今借到赵本福人民币现金陆万元（60000元），借款人敬玲俐与赵本福约定每月30号由敬玲俐向赵本福支付借贷利息壹仟贰佰元整（1200.00元），此借条属实，借款人：敬玲俐，2016年4月1日”。2017年11月17日被告敬玲俐向原告赵本福出具还款计划保证时,仅对本金60000.00元作了约定,未涉及支付利息。原告赵本福称双方约定为被告敬玲俐不按时归还本金，要按借条约定支付利息，被告敬玲俐称双方约定从2017年11月起不支付利息。原告赵本福于2018年2月24日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵本福不能证明被告敬玲俐出具还款计划保证时,约定如不按约定归还将按借条约定付息的举证观点。对原告赵本福要求被告敬玲俐偿还借款本金并支付利息的部份诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：由被告敬玲俐在本判决生效后十日内归还原告赵本福借款本金60000.00元及利息,利息从2018年2月24日起,按中国人民银行同期个人借款利息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用695元，由被告敬玲俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一八年三月十三日书记员  蒋依伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1781号原告：李文龙，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赤峰鑫居房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人不详。被告：王艺珊，女，其他自然情况不详。原告李文龙与被告赤峰鑫居房地产开发有限责任公司、王艺珊所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李文龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告李文龙负担。审判长周智勇人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一八年三月二十九日书记员李玢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保155号之四申请人：山东宏邦新材料有限公司。住所地：山东省德州市宁津县文昌路与福宁大街西南夹角处。法定代表人：朱世民，该公司经理。被申请人：王鹏，男，1983年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：吴均英，女，1973年3月20日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东宏邦新材料有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告王鹏、吴均英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴均英名下河北省农村信用社联合社账户28×××05存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十八日书记员  王 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1136号原告：龚雪连。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：匡先娥。委托诉讼代理人：钟先跃，男，住益阳市资阳区新桥河镇白塘村黄塘村民组，系被告丈夫，代理权限为一般代理。原告龚雪连诉被告匡先娥健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雪连及其委托诉讼代理人贺孟辉，被告匡先娥及其委托诉讼代理人钟先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪连向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失9511.85元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年7月22日14时，因原告孙子钟佳强遭被告儿子欺侮，原告前往被告家论理，与被告发生争执，争执中，被告持塑料拖鞋朝原告一顿乱打，将原告头部、面部打伤，使原告住院17天才治愈，后经法医鉴定，原告构成轻微伤。2017年9月2日，经公安机关组织调解，被告拒绝赔偿。故依法提起诉讼。被告匡先娥辩称：是原告打到我家来的，不应该赔偿。审理查明，2017年7月22日上午，原告因孙儿钟佳强与被告家儿子在一起玩耍时发生纠纷，原告孙子受伤，之后原告带着孙儿前往被告家论理，双方继而发生争执，争执过程中，原告倒地，被告用拖鞋打击了原告的头部，原告由此在益阳市人民医院住院17天进行治疗，花去医药费3761.85元。原告属于农村户口，在农村生活。以上事实，有原告提交的公安处罚决定书1份、鉴定文书1份、出院记录1份、出院让1份、医药费发票1份、公安派出所调解书1份、法院向派出所调取的询问笔录4份及原、被告的当庭陈述予以证明本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告龚雪连因孙子钟佳强（9岁）与被告儿子（5岁）发生纠纷，事后龚雪连带孙子去被告家评理，遂引发纠纷，被告匡先娥用鞋打伤了龚雪连的头部，故被告匡先娥应对原告龚雪连的损失承担相应的连带民事赔偿责任；原告龚雪连明知原、被告之前就有矛盾，去被告匡先娥家评理可能会引起纠纷而为之；争吵中，原告龚雪连话语“丑恶”，对激起匡先娥打伤自己有一些过错，故原告龚雪连对自身损害的发生亦有过错，因此可以减轻被告匡先娥的民事赔偿责任。龚雪连的损失综合认定如下：医疗费3761.85元、误工费1585元（17天×93元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、交通费酌情补偿170元（17×10元/天），共计6366.85元。综合本案案情及双方过错大小，被告匡先娥对原告龚雪连的损失应承担70％的连带赔偿责任，即赔偿原告龚雪连损失4456元（6366.85元×70％）。针对被告匡先娥提出的原告打到自家来不应赔偿的抗辩意见；本院认为，两小孩子因玩耍发生纠纷，原告带其孙子来被告家论理是情理之中，并非打到被告家；原、被告在论理过程中，被告自认用鞋打伤原告头部，被告侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告匡先娥赔偿原告龚雪连医药费等共计4456元。履行期限：限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告龚雪连的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告龚雪连负担27元，由被告匡先娥负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹 进二〇一八年三月二十五日代理书记员  金丽君附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初938号原告：邱增山，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：邱周廷，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：高玉玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告共同委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。原告邱增山与被告邱周廷、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱增山的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告邱周廷、高玉玲的委托诉讼代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱增山的诉讼请求是：1、判决两被告立即偿还借款76300元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至付清款止）；2、被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：被告邱周廷于2017年8月25日立据从原告处借款76300元用于生意周转。原告当日通过邮政储蓄银行桃林支行转款76300元给被告，被告承诺10日后归还。被告逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告邱周廷、高玉玲共同辩称，借款是事实，暂时没钱还。没有约定利息。被告高玉玲不知情，怎么用款的，被告高玉玲也不知道。经审理查明，2017年8月25日，被告邱周廷向原告邱增山借款76300元，出具借条一张，内容为：“借条。今借邱增山现金76300元，大写柒万陆仟叁佰元整。十天内还款。借款人：邱周廷。2017年8月25日”。上述事实，有原告邱增山提供的借条，有原告邱增山的委托诉讼代理人赵良的当庭陈述，有被告邱周廷、高玉玲的委托诉讼代理人赵沛明的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告邱增山提供的借条，被告邱周廷、高玉玲对其真实性不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期之日即2017年9月4日起按年利率6%开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告邱增山未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告邱周廷于本判决生效之日起10日内偿还原告邱增山76300元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告邱增山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元、保全费820元，由被告邱周廷负担（原告邱增山已预付，待被告邱周廷偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月七日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执894号之三申请执行人:吴燕华，女，1977年10月21日出生，汉族，住福州市。被执行人:林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人吴燕华与被执行人林晖债权合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人林晖发出执行通知书，报告财产令。经查，本案拍卖被执行人的房产，得拍卖款2420000元。因该拍卖房产属银行抵押贷款，尚不足偿还银行贷款，此次执行无执行款分配。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年三月二十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更365号罪犯罗红，男，1987年7月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。曾于2006年4月10日因抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月27日刑满释放，系累犯。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年10月12日作出(2012)狮刑初字第1125号刑事判决，以被告人罗红犯贩卖毒品罪，判有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月8日作出（2016）闽07刑更2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月29日起至2020年3月28日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年11月累计获考核分1457分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月29日至2019年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初673号原告：常州市金坛麦克服装辅料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐云亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：常州翰杰服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：任海英，该公司负责人。被告：任海英，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛麦克服装辅料有限公司（以下简称麦克公司）与被告常州翰杰服饰有限公司（以下简称翰杰公司）、任海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦克公司的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告翰杰公司的法定代表人任海英、被告任海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦克公司向本院提出诉讼请求：判令翰杰公司支付麦克公司货款39000元，任海英承担连带清偿责任。事实和理由：麦克公司于2013年开始与翰杰公司发生服装辅料买卖。截止2014年底，翰杰公司尚欠麦克公司货款59000元，后又支付了20000元货款，余款至今未付。任海英系翰杰公司一人公司股东，且不能证明其个人财产独立于一人公司的财产，故任海英应对翰杰公司尚欠麦克公司债务承担连带清偿责任。被告翰杰公司、任海英未答辩。本院经审理认定事实如下：麦克公司为证明其陈述的事实，提供以下证据：1、结账单1份，内容为截止2014年12月30日翰杰公司欠麦克公司货款59000元；落款处有书写的“常州翰杰：史春梅”，落款时间为2014年12月30日。麦克公司称史春梅系翰杰公司的会计。2、翰杰公司的企业登记信息和公示信息，内容为翰杰公司是一人有限责任公司，股东为任海英。翰杰公司、任海英对上述证据未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合麦克公司的陈述认定至2014年12月30日翰杰公司欠麦克公司价款59000元。麦克公司称翰杰公司尚欠39000元，予以认定；翰杰公司是一人有限责任公司，股东为任海英。本院认为，麦克公司与翰杰公司订立的买卖合同有效。麦克公司履行了交货义务，翰杰公司应按约定支付价款。因双方没有约定付款时间，依照其他方式也不能确定，翰杰公司应在收到货物时付款。翰杰公司已于2014年12月30日前收到货物，但未在此前支付价款构成违约，应承担支付价款的违约责任。翰杰公司是一人有限责任公司，其股东任海英不能证明翰杰公司的财产独立于任海英的财产，任海英依法应对翰杰公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州翰杰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向常州市金坛麦克服装辅料有限公司支付价款人民币39000元，任海英负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币388元（已减半），由常州翰杰服饰有限公司、任海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一八年三月二十二日书记员  金丽娜
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初190号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：邱昌魁，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邱昌魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费元，依法减半收取元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾小玲二〇一八年三月八日书记员  曾 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初178号原告：项城市光武荣昌建筑劳务工程队。法定代表人：陈啟志，该公司经理。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。被告：项城市丁集镇第二初级中学。法定代表人：张锦东，该校校长。委托诉讼代理人：张锦东。原告项城市光武荣昌建筑劳务工程队与被告项城市丁集镇第二初级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市光武荣昌建筑劳务工程队的委托诉讼代理人宋洪中、被告项城市丁集镇第二初级中学的法定代表人张锦东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市光武荣昌建筑劳务工程队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还工程款9.804474万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年市教体局安排项城市光武荣昌建筑劳务工程队对被告教学楼进行维修，2016年元月竣工。经市教体局改薄办验收合格。河南周普会计事务所审计为227000元。施工中因被告增加工程计7.104474万元，市教体局改薄办拨付20万元，尚欠原告工程款9.804474万元，后原告多次催要被告均以各种理由推诿，拒不支付工程款，为此向法院提起诉讼。被告项城市丁集镇第二初级中学辩称：我不欠原告工程款，因为当时合同约定的是一、二、三楼的维修，但是原告只给我们维修了一楼和三楼，二楼并未维修，维修女寝室房顶、防水和车棚的钱应当和二楼的维修款相折抵，我不应该再支付维修款。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日原告项城市光武荣昌建筑劳务工程队与被告项城市丁集镇第二初级中学签订建设工程施工合同，施工合同第五条明确约定合同价款为200000元，并备注以审计结果为准,超过200000元按200000元支付，不足以审计为准,同时双方并签订房屋建筑工程质量保修书。工程完工后，于2016年2月3日经建设单位即被告、项城市丁集镇中心校、监理部门及市改薄办验收合格后拨付原告工程款200000元。后于2016年12月31日三份建筑工程决算书显示对丁集二中预算外增加部分自行车棚、预算外增加部分教室电气照明、预算外增加部分屋顶防水进行决算，决算价格分别为28015.74元、8198.13元、34830.87元。被告并于2017年2月18日写出申请报告对该上述工程及预算金额予以确认，同时认可工程验收合格并投入使用。后原、被告双方因该工程款发生纠纷，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，本案举证焦点是原告诉请是否合法有据。原、被告之间签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定履行各自权利及义务，本案中原、被告双方于2015年11月15日签订的施工合同对工程款金额已明确约定，且被告并实际向原告支付200000元工程款，即双方对合同约定的工程量及工程款已全部履行完毕，2016年12月31日被告盖章认可的预算外工程款决算金额共计为71044.74元，系被告对该三项预算外工程量及工程款的认可，且被告在申请报告中对该工程质量予以认可并投入使用，故被告应当按照决算书确认的工程款金额向原告支付上述工程款，超出该工程款的诉讼请求，本院不予以支持；被告辩称事由并未提供相关证据予以证明，该抗辩事由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告项城市丁集镇第二初级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市光武荣昌建筑劳务工程队工程款71044.74元。二、驳回原告项城市光武荣昌建筑劳务工程队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告项城市丁集镇第二初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月八日书记员  韩 博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初1641号原告：霍华，男，汉族，1974年8月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：殷文良，男，汉族，1968年2月27日生，住丹阳市开发区。原告霍华与被告殷文良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告殷文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款11600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月份发生印刷刀版的买卖业务往来，被告结欠原告价款11600元一直未付，原告索款无着故起诉，请求判如所请。被告殷文良未应诉答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定，原被告于2016年2月开始业务往来，由原告供给被告印刷刀板(即印刷模板)。双方在2016年2月19日业务关系终止时进行了结算，被告确认结欠原告价款11600元，并向原告出具欠条一份。因被告未给付该款，原告故向本院起诉，要求被告立即偿付价款11600元并承担自2016年2月20日至该款实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告之间的买卖业务关系是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面、严格地履行各自的义务。被告结欠原告价款11600元的事实清楚，证据充分，其拖欠该款不还而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告殷文良于本判决生效后十日内一次性给付原告霍华价款11600元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告殷文良负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一八年三月一日书记员  谢 婉本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终53号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇均，男，生于1970年6月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张勇均犯猥亵儿童罪一案，于2018年1月23日作出（2018）川1421刑初25号刑事判决，以犯猥亵儿童罪，判处被告人张勇均有期徒刑三年。原审被告人张勇均不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勇均撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一八年三月八日书记员  毛 捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5926号之一申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人:陈泓汐，女，1988年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:郑涛，男，1989年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李昌运与被申请人陈泓汐、郑涛民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈泓汐所有的位于临沂市兰山区北城新区馨景花园1号楼1单元2102室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈泓汐所有的位于临沂市兰山区××新区××花园××楼××单元××室房产××套，限额30万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十八日书记员  李美君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执741号之二申请执行人：闫如泉，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏林艮，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。闫如泉依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5539号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人魏林艮在(2018)皖1125执741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏林艮银行存款人民币22900.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月七日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初5112号原告：滕某，女，1964年7月23日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。委托代理人：郑丹丹，江苏宁法律师事务所实习律师。被告：吕某，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。第三人：祁某，男，1954年4月1日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告滕某与被告吕某、第三人祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由审判员赵丽与人民陪审员孙静、曹建华组成合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告滕某的委托代理人顾澍、郑丹丹到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告滕某在庭审中申请撤回对第三人祁某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋出售款140000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕某于××××年××月××日结婚，2015年11月9日离婚。离婚时在《离婚协议中》明确约定，位于南京市江宁区汤山镇南京某某工程公司住宅区3-601室房屋由双方各占50%份额，该协议现已生效。后原告于2017年8月底发现被告已于2015年5月28日将前述房屋以20万元出售给第三人。被告隐瞒出售房屋的行为给原告造成了损失，原告根据房屋中介机构网上销售价格了解到起诉时同区域房屋价格至少在28万元，原告因此诉至本院，要求被告给付50%的房屋出售款10万元及房屋销售的相关损失4万元。被告吕某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告滕某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚。2002年4月1日，被告吕某与南京矿山工程公司签订买卖契约，购买了南京市江宁区汤山镇某某工程公司住宅区3-601室房屋（公有住房），建筑面积为54.45平方米，扣除工龄、现住户及一次性付清房款折扣，实付房款13489.8元。2015年5月28日，被告吕某将南京市江宁区某某街道某某路X号X幢XXX室（即南京市江宁区汤山镇南京某某工程公司住宅区3-601室）以20万元的价格出售给第三人祁某，后祁某于同年10月9日将该房屋以37.2万元的价格出售给吴某甲、黄某。2015年11月9日，原告滕某与被告吕某在南京市栖霞区民政局登记离婚，《离婚协议》第二条夫妻共同财产的处理中约定：位于南京市江宁区汤山镇某某工程公司住宅区3-601室房屋一套，房屋所有权男女双方各占50%份额。后原告滕某得知被告吕某已私下出售上述房屋，故诉至本院提出上述诉讼请求。本案审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。上述事实，有原、被告结婚证、离婚证、离婚协议书、南京市江宁区房地产买卖契约、江宁县房产买卖契约及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的公有住房，系双方的共同财产。被告吕某出售原、被告夫妻共同房产所得的房款20万元在原、被告离婚时未予分割，现原告滕某要求被告给付50%的房屋出售款即10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告滕某提供的房屋中介机构网上销售价格截图不足以证明诉争房屋销售的相关损失4万元，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内给付原告滕某10万元；二、驳回原告滕某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵 丽人民陪审员 孙 静人民陪审员 曹建华二〇一八年三月二日书 记 员 王 丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初428号原告：宋小英，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省自贡市自流井区。被告：胡又丹，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告宋小英诉被告胡又丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋小英到庭参加诉讼。被告胡又丹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3700.00元。事实和理由：被告胡又丹因资金紧张于2018年1月15日向原告借款3700.00元，并写下《借条》，承诺于2018年1月22日前归还，无任何利息。现因被告未按约定归还借款，原告无法联系被告，故诉至法院。被告胡又丹未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证和辩论意见。经审理查明：2018年1月15日，被告胡又丹出具《借条》，载明：“今借到宋小英现金叁仟柒佰元整，于2018年1月15日起借，无任何利息，于2018年1月22日前全部归还。如逾期未归还，本人自愿承担一切后果”等。同日，原告向被告交付现金3700.00元。借款到期后，被告未归还借款，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》等及当事人陈述存卷佐证。本院认为，原告宋小英与被告胡又丹之间的借款关系，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告宋小英已履行支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告胡又丹应按照双方的约定期限归还借款。现原告要求被告归还借款本金3700.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡又丹于本判决生效之日起七日内归还原告宋小英借款本金3700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告胡又丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一八年三月八日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初485号原告：曹立新，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：赵博，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告曹立新与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员周新成适用简易程序进行了审理。原告曹立新于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹立新撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告曹立新负担。审判员周新成二〇一八年三月九日书记员姜海龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保31号解除保全申请人（原被申请人）：石团喜,男,1967年3月17日出生,居民身份证号码3207221967********,汉族,住东海县牛山街道海陵西路**号。被申请人（原申请人）：王皓琪,男,1989年9月5日出生,居民身份证号码3207221989********,汉族,住东海县牛山街道站前街****号。王皓琪与石团喜因交通事故申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月9日做出(2018)苏0722财保31号民事裁定，对石团喜驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押。石团喜于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石团喜提供反担保，要求解除对苏Ｇ×××××小型轿车的扣押，石团喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对石团喜驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  时立梅二〇一八年三月二十六日书记员  蒋超男
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 调 解 书(2018)川0411民初558号原告黄令，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人李艾青（执业证号：15101201010986036），四川联一律师事务所律师。被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司。住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路**号。统一社会信用代码：91510400567606708R。法定代表人罗洪友，董事长。委托诉讼代理人姜伟（该公司员工），男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住攀枝花市东区。原告黄令诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：确认位于攀枝花市仁和区云盘路7号8幢1单元28－6号房屋（以下简称本案所涉商品房）归原告所有。简要事实：原告向被告购买了本案所涉商品房，双方于2017年10月25日签订了《房屋买卖合同》，原告已全额支付了购房款。另，被告与攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）签订了《商品房买卖合同》，约定被告向锦泰亨公司购买本案所涉商品房，并进行了商品房预售合同网上备案（合同备案号：49069）；此后本案所涉商品房由攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第83号民事判决书（已生效）判决：锦泰亨公司向被告交付本案所涉房屋。现原告诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司将位于攀枝花市仁和区云盘路7号8幢1单元28－6号（合同备案号：49069）自登记在其名下之日起40日内为原告黄令办理所有权转移登记手续，由此而产生的相关费用由原告黄令自行负担。二、本案案件受理费50元（已减半收取），由被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一八年三月八日书记员 胡林玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院刑事判决书（2018）晋0926刑初5号公诉机关静乐县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1963年10月17日生，山西省静乐县人。2017年12月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，被告人尹某某从1991年开始，在静乐县自己家中加工、制作、销售粉条。2018年8月28日经静乐县公安局食药大队对尹某某加工、制作、销售的粉条进行检查并采样送山西省出入境检验检疫中心检验，检验结论为：细粉条中铝含量为927mg/kg、宽粉条中铝含量为922mg/kg，该两种样品为不合格产品。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人尹某某从1991年开始，在静乐县自己家中加工、制作、销售粉条。2018年8月28日经静乐县公安局食药大队对尹某某加工、制作、销售的粉条进行检查，并于2017年9月7日对被告人尹某某加工、制作的粉条进行了采样，后将采样样本送山西省出入境检验检疫中心检验，2017年10月25日，山西省出入境检验检疫技术中心出具检验报告，结论为：根据国家卫生计生委关于批准β--半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）按GB5009.182-2017检验，检验结论为：细粉条中铝含量为927mg/kg、宽粉条中铝含量为922mg/kg，该两种样品为不合格产品，严重高于国家规定的铝残留量≤200mg/kg的国家规定标准。证明上述事实的证据：1、常住人口基本信息。证明被告人尹某某的基本情况。2.营业执照复印件。证明被告人的注册经营的经营范围。4、证人证言、被告人的供述与辩解。证明起诉书指控被告人加工、制作、销售不合格粉条的犯罪事实。5、检验报告。证明本案被告人所加工、制作、销售的粉条系不合格产品。以上证据经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为,被告人尹某某所加工、制作、销售的粉条中铝含量不符合国家规定的含量标准，系不符合安全标准的食品，人摄入过多的铝含量会在体内形成积累，对脑神经有毒害作用，干扰人的意识和记忆功能，可导致老年性痴呆症等，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人尹某某平时表现良好，此前无任何违反犯罪记录，适用社区矫正。为维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下:一、被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金在判决书生效后七日内一次性缴纳）二、禁止被告人尹某某在缓刑考验期内从事粉条生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姚亮怀审判员张惠康审判员邱明应二〇一八年三月二十九日书记员郭彩萍
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3143号原告:福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人：林茂盛，董事长。委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该联社职员。委托诉讼代理人：郑翔熙，男，该联社职员。被告：黄清寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑赛湘，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄新平，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告黄清寿、郑赛湘、黄新平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。审判员 颜 洁二〇一八年三月二十七日书记员 杨婷婷
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执139号冕宁县人民法院刑事审判第一庭。被执行人罗志华,男,2001年7月19日出生,住冕宁县。本院在执行被执行人罗志华罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2018）川3433执139号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一八年三月二十七日书记员 莫色尔土