wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2290号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：何刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：李翔，男，汉族，1987年7月16日出生，住新疆石河子市。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告李翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告李翔归还原告贷款本金人民币61758.93元；2、被告李翔支付利息4366.95元、罚息761.43元、复利255.93元（截至2017年12月5日止），暂计诉讼标的额为人民币67143.24元（截至2017年12月5日止），并支付自2017年12月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币67143.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告李翔不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为CU901470的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李翔继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告李翔承担。事实和理由：原被告于2016年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款104000元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年1月26日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年7月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约，故诉至法院。被告李翔未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告104000元贷款，但截至2017年12月5日被告已连续6期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金61758.93元，以及截至2017年12月5日的利息4366.95元、罚息761.43元、复利255.93元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月6日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金61758.93元及截至2017年12月5日的利息4366.95元、罚息761.43元、复利255.93元，并支付自2017年12月6日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、若被告李翔未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李翔所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李翔继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年三月二十三日书记员 文艺洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1792号申请执行人:黄培恩,男,1989年7月21日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:胡振平,男,1964年8月12日出生,汉族,住河南省驻马店地区上蔡县人民东路***号院**号楼*单元**号，现住河南省漯河市郾城区。申请执行人黄培恩与被执行人胡振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0504民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄培恩因被执行人胡振平未履行支付货款59500元及相应利息的义务，于2017年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人胡振平的银行存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人胡振平有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年三月二十六日书记员  曾依婷
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0924刑初15号被告人戴某某，男，汉族，。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年8月10日被紫阳县公安局依法决定取保候审，2018年1月31日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审，2018年3月8日被紫阳县人民法院依法决定取保候审，现在家，无前科。辩护人邝某，女，陕西某某律师事务所律师。紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院副检察长宋某某、检察员李某出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫阳县人民检察院指控，2017年7月29日15时左右，戴某某驾驶陕A****H号华山牌红色轻型自卸货车，从紫阳县焕古镇经城焕路驶往紫阳县城方向，行至城焕路6KM十300M（小地名：三关庙）时，车辆前部左侧与横过公路的彭某某发生碰撞，造成彭某某经抢救无效死亡的交通事故,经紫阳县公安局刑事科学技术室鉴定，彭某某系因车祸所致闭合性血气胸而死亡。事故发生后，戴某某主动拨打电话报警，抢救伤者。后经紫阳县交通警察大队认定，戴某某驾驶机动车上道行驶,麻痹大意、遇行人横过公路时未避让，未确保安全通行，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人戴某某驾驶机动车上道行驶，麻痹大意、遇行人横过公路时未避让，未确保安全通行，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人戴某某的辩护人当庭提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议。但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节一般；2、被告人有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失取得了被害人谅解；4、被告人平时表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。紫阳县司法局矫正办公室审前评估报告，被告人戴某某为平时表现良好，若对被告人戴某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。经审理查明与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年8月9日在紫阳县道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人戴某某与被害人的家属达成赔偿协议。由戴某某向被害人家属一次性支付赔偿金20万元人民币，该款现已全部付清，被害人的家属向被告人戴某某出具谅解书，表示对戴某某谅解，请求司法机关从轻处罚。上述事实，被告人戴某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息、受理交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、车辆交强险保单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、领条、欠条、紫阳县城关镇塘磨子沟村委会证明、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、被告人户籍证明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及案件照片、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定聘请书、鉴定意见书、证人郑某文的证言、证人张某某的证言、证人杨某某的证言、证人郑某权的证言、证人陈某某的证言等证据与被告人戴某某的供述和辩解相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。紫阳县人民检察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某在肇事后，拨打报警及急救电话，抢救伤者，在现场等侯交警的处理，可认定为自动投案，且在到案后被告人戴某某如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某某系初次犯罪，平时无前科劣迹，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，故被告人戴某某的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本案系过失犯罪，紫阳县社区矫正办审前调查评估亦证实对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，故本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人戴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 焱二〇一八年三月十九日书记员 郭上上附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初514号原告:西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园沣京四路。法定代表人：王化龙，董事长。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。法定代表人：林渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。本院受理原告西安京龙工程机械有限公司（以下简称西安京龙公司）与被告南充环宇建筑设备租赁有限公司（以下简称南充环宇建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告南充环宇建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与天津京龙工程机械有限公司（债权转让人）签订的《买卖合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式有约定，双方约定的争议管辖法院为出卖人所在地人民法院（即天津市宝坻人民法院），故南充市嘉陵区人民法院不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的天津市宝坻区人民法院。本院认为，原出卖方天津京龙工程机械有限公司与被告南充环宇建筑公司签订《买卖合同》，该合同在履行过程中，天津京龙工程机械有限公司将部分权利和义务转让给原告西安京龙公司，被告南充环宇建筑公司对上述债权的转让进行了认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中天津京龙机械有限公司将部分合同权利和义务转让给原告西安京龙公司，且在转让时受让人即本案的原告西安京龙公司就已知晓原合同相关的权利义务，故原合同的管辖协议对原告西安京龙公司有效。原合同第十一条约定“发生纠纷时双方应协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，原合同出卖人天津京龙机械有限公司所在第为天津市宝坻区九园工业园5号路6号，故本案应该移送至有管辖权的天津市宝坻区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄英鹰二〇一八年三月六日书记员  王娟娟
四川省射洪县人民法院罚 款 决 定 书(2018）川0922司惩5号被罚款人（单位）毛国芝本院在毛某与税某离婚纠纷一案中，因毛国芝对诉讼参与人进行殴打，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项，第二款，第一百一十五条的规定，决定如下：对毛国芝罚款300元，限在2018年4月2日之前向本院交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月三十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初714号原告：白瑞武，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告白瑞武与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告白瑞武于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告白瑞武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白瑞武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年三月二十三日书记员  周娜娜
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保19号申请人：熊继刚，男，汉族，陕西省洋县人。被申请人：陕西中古建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路**号*幢****室。统一社会信用代码916100005869739924。法定代表人：何志会，执行董事兼总经理。被申请人：陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部。住所地：洋县东环路**号。负责人：王广荣。申请人熊继刚与被申请人陕西中古建设工程有限公司、陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部商品房预售合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求对洋县影视大厦西单元5楼504号（1单元5层D户型）商品房采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保函》，为申请人熊继刚提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封洋县影视大厦1单元5层D户型商品房一套。查封期限二年（自2018年3月12日至2020年3月11日）。二、查封期间，二被申请人负责保管被查封的财产。因二被申请人的过错造成被查封财产损失的，由二被申请人承担责任。查封期间，二被申请人不得转移被查封财产。案件申请费1370元，由申请人熊继刚承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶宝云审判员  梁 攀审判员  梁 轩二〇一八年三月十二日书记员  任红武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2018）辽02行终101号上诉人（原审原告）旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区规划局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人宋志军，局长。委托代理人曹玮，该局工作人员。委托代理人曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人旅顺绿叶食品加工厂因房屋登记一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1992年12月31日，前夹山村委会申请办理原前夹山小学校舍的房产证明，被告为前夹山村委会颁发《房产执照》，证号为大房执旅字第0605010号。该《房产执照》记载：房屋座落于旅顺口区水师营镇前夹山村，建筑面积927.1平方米，房屋为砖木混合建筑，所有权单位为前夹山村委会，产权性质为集体所有，使用用途为厂房。1997年11月，被告根据建设部《关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》要求，对原有0605010号《房产执照》进行换发新证。1998年4月，前夹山村委会取得旅顺村房字第030002**号《房屋所有权证》。1995年3月22日，原旅顺绿叶食品加工厂成立，该企业属于个人独资，投资人为于德礼，工商登记住所地为大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。2003年12月24日被吊销营业执照。1995年10月18日，前夹山村委会与原告签订《协议书》，协议约定：前夹山村委会将原小学的集体土地及校舍出租给原告使用，租期自1995年10月18日至2001年10月18日。租期届满后原告未再继续办理租用。2016年10月，原告在旅顺口区人民法院起诉被告旅顺规划局（本案被告），诉讼请求为撤销旅顺村房字第030002**号房屋所有权证。该案经大连市两级法院审理，终审裁判认为：”被告最初于1992年12月为前夹山村委会颁发大房执旅农字第0605010号房产执照，1998年为前夹山村委会换发了旅顺村房字第030002**号房屋所有权证。原告于1995年10月与前夹山村委会签订协议书，租赁原前夹山小学的土地及校舍使用，原告只是案涉房屋的承租人，其与房屋登记行为没有利害关系。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回原告起诉。”原告现以此为事由再次向本院提起诉讼，请求确认颁发的大房执字第0605010号《房产执照》行政行为违法。原审法院认为，行政诉讼的起诉条件是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。原告与案涉房屋是否具备利害关系已经过两级法院的裁判。原告在旅顺口区法院诉请的”撤销旅顺村房字第030002**号房屋所有权证”与本案”确认大房执旅农字第0605010号房产执照”系同一标的房产，证号为0605010号《房产执照》系03000244号《房屋所有权证》的前身。原告在2016年诉请撤销旅顺村房字第030002**号房屋所有权证时，对其是否符合行政诉讼主体资格终审法院裁判文书作出阐明，即：”原告于1995年10月与前夹山村委会签订协议书，租赁第三人原前夹山小学的土地及校舍使用，原告只是案涉房屋的承租人，其与房屋登记行为没有利害关系，因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。”本案的房屋证号0605010号虽与前次审判的房屋证号03000244号不同，但行政行为的对象指向同一标的物，故原告与案涉房屋的租赁关系没有发生变化。因此，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告旅顺绿叶食品加工厂的起诉。旅顺绿叶食品加工厂不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：涉案房屋属于上诉人，土地使用证也属于上诉人，故上诉人与被诉的房屋登记行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。大连市旅顺口区规划局辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人诉请撤销的大房执旅农字第0605010号房产执照系旅顺村房字第030002**号房屋所有权证的前身，指向的是同一房屋。针对旅顺村房字第030002**号房屋所有权证上诉人曾向法院提起诉讼，本院作出（2017）辽02行终136号行政裁定，以上诉人与房屋登记行为没有利害关系为由驳回上诉人的起诉。故本案属于”诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马小红审判员刘杰审判员胡俊杰二○一八年三月二十三日书记员周丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2015号原告：蔡明军，男，汉族，生于1988年1月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：柯易碧，女，汉族，生于1956年7月26日，住重庆市开州区，系原告蔡明军的母亲。被告：何花，女，汉族，生于1996年4月4日，住重庆市开州区。本院在审理原告蔡明军诉被告何花民间借贷纠纷一案中，原告蔡明军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明军的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明军负担。审 判 员  魏 恒二〇一八年三月二十七日法官助理  吴高杰书 记 员  余化婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1569号原告：绵阳城区大宇通信器材经营部，住所地：绵阳市涪城区。经营者：文东，男，1979年10月8日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，该经营部员工。被告：谢明华，男，1964年11月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳城区大宇通信器材经营部与被告谢明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3440元，由原告自行负担。审判员  叶颖二〇一八年三月二十六日书记员  郭莹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终395号上诉人（原审原告）：周均，男，1987年11月22日出生，汉族，住大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人周均因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周均上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。周均向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款69630元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审��认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周均的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0923民初1832号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将周均及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料���送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人周均等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的周均及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，周均仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，周均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚��适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  青小丁审判员  蒋立文二〇一八年三月二十八日书记员  徐迎春
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民催3号申请人：丹阳市佳美化工有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处，统一社会信用代码913211817564439528。法定代表人：黄勤创，任该公司总经理。委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。申请人丹阳市佳美化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月8日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告丹阳市佳美化工有限公司持有的河南宝丰农村商业银行股份有限公司开具的银行承兑汇票（票据号码为4020005221221091，票面金额为10万元，出票日期为2017年7月25日，出票人郑州蓝港商贸有限公司，收款人上海澄谷实业有限公司，支付人河南宝丰农村商业银行股份有限公司，背书人上海澄谷实业有限公司、上海苏龙化工颜料有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市佳美化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人丹阳市佳美化工有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执226号之一申请执行人：张某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄某某（曾用名：黄某良），男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行张某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日以（2018）川0322执226号执行裁定，查封了被执行人黄某某所有的坐落于富顺县的房产，现被执行人黄某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某所有的坐落于富顺县的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 晓审判员 钟碧秀审判员 廖 军二〇一八年三月二十七日书记员 贺茂华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0606行初123号原告林富礼，男，1957年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。原告林富礼诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局行政管理纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的猪舍在原告邻居林敬祥房屋隔壁，林敬祥在建新房的时候把原告的猪舍瓦面砸烂，而且没有进行修理和赔偿，无奈原告只能自己修理，修理过程中，林敬祥投诉原告违建，执法人员到现场要求原告停工，原告只能接受处理，然而，林敬祥也有违建，超出建筑范围建了一个化粪池在屋外，还堆放大量泥土在化粪池边暗藏管道，准备排放污水出河涌，对于这种情况，原告也向被告上访，要求作出处理。被告对此作出《关于反映昌教林敬祥房屋涉嫌违建问题的回复》（以下简称《回复》），建议维持现状处理。该回复不尊重客观事实，理由如下：1.被告到村委会了解情况，村委会表示约定俗成，并没有出示村委会的有关文件证明约定俗成这个说法。原告修建猪舍，被告在收到林敬祥投诉后，执法人员直接到场阻止，而林敬祥的化粪池同样是违建，被告却在没有事实和法律依据的情况下作出维持现状处理，对原告投诉敷衍处理，属于行政不作为。2.根据顺德区人民政府颁发的顺府办发[2009]83号《批转顺德区私人住宅建设规划管理规定的通知》第十条第三款规定，化粪池、贮藏池、非公用沉沙井等必须设置在建筑红线内。根据规定，林敬祥的化粪池若建在私人的住宅建筑红线外，则是违法的，而被告在未查清是否在建筑红线内就作出约定俗承的回复，违反法律规定，应予撤销并重新作出答复。为此，原告起诉请求：1.撤销被告作出的杏坛运信复201739号回复，并重新作出答复；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，一、案涉的回复不属于行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中被告作出的回复不是行政许可，也不是行政确权或者决定，更不是行政强制，没有侵犯原告人身权或财产权，不属于可诉的行政行为，因此法院应驳回起诉。二、案涉回复对案外人林敬祥的化粪池建议维持现状符合客观实际情况。林敬祥的化粪池建设行为不具有社会危害性，拆毁化粪池不利于林敬祥一家人的生活。因林敬祥的房子建设后，只能在房屋外建化粪池，且化粪池建在房子外没有妨碍他人通行或侵害他人合法权益，不具有社会危害性。相反，如果拆毁化粪池，林敬祥一家人所居住的房屋的污水、粪便无法排入化粪池处理，将导致房屋无法居住，不利于社会稳定。此外，当地村民确有将化粪池建在房子外的习俗，村民都予以认可。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年7月5日，顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局作出杏环运信复201739号《关于反映昌教林敬祥房屋涉嫌违建问题的回复》，该回复主要内容为：关于林富礼上访反映昌教村林敬祥房屋涉嫌违建的问题，经调查，现回复如下：针对上述问题，我分局执法人员现场及昌教村委会了解相关情况，村委会表示该化粪池在农村都是建在住宅外的范围，是约定俗成的，对此，建议维持现状处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，原告不满邻居林敬祥在自家门口修建化粪池向被告投诉，被告接到投诉后，经调查作出案涉的《回复》，该《回复》的内容仅是告知原告关于投诉反映的问题所作的调查情况，对原告的权利义务并不造成任何影响，且原告并未提供证据证明其所投诉的事项对自身权益有任何影响。因此，原告因对该《回复》不服而提起的诉讼，应不予受理。因本案已立案受理，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林富礼的起诉。本案不收取受理费（原告林富礼已预交的受理费50元，原告可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  李海霞人民陪审员  郑绮年二〇一八年三月二日书 记 员  罗盛权
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1173号原告：余选平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：杜勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省米易县。原告余选平诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，由四川省德昌县人民法院移送本院管辖，本院于2018年3月19日立案。原告余选平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余选平撤回起诉处理。审判员  李渡宣二〇一八年三月二十九日书记员  刘雅莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更898号罪犯宋福森，男，1984年6月27日出生，回族，吉林省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年4月2日作出(2014)滨塘刑初字第101号刑事判决，以被告人宋福森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2016年12月16日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年9月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋福森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋福森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋福森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋福森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋福森减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月6日起至2018年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1181号罪犯王仁涛，男，1975年9月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市大港区人民法院于2007年9月4日作出(2007)港刑初字第274号刑事判决，以被告人王仁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月2日作出(2007)二中刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年12月7日减去有期徒刑一年四个月；2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王仁涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王仁涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王仁涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王仁涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁涛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年1月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂03民特4号申请人:桂林俊懿艺术文化有限责任公司，住所：广西壮族自治区桂林市高新区桂磨大道桂林创意产业园2#3楼。统一社会信用代码91450300588618433H。法定代表人:王俊懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所实习律师。被申请人：刘忠辉，男，汉族，1976年8月12日生，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司与被申请人刘忠辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司请求：撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］886号仲裁裁决。事实和理由，一、仲裁裁决第一项违反了法定程序，适用法律错误。1、关于加班事实认定的逻辑自相矛盾；2、没有证据证实刘忠辉周六上班。3、仲裁裁决适用《劳动法》第四十四条是错误的。二、仲裁裁决第二项违反法定程序，适用法律错误。1、举证责任分配违反法定程序；2，仲裁委未对申请人提交的指纹打卡机数据加以审查；3、仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条错误。综上，请求桂林市中级人民法院依法撤销桂林市劳人仲案字［2017］886号仲裁裁决。被申请人刘忠辉称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销该仲裁裁决的申请。本案在审查过程中，申请人提交了以下证据：劳动仲裁裁决书和庭审笔录，证明原劳动仲裁裁决事实认定和适用法律均有错误。被申请人质证认为，对申请人提交上述证据的真实性、合法性予以认可。经审查查明，2017年12月12日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字［2017］886号裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司应支付申请人刘忠辉2015年8月15日至2017年7月30日期间周六加班工资11328.74元；二、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人刘忠辉解除合同经济补偿金15000元；三、申请人刘忠辉的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。被申请人刘忠辉于2014年7月28日进入申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司处工作，双方于2015年2月1日订立了一份起止日期为2015年2月1日至2017年12月31日的劳动合同，该合同约定：被申请人在后勤岗位工作，工作地点为桂林创意产业园;申请人安排被申请人执行标准工时制度；被申请人的月工资为1200元（桂林巿最低工资标准于2015年1月起调整为每月1400元）或按甲方工资制度定岗位定级的工资标准。2017年8月14日，申请人以被申请人严重违反规章制度为由解除与被申请人的劳动合同，但被申请人未签收，仲裁庭审中，申请人再次将该《终止（解除）劳动合同（存根)》送达给被申请人，被申请人仍拒收。申请人称其解除与被申请人之间《劳动合同》的理由为被申请人旷工：2017年3月以来，每月迟到、早退累计10次以上，或旷工累计3次，被申请人8月只上班1天，其他时间都没有来上班,旷工天数已经超过10天，按照申请人的规章制度，是可以解除与被申请人的劳动合同的。被申请人称其不存在迟到、早退及旷工的行为。申请人的全体员工知晓单位制订的《规章制度》，并予以签名执行。该制度规定：工作日为每周星期一至星期六；公休日为每周星期日、国家法定节假日；工作时间为周一至周五：上午9：00-12：30，下午为13：30-17：30，周六:上午9：00-12：30，下午13：30-16：30；员工确因工作需要，在正常工作时间结束后需要再延长工时的或者在法定节假日需完成指定工作的，应提前填写《加班申请单》，经主管领导审核批准、交行政审核备案的，方可作为调休依据。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点是：申请人申请撤销桂林市仲裁委桂林市劳人仲案字［2017］886号裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人制定《桂林俊懿艺术文化有限责任公司规章制度》第二章考勤制度规定，工作日为每周星期一至星期六；公休日为每周星期日、国家法定节假日。双方签订的《劳动合同》约定，执行标准工时制。执行标准工时制的，每日工作时间8小时，每周工作40小时。因被申请人每周六是上班时间，申请人应当支付周六休息日加班工资。申请人解除与被申请人之间的《劳动合同》没有事实依据，违反劳动合同法律规定，应当支付被申请人经济补偿金二倍的赔偿金，但被申请人仅要求申请人支付经济补偿金15000元，没有超出法定的赔偿数额。桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并未违反法定程序，适用法律正确，实体裁决正确。综上所述，桂林俊懿艺术文化有限责任公司认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］886号裁决违反法定程序、适用法律错误，没有事实和法律依据，其申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］886号裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定，裁定如下：驳回申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2017］886号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由被申请人桂林俊懿艺术文化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 容 艳审判员 王治斌审判员 关玉霞二〇一八年三月九日书记员 秦 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更883号罪犯崔占华，男，1978年11月27日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2014年8月6日作出(2014)红刑初字第181号刑事判决，以被告人崔占华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯崔占华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交崔占华的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔占华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯崔占华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯崔占华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔占华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2014年1月16日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2000号原告：邓学英，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：冉振雨，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：蒋治福，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆峰耀建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号13-6，统一社会信用代码91500106089108076F。法定代表人：蒋治福，总经理。原告邓学英、冉振雨与被告蒋治福、重庆峰耀建筑设备租赁有限公司(以下简称峰耀建筑)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员李炳灿独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告邓学英、冉振雨共同委托诉讼代理人梁长荣，被告峰耀建筑法定代表人即被告蒋治福到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邓学英、冉振雨向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付塔式起重机租金218750元(从2015年3月1日起至2018年2月止)并支付资金占用损失（从起诉之日开始计算至被告将租金付清为止，以218750元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求二被告赔偿原告塔机损失16000元；3、本案诉讼费用、保全费用及鉴定费由二被告承担。事实与理由：被告蒋治福系被告峰耀建筑法定代表人，从2015年2月28日起，二原告将设备编号为渝W**——T00739塔式起重机出租给二被告，约定每年租金为75000元，每半年给付一次，但是从2015年2月28日起，二被告未支付租金，至今已欠二原告租金218750元，有欠条为证。经原告多次催收未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。被告峰耀建筑、蒋治福共同辩称，对二原告主张的诉讼请求无异议，但因被告未收回项目的工程款，故未按时支付二原告租金。原告邓学英、冉振雨围绕其诉讼请求向本院提供了证据塔式起重机租赁合同、《欠条》两份及证明一份，证明被告峰耀建筑、蒋治福租赁二原告塔式起重机并欠付租金及塔机损失的事实。经审查，该份说明上有被告蒋治福的签字捺印和被告峰耀建筑印章，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告邓学英、冉振雨与被告蒋治福签订《塔式起重机租赁合同》，该合同约定：被告峰耀建筑、蒋治福承租了原告邓学英、冉振雨编号为渝W**——T00739的塔式起重机，租金为75000元/年，租金每半年支付一次，即每年2月28日、8月31日以前各支付一次，每次支付租金金额为37500元。2017年5月15日，被告峰耀建筑、蒋治福向原告邓学英、冉振雨出具了《欠条》一份，确认了：被告峰耀建筑、蒋治福尚欠原告邓学英、冉振雨2015年3月1日至2017年3月1日的租赁费用为150000元，付款时间为2017年12月30日前。该欠条上有被告蒋治福签字捺印和被告峰耀建筑印章。2018年1月26日，被告峰耀建筑、蒋治福向原告邓学英、冉振雨出具了《欠条》及证明各一份，确认了：被告峰耀建筑、蒋治福欠原告邓学英、冉振雨2017年3月1日至2018年3月1日租赁费用68750元，塔机损失16000元，该欠条及证明上有被告蒋治福签字捺印和被告峰耀建筑印章。原告邓学英、冉振雨多次催收被告峰耀建筑、蒋治福支付租金及塔机损失未果，故纠纷成诉。本院认为，原告邓学英、冉振雨与被告蒋治福签订《塔式起重机租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告邓学英、冉振雨按约向被告蒋治福提供了塔式起重机，被告蒋治福、峰耀建筑向原告邓学英、冉振雨出具欠条和证明，应当按照《欠条》及证明的约定金额和时间积极主动的支付二原告租金及塔机损失费。但截止本案起诉之日，被告蒋治福、峰耀建筑并未按照约定支付租金及塔机损失费，被告蒋治福、峰耀建筑应当向原告邓学英、冉振雨付清款项。故，本院对原告邓学英、冉振雨要求被告蒋治福、峰耀建筑支付租金218750元的请求予以支持。由于被告蒋治福、峰耀建筑未按照租赁合同及欠条约定支付租金系违约行为，故对二原告主张的资金占用损失以218750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日(2018年1月29日)起计算至租金付清时为止，予以支持。对二原告主张的塔机损失费16000元，二原告提供了证据予以证明，且二被告当庭予以确认，故予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司、蒋治福在本判决生效之日起十日内共同支付原告邓学英、冉振雨塔式起重机租金218750元，资金占用损失以218750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日(2018年1月29日)起计算至租金付清时为止；被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司、蒋治福在本判决生效之日起十日内共同支付原告邓学英、冉振雨塔式起重机损失费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，本院减半收取2298元，财产保全费1613元，由重庆峰耀建筑设备租赁有限公司、蒋治福承担。此款原告邓学英、冉振雨已经垫付，被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司、蒋治福在支付租金时一并支付给原告邓学英、冉振雨，本院预收的诉讼费和财产保全费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4596元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一八年三月二十七日书记员  李 霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执145号申请执行人彭林，男。被执行人湖南建工集团有限公司（曾用名：湖南省建筑工程集团总公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2017年11月7日经湖南省劳动人事争议仲裁委员会审结，该案湘劳仲案字[2017]第117号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未完全履行裁决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工伤医疗补助金、伤残就业补助金、生活补助费、护理费、停工留薪期工资合计73131元，延迟履行加倍利息1280元（以73131元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年12月11日起暂计算至2018年3月21日），执行费1016元，合计75427元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款75427元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年三月二十一日代理书记员  杜健伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更910号罪犯王洪祥，男，1964年8月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年7月15日作出(2014)东刑初字第116号刑事判决，以被告人王洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王洪祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪祥减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（2014年11月10日起至2027年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初531号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。主要负责人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹文平,系该行员工。被告：邹长清，男，1967年05月08日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邹长清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法向被告邹长清邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，2018年3月23日因原址查无此人被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼保全费320元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年三月二十六日书记员  熊乐迎
结 案 通 知 书申请执行人杭州大黑鲨纺织品有限公司与被执行人深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1230号，执行款人民币139563元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1196号罪犯马国营，男，1984年8月9日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出(2011)滨刑初字第30号刑事判决，以被告人马国营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年；2016年6月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年6月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马国营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马国营符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马国营在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马国营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年6月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初873号原告：张树永，男，汉族，现住滦县滦州。被告：李振生，男，汉族，现住滦县。原告张树永与被告李振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树永到庭参加了诉讼，被告李振生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树永向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李振生返还借款人民币120000元整。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月1日，被告由原告处借款人民币120000元整。双方约定于2017年12月31日前还清，并约定月息1.5分。到日前为止被告没有还款，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求法院作出公正合理的判决。被告李振生未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年6月1日，被告由原告处借款人民币120000元整，双方约定于2017年12月31日前还清，并约定月息1.5分，但到日前为止被告未还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告张树永主张的事实予以确认，被告李振生应当承认还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告李振生返还原告张树永借款120000元整，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李振生负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员薛继友二〇一八年三月二十六日书记员朱丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更887号罪犯姚国明，男，1980年09月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2016年2月29日作出(2016)津0118刑初第2号刑事判决，以被告人姚国明犯聚众斗殴,贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交姚国明的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚国明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚国明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚国明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月23日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0924刑初13号被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日被紫阳县公安局依法取保候审，2018年2月23日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审。2018年2月28日被紫阳县人民法院依法决定取保候审，现在家，无前科。辩护人戴某某，男，陕西某某律师事务所律师。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员黄某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫阳县人民检察院指控，2017年3月20日下午陈某某和众亲友在王家庄农家乐聚餐并饮酒。当日20时许，陈某某和王某斌、陈某同乘陕G****8桑塔纳小轿车沿红桑路回县城，由王某某驾驶车辆。行驶至桑树沟大桥处，王某斌换乘其他车辆回向阳，于是陈某某亲自驾驶陕G****8桑塔纳小轿车沿310省道朝县城方向行驶，行驶至桑树沟道班时被交警查获。经安康市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为99.3毫克每百毫升。陈某某要求重新检验鉴定，后经西安市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为103.72毫克每百毫升，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人陈某某的辩护人当庭提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及事实不持异议。但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人的人身危险性及主观恶性较小，其不具有太大的社会危害性；2、被告人的认罪态度很好；3、被告人具有悔罪表现，当庭表示认罪；4、被告人系初犯。综上被告人陈某某的辩护人建议对被告人陈某某判处拘役并适用缓刑。紫阳县司法局社区矫正办公室审前评估报告，被告人陈某某为人诚实，能吃苦耐劳，和朋友之间关系相处和睦，对人客气，乐于助人，表现良好，故若对被告人陈某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有公安机关的现场道路检查记录、受理案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、驾驶资格查询单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕G****8车辆信息查询单、呼气式酒精检测结果单、案件照片、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人王某证言、证人王某培证言、证人陈某证言、证人王某斌证言、证人王某祥证言、证人黄某某证言等证据与被告人陈某某的供述相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩解意见，与案件事实相符，本院予以采纳。紫阳县司法局社区矫正办审前调查评估亦证实对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，故本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人陈某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 焱二〇一八年三月十二日书记员 郭上上附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执75号申请执行人：彭小林，男，1975年8月26日出生，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：柳云波，男，1978年6月8日出生，汉族，住江油市太平镇。被执行人：李茂雨，女，1984年10月1日出生，汉族，住江油市太平镇。本院作出的(2016)川0727民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳云波、李茂雨未按调解书履行给付义务，申请执行人彭小林向本院提出了强制执行申请。本案于2018年1月11日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人彭小林与被执行人李茂雨达成了执行和解协议，一、被执行人李茂雨承诺自2018年起，6年内向申请执行人彭小林清偿14000元；二、若被执行人李茂雨按期足额履行第一款所确定的义务，申请执行人彭小林同意剩余15000元仅向被执行人柳云波收取，放弃该笔债务中对被执行人李茂雨的权利。申请执行人彭小林向本院申请撤回对被执行人柳云波、李茂雨的执行申请。本院认为，申请执行人彭小林自愿申请撤回对被执行人柳云波、李茂雨的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0727执75号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一八年三月十五日法官 助理  唐占泓书 记 员  冯 原
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民辖终26号上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼，统一社会信用代码：91440400754538923J。法定代表人：郑洪。被上诉人（原审原告）：GIACOMETTIROSSELLA(江梅)，女，1985年12月25日出生，意大利国籍，住址：广州市。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人GIACOMETTIROSSELLA(江梅)房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院在审理GIACOMETTIROSSELLA(江梅)诉卡都海俊公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，卡都海俊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。涉案不动产位于珠海市××××区，且本案中，GIACOMETTIROSSELLA(江梅)诉求卡都海俊公司为其办理产权证，因此，本案系不动产权利确认引起的纠纷，依法应由珠海市香洲区人民法院管辖，特请求一审法院将本案依法移送至珠海市香洲区人民法院审理。一审法院经审查认为，因GIACOMETTIROSSELLA(江梅)系意大利国籍，本案系涉外房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于珠海市××××区，本案属于珠海市香洲区人民法院管辖范围，但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]规定，珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，原属珠海市香洲区人民法院管辖的涉外案件应集中至珠海横琴新区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。卡都海俊公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，一审法院裁定如下：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。卡都海俊公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，涉案不动产位于珠海市××××区，且GIACOMETTIROSSELLA(江梅)诉请卡都海俊公司为其办理产权证，因此，本案系不动产权利确认引起的纠纷，属于不动产专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院，即珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，GIACOMETTIROSSELLA(江梅)基于其与卡都海俊公司签订的《商品房买卖合同》而提起本案诉讼，请求判令卡都海俊公司履行合同义务，为其办理产权登记并支付因逾期办理而产生的违约金，可见，本案纠纷本质上属于合同纠纷，而非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，根据最高人民法院关于广东省珠海横琴新区人民法院管辖案件范围的规定，本案应由广东省珠海横琴新区人民法院管辖，卡都海俊公司所提本案应由珠海市香洲区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 汪 栋审判员 唐育萍二〇一八年三月六日书记员 罗家敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1365号上诉人（原审被告）：田向阳，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证地址重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆味爵餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村13-3-2（3），统一社会信用代码915001055967354295。法定代表人：龚莉莉，总经理。上诉人田向阳因与被上诉人重庆味爵餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人田向阳送达了非税收入缴款通知单。上诉人田向阳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年三月六日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2240号之五申请执行人毛桂森被执行人鲁森奇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8782号，依法向被执行人鲁森奇发出执行通知书，责令被执行人鲁森奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁森奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁森奇(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币350750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年三月十六日书记员  尚 洁
四川省绵阳��涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初185号原告：廖华珍，女，汉族，生于1949年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。被告：兰玉权，男，汉族，生于1953年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。原告廖华珍诉被告兰玉权扶养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告廖华珍于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告廖华珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下��准许原告廖华珍撤诉。本案减半收取诉讼费50元，由原告廖华珍承担。审判员 周 宏二〇一八年三月二十八日书记员 黎小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初95号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人司强（曾用名：司嘉祥），男，1998年2月4日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年12月1日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年1月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕；2018年3月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审；2018年3月29日经本院决定，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马自林、陈子宇，北京市泽元（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人司强犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人司强及其辩护人马自林、陈子宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年2月27日0时许，毛伟（在逃）在银川市××区的菲瑟酒吧因工作与被害人陈某甲发生纠纷，后毛伟伙同被告人司强在酒吧后门殴打被害人陈某甲。被害人陈某乙进酒吧总经理办公室，被告人司强又进入总经理办公室殴打被害人陈某甲，并用刀将被害人陈某甲头部砍伤后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人司强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司强在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人司强一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人司强对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人司强犯故意伤害罪的事实和罪名不表异议；第二，量刑方面，被告人司强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人司强减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人司强家属代被告人与被害人陈某甲达成和解协议，被告人司强已赔偿被害人经济损失58000元，并取得谅解。案发后，被告人司强自动投案，并如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、证人杨某某、马某某的证言、被害人陈某甲的陈述、被告人司强的供述与辩解及和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明。本院认为，被告人司强因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人司强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人司强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人司强已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人司强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期109日（2017年12月1日至2018年3月19日），刑期自2018年3月29日起至2018年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年三月二十六日书记员闫佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1532号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：杨士克，男，1996年12月3日出生，汉族，住所地北京市丰台区。原告李志鹏与被告杨士克民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月17日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月17日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告杨士克于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款5000元，并支付利息12.47元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告杨士克未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦审 判 员  刘 辉人民陪审员  王东旭二〇一八年三月二十二日书 记 员  杜 蕊本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更755号罪犯张玉辉，男，1972年3月4日生，原住贵州省黄平县。1992年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)浦刑初字第4号刑事判决，认定被告人张玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，责令共同退赃退赔614900元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)宁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1627号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2023年4月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张玉辉减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张玉辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张玉辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张玉辉在2017年7月至12月的考核积分714分。为此，2016年12月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯张玉辉所处罚金80000元、共同退赃退赔614900元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执恢104号申请执行人：武汉良，男，1958年6月28日出生，汉族，沂源县路。被执行人：鞠红英，女，1963年3月21日出生，汉族，沂源县楼。本院在执行申请执行人武汉良与被执行人鞠红英民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人对淄博市中级人民法院（2010）淄民再初字第2号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民再初字第2号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一八年三月二十一日书记员  周 燕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初927号原告：侯静，女，汉族，生于1983年12月7日，住四川省江油市。被告：江油市妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省江油市。法定代表人：马兰，院长。原告侯静诉被告江油市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，并于2018年2月26日向原告侯静送达诉讼费缴纳通知书。原告侯静签收诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯静撤回起诉处理。审判员  毛丽娜二〇一八年三月六日书记员  关 鑫
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执202号申请执行人:江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港工业园。法定代表人：唐毅。被执行人：普立泰（江苏）电子科技有限公司，住江苏省泰兴市黄桥工业园区兴园路南侧。法定代表人：楚春晓。被执行人：楚春晓，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：翟言超，男，1981年10月15日出生，汉族，住苏省苏州。江苏华泰建设工程有限公司与普立泰（江苏）电子科技有限公司、楚春晓、翟言超建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第818号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏华泰建设工程有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第818号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月三十日法官助理步允超书记员徐健
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特44号申请人:杨某1,男,2001年6月15日出生,羌族,住四川省茂县。申请人:杨某2,男,2002年11月17日出生,羌族,住四川省茂县。申请人杨某1、杨某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某1、杨某2称，申请人与被申请人如她磋系母子关系，如她磋于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告如她磋死亡。经审理查明：下落不明人如她磋,女,1982年6月9日出生,羌族,住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组27号，身份证号码：。系申请人杨某1、杨某2母亲。如她磋自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人杨某1、杨某2申请宣告如她磋死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找如她磋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，如她磋仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人如她磋自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其子杨某1、杨某2申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告如她磋死亡。本判决为终审判决。审判员 周 刚二〇一八年三月六日书记员 付贤蓉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0126民初231号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县。（以下简称信用社龙泉分社）。负责人：张云。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告：毕茂元，男，汉族，1958年3月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：符云珍，女，汉族，1962年12月8日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告信用社龙泉分社与被告毕茂元、符云珍金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告毕茂元、符云珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕茂元立即偿还原告借款本金5万元及截止至2017年12月20日的利息3832.20元（含逾期利息及复利），共计53832.20元；并支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告符云珍对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告向原告申请借款，原告与被告谢和金于2015年3月11日签定合同编号为0108020203150311140000012的《农户小额信用借款合同》，合同最高期限36个月，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如到期不能还款，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加50%的罚息利率，计收逾期利息,并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告符云珍签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年3月4日按借款合同约定向被告毕茂元发放5万元贷款，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月4日止，借款利息按月利率5.4375%计算，如到期不能还款，自逾期之日起加50%利率计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未按时还款付息，截止至2017年12月20日欠原告借款本金5万元、利息3832.20元。原告多次向被告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。被告毕茂元、符云珍辩称，向原告借款50000元未赔是事实。主要因为自己做生意被骗，我们尽快想办法赔还原告的借款。被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。本院认为，被告毕茂元需资金周转申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款50000元，双方之间的借贷关系已成立，被告应按合同的约定履行按时还本付息的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告毕茂元借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。其辩称自己做生意被骗无力偿还借款的理由依法不能成立。被告符云珍与被告毕茂元系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按时还款自愿按时足额偿还借款本息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告毕茂元、符云珍于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,利息3832.20元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，由被告毕茂元、符云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  魏丕林人民陪审员  苏丽云二〇一八年三月五日书 记 员  李才丽
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初28号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李彬，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月10日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日18时许，被告人李彬在家与安某甲、杨某夫妇及李甲、李乙等亲戚吃饭时发现杨某脸上有被抓伤的伤口，问其原因系与安某甲的弟媳陈某某某因琐事发生争吵后撕扯时造成。李彬、李乙、李甲等人要求安某甲带路找安某乙、陈某某某夫妇理论。当晚20时许，安某甲驾驶依维柯客车带着父亲安某丙，与李彬、杨某、李甲、李乙等人到汉台区康桥枫景小区安某乙家。杨某、李乙与安某乙母亲郑建英、妻子陈某某某在卧室争吵后互相撕扯，安某乙欲帮陈某某某时，被李彬、李甲阻挡，双方互殴，李彬用拳头在安某乙面部打了四、五拳，李甲在安某乙身上打了二拳。经汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定：安某乙面部损伤属轻伤二级。217年5月22日被告人李彬主动到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，本院依法告知了被害人安某乙依法有提起附带民事诉讼的权利，被害人安某乙书面向本院表示不提起附带民事诉讼，并向本院出具书面谅解书，对被告人李彬表示谅解，建议对李彬从轻处罚，适用缓刑。公诉机关认为，被告人李彬因其妹脸被安某乙妻子抓伤，与他人到安某乙家里讨说法进而厮打，用拳头在安某乙面部击打，致安某乙轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、汉中市人民医院关于被害人安某乙的门诊病历；3、证人安清元、李甲的证言；4、被害人安某乙的陈述；5、汉中市汉台公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人的户籍证明；7、谅解书；8、被告人李彬的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人李彬因其妹妹的脸部被安某乙的妻子抓伤，伙同其他亲属到安某乙家里理论，进而发生厮打，在相互厮打过程中，被告人李彬用拳头击打安某乙的面部，致安某乙面部损伤轻伤二级，被告人李彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李彬犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李彬在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；本案系因亲属之间的民间矛盾引发，被告人李彬取得了被害人安某乙的谅解，可以对被告人李彬酌情从轻处罚。经被告人李彬所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人李彬适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一八年三月二十七日书记员 赵步高
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执294号被执行人谢龙祥，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人谢龙祥犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1529刑初169号刑事判决书，以谢龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年3月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人谢龙祥已缴纳罚金三千元。本院认为，被执行人谢龙祥已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初169号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一八年三月三十日书记员 李晓红
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保23号之一变更保全申请人：邯郸市客运公司，住所地邯郸市邯山区南环路，统一社会信用代码，冀Ｄ×××××号小型轿车为挂靠车辆。法定代表人：孔祥生，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宏斌，男，1967年10月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区永新里29号楼2单元，，系公司员工。变更保全申请人：杜大猛，男，1973年4月2日出生，住址河北省邯郸市复兴区百家北街20号8栋5单元,汉族，身份证号码。系冀Ｄ×××××号小型轿车实际车主。被申请人：王康，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸经济技术开发区，现住邯郸经济技术开发区，，联系。本院于2018年3月15日作出（2018）冀0491财保20号民事裁定书，查封被保全人杜大猛驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值8万元。被保全人邯郸市客运公司于3月28日向本院提供现金人民币8万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、扣押被保全人邯郸市客运公司现金人民币8万元；二、解除对被保全人杜大猛驾驶被申请人邯郸市客运公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全其中价值人民币8万元）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇一八年三月二十八日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1132号罪犯唐永强，男，1977年08月14日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年5月12日作出(2014)滨刑初字第20号刑事判决，以被告人唐永强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)二中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年8月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯唐永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交唐永强的奖励证家庭困难低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐永强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐永强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年11月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1134号罪犯董国江，男，1990年10月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)二中刑初字第79号刑事判决，以被告人董国江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人董国江不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年11月26日作出(2015)津高刑二终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交董国江的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董国江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董国江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯董国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国江减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月27日起至2025年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年三月三十日书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更905号罪犯张加友，男，1965年4月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年11月5日作出(2015)宝刑初字第429号刑事判决，以被告人张加友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张加友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张加友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张加友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张加友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月12日起至2018年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初198号原告：宋东烈，男，1954年7月16日出生，朝鲜族，农民，住虎林市。被告：高宝生，男，自然简历不详。本院在审理原告宋东烈与被告高宝生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋东烈撤回对高宝生的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由宋东烈负担。审 判 长  刘文全人民陪审员  陶美芳人民陪审员  于 冰二〇一八年三月二十七日书 记 员  武丽娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初1229号之一原告：丹东启隆钢构网架有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：冯永华，经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：镇江建工建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路17号。法定代表人：李卫忠，总经理。本院在审理原告丹东启隆钢构网架有限公司诉被告镇江建工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东启隆钢构网架有限公司撤回起诉。案件受理费20842元，减半收取10421元，由原告丹东启隆钢构网架有限公司承担。审 判 长  董淑华审 判 员  孙玉秀人民陪审员  左佳儒二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 彦