wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初788号原告：韩俊，女，1976年9月14日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人：马麟瑞，系该村民小组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。法定代表人：马永虎，系该村委会主任。委托诉讼代理人：马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民。系被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会委员。原告韩俊与被告西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊之委托诉讼代理人王发水，被告陂头村委会之委托诉讼代理人马满良及被告陂头村十二组之诉讼代表人马麟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陂头村十二组给付征地收益分配款4300元；2、判令被告陂头村委会给付征地收益分配款2000元；3、两被告对上述给付款项互负连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2000年10月3日与陂头村十二组村民陈某某结婚，户口随即转入陂头村十二组。2016年7月，我与陈某某离婚，但户籍关系并未转走，至今仍为被告村组合法村民。2017年1月，两被告部分土地被国家征用，每个村民分别分给征地款4300元，2000元，但被告却以我离婚为由拒绝分配。现诉至法院，请求查明事实，判决支持我的诉请。被告陂头村十二组辩称，小组在分配4300元征地款时，已将属于原告应分配的征地款按户分给原告，征地款打入户主陈建华的银行账户，故不同意原告诉讼请求。被告陂头村委会辩称，我村委会在分配征地款时，已将属于原告应分配的征地款按户分给原告，征地款打入户主陈建华的银行账户，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交的证据：户口本。证明原告系被告村组合法村民，且与陈建华为非亲属关系。被告陂头村委会及陂头村十二组对该证据不认可，认为不能证明原告与户主陈建华是非亲属关系。该户口本韩俊一页户主或与户主关系一栏注明“非亲属”并加盖有户县公安局城关派出所条章，婚姻状况一栏注明“离婚”并加盖有户县公安局城关派出所条章，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。两被告围绕辩称理由提交的证据：1、承诺书。证明原告前夫陈某某承诺其现在的妻子李某不参与村组分配。2、会议纪要。证明村组研究只给陈某某前妻韩俊分配征地款。原告认为承诺书系复印件，对真实性、关联性不认可。对会议记录不认可。该承诺书系复印件，承诺人系原告前夫陈某某，该承诺书内容不足以证明被告之证明目的，本院不予采纳。会议纪要由一人书写，无参会人员签字，真实性本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩俊2000年10月3日与陈建华之子陈某某登记结婚，2001年2月13日将户口由陕西省铜川市郊区印合乡柳湾村一组迁至陂头村十二组。2016年7月，原告与陈某某离婚。离婚后原告户口仍在被告村组，其所在户口本上注明与户主陈建华系非亲属关系。陈某某与原告离婚后与李某登记结婚，李某户口于2017年1月11日由陕西省户县天桥乡龙家寨村二组迁至陂头村十二组。2016年7月，被告陂头村十二组部分土地被开发征用，于同年12月向本小组每位集体经济组织成员分配征地款4300元。2013年间，陂头村集体所有的土地被开发征用，被告陂头村委会向本村每位集体经济组织成员于2014年3月分配征地款1000元，户口截止日期为2013年12月31日；2017年1月分配征地款1000元，户口截止日期为2013年12月31日；2017年3月分配征地款2000元，户口截止日期为2016年12月31日；2018年1月分配征地款2000元，户口截止日期为2016年12月31日。被告陂头村十二组及坡头村委会在分配上述征地款时，按户将征地款打入户主账户。征地款分配期间，原告未曾告知两被告其与陈某某离婚，其应分之征地款由其本人领取。另查，原告韩俊所在户口本上除韩俊外，有户主陈建华，陈建华之妻梁凤莲，陈建华之孙女陈甲，陈建华儿媳刘某某（迁出），陈建华儿媳李某。被告陂头村十二组及坡头村委会在分配上述征地款时，按三人将征地款打入户主陈建华账户。户主陈建华系退休工人，未参与分配，刘某某户口已迁出，未参与分配，李某系在户口截止日期后将户口迁入被告村组，未参与分配。2018年1月16日，原告持前述诉请诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陂头村十二组给付征地收益分配款4300元；2、判令被告陂头村委会给付征地收益分配款6000元；3、两被告对上述给付款项互负连带责任；4、诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护。被告村组在分配征地款时，根据村组会议研究各户享有分配权的人数，按户将征地款打入户主账户。原告在被告村组分配征地款期间，未告知两被告其与丈夫陈某某离婚，其应分之征地款由其本人领取。被告按照原告户口所在家庭享有分配权的人数，将原告应分之征地款打入户主陈建华账户，并无过错，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告韩俊之诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  焦建航二〇一八年三月二十九日书记员  付 奥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24089号之一原告：重庆富恒物业管理有限公司，住重庆市江北区华新村360号,统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人:马军，董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：汪兴兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告汪兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 静代理审判员  张成勇人民陪审员  刘 双二〇一八年三月二十九日书 记 员  蒋 红
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初102号原告：镇江三维输送装备股份有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路1号。法定代表人：李光千，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：马成，男，1974年7月3日生，汉族，住江阴市。原告镇江三维输送装备股份有限公司与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金3万元并支付自2016年7月1日至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款6万元并出具借条，承诺于2016年6月30日归还。借款到期后，被告仅偿还原告借款3万元。原告多次向被告索要剩余借款未果，诉至法院。被告未作答辩。根据原告提交的借条、银行转账凭证，本院认定如下事实：2016年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借原告6万元，归还日期2016年6月30日。同年4月29日，原告通过中国银行转账向被告交付借款资金6万元。后被告仅向原告还款3万元。原告多次向被告索要剩余借款未果，诉至法院。本院认为：原、被告的借款合同不违反法律规定，是当事人真实意思表示，应当确认有效。原告自认被告已偿还3万元，属对己不利的陈述，本院予以采信。剩余3万元被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告予以返还。被告逾期还款，应当给付逾期还款利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成于本判决生效之日起十日内返还原告镇江三维输送装备股份有限公司借款3万元并给付逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一八年三月二十一日书 记 员  张璇附上诉须知及适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初528号原告张新建，男，1961年3月7日出生，汉族，农民。被告杨军顺，男，1973年4月30日出生，汉族，农民。原告张新建与被告杨军顺健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新建及被告杨军顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2024.73元、误工费6000元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元、打印费50元，伙食补助费560元，以上合计10434.73元。事实与理由：2017年9月15日中午在余下镇张家堡村张新建家门口，因杨军顺之妻质问张新建是否砍其香椿树，杨军顺赶到后与张新建发生打架，后张新建从家中取出长刀被杨军夺下，在夺刀过程中致其脖子受伤，后来报警并拨打120，在惠安医院住院6天，诊断为：1、头皮血肿；2、颈部皮肤裂伤；3、左侧面部软组织损伤等，花去医药有票据可查的986.33元、救护车费80元、门诊检查费200元及治疗费348.4元。被告给户县公安局余下派出所行政拘留10天，但就我花费问题未予给付。被告杨军顺辩称：不同意原告诉讼请求，我只有防卫行为，没有故意殴打原告的事实。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1、住院病档一份，共计9页；2、住院费用票据及门诊票据共计6张、花费汇总清单1张；3、门诊病历共计3页；4、行政处罚决定书一份。被告经质证认为：真实性无异议，发生的事情是2017年9月15日中午，但原告住院是2017年的9月16日，我不认可这些证据。被告无证据提交。本院经审理认定事实如下，2017年9月15日上午，西安市鄠邑区余下镇白虎村杨军顺怀疑地里椿树被张新建砍伐，而与其发生争执，引发打架。张新建被杨军顺打倒在地，之后张新建从家中拿了一把刀，杨军顺在与张新建厮打中用刀将张新建喉结处划伤，后被人劝开。后来报警并拨打120，原告张新建在惠安医院住院6天，诊断为：1、头皮血肿；2、颈部皮肤裂伤；3、左侧面部软组织损伤等，花去医药费986.33元、救护车费80元、门诊检查费200元及治疗费348.4元。被告杨军顺被户县公安局余下派出所行政拘留10天。2018年1月，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费等共计9126.33元，审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费2024.73元，伙食补助费560元，共计10434.73元，并按规定补交了相关费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生打架，双方均有过错，应各自承担责任。本院对原告住院费用确定如下：1、医疗费1534.73元；2、误工费480元；3、护理费480元；4、伙食补助费180元；5、交通费80元，以上共计2754.73元。原告张新建承担30%责任，被告杨军顺承担70%责任.对原告其余请求，因未提供相关证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨军顺应于本判决生效后5日内，赔偿原告张新建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计1928.31元。二、驳回原告张新建其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取，诉讼费30元，由原告承担10元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一八年三月二十六日书记员  邢蓓蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19884号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市。被告：杨敏，女，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：喻绍平，男，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆全王粽纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村。法定代表人：杨述全。被告：重庆巴老汉食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村。法定代表人：杨述全。本院在审理原告刘广东与被告杨述全、杨敏、喻绍平、重庆全王粽纤维有限公司、重庆全王粽纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘广东负担。审 判 长  文 莲审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年三月十二日法官 助理  钱星汝书 记 员  李俭波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初652号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜凤华，男，1963年9月15日出生，汉族，现住住滦县。唐山市金鼎物业服务有限公司与杜凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员吴尚武二〇一八年三月十五日书记员张凯超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5120号之一原告：焉学梅，女，1961年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙琳，男，1985年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：宋丹，女，1989年11月28日出生，汉族，现住瓦房店市。原告焉学梅与被告孙琳、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焉学梅于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉学梅撤诉。案件受理费12,760.00元，减半收取6,380元，由原告焉学梅负担。审 判 长 迟 峰人民陪审员 孙 敏人民陪审员 姜 英二〇一八年三月五日书 记 员 王丹鹏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初590号之一原告：江苏万东商业地产策划咨询有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路428号凯旋国际大厦408室。法定代表人：陈万东，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，江苏海滋律师事务所律师。被告：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：朱文丽，总经理。原告江苏万东商业地产策划咨询有限公司与被告连云港东南置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告连云港东南置业有限公司的起诉。原告另向本院申请诉讼保全，本院于2018年3月13日作出（2018）苏0703民初590号民事裁定，裁定“冻结被申请人连云港东南置业有限公司的银行存款人民币250000元或查封其等值财产”。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，因原告已申请撤诉，应解除对被告连云港东南置业有限公司银行存款的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告江苏万东商业地产策划咨询有限公司撤诉。二、解除对被告连云港东南置业有限公司银行存款人民币250000的冻结。案件受理费4835元，减半收取2417.5元；保全费1720元，由原告江苏万东商业地产策划咨询有限公司负担（已交纳）。审判员 强 劲二〇一八年三月二十三日书记员 孙小红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1193号原告曹选惠,女,1964年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘贵芳，女，1944年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人曹选慰，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告曹露,女,1992年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告曹选惠诉被告刘贵芳、曹露被继承人债务清偿一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开庭进行了审理。原告曹选惠，被告刘贵芳及其委托诉讼代理人曹选慰到庭参加了诉讼，被告曹露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹选惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承曹选富遗产的范围内立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起借款本金人民币50000元按年利率24%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告借给曹选富50000元，曹选富出具《借条》一张，约定借款按年息25%进行计算，半年结一次，双方未约定还款期限。同日，原告给被告转账50000元。2014年10月，曹选富因故死亡，被告刘贵芳系曹选富的母亲，被告曹露系曹选富的女儿。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承人在其继承遗产范围内清偿债务。被告是合法继承人，应在其继承遗产的范围内清偿责任。被告刘贵芳辩称：遗产并未继承，本案被告不适格，同意在继承遗产范围内清偿责任。被告曹露书面答辩：自愿放弃对父亲曹选富的遗产继承。经审理查明，2014年5月4日，曹选富向曹选惠借款50000元，约定年息按25%进行计算，由曹选富出具了借条。该借款尚未偿还。2014年10月7日，曹选富因故死亡，其死亡时其继承人有其母亲即被告刘贵芳、女儿曹露。曹选富的遗产有坐落于北碚区复兴镇复兴新街6296-3-4-2房屋1套，住房公积金账户余额64405.83元，养老保险账户个人缴费本息3687.68元。综上所述事实，有借条、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、死亡户口注销证明、常住人口登记表、放弃遗产继承的声明等以及双方当事人在庭审的陈述记录载卷为据。本院认为，曹选富向曹选惠借款事实成立，双方的债权债务关系成立。原告曹选惠请求按年息24%从2015年1月1日起计算借款利息并无不当，本院予以支持。债务人曹选富死亡后由其继承人在其继承遗产的范围内清偿债务，被告刘贵芳辩称其遗产并未继承，本案被告不适格的辩解意见不能成立，对其辩解不予支持。本案曹露自愿放弃对曹选富的遗产继承，其不再具有清偿曹选富债务的责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘贵芳在继承曹选富的遗产范围内清偿原告曹选惠的借款50000元及利息以50000元为基数按年息24%计算自2015年1月1日之日起至付清止。二、驳回原告曹选惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张志兴二〇一八年三月二十二日书记员  邹巧莉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1408号原告翁武琪，男，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陶友兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告翁武琪与被告陶友兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、祝泽举组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁武琪、被告陶友兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁武琪的诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金人民币50000元，并从借款之日(2016年12月8日)起按月利率2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月8日，被告向原告借款50000元。当天原告通过转账方式将50000元借给被告，被告出具借条1张，约定每月按2分计息，还款时间为2017年年底。到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条、银行账户明细。被告陶友兰辩称：借款属实，但款项实际并非被告使用，而是用于代原告的妹妹投资。由于被告经济困难，要求分期归还。经审理查明，2016年12月8日，被告陶友兰向原告翁武琪借款50000元，原告以银行转账方式向被告支付了出借款，被告遂于同日向原告出具借条，载明：“今借到翁武琪人民币50000元（伍万元整）月息2份（分），每月1000元整，于2017年底归还。”，后被告未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶友兰从原告翁武琪处借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付了出借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在借条中约定借款于2017年底归还，而被告至今未还款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中约定月利率为2%，但被告一直未向原告付息，现还款期限已届满，故对原告要求被告从借款之日也即2016年12月8日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告陶友兰于本判决生效之日起十日内归还原告翁武琪借款本金50000元及利息，该利息以欠付借款本金为基数，从2016年12月8日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  祝泽举二〇一八年三月二十六日法官 助理  唐荣璠书 记 员  何 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2748号原告：袁振武，男，汉族，1985年1月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡如龙，男，汉族，1972年11月13日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告袁振武诉被告胡如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁振武及其委托代理人占恒胜到庭参加诉讼，被告胡如龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告在黄石市黄石港区金港明珠小区经营超市，被告因生意缺少资金向原告借款29万元，约定月息5分，后被告严重失信，未在约定时间内还本付息。为此，原告诉至法院请求1、判令被告支付原告借款本金29万元，不要求对方支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告胡如龙未提交答辩意见。原告袁振武所举证据有：证据一、原、被告身份信息、证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、证明，拟证明被告胡如龙下落不明；证据三、借条、取款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告胡如龙未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年7月至2015年12月，被告胡如龙多次向原告借款，2016年3月15日，双方进行结算，被告胡如龙向原告出具29万元借条。另原告袁振武在庭审过程中变更诉请，不要求被告支付利息。为此，原告诉至法院请求1、判令被告支付原告借款本金29万元，不要求被告支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告胡如龙向原告出具借条借款29万元属实，依法应予偿还，被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡如龙于本判决生效之日起十日内向原告袁振武偿还借款本金290,000.00元。本案诉讼5,650.00元由被告胡如龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年三月十三日书记员 ：吴白茹
福建省厦门市同安区人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0212民初176号																							适用程序																							简易程序																															案由																							信用卡纠纷																							立案时间																							2018年1月8日																															原													告																							原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面。													负责人：林文赞，行长。													委托诉讼代理人：连自力、李伟杭，该行员工。																															被													告																							被告：蔡晓凤，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。																															判决													主文																							被告蔡晓凤于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金8898.71元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年10月21日止，利息为2269.59元、滞纳金为5069.01元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。																															诉讼													请求																							厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行请求判令：1、被告蔡晓凤向原告偿还贷记卡卡号62XXXXXX07借款本金8898.71元及利息、滞纳金（暂计至2017年10月21日利息2269.59元、滞纳金5069.01元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。																															案													件													基													本													事													实																							2014年1月8日，被告蔡晓凤在原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行开办贷记卡（卡号62ＸＸＸＸＸＸ07）。蔡晓凤未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年10月21日，蔡晓凤尚欠借款本金人民币8898.71元、利息2269.59元和滞纳金5069.01元。																															裁													判													理													由																							本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向被告蔡晓凤提供借款，蔡晓凤依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行诉求蔡晓凤偿还借款借款本金8898.71元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。																															适													用													法													律																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。																															诉讼													费用																							本案案件受理费103元，由被告蔡晓凤负担。																															上诉													权利																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。																审 判 员 施纯在	二〇一八年三月九日	代书记员 苏晓秦
太原市万柏林��人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执64号之二申请执行人胡志成，男，1967年2月14日出生，汉族，住太原市。被执行人余胜涛，男，1969年7月5日出生，汉族，山西天道绿化工程有限公司总经理，住山西省晋城市泽州县。被执行人山西天道绿化工程有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。法定代表人余胜涛，总经理。第三人晋中宏艺园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人曹旭，董事长。本院在执行胡志成与被执行人余胜涛、山西天道绿化工程有限公司借贷纠纷一案过程中，于2017年6月21日向第三人晋中宏艺园林绿化工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人晋中宏艺园林绿化工程有限公司在法定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人余胜涛对第三人晋中宏艺园林绿化工程有限公司的到期债权852411元。二、冻结、划拨第三人晋中宏艺园林绿化工程有限公司的银行存款852411元。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一八��三月六日书记员  聂永东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保110号申请人:曾安伟，男，1969年9月15日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼李理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人：姚桂海，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人曾安伟于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人姚桂海名下价值10.5万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人曾安伟签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾安伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人曾安伟的财产保全申请。案件申请费1045元，由申请人曾安伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月一日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执711号申请执行人：刘淑萍，女，1967年2月15日出生，住淄川区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：袁国峰，经理。申请执行人刘淑萍与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0302民初668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑萍于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2018）鲁0302民初668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6326号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县经济开发区滨江路388号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司职工。被告：黄金伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住桐庐县。被告：倪秋月，女，汉族，1984年9月19日出生，住桐庐县。被告：向汉波，男，汉族，1957年9月11日出生，住桐庐县。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称桐庐富汇小额贷款公司）为与被告黄金伟、倪秋月、向汉波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐富汇小额贷款公司的委托诉讼代理人方建平、申屠伟敏到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月、向汉波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。原告桐庐富汇小额贷款公司起诉称，2016年2月4日，原告与被告黄金伟签订保证借款合同一份，约定被告黄金伟向原告借款10万元，借款期限从2016年3月25日至2016年9月24日，贷款利率为月利率13.5‰。按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，如逾期归还，则借款利率加收30%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告倪秋月、向汉波提供连带责任保证，保证范范围为借款本息、罚息、违约金等，保证期限为二年。合同签订后，原告依约发放了借款10万元，借款后，被告黄金伟于2016年10月27日归还借款5万元、11月8日归还借款3万元、12月16日归还借款1万元，2017年1月3日归还借款5000元，共计归还了95000元，尚欠借款5000元拖欠未付。截止2017年11月14日尚欠借款5000元，利息157.95元未履行。被告倪秋月、向汉波也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告黄金伟立即归还原告所欠借款5000元，并支付利息157.95元（从2017年9月21日至2017年11月14日止，后续利息按月利率17.55‰计算至借款还清之日止）。2、判令被告倪秋月、向汉波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告桐庐富汇小额贷款公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保证借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证四份、结欠借款本息清单一份，证明被告黄金伟向原告借款10万元，由被告倪秋月、向汉波提供连带责任保证以及截止2017年11月14日被告黄金伟尚欠借款5000元，利息157.95元未履行的事实。被告黄金伟、倪秋月、向汉波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告桐庐富汇小额贷款公司提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告黄金伟、倪秋月、向汉波未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告桐庐富汇小额贷款公司与被告黄金伟、倪秋月、向汉波之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告黄金伟借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。被告倪秋月、向汉波为被告黄金伟借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款5000元，并支付2017年11月14日前的利息157.95元及后续利息（自2017年11月15日起至借款还清之日止按月利率17.55‰计算）。二、被告倪秋月、向汉波对上述借款本息承担连带清偿责任，被告倪秋月、向汉波代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金伟、倪秋月、向汉波负担。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月、向汉波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年三月十二日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安宝强，男，1956年6月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书志，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人安宝强因与被申请人刘书志排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安宝强申请再审称，原审对刘书志出具的承包协议没有明确质证，对申请人提交的证据材料没有进行登记回执，在调查过程中，在受害人没有参加的情况下，进行实地调查，严重违反法律程序。综上，依法应予改判。本院经审查认为,安宝强以刘书志擅自在其承包的土地内建造非法建筑为由，提起本案诉讼，请求判令刘书志拆除房屋并恢复地貌。刘书志对此不予认可，主张系在大队向其出租的泵房处修建房屋，故本案双方的纠纷涉及土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，土地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。安宝强的起诉尚不具备法定受理条件，原审驳回其起诉并无不当。经查，未发现原审存在违反法定程序的情形。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人安宝强的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宝强的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审112号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人胡忠林。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第134号行政处罚决定书，认定：2007年3月，被执行人胡忠林未经依法审批，擅自在该村集体土地上动工建设住宅，至现场调查勘测时，建成一幢占地面积274.1平方米的6间4层房屋。具体四至：东靠路、南靠路、西靠胡杨林房屋、北靠山和胡凯房屋。该地块属邢宅村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令胡忠林退还非法占用的274.1平方米土地给原土地权属单位；二、责令胡忠林限期拆除在非法占用的274.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第134号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1393号原告：索某某，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。被告：李某某，女，1967年10月2日出生，汉族，政府职工。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费374元，由原告承担。审判员周顺二0一八年三月二十九日书记员汪大伟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1244号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄敬悦，男，1981年11月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区宾阳县。2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元，于2015年11月18日在浙江省第五监狱投监服刑。辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检监所刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄敬悦犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱瑜生出庭支持公诉，被告人黄敬悦及辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月10日晚，被告人黄敬悦与同监舍服刑的被害人狄某因监舍长明灯的亮度问题发生口角，狄某用拳头打了被告人黄敬悦，后其狄某被调离该监所。6月11日早上，被告人黄敬悦见已调离本小组的狄某回来取物品，趁机上前用拳头对狄某实施殴打，致其鼻骨折，该伤势经鉴定，构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄敬悦的行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人具有坦白情节。提请本院依法予以惩处。被告人黄敬悦对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人章文提出：对起诉书指控的被告人黄敬悦犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。被告人黄敬悦有以下从轻处罚情节：被害人过错在先；归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；已取得被害人谅解，被害人放弃民事赔偿请求。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月10日晚，被告人黄敬悦与同监舍被害人狄某因监舍长明灯的亮度问题发生口角，狄某用右手拳头打了黄敬悦背部7拳，但黄敬悦并未受伤，后来民警进行了处理。6月11日早上7时38分许，被告人黄敬悦看到已调离本小组的被害人狄某回小组取物品，存心报复，乘机上前用拳头对狄某实施殴打，致其鼻内腔出血，被送往医务分监区治疗，后因鼻骨骨折，被送往金华市中医院诊疗。2017年8月1日，经金华市公安司法鉴定中心以金公司鉴（伤）字（2017）361号鉴定文书认定，被害人狄某当日所受的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄敬悦如实供述了涉案事实。2017年8月24日，被害人狄某出具谅解书，对被告人黄敬悦表示谅解，自愿放弃对被告人黄敬悦民事责任的追究。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的一列证据证实：被害人狄某的陈述，证人陈某,4、张某,王某,4的证言，金公司鉴（伤）字（2017）361号法医学人文证审查程度鉴定书及鉴定人伤检照片，现场勘验检查笔录，现场提取物痕迹登记表，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，狱内案件立案、结案表，罪犯档案资料，罪犯入监登记表，罪犯收监身体检查表、鉴定结论告知单、〔2015〕温平刑初字第1144号刑事判决书、金华市中医院门诊病历和医学影像检查报告的复印件、身份证复印件、谅解书，被告人黄敬悦的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敬悦作为依法被关押的罪犯，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案引发上被害人有过错，被告人黄敬悦有坦白情节，已取得被害人谅解，均予以从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人黄敬悦在判决宣告以后刑罚执行完毕之前犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄敬悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪剩余刑期有期徒刑九年、剥夺政治权利三年并处罚金人民币四万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳的罚金予以扣除）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月16日至2027年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  田建平二〇一八年一月十六日代书 记员  王 蓓·??4?··??3?·
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初377号之一原告：渝北区龙塔街道鹏达不锈钢门窗经营部，住所地渝北区龙塔街道黄龙路99号融锦华庭1-1-1号，统一社会信用代码92500112MA5ULXLYX2。经营者：高雷，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省南部县。被告：谢茂忠，男，汉族，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。原告渝北区龙塔街道鹏达不锈钢门窗经营部与被告谢茂忠建设工程分包合同纠纷一案，原告渝北区龙塔街道鹏达不锈钢门窗经营部于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区龙塔街道鹏达不锈钢门窗经营部撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告渝北区龙塔街道鹏达不锈钢门窗经营部撤回起诉。审 判 员 吴克坤二〇一八年三月二十二日法官助理 王 丹书 记 员 沈丹婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1030号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，该分社主任。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被告：陈坤先，男，1970年3月17日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区玉皇镇鲜家坝村*组，现住四川省绵阳市涪城区。被告：武碧会，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告陈坤先、武碧会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社的委托诉讼代理人白小红、被告陈坤先到庭参加诉讼。被告武碧会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金20万元和截止2017年9月25日的利息、罚息共计95，642.67元，及从2017年9月26日起至付清时止，以20万元为基数，按照月利率9.2677‰上浮50%为标准进行计算的罚息；2.判令原告对被告武碧会提供的抵押房屋在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告负担。陈坤先辩称，对借款无异议。武碧会未作答辩。本院经审理认定，2013年7月31日，原告（乙方）与被告陈坤先（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款20万元；借期从2013年7月31日起至2014年7月30日止；固定利率为月9‰；逾期还款罚息利率上浮50%。2013年8月1日，原告向被告陈坤先发放贷款20万元。2013年7月24日，被告武碧会（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方就陈坤先从2013年7月24日起至2016年7月23日止在乙方处的借款合同、银行承兑协议等合同提供最高额为20万元的抵押担保；担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）及乙方实现债权的费用等（含律师费）；抵押财产为位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第11617号）。2013年7月31日，双方在房管部门办理抵押登记（他项权证号：绵房他证涪城字第××号）。2013年7月30日，被告武碧会向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对前述借款承担连带保证责任。2014年7月30日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定将案涉借款还款期限展期至2015年7月28日，展期月利率为9.2677‰，逾期还款的罚息利率为展期利率基础上上浮50%，担保条款不变。截止2017年9月25日，被告陈坤先尚有借款本金20万元、利息22，427.83元、罚息73，214.84元未偿还。被告陈坤先、武碧会于2001年11月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈坤先之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已届满，被告陈坤先应按约定向原告还本付息。故，原告主张截止2017年9月25日的借款本金20万元、利息22，427.83元、罚息73，214.84元，及自2017年9月26日起，以20万元为基数，按照月利率9.2677‰上浮50%为标准计算罚息的请求成立，本院予以支持。被告陈坤先、武碧会系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告武碧会向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告主张被告武碧会与被告陈坤先承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。被告武碧会就案涉借款用其所有的房屋向原告提供了最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈坤先、武碧会在本判决书生效后五日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款本金20万元，和截止到2017年9月25日的利息22，427.83元、罚息73，214.84元；二、被告陈坤先、武碧会在本判决书生效后五日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付罚息，计算方法为：以20万元为基数，从2017年9月26日起至付清时止，以月利率9.2677‰上浮50%即13.90155‰为标准进行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈坤先、武碧会不能偿还上述借款本金、利息、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社对被告武碧会提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2013）第11617号）折价或拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权；案件受理费2868元，由陈坤先、武碧会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月十六日书记员  何蓉蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保516号申请人：济宁鲁星板材有限公司，住济宁市任城区唐口镇唐口村桥南105国道路东，统一社会信用代码91370811577770851C。法定代表人：王宜周，总经理。被申请人：史小兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。申请人济宁鲁星板材有限公司与被申请人史小兵买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史小兵银行存款209000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3252号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史小兵银行存款209000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十八日书记员 胡婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初769号之三原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹国发，总经理。委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萍，女，该公司职员，住大连市西岗区。原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李闯于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十二日书 记 员  赵家艺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢415号申请执行人：张兆安，男，1939年12月26日出生，住淄博市周村区。被执行人：解有方，男，1947年2月22日出生，住周村区。本案在执行张清国诉解有方借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月二十日代理书记员  司立群
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民申11号再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭玉峰被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春林被申请人（一审原告、二审被上诉人）李原龙原审被告郭李文再审申请人申请再审称：请求撤销（2016）陕06民终264号判决，并改判不予返还彩礼。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，申请人郭玉峰借其女儿郭李文的婚姻，向被申请人李春林、李原龙索取较大数额的财物，违反了法律相关规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中郭李文与被申请人李原龙未办理结婚登记手续。依照法律规定，申请人郭玉峰应将其索取的彩礼酌情返还68800元，故其申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人郭玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭玉峰的再审申请。审判长 赵 伟审判员 王 欣审判员 郑晓梅二〇一八年三月二十九日书记员 赵瑞珍
四��省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1822执126号之二申请人张国名，男，汉族，生于1985年11月4日，四川省荥经县人，住荥经县。被执行人王朝琼，女，汉族，生于1981年7月31日，四川省荥经县人，住荥经县。被执行人游万洪，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省荥经县人，住荥经县。本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018)川1822民初82号民事调解书，向被执行人王朝琼、游万洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝琼、游万洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二���四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人游万洪在雅安市荥经县农村信用合作联社账号为62×××74的存款939.00元至荥经县人民法院单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李丽二〇一八年三月十三日书记员  石瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3561号申请人：孙晓平。被申请人：陈志明。被申请人：上海市宝山区大昌盛木材经营部。法定代表人：陈志明。申请人孙晓平与被申请人陈志明，上海市宝山区大昌盛木材经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币888640元���查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币888640元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定��执行。审判员  陈晓东二〇一八年三月三十日书记员  茅冬梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初830号原告：袁玉群，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：高刘群，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁玉群与被告高刘群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉群及其委托诉讼代理人杨志国、被告高刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告高刘群偿还原告袁玉群借款118.3万元。事实和理由：2015年1月份至2017年8月份期间，被告高刘群分多次向原告袁玉群借款。2017年12月8日，经双方核算，被告高刘群尚欠原告袁玉群借款118.3万元，并于当日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告高刘群向原告袁玉群借款118.3万元至今未还的事实。被告高刘群辩称，被告向原告贷款，属于循环贷，被告每次向原告贷款都给原告出具有借条，但是在还钱的时候，被告并没有将借条抽走，原告所诉的借款金额118.3万元，是被告向原告借款的总金额，但被告已经偿还给原告50多万元，剩余被告还欠原告多少钱，被告愿意偿还给原告多少钱。被告高刘群未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高刘群分多次向原告袁玉群借款，2017年12月8日，经原、被告双方核算，被告高刘群欠原告袁玉群借款118.3万元未偿还，后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告高刘群向原告袁玉群借款118.3万元未还，证据充分，故原告袁玉群要求被告高刘群偿还借款118.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高刘群辩称其已经偿还原告袁玉群借款50多万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉群借款一百一十八万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15447元，减半收取7723.5元，由被告高刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一八年三月二十九日书记员  王 娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执20号申请执行人:陈某某,男,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区。被执行人:汉中某某电动车组装厂。住所地：城固县某某镇黄村某某电动车厂法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人:李某某,男,住陕西省城固县某关。本院在执行陈某某与李某某,汉中某某电动车组装厂民间借贷纠纷一案中，对诉讼期间裁定查封的被执行人所有的位于,城固县某某镇某村某某电动车厂04栋二号厂房,建筑面积3731.19平方米,(房权证:城固县房权证某某镇字000062**号。)进行价格认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：被查封房产在评估、拍卖期间，终结（2017）陕0722民初2476号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一八年三月七日书记员  丁 晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2098号申请执行人：段增武，男，汉族，1967年6月23日出生，住新疆哈密市。被执行人：王超，男，汉族，1992年8月16日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初2277号民事判决书,即申请执行人段增武与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金3425元由被执行人王超负担。本案在执行过程中被执行人王超暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年三月三日书记员 王     蕾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4205号原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：义乌市中正百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：马圣明，该公司执行董事。原告徐先胜与被告义乌市中正百货贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133013××××.7、名称“餐具套件（钻石款）”】纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年3月15日，徐先胜以已与义乌市中正百货贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐先胜申请对义乌市中正百货贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许徐先胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐先胜负担。审 判 长 官 健人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴紫芸二〇一八年三月十五日法官 助理 刘小艳书 记 员 黄东梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1759号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告金成，男，1988年5月11日出生，回族，住山东省泰安市泰山区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告金成买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金成银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告金成银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢56号申请执行人张某某,女,汉族,住某某县某某镇某某村。被执行人:龚某某,男,汉族,住某某县某某镇某某村某组。本院在恢复执行张某某与龚某某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人龚某某一次性赔偿给申请执行人张春玲23700元。该案款已经全部支付给申请执行人张某某，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：城固县人民法院（2014）城民初字第01014号民事判决书执行完结。本裁定送达后立即生效。审判员  向明君二〇一八年三月二十八日书记员  朱少华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2583号原告谌德全，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告冯国利，男，汉族，出生于1982年1月11日，住安康市旬阳县。原告谌德全与被告冯国利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谌德全到庭参加了诉讼，被告冯国利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在汉滨区东大街79号老电影公司租赁一栋房屋准备从事餐饮酒店行业，经朋友介绍认识从事装修工作的被告。2016年10月30日，原、被告签订装修合同，约定由被告承包原告位于东大街老电影公司土木瓦结构房屋的装修工程，承包方式为包工包料，工程期限60天，造价500000元，后口头追加150000元工程。2016年12月，原告将650000元工程款全部支付给被告，被告于2017年2月19日书写了收到款项的证明。被告拿到全额工程款后，并没有按其所说加快工程进度，而以各种借口推脱停工，原告多次催促联系被告，被告均表示没有钱继续履行合同，2017年元月后被告再也没有出现。农历年关将至，被告还拖欠装修工人工资，原告担心工人安全，便垫付了工人工资20000元。2017年3月6日，被告冯国利在朋友的劝说下，继续开工，并承诺按时支付工人工资和材料款，2017年3月30日完成装修工程，否则承担违约金50000元。而开工两天后，冯国利再次不告而别，并拿走了全部装修款留下未完成的工程。为了防止损失进一步扩大，2017年4月，原告向汉滨区公证处申请证据保全，对工程现状进行拍照公证保全。综上所述，原、被告形成合同关系，原告积极履行合同义务，而被告不仅欺骗原告，且在合理期限内仍无法履行合同，导致原告酒店无法正常开业，造成房租、水电、人工等损失，无法获得预期盈利。特依法提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2016年10月30日签订的装修合同，被告偿还原告工程款130000元；2.被告偿还原告垫付的工人工资20000元；3.被告向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.装修合同。证明未按合同约定安装木地板，木地板价值130000元，而原告已经支付全部装修费用，故被告应当返还130000元工程款；且合同约定包工包料，我方垫付的工人工资应由被告结算。2.承诺书（2017年3月6日出具）。证明被告承诺工程在2017年3月30日完工，并一次性付清工人工资，及原告主张违约金的依据。3.收款收条复印件、委托书复印件。证明由于被告拖欠工人工资，工人向原告索要工资，原告委托张斌给被告工人垫付工资共20000元。4.借条两张。证明原告分几次向被告支付了650000元工程款，被告于2017年2月19日出具借条予以确认。5.公证书及附带光盘。证明工程进度和现状，被告未完工就停工。被告冯国利未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告当庭出示的证据认证如下：装修合同、承诺书、借条、公证书及附带光盘形式合法、内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认；收款收条、委托书系复印件，而原告未能提供原件予以核对，故不符合证据规则要求，本院不予确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：2016年10月30日，原、被告签订装修合同，约定：原告将其承租的汉滨区东大街老电影公司土木瓦结构房屋的装修工程发包给被告，工程造价500000元，工程承包方式为包工包料，工程期限60天；施工图纸外围以效果图为参照，室内以每间房子的用途双方商定造型；工程款支付方式为合同签订即日起2016年11月5日支付100000元，11月20日前支付100000元，12月5日付150000元，12月25日付130000元，保留20000元5个月付清；本合同双方签字后生效；合同还对双方的权利义务、工程材料提供、工期延误等内容进行了约定。原、被告分别在合同甲、乙方栏签名捺印。合同履行过程中，因工程量增加，原、被告口头协商增加了150000元工程款。截止2017年2月19日，原告共向被告支付了650000元工程款，被告于同日向原告出具了两张借条，确认共借到原告工程款650000元。2017年3月6日，被告向原告出具书面承诺书，承诺在2017年3月30日全面完工，并一次性付清工人工资及材料款，若到期未完工承担工程违约金50000元。后被告未按约完成全部工程便停工，原告于2017年4月5日申请汉滨区公证处对涉案工程的装修现状进行了证据保全。随后，原告另雇他人将剩余的装修工程做完。此后，原告诉至本院，请求判令解除原、被告于2016年10月30日签订的装修合同，由被告偿还原告工程款130000元及垫付的工人工资20000元，并向原告支付违约金50000元，承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告支付了全部工程款，而被告却无故停工，导致合同目的无法实现，且原告在被告停工后，已雇请他人将剩余工程施工完毕，涉案合同客观上亦不具备继续履行的条件，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告要求被告退还多支付的130000元工程款，因其提供的证据仅能证实被告未完成全部装修工程，并不能证实未完工部分的工程量造价为130000元，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。因被告向原告书面承诺在2017年3月30日将工程全部完工，逾期承担违约金50000元，而被告未在承诺的期限内完工，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付50000元违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告退还其垫付的工人工资20000元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谌德全与被告冯国利于2016年10月30日签订的《装修合同》。二、被告冯国利于本判决生效后十日内给付原告谌德全违约金50000元。三、驳回原告谌德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯国利承担1250元，原告谌德全承担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保465号申请人：张昆，男，1972年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周杨，男，1983年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张昆与被申请人周杨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3362号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周杨银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十二日书记员 胡婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初926号之二原告：宋树亮，男，汉族，1959年10月5日生，现住淄博市临淄区。被告：王新春，男，汉族，1969年4月21日生，现住北京市朝阳区。被告：张春荣，女，汉族，1969年2月22日生，现住北京市朝阳区。本院在审理原告宋树亮诉被告王新春、张春荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋树亮撤回起诉。案件受理费6990元、财产保全费5000元，由原告宋树亮负担。审判员  张文革二〇一八年三月十二日书记员  杨开心
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初645号原告：朱青，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李海章，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海庆益物流有限公司，统一社会信用代码91310115071237451B，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18578室。法定代表人：刘飞。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，统一社会信用代码91310104758432827B，住所地上海市徐汇区漕宝路80号605室。负责人：陈新春。原告朱青与被告李海章、上海庆益物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱青撤诉处理。审判员  张圣二〇一八年三月二十一日法官助理凌波书记员王怡
吉林省磐石市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0284刑更1号（2017）吉0284刑更1号罪犯董思宇，男，2000年4月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。2017年2月20日，本院作出了（2017）吉0284刑初22号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人董思宇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关磐石市司法局于2017年9月12日书面建议本院撤销对罪犯董思宇的缓刑。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，社区服刑人员董思宇自2017年3月6日至2018年3月5日进行社区矫正。期间，董思宇未按规定接受视频检查、未到司法所报到、未报告自己的去向，与司法行政机关社区矫正机构断绝联系，下落不明，至2017年8月15日脱离监管时间超过一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯董思宇撤销缓刑，收监执行原判决刑罚。经审理查明：罪犯董思宇于2017年7月3日起，在未经合法程序批准的情况下，至2017年9月15日未按规定接受视频检查、未到司法所报到、未报告自己的去向。经司法行政机关社区矫正机构工作人员采取多种方式进行查找，仍未查实其下落，脱离监管超过一个月。上述事实，有磐石市司法局出具的接受社区矫正保证书、接受手机定位监管承诺书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、朝阳山司法所社区矫正人员集中学习名单、磐石市司法局调查笔录、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯董思宇身为社区矫正服刑人员，在缓刑考验期内脱离监管，超过一个月，其行为违反了相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。执行机关提出的对罪犯董思宇撤销缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉0284刑初22号刑事判决中对罪犯董思宇宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯董思宇收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，判决、裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  洪 玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 旺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终118号上诉人（原审被告）：安景春，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械��份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。原审被告：白丽君，女，1960年8月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原审被告：哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈南工业新城核心区松花路37号。法定代表人：贾秀芳，该公司董事长。原审被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：邱庆，该公司总经理。上诉人安景春因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）、原审被告白丽君、哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司（以下简称哈尔滨博能公司）、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4661号之一民事裁定，向本院提起上诉。安景春上诉称，被上诉人为了卖出自己的有问题产品，自愿为上诉人出具担保承诺，但三方并未签订保证合同，未形成保证合同关系，因此，本案不能适用担保法解释的规定，根据主合同确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间应为买卖合同关系，应依据买卖合同依法确定管辖法院。由于本案被上诉人采取送货上门的交货方式，本案合同履行地应为黑龙江省××郊区。另外，上诉人的经常居住地及经营场所也在黑龙江省××郊区。因此，在没有约定管辖法院的情况下，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将案件移送至黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。经审查查明，徐工工程机械公司向原审法院诉称：安景春于2013年6月3日与哈尔滨博能公司签订《产品买卖合同》，约定以分期付款方式购买价值420万元的车载泵一台，安景春首付84万元，剩余336万元通过渤海银行股份有限公司北京分行按揭支付。在安景春与该银行签订借款合同时，徐工工程机械公司作出若安景春无力偿还贷款则由其垫付的担保承诺。合同签订后，安景春未能按期足额偿还银行贷款，至2016年11月30日，徐工工程机械公司共代为垫付3020586.47元。徐工工程机械公司多次向安景春催要，安景春未履行还款义务。安景春向原审法院提出管辖权异议，认为其与徐工工程机械公司未约定纠纷管辖法院，且合同履行地也不在徐工工程机械公司住所地，原审法院没有管辖权，请求将案件移送其住所地黑龙江省佳木斯市郊区人民���院审理。2017年12月18日，原审法院组织管辖权异议听证。徐工工程机械公司称安景春与渤海银行股份有限公司北京分行签订的借款合同以及担保合同中均约定管辖法院为北京市西城区人民法院，但未向原审法院提交担保合同。原审法院认为，安景春与渤海银行股份有限公司北京分行签订《个人商用车/工程机械抵押借款合同》，其中约定“本合同各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，本合同各方可以通过协商解决；协商不能解决时，本合同任何一方可在贷款人所在地法院提起诉讼”。安景春未按合同约定履行还款义务，徐工工程机械公司根据对上述合同作出的担保承诺，履行了代安景春垫付银行还款的担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解���》第一百二十九条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述规定，本案原告徐工工程机械公司行使追偿权应依据被告安景春与渤海银行股份有限公司北京分行签订的《个人商用车/工程机械抵押借款合同》确定管辖法院，即本案应由渤海银行股份有限公司北京分行住所地的北京市西城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。被告安景春对本案管辖权提出的异议成立，但其提出本案应由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖的理由没有事实和法律依据，应不予支持。遂裁定将本案移送北京市西城区���民法院管辖。本院经审查认为，根据徐工工程机械公司起诉的事实、理由及安景春提出的异议和上诉理由，应当认定本案案由为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于案件管辖的规定，应当理解为：在债权人作为一方当事人的情况下，如果主合同和担保合同都发生纠纷且一并提起诉讼，依据民事诉讼法关于管辖的规定，出现主合同纠纷管辖法院与担保合同纠纷管辖法院不一致的情况时，应当根据主合同确定案件管辖；如果债权人只向承担连带责任的担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖；如果主合同和担保合同分别选择了不同的法院管辖，也应当根据主合同确定案件管辖。但是，本案是担保人履行担保义务后向主债务人主张权利，债权人并非案件的一方当事人���因此，不能适用上述规定确定案件管辖。徐工工程机械公司在原审法院听证时虽称担保合同中约定了管辖法院为北京市西城区人民法院，但未提交相应证据，本院不予认定。涉案《个人商用车/工程机械抵押借款合同》中，没有载明徐工工程机械公司为担保人，也无该公司签章。徐工工程机械公司向安景春行使追偿权，不是基于担保合同的约定，而是基于《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的保证人的追偿权。所以，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。由于原审各被告的住所地均不在北京市西城区人民法院辖区，原审法院裁定将案件移送该院管辖，无事实和法律依据。综上，上诉人安景春提出的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4661号之一民事裁定；本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年三月二十九日书记员  翟羽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初947号原告张子坡，男，1959年09月30日出生，汉族，农民。被告李英丽，男，汉族，农民。原告张子坡与被告李英丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，被告从原告处借款25000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予偿还。故起诉至法院，请求被告立即偿还借款25000元，并按月利率1.5%给付利息至本息还清为止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明借据一枚，证明2015年10月20日被告从原告处借款25000元并约定借款利息为月息1.5%的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本庭充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的一份借据为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2017年2月21日被告从原告处借款25000元并约定借款利息为月息1.5%。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷合同，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息符合法律保护的范畴，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李英丽于判决生效后十日内偿还原告张子坡借款本金25000元及利息（利息计算方式为：本金25000元自2015年10月20日按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，邮寄送达费40元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一八年三月二十七日书记员代玉磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初328号原告：邓龙,男,1994年3月8日出生,汉族,住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨伟雄、蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。被告:王红新,男,1973年11月5日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:王建林,男,1970年5月9日出生,汉族,住南通市崇川区。原告邓龙诉被告王红新、王建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邓龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓龙撤诉。案件受理费人民币6325元（已减半），由原告邓龙负担。代理审判员 顾 彬二〇一八年三月十二日书 记 员 范晶晶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执512号申请执行人黄永辉与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：黄永辉申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币26754.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币24774元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人黄永辉向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）青2221执404号刘元萍、王海知：申请执行人刘元萍于2017年12月1日向门源回族自治县人民法院申请执行刘元萍与王海知借款合同纠纷一案，申请执行标的29014元，申请人与被执行人达成执行和解，现被执行人王海知全部履行完毕。至此，该案已执结。特此通知。执行员刘延林二〇一八年三月一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执682号之二申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行，住所地衡水市桃诚区赵圈镇徐家村村东。法定代表人朱志宏。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人袁宝琴。被执行人李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行与李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司位于故城县邢德路南侧N3-1-14号、房屋所有权证号为故房权证故城字第××号的房产及土地使用证号为故国用（2013）第300号的土地，经第一次拍卖以无人报名流拍，申请执行人视案情申请以第一次拍卖起拍价1069.92万元抵偿1069.92万元的借款及利息，该申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司位于故城县邢德路南侧N3-1-14号、房屋所有权证号为故房权证故城字第××号的房产及土地使用证号为故国用（2013）第300号的土地1069.92万元，交付申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行抵偿1069.92万元。上述房产及土地的所有权自本裁定送达申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行时起转移。二、申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  刘荣华二〇一八年三月二十一日书记员  孙 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初2478号原告：郑某，女，1987年3月5日生，汉族，住江阴市。被告：梅某，男，1987年7月10日生，汉族，住江阴市。原告郑某诉被告梅某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告郑某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。审判员  高山二〇一八年三月十三日书记员  胡玥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1023号罪犯邓玲，女，1965年2月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因诈骗罪，经四川省金堂县人民法院于2015年4月10日作出（2015）金堂刑初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。被告人邓玲未提出上诉。刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金人民币5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓玲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初118号原告：陈思名，男，1990年10月10日出生，汉族，现役军人，原住江苏省启东市惠萍镇大兴镇村***组***号，现住浙江省舟山市定海区，委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：陈���楚，男，1995年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市晋江市，原告陈思名与被告陈欣楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思名的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告陈欣楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈思名向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金13000元，并支付该款自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系战友关系。被告于2016年9月9日、9月15日以做生意急需资金为由向原告借款20000元。后被告归还了7000元。余款至今未还。被告陈欣楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告陈欣楚通过支付宝向原告陈思名借款。2016年9月9日、9月15日，被告分两次向原告汇款共计20000元。后被告归还了7000元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的聊天记录、转账凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有转账凭证、聊天记录等证据予以印证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告起诉要求被告归还借款并支付起诉后利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依��《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣楚于本判决生效后十日内向原告陈思名归还借款13000元，并自2018年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈欣楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一八年三月五日书记员 朱春益??3?
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初203号原告：苏永健，男，1992年8月9日生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。法定代表人：周孙艺。被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。原告苏永健与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏永健撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 曾大津二〇一八年三月八日法官助理 李 慧代书记员 高彩虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3027号之三申请执行人：许家成，男，1957年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院受理许家成申请执行王府善建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人王府善有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王府善在中国邮政储蓄银行（账号：62×××01）内存款人民币222289.84元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月二十七日书记员 齐福灵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更685号罪犯孙坚，男，1966年12月1日生，原住江苏省无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪,于1985年4月被判处管制二年，于1986年被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市鼓楼区人民法院于2010年6月3日作出(2010)鼓刑初字第201号刑事判决，认定被告人孙坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，2010年7月20日交付执行。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年2月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙坚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙坚确有悔改表现，2014年7月、2015年7月、2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬六次；判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙坚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初138号之一原告：颜玉川，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杜琳，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，重庆中世律师事务所实习律师。原告颜玉川与被告杜琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告颜玉川诉称，杜琳与刘杰系夫妻，杜杰已经死亡。2016年5月17日，刘杰向颜玉川借款20万元，但刘杰未曾还款，根据法律规定，该借款系刘杰与杜琳的夫妻共同债务。被告杜琳称其户籍地和居住地均位于重庆市渝中区棉花街X号附X号X-X。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杜琳住所地在重庆市渝中区，不在本院辖区，双方当事人也未主张杜琳经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇一八年三月十九日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0435刑初27号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人李某某，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月29日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月4日转捕。2016年12月9日曲周县公安局对其取保候审。被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王贵美、王燕出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日晚上9点左右。在曲周县侯村镇东王堡村李某2饭店，被告人李某某与陈某等人一起喝酒。期间李某1过来与他们一起喝酒。当晚22时30分许离开时，在李某2饭店门外，陈某等人将李某1扶到被告人李某某的车后座上欲送其回家，李某1用脚踹车门。被告人李某某遂将李某1从车上拉下，用拳头对其面部进行殴打，将其左眼部、鼻部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：李某1左眼部挫伤，评定为轻微伤；左侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2016年12月7日，被告人李某某与李某1就民事赔偿事宜达成调解协议，李某1出具了谅解书，对李某某的行为予以谅解。又查明，案发后，被告人李某某于2016年11月29日到曲周县公安局侯村派出所投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人陈某、李某2、朱某等证言证实，现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人李某某到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某某能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人李某某适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  郭金山人民陪审员  王洪泉二〇一八年三月九日书 记 员  曲伟仙附录相关法律条文《中国人能共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更747号罪犯刘学明（又名刘金龙），男，1986年2月8日生，，原住山东省苍山县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)徐刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘学明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币17841.13元，涉案赃物继续追缴。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月23日作出(2005)苏刑二终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0056号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04531号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2025年10月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘学明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘学明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘学明在2017年7月至12月的考核积分571.6分。为此，2017年1获得监狱表扬两个（系2017年1月监积变更）、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯刘学明所处没收个人全部财产、民事赔偿17841.13元、继续追缴涉案赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘学明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清