wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0726刑初6号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。被告人王某，男，1969年6月29日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木，蒙古族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月20日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年7月4日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2018年1月3日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2018年1月31日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。辩护人，青格乐，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉担任审判长、人民陪审员路颖、刘芳组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某及辩护人青格乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年3月13日12时20分许，包某（被害人）无故辱骂在自家院里修理摩托车的被告人王某，二人开始互骂之后由包某先动手拿木棒打王某三下，随后被告人王某捡起地上的一条铁棍（长约89厘米）进行反击，二人相互殴打，后由在场的海龙劝开。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字（2017）46号法医学临床检验鉴定书鉴定包某脾破裂已手术摘除评定为重伤二级，左侧第9、10肋骨骨折评定为轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局吉布胡郎图边防派出所受案登记表，新巴尔虎左旗公安局刑事警察大队接处警登记表、破案经过、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、破案经过、现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据照片，满洲里市扎赉诺尔区人民医院住院病历、满洲里市第二医院出院诊断证明书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字（2017）45号法医学临床检验鉴定书、（呼）公（法医）鉴（临床）字（2017）46号法医学临床检验鉴定书，现场监控视频，被害人包某出具的谅解书及收到条，（2018）内0726刑初6号刑事附带民事调解书，被害人包某陈述、户籍证明，被告人王某户籍证明，被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因被害人包某无故辱骂持木棍殴打，遂用铁棍殴打被害人包某，致其重伤二级、轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某的行为属于制止正在进行的不法侵害，本人遭受不法侵害的情况下致伤被害人包某，其行为具有正当防卫的性质，但其防卫明显超过必要的限度，依法应负刑事责任，应当减轻处罚。案发后被告人王某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人王某案发后虽电话报警，但其报警时并未如实向公安民警陈述致伤被害人的事实，不是自动投案，不能认定为自首，对辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人王某的行为虽属制止正在进行的不法侵害，但其行为给被害人包某造成重大损失，应以故意伤害罪追究其刑事责任，故对于辩护人无罪辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 呼和巴拉人民陪审员 路  颖人民陪审员 刘  芳二〇一八年三月十五日书 记 员 其 其 格附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1144号原告张裕章，男，汉族，1956年12月22日生，住启东市。委托代理人王惠菊（系原告妻子），女，汉族，1958年12月24日生，住址同上。被告马赛风，男，汉族，1978年2月20日生，住启东市。原告张裕章与被告马赛风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕章的委托代理人王惠菊到庭参加诉讼，被告马赛风经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张裕章诉称，要求被告给付拖欠的赔偿款25500元。被告马赛风未答辩。经审理查明，2015年8月12日，原告张裕章受被告马赛风雇佣在上海市崇明县某工程从事油漆工作中跌伤。2016年2月7日，原、被告达成赔偿协议，由马赛风一次性赔偿张裕章49000元。同日，马赛风出具欠条，约定于2016年4月底还20500元，同年6月底还25000元。后原告收到他人付款20000元，尚有25500元未获赔偿。因被告迟不还款，原告遂于2018年2月6日向本院起诉。上述事实，有协议书、被告出具的欠条及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告在受被告雇佣期间摔伤，双方已就损失赔偿达成协议，被告应按约定支付赔偿款，其逾期不付构成违约，应承担民事责任。被告经过本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马赛风于本判决生效之日起十日内给付原告张裕章25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，依法减半收取219元（原告已预交），由被告马赛风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员 袁 辉二〇一八年三月十四日书记员 张哲豪
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审45号申请执行人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人詹舒杰，局长。委托代理人蔡振秋，男，1976年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区环境保护局工作人员。被执行人宁德市蕉城区漳湾南埕康隆餐具消毒服务中心，住所地福建省宁德市蕉城区。经营者阮清长，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行宁区环〔2017〕罚决字14号行政处罚决定。在宁德市蕉城区环境保护局补正材料后，本院于2018年3月15日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年6月5日作出宁区环〔2017〕罚决字14号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德市蕉城区漳湾南埕康隆餐具消毒服务中心未办理建设项目环境影响评价审批手续，在宁德市蕉城区漳湾镇南埕村南埕农资仓库建设餐具消毒服务中心；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，已投入生产。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十条第一款、第十六条、第二十三条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定对被执行人处罚款3万元；根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人处罚款1万元。综上，申请执行人决定对被执行人处以如下行政处罚：处罚款4万元。被执行人于2017年6月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达《宁德市蕉城区环境保护局督促履行催告书》后，于2018年2月2日向本院申请强制执行宁区环〔2017〕罚决字14号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》的罚款4万元。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人营业执照复印件、经营者阮清长身份证复印件、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、案件审理会议纪要、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。本院认为，申请执行人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环〔2017〕罚决字14号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区漳湾南埕康隆餐具消毒服务中心在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年2月2日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区环境保护局2017年6月5日作出的宁区环〔2017〕罚决字14号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  林 雯人民陪审员  林宏斌二〇一八年三月十九日书 记 员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终379号上诉人（原审被告）:广州市燕巢投资管理有限公司,住所地：广东省广州市越秀区东风东路836号四座1101房。法定代表人：李大斌。被上诉人（原审原告）：郑均林，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：黄平姣，女，1982年11月10日出生，汉族，住广西平乐县。原审被告：黄灼平，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：李大卿，男，1977年9月28日出生，瑶族，住广州市白云区。原审被告：骆玉凤，女，1955年7月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原审被告：李大斌，男，1972年1月4日出生，瑶族，住广西平乐县。原审被告：黄仙，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西平乐县。上诉人广州市燕巢投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7976号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市燕巢投资管理有限公司（下简称燕巢公司）上诉称，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，广州市仲裁委员会对本案有管辖权。为保护当事人的合法权益，查清案件事实，本案应由广州市仲裁委员会仲裁。原审法院否认上诉人与被上诉人之间的口头约定，属于认定事实错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而非适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，是适用法律不当。特依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，提起本案上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，驳回原告的起诉，确定本案由广州市仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，上诉人援引的《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，上诉人并未依照该条法律规定向人民法院提交仲裁协议，亦未举证证明其与被上诉人之间存在符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议，因此，其以与被上诉人之间存在仲裁协议为由提起本案上诉，不能成立，本院予以驳回。燕巢公司住所地在一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的民事裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一八年三月七日书记员  李蕴妍
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执1064号之二申请执行人陈鸿宁，男，汉族，住龙南县。被执行人凌小仁，女，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1049号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人凌小仁所有的轿车壹辆。查封期间，未经本院允许不得变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年三月二十三日书记员 ：刘小成
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1389号申请人:肖霞。被执行人:纪永刚。本院在执行肖霞与纪永刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人纪永刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1389号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 斌二〇一八年三月十五日书记员 杨正力
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025财保5号申请人：张辉，男，1946年6月13日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。被申请人：陈萍，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。被申请人：刘湘军，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人张辉于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈萍驾驶的车辆所有人为被申请人刘湘军的湘Ｂ×××××小型轿车一辆。担保人曾金花自愿提供其在江西乐安农村商业银行股份有限公司长征支行帐号为19×××65的存款25000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘湘军所有的肇事车辆湘Ｂ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年。二、冻结担保人曾金花名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司长征支行存款25000元，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人张辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 喻素红二〇一八年三月十六日法官助理 刘卫兰书 记 员 罗 兰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1657号申请执行人:胡平生，男，1976年3月6日生，汉族，于都县人，现住于都县，被执行人:管桃有，男，1978年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0731民初531号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人管桃有无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1657号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一八年三月二十日书记员  王 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628财保12号申请人：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府小区2幢。法定代表人：何庆彦，系公司经理。委托代表人：何某某，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系公司职工，一般代理。被申请人：黄某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。申请人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司因与被申请人黄某某发生不当得利纠纷，2018年3月26日申请人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人黄某某所有的停放在贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区地下车库的渝Ａ×××××北京现代车一辆。同时，申请人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司向本院提供了1000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人申请依法查封被申请人黄某某所有的停放在贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区地下车库的渝Ａ×××××北京现代车一辆，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人黄某某所有的停放在贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区地下车库的渝Ａ×××××北京现代车一辆，期限为2018年3月26日起至2019年3月25日止。案件申请费用520.00元，由申请人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石健生二?一八年三月二十六日书记员  王丽琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1735号原告：利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县马店孜镇政务路。负责人：吴玉峰，领导小组组长。委托诉讼代理人：吴继成，领导小组成员。被告：马锋，男，汉族，1865年07月06日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告马锋金融不良债权追偿纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组于2018年03月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组负担。审判员 王 飞二〇一八年三月二十九日书记员 徐大年
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初310号原告：杨某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。法定代表人：徐长山，该公司总经理。原告杨某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月始在被告处从事保洁工作。2017年6月至2017年7月期间，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为5115元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告盐商公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某工资5115元。案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一八年三月十三日书记员  刘 悦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初127号原告：周香玲，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。原告：王开连，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。原告：王羽墨，男，汉族，2013年12月20日出生，住河南省虞城县。法定代理人：王亮，男，汉族，1987年5月20日出生，住址同上。系王羽墨父亲。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。原告：王昱淋，女，汉族，2016年2月20日出生，住河南省虞城县。法定代理人：王亮（基本情况同上），系王昱淋父亲。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：李文建，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街139号。统一社会信用代码：410721300000143（1-1）。负责人：程国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市永泰路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。负责人：赵国志，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告周香玲、王开连、王羽墨、王昱淋与被告李文建、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，庭审前原告与被告李文建达成和解，2018年3月9日原告向本院提出撤回对被告李文建的起诉。本院认为，原告周香玲、王开连、王羽墨、王昱淋撤回对李文建起诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周香玲、王开连、王羽墨、王昱淋撤回对被告李文建的起诉。本案继续审理。审判员  高宏伟二〇一八年三月九日书记员  谢雨芮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终229号上诉人（原审被告）：沈利，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：戴锡忠，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：沈雄，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：胡峥，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区。上诉人沈利因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68526号民事裁定，向本院提起上诉。沈利上诉称，因合同��纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告沈雄的住所地位于上海市浦东新区XX路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平代��审判员郑康瑜审判员 李 弘二〇一八年三月九日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初161号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人潘磊，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2009年6月22日因赌博被罚款五百元；2010年3月9日因吸毒被行政拘留十日；2016年8月23日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被该分局责令接受社区戒毒三年。2010年10月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月29日刑满释放。2017年8月30日因本案被取保候审。2018年3月21日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人潘磊犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘磊于2017年4月9日早上，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从本市钟楼区西瀛里芭比酒吧附近行驶至吊桥路晋陵路路口，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘磊的血样中检出乙醇成份，其含量为174.4毫克／100毫升。案发后，被告人潘磊如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告，监控视频，机动车驾驶证，行驶证，机动车驾驶证注销告知书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，查获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘磊犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  王 可二〇一八年三月二十一日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执790号申请执行人：熊荣斌，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住瑞金市。被执行人：许艺篷，男，1993年5月18日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人熊荣斌与被执行人许艺篷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日做出的[2014]石民一初字第492号民事调解书，申请执行人熊荣斌于2017年10月9日向本院申请执行，现被执行人许艺篷无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一八年三月一日书 记 员  赖春花
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执947号申请执行人张伟，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：梁炳植，董事长。申请执行人张伟与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6567号民事判决书已立案执行。执行标的为：17506.82元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法从被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司银行账户划拨案款17670元，现已发还给申请执行人张伟，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2017）鲁0281民初6567号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十八日书记员  宋 刚
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执复15号复议申请人（异议人、利害关系人）：山东瑞海米山化工有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇。法定代表人：赵勇越，总经理。申请执行人：王晖，女，1960年10月24日生，汉族，住张店区。被执行人：毕翔宇，男，1978年11月9日生，汉族，住淄博市。被执行人：山东森福新材料有限公司，住所地：张店区沣水镇。法定代表人：毕翔宇，董事长。复议申请人山东瑞海米山化工有限公司不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执异158号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博市张店区人民法院在执行申请执行人王晖与被执行人毕翔宇、山东森福新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人山东瑞海米山化工有限公司对执行标的提出书面异议。认为该院向其送达了（2017）鲁0303执254号履行通知书，要求其收到该通知书五日内直接向申请执行人王晖履行其对被执行人山东森福新材料有限公司所负的到期债务60万元，或交纳至法院。不得向被执行人清偿。其虽与山东森福新材料有限公司存在土地转让合同关系，但是其已支付全部款项，其与山东森福新材料有限公司不存在已到期的债权，为此，向法院提出执行异议，要求法院撤销（2017）鲁0303执254号履行通知书。淄博市张店区人民法院查明，2016年，王晖以民间借贷纠纷为由对毕翔宇、山东森福新材料有限公司提起诉讼。该院做出（2016）鲁0303民初6012号民事调解书生效后，毕翔宇、山东森福新材料有限公司未按文书的规定履行法律义务，王晖遂向该院申请强制执行，2017年2月，该院依法向山东瑞海米山化工有限公司送达了（2017）鲁0303执254号履行通知书，通知如下：该院限你公司收到本通知五日内直接向申请执行人履行你对被执行人山东森福新材料有限公司所负的到期债务60万元，或交纳至法院。不得向被执行人清偿。山东瑞海米山化工有限公司认为其虽与山东森福新材料有限公司存在土地转让合同关系，但其与山东森福新材料有限公司并不存在已到期的债权，为此，向该院提出执行异议，要求法院撤销（2017）鲁0303执254号履行通知书。另查明，被执行人山东森福新材料有限公司与异议人山东瑞海米山化工有限公司签订《工业用地使用权转让合同》，合同约定：甲方（山东森福新材料有限公司）将名下所有的工业用地土地使用权及地上附着物、相邻土地相关权利转让给乙方（山东瑞海米山化工有限公司）。甲、乙双方经协调一致，同意上述该土地使用权及其地上附着物、相邻土地相关权利总转让价款为（人民币）2165万元（大写）贰仟壹佰陆拾伍万元整。乙方将该土地使用权及其地上附着物转让价款分期付与甲方，甲方应开具发票。甲乙双方同意，甲方于2016年5月30日前与乙方进行验收交割。乙方查验后，双方签订该土地使用权及其地上附着物交接书，甲方将该土地使用权及其地上附着物交付（转移占有）给乙方。甲、乙双方确认，在本合同签订之日起的15日内，甲方向国土行政主管部门申请办理转让过户手续，在本合同签订之日起的60日内将该土地使用权过户到乙方名下，否则视为违规。本协议签订后，乙方支付给甲方订金人民币250万元（大写：贰佰伍拾万元整）。在甲方向乙方过户手续之前，乙方应将应付的全部款项存入双方书面认可的第三方账户监管。该土地使用权过户到乙方名下后，该订金抵作土地使用权及其地上附着物、相邻土地相关权利的转让价款，三日内另行支付甲方1715万元（大写：壹仟柒佰壹拾伍万元整），九十日内付清尾款200万元（贰佰万元整，款项由甲乙双方共同指定的共管账户或甲方开具支票直接支付给甲方指定的账户或收款单位）等。淄博市张店区人民法院认为，异议人山东瑞海米山化工有限公司对于《工业用地使用权转让合同》无异议，在该协议中明确了土地转让款项的支付时间，异议人称已全部支付完毕，但并未提交其支付的凭证，则视为其未履行其应支付土地款的义务，异议人要求法院撤销（2017）鲁0303执254号履行通知书的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）山东瑞海米山化工有限公司所提的执行异议申请。山东瑞海米山化工有限公司向本院申请复议称，一、合同价款已足额付清，复议申请人与被执行人山东森福新材料有限公司已经不存在任何债权债务关系。二、执行法院未对复议申请人提交的打款凭证、收到条等付款凭证进行全面审查，事实不清。请求撤销原裁定。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，复议申请人在原审法院听证中承认，只有林地使用权近期刚刚过户，其余在合同履行结束期之前都已经过户完了，涉案土地及地上附着物由复议申请人在使用。复议申请人在原审法院执行异议审查过程中明确表示不提交付款凭证。复议申请人申请复议的同时，提交了付款凭证一宗。上述事实，有执行卷宗、付款凭证等为证。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被执行人山东森福新材料有限公司对复议申请人是否享有到期债权；二、执行法院在审查执行异议时是否违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中复议申请人是否在法定的15日期限内提出异议，原异议裁定并未查明，事实不清，本院予以发回重新审查。重新审查时，如果查明复议申请人确已在法定的15日期限内提出了异议，则应不予审查，并不予执行。反之，如果复议申请人提出的异议是在法定的15日期限之后，则可予以审查。其次，人民法院执行到期债权，应以查明确实存在到期债权为前提，故虽然复议申请人在异议程序中不提交付款证据，而在复议程序中又提交，其诉讼行为确有不当，但鉴于现行法律并未明确规定次债务人应就此承担举证不能的法律后果，故在重审时，对于复议申请人复议时提交的付款证据等应当予以审查。复议申请人在原审法院执行异议审查过程中明确表示不提交付款凭证，其主张执行法院未对其提交的打款凭证、收到条等付款凭证进行全面审查，与事实不符，其相关请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执异158号异议裁定；二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年三月五日书记员  孙 晨
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初666号原告：徐建华，男，1966年3月19日出生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告：陈连华，男，1975年11月10日出生，汉族，住德清县。原告徐建华（以下简称原告）与被告陈连华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼。被告陈连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10000元；2.判令被告支付原告逾期利息3000元（150元/月，暂计算自2016年2月1日至2017年10月25日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月应被告要求，为其提供挖机工作，工作完成后，被告尚欠原告劳务费10000元未付，并向原告出具欠条一份，并承诺每月按照150元计算利息。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条原件一份。被告未作书面答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:被告拖欠原告挖机人工费10000元，于2016年2月1日出具欠���一份，并约定自2016年2月1日起每月支付利息150元。被告至今未支付分文，故纠纷成讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付报酬。现被告拖欠原告劳务费10000元未付，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳务费10000元的诉请，本院予以支持。关于被告在欠条中承诺的逾期付款利息，应当认定为违约金性质，以不超过欠款总额的30%即3000元为限。被告陈连华未到庭应诉，视为其放弃对原告徐建华提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连华于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华劳务报酬10000元，并支付利息3000元，合计13000元；二、驳回原告徐建华的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈连华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇一八年三月二十一日法官助理  严月辉书 记 员  沈佳丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢68号之一申请执行人：韩冰,女,1953年8月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙学芳,女,1967年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人：胡光勤,男,1967年2月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行韩冰与孙学芳、胡光勤确认夫妻共同债务纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一八年三月十三日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初157号原告：朱某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1992年6月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。原告朱某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款5324元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即给付货款5314元，并放弃利息请求。事实和理由：原告在普兰店庙山经营摩托车配件批发，店面名称为祥富摩托车配件批发。被告从2015年到2016年期间在原告处购买摩托车配件，价款一共是5314元。原告当时想打借条准成，所以就让被告打了一个借条。被告实际上不是向原告借款，原告也没有交付现金或转账给被告，而是购买摩托车配件的钱。该款被告至今未支付。孙某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”一份，拟证明被告欠其摩托车配件货款5314元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩及质证权利。本院依法对该证据予以确认。综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营摩托车配件生意。2015年到2016年期间，被告在原告处购买摩托车配件，价款总计是5314元。2017年8月29日，被告在原告出具的借条上签字确认。此款被告至今未予支付。本院认为，根据原告陈述及双方法律关系性质，本案案由为买卖合同纠纷。被告向原告购买摩托车配件，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述和由被告签字确认的“借条”，且原告已对“借条”属性作出合理说明，可以认定双方存在买卖合同关系。依据合同法相关规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。双方对货款给付时间未有明确约定，原告可随时提出主张。故本院对原告要求被告给付货款5314元的诉讼请求予以支持。原告庭审中放弃利息主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某货款5314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  戴世庆二〇一八年三月二十三日书记员  吴雪玲附法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2018）皖1702民督89号申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。法定代表人：姜开华，该公司执行董事。被申请人：阮南征，男，1971年12月10日生，汉族，安徽省池州市贵池区。被申请人：胡春英，女，1975年1月23日生，汉族，住址同上。申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2018年3月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人阮南征、胡春英给付2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）915元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人阮南征、胡春英系城北花园住宅小区C16栋507室（建筑面积95.02平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮南征、胡春英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）900元。案件申请费17元，由被申请人阮南征、胡春英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年三月二十六日书记员  吴晓敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更250号罪犯李勋茂，男，汉族，生于1982年12月12日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年10月28日作出(2015)渝北法刑初字第01134号刑事判决，以被告人李勋茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，退赔被害人价值225000元的一辆红岩牌重型自卸货车（均已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勋茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勋茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李勋茂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李勋茂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勋茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万祥人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一八年三月八日法官 助理  赵自辉书 记 员  罗瑞琪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更289号罪犯王安江，男，汉族，生于1955年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2012年10月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人王安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计205112.08元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王安江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王安江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王安江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安江在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月二十日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行初38号起诉人张雨其，男，汉族，1951年12月21日生，住所地：开阳县。起诉人张雨其向本院起诉，请求判决确认被告开除张雨其学籍的行政行为无效，要求被告承担诉讼费，并要求一并审查规章以下的规范性文件（开组纪007号39号）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，本案涉案行政行为系1974年作出，现起诉人要求确认该行为无效，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”之规定，裁定如下：对张雨其的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  鄢 红审 判 员  王贵新代理审判员  王 琳二〇一八年三月二十三日书 记 员  李佳嶷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执292号被执行人李淑芳，女，1977年6月8日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇圣许村村民。被告山西鑫华源房地产开发有限公司，地址晋中市太谷县新建路18路。被告杨锡庭，男，1956年8月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在执行李淑芳与山西鑫华源房地产开发有限公司杨锡庭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆民二初字第504民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘春晨二〇一八年三月五日书记员  王牡丹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0302刑初69号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年9月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年12月14日21时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××路由北向南行驶至××大街交叉路口处时，遇王某驾驶二轮摩托车沿××大街由东向西行驶至此，两车相撞，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄博市淄川��医院提取被告人刘某某血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为160.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，被告人刘某某于2017年12月14日21时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市���川区××路由北向南行驶至××大街交叉路口处时，遇王某驾驶二轮摩托车沿××大街由东向西行驶至此，两车相撞，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。事故发生后，办案民警在淄博市淄川区医院提取被告人刘某某的血样。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为160.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、办案说明、被害人王某的陈述、证人朱某的证言、机动车驾驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、常住人口信息查询结果、被告人刘���某的供述等证据证实，被告人刘某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年3月12日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一八年三月二十七日书记员 韩思奇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终248号上诉人（原审原告）:祁运国，1959年9月27日生，住通化市。委托诉讼代理人：姜国军，男，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化中金房地产开发有限公司。法定代表人：张胜民，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。上诉人祁运国因与被上诉人通化中金房地产开发有限公司（以下简称通化中金公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。祁运国上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其临时安置补助费，逾期安置补助费及越冬补助费50886元；依法判决被上诉人承担违约责任，赔偿其违约金43200元。事实与理由：1、2010年12月11日，其与被上诉人签订了《产权调换协议书》，按照《通化市城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》第四十二条、第四十三条的规定，拆迁期限内临时安置补助费为4788.6元，采暖补助费500元。被上诉人通知其办理交付手续时间是2016年6月19日，已逾期54个月，临时安置补助费为43097.40元，采暖补助费2500元，计50886元。被上诉人辩称无证房拆迁后不予补偿没有法律依据。2、被上诉人逾期54个月，应承担违约责任，因其动迁后在外租用80平方米房屋，月租金800元，计43200元。通化中金公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求超出一审的范围。涉案协议是依据棚户区改造的相关政策签订的。上诉人的房屋为无证及相关附属物折价后给予回迁的住宅，故根据棚户区改造拆迁的若干规定第七条、城市房屋拆迁管理条例第二十二条的规定，其与祁运国等其他三人签订的协议就未约定相关费用。由于拆迁涉及其他养殖户，无法顺利拆迁，故在拆迁后期未与祁运国等诸多被拆迁户约定回迁时间。祁运国向一审法院起诉请求：要求通化中金公司支付动迁补助费24个月19154.40元及逾期动迁补助费41个月49083.15元，共计68237.55元。一审法院审理查明：2011年1月7日，祁运国与通化中金公司签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定被拆迁房屋为祁运国无证面积折算后建筑面积79.81平方米房屋。一审法院认为：祁运国主张应给付动迁安置补偿费，因双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》中未约定动迁安置补偿费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因祁运国提供的证据不足以证明自己的主张，故其要求通化中金公司给付其动迁安置补偿费68237.55元，不予支持。遂判决：驳回祁运国的诉讼请求。二审查明事实如下：涉案被拆迁房屋被拆迁人为祁运国父亲。2010年11月12日（祁运国称此时其父亲已死亡），祁运国与通化中金公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，写明被拆迁人为祁运国父亲，居住人为祁运国；同时标注了调换的房屋情况，其中1、11号楼1-5-4，79平方米；2、22号楼2-5-3，69.8平方米；3、22号楼2-6-2，52.7平方米；4、12号楼2-1-3，57.2平方米；该协议第一条明确写明中通化中金公司“因棚户区改造项目建设需要”，经审批，领取了《房屋拆迁许可证》；祁德仁所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。2011年1月7日，双方针对其中的11号楼1-5-4签订了《补充协议》，在该补充协议中，双方约定了通化中金公司对祁运国的安置房屋位于通化市书香名门小区11号楼1-5-4、79平方米住宅一套，并约定了原面积楼层差价、剩余面积补助费。通化中金公司与祁运国口头约定：房屋建完即交付。同日，通化中金公司针对其他三处住宅，分别与祁运国其他兄弟姐妹签订了《补充协议》，其中在与祁某的《补充协议》中写明“有证面积72平方米”，并约定了“搬迁补助费”等费，另外两份补充协议及与祁运国的补充协议“搬迁补助费”处均为空白。2016年6月13日，通化中金公司将案涉房屋建完后即交付祁运国。本院认为，关于二审中祁运国增加的请求内容，通化中金公司不同意调解，亦不同意二审一并审理，故对祁运国二审增加的请求，本院不予审理，且当庭已向祁运国释明。双方均认可祁运国回迁的住宅是用其父附房及附属物调换而来；通化中金公司认为，其依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日实施，2011年1月21日已废止）第二十二条规定：“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿，拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。”祁运国属于不予补偿范围，其已将“搬迁补助费”给付祁某。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”双方在合同未约定动迁补助费，但同一日通化中金公司与祁某就同一处其他房屋的补充协议中单独写明了“有证面积72平方米”并格外约定了“搬迁补助费”等，故祁运国与通化中金公司签订补充协议时，双方未约定动迁补助费，祁运国是明知的，且祁运国未提供证据证明其被拆迁的建筑符合上述规定的应补偿范围。祁运国二审时自认，通化中金公司承诺房屋建完后即交付，亦认可通化中金公司建完房屋后即向其交付了约定的房屋，故不能认定通化中金公司违约。综上，祁运国与通化中金公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议有效，故对祁运国要求通化中金公司支付其动迁费的主张，本院不予支持。综上所述，祁运国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由祁运国负担。本判决为终审判决。审判长  崔红霞审判员  王文立审判员  郭丽萍二〇一八年三月三十日书记员  于 诗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1216号罪犯冯松辉，男，1993年10月5日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）梅中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人冯松辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币189514.11元（个人承担百分之六十，即人民币113708.47元，互负连带赔偿责任）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2014年07月15日以（2014）揭中法刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。广东省揭阳市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）粤52刑更字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯松辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2017年09月获得广东嘉奖8次、旧表扬2次、新表扬1次、单项表扬1次、积极分子1次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯松辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯松辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2023年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
江西省彭泽县��民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初23号本院于二〇一七年十二月十八日对原告（反诉被告）欧阳义伟诉被告（反诉原告）刘海萍租赁合同纠纷一案作出的（2017）赣0430民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0430民初23号民事判决书中第一页第10行“胡海萍”，补正为“刘海萍”；第13行“胡海萍”补正为“刘海萍”；第六页倒数第3行“胡海萍”补正为“刘海萍”。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  张 灏二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡馨月
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执15731号申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。被执行人孙某、张某、徐某。内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与孙某、张某、徐某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5980号已经发生法律效力。由于被执行人孙某、张某、徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙某、张某、徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某、张某、徐某新的财产线索，申请执行人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年三月二十七日书记员 郭  云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3082号原告：王玥明，男，汉族，住天津市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王玥明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  柏松二〇一八年三月二十日书记员  张蕊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执680号申请人：庞耀茹被执行人：杨托本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨托的银行存款9000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年三月三十日书记员  闫 双
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1944号原告：郑立阳，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：章银泽，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。原告郑立阳与被告章银泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑立阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑立阳撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  林现瑶二〇一八年三月二十九日书记员  李 超
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初74号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙俊华，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2003年10月8日因盗窃被行政拘留十日；2004年1月8日因盗窃被行政拘留十日；2007年4月20日因扒窃被劳动教养一年；2009年6月2日因扒窃被劳动教养一年；2011年9月13日因犯抢劫罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；2015年2月6日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月1日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人唐某甲，男，1969年2月12日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地江苏省南京市六合区。1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年10月因扒窃被治安拘留十五天；1994年因扒窃被劳动教养一年；2003年因扒窃被劳动教养一年；2009年因扒窃被劳动教养一年；2016年8月29日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役二个月二十天，罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人谷桂章，男，1955年12月3日生，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。1992年10月因偷窃被行政拘留十五日；2000年9月因扒窃被劳动教养一年；2002年8月因扒窃被行政拘留十五日；2003年3月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年5月5日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日；2010年4月7日因赌博被南京市公安局沿江工业开发区分局罚款人民币二百元；2010年5月26日因盗窃被江苏省仪征市公安局行政拘留十日；2016年5月24日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月23日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月底至10月中旬，被告人孙俊华、谷桂章、唐某甲经事先共谋，当孙俊华或唐某甲负责动手扒窃时、由另两人负责望风、掩护，三人分工配合在南京市浦口区、栖霞区等地农贸菜场扒窃作案5起，窃得手机、现金等财物，窃得款物数额合计人民币8236元，具体如下：1.2017年7月29日6时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐某甲至本市栖霞区八卦洲农贸市场东出口处，趁被害人张某不备，窃得张某现金人民币900元和价值人民币1155元的OPPO手机一部。2.2017年8月13日6时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐某甲至本市栖霞区八卦洲农贸市场东出口处，趁被害人沙某不备，窃得沙某现金人民币1000元。3.2017年9月27日7时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐某甲至本市浦口区珠泉农贸市场内，趁被害人付某不备，窃得付某价值人民币250元的小米手机一部。4.2017年10月3日7时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐某甲至本市浦口区桥林镇桥林菜场内，趁被害人毛某不备，窃得毛某价值人民币3031元的华为Mate9手机一部。5.2017年10月14日8时许，被告人孙俊华、谷桂章、唐某甲至本市浦口区珠泉农贸市场内，趁被害人刘某不备，窃得刘某价值人民币1900元的Iphone6Plus手机一部。2017年10月15日18时许，被告人孙俊华至本市栖霞区仙林水平方商业街区杨华手机店将上述窃得的小米、华为、苹果手机销赃，之后被民警抓获。当日18时许，民警至被告人唐某甲住处将其抓获，20时许，民警至本市六合区鹏悦宾馆将被告人谷桂章抓获。三被告人归案后陆续供述上述犯罪事实。现被盗小米、华为、苹果手机已分别发还各被害人。本院另查明，2018年3月2日，被告人孙俊华、唐某甲通过家属共同赔偿被害人张某经济损失人民币2055元，共同赔偿被害人沙某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章的供述和辩解，被害人张某、沙某、付某、毛某、刘某的陈述，证人杨某、马某的证言，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、接受证据材料清单、销售凭证、收款收据，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、通话记录、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章共同实施盗窃，系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人孙俊华、谷桂章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙俊华、周某、谷桂章多次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人孙俊华、唐某甲赔偿被害人张某、沙某经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙俊华、唐某甲、谷桂章自愿认罪认罚，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人谷桂章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一八年三月八日书记员  张 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2241号原告：宁波某某福利厂，住所地宁波市鄞州区云龙镇。法定代表人：陈某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：王某某，女，1973年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区横溪镇，系宁波某某福利厂员工。被告：宁海县某某金属铸造厂，住所地宁海县深甽镇。投资人：王某某，该厂厂长。原告宁波某某福利厂为与被告宁海县某某金属铸造厂买卖合同纠纷一案，��院于2018年3月16日立案。原、被告已自行调解，原告宁波某某福利厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确提出不预缴案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告宁波某某福利厂撤回起诉处理。审 判 员 童文辉二〇一八年三月十九日代书记员 吴雪美
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执542号本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人赵亚委劳务合同纠纷一案中，经查，赵亚委有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人赵亚委列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2180号原告：浙江新高包装有限公司，住浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。法定代表人：徐建学，董事长。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：宜兴市阳生化工有限公司，住江苏省宜兴市张渚镇西郊。法定代表人：苏南英，董事长。本院在审理原告浙江新高包装有限公司与被告宜兴市阳生化工有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江新高包装有限公司于2018年3月26日提出申请，要求撤回对宜兴市阳生化工有限公司的起诉。本院认为，原告以宜兴市阳生化工有限公司已经履行全部义务为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新高包装有限公司撤回对被告宜兴市阳生化工有限公司的起诉。本案受理费1059元，减半收取529.5元，财产保全费620元，合计1149.5元，由原告浙江新高包装有限公司承担。审判员  卢艳萍二〇一八年三月二十六日书记员  郑和平
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初512号原告：朱亚民，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人李海侠，女，1964年11月2日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师被告：邢孝平，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住承德市承德县。被告：邢孝民，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘喜山，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告朱亚民与被告邢孝平、邢孝民、刘喜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱亚民及其委托诉讼代理人李海侠、姜岩，被告邢孝平、刘喜山到庭参加诉讼，被告邢孝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年至2016年，被告邢孝平在承包丰宁满族自治县五道营乡新民居建设工程期间，与被告邢孝民多次向原告借款。2016年3月18日，经双方协商后，将分期借款的借条全部销毁，为原告出具了借款的总条，被告共计从原告处借款180万元，借款期限为一年，利率按月息3分计算。被告刘喜山作为保证人承担连带担保责任。借款到期后，被告未能如期还款，原告诉至法院，请求被告偿还借款180万元本金及利息，利率按年息24%计算，诉讼费保全费由被告承担。被告邢孝平辩称：因外欠账比较多，我们经过核对，我给打过一张700万元的总的借条，其中包括欠原告的180万元在内。被告刘喜山辩称：对原告请求偿还180万元借款的事实及担保的事实均予认可，无异议。被告邢孝民未进行答辩。经审理查明：2013年，被告邢孝平承包丰宁满族自治县五道营乡新民居建设工程，在施工过程中，与被告邢孝民自2013年至2016年期间多次向原告借款。2016年3月18日，经原被告双方协商，将分期借款的借条全部销毁，被告邢孝平、邢孝民给原告出具一张借款总条，借条载明：“今借到白塔朱亚民人民币壹佰捌拾万元整用于修建施工付工人工资，自2015年12月30日开始按月息3%计算利息，定于2016年12月30日前本息全部还清。共借款：1800000.00元借款人：邢孝平邢孝民担保人：刘喜山2016年3月18日双方商定。”被告刘喜山作为见证人对该借款给予担保并在借条签字。借款到期后，被告未能偿还借款，2018年1月24日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款180万元及利息，利率按年息24%计算，并承担本案诉讼费。本院认为：被告邢孝平、邢孝民向原告朱亚民借款人民币1800000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条予以证实，原被告之间债权债务关系明确，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告邢孝平、邢孝民亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告邢孝平、邢孝民于2013年向原告借款后未予偿还，后于2016年3月18日给原告出具借条一张，该行为是原告与被告邢孝平、邢孝民之间对之前债权债务往来的重新核算后的再次确认，被告刘喜山作为担保人在被告邢孝平、邢孝民给原告出具的借条上签字，应视为自愿为被告邢孝平、邢孝民向原告的借款给予担保，本院对该保证责任予以确认；被告邢孝平辩称原告的借款包括在他给打的700万元借款总条之内的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。原告朱亚民请求被告给付借款1800000.00元的利息按原被告双方约定自2016年12月30日起计算，利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。综上，原告朱亚民要求邢孝平、邢孝民给付借款及利息，被告刘喜山承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定判决如下：一、被告邢孝平、邢孝民于判决生效后十日内给付原告朱亚民借款1800000.00元及利息。（利息自2016年12月30日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。二、被告刘喜山对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760.00元，减半收取13880.00，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年三月十二日书记员  马艳欣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保71号申请人：隆昌海宁工业有限公司，住所地，隆昌市第二工业园。法定代表人：符民伟，总经理。被申请人：贵州青酒集团有限责任公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县清溪镇五里碑。统一社会信用代码：9152262572218296G法定代表人：文义长，董事长。本院在审理原告隆昌海宁工业有限公司诉被告贵州青酒集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人隆昌海宁工业有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求人民法院利用执行网络查控系统查询被申请人名下的银行存款、房产、车辆等，并对被申请人的财产采取保全措施，金额以210万元为限。案外人四川蒙德尔工业有限公司用其所有的位于隆昌市XX街道XXX路XXX号房产[不动产登记号：川（2017）隆昌县不动产权第000XXXX号]为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人隆昌海宁工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州青酒集团有限责任公司的银行存款2，100，000.00元或对其相应价值的财产、债权等予以查封、扣押、扣留、提取。冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，查封动产的期限为2年；二、对案外人四川蒙德尔工业有限公司所有的位于隆昌市XX街道XXX路XXX号房产[不动产登记号：川（2017）隆昌县不动产权第000XXXX号]予以查封，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一八年三月十二日书记员  张旭
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初48号原告：石新传，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:黄辰、袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：隆永胜，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住。原告石新传与被告隆永胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告石新传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一八年三月二十六日书记员  王 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5164号申请执行人：孙依军，男，1970年8月5日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。被执行人：戴澄豪，男，1967年4月6日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因戴澄豪未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙依军于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款300,000元、支付利息184,800元(暂计至2017年9月止)；承担执行费4,400元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年2月28日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙依军依据(2017)沪0114民初2808号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1865号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，董事长。被执行人龚羽花，女，汉族，住安化县奎溪镇。被执行人龚建林，男，汉族，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚羽花、龚建林金融借款纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付175031.25元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2453号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年三月十四日代理书记员  刘俊骁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初178号原告：沈阳建安科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号。法定代表人：杜国复，董事长。委托诉讼代理人：赵旭华，该单位经理。委托诉讼代理人：王维生，该单位副总经理。被告：长春市建筑材料行业商会，住所地长春市朝阳区同志街西中岚大厦。被告：长春汇商健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚大厦。原告沈阳建安科技有限公司与被告长春市建筑材料行业商会、长春汇商健康管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。沈阳建安科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告向其交纳的会费人民币10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月26日，原告与被告长春汇商健康管理有限公司签订《合作协议书》一份。该协议的主要内容为：被告长春汇商健康管理有限公司（甲方）同意代表“汇商健康产业园”入园企业的厂区弱电安装工程指定给原告（乙方）进行施工建设。该协议签订后，原告即按其协议第九条第1项约定，向被告交纳了项目履约保证金30万元、同时按其要求向其交付会费10万元，合计为40万元。被告收款后给原告出具了收款收据两张，其中项目履约保证金30万元收据由长春汇商健康管理有限公司出具、会费10万元收据由长春市建筑材料行业商会出具，经手人均为高峰。但会费收款单位实际仍为长春汇商健康管理有限公司。然而被告从协议签订之日起至今，从未将任何工程交付原告施工。因此被告的行为已构成违约。由于被告拒不履行协议，我方在要求其给付工程无果后，多次要求其返还我方所交款项40万元。被告虽答应返还，并承诺尽快给付，但至今仍不给付。关于履约保证金30万元。已经由长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初4844号民事判决书判决被告于本判决生效后立即返还。据我方了解，长春市建筑材料行业商会为被告长春汇商健康管理有限公司所设立，被告高峰为该公司工作人员，但因长春市建筑材料行业商会属于自行成立的民间组织，无须经工商局注册登记及备案。故无法提供其相关信息。为保护原告的合法权益，故现请求法院判令被告立即返还其向原告收取的会费10万元。本院经审查认为，我国《民法通则》第二条规定，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人是依法成立、独立享有民事权利、承担民事义务的组织。长春市建筑材料行业商会未经工商局登记设立，故不具备法律意义上法人资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，长春市建筑材料行业商会也不具备法律意义上其他组织的资格。本案被告长春市建筑材料行业商会不是公民、法人也不是其他组织，故其不具备诉讼主体资格，不是民事法律所调整的范围。故原告的主张本院不予支持。依照《民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳建安科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高屹二〇一八年三月五日书记员  侯峥—1—
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初102号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孟胜，男，1972年3月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，无固定住所。因盗窃于2009年6月1日被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日并处罚款500元；因盗窃于2013年1月7日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因盗窃于2013年11月11日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月3日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2015年6月15日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月18日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因殴打他人于2017年2月3日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日并处罚款500元；因殴打他人于2017年2月17日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日并处罚款500元；因盗窃于2017年4月23日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因盗窃于2017年5月31日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十三日。因犯强奸罪于1997年12月15日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2006年12月5日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月31日刑满释放。因本案盗窃行为于2017年11月23日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日（因病未执行），因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年12月7日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人孟胜犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人孟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2017年9月18日13时16分许，被告人孟胜在济宁市任城区厅西街1号楼东头，盗窃耿某的海亿特牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值923元。2、2017年11月23日11时许，被告人孟胜在济宁市任城区永丰街小学南路东照相馆门口，盗窃王某的电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1669元。案发后，公安机关将该车起获并发还被害人。2017年11月24日，被告人孟胜被公安机关抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟胜，出示并宣读了：1、被害人耿某、王某的陈述；2、证人张某的证言；3、证人张某辨认笔录、被告人孟胜辨认笔录；4、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2017〕299号价格认定结论书；5、书证：公安机关民警出具的被告人孟胜的经过、扣押及发还清单、涉案车辆照片、视频截图，济宁市公安局市中区分局济公中（运）行罚决字[2017]第10093号行政处罚决定书、济公中（渔）行罚决字[2017]第10143号行政处罚决定书、济公中（安）行罚决字[2017]第10452号行政处罚决定书、济公中（济）行罚决字[2017]第10660号行政处罚决定书、济公中（济）行罚决字[2017]第11707号行政处罚决定书、济公中（渔）行罚决字[2017]第11714号行政处罚决定书（张某）、山东省济宁市中级人民法院（1997）济刑初字第92号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区法刑初字第222号刑事附带民事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初114号刑事判决书、济宁市看守所释放证明，被告人孟胜的户籍证明等书证；6、视听资料：案发现场监控录像光盘；7、被告人孟胜的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人孟胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值总计2592元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。要求依法判处。被告人孟胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：1、2017年9月18日13时16分许，被告人孟胜在济宁市任城区厅西街1号楼东头，盗窃耿某的海亿特牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值923元。2、2017年11月23日11时许，被告人孟胜在济宁市任城区永丰街小学南路东照相馆门口，盗窃王某的电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1669元。案发后，公安机关将该车起获并发还被害人。2017年11月24日，被告人孟胜被公安机关抓获。上述事实，被告人孟胜在开庭审理过程中无异议，且有：1、被害人耿某、王某的陈述；2、证人张某的证言；3、证人张某辨认笔录、被告人孟胜辨认笔录；4、济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2017〕299号价格认定结论书；5、书证：公安机关民警出具的被告人孟胜的经过、扣押及发还清单、涉案车辆照片、视频截图，济宁市公安局市中区分局济公中（运）行罚决字[2017]第10093号行政处罚决定书、济公中（渔）行罚决字[2017]第10143号行政处罚决定书、济公中（安）行罚决字[2017]第10452号行政处罚决定书、济公中（济）行罚决字[2017]第10660号行政处罚决定书、济公中（济）行罚决字[2017]第11707号行政处罚决定书、济公中（渔）行罚决字[2017]第11714号行政处罚决定书（张某）、山东省济宁市中级人民法院（1997）济刑初字第92号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区法刑初字第222号刑事附带民事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初114号刑事判决书、济宁市看守所释放证明，被告人孟胜的户籍证明等书证；6、视听资料：案发现场监控录像光盘；7、被告人孟胜的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人孟胜当庭自愿认罪，态度较好，涉案部分电动车被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人孟胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孟胜的盗窃行为给被害人造成的经济损失依法应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟胜退赔被害人耿兰英经济损失人民币923元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国珍审 判 员  杨联花人民陪审员  张 玲二〇一八年三月九日书 记 员  苟 萌
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执恢1号之二申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。负责人：陈克勤，行长。委托代理人：吴烈豪、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被执行人：福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路36号，组织机构代码15783071-5。法定代表人：林长清，总经理。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69439116-4。法定代表人：陈南和，总经理。被执行人：林长清，男，汉族，1958年11月29日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：林梅芬，女，汉族，1963年10月20日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：林毅，男，汉族，1982年8月18日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：吴林璨，女，汉族，1987年3月28日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建宏正建筑工程有限公司、漳州宏业投资开发有限公司、林长清、林梅芬、林毅、吴林璨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，于2018年2月23日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的抵押给申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行的位于华安县工业集中区九龙工业园土地使用权，买受人福建中正置业有限公司以总价1053万元人民币竞得，另被执行人林梅芬被执行款项2996元，为此，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行收回债权10532996元。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，经本院通过网络执行查控系统于2018年1月11日、3月7日对其他被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、土地使用权等财产情况进行查询，上述被执行人无其它财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一八年三月二十九日书记员  魏焓蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾红彩，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾红彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾红彩系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币219,538.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉��符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初165号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋丰春，女，汉族，1975年3月7日出生，安徽省舒城县人，初中文化程度，个体，现住合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2017年8月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人李浩，安徽金的律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人宋丰春犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月9日、3月21日两次进行公开开庭审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人宋丰春及其辩护人李浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人宋丰春经介绍在合肥市加入了“善心汇”平台，注册成为会员，该平台要求加入者注册账号后获得会员资格，并按一定顺序组成三个以上层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，被告人宋丰春在其位于合肥市瑶海区铜陵路与裕溪路交口的爱婴母婴店内，通过口口相传的方式向亲戚、朋友顾客宣传介绍“善心汇”平台，先后发展梁某、张某等40余人为其直接下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，2017年1月被告人宋丰春晋升为该平台A轮功德主。经鉴定，被告人宋丰春在整个会员网络中处于低10层，其下线网络有9层，1224个会员账号。被告人宋丰春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋丰春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人宋丰春在羁押期间在他人试图自杀时有挽救他人生命的行为，可视为立功，可从轻或减轻处罚；被告人宋丰春主观恶性小；不应认定被告人为情节严重；建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2017年8月9日民警电话通知被告人宋丰春到公安机关接受调查，后在安徽省合肥市瑶海区铜陵路与裕溪路交口东300米处爱婴宝贝母婴店内找到被告人宋丰春，并将被告人宋丰春带至公安机关。被告人宋丰春在羁押期间，在监所内阻止了李某的自残行为。上述事实，被告人宋丰春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、归案经过、户籍信息、银行交易记录、鉴定意见、证人梁某、张某等人的证言、同案犯张天明的供述、被告人宋丰春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丰春组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋丰春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋丰春系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人宋丰春在羁押期间有阻止他人自残的情节，属于具有有利于社会的突出表现，应认定为立功，可从轻或减轻处罚处罚。辩护人提出被告人宋丰春属情节严重的证据不足的辩护意见，因该传销组织的参与人员已高达1200余人，已构成情节严重，因此该辩护意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋丰春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2022年2月8日止。）二、对被告人宋丰春的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  洪 诚二〇一八年三月二十六日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会突出表现的，应当认定为有立功表现。《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对符合本意见第一条第一款规定的传销组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”：（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；（二）直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的；（三）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员累计达六十人以上的；（四）造成参与传销活动人员精神失常、自杀等严重后果的；（五）造成其他严重后果或者恶劣社会影响的。