河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终88号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋法亮，男，1990年6月28日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被新郑市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年7月27日被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金9800元，2014年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金18000元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）李健，男，1979年11月5日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市管城回族区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金10000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2016年10月14日刑满释放。因明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售，于2017年9月19日被郑州市公安局大学路分局行政拘留9日，并处罚款400元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。原审被告人宋辉令，男，1990年2月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被新郑市人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元，2008年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人宋法亮、宋辉令犯盗窃罪、李健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）豫0882刑初2178号刑事判决。宣判后，原审被告人宋法亮、李健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人宋法亮、宋辉令、李健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人宋法亮、宋辉令预谋后共同实施盗窃，二被告人驾驶摩托车流窜作案，其中宋法亮负责进入网吧盗窃手机，宋辉令负责驾驶摩托车接应，被告人李健在明知该12部手机为盗窃手机的情况，仍对该12部手机予以收购，并获利10000余元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月26日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至温县艺成网吧盗窃吉某一部VIVOx6plus手机。经鉴定，该被盗手机价值725元。2、2017年7月26日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至温县星际网吧盗窃殷启航一部VIVOY66手机。经鉴定，该被盗手机价值973元。3、2017年7月26日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至温县星际网吧盗窃李福凯一部荣耀6X手机。经鉴定，该被盗手机价值791元。4、2017年7月27日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至博爱县小企鹅网吧盗窃刘国华一部OPPOA59S手机。该手机无法作价。5、2017年7月27日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至博爱县逸轩网吧盗窃常亮亮一部OPPOR11手机。经鉴定，该被盗手机价值2849元。6、2017年7月28日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令在沁阳市壹号网吧盗窃段柯楠一部OPPOR7plus手机，经鉴定，该被盗手机价值900元。7、2017年7月28日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至沁阳市鸿浩网吧盗窃马炜一部VIVOY66手机，经鉴定，该被盗手机价值1129元。8、2017年7月28日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至沁阳市缘来网吧盗窃张建华一部VIVOX9手机，经鉴定，该被盗手机价值1678元。9、2017年7月28日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至济源市盛世网吧盗窃刘纯志一部VIVOXplay6手机。经鉴定，该被盗手机价值3638元。10、2017年7月28日早上，被告人宋法亮、宋辉令窜至济源市盛世网吧盗窃刘星一部苹果6plus手机，该手机无法作价。11、2017年7月28日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至济源市鑫磊网吧盗窃张剑男一部VIVOX5手机。该手机无法作价。12、2017年7月28日凌晨，被告人宋法亮、宋辉令窜至济源市鑫磊网吧盗窃张燕军一部OPPOR9手机。该手机无法作价。综上，被告人宋法亮、宋辉令共盗窃作案12起，其中，第4、10、11、12起无法作价，其余犯罪涉案数额共计12683元。三被告人归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋法亮、宋辉令、李健在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、前科证明、辨认笔录、被害人马某的陈述以及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋法亮、宋辉令以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人李健明知是违法所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控宋法亮、宋辉令犯盗窃罪、李健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案盗窃犯罪系共同犯罪，宋法亮、宋辉令在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。宋法亮、李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。三被告人曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，宋法亮、宋辉令多次、流窜作案，应从重处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。违法所得依法继续追缴。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。原审据此，判决如下：1、被告人宋法亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2、被告人宋辉令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。3、被告人李健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。4、责令被告人宋法亮、宋辉令退赔被害人吉某725元、殷启航973元、李福凯791元、刘国华OPPOA59S手机一部、常亮亮2849元、段柯楠900元、马炜1129元、张建华1678元、刘纯志3638元、刘星苹果6plus手机一部、张剑男VIVOX5手机一部、张燕军OPPOR9手机一部。5、被告人李健的违法所得人民币10000元依法继续追缴并予以没收。6、作案工具：摩托车一辆，依法继续追缴并予以没收。上诉人宋法亮上诉称其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判量刑过重。上诉人李健上诉称其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，且其已退赃10000元但原判仍判对其继续追缴不当。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人宋法亮上诉称其到案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重的理由，经查，原审法院已就上诉人宋法亮系累犯，到案后能如实供述罪行，认罪态度好，盗窃数量和次数等有关情节对其综合予以量刑，并无不当，因而该上诉理由不能成立。关于上诉人李健上诉称其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，且其已退赃10000元但原判仍判对其继续追缴不当的理由，经查，原审法院已就上诉人李健系累犯，到案后能如实供述罪行，认罪态度好，掩饰掩饰、隐瞒犯罪所得的数额等有关情节对其综合予以量刑，并无不当，且其虽已退赃10000元，但原判判决追缴的10000元也是指其退赃的10000元，并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，被告人宋法亮、宋辉令以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人李健明知是违法所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋法亮、李健的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年三月八日书记员  邵宝琳