wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初5633号原告:辛青涛，男，1988年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：芦瑞洁，女，1991年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：候婕，河北浩博律师事务所律师。原告辛青涛与被告芦瑞洁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告辛青涛的委托诉讼代理人唐士军、被告芦瑞洁、被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛青涛向本院提出诉讼请求：1.被告芦瑞洁赔偿原告车辆租金损失（替代性交通工具损失）4939元、误工费8500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计16439元；2.被告人保邯郸分公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月8日23时40分，在北京市通州区翠屏西路苏荷时代路口处，芦瑞洁驾驶机动车（车号：×××）由东向西行驶，适逢辛青涛驾驶机动车（车号：×××）由东向西行驶，两车相撞，致两车受损。此次事故经交管部门认定，芦瑞洁负事故全部责任。现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告芦瑞洁辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求过高。我同意按照每月4939元的标准，赔偿原告17天的替代性交通工具损失，其他不同意赔偿。被告人保邯郸分公司辩称：这些间接损失我公司不同意赔偿，原告的直接损失我公司已经赔偿。经审理查明，2017年11月8日23时40分，在北京市通州区翠屏西路苏荷时代路口处，芦瑞洁驾驶机动车（车号：×××）由东向西行驶，适逢辛青涛驾驶机动车（车号：×××，非营运车辆）由东向西行驶，两车相撞，致两车受损。此次事故经交管部门认定，芦瑞洁负事故全部责任。事发后，辛青涛将机动车（车号：×××）送往北京页川汽车销售服务有限公司维修，共计维修17日，维修费用由芦瑞洁支付。另查，2016年5月，辛青涛与捷众信息咨询服务有限公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定辛青涛融资租赁的方式租赁桑塔纳轿车（款式：自动风尚，排量1.6L，车号：×××）一辆，自2016年6月16日至2019年5月16日每月还款金额为4939元。人保邯郸分公司为该车辆承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，人保邯郸分公司提交了保单、投保提示单、委托人申明、保险条款，证明其已就保险免责条款向投保人进行了提示说明。芦瑞洁对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。上述事实，有事故认定书、车辆行驶证、《融资租赁合同》、《买卖合同》、机动车维修结算单、保单、投保提示单、委托人申明、保险条款及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。芦瑞洁驾驶机动车发生交通事故，造成辛青涛的车辆受损，经交通管理部门认定，芦瑞洁负事故全部责任，故芦瑞洁应对辛青涛的损失承担赔偿责任。现辛青涛要求赔偿车辆租金损失，该部分损失的性质为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。芦瑞洁同意按照每月4939元的标准赔偿车辆维修期间的该部分损失，本院对此不持异议。辛青涛主张车辆维修期间之外的该部分损失，无事实及法律依据，本院不予支持。事故车辆系由辛青涛送往维修单位维修，必然产生必要的交通费，对于辛青涛要求赔偿交通费的请求，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为100元，对于辛青涛主张过高部分本院不予支持。辛青涛主张的误工费性质为车辆无法正常营运期间产生的损失，但辛青涛驾驶的车辆未非营运车辆，且车辆维修期间亦可选择替代性交通工具继续提供劳务，故辛青涛要求赔偿误工费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案系财产损害赔偿纠纷，辛青涛要求赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。人保邯郸分公司虽为事故车辆承保交强险及商业三者险，但辛青涛主张的各项损失均为车辆受损而产生的间接损失，且人保邯郸分公司已就保险免责条款向投保人尽到了提示与说明义务，故辛青涛要求人保邯郸分公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告芦瑞洁赔偿原告辛青涛车辆租金损失、交通费共计2898.77元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告辛青涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理105.5元，由原告辛青涛负担80.5元（已交纳），由被告芦瑞洁负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一八年三月二十九日书记员  王 妍
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审20号申请执行人：曹县环境保护局，住所地曹县珠江西路235号。法定代表人：李宇雷，该局局长。委托代理人：李保国，该局副主任科员。委托代理人：高建华，该局城关环境监察中队中队长。被执行人：曹县宏达毛纺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处隆华店村，统一社会信用代码371721200025186。法定代表人：李闯，该公司负责人。申请执行人曹县环境保护局向我院申请执行曹县宏达毛纺有限公司行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县环境保护局认为被执行人曹县宏达毛纺有限公司水处理防治设施未正常使用的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条之规定，申请执行人作出了曹环罚字[2017]170号行政处罚决定，对被执行人做出如下行政处罚：罚款贰万零陆佰壹拾陆元（20616元）。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行行政决定。为此，申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、罚款贰万零陆佰壹拾陆元（20616元）；2、加处罚款贰万零陆佰壹拾陆元（20616元）。合计：肆万壹仟贰佰叁拾贰元（41232元）。经审查，本院认为，申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且具备法定的执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行曹县环境保护局作出的曹环罚字[2017]170号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年三月二十六日书 记 员  李军伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保169号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人宋世新，男，汉族，1967年3月16日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人王春芳，女，汉族，1970年4月2日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋世新、王春芳名下位于湖北省武汉市青山区和平乡园林路和平花苑（东区）4栋4单元301室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋世新、王春芳名下位于湖北省武汉市青山区和平乡园林路和平花苑（东区）4栋4单元301室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初85号起诉人昆山凯诺精密模具有限公司，住所地昆山市花桥镇312国道瓦浦桥西侧。法定代表人晋云浩。2018年3月5日，本院收到起诉人昆山凯诺精密模具有限公司（以下简称凯诺公司）以昆山市人力资源和社会保障局为被告、陈小琪为第三人的行政诉状。凯诺公司称：第三人陈小琪受伤的事发时间并非在工作时间、也非因公受伤，更不是为了公司利益而受伤，所以起诉人认为第三人所受伤害不能认定为工伤，为此诉请：撤销被告昆山市人力资源和社会保障局2017年9月11日做出的“昆工伤认字【2017】第05473号”《工伤认定决定书》。经本院审理查明，凯诺公司于2018年1月3日就同一事实和诉讼请求向本院提起行政诉讼，因凯诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年2月22日作出（2018）苏0582行初10号行政裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现凯诺公司在本院裁定按撤诉处理后，以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对起诉人昆山凯诺精密模具有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年三月十二日书记员  李 惠
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更159号罪犯郑海欧，男，1962年2月6日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪经辽宁省凤城市人民法院于2014年11月3日以（2014）凤刑初字第00202号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，追缴赃款450元，于2014年12月10日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第��监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系没收个人财产人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑海欧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年三月十五日书 记 员  刘岩岩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执异21号案外人:王拥军，女，1962年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地泰安市龙潭路7999号。法定代表人：刘庆印，董事长。被执行人:山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区嘉德现代城主入口商铺1号，组织机构代码75829505-X。法定代表人：李士国，系该公司总经理。被执行人:周立军，男，1961年12月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、周立军民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王拥军称，执行标的属于案外人与周立军的夫妻共同财产，对不属于夫妻共同债务的情形下，不能用尚未分割的夫妻共有财产来偿还。案外人与周立军于1985年1月7日结婚，位于泰安市泰山区乐园小区26号楼2单元102室的房产系双方婚后夫妻共同财产，本案周立军所负债务不属于夫妻共同债务，不��用夫妻共有财产来偿还。本案实际借款人系山东鑫颖园林市政工程有限公司，应由该公司承担债务清偿责任，而不是周立军。综上请求中止执行位于泰安市泰山区乐园小区26号楼2单元102室的房产。泰安高新区银华小额贷款有限责任公司称，法院查封的房产是周立军的个人单独所有的房产，不是夫妻共同财产，案外人不享有该物权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十九条、第二十四条的规定，周立军所欠债务应属于夫妻共同债务，王拥军作为周立军之妻对该债务应承担连带责任。案外人对法院（2015）泰山民初字第1849号民事判决书的异议不属于执行异议。请求驳回案外人的申请，继续执行涉案房产。本院查明，申请执行人泰安高新区银华小额贷���有限责任公司与被执行人周立军、山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院以（2015）泰山民初字第1849-3号民事裁定书保全查封了周立军名下位于泰安市泰山区乐园小区26号楼2单元102室的房产一套。因被执行人周立军、山东鑫颖园林市政工程有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院在张贴了查封公告，为此，案外人向本院提出执行异议。另查明，被执行人周立军与案外人王拥军系夫妻关系，双方于1985年1月7日登记结婚。又查明，位于泰安市泰山区乐园小区26号楼2单元102室的房产系2001年11月取得产权证书，权证号为泰房权证泰字第××号，登记产权人为周立军，该房产于2003年4月抵押给了中国工商银行泰安市分行营业部，债权数额10万元。本院认为，申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人周立军、山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出判决后，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封其名下房屋，符合法律规定。本案被查封房产，虽登记在周立军名下，但该房产的取得在案外人与周立军婚姻关系存续期间，案外人主张该房产系其夫妻共同财产，应当予以认定。因被执行人周立军没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖其财产，符合法律规定，案外人王拥军作为房屋的共有人，有主张优先购买权及享有的相应份额的权利，但并不能阻却本院对该财产的执行。案外人申请中止执行案涉房产的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回王拥军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇一八年三月九日书记员  曹 宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初1398号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告：南京市玄武区马庆浩通讯产品经营部，住所地南京市玄武区石婆婆巷14号-1的C包03。经营者：马庆浩。原告维沃移动通信有限公司与被告南京市玄武区马庆浩通讯产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  刘静静二〇一八年三月二十二日书记员  陈庆华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终395号上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杨慧燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。上诉人彭国珍因与被上诉人杨慧燕劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊广审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一八年三月二十六日书记员  杨雨竹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1327号之一上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410700667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房林，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张建卫，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨振雷，男，汉族，1977年2月5日生，住河南省太康县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人张建卫、杨振雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初304号民事判决第一项自愿达成调解协议，人寿财险郑州支公司不再履行河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初304号民事判决第一项规定的义务，本院根据双方达成的调解协议出具了调解书。人寿财险郑州支公司撤回上诉。本院认为，人寿财险郑州支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉，河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初304号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一八年三月十六日书 记 员  魏 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初456号原告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：王运生，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张培林诉被告王运生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王运生无法联系，本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周林林人民陪审员  张晓宣人民陪审员  赵友坤二〇一八年三月九日书 记 员  张佳林附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初971号原告：陈春柱，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：位邦杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：周倩，女，汉族，1973年4月10日出生，住址同上。本院在审理原告陈春柱与被告位邦杰、周倩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春柱撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告陈春柱承担。审判员  孙九大二〇一八年三月二十日书记员  彭 欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终696号上诉人（原审被告）：高海春（曾用名高怀玉），男，1954年11月7日出生，汉族，住神木市。被上诉人（原审原告）：卢春林，男，1969年1月7日出生，汉族，住神木市。原审被告：高增树，男，出生年月不详，汉族，住神木市。上诉人高海春因与被上诉人卢春林、原审被告高增树劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初1009号民事判决。二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费660元，退回上诉人高海春。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月十五日书记员  呼 艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初283号原告：唐普善，男，1975年9月24日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师，特别代理。被告：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住祁阳县，系刘龙玉妻子。原告唐普善与被告刘龙玉、蒋玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐普善的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告刘龙玉、蒋玉莲经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐普善向本院提出诉讼请求：判令被告刘龙玉、蒋玉莲立即偿还原告唐普善借款20万元及其利息14.4万元（从2015年2月6日起至2018年2月6日）并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘龙玉、梁玉莲以搞工程及做生意为由于2012年1月份向原告唐普善借款20万元，并约定年息4.8万元。原告通过银行转账给被告刘龙玉，被告刘龙玉出具借条一张。之后，被告刘龙玉向原告唐普善支付利息，从2015年2月份以后未支付利息。被告刘龙玉借款用于夫妻共同生产和生活，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现原告唐普善多次向被告刘龙玉催收，被告不见面拒绝偿付本金及利息，故遂诉至贵院。被告刘龙玉、蒋玉莲未予答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、被告刘龙玉于2015年2月6日出具的借条一张及转账记录，拟证明被告刘龙玉向借原告唐普善20万元，年息4.8万元，原告于2012年1月10日通过银行转账20万元至被告刘龙玉账户；原告提供的证据2、二被告的户籍证明及夫妻关系证明，拟证明被告刘龙玉与被告蒋玉莲是夫妻。本院认为，原告提供的证据1-2，是客观、真实、合法，证据之间形成证据锁链，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告唐普善与被告刘龙玉是多年的朋友。被告刘龙玉以承包工程需要资金为由向原告唐普善借款，2012年1月10日，原告唐普善通过祁阳村镇银行转账20万元被告刘龙玉，被告刘龙玉出具借条一份。之后，被告刘龙玉按约定支付利息至2015年1月。2015年2月6日，原告唐普善向被告刘龙玉催要利息，被告刘龙玉将原来的借条收回，重新出具一份借条给原告唐普善，“今借到唐普善现金贰拾万元整（200000.00元）（年息为肆万捌仟元整¥48000.00元）（相当于月息2分），此据，借款人刘龙玉，借款日期2015年2月6号。”此后，被告刘龙玉没有偿付本息，原告唐普善多次向被告刘龙玉夫妇催收借款未果，于2018年2月5日诉至本院。本院另查明，被告刘龙玉与被告蒋玉莲是夫妻，在婚姻存续期间，被告刘龙玉借款用于承包工程，其收益用于家庭日常开支和生产生活。本院认为，原告唐普善与被告刘龙玉之间签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘龙玉向原告唐普善借款本金20万元并出具了借条，被告刘龙玉理应按借条承担还款义务；同时双方约定的利息未超过国家有关限制性的规定，本院应当支持。被告刘龙玉、蒋玉莲婚姻关系存续期间，被告刘龙玉向原告唐普善借款用于承包工程和家庭日常生活开支，被告蒋玉莲对被告刘龙玉的借款应当负有共同偿还清偿义务。综上，原告唐普善的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘龙玉、蒋玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐普善借款本金20万元及利息14.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告刘龙玉、蒋玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  汤晶林二〇一八年三月十六日书记员  李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初1099号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：杨慧。委托诉讼代理人：顾成东。被告:张俊。被告:吉玲。被告:窦云。被告:杜广勤。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告张俊、吉玲、窦云、杜广勤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧、被告张俊、吉玲到庭参加了诉讼。被告窦云、杜广勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张俊立即偿还到期贷款本金180000元及利息（从2016年12月21日至2017年10月28日利息按年利率9.99%计算，并扣除已还利息151.08元；从2017年10月29日起利息按年利率9.99%的150%计算至还款之日）；2、被告窦云、杜广勤、吉玲对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告张俊向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告吉玲、窦云、杜广勤在上述担保借款合同中签字为张俊的借款提供连带责任担保。借款合同约定自2016年11月29日至2017年10月28日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过180000元的贷款，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年11月30日发放贷款180000元，到期日为2017年10月28日，年利率9.99%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2016年12月20日，后又归还利息151.08元，剩余本息至今未还，被告吉玲、窦云、杜广勤亦未履行连带偿还义务。为此诉至法院，请求贵院判如诉请。被告张俊辩称：钱是我借的，肯定要还，但是我偿还能力有限，只能按正常利息还款，请求不承担逾期利息。被告吉玲辩称：钱是我老公借的，我是担保人之一，对于偿还借款没有异议。被告窦云、杜广勤未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年11月29日原告宝应农商行与被告张俊、吉玲、窦云、杜广勤签订了一份个人担保借款合同，合同约定借款金额180000元，借款由被告吉玲、窦云、杜广勤提供连带责任保证担保；借款期限从2016年11月30日至2017年10月28日；借款利率为年利率9.99%，按月结息，每个月第20日为结息日，逾期加收50%的逾期利息。合同签订后，原告按合同约定向被告张俊发放了借款180000元，被告张俊仅结息至2016年12月20日，借款到期后，被告张俊又归还利息151.08元，剩余本息至今未还。被告吉玲、窦云、杜广勤亦未履行连带偿还义务，遂引起本诉。上述事实有原告所举《个人担保借款合同》、借款借据、张俊的账户流水一份以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝应农商行与被告张俊、吉玲、窦云、杜广勤所签订的《个人担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张俊、吉玲、窦云、杜广勤应当按照合同的约定，全面履行合同的义务，被告履行合同义务不完全，且已经逾期，应当继续履行合同，并承担逾期还款的违约责任。综上所述，对于原告宝应农商行要求被告张俊偿还借款本金180000元以及利息；要求被告吉玲、窦云、杜广勤对被告张俊的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张俊在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及其利息（从2016年12月21日至2017年10月28日利息按年利率9.99%计算，扣除已还利息151.08元；从2017年10月29日按年利率9.99%的150%计算至被告张俊实际还款之日）。二.被告吉玲、窦云、杜广勤对被告张俊的上述债务承担连带清偿责任。被告吉玲、窦云、杜广勤承担担保责任后，有权向被告张俊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告张俊负担（该款原告已垫付，被告张俊在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵玉俊二〇一八年三月二十一日书记员  杨 露
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执30号三门县农村信用合作联社亭旁信用社、任周辉、任开柱：申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人任周辉等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01204号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任周辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执30号案件执行完毕。二〇一八年三月一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1810号原告：周德余，男。被告：沈忠，男。原告周德余与被告沈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德余撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告周德余负担。审判员  司杨凯二〇一八年三月二十八日书记员  任笑玉
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初83号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李喜龙，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。2004年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人刘海龙，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住尚志市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人杨玉华，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住尚志市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人刘喜龙、刘海龙、杨玉华舒兰市×街×住宅楼一门市房设置赌博机，以退分获取现金的形式组织赌博活动。其中李喜龙出资购买游戏机和租房费用，刘海龙负责日常管理，杨玉华实际经营并约定固定工资每月人民币4000.00元。2018年1月8日，舒兰市公安局在该赌场查获齐天大圣赌博机八台、捕鱼机两台（一台八个操作单元、一台十个操作单元）。经认定，该赌场共有赌博机二十六台。公诉机关认为，被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华以非盈利为目的，设立赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华的供述与辩解，证人张某、孙某1、孙某2的证言，出示了指认照片、追缴物品清单、证据保全清单、赌博机认定书、案件提起、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。关于违法所得，被告人杨玉华违法所得已由侦查机关上缴国库，其他违法所得因无充分证据证明，本院不予认定。本院认为，被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华以非盈利为目的，设立赌场之行为，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李喜龙、刘海龙、杨玉华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，三被告人作用相同，不分主从。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人李喜龙曾受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人刘海龙、杨玉华属初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。三被告人认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李喜龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人刘海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。三、被告人杨玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。四、对扣押在案的作案工具二十六台赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇人民陪审员  李玉洲人民陪审员  刘春波二〇一八年三月二十八日书 记 员  张警月
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)鲁1322民初1165号	原告:房红岭，男，1976年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县西南门镇西南门行政村蒋楼，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：周爱玉，男，1966年5月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	原告房红岭与被告周爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红岭及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告周爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告房红岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49100元，并承担逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营木材生意，被告生产刀把需要木材，原告多次出售木材给被告使用，2015年2月17日经原、被告结算，被告共欠原告木材款49100元，被告为原告出具欠条一张，之后原告每年多次向被告催要欠款，被告至今未支付。	被告周爱玉未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告房红岭经营木材，并多次出售木材给被告周爱玉使用，2015年2月17日经原、被告结算，被告周爱玉共欠原告房红岭木材款49100元，被告周爱玉为原告房红岭出具欠条一张，之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未支付。庭审中，原告要求利息自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算	上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，被告周爱玉欠原告房红岭木材款49100元，有欠条证实。原告房红岭与被告周爱玉的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告房红岭要求被告周爱玉偿还木材款49100元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以49100元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告周爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告房红岭要求被告周爱玉偿还木材款49100元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告周爱玉偿还原告房红岭木材款49100元及利息（利息以49100元为基数，自2015年2月17日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1030元，减半收取515元，由被告周爱玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一八年三月二十三日	书记员许雪飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3029号上诉人（原审被告）:河南红特投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。法定代表人：戚元庆，总经理。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：张逢春，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市煤气公司路西（韩村段）。法定代表人：张富国，董事长。原审被告：张富国，男，1958年5月21日出生，汉族，住河南省济源市。原审被告：张爱荣，女，1957年10月15日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人河南红特投资担保有限公司与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司、济源市华宇矿业电器有限公司、张富国、张爱荣金融借款合同纠纷一案，河南红特投资担保有限公司不服河南省焦作市解放区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫0802民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南红特投资担保有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南红特投资担保有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费3149元减半收取为1574.5元，由河南红特投资担保有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 芳审判员  米新秀二〇一八年三月十二日书记员  李振旺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执64号之一申请执行人：淄博路普贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：乔银亮,男,汉族,现住山东省滨州市。被执行人：边文花，女，汉族，现住山东省滨州市。山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔银亮、边文花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博路普贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人乔银亮银行账户。申请执行人淄博路普贸易有限公司的申请事项现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1901号民事调解书确定的事项已经执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初682号原告：白关华，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省东平县。被告：天津国生投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号。法定代表人：宋英帆，总经理。委托诉讼代理人：李国静，女，该公司员工。被告：中和（天津）平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路太平洋国际汽车城D10。法定代表人：李娜，总经理。原告白关华与被告天津国生投资有限公司、被告中和（天津）平行进口汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本案在审理过程中，原告白关华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白关华自愿申请撤回对被告天津国生投资有限公司、被告中和（天津）平行进口汽车贸易有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白关华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一八年三月二十三日书记员  高 璐
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初514号原告：上海凌毅金属材料有限公司，住址上海市奉贤区奉柘公路668号3幢544室，统一社会信用代码91310120593188191A。法定代表人：周金星，该公司经理。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告：彭树营，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海凌毅金属材料有限公司（以下简称为上海凌毅公司）与被告彭树营为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凌毅公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告彭树营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海凌毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决彭树营支付上海凌毅公司货款59278元；2、依法判决彭树营向上海凌毅公司赔偿逾期付款损失6957.14元（自2016年4月7日起暂至2017年11月30日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础，参照逾期罚息加收50%计算）；3、案件诉讼费由彭树营负担。事实和理由：上海凌毅公司与彭树营自2015年4月起至2015年6月，就建材货品多次签署以上海凌毅公司为供方，彭树营为购方的《发货清单（代购销合同）》，上海凌毅公司按照约定数次向彭树营出售建材货品，所涉货品已经无瑕疵交付给彭树营，彭树营也均已收到全部所涉建材货品并也实际使用，上海凌毅公司已无瑕疵履行了供货义务，但彭树营并未付清全部货款。后经双方交涉，彭树营与2016年1月19日向上海凌毅公司出具欠条，确认尚欠“周金星”（上海凌毅公司法定代表人，即上海凌毅公司）货款59278元整，并承诺于农历贰月底付清（即2016年4月6日前付清），但彭树营实际并未按照约定付款，拒不履行付款义务。为此，请求人民法院依法支持上海凌毅公司的诉讼请求。彭树营未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海凌毅公司与彭树营从2015年4月起至2015年6月，就建材货品多次签署以上海凌毅公司为供方，彭树营为购方的《发货清单（代购销合同）》，上海凌毅公司按照约定数次向彭树营出售建材货品，所涉货品已经交付给彭树营，彭树营也均已收到全部所涉建材货品，上海凌毅公司已履行了供货义务，但彭树营并未付清全部货款。后经双方交涉，彭树营与2016年1月19日向上海凌毅公司出具欠条一份，确认尚欠“周金星”（周金星为上海凌毅公司法定代表人，即实为彭树营欠上海凌毅公司货款）货款59278元整，并承诺于农历贰月底付清（即2016年4月6日前付清）。此后，经上海凌毅公司多次催要，彭树营久拖不还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上海凌毅公司与彭树营之间买卖合同关系明确，彭树营拖欠上海凌毅公司货款59278元属实，彭树营拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。上海凌毅公司主张彭树营赔偿逾期付款损失，因上海凌毅公司在诉讼中并未向本院提交有效证据证明其主张，本院不予支持。彭树营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上海凌毅公司诉讼请求的抗辩。综上所述，上海凌毅公司要求彭树营支付货款59278元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭树营于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌毅金属材料有限公司货款59278元；二、驳回原告上海凌毅金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告彭树营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  张 立二〇一八年三月三十日法官助理  顾 恒书 记 员  范子阳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初223号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。被告：郭建军。被告：蔚县永安运输有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县。被告：张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告郭建军、蔚县永安运输有限责任公司、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的郭建军（1393231****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的郭建军的地址进行查找，也无法联系到被告，经本院通知，原告仍不能提供被告郭建军的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1288元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一八年三月三十日书记员 李燕茹附：法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5956号原告：任敏，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：金跃虎，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：千足珍珠（北京）有限公司，住所地：北京朝阳区秀水东街8号5层5001号。法定代表人：金跃虎。原告任敏与被告金跃虎、千足珍珠（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，原告任敏于2018年3月19日申请撤回对被告千足珍珠（北京）有限公司的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告任敏的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告金跃虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告任敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币200000元并支付利息，利息按年利率6%自2013年12月10日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告金跃虎于2013年10月25日向原告任敏借款人民币200000元，出具借款单一份，未约定借款利息，约定借款期限为一个半月。当日，原告任敏通过网银转账转入被告金跃虎4720680100368885账户200000元，被告金跃虎借款后，逾期未还，原告任敏催讨本金无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金跃虎于本判决生效之日起十五日内归还原告任敏借款人民币200000元并支付利息，利息按年利率6%自2013年10月25日起算至款项付清之日止。如果被告金跃虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，公告费460元，合计人民币5450元，由被告金跃虎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  叶淑红人民陪审员  金湘华二〇一八年三月十九日代书 记员  俞月明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14152号原告：卢贵元，男，1993年12月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：叶柏新，男，1972年8月23日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。主要负责人：冯晓江，总经理。委托诉讼代理人：王海山，该公司工作人员。原告卢贵元与被告叶柏新、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯永良、被告叶柏新、被告中华财险唐山支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜交通费3000元及误工费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：刘秀华系原告近亲属。2017年11月12日5时50分，被告叶柏新驾驶冀Ｂ×××××号飞碟牌自卸货车，沿大东公路由东向西行驶至，与前方顺行刘秀华骑行的人力三轮车发生事故，造成二车损坏，刘秀华当场死亡。被告叶柏新辩称，冀Ｂ×××××号飞碟牌自卸货车属本被告所有；该车辆在中华财险唐山支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担相应责任。被告中华财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号飞碟牌自卸货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元；该车辆存在安全装载情况，应免赔10%；因叶柏新需承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持；同意按70%比例赔偿原告合理合法损失；不同意担负诉讼费用。本院经审理认定事实如下：刘秀华系原告之母。2017年11月12日5时50分，被告叶柏新驾驶属其所有的冀Ｂ×××××号飞碟牌自卸货车，沿大东公路由东向西行驶至，与前方顺行刘秀华骑行的人力三轮车发生事故，造成二车损坏，刘秀华当场死亡。此事故经武清交警支队认定，叶柏新驾驶超过核定的载质量的货车，超速行驶，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘秀华驾驶人力三轮车未按规定车道行驶，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。刘秀华为农业户口，1968年5月15日出生。另查明，冀Ｂ×××××号飞碟牌自卸货车在中华财险唐山支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。被告叶柏新被本院判处有期徒刑10个月缓刑1年。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告叶柏新负事故主要责任，刘秀华负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告叶柏新应承担80%的民事赔偿责任。原告的合理损失中华财险唐山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告叶柏新按上述责任比例承担。冀Ｂ×××××号飞碟牌自卸货车已投保商业三者险，被告中华财险唐山支公司在商业三者险内承担相应责任，叶柏新所驾车辆超过核定的载质量，商业三者险依据保险条款应免赔10%。原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年20076元计算，支持20年；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资63180元计算，支持6个月。原告主张精神抚慰金因本案涉及刑事责任，本院不予支持；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失死亡赔偿金401520元（20076元×20年）、丧葬费31590元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计435110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告元110000元，不足部分325110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿234079.2元[（325110元×80%）-（325110元×80%×10%）]。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告负担260元，由被告叶柏新负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一八年三月二十三日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民辖终7号上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，地址：商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，董事长。被上诉人（原审原告）：魏文林，男，1975年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人魏文林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称：请求依法撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3276号民事裁定，依法裁定将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提交的《工程机械租赁合同》中加盖的“河南省广宇建设集团有限公司元江干流元江县城段治理工程一标项目部”印章为虚假印章，该印章并非上诉人所刻制。同时，上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，也不存在原审法院认定的所谓“合同履行地”。因上诉人对本案的管辖权提出异议，管辖权问题没有确定，上诉人没有向原审法院提交证据材料，原审法院在没有对本案进行实体审理的情形下认定本案的合同履行地为元江县，程序违法及认定事实错误。上诉人在向原审法院提出管辖权异议申请时，明确请求原审法院将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院而未主张元江县人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送所谓“合同履行地”法院超出了上诉人的请求范围，没有事实和法律依据。综上，红塔区人民法院及元江县人民法院对本案均无管辖权，本案应由被告住所地即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。魏文林未作答辩。本院经审查认为，魏文林提交的《工程机械租赁合同》第九条：“合同经双方签字生效，受法律保护，如有争议双方协商解决，解决未果，可向玉溪市红塔区人民法院提请仲裁。”因该条款未对诉讼或仲裁进行明确约定，不属于有效的协议管辖条款，故红塔区人民法院对本案无管辖权。由于本案所涉合同属财产租赁合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中的租赁物使用地在元江县，元江县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，红塔区人民法院将本案移送元江县人民法院审理并未违反法律规定，河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年三月五日书记员  刘 鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3630号申请执行人：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王世全，男，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋长青与王世全民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月八日书 记 员  王泓博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保278号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑红梅，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：徐孟胜，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：徐希忠，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：魏正亮，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郑红梅、徐孟胜、徐希忠、魏正亮金融借款合同纠纷一案中，冻结了徐希忠的银行存款，现因申请人申请解除保全措施，并申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案��若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐希忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初4428号原告：章某，男，1990年1月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：刘某某，男，1980年3月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告章某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担。（此页无正文）审判长  黄海英审判员  魏 平审判员  周 俊二〇一八年三月十四日书记员  朱春媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初215号原告南阳天基建材有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庄。法定代表人：黄廷强委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告王家民，男，汉族，1971年7月10日，住南阳市宛城区。原告南阳天基建材有限公司诉被告王家民合同纠纷一案，原告于2018年1月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告南阳天基建材有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告王家民经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告在原告处购买一批加气砖，经结算后被告欠原告砖款28699.5元，原告多次催要仍未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即偿还所欠砖款28699.5元；2、由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、出货单4张、销售记录表1张，证明发货事实。2、录音一份，证明被告欠原告砖款的事实。被告王家民缺席未答辩。根据原被告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告于2014年7月向黄台岗行政服务大厅工地发货加气砖一批，2017年12月9日双方的通话录音中王家民认可黄台岗行政服务中心工地是自己的工地，认可尚欠原告28699元砖款，只是暂时无钱偿还。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告向被告施工工地发货由出货单、销售记录表及双方的对话录音，能够显示原被告双方的买卖关系及欠款数额，对此本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：限本判决生效后十五日内被告王家民支付给原告南阳天基建材有限公司砖款28699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258元，由被告王家民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李铭霞二〇一八年三月二十日书记员  何梦蕊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初742号原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。法定代表人：邵海生，男，该公司经理。被告：邱明，男，成年人，汉族，无业，住安福县。原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告邱明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月二十八日书记员  罗锦芳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执214号申请执行人：卞立群，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：李稳，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李稳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人李稳位于菏泽市开发区岳程办事处菜园刘村房产（菏集建96字第××号）。本裁定送达后立即生效。执行员  赵保忠二〇一八年三月二十六日书记员  贾会来
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初24606号原告：上海万勤金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许友月，经理。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海明弈融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑马平，董事长。被告：上海明润资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑马平，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所律师。原告上海万勤金属材料有限公司与被告上海明弈融资担保有限公司(以下简称“明弈公司”)、被告上海明润资产管理有限公司(以下简称“明润公司”)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雪花、两被告的共同委托诉讼代理人张峥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万勤金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告明润公司对(2013)杨民五(商)初字第549号民事判决书中确定的被告明弈公司对原告的债务承担连带清偿责任；二、本案案件受理费和财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：根据(2013)杨民五(商)初字第549号民事判决，被告明弈公司应向原告支付8,650,000元保证金及相应利息。该判决生效后，被告明弈公司拒不履行生效法律文书，经原告申请执行，至今仅执行到位718,987.17元。经调查发现，两被告存在人格混同的情形，且已经(2016)沪0110民初18163号民事判决确认，故原告诉至法院，作如上诉请。被告明弈公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由为：(2013)杨民五(商)初字第549号案件已经进入执行程序，该判决所确认的债权没有必要在本案中再行确认。被告明润公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由包括：一、(2016)沪0110民初18163号案进行时，因被告明弈公司处于无人管理状态，未进行有效的应诉答辩，故不能以该案的认定结果来推定本案的案件事实，事实上两被告是两个相互独立的民事主体，不存在人格混同的情形；二、原告因被告明弈公司购买的房产登记在了被告明润公司名下而推定两被告人格混同的主张并不妥当，原告可以提起相应的代位权追偿来解决纠纷，完全没有必要上升至否认两被告独立人格的高度。本院经审理查明，2013年8月22日，上海市杨浦区人民法院作出(2013)杨民五(商)初字第549号民事判决书，判决被告明弈公司应于判决生效之日起十日内返还原告保证金8,650,000元，并支付利息(其中，保证金4,000,000元的利息起算点为2011年11月25日，保证金3,600,000元的利息起算点为2011年12月17日，保证金150,000元的利息起算点为2012年6月7日，保证金900,000元的利息起算点为2012年6月18日，上述利息均按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计至实际清偿日止)。案件受理费和财产保全费合计97,852元，由被告明弈公司负担。该判决于2013年9月12日生效后，原告申请执行到位718,987.17元。2017年4月14日，上海市杨浦区人民法院作出了(2016)沪0110民初18163号民事判决书，其“本院认为”部分写明：“虽然两被告(即被告明弈公司和被告明润公司)在工商登记部门登记为彼此独立的公司法人，但实际上存在财务、组织机构、人员的高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同，损害了债权人的利益，违背法人制度设立的宗旨，其危害性与公司法中股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当”；“被告明弈公司召开股东会并形成股东会决议，决定购买房产并在购买后实际办公于此，却刻意安排将该笔购房款转至被告明润公司名下，再由被告明润公司出面购买房产并登记于被告明润公司名下，客观上削弱了被告明弈公司的偿债能力，有滥用公司独立人格以逃避债务之嫌”。该判决已于2017年6月29日生效。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的(2013)杨民五(商)初字第549号民事判决书、(2016)沪0110民初18163号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告构成人格混同、逃避债务、损害公司债权人利益的事实已经生效判决确认，且两被告未提交任何证据推翻该事实认定，故对两被告提出的两被告系相互独立的民事主体等抗辩理由，本院不予采信。为保护公司债权人的合法权益，规范公司行为，应参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告明润公司对被告明弈公司对原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、第二款规定，判决如下：被告上海明润资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内对(2013)杨民五(商)初字第549号民事判决书确定的被告上海明弈融资担保有限公司对原告上海万勤金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175,484元，财产保全费5,000元，合计180,484元，由被告上海明润资产管理有限公司和被告上海明弈融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈    锐人民陪审员 殷  云  明人民陪审员 瞿  国  富二〇一八年三月十四日书 记 员 薛艳、金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初236号原告:成都巨伦科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业空港三路333号。法定代表人:魏义芳，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告:补伶俐，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，四川律治律师事务所律师。原告成都巨伦科技有限公司（以下简称成都巨伦公司）与被告补伶俐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都巨伦公司诉称，2010年3月29日，补卫中由补伶俐雇佣进行安装作业时，因脚手架倾倒摔下受伤。后补卫中向人民法院起诉，要求成都巨伦公司、补伶俐等赔偿其各项损失共计2883793.52元。2017年8月9日，经成都市中级人民法院终审判决，判决补伶俐赔偿补卫中各项损失797720.05元，成都巨伦公司对此承担连带责任；一审案件受理费13101元，由补伶俐和成都巨伦公司共同承担。判决生效后，补卫中向人民法院申请执行，2017年11月30日，成都市双流区人民法院从成都巨伦公司账户扣划了829147元执行案款，至此，成都巨伦公司履行了该案的全部赔偿义务。原告根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，起诉至法院，请求判令被告偿还原告已付的连带赔偿款829147元并支付资金占用利息（资金占用利息以829147元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系追偿权纠纷，被告所在地为四川省遂宁市安居区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即遂宁市安居区人民法院管辖，请求将本案移送至遂宁市安居区人民法院审理。本院经审查认为，原告以已履行生效判决确定的赔偿责任后有权向承担连带责任的被告进行追偿为由起诉至本院，双方系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告住所地位于遂宁市安居区，故本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告补伶俐对管辖权提出的异议成立，本案移送遂宁市安居区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 叶若兰二〇一八年三月二日法官助理 明 琼书 记 员 干雪玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1588号原告申书秀与被告杨郑杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申书秀撤回起诉。审判员  杨晓楠二〇一八年三月二十一日书记员  许晓娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初959号原告：李伟华，男，1988年8月16日出生，汉族，住郸城县，村民。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：李永交（曾用名李西交），男，1993年11月26日出生，汉族，住，村民。原告李伟华与被告李永交买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开进行了开庭审理。原告委托代理人赵两乙、被告李永交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告建房从原告处拉沙子、水泥、石子，经双方结算，被告共计欠原告货款22900元，2018年被告向原告出具一张欠条，“欠条2018年欠李伟华22900元，李西交2018.1.6”，现原告急需用钱，但被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李永交辩称：是我欠的钱没错，我小名是李西交，2016年下半年我盖房子，用的原告的沙子、水泥，前年我还他2000元，尚欠22900元。2018年正月初六，我给原告打的欠条，我现在没钱，需要打工挣钱还钱。打欠条的时候没有说利息的事。原告代理人认可打欠条时间为2018年农历正月初六，即2018年2月21日。原告李伟华出具的证据：身份证复印件；一张欠条，欠条内容“欠条2018年欠李伟华22900元，李西交2018.1.6”。被告对此无异议。经本院审理查明案件事实：2016年下半年，被告建房从原告处买沙子、水泥、石子，经双方结算，被告共计欠付原告22900元。2018年正月初六（2018年2月21日），被告李永交向原告李伟华出具了欠条。原告李伟华向被告李永交索要未果，至此引起纠纷。本院认为：原告李伟华出具被告李永交所写的欠条，被告李永交予以认可，可以作为定案的依据。原告李伟华要求被告李永交支付货款的请求应予支持，被告李永交应负还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李永交将22900元偿还给原告李伟华。二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李永交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇一八年三月十二日书记员  刘彦利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0726执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住内蒙古自治区。法定代理人：赵凌云，1976年6月4日出生，汉族，职务：行长。委托诉讼代理人：杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古。被执行人：包玉山，男，1956年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：佟哈日础鲁，男，1968年6月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：何初一，男，1961年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人邮政储蓄银行满洲里市支行与被执行人包玉山、佟哈日础鲁、何初一借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初323号民事判决书,要求被执行人包玉山、佟哈日础鲁、何初一给付借款28489元,案件受理费256元，执行费327元。在执行中，被执行人包玉山、佟哈日础鲁、何初一自动履行了本案本金及案件受理费共计28745.53元并已付给申请执行人中国邮政储蓄银行满洲里市支行。本案执行费327元已给付。故（2017）内0726民初323号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2018）内0726执88号执行案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员 李 树 林审判员 格日乐图雅二〇一八年三月二十三日书记员 萨其 日乐
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0522民初613号原告:李加到,男,1975年9月3日出生,汉族,住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:谷和翠,男,1962年4月28日出生,汉族,住安徽省含山县。被告:贾庆英,女,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省含山县。原告李加到与被告谷和翠、贾庆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告谷和翠、贾庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李加到向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带共同偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息1800元；2、判令两被告以10000元为基数自2018年2月15日起按月利率0.5%标准支付利息至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中原告放弃向被告主张利息的诉请。事实与理由：原告与被告谷和翠系亲戚关系。2015年2月14日，谷和翠以买房子急需资金为由向原告借款10000元，当原告将10000元现金给付谷和翠后，谷和翠出具了借条，但未约定利息。后虽经原告多次催要，两被告一直拖延未付。原告认为，两被告系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款是为两被告共同生活，该债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故原告为维护自身合法权益，依法具状至人民法院，请求依法判处。被告谷和翠、贾庆英未答辩也未提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告李加到与被告谷和翠系亲戚关系。2015年2月14日，谷和翠购房为由向原告借款10000元，并出具了借条一张，但未约定利息。后虽经原告多次催要，两被告一直拖延未付。庭审中查明，持条人李加到与借条中载明的李家道系同一人。另查明，被告谷和翠、贾庆英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李加到与被告谷和翠民间借贷法律关系合法、有效，借款虽均未约定还款期限，但原告可以随时主张还款，被告经催要未能归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷和翠、贾庆英于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李加到借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，李加到负担25元，谷和翠、贾庆英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈世彬二〇一八年三月二十六日书记员  孙齐花附：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初64号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张涛，男，1994年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一八年三月十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初529号原告：锦州某房地产开发有限公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：张某甲，总经理。委托诉讼代理人：张某乙，公司工作人员。被告：刘某某，男，1957年2月2日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。原告锦州某房地产开发有限公司与被告刘某某委建合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告锦州某房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1650元由原告负担。审判员 王 伟二〇一八年三月八日书记员 马晓霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特00119号申请人：赵某1，女，汉族，1961年6月27日出生，现住长春市绿园区,系被申请人周某之女。被申请人：周某，女，汉族，1931年3月9日出生，现住长春市绿园区。代理人：赵某2，女，汉族，1963年6月30日出生，现住山东省青岛市南区，系被申请人周某之女。申请人赵某1申请认定被申请人周某无民事行为能力一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月7日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1称：赵某1与周某是母女关系。周某于2010年因脑梗死，造成右侧肢体瘫痪，脑白质退变、脑萎缩，现周某完全卧床不起，认知能力、语言沟通能力、理解及判断能力极低，无法辨认和控制自己的行为，特向贵院申请，请求法院判令周某为无民事行为能力人。代理人赵某2称：对申请人赵某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人赵某1与被申请人周某系母女关系，代理人赵某2系周某之女。2018年1月8日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人周某无民事行为能力。上述事实有申请人赵某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人周某无民事行为能力，故赵某1申请认定周某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定周某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年三月七日书记员  迟茗月
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0981民初333号原告应城市粮食局，住所地：应城市粮贸街23号。组织机构代码01130552-0。法定代表人李双金，该局局长。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉、出庭、调解、签收文书等。被告祁建成，男，1972年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。本院在审理原告应城市粮食局诉被告祁建成房屋租赁合同纠纷一案中，原告应城市粮食局于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市粮食局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应城市粮食局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元由原告应城市粮食局负担。审判员  张志生二〇一八年三月七日书记员  陈小弟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1693号原告：张银星，女，汉族，1948年7月1日出生，住周口市川汇区，系受害人王天义之妻。原告：王光辉，男，汉族，1969年6月27日出生，住周口市川汇区，系受害人王天义之子。原告：王瑞娟，女，汉族，1975年11月25日出生，住周口市川汇区，系受害人王天义之女。三原告共同委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。被告：符永乐，男，汉族，1988年8月8日出生，住周口市川汇区，系肇事豫Ｌ×××××（豫LD9**挂）号车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，系河南译达律师事务所律师。原告张银星、王光辉、王瑞娟诉被告符永乐、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及三原告共同委托诉讼代理人刘国轩，被告符永乐，被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计331865元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月12日6时许，刘海法驾驶被告符永乐所有登记在漯河立业快运有限公司名下的豫Ｌ×××××（豫LD9**挂）号货车沿周口市太清路由东向西行驶至与八一路交叉口时，与受害人王天义驾驶自行车沿由北向南行驶到该处发生碰撞，事故造成王天义死亡，车辆受损。经公安交警部门认定，刘海法负全部责任。肇事车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险，两被告未赔偿原告部分损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告符永乐辩称：车辆买有保险，应由保险公司承担，我与刘海法已经补偿原告12万元，我不再向保险公司主张该权利。被告人保财险郑州公司辩称：一、原告是起诉的中国人民财产保险有限公司郑州中原支公司营销业务一部是中国人民财产保险有限公司郑州分公司的分支机构，本案其责任由���州分公司承担，请原告变更被告。二、被保险车辆驾驶人员向我公司报案日期是2017年12月26日，其声称12月26日当天被自行车所撞，对方一人死亡，与事故认定书时间相差时间较长，出险经过不一致，请法院核实本案事故与被保险人报案事故是否为同一事故。三、如经法院核实原告起诉的事故与被保险人向保险公司报案的为同一事故，投保信息属实，被保险车辆驾驶人员在本次事故发生时具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审车辆正常，刘海法在本次事故中不存在保险合同明确约定保险人不存在不承担赔偿责任的违法驾驶。那么我公司原因按照合同约定履行相关赔付义务。四、原告起诉的各项损失过高，请法院予以核定，其中死亡赔偿金应按照2016年河南省城镇居民的可支配收入标准计算，精神损害抚慰金不应超出50000元，处理事故交通费没有证据证明，由法院��情认定。五、请法院核实被保险人和被保险车辆是否已经先行赔付原告损失，应予扣除，避免重复赔偿。诉讼费不承担。三原告向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、户口本一份。证明原告诉讼主体资格，户籍性质为城镇户口。2、交通事故认定书及火化证（原件退回）各一份。证明交通事故发生及责任划分情况。事故造成王天义死亡后果。证据三住宿发票一份，证明因王天义丧葬事宜产生的住宿费885.85元。被告符永乐对上述证据均无异议。被告人财保险郑州公司对证据1无异议；对证据2请求法院对事故日期及实际情形由法院核实；对火化证真实性无异议且原告应提交尸检证明或医学死亡证明；认为证据三与本案无关。被告符永乐向本院提交驾驶证、行驶证各一份，保险单两份。证明刘海法具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶手续，且被���人保财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。三原告无异议。被告人保财险郑州公司无异议。本院经审理查明：2017年12月12日6时许，刘海法驾驶豫Ｌ×××××（豫LD9**挂）号货车沿周口市太清路由东向西行驶至与八一路交叉口时，与受害人王天义驾驶自行车沿由北向南行驶到该处发生碰撞，事故造成王天义死亡，车辆受损。经公安交警部门认定，刘海法负全部责任。豫Ｌ×××××（豫LD9**挂）号货车登记在漯河立业快运有限公司名下，实际所有人为被告符永乐。符永乐为该车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率），保险期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止，事故发生在保险期间内。受害人王天义，男，汉族，1944年9月4日出生，系城镇户口。诉讼中，三原告撤回对刘海��的起诉，无规避法律行为，予以准许。经双方同意，人财保险郑州公司变更为本案被告。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。原告请求的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入29557.86元计算共计206905元（29557.86×7）。请求的精神抚慰金100000元，数额过高，本院酌情支持80000元。请求的丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位就业人员六个月平均工资计22960元（45920÷2）。���求的交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。请求的住宿费，无法律依据，本院不予支持。以上总计310865元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向三原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计310865元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，三原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年三月二十七日书记员  徐汝欣
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终272号上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，1972年10月23日出生，教师，住四川省马边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陈贵容，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：李彬（系陈贵容儿子），住四川省马边彝族自治县。上诉人陈明因与被上诉人陈贵容合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人陈明、被上诉人陈贵容到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈明于2018年3月19日以与被上诉人陈贵容达成和解协议并履行相关义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅晓兰审 判 员 杨梅娜审 判 员 李 艳二〇一八年三月二十三日法官助理 余 遥书 记 员 唐 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6698号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：凯吉淑，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告凯吉淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  钟茜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初53号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈可宏，男，1956年5月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被仪征市公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人陈可宏犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈可宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日19时30分许，被告人陈可宏无证驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿本市202县道由西向东行驶至6Km+800m路段时，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，将路边行人肖某撞倒，并致其受伤，经抢救无效而死亡。经法医学鉴定，被害人肖某因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人陈可宏承担事故全部责任。案发后，被告人陈可宏在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人肖某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人陈可宏在开庭审理过程中表示无异议，且有证人许某1证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈可宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈可宏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈可宏的指控，事实清��，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈可宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 徐 栋二〇一八年三月二日书 记 员 练庆颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1057号原告：张某甲，男，1979年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某乙，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：吕某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某甲与被告张某乙、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，送达中因被告张某乙、吕某下落不明，本院遂限期要求原告补交诉讼费并交纳公告费，以公告方式向被告送达应诉材料，但原告张某甲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1318元，减半收取659元，由原告张某甲负担，本院再退还原告案件受理费659元。审判长贾晓艳人民陪审员黄钰财人民陪审员冶好俊二〇一八年三月二十一日书记员牛喆
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1054号申请执行人：吴茂庭，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：林治建，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人王淑本，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人徐海棠，男，1968年6月30日出生，汉族，住威海。被执行人王淑红，女，1972年6月11日出生，汉族，住址同上。本院依据青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李执字第1060-13号委托执行函，已到威海市公安局车辆管理所办理了解除对被执行人林治建所有的鲁K*号、鲁K*号车辆的查封及将上述车辆的所有权归属申请执行人所有的手续，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李执字第1060-13号委托执行案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史旭东二〇一八年三月二十日书记员  宋 涛
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执110号申请执行人刘志芳。申请执行人冯俊梅。被执行人马亮。本院在执行刘志芳、冯俊梅申请执行马亮林业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘志芳、冯俊梅于2018年2月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1012号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人马亮支付申请执行人刘志芳、冯俊梅承包费26000元，并承担案件受理费225元及执行申请费。本院于2018年2月1日立案执行，于同日向被执行人马亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人马亮在执行通知书限定的期限内向申请执行人刘志芳、冯俊梅履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人马亮于2018年3月25日前偿还申请执行人刘志芳、冯俊梅26000元；（二）本案迟延履行期间债务利息申请执行人刘志芳、冯俊梅自愿放弃不再追偿；（三）被执行人马亮承担案件受理费225元及执行申请费100元。2018年3月14日被执行人马亮将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年三月十四日书 记 员  古江伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1155号原告：张某某。委托诉讼代理人：王某。被告：宝应县友谊商务宾馆。法定代表人：夏某某。被告：夏某某。被告：李某某。原告张某某诉被告宝应县友谊商务宾馆、夏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，本案在审理过程中，原告张某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某某负担。审判员 祁 梁二〇一八年三月二十二日书记员 王惠婷