wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1523号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：宫春虎，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与宫春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月九日书记员  谢飞
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初39号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某1，男，2014年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月20日刑满释放。因本案，于2017年10月2日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，同年11月3日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员程权、丁奇出庭执行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月份，被告人龙某1多次在凤凰县沱江镇采用老虎钳剪断电线的方式盗窃电线，共盗窃四次，所窃财物价值人民币8621元。具体事实如下：1、2017年9月18日凌晨01:00至03:00，被告人龙某1到凤凰县沱江镇帝泊郡小区，将帝泊郡第三幢四个单元的17-18楼层电梯电缆线盗走，经鉴定价值人民币1110元；2、2017年9月中旬，被告人龙某1到凤凰县沱江镇豹子湾凤凰记忆景区，将新建的河边木房子电线剪断盗走，经鉴定价值人民币4010元；3、2017年9月中旬，被告人龙某1到凤凰县沱江镇土桥垅红旗新区安置点将四单元的房屋盗窃电线盗走，经鉴定价值人民币3150元；4、2017年9月中下旬，被告人龙某1到凤凰县沱江镇跳花街将跳花街路灯的电线盗走，经鉴定价值人民币351元。2017年10月2日凌晨，被告人龙某1在凤凰县沱江镇栗湾停车场旁边的小巷子里被凤凰县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人龙某1在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍资料、公安局扣押物品、清单等；证人韩某某、石某1、刘某某、代某某、杜某某、龙某2、詹某某、石某2等人的证言；被害人麻某某的陈述；被告人龙某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认、现场指认、现场勘验笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某1曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其违法所得财物，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年8月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得财物价值人民币8621元继续追缴，发还给被害人。三、随案扣押的作案工具（老虎钳一把、十字起一把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明审 判 员  吴正先人民陪审员  韩志清二〇一八年三月二十三日书 记 员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初910号原告：洪士泽，男，1951年7月25日出生，汉族，退休工人，住龙海市。被告：陈艺明，男，1981年8月17日出生，汉族，住龙海市。原告洪士泽与被告陈艺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员许文化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪士泽到庭参加诉讼，被告陈艺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪士泽向本院提出诉讼请求：判令陈艺明偿还洪士泽借款5000元并支付利息（利息从2016年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月26日，陈艺明以做信用卡生意为由向洪士泽借款5000元，洪士泽以现金方式通过其侄子洪艺维支付给陈艺明后，陈艺明出具了《借条》。双方约定借款期限自2016年9月26日至2017年4月25日止，利息为月利率2%，逾期还款，按实际借款金额支付每日千分之一的违约金。借款到期后，陈艺明没有偿还本金，经过洪士泽的多次催讨，陈艺明于2017年2月至3月期间通过洪艺维支付洪士泽共计2000元。被告陈艺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，陈艺明向洪士泽借款5000元，并出具其签名确认的借条一张给洪士泽收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，每月25日支付利息，逾期还款，按实际欠款金额每日6‰支付违约金，借款期限自2016年9月26日至2017年4月25日止。至2017年3月份，陈艺明向洪士泽支付款项共计2000元。洪士泽以陈艺明未返还借款为由向本院提起诉讼。以上事实有洪士泽提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人交付借款时合同成立并生效，洪士泽应按约定给付本金。陈艺明至2017年3月间给付洪士泽2000元，扣除六个月的利息600元，余下1400元视为提前偿还本金，陈艺明尚欠洪士泽的债务为本金3600元及相应利息。陈艺明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈艺明应于本判决生效之日起十日内偿还洪士泽借款36000元及利息（按月利率2%，自2017年3月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回洪士泽其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许文化二〇一八年三月十九日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初291号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马胡娃，男，1973年10月4日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人马胡娃犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人马胡娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月10日15时许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区一期1号楼1单元“好友多便利店”，以借手机打电话为名，将被害人刘某的一部OPPOA57型手机盗走，后被告人马胡娃将所盗手机变卖，得赃款350元挥霍。经鉴定，被盗的手机价值人民币1245元。2、2017年10月24日19时15分许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟水泥厂街金立手机店内，以购买手机为名，将被害人姚某手机店一部OPPOA57型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1266元。被告人马胡娃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2017年10月10日15时许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区一期1号楼1单元“好友多便利店”，以借手机打电话为名，趁被害人刘某不备之机将其一部OPPOA57型手机盗走，后被告人马胡娃将所盗手机变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的OPPOA57型手机价值人民币1245元。2、2017年10月24日19时15分许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟水泥厂街被害人姚某经营的金立手机店内，以购买手机为名，将店内的一部OPPOA57型手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOA57型手机价值人民币1266元。2017年10月26日，公安民警经过侦查确定被告人马胡娃的盗窃作案嫌疑后在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟水泥厂街将被告人马胡娃抓获。2017年10月27日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人马胡娃盗窃姚某手机的行为作出行政拘留十五日的行政处罚决定，后因被告人马胡娃的行为已构成盗窃罪，2017年11月9日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局撤销对被告人马胡娃的行政处罚决定，并于当日对被告人马胡娃刑事拘留。上述事实，有被告人马胡娃在侦查机关的供述，被害人刘某、姚某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，监控视频截图，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人马胡娃以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，合计价值人民币2511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马胡娃犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马胡娃到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马胡娃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人马胡娃盗窃非法所得价值人民币2511元，责令分别退赔被害人刘某、姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年三月十九日书记员  王婉青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0115民初728号原告：张绍武，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：易淑富，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告张绍武诉被告易淑富合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍武到庭参加诉讼，被告���淑富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠款项6000元，并按银行贷款利率从2011年2月17号至判决之日止向原告支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易淑富因翻修自家鱼塘，于2010年12月雇请原告张绍武带挖机开挖土方，原告自备挖掘机和司机为被告施工，被告应支付6000元工时费，但至今未付。被告易淑富未答辩。本院经审理查明：2010年12月，被告易淑富因翻修自家鱼塘，雇请原告张绍武为其开挖鱼塘。原告张绍武自备挖掘机及司机为被告易淑富施工，完工后双方进行了结算，被告易淑富支付部分工程款后，余款6000元未支付。2015年2月17日，双方进行结算，被告易淑富向原告张绍武出具欠条一张，载明：“今欠到张绍武2011年挖机���时费6000元整。”因被告易淑富一直未支付，故原告张绍武诉至法院。本院认为，被告易淑富雇请原告张绍武开挖鱼塘，双方形成合同关系，原告张绍武履行了合同义务，但被告易淑富未按约定支付款项，有失诚信，故原告张绍武要求被告易淑富支付6000元工时费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算的欠条中未约定利息及支付时间，故对原告张绍武要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易淑富经本院传票传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告易淑富自本判决生效之日起十日内支付原告张绍武工程款6000元；二、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易淑富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一八年三月二十二日书记员  乐 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终144号上诉人（原审被告）：徐盛盛，男，1980年12月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。诉讼代表人：倪荣，该公司管理人负责人。上诉人徐盛盛因与被上诉人无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初486号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年7月24日，该院依法裁定受理德立公司破产清算一案，与德立公司相关的民事诉讼，应由该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告徐盛盛对本案管辖权提出的异议。徐盛盛不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人德立公司未作答辩。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院受理。2017年7月24日，原审法院裁定受理德立公司破产清算一案，故与德立公司相关的民事诉讼，均由该院管辖。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二日书记员  华茜渝
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初4338号原告董友勤，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。被告董福贵，男，汉族，1948年9月10日生，农民，住新蔡县。被告董福义，男，汉族，1941年2月9日生，农民，住新蔡县。被告董海顺，男，汉族，1962年9月10日生，农民，住新蔡县。被告张国胜，男，汉族，1962年4月5日生，农民，住新蔡县。被告董海军，男，汉族，1966年7月10日生，农民，住新蔡县。被告董福群，男，汉族，1956年10月10日生，农民，住新蔡县。被告万杰民，男，汉族，1949年8月6日生，农民，住新蔡县。被告李小超，男，汉族，农民，住新蔡县。被告李安生，男，汉族，1974年8月29日生，农民，住新蔡县。被告李小春，男，汉族，1959年10月25日生，农民，住新蔡县。被告袁爱民，男，汉族，1967年7月2日生，农民，住新蔡县。被告袁忠民，男，汉族，1971年9月1日生，农民，住新蔡县。被告董海潮，男，汉族，1962年5月12日生，农民，住新蔡县。被告董留燕，男，汉族，1977年8月4日生，农民，住新蔡县。被告张卫东，男，汉族，1973年2月15日生，农民，住新蔡县。被告张海洋，男，汉族，1974年12月6日生，农民，住新蔡县。被告张海红，男，汉族，1976年6月7日生，农民，住新蔡县。被告张自立，男，汉族，1981年4月10日生，农民，住新蔡县。被告张自成，男，汉族，1982年7月29日生，农民，住新蔡县。被告张国华，男，汉族，1975年12月8日生，农民，住址住新蔡县。被告董清风，男，汉族，1984年5月15日生，农民，住新蔡县。21户被告委托诉讼代理人赵文海，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。21户被告委托诉讼代表人董福群、董福义、董海顺、张国胜、董福贵、董海军、万杰民。原告董友勤诉被告董福贵、董福义、董海顺、张国胜、董海军、万杰民、董福群、李小超、李安生、李小春、袁爱民、袁忠民、董海潮、董留燕、张卫东、张海洋、张海红、张自立、张自成、张国华、董清风土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友勤及其委托诉讼代理人刘志良、21户被告代表人董福群、董福义、董海顺、张国胜、董福贵、董海军、万杰民及其委托诉讼代理人赵文海、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董友勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令21被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2.21被告共同返还原告三块耕地共计7.7亩；3.21被告共同赔偿原告经济损失4万元；4.本案诉讼费由21被告承担。事实与理由：1991年原告与妻带长女董娜娜、次女董慧慧全家四口人到新乡打工，家庭分得责任田每人1.9亩，共分责任田7.7亩。1997年秋被告村民组在原告不知情的情况下全村调整村民组承包责任田时漏分了原告一家四口人的承包责任田。2014年3月12日原告回家找老组长董福义请求本组给被漏分原告一家四口人责任田，每人1.9亩，共计7.7亩，给予解决。后经本组农户签名同意，于2014年3月12日原告董友勤与新蔡县栎城乡曾寨签订农村土地承包合同（详见2014年3月12日原告董友勤与新蔡县曾寨签订农村土地承包合同主要内容），合同签订后，原告认真履行农村土地承包合同。2016年秋季，原告将玉米播种上后，被21被告强行毁灭，种上小麦。21被告给原告方造成重大经济损失，后经乡、村调解未果。为此，根据《农村土地承包法》规定，特向法院依法诉讼，请求法院依法维护原告合法承包经营权，依法支持原告诉讼请求。被告董福贵、董福义、董海顺、张国胜、董海军、万杰民、董福群、李小超、李安生、李小春、袁爱民、袁忠民、董海潮、董留燕、张卫东、张海洋、张海红、张自立、张自成、张国华、董清风辩称，原告起诉事实不清，诉讼请求不明确，分地的时候是原告自愿放弃土地承包经营权的。原告诉状提供的2014年3月12日签订的《土地承包合同》是无效合同。我们村民都不知道，且签名同意给原告地也是原告逼迫的，我们是合法土地承包户，原告与村委签订承包合同书，没有经过合法程序取得，且土地一直由被告耕种，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：1999年栎城乡曾寨村委候营组土地承包到期后，进行新一轮土地承包21户被告依法取得承包地，由于原告常年在外打工没有分到承包地（在新一轮承包地前原告拥有7.7亩承包地）。2014年原告董友勤与21户被告中13户代表协商同意给其承包地，丈量土地时只有被告董福义参加土地丈量，其他20户没有参加。2014年3月12日原告董友勤以与村民达成调解协议为由与新蔡县栎城乡曾寨村委签订土地承包合同书。因原、被告就承包地发生分歧2014年原告起诉21户中的3被告后因其它原因撤诉。2017年原告再次起诉21户中的3被告，被新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1427号民事判决书以证据不足驳回诉讼请求。原告不服上诉驻马店中级人民法院，被河南省驻马店市中级人民法院民（2017）豫17民初终4031号事判决书驳回上诉，维持原判。现原告以21户为被告再次起诉。另查明；该争议的承包的现由被告耕种，系被告新一轮的承包地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第27条规定；“承包期内，发包方不得调整承包地，承包期内，因自然灾害或者其他特殊情况对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意。”原告在新一轮土地承包中没有分到承包地。原告与21户村民代表中13户（没有达到户数的2/3以上）协商同意给其承包地，但没有约定如何分、分多少，丈量土地只有董福义参加土地丈量，其他20户没有参加，亦没有召开本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意。原告仅以部分村民代表同意为由与栎城乡曾寨村委签订土地承包合同书，该协议损害部分村民的承包权益，也违反中华人民共和国农村土地承包法的规定。故该承包协议不能成为原告其主张权利的依据。综上所述，原告董友勤要求21被告停止侵害，排除妨害，返还承包地及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告董友勤的诉讼请求。案件受理费800元、减半收取400元，由董友勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年三月六日书记员代 书 林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：朱云华。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人朱云华金融借款合同纠纷一案中，本案执行过���中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执1144号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘  沫审 判 员 罗  健审 判 员 何 李 伟二〇一八年三月一日代理书记员 ���伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终853号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠利，男，1979年10月9日出生于福建省漳平市，警官证编号渝消字第X1455号，汉族，大学文化，重庆市铜梁区公安消防大队原政治教导员、重庆市公安消防总队司令部管理处原处长，住重庆市南岸区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月7日被抓获，同年5月8日被重庆市铜梁区人民检察院决定刑事拘留，同日由重庆市铜梁区公安局执行刑事拘留，同年5月9日由重庆市铜梁区人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月26日由重庆市人民检察院第一分院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人罗谬，重庆一宇律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李忠利犯受贿罪一案，于2017年8月31日作出（2017）渝0151刑初25号刑事判决，判决：一、被告人李忠利犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。二、被告人李忠利违法所得580000元予以追缴，其中100000元已缴至中国人民武装警察部队重庆市消防总队在中国工商银行重庆江北加州支行的账户内，由中国人民武装警察部队重庆市消防总队上缴国库，尚余480000元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李忠利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官刘某、检察官助理蓝某出庭履行职务，上诉人李忠利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因二审中李忠利的辩护人提交了“现金日记账”等新的证据材料，致使原判认定李忠利犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初25号刑事判决。二、发回重庆市铜梁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  贺志伟审判员  王 兵审判员  欧明艳二〇一八年三月五日书记员  杨霈宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1803民初291号原告：丁先玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。被告：何本继，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：山先碧，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告何本继母亲。原告丁先玉与被告何本继共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁先玉及其委托诉讼代理人徐东、被告何本继的委托诉讼代理人山先碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁先玉向本院���出诉讼请求：依法判决由被告何本继在继承丁某某存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市卧龙支行的存款本息23151.47元的范围内给付原告15868元。事实和理由：原告丁先玉和丁某某系兄妹，丁某某与何本继系父子。2017年10月16日，丁某某因病死亡。丁某某生前在治疗疾病过程中向原告借款10000元用于治病；丁某某死亡后，原告花费5868元将其安葬。丁某某死亡后遗留有存放于邮政储蓄银行股份有限公司邛崃卧龙支行处存款本息共计23251.47元，丁某某的第一顺序继承人只有被告。现原告要求在被告继承遗产的范围内予以分割并给付原告15868元，请法院依法裁判。被告何本继辩称，原告诉称的被告与原告之兄丁某某系父子严重不实，被告父亲系何某某，而不是丁某某。被告母亲山先碧与丁某某婚姻存续期间曾怀过一子，但山先碧与丁某某所孕之子在一九九一年农历八月初二在邛崃医院出生时即为死婴。山先碧自一九九一年农历九月十二日即离开丁某某，与被告父亲何某某一起生活，就再也没有回过丁某某的家。1992年9月18日，被告母亲山先碧与丁某某经邛崃法院调解离婚。山先碧离婚时所怀一子，即为被告何本继，但被告的父亲系何某某而非丁某某，被告与丁某某没有任何关系，不是丁某某之子，没有权利享受丁某某的遗产。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告丁先玉与当事人丁某某系兄妹，其父母已双亡，现原告丁先玉另有姐妹三人。2017年10月16日，丁某某因病死亡，因本案被告何本继是否系丁某某第一顺序继承人的身份未能确定，丁某某留在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市卧龙镇支行的遗产（存款本息���共计23251.47元未能处理。被告何本继之母山先碧与丁某某曾系夫妻，二人婚后曾怀过一子，但所怀之子于1991年出生时即为死婴，之后山先碧与丁某某再未育有子女。山先碧与丁某某在家庭生活中因家庭琐事发生纠纷，难以相处，山先碧遂于1991年10月离开丁某某并与当事人何某某一起同居生活。山先碧与何某某同居生活期间怀上一子，即为本案被告何本继。山先碧怀孕后，诉至原四川省邛崃县人民法院，请求与丁某某离婚。1992年9月18日，经原四川省邛崃县人民法院调解并出具邛法民（1992）字第292号调解书，山先碧与丁某某离婚。调解书载明离婚时山先碧已怀孕，现本院查明山先碧离婚时所怀之子为本案被告何本继，但何本继系山先碧与何某某之子，而非山先碧与丁某某之子。本案在审理过程中，山先碧亲自向本院提交了书面陈述对本案被告何本继系山先碧与何某某之子，山先碧与丁某某未育有子女等事实予以确认。上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、丁某某死亡医学证明、火化证明、亲属关系证明、原四川省邛崃县人民法院出具的邛法民（1992）字第292号调解书、被告何本继出生证明、山先碧书面陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人丁某某死亡后所留下的遗产应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行继承处理。继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第二顺序的继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。从本案查明的事实来看，被告何本继并非丁某某之子，不是丁某某的继承人，与丁某某死亡后所留下的遗产没有任何关系，原告要求被告在其继承丁某某存款本息23151.47元的范围内给付原告15868��的主张显然没有任何事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，依据以上规定，本案中，原告丁先玉提交的证据不能证明被告何本继系本案适格的责任主体，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，因此，对原告的主张本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁先玉的诉讼请求。案件受理费98元，由原告丁先玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  代先洪二〇一八年三月十二日书记员  白德霞
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初249号原告：唐成明，男，汉族，生于1951年9月15日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。原告唐成明与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐成明及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费7900元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责杂工工作。原告与被告约定按照100元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下7900元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年1月28日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。经审理查明，2016年2月，原告唐成明应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下7900元工资未领取。2017年1月28日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到唐成明在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资7900元（柒仟玖佰元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告唐贤春邀约原告唐成明做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资7900元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费7900元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：唐贤春于本判决生效后五日内支付唐成明劳务费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。唐成明可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费25元，由唐贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月十三日书记员  钟颖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初631号原告：兰雪贵，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。原告：李旭，女，1977年10月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县号。被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告兰雪贵、李旭诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰雪贵、李旭及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰雪贵、李旭诉称：2014年两被告共同承建北川县竹林沟林业保护站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事清理建渣、砌堡坎等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款4,050元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资4,050元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：原告在提供劳务期间，被告兰莫草在管理工人工资的发放。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬4,050元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告兰雪贵、李旭劳动报酬4,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年三月十九日书记员  杜 华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初980号原告：成福芳，女，1976年12月13日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：杨刚，男，45岁，汉族，住贵州省赤水市。原告成福芳与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告成福芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成福芳申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成福芳撤回起诉。已减半收取的案件受理费3258.00元，由原告成福芳承担。审判员  钟宇二〇一八年三月十四日书记员  黎华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执125号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司职员。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌某某工贸有限责任公司总经理。被执行人金昌某某工贸有限责任公司。法定代表人李某某，职务总经理。被执行人金昌某某豆制品有限公司。法定代表人鲁某某，职务经理。被执行人金昌市某某实业有限责任公司。法定代表人南某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中,本院于2018年2月12日扣划被执行人金昌某某工贸有限责任公司银行存款71217元，于2018年3月1日扣划被执行人李某某银行存款10000元，余款226886元双方当事人自愿协商于2018年3月2日达成执行和解协议，即被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司于2018年3月20日前偿还200000元、2018年4月20日前偿还26886元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年三月五日书记员  曹 婧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初128号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎湘恩，男，1985年11月10日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度中专，个体经营者，住广东省东莞市虎门博涌博头中方区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人黎湘恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月13日下午14时许，被告人黎湘恩酒后驾驶一辆号牌为粤Ｅ×××××的小客车，行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口时被交警查获。经检验，案发时被告人黎湘恩血液中酒精含量为170.2mg/lOOml。公诉机关认为被告人黎湘恩具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人黎湘恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎湘恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎湘恩具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎湘恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月七日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执171号之一被执行人：陈林，男，生于1987年10月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。被执行人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（自2017年9月28日起至2017年10月27日止），并处罚金2000元。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹伟已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0725刑初125号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 波二〇一八年三月十二日书记员 谢新鹏
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2401号申请执行人张柏杰,男性,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人刘晓妍,女性,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。张柏杰与刘晓妍借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月四日书记员  张建民
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初112号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1972年1月30日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年2月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型轿车与周某驾驶的倍特牌电动车自行车在宜良县东环路谭官营路段发生擦碰，造成周某受轻伤一级、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某某和周某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇成份，含量为181.08mg/100ml（乙醇/血）。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口基本信息、前科查询记录、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、车辆痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书、法医临床鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，尚未赔偿被害人，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人陈某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年三月二十日书记员  汪丽
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3123刑初59号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人麻某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月7日被凤凰县公安局取保候审,同年3月19日本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人麻某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、丁奇出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月24日O时，凤凰县公安局阿拉派出所民警在阿拉营镇的麻某某家中卧室床头抽查出疑似火枪枪支一把及射钉弹16颗，麻某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定：该枪支为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人麻某某在庭审中无异议，并有：1．书证：接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留文书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕文书、取保文书、释放证明及释放通知书、户籍证明、证据保全决定书及清单；2．证人龙某某证言：3.被告人的供述与辩解及同步录音录像；4．物证鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人麻某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人麻某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人麻某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人麻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一八年三月三十日书记员  田一娇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初76号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人：浩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：黄山花园药业有限公司，统一社会信用代码913410227981470195，住所地在安徽省黄山市休宁县万安镇万新村。法定代表人：李鑫泉。本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告黄山花园药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费910元减半收取455元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月五日见习书记员  熊洪毅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初237号原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人安某，该公司员工。被告李某某，男，汉族，某年某月某日生，住河北省涿州市东仙坡镇。被告于某某，男，汉族，某年某月某日生，住北京市房山区。原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告李某某、于某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河北某某建筑工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4413元，由原告负担。审 判 长  张素华人民陪审员  李成学人民陪审员  许亚男二０一八年三月二十九日书 记 员  王亦斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初209号原告：白银君兴物资有限公司。地址:甘肃省白银市平川区墩墩滩村村口。法定代表人:张权君。被告：李起。原告白银君兴物资有限公司与被告李起买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告白银君兴物资有限公司法定代表人张权君、被告李起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白银君兴物资有限公司的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购买钢材款23300元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款损失3425元（暂计算至2018年1月15日），2018年1月15日之后按月利率1%随本付清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告在原告处购得一批钢材，总价款23300元，双方约定2016年10月31日付清全部款项。被告给原告出具欠条一份。到还款期限，经原告多次催要，被告各种借口予以推诿。原告认为，被告购买钢材确拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%为基础，参照罚息利率标准加收100%的规定，被告应当按照年利率12%向原告支付逾期利息，经计算被告应当向原告支付损失3425元（暂计算至2018年1月15日），2018年1月15日之后按月利率1%随本付清，货款、损失共计26725元。李起辩称：购买钢材属实，当时我买了46.7吨钢材，总共货款是120403元，我已经支付了97403元货款，还有23300元货款未支付，因为白银君兴物资给我的钢材不合格，所以我一直没有给他剩余的货款，白银君兴的钢材是内蒙古一个小厂子出的，是不合格的，原告也一直拖着没给我处理。我查了一下原告属于非法经营，主体不合格，2016年9月份，张权君的法人身份已经注销了，他的经营属于无证经营，张权君蒙骗了我，使我购买了不合格的钢材，原告购买的钢材经检验是不合格的，请求法院驳回原告的诉讼请求。我是从张权君手里买的钢材，当时他的营业执照已经注销了，是9月注销的，我是10月17日购买的钢材。白银君兴物资有限公司向法庭提交的证据有：1.欠条原件一份，证明被告23300元货款的事实；2.营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、身份证复印件一份，证明原告的信息。李起的证据质证意见是，证据均属实，无异议。李起向法庭提交的证据有：1.钢材检验报告复印件一份，证明原告的产品不合格；2.君兴钢材经销部注销单子复印件一份；3.钢材单子复印件，证明原告给我的钢材是以次充好，给我的是内蒙古小厂子的钢材。白银君兴物资有限公司的质证意见是，对证据1，有异议，我送检的检验报告是合格的，被告检测的过程我没有参与，是李起自己送检的，这个检验报告我不认可；对证据2，注册的单子是我正在将君兴钢材供销部变为白银君兴物资有限公司，这个过程中必须要将以前的营业执照注销了；对证据3属实,是我给李起的,当时可能给错了，他购买的都是内蒙的钢材，酒钢的是我们销售人员给的,酒钢的给错了。法院依被告的陈述依职权调取了李起向白银市平川区工商行政管理局投诉白银君兴物资有限公司合同欺诈的相关材料。白银君兴物资有限公司的质证意见是，对证据无意见。李起的质证意见是，平川区兴平南路君兴钢材经销部当时营业执照已经注销了，但还是继续经营，工商局没有调查清楚。经本院审查对白银君兴物资有限公司提供的证据、李起提供的证据2、3及本庭从白银市平川区工商行政管理局调取的李起向该局投诉白银君兴物资有限公司合同欺诈的相关材料的证据其内容真实、来源合法与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对李起提供的证据1，是其自己委托作的检测报告，故对其证明效力不予确认。本院经审理查明的事实如下：2016年10月17日李起在白银君兴物资有限公司处购买钢材一批。李起出具了欠条一份，”今欠到平川区君兴钢材经销部钢材（打印字体）钢材一批，合计欠款金额贰万叁仟叁佰整，欠款时间2016年10月17日，还款时间2016年10月31日”。2018年1月22日李起向白银市平川区工商行政管理局投诉白银君兴物资有限公司合同欺诈，称其在白银君兴物资有限公司下面的平川区兴平南路君兴钢材经销部购买的钢材为不合格产品，经白银市平川区工商行政管理局调查，被告购买的Φ8的盘螺（热扎带肋钢筋）1.798吨已用于其修建自主楼房，剩余钢筋（钢筋头）无法确定产品出处，作出了不予立案处理。另查明：平川区兴平南路君兴钢材经销部的经营者是张权君，于2016年9月9日注销；白银君兴物资有限公司法定代表人是张权君，于2016年9月14日成立。二者经营范围均含钢材，均系张权君经营。本院认为，李起从白银君兴物资有限公司购买钢材的事实，有白银君兴物资有限公司提交的欠条为据，该买卖合同行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。白银君兴物资有限公司交付了钢材义务，李起未按约定日期支付剩余钢材款，违反了买卖合同约定，故对白银君兴物资有限公司请求被告支付钢材款的诉讼请求本院予以支持；白银君兴物资有限公司主张逾期利息，李起向白银君兴物资有限公司出具的欠条中未约定逾期利息，故对白银君兴物资有限公司要求李起支付逾期利息的请求，本院不予支持。李起辩称白银君兴物资有限公司钢材不合格，但李起无确凿证据证实钢材不合格；被告还辩称原告的主体不适格，其购买钢材的平川区兴平南路君兴钢材经销部已注销，从被告购买钢材的时间看，被告是在白银君兴物资有限公司成立后购买的钢材，原告的主体是适格的，但欠条上是”欠到平川区君兴钢材经销部钢材，”此部分是打印的字体，并非书写字体，是提前预备的欠条，这不能说明钢材就是在平川区兴平南路君兴钢材经销部购买的，另外，被告提供的清单中盖有平川区兴平南路君兴钢材经销部的印章，此经销部已注销，原告还适用此印章，是原告的错误，但被告购买钢材是事实。故对李起的辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李起于本判决生效后十日内支付白银君兴物资有限公司钢材款23300元；二、驳回白银君兴物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民指定事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由李起承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二〇一八年三月二十九日法官助理张贤宇书记员马天丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初148号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何盛乐，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人何盛乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月29日凌晨0时许，被告人何盛乐酒后驾驶一辆号牌为桂Ｄ×××××小型面包车搭载两名乘客行驶至广州市南沙区金陵北路大公鸡路段时，被设岗查车的执勤交警现场查获。经鉴定，案发时被告人何盛乐血液中酒精含量为139.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何盛乐具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人何盛乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何盛乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何盛乐具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何盛乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初154号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周健华，男，1975年10月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人周健华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月27日晚上21时许，被告人周健华酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区珠江街灵新公路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人周健华血液中酒精含量为260.1mg/lOOml。公诉机关认为被告人周健华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周健华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周健华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周健华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年三月九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初427号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某，男，生于1981年5月18日，汉族，原宜良县狗街镇龙华社区居委会主任，中共预备党员，大学文化，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案经宜良县人民检察院决定，于2017年7月14日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）421号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2014年12月，被告人陈某在担任宜良县狗街镇龙华社区居委会主任期间，在协助宜良县人民政府从事昆明绕城高速公路东南段（宜良段）工程建设项目过程中，利用职务便利，将宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地指挥部下拨给狗街镇龙华社区居委会上任营村小组和下任营村小组的100万元青苗补助款，以3%的利息将其中38万元借给宜良县源罄茶庄老板祝某某使用，所得4.56万元利息被其用于个人的日常生活开支。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、违法犯罪记录证明、到案经过、任职证明、政府文件、集体土地征收协议书、集体土地征收青苗及地上附着物补偿费协议书、记账凭证、现金支票存根、借款单、交易明细查询结果、存取款凭证、涉案款收据、扣押决定书、证人证言、被告人供述等证据。并指控认为被告人陈某在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某经检察机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，已经退还了挪用款项，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月，被告人陈某利用其担任宜良县狗街镇龙华社区居委会主任的职务便利，在协助宜良县人民政府从事昆明绕城高速公路东南段（宜良段）工程建设项目征地工作过程中，将宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地指挥部下拨给狗街镇龙华社区居委会上任营村小组和下任营村小组的100万元青苗补助款，以3%的利息将其中38万元借给宜良县源罄茶庄老板祝某某使用，所得4.56万元利息被其用于个人的日常生活开支。另查明，被告人陈某经宜良县人民检察院电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实。同时，被告人陈某已退还挪用款项，并向宜良县人民检察院退缴了其进行营利活动所得利息。认定上述事实的证据有公诉机关出示的户口证明、违法犯罪记录证明、到案经过、任职证明、政府文件、集体土地征收协议书、集体土地征收青苗及地上附着物补偿费协议书、记账凭证、现金支票存根、借款单、交易明细查询结果、存取款凭证、涉案款收据、扣押决定书、证人证言、被告人供述等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某经宜良县人民检察院电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某已退还挪用款项，并退缴了全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人陈某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯挪用公款罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇一八年三月二十八日书 记 员  汪 丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5153号之一申请执行人：雷文雄，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地湖南省常宁市宜阳县，委托代理人：赵福林，内蒙���矩成律师事务所，律师。被执行人：广州市祥盛轩贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1279号101，组织机构代码72561676-9，统一社会信用代码91440105725616769B。法定代表人：王坤。申请执行人雷文雄申请执行被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6642号民事判决书已发生法律效力，由于广州市祥盛轩贸易有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人雷文雄于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司退还货款人民币7360元、赔偿款人民币73600元、一审案件受理诉讼费人民币1824元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司至今仍未到庭申报财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司在中国工商银行广州江南西路支行开设的3****************8账户。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日向被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司发出限制消费令，于2018年3月6日对被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年11月29日向申请执行人雷文雄发出举证通知书，但申请执行人雷文雄到期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案上述执行情况���以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除冻结了被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司在中国工商银行广州江南西路支行开设的3****************8账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人广州市祥盛轩贸易有限公司已被本院限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5153号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年三月七日书记员  王智超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初92号原告：苟军，男，生于1975年3月16日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：赖胜国，男，生于1954年3月14日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇下河街92号。法定代表人：赖小豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：赖波，男，生于1979年9月18日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。原告苟军与被告赖胜国、四川瑞南房地产开发有限公司（以下简称瑞南房产公司）、赖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0726民初892号民事判决。原告苟军不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川07民终2219号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告苟军的委托诉讼代理人蒋太明、被告赖胜国、被告瑞南房产公司的委托诉讼代理人蒋海燕、被告赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖胜国、瑞南房产公司共同偿还借款本金48万元，并支付按年利率24%计算48万元从2012年1月8日始至48万元付清之日止的利息，计算的利息中扣除4万元利息；2.被告赖波对上述借款本金48万元及利息承担一般保证责任。事实和理由：被告赖胜国因开发“安昌花园”项目需要资金周转，于2011年6月9日向原告借款50万元，口头约定借款月利率4%，并向原告出具借条一份，原告于当日通过银行转款48万元及取现金2万元给付被告赖胜国，被告瑞南房产公司作为保证人在借条上签章。2012年1月7日，被告赖胜国在借条上再次确认了月利率4%。原告多次向被告赖胜国催收借款，被告赖胜国之子被告赖波于2017年5月26日向原告书面承诺对借款50万元承担保证责任，至今三被告未向原告偿还借款，故提起诉讼。被告赖胜国辩称，被告赖胜国向原告借款48万元是事实，已向原告支付了4万元利息。借款时，被告赖胜国系被告瑞南房产公司的法定代表人，因公司资金需要，其以个人名义向原告借款，但该借款用于被告瑞南房产公司“安昌花园”的建设，故此借款及利息应由被告瑞南房产公司偿还。被告瑞南房产公司辩称，被告赖胜国以个人名义向原告借款的行为系职务行为，该借款也用于了被告瑞南房产公司“安昌花园”项目建设，被告瑞南房产公司愿意向原告偿还借款本金48万元，并支付按年利率24%计算48万元从2012年1月8日始至48万元付清之日止的利息，但应当扣除已支付的4万元利息。被告赖波辩称，应当由被告瑞南房产公司向原告偿还借款，若被告瑞南房产公司不能偿还该借款，被告赖波愿意承担一般保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告赖胜国向原告苟军借款，并向原告出具借��一份载明“今借到苟军人民币现金500000.00元（伍拾万元整）”，被告赖胜国在借款人处签名，被告瑞南房产公司在担保单位处签章，原告于当日通过银行向被告赖胜国转款48万元。2012年1月7日，被告赖胜国在其向原告苟军出具的借条上又写明“利息按4%即每月2万元，还款时一并付清”，在原告向被告赖胜国催收借款时，被告赖胜国分别于2014年6月7日、2016年1月16日在借条上写明还款计划。2017年5月26日，被告赖波向原告苟军出具一份承诺书表明，原告没有在被告瑞南房产公司解决到现金或资产，其自愿承担被告赖胜国借原告50万元债务。至今三被告未向原告偿还借款。另，被告赖胜国向原告苟军借款时，系被告瑞南房产公司的法定代表人，该借款用于被告瑞南房产公司开发的“安昌花园”���目建设。上述事实，有原、被告的身份信息、借条一份、银行转款凭证、承诺书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖胜国向原告借款，并向原告出具借条一份，原告亦向其转款48万元，根据合同的相对性原则，应认定原告与被告赖胜国之间形成了借款合同关系，被告赖胜国是本案的借款人。被告赖胜国在向原告借款时，系被告瑞南房产公司的法定代表人，被告瑞南房产公司认可被告赖胜国向原告借款的行为是代表公司的职务行为，所借款项用于公司项目建设，其同意还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借���签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出具人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告赖胜国和被告瑞南房产公司应共同向原告偿还借款。被告赖胜国于2012年1月7日在其向原告出具的借条上承诺,还款时按月利率4%向原告支付借款的利息，现被告赖胜国已向原告支付4万元利息，但被告赖胜国和被告瑞南房产公司未向原告偿还借款本金48万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告赖胜国和被告瑞南房产公司向原告偿还借款本金48万元，并支付按年利率24%计算48万元从2012年1月8日始至48万元付清之日止的利息，计算的利息中扣除4万元利息，不违反法律规定，本院不予支持。被告赖波书面承诺，原告没有在被告瑞南房产公司解决到现金或资产，其自愿承担被告赖胜国借原告50万元债务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”的规定，本案赖波出具的承诺应是对被告赖胜国向原告借款的一般保证，现被告赖波表示，被告瑞南房产公司不能偿还借款时，也愿意承担一般保证责任，原告要求被告赖波对被告赖胜国、瑞南房产公司应共同向原告偿还借款本金48万元及利息承担一般保证责任，本院予以支持。被告赖胜国、赖波辩解，应当由被告瑞南房产公司向原告偿还借款48万元及利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定判决如下：一、被告赖胜国、四川瑞南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内共同向原告苟军偿还借款本金48万元，并支付利息，利息计算方法为：以本金48万元为基数，从2012年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，在计算的利息中扣除4万元。二、对被告赖胜国、四川瑞南房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项确定的债务时，由被告赖波承担保证责任。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告四川瑞南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  曹 斌人民陪审员  向云敏人民陪审员  周 蓉二〇一八年三月二十日书 记 员  许 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3258号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。主要负责人：张东，总经理。被执行人：刘冬梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘冬梅信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下一时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3680号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年三月九日书记员  朱周琼
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初176号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张雪阳，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2018年2月11日因本案被抓获，2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]103号起诉书指控被告人张雪阳犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人张雪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日22时20分许，被告人张雪阳酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色五羊本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县花园路西段恒都食品厂喝酒后回家去，行驶到泌阳县泌水办事处李楼居委会李楼村东附近路段时，与李某2驾驶的电动车发生交通事故，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]0276号鉴定：张雪阳血样中的乙醇含量为220.47mg/l00ml。上述事实，被告人张雪阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雪阳供述、证人李某1、李某2证言、受案登记表、抓获证明、抽血照片、查某1、查某2、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]0276号鉴定、告知鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张雪阳常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张雪阳违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张雪阳在无有效机动车驾驶证、且其血样中乙醇含量达220.47mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人张雪阳案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张雪阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年三月十五日书记员  张 丽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初434号原告王某某,男,汉中市。被告张某某,男,汉中市。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，庭审中双方自愿达成协议。原告王某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。审判员 赵 峰二〇一八年三月十六日书记员 孙俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7966号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务���律师。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：卞晋锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中银消费金融有限公司与被告卞晋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告卞晋锋经本院公告传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、归还原告借款本金159935.96元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月16日为58973.92元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；2、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费4378元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告于绍兴市越��区大校场沿187号签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议有合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款20万元。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金159935.96元，利息、滞纳费58973.92元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费4378元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。标准为逾期时贷款余额在150000-160000元间的，每日滞纳费为80元。自2016年6月1日起，被告开始逾期还款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为��违反合同义务，原告有权根据双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告据此要求被告归还全部剩余借款本金159935.96的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题：原告主张的利息起算日期有误，根据其银行交易明细载明的内容，本院确定利息起算日应为2016年6月1日。同时原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告卞晋锋经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞晋锋应归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币159935.96元，并按年利率24%的标准支付自2016年6月1日起至款项付清之日止的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告卞晋锋应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费4378元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元、财产保全费1670元，合计6320元，由被告卞晋锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月八日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初318号原告：杨松申，男，1953年4月13日出生，汉族，住河南省建安区。被告：刘伟红，男，46岁，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告杨松申与被告刘伟红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨松申于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨松申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨松申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨松申负担。审判员  李翰哲二〇一八年三月二十九日书记员  王嘉祺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初538号原告：张世英，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：熊应章，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。被告：李奇，男，1970年9月23日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，1971年2月22日出生，藏族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告张世英诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世英及其委托代理人熊应章，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世英诉称：2014年两被告共同承建平武县泗耳乡水电站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款4,000元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资4,000元。被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：因被告未支付劳务费，经原告催要，被告兰莫草于2015年2月17日向原告出具欠条载明“今欠到张世英泗耳电站工资款4,000元（肆仟元整）欠款人：李奇”。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬4,000元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告张世英劳动报酬4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年三月十九日书记员  杜 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1270号申请执行人吴小莲，女，1981年1月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人周多明，男，1975年10月5日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴小莲与被执行人周多明民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1420号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周多明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小莲于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币556000元及利息。本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。在执行过程中，本院查询了被执行人周多明在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人周多明所有的坐落于庆元县××帔路××号的房产本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月28日，被执行人周多明未履行纠纷款人民币556000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  叶晓文二〇一八年三月二十八日书记员  叶 华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执109号之一申请执行人：范永良，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨杰，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1400号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨杰银行存款1200元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一八年三月十四日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初112号公诉机关寿县人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，1971年8月17日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被寿县公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]90号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年8月9日14时许，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从安丰镇返回堰口镇江黄村家中，由南向北行驶至203省道195KM+300M处时，因操作不当，使摩托车发生侧翻，事故造成被告人顾某某本人受伤。经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：顾某某负事故全部责任。事故发生后，顾某某被送往安丰医院治疗，并由医护人员抽取了血液样本。经检测顾某某血液中乙醇含量为97.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月9日14时许，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在从寿县安丰镇返回寿县堰口镇江黄村途中，由南向北行驶至203省道195KM+300M处时，因操作不当，使摩托车发生侧翻，造成被告人顾某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：顾某某负事故全部责任。事故发生后，顾某某被送往安丰医院治疗，并由医护人员抽取了血液样本。经检测顾某某血液中乙醇含量为97.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况的说明、被告人户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00275号道路交通事故认定书、寿县安丰镇中心卫生院出院记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某1、张某2、顾某证言、被告人顾某某供述、安徽正源司法鉴定所[2017]毒检字第361号司法鉴定意见书。本院认为：被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人顾某某无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；鉴于被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币叁仟元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一八年三月二十七日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初118号公诉机关寿县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1942年7月10日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]106号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、何瑞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年5月4日14时10分许，被告人江某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县堰口镇戴楼村窑厂门口路段时被寿县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，江某某体内酒精含量为259mg/100ml，民警立即将其带至堰口镇卫生院进行抽血送检。2017年5月5日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，江某某血液内乙醇含量为91.5mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月4日14时10分许，被告人江某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县堰口镇戴楼村窑厂门口路段时，被寿县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，江某某体内酒精含量为259mg/100ml，民警立即将其带至堰口镇卫生院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：江某某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人江某某户籍信息、归案经过、前科查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第790号司法鉴定意见书、执法记录仪录像光盘、被告人江某某的供述。本院认为：被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人江某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系老年人犯罪，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一八年三月二十八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0904财保19号申请人冯木忠，男，成年，汉族，住茂名市电白区。被申请人刘文桂，男，1962年3月27日出生，汉族，住所地：茂名市电白区，现住茂名市电白区。申请人冯木忠因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年3月5日向本院提出申请，请求依法查封被申请人刘文桂名下价值人民币120万元的位于海南省海口市坡博村的土地【土地使用权证号：（2008）第0XXXX6号】及该土地上的建筑物（包含房屋及其他建筑物）；申请人以中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保单保函（编号：PZPP201844013620000003）作担保。经审查，本院认为，申请人刘文桂为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘文桂名下价值人民币120万元的位于海南省海口市坡博村的土地【土地使用权证号：（2008）第0XXXX6号】及该土地上的建筑物（包含房屋及其他建筑物）。房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一八年三月五日书记员  麦丽霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1691号之二申请执行人：岳茂江,男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住山东省费县大田庄乡五圣堂村794号被执行人：岳茂田,男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住山东省费县大田庄乡五圣堂村（身份证号码:372831196406245915）。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初51号民事判决书确认，岳茂田清偿岳茂江现金5万元及利息（利息自2016年12月7日起、按年利率6%计付至付清之日止）。案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，由岳茂田负担。本院在执行申请执行人岳茂江与被执行人岳茂田民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年9月29日，向岳茂田直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未实际履行相应的义务。同年9月27日，10月14日、12月25日通过全国网络查控系统先后查询了岳茂田名下的银行存款和车辆登记信息，大多为零星存款，并于同年10月14日对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市贾黄营业所、中国农业银行股份有限公司淄博淄川岭子分理处、中国农业银行股份有限公司费县上冶分理处相关帐户进行了冻结。其名下无车辆登记。同年10月24日、11月6日，通过对房地产管理、不动产登记机关的查询，岳茂田名下未发现相关财产的登记信息。同年11月6日，通过对费县市场监督管理局的查询，未发现岳茂田有相关的登记信息。同年12月6日公告查封了岳茂田名下的位于费县××村的农村房产一处。2018年3月18日、21日将岳茂田纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院虽已对岳茂田名下的农村房产进行了查封，并冻结了数额较小的存款，但均不具实际可执行性，故本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年三月二十三日书记员  公绪锦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初199号之二解除保全申请人：黄树春，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区梧桐里4号1002室，公民身份号码352624197108146739。委托诉讼代理人：谢燕、商博雅，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。被申请人：傅锡章，男，1971年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：雷进兰，女，1970年10月3日出生，畲族，住厦门市思明区。本院在审理申请人黄树春与被申请人傅锡章、雷进兰民间借贷纠纷一案中，黄树春于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结傅锡章、雷进兰价值1196000元的存款或等值财产。本院经过审查，于2018年1月8日作出（2018）闽0203民初199号民事裁定书，裁定查封、冻结傅锡章、雷进兰名下价值1196000元的银行存款或等值财产。现黄树春向本院提出解除对傅锡章、雷进兰名下财产保全的申请。本院认为，申请人黄树春的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人傅锡章、雷进兰名下价值1196000元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 芳二〇一八年三月十四日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0102民初1147号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。委托代理人��潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。被告：龙某，男，1995年12月25日生，汉族，住江西省南城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告龙某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交的受理费2809元，由原告承担1404.5元，退回原告1404.5元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  叶 娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初209号原告：韩某某，女，汉族，农民，住临夏县。被告：陈某某，男，汉族，教师，住临夏县。原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告韩某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  王佐才二〇一八年三月九日书记员  马小莉