山东省夏津县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1427民初76号	原告：王秀荣，女，1951年2月19日出生，汉族，住山东省夏津县。	委托诉讼代理人：李庆召，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省夏津县，系原告之子。	委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。	被告：崔朋荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省夏津县。	原告王秀荣诉被告崔朋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计8720.4元。事实和理由：2017年11月6日10时13分许，原告王秀荣骑着电动自行车由东向西行驶至夏津县双庙镇李文庄村街里时，被告从后面紧随其后撞伤原告，造成原告受伤倒地并住院治疗。本次事故经夏津县交警大队处理，认定被告承担事故次要责任，给原告造成经济损失10000元，后经核算为8720.4元，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。	被告崔朋荣辩称，原告所诉不属实，被告并未撞上原告，与原告的车辆并未发生碰撞，是原告自己撞到了隔离墙上后倒在地上。被告下车去扶，后来原告说自己身体各处疼痛。后交警联系被告去签了一张被告不知道是什么的单子，原告就拿该单子起诉了被告。对原告主张的费用不予认可，被告不同意承担原告主张的损失。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的夏津县人民医院收费票据三份、住院病案、门诊取药方、夏津县人民医院患者费用明细，因系医疗机构出具的合法的正式票据及住院病案，且有详细的用药及医疗明细，来源真实、形式合法且与本案有关联，本院予以采信；2.原告提供的韩庄卫生室处方笺及李文庄卫生室门诊处方笺，并非合法的正式票据，无相关证据佐证，本院不予采信；3.原告提供的夏津县人民医院出具的诊断证明，系医疗机构主治医师在原告出院时出具的医嘱，且有医疗机构的公章确认，系合法有效的证据，本院予以采信；4.原告提供的交通费单据一宗，欲证明原告就医及护理人员护理产生的交通费用，但相关票据显示的地点和时间与原告陈述及事故发生的时间、地点等相矛盾，缺乏关联性，且有关票据系事后补充的连号票据，无法反映原告交通费损失的真实情况，本院不予采信；5.原告提供的夏津中贸置业市场发展有限公司2017年8月至10月行政人员工资表以及该公司出具的证明一份，以及本院在调查核实该证明时，对夏津中贸置业市场发展有限公司进行调查形成的调查笔录和该公司向本院提供的11月份行政人员工资表及考勤表，虽然能够确认原告之子李庆召当月应得工资收入、缺勤天数和工资扣发情况，但亦能够确认原告提供的夏津中贸置业市场发展有限公司出具的证明内容不实，故对原告提供的上述证明，本院不予采信；对夏津中贸置业市场发展有限公司向本院提供的11月份行政人员工资表及考勤表，结合本院调查笔录，综合予以采信。6.原告诉称住院期间及出院后一个月系其子女轮流护理，其中，原告之子李庆召护理20天，原告未提供有效证据佐证，本院不予采信；	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日10时13分许，原告王秀荣驾驶电动自行车由东向西行驶至夏津县双庙镇李文庄村街里向北右拐弯时，与由东向西行驶的被告崔朋荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字[2017]第11061号道路交通事故认定书认定，原告王秀荣承担事故的主要责任，被告崔朋荣因驾驶非机动车未确保安全行驶承担事故的次要责任。事故发生当日，原告王秀荣在夏津县人民医院住院治疗，经诊断为骶尾部损伤、腰部损伤、腰椎间盘脱出、腰椎管狭窄，住院6天，花去医疗费3861.48元，出院时医师意见为需休息治疗30天，住院期间，由原告王秀荣的儿子李庆召护理。另查明，护理人员李庆召在夏津中贸置业市场发展有限公司任职，自2017年11月6日下午开始缺勤，共缺勤17.5天，扣发工资1817元（平均每天约103.83元）及全勤奖100元。	本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王秀荣承担事故的主要责任，被告崔朋荣因驾驶非机动车未确保安全行驶承担事故的次要责任，结合事件起因、主观过错、损害后果等因素，本院酌定被告崔朋荣对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告自行承担其余80%的损失。	原告主张的医疗费有夏津县人民院的正式票据确认为3861.48元，原告主张7101.08元无有效证据支持，本院不予采纳；结合原告的住院病案和费用明细以及用药清单，本院以夏津县人民院出具的正式票据确认的3861.48元为准。原告主张的住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/日计算，因原告实际住院6天，原告主张600元，本院予以支持。原告主张的交通费应当以正式票据为凭，但原告提供的票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，原告主张1000元交通费无事实及法律依据；结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的事实，本院酌定交通费为300元。关于原告主张的营养费，因原告提供的住院病案及诊断证明中的医嘱，均未说明需要加强营养的意见，故其主张营养费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告就医的医疗机构未明确护理人数，护理人员原则上为一人；结合护理人员李庆召在2017年11月份的出勤记录和工资表显示的工资扣发情况，能够认定原告住院6天期间由其子李庆召护理，造成工资损失622.98元（103.83元/天×6天），当月扣发全勤奖100元；故对原告主张的护理费，本院认定为722.98元；原告未提供其出院后是否需要护理、护理人数、护理期限的相关证据，故对原告主张出院后的护理费，本院不予支持，其可待证据充足后另行主张；原告主张的误工费，因原告为农民，且其并未提供固定收入的证据，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元÷365天×住院天数6天及出院休息30天计算，约为1491.09元。前述原告各项损失即医疗费3861.48元、住院伙食补助费600元、护理费722.98元、误工费1491.09元、交通费300元，合计6975.55元，由被告崔朋荣赔偿20%即1395.1元。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告崔朋荣于本判决生效后五日内赔偿原告王秀荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计1395.1元。	二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔朋荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。	审判员 高 升	二〇一八年三月二十日	书记员 李荷月