wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初64号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区，2005年11月1日因盗窃被治安罚款100元。2017年9月20日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日经天津市宁河区人民检察院批准被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、强奸罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被害人马某1及其委托代理人天津行通律师事务所律师马某2、被告人张某及其辩护人吕慧宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，被告人张某因妻子找马某1借钱一事产生家庭矛盾，遂产生找马某1报复的想法。2017年9月13日凌晨1时许，张某携带剪刀翻墙进入位于天津市宁河区俵��镇后辛庄村南区4排9号的马某1家前层房东边卧室，被马某1发觉后张某用手捂马某1嘴威胁其不要声张，马某1将张某左手咬伤，马某1儿子趁机打开电灯，后张某以借钱一事导致家庭矛盾为由让马某1与其到厨房北侧杂物间，张某让马某1摸其右侧裤兜内的剪刀，使马某1误认为其携带刀具，且谎称外边有哥们在等待，威逼马某1拍裸照，并声称如不拍裸照就要强奸马某1。后将马某1带到后层房东屋，并将马某1摁倒在东屋炕上，欲实施强奸，马某1反抗并呼救，马某1儿子闻声赶到后张某遂停手。后三人返回前层房屋，张某向马某1索得600元现金和一枚价值2700余元的千足金戒指后逃离现场。案发后张某将千足金戒指丢失，将600元现金挥霍。2017年9月20日张某被抓获到案。天津市宁河区人民检察院认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪、强奸罪，请求本院依法���处，并建议以抢劫罪判处其有期徒刑10年至11年，并处罚金；以强奸罪（中止）判处有期徒刑6个月至1年6个月。被告人张某对公诉机关指控不持异议，当庭认罪，其辩护人提出，被告人张某具有坦白情节，其入户的目的非针对被害人或其财物，没有抢劫的故意，不应认定为入户抢劫。经审理查明，被告人张某因妻子找马某1借钱一事产生家庭矛盾，遂产生找马某1报复的想法。2017年9月13日凌晨1时许，张某携带剪刀翻墙进入位于天津市宁河区俵口镇后辛庄村南区4排9号的马某1家前层房东边卧室，被马某1发觉后张某用手捂马某1嘴威胁其不要声张，马某1将张某左手咬伤，马某1儿子趁机打开电灯，后张某以借钱一事导致家庭矛盾为由让马某1与其到厨房北侧杂物间，张某让马某1摸其右侧裤兜内的剪刀，使马某1误认为其携带刀具，且谎称外边有哥们在等���，威逼马某1拍裸照，并声称如不拍裸照就要强奸马某1。后将马某1带到后层房东屋，并将马某1摁倒在东屋炕上，欲实施强奸，马某1反抗并呼救，马某1儿子闻声赶到后张某遂停手。后三人返回前层房屋，张某向马某1索得600元现金和一枚价值2700余元的千足金戒指后逃离现场。案发后张某将千足金戒指丢失，将600元现金挥霍。2017年9月20日，被告人张某被抓获到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、剪刀等物证。2、案件来源、到案经过等书证。3、证人刘某某、韩某、陈某等人的证言。4、被害人马某1的陈述。5、被告人的供述和辩解。6、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见。7、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人张某以胁迫的方法入户���劫公民财物；以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；被告人张某在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对于辩护人提出被告人张某的行为不应认定为入户抢劫的辩护意见，经查，被告人张某为报复被害人，持凶器深夜潜入被害人家中，控制、恐吓并强奸被害人，胁迫被害人交出财物，被告人张某的上述行为足以证实其以侵害户内被害人的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，应当认定为入户抢劫，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条等刑事法律的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2028年3月19日止，罚金于本判决生效后5日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：张妮娜审判员 ：靳加伏二〇一八年三月三十日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初242号原告：木某，女，1989年11月12日出生，蒙古族，牧民。原告：娜某，女，1993年9月22日出生，蒙古族，职员。二原告委托诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张某，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张学瑞，男，汉族，农民，现住址同上。原告木某、娜某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木某、娜某及二原告委托诉讼代理人郭新久，被告张某及其委托诉讼代理人张学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承母亲色布丽玛的遗产。事实与理由：被告系二原告的继父，2017年10月23日，二原告的母亲色布丽玛不幸在交通事故中身亡。色布丽玛去世时夫妻共同财产有房屋三间、厂棚三间、厢房一间、院落一处，牛7头、绵羊22只、20亩地的玉米约3万斤、牧草约4万斤、打玉米机一台、粉碎机一台，另有承包的土地20亩，上述财产中的二分之一应属二原告母亲的遗产，二原告同被告一样均属法定第一顺序继承人应享有平等的继承权，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张某辩称：房子和地都是我的，牛是我打工赚钱买的，土地是我自己的人口地。被告对二原告提交的翁牛特旗乌丹镇沙布日太嘎查委员会出具证明无异议，结合庭审本院依法查明以下案件事实：被告张某与二原告的母亲色布丽玛于2000年依法登记结婚。色布丽玛于2017年10月23日在交通事故中不幸身亡。被告的婚前财产有三间正房。婚后夫妻共同财产有厂棚、厢房、玉米1万斤、牧草1万斤、打玉米机一个、粉碎机一个、牛7头、羊22只。上述财产双方协议确认价格为93700元。上述财产均在被告处。另查明，被告与色布丽玛共同承包土地7亩，承包年限到2018年，二原告自愿放弃对土地承包收益的继承。本院认为，色布丽玛因意外去世，没有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，二原告与被告均为第一顺序的继承人，依法享有对色布丽玛遗产的继承权。色布丽玛的遗产应为其生前的合法财产。被告与色布丽玛为夫妻关系，双方夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。在一方去世后其共有的财产的一半应为色布丽玛的遗产。应由原、被告按照法定继承依法分割。鉴于色布丽玛的遗产均为实物且在被告处，且遗产基本为生产生活资料，归被告所有更能发回其生产生活的作用。原、被告双方对价格进行了协商，被告向二原告支付相应价款。被告与色布丽玛生前一同居住，按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，可以多分。考虑本案的实际情况，本院确认二原告依法分得色布丽玛的遗产的55%为宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付二原告应分得的遗产合款各12883.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二原告与被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙士林二〇一八年三月九日书记员王晓美
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执356号之二申请执行人：何生元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：潘凤梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初165号原告:苍溪县洪兵汽贸有限责任公司,住所地苍溪县陵江镇武当工业园。法定代表人：赵洪兵，总经理。被告：刘明雄，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与被告刘明雄追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵洪兵、被告刘明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘明雄立即偿还原告为其垫付的工行贷款、利息等费用91764.48元，并承担从2017年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月27日被告刘明雄以按揭方式在原告处购得中华H530型1.6L小车一辆，价值11.28万元。与原告签订了车辆买卖合同后，向原告交付首付款2.58万元，其余8.7万元于同年12月31日在中国工商银行股份有限公司苍溪支行以车抵押、原告保证担保方式贷款支付了车款。贷款分36期，每期还款2416元。被告购车后起初尚能按时归还贷款，后来便不再归还。2017年6月28日中国工商银行股份有限公司苍溪支行按照合同约定从原告的保证金账户扣划被告所欠的贷款、利息及其他费用91764.48元。被告刘明雄辩称，在原告处购买中华H530车一辆属实，第一次交款2万元定金，第二次交3万元，第三次交5800元，而原告只说被告交了25800元不实。每期还款2475元，原告说还款2416元。按揭款被告已还了15期，已还至2015年3月。这辆车是2011年出产的，被告2013年购买，相当于买了一辆滞销车。现在算下来，被告已交了18万元多。经审理查明，2013年12月27日被告刘明雄与原告签订了车辆买卖合同，以按揭方式在原告处购得中华H530型1.6L小车一辆，价值11.28万元，合同上有双方签名。当时被告除向原告交付了首付款2.58万元，还交付了其他费用。车辆价款下余8.7万元，被告刘明雄于同年12月31日与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了信用卡分期付款购车合同。约定分期还款期限36个月，首期还款2440元，其余每月还款2416元。同时约定以牡丹信用卡透支方式支付购车款，并向中国工商银行股份有限公司苍溪支行按分期付款手续费率12.83%支付分期付款手续费，合计手续费为11162.1元，按分期支付方式支付。同时被告刘明雄还与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了以车抵押合同，原告为该贷款提供了保证担保。约定保证方式为连带责任保证，后被告将工行贷款支付了车款。前期被告按月向中国工商银行股份有限公司苍溪支行归还截止2015年3月的按揭贷款，下欠二十一期按揭贷款本金50736元、手续费6511.23元。2017年6月28日中国工商银行股份有限公司苍溪支行从原告在工行开设的保证金专户中扣划91764.48元，其中包括被告刘明雄所欠的贷款本金50736元以及截止扣划时的手续费6511.23元以及信用卡透支利息、滞纳金等，用于偿还了被告所欠款项。事后，原告数次向被告催要无果，引起诉讼。认定上述事实，有双方签订的购车合同、牡丹信用卡分期付款购车合同、抵押合同、保证担保合同、中国工商银行股份有限公司苍溪支行扣划款明细表、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告自愿以按揭方式在原告处购车，双方签订的购车合同是其真实意思表示，同时被告刘明雄与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了牡丹信用卡分期付款购车合同，原告与中国工商银行股份有限公司苍溪支行签订了保证担保合同，约定被告以透支方式按揭支付除首付款外的下余车款，原告承担连带保证责任。被告本应按约定分期存入资金以便支付贷款本金和手续费，却因只履行了部分义务，产生了透支利息和滞纳金。2017年6月28日中国工商银行股份有限公司苍溪支行从原告账户中扣划91764.48元，实为原告代被告履行了付款义务。至于被告提出的滞销车等辩称理由，因与本案不属于同一法律关系，在此不予以处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：被告刘明雄应向原告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司偿还代为支付的购车贷款款项91764.48元，并承担此款从2017年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1047元，由被告刘明雄负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一八年三月五日书记员  龙心雨
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初81号原告：刘宁，男，汉族，个体户。委托诉讼代理人：刘端龙，男，汉族，个体户。系刘宁的父亲。被告：陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂，营业场所：商南县青山镇吉亭村大坪。负责人：刘兴礼，系厂长。被告：顾廷顺，男，居民。原告刘宁与被告陕西商南钛业开发有限公司大坪选矿厂、顾廷顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤回起诉处理。审判员  程静二〇一八年三月八日书记员  彭静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更673号罪犯吴洪国，男，1985年2月28日出生，满族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年10月26日作出(2015)红刑初字第0269号刑事判决，以被告人吴洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴洪国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴洪国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴洪国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪国减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月29日起至2018年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执484号之二申请执行人：汪文华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李淑平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3772号申请执行人陈楚墨申请执行人周荣被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组。代表人周政根，组长。申请执行人陈楚墨、周荣诉被执行人浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款161000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，已将所扣划的存款124200元分配给各申请人，本院审理阶段已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，被执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理被执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，被执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十六日书 记 员  郑 晶
丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初515号之一原告：黄国伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被告：王东华，男，汉族，1965年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，被告：聂柳萍，女，1970年2月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市，本院在审理原告黄国伟诉被告王东华、聂柳萍民间借贷纠纷一案中，原告黄国伟以与被告王东华商妥为由于2018年3月10日向本院申请对被告聂柳萍撤诉。本院认为，原告黄国伟的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国伟撤回对被告聂柳萍的起诉。审判员  邹晓明二〇一八年三月十二日书记员  熊乐迎审判员  邹晓明审判员  李建新书
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更976号罪犯杨开胜，男，1981年7月13日出生，苗族，小学毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙温刑初字第267号刑事判决，以被告人杨开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年3月31日以(2010)浙刑三终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨开胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨开胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨开胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开胜准予减刑九个月（刑期自2010年3月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更661号罪犯陈荣恩，男，1977年4月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0304刑初第167号刑事判决，以被告人陈荣恩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈荣恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈荣恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣恩准予减刑八个月（刑期自2015年11月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异213号案外人：李振宇，男。申请执行人：鲁祖民，男。被执行人：殷锡明，男。被执行人：王健卿，女。被执行人：殷宝莹，女。被执行人：殷宝玺，男。被执行人：文秀红，女。本院在执行申请执行人鲁祖民与被执行人殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人李振宇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李振宇称：其与于凤英于2015年7月8日签订了车库买卖合同，约定于凤英将其位于沈阳市沈河区东大营街39号楼22号车库出售给异议人，2015年7月8日，异议人在中介的见证下向于凤英付清全部车库款，于凤英也将上述车库的证件、钥匙交给异议人，将车库正式交付异议人使用（注：案内被执行人文秀英已于2015年5月13日将该车库卖给了于凤英）。该车库现在于凤英名下，异议人是从于凤英手中购得该车库，证明该车库与被执行人没有关系了。综上所述，异议人没有过错。故请求中止对位于沈阳市沈河区东大营街39号楼22号车库的查封。经审查查明，申请执行人鲁祖民与被执行人殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）大东民一初字第546号民事判决书，判决主文为：一、文秀红于本判决发生法律效力后10日内偿还鲁祖民欠款1328770元；二、殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺于继承开始后10日内在所继承的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红不服该判决，提出上诉。2015年6月5日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中少民终字第00122号民事判决，驳回上诉，维持原判。案在审理过程中，因路祖民申请诉讼保全，本院于2014年4月15日依法查封了文秀红名下位于沈阳市沈河区东大营街39号楼BF门22号车库。因殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红未履行生效法律文书确定的义务，鲁祖民向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第02135号。另查明，2015年5月13日，被执行人文秀红与于凤英签订车库买卖协议书，将涉案车库以10万元的卖给于凤英。该车库的管理单位中国人民解放军总参谋部军训部沈阳干休所在该车库买卖协议书上加盖售房专用章。2015年7月8日，于凤英与案外人李振宇签订协议书一份，双方约定，由于凤英将涉案车库以12万元的价格卖给案外人李振宇，双方约定等待更名期间押房款1万元，2015年7月28日，案外人李振宇支付于凤英购房款11万元。但案外人李振宇未取得涉案车库的权属凭证。本院认为，本案涉案车库已于2015年5月13日由被执行人文秀红通过交易转让给于凤英，并经涉案案车库的管理单位房中国人民解放军总参谋部军训部沈阳干休所在该车库买卖协议书上加盖售房专用章，从形式上看，涉案车库的权属已转移至于凤英名下，本院查封登记在于凤英名下财产的执行行为不当，现案外人李振宇与于凤英订立买卖合同，购买涉案车库，其要求中止对涉案车库的查封的请求，符合法律规定。故案外人李振宇所提出的异议能够排除本院对涉案房产的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈河区东大营街39号楼22号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年三月十二日书记员  王 姣
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0724民初1566号原告:李宁波(又名李林波)，男，1971年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告:王雪桂，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告李宁波与被告王雪桂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并做出了（2017）湘0724民初448号民事判决。判决后王雪桂不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院以事实不清为由，裁定撤销本院（2017）湘0724民初448号民事判决发回本院重审。本院于同年11月10日再次立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁波于2018年3月12日以被告王雪桂已离开争议房屋为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宁波撤回对王雪桂的起诉。审 判 长  黄辉英人民陪审员  张 驰人民陪审员  沈年华二〇一八年三月十二日书 记 员  丁 箐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初121号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曹占伟，男，1970年6月14日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，中共党员，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人曹占伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人曹占伟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人曹占伟在登封市书院河路北段饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿书院河路由南向北行驶至正德苑门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人曹占伟的血醇含量为140.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹占伟的供述；证人孙某的证言；登封市公安局交警大队现场笔录；血醇鉴定意见；视听资料；被告人曹占伟签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人曹占伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹占伟判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹占伟及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹占伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人曹占伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月19日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2219号上诉人（原审被告）：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王凯，该公司经理。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王思，女，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳商道网络科技有限公司因与被上诉人王思投资合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初7473号民事判决，向本院提起上诉。依法组成由本院审判员曹杰担任审判长，刘春杰主审，关长春参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳商道网络科技有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，沈阳商道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳商道网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳商道网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一八年三月二十九日书记员 刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初1214号原告：董加航，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：董斌贤，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告父亲。被告：李小萌，女，1997年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依法受理了原告董加航与被告李小萌民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告董加航于2018年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李小萌的起诉。本院认为，原告董加航自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董加航撤回对被告李小萌的起诉。案件受理费减半收取170元，由原告董家航负担。审判员  刘俊贤二〇一八年三月二十六日书记员  陈荟宇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初705号原告：阆中市鹏程物业服务有限公司。法定代表人：张子静，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。被告：张永成，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市鹏程物业服务有限公司诉被告张永成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阆中市鹏程物业服务有限公司委托诉讼代理人莫柏到庭参加了诉讼，被告张永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阆中市鹏程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费2250元（计算至2017年5月9日）及并从起诉之日起按年利息24%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阆中市鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业）与七里香榭小区开发方广元广信置业开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，被告于2013年5月1日入住小区后，与原告同日签订《物业服务合同》，约定物业费按季缴纳，被告房屋面积85.19平方米，物业费1.1元／平方米，逾期缴纳物业费按每天百分之三支付滞纳金。合同签订后原告即入住该小区，并依约履行管理服务义务，而被告从2015年5月9日起拖欠费用至今。综上，原告依约向被告提供物业服务，而被告却未按合同约定缴纳物业费，被告已经严重违约。被告在原告的多次催促下，仍不履行缴纳义务，鉴于此，原告只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张永成未作答辩。经审理查明，被告张永成系七里香榭小区业主，2013年5月9日，原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告张永成签订物业服务合同，合同约定小区的物业管理费为1.1元／平方米，该合同第三条第五项约定：物业管理费应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度15日前履行交纳义务，逾期将按每天百分之三向甲方交纳滞纳金。2013年5月至2015年4月，被告依约缴纳了物业管理费，2015年5月起被告再也没有交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直没有交纳，截止2017年5月9日，被告拖欠原告的物业管理费为2250元。认定上述事实，有原告营业执照、《物业服务合同》、入住通知书、诉前责任告知书及当事人的陈述等为据。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告依约向被告提供了物业服务，被告没有依照合同的约定向原告支付物业管理费，已构成违约，故对原告请求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求被告按百分之三∕日支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应当按年利息24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永成于本判决生效后十日内向原告阆中市鹏程物业服务有限公司支付物业管理费2,250元并从2018年1月18日起按年利率24%支付资金占用利息至还清所欠的物业管理费2,250元时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永成承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  刘俊贤二〇一八年三月十五日书记员  陈荟宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保559号申请人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被申请人李海彬，男，汉族，1991年3月11日出生，住郑州市管城回族区。申请人吴遂年因民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李海彬银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海彬银行存款九万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月十九日书记员  李胜燕
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执恢23号之一申请执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地灵寿县张凡同村。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。被执行人：王国宏，男，汉族，1971年12月24日生，灵寿县狗台乡张凡同村。关于申请执行人石家庄宏达铸造有限公司与王国宏物权保护纠纷一案，本院冻结被执行人王国宏的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被��行人王国宏银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年三月六日书记员  王晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执恢3号之一申请执行人:祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，鸡西市火车站职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:马晓冬，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行祝艳丽与马晓冬、王岩松民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝艳丽于2016年5月10日向本院提出财产保全，查封了被执行人马晓冬的房屋。现因该房屋经过本院评估、拍卖，需要解除查封过户给买受人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除马晓冬的位于鸡西市鸡冠区X办、房权证号为×号，建筑面积为149.46平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年三月二十六日书记员  李秀敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更972号罪犯卢方平，男，1968年9月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2004年12月11日作出(2004)金中刑一初字第86号刑事判决，以被告人卢方平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年5月25日以(2005)浙刑一复字第19号刑事裁定书，核准以故意伤害罪,判处被告人卢方平死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢方平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢方平准予减刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保489号申请人郑州中兴产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴无线通讯产业园85号楼5层，统一社会信用代码：91410100083488944G。法定代表人韩俊平。委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。被申请人河南省鑫属实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第6幢，统一社会信用代码：91410105684635436L。法定代表人李璐璐。申请人郑州中兴产业园有限公司因借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省鑫属实业有限公司银行存款1407250元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鑫属实业有限公司银行存款一百四十万七千二百五十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月七日书记员  李胜燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初1498号原告：李丰先，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住平度市香店办事处青岛路***号楼*号楼*单元***户。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：李园，女，1991年10月19日生，汉族，农民，住平度市大田镇兰家寨村**号1。被告：李德军，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住址同上被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼（统一社会代码91370212587815566M）。负责人：吴昊，经理。委托诉讼代理人：任月辉，该公司员工。本院在审理原告李丰先与被告李园、李德军、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院在审理过程中，发现原告缺少必要的诉讼主体。本院认为，该案受理后，原告缺少必要的诉讼主体，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丰先的起诉。案件受理费727元，退还原告李丰先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳本件与原件核对无异二〇一八年三月十九日书记员王艳玲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0635民初541号原告：徐小进，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：徐海艳，男，1974年9月25日出生，汉族。原告徐小进与被告徐海艳返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小进及其委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告徐海艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐小进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告自己所有的冀Ｆ×××××长城货车，赔偿原告损失10000元；2.扣车期间所有违章由被告承担相应责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告谎称有事借用原告车辆并扣留，由于原告经营瓷砖生意必须使用该车辆，给原告造成雇车损失，经原告多次交涉被告不予返还，并私开原告车辆多次违章，为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。徐海艳未答辩。本院经审理认定事实如下：徐小进与徐海艳原系同学，关系较好，徐海艳在2017年12月份前在徐小进经营的蠡县范蠡东路盛鑫陶瓷城打工。2018年1月17日，徐海艳向徐小进称将原告在留史瓷砖店里的瓷砖拉回来，从盛鑫陶瓷城将徐小进号牌号码为冀Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车开走。次日徐小进让徐海艳将车开回，徐海艳以欠其工资为由拒绝，至今未将该车返还徐小进。2018年1月20日，徐小进与司某签订汽车租赁合同，租用司某号牌为冀Ｆ×××××的东风牌轻型普通货车一辆，约定租期一年，租金每日150元，每月按30日计算，共计54000元。合同签订当日，徐小进以现金方式给付司某半年租金27000元。以上事实有证人冉��、司某当庭证言、购车发票、冀Ｆ×××××行驶证、汽车租赁合同、冀Ｆ×××××行驶证、盛鑫陶瓷城营业执照及庭审笔录在案证实。另徐小进提出徐海艳在驾驶其被扣车辆期间有违章行为，要求判令徐海艳到交警队处理，并提供违章信息短信截图予以证明。本院认为，冀Ｆ×××××货车的所有权人为徐小进，其对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，并受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则要承担相应的侵权责任。徐海艳以徐小进欠其工资为由扣留涉案车辆的行为，不为法律所准许，其可以通过合法途径而不得以法律禁止的方法维护自身权益。徐小进要求徐海艳返还车辆的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因该车系徐小进经营用车，车辆被扣期间处于瓷砖行业淡季，徐小进采取救济措施时负有避免扩大损失的法律义务。另外对尚��实际产生的损失不宜预先判决，根据本案具体情况，徐小进起诉的损失数额较高，本院酌定由徐海艳赔偿其至判决之日损失5000元。车辆违章应由驾驶人到交警部门接受处罚，徐小进提供的证据虽可证明车辆在徐海艳扣留期间发生的了违章，但不能证实违章者为徐海艳，故对其要求徐海艳到交警部门处理违章的诉讼请求，本院不予采纳。徐海艳经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海艳自本判决生效之日起立即返还原告徐小进号牌为冀Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车一辆；二、被告徐海艳自本判决生效之日起三日内赔偿原告徐小进损失5000元；三、驳回原告徐小进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年三月二十一日书记员  杜盼龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保600号申请人孟超，男，汉族，1954年8月27日出生，住河南省永城市。委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。被申请人河南省旭创力科技发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号国家大学科技园C1a座，统一社会信用代码：91410100783439289C。法定代表人阎光波。申请人孟超因民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十一日书记员  张景歌
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执918号之一申请执行人：黄小军，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省岳池县。被执行人：贺忠斌，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2017)川1621民初1550号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人贺忠斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在本院执行中，经查询，被执行人的二个车子被其他案件先行查封，本案轮候查封，本案与另案共同诉讼保全所查封的被执行人的房屋位于白庙镇冬笋沟村7组11号，系被执行人的唯一农村住房，且系集体土地使用权，申请人未要求处置，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年三月二日书记员  黄小平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更953号罪犯于凤珍，女，1968年6月30日出生于江苏省江都市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）扬刑初字第0013号刑事判决，以被告人于凤珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第12317号、（2014）宁刑执字第5299号、（2016）苏01刑更1996号刑事裁定，对罪犯于凤珍共减去有期徒刑三年(刑期至2022年3月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于凤珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于凤珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于凤珍在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年7月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于凤珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于凤珍减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终446号上诉人（原审被告）：于家忠，男，汉族，1953年12月3日出生，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人于家忠因与被上诉人徐广宏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，徐广宏于2018年3月2日向本院申请撤回起诉,于家忠同日向本院申请撤回上诉，并同意徐广宏撤回起诉。本院认为，于家忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；徐广宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经于家忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2401号民事判决；二、准许于家忠撤回上诉；三、准许徐广宏撤回起诉。一审案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由徐广宏负担。二审案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由于家忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  曹 岩审 判 员  张维佳二〇一八年三月二日法官助理  强文清书 记 员  刘 潇
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1391民初18号原告：刘某，女，汉族，1989年1月1日出生，村民，被告：姜某，男，汉族，1988年1月10日出生，，本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  殷文玲人民陪审员  杨宗敏二〇一八年三月六日书 记 员  井爱娣
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1878号原告：章小萍，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：董志辉，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：舒永红，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告章小萍诉被告董志辉、舒永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告章小萍申请撤回对被告舒永红的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告章小萍的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告董志辉、舒永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。章小萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令董志辉立即归还借款本金人民币303939.7元，并自2017年8月19日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止；2、舒永红对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由董志辉、舒永红承担。事实和理由：2017年1月26日,章小萍、董志辉双方签订一份借款合同，约定董志辉向章小萍借款40万元用于流动资金周转和生产的扩大，借款期限为2017年1月26日至2017年6月25日,月利率为2%；合同还约定如董志辉未按照合同约定偿还借款，则章小萍有权自逾期之日向董志辉收取2000元/天的违约金。当日，章小萍将全部借款给付董志辉。现董志辉承诺的还款期限早已届满，截止到章小萍起诉时，董志辉仍拖欠章小萍部分借款本金未付，虽经章小萍多次催要，董志辉均借口推诿。董志辉的行为已构成违约，理应按照借款合同的约定向章小萍支付违约金。同时，舒永红作为董志辉的配偶，应就上述款项向章小萍承担共同还款责任。董志辉、舒永红未作答辩。章小萍为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、章小萍的身份证复印件1份，证明章小萍的身份情况。2、董志辉、舒永红的户档案信息及家庭成员信息查询单打印件各1份，证明董志辉、舒永红的身份情况及董志辉、舒永红系夫妻关系的事实。3、借款合同、借条、汇款单各1份，证明董志辉于2017年1月26日向章小萍借款40万元，双方签订了借款合同，并对借款相关事宜进行了约定的事实。经审查，章小萍所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日,章小萍、董志辉双方签订一份借款合同，约定董志辉向章小萍借款40万元，用于流动资金周转和生产的扩大，合同约定借款期限自2017年1月26日至2017年6月25日止,月利率为2%；合同还约定如董志辉未按照合同约定偿还借款，章小萍有权自逾期之日向董志辉收取2000元/天的违约金。同日，章小萍从银行汇款40万元至董志辉在中国邮政储蓄银行泾县支行62×××20账户内，董志辉并向章小萍出具借条一张。董志辉后来归还了借款本金96060.3元，尚欠借款本金303939.7元。诉讼中，章小萍自认董志辉于2018年2月14日分五次共归还了借款本金250000元，尚欠借款本金53939.7元。章小萍并出具书面申明表示只要求董志辉给付上述尚欠的借款本金53939.7元，同时主张要求董志辉给付借款本金303939.7元自2017年8月19日起至2018年2月13日止的利息（按年利率24%计算），并表示放弃尚欠的借款本金53939.7元自2018年2月14日起往后的利息。本院认为：章小萍与董志辉之间的债权债务关系有董志辉出具的借条、汇款单、双方签订的借款合同证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。董志辉向章小萍的借款现已逾期，董志辉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。章小萍要求董志辉偿还尚欠的剩余借款53939.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息是因本金而产生的利益即孳息，能够脱离本金而独立存在。诉讼中，董志辉虽归还了借款本金250000元，但借款303939.7元未支付利息，故董志辉仍应承担上述借款所需要支付的利息，章小萍主张按年利率24%计算，要求董志辉给付借款本金303939.7元自2017年8月19日起至2018年2月13日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志辉于本判决生效后十五日内归还原告章小萍借款本金53939.7元；二、被告董志辉于本判决生效后十五日内给付原告章小萍借款303939.7元自2017年8月19日起至2018年2月13日止的利息（按年利率24%计算）；三、驳回原告章小萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元（原告已预交），原告章小萍负担4000元，被告被告董志辉负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  吕建武人民陪审员  吴 雯二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更708号罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)，男，1973年11月17日出生，其他，小学文化，尼日利亚人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙台刑一初字第18号刑事判决，以被告人迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，驱逐出境。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪亚内.奥斯曼(DIANEOUSMANE)准予减刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初161号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张理想，男，1995年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张理想因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉。被告人张理想及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年2月2日21时许，被告人张理想饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿S204线由北向南行驶，行至临泉县迎仙镇街上，将同方向行人叶某1撞倒。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，张理想负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，张理想静脉血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人张理想醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张理想对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人提出被告人张理想具有自首依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，事故发生后被告人在现场等候交警处理并如实供述其犯罪事实，且经侦查机关于2018年3月12日通知主动到案。上述事实，被告人张理想在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书，证人叶某1、宋某1、宋某2的证言，被告人张理想的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张理想醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张理想主动到案，如实供述其罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张理想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张理想刑期自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月二十日书记员 纪晓凡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初938号原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。法定代表人：刘宏才。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：何建峰，男，汉族，1966年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市彩生活物业管理有限公司与被告何建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告佛山市彩生活物业管理有限公司于同年3月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计73.24元（原告已预交），由原告佛山市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一八年三月八日书记员  林倩君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更703号罪犯张冬海，男，1984年4月25日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年12月3日作出(2015)红刑初字第280号刑事判决，以被告人张冬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张冬海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张冬海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张冬海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张冬海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬海减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月10日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终93号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）何仕兴（曾用名“何孙文”），男，1980年4月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，捕前从事大理石安装，户籍在周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人何仕兴犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月5日作出(2017)苏0206刑初699号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人何仕兴有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人何仕兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何仕兴申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人何仕兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何仕兴撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何仕兴撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一八年三月七日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初316号原告：马利平，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。被告：董志强，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。被告：董飞飞，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。原告马利平与被告董志强、董飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利平、被告董志强、被告董飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还欠款56997元并互负连带清偿责任。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告做装修业务，自2015年起，二被告陆续在原告处购买PVC板进行装修业务，累计欠货款56997元，2017年5月26日二被告为原告书写欠条一份，经多次索要，二被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以达上述请求。董志强、董飞飞辩称，欠原告PVC板货款属实，但原告起诉数额不对，实际欠款数额是36997元，请求原告配合调出汇款流水，核实欠款数额。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的二被告购买原告PVC板进行装修业务，货款未结清的事实，及提供的2017年5月26日由二被告出具的欠条没有异议，本院予以确认。原、被告之间的争议在于欠款数额是56997元，还是36997元。二被告称曾于2014年或2015年在河北省沧州市献县信用社跨行向原告或者其合伙人转存或者转账20000元，写欠条时向原告提过这20000元，因为当时没有查实，所有欠条写的欠款数额为56997元。原告称核查过本人的银行账户交易明细，没有这笔款，也向被告提供过合伙人的银行账号，如果被告证明属实，该款可自欠条数额中扣除。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应按合同约定时间或者在原告催要时，及时履行付款义务，其拒不支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张曾付款20000元，现欠款数额为36997元，原告对此未予认可。依民事诉讼法规定，被告对其主张的此项事实应承担举证责任，证明其主张属实。双方早在2017年5月26日写欠条时，即已对此产生争议，被告应及时调取有关证据，但截止本案开庭之日，被告未提供证据，为慎重处理，在本院宽限期限内，被告仍未能提供证据，故二被告应承担举证不能的法律后果，本院对二被告此项主张不予认定。本案欠款系二被告共同债务，应由其共同偿还并互负连带责任。原告所诉，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董志强、董飞飞自本判决生效之日起五日内给付原告马利平货款56997元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612元，财产保全申请费608元，共计1220元，由董志强、董飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一八年三月九日书记员  杜盼龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3462号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：林振平，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林振平诈骗罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,未发现林振平名下可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。林振平的民事责任为退赔被害人欧某15000元，刑事责任为缴纳罚金2000元，本院均未执行到款项。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  曾莉侠二〇一八年三月二十三日代书记员  黄惠芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更945号罪犯牛光锋，男，1986年1月5日出生，汉族，初中毕业，安徽省界首市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)温刑初字第81号刑事判决，以被告人牛光锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛光锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛光锋在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛光锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛光锋准予减刑三个月（刑期自2006年12月6日起至2018年4月5日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更766号罪犯黄锡锤，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年1月7日作出(2020)浙0326刑初第168号刑事判决，以非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪判处被告人黄锡锤有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄锡锤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄锡锤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄锡锤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锡锤准予减刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更710号罪犯胡志强，男，1990年1月27日生，原户籍地江苏省阜宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1573号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2024年5月26日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡志强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计683分，为此，2017年1月、2017年1月、2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），累计获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡志强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年三月二十八日书记员 鲍 清
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初752号原告：王保礼,男,1942年1月15日出生,汉族，农民，住四川省旺苍县。被告：祝秀芳，女，48岁，汉族，住四川省旺苍县。被告：王锐，男，24岁，汉族，住四川省旺苍县。原告王保礼与被告祝秀芳、王锐共有财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告王保礼申请减免诉讼费尚未获批准，又于2018年3月22日向本院提出���诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保礼撤回起诉处理。审判员  康进二〇一八年三月二十九日书记员  李娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更796号罪犯周斌，男，1981年8月22日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月14日作出（2013）贾刑初字第216号刑事判决，以被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，撤销假释，与原犯抢劫罪、强奸罪，被判处合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，剩余刑期三年八个月十五日并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4150号刑事裁定，对罪犯周斌减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周斌在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市贾汪区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯周斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初40号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人田彦林，男，1985年1月3日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，司机，户籍地宁夏海原县。2017年9月27日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月30日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。被告人撒世明，男，1988年10月13日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，工人，户籍地宁夏海原县，被捕前住宁夏平罗县。2017年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月13日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人张峰华，宁夏塞北律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人田彦林、撒世明犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人田彦林及其辩护人马丽荣、被告人撒世明及其辩护人张峰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日凌晨1时许，被告人田彦林伙同撒世明潜入平罗县太沙工业园区马兰花生态有限公司的办公楼内，采取撬盗的方式将办公室门撬开，盗窃办公室内的戴尔牌台式电脑二台、办公转椅两把及手表一块（品牌、特征不详），后逃离现场。经平罗县价格认定中心鉴定，被盗DELL牌Vostro260电脑单价1000元、飞腾牌腾威黑色实木扶手办公皮转椅价值1458元；飞腾牌腾威黑色S1302型牛皮大班椅价值936元，以上物品共计4394元。被盗物品已部分追回并发还被害人。另查明，2017年9月27日，被告人田彦林被抓获归案，2017年10月31日，被告人撒世明被抓获归案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人田彦林、撒世明近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人田彦林、撒世明及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据以及被告人田彦林辩护人提交的收条、谅解书、被告人撒世明辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田彦林、撒世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4394元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田彦林、撒世明共同秘密窃取他人财物的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人田彦林、撒世明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人采用破坏性手段窃取财物，依法从重处罚。关于被告人田彦林辩护人提出被告人田彦林到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、在家庭困难的情况下赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，希望对被告人田彦林从轻处罚等辩护意见本院予以采纳；关于辩护人提出被告人田彦林主观恶性小，希望对被告人判处六个月有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人撒世明辩护人提出被告人撒世明到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯、无前科劣迹、具有退赃、退赔并取得谅解等情节，希望对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人撒世明法律意识不强、主观恶性较轻且未造成严重后果，希望对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人田彦林、撒世明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止）。二、被告人撒世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年三月二十一日书记员杨波附本判决书所适用相关法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更622号罪犯沈永仕，男，1963年12月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月1日作出(2014)温龙开刑初字第44号刑事判决，以被告人沈永仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人沈永仕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第846号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈永仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈永仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永仕准予减刑三个月（刑期自2013年8月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终63号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴通通，男，1989年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，，户籍在东海县，住本市梁溪区。2017年9月6日因本案被无锡市公安局滨湖分局取保候审，2018年1月8日经无锡市滨湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴通通犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年1月8日作出（2017）苏0211刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人吴通通不服，提出上诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年11月至2017年7月间，被告人吴通通将包含无锡市“栖霞栖庭”、“中城誉品”等多个楼盘业主的姓名、住址、电话号码、住房面积等内容的公民个人信息资料共计14000余条销售给从事家装业务的高某（女，32岁）。高某先后7次通过微信转账的方式向被告人吴通通支付钱款共计人民币6700元。被告人吴通通归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人高某的证词笔录，公安机关提取的电子数据、微信收藏截图、微信交易记录，出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、刑事案件侦破经过以及被告人吴通通的供述笔录等证据证实。原审法院认为：被告人吴通通非法出售公民个人信息，数量超过五千条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴通通归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）、（七）项、第十二条之规定，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人吴通通有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人吴通通违法所得人民币6700元，予以没收；扣押在案的作案工具三星S7手机1部、三星笔记本电脑1台、苹果笔记本电脑1台、U盘1个，予以没收，上缴国库。上诉人吴通通提出的主要上诉理由是：1.其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，依法可以从轻处罚；2.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：上诉人吴通通于2016年11月至2017年7月间将包含无锡市“栖霞栖庭”、“中城誉品”等多个楼盘业主姓名、住址、电话号码、住房面积等内容的公民个人信息资料共计14000余条出售给从事家装业务的高某，得款共计人民币6700元。上诉人吴通通归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人吴通通非法出售公民个人信息，数量超过五千条，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人吴通通归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴通通提出的主要上诉理由，本院认为：原审判决根据上诉人吴通通侵犯公民个人信息的事实、情节和后果，综合考量其归案后的认罪态度对其从轻判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一万元的刑罚适当，符合罪责刑相适应的法律原则。故上诉人吴通通请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一八年三月二十六日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初661号原告：北京世豪工贸有限公司，住所地北京市密云区西祥路55号。统一社会信用代码：91110228103006376F。法定代表人：张艳霞，经理。委托诉讼代理人：张士增，男，该公司业务员。被告：康立军，男，1973年6月7日出生。原告北京世豪工贸有限公司（以下简称世豪工贸公司）与被告康立军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世豪工贸公司之委托诉讼代理人张士增、被告康立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世豪工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令康立军给付租赁费49022.25元(自2011年3月15日至2017年9月30日)；2.返还租赁物30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个；3.本案的诉讼费用由康立军承担。事实及理由：2011年3月15日，康立军从我公司租赁了模板等建筑材料，2012年11月30日我公司与康立军做了一次结算，租赁费用是42972.94元，还有租赁物30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个至今未返还，租赁期间自2013年3月1日起。康立军至今未支付我公司租赁费49022.25元，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。康立军对世豪工贸公司所主张的未返还的租赁物的数量、租赁费的计算方式以及租赁费结算情况等事实均表示认可。但提出工地是孙杰承包的，是孙杰和世豪工贸公司达成一致租赁的上述工具。世豪工贸公司曾给孙杰打条收到6000元。康立军只是中间人，因世豪工贸公司说孙杰不签字，康立军才签的字。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的出库单上签字，从世豪工贸公司租赁30/150模板592块、30/90模板22块，30/60模板22块、20/150模板50块、15/60模板4块、10/75模板100块；2010年10月14日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的2张出库单上签字，第1张出库单显示从世豪工贸公司租3米架子管300根、2.5米架子管157根、1.5米架子管100根、十字扣件1500个、转芯扣件90个、油托600个；第2张出库单显示从世豪工贸公司租4米架子管500根、3.5米架子管120根、2.5米架子管120根；2010年10月19日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的出库单上签字，从世豪工贸公司租4米架子管170根、3米架子管240根、2米架子管120根、油托100根、十字扣件1500个；2010年10月23日，康立军作为“经手人”在世豪工贸公司的出库单上签字，从世豪工贸公司租赁油托250根。2011年12月10日，世豪工贸公司出具租赁通知单，内容为：“康立军项目部2011年3-11月周转材单据2张，金额40078.69元。累计应收款40078.69+1587.45（2010年欠）=41666.14元。未退物资如下：（2011年12月1日-2012年2月底冬停由2012年3月1日起租）30/150模板10块、15/60模板2块，10/75模板7块、十字扣件371个”，康立军在该租赁通知单上签字。2012年11月30日，康立军在结算单上签字，内容记载：“2011年底前欠租费41666.14元。以下物资未还：30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个，日租金4.75元*275天=1306.80元，租费合计42972.94元。以上物资未还，由（2012年12月1日-2013年2月底冬停2013年3月1日起租）”2017年4月26日，世豪工贸公司对租赁费及为退物资进行了汇总，2017年4月26日之前所欠租费合计48470.89元，以下物资未退，要求返还30/150模板10块、15/60模板2块、10/75模板7块、十字扣件371个。康立军在庭审过程中对该结算金额、未返还物资及数量表示认可。康立军称租赁物是孙杰租赁的，但未提供证据予以证明；经本院询问，亦表示不同意追加孙杰为本案当事人。世豪工贸公司亦表示不申请追加孙杰为本案当事人，只要求康立军承担责任。上述事实，由租赁通知单、结算单、结算明细表、出库单等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为康立军是否为租赁合同的主体。康立军与世豪工贸公司虽然没有签订书面的租赁合同，但租赁物出库时有康立军的签字，且康立军在2011年的租赁通知单上签字，在2012年的租赁物结算单上签字，对租赁物的数量、规格、租赁单价、未返还租赁物的规格、数量等进行了确认，说明双方对租赁合同的实质性内容已经达成一致，双方的租赁合同成立。康立军主张其不是租赁合同的主体，但在本院指定的举证期限内没有提供证据予以证明，经本院释明又不同意追加孙杰为本案当事人参加诉讼，表明康立军愿意受该租赁合同的约束，故对康立军的辩解意见本院不予采纳。依法成立的合同，对双方均有约束力。康立军使用了世豪工贸公司提供的租赁物，但欠付租赁费、未返还部分租赁物，世豪工贸公司要求康立军支付租赁费、返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。未返还租赁物的租金，参照双方前期结算确认的日租金计算。租赁费的总金额，以世豪工贸公司的请求为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康立军于本判决生效之日起七日内给付原告北京世豪工贸有限公司租赁费四万九千零二十二元二角五分；二、被告康立军于本判决生效之日起七日内返还原告北京世豪工贸有限公司租赁物30/150模板十块、15/60模板二块、10/75模板七块、十字扣件三百七十一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十三元（原告北京世豪工贸有限公司已预交），由被告康立军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8105执保32号申请保全人:田延坤,男,汉族。被保全人:王建超，男,汉族。被保全人:绥化农垦建超建筑工程有限责任公司。法定代表人：王建超，该公司经理。本院在执行田延坤与王建超、绥化农垦建超建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请保全人田延坤于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对绥化农垦建超建筑工程有限责任公司在黑龙江省肇源农场计财科账户的工程款190000元予以冻结。担保人冯晓斌以其名下位于佳木斯市向阳区睿丰社区凯圣家园房屋产权为田延坤提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人绥化农垦建超建筑工程有限责任公司在黑龙江省肇源农场计财科账户内的工程款190000元，冻结期限一年。(自2018年3月21日起2019年3月20日止)。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年三月二十日书记员  苗延明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更930号罪犯宋百吨，男，1988年11月26日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年9月10日作出（2015）贾刑初字第143号刑事判决，以被告人宋百吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋百吨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋百吨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋百吨在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币四千元全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯宋百吨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋百吨减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初76号原告刘泽江，男，汉族，1966年4月26日生，荥经县人，农民，住荥经县。被告高益洪，男，汉族，1974年7月30日生,荥经县人，农民，住荥经县。原告刘泽江与被告高益洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘泽江到庭参加了诉讼，被告高益洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽江诉称：2014年原告与被告签订了农房重建合同，合同约定工期1年，工程包工包料，合同造价135000元，中途双方另行口头协商工程造价为112000元，合同约定工程完工验收合格后一次性付清工程款。原告按合同如期完工后，被告支付了54000元给原告，剩余58000元就再也没支付过。经原告多次催收，被告于2016年2月5日向原告出据一份58000元的欠条，欠条注明被告于2016年正月初八付原告10000元，其余部份每月付5000元，直至付清为止。出据欠条后被告没付过一分钱给原告。原告在多次催收无果的情况下，为了维护自身的合法权益，特向荥经县人民法院依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告建房款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高益洪未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年原告与被告签订了农房重建合同，合同约定工期1年，工程包工包料，合同造价135000元，中途双方另行口头协商工程造价为112000元，合同约定工程完工验收合格后一次性付清工程款。原告按合同如期完工后，被告支付了54000元给原告，欠58000元。经原告催收，被告于2016年2月5日向原告出据一份欠条，欠条载明：“今荥经县烈士乡新立村一组高益洪修房欠刘泽江（承包方）的工程款58000元即大写人民币伍万捌仟元整。注：此工程款高益洪在2016年农业正月初八付刘泽江壹万元，其余部分每月付伍仟，到付清为止。在2016年2月5日后此工程的一切事宜与刘泽江无关。”出据欠条后被告未按约定履行付款义务，原告催收未果，起诉来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘泽江承建被告房屋，竣工后被告验收并向原告出具欠条，被告应按欠条约定履行付款义务，故对原告要求被告支付建房款58000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告高益洪于本判决生效后十日内给付原告刘泽江建房款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告高益洪承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年三月十三日书记员  朱 沙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3308号申请执行人山东游骑兵汽车电控技术有限公司。被执行人：江苏方田电动车业有限公司。申请执行人山东游骑兵汽车电控技术有限公司与被执行人江苏方田电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年一月十八日作出的（2016）苏1181民初9199号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏方田电动车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司货款410500元并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910元，财产保全费2572元，合计6482元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为416982元，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年8月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月13号决定对被执行人李峥嵘拘留15日，对江苏方田电动车业有限公司罚款50000元。2017年10月25日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年2月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9199号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月十六日书记员  史鸿伟