wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1779号申请执行人：刘长成,男，1983年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:陈媚,女，1971年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人:叶明华,男，1970年2月11日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人:福建福冠数码科技有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人:福州天健光电有限公司，住所地福州市鼓楼区。申请执行人刘长成与被执行人陈媚、叶明华、福建福冠数码科技有限公司、福州天健光电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3570号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈媚、叶明华、福建福冠数码科技有限公司、福州天健光电有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及车辆。另被执行人陈媚名下的福州市晋安区新店镇山北路233浩居住主题公园171座106复式单元房屋已被福州市中级人民法院拍卖，本院依申请执行人的申请向福州市中级人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈媚、叶明华、福建福冠数码科技有限公司、福州天健光电有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第3570号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一八年三月二十七日书记员  梅 茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1122号原告：方冬冬。被告：孙军。原告方冬冬诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告方冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方冬冬诉称：2017年4月10日，被告因资金困难向原告借款60000元，约定利息为月利率2%。同年4月20日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定利息为月利率2%。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款160000元，并支付自借款日期起按月利率2%计算至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告孙军未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条二份，欲证明被告向原告借款共计160000元并约定借款利息的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性及款项交付的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年4月10日、4月20日，被告向原告出具借条各一份，约定其向原告借款分别为60000元、100000元，月利率2%。借款后至今，被告分文未付，故原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借条二份在案证实，被告作为借款人，经原告催讨后，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告方冬冬借款60000元并支付该款自2017年4月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告孙军于本判决生效之日起十日内返还原告方冬冬借款100000元并支付该款自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如被告孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙军负担。原告方冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一八年三月二十二无书记员  沈佳萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6600号申请执行人左艳华，女，1969年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李文振，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省肥城市。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹正中二〇一八年三月二十六日书记员  王高远
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初71号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人马某甲，女。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月27日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月29日8时许，在本市人民路中心汽车站候车厅三品检查处，被告人马某甲趁被害人温某不备之机，将其放在棉衣左侧口袋内的VIVOY66手机盗走。经评估，该手机价值990元。2017年12月27日被告人马某甲到公安机关投案，如实供述罪行。马某甲退赔被害人损失人民币1100元。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，马某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。上述指控事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人张某的证言、被害人温某的陈述、被告人马某甲的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一八年三月五日书记员  陈浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初字912号原告张永辉，男，汉族，1992年10月20日生，住河南省开封县。被告高海超，男，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告张永辉诉被告高海超追索劳动报酬纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永辉撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一八年三月八日书记员  ＸＸ蒙
内蒙古通辽市通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初1385号原告：开鲁县宏润小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街西段43-1号。负责人：纪同友，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1976年6月22日出生，开鲁县宏润小额贷款有限责任公司职工。被告：路岩，女，汉族，1975年3月13日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：崔永军，男，蒙古族，1972年6月26日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司诉被告路岩、崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨旭、被告路岩、崔永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司诉称：二被告原系夫妻关系。2012年3月12日，被告路岩以生意资金不足为由向原告借款1100000.00元，约定2013年3月11日前偿还，借款月利率21.84‰，同时约定逾期后按约定利率100%加收罚息，逾期利息按本金额度每月加收0.2%滞纳金，双方为此签订了借款合同，原告于合同签订当日通过信用社转账方式向被告路岩交付了借款1100000.00元，被告路岩对原告出具了借款凭证。经原告多次催要，被告分别于2018年2月1日及2017年10月30日偿还利息合计15000.00元，剩余借款本金及利息二被告推托不还，现原告起诉至法院要求：1、请求判决二被告立即共同偿还借款本金1100000.00元，给付借款期内利息249000.00元（1100000.00元×月利率2%×12个月-已付15000.00元），并给付自2013年3月12日至2018年1月11日的逾期利息、罚息，滞纳金1276000元（1100000.00元×月利率2%×58个月），并判决二被告给付自2018年1月12日至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息、罚金和滞纳金。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告路岩答辩称原告所述属实。被告崔永军答辩称原告所述属实,但是借款时路岩只是签字不知情。本院经审理认定事实如下：被告路岩与崔永军系夫妻关系，2012年3月12日，被告路岩向原告开鲁县宏润小额贷款工有限公司借款1100000.00元，约定借款期限为一年，即2012年3月12日至2013年3月11日。当时借款月利率是21.84‰，同时约定，逾期后按约定利率百分之百加收罚息逾期利率按本金度每月加收0.2%滞纳金。双方签订借款合同后，原告为被告支付了借款1100000.00元，被告路岩给原告出具了借款凭证。二被告借款后本金一直未偿还，至2018年2月1日止偿还利息15000元。截止2018年1月12日二被告尚欠原告借款本金1100000.00元，利息249000.00元，逾期利息、罚息、滞纳金1276000.00元，合计2625000.00上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示借款申请书、借款合同、借款凭证、支票存根、逾期贷款催收通知单、内蒙古农村信用社现金缴款单、利息凭证、现金存款单、二被告的户籍等证据佐证。以上证据经本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护,本案被告路岩在与崔永军夫妻关系存续期间向原告借款，并为原告出具出具了借款凭证，双方债权、债务关系成立，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告出示的被告签字的借款合同中，借款内容明确，故被告应向原告偿还借款并且支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中借款人是路岩，但是崔永军认可该笔债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，本案中原告主张的罚息、违约金、滞纳金总计不超过年利率24%，故原告向被告主张罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔永军辩称被告路岩对此笔借款是不知情的情况下签字的辩解理由，不能成为不偿还欠款的理由，故辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告路岩、崔永军偿还原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司借款本金1100000.00元，利息249000.00元，逾期利息、罚息、滞纳金1276000.00元，（利息、逾期利息、罚息、滞纳金计算至2018年1月12日，2018年1月12日之后的利息、逾期利息、罚息、滞纳金按月利率2%计算至本息偿还完毕时止）合计2625000.00元，此款于本判决生效后立即给付；案件受理费减半收取计13940.00元，由原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司承担25.00元，被告路岩、崔永军承担13915.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  关清二〇一八年三月二十二日书记员  曲傲
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执524-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人翟明东与安徽万华电气股份有限公司劳动仲裁一案，须向你行查询被执行人安徽万华电气股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初174号原告：朱远柱，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。被告：宋业帅，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：宋洪元，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。原告朱远柱与被告宋业帅、宋洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱远柱、被告宋业帅、宋洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋业帅清偿借款本息184300元；2、被告宋洪元承担连带责任；3、保留起诉之日至清偿之日利息的诉权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日第一被告向原告借款136600元，同时约定月息每元每月1分6厘，第二被告提供担保。原告向被告交付现金后，被告给原告出具借条一张。原告向被告要求偿还借款时，被告推诿，原告又多次找到担保人，担保人偿还利息55000元后，拒绝偿还剩余欠款本息184300元，原告为了维护其合法权益，依法诉至贵院，敬请支持其诉请。被告宋业帅辩称，借款属实，钱我收到了，约定的利息属实。被告宋洪元辩称，借款属实，我担保是事实，从借款到上次原告起诉算账共计16万元，我和宋业帅哥哥商量，各自还8万元，我还了4万元，宋业帅哥哥还了15000元，从此我们就没再还过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月15日，被告宋业帅向原告朱远柱借款136600元，约定月息1分6厘，并向原告出具借条一份，被告宋洪元为该借款提供担保。之后两被告陆续向原告偿还借款利息55000元，下欠本息184323.2元［136600元×0.016元／月×47月（从2014年2月至2018年1月）-55000元］至今未还。2018年1月11日，原告诉至本院，请求判令被告宋业帅清偿借款本息184300元；被告宋洪元承担连带责任；保留起诉之日至清偿之日利息的诉权。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宋业帅向原告朱远柱借款本金136600元，事实清楚，证据充分，被告宋业帅应予偿还。原被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告已偿还借款本息55000元原告已扣减，对借款利息原告要求计算至起诉之日保留起诉之日至清偿之日利息的诉权，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋洪元为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告宋洪元负连带清偿责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告宋业帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱远柱借款本息184300元；二、被告宋洪元对上述借款本息184300元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元、保全费1441元，由被告宋业帅、宋洪元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一八年三月一日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证合方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3271号申请执行人：常清，男，汉族，1962年6月25日出生，中旭建筑设计有限责任公司室主任，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人常清与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37784号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至常清名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2866号原告：张庆国，男，1981年9月28日出生，汉族，住微山县。原告：王萌，女，1981年2月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。原告张庆国、王萌与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张庆国、王萌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆国、王萌撤回起诉。案件受理费100元，由原告张庆国、王萌承担。审 判 长  李德勇审 判 员  刘贵芳人民陪审员  盛 芹二〇一八年三月六日书 记 员  杨天娇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3190号原告：马海华，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郭威，法律工作者。被告：邵金鑫，乾安县人，现住乾安县。委托代理人薛连政，律师。原告马海华与被告邵金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海华及其委托代理人郭威、被某及其委托代理人薛连政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海华起诉称：2016年11月间，被告向我借款40000元、购买轿车，后我向其要求还款，被告为还款无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币40000元。原告为证明自己的主张，提供与被告通话录音、证人王某、孙某、李某的证言作为证据。被某辩称：被告与原告的女儿孙某存在婚姻关系，2016年6月离婚的。原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供银行存款流水、车辆买卖协议书作为证据。本院经审理查明：原告马海华的女儿孙某与被某原系夫妻关系，并于2016年6月登记离婚，直至2017年9月双方正式分居。2016年11月前（双方登记离婚后），邵金鑫、孙某与马海华夫妻协商为邵、孙购买轿车事宜，马海华夫妻同意购买并同意出资40000元为邵、孙购买轿车（马海华夫妻应该不确知邵、孙已经登记离婚）。2016年11月18日前邵、孙与郭洪生、李某共同到让字镇藏字村孙某姥姥家，邵金鑫收取王某转交马海华夫妻同意支付的购车款实际取得人民币39500元，2016年11月18日邵金鑫将该款存入自己尾号为8378的银行卡中，11月26日邵金鑫与高升二手车行签订车辆买卖协议书，购买价值40000元捷达车一辆。现在该车在邵金鑫处。确定上述事实的证据有：1、原告马海华提供的通话录音自认给邵金鑫拿40000元是买车款性质。2、被某提供的银行流水、王某的证言、孙某的证言、李某的证言、调取邵金鑫父亲邵洪臣的笔录，能够形成证据链条，证明邵金鑫2016年11月18日存入银行卡的39500元，系马海华夫妇同意支付的购车款。本院认为：马海华同意借给邵金鑫的人民币40000元，系马海华在不确知邵金鑫与孙某已经办理离婚登记的前提下，同意为邵、孙共同购买车辆的性质，非为马海华主张的为邵金鑫个人借款，故认定马海华与邵金鑫之间就此40000元不是债权债务关系，故原告的主张不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告马海华的诉讼请求。案件审理费减半收取人民币400元，由马海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院审 判 长  张永民人民陪审员  张金莲人民陪审员  马秀丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  张一奇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5346号原告：王炎亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：陶国胜，男，1969年9月12日出生，户籍地：襄阳市。被告：陈燕，女，1971年11月13日出生。原告王炎亮与被告陶国胜、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炎亮的委托代理人杜学明到庭参加诉讼，被告陶国胜、陈燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炎亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理房屋，土地证产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在襄阳市××区××生活区××63.03㎡的房屋，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（20**）第××××号。2007年3月13日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：双方成交价为65000元，原告在2007年2月14日一次性付清，付款方式为现金。被告收到房款后将房屋钥匙、房屋产权证、土地证交于原告，并协助办理房屋产权过户手续。2007年10月9日，被告收到原告付款65000元，并出具收据。后联系不上被告，引起诉讼。本院提交证据。本院查明以下案件事实：襄阳樊城本院查明以下案件事实：襄阳樊城区人民路××××号生活区××××幢，房屋所有权人陶国胜，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（20**）第××××号。2003年3月7日，陶国胜与陈燕在襄阳市樊城区人民法院调解离婚。双方共有财产分割：陈燕分得卖房款21000元、彩电一台、电视条柜一个、电饭锅1口，棉絮2床、背面2床。其余财产归陶国胜所有。2003年3月7日陶国胜将21000元支付给陈燕。2007年10月8日，王炎亮与陶国胜签订《房屋买卖协议》，合同约定陶国胜自愿将位于襄阳樊城区人民路××××号××××工厂房屋卖给王炎亮。房产证号××××，房屋建筑面积63.06平方米，双方商定成交价65000元。王炎亮在2007年10月8日一次性付清，付款方式为现金。陶国胜收到王炎亮房屋款后即将上述房屋钥匙交于王炎亮，陶国胜收到王炎亮房屋款后即将房屋产权证交于王炎亮，并协同王炎亮办理房产过户手续。出卖的房屋如出现产权纠纷，由陶国胜承担全部责任。从双方签字之日生效。双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。该房屋买卖所产生的费用由王炎亮承担。2007年10月29日，陶国胜出具收据一份，载明：“今收到王炎亮现金陆万伍仟元整。陶国胜。”2018年2月26日，××××纺织有限公司出具证明，证明王炎亮从2007年10月8日在争议房屋居住至今，物业管理费也由王炎亮交付。2018年3月19日，襄阳不动产登记局信息和档案管理科出具查询证明，不动产权证号：樊城区××××××16，起至2016年6月1日至2018年3月19日10：30分，无抵押，无查封，状态正常。本院认为，陶国胜与王炎亮签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定及法律规定，享有权利，承担义务。原告王炎亮已履行了支付房款的义务，且居住至今，因陶国胜与陈燕离婚时未将争议房产过户至陶国胜一人名下，且陶国胜已将房款21000元支付给陈燕，故被告陶国胜、陈燕有义务协助原告王炎亮办理房屋过户手续。原告王炎亮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告陶国胜、陈燕于本判决生效之日起十日内协助原告王炎亮将位于湖北省襄阳市樊城区人民路××××号生活区××××幢﹝房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（20**）第××××号﹞房屋过户至原告王炎亮名下，过户费用由原告王炎亮承担。案件受理费100元，由被告陶国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海 飞人民陪审员 代 晗人民陪审员 聂万顺二〇一八年三月二十日书 记 员 王嫚颖
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执537-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陶华丽与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初53号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人汪双旵，男，汉族，1980年4月24日出生，安徽省太湖县人，本科文化，太湖县环境监察大队职工，住安徽省太湖县。被告人汪双旵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被太湖县公安局取保候审，2018年2月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人汪双旵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪双旵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年11月22日20时8分，被告人汪双旵饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，行驶至太湖县晋熙镇皖西南大道三友汽修厂门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人汪双旵进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所对汪双旵血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为150.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人汪双旵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人汪双旵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月22日20时8分，被告人汪双旵饮酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，行驶至太湖县晋熙镇皖西南大道三友汽修厂门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对被告人汪双旵进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。随后，办案民警将汪双旵带至太湖县人民医院抽取血样送检，2017年11月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪双旵血液样品中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果���、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人袁某、朱某的证言、被告人汪双旵的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪双旵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实��庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人汪双旵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年三月二十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所��住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民特75号申请人（原仲裁被申请人）西安稷诚工程机械有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路西段。法定代表人郭伟，该公司总经理。委托代理人李静，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人王馨怡，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）赵晓燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。申请人西安稷诚工程机械有限公司与被申请人赵晓燕申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（2017）未劳人仲裁字第876号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人西安稷诚工程机械有限公司称，其于2014年6月16日到被申请人单位从事车贷部员工工作，工作期间被申请人未与申请人签订书面劳动合同，未给申请人办理和缴纳养老保险，双方约定申请人每月工资3000元，但实际发放并未达到此数额，且每月工资数额不同，每月发放时间都不固定。被申请人2015年12月至2016年2月各月都拖欠申请人部分工资及提成，具体申请人有统计为证。工作期间申请人有签字考勤。2016年2月6日因被申请人拖欠工资，申请人离职，双方劳动关系已解除。现请求：1、裁决被申请人支付申请人2014年6月16日至2016年2月6日期间未签劳动合同经济补偿55090元；2、裁决被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资8290元；3、裁决被申请人为申请人补缴2014年6月16日至2016年2月6日期间的养老保险；被申请人经合法通知无故未到庭，亦未提交任何答辩材料。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，被申请人未提交申请人工资核算依据等有效证据反驳申请人，应当承担不利后果，故本委采信申请人诉称，认为被申请人拖欠申请人未足额支付的工资共8290元，被申请人未给申请人办理养老保险。申请人主张工资、补缴养老保险的请求合理合法，本委予以维护。申请人主张未签订书面劳动合同经济补偿金的请求无法律依据，本委不予支持。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人西安稷诚工程机械有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人赵晓燕未足额支付的工资共8290元；2、被申请人西安稷诚工程机械有限公司于本裁决生效之日起三十日内为申请人赵晓燕补办补缴2014年6月16日至2016年2月6日期间的养老保险(具体办理以经办机构核定核算为准)；3、驳回申请人赵晓燕的其他仲裁请求。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（2017）未劳人仲裁字第876号裁决书送达后，西安稷诚工程机械有限公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决申请称，l、本案已过仲裁时效，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会不应受理本案。被申请人赵晓燕于2016年2月份在未提前告知申请人的情况下，单方提出辞职并离开公司，双方已于2016年2月解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，关于劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但被申请人赵晓燕却在2017年9月提出，己过一年的时效，故西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会不应受理该案，更不应作出裁决。2、被申请人任职期问，申请人按时发放其工资，每月工资表均有被申请人赵晓燕签字确认，不存在未足额支付工资的情形，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员在没有任何证据证明的情况下，仅凭被申请人赵晓燕单方制作并提供的计算表认定申请人未足额支付其工资，属于认定事实不清，故该裁决理应被撤销。综上，申请人西安稷诚工程机械有限公司认为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（2017）未劳人仲裁字第876号裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销该仲裁裁决。被申请人赵晓燕辨称，1、本案是否超过仲裁时效不影响仲裁委对案件的受理，且不能作为撤销仲裁裁决的理由。首先，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定可知“是否超过仲裁时效”不影响劳动仲裁委对案件的受理。其次，依据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》的通知：“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中申请人在仲裁阶段未提出关于仲裁时效的抗辩，现劳动仲裁委已对本案作出实体性裁决，其以此为由申请撤销，缺乏法律依据。2、仲裁裁决认定事实是否正确不属于撤销终局裁决案件的审查范围，故申请人认为未劳人仲裁字(2017)未劳人仲裁字876号裁决书认定事实不清，主张撤销的理由不能成立，法院应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了可以撤销仲裁裁决的六种情形即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人西安稷诚工程机械有限公司要求撤销未劳人仲裁字（2017）876号仲裁裁决的理由为被申请人赵晓燕申请劳动争议仲裁时已过一年仲裁时效及仲裁委裁决书认定事实不清。因申请人西安稷诚工程机械有限公司以上两点撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种撤销仲裁裁决的情形，故其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安稷诚工程机械有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）876号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人西安稷诚工程机械有限公司承担。审判长 赵 石审判员 陈洁婷审判员 许 超二〇一八年三月十四日书记员 孙莎莉
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审8号申请执行人洛阳市工商行政管理局，住所地洛阳市西工区。法定代表人王志伟，副局长。委托代理人崔晓波，洛阳市工商行政管理局高新分局工作人员。被执行人河南开启电力实业有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人徐耀锋。申请执行人洛阳市工商行政管理局向本院申请强制执行对河南开启电力实业有限公司作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市工商行政管理局于2017年5月25日对河南开启电力实业有限公司作出洛工商处字〔2017〕150号行政处罚决定书，决定：1.没收不合格的电缆（型号：Z-ZC-YJV22-8.7/10KV-3×400）499米；2.罚款25000元。申请执行人洛阳市工商行政管理局向我院申请执行河南开启电力实业有限公司：1.没收不合格的电缆（型号：Z-ZC-YJV22-8.7/10KV-3×400）499米；2.罚款25000元；3.加处罚款25000元。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。经审查查明，洛阳市工商行政管理局于2017年5月25日对被执行人作出洛工商处字〔2017〕150号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2018年1月3日将洛工商催字〔2017〕150号催告书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市工商行政管理局于2017年5月25日对被执行人作出洛工商处字〔2017〕150号行政处罚决定书中如下内容：没收不合格的电缆（型号：Z-ZC-YJV22-8.7/10KV-3×400）499米；罚款25000元，加处罚款25000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年三月二十日书记员  赵红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2461号原告：周英录，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：郭培权，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告周英录与被告郭培权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英录到庭参加诉讼，被告郭培权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英录向本院提出诉讼请求：请求判决郭培权偿还周英录借款50000元。事实和理由：2015年7月31日，郭培权以资金周转为由向周英录借款50000元，并出具借条1份。后经周英录多次催要，郭培权至今未还。郭培权未应诉答辩。周英录围绕诉讼请求依法提交了借条1份，郭培权的身份证复印件1份，郭培权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对周英录提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明周英录主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，郭培权以资金周转为由向周英录借款50000元，并向周英录出具了内容为”今借到周英录现金伍万元整（￥50000），借款人：郭培权，电话：153XX****XX，身份证号：×××，担保人：身份证号×××丁吉录，2015-7-31，担保人：张永宝×××，2015年7.31”的借条1份。但双方未约定借款利息与还款期限。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，郭培权虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但周英录的陈述与其提供的借条能够证实郭培权向周英录借款50000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因周英录与郭培权没有约定借款期限，周英录可以催告借款人在合理期限内返还，现周英录要求郭培权偿还借款的请求，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，周英录要求郭培权偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭培权偿还周英录借款50000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元（周英录已垫付），由郭培权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张泽喜人民陪审员顾金艳人民陪审员张菲菲二○一八年三月二日书记员狄玉庆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初21138号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：王晓平，男，1979年3月18日出生，住安徽省池州市东至县，被告：檀甫曙，男，1973年8月7日出生，住安徽省东至县，本院在审理原告杭州典泰投资管理有限公司诉被告王晓平、檀甫曙民间借贷纠纷一案中，原告杭州典泰投资管理有限公司于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州典泰投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1296元，由原告杭州典泰投资管理有限公司负担。审判员  吕伟二Ｏ一八年三月一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1108号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县。法定代表人：张志堂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：孙娟娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告孙娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。���本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤诉。审判员  岳古静二〇一八年三月十三日书记员  朱路兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1955号原告：杜海军，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：毛林辉，浙江慈中律师事务所律师。被告：段小峰，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：冯婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告杜海军诉被告段小峰、冯婷加工合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告段小峰归还原告海绵复合加工款人民币360000元，被告冯婷对上述加工款承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛林辉到庭参加诉讼，被告段小峰、冯婷经本院传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：被告段小峰归还原告海绵复合加工款人民币360000元，被告冯婷对上述加工款承担共同还款责任。本院经审理认定：被告段小峰与被告冯婷系夫妻关系，共同从事拖鞋生产、销售，原告杜海军为两被告提供海绵复合加工。2015年4月17日，被告段小峰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款500000元，并承诺于同年8月1日前分批给付。后被告分三次付款共计60000元，原告自认被告用拖鞋抵债80000元，余款360000元被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水、送货单及结婚登记材料等证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告段小峰、冯婷于本判决生效之日起七日内共同给付原告杜海军加工款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告段小峰、冯婷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一八年三月二十九日代书记员 丁 罕
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1087刑初34号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘国太，男，1956年9月27日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月9日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人刘国太犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人刘国太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日7时许，被告人刘国太驾驶其鄂Ｄ×××××“银钢”牌普通二轮摩托车沿湖北省松滋市王家桥镇八眼泉村村级道路由西向东行驶，途经该村二组附近路段时，将步行的被害人张某撞倒，造成道路交通事故，致张某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘国太积极施救，主动投案，归案后如实供述了其交通肇事的全部事实。2016年5月4日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]035号《道路交通事故尸体检验报告》确认：张某车祸头部严重外伤，致急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年5月10日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00022号《道路交通事故认定书》认定：刘国太驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故发生的直接原因，负该事故的全部责任；张某无责任。同时查明，被告人刘国太与被害人亲属达成了和解协议，被告人刘国太共计赔偿了被害人亲属经济损失80000元，被害人亲属对被告人刘国太书面表示谅解。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人刘国太的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人刘国太适用非监禁刑。上述事实，被告人刘国太在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知单、强制措施法律文书、归案情况说明、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、松滋公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单、送达回执；2.被告人、被害人、证人的身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；3.交通事故民事赔偿协议书、安葬协议、赔偿款领条、收条、收据、刑事责任谅解书、死亡证明；4.证人杜某、向某的证言；5.被告人刘国太的供述与辩解；6.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国太违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人刘国太主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘国太积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，均可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人刘国太从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：被告人刘国太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  吕义美人民陪审员  王进国二〇一八年三月十五日书 记 员  王 鑫
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初183号原告：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区华瑞路1号，组织机构代码79357211-2。法定代表人：徐方生。被告：潜山县大毛木业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区华瑞路1号，组织机构代码32281225-5。法定代表人：赵大毛。第三人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，男，该单位员工。原告安徽省潜山县精工木业有限公司诉被告潜山县大毛木业有限公司、第三人安徽潜山农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月8日，原告安徽省潜山县精工木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告安徽省潜山县精工木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省潜山县精工木业有限公司撤诉处理。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  卫 俊二〇一八年三月八日书 记 员  江菲菲本案适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。”四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初56号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人马国力，男，1982年6月22日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人马国力犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经山东省烟台市中级人民法院指定管辖，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人马国力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马国力于2017年6月6日，在烟台市芝罘区万达公馆胜利小区×室，以人民币2300元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6克。被告人马国力于2017年9月20日晚上，在烟台市芝罘区港务局家属楼附近，以人民币1300元的价格向孙某购买甲基苯丙胺2.1克，后将其中的1.4克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给徐某。案发后，被告人马国力被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、微信转账记录等书证；证人徐某、姜某、孙某、胡某的证言；被告人马国力的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国力贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马国力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马国力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一八年三月二日书记员  柳立明
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终1690号上诉人（原审原告）：魏ＸＸ，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈风友，男，1971年8月12日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。上诉人魏ＸＸ因与被上诉人陈风友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏ＸＸ上诉请求：1.撤销山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3184号民事判决书第一项中“利息自2017年10月17日起”的判决，依法改判为“利息自2009年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算”；2.一、二审诉讼费由陈风友承担。事实与理由：魏ＸＸ与陈风友于2007年9月10日签订一份建筑工程施工合同。合同约定陈风友将崔寨前街1号、2号、7号、8号住宅楼的水电安装工程交给魏ＸＸ施工。合同总价款为1432921.83元。魏ＸＸ施工完毕并验收合格后，魏ＸＸ、陈风友双方就工程款进行了结算，由于陈风友仅支付了部分工程款，于是2009年5月8日陈风友向魏ＸＸ出具了一份欠魏ＸＸ水电安装费60万的欠条。出具欠条后陈风友又陆续支付了185000元，尚欠415000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。结合本案2009年5月8日陈风友向魏ＸＸ出具了一份欠魏ＸＸ水电安装费60万的欠条，因此2009年5月8日应当认定为应付工程价款之日。陈风友辩称，一审判决正确，应予维持。魏ＸＸ上诉的理由没有事实根据，双方在结算出具欠条时并没有约定利息，也没有约定付款时间。因此，魏ＸＸ上诉要求主张从2009年5月9日起开始计算利息是不正确的，请求二审法院依法驳回魏ＸＸ的上诉请求。魏ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令陈风友支付工程欠款60万元；2.判令陈风友支付延迟付款的利息（自2009年5月9日起至陈风友实际给付之日止）；3.陈风友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏ＸＸ与陈风友于2007年9月10日签订一份建筑工程施工合同，合同约定陈风友将济阳县崔寨镇前街村1号、2号、7号、8号住宅楼的水电安装工程交给魏ＸＸ施工，合同总价款为1432921.83元（据实结算）。魏ＸＸ施工完毕并验收合格后，魏ＸＸ与陈风友双方就工程款进行了结算，陈风友于2009年5月9日向魏ＸＸ出具了一份欠条，内容为“就前街居民楼工程核算，尚欠魏ＸＸ水电安装费约计陆拾万元”。后陈风友向魏ＸＸ累计支付了工程欠款185000元。一审法院认为，陈风友与魏ＸＸ所签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，应受法律的保护，双方应当诚信履行合同。工程施工完毕后，陈风友向魏ＸＸ支付部分工程款，后经双方结算，陈风友向魏ＸＸ出具了欠条，但其仅支付了185000元，陈风友应当继续支付欠条中的剩余工程款即415000元。陈风友主张涉案工程是其与他人合伙，不应由其个人承担，一审法院认为其合伙协议是其内部约定，不能对抗涉案合同债权人即魏ＸＸ的主张，对其主张不予支持。魏ＸＸ与陈风友并未约定所欠工程款项的利息，亦未约定付款的时间，魏ＸＸ主张的利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：一、陈风友于判决生效之日起10日起向魏ＸＸ支付所欠工程款415000元及利息（以415000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回魏ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由魏ＸＸ负担1510元，由陈风友负担3390元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，二审中，双方当事人均认可欠付工程款应在2009年5月8日结清。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为欠付工程款利息的起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，因双方当事人均认可欠付工程款应在2009年5月8日结清，故魏ＸＸ要求陈风友自2009年5月9日起支付延迟付款利息（至陈风友实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。一审法院判决陈风友自2017年10月17日起支付利息不当，本院予以纠正。综上所述，魏ＸＸ的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3184号民事判决第二项及案件受理费负担项；二、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3184号民事判决第一项为陈风友于本判决生效之日起10日起向魏ＸＸ支付所欠工程款415000元及利息（以415000元为基数，自2009年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3500元，由被上诉人陈风友负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年三月二十六日书记员  郭婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初341号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1985年10月16日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1781号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月31日23时55分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌小型轿车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人ＸＸ呼气中酒精含量101mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为80.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人ＸＸ拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 春二〇一八年三月十四日法官助理  谢子寒书 记 员  李伊伊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终409号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志坚，男，1991年6月3日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，公司职员，住福州市晋安区。2014年4月11日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人陈志坚犯妨害公务罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0111刑初870号刑事判决。宣判后，被告人陈志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月27日5时许，福州市晋安区东二环泰禾广场凯宾斯基酒店的员工发现被告人陈志坚醉倒在酒店门口，且没有联系方式，遂拨打110报警求助。接警后，民警姚陈焜带着辅警庞某到达现场。在现场处置的过程中，民警姚陈焜在亮明身份的情况下，多次对陈志坚进行劝导，但陈志坚用手掌击打民警姚陈焜的脸部。经鉴定，民警姚陈焜的损伤属轻微伤。原判认定上述事实的证据有，被告人陈志坚的供述，证人侯某、蔡某、庞某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，执法记录仪录像，出警经过，接警单，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，谅解书等。原审法院认为，被告人陈志坚以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人陈志坚到案后能如实供述自己的罪行并并取得受害民警的谅解，可从轻处罚。据此，以妨害公务罪判处被告人陈志坚有期徒刑七个月。上诉人陈志坚上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其主观恶性较小，所实施的行为暴力程度低，社会危害性小，且其到案后认罪态度好，积极赔偿民警损失并取得谅解，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、执法记录仪录像、接警单及出警经过、前科材料、抓获经过、户籍证明、谅解书及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人陈志坚以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及取得受害民警的谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，陈志坚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一八年三月五日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2630号申请执行人陈亚妮，女。被执行人贺遂让，男。本院在执行陈亚妮与贺遂让民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人贺遂让的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年三月二十二日书记员 张   帅   桦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0405执10号申请执行人梧州市某物业管理有限公司，住所地梧州市。法定代表人马某，公司执行董事。被执行人朱某，女，1968年1月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人梧州市某物业管理有限公司与被执行人朱某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划朱某在中国工商银行广西梧州市金苑支行的存款人民币2365元。本裁定书送达后立即生效。审判员  于创林二〇一八年三月五日书记员  梁月云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4506号申请执行人邵XX，男，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人曹XX，女，汉族，住北京市通州区。本院在执行邵XX与曹XX房屋租赁合同纠纷一案的过程中查明，本案暂不具体执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年三月二十二日书记员  杨冀承
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执983号陈军民：你与耿守良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0222民初1604号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月20日向本院申请执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向耿守良支付7500元。向耿守良支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初261号原告：张兴述，女，1933年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：龚浩（系张兴述孙子），男，生于1993年1月17日，汉族，现住四川省雅安市名山区。被告：龚英，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。张兴述诉龚英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张兴述及其委托诉讼代理人龚浩、被告龚英及其委托诉讼代理人刘思雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴述向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告龚英所有的征地补偿款人民币125000元。事实和理由：2014年1月，原告名下4.23亩土地被雅安市名山区某某镇政府征用，双方协商一致，由雅安市名山区某某镇政府一次性向原告支付征地补偿款166530元，雅安市名山区某某镇政府依约于2014年2月22日将该笔款项打入了原告的银行账户。原告的银行卡一直由被告管理。收到该笔款项后被告先后取出41000元用于原告购买社保和支付住院费用。2014年5月9日，被告在没有取得原告同意的情况下，擅自一次性从原告的银行账户内提取100000元，后被告又分多次擅自提取了原告银行账户内剩余的全部土地赔偿款25530元。2014年6月到2017年11月期间，被告又擅自从原告的银行账户中分多次提取了原告的养老金人民币35795元。根据《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，”，原告认为被告在没有取得原告同意也没有其他任何合法根据的情况下，擅自提取原告银行账户的存款161325元，属于《民法通则》所规定的取得不当利益，并且这一行为确实给原告造成了损失。因此，被告理应向原告返还征地补偿款125000元，其余养老金35795元原告自愿放弃要求被告返还的主张。龚英对原告主张龚英提取原告银行卡上125000元的事实无异议。但认为：1、原、被告是母女关系，诉争款项是被告代原告监管的，目的是让该笔款项切实用于原告身上，因为原、被告的家庭关系非常特殊，原告的儿子龚伟已在2012年2月病故，村、社才将这笔款项交给唯一女儿龚英代为监管，所有权并没有发生转移，不存在不当得利之说。2、原告已经80多岁高龄，是在别有用心的人挑唆下才走上法庭，为了有利于原告晚年的幸福生活，不宜改变该笔款项的监管，请法院依法驳回原告的诉讼请求。3.原告每月工资已用于原告生活支出，工资卡2017年12月22日经村、社干部调解时，龚英已经交给原告了，尚有两千多元存款。本院认为，龚英承认张兴述主张的事实，故对张兴述主张龚英提取张兴述银行卡上的征地补偿款125000元的事实予以确认。本案的争议焦点为龚英从银行帐户上提取张兴述个人存款的行为是否侵害了张兴述的权益，从而构成不当得利。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的规定认为：原告对自己的个人存款享有直接支配和排他的权利，被告龚英虽然是原告的女儿，但是其擅自提取存款后不予返还，并无合法占有的依据，其行为已妨碍了原告对自己存款行使支配权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，对于原告张兴述主张龚英擅自从张兴述的银行账户上提取土地款并占为己有，造成张兴述的损失，构成不当得利应予返还的理由成立，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。张兴述虽已满84周岁，但被告未举证证明张兴述系无民事行为能力或限制行为能力的成年人。因而，被告在未取得母亲同意的情况下，以自己是原告的子女为由，要求继续代母亲监管125000元的主张，与现行法律规定相悖，其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条及《中华人民共和国侵权责任权法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告龚英在本判决书生效之日起十五日内返还原告张兴述人民币125000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告龚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张崇明二〇一八年三月二十三日书记员  张倩倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1203刑初53号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人高平，女，1977年7月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2018年1月22日被阜阳市颍东区��民检察院取保候审，同年2月13日经本院决定被取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕32号起诉书，指控被告人高平犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月14日15时许，被告人高平驾驶两轮电动车，沿阜涡路由南向北行驶至城郊中学路段时，将机动车道内在清洁作业的被害人李某撞倒，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。后李某经抢救无效于2017年5月23日死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人高平承担本次事故的全部责任���经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某之死符合机械暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。另查明，事故发生后，被告人高平明知他人报警，而在现场等待，并积极抢救伤者，后随救护车将李某送到医院抢救。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警从医院将被告人高平带到该队后，其如实供述了交通肇事的事实。2017年6月21日，经阜阳市道路交通事故调解委员会调解，被告人高平与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属共计236000元（已赔偿），被害人近亲属对被告人高平的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第166号交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人杨某、马某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]病鉴字第17105号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]通鉴字第K53号司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。公诉人认为，被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人高平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人高平驾驶非机动车��公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高平具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人高平适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘雪峰二〇一八年三月一日法官 助理  李田艳书 记 员  陶 珂附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损���的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3250号侯丹：彭银、张锋：申请执行人侯丹与被执行人彭银、张锋合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4760号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年三月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初335号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。被告：常国元，男。被告：陈晓定，女。被告：孙玉竹，女。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告常国元、陈晓定、孙玉竹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后,原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14056元，减半收取7028元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。审判员  代中玲二〇一八年三月十六日书记员  付冰晶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1630号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：周加广，男，1970年4月6日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告周加广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一八年三月十九日代书记员  陈蒙蒙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执199号之三申请执行人：董成礼，男，1952年11月30日生，汉族，xx县xxx镇xxx村人，农民。被执行人：李仰民，男，1955年8月24日生，汉族，xx县xx镇xx人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初176号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人李仰民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仰民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仰民在xx银行x账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一八年三月十二日书记员  刘昆
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初242号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年1月7日生，汉族，初中文化，中共党员，山东省莒南县人，农民，住莒南县。因涉嫌交通肇事于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。辩护人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日10时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××欧曼牌重型普通半挂车，沿临沂市兰山区汶泗公路由西向东行驶至汪沟镇桃花店子村路段时，与马某驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，致马某重型颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵某某负事故的主要责任。案发后，赵某某主动投案，后双方达成和解协议。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、交通事故现场照片、赔偿和解协议书、谅解书、收条、户籍信息、抓获经过等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于赵某某系自首、初犯且已赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，赵某某应到所居住社区接受矫正，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  付柏国二〇一八年三月一日书 记 员  杨美荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4341号之三申请执行人黄振华，男，汉族，1966年6月15日生，住苏州市虎丘区。委托代理人仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。申请执行人朱金华，男，汉族，1968年9月18日生，住苏州市虎丘区。委托代理人仲玥、卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。被执行人朱兴荣，男，汉族，1962年4月12日生，住江苏省无锡市锡山区。黄振华、朱金华与朱兴荣股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏0282民初12796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、朱兴荣应支付黄振华、朱金华股权转让款174000元及违约金（以224000元为基数，自2012年7月15日起至2015年5月24日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算；以174000元为基数，自2015年5月25日起至判决支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算），并负担诉讼费5085元。因朱兴荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄振华、朱金华向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递向被执行人朱兴荣邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱兴荣按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱兴荣未实际履行。2、本院于2017年9月12日、同年10月20日、同年12月2日、2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱兴荣名下的银行存款等财产信息，查明朱兴荣无可供执行的财产。3、本院于2017年9月8日至宜兴市不动产登记中心，2018年2月26日至无锡市不动产登记中心锡山分中心查询了被执行人朱兴荣名下的房产登记信息，查明朱兴荣坐落于无锡市锡山区锡北锡港西路1-16号房产已被无锡市锡山区人民法院依法处置完毕，已无分配余额；朱兴荣坐落于无锡市××区××村××更××号农村住宅房已被本院依法查封，该房屋依法暂不宜处置。4、本院于2017年9月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱兴荣名下的车辆登记信息，查明朱兴荣名下无车辆登记。5、本院于2017年9月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱兴荣的住房公积金情况，查明朱兴荣名下无住房公积金。6、本院于2017年12月1日已将被执行人朱兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年2月26日，执行人员至被执行人朱兴荣住所地无锡市××区××村调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其他财产线索。8、根据申请人提供的线索，本院依法冻结被执行人朱兴荣在无锡市加油站有限公司持有的42.5%股权，该股权已被无锡市锡山区人民法院首封，本案系轮候查封，本院无处置权。9、本院于2018年2月27日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位179085元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月一日书 记 员  杨建华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执381号申请执行人：金凤山，男，1972年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：金国文。被执行人：彭德敏，男，1982年4月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：朱新军，男，1972年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人金凤山与被执行人彭德敏、朱新军买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人朱新军自行达成分期履行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币116980元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初3389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月六日书 记 员  魏 曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2501号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。法定代表人：陈福龙，职务不详。原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 峥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终485号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪献红，男，1971年11月28日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。2014年10月8日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年11月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人汪献红犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）闽0111刑初104号刑事判决。原审被告人汪献红不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月10日0时许，被告人汪献红至福州市晋安区“串江湖”火锅店门口，盗走被害人吴某欧某牌电动车一辆，并将电动车藏匿在福州市仓山区叶厦路路边。2017年11月11日15时许，公安人员在福州市仓山区叶厦路10-6号店面将正在换锁的被告人汪献红抓获归案，同时缴获被盗电动车（现已归还被害人）。经价格认定，被盗电动车价值人民币2295元。原判认定上述事实的证据有：电动车合格证、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人吴某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣〔2017〕1020号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人汪献红的供述等。原审法院认为，被告人汪献红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪献红在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪献红归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人汪献红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人汪献红提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人汪献红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人汪献红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪献红系累犯，依法从重处罚。汪献红归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原判依据汪献红的犯罪事实、情节，归案后的认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其处刑，并无不当，上诉人汪献红提出原判量刑偏重的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 勇审判员 李 颖审判员 邱 宁二〇一八年三月十六日书记员 叶聿伟附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执679号申请执行人:李永生被执行人:汪峰本院在执行李永生与汪峰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一八年三月十七日书记员  李 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4751号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：吴二辉，男，40岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴二辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3541号申请执行人郑忠杰，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈建功，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人郑忠杰与被执行人郑建功民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4176号民事判决，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建功即日偿还给申请执行人借款10200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4176号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  陈 斌审判员  林 炜二〇一八年三月十六日书记员  阮 斌
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初827-1号申请人：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：淄博绿环生态科技发展有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇。法定代表人：尉林，经理。被申请人：尉俊清，男，1960年7月12日出生，汉族，现被羁押于滕州监狱。被申请人：尉林，男，1985年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邹士英，女，1960年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙德敏，男，1967年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路***号。统一社会信用代码：91370306730663084Q。法定代表人：孙德敏，经理。申请人毕永祜与被申请人淄博绿环生态科技发展有限公司、尉俊清、尉林、邹士英、孙德敏、淄博友诚毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕永祜于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博绿环生态科技发展有限公司、尉俊清、尉林、邹士英、孙德敏、淄博友诚毛绒制品有限公司银行存款5800000元或查封其相应价值的财产。申请人毕永祜以淄博富隆典当有限公司位于淄博市张店区潘南东路8甲1号房产提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人毕永祜的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博绿环生态科技发展有限公司、尉俊清、尉林、邹士英、孙德敏、淄博友诚毛绒制品有限公司银行存款5800000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人毕永祜提供担保的淄博富隆典当有限公司位于淄博市张店区潘南东路8甲1号（2017淄博市不动产权第0005212号）房产。案件申请费5000元，由申请人毕永祜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇一八年三月十六日书记员  张晓宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2363号原告：蒋书琴，女，1961年3月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟迎朝（蒋书琴之女），女，1985年5月5日出生，住北京市延庆区。被告：卓富强，男，1965年9月8日出生，住北京市延庆区。原告蒋书琴与被告卓富强排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蒋书琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告蒋书琴申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋书琴撤回起诉。案件受理费35元，由原告蒋书琴负担（已交纳）。审 判 员 赵永攀二〇一八年三月二十六日法官助理 王 华书 记 员 昝 彤
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0327民初279号原告：张建恩，男，生于1969年3月18日。被告：赵来喜，男，生于1958年11月12日。本院在审理原告张建恩与被告赵来喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建恩撤回起诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建恩负担。审判员 高 芳二〇一八年三月六日书记员 赵腊梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1046号上诉人（原审被告）：中绿环保科技股份有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街以南山西环保科技园。法定代表人：白慧宾，中绿环保科技股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：高大壮，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金丽，女，1982年9月13日生，汉族，中绿环保科技股份有限公司职员，户籍地山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）:刘文春，女，1978年2月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人中绿环保科技股份有限公司(以下简称中绿公司）因与被上诉人刘文春劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中绿公司上诉请求：依法改判其不予支付刘文春解除劳动合同经济补偿金12625元。事实与理由：2017年初，中绿公司为企业经营管理需要，计划进行人事改革。之后经职工代表大会讨论通过了人事改革方案。因刘文春原工作岗位依据人事改革方案已取消，且其明确表示放弃竞聘，故中绿公司暂时将其岗位调整为行政助理。中绿公司是依据经职工代表大会讨论通过的人事改革方案对公司内部组织架构进行调整，合理合法。中绿公司与刘文春签订的劳动合同未明确约定其工资数额，刘文春于人事改革前的月工资为5050元，工资具体构成为基本工资2500元、职务工资2500元及工龄工资50元。依据人事改革方案，行政助理的基本工资为：岗位工资2800元和区域补助750元。但此标准仅为参考标准，并非最终的实际执行结果。依据中绿公司的工资政策，员工工资除基本工资外，还包含职务工资、岗位补贴、技能工资、工龄工资、其他工资等。根据刘文春的工作经验与岗位职责，其被调整为行政助理后的月工资仍为5000元左右，且中绿公司在其岗位调整后，已向一审法院表明仍将按原工资标准向其发放2017年2月份工资，足以证明其工资待遇未发生变化。一审判决认定刘文春调岗后工资待遇明显降低，系事实认定错误。其次，中绿公司进行人事改革，并非针对刘文春一人。且刘文春明确拒绝了公司为其提供的竞聘更高职位的机会。中绿公司对刘文春进行调岗，未对其劳动条件的实质内容作出任何调整，不具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的情形。刘文春无权据此与中绿公司解除劳动合同，中绿公司亦无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘文春辩称，刘文春入职时的职位明确是南京分公司办公室主任，负责管理工作。中绿公司于2016年底突然发布定岗定编计划，明确要核减南京分公司办公室主任职位。因当时没有适合的岗位，故刘文春未参加竞聘。之后，中绿公司电话通知刘文春让其接受行政助理的职务，并称其若不接受新职位即辞职。刘文春明确表示不接受中绿公司的单方调岗，且新职位实际工资每月低于3500，明显低于刘文春原工资数额。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘文春向一审法院起诉请求：依法判决中绿公司支付其2017年2月工资5050元与经济补偿金12625元、年休假补偿6965.5元；并按照实际工资标准为其补足社会保险费。一审法院认定事实：2014年10月20日，中绿公司与刘文春签订一份期限自2014年9月25日至2017年9月24日的劳动合同，约定刘文春的岗位为办公室主任，工作地点在南京；经双方协商一致可以变更合同约定内容，并以书面形式确认。刘文春入职后，一直被安排在南京分公司任办公室主任，月工资为5050元。2017年1月20日，中绿公司召开职工代表大会，讨论并通过《关于2017年人事改革方案的通知》，取消了南京分公司办公室主任岗位，变更为南京分公司行政助理，岗位工资2800元，区域补助750元，合计3550元。2017年2月14日，中绿公司通知刘文春，南京分公司办公室主任岗位取消，刘文春未同意。中绿公司于2017年2月15日至17日期间每天向刘文春发送调岗通知，均被刘文春退回。2017年2月28日，刘文春向中绿公司发出《解除劳动关系通知书》称，因中绿公司单方造成签订劳动合同时所依据的客观条件发生变更，致使原劳动合同无法继续履行，经协商未就变更事项达成协议，现通知中绿公司于2017年2月28日终止劳动合同。2017年3月2日，刘文春办理了离职交接。同日，刘文春申请劳动仲裁。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会决定终结审理后，刘文春向法院起诉。一审法院认为，刘文春与中绿公司签订的劳动合同成立、有效。劳动合同明确约定了刘文春的岗位是办公室主任，同时约定变更劳动合同应当经协商一致并以书面形式确认，并未赋予中绿公司享有单方调岗的权利。从人事改革方案公示的内容看，刘文春调整后岗位的薪资待遇与之前有较为显著的降低，故中绿公司的该调岗行为无效，刘文春因此被迫与中绿公司解除劳动合同，中绿公司应当补发其2017年2月份工资5050元，并支付其解除劳动合同经济补偿金12625元（5050元/月×2.5个月）。刘文春主张支付其年休假补偿以及为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项规定，判决：中绿公司于判决发生法律效力之日起10日内支付刘文春工资5050元、经济补偿金12625元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。上述事实，有劳动合同书、内部调岗通知单、工作交接清单、《人事改革方案》、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲定字（2017）第695号仲裁决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的二审争议焦点为：中绿公司是否应支付刘文春解除劳动合同经济补偿金12625元。经查，中绿公司的《人事改革方案》撤销了刘文春原办公室主任岗位，另行设立了行政助理岗位；且依据《人事改革方案》，中绿公司调整刘文春新任的行政助理岗位工资待遇为3550元，明显低于刘文春原岗位工资待遇5050元。中绿公司虽上诉主张刘文春新职位的工资待遇还包含职务工资等其他项目，工资总额仍为5000元左右；但其多次通知刘文春调岗时，均未明确告知刘文春工资待遇仍维持原标准，刘文春有理由相信其新职位的工资待遇标准将按《人事改革方案》的规定执行，即存在降低待遇的情形。据此，中绿公司重新设置刘文春的工作岗位，并明显降低了刘文春的工资待遇，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。刘文春因此与中绿公司解除劳动合同，中绿公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金。因双方对一审判决认定的经济补偿金数额不持异议，故本院依法予以确认。综上所述，中绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中绿公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一八年三月二十七日书记员 郭旭东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2148号申请人执行人王兵,男,1968年2月14日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人郑田,男,1977年9月14日出生,农民,凤阳县人，住凤阳县。王兵申请执行郑田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月31日生效的(2017)皖1126民初3521号判决书，于2017年11月13日向被执行人郑田送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请人借款8000元、受理费25元，执行费50元。但被执行人郑田未履行义务也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人郑田名下无房产信息，其名下有一辆2006年购买北京现代轿车，因时间久且下落不明，申请人表示无需查封扣押；在凤阳农行、工行存款开户，本院已予以冻结。执行中被执行人已履行义务4000元，余款4000元未付。现被执行人郑田下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年三月十五日书记员  姚 锐