云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终185号上诉人（原审原告）：胡小四，女，1959年4月28日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，家住罗平县。上诉人（原审原告）：王海，男，1982年5月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，家住罗平县。上诉人（原审原告）：王水莲，女，1984年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，家住罗平县。上诉人（原审原告）：王牙焕，女，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，家住罗平县。四上诉人共同委托诉讼代理人：唐斌，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：913100008322367537。地址：上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，总经理。原审被告：上海富仓物流有限公司。统一社会信用代码：913101137611917961。地址：上海市宝山区长逸路15号A幢8层10-11号。法定代表人：金仁彬，总经理。原审被告：张立峰，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，富仓物流有限公司员工，家住湖北省谷城县，现住广西壮族自治区南宁市（上海富仓物流有限公司南宁办事处）。上诉人胡小四、王海、王水莲、王牙焕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“财保上海公司”）、上海富仓物流有限公司（以下简称“富仓公司”）、张立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡小四、王海、王水莲、王牙焕的上诉请求：l、请求依法撤销罗平人民法院(2017)云0324民初2238号民事判决第二项(即二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡的死亡赔偿金、丧葬费109852元的40％即43940.8元)；2、依法改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡的死亡赔偿金、丧葬费200668.8元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院程序违法，导致认定事实错误。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，人民法院组织当事人进行质证。原告在本案中依法提交五组证据。经质证，被告富仓公司与张立峰的委托诉讼代理人李强功对原告提交的证据均无意见。本案中被告对原告提交证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。一审法院却对当事人无异议的证据以曲靖恒基物业管理有限公司和罗平钰湾大酒店的工作证明只有单位公章而无相关人员签字，证据形式不合法，不予采信。一审法院对当事人无异议的证据予以确认与一审法院主动质证认为证据形式不合法相矛盾，应依法确认一审被告的质证意见。为此一审法院程序违法。二、一审法院认定事实错误，应依法改判。一审法院仅认定王金生在罗平第一中学做临时工的事实，而不认定其之前就在罗平城曲靖市恒基物业服务有限公司罗平分公司担任保安人员及在罗平钰湾大酒店担任保安的事实，系认定事实错误。本案第五组证据及租房合同书均证明死者王金生在罗平城居住满一年以上，而且主要收入均来源于城市。王金生因交通事故死亡后，计算残疾赔偿金理应按城镇居民标准进行计算，才符合法律规定。三、一审法院计算赔偿依据错误，应依法改判。死者王金生在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金：28611元×20年=572220元；丧葬费：78904元／年+12月／年×6月=39452元；合计611672元。被上诉人中财保上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡的死亡赔偿金、丧葬费611672元一ll0000元=501672元×40％=200668.8元。被上诉人财保上海公司未进行二审答辩。原审被告富仓公司及张立峰未陈述二审意见。胡小四、王海、王水莲、王牙焕向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损失费615672元，由第一被告在交强险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，摩托车损失费2000元，其余503672元由第二第三被告承担40%的赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。一审法院确认法律事实：王金生是罗平罗雄街道幸多禄居委会幸多禄村村民，原告胡小四是王金生之妻，王海、王水莲、王牙焕是王金生之子女；2017年3月9日，王金生开始在罗平第一中学做临时工，2017年6月30日，驾驶二轮无号牌电动自行车，沿江召公路由召夸往江底方向行驶，23时13分许，行至福昆线K2309＋500M处时（云南省罗平境内），其车辆车头部与被告张立峰停放于公路上的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××号重型箱式半挂车车身尾部相撞，造成王金生当场死亡及两车不同程度受损的交通事故；经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定王金生承担此道路交通事故的主要责任、张立峰承担此道路交通事故的次要责任；沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为富仓公司，该车在财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告张立峰预付100000元给原告方。一审法院认为，原告方的亲人王金生驾驶驾驶二轮无号牌电动自行车与被告张立峰停放于公路上的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××号重型箱式半挂车车身尾部相撞，造成王金生当场死亡及两车不同程度受损的交通事故，已经由公安机关认定为王金生承担此道路交通事故的主要责任、张立峰承担此道路交通事故的次要责任；沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为富仓公司，该车在财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保上海公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任承担赔偿责任。原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕要求被告财保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者责任险限额范围内按照责任与被告富仓公司、张立峰承担40%赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，因王金生属于农村户口，在城镇居住满一年的证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿摩托车损失费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡造成的相关损失，具体赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2017）107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，认定为：丧葬费（78904元/年÷12月/年×6月）=39452元、死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元，综上，原告损失应为219852元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因王金生死亡的死亡赔偿金110000元。在交强险范围内赔偿110000后，总损失219852元的不足部分为109852元，本案中王金生承担主要责任、被告张立峰承担次要责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第四项的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，按40%的比例承担次要责任，被告财保上海公司，还应当在商业第三者责任险限额内承担除交强险赔偿以外损失40%的赔偿责任即109852×40%=43940.8元，两种保险合计赔偿153940.8元。被告张立峰已预交的100000元，原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕在得到保险公司赔偿后，应当退还被告张立峰。综上所述，原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡的死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡赔偿金、丧葬费109852元的40%即43940.8元；三、驳回原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕的其他诉讼请求。案件受理费免收。二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。经审理，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。同时，本院还查明，2015年7月27日至2016年10月24日，王金生在曲靖市恒基物业服务有限公司提供物业服务的罗平安兴润城当保安；2016年10月25日至2017年3月7日，王金生在罗平钰湾大酒店担任保安。本院认为，王金生驾驶二轮电动自行车与张立峰停放于公路上的重型半挂牵引车牵引的重型箱式半挂车车身尾部相撞，造成王金生当场死亡及两车不同程度受损的交通事故，经由公安机关认定为王金生承担此道路交通事故的主要责任、张立峰承担此道路交通事故的次要责任；肇事重型半挂牵引车所有人为富仓公司，该车在财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被上诉人财保上海公司依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任承担赔偿责任。一审判决确认财保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者责任险限额范围内按照责任与富仓公司、张立峰承担40%赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。但在确认王金生的赔偿标准时，上诉人提交了证实王金生事故发生前在县城打工，居住于县城，且主要生活支出来源于城镇务工收入的证据，虽部分单位出具的证明存在证明人未在证明上签名的瑕疵，但本案一审到庭的被告方对该部分证据并无意见，认可该部分证据及其所证明的事实，一审判决以该部分证据存在证明人未在证明上签名的瑕疵对该部分证据未予认定，从而认定王金生的死亡赔偿金按农村标准进行计算不妥。本院依法确认王金生的死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行计算，即：28611元/年×20年=572220元，其丧葬费为39452元，合计611672元。上述赔偿费用由财保上海公司在交强险限额内赔偿110000元，余下款项501672元的40%为200668.8元在财保上海公司承保的肇事车辆的商业第三者责任险限额内，理应由财保上海公司对四上诉人进行赔偿。因富仓公司和张立峰所应承担的责任，均由财保上海公司在保险限额内承担，富仓公司和张立峰在本案中无须承担赔偿责任。张立峰之前所垫付的费用100000元，应由财保上海公司承担，并在向四上诉人承担的赔偿款中予以扣减，财保上海公司在本案中应对四上诉人承担的赔偿款为210668.8元。张立峰所垫付的100000元，可另行向财保上海公司主张。综上所述，上诉人胡小四、王海、王水莲、王牙焕的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实和实体处理错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初2238号民事判决第一项（即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡的死亡赔偿金110000元；）二、撤销云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初2238号民事判决第二、三项（即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡赔偿金、丧葬费109852元的40%即43940.8元；三、驳回原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕的其他诉讼请求。）三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡小四、王海、王水莲、王牙焕因王金生死亡赔偿金、丧葬费100668.8元；四、驳回上诉人胡小四、王海、王水莲、王牙焕的其他诉讼请求。一、二审案件受理费均免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一八年三月九日书记员  邹 璐