wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1911号原告：聂美江，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼4-52，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。法定代表���：王小松，系该公司负责人。原告聂美江与被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司（以下简称南晟汇信息技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂美江及其委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂美江向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告工资2483.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日经被告公司招聘，成为被告公司员工，原告在工作过程中努力工作，但没想到被告公司却不按相关法律规定，足额支付原告工资，直到如今被告公司还下欠原告工资2483.3元整（2017年11月2日至12月31日）。被告公司负责人袁祥可出具欠款单据及金额。因被告未及时向原告支付工资，原告于2018年1月22日向南川区劳动部门进行投诉，但至今仍未得到劳动报酬，故原告特诉至人民法院。被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2017年10月19日进入被告公司工作，担任外卖骑手一职。因被告未按时向原告支付工资，2018年1月22日，原告向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，原告在《劳动保障监察投诉登记表》上登记的投诉权益受害事实为“在职期间工资未发放，且相互推脱责任，拖欠工资时间为10月19日到12月5日，合计实发工资2483.3元”。后经劳动保障监察大队通知被告公司，被告公司经理袁祥可在原告提供的《2017年十月份工资表》上载明“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠聂美江2483.3元整，已支付600元属实，未支付1883.3元，袁祥可”。另查明，袁祥可为被告公司的股东，并在被告公司担任经理一职。开庭前本院依法对袁祥可进行了询问，其称原告确实系被告公司员工，工资表上载明的“重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司拖欠聂美江2483.3元整，已支付600元属实，未支付1883.3元，袁祥可”亦是其本人书写。以上事实有原告提交的《2017年十月工资表》《南川南晟汇信息技术有限公司员工入职通知书》《出资者股东情况》、《劳动保障监察投诉登记表》，本庭依法向袁祥可作的《法庭调查笔录》以及原告的当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告公司员工，原告向被告公司提供劳动后，被告应当按约向原告支付工资。袁祥可为被告公司股东，并系被告公司的经理，其向原告出具欠付1883.3元工资的行为能够代表被告公司的行为。原告主张袁祥可在工资表上载明“未支付1883.3元”实际上应为2483.3元，本院认为被告公司经理袁祥可在工资条上明确载明了“拖欠工资为2483.3元，已支付了600元，未支付1883.3元”，该内容能证明实际欠付工资为1883.3元，如果原告认为未支付金额错误应当提交证据证明，因原告未提交证据，因此本院对原告该主张依法不予采信。同时，被告公司经理向原告出具欠付1883.3元工资的行为表明双方对未支付工资已形成了债的关系，被告公司应当向原告及时支付拖欠的工资。因被告至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付1883.3元工资的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百��八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司于判决生效后立即向原告聂美江支付工资1883.3元。二、驳回原告聂美江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一八年三月二十六日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初1255号原告：朱腾松，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区建新南路1号24-9-1，统一社会信用代码91500105663567665B。负责人：王邦友。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告朱腾松诉被告重庆市苗云建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告朱腾松于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱腾松以本案属于建设工程施工合同，本院没有管辖权，现申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱腾松撤回起诉。案件受理费减半收取计20155元，予以免收。审判员  牟春香二〇一八年三月二十六日书记员  姜 皓
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初574号原告温某，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告温某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告温某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告温某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告温某负担。审判员  严小光二〇一八年三月八日书记员  周 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1284号原告王成民，男，1971年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告中铁二十一局集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人孟广顺，系董事长。被告中铁二十一局集团有限公司省道304线乌丹至灯笼河子段WDSC-3公路工程项目部。住所地：赤峰市翁牛特旗亿合公镇杨沟门村。负责人王文玉，系项目部经理。本院在审理原告王成民诉被告中铁二十一局集团有限公司、被告中铁二十一局集团有限公司省道304线乌丹至灯笼河子段WDSC-3公路工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告王成民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成民撤回起诉。案件受理费282.5元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一八年三月十二日书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初991号原告：刘伟（刘波），男，汉族，个体，现住赤峰市林西县。被告：于向前，男，45岁，汉族，个体。原告刘伟（刘波）诉被告于向前买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款6000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二0一八年三月二十六日书记员郭林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初792号原告：王华云，男，汉族，1962年6月3日出生，住南京市高淳区。被告：南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道马营农商街14号。法定代表人：陈强，总经理。案由：服务合同纠纷本院审理原告王华云与被告南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王华云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王家权二〇一八年三月十六日书记员  樊少杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7069号之一申请执行人：邓万胜，男,1965年10月11日生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：邹亚娟，女，1983年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人邓万胜与被执行人周亚娟民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月19日作出的(2017)苏05民终6036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邹亚娟应归还邓万胜借款36949.78元及利息（以36949.78元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半计取758元由邓万胜负担396元，邹亚娟负担362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人邹亚娟名下有可供立即执行的银行存款、证券等财产。2018年3月21日，本院查封了被执行人邹亚娟名下的位于张家港市杨舍镇翔和庭院30幢301室的房地产。本院已依法向被执行人邹亚娟发出限制消费令，并将被执行人邹亚娟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36949.78元及利息。2018年3月16日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2017)苏05民终6036号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月二十三日书记员  张焱萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5941号申请执行人四川锐南电力建设工程有限公司。法定代表人：邓栋。。被执行人成都天友国际酒店有限公司。法定代表人：白燕川。被执行人死海旅游度假有限公司。法定代表人：白燕川。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8144号民事判决，于2017年10月31日受理四川锐南电力建设工程有限公司申请执行成都天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都天友国际酒店有限公司车牌号为川x**的车辆予以查封并扣押；二、将被执行人成都天友国际酒店有限公司车牌号为川x**的车辆予以查封并扣押。查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年三月一日书记员  杨志科
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12610号原告：丁云生，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁云生与被告王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷一案，原告丁云生于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王国亮返还给原告借款本金70000元,并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息；被告魏灵萍对上述款项40000元承担共同还款责任，30000元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月21日，两被告出具给原告一份借条，载明被告王国亮、魏灵萍向原告借到40000元。2016年1月2日，两被告再次出具给原告一份借条，载明被告王国亮向原告借到30000元，被告魏灵萍为上述借款提供保证担保。上述两份借条均有两被告的亲笔签名并捺印。两被告借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁云生借款本金30000元，并支付2017年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告魏灵萍在上述款项范围内承担连带责任，被告魏灵萍承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告王国亮、魏灵萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁云生借款本金40000元，并支付2017年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王国亮、魏灵萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月十二日代书记员 金媚·??2?··??3?·
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终647号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谭世容，男，汉族，1967年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人谭世容劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17518号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。被上诉人谭世容答辩服从原判。谭世容一审起诉请求：1、被告支付未休年休假工资8828元（2015年度和2016年度）；2、被告支付原告未发工资3972元。一审法院审理查明：原告于1998年10月31日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月17日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月18日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2017年6月19日起未再上班；原告2015年月均工资为3026元、2016年月均工资为3261元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告尚欠原告工资3972元。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。被告辩称2015和2016年度工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假工资的诉讼请求正当。结合原告进入被告公司上班时间和离职时间，可以确认原告2015年度和2016年度应享受的带薪年休假天数均为10日。因双方当事人确认原告2015年月均工资为3026元、2016年月均工资为3261元，故原告2015年度年休假工资为2782.53元（3026元/月÷21.75天×10天×200%），2016年度年休假工资为2998.62元（3732元/月÷21.75天×10天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为5781.15元（2782.53元+2998.62元）。同时，被告同意支付原告未发工资3972元，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭世容未休年休假工资5781.15元。二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭世容未发工资3972元。三、驳回原告谭世容的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人依法建立劳动关系后，劳动者的年休假待遇应受法律保护。本案二审争议焦点是上诉人2015和2016年度工作期间是否已发放被上诉人年休假工资。根据国家人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人主张2015和2016年度工作期间已发放被上诉人年休假工资，但未举示相关证据证实，其上诉意见缺乏事实依据不能成立，应予驳回。上诉人依法应当支付被上诉人2015年及2016年年休假工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩        艳审 判 员 苏        渝审 判 员 张    泽    兵二〇一八年三月十五日法官助理 史大贤法官助理宋彦君书 记 员 刘    冬    梅
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初755号原告：彭中坤，女，1938年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。被告：姜远钟，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：姜玉华，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。被告：姜远高，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：姜玉兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告彭中坤与被告姜远钟、姜玉华、姜远高、姜玉兰赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告彭中坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭中坤申请撤回对被告姜远钟、姜玉华、姜远高、姜玉兰的起诉，是其处分自己诉讼权利和民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭中坤撤诉。案件受理费50元，由彭中坤负担。审判员  陈文二〇一八年三月二十日书记员  葛腾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初123号原告：汤某某，女，1933年12月27日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：魏某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住龙口市。系原告之子。被告：王某某，男，1953年12月29日出生，汉族，住龙口市。原告汤某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，将被告非法建在原被告共同通道北段的门楼拆除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系南北邻居。原被告居住的东侧有共同通道，原告居南位于通道内部，被告居北位于通道外部，被告在未经原告同意的情况下，想在该通道北端建一门楼，原告发现后阻止被告，并经村委协商解决，于2017年10月16日在村委的见证下双方签署一份协议，内容是被告在未经双方同意的情况下，不得在通道北端建门楼。后被告趁原告不在家的情况下私自将门楼建起，原告多次找村委调解亦无法达成调解协议，故诉至本院。被告王某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：原告汤某某居住的房子南面西侧有门，原告并不经常使用该通道出行。其在建房时曾经找过原告委托诉讼代理人魏某某协商，要将通道垫高，魏某某不同意，后经村委调解，双方签订协议书。被告称如果不签协议书，其房子及门楼就没法建造。房屋及门楼修建完成后，其曾将大门钥匙给过原告，但原告不接受钥匙。原告为证明其主张向本院依法提交了龙口市诸由观镇魏家村村委出具的协议书、房产证、集体土地使用证、房屋照片四张等三组证据；被告未提交证据；为查明本案事实，本院于2018年2月7日至诸由观镇魏家村制作现场勘验图一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某某与被告王某某系南北邻居，同住在龙口市诸由观镇魏家村。原告房屋居南，被告房屋居北，原被告双方房屋东侧有共同出行的通道（合过道）。被告王某某自述其居住的房屋于2017年进行危房改造，被告欲将其与原告汤某某共同使用的通道一并修缮，原告委托诉讼代理人魏某某并未同意，双方经诸由观镇魏家村村委会调解，于2017年10月16日出具协议书一份，载明“协议书，兹有魏某某和王永方合用过道，经协商双方达成协议，过道有两家合用，不得按大门，如果不经双方同意，善自按门，任何一方必须无条件拆除。本协议一式3份，如果不服从，必须走法律程序。双方签字：王某某、魏某某。证明人：魏积任、魏积选2017.10.16”。后被告王某某将双方通道北端安上大门，原告与被告协商无果，故诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得阻塞。因阻塞影响他人通行的，应当排除妨害或者恢复原状。本案中，被告王某某在未经原告汤某某同意的情况下，擅自在原被告双方共同使用的通道上安装大门，影响了原告的正常出行，原告要求被告排除妨害，将擅自安装的大门拆除，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百零一条之规定，判决如下：被告王某某自本判决发生效力之日起十日内将安装在房屋东侧通道北端的大门拆除。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一八年三月二十二日书记员  麻吉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初237号原告宋国英，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告额尔德木图，男，1975年2月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告乌仁图亚，女，1980年2月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告宝音达来，男，1979年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原告宋国英与被告额尔德木图、乌仁图亚、宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国英及被告宝音达来到庭参加诉讼，被告额尔德木图、乌仁图亚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告额尔德木图、乌仁图亚偿还借款本金46006元及利息；2、担保人宝音达来对此借款本金及利息负连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告额尔德木图、乌仁图亚（二人系夫妻关系）于2016年7月7日由宝音达来担保向我借款人民币51500元，约定利息为1.5%。被告额尔德木图于2017年1月2日偿还10000元后再也没有偿还剩余借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。额尔德木图、乌仁图亚在法定期间内未作答辩。宝音达来辩称，我不是担保人，当时额尔德木图找我做个证明，双方约定钱一点点还，额尔德木图的一卡通在原告手中，卡里每年年末会有2万多元钱，钱是额尔德木图借的，我没借。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议一份，用以证明2016年7月7日，被告额尔德木图、乌仁图亚经被告宝音达来担保在原告处借款51500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告额尔德木图、乌仁图亚、宝音达来未提交任何证据。根据原告所举证据及其与被告宝音达来的庭审陈述，本院查明以下事实：2016年7月7日，被告额尔德木图、乌仁图亚夫妻二人经被告宝音达来担保在原告处借款51500元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为1.5%，额尔德木图、宝音达来同时将各自名下一卡通交给原告用以抵押，后宝音达来又将自己的一卡通取回。2017年1月2日，额尔德木图偿还原告10000元，该10000元包括利息4506元（51500元×1.5%×5个月+51500元×1.5%÷30天×25天=4506元）、本金5494元（10000元-4506元=5494元），剩余欠款本金46006元（51500元-5494元=46006元）及利息未予偿还，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点问题为被告宝音达来是担保人还是证明人，亦或是共同借款人？原告主张宝音达来是担保人，应对涉案借款本息承担担保责任。宝音达来虽对借款事实无异议，但辩称其不是担保人，而是证明人。审理认为，宝音达来在借款协议上借款人处签字，并未表明其身份是证明人，且如果是证明人却将自己名下一卡通交给原告作为抵押，这不符合通常的交易习惯，故宝音达来关于其是证明人的抗辩理由，本院不予采纳。既然宝音达来不是证明人，那么其身份究竟是担保人还是共同借款人？同样，宝音达来虽在借款协议上签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，本案庭审后，本院就宝音达来究竟是证明人还是担保人这一情况向被告额尔德木图进行了询问，额尔德木图称其与妻子乌仁图亚是实际借款人，宝音达来是担保人，因在出具借据时不知道怎么写，才在借款人处签了字，宝音达来既不是证明人，也不是共同借款人。故通过原告及上述额尔德木图的陈述，能推定宝音达来是担保人这一事实，认定宝音达来为担保人更应符合案件事实，故原告有关宝音达来是担保人、应对涉案借款本息承担保证责任的诉讼主张，本院应予支持。另双方约定借款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持，应自2017年1月2日起开始计算剩余利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额尔德木图、乌仁图亚于判决生效后十日内偿还原告宋国英剩余借款本金46006元及利息（自2017年1月2日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告宝音达来对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一八年三月十二日书记员仲丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初440号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某、杨某某（实习），陕西秦直道律师事务所律师。被告：李某某，女，1985年4月26日生，汉族，住陕西省华县杏林镇。原告垫富宝投资有限公司与被告李某某合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20747.24元；2、判令被告向原告支付违约金2123.02元（从2017年8月28日计算，按照逾期的每日千分之一）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替会员用户向商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网商户（泾阳县通达汽车销售有限公司）处使用垫付宝额度进行消费，共计41500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告20752.76元，尚欠20747.24元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。特诉至贵院，望判如所请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、垫富宝领用合约。证明2017年1月21日，原、被告签订垫富宝领用合约，该合约合法有效，被告在原告为其垫付款项后，被告应支付相应垫付款，并承担相应的违约责任。2、授权书。证明北京一号车科技有限公司作为垫富宝产品的网络平台维护公司其出具的网络后台的相关信息，及被告李某某的消费及还款信息，系客户在网络平台操作后的直接数据显示，并不存在任何修改，真实反映李某某的消费及还款记录。3、网络平台截图12张。证明李某某于2017年2月11日在泾阳县通达汽车销售公司（会员公司）消费41500元，同日泾阳县通达汽车销售公司存在41500元的进账，且每笔交易有垫付宝向李某某发送的验证码用于完成交易，故被告是知情并认可交易的事实，该笔交易由垫付宝公司垫付，后李某某自2017年3月27日至2018年2月28日，累计还款24287.65元。被告李某某未到庭质证亦未提交证据。经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1-3，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为“垫000225358/陕咸阳市00049”《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址为www.dianfubao.com；乒乓网，网址为www.pingpw.com······）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网站平台，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金······乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在咸阳市秦都区签署。2017年2月21日，原告在泾阳县通达汽车销售有限公司消费41500元，该款由原告垫付。截止2018年2月28日，被告共计向原告偿付24287.65元，下欠17212.35元至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告垫付消费款项，原告依法享有追偿权。因被告未及时偿还原告垫付的消费款项，其应当依约向原告偿还垫付款并承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款17212.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告合同约定及法律规定，被告应当向原告承担的违约责任为迟延付款期间的利息（以17212.35元为基数，自2018年3月1日起计算至付清之日止，按年息24%计息），原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还17212.35元及利息（以17212.35元为基数，自2018年3月1日起计算至付清之日止，按年息24%计息）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告垫富宝投资有限公司承担89元、被告李某某承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张丹二〇一八年三月十五日书记员  刘倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3090号原告:蒋勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：苗利民，北京浩林律师事务所律师。被告：成都市晋元投资有限公司，住所地：崇州市崇州街道西桥社区7组。法定代表人：骆艳琼，执行董事。原告蒋勇诉被告成都市晋元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日以简易程序立案，在审理中，被告成都市晋元投资有限公司以涉案时间跨度大、案情复杂为由申请本案转为普通程序，本院依法于2018年1月22日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙 岭人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一八年三月五日书 记 员  季 爽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1191民初595号原告：左金成，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：左兰田，男，1959年10月6日出生，汉族，住日照市岚山区，系原告之父。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告：陈占谅，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。法定代理人：陈同俊，男，1945年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈同俊，男，1945年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告左金成与被告陈占谅、陈同俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金成及其委托诉讼代理人左兰田、梁允江到庭参加诉讼，被告陈占谅、陈同俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二被告共同赔偿原告因身体造成的医疗费、误工费、护理费等共计45700.22元；2.案件受理费等其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈占谅均系日照市保安服务总公司招聘的保安人员，并由日照市保安总公司统一安排在日照市木浆厂工作。2016年3月17日，原告值完夜班在保安宿舍睡觉备勤期间，居住在隔壁宿舍的被告陈占谅手持铁棍窜至原告屋内，将正在睡觉的原告殴打致伤。原告受伤后被送往日照市人民医院连续二次住院治疗，其伤被诊断为颧弓骨折、上颌骨骨折、面部外伤、鼻外伤、手外伤等多处严重伤情。此案经日照市公安局开发区分局北京路派出所出警并查明被告陈占谅长期患有精神分裂症。原告出院后多次找日照市保安服务总公司及被告陈占谅的父亲被告陈同俊解决赔偿事宜，日照市保安服务总公司仅承担了左金成的医疗费用，其它损失至今未得到赔偿。案经送达，陈占谅、陈同俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈同俊与被告陈占谅系父子关系。原告左金成与被告陈占谅系日照市保安服务总公司招聘的保安人员，并由日照市保安总公司统一安排在日照市木浆厂从事保安工作。2016年3月17日上午，原告在宿舍睡觉时，居住在隔壁宿舍的被告陈占谅手持铁棍跑到其住处，将正在睡觉的原告殴打致伤。原告受伤后被送往日照市人民医院住院治疗，其伤被诊断为颧弓骨折、上颌骨骨折、面部外伤、鼻外伤、手外伤、软组织损伤等。2015年6月10日经日照市公安局东港分局人体损伤程度鉴定，原告损伤构成轻伤二级。日照市保安服务总公司承担了原告的医疗费用，其它损失至今未得到赔偿。另查明，2016年3月17日，原告向日照市公安局日照经济技术开发区分局报案，经日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所委托，日照市公安局东港分局于2016年6月20日作出（日）公（东）鉴（伤）字[2016]1032号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定左金成左侧眶外壁及下壁骨折构成轻伤一级，左侧颧弓骨折构成轻伤二级，日照市公安局日照经济技术开发区分局于2016年7月28日立案。2017年3月30日，经过对陈占谅精神状态及法定行为能力的鉴定，日照市公安局日照经济技术开发区分局给原告出具了日开公（京）鉴通字[2017]10018号鉴定意见通知书，鉴定意见为：1.被告陈占谅在本次故意伤害案中精神状态为精神分裂症。2.被告陈占谅在本次故意伤害案中无刑事责任能力。2017年3月31日，日照市公安局日照经济技术开发区分局作出日开公（京）撤案字[2017]10001号撤销案件决定书，撤销原告被故意伤害案。2017年9月19日，原告与日照市保安服务总公司达成和解协议，由日照市保安服务总公司赔偿左金成21000元医疗费用，不再承担其它任何赔偿责任。上述事实，有原告当庭陈述，日照市公安局日照经济技术开发区分局受案回执、鉴定意见通知书、撤销案件决定书，住院病历，诊断证明等证据在案作证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，陈占谅无故将原告致伤，应承担全部责任，对原告因此所造成的损失应予赔偿；陈占谅患有间接性精神分裂症，在病发期间无故将原告致伤，陈同俊作为陈占谅的法定监护人，应在陈占谅的财产不足以赔偿原告损失的范围内承担赔偿责任。根据原告的伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定原告的误工时间为90天，结合原告在日照市保安服务总公司工作的月平均工资为2600元，误工费应计算为7800元；原告二次住院29天，住院伙食补助费参照日照市当地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准每天50元，计算为1450元；原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照日照市从事同等级别护理护工的劳务报酬标准每天100元计算29天为2900元；原告虽未提交正式的交通费票据或其他凭证，但该项费用系就医诊疗的必要支出，综合考虑原告住院的时间地点及护理人员往返医院的次数等因素，本院酌情认���500元；原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告要求二被告赔偿误工费、住院伙食补助费、交通费具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈占谅赔偿原告左金成误工费7800元、护理费1450元、住院伙食补助费2900元、交通费500元，共计12650元，于判决生效后10日内付清；二、被告陈同俊在被告陈占谅财产不足以赔偿原告左金成上述损失范围内承担赔偿责任；三、驳回原告左金成的其他诉讼请求。如果被告陈占谅、陈同俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告左金成负担827元，被告陈占谅负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉人民陪审员  郭建勋人民陪审员  刘为习二〇一八年三月十五日法官 助理  秦子茜书 记 员  王 芹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3149号之一申请执行人彭亮博。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人彭亮博申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04921号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款689622元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初278号原告：陈凤琴，女，生于1977年4月2日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：陈敏，女，生于1979年2月11日，汉族，住南漳县，原告陈凤琴与被告陈敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤琴的委托诉讼代理人吴应宏、被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由，2015年7月22日被告以需资金周转为由向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，后被告一直未还，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陈敏辩称，当时向原告借款50000元，后偿还20000元，剩余30000元因为困难未还。经审理查明，原、被告相识多年。2015年初被告向原告借得部分资金周转，同年7月22日双方结算后被告执笔给原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠到现金三万元整（30000元）陈敏2015年7月22日”。原告多次索要无果后，诉至本院。本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告陈凤琴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一八年三月二十六日书记员  余 溪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13089号上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区图。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董业勇，男1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司与被上诉人董业勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，董业勇以载明有百帝园字样的送货单、入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付货款。经查，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业。其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，确定本案所涉买卖合同相对人后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1466号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年三月二十六日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤08民终284号上诉人（原审被告）：吴川市森茂房产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海港大道海岸·万和城营销中心首层。法定代表人：骆泉霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈观振，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上诉人吴川市森茂房产开发有限公司因与被上诉人陈观振商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1029376922792)向吴川市森茂房产开发有限公司邮寄开庭传票，通知于2018年3月14日9时开庭。上述专递于2018年3月5日被签收。但吴川市森茂房产开发有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，吴川市森茂房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按吴川市森茂房产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按吴川市森茂房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822.7元，减半收取411.4元，由吴川市森茂房产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈 红审 判 员 唐文飞二〇一八年三月十五日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１６２号申请执行人：吴依玲，女，汉族，1981年5月5日出生，武田（中国）国际贸易有限公司销售助理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：关磊，男，汉族，1984年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6439号民事调解书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69607.5元��执行费944.11元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年三月八日书记员  裴瑾
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初173号原告：孙荣毕，男，现住四川省会东县。被告：张兴兰，女，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告孙荣毕与被告张兴兰同居关系析产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙荣毕、被告张兴兰及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居生活期间共同财产折价（家具、工程用具）60000元，依法由原、被告平均分割各30000元；2.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：原、被告于2006年开始居住，在会东县铅锌镇新发村罗德先家租房住，购买家电（电视机、洗衣机、电冰箱）、家具（沙发、床、柜等）及工程用具（机械、电线、电钻等）折合人民币60000元，原告在西昌市礼州镇荞窝监狱服刑期间被被告转移或转卖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.原告所诉我在生育二胎向刘梦才借款9000元，完全是虚假的，当时我住院时的手术费用是自己家里的钱。医院手术费只用了6000多元，交了5000元，欠1000多元医疗费，是出院后我借了支付医院的。2.对13人借款95500元也是假的。我和原告生活期间，我经常在外面打工，没有承包什么工程，原告所说的借款用于垫付支费我不知道，原告从未向我说过。在原告服刑期间至现在，也没有任何人向我催要过欠款的情况。另外，原告所诉的9万多我从未见过或者拿回家用过，原告怎么借的，借了用于何处，我都不清楚，所以与我没有任何关系。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。举证情况：原告向本院举出证据证人证言1份（1张），拟证明原告与被告在罗德先家租房时的共同财产（包工程用的工具、家庭财产），被被告转走。被告未向本院举出证据。认证情况：原告举出的证人证言，被告提出异议，由于证人未到庭接受询问，无法核实证人证言的真实性，故本院对该组证据不予以采信。结合原、被告的当庭陈述及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告长期同居在一起并于2007年7月25日生育女儿陈开琼，于2012年5月19日生育女儿程开玲。原告起诉至会东县人民法院要求平均分割同居期间共同财产60000元，及由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其与被告同居关系期间有价值60000元的共同财产，但未举出充分有效的证据对其所述的共同财产进行证明，故应由原告承担举证不利的法律后果。本案中，被告自认同居期间有共同财产铁床三张、半自动洗衣机一台、黑白电视机一台，且明确同意将铁床三张、半自动洗衣机一台、黑白电视机一台拿给原告，视为其对自身权利的行使，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兴兰于本判决生效之日起三十日内将同居期间共同财产铁床三张、半自动洗衣机一台、黑白电视机一台交付给原告孙荣毕。原告免交诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一八年三月二十六日书记员 林 碧 桃附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3284号原告：雷远华，男，汉族，1965年10月18日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李泽芬，女，汉族，1984年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：张勋华，男，汉族，1972年07月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告雷远华与被告张勋华、李泽芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷远华于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷远华自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷远华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷远华负担。审判员  倪晓晶二〇一八年三月二十七日书记员  罗智心
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3504号申请执行人：何美娟，女，1956年11月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月11日立案执行申请执行人何美娟与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金130000元及利息65000元、受理费4230元、执行费2825元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3504号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月七日代书记员 蒋 波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12255号原告：王华江，男，1971年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁东港，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周大军，男，1988年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王华江与被告丁东港、周大军民间借贷纠纷一案，原告王华江于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告丁东港返还给原告借款本金5000元,并支付自2016年4月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告周大军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月9日，两被告出具给原告一份借条，载明被告丁东港借到本金5000元，月息按照2%计算，被告周大军为上述借款提供连带责任保证担保。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁东港于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华江借款本金5000元，并支付2016年4月9日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；被告周大军在上述款项范围内承担连带责任；被告周大军承担保证责任后，有权向被告丁东港追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁东港、周大军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月一日代书记员 金媚·??2?··??3?·
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初1160号原告：马洪兴，男，1952年11月23日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：王永波，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：曹福雄，男，1977年12月13日出生，汉族，住阆中市。原告马洪兴与被告曹福雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪兴及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告曹福雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪兴向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22万元，并从借款次日起至还款之日止按年利率36%计付借款22万元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日至2014年1月9日，被告先后7次在原告处借款22万元，被告口头承诺按月利率4%计付利息，被告借款后经多次催收，未予偿还。被告曹福雄未作答辩。本院认为，原告马洪兴在本案中所主张的事实，有被告曹福雄出具的借条为据，本院对原告马洪兴所主张的事实予以确认。被告曹福雄在原告马洪兴处借款后长期拖欠不还有背诚实信用原则，应当承担偿还原告马洪兴借款的民事责任。被告曹福雄向原告马洪兴借款时，双方未约定借款利率和借款期限，视为不支付利息，现原告马洪兴要求被告从借款的次日起至还款之日止按年利率36%计付借款利息的请求，本院不予支持。其利息可从原告马洪兴主张之日（2018年3月6日）起至还款之日止按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹福雄在本判决发生法律效力后7日内偿还原告马洪兴借款本金22万元，并从2018年3月6日起至还款之日止按年利率6%计付借款22万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元（已减半），由被告曹福雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢开军二〇一八年三月三十日书记员  龚钰婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1993号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告刘成琴，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘成琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初66号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨宜彪，男，1989年3月15日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。因犯非法拘禁罪，2016年12月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，2017年9月27日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨宜彪犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人杨宜彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日，遂溪县公安局治安出入境管理大队接到匿名群众报称：在遂溪县黄略镇文车村上一队302房内，有人以电子游戏赌博机的方式进行开设赌场活动，要求出警查处。治安出入境管理大队民警赶赴现场后，在现场抓获被告人杨宜彪及参赌人员杨某1、冯某1、陈某1、陈某2、李某、杨某2、林某1、陈某3、翟某、林某2、杨某3、张某、陈某4等人。经查实，被告人杨宜彪于2017年8月在湛江市霞山区向“矮子”（信息不详）以人民币10000元的价格购买了二手“吹波机”一台（含9台卡座）和13台“百家乐”赌博电子游戏机，并于2017年8月底至2017年9月27��，在遂溪县黄略镇文车村上一队302房以电子赌博游戏机开设赌场，招揽赌客前来参与赌博，从中获利。每天获利约1000元左右，赌场的开场时间通常从上午8时至晚上23时，参赌人数少则10来人，多则22人，每天都设有9个“吹波机”赌博电子游戏机卡座、13个“百家乐”赌博电子游戏机卡座供参赌人员赌博；每个参赌人员每次下注赌资至少10分（即10元人民币）、最大赌注可下注为1000分（即人民币1000元），赔率最低是1:1，最高赔率是1:24。赌场人员分工明确，分有：“上分”、“下分”、“望风”等。被告人杨宜彪雇佣了王某、黄某、符某、洪某、杨某4、郑某（以上6人均在逃、另案处理）等人为赌场“上分”、“下分”、“望风”等，每人每天的工资为100元。赌场每天开场时拿出2000元钱作为赌资。赌场散场后，由“上分”的工作人员将赌资清点汇总，交回给杨宜彪，杨宜彪当场给赌场工作人员发放工钱。该赌场自开设至案发，除开赌场工作人员工资等费用后，共盈利约人民币16000元。另查明，被告人杨宜彪因犯非法拘禁罪，于2016年7月18日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月14日被取保候审；2016年12月19日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实，被告人杨宜彪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人杨宜彪的供述；证人杨某1、冯某1、陈某1、陈某2、李某、杨某2、林某1、陈某3、翟某、林某2、杨某3、张某、陈某4的证言；搜查笔录、扣押决定书；现场照片、现场勘验笔录、现场图；辨认笔录、案发现场和涉案物品照片的辨认；被告人杨宜彪的归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宜彪无视国家法律，以��利为目的，利用22个卡座游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨宜彪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨宜彪归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人杨宜彪在缓刑执行期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，将原判刑期与本案所犯之罪数罪并罚。公诉机关对被告人杨宜彪提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802刑初215号刑事判决书中对被告人杨宜彪犯非法拘禁罪宣告的缓刑。二、被告人杨宜���犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月14日、余刑自2017年9月27日至2018年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具“吹波机”电子游戏主机一台、PASS机一台、电脑显示器十三台、账本五本，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  王巧君人民陪审员  苏 平二〇一八年三月二十日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执136号申请执行人马志明，男，回族，1972年9月25日出生，农民，宁夏银川市人，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人马军，男，回族，1993年9月6日出生，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。申请执行人马志明与被执行人马军建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0424民初47号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人剩余建房款20000元，负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马军在泾源县大湾信用社帐户×××内存款20350元。本裁定送达后立即生效。审判员兰明堂二Ｏ一八年三月二十七日书记员白岩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3252号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：秦兴凤，女，1968年11月11日出生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人秦兴凤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)苏0602民初3342号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人秦兴凤应向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币17142.79元及自2016年3月7日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用。被执行人秦兴凤负担案件受理费、公告费合计人民币919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月3日向被执行人秦兴凤邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年11月1日、2018年1月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人秦兴凤名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人秦兴凤有不动产登记信息。4、2017年11月6日，冻结被执行人秦兴凤在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为60×××92）银行存款人民币2411.73元（冻结期限自2017年11月6日起至2018年11月6日止）。5、2017年12月13日，冻结被执行人秦兴凤在江苏如皋农村商业银行股份有限公司拆东支行（账户为3206223801109000216646）银行存款人民币10453.29元（冻结期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止）。6、2018年2月6日，作出执行决定书，认定被执行人秦兴凤未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月1日，扣划被执行人秦兴凤在江苏如皋农村商业银行股份有限公司拆东支行（账户为3206223801109000216646）银行存款人民币10462.51元至本院账户。扣划被执行人秦兴凤在中国邮政储蓄银行如皋市杨桥口营业所（账户为60×××92）银行存款人民币2413.56元至本院账户。合计扣划人民币12876.07元，扣除本案执行费人民币171元，余执行款人民币12705.07元，依法交付申请执行人。8、2018年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币5356.72元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十二日书记员  季洋洋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执283号之二申请执行人：严德付，男，1970年6月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄国昌，男，1963年9月16日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行严德付与黄国昌民间借贷纠纷案中，责令被执行人黄国昌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄国昌至今未履行生产法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日以（2017）赣1024执283号之一执行裁定查封了被执行人黄国昌所有的位于崇仁县××镇活力大道××室，面积为124.75平方米的房产[产权证号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004137号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国昌所有的位于崇仁县巴山镇活力大道168号巴山鑫城9栋1203室，面积为124.75平方米的房产[产权证号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004137号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年三月二十三日书记员  黄雅群
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初885号原告：神木市卫生和计划生育局，住所地陕西省神木市神木镇府阳路1号政府大楼603室。负责人：张波，该局局长。委托诉讼代理人：张振平，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婉，陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。被告：张吊平，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。原告神木市卫生和计划生育局与被告张吊平返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告神木市卫生和计划生育局撤回对被告张吊平的起诉。案件受理费1450元，由原告神木市卫生和计划生育局负担。审判员  訾娟二〇一八年三月十五日书记员  白瑢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更811号罪犯盘白山贵，男，1986年9月29日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出(2010)连刑初字第74号刑事判决，以被告人盘白山贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出(2010)清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯盘白山贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9994号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字6898号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘白山贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘白山贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分4275分，表扬7次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分75分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘白山贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘白山贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1677号罪犯杜宝金，男，1972年11月12日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年6月1日作出(2012)邳刑二初字第122号刑事判决，以被告人杜宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出（2014）宁邢执字第6794号、(2016)苏01刑更3206号刑事裁定，对罪犯杜宝金共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年8月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜宝金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜宝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜宝金在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2018年1月获得监狱表扬三次。罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杜宝金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜宝金减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初3029号之一原告：楚莎，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住浙江省嘉善县，原告：王双艳，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住上海市松江区，委托诉讼代理人：楚莎，同上。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。法定代表人：方晓东。委托诉讼代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。原告楚莎、王双艳与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告楚莎、王双艳于2018年3月29日以涉案房屋产证已办妥为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚莎、王双艳自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚莎、王双艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚莎、王双艳负担。审判员  钱骏二〇一八年三月二十九日书记员  沈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初258号原告：傅强,公民身份号码×××,男,1979年7月16日出生,汉族,住西宁市。委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告:大通县桥头镇东方娇子幼儿园，统一社会信用代码×××，住所地大通县桥头镇八一路***号。法定代表人：袁德锦，系园长。被告：大通县东方国际幼儿园，统一社会信用代码×××，住所地大通县桥头镇人民北路博雅家园。法定代表人：袁德锦，系园长。原告傅强与被告大通县桥头镇东方娇子幼儿园、大通县东方国际幼儿园买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅强及其委托诉讼代理人赵立、被告大通县桥头镇东方娇子幼儿园、大通县东方国际幼儿园法定代理人袁德锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述二被告共同向原告支付货款：贰拾壹万陆仟叁百壹拾柒圆（￥216317元）（其中书款207010元；服装款8905元；毕业册402元）；2、请求人民法院依法判令上述二被告按照同期银行贷款基准利率4.75%标准共同向原告支付自2016年10月20日至起诉之日的利息损失：12416元；3、请求人民法院依法判令上述二被告按照同期银行贷款基准利率4.75%共同向原告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年春季起，原告向上述二被告幼儿园提供幼儿书籍、服装、毕业册等物品，后经双方结算，被告方负责人在2016年10月20日出具欠条一张，尚欠原告货款贰拾壹万陆仟叁百壹拾柒圆未予支付。综上所述，原告多次索要上述欠款，但二被告均置之不理。故，今诉至人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告大通县桥头镇东方娇子幼儿园、大通县东方国际幼儿园辩称，事实属实，欠款数额正确，这些我都承认，我们不是不还货款，只是目前没钱偿还，有实际困难。我们不同意向原告支付货款利息。根据以上当事人诉辨，本案争议的焦点为：被告应否支付原告的逾期支付货款利息。当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2015年春季起，向被告大通县桥头镇东方娇子幼儿园、大通县东方国际幼儿园提供幼儿书籍、服装、毕业册等物品，后经结算二被告尚欠原告货款216317元。被告负责人在2016年10月20日出具欠条一张。本院认为，被告拖欠原告货款216317元事实清楚、证据充分，被告应当及时予以清偿。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告未向本院提交同期银行利率的计算依据，其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大通县桥头镇东方娇子幼儿园、大通县东方国际幼儿园于本判决生效后30日内偿还原告傅强货款216317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅强的其他诉讼请求；案件受理费案件受理费4732元减半收取2366元，由被告大通县桥头镇东方娇子幼儿园、大通县东方国际幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马登海二0一八年三月二十八日书记员马月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更914号罪犯蔡贤钧，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年11月10日作出(2015)穗荔法刑初字第1144号刑事判决，以被告人蔡贤钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币7306元发还被害人黄某。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月8日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡贤钧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡贤钧因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月17日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2396分，表扬3次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分596分。裁判罚金5000元，追缴赃款7306元，已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡贤钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡贤钧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋09刑终132号原公诉机关山西省原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宽荣，男。原审附带民事诉讼原告人赵建伟，男。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张宽荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵建伟提起附带民事诉讼一案，于2018年1月31日作出（2018）晋0981刑初24号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张宽荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月26日8时许，原审被告人张宽荣和被害人赵建伟在原平市第七小学门口的菜市场卖菜时，双方因张宽荣的电动三轮车被交警扣押一事发生口角，后张宽荣用铁棍、芥菜殴打赵建伟，导致赵建伟头部、胸部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵建伟因外伤致左侧6、7肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。被害人赵建伟受伤后于2017年10月26日至10月31日在原平安康医院门诊部花费医药费358元，住院治疗花费医药费3551.30元;同年12月14日在东野庄富招正骨医院花费医药费420元；在忻州市第二人民医院门诊部花费医药费139.15元；其他用药计1446元,上述费用合计5914.45元。上述事实，原审被告人张宽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人在侦查阶段的供述；被害人报案及陈述、辨认笔录；原平市公安局京原路派出所抓获经过；山西省原平市公安司法鉴定中心对赵建伟的法医学人体损伤程度鉴定书；医药费票据等证据，足以认定。原审法院认为，被告人张宽荣因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张宽荣致伤被害人胸部，酌情从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张宽荣给附带民事诉讼原告人赵建伟造成的经济损失依法应予赔偿。其中，其要求赔偿医药费的诉讼请求，有相关票据证实，应予支持，受伤后住院期间的误工费、护理费根据相关规定予以计算。但其要求被告人承担修车费、鉴定费无证据支持，要求赔偿精神损失费的诉讼请求不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：被告人张宽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人张宽荣限判决生效后给付附带民事诉讼原告人赵建伟医药费5914.45元、误工费756元、护理费594元，共计7264.45元。原审被告人张宽荣不服一审判决提出上诉称，上诉人三岁时父母离异跟随父亲生活，十年前唯一亲人父亲去世，现无依无靠，上诉人从小就容易冲动，与被害人发生口角是因被害人挖苦上诉人引发，上诉人愿意早日回归社会补偿被害人一切经济损失。综上，上诉人认为一审判决畸重，请求二审法院给予减轻，改判一年以下有期徒刑。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，(上诉人)原审被告人张宽荣因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体致被害人轻伤，确以构成故意伤害罪。张宽荣所提量刑过重等上诉理由，因与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，原审人民法院根据张宽荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、原审附带民事诉讼原告人经济损失情况及对于社会的危害程度所作出的刑事附带民事判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的经济损失的项目、数额合理有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一八年三月二十八日书记员孙艳红
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初14597号原告：齐明康，男，1945年6月13日出生，香港居民，证件号码K523973（7）。委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被告：李大年，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，被告：华莉，女，汉族，1960年11月19日出生，身份证住址广东省广州市白云区，原告齐明康诉被告李大年、华莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐明康的委托代理人杨泳仪，被告李大年到庭参加了诉讼。被告华莉经本院依法送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐明康诉称：原告与两被告是朋友关系，2000年8月，两被告经营的广东金鹏科技有限公司需要66支滤水膜，因此请求原告代为购买。原告购买后向被告支付了滤水膜，并代为垫付了货款35万元。此后，原告一直催收欠款，被告虽然一直承诺支付，但迟迟未偿还，拖欠时间长达17年。被告李大年多次写下欠款凭证，承诺还款，而被告华莉是李大年的配偶，借款期间是婚姻存续期间，且华莉也是广东金鹏金科有限公司的股东、投资人，应承当共同还款责任。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款35万元以及利息（利息以35万元为本金，自2000年10月17日至2004年10月16日的四年期间按月息1%计算，2004年10月17日至实际还款之日期间按月息0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李大年辩称：我确认欠款的事实，但该欠款是我自己借的，和华莉无关。被告华莉未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2008年10月3日，李大年签署《欠款凭证》，记载：根据2000年10月20日签订的欠款凭证和2003年9月30日签订的还款协议书，经齐明康先生的同意，重新签订本欠款凭证。（一）欠款本金为港币叁拾叁万伍仟肆佰捌拾玖元贰角正（HK$335489.20）。（二）利息计算：由2000年10月17日至2004年10月16日的四年，按原订的月息百分之一计算（1%）。2004年10月17日以后，按月息百分之零点五计算（0.5%）。（三）还款记录：2005年3月20日还人民币壹万元正，按当时汇率（1.061）折合港币￥9425.00,2005年8月20日还人民币叁仟元正，按当时汇率（1.042）折合港币￥2879.00，现在共计还港币壹万贰仟叁佰零肆元正（$12304.00）。（四）立据日期：2005年9月30日。凭证下面备注：由于所有欠款为广东金鹏科技有限公司，但金鹏由于各种原因已破产，所有欠款转入李大年名下，于2009年起分批还清。由于汇率已变化，现定为以人民币结算。合计35万元（叁拾伍万元正）。广东金鹏科技有限公司出具的委托购买凭证，记载广东金鹏科技有限公司委托齐明康于八月十日开了以上金额的信用证，金额为336657.23元，该凭证加盖广东金鹏科技有限公司公章和李大年签名。广东金鹏科技有限公司成立日期为1993年9月17日，注册资本为110万元，经营范围为设计、销售水及废水处理设备、除尘脱硫设备及其配件；销售水处理剂、废水处理剂，投资者为李大年和华莉，该司于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。广东金鹏科技有限公司股东名录显示李大年出资额为66万，华莉出资额为44万。庭审中，李大年称华莉并非原始股东，是后来为了处理公司的债务而成为股东。另查：李大年和华莉于1989年4月20日登记结婚。以上内容，有委托购买凭证，结婚登记申请书、企业机读档案登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，而本案被告李大年、华莉的住所地均在广东省广州市白云区，位于本院辖区，本院具有涉外商事案件管辖权，且起诉标的额在本院受案标的额范围内，本案应由本院管辖。关于本案的法律适用问题，因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。齐明康与李大年之间的借贷关系有欠款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现无证据显示李大年有还款，故齐明康要求李大年还款人民币35万元及利息于法有据，本院予以支持。根据欠款凭证约定，利息应该以35万元为本金，2000年10月17日至2004年10月16日四年，按月息1%计算；2004年10月17日以后，按月息0.5%计算至本金清偿之日止。上述欠款发生在李大年和华莉夫妻关系存续期间，而李大年并不能证实其与齐明康已明确约定为个人债务，亦不能证实李大年和华莉之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且齐明康知道该约定，故华莉应当承担举证不能的不利后果，且华莉属于广东金鹏科技有限公司出资人，该款项用于共同的生产经营，现齐明康要求确认涉案款项为李大年与华莉的夫妻共同债务，本院予以支持，华莉应对该债务承担连带清偿责任。华莉经本院依法送达期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李大年、华莉向原告齐明康支付欠款35万元及利息（利息计算如下：以35万元为本金，2000年10月17日至2004年10月16日，按月息1%计算；2004年10月17日以后，按月息0.5%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告李大年、华莉共同负担。如不服本判决，原告齐明康可在判决书送达之日起三十日内，被告李大年、华莉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林志光人民陪审员  苏小珍二〇一八年三月十四日书 记 员  卫晓萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初53号原告：潘新波。被告：洪友班。原告潘新波与被告洪友班买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新波撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一八年三月三十日书记员  邓子炼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终241号上诉人(原审原告)：潘国军，男，1953年5月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石太庆，男，1964年9月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。上诉人潘国军因与被上诉人石太庆委托合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2017)鄂0684民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人潘国军及其委托诉讼代理人李祖国、被上诉人石太庆及其委托诉讼代理人陈学文均接受本院询问。本案现已审理终结。潘国军当庭变更后的上诉请求：撤销宜城市人民法院(2017)鄂0684民初2400号民事判决，重新认定双方代理关系成立，改判被上诉人赔偿劳动报酬22039元、违约金90000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。1、石太庆与陈红杰、邵成义返还保证金执行一案中，潘国军作为石太庆的代理人，提供了基层组织的推荐函，代理资格合法。2、石太庆解除与上诉人的委托代理关系，构成违约，应赔偿违约金90000元、支付代理期间共计9个月的劳务报酬。石太庆辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、在执行案件中，潘国军作为公民个人身份代理，未提交基层组织推荐函，代理不合法。2、双方间系无偿代理，上诉人要求赔偿损失，不应支持。3、合同法规定当事人有任意解除权，上诉人无权要求赔偿损失。4、上诉人提出误工费，无事实依据，且合同中约定巨额违约金，损害被上诉人利益。潘国军向一审法院起诉请求：1、依法判令石太庆赔偿损失及违约金90000元；2、本案的诉讼费用由石太庆承担。一审法院认定事实：2015年7月19日，潘国军与石太庆合并起诉陈红杰、邵成义合同纠纷一案，一审法院作出〔2015〕鄂宜城民二初字第00076号民事判决书，判决陈红杰、邵成义返还石太庆保证金300000元及利息。同年9月14日，潘国军与石太庆签订了授权委托协议，委托潘国军申请执行该案，期限是还清全部欠款止，执行款未收清前，任何一方不能终止委托权限，违约方赔偿守约方300000元，并一年赔清。协议签订后，该执行案件于2015年9月16日立案执行。2016年3月，潘国军另案起诉了石太庆民间借贷纠纷一案，2016年6月3日，石太庆向一审法院申请废除了潘国军的代理，并取走了授权委托书。2017年7月，潘国军以石太庆违约为由，起诉要求其赔偿损失及违约金90000元。另潘国军在代理石太庆申请执行陈红杰、邵成义返还保证金一案中，并未提交其所在的社区的推荐证明材料。一审法院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。本案中，潘国军虽然与石太庆签订了授权委托协议，协议中也约定了违约责任，但是作为公民代理，潘国军并未提供其所在社区的推荐证明材料，只有这些要件具备后，才能在诉讼活动中形成委托代理关系，因此其主张石太庆解除委托合同关系违约而要求石太庆赔偿，不符合规定，同时其主张的损失也未提供相应的证据，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决：驳回潘国军的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由潘国军负担。二审中，上诉人提交新证据，分别为：证据一、案涉执行案件的承办人所作的情况说明，拟证实其作为石太庆的委托代理人，提供了基层组织的推荐函。证据二、其以陈红杰名义交电费的发票一份，拟证实其履行了代理事务。证据三、潘国军与石太庆民间借贷纠纷一案一、二审民事判决书，拟证实石太庆借款属实，石太庆解除执行代理关系无理。石太庆质证后认为：执行案件承办人所作情况说明与其一审中出具的情况说明不一致；电费发票交款人系陈红杰，不能证实系潘国军交费；证据三真实性无异议，证明力不认可。对于证据一的真实性，本院当庭连线执行案件承办人，承办人称当时潘国军作为石太庆的执行代理人，提交了宜城市鄢城办事处五条路社区的推荐函及其他委托手续，代理资格合法。本院对该事实予以确认。证据二系复印件，虽不能证实由谁交费，但庭审中石太庆亦认可潘国军多次因案件执行找执行法院。证据三与本案无关联。综上，本院确认如下事实：石太庆与陈红杰、邵成义合同纠纷一案执行中，潘国军作为石太庆的委托代理人，提交了合法的委托代理手续，代理期间，法院查封了被执行人的财产。原判查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案石太庆委托潘国军作为其执行案件的委托代理人，双方签订了委托协议，且潘国军实际履行了部分代理事务，双方存在委托代理关系。在石太庆解除与潘国军的委托关系后，潘国军主张其履行了9个月的代理事务，要求石太庆支付9个月的误工工资计22039元，鉴于双方签订的委托协议中对劳务报酬未有约定，且潘国军亦未举出充分证据证实，其因履行代理事务，误工达9个月，因此，对其主张的误工费，本院不予支持。其次，依照合同法及相关司法解释的规定，当事人约定的违约金应以实际损失为基础，不能过分高于损失。本案双方约定违约金300000元，潘国军主张石太庆单方解约的违约损失90000元，亦应以其实际损失为依据。潘国军庭审中对其损失未举证证实，故而原判对其全部诉请予以驳回，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由潘国军负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年三月二十九日书记员  余 龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更542号罪犯庄小勇，男,1986年1月23日生，江苏省灌云县人，原住江苏省灌云县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省灌云县人民法院于2010年10月28日作出（2010）灌少刑初字第0191号刑事附带民事判决，认定被告人庄小勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）连少刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2021年1月7日止。裁定发生法律效力后，2011年1月7日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04901号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年11月7日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庄小勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯庄小勇系累犯、暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但庄小勇系累犯、暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄小勇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月7日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审113号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人骆天生。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月18日作出义土资罚字[2017]第138号行政处罚决定书，认定：2016年4月，被执行人骆天生未经依法审批，擅自在该村“中心桥头”动工建设住宅，至现场调查勘测时，建成占地面积152.1平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠钱某君户��屋、南靠李某胡房屋后、西靠4米弄、北靠路。该地块属楂林二村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令骆天生退还非法占用的152.1平方米土地给原土地权属单位；二、责令骆天生限期拆除在非法占用的152.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请��行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月18日作出义土资罚字[2017]第138号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保91号申请人：叶方文，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人叶方文于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马真瑞价值100万元的财产采取保全措施。查封被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区金山路X号的房屋。申请人叶方文自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区向阳路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人叶方文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人叶方文所有的位于泸州市龙马潭区向阳路X号的房屋；二、在100万元范围内查封被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区金山路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年三月六日法官助理 陈 晨书 记 员 黎兴艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初2813号原告：乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会。法定代表人：李井松，职务，该村委会主任。委托诉讼代理人:崔述博，男，山东胜券律师事务所，律师。被告：潘永胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张秀芝，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。案由：农村土地承包合同纠纷本院在审理原告乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会与被告潘永胜、张秀芝为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年03月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘永胜、张秀芝的诉讼。本院认为，原告乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐陵市云红街道办事处刘小川村民委员会撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元由原告承担。审判员  张清勇二〇一八年三月十五日书记员  马明岐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执3104号之一申请执行人：王福生,男,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王福生与陈涛买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在定远农村商业银行永康支行的存款帐户(帐号为:10×××32、10×××49、10×××57、10×××73)，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一八年三月二十七日书记员  谢凯