wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初935号原告：钱世特，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被告：邹小芳，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。原告钱世特与被告邹小芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱世特及其委托诉讼代理人李玉红、被告邹小芳及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱世特向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款24180元及逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息）。审理中变更为判令被告支付原告石材款22548元及逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事石材销售及加工业务。2015年底，被告因家里装修到原告处购得金蝴蝶、金镶玉等石材并加工制作，总计货款为24180元。该款项原告与被告曾商定，与原告2015年11月23日出具给被告的《欠条》中的24000元石材款相抵销。现被告违反双方诚信原则，要求原告支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告邹小芳答辩称：1、原告起诉的内容与事实不符，被告自己从事石材批发，不需要从原告处购买石材；2、原告确实欠被告24000元，但不存在抵销的说法；3、原告起诉不属实，也不存在诉讼请求所写的24180元及利息的问题。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告邹小芳未提交证据。原告钱世特围绕诉讼请求提交了下列证据：原、被告2015年10月22日聊天记录1份（21页），证明被告向原告咨询石材的价格、并发了相应的照片及其家里所需要的尺寸、规格信息给原告，被告到原告处加工定做石材（金镶玉、金蝴蝶）的事实。被告微信名片1份、原、被告聊天记录（2016年11月15日至2017年10月28日共5页）1份，证明原被告因姚总的帐未达成一致意见，所以才诉讼至法院的事实。原、被告2015年11月10日至2015年11月23日微信聊天记录1份（4页），证明原告已向被告交付石材的事实。对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，对于证据1的关联性有异议，认为该组证据仅为双方进行石材买卖的口头磋商，无法证明双方买卖合同的成立以及原告已交付货物给被告的事实；对证据2的证明目的有异议，认为该组证据证明原告尚欠被告24000元的债务以及是否扣除运费的问题，而不是本案的债权债务，姚总的帐与本案无关；对于证据3，原被告聊天的内容并不是本案涉及的石材，而是被告为原告介绍其他业务的石材情况；本院认为，被告虽对原告提交的证据1-3的关联性提出异议，但未提交充分的证据以推翻原告证据证明的内容，故本院对原告提交的证据1-3予以综合确认。本院经审理认定事实如下：原告从事石材销售及加工业务。2015年底，被告因家里装修到原告处购得金蝴蝶、金镶玉等石材并加工制作，总计货款为22548元。该款项原告与被告曾商定，于2015年年底与原告2015年11月23日出具给被告的《欠条》中的24000元石材款相抵销。后被告诉讼法院要求原告支付所欠货款。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但被告通过微信方式要求原告加工制作相应的石材，并约定了相应的石材规格、价格等内容，双方之间的承揽合同依法成立、合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。关于合同履行问题，原告已提交了相应的微信聊天记录予以证明合同约定的石材已完成交付，被告虽抗辩称聊天记录涉及的石材并非本案的石材，而是其为原告介绍的其他业务的石材，但未提交充分有效证据证明，也与本案的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付石材款22548元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹小芳于本判决生效之日起十日内支付原告钱世特广石材款项22548元及逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，保全费280元，合计482元，由原告钱世特负担32元（已预交），被告邹小芳负担450元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一八年三月二十日法官助理 胡 适书 记 员 邵 琪??2???1?
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1829号原告：向某东，男，1970年3月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告:向某化，男，1955年9月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向凤华，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告向某东与被告向某化宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某东请求本院判令：1.被告停止侵权，排除妨碍；2.被告返还占用的原告宅基地。事实与理由：1995年3月，村组田土调整时，原告与其他5户村民用0.56亩承包水田置换0.28亩宅基地（系该组共有桔园地），但未按要求缴纳500元桔苗补偿款，只是将其所有的10000元银行存条质押在组内由相关人员保管；事后不久，因原告妻子患病导致家庭困难，遂将其质押的存条取回。2015年2月17日，经本组原组长向绪和提醒原告补缴桔苗补偿款而召开本组部分组员会议时，由现该组组长向绪波收取原告500元欠款并由部分组民签字确认；另外，该争议宅基地在1998年由同乡谭村的杨明太与原告协商，租借给本诉被告向某化用作菜园使用至今。本院经审查认为，从庭审查明的事实来看，原告的确与其他本组村民参与水田置换桔园宅基地，但不知何原因，组集体又将原告欲置换的二间宅基地中的一间置换给他人，随后该宅基地却一直由被告经营使用至今，且村、组集体均未给原告办理宅基地使用权权证（原告一同置换的其他本组村民均依法办理了相关权属登记）或其他任何权属登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定。土地的权属争议即土地确权应由政府进行确权，双方争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方只能通过政府对争议土地进行确权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。经本院庭外向原告释明，原告不愿意撤回起诉，本院依法应予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：驳回原告向某东的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由向某东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋文彬人民陪审员  熊庆彬人民陪审员  陈双教二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0603民初52号原告：沈国平，男，1965年1月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：沈小玉，女。系原告沈国平妹妹。被告：岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂。负责人：刘金波，厂长。被告：刘金波，男，1960年5月7日出生，汉族，村干部，住岳阳市云溪区。原告沈国平与被告岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂、刘金波运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国平及其委托诉讼代理人沈小玉，被告岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂的负责人刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告沈国平运输费27990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘金波开办砖厂多年，沈国平经常为刘金波经营的岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂运输红砖，丁山砖厂及刘金波支付了沈国平部分运费，但尚有拖欠。经双方结算，至2017年5月31日止刘金波共欠沈国平运输费27990元，刘金波出具了欠条。后经沈国平多次催讨未果。被告岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂和刘金波辩称：岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂的钱是刘金波投资建成的。所欠原告运输费27990元无异议。但原告称多次催讨未果不成立，原告在砖厂开了7年车，总共发生的业务往来有50多万元，现在砖厂已倒闭，没有经济来源还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘金波投资经营岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂多年，原告沈国平经常为刘金波投资的砖厂运输红砖，期间，刘金波支付了沈国平部分运输费，但尚有拖欠。2017年5月31日，经双方结算，被告刘金波尚拖欠原告沈国平运输费27990元，被告刘金波出具欠条并予以确认。后经原告沈国平催讨未果，遂成讼。本院认为，被告刘金波投资经营岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂，对所欠原告运输费27990元无异议，两被告应当及时支付该费用。因此，对原告要求两被告支付运输费27990元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂及被告刘金波共同给付原告沈国平运输费27990元。限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计人民币550元，由被告岳阳市云溪区陆城镇丁山砖厂及被告刘金波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二０一八年三月十五日书记员  李令飘附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局，账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：0730－884****。2、相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终628号上诉人（原审原告）：重庆鹏玉祥机械配件厂,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村九社,统一社会信用代码91500107688907144M。主要负责人：张定兰，厂长。被上诉人（原审被告）：浙江锦峰纺织机械有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业园区创新路3号,统一社会信用代码91330304145074529D。法定代表人：戴步忠。上诉人重庆鹏玉祥机械配件厂因与被上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年3月3日向上诉人重庆鹏玉祥机械配件厂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。重庆鹏玉祥机械配件厂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鹏玉祥机械配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 真审判员 陈莉萍审判员 钱晓勇二〇一八年三月二十八日书记员 黄笑丽
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审29号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人彭永武，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年3月21日向本院申请强制执行忠执[2017]300001520103号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月18日以被执行人彭永武驾驶渝XX普通货车在省道渝巴路201KM+200M处存在营运驾驶员未随身携带从业资格证从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第一项之规定，作出忠执[2017]300001520103号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、罚款：壹佰元整（小写：100.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年7月21日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹佰元整（小写：100.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300001520103号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠执[2017]300001520103号行政处罚决定书中第1项罚款壹佰元整（小写：100.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人彭永武负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清审 判 员  方 元人民陪审员  张绍炳二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘艺珠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初306号原告：荆迎鑫，男，汉族，1974年4月14日生，住长春市二道区。被告：刘世杰，男，汉族，1963年4月11日生，住长春市绿园区。本院在审理原告荆迎鑫与被告刘世杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告荆迎鑫的起诉。案件受理费5500.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一八年三月二十一日书记员  石 峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终46号上诉人（原审被告）：杨华得，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：山东一帆金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区兴业路289号。法定代表人：刘兴建，总经理。上诉人杨华得因买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初438号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨华得上诉称，1.上诉人杨华得与被上诉人山东一帆金属制品有限公司之间的买卖合同，是以被上诉人送货到门的方式进行交易的。交货地点为本案买卖合同的履行地，本案是送货上门，因此上诉人的仓库或指定地点为该买卖合同的履行地。2.本案虽然有双方的《对账单》，载明上诉人尚欠被上诉人货款183344元，但是，必须查明上诉人欠被上诉人货款的原因，对发生争议的合同纠纷分清是什么性质的合同，这才是双方法律关系的真实所在。本案双方是基于买卖合同而产生的纠纷，应按合同的交货地点作为合同履行地确定管辖。上诉人杨华得请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人杨华得与被上诉人山东一帆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务内容，本案合同接收货币一方为山东一帆金属制品有限公司，其所在地山东省滕州市为合同履行地，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人杨华得上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月二十二日书记员  李 晶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2746号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告:叶朋，男，1991年7月30日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告叶朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月30日，被告叶朋向原告莫云兵借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，2017年6月30日前还款。此后，上述借款被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告叶朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年三月十二日书记员  陈 杰-??2?-
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822财保50号申请人：刘国杰，男，汉族，1974年6月15日出生，住博爱县。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。法定代表人：王趁心，公司执行董事。申请人刘国杰于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款79315元或其他等额财产，申请人刘国杰其以名下豫Ｈ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构存款79315元或其他等额财产。二、查封申请人提供担保的名下HY5353北京现代牌小型轿车一辆。（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。案件申请费813元，由申请人刘国杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  侯园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初806号之一解除保全申请人：沈翠萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区鸠兹家苑*#楼*单元***室，身份证号码：3402211958********。被申请人：王采祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。解除保全申请人沈翠萍与被申请人王采祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月23日作出皖（2018）0207民初806号民事裁定，对被申请人王采祥名下位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑8#楼3单元301室房屋予以查封。沈翠萍于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王采祥名下位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑8#楼3单元301室房屋（权证字号：皖（2018）芜湖市不动产权第0415771号）的查封；二、解除对担保人沐昌兴、刘玥名下位于芜湖市鸠江区柏庄观邸14#楼1单元903室房屋（权证字号：芜房地权证鸠江字第××号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇一八年三月十五日书记员  承燕华附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执612号之一申请执行人：无锡市湘华车轮厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。经营者：徐惠刚，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区。被执行人：锡山区查桥凌成车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园。经营者：凌玉德。被执行人：凌玉德，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。保证人：章晓峰，男，1973年9月21日生，居民身份证号码3204041973********，汉族，住无锡市锡山区安镇镇白丹山村章更巷*号。申请执行人无锡市湘华车轮厂（以下简称车轮厂）与被执行人锡山区查桥凌成车辆配件厂（以下简称配件厂）、凌玉德分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0239号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认配件厂结欠车轮厂货款130150元，此款由配件厂、凌玉德于协议达成之日给付20000元，2015年9月至2016年3月每月月底前给付15000元，余款5150元于2016年4月底前付清。如配件厂、凌玉德未按期付款，则承担违约金15000元，车轮厂可向法院申请与欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取1655元，由配件厂负担。因被执行人配件厂、凌玉德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车轮厂向本院申请强制执行，要求被执行人配件厂、凌玉德支付剩余货款38000元、违约金15000元及垫付的诉讼费1655元，合计54655元，本院已于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人配件厂、凌玉德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令配件厂、凌玉德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人配件厂、凌玉德未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人车轮厂与被执行人配件厂、凌玉德，保证人章晓峰自愿达成执行和解协议，协议约定：确认配件厂、凌玉德结欠车轮厂54655元，现双方一致同意以39655元了结本案。该39655元由配件厂、凌玉德于2018年2月10日前支付15000元，于2018年6月30日前支付24655元。由章晓峰自愿对配件厂、凌玉德的上述39655元的付款义务承担连带保证责任。如配件厂、凌玉德未按期履行，则车轮厂有权就欠款54655元的未付部分及相应利息一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人车轮厂于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人车轮厂与被执行人配件厂、凌玉德，保证人章晓峰达成和解协议后，申请执行人车轮厂撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0239号民事调解书的执行。如被执行人配件厂、凌玉德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人车轮厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年三月七日书 记 员  任惠忠
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初125号原告：韩建琼，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区华金大道898号。法定代表人：杨阳，未提供职务证明。委托诉讼代理人：熊恩贵，男，系该公司职工。原告韩建琼与被告成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩建琼到庭参加诉讼，被告正邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款10290元。事实和理由：2012年2月，被告租用原告的挖机为其承建的工程回填土方，现被告欠款10290元未付，故诉至法院。被告正邦公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告正邦公司租用原告韩建琼挖机为其承建的工程回填土方。审理过程中，被告正邦公司承认原告韩建琼所主张的事实,认可尚欠原告韩建琼款项10290元未付。本院认为，被告正邦公司租用原告韩建琼挖机回填土方，双方建立租赁合同关系。被告正邦公司承认原告韩建琼在本案中所主张的事实，认可尚欠原告韩建琼款项10290元，但未履行付款义务，构成违约，故对原告韩建琼要求被告正邦公司支付欠款10290元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都正邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩建琼欠款10290元。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29元（已减半），由被告成都正邦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一八年三月一日书记员  谭路遥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1042号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园*幢***号。法定代表人：王靖，该行董事长。委托诉讼代理人：宼成，该公司副经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州利峰木业有限公司。住所地邳州市海河路。法定代表人：许峰，该公司经理。被告：邳州市春晖纺织有限公司。住所地邳州市经济开发区马场村。法定代表人：吴建春，该公司经理。被告：徐州勤益木业有限公司。住所地邳州市邳苍路6公里处（五场村）。法定代表人：张晗，该公司经理。被告：江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。法定代表人：蔡明坡，该公司经理。被告：蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：许峰，男，1973年11月7日生,汉族，住邳州市。被告：吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：张晗，女，1973年2月14出生,汉族，住邳州。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称邳州陇海银行）与被告徐州利峰木业有限公司（以下简称利峰木业）、邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖纺织）、徐州勤益木业有限公司（以下简称勤益木业）、江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业）、蔡明坡、许峰、吴建春、张晗借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州陇海银行委托诉讼代理人宼成、王伟，被告飞龙鞋业、蔡明坡委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。被告利峰木业、春晖纺织、勤益木业、许峰、吴建春、张晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邳州陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利峰木业偿还借款利息382025.24元（暂计算至2018年1月11日，剩余利息计算至实际还款日止）；2、春晖纺织、勤益木业、飞龙鞋业、蔡明坡、许峰、吴建春、张晗对上述利峰木业债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年7月26日，原告邳州陇海银行与江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）共同与被告利峰木业签订了《银团贷款借款合同》（编号：邳陇村镇银行银团借字［2013］第0100号），依据合同约定被告利峰木业向原告邳州陇海银行借款300万元，向新沂农商行借款500万元，贷款期限自2013年7月26日至2014年7月20日，借款年利率为12.6%，并约定借款人未按合同约定的期限还本付息的，对逾期贷款每日计收万分之5.25点利息，对未支付的利息计收复息。2013年7月26日，被告春晖纺织、勤益木业、飞龙鞋业、许峰、吴建春、张晗、蔡明坡签署保证合同（合同编号：邳陇村镇银行银团保字［2013］第0100号），为被告利峰木业上述借款提供连带保证责任。现借款到期，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告飞龙鞋业、蔡明坡辩称：对担保事实无异议，但答辩人涉及了诉讼、执行案件较多，现无力还款。被告利峰木业、春晖纺织、勤益木业、许峰、吴建春、张晗未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告利峰木业于2013年与原告邳州陇海银行、新沂农商行签订《银团贷款借款合同》，约定由贷款人邳州陇海银行、新沂农商行分别提供300万元、500万元短期流动资金贷款：借款期限自2013年7月26日至2014年7月20日止，按月结息，结息日为每月的21日；借款用途为购杨木芯板，借款利率以借款借据凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限还本付息的，对于其贷款每日计收万分之5.25的利息，对未支付的利息计收复息。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分按日计收万分之7的利息。2013年8月21日，被告利峰木业、许峰在借款借据上签名，收到原告贷款3000000元，到期日为2014年7月20日。保证人春晖纺织、勤益木业、飞龙鞋业、许峰、吴建春、张晗、蔡明坡的担保方式为连带责任保证，约定为上述借款人利峰木业的该笔贷款提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。本院认为，原告邳州陇海银行与被告利峰木业签订的《银团贷款借款合同》（邳陇村镇银行银团借字［2013］第0100号）、借款借据，与其他被告签订的《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款3000000元，但其并未能按约偿还借款本息。故原告要求被告利峰木业偿还借款利息，其他被告承担连带担保责任的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告利峰木业、春晖纺织、勤益木业、许峰、吴建春、张晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款利息（本金为300万元）382025.24元（暂计算至2018年1月11日，剩余利息按合同约定计算至实际还款日止）。二、被告邳州市春晖纺织有限公司、徐州勤益木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、蔡明坡、许峰、吴建春、张晗对上述徐州利峰木业有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告徐州利峰木业有限公司、邳州市春晖纺织有限公司、徐州勤益木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、蔡明坡、许峰、吴建春、张晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  曹希法二〇一八年三月二十日书记员  吴 点
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初357号原告：刘银华，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安福县。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。原告刘银华与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月28日，原告刘银华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘银华撤诉处理。审判员  刘小凤二〇一八年三月二十八日书记员  罗锦芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1189号原告：余云强。被告：徐华斌。被告：毛铃芳。被告：毛星林。原告余云强与徐华斌、毛铃芳、毛星林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日预立案受理，因被告徐华斌、毛铃芳、毛星林下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月26日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告余云强到庭参加诉讼，被告徐华斌、毛铃芳、毛星林经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告余云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华斌归还原告余云强借款本金80000元，并支付利息6400元（计算至2017年7月30日止），之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.判令被告毛铃芳、毛星林对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。被告徐华斌需资金周转，于2017年1月1日向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，约定借款月利率为2%、借款期限及违约责任等事项，被告毛铃芳、毛星林自愿以连带责任担保的方式为被告徐华斌的借款提供担保。之后原告将借款汇入被告指定的银行账户。约定的还款期限届满后，被告徐华斌只归还了原告借款��息，尚欠的借款本金及利息经原告催讨至今未还，被告毛铃芳、毛星林也未承担保证责任。原告余云强围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张，银行汇款1份。被告徐华斌、毛铃芳、毛星林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：2017年1月1日被告徐华斌向原告借款80000，被告徐华斌向原告出具一份借条，约定还款期限为2017年3月30日，并由被告毛铃芳、毛星林在该借条保证人栏上签字捺印，对担保事实予以确认。同日原告以银行汇款方式给付被告徐华斌80000元借款。借款到期后，被告徐华斌仅支付截止2017年3月30日的利息，借款本金及之后利息经原告催讨，至今未还。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告余云强将资金出借给被告徐华斌，双方约定了还款期限及借款利率，由被告毛铃芳、毛星林为借款提供担保。现借款期限届满吗，被告徐华斌未能及时还款，被告毛铃芳、毛星林也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐华斌于本判决生效之日起十日内归还原告余云强借款本金80000元及利息（自2017年4月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；二、���告毛铃芳、毛星林对上述付款义务承担连带清偿责任，且被告毛星林可在承担保证责任后向被告徐华斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费650元，保全费820，共计3430元，由被告徐华斌、毛铃芳、毛星林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  聂毛头二〇一八年三月十二日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复94号复议申请人（异���人、被执行人)：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。申请执行人：沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地新民市。法定代表人：孙相军，该公司经理。被执行人：李云昌，男,1958年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区。负责人：杨步清，该公司经理。复议申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异258号执行裁定，向本院申请复议，本院���理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司在执行法院称，2017年10月18日我公司收到铁西区第九人民医院传来的沈阳市大东区人民法院（2015）大东执字第3390号民事裁定书，冻结我公司在第九人民医院未结工程款50万元，但我公司之前并未收到关于该起诉讼案件的任何材料。另，沈阳铁厦商品混凝土有限公司与李云昌、江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案,在2009年6月9日经贵院判决李云昌偿还沈阳铁厦商品混凝土有限公司货款974707元、违约金45万元，江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司承担连带清偿责任。2011年7月27日由贵院扣划我公司在辽宁北方传媒广告有限公司1795265元工程款。2011年8月16日沈阳铁厦商品混凝土有限公司提出结案申请。2017年10月18日我公司收到（2015）大东执字第3390号民事裁定书后，经我公司查询此案，发现此案系同一项目、同一人、同一事由引起的，应属一案多诉。故请求中止（2015）大东执字第3390号执行案件的执行。执行法院查明，2015年4月30日，该院依法作出（2014）大东民三初字第513号民事判决书，判令：一、李云昌于本判决生效后七日内给付沈阳铁厦商品混凝土有限公司货款396549元；二、江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司对上述第一项承担连带清偿给付责任。该判决生效后，李云昌、江苏省第一建筑安装有限公司辽宁分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行该判决确定的义务，沈阳铁厦商品混凝土有限公司向该院申请执行，该院于2015年12月4日受理，执行案号为（2015）大东执字第3390号。执行过程中，该院向江苏省第一建筑安装股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，江苏省第一建筑安装股份有限公司向该院提供财产申报表，无可申报财产，但其未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。该院于2017年10月18日向沈阳市劳动卫生职业病研究所发出（2015）大东执字第3390号民事裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在异议人处未发放的工程款50万元。执行法院认为，本案异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司所提出的异议请求虽然是要求中止执行，但其异议的实质是对本案执行依据即（2014）大东民三初字第513号民事判决书的程序和实体上的异议，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的审查执行异��的受理范围，故对异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司所提出的异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司的申请。复议申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司的复议请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异258号执行裁定书并中止（2015）大东执字第3390号执行案件的执行。主要理由为，执行法院（2014）大东民三初字第513号民事判决系同一项目、同一人、同一事由引起的，应属一案多诉。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人江苏省第一建筑���装股份有限公司以执行法院（2014）大东民三初字第513号民事判决系同一项目、同一人、同一事由引起的、应属一案多诉为由，向本院提出“撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异258号执行裁定书并中止（2015）大东执字第3390号执行案件的执行”的复议请求，其实质是针对执行法院（2015）大东执字第3390号执行案件的执行依据（2014）大东民三初字第513号民事判决，该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据申请执行人的申请予以强制执行，复议申请人的复议请求及理由不属于执行异议和复议案件的审查范围，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定裁定“驳回异议人江苏省第一建筑安装股份有限公司的申请”并无不当，复议申请人的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异258号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月十四日书 记 员  刘笑颜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2561号申请执行人管正英,女,1966年8月1日生,汉族,住建湖县。被执行人韩金根,男,1966年9月7日生,汉族,住建湖县。申请执行人管正英申请执行韩金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0925民初876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告韩井根偿还原告管正英借款29500元，从2017年4月起每月偿还原告2000元，余款至2018年2月15日前全部结清，原告放弃其余诉讼请求。如被告不能按约履行，则原告可就剩余的本金及法定利息向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年三月十三日书记员 徐 慧
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初23号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人杨春有，男，1986年1月7日生，汉族，农民，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被云龙县公安局取保候审，2018年2月8日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨春有犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人杨春有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日11时50分许，被��人杨春有驾驶无号牌三轮载货车，车上搭载李某1、杨某1、穆某、代某、李某2、杨冯昌、杨某2由云龙县民建乡边江村椅子山往双水井方向行驶。当被告人驾驶的三轮载货车行驶至双水井村公路K30+100M处时，车辆驶离有效路面向左侧侧翻到边坡下，造成乘车人李某1、杨某1受伤后在送医途中死亡，驾驶人杨春有、乘车人穆某、代某、李某2受伤及车辆受损的死亡道路交通事故。案发后被告人杨春有积极救助伤者，未逃离现场。经云龙县公安局交通警察大队对此次交通事故调查分析认定：被告人杨春有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的载货机动车违反规定载人未确保安全通行发生事故，是造成该事故的根本原因，被告人杨春有负此次事故全部责任，乘车人李某1、杨某1、穆某、代某、李某2、杨某4、杨某2无事故责任。庭审中��查明，案发后被告人杨春有与被害人杨某1、李某1家属进行了协商赔偿，并取得了杨某1、李某1家属及被害人穆某、代某、李某2的谅解。上述事实，被告人杨春有在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、取保候审决定书、户籍及身份材料、归案经过、驾驶证、驾驶人及车辆查询信息、行政强制措施凭证、返还扣留物品通知书及凭证、血样提取登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证人代某、李某2、杨某2、穆某证言，被告人杨春有供述与辩解等经庭审质证、认证的证据相互印证,且被告人当庭表示认罪。本案事实清楚，证据确实���充分，足以认定。本院认为，被告人杨春有违反道路交通运输管理法规，造成致2人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人案发后积极救治伤者，未逃离现场，其行为系主动投案，其归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，被告人有自首情节，且案发后被告人积极与被害人家属协商赔偿，并取得被害人、被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其减轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输秩序，确保公民人身和财产的安全，根据被告人杨春有的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨春有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐美春二〇一八年三月五日书记员  王燕慈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终829号上诉人（原审被告）：浙江格林爱环保技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路***号*号楼*层***室。法定代表人：袁新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖笑笑、孔春凤，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史钢锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人浙江格林爱环保技术有限公司因与被上诉人史钢锋股东知情权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江格林爱环保技术有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浙江格林爱环保技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江格林爱环保技术有限公司撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江格林爱环保技术有限公司负担。浙江格林爱环保技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁正茂审 判 员 夏明贵审 判 员 舒 宁二〇一八年三月十三日法官助理 丁英奇书 记 员 周 翔
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初257号原告：张立国，男，1970年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告:李春辉，男，1975年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。委托诉讼代理人：孙萌萌，女，1979年7月28日出生，汉族，高青县人，该公司职工。原告张立国与被告李春辉、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人王荣东，被告李春辉，被告淄博人保公司的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计74528元。事实和理由：2016年9月23日15时00分许，被告李春辉驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿广青路由西向东行驶至大于家村处时，因未安全驾驶，在超越前方同向至此的原告驾驶的三轮摩托车刮擦，事故造成三轮车损坏，原告受伤。经交警部门认定被告李春辉负事故全部责任，原告无事故责任。经查，李春辉驾驶的鲁Ｃ×××××号货车在被告淄博人保公司投保交强险及商业三者责任保险，故应予赔偿。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法赔偿。被告李春辉辩称，我已垫付原告2万元，扣除我应承担的部分外，要求原告返还。被告淄博人保公司辩称，在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：一、2016年9月23日15时00分许，被告李春辉驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿广青路由西向东行驶至大于家村处时，因未安全驾驶，在超越前方同向至此的原告驾驶的三轮摩托车刮擦，事故造成三轮车损坏，原告受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告李春辉负事故全部责任，原告无事故责任。涉案车辆在被告淄博人保公司投保交强险及第三者责任保险，其第三者责任保险赔偿限额为50万元。二、2017年6月9日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故造成右耻骨上下支粉碎性骨折并伤及右侧髋臼，遗留右髋关节功能丧失27.3%，评定伤残十级。误工期150天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；二次手术取内固定物费用需要8000元。因本次事故给原告造成的各项损失为：1、伤残赔偿金：30236元（2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金：本次交通事故，导致原告身体受到伤害，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元；3、后续治疗费：（1）原告二次手术取右侧耻骨骨折内固定物治疗费用8000.00元；（2）原告委托高青县人民医院司法鉴定所对其牙齿的二次手术费用进行评定，经鉴定，原告牙齿二次手术费用需8500元。被告对该鉴定提出异议，但未提供证据予以支持，其异议理由不能成立，本院不予采信。原告二次手术费合计16500元。4、误工费：经鉴定部门鉴定，原告误工期限150天，对原告主张的误工费，本院认定为6213元（15118元/年÷365天×150天）。原告要求按每天140元的标准计算误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。5、护理费：6160元（住院16天×80元／天×2人＋院外45天×80元／天×1人)。6、交通费：对原告主张的交通费，结合原告提交的交通费单据、住院天数、就医地点、时间等，本院酌情认定为800元。7、鉴定费：3500元综上，原告各项损失合计为64409元。三、庭审中，原告与被告李春辉达成如下协议：（2016）鲁0322民初2546号民事调解书确定原告张立国返还被告李春辉垫付款12072.39元,该款中扣除本次诉讼中被告李春辉应当承担的诉讼费832.00元、鉴定费3500.00元,余款7740.39元原告张立国于2018年5月13日返还给被告李春辉。本院依据双方以上调解协议，已另行制作调解书。本院认为，机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，涉案车辆在被告淄博人保公司投保第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告淄博人保公司应根据法律规定及双方的合同约定对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计44409元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告后续治疗费16500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张立国伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计44409元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张立国后续治疗费16500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一八年三月二十三日书记员  于艳艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终286号上诉人（原审被告）：彭尚利，男，1958年11月15日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号七楼。负责人：李勤俭，任主任。委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。上诉人彭尚利因与被上诉人泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会排除妨害纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人彭尚利经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭尚利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人彭尚利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一八年三月五日法官助理 郭阳平代书记员 戴 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初702号原告：丰力，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王文富，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告丰力与被告王文富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告丰力到庭参加诉讼，被告王文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰力向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款4万元。事实和理由：2016年5月20日，被告因工地资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条1张。后经原告催要，被告一直未返还。故原告提出上述诉请。王文富缺席，未提出质证和答辩意见。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王文富以工地资金周转为由在原告处借款4万元，并向原告出具了借条1张，未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告一直未返还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还。本案中，双方虽然未约定借款期限，但根据合同法规定，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文富于本判决发生法律效力后三十日内返还原告丰力借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年三月二十八日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初865号原告：陈金昌，男，1953年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：燕亮，男，1988年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。代表人：刘旺，总经理。本院在审理原告陈金昌诉被告燕亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈金昌负担。审 判 员 于杨二〇一八年三月九日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特42号申请人蒋茂秋，女，汉族，1996年7月3日出生，住四川省苍溪县。委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。申请人吴正伟，男，汉族，1982年1月28日出生，住成都市高新区。申请人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。负责人尹万琳，该公司经理。委托代理人胡斌川，男，汉族，1986年7月19日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工，特别授权代理人。申请人蒋茂秋、吴正伟、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于2018年3月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人蒋茂秋、吴正伟、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于2018年3月29日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于2018年4月29日前支付申请人蒋茂秋损失人民币76860.90元；二、申请人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于2018年4月29日前支付申请人吴正伟损失人民币9369.10元；三、申请人蒋茂秋放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋茂秋、吴正伟、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年三月二十九日书记员  唐瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1244号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：赵振威，男，汉族，1975年5月4日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵振威电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初363号原告：聂彭涛，男，1977年1月27日出生，公民身份号码130133197701271510汉族，职业个体劳动者，现住赵县。委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告：河北京鑫华俊建安工程有限公司。统一信用代码：911301000748612410住所地河北省石家庄市桥西区塔谈1区**栋4-501。法定代表人：王胜利，职位该公司经理。被告：朱献昌，男，1968年12月29日出生，民族，职业工人，住广西省壮族自治区百色市右江区。被告：河北天建建筑劳务公司。统一信用代码：91130100697551821B住所地石家庄市桥西区南长街***号东龙花园*号楼*单元***室。法定代表人：李云章，职位该公司经理。被告：叶新明，男，1967年10月28日出生，职业粮农，住四川省仁寿县。原告聂彭涛与被告河北京鑫华俊建安工程有限公司、朱献昌、河北天建建筑劳务公司、叶新明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂彭涛、委托代理人孟媛到庭参加诉讼，被告河北京鑫华俊建安工程有限公司、被告朱献昌、被告河北天建建筑劳务公司、被告叶新明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂彭涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款15万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月份通过朋友介绍，我找了几个人在被告承包的赵县改造工程7、9号楼的垒墙。2015年1月18日经原被告核对被告应给付原告工资35万元并打了欠条，后通过北王里镇政府协调被告只给了原告20万元，还剩15万元，原告多次找被告催要剩余的I5万元，可是被告以种种理由不给付，无奈具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、赵县北王里镇烟家寨社区村民委员会出具的证明，用以证明河北京鑫华俊建安工程有限公司在赵县改造工程系建筑方；河北天建建筑劳务公司在赵县改造工程系施工方。2、欠条，用以证明赵县改造工程工地欠聂彭涛班组人工费。被告河北京鑫华俊建安工程有限公司、被告朱献昌、被告河北天建建筑劳务公司、被告叶新明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2014年3月份原告通过朋友介绍，原告找了几个人在被告承包、施工的赵县改造工程7、9号楼的垒墙。2015年1月18日经原、被告核对被告应给付原告工资350000元并打了欠条证明，后通过赵县北王里镇政府协调被告给付了原告200000元，还剩150000元，原告多次找被告催要剩余的150000元，被告未给付原告。本院认为，原告为被告承包、施工的赵县改造工程7、9号楼的垒墙，付出了劳动，应该得到相应的劳动报酬，有被告与原告所打欠条可以证明，该欠条已经写明了欠原告的工资款数额（通过赵县北王里镇政府协调被告给附了原告200000元，还剩150000元），被告应该如数给付，无故拖欠没有道理。鉴于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国民总则》第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北京鑫华俊建安工程有限公司、朱献昌、河北天建建筑劳务公司、叶新明于本判决生效之日起三十日内给付原告工资（工费）人民币150000元，互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告河北京鑫华俊建安工程有限公司、朱献昌、河北天建建筑劳务公司、叶新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任群彦二〇一八年三月十九日书记员  尹蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再4号原审上诉人（一审被告）：张某，女，回族，1955年8月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人李丹华、李琳，河南良笛律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：李某，男，汉族，1953年12月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。张某与李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月23日作出(2009)郑民再终字第183号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年11月15日作出（2017）豫01民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某及其委托诉讼代理人李琳��李某的委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某再审称，其和女儿都是××人，××，是政府、慈善机构救助的贫困家庭，现住郑州市××大学路××号院3号楼2-5号。该房是婚姻存续期间以张某和李某二人的名义购买的房改房，是张某母女唯一住房，也是最基本生活保障。2004年李某提起离婚诉讼，伪造证据庭后提交，原一二审判决没有依据照顾带孩子方、女方、生活困难××方的相关法律规定，没有保护妇女儿童的合法权益，张某带着患病××的女儿无法稳定生活。李某在法院对他强制执行和张某申请再审期间，将原审判给他仅80%的产权和未分割共有的20%的剩余产权，私自转移到李某一人名下，侵害了张某母女的共有权和居住权。2008年张某向法院提起民事诉讼和行政诉讼，请求认定转移共有房产违法，恶意串通转让无效等，行政判决认定房管局在张某和李某对涉案房屋剩余20%产权的归属未达成协议，未经法院裁判的情况下，直接将房屋析产登记在李某一人名下，依法应予撤销，确认该行为违法。原再审判决与行政判决认定的基本事实相互矛盾，且原再审超出原审的审理范围，处理原审未分割的房屋剩余产权，剥夺张某另案主张的权利。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。李某再审称，本案争议的房屋是李某单位的福利分房，在审理离婚案件时房屋分割的方式是谁单位的福利分房就判给谁，因为当时房产不是百分之百的产权，离婚后李某自己购买了百分之百的产权，与张某无关，原审判决并无不当。离婚时张某因无房居住，原审判决其对房屋有暂住权，不是永久使用权，实际上张某至今一直拥有该房的使用权，是对李某权利的侵犯。李某了解到，张某因想长期占用该房，放弃了继承遗产和分得经济适用房的权利，张某应当将房屋交还给李某。关于张某××与否及生活条件困难等不是本案考虑因素。综上，请求维持原审判决。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）郑民再终字第183号民事判决、本院（2005）郑民一终字第845号民事判决和郑州市二七区人民法院（2004）二七民一初字第1846号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年三月二日书记员  周武扬
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初324号原告：龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：92350802MA301A5N5P。经营者：张永辉。被告：林福浪，男，汉族，1981年8月10日出生，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部与被告林福浪买卖合同纠纷一案中，龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部以原、被告已协商好为由于2017年9月11日向本院申请撤回对林福浪的起诉。本院认为，龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部提出申请撤回对林福浪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区双恒装潢材料经营部负担。审判员 张  跃  华二〇一八年三月一日书记员 严少玉（代）
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书本院执行申请执行人蒋长丰与被执行人沈林祥（2018）浙0424执恢108号买卖合同纠纷一案，执行标的130082.34元，被执行人自动履行80000元，申请执行人同意了放弃本案剩余金额，故本案已执行完毕。特此证明二〇一八年三月三十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初68号原告：湖南盈广贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：刘扎华，董事长。委托诉讼代理人：胡磊，湖南金凯华律师事务所律师。被告：锦州德铁轨道交通设备有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：赵敬稳，经理。原告湖南盈广贸易有限公司与被告锦州德铁轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盈广贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告湖南盈广贸易有限公司负担。审 判 长  谢红春审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一八年三月九日代理书记员  谭慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2838号申请执行人：高传迎，男，1970年4月27日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：陈刚，男，1984年1月26日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沙胜男，女，1986年4月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人高传迎与被执行人陈刚、沙胜男买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5835号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中对陈刚、沙胜男的财产进行了网络查询。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年三月十四日书记员  宗 平
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初76号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人余旭春，男，1979年9月3日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，大学本科文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人余旭春犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人余旭春及辩护人顾英到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨1时27分许，被告人余旭春酒后驾驶云Ｆ×××××号微型轿车沿玉溪市红塔区环湖路北向南行驶，行驶至环湖路“一村酒肆”酒吧前处，其所驾车与唐某停放于环湖路西侧的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取静脉血样并进行检测，被告人余旭春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.72mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，余旭春承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人余旭春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余旭春到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人余旭春对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。辩护人顾英提出以下辩护意见，1、对检察院指控被告人余旭春犯危险驾驶罪没有异议；2、被告人余旭春犯罪情节较轻，对社会危害不大，没有造成恶劣影响；3、被告人余旭春认罪态度好；4、量刑意见。被告人余旭春在事故发生后，积极主动配合交警部门，积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，被告人余旭春的犯罪情节较轻，建议法庭对被告人余旭春免除处罚。经审理查明，2017年8月29日凌晨1时27分许，被告人余旭春酒后驾驶云Ｆ×××××号微型轿车沿玉溪市红塔区环湖路北向南行驶，行驶至环湖路“一村酒肆”酒吧前处，其所驾车与唐某停放于环湖路西侧的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取静脉血样并进行检测，被告人余旭春血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.72mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，余旭春承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任。案发后，余旭春与唐某就赔偿达成了协议，余旭春履行了赔偿义务，唐某对余旭春予以谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人余旭春的供述，被害人唐某的陈述，证人夏某、陆某、谢某,4、吕某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，交通事故赔偿协议书，收据，刑事谅解书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余旭春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人余旭春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余旭春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余旭春积极赔偿受害人所造成的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人顾英所提辩护意见，合理部分予以采纳。为维护交通公共安全，根据被告人余旭春的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人余旭春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一八年三月十三日书记员  段丽姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2469号上诉人（一审原告）：刘爱云，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郝威森，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：陈欣欣，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）：莘爱武，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨延会，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。主要负责人：秦丽芳，该支公司总经理。上诉人刘爱云因与被上诉人郝威森、莘爱武、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初1610号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘爱云的委托诉讼代理人王富奎，被上诉人郝威森的委托诉讼代理人陈欣欣，被上诉人莘爱武的委托诉讼代理人杨延会到庭参加诉讼。被上诉人华安财险郑州公司经依法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。刘爱云上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人的伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，改判精神抚慰金在一审判决基础上增加5000元，两项合计在一审判决基础上增加金额39184元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决上诉人的伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿错误，应按城镇居民赔偿。上诉人家住石庙镇××村××组，家中耕地已被全部征完，一审时村民委员会、镇政府、土地管理部门出局了《失地证明》，但一审法院忽视了这一重要证据。二、一审法院判决给付上诉人精神抚慰金1500元太少，明显不公平。上诉人双腿骨折，经司法鉴定为两个十级伤残，一年后还必须做二次手术，按照一审法院判例，精神抚慰金应不少于6500元，一审仅判决给付1500元，明显不公平。综上，上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民赔偿，精神抚慰金太少，应予以改判。被上诉人郝威森、被上诉人莘爱武均同意上诉意见。华安财险郑州公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘爱云向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计139560.86元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月13日，郝威森驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至石庙镇石庙村二组“Y”型交叉路口时，将同向行走的刘爱云撞倒，致刘爱云受伤，郝威森驾车逃离事故现场。该起事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2017）第100号道路交通事故认定书认定郝威森负事故的全部责任。事故发生后，刘爱云在栾川县人民医院住院53天，出院证明显示“右胫腓骨下端骨折，左外踝骨折”；出院医嘱显示“继续扶拐下床行走锻炼3个月”。护理人数为1人，护理时间为住院期间和出院后两个月。洛阳长安法医临床司法鉴定所对刘爱云伤情情况评定为：左外踝处损伤为十级伤残，右踝关节处损伤为十级伤残；对刘爱云后期医疗费用评估为10000元。另查，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为莘爱武，其于2015年将车辆出售给郝威森，未变更登记。该车辆在华安财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日。事故发生后，华安财险郑州公司垫付医疗费10000元，郝威森给付原告医疗费用等25000元。刘爱云居住地为栾川石庙镇，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。该院对原告刘爱云的损失依法认定如下：1、医疗费：36504.38元；（住院费用及门诊费用26504.38元+后续治疗费10000元=36504.38元）；2、住院伙食补助费：1590元（30元×53天=1590元）；3、营养费：1060元（20元×53天=1060元）；4、护理费：10481.76元（2016年居民服务业年收入33857元÷365天×113天×1人=10481.76元）；5、伤残赔偿金：25728.428元（2016年农村居民人均纯收入11696.74元×20年×0.11=25728.428元）；6、误工费：17600元（刘爱云月工资2200元÷30天×240天=17600元）；7、交通费：酌定为500元；8、精神抚慰金：酌定为1500元。以上费用共计94964.568元。该院认为公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等费用。当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内进行赔付，不足部分由受让人承担赔偿责任。原、被告双方发生交通事故，栾川县公安局交通警察大队认定被告郝威森负该事故的全部责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告莘爱武，但被告莘爱武已将车辆出卖并交付给被告郝威森，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告华安财险郑州公司投保交强险，故在交通事故发生情况下，被告华安财险郑州公司应当按照合同的约定理赔，不足部分由被告郝威森承担，被告莘爱武不承担此次交通事故的赔偿责任。针对原告刘爱云的各项损失，被告华安财险郑州公司应当在交强险赔偿限额内赔付原告65360.188元（伤残赔偿金25728.428元+误工费17600元+护理费10481.76元+交通费500元+精神抚慰金1500元+医疗费10000元=65360.188元）。被告郝威森应当赔付原告29604.38元。被告华安财险郑州公司垫付的10000元及被告郝威森垫付的25000元，应予以抵扣。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘爱云各项损失共计55360.188元。二、被告郝威森于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘爱云各项损失共计4604.38元。三、驳回原告刘爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费1400元，由被告郝威森负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。本院二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：郝威森驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车将刘爱云撞倒后致刘爱云受伤，因赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于刘爱云上诉提出一审判决其伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿错误应按城镇居民赔偿问题，根据刘爱云在本案诉讼过程中所提供证据仅能证明刘爱云收入来源于城镇，但刘爱云的经常居住地仍在农村，故刘爱云的上诉主张本院不予支持。关于刘爱云上诉提出精神抚慰金过低问题，一审法院根据本案查明的事实认定精神抚慰金数额并无不当，对此本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人刘爱云负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月二十八日书记员  雷心怡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初17号原告：迮某某，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，现住郯城县。委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。被告：魏晶，女，1995年1月23日出生，汉族，居民，现住郯城县。原告迮某某与被告魏某某婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮某某及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼，被告魏晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迮某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子迮某某、迮某某由原告抚养，被告不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后同居生活，双方于2012年11月7日生育长子迮某某，2015年1月2日生育次子迮某某，后双方于2016年2月6日登记结婚。因为原、被告婚前接触较少、了解不深，双方感觉基础较浅，且双方年龄差距较大，婚后生活中一直吵吵闹闹，家庭矛盾日渐增多，不可调和。而且，被告对家庭不管不顾，令双方本不牢固的感情彻底破裂。综上，原告特向贵院提起诉讼。被告魏晶未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：“被告同意与原告离婚；被告同意婚生两子由原告抚养，被告不支付抚养费；被告与原告无夫妻共同财产，亦无任何共同债权、债务；被告有探视孩子的权利，原告应予配合”。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后双方开始同居生活，原、被告于2012年11月7日生育长子迮某某，2015年1月2日，双方生育次子迮某某。2016年2月6日，原、被告登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因年龄差距、脾气性格等因素时常吵闹，致使夫妻感情不和。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方就子女抚养问题无任何争议，本院予以照准。被告要求对婚生子有探望权，符合法律规定，本院予以明确。综上所述，对于原告要求离婚及抚养婚生子迮某某、迮某某的诉讼主张，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告迮某某与被告魏某某婚。二、婚生子迮某某、迮某某由原告迮某某抚养，迮某某、迮某某成年前的抚养费由原告迮某某负担。三、被告魏晶有探望孩子的权利，原告迮某某有义务予以协助，探望的方式、时间等由双方自行协商。案件受理费***元，由原告迮某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月八日书记员 郑艳丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4449号原告：杨志庆，男，1963年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杨志云，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。原告杨志庆诉被告杨志云农村土地承包合同纠纷一案，原告杨志庆未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26元，由原告杨志庆负担。审 判 员  王效刚二〇一八年三月九日代理书记员  张 琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民特2号申请人：尹红，女，汉族，1968年6月10日出生，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：汪建国、乐大海，四川民欣律师事务所律师。被申请人：尹钟灵，男，汉族，1934年8月12日出生，住雅安市雨城区。（未到庭）代理人：何天碧（系被申请人尹钟灵的妻子），女，汉族，1941年10月26日出生，住四川省雅安市雨城区。代理人：尹兵（系被申请人尹钟灵的儿子），尹兵，男，汉族，1973年3月15日出生，住成都市武侯区。申请人尹红申请认定尹钟灵无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹红称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人因患阿尔茨海默氏病，经雅安市第四人民医院诊断记忆智能减退、言语行为混乱。经治疗均无任何好转可能，经四川精心司法鉴定所意见为“被鉴定人尹钟灵患阿尔茨海默氏病，脑梗死后遗症，判断能力和自我保护能力丧失，不能够较好预见自己的行为所可能带来的后果，尹钟灵无民事行为能力”。为使被申请人及家属的民事活动正常进行，特申请认定被申请人尹钟灵为无民事行为能力人，申请人尹红为尹钟灵的法定监护人。何天碧称，我同意申请人的意见。尹兵称，我同意宣告尹钟灵为无民事行为能力人，指定尹红为被申请人尹钟灵的法定监护人。经审理查明：尹钟灵，男，汉族，1934年8月12日出生，住四川省雅安市雨城区青衣江路东段285号2幢2号，身份证号码。申请人尹红系被申请人尹钟灵女儿，2018年2月28日，四川精心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定认为：被鉴定人尹钟灵患阿尔茨海默氏病，脑梗死后遗症，判断能力和自我保护能力丧失，不能够较好预见自己的行为所可能带来的后果，尹钟灵为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据能够证明申请人尹钟灵无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定申请人尹红为尹钟灵的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告尹钟灵为无民事行为能力人。二、指定尹红为被申请人尹钟灵的法定监护人。本判决为终审判审判员 杨 原二〇一八年三月十五日书记员 丁红娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1185号原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司。被告：张素梅。原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告张素梅物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月十二日书记员 王任凭
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1222号原告：张增法，男，1974年2月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：王小媚，女，1961年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈光多，男，1959年11月8日出生，汉族，住永嘉县。原告张增法与被告王小媚、陈光多民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本院认为：原告张增法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费350元，减半收取175元，由原告张增法负担。（此页无正文）审判员  阮芳芳二〇一八年三月十三日书记员  黄向宁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1052号上诉人（一审起诉人）王彩英，女，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人王彩英不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1643号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人于2009年和2017年2月6日进入绍兴市柯桥区意隆织造有限公司工作和浙江万禾纺织服饰有限公司工作，做络筒工，工资4800元/月，保底国家制。上诉人在2017年8月15日晚上23:00左右下班回家发现自己身体不适，随后上诉人家属立即送上诉人到绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费是上诉人自己支付的。一审法院没有实际调查，上诉人是49岁开始在浙江万禾纺织服饰有限公司上班，有上岗证、工资卡、考勤卡，存在事实劳动关系，且未超出法定退休年龄。上诉人一直从事接触面纱有关的工作，现肺部出血，无法工作，自理能力差。故请求撤销原审裁定，指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人请求确认双方从2017年2月至今存在事实劳动关系，且要求被上诉人补缴社会保险。但2017年2月，上诉人已年满55周岁，超过法定退休年龄，不再具有劳动关系中劳动者主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王晗莉二〇一八年三月一日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初125号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人洪某，男，1989年10月9日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，金峰建设有限公司施工员,户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住址为江西省抚州市临川区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局决定取保候审。2018年2月5日被抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2018年3月9日被本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年10月3日1时41分许，被告人洪某醉酒无证驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿抚州市临川区伍塘路由北向南方向行驶，行驶至伍塘路与迎宾大道交叉路口以南100米机动车道时，与停靠在伍塘路世纪花城黄某1的赣Ｆ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成洪某经鉴定受轻伤二级，两车受损的道路交通事故。经鉴定，洪某的静脉血中酒精含量为121.85mg/100ml,负本次事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人黄某1、张某1、张某2的证言；5、被告人洪某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人洪某醉酒无证在道路上驾驶机动车，与他人车辆发生相撞，造成自己受伤，车辆受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人洪某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月3日1时41分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车回住处，当行使至抚州市临川区伍塘路世纪花城路段时，与黄某1停靠在道路旁的赣Ｆ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成洪某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人洪某被送往医院治疗。经江西博中司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人洪某静脉血液中酒精含量为121.85mg/100ml。抚州市公安局交通警察支队直属三大队对此次道路交通事故作出认定，被告人洪某承担本次事故的主要责任。认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：1、书证（1）受理案件登记表证实，2017年10月3日1时42分许抚州市公安局交通警察支队直属三大队接到报案，在抚州市临川区伍塘路世纪花城路段发生交通事故，有人员受伤。（2）被告人信息基本情况证实，被告人洪某案发时系具有完全刑事责任能力人。（3）归案情况说明证实，被告人洪某发生事故后，受伤在医院接受治疗，等待交警处理。（4）道路交通事故认定书证实，被告人洪某无证醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。2、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生现场情况。3、鉴定意见（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]乙醇字J2254号血液酒精含量检验报告书证实，被告人洪某的静脉血中检出酒精成分含量为121.85mg/100ml。黄某1静脉血中未检出酒精成分。（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]直三车鉴字第3294号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见证实，被告人洪某驾驶的两轮摩托车因碰撞无法进行技术性能检测。（3）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]直三车鉴字第3291号车辆痕迹检验意见书证实,两车遗留痕迹，应属在行驶过程中，洪某驾驶的两轮摩托车右前侧与三轮摩托车相互碰撞形成。（4）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]伤鉴字第S1353号人体损伤程度鉴定意见书证实，被告人洪某的身体损伤评定为轻伤二级。（5）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]毒鉴字第U117号毒物分析检验报告书证实，被告人洪某静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。4、证人黄某1证言证实，2017年10月3日1时30分左右，他将自己驾驶的三轮摩托车停放在抚州市伍塘路凤凰世纪花城售楼部路段路边，给一辆货车修理。三轮车停放在那里没有打双闪，但修理的货车打了双闪，没有放警示牌。后那辆二轮摩托车驾驶员没来得及刹车就与他停放在路边的三轮摩托车发生了碰撞，二轮摩托车跟人就飞出去了，接着他看到驾驶员躺在地上不动，还流血了。伤者的朋友驾驶另一辆二轮摩托车的人，打了110和120。他的车右前侧被撞凹陷进去了。不久交警来了，勘查完现场，他就随交警一起到医院，到医院后交警对他与伤者提取了血液。5、证人张某1证言证实，他是被告人洪某的朋友，2017年10月3日1时41分左右，他和洪某等人从凤凰城吃完夜宵驾驶摩托车回家，他驾车在最前方，洪某驾车在中间位置，当行驶至伍塘路世纪花城售楼部路段时，他听到后面传来“砰”的一声，转过头看到洪某躺在地上，后他拨打了120和110，洪某头部、手部都有流血。6、证人张某2证言证实，他是被告人洪某的同事，2017年10月3日1时30分左右，他和洪某等人从凤凰城吃完夜宵驾驶摩托车回家，他驾驶摩托车行驶在洪某的后面，当行驶至抚州市伍塘路凤凰世纪花城售楼部路段时，他突然听到前方传来“砰”的一声，看到洪某倒在地上，头上和手上都在流血。洪某驾驶的二轮摩托车与停在路边的那辆三轮摩托车相撞，三轮摩托车的右侧被撞烂。7、被告人洪某的供述和辩解证实，2017年10月3日凌晨1时41分左右，他和朋友从凤凰城吃完夜宵驾驶摩托车回家，当车行驶至抚州市伍塘路世纪花城售楼部路段，他发现在前方2-3米远处有一辆正三轮摩托车停放在路边，见此情况，他想刹车，但由于距离太近来不及刹车，他车的正前方就与三轮摩托车的右侧车头发生了碰撞，他连人带车就倒在道路中间的双黄线上，什么都不记得了。到了医院他才有点清醒，交警就叫护士从他的静脉中提取5ml*2血液。他对检验报告认定其血液酒精含量为121.85mg/100ml没有异议。他没有机动车驾驶证。对事故认定书认定他负本次事故的主要责任没有异议。上述证据经法庭质证，被告人洪某均无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人洪某犯危险驾驶罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在血液酒精含量达121.85mg/100ml的状况下无证驾驶机动车辆，造成自己受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家新人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年三月二十日书 记 员  程玲玲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1310号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王世舰，男，1977年3月24日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：朱庆花，女，1979年7月21日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：王世春，女，1978年1月21日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告四川冠中工程机械有限公司与被告王世舰、朱庆花、王世春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初9246号之三原告浏阳市杨花文明鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市杨花乡端里村。法定代表人：邱争明。被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（东北参茸中草药材市场C区23号1-2层）。法定代表人：吴焕彬。被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院2017年12月20日作出的（2017）湘0181民初9246号财产保全的裁定，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对铁岭利宏泰烟花鞭炮���限公司、吴焕彬所有的价值600000元财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇一八年三月十五日书记员  李 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1042号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，职务行长。委托诉讼代理人:邵玉海，男，该单位工作人员。被告：李德新，男，1966年3月13日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告李德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67448元；2.判令被告向原告支付截至2015年3月21日的利息37126.15元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月10日，被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，由原告向被告提供贷款70000元，合同利息率为8.2875‰，逾期利息按照合同载明利息加收50%计算，借款期限为12个月，自2006年5月10日起至2007年5月9日止。签订合同后，原告履行了全部义务。被告于2010年9月4日偿还借款本金2552元后，不再履行还款义务。截至2015年3月21日，被告尚欠原告贷款本金67448元，利息37126.15元，本息共计104574.15元。被告李德新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年5月10日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款70000元，合同利率为月息8.2875‰，借款期限自2006年5月10日至2007年5月9日，逾期由贷款方按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年9月4日偿还借款本金2552元。后经原告多次催要，被告不再履行还款义务。截至2015年3月21日，被告结欠借款本金67448元，利息37126.15元。本院认为，原、被告协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约提供了借款，被告取得款项后应按期归还借款本金并支付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德新于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金67448元、利息37126.15元，共计104574.15元。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告李德新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年三月三十日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5694号原告：方有英原告：许君二原告共同委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。代表人：王爱国。委托诉讼代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。原告方有英、许君诉被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人民财产保险淳安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方有英、许君及其共同委托诉讼代理人黄钊、被告人民财产保险淳安支公司委托诉讼代理人汪建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方有英、许君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险金40万元，并赔偿自起诉之日起至实际赔付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，许其民向被告投保“悦享人生保险卡B款”人身意外伤害险（保险单号：PEAA201733011752Z10212），保障项目之一意外身故的保险金额为40万元，保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年6月5日，死者许其民驾驶其所有的浙A2BJ**小轿车发生交通事故，致小轿车落入千岛湖水库，许其民溺亡。对此，淳安县公安局交通警察大队出具有淳公交认字（2017）第60003号道路交通事故认定书和检验（测）、鉴定意见告知书。许其民驾驶机动车发生交通事故意外死亡，被告应按保险约定支付保险金40万元。原���方有英系许其民妻子，许君系许其民儿子，按照法律规定二原告为许其民的法定继承人。2017年9月6日，二原告按被告要求提交保险金给付申请书并提供相应证明和资料，但被告至今未作出理赔决定，并以各种理由拖延赔付。被告人民财产保险淳安支公司辩称，第一，许其民死亡存在自杀的可能性。按照案发当时的监控录像来看，许其民发生交通意外当时不存在交通事故的情况，且从当时道路痕迹来看也没有刹车的情形，应系自杀；第二，许其民在死亡之前的一段时间频繁投保，且投保当时死者在投保大厅一定坚持要投保两份；第三，许其民在死亡之前债务缠身，有厌世的情形，有大量的负债；第四，许其民在死亡前和他人交流，从交流的录像来看，和其交流的人是知道许其民要自杀的。故请求法院将该案件移送公安机关侦查。本院经审理查明，原告方有英、许君系死者许其民的妻子和儿子。死者许其民于2017年5月31日向被告人民财产保险淳安支公司投保“悦享人身保险卡B款”保险，保障项目为意外身故、残疾给付（每人保险金额40万元）、意外医疗费用补偿（每人保险金额8万元、意外住院津贴（每人保险金额36000元）。保险期间自2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。后许其民依约交纳保费800元。身故保险责任条款约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害事故，并自事故伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止”；“意外伤害”指以外来的，突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身���受到的伤害。2017年6月5日8时45分许，被保险人许其民驾驶浙A2BJ**号小型轿车由左口乡瑶村村俊金民宿右转弯往左口乡方向行驶过程中，车辆驶出左侧路外，坠入千岛湖水库中，致许其民溺死。事故发生后，二原告向被告申请理赔，但至今未作出赔偿。本院认为，许其民与被告人民财产保险淳安支公司的保险合同合法有效。被告人民财产保险淳安支公司辩称许其民系自杀，保险人不应承担给付保险金的责任，但未提供有效证据证明，故对这一抗辩意见本院不予采纳。从现有证据看，许其民系交通事故溺亡，属于保险合同约定的理赔范围。故原告要求被告人民财产保险淳安支公司支付保险金及利息损失的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四��、第四十二条第一款第（一）项、第四十四条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方有英、许君保险金40万元及该款自2017年12月21日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐小庆二〇一八年三月十五日代书记员 江 珊?本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人��照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条第一款第（一）项被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或则受益人指定不明无法确定的；第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第二十一条第一款保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。·??4?··??3?·
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4076��申请执行人：李磊,男,1982年2月23日出生,35岁,汉族,证件号码：320722198202232318,住海州区。被执行人:侍苏虎,男,1968年7月5日出生,49岁,汉族,证件号码：320722196807052337,住海州区。申请执行人李磊与被执行人侍苏虎买卖合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 毅