wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初167号原告：郭世泼，男，1978年10月7日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所律师。代理权限：代为提起民事诉讼，递交民事起诉状和证据，参加法庭调查和法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为与对方和解或调解，代为申请财产保全，代为签收有关诉讼文件。被告：湖北森保工贸有限公司。住所地：孝感市槐荫办事处107复线柏树横二路。法定代表人：魏忠保，该公司总经理。原告郭世泼与被告湖北森保工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭世泼的委托诉讼代理人柯兆彬到庭参加了诉讼。被告湖北森保工贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世泼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1593702.50元及违约金17552.60元（按年利率6％计算，从2017年8月31日起计算至还清款项为止，暂计至起诉之日止），合计1611255.10元。2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原、被告从2016年2月至2017年8月期间，由原告向被告出售纸浆料、杂料、高温料、鞋底料、铝塑板、4.0镜面铝塑板等材料。后经双方结算，并由被告出具《对账单》，确认被告截止至2017年8月31日尚欠原告货款1593702.50元。经原告多次催要，被告至今仍未支付所拖欠货款,为维护原告的合法权益，特向法院提起事实，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖北森保工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告郭世泼围绕诉讼请求依法向本院提交了两份证据，经审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在2016年2月至2017年8月期间，原、被告双方约定，由原告郭世泼向被告湖北森保工贸有限公司出售纸浆料、杂料、高温料、鞋底料、铝塑板、4.0镜面铝塑板等材料,共计货款5643702.50元，在此期间，被告共计向原告支付了货款4050000元，仍下欠原告部分货款未支付。2017年8月31日，经原、被告双方结算，被告湖北森保工贸有限公司向原告郭世泼出具一份《对账单》，确认被告湖北森保工贸有限公司截止至2017年8月31日止共计下欠原告货款1593702.50元。后经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，被告湖北森保工贸有限公司下欠原告郭世泼货款1593702.50元，事实清楚，证据确凿，有被告湖北森保工贸有限公司向原告郭世泼出具的并确认其下欠货款1593702.50元的《对账单》在卷佐证，被告湖北森保工贸有限公司理应按照双方结算向原告郭世泼支付下欠货款，故原告要求被告支付下欠货款1593702.50元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担违约金17552.60元的诉讼请求，虽原、被告双方未约定违约金，但被告拖欠原告货款的违约行为及给原告造成经济损失的事实客观存在，故被告应以下欠货款1593702.50元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告支付自2017年8月31日起的利息损失。被告湖北森保工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告郭世泼的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北森保工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭世泼支付下欠货款1593702.50元，并以下欠货款1593702.50元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率支付自2017年8月31日起至本判决生效之日止的利息损失。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19301元，减半收取9650.50元，由被告湖北森保工贸有限公司负担（原告已预交案件受理费，9650.50元受理费由被告在判决书生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一八年三月十四日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初710号原告：王德云，男，汉族，1940年8月2日出生，四川省武胜县人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：赖建荣，汉族，1963年6月10日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。系王德云之女婿。被告:马巨刚，男，汉族，1968年10月4日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告王德云与被告马巨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院支持庭前调解，被告马巨刚已主动履行了全部赔偿义务。原告王德云遂于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德云负担。审判员  雷新民二〇一八年三月五日书记员  汤慧婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初378号原告高慧敏，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人周焱梅，湖北自强律师事务所律师。被告孝感市金牌家居有限公司，住所地孝感市交通路与宝成路交汇处挂口村。法定代表人：万红，该公司总经理。被告万红，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告高慧敏与被告孝感市金牌家居有限公司、万红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高慧敏于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高慧敏撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告高慧敏负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  吴桂清人民陪审员  余厚润二〇一八年三月二十三日书 记 员  聂华丽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初438号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人唐丽萍，女，1979年1月17日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人唐丽萍因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日被常熟市公安局刑事拘留（11月8日被羁押），同年12月15日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人吴焕，江苏海容律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人唐丽萍犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人唐丽萍及辩护人吴焕到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.被告人唐丽萍于2017年8月中旬，以与被害人杨某发生性关系且已怀孕为由，采用言语威胁等手段，向被害人杨某敲诈人民币15000元。2.被告人唐丽萍于2017年10月12日，在常熟市虞山镇泰慈苑15幢606室，以其与苏某发生性关系为由，采用语言威胁等手段欲向被害人苏某敲诈勒索人民币10万元，后从被害人苏某实际敲诈勒索得款人民币26000元，剩余部分因意志以外原因而未得逞。案发后，被告人唐丽萍家属已向被害人苏某、杨某作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人唐丽萍以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人唐丽萍当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。辩护人吴焕的主要辩护意见认为，被告人唐丽萍到案后如实供述自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人唐丽萍从轻处罚。经审理查明：1.2017年8月中旬，被告人唐丽萍以与被害人杨某发生性关系且已怀孕为由，采用言语威胁等手段，向被害人杨某敲诈人民币15000元。2.2017年10月12日，被告人唐丽萍以其与苏某发生性关系为由，采用语言威胁等手段欲向被害人苏某敲诈勒索人民币10万元人民币，后实际得款人民币26000元。2017年11月8日16时许，常熟市公安局民警在常熟市海虞北路常客隆超市南边停车场内将被告人唐丽萍抓获。案发后，被告人唐丽萍家属已向被害人苏某、杨某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人唐丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某、许某的证言笔录，被告人唐丽萍的辨认笔录，提取笔录、聊天记录、转账截屏、银行交易流水，电子证物检查工作记录，酒店结算单，人民调解协议书、情况说明、收条，出院记录，收据、谅解，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丽萍以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人唐丽萍到案后未能如实供述自己的罪行，不具备坦白情节，故对辩护人认为被告人唐丽萍系坦白的辩护意见，不予采纳。被告人唐丽萍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐丽萍的家属已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人唐丽萍犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐丽萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  沈青妹二〇一八年三月三十日书 记 员  苏 敏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保23号之一申请人：尹斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地绵竹市汉旺镇汉新路**号附****号。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被申请人：廖延会，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地绵竹市遵道镇秦家坎村9组。被申请人：罗小清，女，汉族，1989年10月27日出生，住所地绵竹市东北镇联合村*组。被申请人：金加富，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地绵竹遵道镇秦家坎村9组。申请人张斌因与被申请人廖延会、罗小清、金加富买卖合同纠纷一案，因三被申请人尚欠申请人货款200000��，申请人于2018年2月28日向本院提起保全申请，对被申请人金加富所有的川FH***8号小轿车进行保全，但该车辆系被申请人廖延会所有，现申请人补充申请对被申请人廖延会所有的川FH***8号小轿车进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人廖延会所有的川FH***8号小轿车进行查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一八年三月九日书记员  仇建慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1479号原告：任建民,男,1978年2月16日出生，汉族,宁夏育才中学教师,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。负责人:罗永霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强、沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。原告任建民与被告北京华联综合超市股份有限公司银川第三分公司产品质量纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。2018年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建民撤诉。案件受理费25元，由原告任建民负担。审判员雅娟二○一八年三月二十九日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初162号原告：孝感市四维机械制造股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。法定代表人：罗金华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：湖南宏泰电力设备科技有限公司。住所地：湖南省耒阳市经济开发区东二路北段。法定代表人：魏仁东，该公司经理。原告孝感市四维机械制造股份有限公司与被告湖南宏泰电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告孝感市四维机械制造股份有限公司提出财产保全申请，本院作出了(2018)鄂0902民初162号民事裁定书，依法对被告湖南宏泰电力设备科技有限公司采取了保全措施。2018年3月22日本案公开开庭进行了审理，原告孝感市四维机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人蔡望元到庭参加了诉讼。被告湖南宏泰电力设备科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市四维机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速支付所欠货款424141元及利息损失27569元。2、判令被告支付原告因索款的差旅费损失5000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告双方签订了一份中间仓除尘器、散装机改造等设备买卖合同，合同总价款为人民币424141元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告不信守合同约定，屡次违约，不按约定支付货款，时至今日仍下欠原告的货款424141元。虽经原告多次索要，但被告均以暂时困难为由无理拖欠，给原告造成了重大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖南宏泰电力设备科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告孝感市四维机械制造股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月13日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告湖南宏泰电力设备科技有限公司向原告孝感市四维机械制造股份有限公司购买中间仓除尘器改造一套，价格为99000元、散装机改造四套，单价为70320元，合计为281280元、6＃渣仓改造一套，价格为43861元，共计424141元。合同还约定交货时间为合同签订后90日内交货，交货地点为国电汉川发电有限公司，结算方式及期限为货到验收合格付全款，供方开具17％增值税专用发票，违约责任按《合同法》执行等均作了详细的约定。合同签订后，原告孝感市四维机械制造股份有限公司按照约定于2016年12月26日、27日、28日分别将上述货物发往双方约定的交货地点，并由被告湖南宏泰电力设备科技有限公司业务员李起元在原告孝感市四维机械制造股份有限公司的设备发货清单项下签字签收，并加盖了被告湖南宏泰电力设备科技有限公司公章。2017年6月27日，原告孝感市四维机械制造股份有限公司依合同约定开具增值税专用发票给被告湖南宏泰电力设备科技有限公司，但被告湖南宏泰电力设备科技有限公司至今下欠原告孝感市四维机械制造股份有限公司的货款424141元未支付，后经原告孝感市四维机械制造股份有限公司多次找被告湖南宏泰电力设备科技有限公司催要货款未果，故原告具状诉至法院。本院认为，被告湖南宏泰电力设备科技有限公司下欠原告孝感市四维机械制造股份有限公司货款424141元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的《工矿产品购销合同》及原告的设备发货清单在卷佐证，被告应当按照约定全面履行自己的义务，并承担相应的法律责任，其理应支付下欠原告孝感市四维机械制造股份有限公司的货款，并承担合同约定的货到付款之日（2016年12月28日）起的利息损失，故原告要求被告立即支付货款424141元及利息损失的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其差旅费损失5000元，因系原告向被告多次催要货款时实际发生的经济损失，理应由被告承担，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告湖南宏泰电力设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告孝感市四维机械制造股份有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南宏泰电力设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孝感市四维机械制造股份有限公司货款424141元，并以424141元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2016年12月28日起至本判决生效之日止的利息损失。二、被告湖南宏泰电力设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孝感市四维机械制造股份有限公司差旅费损失5000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元、财产保全费2804元，合计10954元，由被告湖南宏泰电力设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一八年三月二十八日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0523民初116号原告刘云红，男，1971年2月25日出生，汉族，住邵阳县。被告李新国，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告刘云红诉被告李新国公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘云红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘云红负担。审判员  彭艳晖二〇一八年三月八日书记员  曾京波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初294号原告：张玉霞，女，1973年3月3日出生，汉族，现住唐山市。特别授权委托代理人：王秀峰，男，1962年3月9日出生，现住唐山市。被告：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘枫，该公司经理。一般委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。一般委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。原告张玉霞与被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张玉霞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张玉霞负担。审判员赵彩虹二〇一八年三月二十三日书记员欧阳丽梅
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1322刑初84号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某1，男，1984年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因非法携带枪支，于2017年10月24日被新化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月29日被刑事拘留，11月3日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：被告人杨某某未取得持枪许可证。2017年10月23日，杨某某持有一鸟铳在新化县山上打猎，被正在巡逻的新化县公安局民警查获，依法缴获鸟铳一支。经鉴定,该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，涉嫌犯非法持有枪支罪。���据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月23日，被告人杨某某持鸟铳在新化县一山上打猎，被正在巡逻的新化县公安局桑梓派出所民警查获。被告人杨某某未取得持枪许可证。公安民警依法将被告人杨某某持有的鸟铳收缴。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某、毛某2鉴定，杨某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:1、物证枪支照片证明,被告人杨某某非法持有的鸟铳外观状况,与被告人的供述相印证���2、书证(1)杨某某的户籍信息证明，被告人杨某某涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。(2)到案经过证明，杨某某系2017年10月23日在新化县桑梓镇石窖村一山上持鸟铳打猎时被新化县公安局桑梓派出所民警传唤到案。(3)公安行政处罚决定书证明,2017年10月24日，公安机关以杨某某非法持有枪支决定对其行政拘留五日并于当日执行。(4)证据保全决定书、证据保全清单证明，杨某某携带的鸟铳被新化县公安局依法扣押。(5)现场勘验笔录及照片证明，被告人杨某某非法持枪被抓获的现场情况，与其他证据相印证。3、证人杨某1（被告人杨某某的妻子）、杨某2、杨某3梅（被告人杨某某的邻居）的证言均证明，被告人杨某某自2016年起就持有了一把鸟铳，杨某1证明被告人杨某某平时用该鸟铳在山上打过猎。4、被告人杨某某的供述和辩解证明，2014年下半年，有人在他们村用鸟铳偷狗，他们追赶偷狗贼时，偷狗贼把鸟铳扔掉，被他捡到，还捡了一些铁砂子和火药。他把鸟铳放在家里，平时很少用。2017年10月23日晚上,一个喊“挖机师傅”的朋友喊他去打猎，他拿着那把鸟铳和朋友来到桑梓镇石窖村后面的山上，从山上下来时，被公安民警抓获了，他的朋友“挖机师傅”跑了。5、鉴定意见娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2017]874���物证鉴定书鉴定意见证明，2017年10月23日从杨某某处查获的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某某宣告缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学军人民陪审员  吴楚南人民陪审员  晏爱娣二〇一八年三月二十日代理书记员  彭 岚附相关法律条文：对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更482号罪犯郑信行，男，1957年8月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省仙游县。福建省仙游县人民法院于2015年12月24日作出(2015)仙刑初字第801号刑事判决，以被告人郑信行犯失火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郑信行不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)闽03刑终101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。刑期执行至2019年8月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑信行在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯郑信行到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑信行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年4月至2017年12月累计获得考核分1599分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。另查明，福建省仙游县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯郑信行具备社区矫正条件。2017年12月24日罪犯郑信行妻子林爱金与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。本院认为，罪犯郑信行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑信行予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年3月30日起，至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4803号原告：郭勇，男，汉族，生于1976年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。被告：母斌，男，汉族，生于1978年6月28日，住四川省广元市利州区。被告：杜秀蓉，女，汉族，生于1974年11月9日，住四川省三台县，现住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。原告郭勇与被告母斌合伙纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人程小洋、被告杜秀蓉及其委托诉讼代理人吴庆阳、景圆欢到庭参加了诉讼，被告母斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：1、被告母斌偿还借款本金16万元，并从2017年9月14日起按照年利率6%承担资金占用利息至款项付清之日止，被告杜秀蓉承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审理认定，2012年6月9日，原告郭勇与被告母斌签订《合作协议》，约定双方自愿合伙经营山东省淄博市周村区社区防水改造工程，各出资50%，共同经营共负盈亏，本协议自合伙人签订一方不得以任何理由退出，如一方退出需支付另方10万元违约金。后原告郭勇通过转账及现金支付方式投入合伙款20万元。共同经营过程中，原告郭勇与被告母斌协商解除合伙关系，由被告母斌个人经营，由被告母斌退还原告郭勇合伙投入款20万元。被告母斌因资金问题仅先退还4万元，尚欠16万元未退还，并在2012年10月13日向原告以出具借条名义载明尚欠原告郭勇16万元。出具上述借条后，被告母斌至今未退还上述款项。被告母斌与被告杜秀蓉系夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告母斌在本判决生效后十五日内向原告郭勇返还合伙投入款16万元，并以此款为基数从2017年9月14日按照年利率6%承担资金占用利息至款项付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告母斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  叶 颖人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  张琼惠二〇一八年三月十二日书 记 员  郭 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初996号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：邵明侠。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告邵明侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告邵明侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费1838元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计2138元。被告邵明侠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告邵明侠系龙域花园（北区）8#-3-502室房屋所有权人，房屋建筑面积63.84平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告邵明侠为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为63.84平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈920元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为63.84平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈780元，合计1700元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵明侠应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费1700元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告邵明侠负担15元（原告已预交，被告邵明侠应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初1036号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。负责人：何小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁振元，该公司员工。委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。被告：杨泳嫦，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告杨泳嫦物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一八年三月六日书记员  梁宝兴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保27号申请人：孔祥银，男，汉族，1959年2月28日出生，住曲阜市。被申请人：张海波，男，汉族，1990年9月15日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人张海波驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型普通客车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年三月二十三日书记员  冀娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1002号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：刘红根。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告刘红根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告刘红根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2682元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计3082元。被告刘红根未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告刘红根系龙域花园（北区）26#-2-1302室房屋所有权人，房屋建筑面积93.14平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告刘红根为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为93.14平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1340元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为93.14平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1140元，合计2480元；公共能耗费200元/年×2年=400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘红根应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2480元、公共能耗费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告刘红根负担15元（原告已预交，被告刘红根应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初10305号原告：党凯，男，汉族，1989年09月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苏化民、张子辰，河南信心律师事务所律师。被告：青岛海能海洋技术有限公司，住所地：青岛市李沧区中崂路136号甲。法定代表人：刘福春，该公司执行董事兼经理。被告：青岛海能海洋生物技术有限公司，住所地：青岛城阳区流亭街道南流路188号。法定代表人：程玉山，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告党凯诉被告青岛海能海洋技术有限公司合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许党凯撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审 判 长  石海滨人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一八年三月二十九日书 记 员  樊 玮
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕05行终12号上诉人（原审原告）李国利，女。委托代理人屈琦、仇万娥，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市商务局。住所地：渭南市临渭区车雷大街**号东配楼***室。负责人杨公平，局长。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人李忻，渭南市商务局工作人员。被上诉人（原审被告）渭南市商贸企业改革办公室。住所地：渭南市民主路**号。法定代表人贺金生，主任。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人高江伟，渭南市商贸企业改革办公室工作人员。原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司。住所地：渭南市金山路。法定代表人张佰利，总经理。上诉人李国利与被上诉人渭南市商务局（下称商务局）、被上诉人渭南市商贸企业改革办公室（下称商改办）、原审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2013年11月18日渭南市盛源食品有限责任公司向渭南市商贸流通企业改革领导���组提出《关于企业改制立项的申请》（渭市盛源行政发【2013】5号），2014年3月5日渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室以（渭商企改发【2014】9号）向市盛源公司作出《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》。2014年3月1日，原告得知《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》，发现遗漏了原告，就开始寻找有关部门，要求对原告进行安置。后原告于2015年8月开始向法院提起劳动争议民事诉讼，后又撤诉。2016年9月7日原告再次提起劳动争议民事诉讼，该案被一审驳回起诉后，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，中院维持了一审裁定。后原告于2017年6月1日向本院起诉，要求判决被告商改办在批复《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》中遗漏原告的行为违法。原审认为，原告2016年9月7日起诉被告渭南��盛源食品责任有限公司劳动争议纠纷一案【（2016）陕0502民初4325号】在审理过程中，该案被告渭南市盛源食品有限责任公司即将渭商企改【2014】9号文件《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》也就是本案原告起诉要求确认违法的文件作为证据向法院提交，2016年10月24日该案开庭时原告本人已到庭，且原告当庭也对该案被告提交的证据进行了质证，故原告最晚在该案开庭之日2016年10月24日就已经知道渭商企改【2014】9号文件的存在，也应该知道了该文件作出的机关、时间和内容，亦即知道了行政行为作出之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。故原告如认为该批复违法，其起诉期限也最晚应自2016年10月24日起算六个月，即原告应在2017年4月24日前提起行政诉讼，由此原告于2017年6月1日起诉显然超过了前述法律规定的六个月的起诉期限。原告认为该证据的真实性、合法性需要法律确认，故其起诉期限应自其领取二审裁定之日即2017年4月13日起算，不符合法律规定，本院对其这一主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故原告的起诉已超过起诉期限，本院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适���若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告李国利的起诉。案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，上诉人李国利不服上诉称，一、一审认为上诉人的起诉已超过起诉期限，不予受理错误，上诉人的起诉没有超过诉讼期限。渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷案中知道的，人民法院于2017年4月12日作出最终裁决，确认了该批复的真实性，因而上诉人的起诉期限应从2017年4月13日起算，上诉人于2017年6月11日提起行政诉讼并未超过起诉期限。二、提起行政诉讼的前提是原告的身份合格，上诉人提起行政诉讼的身份在上诉人与渭南市盛源食品有限责任公司劳动纠纷一案的终审中得以确定。三、上诉人在一审的诉讼请求合法合理，应予支持。被诉的批复中遗漏了对上诉人的安置，侵犯了上诉人的合法权益，该批复行政行为违法，应当按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》的相关规定，向上诉人每月支付安置费1975.5元。请求:1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初53号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于��政案件的受案范围。本案中，被诉的渭商企改[2014]9号《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》是被上诉人渭南市商贸企业改革办公室依据渭南市政府对渭南市商贸流通企业改革的相关政策，结合渭南市盛源食品有限责任公司的实际情况，作出的政策性批复行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。因被诉的批复行为作出后未告知上诉人诉权和起诉期限，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限错误，本院予以纠正，但是裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回��诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月三十日书 记 员  李 瑞
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特14号申请人:黄永淑,女,1978年9月30日出生,羌族,住茂县。申请人黄永淑申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄永淑称，申请人与被申请人刘本春系母女关系，刘本春于2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告刘本春死亡。经审理查明：下落不明人刘本春，女,2000年1月13日出生,羌族,住四川省叠溪镇新磨村新村组42号，身份证号码。系申请人黄永淑长女。刘本春自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人黄永淑申请宣告刘本春死亡后，本院于2017年11月27日在人民法院报发出寻找刘本春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘本春仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、茂县公安局证明、茂县叠溪镇人民政府及叠溪镇新磨村村民委员会证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人刘本春自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其母亲黄永淑申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘本春死亡。本判决为终审判决。审判员 周 刚二〇一八年三月六日书记员 彭云智
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初509号原告：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：金德坤，男，1985年8月20日生，汉族，住响水县。被告:刘云朋，男，1969年1月20日生，汉族，住响水县。原告金后标诉被告刘云朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告金后标的委托诉讼代理人金德坤到庭参加诉讼，被告刘云朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金后标向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云朋归还原告借款本金78000元及利息（自2014年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算，扣除已还利息1500��）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告刘云朋因资金周转需要向原告借款78000元，约定月利率1.86%，约定还款期限为2015年10月20日。被告刘云朋于2017年1月26日归还原告利息1500元。后经原告向被告刘云朋催款，被告刘云朋至今未还。被告刘云朋未作答辩，亦未提供相关证据。原告金后标围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月29日被告刘云朋出具的借款78500元的借款借据原件1份。被告刘云朋未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告刘云朋因资金周转需要向原告金后标借款78500元，约定月利率1.86%，约定还款期限为2015年10月20日。被告刘云朋于2017年1月26日归还原告金后标利息1500元。后经原告金后标向被告刘云朋催款，被告刘云朋至今未还。本院认为，被告刘云朋出具借款借据向原告金后标借款78500元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因原告金后标现主张借款本金78000元及利息，故被告刘云朋应当归还原告金后标借款本金78000元及利息（自2014年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算，扣除已还利息1500元）。对原告金后标要求被告刘云朋归还借款本金78000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘云朋于本判决发生法律效力后10日内归还原告金后标借款本金78000元及利息（自2014年12月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算，扣除已还利息1500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告刘云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇��八年三月三十日书记员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初335号原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：王永飞，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告王永飞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。审判员任秀勇二○一八年三月六日书记员其力木格
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初698号申请人：宋克珍，女，1969年1月23日出生，汉族，住含山县，被申请人：张宝，男，1983年出生，汉族,住含山县;被申请人:石远娟,女,1983年12月5日出生,汉族,住含山县,本院在审理申请人宋克珍诉被申请人张宝、石远娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对两被申请人共同共有的常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A11幢142号房屋进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人宋克珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张宝、石远娟共同共有的位于常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A11幢142号房屋；二、查封期限为贰年（即自2018年3月19日起至2020年3月18日止）。案件申请费2270元，由申请人宋克珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一八年三月十九日书记员 孙齐花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初317号原告：练某，甘肃省灵台县人。被告：张某，甘肃省灵台县人。练某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，练某于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，练某以私下调解和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许练某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由练某负担。审判员王明学二〇一八年三月二十五日书记员王凯
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3531号申请执行人高万良，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人张福森，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。高万良申请执行张福森民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高万良于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，本被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1828号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 蒋 洪二〇一八年三月二十一日书记员 邓永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初161号原告：赵炳菊，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市。被告：姚彦龙，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。委托诉讼代理人：刘奎含，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区头营镇南屯村*组***号，系被告姚彦龙妻子，代理权限为特别授权。原告赵炳菊与被告姚彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳菊、被告姚彦龙及其委托诉讼代理人刘奎含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵炳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息7800元(利息2016.12.1-2018.1.1止)，合计37800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚彦龙因资金周转困难于2016年12月1日向原告借款30000元，给原告出具借据一份。约定还款日为2017年1月11日还款10000元，2017年1月20日还款20000元并约定借款年利率为24%。逾期利息为36%，到期后被告以各种理由推诿拒不清偿借款本金及利息，直至不接原告电话，遂引起原告起诉。被告姚彦龙辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告不认识，不存在借款行为，故不予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的借条，能够证实本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交的照片，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告姚彦龙向原告赵炳菊借款3万元，并向原告出具借条一张，约定2017年1月11日归还1万元，2017年1月20日归还2万元，未约定借款利息，后被告未按约定时间偿还欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定了还款时间，被告未按照约定时间偿还欠款，应承担逾期利息，故对原告要求被告承担利息的合理部分，本院予以支持，利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月20日至欠款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚彦龙于本判决生效后十日内向原告赵炳菊偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月21日至欠款还清之日）；二、驳回原告赵炳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告姚彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年三月二十七日书记员张晓英
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2462号之二申请人：安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇。负责人：黄河，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。被申请人：安徽万金山建材有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。法定代表人：顾维伟。申请人安徽省皖北煤电集团有限责任公司含山恒泰非金属材料分公司与被申请人安徽万金山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖0522民初2462号之一民事裁定书，查封安徽万金山建材有限公司所有的位于庐江县万山镇万金大道东侧1幢建筑面积为2179.94m2混合结构房屋（房屋所有权证号为：房权证庐字第××号）。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人的房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对安徽万金山建材有限公司所有的位于庐江县万山镇万金大道东侧1幢建筑面积为2179.94m2混合结构房屋（房屋所有权证号为：房权证庐字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范传宝二〇一八年三月十四日书记员  许 飞附件：本裁定所引用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1558号之一申请执行人叶荣先，男，1957年11月26日出生，住遂昌县。被执行人叶奋先，男，1949年7月28日出生，住松阳县。申请执行人叶荣先依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初518号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的1200000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，扣留被执行人退休工资，除保留每月基本生活保障1500元外的所有收入。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月26日，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月二十六日书记员  邹笑蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初19017号原告：中山市凯盛五金模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平岚南村黄婆琼（105国道平南段檀香山别墅对面）首层，统一社会信用代码91442000594046726J。法定代表人：林志福，职务经理。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：中山市三乡镇宇富模具厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区（裕隆食品厂对面），注册号442000000918894。投资人：邝永垣。被告：邝永垣，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告中山市凯盛五金模具有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告中山市三乡镇宇富模具厂（以下简称宇富模具厂）、邝永垣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人刘瑾玮、陈路芳到庭参加了诉讼，被告宇富模具厂、邝永垣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市三乡镇宇富模具厂向原告支付货款115101.8元以及逾期利息[利息计算方式，以115101.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从原告起诉之日起计至被告清偿款项之日止]；2.判令被告邝永垣对被告中山市三乡镇宇富模具厂的上述债务承担补充清偿承担。事实理由：原告与被告宇富模具厂素有业务往来，由原告为其提供“清料”、“热处理”等货品，被告宇富模具厂向原告支付款项。2016年6月至2017年7月期间，被告宇富模具厂共向原告采购货物197601.8元，被告已付款82500元，尚欠115101.8元。经原告多次催讨，被告一直置之不理。被告宇富模具厂系个人独资企业，被告邝永垣系被告宇富模具厂的投资人，其应对被告宇富模具厂的前述债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告（打印件）；2.送货单；3.交易明细表；4.微信聊天截屏。被告宇富模具厂、邝永垣在法定期限内未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，原告凯盛公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告宇富模具厂的银行存款、机器设备、货物价值相当于115101.8元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2017年10月17日作出(2017)粤2071民初19017号民事裁定，依法冻结了被告宇富模具厂的银行存款115101.8元（详见协助冻结存款通知书），并查封了被告宇富模具厂所有的相应价值的机器设备及货物等财产(详见财产查封清单)。经审理查明：原告凯盛公司与被告宇富模具厂素有业务往来关系，由原告凯盛公司为被告宇富模具厂供应“清料”、“软碳料”等五金模具材料，双方未签订书面买卖合同。2016年6月4日至2017年7月11日期间，原告共为被告送货197601.8元，并由被告宇富模具厂的员工“邝永杰”、投资人“邝永垣”签收送货单。原告履行送货义务后，被告宇富模具厂于2016年9月7日现金支付1000元，于2016年9月17日微信转账支付10000元、现金支付3500元，于2016年9月30日微信转账支付3000元，于2016年12月18日微信转账支付15000元，于2017年1月17日微信转账支付30000元，于2017年3月份微信转账支付10000元，于2017年7月2日微信转账支付10000元，合共付款82500元，余款115101.8元至今未付，原告追讨未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。另查：被告中山市三乡镇宇富模具厂系一家于2013年12月16日登记成立的个人独资企业，投资人为被告邝永垣。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告凯盛公司为被告宇富模具厂供应五金模具材料，对被告宇富模具厂尚欠原告货款115101.8元未付的事实，有原告提交的送货单证据并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告宇富模具厂未按约定支付货款，还应向原告支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告宇富模具厂自起诉之日即2017年10月13日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告宇富模具厂为个人独资企业，投资人为被告邝永垣，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人邝永垣应以其个人财产对宇富模具厂的债务承担无限责任，故原告要求被告邝永垣对被告宇富模具厂的前述债务承担补充清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。被告宇富模具厂、邝永垣经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇宇富模具厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市凯盛五金模具有限公司支付货款115101.8元及逾期付款利息（计算方法：以115101.8元为本金，自2017年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告邝永垣对被告中山市三乡镇宇富模具厂的上述债务承担补充清偿责任。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2602元，诉讼保全费1096元，合共3698元（原告中山市凯盛五金模具有限公司已预交），由被告中山市三乡镇宇富模具厂、邝永垣负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄倩菁林雷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1389号罪犯梅振瑶，男，1972年4月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)杭西刑初字第417号刑事判决，以罪犯梅振瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梅振瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅振瑶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅振瑶准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年三月三十日书记员  戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初879号原告：ＸＸ，女，1982年12月6日出生，汉族，现住滦县滦州。原告：吴文静，女，1983年9月8日出生，汉族。原告：李春芳，女，1981年11月12日出生，汉族，现住乐亭县。原告：王小丹，女，1986年12月20日出生，汉族。原告：孙建生，男，1977年11月12日出生，汉族。原告：屈振军，男，1974年12月4日出生，汉族，现住滦县。原告：韩福华，男，1979年1月29日出生，汉族，现住唐山市滦县。原告：宋海青，男，1977年7月21日出生，汉族，现住滦县滦州。原告：李杰，男，1980年9月10日出生，汉族，现住滦南县。原告：田红光，男，1973年7月5日出生，汉族，现住滦县。原告：毕微华，女，1982年1月30日出生，汉族，现住滦南县。原告ＸＸ、李杰、毕微华、王小丹、屈振军的委托诉讼代理人：韩福华，男，1979年1月29日出生，汉族，现住唐山市滦县。（特别代理）原告ＸＸ、李杰、毕微华、王小丹、屈振军的委托诉讼代理人：宋海青，男，1977年7月21日出生，汉族，现住滦县滦州。（特别代理）被告：唐山晔联管件有限公司。法定代表人：黄于朔，董事长。原告ＸＸ、吴文静、李春芳、王小丹、孙建生、屈振军、韩福华、宋海青、李杰、田红光、毕微华与被告唐山晔联管件有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴文静、原告李春芳、原告孙建生、原告田红光、原告韩福华、原告宋海青到庭参加诉讼，原告李杰、原告毕微华、原告屈振军、原告王小丹、ＸＸ的委托诉讼代理人宋海青、韩福华到庭参加诉讼。被告唐山晔联管件有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：9868.74元、吴文静向本院提出诉讼请求：30534元；李春芳向本院提出诉讼请求：18718元；王小丹向本院提出诉讼请求：26516元；孙建生向本院提出诉讼请求：30534元；屈振军向本院提出诉讼请求：30534元；韩福华向本院提出诉讼请求：30534元；宋海青向本院提出诉讼请求：30534元；李杰向本院提出诉讼请求：30534元；田红光向本院提出诉讼请求：20216元；毕微华向本院提出诉讼请求：21434元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：11名原告在2008年3月至2013年11月系被告唐山晔联管件有限公司员工，在2008年3月至2013年11月期间，11名原告在被告处工作期间，被告按月从11名原告工资中扣除了11名原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为11名原告参加养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，11名原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，11名原告就无法续保。在2017年10月31日，11名原告不得不把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应缴纳199884.74元，个人应缴纳79272元，合计补缴了279156.74元。因被告未履行为11名原告参加社会保险、缴纳保险费的法定义务，影响11原告享受社会保险待遇，严重违反法律规定，侵犯11名原告合法权益。11名原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，请求裁决被告赔偿原告因其未给原告办理社会保险造成的损失共计279156.74元。唐山晔联管件有限公司未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.法人台胞证，证明法人身份；2.企业法人营业执照副本，证明企业信息；3.税收完税证明，证实因被告未依法缴纳养老保险，造成原告自己缴纳保险损失；4.2008-2013年养老保险核定表、2008-2013养老保险花名册及2008-2013养老保险申报表，证明被告每年逐月向社保局申报在职员工养老保险；5.晔联欠缴养老保险费情况汇总表，证明社保局盖章交给地税局，被告应给在职员工缴纳养老保险的欠费总金额明细；6.2008年-2013年工资明细，证明被告每月扣除原告个人部分应缴纳的保险。上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：11名原告在2008年3月至2013年11月期间系被告唐山晔联管件有限公司员工，在2008年3月至2013年11月，11名原告在被告处工作，被告按月从11名原告工资中扣除了11名原告个人部分应缴纳的养老保险费，但被告却没有按照法律规定为11名原告办理社会养老保险，向社保局缴纳养老保险费。社保系统新升级后，11名原告在系统中的保险一直是欠费状态，如不把欠缴的费用缴纳清楚，11名原告就无法续保。在2017年10月31日，11名原告把欠费的养老保险以个人名义补缴，单位应缴纳199884.74元，个人应缴纳79272元，合计补缴了279156.74元。其中ＸＸ补缴9868.74元、吴文静补缴30534元；李春芳补缴18718元；王小丹补缴26516元；孙建生补缴30534元；屈振军补缴30534元；韩福华补缴30534元；宋海青补缴30534元；李杰补缴30534元；田红光补缴20216元；毕微华补缴21434元。本院认为，11名原告系被告的在册员工，原告在被告处上班期间，被告按月从11名原告工资中扣除了个人部分应缴纳的养老保险费，被告应当按相关法律规定履行为原告缴纳养老保险费用的义务，但由于被告并未实际为11名原告缴纳，致使11名原告的养老保险一直是欠费状态，11名原告自己将所欠费用缴纳，共计补缴养老费用279156.74元。对于因被告原因造成的11名原告补缴养老费部分的损失，被告应予赔偿。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故11名原告所诉事实清楚，证据充分，对11名原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：由被告唐山晔联管件有限公司于本判决发生生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ补缴养老保险费损失9868.74元、赔偿原告吴文静补缴养老保险费损失30534元、赔偿原告李春芳补缴养老保险费损失18718元、赔偿原告王小丹补缴养老保险费损失26516元元、赔偿原告孙建生补缴养老保险费损失30534元、赔偿原告屈振军补缴养老保险费损失30534元、赔偿原告韩福华补缴养老保险费损失30534元、赔偿原告宋海青补缴养老保险费损失30534元、赔偿原告李杰补缴养老保险费损失30534元、赔偿原告田红光补缴养老保险费损失20216元、赔偿原告毕微华补缴养老保险费损失21434元。案件受理费5元，由被告唐山晔联管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年三月二十九日书记员张凯超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保90号申请人：黄健，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张帮迁，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：刘运香，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人黄健于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张帮迁、刘运香价值70万元的财产采取保全措施。查封被申请人张帮迁、刘运香所有的位于泸州市江阳区刺园路X号的房屋。案外人李静自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人黄健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人李静所有的川Ｅ×××××号汽车；二、在70万元范围内查封被申请人张帮迁、刘运香所有的位于泸州市江阳区刺园路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年三月五日法官助理 陈 晨书 记 员 黎兴艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初22736号原告：贺先春，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市，现住广东省广州市，被告：韩剑勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告贺先春与被告韩剑勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺先春到庭参加诉讼。被告韩剑勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺先春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费39188元；2.判令被告赔偿原告车辆折损费20000元；合计59188元。事实与理由：2017年6月5日凌晨1点左右，原告从中山市大涌镇易城洗水厂驾车（车牌：粤Ｌ×××××）回广州新塘。在途径大涌镇政府路段，被告突然驾驶小型货车欲逼停原告的小型轿车，原告并未在意，从右侧绕道前行。被告加速超越原告，急停后下车企图打开原告的车门，并在原告的车门上踹了一脚。原告避开被告，继续行驶。被告一路紧追原告，直到中山市大涌镇葵朗路与旗峰路路口红绿灯处，撞上原告的桥车尾部，后逃离现场。原告贺先春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交（2017）粤2071刑初2238号刑事判决书作为证据。被告韩剑勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的生效法律文书（2017）粤2071刑初2238号刑事判决书查明以下事实：2017年6月5日凌晨1时许，被告人韩剑勇驾驶桂Ｄ×××××号小型货车，因与驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车的被害人贺先春发生口角，遂开车在多个路段追逐被害人车辆，直到中山市大涌镇葵朗路与旗峰路路口红绿灯处，撞上上述小型轿车尾部（损毁维修费用为39188元），随后，逃离现场并指使宋琼祥驾驶上述小型货车到事发地点接受处理。当日上午8时许，被告人韩剑勇到公安机关询问宋琼祥情况时被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。该刑事判决书判决：韩剑勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。贺先春经向韩剑勇追偿未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。韩剑勇驾车在多个路段追逐贺先春的车辆，后碰撞贺先春的车辆，造成贺先春车辆尾部损毁的后果，贺先春花费车辆维修费39188元。本院作出的生效法律文书（2017）粤2071刑初2238号刑事判决书认定韩剑勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，韩剑勇应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，上述刑事判决书对贺先春车辆的损失已予以认定，故本院对贺先春要求韩剑勇赔偿车辆维修费39188元的请求予以支持。关于车辆折损费20000元的问题。由于贺先春的该项请求没有事实和法律依据，故本院对贺先春要求车辆折损费的请求不予支持。综上所述，贺先春的诉求合理部分，本院予以支持。韩剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩剑勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺先春赔偿桥车损毁维修费39188元；二、驳回原告贺先春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告贺先春已预交），由原告贺先春负担500元，由被告韩剑勇负担780元。由被告韩剑勇负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告贺先春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年三月九日书 记 员  陈 奇
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终490号上诉人（原审原告）桑芝华，男，1949年10月31日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人何益军，该市市长。委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室主任。上诉人桑芝华因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，桑芝华系原如皋市桃园镇育华村村民。2016年4月29日，桑芝华以如皋市政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）为被申请人，向如皋市政府邮寄提交《行政补正申请书》，请求“确认城南街道办具体行政行为违法，由城南街道办对其住房面积给予经济补偿，每年以765元计算，低保款每月以315元计”。2016年4月30日，如皋市政府收到桑芝华的行政复议申请。因桑芝华的行政复议请求不明确，如皋市政府于2016年5月5日向桑芝华进行释明，桑芝华明确其复议请求为“确认城南街道办2008年拆除其房屋行为违法，要求城南街道办对其住房面积给予经济补偿，每年以765元计算”。2016年5月5日，如皋市政府作出[2016]皋行复（不）第004号《不予受理决定书》（以下简称004号《不予受理决定》）并向桑芝华邮寄送达。桑芝华不服004号《不予受理决定》，提起行政诉讼。原审法院认为，桑芝华在行政复议中称，原桃园镇人民政府于2008年拆除其房屋时，其不在现场，但回家后即知晓，并在2011年通过行政诉讼进行维权。根据桑芝华行政复议陈述的内容，桑芝华最迟于2011年即已知晓其房屋被拆事实，其于2016年4月29日申请行政复议，显然已超过行政复议法规定的申请期限。如皋市政府于2016年4月30日收到桑芝华的行政复议申请后，于5月5日作出004号《不予受理决定》正确，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回桑芝华的诉讼请求。上诉人桑芝华上诉称，如皋市政府作出004号《不予受理决定》认定其提出行政复议申请超过法定期限错误。请求本院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，在行政行为作出时未告知行政相对人申请行政复议的期限和权利的情况下，如何计算申请行政复议的期限，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）等相关法律规范未明确规定。为充分保障行政相对人申请行政复议的权利，应当参照当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定申请行政复议的期限。参照上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人桑芝华以城南街道办为被申请人向如皋市政府提出行政复议申请，请求确认城南街道办于2008年拆除涉案房屋违法并给予补偿。如皋市政府提供的《谈话笔录》中载明，桑芝华自认其于2008年时已经知道涉案房屋被拆除，并于2011年通过行政诉讼进行维权，故其于2016年4月29日向如皋市政府申请行政复议已超过申请行政复议的期限。如皋市政府于2016年5月5日据此作出004号《不予受理决定》，符合《行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。综上，上诉人桑芝华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人桑芝华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一八年三月二十六日书记员 王雅露附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。三、原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更610号罪犯林天仕，男，1982年1月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年11月6日作出(2015)清英法刑初字第326号刑事判决，以被告人林天仕犯交通肇罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年12月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林天仕在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯林天仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林天仕在服刑考核期间（2015年12月15日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分2306分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分506分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林天仕原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林天仕获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林天仕予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1352号之二原告：中国银行股份有限公司缙云县支行,住缙云县五云镇问渔西路110号,机构代码：91331122148613380W。诉讼代表人：陈霞，该行行长。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。被告：缙云县汽缸体厂，住缙云县壶镇镇兴工路***号，机构代码：9133112214862336XC。诉讼代表人：黄振宇。被告：缙云县博尔置业有限公司，住缙云县壶镇镇兴工路199号，机构代码：91331122591771295N。法定代表人：黄振宇。被告：黄振宇，男，1970年1月9日出生，汉族，住缙云县。被告：虞伟群，女，1970年8月28日出生，汉族，住缙云县。原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告缙云县汽缸体厂、缙云县博尔置业有限公司、黄振宇、虞伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤诉。案件受理费163500元，减半收取81750元，财产保全费5000元，合计86750元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。审 判 员 饶赛萍二〇一八年三月二十八日代书记员 楼洪利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2016）内0724民初1064号之一原告：安达市联众建筑工程有限公司第一分公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北横二道街。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：李军林，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平三路蓝盾小区*号楼*单元***号。委托诉讼代理人:刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔��润达丰小额贷款有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区富华小区20号楼531号。第三人：任显利，男，1972年2月27日出生，汉族，安达市联众建筑工程有限公司第一分公司工长，住黑龙江省安达市原消防大队北横街466号。原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司与被告李军林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，被告李军林在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，本院作出（2016）内0724民初1064号民事裁定，驳回被告李军林对本案管辖权提出的异议。被告李军林不服该裁定，提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院以（2017）内07民辖终13号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依职权追加任显利为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司委托诉讼代理人��寻智，被告李军林的委托诉讼代理人刘新富、张雪松，第三人任显利到庭参加诉讼。原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付应付而未付工程款560,999.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，赵玉军和被告共同找原告公司在呼伦贝尔市的负责人任显利去给他们盖厂房和办公楼。约定的价格是办公楼1490元/平方米。厂房1390元/平方米。由于任显利和赵玉军是亲属关系，380平方米的冷库也是按照1390元/平方米计算。双方没有签订书面施工合同。工程是按照建设方提供的施工图纸及被告指令进行施工。原告实际完成的工程量为：办公楼679平方米（包含63平方米车库）、车间1053.5平方米、冷库190平方米。在施工过程中，被告总计支付工程款2,630,000元。涉诉主体工程在2014年9月中旬施工完毕，2015年原告公司给其进行的装修也完毕，并交付给其使用。由于工程款没有结清原告并没有给其提供竣工报告。被告在原告不知情的情况下将厂房和办公室投入使用并开办呼伦贝尔市军林食品加工有限公司。另外超出图纸的外网和给排水、采暖、装修等工程也是由原告公司给施工的，均是口头约定的单价，原告有实际的工程量作为依据，按照工程定额计算，此工程被告应付原告工程款合计450,824.02元。以上工程共计3,190,999.02元,减去已付2,630,000元的工程款，被告尚欠原告560,999.02元。原告多次索要剩余工程款，但是被告以各种理由搪塞，且并不与原告算账。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告对原告诉讼主体提出异议。被告提出整个施工过程中的一切交接和相关工程的履行事宜均由第三人任显利完成，任显利与被告是亲属关系，原告公司从未对施工项目有过任何介入，��括资质手续、施工手续和项目的开发，所以原告与本案无任何权利义务关系。被告当时与第三人任显利口头协商，第三人任显利也没有出示过任何原告公司的手续，所以对原告主体身份有异议。在庭审中，原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司未向法庭提交原告与被告之间存在建设工程施工关系的相关证据，第三人任显利也未提交受原告指派或委托承揽涉诉工程的相关证据。因原告未提供证据证明原告是与本案有直接利害关系，故安达市联众建筑工程有限公司第一分公司作为本案的原告，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司的起诉。案件受理费9400元，退还原告安达市联众建筑工程有限公司第一分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  红 梅审 判 员  马俐丽人民陪审员  英 伟二〇一八年三月七日书 记 员  魏 毅附：本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范��和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2504号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。被执行人余满章，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王志全、余满章信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年12月4日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金259347.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人王志全开办的舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号的厂房及厂房内设施、设备整体资产进行了拍卖。二、另案中对余满章所有位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑尊邸1幢602室房产进行了拍卖。三、对被执行人王志全、余满章纳入失信被执行人名单。四、另案中对被执行人余满章、王志全决定予以拘留。经本院查明，被执行人王志全、余满章无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿4439元，尚有欠款254908.91元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2504号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年三月十三日代书记员  柳亮亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初71号原告薛超，男，汉族，1984年5月14日出生，住西安市雁塔区。被告陕西天禾实业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路高新逸品小区4号楼5层。法定代表人张薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人蒋婉，女，汉族，1944年12月27日出生，住西安市碑林区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人赵威，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省太康县，系该公司文员。本院在审理原告薛超与被告陕西天禾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛超于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛超撤回起诉。本案案件受理费1909元，减半后954.5元由原告薛超承担。审判员  杨冉二〇一八年三月二日书记员  宋延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初391号原告：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告:温青青,男,1987年7月10日生,汉族,住响水县。被告:韩冬,男,1969年6月26日生,汉族,住响水县。原告肖万国诉被告温青青、韩冬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖万国及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告温青青、韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告温青青、韩冬归还原告借款本金92000元及利息（自2017年4月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告温青青因经营五金厂需要向原告两次借款32000元和70000元，约定还款时间为2017年10月4日，约定月利率为2%，被告韩冬为该两笔借款提供连带担保。2017年5月1日，被告温青青归还原告借款本金10000元，2017年10月份，被告温青青归还原告借款利息9000元。后经原告催要，被告温青青、韩冬至今未还。被告温青青、韩冬未作答辩，亦未提供相关证据。原告肖万国围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年4月4日被告温青青出具的借款32000元和70000元并由被告韩冬担保的借款凭证原件2份。被告温青青、韩冬未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告温青青因经营五金厂需要向原告肖万国两次借款32000元和70000元，约定还款时间为2017年10月4日，约定月利率为2%，被告韩冬为两笔借款提供连带担保。2017年5月1日，被告温青青归还原告肖万国借款本金10000元；2017年10月份，被告温青青归还原告肖万国借款利息9000元。后经原告催要，被告温青青、韩冬至今未还。本院认为，被告温青青两次出具借款凭证向原告肖万国借款102000元，被告韩冬在两份借款凭证上签名捺印为两笔借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告温青青已归还原告肖万国借款本金10000元和利息9000元。被告温青青再应当归还原告肖万国借款本金92000元及利息（自2017年4月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9000元）；被告韩冬应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告韩冬在承担保证责任后可向债务人温青青追偿。对原告肖万国要求被告温青青、韩冬归还借款本金92000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告温青青于本判决发生法律效力后10日内归还原告肖万国借款本金92000元及利息（自2017年4月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，扣除已还利息9000元）；二、被告韩冬对上述借款本金92000元及利息承担连带偿还责任，被告韩冬在承担保证责任后可向债务人温青青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告温青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月十二日书记员  姜 伟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初683号众汇建材有限公司，住所地：河间市经济开发区，统一社会信用代码911309840720618146。法定代表人：房永强，总经理。委托诉讼代委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：王单，男，1991年5月出生，住河间市。被告：张占林，男，1969年3月出生，住河间市。原告河间市众汇建材有限公司诉被告王单、张占林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥永，被告王单到庭参加诉讼。被告张占林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市众汇建材有限公司的诉讼请求：被告给付原告商砼款486140元，并按照日千分之五计算违约金，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告（二被告系合伙关系）2016年9月份开始多次向原告购买商砼，期间商砼款共计486140元。经原告多次催要，被告不予偿还。被告王单辩称：原告一直没有向我要过钱，我没说不给原告钱。被告张占林未答辩。原告提交的证据：混凝土买卖合同一份，河间市众汇建材有限公司客户对账函一份。原告主张证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告对合同义务已经履行完毕，二被告之间系合伙关系。被告王单质证意见：混凝土买卖合同上是我签字，我承认欠原告的钱。张占林是给我管工地的，这钱由我偿还，不用张占林偿还。原告一直没和我要过钱，原告以这种方式要钱我不能接受。对案件事实和证据的分析：混凝土买卖合同买方王单，卖方河间市众汇建材有限公司，落款有甲方王单签字，乙方河间市众汇建材有限公司盖章对账函的抬头是王单，对账函显示的欠款金额是486140元，然后有张占林签字。以上证据可见王单是合同当事人，张占林不是合同当事人。王单对张占林在对账单上签字表示认可，王单表示张占林是给自己管工地的。据此对账函不能认定张占林与王单系合伙关系，原告主张二被告系合伙关系的证据不足，本院不予采信。综合以上分析，本院认定事实：2016年9月1日原告河间市众汇建材有限公司与被告王单签订混凝土买卖合同，原告自2016年9月至11月给被告王单供应商砼。原告河间市众汇建材有限公司向被告王单发出对账函，2016年11月5日张占林代表王单在对账函签名，确定欠款商砼款共计486140元。本院认为，被告王单欠原告河间市众汇建材有限公司货款486140元，被告王单应履行偿还义务。对于原告主张的违约金，混凝土买卖合同第三条“验收合格三个月内付清全部货款”，指的是混凝土的验收，还是所修建道路的验收，原、被告双方有不同的理解，均未提供证据证实，本院对此不作认定，不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王单偿还原告河间市众汇建材有限公司486140元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4296元，保全费2995元由被告王单负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年三月三十日书记员  史晨颖