wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初3051号原告：孙文林，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈志华，吉林市黄旗街法律服务所法律工作者。被告：李宪海，曾用名李海，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。第三人：孙启国，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告孙文林与被告李宪海、第三人孙启国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文林及委托诉讼代理人陈志华，被告李宪海到庭参加诉讼，第三人孙启国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文林向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告立即给付土地转包款8400元；2、赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率年4.9%计算）暂定500元，至返还转包款之日；3诉讼费由被告承担。庭审中，孙文林明确利息请求，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年4月21日起计算至返还承包费为止。事实与理由：2015年末原告与第三人签订了土地转包合同，约定第三人将其自己的承包田1.2公顷转包给原告耕种，每年承包费10800元，每亩900元，承包期从2016年1月至2018年末，期限三年。合同签订当天原告将2016年转包费10800元交给了第三人，原告履行了合同义务。2016年春天种地时，被告抢先种上了。原告找到第三人及被告，被告以优先权为由坚持要继续耕种，原告无奈，与被告、第三人协商，同意转包给被告耕种，转包费降为8400元，第三人向原告返还了2400元，2016年转包费8400元由被告向原告缴纳。被告理应按照协议（口头）履行，主动将转包费交给原告，但是一拖再拖不予给付，地上的玉米都长到一米高了，被告变卦又不同意将转包费交给原告了，非要交给第三人，（实际也没有交给第三人）经过村里调解，但未达成协议。李宪海辩称：这块地我耕种十多年了，2016年我也种了。2016年因为原告与第三人签订合同没有通知我，我不知情。我与原告没有承包关系，我没有在原告处承包土地，没有所谓的合同、协议。口头协议是原告一方认为的。原告向我要承包费和利息我不同意，与我没有关系。第三人孙启国未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据��本院评析如下：对孙文林提举的吉林市船营区大绥河镇治新村村委会证明，因李宪海对其中“2016年孙文林自己将该土地转包给李宪海”的内容提出异议，且孙文林就此缺乏相关证据辅佐，故该部分证明内容不予确认，其它部分予以确认；对李宪海提供的孙启学书面证明，因孙文林提出异议，且不能证明与本案具有关联性，故不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文林、孙启国同为吉林市船营区大绥河镇治新村三组村民，李宪海为吉林市船营区搜登站镇纪家村五组村民。2011年4月26日孙启国与李宪海签订“协议书”一份，内容为：“孙启国将1.2垧责任田承包给李海5年（五年），承包费按每年其它（他）人承包合同为准（承包合同按本��最高价格为准）。粮食直补归孙启国所有，一年一付承包费。如村、社收取一切费用归孙启国。5年以后由李海优先承包地。时间：2011年至2015年12月31日止。……”据此，孙启国将自己上述1.2垧承包土地转包给李宪海耕种。2011年4月孙启国（甲方）与孙文林（乙方）签订“协议书”一份，内容为：“经双方协议，甲方将自己责任田1.2垧承包给孙文林，双方协议金额为每年承包费10，800元，每亩900元每年。承包期从2016壹月至2018年末，3年，期满后甲方收回经营权”。协议签订后，孙文林如约向孙启国交付承包费10，800元。2016年春耕，孙启国未能向孙文林交付合同约定的1.2垧承包土地，上述1.2垧土地由李宪海耕种。基此，孙启国将收到的承包费退还给孙文林2400元。孙文林向李宪海��要余欠承包费8400元未果。2017年11月8日孙文林向本院提起诉讼。本院认为，集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的土地，对承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案，孙启国虽与孙文林签订“协议书”约定将2016年的土地承包经营权流转给孙文林，但其并未向孙文林实际交付土地，孙文林的合同目的未能实现。本案中，孙文林诉请李宪海向其给付土地流转款8400元并赔偿利息损失，因李宪海否认其与孙文林间土地流转合同关系存在，孙文林所举证据亦不足以证明自己的主张成立，故孙文林的该项主张缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国农村土���承包法》第五条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回孙文林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由孙文林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  经为民人民陪审员  孟宪波人民陪审员  程玉昆二〇一八年三月二十五日书 记 员  于 淼
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1130民初284号原告：方毕达，男，1955年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师，法律援助。被告：詹再军，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，包工头，户籍地湖北省黄梅县，经常居住地江西省婺源县。原告方毕达与被告詹再军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方毕达的委托诉讼代理人程丽华到庭参加诉讼，被告詹再军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方毕达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹再军是一名包工头，2015年年底，先后承包了婺源县清华镇清华村胡建荣、胡得开、李焰顺等五户村民的房子的新建工程。2016年年初的时候，被告雇请了原告为他承包的房屋做小工，约定一天100元。从2016年3月份开始，一直做到当年的12月份，原告总共为被告做了240个工，合计24000元。做工期间，被告仅支付了11000元，仍拖欠13000元未付，原告多次向被告进行催收，但是至今未果。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告方毕达为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、清华村委会出具的证明原件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬计人民币13000元的事实；3、记工本一份，拟证明从2016年3月至12月，原告为被告共做了240个工，被告支付了11000元，现在仍拖欠13000元的事实。被告詹再军未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告詹再军是湖北省黄梅县人，租住在江西省婺源县××镇××单元××室，并在紫阳派出所办理了暂住登记手续。被告詹再军是一名承包工程的包工头，承建了清华村村民胡建荣、胡得开、胡斌等村民的建房工程。2016年3月份至12月份，被告詹再军雇请了原告方毕达帮助其做小工，方毕达主要从事拉砖拉料、拉泥浆等辅助泥瓦匠的工作。经过原告方毕达自己统计，总共完成240个工时，按照与被告的约定，每个工时100元，被告应支付原告劳动工资24000元。在做工的过程中，原告以各种方式从被告处预先支取了11000元现金。在2016年年底的时候，被告以各种理由未支付原告的劳动工资，并且拒绝与原告结算。原告催讨无果，于是起诉至人民法院。以上事实，有原告提供原告的身份证复印件、村委会的证明、记工本以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告方毕达为被告詹再军做小工，其实质是提供劳务的行为，双方已形成劳务合同关系。被告詹再军故意躲避债务，拒绝与原告结算的行为，严重违反了诚实信用原则。虽然原、被告双方未对原告的劳务工资进行结算，但是结合清华村委会出具的证明和原告的记工本，可以说明本案的事实。特别需要说明一点，本案立案之后，承办法官曾两次通过电话与被告詹再军取得了联系，被告詹再军在电话中声称在广东省向他人催收款项，待催收完成之后回法院与原告进行协商处理，但是直到开庭当日，被告均未到法院处理此事，同时还拒绝接听所有呼入电话。本院综合以上情况，可以形成盖然性的认定，被告拖欠原告劳务工资的情况属实，而且原告也自认了在庭前已经收取被告支付的11000元，可以反映出原告实事求是的态度。综上所述，原告主张被告支付劳务工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹再军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹再军支付原告方毕达劳动报酬13000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告詹再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一八年三月二十八日书记员 余秀婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2886号原告：方烨，女，1995年7月9日出生，汉族，住慈溪。被告：孙孟婉，女，1978年9月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告方烨诉被告孙孟婉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方烨在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方烨撤回起诉。审 判 员 靳春营二〇一八年三月十九日代书记员 黄晓玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初306号原告：刘玉香，女，1958年2月1日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人:孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：913703008641968131。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博市周村区市容环卫管理局，住所地周村区青年路20号。原告刘玉香与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博市周村区市容环卫管理局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告刘玉香于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘玉香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00���，由刘玉香负担。审判员  陈方力二〇一八年三月二十一日书记员  李 迎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初585号原告：申爱青，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：桑志勇，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被告：商二会，又名商明河，男，1957年6月10日出生，汉族，住河北省临漳县。第三人：郭树宾，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。原告申爱青与被告商二会、第三人郭树宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申爱青的委托诉讼代理人桑志勇，被告商二会，第三人郭树宾的委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告商二会赔偿其儿子郭健的死亡赔偿金273980.3元、精神抚慰金50000元；2、第三人郭树宾承担连带责任。事实与理由：其子郭健于1998年3月28日出生，2014年4月18日郭健在被告商二会处工作期间，因工作被玻璃砸倒死亡，被告商二会躲避拒不赔偿。其向劳动仲裁部门申请原被告之间存在劳动关系，仲裁部门以双方签订赔偿协议为由不予受理。向法院起诉原被告之间存在劳动关系，判决驳回诉讼请求。其认为，郭健是为被告商二会工作时死亡，是因工死亡，其与第三人郭树宾2006年已经协议离婚，被告商二会与第三人郭树宾之间的赔偿协议没有取得其认可，其有权获得赔偿金。为维护其合法权益，诉至法院。被告商二会辩称：发生事故时原告申爱青在场，协商赔偿时原告申爱青也在场，经过原告申爱青同意其把钱给了案外人，案外人转交给第三人郭树宾。第三人郭树宾述称：1、当时经过双方协商达成一致意见，被告商二会按农村收入标准计算20年，共计169506.5元，商二会赔偿180000元，原告也在场知道赔偿数额，被告当场交付其180000元。2014年4月20日的赔偿协议，其取得赔偿款后，没有给原告申爱青，但原告申爱青知道，直到2016年12月5日原告申爱青起诉，已经超过了诉讼时效，原告申爱青在2年多的时间里，没有向其主张分配赔偿款，原告请求不应得到支持。2、即使原告有权利获得赔偿款也应当向其补偿郭健6年抚养费，根据2014年河南省农村居民消费性支出计算每年是19314.36元(6438.12元÷2人×6年=19314.36元)。2011年郭健在与其共同生活期间骨折，其为此支出医疗费、二次医疗费共计30000元，应当从赔偿金中扣除。郭健丧葬费支出费用根据2014年河南省平均工资37958元计算，二人分摊18979元，应从赔偿款中先予扣除。这180000元赔偿款应当扣除医疗费、丧葬费后由其和原告平均分配，但原告获得赔偿款里应赔偿其6年的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人王某的证言能够证明原告参与被告商二会与第三人协商赔偿事宜及被告商二会已赔偿第三人180000元的事实，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者郭健生于1998年3月28日，系原告申爱青与第三人郭树宾之子，原告申爱青与第三人郭树宾于2006年离婚，郭健随父亲郭树宾生活。2014年4月18日，郭健在被告商二会所经营的鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部工作时被玻璃砸倒死亡。2014年4月20日，被告商二会与第三人郭树宾签订死亡赔偿协议书，主要内容为:“商二会一次性赔偿死者郭健丧葬费、死亡抚慰金、被抚养人生活费、家属精神损失费、交通费等各项费用共计180000元，商二会履行付款义务后，该事即告终结，其不再承担任何法律责任，郭树宾保证死者供养亲属不再以任何形式，任何理由就郭健意外死亡一事再向商二会要求其他费用”，该协议有被告商二会、第三人郭树宾、见证人王某签字，并写有“申艾青对此事有任何异议，一切有郭树宾负责”字样。2015年4月1日，原告申爱青以鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部为被申请人向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认郭健与鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部存在劳动关系。2015年4月3日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会以郭健之父郭树宾已与商二会达成调解协议为由，作出不予受理通知书。申爱青不服，以鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业市场部为被告向本院提起诉讼，因所诉被告主体不适格，2015年12月21日，本院裁定驳回原告申爱青的起诉。原告申爱青又以鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部为被告提起劳动争议一案，本院判决驳回其诉讼请求。后原告提起本案诉讼。另查明，鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部个体工商户业主为被告商二会。2015年9月6日，该门市部注销登记。本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人死亡的赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金。本案中，郭健在鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部工作期间被玻璃砸倒死亡，因该门市部已注销登记，被告商二会作为该门市部的业主应承担赔偿责任。郭健近亲属即原告申爱青、第三人郭树宾有权获得赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告诉请的死亡赔偿金223980.3元，因郭健系农村居民，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年，计算为169506.8元(8475.34元/年×20年=169506.8元),对此本院予以支持，超出部分不予支持；精神损害抚慰金50000元，结合侵权人的过错程度、经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定支持30000元，两项共计应赔偿199506.8元，被告商二会已支付郭健近亲属郭树宾180000元，故对超出180000元的部分19506.80元，被告商二会直接赔偿原告申爱青，原告要求第三人郭树宾与被告商二会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于第三人郭树宾提出的诉讼时效问题，2014年4月18日郭健在鹤壁市淇滨区天泰市场明河门业门市部工作时被玻璃砸倒死亡，2015年4月1日原告已提起仲裁主张权利，故不超过诉讼时效。关于被告辩称其与第三人已签订的死亡赔偿协议书并已履行完赔偿义务的意见，因该协议书中无原告签字，事后又未得到原告的追认，该协议对原告不产生效力，原告请求赔偿于法有据，故对被告的此辩称意见，本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商二会于本判决生效之日起五日内支付原告申爱青赔偿款19506.8元；二、驳回原告申爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告申爱青负担2610元，被告商二会负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋俊歌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执621号申请执行人:梅世荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市木梓乡。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行梅世荣与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初499号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款6000元。执行费50元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款6000元给付申请执行人，执行费50元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初499号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执恢140号申请执行人：林培群，女，1965年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾馨霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林培群与被执行人曾馨霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林培群于2018年3月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)闽0521执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 育 鑫审 判 员 ��刘军代理审判员 张  龙二〇一八年三月十二日书 记 员 徐 君 鸿
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初157号原告：徐德红，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市彭水县人，户籍所在地重庆市彭水县，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏，小南海法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县巨龙路429。（统一社会信用代码：91330825676158414K）诉讼代表人：李晓娟，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被告：徐柏清，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐德红与被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光财险龙游公司）、徐柏清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈伟宏、被告阳光财险龙游公司委托诉讼代理人张侠到庭参加诉讼，被告徐柏清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告有争议的事项为第六项的第5项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年8月24日，徐柏清驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车，沿龙翔路自东向西行驶至龙翔路与兴龙路路口转弯时，与徐德红骑行并搭乘秦某、徐某的二轮电动车发生碰撞，致徐德红、秦某、徐某受伤，两车损坏的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定徐德红负事故的全部责任；徐德红、秦某、徐某无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××的小型客车在阳光财险龙游公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××的小型客车的所有人和使用人为徐柏清。五、预付款情况：徐柏清预付赔偿款3585元。六、原告因本次交通事故造成合理的损失为33481.97元，具体如下：1、医药费：9296.97元（其中非医保557.12元）。住院伙食补助费：780元。营养费：2700元。护理费：5840元。原告的护理期限经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定为60天，故护理费为26天*120元/天+34天*80元/天=5840元。误工费：13905元。原告主张误工期限为90天，误工费为19500元，并提供了浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、开化县社会保险事业管理局人员缴费明细查询各1份、户名为徐德红的银行交易明细34页、浙江兰洛诗日用品有限公司营业执照及其出具的收入证明各1份、徐德红报销单1份（附报销发票）、劳动合同1份、户名为秦某的银行明细13页予以证明。阳光财险龙游公司对原告的误工期限无异议，但认为误工费计算标准过高，对收入证明、劳动合同的真实性、关联性均有异议，原告缴纳养老保险的单位是开化县妍迪日用品有限公司，与浙江兰洛诗日用品有限公司的关系无法证明，且收入证明不符合形式要件；对银行交易明细真实性没有异议，对关联性有异议，原告的收入并不是每个月都是6500元，且无证据证明吕红英与公司系何关系；对人员缴费明细没有异议；对报销清单、营业执照的真实性没有异议。综上，原告所提供的证明无法证明原告所主张的事实。经审查，本院认为根据原告所提供的证据，原告系2015年3月份与浙江兰洛诗日用品有限公司建立劳动关系，其并非在同一单位连续工作三年以上人员，系无固定收入，现其所提供的证据不足以证明最近三年平均收入，故其误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标注计算，为90天*154.50元/天=13905元。交通费：260元。7、鉴定费：700元。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由阳光财险龙游公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由徐柏清承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故保险责任范围内赔偿徐德红道路交通事故损失共计32224.85元；徐柏清赔偿徐德红道路交通事故损失共计1257.12元，由于徐柏清已经预付赔偿款3585元，故徐德红应退还徐柏清2327.88元，该款在第一项中直接支付；三、驳回徐德红的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由徐德红负担96元，由徐柏清负担275元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年三月二十七日书记员  舒诗晗
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初1825号原告：曹朋飞，男，汉族，1985年10月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，项玉宝（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：丁维红，男，汉族，1968年2月17日出生，居民，住涟水县。原告曹朋飞���被告丁维红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹朋飞的委托诉讼代理人刘冰、项玉宝到庭参加诉讼，被告丁维红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹朋飞向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告支付劳动报酬款13760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍到被告在山东省青岛市崂山区海尔路中船重工工地从事水电工种，时间从2017年4月29日至7月2日，2017年7月5日，经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬13760元，被告向原告出具欠条1张，载明所欠款项。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付欠款。被告丁维红未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述���实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告打工，被告应当及时支付报酬，被告向原告出具欠条，载明欠原告13760元，故对原告的该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁维红于本判决生效后10日内给付原告曹朋飞劳动报酬13760元。案件受理费72元，由被告丁维红负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洋二〇一八年三月三十日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初25号原告于新，女，1951年1月26日出生，汉族，住大连市中山区民寿街。被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街。法定代表人刘颜仓，系该公司经理。原告于新诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员董国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新到庭参加了诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，大迈健身会馆有限公司（原名大连天河互动力会馆有限公司）因与天河物业经济纠纷于2017年10月23日被封门后，原告是被告的会员，双方纠纷经工商部门调解无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员合同》；2、被告返还原告会费2583.33元。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于新与大连天和互动力健身会馆有限公司于2015年5月签订了《互动力健身俱乐部会员合同》，约定原告交纳3100元会费续期5年，自2016年1月27日至2021年4月27日（含赠送的三个月）。2015年5月21日大连天和互动力健身会馆有限公司向原告开具了健身费发票。2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司更名为大连大迈健身会馆有限公司，2017年7月30日至2017年8月20日期间，被告停业装修，2017年10月23日，被告通知原告停止营业。本院确认的上述事实，有原告提供的会员合同、发票、通知、会员卡及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照合同的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除会员合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。原告的会员有效期自2016年1月27日至2021年4月27日（含赠送的3个月），同时被告2017年停业装修的20天时间应予扣除，被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的服务费应为2106元（3100元÷1915天×1301天）。原告主张被告2015年和2016年装修的时间也应扣除，但其未能向法院提供任何证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于新与被告大连大迈健身会馆有限公司于签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；二、被告退还原告健身费2106元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一八年三月十五日书记员  于颖超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1529号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。被执行人：陈敏婉，女，1985年9月6日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈敏婉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏婉的银行存款人民币185709.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄素梅二〇一八年三月七日代书 记员  刘智杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1782号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。负责人：胡明奇，行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：张群兴，男，汉族，1969年6月29日出生，住上虞区，被告：阮张彪，男，汉族，1962年6月1日出生，住上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告张群兴、阮张彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋、被告张群兴、阮张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张群兴立即返还原告借款本金30万及至2017年12月7日的欠息20114.62元，并支付以借款本金为本自2017年12月8日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）。2、请求判令被告阮张彪对上述款项承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张群兴因需向原告借款，2015年7月1日原告与上述被告签订了《个人循环保证借款合同》(8921120150012937)，合同约定：被告向原告借款，金额30万元，期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止，借款月利率为6.464‰，按季结息，到期还本，逾期按月利率9.696‰计算罚息等，被告阮张彪承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款，但上述被告均未能按照合同约定到期还本清息，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，诉求同前。被告张群兴辩称，钱是借了，也是帮朋友的忙，以我名义借的，我拿了4万，担保人拿了5万，剩下由案外人拿走了。被告阮张彪辩称，对借款一事没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与二被告签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，保证人亦应当承担相应的保证责任；综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张群兴返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金300000元及至2017年12月7日的欠息20114.62元，并支付以借款本金为本自2017年12月8日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算），限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告阮张彪对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6102元，依法减半收取3051元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇一八年三月二十五日书记员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与二被告签订借款合同的事实；2.利息清单一份，证明二被告拖欠利息的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初276号原告：郭同年，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市豪墩韵达速递有限公司下属安成韵达快递站，住所地安徽省淮南市田家庵区化肥厂五工地好又多超市旁。被告：淮南市豪墩韵达速递有限公司，安徽省淮南市大通区十五中对面。原告郭同年与被告淮南市豪墩韵达速递有限公司下属安成韵达快递站、淮南市豪墩韵达速递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭同年于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭同年撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告郭同年负担。审判员  詹同英二〇一八年三月二十六日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执440号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。平定县农村信用合作联社与阳泉市某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某装饰城、阳泉市某某某某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第488号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第488号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 魏思杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3372号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王树荣，男，1971年11月4日出生。被告被告：姜会杰，男，1975年2月21日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区东菜园环岛东北长城大厦商务楼三层311室。负责人：冯汉中,经理。委托诉讼代理人：王胜泽，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费226.98元、误工费904.8元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年11月25日7时30分，在北京市密云区密古路祖各庄村北路段，王瑞冰驾驶轻型普通货车由南向北行驶，适有陈双立驾驶大型普通客车内乘王树荣等人有北向南行驶，客车左侧与货车掉落的绝缘杆铁头接触车驶出路外，造成乘车人王树荣等受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王瑞冰负事故全部责任，陈双立、王树荣等无责任。王瑞冰驾驶的大型普通客车登记在赵相友名下，实际使用人系姜会杰，王瑞冰系姜会杰雇佣的司机，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。裁判理由个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱建议休息期间及原告工作性质及行业收入平均水平予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王树荣医疗费二百二十六元九角八分、误工费七百八十元，以上共计一千零六元九角八分。二、驳回王树荣其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王树荣预交），由姜会杰负担（于本判决生效之日起七日内给付王树荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一八年三月三十日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：王密田，男，1952年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵金芳，女，1952年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金亮，男，1972年3月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘桂兰，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：张玉，女，1976年6月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝洪华，男，1974年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘瑞丰，女，1981年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：梁玉宝，男，1975年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间（配套区）。法定代表人：徐德成，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王密田、赵金芳、王金亮、刘桂兰、张玉、祝洪华、刘瑞丰、梁玉宝、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为63745.39元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  王树明二〇一八年三月八日书记员  张 惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1659号罪犯殷倩奇，男，1994年11月20日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法���于2015年2月4日作出（2015）浔刑二初字第42号刑事判决，认定被告人殷倩奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷倩奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年1月，获得旧表扬9次，新表扬2次，单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷倩奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷倩奇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月28日起至2018年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执2214号之一申请执行人黄肇其，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区37号A2栋第一层，组织机构代码：58471626-3。法定代表人：凌瑞云。被执行人广东金逢源五金科技股份有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德芦狄埔工业区，组织机构代码：07507836-3。法定代表人：凌瑞云。被执行人凌瑞云，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院立案执行申请执行人黄肇其与被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢源五金科技股份有限公司、凌瑞云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0121民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币200万元及利息、律师费30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费22700元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月20日查封被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司名下号牌号码为粤Ｓ×××××东风牌汽车、粤Ｓ×××××大众牌汽车、粤Ｓ×××××大众牌汽车，和查封被执行人凌瑞云名下号牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌汽车、粤Ｓ×××××豪情牌汽车，上述车辆属轮候查封。本院依法于2017年12月13日将被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢源五金科技股份有限公司、凌瑞云纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人东莞市金逢源铝制品有限公司、广东金逢源五金科技股份有限公司、凌瑞云有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执2214号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一八年三月二十六日书记员  张成樑附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初478号原告：贾涛。被告：陈勇（缺席）。被告：蒋新月。委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。原告贾涛与被告陈勇、蒋新月追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告蒋新月及其委托诉讼代理人冯纪庆到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款111373元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，陈勇为经营用款与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）签订10万元借款合同，期限一年，贾涛为陈勇的借款提供连带责任担保。债务到期后，因陈勇未还款，农商行鑫星支行向法院起诉陈勇、蒋新月及贾涛，贾涛向银行偿还了本金10万元、利息1万元并承担了诉讼费1373元。贾涛代偿后，现向两被告提出追偿。陈勇未作答辩。蒋新月辩称，一、被告蒋新月是受原告欺骗在贷款合同上签名，原告同蒋新月说是办理烟花爆竹证，蒋新月考虑到对自己的生意有所帮助，方同意签名，蒋新月识字不多，对贷款合同的内容没有了解，对其签字所要办理的是否为烟花爆竹证并不知晓。二、原告应当提供偿还过贷款的凭证，否则属于主体不适格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾涛针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、陈勇、蒋新月与银行签订的借款合同，证明陈勇与蒋新月共同借款。证据2、贾涛代偿银行凭证，证明贾涛替被告还款本息11万元并承担了诉讼费1373元。证据3、两被告在银行贷款的照片复印件（银行提供），证明陈勇与蒋新月借款的事实。蒋新月质证意见为：对证据1、3真实性无异议，但蒋新月签合同是受到原告欺骗。对证据2有异议，还款凭证署名是陈勇，原告没有主体资格；对诉讼费不认可，不能证明是原告支付。蒋新月向法庭提交如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。证据2、光盘内容文字一份（微信），证明蒋新月是在受欺骗的情况下签名，时间是2014年至2015年。贾涛质证意见为：被告所举证据内容不真实。本院认证意见为：对贾涛所举证据的真实性予以认定。对蒋新月所举证据的真实性予以认定，但微信录音内容贾涛没有承认欺骗蒋新月，此证据证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，陈勇和蒋新月为经营用款与农商行鑫星支行签订10万元借款合同，期限一年，贾涛为陈、蒋的借款提供连带责任担保。债务到期后，因陈、蒋未还款，农商行鑫星支行向法院起诉陈勇、蒋新月及贾涛，贾涛向银行偿还了本金10万元、利息1万元并承担了诉讼费1373元。到庭双方当事人有争议的事实是蒋新月是否受欺骗而与银行签订借款合同及贾涛是否为实际代偿人问题。蒋新月是完全民事行为能力人，其与陈勇在银行共同签订借款合同，蒋新月称是受欺骗而签订，但其所举证据不足以证明其诉讼主张，亦不符合生活常理，其辩称意见本院不予采信。关于蒋新月所称还款凭证名称是陈勇的问题，本院认为，因陈勇是借款人，银行凭证上显示还款客户的名称自然是陈勇，贾涛手持还款凭证原件，可认为是贾涛是替陈勇偿还了借款。本院认为，本案中，贾涛作为两被告向银行贷款的担保人，代偿了两被告所欠银行的借款本金10万元及利息1万元，事实清楚，证据充分，依法取得了向两被告追偿的权利。关于农商行鑫星支行诉讼而导致贾涛承担的诉讼费1373元，系诉讼中产生的费用，不属于贾涛因代偿行为而取得的追偿权范围，此款本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、蒋新月于本判决生效后五日内给付原告贾涛代偿款11万元；二、驳回原告贾涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1264元，由陈勇、蒋新月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一八年三月二十八日书记员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初72号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人沙某某，男，1970年9月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)28号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2018年1月5日13时许，被告人沙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市208省道由北向南行驶至乳山市崖子镇山西村路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人沙某某血液中乙醇含量为157.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。经审理查明，2018年1月5日13时许，被告人沙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市208省道由北向南行驶至乳山市崖子镇山西村路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人沙某某血液中乙醇含量为157.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2018】007号酒精检验报告书、被告人沙某某的驾驶证、行驶证复印件、吹气照片、呼出气体酒精检测单，驾驶机动车照片，被告人沙某某的供述，证人张某的证言，被告人沙某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初196号原告：ＸＸ琴，女。委托诉讼代理人：王爱芳，女。被告：惠永涛，男。原告ＸＸ琴与被告惠永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱芳到庭参加了诉讼，被告惠永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（从2017年9月25日至还款之日的利息）；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年5月25日，被告惠永涛因生意周转资金，经人介绍向原告ＸＸ琴借款100000元，约定月息2.5%。被告清息至2017年9月25日，后因原告ＸＸ琴家中有事急需用钱，向被告索要借款和利息，被告向原告偿还20000元，下余80000元，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告惠永涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告惠永涛因生意周转向原告ＸＸ琴借款100000元，双方约定月利率为2.5%，向原告出具书面借据一份。原告于借款当日通过陕西信合银行向被告转账。后被告按约定清偿利息至2017年9月25日。期间，被告于2017年4月25日向原告偿还借款本金20000元，下余80000元本金及利息经原告多次索要未果。本院认为，原告本案中所主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款80000元本息的诉讼请求，应予支持。但双方约定的借款利率超过年利率24%，对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告惠永涛于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ琴清偿借款本金80000元及利息（自2017年9月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告惠永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一八年三月十九日书记员  王婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2123号之一申请执行人王某某，女，1973年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人付某某，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人占某某，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年三月二十八日书记员  张 震
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2096号上诉人(一审起诉人)：陈乾坤，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈乾坤因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈乾坤上诉请求：撤销(2018)沪0106民初4986号民事裁定。事实和理由：陈乾坤认为本案已经过劳动仲裁前置，法院就应该受理本案，原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改为立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人陈乾坤原审诉请为要求判令被起诉人上海静安区建设总公司提供相关资料以确认其在被起诉人处的工作年限，而人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，上诉人提起的上述要求被起诉人提供相关资料的诉请并不属人民法院民事诉讼受理范围。综上，陈乾坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年三月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2028号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。被执行人林茂进，男，1970年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王秀冬，女，1969年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人林刚，男，1967年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郭建华，男，1959年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人林涛，男，1973年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人林茂前，男，1963年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与林茂进、王秀冬、林刚、郭建华、林涛、林茂前金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4160号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人林茂进、王秀冬、林刚、郭建华、林涛、林茂前给付人民币107071.25元。被执行人依法应承担执行费1506元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位107071.25元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执460号申请执行人：王国兵，男，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司董事长。申请执行人王国兵与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司劳动争议一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]裁字第40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王国兵于2017年5月25日向本院申请执行，要求：被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司支付欠款14483元。在执行过程中，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司于2018年2月11日向申请执行人王国兵支付欠款14483元。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年三月一日书记员  段巍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1136号申请执行人：王太,男性,1985年11月24日出生,住泌阳县双庙乡贾庄村委贾庄。被执行人：张永明,男性,1964年1月4日出生,住泌阳县铜山乡羊进冲村委魏老家本院在执行王太与张永明借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱永建二〇一八年三月七日书记员  杨世灿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1730号申请执行人刘某。被执行人李某1。被执行人李某2。被执行人李某3。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案中，被执行人李某1、李某2、李某3未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某1、李某2、李某3的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年三月十三日书记员  吴胜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1607号起诉人：许杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。2018年3月16日，本院收到许杰的起诉状。起诉人许杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告南京乐栩市政���程有限公司将所欠原告的工程款等相关费用58万元及利息直接支付给第三人许军，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2013年与南京市水利建筑工程总公司一公司（以下简称水利公司）签订《梅子州夹江侧江堤工程备土合同》，由于被告自有资金无力履行该合同，遂委托原告进行现场管理，并为该工程及被告公司日常运行垫付款项。原告共计为被告垫付了5100899元。工程结束后，原、被告经对账，被告尚欠原告40万左右。由于水利公司与被告工程款没有结清，被告无法支付原告剩余的垫付款，被告遂出具一份情况说明给原告，约定由被告代为偿还原告所欠第三人许军的欠款。时至今日，被告没有代原告支付钱款给第三人，导致第三人将原告诉至法院。为维护合法权益，原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张被告将所欠的工程垫付款直接支付给第三人许军，不符合起诉条件。且本案原告与被告之间系因返还工程垫付款产生的纠纷，应由建设工程所在地法院管辖。本案中梅子洲夹江侧江堤工程不在本院辖区，本院对本案亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对许杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12153号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，职务行长。被执行人郭军周，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路2号。法定代表人周亚敏。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与郭军周、郑州伟明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4511号民事判决书已发生法律效力。郭军周、郑州伟明置业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、郭军周保证自2018年1月31日起每月按时足额归还中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本息至贷款全部结清为止。二、郭军周于2018年1月31日支付垫付贷款本息31342.44元及实现债权费用诉讼费10946元、律师费34033元，公告费900元，共计77221.44元。三、如郭军周违反上述约定，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权要求结清全部贷款，并对抵押房产评估、拍卖以实现抵押权。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12153号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千助理审判员  李小涛二〇一八年三月十二日书 记 员  王洪坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1217号罪犯梁先军，男，1988年2月29日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月3日作出（2012）温瑞刑初字第811号刑事判决，认定被告人梁先军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，并退赔被害人损失26489元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁先军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，本次减刑未缴纳罚金，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁先军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有打定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁先军减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2023年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执414号申请执行人：程传刚，男，1972年8月25日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李景堂，男，1972年1月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人程传刚与被执行人李景堂身体权纠纷一案中，被执行人李景堂未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人李景堂名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年三月十日书记员  杨世灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢587号申请人张某，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人杨某某1，男，1978年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某2，男，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张某与被执行人杨某某1、方某某、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3927号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张某于2017年10月13日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人杨某某1、方某某、杨某某2送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨某某1、方某某、杨某某2未履行法定义务。本院依法将被执行人杨某某1、方某某、杨某某2纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人杨某某1、方某某、杨某某2无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某1、方某某、杨某某2现暂无可供执行的财产，申请执行人张某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3927号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一八年三月十三日书记员  唐小斌
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执999号申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地福建省南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506277513845869。法定代表人辛莹，总经理。被执行人福建鑫成伟业金属材料有限公司，住所地福建省长乐市鹤土镇朱下村鹤上物流园区滨江商贸城30号楼310单元，统一社会信用代码：91350182M00017PX40。法定代表人许长雷，董事长。被执行人福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区珠里片区，统一社会信用代码：913506025616538023。法定代表人王金虎，董事长。本院在执行申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司与被执行人福建鑫成伟业金属材料有限公司、福建宝顺成钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人福建鑫成伟业金属材料有限公司、福建宝顺成钢管有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司,申请执行人漳州三德利油漆涂料有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建鑫成伟业金属材料有限公司、福建宝顺成钢管有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币352680.00元及违约金，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月六日书记员  黄冰梅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初652号原告：孟繁营，男，1987年7月4日出生。被告：ＸＸ，男，1988年9月9日出生。原告孟繁营与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁营到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22万元并支付欠付期间的利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告借款22万元，并出具借条，承诺1个月后偿还。因被告至今未还款，故原告提起诉讼。被告未参加庭审，但辩称：认可向原告借款22万元的事实。原告是小贷公司的人，被告于收到借款当日即向原告指定的收款人转账还款5万元，另于2017年6月向该小贷公司老板微信转账2万元。现同意偿还借款本金17万元，并按照法律规定的标准支付利息。本院经审理认定事实如下，2017年5月12日，被告向原告出具借条，内容为：“本人ＸＸ，于2017年5月12日向孟繁营借款人民币贰拾贰万元整，借款期限1个月，如未能按时还款续息，本人名下一切财产由孟繁营处理，本人愿承担一切法律责任直至借款本金和利息全部还清为止。”同日，原告转账交付被告22万元，被告出具收条。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、收条及原、被告在案陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。被告于借款到期后未能依约还款，应当承担相应的违约责任。因借条对利息约定不明，应视为无息借款，原告自借款逾期之日起按年利率24%标准主张利息，缺乏合同依据，故本院将利息标准调整为年利率6%。被告关于其已于借款当日依原告指示还款5万元的答辩意见，因未予举证证明，故本院不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孟繁营借款二十二万元并支付逾期利息（以二十二万元为基数，自二○一七年五月十二日起至实际给付之日止，按年利率百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一八年三月十五日书记员 郭曼莉
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初149号原告赵某某。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告李某某。委托诉讼代理人：张某某（系被告母亲）。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员李晓龙独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人孙明、被告李某某委托诉讼代理人张金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女李昕羽随原告一居生活，被告承担子女抚育费，婚生子随被告一居生活。三、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于1995年相识，于2012年3月23日登记结婚，婚后生有2个子女，于2004年3月28日生育婚生子李昕衡，于2013年8月29日生育婚生女李昕羽，原、被告于2016年1月26日分居至今，共同生活期间无债权、无债务，有三间砖平房，农用三轮车一辆，要求平均分割，原告曾于2017年2月15日起诉与被告离婚，现原、被告感情已经破裂。被告李某某辩称：不同意离婚，因婚生子李昕衡患有癫痫病，需要人照顾。原、被告有共同债务49650元（欠赵永旭23750元、欠被告父亲李秋成10000元，欠小卖店和麻将社进货款5100元，欠常九江800元、欠本组村民李杰10000元），如果离婚，要求共同负担。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚证一份；2、（2017）辽1224民初1016号民事判决书一份。被告李某某围绕诉讼请求依法提交了1、收条一份；2、李杰出具的便条一份；3、进货便条七份；4、照片五张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；对原告无异议的被告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对于被告李某某提交的证据2原告提出异议，称证人李杰未到庭，无法辨认该证据的真实性；对证据3原告提出异议，称欠条抽回，说明债务已经还完了；对证据4原告提出异议，称该照片系原告在其干妈家。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提出的证据2、3，因其证明目的系由被告自己偿还债务，但无证据证明另有新债务，故对以上证据本院不予以认定；对被告提出的证据4不能证明原告赵某某与他人同居，故本院对该证据欲证明的事实不予认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1995年相识，于2004年3月28日生一子李昕衡，于2012年3月23日补办结婚登记手续，于2013年8月29日生一女李昕羽。原、被告于2016年1月26日分居至今，分居期间婚生子李昕衡随被告一居生活，婚生女李昕羽随原告一居生活。原告于2017年2月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年4月24日作出判决不准予原告赵某某与被告李某某离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽结婚时间较长并生育了子女，但原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子李昕衡在双方分居期间随被告共同生活，婚生女李昕羽在双方分居期间随原告共同生活，为有利于子女成长，不应改变子女生活环境，故婚生子随被告生活为宜，婚生女随原告生活为宜，原告不要求被告给付子女抚养费，本院应予支持，原告称夫妻共同财产有砖平房三间，三轮车一辆，因自己承认房照和车辆均无产权证，又无其他证据证明上述财产为夫妻共同财产，所以本院不予分割，被告辩称有债务49650元，因其提供的证据只能证明上述债务已清偿完毕，又未主张其有新的债务，故对被告该项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。二、婚生子李昕衡、婚生女李昕羽由原、被告共同抚育，婚生女李昕羽随原告一居生活，婚生子李昕衡随被告一居生活，案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一八年三月十六日书记员  张 冰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执157号之一申请执行人：黄富生，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹金生，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人黄富生与被执行人曹金生劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹金生未自动予以履行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹金生主动履行全部义务。该案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹添毅二〇一八年三月七日书记员  何明坤
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执969号陆涛：你与李易民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）豫0222民初1442号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向李易支付285000元及利息。向李易支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费7645元、执行费4290元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执恢100号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人段某某，该公司董事长。被执行人孙某某，男，1978年1月27日生，汉族，住辉县市。被执行人张某，女，1982年11月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙某某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第25号民事判决书,于2015年7月2日申请执行，本院于同年7月17日向二被执行人分别送达了执行通知书，责令被执行人孙某某限期给付申请人借款本金16261元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费380元；张某对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人孙某某给付申请人借款17000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民金初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一八年三月七日书记员  王菁菁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初91号原告：李之河，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所安徽省肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告李之河与被告安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李之河及其委托诉讼代理人王家彩、被告安徽祥住置业有限公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李之河向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1400000元，并支付利息500000元；2本案诉讼费及其他费用由被告承担事实与理由：2011年左右，被告以资金周转困难为由，至2012年7月6日止陆续以现金方式向原告借取款项累计140万元，并于2012年7月6日向原告出具“借条”一张。之后，原告向被告催要借款，双方又经协商，被告于2013年11月15日向原告出具欠条一张，约定：进一步确认被告于2012年7月6日前累计向原告借款140万元的事实，至2013年11月15日止，利息为50万元，并约定此后不再计算利息。被告出具欠款条据后，原告经多次向被告催要借款无果，不得已于2014年7月10日将被告起诉至肥东县人民法院，后原告于2017年7月12日撤回了起诉。撤诉后，原告与被告未能就还款事项达成一致，故再次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安徽祥住置业有限公司辩称：原告所述理由与事实不符。原告知道被告资金紧张、困难，告知被告他能够给被告筹集到大额借款。2012年7月6日，原告让被告打一张借条给他，他负责把140万元的借款转给被告，但原告分文未转，借条被告也未撤回。2013年11月15日，原告与被告商量，借款给被告可以，但被告要书面承诺支付利息50万元。由于被告急于用钱，就按原告的要求给原告出具了一份欠条，遗憾的是，原告至今未转款给被告。原告对于140万元的巨款没有提供转款证据，甚至没有提供证据证明其资金的来源，原告根本没有出借140万元的经济能力。故原告没有履行借款，原告的诉请不能成立，应予驳回。经审理查明：原告李之河与被告安徽祥住置业有限公司的监事王继祥系朋友关系。王继祥因承包建设工程需要周转资金，自2011年3月份起至2011年年底前，分三次以安徽祥住置业有限公司的名义向李之河借款140000元，每次借款均出具了借条，同时约定了借款利率。2012年7月6日，被告将三张借据收回，并出具借条一份，载明：“借条今借到李之河人民币壹佰肆拾万元整。￥140000.00。王继祥2012年7月6日”。同时加盖了安徽祥住置业有限公司印章。2013年11月15日，王继祥再次以安徽祥住置业有限公司的名义想原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李之河2012年7月6日原借条壹佰肆拾万元整，到2013年11月15日止，利息计伍拾万元整。此款含本息，以后不再计算利息。2013年11月15日”。被告出具欠条后，一直未履行还本付息的义务。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，后于2017年7月12日申请撤回诉讼。撤诉后，原、被告就还款事宜未能达成一致意见，原告于2018年1月3日再次以诉称理由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：安徽祥住置业有限公司成立于2008年3月26日，其股东为：王继祥（监事）、王世群（王继祥爱人）和王伟（王继祥之子，执行董事兼总经理）三人。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款和欠条各一张、被告安徽祥住置业有限公司的工商登记信息、本院（2014）肥东民一初字第02430号民事裁定书、庭审笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告李之河提交的借款条据、欠条以及当庭陈述的付款方式、资金来源、原告的收入状况来看，本院对于被告安徽祥住置业有限公司在2011年年度三次累计从原告处借款1400000元的事实以及原、被告协商确定的借款利息金额500000元的事实予以认定。被告单位的监事王继祥，具有完全民事行为能力，其以被告的名义向原告出具借条后，应当知道若原告款项未实际出借，应当及时收回借条，未能及时收回借条的法律后果。同时，在被告出具借条后的一年多时间内，被告再次向原告出具欠条，明确了所借原告款项的本金数额及借款利息金额，因此，被告辩称原告未向其实际出借款项与事实不符，本院不予采信。被告在出具借条时未明确具体的还款期限，原告可随时主张返还。关于借款利息，原告在出借款项到原被告关于借款利息约定的期间内，按照借款月利率2%计算，到2013年11月15日已超出500000元，现原告仅主张返还借款本金和支付利息款500000元，并不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李之河借款本金1400000元并支付借款利息500000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，减半收取为10950元，由被告安徽祥住置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁青二〇一八年三月二十九日书记员  黄啸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执972号李易：你与刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）豫0222民初488号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向刘庆支付1500000元及利息。向刘庆支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费18300元、执行费17583元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终252号上诉人(原审被告)：国彩通商务信息服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：上海利道软件技术有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人国彩通商务信息服务(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国彩通商务信息服务(上海)有限公司上诉称，本案不应以其在买卖合同中披露的地址为准，而应以其法定的注册地来确定管辖法院。现其住所地在本市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。上海利道软件技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉合同中已约定如履行协议发生争议，可向甲方(即上诉人)所在地人民法院起诉。同时协议中又披露了上诉人地址为“上海市黄浦区”，上述约定与法无悖，应为合法有效。作为双方已约定由“某方住所地管辖”，则合同中披露的“某方”地址，可视为当事人合意以该地址确定管辖法院，现上述地址属原审法院辖区，故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年三月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖5号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码9132120257952817XF，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。法定代表人：高剑峰。被告：柳树明，男，1976年11月10日出生，汉族，住南京市高淳县。深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通汽车公司）与柳树明车辆租赁合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年10月25日立案。原告赢时通公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年12月2日原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆租赁给被告使用，租金为4603元/月，租赁期限2016年12月2日至2018年12月2日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金，已构成根本违约，请求法院判令：1、被告支付租金18412元，滞纳金920.6元，合计19332.6元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年9月，之后的租金按4603元/月计算至被告返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2016年12月2日签订的汽车租赁合同附件1第七条约定由甲方即原告所在地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因原告营业执照上载明的营业场所在泰州市海陵区尚品国际大厦C1008，且原告也认可上述情况，故对本案无管辖权，本案依法应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。于2017年12月14日裁定：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。2018年1月3日，江苏省泰州市海陵区人民法院以本案不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。法律同时规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人协议约定由赢时通汽车公司所在地人民法院管辖，根据查明事实，双方当事人于2016年12月2日签订案涉协议，赢时通公司于2015年3月13日办理变更登记，将注册登记地由“泰州百饰得建材装饰城6幢302室”变更为“泰州市海陵区尚品国际大厦C1008”，且原告赢时通汽车公司称其与被告柳树明签订案涉协议时公司已搬至泰州市海陵区尚品国际大厦C1008，故应当认定双方签订协议时的住所地为泰州市××××区，根据法律规定，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年三月七日书记员  姚 丽
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0504行审80号申请执行人泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。负责人蔡涛，分局局长。委托代理人陈艳，女，泉州市国土资源局洛江分局工作人员。被执行人林越龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2018年2月11日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2017］133号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2017年5月26日以被执行人林越龙未经有权机关批准，擅自在马甲镇义山村东至空地、西至竹林、南至石壁、北至池塘，非法占用201.93平方米土地建住宅和围墙（其中住宅占地193.75平方米、围墙占地8.18平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条、第六十二条的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，作出泉国土资洛执罚字［2017］133号土地行政处罚决定，责令被执行人林越龙在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的201.93平方米土地，并自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向本院提交福建省行政执法证、被执行人身份证、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2017］133号《土地行政处罚决定书》，于2017年5月26日依法送达给被执行人林越龙。在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月24日，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向被执行人送达了泉国土资洛强催（法）字［2018］第13号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人林越龙仍未履行退还非法占用土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物及恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2017］133号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林越龙在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的201.93平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泉州市国土资源局洛江分局于2017年5月26日作出的泉国土资洛执罚字［2017］133号《土地行政处罚决定书》；二、被执行人林越龙应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的201.93平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区马甲镇人民政府依法组织实施强制执行。本案执行费100元，由被执行人林越龙负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王冬梅二〇一八年三月一日书记员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初178号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：陈启锋，男，1984年6月25日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈启锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  周华长二〇一八年三月三十日书记员  肖 红
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3614号原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。法定代表人：邓兵，总经理。被告：廖强，男，汉族，1982年11月17日出生，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告廖强物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告廖强的起诉。审判员  陈露二〇一八年三月二十二日书记员  李燕
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执563号之四申请执行人农江红，女，1971年11月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人黄海宽，男，1982年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。农江红与黄海宽民间借贷纠纷一案,申请执行人农江红于2017年9月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初882号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人农江红偿还借款本金1900000元及利息。（2）向申请执行人农江红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费10950元，申请执行费21510元。以上两项共计：1932460元。执行过程中，本院依法查封被执行人黄海宽所有的桂Ｌ×××××号田野牌轻型普通货车一辆，此外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执563号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初882号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月二十六日书记员  杨 瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1564号罪犯秦云，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)洪刑一初字第26号刑事判决，认定被告人秦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年9月11日作出(2013)赣刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年12月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯秦云到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月，获得旧考核表扬10次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2036年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2225号申请执行人：杜晓克，男，汉族，1985年4月14日出生。被执行人：王长剑，男，汉族，1988年11月27日出生。申请执行人杜晓克与被执行人王长剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2660号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王长剑应于2016年8月4日前偿还申请执行人杜晓克借款人民币10000元；2016年10月4日前偿还申请执行人杜晓克借款人民币26000元。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行的财产;3、通过对被执行人居住地及村（居）民委员会调查、寻找，未能找到被执行人。通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书等相关手续，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2225号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月二十一日书记员 王少举