wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更213号罪犯刘顺，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2008年8月26日作出（2008）石刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万九千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年11月7日作出（2008）一中刑终字第3649号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月10日以（2016）京01刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯刘顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、肖琼琪出庭履行职务。罪犯刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据刘顺的改造及奖励情况，提出对刘顺减去有期徒刑六个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯刘顺减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘顺符合减刑条件，但该犯犯抢劫、绑架、强奸三种暴力犯罪，均被判处十三年有期徒刑，属数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，建议在执行机关提请的基础上从严把握减刑。经审理查明，罪犯刘顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯刘顺的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯刘顺改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。本院认为，罪犯刘顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘顺原犯罪的具体情况，对其减刑可在执行机关减刑建议基础上再予从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年1月6日止），原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  崔广林二〇一八年三月二十九日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8272号原告:重庆春兴再生资源有限公司（统一社会信用代码91500111787462347M），住所地重庆市大足区邮亭经济开发区。法定代表人：杨春明，董事长。委托诉讼代理人:刘庆芳，男，1967年10月8日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告:重庆福涛机械制造有限公司（统一社会信用代码915001116912125891），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区驿新大道11号。法定代表人：武涛，总经理。原告重庆春兴再生资源有限公司与被告重庆福涛机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员江恺担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆春兴再生资源有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘庆芳到庭参加了诉讼，被告重庆福涛机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆春兴再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆福涛机械制造有限公司支付原告重庆春兴再生资源有限公司2017年1月1日至2017年10月1日的租金291666元及滞纳金29166元，共计320832元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告重庆春兴再生资源有限公司表示月份计算有误，明确其诉讼请求如下：要求被告支付原告2017年1月1日至2017年9月30日的租金262494元及滞纳金26249元，共计288743元。事实及理由：2015年5月25日，原、被告双方签订了厂房租赁合同，双方约定厂房租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，租期3年，租金为350000元/年。但是被告违反合同约定拒不支付2016年6月1日至2017年10月1日期间的租金。原告多次催收无果，遂诉前所请。被告重庆福涛机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告重庆春兴再生资源有限公司与被告重庆福涛机械制造有限公司签订《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于邮亭工业园区的厂房，租赁费为350000元/年，租金支付方式为签订合同之日起三日内先预付6个月租金，租满6个月前7天内再预付6个月租金，每次预付租金为17.5万元，租赁期从2015年6月1日至2018年5月31日，租赁期间水电费全部由被告承担（原告公司人员十人内水电费由被告公司承担，超出部分由原告承担），租赁期间，被告公司应及时支付房租及其他应付一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收10%的滞纳金，并有权终止租赁合同。合同签订后，被告支付租金至2016年5月31日，之后的租金未支付。2017年8月28日，重庆市大足区人民法院做出（2017）渝0111民初199号民事判决，解除了原、被告双方签订的《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》，并判令被告支付原告2016年6月1日至2016年12月31日期间的租金和滞纳金，该案已于2017年12月6日发生法律效力，合同解除时间为判决生效之日。原告认为，按照合同约定，被告还应支付2017年1月1日至2017年9月30日的租金，原告多次催收无果，遂起诉来院，诉前所请。上述事实，有《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》、（2017）渝0111民初199号民事判决书及生效证明、告知函、原告当庭陈述等证据载卷为凭，被告重庆福涛机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院依法审查及核实后，予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告重庆福涛机械制造有限公司租用原告重庆春兴再生资源有限公司的厂房从事生产经营活动，应当按照合同约定期限和数额向原告支付租金，被告至今未按合同约定及时履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》于2017年12月6日已解除，但在合同解除以前，被告仍应按照合同约定支付下欠租金及滞纳金。根据约定，厂房租金为350000元/年，原告主张被告欠付的2017年1月1日至2017年9月30日的租金经计算后应当为262500元，滞纳金为10%即26250元，现原告诉请的金额为262494元，滞纳金为26249元，未超过租金和滞纳金的正常收取标准，系原告诉讼权利的自由处分，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆福涛机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆春兴再生资源有限公司2017年1月1日至2017年9月30日期间的租金262494元及滞纳金26249元，共计288743元；二、驳回原告重庆春兴再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，由被告重庆福涛机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺审 判 员  杨 爽人民陪审员  徐仁格二〇一八年三月二日法官 助理  邓 俊书 记 员  彭 秦
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0181行审77号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：徐会娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月14日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297195）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月19日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297195），认定被执行人徐会娟在新华路实施机动车违反规定停放的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人徐会娟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月14日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人徐会娟缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297195）准予强制执行。本案执行费由被执行人徐会娟承担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑朝阳审判员  李延娜审判员  秦凤春二〇一八年三月十四日书记员  刘 喆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2425号申请执行人淮安市淮阴区道云水泥制管厂。经营者马道云。被执行人谢宝明。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区道云水泥制管厂与被执行人谢宝明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2425号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年三月十四日���记员周曙旭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3176号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。组织机构代码67487796-8。法定代表人杨振国，该行行长。被执行人：陈志立，男，1956年12月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟淑侠，女，1955年3月20日生，汉族，居民，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈志立、孟淑侠金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈志立、孟淑侠未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款140553.81元及利息。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法对被执行人孟淑侠名下位于大屯煤电公司南京路西侧江南绿洲小区13号楼2单元301室房地产进行拍卖、变卖，均流拍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行不同意以流拍价接受抵偿上述房产。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈志立、孟淑侠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月九日书记员 张 丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016苏08**执3647号申请执行人潘林芹。被执行人周坤。申请执行人潘林芹与被执行人周坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2929号民事判决书书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周坤应给付申请执行人潘林芹134500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初2929号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一八年三月八日书记员 武国进
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2017)青0103执1017号申请执行人：马占奎，男，汉族，住西宁市。被执行人：文延明，男，汉族，住西宁市。申请执行人马占奎与被执行人文延明买卖合同纠纷一案，经查，本院于2017年7月5日作出的（2017）青0103民初175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人文延明未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马占奎于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人砂石款79347.5元、经济损失15000元、案件受理费2300元，并承担本案的执行费1350元，合计97997.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所登记有青ABW2**号曙光牌车辆，该车年限已长，本院未冻结车辆手续。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人文延明纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月二十九日书记员  冶金财
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2136号之五申请执行人：吴叶军，男，汉族，1990年9月17日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：卞尔俊,女,汉族,1979年7月26日生,住安徽省颖上县。被执行人：顾克羽,男,汉族,1980年2月16日生,住江苏省盐城市响水县。被执行人：钱艺众,男,汉族,1974年11月4日生,住江苏省泰兴市。关于吴叶军与卞尔俊、顾克羽、钱艺众民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏1283民初5596号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2016年9月12日被执行人卞尔俊尚欠申请执行人吴叶军借款本息260000元，此款被执行人保证于2016年10月起，分别于每月5日前偿还申请执行人民币10000元，直至借款本息还清时止。被执行人顾克羽、钱艺众负连带责任；若被执行人卞尔俊不按上述期限履行给付义务，申请执行人有权以300000元（扣除本调解协议签字后，被执行人已经履行的款项）一并向法院申请执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众负担（此款原告已垫付，被执行人于2016年10月5日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月21日，本院通过邮寄方式向被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书、财产申报表、财产报告令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月15日、2017年10月3日、2017年11月6日、2017年11月28日、2017年12月30日、2018年2月3日、2018年3月9日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月16日、10月7日、11月27日依法分别冻结了被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向无锡市不动产登记中心锡山分中心查询，发现并于2017年6月29日依法查封了被执行人卞尔俊名下位于无锡市××室房产××套。2018年7月12日，本院传唤被执行人卞尔俊到庭谈话，被执行人称会积极与申请执行人协商，履行生效法律文书应尽的义务。上述财产查控等情况，本院于2018年3月9日约谈申请执行人吴叶军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月9日与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人吴叶军与被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众民间借贷纠纷一案，双方一致同意以240000元结案，余款申请执行人自愿放弃；订立本协议时被执行人卞尔俊给付吴叶军160000元（已履行完毕）；余款80000元被执行人卞尔俊保证于自2018年4月起，每月1日偿还申请执行人吴叶军10000元，直至还清为止，双方余无瓜葛；案外人高水星对其中80000元提供担保，承担连带清偿责任；如被执行人逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分加付40000元违约金重新要求法院恢复申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月9日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年3月11日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并查封被执行人卞尔俊名下位于无锡市××室房产，在本案执行过程中请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行160000元，且未履行完毕，申请人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5596号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月十四日书记员  李 璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5531号原告：高小女，女，1982年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告高小女诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小女、被告平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7106.09元、住院伙食补助费400元、误工费4000元、营养费1500元、护理费4670元、交通费550元。上述损失要求被告按50%比例赔偿。事实和理由：2016年8月9日12时，先锋智道（北京）科技有限公司员工陈赛骞驾驶车牌号为×××号小轿车行驶至北京市朝阳区酒仙桥东路南口由西向北左转弯时，将驾驶电动车由北向东左转弯的原告撞伤。事故经交通队认定，陈赛骞与原告承担同等责任。事故发生后，双方经过诉讼，先锋智道（北京）科技有限公司及平安保险公司经法院调解对原告发生的医疗费、残疾赔偿金等费用进行了赔偿。现原告因二次手术发生的费用未与被告达成一致意见，故起诉至法院。被告平安保险辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元含不计免赔。第一次诉讼后交强险已赔偿完毕，现同意按50%比例在商业三者险范围内赔偿原告本次合理损失。医药费数额以医药费票据记载数额为准。住院伙食补助费金额认可。营养费及护理费没有医嘱，不同意赔偿。误工费认可住院期间及出院后一个月的误工期，标准按北京市最低工资计算。交通费认可145元。诉讼费不同意承担。经审理查明：2016年8月9日12时，先锋智道（北京）科技有限公司员工陈赛骞驾驶车牌号为×××号小轿车行驶至北京市朝阳区酒仙桥东路南口由西向北左转弯时，将驾驶电动车由北向东左转弯的原告撞伤。事故经交通队认定，陈赛骞与原告承担同等责任。事故发生后，双方经过诉讼，先锋智道（北京）科技有限公司及平安保险公司经法院调解对原告发生的医疗费、残疾赔偿金等费用进行了赔偿。此后，原告于2017年11月3日至7日到北京积水潭医院住院4天，行二次手术，共花费医药费及复查费共计7106.09元。原告就护理费出示了护理费发票一张金额为170元。原告未就营养费、误工费出示证据。原告称受伤后一直无法工作。关于交通费，原告出示了住院当日及出院当日的出租车票据2张，金额共计145元。上述事实，有双方当事人陈述、调解书、住院病历、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于陈赛骞所驾驶车辆在被告平安保险投保交强险及限额为30万元的商业第三者险，同时投保不计免赔。因双方在上次诉讼中，平安保险已在交强险范围内满额赔偿，现原告的合理损失应由平安保险在商业第三者保险限额内按50%的责任比例依法赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医药费7106.09元出示了相应的病历及医药费票据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按每天100元计算为400元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情及二次手术实际情况酌定为210元。原告主张的误工费，本院根据原告二次手术伤情及住院天数，按月工资2000元标准，酌定误工费为2266元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张的护理费，以原告出示的护理费票据为准，金额为170元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的交通费，以原告出示的交通费票据为准，金额为145元。上述损失由被告按50%责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告高小女医药费3553元、住院伙食补助费200元、营养费60元、护理费85元、误工费1133元、交通费72.50元，共计5103.50元。二、驳回原告高小女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高小女负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一八年三月十五日书记员  谢 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4324号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦。被执行人：上海昭鑫金属制品有限公司，组织机构代码31217335-7，住所地上海市被执行人：杨飞，男，1983年6月16日生，居民身份证号码3401231983********，汉族，住安徽省肥东县梁园镇护城村街东组。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、赵梅梅、杨飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0591民初10389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认格上租赁有限公司的解除合同行为有效，格上租赁有限公司与上海昭鑫金属制品有限公司、赵梅梅、杨飞等签订的《车辆租赁合同》于2017年5月1日解除；二、上海昭鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还格上租赁有限公司宝马牌汽车一辆（白色；车型320I；车牌号码苏Ｅ×××××；车架号WBA3X1103FD707525;发动机号A6200875N20B20B）。三、上海昭鑫金属制品有限公司支付格上租赁有限公司租金166464元及自2017年5月2日起至车辆实际返还之日止，按每月9850元计算的车辆使用费。四、上海昭鑫金属制品有限公司支付格上租赁有限公司滞纳金23919元、违约金30000元。五、格上租赁有限公司上述第三、四项债权主张应优先从上海昭鑫金属制品有限公司已支付的合同保证金165000元中抵扣，不足部分由上海昭鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付。六、赵梅梅、杨飞就上海昭鑫金属制品有限公司上述第五项债务向格上租赁有限公司承担连带清偿责任，赵梅梅、杨飞承担保证责任后，有权向上海昭鑫金属制品有限公司追偿。七、原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年1月14日向本院申请，明确租赁合同上保证人赵梅梅签字并非本人所签，申请撤销对被执行人赵梅梅的执行。案件执行过程如下：1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年11月，2018年3月本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2017年11月，本院委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院、肥东县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，亦未反馈有可供执行的财产信息。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人杨飞现下落不明，被执行人上海昭鑫金属制品有限公司法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的90025元，实际执结到位0元，尚未执行到位90025元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱 舟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2448号之二申请执行人：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：吕然，男，1974年4月6日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：纪珍霞，女，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人杨娟与被执行人赵旭、吕然、纪珍霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4030号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨娟于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1300000元及利息，诉讼费8250元、保全费5000元、执行费15400元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年11月6日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2017年10月27日、12月17日、2018年1月2日、1月26日、2月22日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款余额，无工商登记信息。三、本院于2017年11月3日查封被执行人赵旭所有的车辆号牌：冀Ｊ×××××宝马轿车一辆（车辆识别代码：324900）；查封被执行人吕然所有的车辆号牌：冀Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆（车辆识别代码：349457）、冀Ｊ×××××福特牌轿车一辆（车辆识别代码：737472）、冀Ｊ×××××东南牌轿车一辆（车辆识别代码070362），所查封车辆均未扣押现无法处置。四、申请执行人杨娟另案作为第三人与被执行人赵旭、纪珍霞达成和解协议，所保全房产暂不进行评估拍卖。五、本院于2018年3月13日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。六、本院于2018年3月13日冻结被执行人吕然个人工资收入1300000元，账户暂无余额目前无法强制执行。七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年三月十三日书 记 员  王 剑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3056号申请执行人:吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地：吴桥县经济开发区黄河路南香山道东。法定代表人:刘海煜，公司经理。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路368号。法定代表人：郭继平，总经理。申请执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司与被执行人江苏绘天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年3月18日作出的（2015）沧仲裁秘字第0258号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2016年5月13日立案执行，后于2017年4月13日裁定指定本院执行，本院于2017年4月18日依法立案，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款2922547.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费31625元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人已不在登记的住所地经营，本院遂依法公告送达上述法律文书。2、本院分别于2017年4月19日、2018年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等信息。3、本院于2017年10月9日通过如皋不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2018年3月9日依法至南通市车管所查封被执行人所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年(2018年3月9日至2020年3月8日)，但未能实际扣押。5、本院依法至被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在登记的住所地经营，公司法定代表人不知去向。6、本院依职权将被执行人江苏绘天建设集团有限公司及其法定代表人郭继平纳入失信被执行人名单。7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0258号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1223民初117号原告：邓建军，男，1977年9月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：何景光，男，1981年10月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：何芳，女，1980年1月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：何楚华，男，1956年12月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告邓建军与被告何景光、何芳、何楚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓建军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建军以本人自愿和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邓建军负担。审判员  骆学斌二〇一八年三月二十二日书记员  王 静
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初74号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王新英，女，汉族，1972年2月1日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，巴彦县万发镇粮库职工，住黑龙江省绥化市北林区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]71号起诉书指控被告人王新英犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员王某出庭支持公诉，被告人王新英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王新英醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某的犯罪事实。被告人王新英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月12日15时，被告人王新英醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车在巴彦县万发镇粮库附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查���。经司法鉴定：王新英静脉血乙醇含量为118.98mg/100ml。被告人王新英属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王新英于2018年3月12日被公安机关在巴彦县万发镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王新英的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王新英的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人王新英醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十���条的规定，判决如下：被告人王新英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张世国二〇一八年三月十九日书记员  韩会龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1378号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳路17号。组织机构代码67487796-8。负责人：杨振国，该行行长。被执行人：赵阳，男，1991年7月21日生，汉族，居民，���沛县。被执行人：赵裕祥，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张连莉，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人赵阳、赵裕祥、张连莉金融借款合同纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵阳、赵裕祥、张连莉未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付借款本金771088.28元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了��行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人赵裕祥名下位于沛县清怡花园小区12号楼1单元109室房地产，虽是本案的抵押财产，但该财产已在（2016）苏0322执997号案件进行评估、拍卖中，本案暂无其他财产可供执行。本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人赵阳、赵裕祥、张连莉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行��序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十一日书记员 张 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1657号申请执行人徐守霞,女性,汉族，1963年05月04日生,住址：青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行徐守霞诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3502判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5184号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人:张居平,男,1971年3月22日出生,46岁,汉族,住沛县被执行人:刘福田,男,1972年7月15日出生,45岁,汉族,住沛县被执行人:姜亮岭,男,1981年2月5日出生,36岁,汉族,住沛县被执行人:丛培忠,男,1982年4月18日出生,35岁,汉族,住沛县被执行人:丛培振,男,1985年12月20日出生,31岁,汉族,住沛县江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张居平、刘福田、姜亮岭、丛培忠、丛培振金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2008）徐沛证执字第89号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80150元及利息。本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人刘福田名下车牌号码苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张居平、刘福田、姜亮岭、丛培忠、丛培振金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403财保47号申请人：张某，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：杨某，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省夏邑县。被申请人：河南省鑫栗园置业有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：杨晓丹，经理。申请人张某与被申请人杨某、河南省鑫栗园置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人河南省鑫栗园置业有限公司开发建设的位于夏邑县东二环路北段西侧“海天花园”以下房产：2号楼东单元1单元东南户2501、2401、2301、2201、2101五套房产；2号楼东单元1单元西南户2502、2402、2302、2202、2102、2002、1902七套房产；2号楼西单元2单元东南户2201；2101两套房产；2号楼西单元2单元西南户2102一套房产。以上共计十五套房产。并已提供担保。本院认为，申请人张某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省鑫栗园置业有限公司开发建设的位于夏邑县东二环路北段西侧“海天花园”以下房产（地号：02-01)：2号楼东单元1单元东南户2501、2401、2301、2201、2101五套房产；2号楼东单元1单元西南户2502、2402、2302、2202、2102、2002、1902七套房产；2号楼西单元2单元东南户2201、2101两套房产；2号楼西单元2单元西南户2102一套房产。以上共计十五套房产。二、查封担保人李某提供担保的位于商丘市睢阳区凯旋南路西侧物资局北西至东第6号私有房产一套。三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一八年三月二十六日书记员  李 跃
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2426号之一申请执行人：徐翠屏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市大渡口区。本院在执行徐翠屏与谭佑林借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年三月二十三日书记员  罗 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2477号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。被执行人：蔺延峡,男,1974年12月3生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院移送执行蔺延峡罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初304号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人蔺延峡送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人蔺延峡名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人蔺延峡无不动产登记信息；4、本院已将被执行人蔺延峡列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5332号之二解除保全申请人：肖平，男，1977年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城。委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：陈桂荣，女，1954年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。陈桂荣诉肖平、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0606民初5332号民事裁定书，对肖平工商银行长征路支行账号为18×××15的银行账户、工商银行樊东支行账号为18×××22的银行账户、工商银行樊西营业部账号为18×××13的银行账户、工商银行春园西路支行账号为18×××14的银行账户内存款进行了冻结，对肖平所有的位于襄阳市樊城区长征路118号鄂西北农业机械总公司12幢3单元3层1室房屋进行了查封（房产证号：樊城区字第××号）。被告肖平于2018年3月14日向本院申请解除对上述银行账户内存款的冻结，于2018年3月21日向本院申请解除对襄阳市樊城区长征路118号鄂西北农业机械总公司12幢3单元3层1室房屋的查封。本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对肖平工商银行长征路支行账号为18×××15的银行账户、工商银行樊东支行账号为18×××22的银行账户、工商银行樊西营业部账号为18×××13的银行账户、工商银行春园西路支行账号为18×××14的银行账户内存款的冻结。二、解除对肖平所有的位于襄阳市樊城区长征路118号鄂西北农业机械总公司12幢3单元3层1室房屋的查封（房产证号：樊城区字第××号）三、解除陈春荣所有的位于襄阳市樊城区大庆东路长庆花园1幢2单元8层4室的房屋（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用第XX号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霖二〇一八年三月二十二日书记员 李蓝馨
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初134号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某某（曾用名：张某1），男，1989年4月20日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月21日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月24日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至河东区九曲街道豪森广场南门出口路段时，与潘如昊驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞。被告人张某某血液中酒精含量为112.3mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年5月3日被告人张某某赔偿潘如昊全部损失共2000元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告;受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故现场���、事故私了协议书、血样提取登记表、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千二百三十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年三月二十九日书记员  王文栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5900号申请执行人鞠久江,男,1959年10月3日生,汉族，住如皋市。被执行人孙春宏,男,1973年9月13日生,汉族，住如皋市。被执行人缪建芳,女,1975年11月2日生,汉族，住如皋市。申请执行人鞠久江与被执行人孙春宏、缪建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0682民初8523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙春宏、缪建芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告鞠久江借款本金16万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孙春宏、缪建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠久江向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金160000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1750元，执行费2806元（未预缴）。执行中，被执行人缪建芳未向本院申报财产，被执行人孙春宏向本院申报了财产，其名下有位于如皋市城北街道西城花园7幢2单元705室的不动产，有牌号为苏Ｆ×××××号长安车辆一辆，无银行存款。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年12月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行传票、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人女儿予以签收。2、2016年12月,2017年1月、2月、4月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙春宏、缪建芳名下有部分银行存款，本院强制扣划了被执行人孙春宏名下银行存款合计30600元，并发放给了申请执行人鞠久江。3、被执行人孙春宏名下有牌号为苏Ｆ×××××号长安汽车一辆，本院已于2016年12月6日予以查封，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人孙春宏、缪建芳名下有位于如皋市城北街道西城花园7幢2单元705室的不动产，本院于2016年12月9日予以了查封，查封期限三年。后本院根据申请人的申请，依法将以上不动产在淘宝网司法拍卖平台予以了拍卖，2017年7月26日，以576000元的价格拍卖成交。5、因两被执行人在本院案件较多，2017年11月22日，本院向相关债权人及被执行人发送了分配方案，后债权人黄裕泉对分配方案提出异议。本院依法通知了未提出异议的其他债权人及被执行人，其他债权人对黄裕泉的异议提出了反对意见，不同意其参与分配。6、2018年3月1日，本院通知债权人黄裕泉到院，向其送达了通知书，告知其其他债权人对其异议提出了反对意见，如仍对分配方案有异议，可在收到通知之日起十五日内，以已提出反对意见的债权人、被执行人为被告向本院提起异议之诉，逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。截止2018年3月23日，本院未收到其异议之诉相关材料，故按照原分配方案进行分配。7、2018年3月23日，本院按照分配方案向申请执行人鞠久江发放了分配款80074.04元。8、本院依职权将被执行人孙春宏、缪建芳纳入失信被执行人名单。9、本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，自愿不要求本院对两被执行人采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位110674.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片、拍卖确认书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙春宏向本院申报了财产，除银行存款申报不实，其他属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已依法将被执行人名下不动产进行了处置，虽查封了被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初173号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人牛孝榜，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被东海县公安局东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2018年2月7日被重新取保候审。由东海县公安局执行。辩护人徐磊，安徽亚星律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人牛孝榜犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人牛孝榜及其辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛孝榜于2016年3月21日13时许，驾驶皖Ｆ×××××号牌重型自卸货车（超载120%以上），沿东海县张曲公路由西向东行驶至东海县曲阳乡曹庄小学前路段，遇男童沈某1（2009年5月20日生）由北向南跑过道路，皖Ｆ×××××重型自卸货车右前轮碾压沈某1右腿，致沈某1受伤。经鉴定，沈某1右下肢外伤，右踝关节功能丧失50%，右膝关节功能丧失70%，伤情评定为重伤二级；经事故责任认定，被告人牛孝榜承担事故的全部责任。事故发生后，被告人牛孝榜报警，留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；在车主和保险公司赔偿数额外，已赔偿被害人经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人沈某1法定代理人的谅解。上述事实，被告人牛孝榜在庭审过程中无异议，并有公诉机关举证的东海县公安局的户籍证明、发破案及到案经过情况说明、前科劣迹登记表、赔偿协议书等书证，证人沈某2、沈某3、张某等人证言，被告人牛孝榜供述与辩解，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]982号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2016]第0149号道路交通事故认定书，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛孝榜违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人牛孝榜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛孝榜犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛孝榜犯罪后已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牛孝榜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人牛孝榜符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人牛孝榜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛孝榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忆馨二〇一八年三月一日书记员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初813号原告：杨平，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住所四川省岳池县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：张新勇，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告杨平与被告张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告张新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：判令张新勇偿还杨平借款13000元并自2017年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：因资金周转需要，2017年11月1日张新勇在荔城区出具1份借条向杨平借款13000元，并约定借款期限1个月，月利率按2%算，及逾期由张新勇承担律师费，并约定发生纠纷由合同履行地莆田市荔城区人民法院管辖等。借款期限届满后，张新勇并未按约还款。张新勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，张新勇在莆田市荔城区向杨平借款13000元，双方约定借款月利率2%，期限1个月，若逾期还款或发生争议由本院受理处理，由张新勇承担诉讼律师费等费用。时由张新勇出具借条1份交杨平收执。借款期限届满后，张新勇无还款，致讼。本院认为，张新勇向杨平借款13000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以认定。现杨平诉讼请求张新勇偿还借款及按约定月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。双方约定张新勇逾期还款应承担律师费，现杨平为本案支出律师代理费2500元，有委托代理合同、福建增值税普通发票证实，予以认定，杨平诉讼请求张新勇支付律师代理费用2500元，予以支持。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张新勇应在本判决生效之日起十日内偿还杨平借款13000元及自2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、张新勇应在本判决生效之日起十日内支付给杨平本案律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元,由张新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年三月五日书记员  林若诗附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初849号原告：佘树安，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：龚天生，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告佘树安与被告龚天生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月9日，佘树安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佘树安撤诉处理。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由佘树安负担。代理审判员 魏 国 才二〇一八年三月九日法官 助理 叶   茂书 记 员 吴静（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂襄州程河民初字第00081号原告：王瑞，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王秀文，男，1975年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯芬，女，1977年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告王秀文之妻。上列二被告委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王瑞与王秀文、冯芬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王瑞及其委托诉讼代理人徐和平、被告王秀文、冯芬及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。庭后，本院依原告申请委托襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所对其房屋墙体开裂原因与二被告建房是否存在因果关系进行了司法鉴定，并于2015年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人徐和平、被告冯芬及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。庭后，因暂无鉴定机构对原告房屋修复方案及价值进行司法鉴定，本院于2016年8月22日中止了本案的审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2017年11月1日恢复了本案审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人徐和平、被告王秀文、冯芬及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。庭后，本院依原告申请委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告受损房屋修复价值进行了司法鉴定。现本案现已审理终结。原告王瑞诉称：原告在襄州区××××层房屋，已建多年。2014年初，被告王秀文、冯芬夫妻紧邻原告东边房屋建房，用挖掘机挖地基，在施工中，未采取任何措施，待其房屋建起后，原告发现自己房屋墙体出现开裂，并越来越严重。后原告找村干部反映情况，并与二被告沟通，二被告不予理睬，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告财产损失80000元；本案诉讼费、鉴定费、评估费由二被告负担。被告王秀文、冯芬辩称：原告诉称不实，原告房屋已居住使用十几年，在二被告建房前已经出现了墙体裂缝，原告主张的墙体开裂应属于自然损坏，并且二被告并未侵占原告的宅基地，而是在自家宅基地范围内建房，同时建房时采取措施，注意防范，不会影响到原告的房屋，因此，原告房屋墙体出现开裂问题与二被告建房无因果关系，故请求法院驳回原告方的诉讼请求。原告王瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证明一、襄阳市襄州区常庄村村委会出具的书面证明二份，用于证明原告对讼争的房屋享有所有权以及原告房屋墙体出现开裂后曾找村干部反映情况。证据二、照片十张，用于证明房屋墙体开裂情况。证据三、襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所受本院委托出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明其房屋墙体开裂与二被告建房行为存在因果关系。证据四、湖北循其本价格鉴定评估有限公司受本院委托出具的评估报告书及鉴定费发票各一份，用于证明房屋实际修复价格。被告王秀文、冯芬为支持其抗辩理由向本院提交了手机视频一份，用于证明原告房屋在二被告建房前就已经出现开裂现象。经质证，二被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为原告房屋墙体在二被告建房前就已经出现开裂现象；对原告提交的证据三、四中鉴定费发票的真实性无异议，对两份鉴定结论持有异议，认为襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见不客观、不真实，仅依据双方当事人的陈述而未核实，比如地基基础方面，两房相邻处被模板卡死，封死部分是原告自己用水泥封住的，不是自然沉降导致，并且鉴定时也没有从墙脚看，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告上记载二楼顶有圈梁，一层墙是实心墙不属实，且墙面拆除面积、抹灰面积不符合实际情况，炭纤维单价过高，最终鉴定的维修费用过高。原告对二被告提交的手机视频资料持有异议，认为该份证据的内容系证人证言，证人未出庭作证不能作为证据使用。本院认为，二被告提交的手机视频资料并不能直接证明其主张的事实，而本院依原告申请委托的鉴定机构能够证实二被告的建房行为与原告房屋墙体损坏存在一定因果关系，二被告虽提出异议，但未能提供充分证据证实鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法等情形，且在本院指定期限内不申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据三、证据四的证明对象予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：原告王瑞在襄州区××××层房屋，2002年冬兴建。2014年农历2月，被告王秀文、冯芬夫妻紧邻原告东边房屋自建三间两层房屋一栋，待其房屋建起后，原告发现自己房屋墙体开裂越来越严重，便找村干部反映情况，后与二被告协商未果，遂引起本案诉讼。另查明：本案在审理中，襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所受本院委托对被告王秀文、冯芬建房行为与原告王瑞房屋墙体开裂是否有因果关系进行了司法鉴定，原告预支鉴定费8000元，该鉴定机构于2015年7月7日作出鉴定意见书，认为原告王瑞房屋墙体开裂主要原因是1、房屋相邻基础间距不足且未对基础进行技术处理；2、后建房屋自然沉降产生附加应力影响；3、后建房屋时对相邻山墙顶部位置处理不当，据此认定王瑞房屋墙体A-E/1-3轴区域开裂与二被告新建房屋存在因果关系。之后，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受本院委托对原告王瑞受损房屋修复价值进行了价格鉴定，原告预支鉴定费2000元，该鉴定机构于2018年1月28日作出评估报告，认定原告房屋在价格鉴定评估基准日的修复总价值为24950元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王瑞房屋自建多年，被告王秀文、冯芬新建房屋时应当考虑到建房后会对相邻原告的房屋造成影响，应当在建房前采取必要安全有效的防范措施，但其施工时新建房屋东端基础与原告相邻基础间距过小，且对相邻山墙顶部位置处理不当，房屋建成后，自然沉降形成的应力扩散，亦引起原告房屋地基产生新的下沉，导致墙体开裂，依据襄阳汉江建设工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见，原告房屋墙体开裂损坏，二被告建房行为系主要原因，其应当对原告房屋损坏后果承担主要责任。而原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，能够证实原告房屋实际修复总价值，故原告主张二被告赔偿其房屋损失24950元的70%即17465元，本院予以支持，其主张超出的部分，于法无据，本院不予支持。二被告辩称，原告房屋在被告建房前已经出现了墙体裂缝，原告主张的墙体开裂应属于自然损坏，因无有效证据证实，故本院对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王秀文、冯芬于本判决生效后七日内共同赔偿原告王瑞财产损失17465元；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费10000元，合计10900元，由原告王瑞负担3500元，被告王秀文、冯芬负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一八年三月十四日书记员 王艺哲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4931号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：郭世宝，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：闵凡科，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭继存，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：董良员，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：闵玉，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭世宝、闵凡科、郭继存、董良员、闵玉金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款258820.26元及利息。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郭世宝、闵凡科、郭继存、董良员、闵玉金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十八日书记员 张 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6594号申请执行人孙某鹰，女，1979年3月17日生，汉族，如皋市号。被执行人张某飞，男，1977年12月10日生，汉族，户籍所在如皋市号。申请执行人孙某鹰与被执行人张某飞离婚纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初6号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：婚生子孙业鑫随原孙某鹰共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。被张某飞自2017年7月起每月承担孙业鑫生活费500元，直至孙业鑫独立生活时止，于每年1月30日前和7月30日前各履行一次；婚生子孙业鑫至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：2017年7月至2017年12月的生活费3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6号民事判决书确定张某飞应履行的给付婚生子2017年7月至2017年12月生活费义务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4360号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰,该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被执行人：吴雪荣，男,1981年1月9日生，汉族被执行人：高峰，男,1980年9月25日生，汉族，。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴雪荣、高峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0591民初370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴雪荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款132595.84元；二、被告高峰对被告吴雪荣的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴雪荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元由被告吴雪荣、高峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2650元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴雪荣名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年12月12日至2019年12月11日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在吴江区人民法院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135245.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十日书 记 员  邢天一
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执182号申请人:朱爱武,男,1960年8月17日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:李先平,男,1972年4月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人朱爱武与被执行人李先平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3407号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在20200.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情���扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0324民初79号原告：李利，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住湖北省竹溪县。被告：贺杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李利与被告贺杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告贺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至9月，被告在原告处采购装修材料，每次购货都是记账。2016年2月6日双方结算后，被告尚欠原告装修材料款5000元，因其当时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，并承诺短期内付清欠款。但此后原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付，还更换了联系方式，原告只能具文起诉。贺杰缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，被告贺杰多次在原告李利处购买外墙涂料。2016年2月6日，双方结算后，被告支付了部分材料款，尚欠原告5000元材料款未支付，便向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李利材料款伍仟圆整”。因原告索要欠款无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告材料款5000元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告至今未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺杰应于本判决生效后十日内向原告李利支付欠款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 燕二〇一八年三月十九日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初740号原告：崇州市崇阳黑骏马建材经营部，住所地:崇州市崇阳街道晋康北路211号。注册号：510184600251657。经营者：张宗越，男，1973年4月18日出生，土家族，住四川省崇州市。被告：严玉红，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市崇阳黑骏马建材经营部（以下简称：黑骏马建材经营部）与被告严玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑骏马建材经营部的经营者张宗越到庭参加诉讼，被告严玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黑骏马建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款3805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年1月，被告严玉红在原告处购买瓷砖等建材，合计金额为9805元，已付6000元，尚欠原告3805元，被告一直以各种理由拒不支付，遂提起诉讼。被告严玉红未做答辩。经审理查明：2012年12月9日，被告前往原告的门店购买价值9495元的家装所需瓷砖等建材，被告向原告支付定金1000元。当日，原告将该瓷砖等建材送至被告指定的崇州市滨江路丽水香江1-1-201号。被告向送货师傅支付货款5000元，并在原告的发货单上签字并注明付给余师傅现金伍仟元。2012年12月12、14月，被告分两次在原告处再次买612.5元和778元的瓷砖等建材，由原告将该建材送至被告处，并有被告的装修工人在原告的发货单上签字确认。2013年1月9日，被告退还价值778元的瓷砖。后原告多次要求被告支付货款，但截止原告起诉时，被告尚欠原告货款3805.5元（9495元+612.5元+476元-778元-6000元）。上述事实，有原、被告双方的身份信息、黑骏马建材连锁发货单等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买家装所需瓷砖等建材，原告将货物送至被告指定地点，且有被告或其装修人员在原告的发货单上签字进行确认。因此，原、被告双方的买卖合同关系成立。原告提供证据证明被告尚欠原告货款3805.5元。故对原告要求被告支付货款3805元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告支付货款3805元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告严玉红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崇州市崇阳黑骏马建材经营部货款3805元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严玉红负担。本判决为终审判决。审判员  周亚军二〇一八年三月二十六日书记员  罗雨薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保18号之一申请人：洪建国，男，汉族，1960年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：胡丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道138号，统一社会信用代码914211007476958593。法定代表人：王华伟。洪建国申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂1102财保18号民事裁定，并于2018年2月9日公告查封了被申请人湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司位于黄州区瑞丰世家的146个车位价值500万元。因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡丰、湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司位于黄州区瑞丰世家的146个车位价值500万元的查封；二、解除对申请人洪建国和担保人谢桂华共同共有的位于黄州区坡仙路6号5幢房产（黄冈市房权证黄州字第046712-××2、046712-××号）作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  朱 霞二〇一八年三月二十七日书记员  黄曼芸
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1712号申请执行人江苏涟水商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该行董事长。委托代理人杨茹，该行办事员。被执行刘媛媛，女，汉族，1979年12月4日出生，居民身份证号码3202111979********，住涟水县涟城镇安东路**号。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘媛媛金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）苏0826民初586号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 唐 堂二〇一八年三月二十六日书记员 刘雅玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初724号原告：夏甫兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫兵诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫兵在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执262号申请执行人：黄顺明，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈玉宗，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈洪叶，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初2809号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉宗、陈洪叶25万元的银行存款或扣留、提取被执行人陈玉宗、陈洪叶25万元的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉宗、陈洪叶价值相当于25万元的财产。二、冻结、划拨被执行人陈玉宗、陈洪叶案件执行费3650元。（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即执行。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月十四日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0703执恢160号关于连云港鼎泰典当有限公司申请执行张宽借款合同纠纷一案，申请执行标的1370000元及利息、诉讼费17340元，本院立案执行后，我院强制执行被执行人财产，共给付申请人执行款1912174.4元（扣除执行费16100元）。至此，本院执行的(2013)港商初字第0367号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一八年三月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保35号申请人：韩东风，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：杨琴，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人韩东风于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨琴名下，位于湖北省武汉市江夏区城关村流金港都5栋2单元16层2室房屋（权证号：夏××号）一套予以查封，保全金额20万元。担保人余强、王婷荣自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路以北鸿发世纪城二期12栋2单元26层2室房屋（权证号：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0045886号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人韩东风因与被申请人杨琴民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人杨琴名下，位于湖北省武汉市江夏区城关村流金港都5栋2单元16层2室房屋（房屋所有权证号：夏××号）一套。保全的财产价值以20万元为限。查封期限三年。二、查封登记在余强、王婷名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路以北鸿发世纪城二期12栋2单元26层2室房屋（权证号：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0045886号）一套。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人韩东风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩东风在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一八年三月二十三日书记员  任念
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2799号申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46室。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托代理人：孙梦，该公司职工。被执行人孙玉强，男，汉族，1976年8月7日生，住涟水县。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与告孙玉强金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0826民初5902号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行中,申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年三月十四日书记员 刘雅玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1250号原告:杨俊亮，男，1978年6月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市相城区。被告：朱卫星，男，1970年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨俊亮与被告朱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告杨俊亮于2018年3月22日向本院申请撤回对被告朱卫星的起诉。本院认为，原告杨俊亮自愿向本院申请撤回对被告朱卫星的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨俊亮撤诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告杨俊亮负担。代理审判员 史 丹二〇一八年三月二十三日书 记 员 王映华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初579号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州艺会缘文化艺术有限公司，住所地江苏省苏州市三香路353号401室。法定代表人：蒋焱，该公司总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告苏州艺会缘文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，在审理过程中，原告杭州快版科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州快版科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年三月十二日书记员  吴 越
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异23号申请人青岛某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，总经理。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某支行。负责人孙某某，行长。委托代理人蒲某某，该行员工。被执行人青岛某某某科技产业有限公司。法定代表人吕某某，董事长。被执行人某某集团有限公司。法定代表人卢某某，董事长。被执行人青岛某某百名海外博士科研园有限公司。法定代表人卢某某，校长。被执行人青岛某某职业技术学院。法定代表人卢某某，董事长。被执行人青岛某某百名海外博士产业园有限公司。法定代表人卢某某，董事长。被执行人卢某某。被执行人王某甲。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某支行与被执行人青岛某某百名海外博士科研园有限公司、某某集团有限公司、青岛某某某科技产业有限公司、青岛某某职业技术学院、青岛某某创业规划设计咨询有限公司、卢某某、王某甲（以下简称七被执行人）金融借款合同纠纷一案中，青岛邦达房地产开发有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第431号案件的申请执行人。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司某某某支行与青岛某某百名海外博士科研园有限公司等七被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日以（2014）青金商初字第23号民事调解书审结。经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、被告青岛某某百名海外博士科研园有限公司于2014年3月2日之前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行借款本金2343.4万元及利息140604元；二、被告某某集团有限公司、青岛某某某科技产业有限公司、青岛某某职业技术学院、青岛某某创业规划设计咨询有限公司、卢某某、王某甲对上述款项承担连带清偿责任。（2014）青金商初字第23号民事调解书发生法律效力后，依照中国工商银行股份有限公司某某某支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第431号。中国工商银行股份有限公司某某某支行与青岛邦达房地产开发有限公司于2013年12月31日签订了债权及抵押权转让协议，协议将包括本案债权在内的三笔主债权及相应的从权利，依法转让给青岛邦达房地产开发有限公司。同日，依协议约定，青岛邦达房地产开发有限公司向中国工商银行股份有限公司某某某支行支付了对价。2017年6月8日，中国工商银行股份有限公司某某某支行在《青岛早报》第17版上刊登债权转让通知公告，通知债务人青岛某某百名海外博士科研园有限公司及担保人某某集团有限公司、青岛某某某科技产业有限公司、青岛某某职业技术学院、青岛某某创业规划设计咨询有限公司、卢某某、王某甲债权转让事宜。此外，在本院调查期间，中国工商银行股份有限公司某某某支行对债权转让事项表示认可，有书面的同意转让函为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国工商银行股份有限公司某某某支行对七被执行人享有经生效法律文书确认的债权，通过与青岛邦达房地产开发有限公司签订协议，依法将该债权转让，并书面认可青岛邦达房地产开发有限公司取得该债权，而且以公告方式向被执行人履行了通知义务。因此，现债权受让人青岛邦达房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛邦达房地产开发有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第431号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年三月六日书记员 刘 佳