wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执658号申请执行人马秀快，女。被执行人李立年，男。关于申请执行人马秀快与被执行人李立年机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月1日申请执行人马秀快依据已生效的(2017)桂1021民初570号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金8006.37元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费67元，申请执行费50元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8073.37元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执658号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月三十日书记员  潘立思
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1211号之一原告：徐晓宁，男，1985年5月20日，汉族，现住淄博市临淄区。被告：祖汇涛，男，1984年7月12日，汉族，临淄区齐都镇河崖村民。本院在审理原告徐晓宁诉被告祖汇涛合同纠纷一案中，原告徐晓宁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祖汇涛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徐晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告祖汇涛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年三月二十日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申325号再审申请人（原审被告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。法定代表人:金家耀,董事长。委托诉讼代理人：杨相宁，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张建平，男，1952年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。再审申请人合肥圣泰房地产开发有限公司(以下简称圣泰公司)因与张建平民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆民初字第2580号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人圣泰公司申请再审称，被申请人张建平在（2015）昆民初字第2580号案件及相关执行程序中，作为案件原告，使用申请人已经作废的公章，伙同已经从申请人处辞职并已被免除法定代表人身份的陈学义达成虚假合意，制造虚假诉讼。2017年8月11日，申请人向昆山法院调取（2015）昆民初字第2580号案件的档案，方才了解到被申请人在上述案件中存在弄虚作假，欺骗法��的行为。申请人自始至终都没有参与以上案件的诉讼及执行程序。被申请人的虚假诉讼严重损害了申请人的权益。虚假的调解书中约定的利息也超出法律规定，侵犯了申请人的合法权益。故请求法院提起再审。被申请人张建平答辩称，申请人的再审申请已经超出了法定期限，依法应当裁定驳回。即使未超过法定期限，由于双方之间的借款事实真实存在，公章是否真的作废与本案调解书无关。本案调解书系法定代表人以法人名义实施的民事行为所产生的法律后果应当由法人承担。请求依法驳回申请人圣泰公司的再审申请。本院认为，申请人圣泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一八年三月二十七日书记员  冯岚
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1722刑初63号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人单长星，男，1968年11月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月5日被单县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人单长星犯妨害公务罪，于2018年2月18日向本院提起公诉，本院经审查于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人单长星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日15时许，单县交警大队民警刘某、王某及辅警执行巡逻执勤任务时，在单县谢李公路谢集镇小学路段查获一酒后驾驶机动车人员马某，将马某带离现场进行酒精测试的过程中，被告人单长星为阻扰执法，撕扯民警，两次抢夺执法记录仪，并威胁辱骂民警。上述事实，被告人单长星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、肖某、杜某、马某、张某、齐某、董某等人证言，伤情照片、刑事照片，酒精测试单，抓获证明，单县交警队出具的证明，行政处罚决定书，发破案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单长星以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人单长星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单长星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一八年三月八日书记员 李明川
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初369号原告（反诉被告）：乾安县都邦种业，注册号220723600159256经营者：都吉红，乾安县人，系个体工商户。委托诉讼代理人：杨文峰乾安县人，住乾安县.被告（反诉原告）：王春君，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人:宋学雷，前郭县人，住前郭县。被告：杨艳，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人:宋学雷，前郭县人，住前郭县。被告：杨淑琴，前郭县人，住前郭县长龙乡，农民。委托诉讼代理人;宋学雷,前郭县人，住前郭县长龙乡，农民。被告马永青，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人：宋学雷，前郭县人，住前郭县。原告乾安县都邦种业诉被告王春君，杨艳，杨淑琴，马永青种植回收合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文峰，四被告委托代理人宋学雷到庭参加诉讼。庭审中被告王春君对原告乾安县都邦种业提起反诉，本院决定合并审理，现已审理终结。乾安县都邦种业向本院提出诉讼请求:依法判令被告王春君给付种子款600元，被告杨淑琴，杨艳，马永青承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月1日，王春君在原告处购买种子，价款600元，为原告出欠据一枚，约定2017年12月末前给付，被告杨淑琴，杨艳，马永青为此款作担保。期满未还，为此呈讼。被告王春君辩称，不同意给付种子款，并反诉要求原告赔偿经济损失3840元，支付玉米脱粒费及运输费270元。被告杨淑琴辩称，不同意给付种子款。被告杨艳辩称，不同意给付种子款。被告马永青辩称，不同意给付种子款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，对有争议的证据和事实认定如下:2017年5月1日，原告都邦种业经营者都吉红与被告王春君签订了“平安169玉米种植回收合同书”，合同约定：由原告提供种子，提供技术服务，回收并负责脱粒费用和运输费用等。合同签订后，王春君赊购都邦种业“平安169”玉米种子6袋，每袋100元，王春君给都邦种业出据了欠据，约定2017年12末前给付。杨淑琴，杨艳，马永青在欠据上签字担保。在销售种子时，原告进行了技术指导，告知了“平安169”玉米种植时间，种植间距，施肥量。2017年秋收后，原告回收时，被告将玉米卖给他人。并以原告没有提供技术服务，种子产量低，压价收购，造成了经济损失为由拒付种子款，并反诉要求原告承担违约责任并赔偿损失。原告为其主张向本院提供了双方签订的合同书，平安169合格证书，品种销售委托书，农作物种子经营许可证，被告王春君出据的欠据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。被告为支持反诉请求向本院提交了前郭县长龙乡农业站的证明，赵军等人的证明，因其与本案无关联性，有利害关系均不能证明其主张成立，本院不予采信。本院认为：原告都邦种业与被告王春君签订了“平安169玉米”种植回收合同，原告依合同约定向被告赊销种子，履行了合同义务，在合同履行中无违约行为，故被告应当给付原告种子款。被告杨淑琴，杨艳，马永青作为担保人应承担连带给付义务。被告王春君的反诉请求，因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王春君于判决生效之日给付原告都邦种业种子款600元。二、被告杨淑琴，杨艳，马永青承担连带给付义务。三、驳回被告王春君的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元由被告王春君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 ：吴桂香人民陪审员 ： 王 雪人民陪审员 ：赵瑞雪二〇一八年三月十五日书 记 员 ：于晓敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1691号原告马士相，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告李文全，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人王凤连（李文全之妻），1973年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告马士相与被告李文全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士相及其委托代理人舒婧，被告李文全及其委托代理人王凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马士相诉称：2015年春至2015年11月，我为被告的建房付出劳务，要求被告给付劳务费18100元，并由被告负担诉讼费用。被告李文全辩称：原告承包我家房屋建筑工程，所欠原告劳务费属实。因原告施工存在质量问题，所建房屋漏雨，为此没有给付尚欠原告劳务费。原告将房屋修缮不漏雨后同意给付原告劳务费。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年3月25日，原、被告签订协议，原告承接被告民房四间的地梁、地面瓷砖、里外墙面抹灰等施工工程，此外原告为被告院内东西厢房建设亦付出了劳务。工程完工后，被告除已给付原告部分施工费外，尚欠原告施工费18100元，被告以原告施工存在质量问题为由拒绝给付，双方由此发生纠纷。在本院审理过程中，就所欠施工费及房屋漏雨修复问题合并调解，但双方各持己见未能达成协议，本院释明被告就建筑施工纠纷另行处理。上述事实，有双方当事人陈述，证明、协议书在案佐证，本院确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告建房付出了劳务，被告理应按双方的约定及原告实际付出给付原告劳务费。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称原告施工存在质量问题房屋漏雨一节另行处理，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李文全于本判决生效之日起七日内给付原告马士相劳务费一万八千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，由被告李文全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付铁军二〇一八年三月十四日书记员  李 郦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑01刑终115号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号***层。法定代表人金英利，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司总经理。委托代理人杨冰，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司职员。原审附带民事诉讼原告人郝某1，女，汉族，1986年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，无业，住哈尔滨市道里区。系被害人郝某3之女。原审附带民事诉讼原告人郝某2，男，汉族，1933年8月4日出生于辽宁省沈阳市，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。系被害人郝某3之父。原审附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，1937年1月16日出生于辽宁省昌图县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。系被害人郝某3之母。原审被告人宋洪军，男，汉族，1971年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。原审附带民事诉讼被告人于海峰，男，汉族，1980年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，无业，住哈尔滨市呼兰区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人宋洪军犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郝某1等3人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0102刑初629号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月10日4时许，被告人宋洪军在车主于海峰不知情情况下将黑Ａ×××××号跃进牌普通货车开走，行驶至哈尔滨市道里区二环路由北向南河鼓街与前进路路口桥上路段时，未注意避让，将正在道路上进行清扫作业的环卫工人被害人郝某3（殁年59岁）撞倒致伤后驾车逃离现场。郝某3送医后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郝某3生前系因交通事故造成闭合性胸腹部损伤，心包破裂，肺破裂，胸腔积血，外伤性大失血死亡。公安机关认定，宋洪军负事故全部责任，郝某3不负事故责任。经侦查，公安机关于2017年5月10日在哈尔滨市呼兰区将宋洪军抓获。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，宋洪军案发时未见精神异常；有完全刑事责任能力。另查明，被害人郝某3于1958年4月11日出生，生前居住于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路336号1单元602室。附带民事诉讼原告人郝某2系郝某3之父，附带民事诉讼原告人苗某系郝某3之母，附带民事诉讼原告人郝某1系郝某3之女，郝某3其兄弟姐妹共4人。于海峰系肇事车辆黑Ａ×××××号跃进牌普通货车实际车主，该车于2017年4月14日向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保交强险，保险期自2017年4月15日至2018年4月14日，死亡伤残赔偿限额人民币（下同）110000元，医疗费用赔偿限额10000元。宋洪军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计565143.93元，其中医疗费用3302.18元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额（10000元）内承担赔偿责任，其余部分由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额（110000元）内承担赔偿责任。剩余款项451841.75元，由被告人宋洪军赔偿附带民事诉讼原告人。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证确认的公安机关案件来源、接警单、到案经过；证人孙某、于某、张某、李某的证言；公安机关勘验检查笔录、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见、车辆检验报告、视听资料、公安机关道路交通事故责任认定书；车辆查询记录，交强险保单附带民事原告人提交的身份证、户口本、哈尔滨市急救中心院外病案记录、院前急救费票据、哈尔滨市第一医院住院病案、医疗住院费票据、居民死亡医学证明；公安机关出具的被告人宋洪军户籍证明、现实表现；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关行政处罚决定书；被告人宋洪军供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人宋洪军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人宋洪军系初犯，无前科劣迹，对其可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、苗某要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求中符合事实和法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十二条、最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后，由谁承担赔偿责任问题的批复》、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人宋洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人宋洪军赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、苗某人民币451841.75元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、苗某医疗费人民币3302.18元、给付附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、苗某人民币110000元；驳回刑事附带民事原告人郝某1、郝某2、苗某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司以该案系由被告人宋洪军盗窃车辆驾驶导致交通事故，依据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第22条规定，不应承担110000元的赔偿责任为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审被告人宋洪军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审被告人所驾车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车交通事故责任强制险，上诉人依法应在保险责任限额内对附带民事诉讼原告承担赔偿责任。针对上诉人提出的上诉理由，经查，被告人宋洪军偷开他人机动车，已由公安机关作出相关行政处罚，不属于《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第22条规定的盗抢行为，故该免责条款不发生法律效力，对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一八年三月二十一日书记员 于江春附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5413号原告：董华昌，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被告：沈平，男，1983年4月18日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周志娟，女，1984年6月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告董华昌诉被告沈平、周志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30���立案受理。由审判员王玄适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告董华昌及其委托诉讼代理人陈培嘉、被告沈平及被告沈平、周志娟的共同委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案因鉴定而扣除审限。本案现已审理终结。原告董华昌向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖居间合同；2、要求沈平、周志娟返还定金30000元；3、要求沈平、周志娟支付实际损失232000元（以起诉时同地段同面积房屋市场价格与合同约定价格差额计算，包含10000元的中介费用）。事实和理由：2016年8月18日，董华昌与沈平在中介公司居间下签订了房屋买卖居间合同，约定董华昌购买沈平、周志娟共同共有的位于无锡市锡山区房屋，合同成交价为958000元，董华昌依约支付给沈平购房定金30000元。后沈平、周志娟拒绝履行该合同，因周志娟对售房行为不予追认致房屋买卖居间合同无法继续履行。故要求解除合同、返还定金，赔偿损失。被告沈平、周志娟辩称，房屋买卖居间合同已经于2016年8月29日解除；沈平同意返还定金30000元；沈平愿意按照双方合同约定的百分之五承担违约责任。周志娟不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖居间合同、无锡市房屋登记证明、收条、中介费凭证、本院（2016）苏0205民初5413号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：位于无锡市锡山区，房屋所有权证编号为201409120129的房屋系沈平、周志娟共同共有，沈平在提供了该房屋共有人的身份资料的基础上，委托居间人无锡顺驰不动产网络有限公司(以下简称顺驰公司)出售。2016年8月18日，沈平、董华昌和顺驰公司经���场看房和协商的情况下，沈平、董华昌和顺驰公司签订了一份房屋买卖居间合同，出售方(甲方)沈平、周志娟，买受方(乙方)董华昌，居间方(丙方)顺驰公司，由沈平、周志娟将无锡市锡山区出卖给董华昌，合同约定：“二.1、经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价人民币958000元净价”；“三.1、乙方于2016年8月18日支付甲方人民币30000元作为购买该房屋的定金，定金自动转为房款；”“十二.2、甲方沈平承诺在出售该房屋时已经取得其他产权人周志娟的同意和委托，并能保证到场办理过户面签手续，如产生问题而导致合同无法履行，违约责任由甲方沈平承担。”由董华昌、沈平签字，周志娟未在房屋买卖居间合同上签字。房屋买卖居间合同签订后，董华昌当日支付定金30000元，并支付了中介费10000元。2016年8月30日，沈平不同意继续履行合同，双方发生争议，2016��11月22日，本院立案受理了董华昌诉沈平、周志娟房屋买卖合同纠纷一案，董华昌要求沈平、周志娟继续履行2016年8月18日签订的房屋买卖居间合同，协助董华昌办理房屋过户登记手续，同时判令沈平、周志娟承担逾期履行房屋买卖合同按房屋总价的10%的违约金。2017年8月16日，本院作出（2016）苏0205民初5413号民事判决，确认房屋买卖居间合同有效，但因共有人周志娟未同意出卖，无法继续履行，本院于判决前向董华昌释明，但董华昌坚持要求继续履行，故于2017年8月16日判决驳回了董华昌的诉讼请求。双方对以下事实存在争议：审理过程中，董华昌要求对同地段同面积房屋的市场价格进行鉴定，双方当事人对鉴定的基准日存在争议，董华昌同意以判决作出的相应日期即2017年8月16日作为基准日，而沈平、周志娟认为应当以沈平不同意履行合同的���间即2016年8月29日作为基准日。本院认为，该房屋买卖居间合同并不能因沈平不同意履行而解除，故确定基准日为2017年8月16日，并委托宜兴市恒泰房地产土地评估有限公司进行评估，2017年12月29日，该评估公司出具评估报告，诉争房屋在2017年8月16日的评估总价为1180000元，董华昌支付了评估费11750元。本院认为，董华昌与沈平于2016年8月18日签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该房屋共有权人周志娟未在合同上签字，沈平无权代理，事后也未得到周志娟的追认，故该合同无法履行，现董华昌要求解除合同，本院予以准许。沈平承诺在出售该房屋时已经取得其他产权人周志娟的同意和委托，如产生问题而导致合同无法履行，违约责任由沈平承担。董华昌可以在双倍返还定金、要求沈平支付违约金或要求沈平赔偿损失中任选其一进行主张，现董华昌选择要求沈平赔偿损失，符合事实及法律规定。对于损失的范围，董华昌主张的房屋价差222000元和中介费10000元在合理范围内，本院予以确认。但董华昌在明知该诉争房屋在共同共有人的情况下，签订合同时未尽到审慎的注意义务，对损失的产生也有过错，故本院确定由沈平赔偿损失部分的80%，计185600元。周志娟不是合同的相对方，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除董华昌与沈平于2016年8月18日签订的房屋买卖居间合同。二、被告沈平于本判决生效之日起十日内向原��董华昌返还定金30000元。三、被告沈平于本判决生效之日起十日内向原告董华昌赔偿185600元。四、驳回原告董华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元，鉴定费11750元，二项合计20450元，由原告董华昌负担3622元，被告沈平负担16828元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 玄二���一八年三月八日书记员 祝嘉骅
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执567号本院在执行申请执行人余新亮与被执行人韩随借款合同纠纷一案中，经查，韩随有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人韩随列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初445号原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：罗伟超，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：罗久密，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：彭祥文，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告彭祥文委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。原告王来存与被告罗伟超、罗久密、彭祥文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，���2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王来存、被告彭祥文及其委托诉讼代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告罗伟超、罗久密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款6万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告从原告处借款8万元，并签订了借款合同，于2016年5月19日到期后经多次催要，被告偿还2万元后不再偿还。为此，向法院提起诉讼。被告彭祥文辩称，本案借条是原告提供的格式借据，当时没填金额，说是借4万元，本案8万元是事后原告填上的，当时被告彭祥文只知道借款金额是4万元，本案担保不是彭祥文的真实意思，属于上当受骗，当时借款人说没事，到时他保证及时还，出借人也说不叫彭祥文担责，彭祥文才在借据上签了个担保的名，所以担保是无效的。本案借据保证期是原告提供的格式条款，当时彭祥文没有注意期限，彭祥文对格式条款保证期有异议，根据《中华人民共和国合同法》第41条规定，对格式条款有异议的应采纳不利于提供各式条款一方的意见，本案按法定保证期已超过，保证人彭祥文应当免责，请求法庭驳回原告对彭祥文的起诉。1%的违约金已超过法定利率，法庭不应支持。被告罗伟超、罗久密未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1张，经被告彭祥文质证有异议，提出8万元的借款担保不是其真实意思，但被告彭祥文没有向本院提供证据证明，本院不予采信，被告罗伟超、罗久密经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告罗伟超、罗久密无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日被告罗伟超由被告罗久密、彭祥文担保以用于做家具为由向原告借款8万元，三被告于当日为原告出具了借据1张，借据中约定借款期限自2016年2月20日起至2016年5月19日止，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1%/天违约金。借款到期后，被告罗伟超归还借款本金共计2万元，至起诉时尚欠借款本金6万元及违约金经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款6万元本金及利息。被告彭祥文应诉后，作上述辩称。庭审中原告要求被告罗伟超归还借款本金6万元及违约金（按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃），由被告罗久密、彭祥文承担连带清偿责��。本院认为，被告罗伟超由被告罗久密、彭祥文担保向原告王来存借款8万元，逾期后被告罗伟超归还借款本金共计2万元，至起诉时尚欠借款本金6万元及违约金经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，被告罗伟超逾期没有还清借款，原告要求被告罗伟超归还借款本金6万元，并无不当，本院应予支持。原告要求违约金按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。被告彭祥文辩称本案借条是原告提供的格式借据，当时没填金额，只知道借款金额是4万元，本案8万元是事后原告填上的，本案担保不��其真实意思，属于上当受骗，担保是无效的，但被告彭祥文以上辩称理由没有向本院提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告罗久密、彭祥文应对被告罗伟超的借款本金及违约金承担连带清偿责任，且借据上双方明确约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款2016年5月19日到期，原告于2018年1月18日提起诉讼，本案没过保证期间，原告要求被告罗久密、彭祥文承担连带清偿责任，本院应予支持。被告彭祥文辩称本案借据保证期是原告提供的格式条款���其对格式条款保证期有异议，应采纳不利于提供各式条款一方的意见，本案按法定保证期已超过，保证人彭祥文应当免责，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗伟超、罗久密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗伟超于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王来存借款本金6万元及违约金（自2016年5月20日起，至判决履行之日止，按照年利率24%计算）；二、被告罗久���、彭祥文负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告罗伟超负担，被告罗久密、彭祥文承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。审判员  毕洁生二〇一八年三月二十日书记员  何 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更190号罪犯温煜章，男，汉族，1970年6月19日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2015年3月19日作出（2015）梅蕉法刑初字第27号刑事判决，认定被告人温煜章犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯温煜章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温煜章减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温煜章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分86分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯温煜章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯温煜章的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 王立刚二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初290号原告：窦桂英，女，1970年1月7日生人，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德县下板城镇大杖子村第十村民小组，住所地承德县下板城镇大杖子村。负责人：窦长树，组长。委托诉讼代理人：孙桂平，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住承德县。原告窦桂英与被告承德县下板城镇大杖子村第十村民小组（简称大杖子村十组）所有权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告窦桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地补偿款58098.84元。事实与理由：原告原为承德县下板城镇大杖子村十组组民，并于1982年9月分得责任山，至今未重新分配。原告出嫁后在现户籍地一直未分得收到责任山，2016年，因政府教育园区项目征占承德县下板城镇大杖子村十组土地，原告分得的责任山被征占，但被告却未将原告列入补偿范围内，更未将原告应得的土地补偿款给付原告，故诉至贵院，请求依法判决。被告大杖子村十组辩称,原告所诉不符事实，我组1983年对本组烧柴山按烧柴长势数量进行分配，后在1986年打乱重新分配，进行大幅度调整，各户面积不等，未签订任何承包合同，仅是对烧柴进行分配，明显属于其他方式承包，林地补偿款应归组集体所有，依据民主议定原则制定分配方案后执行。2017年5月4日，我组针对此次征占地补偿款分配召开会议，组里参会人员占全体户数90%以上，一致同意按现有人口进行分配，原告之兄窦长林在分配方案上签字同意，分配方案真实有效。原告结婚户口早已迁出，目前不具备本集体经济组织成员资格，无权回本组参与分配。我组类似情况有20多户，纠纷发生后，原告同其他类似人员私下利用非正常手段找人签字同意支付出嫁女补偿款，这不能改变已确定的分配方案。综上所述，请求依法驳回原告的所述请求。本院经审查认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对原告窦桂英是否具备被告大杖子村十组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回窦桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 栾春华二〇一八年三月十九日书记员 杨     艳     艳附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执480号之一申请执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星管区管理委员会第四小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡五星村四组。负责人：李强，该组组长。被执行人衡阳市午福建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡五星村四组。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星管区管理委员会第四小组与被执行人衡阳市午福建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初1180号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市午福建材有限公司应偿付申请执行人衡阳市雁峰区湘江乡五星管区管理委员会第四小组租金96000元。现查明被执行人衡阳市午福建材有限公司无可供执行的财产，权利人亦不能提供其财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一八年三月十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终126号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾毅敏，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省南靖县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年3月4日被判处有期徒刑三年；二次因赌博分别于2011年1月22日、2012年2月28日被行政罚款；因故意毁坏他人财物于2015年10月28日被行政拘留；因犯故意伤害罪于2015年11月27日被判处有期徒刑八个月，2016年7月3日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年2月24日被解除取保候审，同年4月3日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人曾毅敏犯故意伤害罪一案，于2018年1月12日作出（2018）闽0627刑初21号刑事判决，依法判决：被告人曾毅敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。宣判后，曾毅敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，曾毅敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾毅敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曾毅敏申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾毅敏撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2018）闽0627刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年三月三十日法官助理  林志梅书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执54号移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵全斌，男，1987年4月23日出生，汉族，陕西省略阳县人。移送部门略阳县人民法院刑事审判庭与被执行人赵全斌罚金一案，本院（2016）陕0727刑初44号刑事判决书确定：被告人赵全斌并处罚金人民币2000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，被执行人肖磊于2018年3月2日交纳了全部执行款2000元及执行费50元，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执54号案件执行完毕，于2018年3月2日结案。审判员 邢 刚二〇一八年三月二日书记员 熊旭升
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初175号之二原告：戴立红，女，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□路*组*****号。被告：金日新，男，1963年12月24日出生，汉族，辽宁□□□□有限公司退休职工，住辽阳市文圣区□□路XX组XX-X号。被告：王维平，男，年龄、职业及住所不详。本院在审理原告戴立红诉被告金日新、王维平民间借贷纠纷一案过程中，原告戴立红于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告戴立红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴立红撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元、保全费320.00元，由原告负担(原告已交)。审 判 长  戴素梅审 判 员  王 聪人民陪审员  孙福龙二〇一八年三月二十六日法官 助理  戚 新代理书记员  李 璐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1360号原告：陈久存，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：段国敏，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘伯涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告陈久存与被告段国敏、刘伯涛为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久存到庭参加诉讼，被告段国敏、刘伯涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久存向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告偿还原告欠款1万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2016年9月10日向原告出具欠条一张，欠款金额为20000元，被告于农历2016年12月春节前给付10000元，至今尚欠原告10000元未还。被告段国敏、刘伯涛未答辩、亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段国敏、刘伯涛于2016年9月10日为原告出具欠条，内容为：今欠陈久存人民币贰万元整（20000.00元），二被告签字，捺印，落款时间为2016年9月10日。二被告于2017初偿还原告10000元，至今尚欠原告10000元未还。本院认为，被告段国敏、刘伯涛为原告陈久存出具的欠条真实、有效，本院予以确认。被告段国敏、刘伯涛应承担给付原告欠款的责任。被告段国敏、刘伯涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，被告段国敏、刘伯涛应连带给付原告欠款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国敏、刘伯涛连带给付原告陈久存欠款10000元(限判决生效后十日内付清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段国敏、刘伯涛负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 环二〇一八年三月二十八日书记员 董晓彤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2016号原告:孟必会,女,1969年2月28日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告:李孝英,女,1976年8月16日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。被告:四川众友建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。法定代表人：敖玉泽，职务不详。被告:敖玉泽,男,1959年2月22日出生,汉族,住四川省彭州市。原告孟必会与被告李孝英、四川众友建筑工程有限责任公司、敖玉泽合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟必会2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟必会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟必会撤诉。案件受理费20708元，减半收取计10354元，由孟必会负担。审 判 员 刘晓云二〇一八年三月七日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初218号原告：姜宗毛，男，1958年5月13日生，汉族，住江西省宜丰县。被告：刘文峰，男，1980年2月4日生，汉族，住江西省宜丰县。被告：刘瑛，女，1984年12月20日生，汉族，住江西省宜丰县。原告姜宗毛与被告刘文峰、刘瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗毛、被告刘文峰和刘瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗毛提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款31960元及利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因拖欠原告生产竹地板的原材料款31960元于2014年11月10日出具了欠条；但因长期未支付所欠货款，二被告于2016年11月10日重新出具了欠条。但被告至今未支付上述货款。被告刘文峰、刘瑛辩称，原告诉请被告欠其货款31960元是实，但由于被告家庭经济困难，无力一次性还清。双方从未约定违期利息，对此要求不予认可。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的被告出具的欠条以及庭审笔录可认定，二被告系夫妻关系，原告向二被告经营的竹地板生产厂提供竹蔸和竹跳板等原材料，二被告的竹地板厂于2014年10月停产。由于长期未能支付所欠货款，二被告于2016年11月10日向原告重新出具了31960元欠条。至今二被告未支付上述欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确、事实清楚，被告刘文峰、刘瑛应及时支付货款。由于没有证据证实双方约定违期付款应承担违期利息，故对原告要求被告承担违期利息的要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘文峰、刘瑛在本判决生效之日起二十日内支付原告姜宗毛货款31960元；二、驳回原告姜宗毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告刘文峰、刘瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费799元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员 巢 平二〇一八年三月十日书记员 胡美玲
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审27号申请人扬中市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321182554623867C，住所地扬中市英雄路15号。法定代表人周春林，该局局长。委托代理人刘巍，该局劳动监察大队大队长。委托代理人施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。被申请人扬中市菡美美容店，住所地扬中市三茅街道港东北路美食街100-101号。负责人：杨春，业主。2017年4月24日，申请人接到投诉反映被申请人拖欠职工工资报酬且使用童工。同年4月27日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人进行监督检查，并下发了“劳动保障监察调查询问书”，要求被申请人于2017年5月3日前报送书面材料并接受调查询问。被申请人未按要求履行。2017年5月5日，申请人依法下达了“劳动保障监察限期改正指令书”，责令被申请人于2017年5月9日前报送书面材料并接受调查询问。同月9日，被申请人报送相关材料。申请人查某：2017年3月14日至2017年4月19日间，被申请人使用未满十六周岁未成年人高某某（女，2001年10月1日生，户籍地安徽省太和县清浅镇高庄村委会高庄193号1户）从事工作。2017年5月12日，申请人依法送达了“行政处罚告知书”，被申请人在规定时间内未进行陈述和申辩。2017年5月18日，申请人依据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，对被申请人作出扬人社行罚字[2017]第1号行政处罚决定：罚款10000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年1月18日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年2月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字[2017]第1号行政处罚决定书及加处罚款10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一八年三月五日书记员  王 坤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2542号申请执行人：步德军。被执行人：滑志美。申请执行人步德军与被执行人滑志美离婚纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初2820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一八年三月二十八日书记员  殷 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1127号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：孙海军，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告孙海军为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一八年三月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更138号罪犯梁忠平，男，1989年12月7日出生，汉族，山西省吉县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2010年9月9日作出（2010）万刑初字第61号刑事判决，以被告人梁忠平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年12月12日起至2020年6月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）阳刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年3月11日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梁忠平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯梁忠平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁忠平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月12日起至2018年7月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 江彦辉审 判 员 张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执异2号申请人：李良伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：荆门市金宁建设有限公司，住所地：荆门市东宝区长宁大道35号。法定代表人：田宜强，董事长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，董事长。本院在执行荆门市金宁建设有限公司与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李良伟于2017年12月6日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、执行笔录、《债权转让通知书》及邮寄回执等证据。本院查明，2017年11月16日，荆门市金宁建设有限公司与李良伟签订了《债权转让协议书》，将本院已生效的（2014）鄂荆门民三初字第00030号民事判决书确定的其对江苏盐城二建集团有限公司的债权转让给李良伟，且荆门市金宁建设有限公司法定代表人田宜强在本院对其所做的执行笔录中认可李良伟取得该债权。后荆门市金宁建设有限公司向江苏盐城二建集团有限公司邮寄了《债权转让通知书》。经本院核实，该《债权转让通知书》由江苏盐城二建集团有限公司值班人员邓成开签收后转交给该公司法务部。本院认为，荆门市金宁建设有限公司将其对江苏盐城二建集团有限公司的债权转让给李良伟，并已通知江苏盐城二建集团有限公司，该债权转让合法有效。现李良伟申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李良伟为（2016）鄂08执15号一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊俊华审判员  万 玲审判员  李 欢二〇一八年三月二十三日书记员  李 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执2065号申请执行人：牛红梅，女，1968年8月27日出生，汉族，自由职业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：牛海霞，女，1959年2月14日出生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。被执行人：顾湘，男，1956年10月24日出生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。本院在执行牛红梅与牛海霞、顾湘民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2986号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书牛海霞、顾湘应支付给牛红梅款项等合计民币300000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据牛红梅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人牛海霞、顾湘名下银行存款进行查询，发现银行有大额存款，申请人申请冻结银行帐户。2、依职权对被执行人牛海霞、顾湘的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人牛海霞、顾湘的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人牛海霞、顾湘名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人牛海霞、顾湘股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人牛海霞、顾湘限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年三月二十三日见习书记员  蒋飞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初316号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地：太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，职务董事长。被告：吴玉海，男，1953年10月5日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告吴玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员范温慧二○一八年三月十二日书记员王登萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执376号申请执行人：宋荣，女，1957年9月11日生，汉族，住汝阳县城文化路。被执行人：郭建柱，男，1973年10月23日生，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：杨晓丽，女，1974年8月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1627号民事判决书受理宋荣申请执行郭建柱、杨晓丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人郭建柱、杨晓丽的银行存款或其他收入150000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十九日书记员  刘国晓
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6562号原告：翁国民，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙居县。被告：余伟武，男，汉族，住仙居县。被告：张锦泰，男，汉族，住仙居县。原告翁国民与被告余伟武、张锦泰为民间借贷纠纷一案，原告翁国民于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余伟武立即归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告张锦泰对被告余伟武的还款承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年11月30日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、蒋朝旺组成，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月3日，被告余伟武由被告张锦泰担保向原告翁国民借款20000元，约定月利率3%，2017年9月3日前归还，并出具借条和担保书。借款到期后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟武于本判决生效之日起十日内归还原告翁国民借款本金20000元，并支付利息（从2017年8月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告张锦泰对被告余伟武的应付款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余伟武、张锦泰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  蒋朝旺二〇一八年三月六日代书 记员  徐静静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终414号上诉人（原审被告）：司绪娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐小兵，男，1981年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人司绪娟因与被上诉人徐小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16963��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2018年3月1日按上诉人司绪娟上诉状中载明以及其一审确认的法律文书送达地址（沭阳县颜集镇周项村木匠庄组55号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1041166817692CN）向上诉人司绪娟邮寄送达开庭传票，通知其于2018年3月9日下午15时30分在本院第十法庭开庭，该邮件因司绪娟本人不在家，其同住成年家属拒绝签收被宿迁沭阳邮政速递公司于2017年3月9日退回本院。届时。司绪娟未有到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人的同住成年家属在邮件回执上签名的，即为送达，其签收的日期为送达日期。本案中，本院按上诉人司绪娟上诉状载明和一审确认的送达地址通过法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但上诉人司绪娟以本人不在家为由拒绝接收，其未及时告知法院其送达地址变更情况，其同住成年家属也拒绝接收。同时，本院于2018年3月1日电话告知上诉人司绪娟开庭时间、地点等相关情况，上诉人司绪娟在电话中亦予以确认。上诉人司绪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人司绪娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人司绪娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑占军审判员  刘芳芳审判员  王晓玲二〇一八年三月十四日书记员  王 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初94号原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路13号。法定代表人：关明章，董事长。委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：杨剑，男，1981年9月15日生，汉族，原住吉林省敦化市渤海街利民社区***组，现住址不详。原告林省荣业房地产开发有限责任公司与被告杨剑房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告杨剑有效的送达方式，且不要求公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一八年三月二十八日书 记 员  隋 汉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初655号原告：张乐，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：谭小林，男，1987年9月28日出生，土家族，住浙江省安吉县。被告：方宝琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告张乐与被告谭小林、方宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告归还借款20000元及利息（自2015年9月19日起按月息2分计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告张乐到庭参加诉讼，被告谭小林、方宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告为证明其主张，庭审中向本院提供证据格式借据一张，经审查，本院对该证据认定如下：该格式借据中有二被告在其署名、填写的文字内容上均捺有手印，故对该部分的真实性予以认定。但是，对于该证据中下列引号中内容：出借人栏的“张乐”、二被告的身份证号码“”、“”、借款期限自“2015年9月19日”、月息栏的“2”%等，该部分内容书写笔迹较细，而二被告书写内容的笔迹较粗，故该部分内容应当不是二被告书写，且二被告也未按手印，因此，本院认定该部分内容应当属于原告事后填写内容，二被告对该擅自添加内容是否认可，原告应当负举证责任，现原告证据尚不足以证实该节事实，故对借据中借款利率及借款期限的约定，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月19日，被告谭小林向原告张乐借款20000元，被告方宝琴提供担保，二被告在原告事先拟制的格式借据中署名捺印。事后，原告擅自在借据中填写了下列引号中内容：出借人栏的“张乐”、本借款月息按“2”%计算等内容。后被告谭小林通过微信转账归还原告借款500元，原告催讨其余借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告谭小林间民间借贷合同及其与被告方宝琴间保证合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告谭小林未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告谭小林应给付原告借款及借款逾期利息，该借款逾期利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。同时，由于主债务人被告谭小林未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告方宝琴在保证期间内对本案债务承担连带保证责任。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小林给付原告张乐借款19500元及借款逾期利息（自2018年1月19日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。二、被告方宝琴对被告谭小林的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告张乐的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告张乐负担50元，由被告谭小林、方宝琴负担165元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一八年三月二十一日书记员  王科惠
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执保13号湖南省临武县农村商业银行股份有限公司、王某某：本院受理的湖南省临武县农村商业银行股份有限公司申请执行王某某金融借款合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2018）湘1025财保13号民事裁定书立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员已按该案生效文书中所确定的全部内容执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月七日
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1281刑初20号公诉机关洪江市人民检察院。被告人李某,男,1989年12月30日出生,汉族,湖南省洪江市人，初中文化,农民,家住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月10日被洪江市公安局取保候审，2018年2月13日经本院决定对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法组成合议庭，于于2018年3月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日19时许,被告人李某在段某2家中饮酒后,驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车与段某2驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车结伴由段某2位于洪江市硖洲乡新庄村家中驶往洪江市安江镇。途经新庄村隆平大道路口时,段某2驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车与胡某驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故。段某2与被告人李某商量后,由被告人李某顶替段某2作为该交通事故的当事人。办案民警在处理交通事故中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，经检测，被告人李某血液乙醇含量为226.53㎎/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人李某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，驾驶证，身份、车辆信息查询单，当事人、事故车辆核查比对表，接报案登记表，到案经过，调查评估意见书，证人段某1、段某2、胡某的证言，酒精检测委托书，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，从重处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段承信人民陪审员  何 胜人民陪审员  杨胜德二〇一八年三月七日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终403号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司,住山东省梁山县交通路17号。法定代表人：李瑞庆,该公司经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙合义,男,1960年11月8日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司(以下简称人民财保梁山公司)因与被上诉人孙合义保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人民财保梁山公司的委托诉讼代理人来广宁，孙合义的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保梁山公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙合义的诉讼请求;上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故不是因路面不平造成，原审认定事实不清；违反安全装载规定，驾驶员不具有驾驶资质，人民财保梁山公司不应赔偿。孙合义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。孙合义向一法院起诉请求：1.依法判令人民财保梁山公司支付孙合义车辆保险金等费用120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、孙合义是否有主体资格；二、该事故是否为孙合义所诉，因路面不平造成的。关于争议焦点一、孙合义和梁山路桥货运服务有限公司挂靠协议，证明孙合义系鲁Ｈ×××××车辆的实际车主，实际经营车辆，对保险车辆具有保险利益；该车挂靠在梁山路桥货运服务有限公司，保险费用实际由孙合义负担，孙合义享有该车保险利益。梁山路桥货运服务有限公司已授权孙合义直接领取保险理赔款，孙合义为保险合同的受益方，其具有主体资格。关于争议焦点二、该事故是否为孙合义所诉，因路面不平造成的。亳州市公安局双沟派出所于2016年4月26日出具的事故证明，已证明该事故是因路面不平造成。孙合义系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在梁山路桥货运服务有限公司。一审法院认为:孙合义要求人民财保梁山公司支付赔偿其所有的车辆在保险期间发生交通事故致翻车所受损失，经鉴定为89142元，评估费3500元，施救费3000元，合计为95642元。孙合义诉讼请求12万元，对超出部分，不予支持。孙合义的车辆发生事故，人民财险梁山公司应当按照合同约定对孙合义发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，故对孙合义的诉讼请求予以支持。孙合义支出施救费3000元，是事故发生后的必要支出，评估费3500元，是为查明事故损失程度而支出的必要费用，属于交通事故造成的财产损失，依法应由保险公司承担。人民财险梁山公司对事故发生的原因、施救费持有异议，但未能提相关供证据予以证明，对其抗辩理由，不予采信。人民财险梁山公司以投保人是梁山路桥货运服务有限公司而不是孙合义为由进行抗辩，因孙合义是该车实际车主，亦是该保险合同的实际受益人，尽管孙合义并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，因此其具备法定的保险金请求权的行使要件，理应享有保险金请求权利。合同相对性原则，是相对的并非是绝对的，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”从中可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中孙合义虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司仅是名义上的投保人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取孙合义的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对孙合义车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可。在挂靠单位授权孙合义代为向保险公司索赔，应是赋予车辆实际所有人有权向保险公司索赔，此种请求权符合保险法的立法本意。故孙合义具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定孙合义与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故对人民财险梁山公司抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内赔偿孙合义保险金95642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由孙合义负担540元，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担2160元。二审中当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案车辆事故是如何形成；2、侧翻车辆驾驶员是否具有驾驶资格。关于争议焦点1，公安机关出具的事故证明确认事故发生的原因是由于路面不平而导致的侧翻，属于保险公司理赔的范围，人民财险梁山公司提供的现场照片只能反映事故车辆侧翻后的情况，且其现场理赔勘验时没有认定是由于装卸货过程中而导致侧翻，也没有发出拒赔通知书，二审期间亦无证据证明其主张,该上诉理由不予采信。关于争议焦点2，本案投保车辆具有行驶证、营运证、驾驶员亦有驾驶证，均依法取得合法有效，人民财险梁山公司上诉称侧翻车辆驾驶员不具有驾驶资格无证据予以证明，该上诉理由亦不予采信。综上所述，人民财险梁山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2191元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一八年三月一日书 记 员  张 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3445号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平被执行人刘海坤，男，1985年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人何花，女，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘海坤、何花小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘海坤、何花小额借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一八年三月二十一日书记员  刘卓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更426号罪犯成龙，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月7日作出(2013)嘉善刑初字第647号刑事判决，以被告人成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人成龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年12月13日以（2013）浙嘉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，减议予以减刑。经审理查明，罪犯成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯成龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成龙准予减刑六个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  赵 芳人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初700号原告张洁，男，1983年6月12日生，满族，个体.被告刘富，男，1978年8月26日出生，满族，农民.原告张洁与被告刘富修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告刘富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告汽车修理费7000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告一直在原告的修理厂修车，至今尚欠原告汽车修车费用7000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催讨该款，被告以各种理由推脱。被告刘富未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：被告刘富于2015在原告张洁经营的修理厂修理汽车，计欠原告修理费7000元。经原告催要，被告未给付该款，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告出具欠条一张，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。本院认为，原告张洁与被告刘富之间成立修理合同，被告刘富所欠修理款应予给付。综上所述，原告张洁要求被告刘富给付修理款的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富给付原告张洁修理款7000元，此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  刘薛永二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵宇飞附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初439号原告：张文涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：李冲，男，1989年5月5日出生，汉族，住金乡县。原告张文涛与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月15日以被告已经给付了1000元，剩余借款6000元被告承诺于2018年5月1日前付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文涛在本案诉讼期间，基于被告已经给付了1000元，剩余借款6000元被告承诺于2018年5月1日前付清而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文涛负担。审判员  王岩二〇一八年三月十五日书记员  李耀
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5396号原告：叶永雷，男，1981年12月10日出生，汉族，住青田县。被告：周华锋，男，1988年7月21日出生，汉族，住青田县。被告：夏烟灵，男，1994年6月4日出生，汉族，住青田县。原告叶永雷与被告周华锋、夏烟灵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告周华锋立即偿还原告借款20000元及利息；二、被告夏烟灵对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶永雷到庭参加诉讼，被告周华锋、夏烟灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告周华锋以被告夏烟灵作为担保人于2017年10月7日向原告借款20000元，并出具了借条、收条一张交由原告收执。此后，两被告未向原告支付款项。以上事实有当事人陈述、身份证、借条、收条等证据予以证实。本院认为：被告周华锋向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本金的行为显属违约，应承担归还本金的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告夏烟灵以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，夏烟灵应承担相应的保证责任。被告周华锋、夏烟灵经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华锋于本判决生效后三日内偿还给原告叶永雷借款本金20000元；二、被告夏烟灵对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告周华锋、夏烟灵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  单文建人民陪审员  叶春廷二〇一八年三月十六日代书 记员  颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0702行初28号起诉人吴良富，男，1959年4月8日出生，汉族，住建阳区。委托代理人金妹妹，女，1963年3月29日出生，住建阳区。2018年3月19日，本院收到起诉人吴良富的起诉状，要求本院判决：1.撤销南人社撤〔2017〕5-06号《关于南人社认〔2016〕5-07号部分内容撤销的决定》；2.维持南人社认〔2016〕5-07号《南平市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》。本院认为，南平市人力资源和社会保障局作出《关于南人社认〔2016〕5-07号部分��容撤销的决定》后，吴良富不服，向南平市人民政府申请行政复议，南平市人民政府作出《行政复议决定书》，维持南平市人力资源和社会保障局作出的南人社撤〔2017〕5-06号《关于南人社认〔2016〕5-07号部分内容撤销的决定》。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。故吴良富针对南平市人力资源和社会保障局提起的行政诉讼，本应由南平市延平区人民法院管辖。因自2015年9月21日起，在全省范围内实行部分行政案件跨行政区划管辖，故原由延平区人民法院管辖的行政案件现应由建阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吴良富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  于健海审判员  詹婉秋审判员  董 青二〇一八年三月二十一日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执127号申请人:武超，男，1969年3月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：武泽军，男，1969年7月7日出生，汉族，住五河县。本院在执行武超申请执行武泽军民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德胜审判员  欧子永审判员  缪荣军二〇一八年三月二十八日书记员  汪 洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执410号之一申请执行人孔木根，男，1958年06月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔水根，男，1962年05月07日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔财根，男，1967年04月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔茶花，女，1973年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔有根，男，1965年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔艮花，女，1969年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人苗伟平，男，1981年09月23日出生，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县，被执行人何荣清，男，1968年07月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔财根、孔茶花、孔水根、孔木根、孔有根、孔艮花与被执行人何荣清、苗伟平机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2862号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何荣清、苗伟平应向申请执行人孔财根、孔茶花、孔水根、孔木根、孔有根、孔艮花支付赔偿款人民币37000元，并负担案件受理费1230元、执行费455元，但被执行人何荣清、苗伟平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人何荣清、苗伟平银行存款人民币38685元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑智敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1076号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：於佳茜，该行工作人员。被告：罗斌，男，1987年6月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮灵威，男，1987年4月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗斌、阮灵威信用卡纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗斌支付丰收贷记卡欠款本金300000元、截至2017年12月19日的利息18722.84元、分期付款手续费3689.25元，违约金2584.43元，并支付自2017年12月20日止实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计算的利息、费用；2.判令被告阮灵威对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人於佳茜到庭参加诉讼，被告罗斌、被告阮灵威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告罗斌向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行，于2017年9月14日经台州市市场监督管理局核准变更为现名）申领丰收信用卡福农卡一张，申请信用额度为300000元，并确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该福农卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年12月16日，被告阮灵威与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份《浙江台州路桥农村合作银行丰收信用卡福农卡保证合约》，自愿为被告罗斌向原告领用福农卡提供担保，担保责任为连带清偿责任，担保责任范围为上述丰收信用卡福农卡项下发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其它费用等）和原告实现担保权利的相关费用。2016年12月29日，原告成功向被告罗斌发放人民币300000元。后被告罗斌未按约还款，截至2017年12月19日尚欠原告贷款本金人民币300000元、利息18722.84元、违约金2584.43元、分期手续费3689.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司丰收信用卡福农卡透支本金人民币300000元、截至2017年12月19日的利息18722.84元、违约金2547元、分期手续费3689.25元，并支付自2017年12月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用。二、被告阮灵威对上述债务承担连带清楚责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告罗斌、阮灵威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二○一八年三月七无书记员  杨 欣?附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙1004民初1076号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、罗斌、阮灵威：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告罗斌、阮灵威买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年三月七日
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0521刑初65号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人许吕，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2010年9月29日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月24日被大方县公安局刑事拘留，2017年12月7日经大方县人民检察院批准逮捕，于2017年12月8日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人许吕犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，被告人许吕到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2017年11月23日18时许，张三（化名）电话联系许吕向其购买毒品海洛因，双方商定在大方县大方镇老水管所宿舍旁交易，当日20时许，二人在约定的地点交易时被公安机关抓获。现场查获毒品疑似物一包，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。作案工具手机一部已由大方县公安局扣押。大方县人民检察院认为被告人许某是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许吕对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月23日18时许，张三（化名）电话联系许吕向其购买毒品海洛因，双方经几次电话商议后确定在大方县大方镇老水管所宿舍旁交易。当日20时许，二人在约定的地点进行交易时被公安机关抓获。现场查获毒品疑似物一包，净重0.13克，毒资人民币200.00元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。作案工具手机一部已于当日被大方县公安局扣押。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人许吕不持异议的下列证据：1.物证手机一部；2.书证人员基本信息、通话清单、大方县人民法院刑事判决书等；3.证人张三的证言；4.被告人许吕的供述及辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录：大方县公安局制作的搜查、提取、封装笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人许吕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人许吕贩卖毒品海洛因0.13克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人许吕到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人许吕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对被告人许吕作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 丽二〇一八年三月十五日书记员 穆鸿羽
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1276号原告：邓茂元，男，1935年3月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。特别授权委托诉讼代理人:杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：唐义才，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被告：唐礼金，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告邓茂元与被告唐义才、唐礼金占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于同月27日以两被告已退还全部占有物为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓茂元的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓茂元撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告邓茂元负担。审判员  马小宇二〇一八年三月二十七日书记员  李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初137号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，男，1981年2月13日出生于江苏省，汉族，小学文化，农民，住镇江市。2010年9月因犯盗窃罪被判处罚金三千元。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月27日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]121号起诉书，指控被告人陆启艳犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人陈某于2017年7月25日21时25分许，在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇红星东路东北特产店门前路旁，趁无人之际，窃得被害人李某放在摩托车坐垫内的人民币8000元。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人闫某的证言笔录，辨认作案地点笔录及照片，视听资料说明书，法庭科学鉴定书，案发经过，户籍证明，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极退赔并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆启艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑考验期的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫三款、第七十三条第二款、笫三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一牟，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年三月二十七日书记员 陈启琦