上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初100199号原告陆红，女，1972年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告金达华，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人周云涛，上海正策律师事务所律师。原告陆红与被告金达华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆红的委托代理人张华峰及被告平安保险公司的委托代理人周云涛到庭参加诉讼。被告金达华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红诉称，2017年1月18日19时许，被告金达华驾驶沪A5XX**车辆撞倒步行的原告及案外人严某某，致原告及严某某受伤。经交警部门认定，被告金达华负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人严某某负事故次要责任。原告受伤后至医院接受了治疗并就其伤情进行了鉴定。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费16,776.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金138,460.80元、误工费62,578元、营养费3,600元、护理费11,610元、医疗器械费520元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)。以上损失请求判令被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任；仍不足部分由被告金达华承担80%的赔偿责任及律师费3,000元。被告金达华未具答辩。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2017年1月18日19时10分许，被告金达华驾驶沪A5XX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区人民东路进钦公塘路西80米处时，因未确保安全，与由南向北行走至此的原告及案外人严某某发生碰撞，致原告及严某某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告金达华负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人严某某负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。原告于2018年1月19日至2月6日期间产生陪护费2,850元，2017年2月7日至3月28日期间产生陪护费7,500元。2017年10月31日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人陆红因交通事故致左耻骨下支骨折，左股骨内侧髁外缘撕脱性骨折合并左膝内侧副韧带损伤，腓骨小头骨挫伤，左侧半月板前后角损伤，髌上囊损伤水肿，关节腔积液；右肱骨外侧髁骨折，现左膝、右肘关节均功能丧失25%以上，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日”，原告为此支付鉴定费2,300元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。原告系非农业人口户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪A5XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书，被告金达华作为机动车驾驶人承担事故主要责任，原告作为行人承担事故次要责任，结合沪A5XX**车辆在被告平安保险公司处的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告金达华所负事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告金达华承担80%的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局交警支队委托具备资质的鉴定机构作出，被告平安保险公司虽有异议但未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费234元，本院确认为16,524.20元;另原告主张医疗器械费520元并提供相应的发票，考虑到原告受伤部位及程度，本院认为该项费用系为原告治疗而产生的必要且合理的损失，应予支持，故本院确认医疗费合计17,044.20元。2、住院伙食补助费，原告主张370元，并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、两个XXX伤残计算为138,460.80元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张62,578元并提供了医师执业证书、上海市浦东医院财务管理部出具的收入证明及其名下在上海银行南汇支行的账户历史明细(2016年10月8日至2017年10月8日)及在上海浦东发展银行南汇支行的账户历史明细(2016年1月1日至2017年6月21日)，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前从事相关工作，根据其银行账户的历史明细，其确因本起事故受伤导致在一定时间内奖金收入明显减少，结合鉴定意见确定的期限180天及事发后原告实际的奖金收入情况，本院酌情支持42,000元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限90天，本院确认为3,150元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限90天及原告已产生的陪护费10,350元(69天),本院酌情确认为11,400元。7、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告平安保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持4,800元。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张3,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认，此项费用由被告金达华全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为223,025元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，按照被告金达华所负事故责任比例80%计，本院确认被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担79,860元；原告合理损失中的律师费3,000元，由被告金达华赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆红200,060元；二、被告金达华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆红3,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,626元，减半收取计2,313元(原告陆红已预交)，由原告陆红负担141元，被告金达华负担2,172元，被告金达华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一八年三月十二日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。