.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终96号上诉人(原审被告)：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号。法定代表人：秦志斌，执行董事。委托诉讼代理人：侯晓元，男，中铁十七局集团第一工程有限公司职工，住太原市小店区人民北路18号。委托诉讼代理人：聂安安，男，中铁十七局集团第一工程有限公司职工，住太原市小店区人民北路18号。被上诉人(原审原告)：湖北军龙钢业有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇纺织服装产业新区。法定代表人：陈世云，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人湖北军龙钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司(以下简称中铁十七局一公司)的委托诉讼代理人侯晓元、聂安安，被上诉人湖北军龙钢业有限公司(以下简称军龙钢业公司)的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十七局一公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令双方按合同约定的市场信息价对钢绞线价格进行调差，应扣减军龙钢业公司调差款1541351.45元；3.判令中铁十七局一公司不承担货款利息；4本案一二审诉讼费由军龙钢业公司负担。事实和理由：一审判决对送货单及对账单的性质及合同约定的价格调差条款等事实认定错误，偏离了双方约定的事实和法律的真实性。一、《购销合同》第十条明确约定价格调整。合同第十条约定了价格调整方式:钢绞线合同结算出厂单价实行以中标出厂单价为基础的动态管理，但中标运杂费单价在合同执行过程中保持不变；并约定的基准价、比较价的确定方式及出厂单价调整方法。经计算，目前军龙钢业公司的钢绞线应调负差1541351.45元，即中铁十七局一公司应扣减钢绞线货款1541351.45元。二、对账函仅是双方阶段性的对账，并不是最终结算。中铁十七局一公司与军龙钢业公司的对账函是阶段性的简单对账，在供货过程中双方多次签订对账函，2015年11月28日、2016年1月31日对账函是对截止到该时间，双方供货数量的对账，其中单价还是没有按照合同第十条约定调整后的调差价格，中铁十七局一公司此时还没有对军龙钢业公司进行扣减调差金额，因此，该对账函并不是双方最后的结算，最后的结算应该依据双方合法有效的合同约定公平合理的计算价格调差，不能将阶段性的对账函作为判决依据。军龙钢业公司认可合同约定的价格调差，但是双方还没有进行最后结算。三、一审判决中利息计算错误。合同第十一条约定：”扣除10%质保金后，剩余90%货款具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付”，现业主一直未给中铁十七局一公司计价，且双方还没有进行最后结算，一审判决中的利息是以没有扣减价格调差的款项为计算依据，双方并未对最后的结算款项达成一致，因此，利息不应由中铁十七局一公司承担。军龙钢业公司辩称，一、案涉购销合同是双方真实意思表示合法有效，双方应依约履行。二、双方在送货单、对账单上均对货物单价、货物金额进行了确认并于2016年1月31日对欠款金额进行了确认，说明对合同约定的价格调整方式进行了变更。三、中铁十七局一公司未提供业主计价款拨付情况，因履行期限不明确，中铁十七局应向军龙钢业公司支付全部的货款。四、根据法律规定，出卖人可以以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。四、军龙钢业公司2015年11月9日最后一次送货，所有的货物已经供应完毕。2015年11月28日双方进行了一次对账，所有的价格已经确定，中铁十七局一公司当时没有提出异议。2016年1月31日，双方对催款函进行了确认，中铁十七局一公司也没有提出异议。对账单不仅对货物数量进行了确认，而且对货物金额也进行了确认。涉案货物的数量和金额双方已经多次确认，中铁十七局一公司内部的审计与本案无关，不能成为其延期付款的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。军龙钢业公司向一审法院起诉请求：1.中铁十七局一公司支付军龙钢业公司货款2246863.2元；2.中铁十七局一公司逾期支付给军龙钢业公司货款的利息损失（利息损失以2246863.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收，从2015年12月9日计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由中铁十七局一公司负担。一审法院认定事实：2014年12月6日，军龙钢业公司（卖方）与中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部（买方）签订《购销合同》一份，合同约定，货物为预应力钢绞线，GB／T5224-2003，ф15．20mm，1860MPa，防潮包装；数量以实际到场数量为准；单价为4600元／吨（到工地含税价）；合同总值以实际发生金额为准；价格调整：a、钢绞线合同结算出厂单价（简称”M”）实行以中标出厂单价（简称”A”）为基础的动态管理，但中标运杂费单价在合同执行过程中保持不变；b、基准价：钢绞线以开标当月前一个供应期（9月28日至10月28日）内我的钢铁网（http：∥www．mysteel．com／）公布的沙钢产82B钢（ф10-13mm）优线的9月28日、10月8日、10月18日三天价格的算术平均值为基准价；若《我的钢铁网》当日规定时间遇节假日未公布市场价格，则时间顺延；c、比较价：钢绞线以供应期（上月28日至本月28日）内我的钢铁网（http：∥www．mysteel．com／）公布的沙钢产82B钢（ф10-13mm）优线的上月28日、本月8日、本月18日三天价格的算术平均值为比较价。若《我的钢铁网》当月规定时间遇节假日未公布市场价格，则时间顺延；d、出厂单价调整方法：合同结算出厂单价简称为”M”，中标出厂单价简称为”A”，供应期内对应品种规格钢化比较价与基准价的单价之差，简称”B”，当比较价与基准价有偏差时，按下列规定调整单价：当差额超过50元／吨，对差额超出50元／吨以上部分纳入到合同结算价；差额在人民币50元／吨（含50元／吨）内的合同单价不予调整，计算公式如下：当B＞50时，则M=A＋B-50；当B＜-50时，则M=A＋B＋50；当50≥B≥-50时，则M=A＋B。付款条件为买方收到确认的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。在扣除该批物资价值10％的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资90％的价款，具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付；买方收到货物后20天内，有权对货物的品质进行检验，如出现品质异议，交国家建筑钢材质量监督检验中心进行复验，该中心复验结果为最终检验结果，如最终检验结果不合格，买方有权退货，卖方应将该材料款全部返还，同时检测相关费用和因退货产生的费用由卖方承担。军龙钢业公司自2014年12月8日起向中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部供应钢绞线，送货单上双方对货物的货号、名称及规格、数量、单价及金额均进行了确认。截至2015年11月9日，军龙钢业公司共向中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部供货1401.492吨，货款总金额为6446863.2元。2015年10月28日，军龙钢业公司与中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部对2014年12月8日至2015年10月7日的发货情况及回款情况进行了确认，货款金额共计6366519.6元，回款3700000元。2015年11月28日，军龙钢业公司与中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部对2014年12月8日至2015年11月9日的发货情况及回款情况进行了确认，军龙钢业公司共供货1401.492吨，回款3700000元。2016年1月31日，军龙钢业公司与中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部对账，确认军龙钢业公司共供应货款金额6446863.2元，中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部共付款金额3700000元，截止2016年1月31日共欠军龙钢业公司货款2746863.2元。2016年5月22日，军龙钢业公司再次向中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部发出催款函，要求收函10日内付清欠款2746863.2元。2016年5月24日，中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部确认收函。2016年10月10日，中铁十七局一公司支付军龙钢业公司货款50万元。一审法院认为，军龙钢业公司与中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《购销合同》中虽对价格调整进行了约定，但军龙钢业公司与中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部在送货单、对账单上均对货物单价、货物金额进行了确认并于2016年1月31日对欠款金额进行了确认，应当视为双方在《购销合同》履行过程中对合同约定的价格调整方式进行变更，故一审法院对中铁十七局一公司关于货款应调负差的答辩意见不予采纳。中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部系中铁十七局一公司设立的临时性机构，不具备法人资格，其权利义务及法律责任应由中铁十七局一公司享有或承担。《购销合同》约定”在扣除该批物资价值10％的质量保证金后，30日内向卖方支付该批物资90％的货款，具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付”，中铁十七局一公司未提供业主工程计价款拨付情况，军龙钢业公司最后一次供货时间为2015年11月9日，《购销合同》中未对质保期进行约定，因履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故中铁十七局一公司应向军龙钢业公司支付所欠全部货款2246863.2元。虽《购销合同》中未对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因军龙钢业公司与中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部对欠款金额进行对账确认的时间为2016年1月31日，故中铁十七局一公司自2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向军龙钢业公司支付逾期付款的利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北军龙钢业有限公司货款2246863.2元；二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北军龙钢业有限公司以2246863.2元为基数自2016年1月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24775元由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁十七局提交”汇总调差表”，并附有”沙钢优线产品价格调整信息”网页截图证明比较价，欲证明：中铁十七局一公司应扣除军龙钢业公司钢绞线货款调差1541351.45元。军龙钢业公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为这些价格与本案无关，是否审计与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、中铁十七局一公司与军龙钢业公司是否应当按照《购销合同》第十条约定进行价格调整，对账单是否是双方的最终结算，是否表明双方已对合同约定的价格调整方式进行了变更；二、一审判决中铁十七局一公司支付军龙钢业公司逾期付款利息损失是否符合合同约定及法律规定。关于争议焦点一，《购销合同》签订后，军龙钢业公司于2014年12月8日至2015年11月9日向中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部供应了钢材，并于2015年10月28日、2015年11月28日两次进行了对账，其中2015年10月28日的对账单，列明有合同单价、金额，并备注”发票已开”；2015年11月28日的对账单，亦注明”发票已开”。2016年1月31日，军龙钢业公司向中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部出具对账函，对账函写明欠付货款2746863.20元。中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部于2016年5月24日在对账函上盖章确认。2016年5月22日，军龙钢业公司向中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部出具催款函，写明欠款金额为2746863.20元。中铁十七局一公司湄渝高速莆田段A4合同段项目经理部的负责人亦于2016年5月24日确认收到该函。以上事实表明，供货结束后，中铁十七局一公司对欠付货款的金额进行了确认。一审判决认为双方已对合同约定的价格调整方式进行了变更，一审判决的这一认定，符合本案的客观情况。中铁十七局一公司上诉要求对价格进行调整，无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《购销合同》只约定”具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付”，未约定具体的付款时间。一审判决从中铁十七局一公司对账确认欠款金额之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，公平合理。中铁十七局一公司有关”利息计算错误”的上诉主张，理由不足，本院不予支持。综上所述，中铁十七局集团第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18672元，由上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘卫审判员赵耀功审判员成志刚二〇一八年三月二十七日书记员李宜颖