wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1088号原告：陆水平，女，1955年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏维熟（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆水平与被告苏维熟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆水平到庭参加诉讼。被告苏维熟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆水平向本院提出诉讼请求：判令被告苏维熟偿还借款本金50000元及利息（借款本金20000元的利息从2017年9月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止；借款本金30000元的利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：苏维熟因急需用钱，向原告借款50000元。苏维熟再三保证，原告需要用钱时，只要提前10天告知，其定能连本带息如数奉还。借钱后，原告多次向苏维熟催讨借款本息，苏维熟均以种种理由拒不偿还借款本息。苏维熟至今未偿还借款本金及未结的利息。苏维熟未作答辩。陆水平围绕诉讼请求依法提交证据一借条两张，证明苏维熟分别于2015年9月16日、2015年11月18日出具借条向陆水平借款20000元、30000元；证据二身份证复印件，证明陆水平身份情况。苏维熟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，陆水平提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陆水平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，苏维熟出具借条向陆水平借款20000元，双方在借条中未约定借款利息与借款期限。2015年11月1日，苏维熟出具借条��陆水平借款30000元，双方约定借款利息按月利率按3%计算，未约定借款期限。借款本金50000元及借款本金30000元自2015年11月1日起的利息苏维熟至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏维熟向陆水平借款50000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现陆水平要求苏维熟偿还本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因陆水平未能举证证明借款本金20000元有约定借款利息，现其主张从起诉之日（2017年9月8日）起按月利率0.5%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款本金30000元约定按月利率3%计算利息，超过了法定的利息保护范围，现陆水平主张借款本金30000元的利息从2015年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。苏维熟经本院依法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏维熟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆水平借款本金50000元及利息（借款本金20000元的利息自2017年9月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止；借款本金30000元的利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果被告苏维熟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由被告苏维熟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  李声赛人民陪审员  江丽文二〇一八年三月八日法官 助理  吴丹丹书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人��间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执52号之十四申请人:安徽宪达律师事务所,住安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室,法定代表人：余国富,机构代码：48555228-3。被执行人:周同才,男,1961年1月16日生,汉族,住铜陵市郊区，被执行人:周华,男,1984年12月30日生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:王长娥,女,1961年3月25日生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初666号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人周同才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周同才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周同才在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初871号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工。被告：刘玉英，女，1972年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市大柳塔镇。被告：孟雷雷，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：孟小岗，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦丽到庭参加诉讼，被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29.9万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告刘玉英在原告处申请借款29.9万元，约定月利率为9.18‰（逾期利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告孟雷雷、孟小岗提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年2月12日到期后，借款人未偿还任何借款本息。后经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还。故原告诉至法院。被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘玉英在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告在借款到期后未能还本付息，构成违约，对原告要求被告刘玉英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟雷雷、孟小岗与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，故对原告要求被告孟雷雷、孟小岗为被告刘玉英所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玉英于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（利息从2015年2月13日起至2016年2月12日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2016年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告孟雷雷、孟小岗承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告刘玉英、孟雷雷、孟小岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年三月二日书 记 员  薛 磊
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2018）豫0821行初12-1号原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现焦作市解放区楼8。被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人祝志翔，大队长。原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466380号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2018年2月26日立案。原告李小虎诉称，被告拒不书面邮寄《道路交通监控违法行为处理告知书》，私自打印410823-1906466380号公安交通管理简易程序处罚决定书，并将违法信息录入道路交通违法信息系统，在原告方年度审验驾驶证期间，逼迫缴纳罚款，违反法规、程序、规范。为此，请求依法予以撤销。被告武陟县公安交通警察大队于2018年3月12日对管辖权提出异议，认为被告隶属于武陟县行政区域，根据被告在处罚决定书中告知原告提起行政诉讼的管辖法院为武陟县人民法院，以及《行政诉讼法》关于管辖权的规定，本案应由武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”的规定，《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》第二条、第三条的规定和《焦作市中级人民法院官员行政案件异地管辖问题的补充规定》，修武县人民法院具有本案的管辖权。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武陟县公安交通警察大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。审判员  范晓玲二〇一八年三月十四日书记员  秦 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2012号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李春辉，男，1985年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李先跃，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李昌锦，男，1986年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:卜祥亮，男，1992年6月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李路芬，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰宋商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月11日、2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李春辉、李先跃、李昌锦、卜祥亮、李路芬下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月八日书 记 员  江 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7231号原告：崔虹，女，汉族，1956年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务律师。被告：陈秀华，女，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省合肥市。被告：王胜强，男，汉族，1959年5月31日生，住安徽省合肥市。原告崔虹与被告陈秀华、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员宋玉斌、张勇组成合议庭适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔虹委托诉讼代理人陈瑶、梁晨，被告陈秀华、王胜强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崔虹向本院提出诉讼请求：1、陈秀华、王胜强偿还崔虹借款60000元，利息3000元（以20000元为基数按月利率5%自2017年7月5日起算利息，暂计算至2017年10月5日，以40000元为基数按年利率6%自起诉讼之日起算资金占用期利息，以后顺延至款清时止），合计63000元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：陈秀华因需用钱供个人周转，分别于2016年9月5日，2017年2月20日向崔虹借款20000元、40000元，崔虹以现金方式交付陈秀华款项，陈秀华出具借条确认收到款项。前笔借款20000元双方约定半年还款期限，并对前一笔借款约定利息为每月1000元，陈秀华也于2017年9月20日和2017年10月2日按月息5分自愿偿还利息共10000元，但对于两笔借款本金经崔虹多次催告陈秀华仍未偿还。另查，陈秀华、王胜强为夫妻关系，崔虹诉请所涉债务属于夫妻共同债务。现崔虹为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈秀华辩称：陈秀华和崔虹是朋友关系，但是借款的时候是说有利息的。陈秀华已经还了10000元。陈秀华希望能和崔虹自己协调，但是崔虹现在已经不接陈秀华电话。陈秀华和崔虹关系不错，没有想到崔虹会起诉，王胜强对我借款的事情是不知情的。被告王胜强辩称：借款我是不知情的。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，陈秀华向崔虹出具借条一张，该借条载明今借到崔虹20000元，半年还，每月5日利息1000元。2017年2月20日，陈秀华向崔虹出具借条一张，该借条载明今借到崔虹40000元。借款后，陈秀华于2017年9月20日偿还5000元，于2017年10月2日偿还5000元。另查明，陈秀华与王胜强系夫妻关系。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，各方均无异议，本院予以确认。由于2016年9月5日借款约定月息5%超出了法律规定上限，本院支持已经支付的按照月息3%计算，超出部分冲抵借款本金，对于尚未支付的部分按照月息2%顺延计算。由于2017年2月20日借款并未约定利息，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算。由于陈秀华已经偿还了10000元，经过核算陈秀华仍然拖欠借款本金57740元。崔虹起诉王胜强应当共同承担还款责任的问题。陈秀华明确其借款用于家庭资金周转，故对于崔虹的诉讼主张王胜强与陈秀华共同承担责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀华、王胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔虹借款本金57740元并支付利息（其中借款本金17740元的利息自2017年10月3日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日；借款本金40000元的利息自2017年11月1日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告崔虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1376元，由原告崔虹负担376元，被告陈秀华、王胜强负担1000元。公告费400元由被告陈秀华、王胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 勇人民陪审员 宋玉斌二〇一八年三月十五日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初753号原告：张小娅，女，1961年9月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：杨建兴，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省松桃县。被告：覃璐，女，1990年11月15日出生，侗族，住贵州省松桃县。原告张小娅与被告杨建兴、覃璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月21日，张小娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按张小娅撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告张小娅负担。审判员  罗志敏二〇一八年三月二十二��法官助理田永新书记员童文芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1959号申请执行人江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人郭基伟，总经理。委托代理人江俊，公司副总。被执行人如皋市天平市场有限公司，住所地如皋市如城街道。法定代表人曹滕飞，执行董事。委托代理人杨爱琴，公司职员。被执行人曹金年，男，1952年4月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏标龙建设集团有限公司与被执行人如皋市天平市场有限公司、曹金年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0682民初5545号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市天平市场有限公司、曹金年共同偿还江苏标龙建设集团有限公司借款本金223万元，利息20万元，合计243万元，分期履行：于2016年9月10日前给付利息20万元；于2016年10月10日前给付20万元，于2016年11月10日前给付20万元，于2016年12月10日前给付20万元，于2017年1月1日前给付20万元，于2017年1月25日前给付剩余的143万元。二、如果有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金（以223万元扣除已还本金的剩余部分为基数，按日万分之四，从违约的次日起计算至实际给付之日止），且可就该违约金及剩余未还部分的全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费24640元，减半收取12320元，由如皋市天平市场有限公司、曹金年共同负担（该款江苏标龙建设集团有限公司已垫付，由如皋市天平市场有限公司、曹金年于2016年9月10日前一并直接汇至江苏标龙建设集团有限公司账户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日受理后，先由石磊山，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金223万元及利息20万元、违约金，案件受理费12320元，执行费27357元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。本院于2018年2月3日、3月7日、12日冻结被执行人名下多个银行帐户，冻结期限为一年。本院于2018年3月13日扣划被执行人如皋市天平市场有限公司在中国建设银行如皋支行帐户32×××27的银行存款13602元，转入本院执行费帐户。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有多处不动产登记信息，均有查封、抵押情况。4、本院依职权将被执行人如皋市天平市场有限公司、曹金年纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2018年3月23日向申请执行人谈话告知执行进程，其表示双方已经协商一致还款，被执行人已经给付523646元，余款于2018年7月31日前分期给付完毕，故暂不要求法院对被执行人名下不动产予以查封，也无其他可供执行的财产线索提供，同意本案程序终结，也未对本院的执行情况提出异议。被执行人如皋市天平市场有限公司于2018年3月27日缴纳执行费13755元。综上，本案已经执行到位523646元，收取执行费27357元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下多个银行帐户，未发现有车辆。被执行人所有的不动产均有抵押和查封情况，申请执行人暂不要求本院采取查封措施，且暂不要求本院对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘国军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执406号之一申请执行人:陈贤曙,男,1969年11月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:陈贤庚,男,1957年9月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人陈贤曙与被执行人陈贤庚民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3646号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1350元，执行费200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款在21550元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月二十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2623号原告：南京苏美特金属工艺制品有限公司（注册号320121000216345），住所地在南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵大厦721室。法定代表人：李其渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：海盐金陵凌标准件有限公司（统一社会信用代码913304247829497891），住所地在海盐县秦山街道许油车村沈家埭32号。法定代表人：张小林。原告南京苏美特金属工艺制品有限公司与被告海盐金陵凌标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告南京苏美特金属工艺制品有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏美特金属工艺制品有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告南京苏美特金属工艺制品有限公司撤回起诉。本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告南京苏美特金属工艺制品有限公司负担。审 判 员  孙自亮二〇一八年三月十六日见习书记员  王 贞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2080号之一申请执行人：大连市金州区中长街道晟鸿物资商行，住所地：辽宁省大连市金州区。经营者：王桂兰，系该商行经理。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：刘桂斌，男，汉族，现住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连市金州区中长街道晟鸿物资商行与被执行人刘桂斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款53,430.00元及利息，案件受理费570.00元，承担本案执行费710.00元。于2018年1月11日查封被申请人所有辽BF0N**号车辆一台，暂不能处分。经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十六日书记员  田思雨
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初679号原告：成都市勇达物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇街道办事处沱源社区三期（2）401、403号。法定代表人：林陆龙，董事长。委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。负责人：孙彬，经理。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。原告成都市勇达物流有限公司（以下简称勇达物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇达物流委托诉讼代理人朱穆训、被告人保公司委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇达物流向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿勇达物流损失57674元。事实和理由：勇达物流所有的川Ａ×××××号货车于2014年12月5日下午在金堂县发生交通事故，造成驾驶员毛俊霖受伤、车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队作出事故认定书，驾驶员毛俊霖负事故全部责任。事故发生前，勇达物流已为川Ａ×××××号货车在人保公司购买了车损险、交强险及10万元的驾乘人员险等。保险事故发生后，人保公司已经对车辆的维修及驾驶员毛俊霖的医疗费等损失进行了理赔。2016年6月，毛俊霖向四川省金堂县人民法院提起诉讼，称因本次交通事故导致十级伤残，要求勇达物流及案外人黄国金连带赔偿残疾赔偿金52140元及精神损��抚慰金3000元。2016年8月12日，四川省金堂县人民法院做出（2016）川0121民初1917号民事判决书，判决案外人黄国金、勇达物流赔偿驾驶员毛俊霖55140元。案外人黄国金向驾驶员毛俊霖履行赔偿责任后，勇达物流又将相应款项支付给了案外人黄国金。人保公司辩称，勇达物流向案外人黄国金支付的款项并非交通事故有关款项，不属于保险合同约定的赔偿范围；不认可案外人毛俊霖的伤残等级，对赔偿金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人毛俊霖的伤残等级。勇达物流主张案外人毛俊霖的伤残等级为十级伤残并提��了四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1917号民事判决书及四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书加以证明。人保公司对此不予认可，主张并未参与对案外人毛俊霖的伤情鉴定，鉴定系案外人毛俊霖单方面做出。本院认为，案外人毛俊霖因2014年12月5日的交通事故造成十级伤残的事实已经由人民法院生效裁判所确认，故对勇达物流主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，勇达物流为其名下的川Ａ×××××号自卸汽车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率特约险等。其中车上人员责任险（司机）保险金额为10万元。保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24��止。2014年12月5日，案外人毛俊霖驾驶川Ａ×××××号自卸汽车在金堂县发生交通事故，造成案外人毛俊霖轻伤、车辆受损。经金堂县公安局交通警察大队作出事故认定，案外人毛俊霖承担事故的全部责任。事故发生后，案外人毛俊霖以提供劳务者受害责任纠纷为由向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求案外人黄国金、勇达物流赔偿各项损失共计80542元。2016年8月12日，四川省金堂县人民法院做出（2016）川0121民初1917号民事判决书，判令案外人黄国金、勇达物流赔偿案外人毛俊霖残疾赔偿金及精神损害抚慰金55140元。2017年12月13日，四川省金堂县人民法院出具执行完毕通知书，载明案外人黄国金已经完全履行了赔偿义务，除赔偿款外还支付了债务利息、案件受理费及执行费，共计57674元。2017年12月25日，勇达物流向案外人黄国金支付了赔偿款57674元，案外人黄国金出具收款收据，载明“兹收到成都勇达物流有限公司支付的赔偿款人民币57674元。我已于2017年12月13日按照金堂县人民法院的要求将应付司机毛俊霖的赔偿款57674元支付金堂县人民法院指定账户”。本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。勇达物流作为投保人根据合同约定，向保险人人保公司支付保险费，人保公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金的责任。案涉保险事故发生在保险期内，人保公司应当就事故发生造成的损失承担赔偿责任。对案件争议焦点分述如下：1.勇达物流是否已经向案外人履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。勇达物流主张，已经通过向案外人黄国金付款，案外人黄国金向案外人毛俊霖付款的形式履行了赔偿义务。人保公司对此不予认可，主张勇达物流并未向案外人毛俊霖赔付款项。本院认为，责任保险适用填平原则，填平的是基于保险事故产生、保险范围内的损失。本案中，案外人毛俊霖基于保险事故产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失处于保险范围内，应当由人保公司赔偿，至于该损失是基于侵权法律关系主张还是其他法律关��主张，在所不问。案外人毛俊霖发生交通事故后如何主张权利可自行选择。且在本案中案外人毛俊霖已经主张的赔偿标准与侵权法律关系中可获赔偿的标准一致。但无论其主张侵权损害赔偿或基于其他法律关系获得赔偿，均不能改变损失产生于保险事故的事实。同时，勇达物流已履行了赔偿义务，理由有二：一是人民法院生效裁判确定勇达物流及案外人黄国金连带赔偿案外人毛俊霖，案外人黄国金已经履行赔偿义务，可以视为勇达物流的赔偿义务已经一并履行；二是勇达物流在案外人黄国金履行赔付义务后向案外人黄国金支付的款项有证据证明与案外人毛俊霖的赔偿款有关。综上，人保公司应当在保险范围内向勇达物流赔偿保险金。2.赔偿金额。勇达物流主张人保公司应当赔偿其向案外人黄国金支付的全部费用57674元。本院认为，人保公司仅应在保险范围内承担赔偿责任。保险事故发生后，案外人毛俊霖保险范围内的损失有残疾赔偿金52140元及精神损害抚慰金3000元，共计55140元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市勇达物流有限公司支付保险金55140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  解文阳二〇一八年三月八日书记员  何昕奕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初418号之二原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。法定代表人：杭菊平。委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波大润建设有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山西路。法定代表人：曹明耀。本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波大润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波大润建设有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。审 判 员 廖次艳二〇一八年三月十三日代书记员 周超娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1389425147.unknown
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终119号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）严明怀，男，生于1994年2月7日，汉族，中专肄业，四川省江油市人，无业，住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年5月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人苗功春，男，生于1997年2月28日，汉族，高中文化，四川省江油市人，大专在读学生，住四川省绵阳市江油市。因本案于2017年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人程军，男，生于1995年5月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人邓路，男，生于1992年9月1日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，厨师，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2018年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人唐青松，男，生于1993年12月5日，汉族，高中文化，四川省江油市人，无业，住四川省江油市。因本案于2017年5月18日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。原审被告人朱志强，男，生于1994年3月2日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，司机，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。原审被告人汪波，男，生于1986年8月20日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。原审被告人夏鹏，男，生于1993年3月23日，汉族，大专文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。原审被告人刘晓庆，女，生于1995年8月31日，汉族，中专文化，四川省三台县人，无业，住四川省三台县。因本案于2017年5月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。原审被告人任朝龙，男，生于1993年1月12日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人苗功春、程军、邓路、严明怀、唐青松、朱志强、汪波、夏鹏、刘晓庆、任朝龙犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）川0704刑初1号刑事判决：一、被告人苗功春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。二、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人邓路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。四、被告人严明怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。五、被告人唐青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。六、被告人朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。七、被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。八、被告人夏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。九、被告人刘晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。十、被告人任朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。十一、被告人汪波、夏鹏所退赃款五千元予以追缴。宣判后，原审被告人严明怀对判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严明怀申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）严明怀与原审被告人苗功春、程军、邓路、唐青松、朱志强、汪波、夏鹏、刘晓庆、任朝龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的集体财物，其行为均构成盗窃罪。原审被告人唐青松、朱志强、汪波、夏鹏、刘晓庆、任朝龙系自首，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）严明怀及原审被告人苗功春、程军、邓路系坦白，可以从轻处罚。原判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）严明怀申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严明怀撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年三月十六日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终713号上诉人（原审原告）来显伟，男，1991年6月28日出生，汉族，天津天士力医药营销集团有限公司办事处经理，户籍地：陕西省旬阳县，现住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱芸，女，1987年3月12日出生，汉族，无业，户籍地：西安市雁塔区。现住西安市长安区。委托诉讼代理人何宏斌，陕西树理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶宾宾，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。上诉人来显伟因与被上诉人朱芸、陶宾宾房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。来显伟上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2401号民事判决；2、改判支持原审诉讼请求；3、朱芸、陶宾宾双倍返还定金60000元；3、朱芸、陶宾宾承担居间费用9150元；4、诉讼费用由被上诉人朱芸、陶宾宾负担。事实与理由：其已依约支付了定金3万元，而且为履行合同做了准备；现朱芸恶意毁约，拒不履行合同，应承担双倍返还定金的责任，同时还应承担继续履行合同的责任。朱芸辩称，双方合同没有履行是因来显伟的原因所致，要求维持原审判决。陶宾宾经本院传唤未到庭应诉。来显伟向西安市灞桥区人民法院起诉请求：1、朱芸、陶宾宾继续履行合同约定的义务，交付房屋；2、提供资料办理按揭贷款、网签、产权过户等，将位于西安市浐灞生态区的房屋产权变更登记至来显伟名下；3、朱芸、陶宾宾因其恶意违约行为承担履约定金担保责任，即支付双倍定金60000元；4、诉讼费用由朱芸、陶宾宾负担。一审认定的事实：2017年3月12日，来显伟作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）即朱芸，以及居间方西安金色家园网络科技有限公司签订合同编号为EZNXA0020M的《存量房居间买卖合同》一份，合同约定朱芸将位于西安市浐灞生态区，建筑面积为117.76平方米的房屋以总价915000元出售给来显伟，关于成交价格合同约定购房定金叁万元，支付时间为2017年3月12日前；首付款为435000元，支付时间为过户前；如付款方式为贷款，拟贷款部分为450000元，合同还约定，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同对房屋产权及具体状况的承诺、违约责任、税费相关规定等亦有约定。同日，三方还签订有合同编号为EZNXA0020M的《房屋交易风险保障服务协议》一份。当天，来显伟给付朱芸定金3万元，并向西安金色家园网络科技有限公司缴纳风险保障金。2017年5月，朱芸告知来显伟不再卖房。2017年6月10日，来显伟向朱芸、陶宾宾发出房屋权属转移登记通知函。2017年7月25日，来显伟再次向朱芸、陶宾宾发出房屋权属转移登记通知函。双方至今未办理房屋权属转移登记手续。之后，来显伟因朱芸、陶宾宾违约而提起诉讼。上述事实，有来显伟起诉状、合同编号为EZNXA0020M的《存量房居间买卖合同》一份、收条、快递单据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，为当事人之间真实意思的一致表示，本案来显伟、朱芸、陶宾宾及居间方西安金色家园网络科技有限公司所签订的《存量房居间买卖合同》为各方的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行自己的相应义务。本案朱芸、陶宾宾朱芸称来显伟违约不履行合同，来显伟予以否认；来显伟称朱芸、陶宾宾违约，朱芸、陶宾宾朱芸亦予以否认，双方均表示对方违约，但就履行合同而言，来显伟与朱芸、陶宾宾自2017年3月签约后，朱芸、陶宾宾未履行配合来显伟办理房屋权属转移登记事项的义务，来显伟则除去签订合同当天支付定金3万元外，未履行支付其他款项义务均为客观事实，故涉案合同不宜继续履行，但基于来显伟确付定金及房屋市场价格上涨的客观事实，故来显伟已付定金以朱芸、陶宾宾双倍返还为宜。陶宾宾经依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱芸、陶宾宾于本判决生效之日起五日内向原告来显伟双倍返还定金60000元；二、驳回原告来显伟要求被告朱芸、陶宾宾交付房屋的诉讼请求；三、驳回原告来显伟要求被告朱芸、陶宾宾提供资料办理按揭贷款、网签、产权过户，将位于西安市浐灞生态区的房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，保全费5000元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当诚信履行合同约定的义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，来显伟与朱芸签订合同，购买朱芸位于西安市浐灞生态区房屋。双方缔结合同后，来显伟依约向朱芸支付了定金3万元，且为继续履行合同做了准备。但在履行合同期限内，朱芸、陶宾宾却通知来显伟不再卖房；同时，在来显伟催告朱芸、陶宾宾履行合同的情况下，朱芸、陶宾宾仍未履行；二审中，朱芸仍表示不愿继续履行合同。鉴于现案涉房屋权属并未发生转移，朱芸、陶宾宾对所属房屋享有处分权，且朱芸、陶宾宾明确表示不再出售房屋；本院对来显伟要求朱芸、陶宾宾继续履行合同，将案涉房屋产权登记过户于其名下的上诉请求不予支持。朱芸在合同缔结后履行期限内拒绝履行，合同到期后仍表示不再履行，违约事实清楚，足以认定，原审法院未作认定错误，本院予以认定。朱芸、陶宾宾不履行合同义务，所收取来显伟支付的30000元定金，应双倍返还。同时，依据法律规定，朱芸、陶宾宾还应赔偿因此给来显伟造成损失和包括房屋价格上涨在内的预期利益损失。如上所述，朱芸、陶宾宾双倍返还来显伟所支付定金60000元，系朱芸、陶宾宾拒绝履行合同义务应承担的违约责任，并不应包括因房价上涨给来显伟造成的损失在内，原审法院对朱芸、陶宾返还来显伟支付的定金60000元，认定为包括因房价上涨因素给来显伟造成的损失在内错误，本院予以纠正。至于朱芸、陶宾宾不履行合同义务给来显伟造成的损失赔偿问题，双方如有争议，依法可以另案主张，本案不予涉及。二审中，来显伟增加诉讼请求要求朱芸、陶宾宾承担中介费9150元，依法不属于本案的审理范围，如上所述，双方如有争议可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十条、一百一十三条，一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12750元，由朱芸、陶宾宾负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一八年三月二十九日书记员  陈雅贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)清(算)字第5号申请人：上海壁勋建筑钢结构有限公司清算组。本院在审理何根余申请上海壁勋建筑钢结构有限公司强制清算一案中，申请人上海壁勋建筑钢结构有限公司清算组于2018年2月7日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，并未能够接管到上海博畅实业有限公司财产、账册，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海壁勋建筑钢结构有限公司的强制清算程序。本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经申请人上海壁勋建筑钢结构有限公司清算组的调查，上海壁勋建筑钢结构有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。且清算组已向被申请人股东及法定代表人进行释明，仍然无法清算。现清算组以无法清算为由，提请本院终结上海壁勋建筑钢结构有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求上海壁勋建筑钢结构有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海壁勋建筑钢结构有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  熊艳蓓审判员  唐旭田审判员  赵 阳二〇一八年三月十二日书记员  张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1279号原告马献明，男，1992年10月18日出生，汉族，现住河南省范县。被告郑军文，男，1973年10月23日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告张大波，男，地址不详。被告河南省正发建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路东段路北宏基小区内。法定代表人张超峰，该公司经理。被告濮阳市华龙区大庆路办事处赵村村民委员会，住濮阳市华龙区大庆路办事处赵村。负责人张道京，该村村长。原告马献明诉被告郑军文、张大波、河南省正发建设集团有限公司、濮阳市华龙区大庆路办事处赵村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张大波的信息，本院无法通知被告张大波应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张大波的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张大波明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马献明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年三月五日书 记 员  苏改玲
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执2218号申请执行人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，退休教师，住重庆市奉节县。被执行人：杨兴华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人欧勤田与被执行人杨兴华申请支付令一案中，奉节县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)奉法民督字第00002号支付令书已发生法律效力。被执行人杨兴华逾期未履行该支付令书确定的义务，申请执行人欧勤田于2017-11-01向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执2218号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)奉法民督字第00002号支付令书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 妮审判员 李 刚审判员 吴遵友二〇一八年三月十三日书记员 王 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初168号之一原告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：华孚时尚股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号，统一社会信用代码9134060072553187XK。法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。原告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）与被告华孚时尚股份有限公司（以下简称华孚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告五洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华孚公司支付工程款6446841元并赔偿逾期损失；2.诉讼费由被告华孚公司承担。事实和理由：2013年2月21日，原被告签订《淮北华孚色纺工业园一期3#、4#纺纱车间土建安装工程建设工程施工合同》，合同签订后，原告立即组织人员进场施工，现该工程已竣工完成，被告未按约支付工程款。被告华孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送其住所地深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照民事诉讼法相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖权，涉案工程在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告华孚时尚股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华孚时尚股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  董昌峰二〇一八年三月八日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初430号原告：陶喜梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：马峰宾，男，1989年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。原告陶喜梅与被告马峰宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵帅印，被告马峰宾的委托诉讼代理人王玉光，被告平安保险郑州公司的委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告马峰宾赔偿原告医疗费79245.7元、护理费8700元、营养费2700元、住院伙食补助费550元、交通费2000元，共计93195.7元（后期二次治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，待二次手术后另案起诉）；2.判令被告平安保险郑州公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日20时8分，被告马峰宾驾驶豫Ａ×××××号汽车在棉纺路与合作路交叉口附近停车，乘客孙少聪开门时原告骑电动车撞在门上受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告马峰宾负事故全部责任。另被告马峰宾驾驶的车辆在被告平安保险郑州公司投有保险。现被告拒不支付相关费用，故原告诉至法院。被告马峰宾辩称，同意按照法律规定予以赔偿。被告平安保险郑州公司辩称，法庭在查证本案不存在无证、醉酒等责任免除情形的前提下，我方依法在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案诉讼费等间接损失我方不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月9日20时8分，被告马峰宾驾驶豫Ａ×××××号汽车在郑州市××路与合作路交叉口附近停车，乘客孙少聪开门时原告陶喜梅骑电动车撞在门上受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告马峰宾负事故全部责任。2、事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：L3椎体压缩性、粉碎性骨折；L4/5/L5/S1椎间盘突出；××3级；双侧胸膜炎；应激性高血糖。原告于2017年11月20日出院，实际住院11天，花去医疗费共计89245.7元（住院费87881.25元+门诊费1364.45元），被告马峰宾为原告垫付住院费10000元。出院医嘱为：1.卧床制动，避免活动；2.加强营养，低盐低脂饮食；3.防治伤口感染，定期每2天换药，两周后拆线；4.1月后复查；5.不适随诊。3、原告提交工资表证明护理人员朱新州月工资2900元。被告平安保险郑州公司提供《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘笔录》一份，显示原告陶喜梅的护理人员朱新州（系原告丈夫）的月薪为1800元。4、豫Ａ×××××号车所有人为被告马峰宾，该车在平安保险郑州公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险期间。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告发生交通事故，被告马峰宾负事故全部责任，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号汽车在被告平安保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险郑州公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告马峰宾承担。原告主张的合理损失，本院予以支持，过高部分不予支持。原告的合理损失计算为：1.医疗费79245.7元（已扣除被告马峰宾垫付的10000元）；2.护理费因双方对护理人员的工资收入及护理期限存在争议，本院结合原告的伤情，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5.交通费本院酌定为800元。以上共计88861.23元。被告平安保险郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5565.53元、交通费800元，共16365.53元；超出限额部分医疗费69245.7元、营养费2700元、住院伙食补助费550元，共72495.7元，由被告马峰宾承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶喜梅损失16365.53元。二、被告马峰宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶喜梅损失72495.7元。三、驳回原告陶喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，原告陶喜梅负担59元，被告马峰宾负担1006元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一八年三月一日书记员  赵 媞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2159号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。负责人任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人钱乾，系该行员工。委托诉讼代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告孟维鹏，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省清丰县。被告张香荣，女，汉族，1980年4月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告河南建达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。负责人刘陆阳，系该公司总经理。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告孟维鹏、张香荣、河南建达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。审判员 庞 礴二〇一八年三月十六日书记员 董继敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初323号之一解除保全申请人:菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路东(钱塘花园小区北50米)。法定代表人：刘庆瑞，该公司董事长。被申请人：郑美娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住山东省单县。原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司与郑美娟商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1791民初323号民事裁定，查封了被申请人郑美娟位于锦绣鹏程小区第0004幢01单元08002号房（合同编号20160823075）及担保人刘庆瑞名下房产（菏市房权证市直字第××号）。解除保全申请人已向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑美娟位于锦绣鹏程小区第0004幢01单元08002号房（合同编号20160823075）的查封；二、解除对担保人刘庆瑞名下房产（菏市房权证市直字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣晓雪二〇一八年三月二十日书记员  李佳佩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初716号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。法定代表人：陈爱珠。委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路**号。法定代表人：苏增福，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年2月26日向本院提出对被告台州市翔龙舟海运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告台州市翔龙舟海运有限公司撤诉。审 判 长  刘凤舞代理审判员  刘 冬代理审判员  胡英杰二〇一八年三月五日书 记 员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初592号原告：杨晨，男，1997年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧��律服务所法律工作者。被告：朱少华，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨晨与被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨晨及委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告朱少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日被告向原告借款25000元，经原告多次索要，被告未能偿还。被告朱少华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原告提交了���告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月10日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：借条，本人朱少华因生意需要向杨晨借到现金人民币贰万伍仟元整（25000￥）到10月17日还款，借款人，朱少华，身份证，2017.10.10。到期后，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一份，双方之间形成了债权债务关系，双方之间的借贷约定了借款期间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告朱少华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨晨借款25000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱少华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈述中二〇一八年三月十六日书���员李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初413号原告：李会群，男，1963年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李恩山，男，1962年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李墨稳，男，1962年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李印宽，男，1963年8月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李会民，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告：李小刚，男，1973年5月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：扬州富亿达建设有限公司。法定代表人：黄斌，经理。原告李印宽、李会民、李小刚、李会群、李恩山、李墨稳与被告扬州富亿达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会群（亦是原告李会民委托诉讼代理人）、原告李墨稳(亦是原告李印宽委托诉讼代理人)、原告李小刚(亦是原告李恩山委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告扬州富亿达建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚向本院提出诉讼请求：要求被告扬州富亿达建设有限公司给付原告施工费20682元及承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月3日至6月25日，原告李会群组织其他原告在被告扬州富亿达建设有限公司做劳务工作，2017年6月26日工程结束，经原告李会群与被告扬州富亿达建设有限公司的技术员张森林核实，全部工程款50682元。2017年12月27日，被告扬州富亿达建设有限公司已给付原告30000元，剩余20682元双方约定于2018年1月4日前全部付清，后经原告多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告扬州富亿达建设有限公司给付施工费20682元及承担本案诉讼费。被告扬州富亿达建设有限公司在法定答辩期间内未作答辩。原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚针对其诉请提交了曹妃甸区建筑领域农民工来访登记表原件一张、李会群完工证明原件一张、扬州富亿达建设有限公司出具的证明原件一份，原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚所举上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以认定。被告扬州富亿达建设有限公司在法定期间内未提交答辩意见且未参加庭审，应视为其放弃答辩和质证权利。结合原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚所举上述证据及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2017年6月3日至6月25日，原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚为被告扬州富亿达建设有限公司提供劳务，负责曹妃甸零加环保产业园A6号楼吊顶包工，期间产生工资共计50682元，被告扬州富亿达建设有限公司为原告出具了完工证明，已支付原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚劳务费30000元，此后被告扬州富亿达建设有限公司尚欠20682元未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚为被告扬州富亿达建设有限公司提供劳务，完成曹妃甸零加环保产业园A6号楼吊顶工作，被告扬州富亿达建设有限公司应当支付相应工资。原、被告间债权债务关系清晰，原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚诉请被告扬州富亿达建设有限公司支付剩余劳务费20682元的主张，理据充足，本院予认支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州富亿达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会群、李恩山、李墨稳、李印宽、李会民、李小刚劳务费20682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告扬州富亿达建设有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张超二〇一八年三月二十一日书记员孙巧妹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2345号原告：张连军，男，1966年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：张洪亮，男，1974年7月14日生，回族，住河北省沧州市青县，。被告：孙庆海，男，1966年3月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告张连军与被告张洪亮、孙庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）冀0922民初2345号财产保全的裁定，因该案已发生法律效力，本院依法解除担保人张秀松所有的车牌号为冀3A8**宝马轿车一辆的查封。依照《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除担保人张秀松所有的车牌号为冀3A8**宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年三月十三日书记员  刘 冬
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更369号罪犯陈康容，别名龙哥，男，1968年11月4日出生，连江县人，汉族，小学文化。2001年7月23日因犯抢劫罪，被连江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，于2009年7月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省福州市连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连刑初字第181号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，追缴违法所得11333元。其刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止。判决后，该犯不服提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）榕刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯陈康容于2015年10月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈康容自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年10月起至2017年12月止累计积分2415分；获得表扬4次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈康容在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈康容减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年9月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1179号之四申请执行人：周某,男。被执行人：王某某,女。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 全二〇一八年三月二十三日书记员 陈永平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初787号原告：林茂密，男，1949年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师，特别授权。转委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师（代为立案）。被告：陈奕舟，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路15号。法定代表人：黄君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告林茂密与被告陈奕舟、铜仁一鼎爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月26日，林茂密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按林茂密撤诉处理。案件受理费7007元，本院决定林茂密免交，本院应退回林茂密7007元。审 判 员  罗志敏二〇一八年三月二十九日法官 助理  田永新代理书记员  罗 熙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1481号之一被执行人雷利辉，男，现住郴州市北湖区香花路。本院在执行追缴被执行人雷利辉违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年三月一日书记员  骆家辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初957号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年12月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住博白县，2013年9月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民二千元，2014年1月12日刑满释放，因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]903号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月12日20时许，被告人杨某某和“阿鸡”（另案处理）经密谋后，由杨某某驾驶摩托车搭载“阿鸡”来到佛山市南海区黄岐建设大道与兴联北路交叉路口通道附近，寻找作案目标。后二人见被害人李某站在路边玩手机，杨某某遂驾车靠近李某，“阿鸡”则趁李某不备，伸手将其手中的OPPO手机抢走。2018年1月15日21时许，民警在广州市白云区抓获杨某某，当场起获被抢的OPPO手机。破案后，被抢OPPO手机已发还李某。经鉴定，上述被抢OPPO手机价值人民币3527元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人李某的陈述；被告人杨某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；被告人杨某某的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被缴回发还被害人，量刑时予以考虑。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，经教不改，又实施抢夺犯罪，量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一八年三月二十九日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终22号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司本溪分公司负责人。被上诉人（原审原告）：王树新，男，1959年10月29日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘某，本溪市明达法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：张某2，该分公司经理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（下称”金帝一公司”）因与被上诉人王树新及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（下称”金帝本溪分公司”）劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金帝一公司的委托诉讼代理人张某2、被上诉人王树新的委托诉讼代理人刘某、原审被告金帝本溪分公司的负责人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王树新的诉讼请求。一二审诉讼费由王树新承担。事实及理由：王树新的起诉早已经超过诉讼时效。2013年金帝本溪分公司确认工资表之后，至今未收到任何相关部门的付款通知。分公司负责人张某2在2015年给闵家安转款1万元是借给闵家安的，并不是给付的工资款，因为金帝一公司是国企，张某2不可能以个人名义支付闵家安工资。另外，王树新到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委也是以超过仲裁申请时效为由不予受理的。王树新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王树新的起诉并没有超过诉讼时效。2015年张某2给闵家安转款1万元不是借给闵家安的，而是支付的大家工资款。2016年4月，王树新等人又到明山区劳动监察大队索要工资，工作人员李显明接待的，所以王树新的起诉没有超过诉讼时效。金帝本溪分公司述称，同意金帝一公司上诉请求。王树新向一审法院起诉请求：要求金帝一公司及其本溪分公司给付工资9600元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：金帝本溪分公司承建的位于明山区文化路”观山悦”F1-5号楼工程，该分公司将该工程转包给骆红波施工。王树新受雇于骆红波到该工地从事大白工作，日工资120元，工作时间80天，未支付工资款总额为9600元，王树新索要未果，故诉至法院。一审法院认为，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。金帝本溪分公司将工程转包给骆红波，因骆红波拖欠雇佣的王树新报酬而引发的此起劳务争议，金帝一公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担骆红波迟延给付王树新报酬的违约责任。王树新提供的由工地代表制作的拖欠工资表，有该分公司确认，可以认定。王树新的合理诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金帝一公司于判决发生法律效力后立即给付王树新工资九千六百元；二、驳回王树新对金帝本溪分公司的诉讼请求。案件受理费十元，由金帝一公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月10日，王树新的包工头闵家安给金帝一公司出具收条，内容为：收到关（应为”观”）山悦F地块工程款壹拾万元。后王树新因尚有9600元工资未收到，故在闵家安带领下告至本溪市劳动监察支队。金帝一公司观山悦项目部负责人张某2根据施工人骆红波给闵家安出具的包括王树新在内的所有工人的工资条在拖欠农民工工资表上签字确认。2015年1月2日，张某2给闵家安汇款1万元。2016年4月，闵家安作为农民工代表再次到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况。明山大队经调查得知骆红波因施工合同纠纷已起诉开发单位，故建议闵家安通过诉讼程序解决此事。2017年5月5日，王树新向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金帝一公司给付拖欠的工资款9600元。2017年5月8日，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知王树新不予受理仲裁申请，并告知王树新可向人民法院起诉。2017年5月17日，王树新向本溪市明山区人民法院起诉。本院认为，金帝一公司主张2015年1月2日张某2汇给闵家安的1万元是借支给闵家安的，因无充分证据证明，故不予认定，同时该汇款事实可以证明闵家安在代表所有被拖欠工资的工人向张某2催要工资后，张某2才给闵家安汇款1万元。另根据2016年4月闵家安作为农民工代表到本溪市劳动监察支队明山大队反映金帝一公司拖欠工资情况及2017年5月5日王树新向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，可以认定王树新对于金帝一公司尚欠的9600元工资始终在通过不同途径主张权利，并没有超过诉讼时效。综上所述，金帝一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元,由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘杰审判员李羿霏审判员王国涛审判员赵艳强二○一八年三月十四日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6371号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理，委托诉讼代理人：赵靖锋、肖磊，四川君合律师事务所律师。被告：杜建秀，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬雪芹，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告杜建秀、敬雪芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告杜建秀、敬雪芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款1,245,136.80元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2011年12月13日，原告作为出卖人，被告杜建秀作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2011】租字第（SY-0260217）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告杜建秀向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY335C型号挖掘机一台，融资金额为1,395,000元，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金139,500元，剩余租金分为48个月支付。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了被告杜建秀的购机款1,395,000元，原告依约向被告交付了挖掘机及产品合格证，被告杜建秀于2011年12月13日确认收到挖掘机且验收合格。为了保证租赁合同的履行，原告自愿为被告杜建秀与国银公司之间因融资租赁形成的债务提供担保，并将此事告知被告杜建秀，被告杜建秀于2011年12月13日向原告出具《承诺书》，承诺按时足额支付租金，并约定了违约情形。合同及《承诺书》签订后，被告杜建秀仅向国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金，原告承担了保证义务，代被告杜建秀向国银公司支付租金1,245,177.89元及违约金2,000元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠原告垫付款1,245,136.80元。另查明，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜建秀、敬雪芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、案外人深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条保证条款约定：原告自愿为承租人依据《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证方式、保证期间和违约责任等事项。2011年12月13日，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同编号：国金租【2011】租字第（SY-0260217），合同第二部分专用条款约定被告杜建秀向案外人国银公司申请融资租赁业务，融资金额为1,395,000元。租金由本金和租赁利息构成，首期租金为139,500元，后期租金每月支付一次，租赁期限为48个月，租赁利率根据合同约定的起租日（2011年12月20日）执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整。合同附件有原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订的《工程机械购买订单》、被告杜建秀出具的《租赁物接收确认函》和案外人国银公司出具的《租金支付表》。同日，被告杜建秀向原告出具《承诺书》一份，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告杜建秀作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司自2012年8月25日至2016年4月19日为被告杜建秀垫付租金共计1,245,177.89元、支付违约金2,000元，垫付款共计1,247,177.89元。2012年8月24日，被告杜建秀向原告偿还垫付款2,041元，尚欠垫付款1,245,136.89元。2017年6月23日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭住址向其邮寄发出《欠款催告函》，要求被告杜建秀将欠付原告的垫付款共计1,268,877.71元在收到该催告函后三日内支付原告，被告杜建秀未予签收该邮件，于2017年6月28日退回。另查明，二被告于1992年3月4日登记结婚。以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《承诺书》《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告杜建秀、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法有效，被告杜建秀应按约定履行向案外人国银公司分期支付租金的义务，由于被告杜建秀到期未予支付，原告作为上述债务的连带责任担保人代为被告杜建秀向案外人国银公司垫付租金1,245,177.89元、违约金2,000元，垫付款共计1,247,177.89元。此后，被告杜建秀向原告偿还了部分垫付款，尚欠垫付款1,245,136.89元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年6月23日向被告杜建秀发函催收该欠款，要求被告杜建秀在收到《欠款催告函》三日内偿还欠付的垫付款，虽然被告杜建秀未予签收，但原告是按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告杜建秀的家庭地址邮寄，应当视为向被告杜建秀催收垫付款。被告杜建秀应当在该邮件退回后的三日内即2017年7月1日前向原告偿还垫付款，故对原告要求被告杜建秀偿还垫付款1,245,136.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金，被告应当向原告支付垫付款的利息损失，原告主张计算利息的起止时间为自2017年7月4日（原告起诉之日）起至欠付垫付款偿还完毕之日止，本院予以采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告主张二被告系夫妻关系应当共同向原告偿还欠付的垫付款及利息，但原告仅向本院提交二被告结婚证复印件，未提交二被告在该债务形成期间的婚姻状况，只能证明二被告于1992年3月4日登记结婚，不能证明该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，也不能证明该债务系被告杜建秀为家庭日常生活需要所负，故对原告要求被告敬雪芹作为共同债务人偿还被告杜建秀欠付原告垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建秀于本判决生效后十五日内向原告四川盛和机械设备有限公司偿还垫付款1,245,136.89元并支付资金占用利息（利息以未偿还的垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日起计算至欠付垫付款偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,006元，由被告杜建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  魏建辉人民陪审员  倪仕琼人民陪审员  李建平二〇一八年三月二十三日法官 助理  丁姣娅书 记 员  刘 洋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初610号原告：戴锡勤，女，1947年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：郭万江，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告戴锡勤诉被告郭万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理。现因被告郭万江下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一八年三月十二日书记员  张 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1613号原告刘志斌，男，1959年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。被告吴新荣原告刘志斌诉被告吴新荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇一八年三月三十日书记员  孙志萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执618号申请执行人：徐大成，男，汉族，1971年8月27日出生,住天祝县炭山岭镇。被执行人：吴忠财，男，汉族，1991年11月10日出生,住天祝县炭山岭镇。申请执行人徐大成与被执行人吴忠财借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐大成于2017年9月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月19日依法向被执行人吴忠财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴忠财向我院交纳应给付申请执行人徐大成的借款20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人吴忠财至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴忠财无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人徐大成亦未提供被执行人吴忠财有可供执行财产的线索。现因被执行人吴忠财暂无财产可供执行，申请执行人徐大成亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月九日书记员  李斌德
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初635号原告:杜洪波，男，1977年6月20日生，住徐州市泉山区。被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。法定代表人：张浩，经理。被告:北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山科技文化业园1号楼2层。负责人：张浩，经理。原告杜洪波与被告北京倬峻健身有限公司（以下简称倬峻公司）、北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称倬峻公司徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜洪波到庭参加诉讼，被告倬峻公司、倬峻公司徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪波向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签署的“耀健身”会员协议；2、判令被告返还原告支付的健身卡费用2599元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃关于利息的主张。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告倬峻公司徐州分公司签订会员协议一份，约定原告购买被告提供的“耀健身”健身会所服务，价格为2599元，使用期限两年。原告自签订协议后始终没有去过被告会所，没有使用过健身卡。2017年9月，被告经营的“耀健身”会所无故停业至今，构成违约，且已无继续履行可能。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告北京倬峻健身有限公司、北京倬峻健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杜洪波为支持其诉讼主张，提交了健身卡、会员协议、刷卡记录打印件、收款收据，证明其诉请的事实。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与原告的陈述相一致，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告杜洪波为办理被告倬俊公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该公司交纳入会费2599元，被告出具了收据。同日，被告倬俊公司徐州分公司与原告签订会员协议，并办理了“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2016年9月1日至2018年8月30日。原告办理健身卡后，未至被告处进行健身活动，后被告倬峻公司徐州分公司因消防验收不合格停业至今。原告遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告倬峻公司徐州分公司签订的《会员协议》不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务。但被告因故停止经营而致原告的合同目的无法实现，故本院对原告的主张予以支持。即原告有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费2599元。被告倬俊公司徐州分公司系被告倬俊公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告倬俊公司对被告倬俊公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款四项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜洪波与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于2016年7月6日签订的会员协议；二、本判决生效后十日内，被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告杜洪波返还2599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，二被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一八年三月八日书记员  杨 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终244号上诉人（原审被告）：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区。法定代表人：任芬仙，执行董事。委托诉讼代理人：张恒洲，男，1980年2月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：张玉金，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:燕泽，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张茂申，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司与被上诉人张玉金因租赁合同纠纷一案，济南丁豪广场商业管理有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2640号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年9月，原告张玉金以双方签订的商铺租赁合同为据，要求被告济南丁豪广场商业管理有限公司支付租金向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告济南丁豪广场商业管理有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的租赁合同中并未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方签订的《租赁合同》第十三条约定:若双方因本合同发生争议，应当友好解决;若未能协商一致或不愿协商，任何一方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。依据双方合同约定，涉案房屋所在地位于山东省济市，因此原审法院对本案具有管辖权，故济南丁豪广场商业管理有限公司的管辖权异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告济南丁豪广场商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南丁豪广场商业管理有限公司提起上诉称:本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人张玉金在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的租赁合同中明确约定，发生争议向房屋所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案租赁房屋所在地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年三月二十七日书记员 孟芬芬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终3476号上诉人（原审原告）：福州市鑫连众电力设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南中路5号仪表装配车间及金属冷作车间三层，统一社会信用代码91350111310639969G。法定代表人：陈宝平。被上诉人（原审被告）：黄东清，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西山村，统一社会信用代码91350800157879420B。法定代表人：郭建平。上诉人福州市鑫连众电力设备有限公司（以下简称“鑫连众公司”）因与被上诉人黄东清、恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫连众公司上诉请求：撤销一审裁定，指令闽侯县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人对仲裁机构的约定并不明确。《产品销售合同书》第九条约定：“双方应基于平等互利、互谅互让的原则友好协商，无法达成一致的，可提交当地有关仲裁机构进行仲裁”。该条款虽明确了请求仲裁的意思表示及仲裁的事项，但对仲裁地点的理解发生分歧，各签约人住所地不一，无法确认仲裁地点的唯一性，进而无法确认仲裁机构的唯一性，故该仲裁机构约定不明。二、一审虽认定仲裁协议无约定不明的情形，但亦未明确指出“当地有关仲裁机构”是哪一个仲裁机构，只是含糊指出应依仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，让当事人无从选择司法救济途径。原审原告鑫连众公司向一审法院诉讼请求：1.判令黄东清、恒亿公司支付所欠货款151033元及违约金23661.84元（按所欠款项的月息2%计算，自2017年3月27日暂计至2017年11月17日止）；2.本案诉讼费用由黄东清、恒亿公司承担。一审法院认为，鑫连众公司与黄东清、恒亿公司在签订《产品销售合同书》中约定解决合同纠纷的方式是“提交当地有关仲裁机构进行仲裁”。该约定基于双方意思表示真实、自愿的情况下约定达成仲裁协议。且无约定不明的情形，而鑫连众公司在一审法院告知应依仲裁条款向仲裁机构申请仲裁后仍坚持起诉，且本案已立案，故予以驳回起诉。一审裁定：驳回鑫连众公司的诉讼。本院认为，讼争《产品销售合同书》虽有约定解决合同纠纷的方式为“提交当地有关仲裁机构进行仲裁”，但该合同并无合同签订地的约定，且签约双方的住所地亦不在同一辖区，合同对于“当地”的指向并不明确，进而对于仲裁机构的指向也不唯一，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款应属无效，一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初273号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀榕审 判 员 魏 昀审 判 员 官永琪二〇一八年三月三十日法官助理 陈 曦书 记 员 钟许珠（2018）闽01民终3476号第页共3页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3587号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹（一般代理），重庆渝敏律师事务所实习律师。被告刘科峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区被告廖丽玲，女，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区本院在审理原告重庆华骏龙汽车销售有限公司与被告刘科峰、廖丽玲合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取865元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十六日书 记 员  曹迁玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执994号之一申请执行人王玉东，男，1968年6月14日出生，汉族，，住威海市环翠区海滨北路。被执行人包明，男，1989年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇富甲花园。本院在执行申请执行人王玉东与被执行人包明民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初5258号民事判决书一案中，于2018年2月24日扣划被执行人包明的银行存款******元（执行费*****元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初5258号民事判决书的执行。执行费*****元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年三月五日书记员  秦宪东