湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2134号原告：陈涛，男。委托诉讼代理人：张群，女，系原告陈涛之母。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告：陶源源，女。委托诉讼代理人：田术林，系被告陶源源亲属。被告：田术林，男。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。负责人：熊为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被告：肖凛，男。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告陈涛与被告陶源源、田术林、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、肖凛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人张群、黄敏和被告田术林（同时系被告陶源源的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人伍佩玲、被告肖凛的委托诉讼代理人尹长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计620719.3元（含陶源源已支付的医药费3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将后期治疗费变更为63500元，伤残赔偿金变更为203688元，误工费变更为81000元，合计要求被告赔偿其损失603703.3元。事实与理由：2016年8月19日1时8分，被告陶源源驾驶湘C53Z**号小型轿车沿岳塘区林茵路由西往东方向行驶至双拥南路交叉路口时，遇肖凛驾驶车架尾号为059049的未依法登记的普通二轮摩托车搭乘原告沿岳塘区双拥路由南往北方向行驶至事发地段，两车相撞，造成原告、肖凛受伤、二车损坏的交通事故。2016年9月6日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出交通事故认定书，认定陶源源负事故主要责任，肖凛负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在湘潭市第一人民医院、湘潭县人民医院、中南大学湘雅医院等医院治疗，共花费医疗费193474.82元。2017年4月28日，湘潭莲城司法鉴定所评定原告所受损伤构成八级伤残，误工时间一年，出院后适当门诊治疗检查费3500元左右；同年7月24日，因原告出现脑外伤后遗症，继发性癫痫，该所作出补充鉴定意见，根据中南大学湘雅医院诊断及处分，原告抗癫痫治疗费用约12000元/年。田术林为湘C53Z**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、三责险等保险，本次事故发生在保险期限内。各被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶源源、田术林共同辩称，原告的营养费及医保用药外费用两被告不清楚；原告的伤残鉴定保险公司予以否定，两被告不予承担；两被告垫付了陈涛32000元，同时还送了水果；被告方也有误工。被告保险公司辩称，原告提交的医疗费发票总额仅为186974.82元，另有13000元没有发票，不能证明属于原告使用，其中非医保用药应按20%进行核减。原告住院时间为130天，而非131天，住院伙食补助费、护理费应当核减。原告不是湖南迪乐游乐设备有限公司员工，不应计算误工费。如果存在误工时间，应该根据司法解释计算至定残前一日。原告没有提供户籍信息证明其属于城镇户口，请法院查实。原告的赔偿标准保险公司请求按照受伤时的上一年的标准来计算。原告营养费和交通费没有提供发票，数额均过高。原告后期治疗费最新鉴定意见为“1-2年疗程计算，一年估计费用在12000元左右”，原告要求按照5年来计算没有事实依据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告手机送修系2016年9月26日，不能证明这个手机的损坏与事故相关。本案中，保险公司已经预付了赔款10000元，法院应当在赔偿数额中核减。本次交通事故造成了两人受伤，法院要预留另一伤者肖凛的赔偿份额。请求法院按《道路交通事故认定书》依法计算赔偿数额，并按责任比例来分担赔偿金额。被告肖凛辩称，原告的损失需核对正式发票；原告如未工作就不存在误工期，如有误工，误工时间应计算至定残前一天；交通费请法院认定；事故中两人受伤，交强险应预留限额份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的湘潭县易俗河镇大众药店开具的13000元人血白蛋白发票及商品销售卡、票据，结合原告所提交的入院记录、出院记录、湘潭市第一民医院长期医嘱单及其在庭审时的陈述等证据，可证实原告陈涛因颅内出血辅以白蛋白脱水降颅压治疗情况属实，本院予以认可；2、原告提交的湘潭莲城司法鉴定所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书系其诉前单方委托鉴定机构所作出，被告保险公司在举证期限内申请了重新鉴定，故对该份证据本院不予采信；3、原告提交的鉴定费发票来源合法、内容客观真实，本院予以采信；4、原告提交的陪护证明既没有医护人员的签名也没有其他证据予以佐证，本院对其住院期间60天的双人陪护不予认可，但结合其提交的病历资料等其他证据认可其住院期间的一人护理；5、原告提交的手机维修单非正规发票且没有证据证实与此次交通事故的关联性，本院不予采信；6、原告提交的劳动合同和在职证明均没有公司负责人的签名，结合原告出具的县九中辍学证明和本院对迪乐公司工作人员的调查，本院认可原告陈涛曾在迪乐公司从事后勤服务工作的事实，因原告为年满16周岁依法具备劳动资格的公民，其诉请的合理的误工损失应当按照法律规定予以支持，但其提交的证据达不到证实其月工资为4500元的目的，本院对其误工损失按照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算；7、对原告提交的县九中出具的辍学证明与本案的关联性本院予以认可；8、对原告提交的湖南省人民政府网站报道，经查证，湖南省统计局尚未公开发布2017年度统计数据，本院对原告的伤残赔偿标准适应31284元/年的标准；9、对惠景司法鉴定所的补充鉴定意见，被告保险公司和被告肖凛虽提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，本院对原告陈涛的后续治疗采信该补充意见，但原告陈涛因残造成持续误工，本院对其误工时间根据法律规定采纳被告保险公司及被告肖凛的辩论意见，计算至其定残前一日止。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日1时8分，被告陶源源驾驶湘C53Z**号小型轿车沿岳塘区林茵路由西往东方向行驶至双拥南路交叉路口时，遇被告肖凛驾驶车架尾号为059049的未依法登记的普通二轮摩托车搭乘原告陈涛沿岳塘区双拥路由南往北方向行驶至事发地段，两车相撞，造成陈涛和肖凛受伤、二车损坏的交通事故。原告陈涛伤后即被送往湘潭市第一人民医院进行抢救，因颅内出血急诊行右侧额颞部硬膜下及脑内血肿清除术+去骨瓣减压术，术后入住重症医学科，予呼吸机辅助呼吸、甘露醇、白蛋白脱水降颅压等对症治疗，至2016年8月26日转至17病室1区治疗，继续予以脱水、护脑等对症治疗及康复、高压氧治疗。2016年12月27日，原告陈涛出院，此次共计住院130天，医疗费用合计179803.31元，另有门诊治疗费400元，白蛋白费用13000元，出院医嘱加强营养、3月左右复查头颅CT、门诊复查血常规、不适时立即就诊等。2017年5月23日，原告陈涛因突发意识障碍伴四肢抽搐2小时，被送往湘潭县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费1309.21元，出院诊断为继发性癫痫可能性大，建议上级医院继续治疗。后原告陈涛先后到湘潭市第一人民医院、湘潭市第五人民医院、中南大学湘雅医院等处进行检查和治疗，合计花费5462.3元。2017年4月28日，原告陈涛在湘潭莲城司法鉴定所就其所受损伤及误工时间、后续治疗等进行了鉴定，并为此花费鉴定费用2500元。在本案审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗时间和费用作出了重新鉴定。2017年12月29日，惠景司法鉴定所评定原告陈涛所受损伤为捌级伤残，癫痫治疗需长时间用药，具体时间应根据癫痫治疗控制情况而定，目前建议按常规用药1-2年疗程计算，一年估计费用为12000元左右。因此次鉴定未对委托书提出的误工时间及其出院后继续治疗费用作出评定，2018年1月25日，惠景司法鉴定所作出补充意见，原告陈涛误工期建议按一年半计算；出院后适当门诊治疗及定期头部CT、动态脑电图复查，费用在3500元左右或以医院收费凭据为准；两年后如需继续治疗，其治疗遵医嘱。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告陶源源负此次事故主要责任，被告肖凛负次要责任，原告陈涛无责任。被告田术林为湘C53Z**号小型轿车的实际车主，被告陶源源系其儿媳妇。被告田术林为湘C53Z**号车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告陶源源的驾驶证和湘C53Z**号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告保险公司已预付10000元赔款，被告陶源源已垫付32000元医药费。该起事故中另一伤者即被告肖凛已向法院起诉，肖凛各项损失合计37812.65元，其中交强险医疗费限额内应赔偿27832.65元，伤残赔偿金限额内应赔偿7680元，财产限额内应赔偿800元。原告陈涛系城镇居民，2015年6月底在湘潭县第九中学因本人厌学而辍学。陈涛在事故发生前在湖南迪乐游乐设备有限公司从事后勤服务工作，发生交通事故后未再去工作。原告陈涛因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费199974.82元（400元+179803.31元+1309.21元+4680.3元+71元+31元+80元+600元+13000元，其中医保外用药按共同协商的15%比例核减为29996.22元）；2、住院伙食补助费6550元[50元/天×(130天+1天)]；3、后续治疗费27500元（司法鉴定意见抗癫痫治疗12000元/年×2+门诊治疗及复查费用3500元）；4、营养费5000元(酌情认定)；5、残疾赔偿金187704元(2016年度全省城镇居民人均纯收入31284元/年×20年×30%)；6、交通费524元（4元/天×131天）；7、护理费16673.68元(参照湖南省2016年度居民服务和其他服务年收入46458元，127.28元/天×131天)；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2500元；10、误工费63130.88元（(参照湖南省2016年度居民服务和其他服务收入127.28元/天的标准计算至定残前一天，127.28元/天×496天）；共计524557.38元。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告陶源源负事故的主要责任，被告肖凛负事故的次要责任，原告陈涛无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以采信。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告陶源源、被告肖凛的赔偿责任比例认定为7:3。被告田术林在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告陶源源所驾驶的湘C53Z**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且购不计免赔，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告陈涛诉请的各项损失中的不合理部分本院依法予以核减，其抗癫痫治疗根据司法鉴定意见计算两年，两年后如确需治疗可待实际发生后另行主张。在此次交通事故中，因交强险医疗费限额中需要赔偿原告陈涛239024.82元、赔偿另一伤者肖凛27832.65元；残疾赔偿金限额中需要赔偿原告陈涛283032.56元，赔偿肖凛7680元，均超保险公司交强险医疗费限额和伤残赔偿金限额。根据比例计算，被告保险公司应在交强险医疗费限额中赔偿原告陈涛8957.02元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告陈涛107094.04元。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告陈涛263207.07元[（总损失524557.38元-交强险限额内已赔偿116051.06元-鉴定费2500元－医保外用药费29996.22元）×70%]。被告陶源源应当赔偿原告陈涛22747.35元[(总损失524557.38元-交强险限额内已赔偿116051.06元)×70%-商业三者险已赔263207.07元]。被告肖凛应当赔偿原告陈涛122551.9元[(总损失524557.38元-交强险限额内已赔偿116051.06元)×30%]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈涛因交通事故造成的经济损失116051.06元，在商业三者险限额内赔偿原告陈涛因交通事故造成的经济损失263207.07元，合计379258.13元（已付10000元）；二、由被告陶源源赔偿原告陈涛因交通事故造成的经济损失22747.35元（已付32000元）；三、由被告肖凛赔偿原告陈涛因交通事故造成的经济损失122551.9元；四、驳回原告陈涛对被告田术林的诉讼请求；五、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88300311000001072，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9537元，由原告陈涛负担1251元，被告陶源源负担6350元，被告肖凛负担1936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  曹遂平人民陪审员  周美艳二〇一八年三月九日代理书记员  谭 哲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。