安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终67号原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乐乐，男，汉族，1991年9月14日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月16日被淮南市潘集区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，因检察机关不予批准逮捕，于同年8月2日被该局取保候审，后因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月13日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张士龙，男，汉族，1993年8月13日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年9月1日被抓获归案，同年9月13日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李乐乐犯盗窃罪、原审被告人张士龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月17日做出（2018）皖0406刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李乐乐、张士龙不服，提出上诉。本院于2018年1月30日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李乐乐、张士龙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年6月以来，被告人李乐乐、张士龙以非法占有为目的，多次伙同他人在本市潘集区、田家庵区、安徽省怀远县盗窃电瓶车。同时，被告人张士龙帮助李乐乐运送、处理被盗车辆。具体犯罪事实如下：1、2017年6月的一天早上7时许，被告人李乐乐伙同张士龙在本市田家庵区的一条街内自建房楼道内盗窃一辆黑色南爵牌踏板摩托车。2、2017年6月23日，被告人李乐乐伙同李某（在逃）在本市潘集区田集街道新加坡花园6号楼1单元楼道门口以破坏锁芯的方式盗窃被害人李某1的一辆白色保时马牌两轮电瓶车。同年8月11日，经淮南市价格认证中心认定该车市场价格为2820元。3、2017年7月13日，被告人李乐乐伙同张士龙在本市田家庵区东苑东村2号楼2单元楼道内以破坏锁芯的方式盗窃被害人徐某一辆白色豪爵牌踏板摩托车。同年9月1日，经淮南市价格认证中心认定该车市场价格为3555元。4、2017年7月15日，被告人李乐乐伙同李某7（在逃）在安徽省怀远县万福镇国土所院内以破坏锁芯的方式盗窃被害人马某一辆白色国威牌电瓶车。同年10月30日，经淮南市价格认证中心认定该车市场价格为2646元。5、2017年7月15日，被告人李乐乐伙同李某（在逃）在安徽省怀远县万福镇刘圩东村谢某家联通店门口以破坏锁芯的方式盗窃被害人谢某的一辆蓝色大将牌电瓶三轮车。之后李乐乐联系被告人张士龙，张士龙明知该车系李乐乐盗窃所得，仍为其将该车骑至潘集。同年11月7日，经淮南市价格认证中心认定该车市场价格为3950元。6、2017年7月16日，被告人李乐乐伙同张士龙在本市潘集区田集街道杨圩社区自建楼楼道内以破坏锁芯的方式盗窃被害人李某2一辆新蕾牌电动自行车。同年9月11日，经淮南市价格认证中心认定该车市场价格为1271元。7、2017年7月19日，被告人李乐乐伙同李某7（在逃）在本市潘集区贺疃镇盗窃一辆今彭牌电瓶三轮车。同年9月11日，经淮南市价格认证中心认定该车市场价格为2877元。8、2017年7月19日，被告人李乐乐伙同杨某某（在逃）在本市八公山区孔集北村40号楼二单元楼道内盗窃被害人孙某一辆爱玛牌两轮电瓶车。当日，李乐乐因吸毒被田集派出所抓获。张士龙帮助李乐乐将停放在田集街道金三角出租房楼下的该被盗车辆转移。同年9月11日，经淮南市价格认证中心认定该车市场价格为2448元。另查明：被告人李乐乐因犯盗窃罪于2014年1月28日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月16日被淮南市潘集区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人张士龙因犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人李乐乐因吸毒被公安机关抓获后，公安机关未掌握李乐乐盗窃的犯罪事实的情况下，如实供述了其盗窃的犯罪事实。本案在侦查期间，被告人李乐乐检举揭发他人的犯罪行为并提供重要线索、协助公安机关将一名犯罪嫌疑人抓获归案及将多名吸毒人员抓获归案，其中一名犯罪嫌疑人犯贩卖毒品罪已被判刑。上述事实，被告人李乐乐、张士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过说明、李乐乐立功表现情况说明、证据保全决定书、接受证据清单及相关购车收据、失主领回车辆图片、扣押决定书及扣押物品清单及相关手续、行政处罚决定书及告知书、价格鉴定结论书、视频资料，被害人李某1、徐某、马某、谢某、李某2、周某、孙某的陈述，证人李某3、李某4、李某5、李某6、张某、杨某1、田某、郑某、王某、卢某的证言，指认作案现场笔录、搜查和检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。一审法院认为：被告人李乐乐、张士龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。被告人张士龙明知车辆是犯罪所得而予以转移、处理，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。被告人李乐乐、张士龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人李乐乐应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且检举揭发他人犯罪行为并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并已查证属实，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人张士龙归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人李乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。李乐乐上诉提出：其归案后配合公安机关追回了被其盗窃的部分车辆，一审判决未予认定，量刑时没有从轻处罚；其具有立功情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。张士龙上诉提出：其在盗窃时望风，应为从犯，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。二审查明的事实、证据与一审相同。关于李乐乐及其辩护人提出李乐乐归案后配合公安机关追回了被其盗窃的部分车辆，一审判决未予认定，量刑时没有从轻处罚，且其具有立功情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：李乐乐配合公安机关追回了被其盗窃的部分车辆的行为，属于自首情节中如实供述犯罪事实，原判已经认定李乐乐具有自首这一从轻、减轻处罚情节，并综合考虑其具有立功的从轻、减轻处罚情节，以及累犯的从重处罚情节，对其在法定刑幅度内已经从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于张士龙及其辩护人提出张士龙在盗窃时望风，应为从犯，且如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理及辩护意见，经查：上诉人张士龙、李乐乐共同盗窃，在盗窃过程中进行分工，其两人地位、作用相当，不应区分主次；原判综合张士龙系累犯的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，对张士龙的量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李乐乐、张士龙以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其中李乐乐盗窃数额19567元，张士龙盗窃数额4826元，均为数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张士龙明知其处置的车辆是犯罪所得而予以转移、处理，涉案价值6398元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。对张士龙依法应数罪并罚。李乐乐、张士龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李乐乐如实供述公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，又检举揭发他人犯罪行为，并提供重要线索使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。张士龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 鸣审判员 赵 可审判员 李景田二〇一八年三月一日书记员 王毅全附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。