河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初87号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李光辉，曾用名李辉，男，1979年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，无业，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2012年8月20日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，因犯诈骗罪，于2015年9月14被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月31日被上蔡县公安局民警抓获，同年11月1日被遂平县公安局刑事拘留，2017年12月9日经遂平县人民检察院批准被依法执行逮捕。辩护人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告人孙某，男，1989年8月19日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获，同年11月8日被遂平县公安局刑事拘留，2017年12月9日经遂平县人民检察院批准被依法执行逮捕。辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人李光辉、孙亚锋犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人闫岩、被告人孙亚锋及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某（二人均另案处理）等人预谋后，冒充河南电视台法制频道、河南省环保编辑部等单位工作人员，携带摄像机、照相机、“河南电视台”标牌、河南省环保编辑部工作证、法制频道名片等作案工具，来到遂平县、西平县、上蔡县、汝南县、平舆县、漯河市等地的多家窑厂、沙场、养殖场及公司，以环保检查、暗访等为由，骗取上述经营单位负责人的财物。具体犯罪事实如下：1、2017年8月份左右，被告人李光辉伙同岳某、袁某等人预谋后驾驶一辆白色捷达轿车来到遂平县槐树乡王资庄王某经营的砖厂，以环保检查为由，骗取王某人民币3000元。2017年10月14日，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后，采取同样手段再���驾车到王某经营的砖厂行骗时被王某识破骗局，后四人弃车逃跑。2、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到遂平县常庄乡时某经营的养殖场，以上述同样手段骗取时某人民币600元。3、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到遂平县常庄乡龙泉村盛某经营的养鸡场，以上述同样手段骗取盛某人民币800元。4、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到上蔡县塔桥乡大邱村邱某经营的沙场，以上述同样手段骗取邱某人民币300元。5、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到上蔡县工业园区谭记腊肉食品厂，以上述同样手段骗取食品厂负责人李某1人民币1000元。6、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到上蔡县华陂镇街北头侯某经营的沙场，以上述同样手段骗取侯某人民币500元。7、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到平舆县西工业区旺达墙材有限公司，以上述同样手段骗取公司负责人葛某人民币2000元。8、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到西平县五沟营镇吕某、郑某经营的沙场，以上述同样手段骗取郑某人民币500元。9、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车来到漯河市邵陵区付某经营的砖厂，以上述同样手段骗取付某红盒软包云烟一条及XS运动营养饮料一箱。10、2017年9月份的一天，被告人李光辉、孙某伙同岳某、袁某预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到汝南县常兴镇杨某经营的沙场，以上述同样手段骗取杨某三盒芙蓉王牌香烟及几瓶矿泉水。11、2017年8月份左右的一天，被告人李光辉伙同岳某、袁某等人预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到上蔡县和店乡袁某经营的沙场，以上述同样手段骗取袁某人民币200元及芙蓉王牌香烟一条。12、2017年8月份左右的一天，被告人李光辉伙同岳某、袁某等人预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到上蔡县洙湖镇岳某经营的沙场，以上述同样手段骗取岳某人民币300元。13、2017年8月份左右的一天，被告人李光辉伙同岳某、袁某等人预谋后，驾驶一辆白色捷达轿车到上蔡县邵店镇耿某经营的沙场，以上述同样手段骗取耿某人民币300元。14、2017年7月份的一天，被告人李���辉伙同岳某、袁某等人预谋后驾驶一辆白色捷达轿车到遂平县玉山镇李某2经营的砖厂，以上述同样手段骗取李某2人民币500元。上述事实，被告人李光辉、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、时某、盛某、邱某、李某1、候某、葛某、郑某、付某、杨某、袁某、岳某、耿某、李某2的陈述，证人高某、霍某的证言，被告人李光辉、孙某指认诈骗现场的照片，拍摄的扣押被告人犯罪时使用的环保标识、河南电视台标牌、摄像机、工作证及驾驶车辆的照片，绿色中原信息登记表，遂平县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，长葛市人民法院（2015）长刑初字第0017号刑事判决书，遂平县公安局出具的同案人岳某、袁某刑拘在逃登记表，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光辉、孙某以非法占���为目的，结伙采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其中被告人李光辉参与诈骗十四起，被告人孙亚锋参与诈骗九起，其行为均已构成诈骗罪。李光辉、孙某在共同犯罪过程中行为均积极主动，均系主犯，但被告人孙亚锋所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。李光辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李光辉、孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。孙某系初犯，可酌情从轻处罚。责令二被告人共同退赔判决书中认定的各被害人的经济损失。李光辉的辩护人关于李光辉有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳；关于辩护人所辩李光辉犯罪情节较轻的辩护意见。经查，被告人李光辉参与诈骗犯罪十余起，且��犯意的提起者、赃款的支配者，在共同犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，故不应认定其犯罪情节较轻。辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。孙亚锋的辩护人关于孙亚锋系初犯，有坦白情节，积极认罪、悔罪，在共同犯罪过程中作用相对较小，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。综上，根据李光辉、孙某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年1月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人李光辉、孙某退赔判决书中认定的各被害人的经济损失。（详见附后清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一八年三月二十二日书记员 王忆楠