湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7696号原告谢保良，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人江中，湖南严明律师事务所律师。被告邓文彩，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告邓伟宏，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人陈��群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人易群，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区，系公司人力资源部副主管（特别授权）。委托诉讼代理人罗李，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系公司人力资源部专员。原告谢保良诉被告邓文彩、邓伟宏、广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司（以下简称碧桂园物业宁乡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢保良的委托诉讼代理人江中、被告邓文彩、被告邓伟宏的委托诉讼代理人陈利群、碧桂园物业宁乡公司的委托诉讼代理人易群、罗李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保良向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计235262.53元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中请求增加后期治疗费6000元的诉讼请求。事实与理由：原告自2015年12月1日进入被告碧桂园物业宁乡公司环境管理服务部工作。2017年4月下旬，被告邓文彩遇见了原告，并对原告提出要对其院内的绿化进行修剪。2017年5月1日下午下班后，原告就来到被告邓伟宏家，也就是邓文彩家中，当时应该是邓文彩的妻子在家，到达院内后，原告就爬上六七米高的树上修剪。在修剪过程中不慎摔下，导致受伤。伤后，原告被送至宁乡市人民医院进行治疗。2017年11月23日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：被鉴定人谢保良左额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伴轻度神经系统症状，构成拾级伤残，后期医疗费为陆仟元，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为，原告的身体健康权依法受法律保护，原告在被告碧桂园物业宁乡公司工作过程中应被告邓文彩的请求到业主邓伟宏家中进行树木修剪造成原告受伤，故原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。根据民事诉讼法及侵权法相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓文彩辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣劳务关系，原告受伤与答辩人之间无任何关联性，答辩人不应该对原告的受伤承担责任。被告邓伟宏的答辩意见与被告邓文彩一致。被告碧桂园物业宁乡公司辩称，原告起诉的事实描述有误，原告不是在工作时间内受伤，也非从事公司安排的工作，故答辩人不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的不予认定工伤决定书、宁乡市人民医院住院病历资料、湖南省医疗住院收费票据、病人费用清单、门诊治疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职工个人账户查询单、金洲镇城乡区域代码及统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、打卡明细表及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告谢保良自2015年11月23日进入被告碧桂园物业宁乡公司环境管理服务部工作，负责宁乡碧桂园山湖城小区的树木修剪工作。被告邓伟宏在别墅。2017年4月下旬，邓伟宏之父被告邓文彩与原告约定对其院内的树木进行修剪，事后支付报酬。2017年5月1日，原告在下班之后私自前��被告邓文彩家中为其修剪树木，在修剪过程中不慎从树上摔下导致受伤。原告受伤之后在宁乡市人民医院住院治疗56天，用去医疗费117742元。2017年11月23日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为，被鉴定人谢保良左额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成伴轻度神经系统症状，构成拾级伤残，后期医疗费为陆仟元，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，1、碧桂园山湖城碧湖鹤起二街七栋102号房的所有权人系被告邓伟宏；2、被告邓文彩与被告邓伟宏系父子关系，被告邓文彩与被告邓伟宏共同居住在碧桂园山湖城碧湖鹤起二街七栋102号房，原告谢保良系应被告邓文彩请求前往其房屋进行树木修剪；3、原告受伤前的平均工资是2448元/月，受伤之后的实发工资为1019元/月，工资损失为1429元/月。在此次事故中，原告谢保良的损失如下：残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），医疗费117742元，住院伙食费3360元（60元/天×56天），营养费1000元，护理费11430元（90天×127元/天），误工费8574元（1429元/月÷30×180天），交通费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2211元，后期医疗费6000元，共计218685元。被告邓文彩事后已支付原告谢保良40000元。本院认为,原告在提供劳务过程中遭受损害，依法应当得到相应赔偿。关于损失的计算，原告所用医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票及当庭核实的情况，依法核定原告医疗费为117742元。因原告自2015年11月起即在碧桂园物业宁乡公司工作并且居住在公司的员工宿舍，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。住院伙食补助费按60元每天计算为3360元，护理费按照127元每天计算为11430元，根据原、被告双方确认的原告的误工损失，误工费计算为8574元，原告主张的交通费酌情支持800元。原告主张的营养费酌定为1000元。原告因受伤构成伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。鉴定费2211元，后期医疗费6000元。关于赔偿责任的承担。原告在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务者应当承担赔偿责任。被告邓伟宏系房屋所有权人，被告邓文彩系代理被告邓伟宏请求原告提供服务，服务的最终受益人系被告邓伟宏，因此被告邓伟宏应对原告的损失承担主要责任。被告邓文彩作为雇请原告提供劳务的雇主，未加强现场的安全管理和教育，疏于防范，应对原告的损失承担连带责任。原告谢保良在务工过程中安全防患意识不强，以致事故的发生，亦存在过错，应对自身的损害承担相应的责任。原告受伤系下班之后私自为被告邓文彩服务所致，被告碧桂园物业宁乡公司���不知情，根据现有证据也不能认定原告谢保良系公司派遣至被告邓文彩家中服务，因此，被告碧桂园物业宁乡公司在本案中不承担责任。综合本案的实际情况，考虑各当事人在此次事故中的过错程度，本院酌情确定被告邓伟宏在本案中承担70%的责任，被告邓文彩承担连带责任，原告谢保良在本案中自身承担30%的责任。原告谢保良的损失共计218685元，由被告邓伟宏赔偿原告153079元（218685元×70%），被告邓文彩对此款承担连带赔偿责任，剔除被告邓文彩已经支付的40000元，被告邓伟宏尚应赔偿原告113079元，其余损失由原告谢保良自行承担。被告碧桂园物业宁乡公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：一、由被告邓伟宏赔偿原告谢保良113079元，此款限被告邓伟宏在本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邓文彩对被告邓伟宏以上承担的义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢保良的其他诉讼请求。本案案件受理费1476元，减半收取738元，由被告邓文彩、邓伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一八年三月十九日书记员  陈 菁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的���根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。