wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢370号之一申请执行人黄瑶福，男，1948年10月28日出生，住湖南省郴州市。申请执行人黄飞雄，男，1980年4月21日出生，住址同上。申请执行人黄远子，男，1989年5月20日出生，住址同上。申请执行人黄志娟，女，1982年11月2日出生，住址同上。被执行人梁志飞，男，1991年9月28日出生，住湖南省耒阳市。被执行人卢红卫，男，1984年12月12日出生，住湖南省安仁县。被执行人刘张亮，男，1983年11月11日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人黄瑶福、黄飞雄、黄远子、黄志娟与被执行人梁志飞、卢红卫、刘张亮机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号（2015）郴北执字第1430号]。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年三月六日书 记 员  郭 华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1655号申请执行人肖爱华,女性,汉族，1964年03月26日生,住址：青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行肖爱华诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3591号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1185号原告：李本贤，男，1955年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈军羊，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告李本贤与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李本贤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本贤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本贤负担（原告已预交）。审 判 员 朱余春二〇一八年三月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 李欣如
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初536号原告：郧县波兰房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。法定代表人：陈波，该公司总经理。被告：武伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县波兰房地产开发有限公司与被告武伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郧县波兰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郧县波兰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一八年三月二十九日书记员  翁 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3412号申请执行人长沙安托物业管理有限公司。被执行人熊新。申请执行人长沙安托物业管理有限公司与被执行人熊新物业服务合同纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初1880号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付物业费4220元以及滞纳金200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人熊新有位于浏阳首之都公馆小区商品房一处，查询到被执行人熊新有车牌号为湘XX**起亚牌小型轿车一辆，查询到被执行人熊新在“湖南志辉矿山机械有限公司”占有股份，申请人申请不处置上述查询到的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依照申请人的申请将被执行人熊新纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人熊新十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡源林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6319号之一原告：李鑫，男，1988年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘光旭，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李鑫诉被告胡小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一八年三月六日书 记 员  李 治
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225财保8号申请人：肖俊生，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：陈永枝，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：陈小虎，男，1994年4月22日生，汉族，住址同上。申请人肖俊生于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永枝、陈小虎名下的财产在260万元范围内予以保全。并提供担保人肖本��、郭翠名下的坐落在无为县房产和担保人潘ＸＸ、肖亚晖名下的坐落在芜湖市三山区房产及坐落在无为县房产作为担保。本院经审查认为，申请人肖俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈永枝、陈小虎名下的财产在260万元范围内予以保全；二、对担保人肖本俊、郭翠名下的坐落在无为县房产和担保人潘ＸＸ、肖亚晖名下的坐落在芜湖市三山区及坐落在无为县房产在260万元范围内予以查封；三、查封期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人肖俊生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓春二〇一八年三月五日法官助理 倪岚岚书 记 员 张 弟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执141号申请执行人蔡文利，女，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人景均怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。被执行人李建霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。本院在执行蔡文利与景均怀、李建霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1511号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行给付义务。在执行中，2018年3月6日，双方当事人达成了执行和解协议：1、本案总标的90000元，蔡文利将标的90000元变更为78000元，其余同意放弃,并承担本案执行费、诉讼费。由景均怀、李建霞于签字之日给付3000元，剩于2018年12月30日前执行完毕。2、上述款项履行完毕后本案执行完毕。据此，经合议庭评议，本案双方当事人已经达成一致意见，应当以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  李锁让二〇一八年三月七日书记员  张 佩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1433号原告：汪小伟，女，1987年1月6日生，汉族，住盱眙县。被告：路涛，男，1991年12月4日生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告汪小伟诉被告路涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日立案。原告汪小伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小伟负担。审判员  王云云二〇一八年三月二十六日书记员  王 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1226号罪犯何青福，男，1979年4月4日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2015年12月18日作出（2015）简阳刑初字第427号刑事判决，以被告人何青福犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人何青福未提出上诉。刑期起于2015年12月18日止于2019年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何青福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何青福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何青福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初1705号原告：林明博，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。委托代理人：李俊军，男，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：陆海蓉，女，广西冠鸿律师事务所实习律师。被告：黄桂英，女，1979年7月16日出生，壮族，户籍地址南宁市邕宁区，现下落不明。原告林明博与被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄桂英下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告林明博的委托代理人李俊军到庭参加诉讼。被告黄桂英经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年12月8日至2018年2月5日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告林明博向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂英归还原告借款本金60000元及借款利息5500元；2.判令被告黄桂英支付逾期借款利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率9%自2017年10月8日起计至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费由被告黄桂英承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告黄桂英于2016年10月7日向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限为一年（从2016年10月7日至2017年10月7日），借款利息5500元。出于对朋友的信任，原告即以现金支付的形式支付给原告60000元借款。借款期限到后，原告多次向被告黄桂英催讨，但被告黄桂英一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼。原告林明博提供的证据有：1.借条，证明被告黄桂英向原告借款60000元，借款期限为一年，借款利息5500元的事实；2.被告黄桂英的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告黄桂英未作答辩亦未提供证据。本案的调查重点为：1.原告要求被告黄桂英偿还借款本金60000元及借款利息5500元有何依据；2.原告要求被告支付逾期借款利息有何依据。经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做服装生意相识，系朋友关系。2016年10月7日被告黄桂英向原告林明博借款60000元，并向原告出具一份借条。该借条载明：“兹有林明博（身份证号8）借给黄桂英（身份证号码6）人民币陆萬圆整，即60000元人民币，借款期限为1年，从2016年10月7日到2017年10月7日，借款利息5500元，借款人黄桂英，2016年10月7日”。被告黄桂英在借条上签字并摁手印。原告以现金支付的方式向被告支付了借款60000元。借条约定的期限到期后，经原告多次追索被告黄桂英一直未能偿还。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。本案中被告黄桂英向原告林明博借款60000元的事实清楚，有借条原件及原告的陈述予以证实，被告黄桂英也在借条上签字并摁手印，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借条已经约定具体还款期限和借期利息，但被告黄桂英经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的偿还借款本金及借期利息责任。关于逾期利息如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款借期内的利息为5500元，借款期限为1年，借期内的利率9.16%。虽然原、被告没有约定逾期利率，但已经约定借期内的利率，现原告要求被告支付逾期借款利息，利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率9%，从借款期限到期之日即2017年10月8日起计至款项付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告黄桂英向原告林明博偿还借款本金60000元及借期内借款利息5500元；2、被告黄桂英向原告林明博支付逾期借款利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率9%，从2017年10月8日起计至款项付清之日止）；上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元、公告费700元（原告已预交），共计2151元，由被告黄桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 利人民陪审员  潘杏春人民陪审员  莫新凤二〇一八年三月十六日书 记 员  李丽名
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更289号罪犯刘瑶，女，1988年9月15日生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠刑初字第00335号刑事判决，认定被告人刘瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘瑶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬ggz二〇一八年三月二十三日书记员  徐世平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1716号原告张季芬，女，1962年12月28日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告张季芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张季芬于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告张季芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张季芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张季芬负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初45号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：武夷山市印象宝龙量贩KTV会所，经营场所福建省武夷山市迎宾路8号1-4楼。经营者：胡永满，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告苏越与被告武夷山市印象宝龙量贩KTV会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费831.7元，减半收取计415.85元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月二十日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初48号公诉机关邻水县人民检察院。被告人杜全体，绰号杜蛮子，男，1970年10月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，邻水县路政大队职工，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。2018年1月13日，因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月26日经邻水县检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杜全体犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人杜全体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审查查明：2018年1月10日23时许，被告人杜全体在其位于邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号1栋1单元14楼邻水县路政大队监控中心办公室内，容留叶某、黄某姣、张某等人一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人杜全体在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（本案于2018年1月15日立案侦查），证人叶某、黄某姣、张某的证言及辨认笔录，被告人杜全体的供述与辩解及辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书及现场检测报告书、在逃人员查询比对表（杜全体不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（杜全体有吸毒前科）、户籍信息及居住证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜全体在其管理的办公室内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜全体被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杜全体犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖建炎二〇一八年三月二日书记员  孟利伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初394号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴伯顺，男，1969年10月29日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人吴伯顺犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月4日10时许，被告人吴伯顺去到佛山市顺德区北滘镇跃进中路乐卖特超市，趁被害人魏某转身买菜之机，将魏某放在身后婴儿推车挂包内的一部金色三星牌C7000型手机盗走（经鉴定价值人民币1519元）。得手后，吴伯顺将手机抵押得款用于赌博，破案后未能起回。2018年1月5日19时许，民警在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区始平直街17号巷口路段抓获被告人吴伯顺。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴伯顺的供述和辩解；被害人魏某的陈述；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；前科材料；搜查笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书；情况说明。公诉机关据此认为，被告人吴伯顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴伯顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴伯顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴伯顺犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴伯顺曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴伯顺犯盗窃罪，罪名成立。吴伯顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴伯顺归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与吴伯顺的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴伯顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴伯顺向被害人魏红霞退赔人民币1519元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  廖冰寒人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年三月八日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）��1403民初570号原告张胜云，男，1989年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告许市华，男，1985年8月出生，汉族，住济宁市金乡县。原告张胜云与被告许市华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜云到庭参加诉讼，被告许市华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营塑料颗粒生意，被告从原告处赊购塑料颗粒，截至2015年7月29日，被告共欠原告货款28000元整。后经催要仅偿还了部分货款，至今尚欠原告本金及利息10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款本金及利息10000元；诉讼费由被告承担。被告许市华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张淑云经营塑料颗��生意，被告许市华在原告处购买塑料颗粒。截止2015年7月29日，被告共计欠原告货款28000元，2015年7月29日，被告向原告出具欠条一份，证明欠款事实。后经原告催要，被告许市华偿还部分欠款，至原告起诉被告尚欠原告货款4500元及利息，至今未予偿还。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实，可以作为本案的定案依据。本院认为，据被告向原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告货款的事实，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还剩余货款4500元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付自2015年8月14日起至实际还款日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违��为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的自2015年8月14日至实际还款日的利息，应按此规定计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许市华于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜云货款4500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月14日起至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告许市华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙德利二〇一八年三月六日书记员  齐富强
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初21号原告:魏巍，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告魏巍与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115财保4号申请人唐菲，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人陈艺蒙，男，1991年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人朱青，女，1992年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人唐菲与被申请人陈艺蒙、朱青房屋买卖合同任纠纷一案中，申请人唐菲于2018年3月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人唐菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈艺蒙、朱青价值600000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十九日书记员  赵 寅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初332号原告：陈桂香，女，1960年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告陈桂香与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂香撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初311号原告王好生，男，汉族，1937年9月27日生。被告郝秀秀，女，1989年11月20日生，汉族。被告李建华，男，约28岁，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。负责人李宏伟，职务总经理。本院在审理原告王好生与被告郝秀秀、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王好生于2018年3月7日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王好生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王好生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好生负担。审判员  张兴政二〇一八年三月八日书记员  王舒舒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9673号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地:丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行职员。被告:陈相，男，汉族，1974年1月24日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈相信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告陈相经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元（利息等暂计算至2017年10月22日，2017年10月23日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告申请办理贷记卡一张，原告经审核后向其制发了卡号为46×××66的信用卡。被告使用该卡透支消费过程中，未能按时还款。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元。被告陈相未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡领用合约、章程、收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细各一份，以及调整信用卡的收费公告二份，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明事实如下：2012年6月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后向其制发了卡号为46×××66的信用卡。被告在使用该信用卡透支消费过程中，于2016年12份开始不正常还款，2017年8月16日，被告最后一次还款2000元。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年9月29日，原告在中国农业银行的网站及营业网点发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2017年10月22日，被告尚欠原告透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告立即偿还透支本金、利息及逾期还款违约金合计32132.69元，并按照领用合约的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息级逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元（计算至2017年10月22日），合计32132.69元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息。案件受理费604元，由被告陈相负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立平人民陪审员  朱新朝人民陪审员  仇祥梅二〇一八年三月五日书 记 员  陈朝霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3280号申请执行人龙锦光，其余略。被执行人熊浚，其余略。本院在执行龙锦光申请执行熊浚民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙锦光于2018年3月19日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回对（2017）黔2301执3280号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3280号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月二十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终393号上诉人（原审原告）：安庆市全润油脂化工有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区二幢11-12号。法定代表人：方月霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村。法定代表人：李炜，该公司总经理。上诉人安庆市全润油脂化工有限公司因与被上诉人安徽华岳矿物材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安庆市全润油脂化工有限公司于2018年3月19日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人安庆市全润油脂化工有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安庆市全润油脂化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人安庆市全润油脂化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一八年三月十九日书记员  毕雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢49号申请执行人：宋保军，男，1981年01月出生，汉族。被执行人：薛冶伟，男，1981年8月出生，汉族。被执行人：薛卫宁，男，1985年5月出生，汉族。关于申请执行人宋保军与被执行人薛冶伟、薛卫宁民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40790元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币511元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初3128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年三月十九日书记员  牛 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保17号申请人：徐剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人徐剑飞于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石楚民所有的价值1100万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：10921103900402239794）为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐剑飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人石楚民所有的价值1100万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、��结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人徐剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查���、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一八年三月十五日书记员  胡伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初144号原告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：程燕，女，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：徐雪雁，女，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。被告：杭州临安引力外加剂有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道卦畈村。委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区金坝分区金桥大道9号。法定代表人：李良松，该公司执行董事。原告宣城市大唐万安置业有限公司与被告杭州临安引力外加剂有限公司、宣城市兴达混凝土有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告宣城市大唐万安置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市大唐万安置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市大唐万安置业有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告宣城市大唐万安置业有限公司负担。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一八年三月六日法官助理 朱亚敏书 记 员 丁 环附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2268号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈芳，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1300号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：王群龙，男，汉族，1977年3月17日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王群龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1333-3号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。法定代表人：班勇，男，系该行行长。委托代理人：ＸＸ，男，孤山支行副行长。被执行人：赵利明，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李彩霞（系赵利明之妻），女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住府谷县三道沟乡。被执行人：高伟，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人赵利明、李彩霞、王鹏、高伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02963号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人高伟在府谷县三道沟镇阳湾行政村高家梁峁自然村有移民搬迁款、财产补助款和分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、扣留被执行人高伟在府谷县三道沟镇阳湾行政村高家梁峁自然村的移民搬迁款、财产补助款和分红款。（扣留期限为三年）二、提取被执行人高伟在府谷县三道沟镇阳湾行政村高家梁峁自然村的移民搬迁款、财产补助款和分红款元至府谷县人民法院案件专户账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月六日书记员  贺微婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1387号原告：周志伟，男,1979年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：王宏坤,职位不详。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：成都市建树劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：彭志强，男,1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：鲜兵，男,1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告周志伟与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、成都市建树劳务有限公司、鲜兵劳务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告周志伟于2018年3月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告周志伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周志伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告周志伟负担。审判员 赵 静二〇一八年三月二十六日书记员 范明雪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执74号之二申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：柳德才，男，1976年3月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。熊永升与柳德才健康权纠纷执行一案，被执行人柳德才一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人柳德才在中国邮政储蓄银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳德才在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1925.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月七日书记员  全世杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执641号之一申请执行人：陈俊，男，1952年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：季鹏，男，1981年11月01日出生，汉族，住博山区。被执行人：王蓓蓓，男，1980年07月05日出生，汉族，住博山区。关于陈俊与季鹏、王蓓蓓劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日做出（2017）鲁0304执641号执行裁定书，查封被执行人王蓓蓓所有的位于博山区双馨苑19号楼二单元三层西户（产权证号05-10405**）房产手续，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王蓓蓓所有的位于博山区双馨苑19号楼二单元三层西户的房产查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋锡宽二〇一八年三月二十九日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终516号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：绩溪新世纪建材有限公司,住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人绩溪新世纪建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6002元，减半收取3001元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛贤柱审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年三月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1548号之一被执行人彭某某，住某某。彭某某因犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。本院（2017）陕刑初176号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就财产刑移送执行。执行中查明，被执行人彭某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1548号案件的本次执行程序。如发现被执行人彭某某有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一八年三月九日书 记 员  任浩文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初53号之一原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被告：辽宁徐晟工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号1-11-09。法定代表人：尹明礼，该公司总经理。被告：尹明礼，男，1965年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：杨畅，女，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告辽宁徐晟工程机械有限公司、尹明礼、杨畅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉。案件受理费47480元，减半收取23740元，财产保全费5000元，合计28740元，由原告徐州徐工施维英机械有限公司负担。审 判 长  张书成人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  陈尊兰二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保110号之一解除保全申请人：聂明辉，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市陇海路***号*号楼附**号。被申请人：张素玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人张素玲与被申请人聂明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日做出（2018）豫0181财保110号民事裁定，对聂明辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。解除保全申请人聂明辉于2018年3月7日以10，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对聂明辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车予的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年三月七日书记员  曹盈盈
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初836号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：陈世芳，女，汉族，生于1936年2月11日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈世芳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈世芳的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初403号之一原告：吴某，女，1976年11月23日出生，住河源市源城区。委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被告：魏某，男，1979年8月20日出生，住址同上。原告吴某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费4750元减半收取计2375元，保全费1520元，合计3895元，由原告吴某负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘丹莉二〇一八年三月一日书 记 员  翟秀清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：谢桔秋，男，汉族，1991年5月29日出生，住湖南省宁乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢桔秋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  房淼淼二〇一八年三月二十六日代理书记员  彭小波
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1076号之一原告河南省大宇房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道310号。统一社会信用代码：914105006659755235。法定代表人张保庆，系公司董事长。委托代理人马永庆、刘红芳，河南争先律师事务所律师。被告安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q法定代表人许金岭，职务董事长。委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告河南省大宇房地产开发有限公司诉被告安阳建力集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河南省大宇房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省大宇房地产开发有限公司以双方拟私下调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省大宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费变更诉讼请求后为550元减半收取275元由原告负担。审判员  李晓亮二〇一八年三月二十八日书记员  贾慧慧
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执158号之一申请执行人：德州永强新型建材有限公司，住德州市经济技术开发区宋官屯镇付庄村村南。法定代表人：刘淑来，经理。被执行人：德州德祥混凝土有限公司，住德州经济技术开发区蒙山路。法定代表人：王祖祥，总经理。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州德祥混凝土有限公司名下的银行存款736203.7万元或相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年三月八日书记员  于勇
南通市通州区人��法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3791号之一申请执行人：上海旌盛汽配有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路4671号24幢304室。法定代表人：田慧琴。委托诉讼代理人：许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢。法定代表人：何忠平。申请执行人上海旌盛汽配有限公司与被执行人江苏凯发国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7581号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏凯发国际贸易有限公司应于判决书生效后十日内向上海旌盛汽配有限公司支付货款人民币468941.40元及该款的逾期付款利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款���基准利率计算），同时给付上海旌盛汽配有限公司垫付的案件受理费、保全费、公告费共计12240元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月27日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人江苏凯发国际贸易有限公司银行账户（账号：50×××65，开户行：江苏银行南通通州支行，实际冻结金额：0元，冻结期限自2018年1月23日起至2019年1月23日止；账号：06×××08，开户行：南京银行通州支行，实际冻结金额：1991.39元，冻结期限自2018年1月2日��至2019年1月2日止），本院扣划被执行人银行存款1990元，经其中1940元发还申请执行人，收取执行费50元；另审理中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型轿车各一辆（查封期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止），但未能实际控制；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2018年3月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产再次提起查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院依职权至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；5.本案在审理阶段被执行人为公告送达，执行中本院向被执行人邮寄送���相关材料均无人签收；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十七日书 记 员  范会伟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1109号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：巫显文,男,生于1965年12月16日,汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫显文不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫显文的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月十四日书记员  宋高琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初329号原告：徐某，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：马某，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告徐某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审 判 员 李      林二〇一八年三月一日法官助理 江飞书记员朱鸿扬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初608号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）。法定代表人：徐浩明，负责人。委托诉讼代理人：陈其慧，男，公司员工。被告：范良贵，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告范良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  杨昌琼二〇一八年三月十二日书记员  刘梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1092号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：刘银富,男,生于1972年5月17日,汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘银富不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘银富的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月十二日书记员  宋高琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1623号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：邵君，1951年01月26日出生，汉族，籍贯安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告邵君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十���条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冉献军二〇一八年三月二十八日书记员  王彦彦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1443号原告：倪青宏，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告倪青宏与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪青宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪青宏负担。审判员  曹益武二〇一八年三月二十七日书记员  李欣如
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初1159号原告邴德军，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告魏玉波，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告邴德军诉被告魏玉波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴德军撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邴德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邴德军负担。审判员  王俊峰二〇一八年三月十四日书记员  宫大伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异13号案外人：王伟祥，男,1989年9月8日生,汉族,住兴化市。申请执行人：袁一峰，男，1961年5月15日生，汉族，住南通市崇川区万象西园**幢***室，现住南通市崇川区。被执行人：南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦11层9号。法定代表人：吴洪照，总经理。在本院执行袁一峰与南通万代置业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人王伟祥于2018年2月23日对执行如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月23日举行了听证。申请执行人袁一峰、被执行人南通万代置业有限公司法定代表人吴洪照参加了听证。现已审查终结。原告南通万代置业有限公司与被告袁一峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）苏0682民初1470号民事判决：原告南通万代置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告袁一峰2009年至2014年4月份的工资103.33万元。南通万代置业有限公司不服，提起上诉。根据袁一峰申请，南通市中级人民法院以（2016）苏06民终3739号民事裁定书查封了如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室（皋房产权证字第××号），查封期限自2016年10月26日至2019年10月25日。南通市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）苏06民终3739号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据袁一峰申请，本院于2017年4月25日立案执行，案号为（2017）苏0682执3182号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0682执3015号执行裁定书，对上述房产进行了查封，查封期限自2017年7月13日至2020年7月12日。2018年1月3日，本院作出（2016）苏0682执3015号执行公告，责令被执行人南通万代置业有限公司及上述房屋的其他居住人在2018年1月18日前迁出如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室。案外人王伟祥针对上述执行行为提出异议称，如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室及附室系异议人的财产，异议人于2009年即与南通万代置业有限公司签订了购房意向书，并分别于2013年2月28日、2016年2月12日、2017年2月2日向南通万代置业有限公司支付购房款180000元、130000元、50000元，总计360000元。异议人也已于2013年底入住该房屋使用至今，且异议人名下再无其他可居住的房屋。请求解除查封措施、停止对该房屋的执行措施。袁一峰称，对异议人向南通万代置业有限公司购买如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室房屋及异议人已经入住没有异议，但对付款情况有异议。2013年开具的180000元收据属实，但实际钱未能到公司账。因为异议人要结婚，为了将房屋交付给其使用。请求法庭审查异议人款项的支付及其资金的来源。从异议人提供的证据不能证明其将购房款已经支付给南通万代置业有限公司，吴洪照的个人行为不能代表公司。由于购房款没有支付，因此法院查封拍卖该房产是正确的。南通万代置业有限公司称，王伟祥提出的异议情况属实，依法应支持其异议请求。签订意向书时王伟祥定购的301室及附室初定价格为210345元，车库为50000元。房屋竣工后经协商确定301室及附室价格为328000元，车库为50000元，合计378000元。王伟祥分别于2013年2月28日、2016年2月12日、2017年2月2日向我公司支付购房款180000元、130000元、50000元，总计360000元。其中2016年2月12日130000元给付现金，由吴洪照收取，2017年2月2日50000元转入吴洪照个人账户，公司均开具了发票。本院查明，2009年3月28日，王伟祥为乙方与南通万代置业有限公司为甲方签订了《购房意向书》，意向书载明乙方已选中并决定购买甲方开发的位于如皋市常青××街××楼××、301附，该套房屋一次性定价款为210345元，车库6号楼001号，价格50000元另计；意向书签订的同时，乙方应当向甲方交纳房屋确认金180000元等。2013年2月28日，由袁一峰向王伟祥开具180000元购房款收据一份，收据加盖有南通万代置业有限公司发票专用章。其后，南通万代置业有限公司将上述房屋交付给王伟祥，王伟祥装修后于2013年年底入住。2014年1月9日，由袁一峰向王伟祥开具3294元房屋专项维修基金收据一份，收据加盖有南通万代置业有限公司房屋维修基金专用章。2016年2月12日，由吴洪照向王伟祥开具130000元购房款收据一份，收据加盖有南通万代置业有限公司公章。2017年2月2日，王伟祥向吴洪照个人银行账户转账50000元，由吴洪照向王伟祥开具50000元购房款收据一份，收据加盖有南通万代置业有限公司公章。另查明，案涉6幢301室及附室于2014年1月28日进行了产权初始登记，编号分别为13546043、13546044,开发单位为南通万代置业有限公司。以上事实，有本院（2016）苏0682民初1470号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终3739号民事判决书、公告、如皋市权属登记信息查询结果、收款收据、购房意向书等予以佐证。本院认为，案涉如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室及附属房屋登记在南通万代置业有限公司名下，法院对该不动产予以查封，依法有据，并无不当。执行过程中，本院公告责令南通万代置业有限公司等迁出案涉房屋。本案争议焦点：案外人王伟祥就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人王伟祥与南通万代置业有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且已实际入住，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而申请执行人并无证据证明王伟祥名下还有其他用于居住的房屋，故王伟祥的异议主张成立，依法应当中止对案涉不动产的执行。申请执行人袁一峰认为购房款实际并未支付及吴洪照个人行为不能代表公司，对此，本院认为，2013年2月28日180000元的购房款收据由袁一峰本人开具，其认为实际未付款应对此承担相应的举证责任。2016年2月12日、2017年2月2日支付的130000元、50000元，王伟祥交付给南通万代置业有限公司法定代表人吴洪照，并由吴洪照以公司名义开具了发票，应认定为王伟祥向南通万代置业有限公司支付了相应款项。至于吴洪照收取了上述款项后有无入公司账或用于公司事务，与本案无涉。对袁一峰该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对如皋市常青镇迎宾路常青商贸街6幢301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沙建国人民陪审员  章建东人民陪审员  郭海波二〇一八年三月二十三日书 记 员  郝文君
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初32号原告：谢新星，1990年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。委托代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。被告：何进武，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周虹，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：姜健，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告谢新星诉被告何进武、周虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新星的委托代理人侯东林、被告周虹的委托代理人姜健到庭参加了诉讼。被告何进武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢新星向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告房屋买卖协议有效；2、请求判令二被告将位于邛崃市房屋登记在原告名下。事实与理由：2008年10月9日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，由原告购买位于邛崃市房屋。同日，原告与二被告在邛崃市公证处办理公证，原告向二被告交付了购房款30000元。后原告要求二被告协助办理房屋过户手续，但被告均拒绝。故原告诉至本院。被告何进武未答辩。被告周虹辩称，对原告陈述的房屋买卖事实无异议。被告不是不协助办理，而是多年前被告女儿出国需要出具资产证明时，被告要求原告协助提供房屋产权证，但原告拒绝。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年10月9日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，由原告出资30000元购买被告周虹所有的位于邛崃市的房屋。同日，原告与二被告在邛崃市公证处办理公证，原告向二被告交付了购房款30000元。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、房屋买卖协议、公证书、房屋所有权证等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应该按照约定履行各自的权利义务。现原告主张被告应该协助办理房屋的过户手续，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢新星与被告何进武、周虹于2008年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告周虹、何进武在本判决生效后十日内协助原告谢新星将位于邛崃市的房屋的不动产权变更登记在原告谢新星名下。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一八年三月五日书记员  周淼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3273号之一申请执行人：张狄，男，1985年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋新鹏，男，1994年9月21日生，汉族，住南通市通州区。张狄与蒋新鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5214号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蒋新鹏应在判决发生法律效力后十日内偿还张狄借款本金270000元、利息111600元（已计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际履行之日止的利息（以270000元为本金，按照月息2分计算），并承担案件受理费3512元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结了蒋新鹏名下中国建设银行海门长江路支行62×××20的帐号（冻结时间2018年2月1日至2019年1月31日），并扣划了40000元，扣除执行费500元，余款39500元已退张狄；被执行人蒋新鹏无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.2018年1月30日因被执行人拒不履行，对其采取拘留15日（自2018年1月30日至2018年2月14日止）；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十三日书 记 员  范会伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1246号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：熊君，男，1989年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告熊君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年三月二十二日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初842号原告：钟青生，男，1969年5月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：王艳萍，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。原告钟青生与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告钟增伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟青生以已与王艳萍就还款事宜协商一致为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟青生撤诉。本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由钟青生负担。审 判 员  林福生二〇一八年三月七日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初852号原告：沈德芳，女，1972年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈德芳与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈德芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈德芳的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾忠勇二〇一八年三月十三日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执1253号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人：杨威，职务行长。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：高燕丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与高燕丽信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1331号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下银行存款5218.48元本院已经冻结，未发现其名下有其他可用执行的银行存款、不动产、车辆及证券，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一八年三月二十二日书记员  高黎夏
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初92号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人刘辉，男，汉族，1985年4月17日出生。2015年1月4日因寻衅滋事被行政拘留六日。辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘辉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年12月25日晚，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局闻潮派出所接到110指令，称杭州经济技术开发区景园小区新天地旅馆门口有人被打。民警李某、协警邵祖雄出警至现场，在景园小区151号附近找到被告人刘辉。民警在调查过程中，被告人刘辉突然脚踢报警人，随后民警将被告人刘辉控制住并口头传唤其去派出所，在准备将其带上警车时，被告人刘辉多次辱骂、脚踢李某，导致李某右小腿、左手中指软组织挫伤。后被告人刘辉被传唤到案。认为被告人刘辉具有认罪态度好的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘辉自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年12月26日起至2018年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年三月二十六日书记员  包彬彬
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1312号之二申请执行人:钟永业，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人钟永业依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1680号民事判决，申请执行与被执行人张有荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金160000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费2541元、执行申请费2338元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以(2017)桂0821执1312号执行裁定、(2017)桂0821执1312号之一执行裁定，依法冻结、扣划了被执行人张有荣在银行账户内的存款8297.31元。除此之外，依法调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张有荣暂无其他可供执行的财产,申请执行人钟永业在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1680号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月二十六日书记员  李晓琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8922号之一原告：叶良君，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路100号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。原告叶良君与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告叶良君于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶良君撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告叶良君负担。审判员 杨 敏二〇一八年三月二十日书记员 何巨玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初34号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李某，男，1966年08月02日出生，汉族，高中文化程度，现住河北省唐山市迁西县，无业。2017年12月15日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年12月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃旬区公安局执行逮捕，2018年1月31日我院决定对其取保候审。2018年2月5日我院决定对其继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年11月04日13时许，被告人李某与被害人何某在曹妃甸工业区西港码头二号边检房东南角处因安全帽问题发生争执，后被告人李某使用安全帽击打被害人何某鼻部，导致何某鼻子受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月04日13时许，被告人李某与被害人何某在曹妃甸工业区西港码头二号边检房东南角处因安全帽问题发生争执，后被告人李某使用安全帽击打被害人何某鼻部，导致何某鼻子受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人何某的经济损失，并得到被害人何某的谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人解某、张某的证言，证明被告人李某和被害人何某打架的事实，且何某鼻部受伤。2、被害人何某的陈述，证明其与被告人李某发生争执，后被李某打伤的事实。3、被告人李某供述审理查明的事实。4、曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定意见，证明被害人何某的伤情为轻伤二级。5、和解协议书、谅解书，证明案发后，被告人李某赔偿了被害人何某的经济损失，并得到被害人何某的谅解。6、现场勘验笔录、试听资料(光盘2张)、受案登记表、到案经过、住院病例、伤情照片、作案工具照片、户籍证明、证据保全清单、情况说明、接受证据清单等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人李某赔偿了被害人何某的经济损失，并得到被害人何某的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑云川人民陪审员孙才昌人民陪审员常洪禄二〇一八年三月九日书记员王肖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保447号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:山东兴唐房地产开发有限公司。被申请人:山东恒大实业有限公司。被申请人:山东国泰能源有限公司。被申请人:李秀森。被申请人:陈强。被申请人:刘书平。被申请人:刘建平。被申请人:刘国平。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2565号上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住住所地：沈阳市。法定代表人：王全富。委托诉讼代理人：朱峰，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：佟志民，男，1965年2月10日出生，锡伯族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因与被上诉人佟志民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9483号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 孙晓芳审判员 谢 宏二〇一八年三月二十日书记员 腾 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初633号原告：吴某。住甘肃省靖远县。被告：郭某。住甘肃省会宁县。原告吴某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴某于2018年3月20日以被告郭某已支付其药材款为由，向本院书面申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告吴某负担。审判员高云翔二〇一八年三月二十日书记员韩菲菲
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初414号原告李红俊，男，汉族。委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告冀蕊，女，汉族。本院在审理原告李红俊与被告冀蕊离婚纠纷一案，原告李红俊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红俊撤回起诉。案件受理费150元，由原告李红俊承担。审判员  刘红春二〇一八年三月二十二日书记员  魏翠翠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2733号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少珍。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人陈少珍旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈少珍在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向陈少珍退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给陈少珍之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向陈少珍退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（陈少珍已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人陈少珍答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2236号原告：孟岩松，男，1979年5月4日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：杨小敬，女，1979年12月9日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：韦良锋，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。原告孟岩松与被告杨小敬、韦良锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、12月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孟岩松及其委托诉讼代理人王志刚、被告杨小敬的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告孟岩松及其委托诉讼代理人王志刚、被告杨小敬的委托诉讼代理人苏培江、被告韦良锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟岩松向本院提出诉讼请求：判令杨小敬偿还孟岩松借款35500元。事实和理由：韦良锋与杨小敬系夫妻关系。2009年4月16日，杨小敬以经营的店铺进货为由，向孟岩松借款50000元。孟岩松以银行转账的方式交付款项，后杨小敬陆续归还借款14500元。2009年12月20日，杨小敬就未归还的款项35500元出具借据。后经多次索要均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。杨小敬辩称，孟岩松提交的借条中“杨静”两个字是杨小敬在空白纸上书写，其他内容及时间不是杨小敬所写。杨小敬没有在2009年12月20日向孟岩松借过现金，对其主张的借条中的借款事实不予认可。孟岩松提交的个人业务存款回单上记载的2009年4月16日交易额50000元真实性无异议，予以认可，但该款项应该是2009年杨小敬与李文明共同合伙经营日用品商店时李文明投资购买商品的货款，不知道具体是谁代李文明向杨小敬个人账户转账。韦良锋辩称，韦良锋与孟岩松不认识，韦良锋就涉案民间借贷纠纷询问杨小敬，杨小敬说自己没有借钱，涉案款项是李文明借的，当时是借用杨小敬的卡。孟岩松起诉韦良锋没有事实和法律依据。请求驳回孟岩松对韦良锋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，孟岩松提交个人业务存款回单主张其于2009年4月16日向杨小敬的信用社银行账号62×××74转账50000元，杨小敬对该次转账无异议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院做如下认定：孟岩松提交个人业务存款回单主张交付借款50000元，杨小敬、韦良锋辩称该款项系2009年杨小敬与李文明共同合伙经营日用品商店时李文明投资购买商品的货款。本院认为，杨小敬未提交其与李文明合伙经营的证据，也没有提交李文明借用该款项的证据，李文明在接受询问时亦否认与杨小敬合伙经营日用品商店及其本人借用该款项，根据交易记录能够认定该款项系杨小敬借用。因此，对杨小敬、韦良锋的上述抗辩理由不予支持；杨小敬对孟岩松提交的2009年12月20日借条有异议，辩称其没有曾用名杨静，是在孟岩松、李文明的纠缠下，无奈在空白纸上写了“杨静”两个字，借条内容及时间均不是杨小敬书写。本院认为，杨小敬没有提交证据证实其主张的“杨静”签字系其在空白纸上书写。李文明在接受询问时认可借条内容“今借到现金叁万伍仟伍佰元整（35500元）”系杨小敬表明自己不会书写借条内容时由其代为书写。结合个人业务存款回单，能够认定借条的真实性。因此，对杨小敬的抗辩理由不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案民间借贷是否属实；2.韦良锋是否承担还款义务。关于争议焦点1.杨小敬对孟岩松转账50000元至其所有的信用社银行卡（尾号7774）无异议，杨小敬作为持卡人以及韦良锋未提交证据证实该款项系李文明在与其合伙经营期间所借，亦未提交证据证实系孟岩松归还所借款项等理由予以否定涉案民间借贷纠纷，则，能够认定杨小敬向孟岩松借款50000元。杨小敬没有证实其偿还完毕上述款项，孟岩松在庭审中依据借条主张涉案借款尚有35500元未偿还，孟岩松主张与借条一致，本院予以确认。涉案借条中虽载明“杨静”，但杨小敬对该签字予以认可。杨小敬、韦良锋虽对借条予以否认，但未提交充分有效证据予以证实。因此结合个人业务存款回单、借条、以及当事人陈述，能够认定涉案民间借贷属实，杨小敬尚欠孟岩松借款35500元。关于争议焦点2.韦良锋与杨小敬系夫妻关系，但孟岩松作为出借人不能证实涉案借款系杨小敬、韦良锋的共同意思表示，亦不能证实涉案借款系杨小敬以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。则，不能认定涉案借款属于夫妻共同债务。孟岩松主张韦良锋偿还涉案借款，但未提交充分有效证据予以证实，因此对孟岩松的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告杨小敬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟岩松借款35500元；二、驳回原告孟岩松对被告韦良锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨小敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月八日书记员  赵 峰