wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终188号上诉人（原审起诉人）：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，现住河北省乐亭县。上诉人刘恩生因要求确认行政行为违法一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225行初10003号行政裁定，向本院提起上诉。刘恩生上诉称，2016年2月王滩镇九沟村罗家湾村村民章利民、章利鹏夜间两次纵火，2016年4月4日上诉人被章利民、章利鹏和张庄子村村民张文武多次殴打，并抢走一部手机，诬告上诉人殴打孕妇。上诉人对上述案件均报警，王滩镇派出所出警并给上诉人做了笔录。2017年5月3日王滩镇派出所出具4分受案回执。该行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第74条之规定，未在60日答复。被上诉人行政行为违法，且至今未履行法定职责。上诉人多次要求王滩镇派出所履职未果。请求撤销一审裁定，判令王滩镇派出所行政行为违法并按《受案回执》内容给予答复。本院认为，上诉人提交的《受案回执》加盖的公章为”唐山市公安局海港经济开发区分局”，而起诉状列明的被告为”唐山市公安局海港经济开发区公安分局”，主体不一致，且上诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年三月二十三日书记员刘璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1755号原告：重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路151号附1-9、1-10，统一社会信用代码91500110054265274K。法定代表：陈晓兰，总经理。委托诉讼代理人：蓝代斌,重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：犹明德,重庆智敏律师事务所律师。被告：犹章权,男,汉族,1968年10月23日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司（以下简称：盛欣公司）与被告犹章权返还原物纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛欣公司委托诉讼代理人蓝代斌、被告犹章权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛欣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还其占用的原万盛区化肥厂职工单身宿舍3楼3-8、3-9、3-10、3-11号等所有房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2016年5月10日，重庆市万盛经开区国资局依法将原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍、成套房及工会图书室划拨给重庆市万盛经济技术开发区投资集团有限公司。2016年5月11日，重庆市万盛经济技术开发区投资集团有限公司向原告出具授权书，授权原告对原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍、成套房及工会图书室进行经营、管理、处置。被告长期无偿占有原告经营、管理的原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍3楼3-8、3-9、3-10、3-11号等房屋。2017年4月29日，原告在原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍张贴书面通知，要求包括被告在内的占住户于2017年5月20日前搬离。被告在通知的期限内没有搬离。2017年7月26日，原告再次发出书面通知，要求包括被告在内的占住户于2017年8月5日前搬离，被告拒绝搬离。被告犹章权辩称，原告所述属实，被告是在原万盛区化肥厂破产前就搬进去的，并对房屋的门窗进行了维修，还自行购置了水、电表，原告须补偿被告5000元，被告才同意搬出。本院经审理认定事实如下：原重庆市万盛区化肥厂于2010年10月20日经本院裁定宣告破产前，被告自行搬入原重庆市万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍3楼3-8、3-9、3-10、3-11号房屋居住。2016年5月10日，重庆市万盛经开区国资局将原万盛区化肥厂位于东林街道两河口厂家属院的职工单身宿舍、成套房及工会图书室划拨给重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司。2016年5月11日，重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司向原告出具授权书，授权原告对原万盛区化肥厂位于东林街道两河口厂家属院的职工单身宿舍50间面积988平方米、职工成套房6套面积144平方米和工会图书室280平方米进行经营、管理、处置。2017年5月25日，原告在原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍张贴书面通知，要求包括被告在内的占住户于2017年5月31日前搬离，被告在通知的期限内没有搬离。2017年7月26日，原告再次发出书面通知，要求包括被告在内的占住户于2017年8月5日前搬离，被告仍未搬离。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实，有万盛经开国资发（2016）28号《重庆市万盛经开区国资局关于划拨万盛区化肥厂单工宿舍及公用房的通知》、授权书、《关于限期搬离单工宿舍的通知》、（2010）盛法民破字第1-2号民事裁定书以及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告犹章权无合法理由占用国有原万盛区化肥厂位于东林街道两河口家属院的职工单身宿舍3楼3-8、3-9、3-10、3-11号居住生活，系侵占国家财产，依法应当返还。对原告要求被告交还其占用宿舍的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告犹章权于本判决生效后15日内将原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司经授权所经营、管理的原重庆市万盛区化肥厂位于东林街道两河口厂家属院职工单身宿舍3楼3-8、3-9、3-10、3-11号腾退返还与原告重庆盛欣贸易经营管理有限公司。本案案件受理费减半收取为40元，由被告犹章权承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一八年三月二十九日书记员  胡雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初412号原告：刘杰，男，1988年1月18日生，汉族，住址河南省光山县。被告：文双，男，1991年1月15日生，汉族，住址河南省光山县。原告刘杰诉被告文双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告文双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告文双系朋友关系。2016年12月9日，被告文双因办厂需要资金，向其现金借款10万元约定3个月后还款，并于当天向其出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金1万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘杰与被告文双系朋友关系。2016年12月9日，被告文双因经营需要资金，向原告刘杰借现金款10万元约定3个月后还款，并于当天向刘杰出具借条一张。后借款到期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱至今未偿还借款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具借条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告文双向原告刘杰借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告文双借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。关于原告起诉借款利息的请求，因借条上并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告文双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文双于本判决生效后五日内偿还原告刘杰借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告文双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一八年三月十六日书记员 王曙光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初877号原告：沈阳博嘉物业有限公司。被告:陈光。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月八日书记员 王任凭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初54号原告：王俊卿，男，1953年7月10日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内。统一社会信用代码：91410522791947320C。法定代表人：申伟，经理。委托诉讼代理人：鲁振强，男，1978年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：买大孩，男，汉族，住平顶山市。原告王俊卿与被告河南星荣建筑工程集团有限公司、买大海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。王俊卿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊卿的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王俊卿撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由王俊卿负担。审 判 长  岳华锋审 判 员  孙新鸽人民陪审员  丁建国二〇一八年三月十二日书 记 员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保121号许辉申请杨理想财产保全一���，申请保全标的40万元，实际保全标的40万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初711号原告：刘清河，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人:李志富，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：郑立德，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘清河与被告郑立德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费590元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年三月九日书记员  王洪敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保230号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：从四军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：冯庆荣，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人从四军、冯庆荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人从四军、冯庆荣名下银行存款人民币34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人从四军、冯庆荣名下银行存款人民币34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费360元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初116号原告：宁新卯，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王俊营，男，1986年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：石世忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住郓城县。被告：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇卧佛寺村东（麒麟轩大酒店南60米）。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永盛大厦南第二套门面一层三层。主要负责人：闫仁军，经理。委托诉讼代理人：张丹，男，该公司员工。原告宁新卯与被告王俊营、石世忠、嘉祥锦程商贸有限公司（以下简称嘉祥公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新卯，被告保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告王俊营、石世忠、嘉祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日13时，王俊营驾驶无牌三轮汽车，沿国道106线由南向北行驶至440KM+200M处，与对行的石世忠驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞后，又与停驶的刘全亭和宁新卯电动三轮车相撞，造成宁新卯等受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定王俊营承担主要责任，石世忠承担次要责任，宁新卯等不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，但被告拒不赔偿原告损失。保险公司辩称，肇事车鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王俊营未在法律规定的期限内提交书面答辩状。被告石世忠未在法律规定的期限内提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日13时00分，王俊营驾驶无牌三轮汽车（车架号：LKBSG9P85GB045531），沿国道106线由南向北行驶至440KM+200M处，与对行石世忠驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞后又与停驶的刘全亭驾驶的电动三轮车及宁新卯驾驶的电动三轮车相撞，致使刘全亭、宁新卯、刘巧真、胡均凯受伤，四车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王俊营承担主要责任，石世忠承担次要责任。刘全亭、宁新卯、刘巧真、胡均凯无责任。事发时王俊营驾驶的无牌三轮汽车所有人为王俊营，该车辆未投保交强险。事发时石世忠驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为嘉祥公司，该车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审时原告与保险公司达成调解协议，内容为：保险公司于2018年4月13日前在交强险限额内赔偿原告宁新卯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计1414.78元，原告放弃因涉案事故引起的其他请求权。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告与保险公司达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。因被告石世忠、嘉祥公司均未到庭说明肇事车辆的权属及其与驾驶人之间的关系等事实，应由该二人承担相应的证明责任，依法应由被告石世忠、嘉祥公司共同赔付原告除保险责任外的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2018年4月13日前赔偿原告宁新卯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计1414.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王俊营负担18元，由石世忠、嘉祥锦程商贸有限公司共同负担7元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年三月十五日书记员  闫 丹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执856号淮安市淮阴区市场监督管理局、左军：申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人左军质量监督检疫行政处罚一案，申请执行人于2018年3月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行全部义务，本案结案。二〇一八年三月二十二日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初600号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：戴振斌，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被告：汤宁建，男，1987年3月13日出生汉族，住余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告汤宁建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人陈乐永到庭参加诉讼，被告汤宁建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金54456.33元、利息11141.09元、罚息21804.06元（罚息按年利率24%暂计至2017年12月10日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费5300元，以上暂合计92701.47元;3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元。被告汤宁建未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2014年2月13日，原告与被告汤宁建签订了编号为：平银宁波个信贷字2014第RL20140213000244号《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告提供个人信用贷款80000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；如被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告。如被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同日，原告放贷80000元。然被告未按合同约定还款付息，截至2017年12月10日，尚欠原告借款本金54456.33元、利息11141.09元、罚息21804.06元（罚息按年利率24%计算）。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息计算标准低于双方约定，也未违反金融借款的相关法律法规规定，本院予以支持；原告诉请的律师代理费符合双方约定，也未违反关于律师收费相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤宁建于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金54456.33元、利息11141.09元、罚息21804.06元及自2017年12月11日起至实际履行之日止以54456.33元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、汤宁建于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由汤宁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年三月一日书记员  赵 会附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6459号原告：黄美玉，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：牟相如，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省德江县。原告黄美玉与被告牟相如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄美玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美玉提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美玉撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告黄美玉负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年三月二十一日书记员  张诗琪书记员  肖亮华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初474号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。负责人：张清河该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：王女奉燕，女，1970年2月25日出生汉族，住宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告王女奉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤回对被告王女奉燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王女奉燕的起诉。案件受理费7005元，减半收取3502.5元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。审判员  周晓钧二〇一八年三月十五日书记员  郑宁弘
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初790号原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住所地武汉市东西湖区。被告：陈马进，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林黎静，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告周亚军与被告陈马进、林黎静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月15日，原告周亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周亚军自动撤回起诉处理。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由周亚军负担。审判员 陈 妍二〇一八年三月十五日书记员 陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事裁定书(2018)晋0421民初230号原告：王真保，男，1951年6月6日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。被告：长治县刘家山磺矿破产清算组。负责人：崔庆福。本院在审理原告王真保诉被告长治县刘家山磺矿破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告王真保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真保的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王真保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员崔阿勇二〇一八年三月二十日书记员李晓晓
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1150号原告：林忠良，男，1977年4月16日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：汪婉珠，女，1983年9月8日出生，汉族，住安溪县。原告林忠良与被告汪婉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告林忠良经本院通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林忠良撤诉处理。审判员  王丁仕二〇一八年三月一日书记员  李达佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初3290号原告：魏宇成，男，1999年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：上海财经大学附属中学，住所地上海市。法定代表人：张浩平，校长。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。原告魏宇成诉被告上海财经大学附属中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇成的委托诉讼代理人陈志高、上海财经大学附属中学的委托诉讼代理人朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费60,973.51元、住院伙食补助费90元、营养费3000元(1200元/月，2.5个月)、护理费5750元(2300元/月，2.5个月)、家属误工补助费11,500元(2300元/月，5个月)、交通费500元、残疾赔偿金125,192元(62596x20x10%)、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、律师费3500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起在被告处就读，2015年10月原告参加被告在杨浦区体育馆组织的校运动会的百米短跑比赛中，因被告采取的安全措施、安全教育不到位，导致原告摔伤。事故发生后，学校老师有询问，但是未及时救助，而是在运动会结束后，原告联系家长，由家长送至医院治疗。事发后原告要求被告赔付损失，但被告至今未付，故诉至法院。被告上海财经大学附属中学辩称，不同意原告诉请，被告不应承担赔偿责任。原告受伤是因在短跑比赛中自身失去重心摔倒，责任不在被告。被告对本次运动会已经尽到了教育、管理义务，在运动会前一周向各个班级发放了秩序手册，运动会当天进行教育广播。临近比赛，老师带领学生进行热身。被告将这次比赛安排在专业体育场内举行，短跑比赛安排在专门的塑胶跑道进行。运动会现场设有休息站，并有卫生老师应对突发受伤事件。原告受伤时已经年满16周岁，且原告平日热爱运动，体育成绩很优秀。原告对比赛亦负有注意义务，以其年龄也应能了解自身身体情况。在原告受伤后，被告老师将原告扶到休息处，对外皮挫伤部位进行紧急处理，再三询问原告，原告表示稍微有点疼不用去医院。原告受伤时已为限制民事行为能力人，根据法律规定，本案的举证责任在原告，原告并未举证证明被告的安全防护不到位，故被告不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，发表意见如下：原告主张的医疗费60,973.51元金额无异议，但应扣除学保支付、基金支付，认可医疗费31,210元；住院伙食补助费90元，对金额无异议；营养费、护理费的标准过高；家属误工费不予认可；对交通费、衣物损失费没有凭证，不予认可。对残疾赔偿金的金额予以认可；精神损害抚慰金的金额无异议；律师费过高，由法院依法处理。经审理查明，原告曾在被告处就读，现已毕业。就读期间，原告于2015年10月30日参加被告在杨浦区体育馆举办的运动会，在百米赛跑过程中原告摔倒受伤。被告老师上前扶原告并询问其情况，原告当时告知没有感觉到很疼，因此即在会场休息。当日下午17时左右，原告家长送其至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，被诊断为右锁骨骨折，后行相应手术治疗。双方曾就赔偿事宜进行协商，未能达成一致意见。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及护理期等进行鉴定。2018年1月15日，该研究院出具鉴定意见为：“被鉴定人魏宇成因故受伤，致右锁骨骨折、右远端尺桡关节半脱位等，其损伤后遗右上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后总的休息120-150日，护理75日，营养75日”。另本次鉴定费2210元由原告预缴。审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未成。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告参加校运动会时，已年满16周岁，有相应能力参加校运动会的百米赛跑，在比赛过程中摔倒受伤属意外。原告未能举证证明被告有何教育、管理职责不到位致其摔倒，故学校不因此承担责任。但在原告受伤后，虽原告本人没有感觉到很疼，被告因此没有及时送医，在救助上未尽到充分的管理职责，故由被告承担20%的责任。关于原告的损失，本院确认如下：(一)原告医疗费总金额为60,973.51元，其中学保支付14,985.78元、5966.11元，基金支付7474.86元、2114.26元，应予扣除，结合被告的答辩意见，确认医疗费为31210元；(二)住院伙食补助费90元，原、被告双方对金额无异议，本院予以确认；(三)营养费原告主张3000元，按每月1200元，2.5个月计算，根据原告伤残等级、营养期及一般的标准，营养费应按每日30元，75天计算，即2250元；(四)护理费，原告主张5750元，按照每月2300元，2.5个月计算，根据原告的伤残等级、护理期及一般护理费标准，护理费应按每天50元，75天计算，计3750元；(五)家属误工费，因原告已主张护理费且本院也依法予以支持，故家属误工费不再重复支持。(六)交通费，本院根据原告就医的实际情况，酌情认定500元；(七)残疾赔偿金，原告主张按照每年62,596元，计20年，系数按照0.1，原告主张符合法律规定，本院予以确认；(八)精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级,本院认定为5000元;(九)物损费，原告主张500元，本院酌情认定200元；(十)律师费，根据本案标的及案件疑难程度，酌定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告上海财经大学附属中学于本判决生效之日起十日内赔付原告魏宇成医疗费6242元、住院伙食补助费18元、营养费450元、护理费750元、交通费100元、残疾赔偿金25,038.4元、精神损害抚慰金1000元、物损费40元、律师费600元；二、驳回原告魏宇成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444.10元，由原告魏宇成负担1000元，被告上海财经大学附属中学负担444.10元；鉴定费2210元，由原告魏宇成负担1768元，被告上海财经大学附属中学负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇一八年三月二十二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初179号原告：乔某，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人（一般授权）：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住武汉市硚口区。原告乔某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人钱开明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某将现使用并坐落于武汉市硚口区解放大道170号88栋2单元2号房屋1层三间门面房屋（靠西边、合同约定面积约20平方米）腾退给原告；2、要求被告将擅自安装在房屋内的烟道、抽油烟机及搁物架拆除，拆除费用由被告承担；3、要求被告张某向原告支付诉请第一项房屋、租赁期满后占用费暂计10000元（从2017年10月18日起至房屋实际腾退时为止、每日1000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于武汉市硚口区解放大道170号88栋2单元2号房屋1层四间门面，建筑面积43.57平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××，登记所有权人为乔某（面朝解放大道：西边三间即门面房一间、厨房一间、厕所一间，使用面积约20平方米；东边一间即门面房一间、使用面积约24平方米；以下简称：房屋），归原告乔某所有。2016年9月27日，原告将上述门面房屋西边三间即门面房一间、厨房一间、厕所一间，合同约定面积约20平方米出租给被告从事快餐经营，并签订了书面的《房屋租赁合同》。该合同主要约定：年租金27720元，租赁期限从2016年10月18日至2017年10月17日止，房屋水、电费及各项社会收费由承租人自理。承租人不得将房屋转租、分租、转让、转借，不得擅自更改房屋结构，否则应予以修复或赔偿。上述合同签订后，原告将上述房屋交付给被告从事快餐经营，但到期后仍不腾退该房屋，严重违反合同约定，造成原告损失。故原告起诉至法院。被告张某辩称，诉争房屋自2011年10月起承租，之后租赁一年一签，承租时除支付了合同约定的房屋和押金，还在房东见证下向前任租客另行支付了房屋转让费4万元。现合同到期后原告不同意续租并要求腾退，应支付我方转让费并赔偿装修损失。原告乔某和被告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区解放大道170号88栋2单元2号房屋系乔某所有。2016年11月10日，乔某（甲方）与张某（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：乔某将上述房屋靠西边的门面房一间及相邻的厨房厕所一间出租给张某经营快餐使用，房屋出租期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止，年租金27720元。租赁期间张某不能转租转让房屋，退租时原则上张某自行装修的材料和水电设施不得拆除，如要拆除，则要对拆除所造成门面房屋损坏予以修复使其恢复原貌，退房时若延误办理退房手续，延误期房租照付。合同签订后，被告在诉争房屋内安装了烟道、抽油烟机及搁物架用于经营快餐。现《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期限届满，张某拒绝向乔某返还上述房屋。本院认为，原告乔某与被告张某签订的《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。现房屋租赁期限届满，双方未就上述房屋续签租赁协议，张某应当向乔某返还上述房屋并拆除在诉争房屋内安装的烟道、抽油烟机及搁物架，故原告乔某诉请被告张某腾退归还诉争房屋并拆除烟道、抽油烟机及搁物架有理，本院予以支持。张某逾期占用房屋期间应支付相应占用费，但原告要求被告支付逾期占用费10000元（从2017年11月26日起至房屋实际腾退时为止、每日1000元），其支付标准无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，张某退房时若延误办理退房手续，延误期房租照付，故被告应按照年租金27720元（月租金2310元）标准向原告支付逾期占用费。关于被告张某辩称原告应支付其4万元转让费及赔偿相应装修损失，因未提供相应证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内将武汉市硚口区解放大道170号88栋2单元2号靠西边三间房屋腾退给原告乔某。被告张某于本判决生效之日起七日内将武汉市硚口区解放大道170号88栋2单元2号靠西边三间房屋内自行安装的烟道、抽油烟机及搁物架拆除。被告张某于本判决生效之日起七日内按每月2310元标准，向乔某支付自2017年10月18日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。案件受理费25元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一八年三月二十日书记员  安 一
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终411号上诉人（原审原告）：山东中晨飞翔路桥建筑有限公司。法定代表人：陈雁飞，总经理。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛新天地生态循环科技有限公司。法定代表人：韩清洁，执行董事。上诉人山东中晨飞翔路桥建筑有限公司（以下简称中晨飞翔公司）因与被上诉人青岛新天地生态循环科技有限公司（以下简称新天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中晨飞翔公司的委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中晨飞翔公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判中晨飞翔公司对涉案工程享有优先受偿权；一、二审诉讼费由新天地公司负担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律不正确。双方签订施工合同，约定由中晨飞翔公司负责新天地公司家电车间鉴定前清理维修工程。中晨飞翔公司施工完毕，经新天地公司验收合格并投入使用。因新天地公司拒绝支付工程款，中晨飞翔公司起诉至一审法院，要求享有优先受偿权。一审以涉案工程不宜独立折价拍卖为由驳回中晨飞翔公司的诉讼请求，错误。中晨飞翔公司主张的优先受偿权系对家电车间鉴定前清理维修工程整体拍卖时，中晨飞翔公司对家电车间鉴定前清理维修工程价款享有优先受偿权，并非一审法院认定的独立折价拍卖。请求二审法院改判支持中晨飞翔公司的上诉请求。新天地公司未答辩。中晨飞翔公司向一审法院起诉请求：1、判令新天地公司支付工程款88749.8元；2、中晨飞翔公司对涉案工程享有优先受偿权。一审法院认定事实：新天地公司与中晨飞翔公司约定，将新天地公司家电车间-鉴定前清理维修工程发包给中晨飞翔公司。2016年10月30日，中晨飞翔公司施工完毕后，经新天地公司验收合格并交付并使。2016年12月20日，中晨飞翔公司与新天地公司经核算涉案工程总造价为88749.8元。一审法院认为，中晨飞翔公司按约定完成了工程施工，并经新天地公司验收合格、交付使用，双方对工程价款亦进行了结算，新天地公司应按照约定支付中晨飞翔公司工程价款，故中晨飞翔公司请求新天地公司支付工程款88749.8元，符合法律规定，予以支持。中晨飞翔公司请求对涉案家电车间-鉴定前清理维修工程享有优先受偿权，因涉案家电车间-鉴定前清理维修工程，不宜独立折价拍卖，故对中晨飞翔公司的该项请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，一审判决：一、青岛新天地生态循环科技有限公司于判决生效之日起十日内支付山东中晨飞翔路桥建筑有限公司工程款88749.8元；二、驳回山东中晨飞翔路桥建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由青岛新天地生态循环科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，中晨飞翔公司依约为新天地公司完成涉案家电车间清理维修工程后，经新天地公司验收合格并已投入使用，双方对工程价款进行了结算，新天地公司应支付中晨飞翔公司工程款88749.8元。中晨飞翔公司施工的系家电车间清理维修工程，其要求对涉案工程价款享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上所述，中晨飞翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人山东中晨飞翔路桥建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年三月十六日书记员 阚玉龙书记员 吴苗苗
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初626号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：侯志军，男，1970年6月20日出生汉族，住宁波市奉化区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告侯志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼，被告侯志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金450000元、利息18114.13元、罚息215919元、复利8978.45元（利息、罚息、复利暂算至2018年1月31日，罚息、复利要求按年利率23.76%计算至实际偿还之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。侯志军未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：2014年3月13日原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额450000元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。放款日期及金额、借款期限：2015年11月5日分别发放6笔贷款83000元、35000元、83000元、83000元、83000元、83000元，合计450000元，借款期限至2016年2月5日；以上年利率为15.84%；还款方式：净息还款。还息情况：贷款于2016年2月5日全部到期，截止至2018年1月31日，被告尚欠本金450000元、利息18114.13元、罚息215919元、复利8978.45元。违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照年利率23.76%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上事实由原告提供的双方于2014年3月13日签订的《个人信用贷款合同》及补充合同、贷贷平安商务卡申请材料、还款记录、平安小企业金融服务平台截屏予以证明。本院认为：原告与被告侯志军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告侯志军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯志军于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金450000元、利息18114.13元、罚息215919元、复利8978.45元，以上合计693011.58元，并支付自2018年2月1日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告侯志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 于蕾二〇一八年三月五日代书记员 李欢
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4418号原告：顿春光，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：洪学对，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告顿春光与被告洪学对买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告顿春光的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼,被告洪学对经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。顿春光向本院提出诉讼请求：判令洪学对协助我将车牌号为皖Ｆ×××××的车辆过户至洪学对名下。事实和理由：我通过二手车车行认识洪学对。2017年9月5日，我与洪学对签订《旧机动车转让协议书》一份，约定：我将所有的闲置车辆一台出卖给洪学对（车辆信息：江淮牌小型普通客车，车牌号为皖Ｆ×××××，发动机号10024500，车辆识别代号LJ11RBBCXA9036459）；车辆价款6000元。当日，洪学对支付购车款6000元后，我将车辆及行驶证、购车发票交给洪学对。但到达之后口头约定办理车辆过户的日期后，无法再联系到洪学对，洪学对预留的手机号也无法拨通。为此，请求判如所请。洪学对未作答辩，亦未提交证据。顿春光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、顿春光、洪学对居民身份证复印件各1份；2、机动车行驶证复印件1份；3、旧机动车转让协议书1份。本院认定如下：顿春光提交的证据1、2、3，能够证实顿春光、洪学对的身份和双方的买卖关系及车辆情况等事实，且与本案有关联性，洪学对经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：顿春光与洪学对于2017年9月5日签订了一份《旧机动车转让协议书》，协议主要约定：顿春光将江淮好运车转让给洪学对，车牌号皖Ｆ×××××，发动机号10024500，车架号LJ11RBBCXA9036459，转让价格为6000元等。合同备注：自2017年9月5日14点30分以后的车子相关事宜责任由洪学对承担。合同签订后，洪学对付清车款，把车辆提走。车辆交付后，一直未办理车辆过户手续。为此，顿春光于2017年11月15日诉讼来院，要求判如所请。本院认为，顿春光与洪学对签订的《旧机动车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顿春光和洪学对虽然履行了车辆转让协议，洪学对取得了车辆所有权，但洪学对仍然有协助顿春光办理车辆过户登记的附随义务，顿春光也享有要求洪学对协助办理车辆过户登记的权利。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。顿春光要求洪学对协助办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告洪学对于本判决生效后三十日内协助原告顿春光将皖Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车过户到自己名下。案件受理费80元，由被告洪学对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  徐 敏人民陪审员  张永文二〇一八年三月八日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保72号之二申请执行人：王培强，男，汉族，住东明县。被执行人：东明县贝速特碳晶科技有限公司。地址：东明县陆圈镇工业园区，法定代表人：李继彬。被执行人：李燕伟，男，汉族，住东明县。关于申请人王培强与被执行人东明县贝速特碳晶科技有限公司、李燕伟追偿权纠纷一案，依据本院2018年2月27日作出的（2018）鲁1728民初103号裁定，要求冻结被执行人东明县贝速特碳晶科技有限公司在东明县住房和城乡建设管理局部分债权四十万元。冻结期限为一年。担保人王奇明以本人所有的位于东明县城永安路西侧自来水公司2号家属楼05003户房产（房产证号为东房权证东明县字第××号）提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年月三月一日书记员  谢晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终148号上诉人(原审被告)：刘小龙，男，1987年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人(原审被告)：马丽娜，女，1987年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：马学军，男，1967年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘小龙、马丽娜因与被上诉人马学军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小龙、马丽娜于2018年3月13日申请撤回上诉。本院认为，刘小龙、马丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小龙、马丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10070元，减半收取5035元，由上诉人刘小龙、马丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月十三日书记员王利武
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初270号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：黎志华，总经理。委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：胡国春，男，1964年2月20日出生，汉族，住宁国市。原告宁国富华行物业管理有限公司与被告胡国春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员  勾世江二〇一八年三月二十日书记员  俞宏健
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初337号原告：杨智毅，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王晓林，女，1983年12月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系原告杨智毅的表姐。被告：彭磊，男，1987年1月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地：湖北省安陆市，居住地：安陆市。原告杨智毅与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智毅的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告彭磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29680元（本金28000元，利息1680元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日被告向原告借款28000元，约定2017年8月1日偿还本金，期限6个月，如不能按期偿还，按月利率1.2%计息。被告彭磊辩称，借款属实，被告2017年8月24日已偿还5000元，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日被告向原告借款28000元，约定2017年8月1日偿还本金，期限6个月，如不能按期偿还，按月利率1.2%计息。被告向原告出具了借据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，未提交证据予以核实，原告亦未认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智毅借款本金28000元及利息1680元，合计29680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一八年三月二十八日书记员  张 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初155号之二原告:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：衡东县万乘农机服务专业合作社，住所地湖南省衡东县。法定代表人：邓兰芳。原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告衡东县万乘农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2018年3月23日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1616元、财产保全费1270元，合计2886元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  牧松林二〇一八年三月二十三日书记员  鲁苗苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民申3号再审申请人（原审原告）：王某1，女，1981年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：王某3（系王某1之父），男，1949年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：王某2，男，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏0305民初3197号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1向本院申请申请再审称，王某1为智力残疾人，本案原审开庭审理时，原审未让其父亲参与庭审，只对王某1做了开庭笔录。开庭后才让王某1的父亲到庭在笔录上签字。调解书上不是王某1的真实意思表示，内容侵害了其合法权益，故申请再审。本院认为，再审申请人王某1的法定代理人王某3对其在调解笔录及协议上的签字系本人签字的事实予以确认，且其未提供证据证明在原审庭审时王某1的法定代理人王某3不在场，现有证据无法证明原审在调解过程存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的情形。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形，再审申请人王某1的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长  周永光审判员  王 利审判员  李雪锋二〇一八年三月二十六日书记员  王 洁
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终23号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人：代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨良均，男，汉族，生于1978年，住四川省天全县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人杨良均建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2018）川1825民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间根本不存在建设工程，没有建设工程施工合同关系，因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省天全县,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月十三日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初477号原告：祝子娟，女，汉族，1993年9月6日生，住长春市绿园区。被告：吉林省花好玥圆文化传媒有限公司，住所地宽城区亚泰大街中环6区。法定代表人：王冠玥，经理。本院在审理原告祝子娟与被告吉林省花好玥圆文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因原告地址与联系方式不详，无法送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告祝子娟的起诉。案件受理费2638.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一八年三月二十一日书记员  石 峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2370号原告包红根,男,1957年5月22日出生,汉族，住绍兴县。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被告楼焕平，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告包红根诉被告楼焕平、楼水萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，在审理中，原告申请撤回对被告楼水萍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包红根及其委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告楼焕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告包红根诉称：被告曾于2014年11月10日及2015年1月21日分别向原告借款200000元及130000元。后被告陆续归还部分借款，双方于2017年8月9日进行对账，并形成借款情况汇总表一份，确认被告截止2017年8月8日尚欠原告借款267000元，利息96379元，被告在汇总表下方签字捺印。同日，被告向原告出具借条两份，对前述欠款本金及利息进行了书面确认，约定267000元于2018年2月9日归还，96379元于2017年10月20日归还。因被告至今未还本付息，故起诉，要求：被告返还借款本息376242.5元，并支付该款自2018年2月2日起至实际还清日止，按年利率15%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款本金267000元，支付利息96379元，并继续支付借款本金267000元自2017年8月9日起至实际还清日止，按年利率15%计算的利息。被告楼焕平未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告曾于2014年11月10日及2015年1月21日分别向原告借款200000元及130000元。后双方于2017年8月9日进行对账，并形成借款情况汇总表一份，确认被告截止2017年8月8日尚欠原告借款267000元，利息96379元，被告在汇总表下方签字捺印。同日，被告向原告出具借条两份，对前述欠款本金及利息进行了书面确认，约定267000元于2018年2月9日归还，96379元于2017年10月20日归还。2018年2月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款情况汇总1份、借条2份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约足额还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:楼焕平返还包红根借款本金267000元，支付利息96379元，并继续支付借款本金267000元自2017年8月9日起至实际还清日止，按年利率15%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，减半收取3472元，由楼焕平负担。原告包红根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼焕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李诚二〇一八年三月五日书记员  孙飞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初541号原告：刘桂森，男，1952年11月4日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：王泽顺，男，1976年10月6日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。原告刘桂森与被告王泽顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘桂森于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘桂森撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘桂森负担。审判员  郭海龙二〇一八年三月三十日书记员  张志莲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执239号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人肖某勇，行长。被执行人：冯某先，男，汉族，1963年7月9日出生，住洛阳市吉利区西杨村南大街29号。被执行人：王某某，女，汉族，1963年10月5日出生，住址同上，系被执行人冯跃先妻子。被执行人：河南某置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。法定代表人李某武，总经理。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与冯某先、王某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮人民陪审员  索思渊二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3017号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海和垒洁净室系统工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁翔。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和垒洁净室系统工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初136号原告廖琼，女，1976年12月30日生，汉族，辰溪县人。被告邓海燕，女，1975年9月27日生，汉族，辰溪县人。本院在审理原告廖琼与被告邓海燕民间借贷纠纷一案中，原告廖琼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖琼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖琼撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告廖琼负担。（本页面无正文）审判员  魏良象二〇一八年三月十四日书记员  刘向阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）162号被告人基本情况被告人段志宏，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住青岛市城阳区。2007年因犯抢劫罪被李沧区人民法院判处有期徒刑5年，刑期至2011年8月19日止。2017年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市城阳公安分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。判决结果被告人段志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年11月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵甫建二〇一八年三月二十九日书记员  朱 贺公诉机关指控情况:山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]167号起诉书指控：2017年11月16日，被告人段志宏在青岛市李沧区“同一首歌”KTV门口附近，卖给郭某700元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年11月18日，被告人段志宏因涉嫌吸毒被传唤到案。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人段志宏的刑事责任，建议本案适用速裁程序审理，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人段志宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初145号原告：丁本杰，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：付至勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川富顺县金辉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇企业局综合楼，组织机构代码75233317-4。法定代表人：罗安贵，职务总经理。委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市天彭镇繁江南路，统一社会信用代码91510182689015770E。法定代表人：卢勇，职务经理。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。法定代表人：周刚，职务总经理。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。原告丁本杰与被告陈德康、熊备、付至勇、四川富顺县金辉劳务有限公司、四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告丁本杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁本杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告丁本杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁本杰撤诉。审判员  胡小芹二〇一八年三月十二日书记员  梁 曦
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1023号原告：雷登月，男，1995年3月1日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：丁平安，男，1967年2月26日出生，汉族，住安吉县。原告雷登月与被告丁平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告雷登月于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷登月撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由雷登月负担。审判员 冯 涛二〇一八年三月十五日书记员 王科惠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初750号原告：苗成田，男，1972年3月20日出生，汉族，住延津县。被告：杨山岭，男，1976年10月10日出生，汉族，住延津县。原告苗成田与被告杨山岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告苗成田到庭参加诉讼，杨山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗成田向本院提出诉讼请求：判令被告杨山岭支付欠款8100元；事实和理由：2016年7月29日，原告卖给被告杨山岭小麦，折款8100元，经催要被告未支付，诉至法院。杨山岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据客观真实，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨山岭在位邱乡红林村开一粮食购销部，经营粮食收购生意。2016年7月29日，原告苗成田将小麦卖给被告杨山岭，价款8100元，被告为原告出具编号为0002010的杨山岭粮食购票部票据一份，其上载明：“苗成田2016年7月29日小麦钱8100元捌仟壹佰”。后经原告催要，被告一直未予偿还小麦款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨山岭欠原告苗成田小麦款8100元，有被告为原告出具的票据为证，事实清楚，被告杨山岭应当支付原告小麦款8100元，原告苗成田的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨山岭于本判决生效之日起三日内支付原告苗成田小麦款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨山岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月六日书记员  程相潜
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督27号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王景升,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王景升应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初79号原告：余庆平，男，1954年9月21日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：李莲凤，女，1983年7月18日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。原告余庆平与被告李莲凤健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆平及其委托诉讼代理人陈劲松、被告李莲凤及其委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月25日16时30分，原告余庆平驾驶二轮摩托车由西向东行驶至新××国道安陆市××字××东侧路段，因故停车，被告李莲凤驾驶二轮电动车与原告身体发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告治疗终结后，经安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。需护理90天，营养期30天，后续治疗费11000元。被告李莲凤辩称，原告无证驾驶无号牌机动车，且超载在公路上行驶，突然违章停车，造成交通事故，根据道路交通法76条第二项规定，事故应由机动车一方即原告承担责任，被告驾驶的电动车属于非机动车，事发时，靠右正常行驶，对原告突然停车没有预见，被告本身无过错，事故发生后，被告和原告到李店卫生院、安陆市普爱医院检查身体，垫付医疗费879.15元，原告要求赔偿的损失过高，请求法院核减，最后按责任大小划分责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日16时30分，原告余庆平（无驾驶证）驾驶二轮摩托车车(载其侄女及侄女儿子)由西向东行驶至新××国道安陆市××字××东侧路段，因眼睛进入异物停车，被告李莲凤驾驶二轮电动车自后前进中与原告身体发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明,未划分事故责任。原告余庆平受伤后先到安陆市××店镇卫生院、安陆市普爱医院治疗，后到安陆市中医院住院治疗17天,原告余庆平用去医疗费19362.27元，被告李莲凤垫付879.15元。经安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定原告余庆平不构成伤残，无误工损失日评定，需护理90天，营养期30天，后续治疗费11000元。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、医疗费：19362.27元+879.15元=20241.42；2、误工费：无误工损失评定，不支持；3、护理费：90天×32677÷365元=8057元；4、交通费：本院酌情认定500元。5、住院伙食补助费：17天×50元=850元；6、后续治疗费：11000元；7、鉴定费：700元；8、营养费：30天×50元=1500元。以上共计42848.42元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李莲凤驾驶电动车，在发生紧急情况未采取有效措施避免事故发生，应负主要责任，原告余庆平未戴头盔、未取得驾驶证、驾驶的摩托车又超载，在发生紧急情况未采取有效措施避免事故发生，对损害的发生也有过错。因交警部门未作出事故责任认定，综合原、被告过错程度，以被告李莲凤承担主要责任（60%），原告余庆平承担次要责任（40%）为宜。由被告李莲凤赔偿原告余庆平25709.05元，被告李莲凤已付879.15元，还须给付24829.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李莲凤赔偿原告余庆平损失24829.9元；二、驳回原告余庆平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告余庆平负担100元，由被告李莲凤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一八年三月九日书记员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1918号原告：杜慧强,男,1975年7月2日生,汉族,住丹阳市开发区。被告：徐冬军,男,1982年1月22日生，汉族,住丹阳市开发区。原告杜慧强与被告徐冬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告杜慧强到庭参加诉讼。被告徐冬军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，按年利率6%支付2018年3月5日起至借款实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年11月4日，经人介绍，原告借给被告20000元，原告当场以现金方式将借款交给被告。之后原告向被告要钱无果，故而起诉。被告徐冬军未应诉答辩，也无提供证据。本院经审理认定，被告于2017年11月4日向原告借款20000元，并就此向原告签署了借条。因被告未予还款，原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在借款后，理应及时偿还借款，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。因双方未约定利息，按照法律的规定，自然人间借款未约定利息的，视为不支付利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告徐冬军于本判决生效后十日内偿还原告杜慧强借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐冬军负担（该款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一八年三月二十七日书记员  杨雨迎本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1462号原告：张海军，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：刘传庭，安徽龙庭律师事务所律师。被告：倪志军，男，1972年7月16日出生，汉族，现住江苏省金湖县。本院在审理原告张海军与被告倪志军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张海军撤回起诉。案件受理费减半收取1092元，由原告张海军负担。审判员  ＸＸ二〇一八年三月三十日书记员  彭欢
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1271号原告：彭孟林，男，1984年10月5日出生，民族，晋州市槐树镇槐树村。被告：张立，男，1987年1月15日出生，民族，晋州市桃园镇纪庄村。彭孟林与张立松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告彭孟林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭孟林撤诉。案件受理费25元由原告彭孟林负担。审判员  吴晓清二〇一八年三月二十日书记员  黄雨锦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初458号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托代理人：刘香云，系该公司龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：王昌记，男，1964年01月02日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李秋云，女，1973年06月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王晓荣，女，1974年02月06日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王昌记、李秋云、王晓荣借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李         磊人民陪审员 单长友人民陪审员李相春二〇一八年三月二十一日书 记 员 刘    可    可
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初648号之六原告：李慧，女，1976年4月8日出生，汉族，大学专科，群众，住山东省东营市。被告：高洪昌，男，汉族，中专文化程度，群众，住禹城市。本院在审理原告李慧诉被告高洪昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回对被告高洪昌的诉讼。案件受理费2833元，由原告负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年三月十二日法官助理 邴苌虹书 记 员 尹 蒙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4284号申请执行人李波，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人王云兰，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李波与王云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0506民初1461号民事调解书已生效。依该调解书，王云兰应归还李波借款51500元，该款分别于2017年5月31日前支付20000元、8月31日前支付31500元，如王云兰未按约履行，则李波有权就全部未履行部分一并申请执行，且王云兰需支付以51500元中未付部分为基数按照年利率24%计算的自2016年6月1日起至实际支付之日止的利息。王云兰负担案件受理费1191元。因王云兰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李波向本院申请执行，要求王云兰支付52691元及相应利息。本院已立案，执行标的52691元及相应利息，执行费690元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仅履行了20000元，剩余部分未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人王云兰名下有银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产，其现下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的20000元外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年三月八日书 记 员  葛永恒
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初2185号原告：李方明，男，1965年12月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：蒋晓伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住缙云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。原告李方明与被告蒋晓伟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李方明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李方明撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一八年三月十五日书记员  陈杭英
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1215号原告：薛巨发，男，1937年9月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：冯勋国（又名冯国成），男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告薛巨发与被告冯勋国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛巨发到庭参加诉讼。被告冯勋国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告冯勋国以急用钱为由向原告借款2万元，经多次催要被告不予归还。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告冯勋国未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告冯勋国出具的欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告冯勋国在经营大蒜时以急需用钱为由，向原告薛巨发借款2万元，借款后被告没有归还，在原告薛巨发向被告冯勋国催要时，被告冯勋国以又名冯国成的名义向原告出具了欠款2万元的欠条，但未约定归还时间。被告冯勋国出具欠条后仍未向原告薛巨发归还借款。本院认为，根据原告薛巨发提交的欠条，能够认定原告薛巨发与被告冯勋国之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告薛巨发要求被告冯勋国归还借款2万元符合法律规定，应予支持。被告冯勋国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯勋国于本判决生效后五日内向原告薛巨发归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元由被告冯勋国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一八年三月二十一日书记员  张 雯
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初630号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：黄利华，女，1965年1月10日出生汉族，住余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告黄利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告黄利华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金136429.80元、利息4034.09元、罚息247.29元（利息、罚息暂算至2017年12月9日，之后的罚息以借款本金136429.80元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）。2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费8035元。3.本案诉讼费用由被告承担。黄利华未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151203000308号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限为36个月，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。放款日期及金额、借款期限、用途：2015年12月3日足额放款300000元，借款期限36期至2018年12月3日，用途为购家私电器；以上月利率为1.53%；还款方式：按月等额还本付息法。还息情况：截至2017年12月9日，被告尚欠本金136429.80元、利息4034.09元、罚息247.29元。违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照年利率24%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费：2017年12月11日原告与浙江导司律师事务所签订《委托代理合同》，为实现案涉债权支出律师费8035元。以上事实由原告提供的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151203000308号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、借款明细、欠息清单、委托代理合同、发票予以证明。本院认为：原告与被告黄利华签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息，故本院对原告相关诉请予以支持。被告黄利华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金136429.80元、利息4034.09元、罚息247.29元，并支付自2017年12月10日起至实际履行日止以本金136429.80元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、被告黄利华赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8035元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由被告黄利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 于蕾二〇一八年三月五日代书记员 李欢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更529号罪犯杨承飞，男，1988年2月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月22日作出（2015）晋刑初字第43号刑事判决，一、以被告人杨承飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；二、被告人杨承飞对122701.15元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）榕刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月1日以（2016）闽07刑更2268号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月8日起至2018年9月7日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨承飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月累计获考核分1431分。获3次表扬。2017年11月20日向福州市晋安区人民法院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承飞减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十七日书记员  夏 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6594号原告：刘某，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告：沙某1，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住同原告。原告刘某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割上海和江苏的两套房屋；3、双方所生一女随其生活。事实和理由：被告脾气急躁���双方经常为琐事发生争吵。被告还有赌博恶习，不关心家庭，虽然没有证据，但是被告有婚内出轨的行为。2017年10月，被告住回湖南娘家。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉至法院。被告沙某1辩称，因为现在经营汽配生意情况不佳，双方确实为此有过争吵，否认有婚内出轨行为及赌博恶习，目前夫妻关系尚可，鉴于婚生女儿年龄尚幼，且患有神经纤维瘤，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自行相识恋爱，2014年8月11日登记结婚，2014年12月25日生育一女沙某2。婚后，双方因琐事时有争吵。2017年10月，被告携女儿住回娘家。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，���、被告系自主婚姻，婚后虽因琐事有一定的争吵，但双方并无原则性的矛盾和分歧，尚不致夫妻感情破裂。今后只要双方互相尊重，互相谅解，多加交流和沟通，夫妻关系应能得以为继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚依据不足，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告沙某1离婚之诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇一八年三月十六日书记员 蒋严玥附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更467号罪犯张苏哲，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年12月29日作出(2014)丽刑初字第808号刑事判决，以被告人张苏哲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张苏哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张苏哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张苏哲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张苏哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苏哲减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月14日起至2022年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月十五日书记员 靳一诺
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初58号原告:汤良海,男,汉族，1967年1月2日生,初中文化，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。被告:吴启文,男,汉族，1976年4月1日生,高中文化，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：王磊，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告:安徽省中人工程建设有限公司,住所地安徽省巢湖市东方国际大厦1008室,统一社会信用代码91340181570427663W(1-10).法定代表人：王康,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启文，男,汉族，1976年4月1日生,高中文化，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：王磊，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤良海与被告吴启文、被告安徽省中人工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤良海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事行为的能力和权利，原告汤良海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汤良海撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告汤良海承担。审判员  尚维二〇一八年三月二十六日书记员  刘铭
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初476号原告：朱兆和，男，汉族，1963年3月11日出生，住临邑县委托代理人：朱敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住临邑县。被告：边德尧，男，汉族，1957年6月8日出生，住商河县，被告：王琳，女，汉族，1969年8月6日出生，住商河县。原告朱兆和与被告边德尧��王琳合同纠纷一案，申请人于2018年3月2向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封二被告银行存款、房产、名下车辆或其他同等价值财产并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封二被告银行存款、房产、名下车辆或其名下同等价值财产；二、查封原告之女朱敏提供的担保财产为小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，登记人为朱敏。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限���满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高淑英二〇一八年三月十二日书记员  张娇娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初458号原告：谢四飞，男，1983年10月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所：贵州省铜仁市东太大道凉水井商住楼二幢二层。法定代表人：韩冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。第三人：陈正学，男，1976年11月9日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。原告谢四飞与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称中国财保铜仁公司）、第三人陈正学财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢四飞于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告谢四飞对被告中国财保铜仁公司、第三人陈正学的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢四飞撤诉。案件受理费计人民币578元，由原告谢四飞负担。审 判 员 胡冬华二〇一八年三月二日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 艾立峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保659号申请人郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区化工路与新庄路口东99号，统一社会信用代码：91410100MA3X40BF7T。法定代表人董惠明。委托代理人孙栋敏，河南聚图律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南聚图律师事务所律师。被申请人郑州利达建筑安装工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼13层230号，统一社会信用代码：91410108170039020F。法定代表人朱晓光。申请人郑州双惠建材租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州利达建筑安装工程有限公司银行存款102700元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州利达建筑安装工程有限公司银行存款十万二千七百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十九日书记员  张景歌