四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑终41号原公诉机关四川省什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）米色日虫，男，四川省普格县人，生于1994年3月16日，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。2016年6月3日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月24日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。上诉人（原审被告人）特久你子，男，四川省普格县人，生于1992年10月7日，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。2016年5月20日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月24日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。原审被告人米色优惹，男，四川省普格县人，生于1994年8月12日，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。2016年5月20日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月24日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。原审被告人拉普色土，男，四川省普格县人，生于1995年3月10日，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。2016年5月20日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月24日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人米色日虫、米色优惹、拉普色土、特久你子涉嫌抢劫罪和盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0682刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人米色日虫、特久你子不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人及原审被告人。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年4月10日凌晨，被告人拉普色土、特久你子、米色优惹、米色日虫从彭州市到什邡市区实施盗窃。四被告人进入什邡市某建筑工地，准备盗窃在临时工棚内睡觉的工人的财物。工人被惊醒后，四被告人手持木棍、石头等相威胁，劫走被害人王某和鄢某TCL牌手机一部、VIVO牌手机一部以及人民币100余元。经什邡市价格认证中心鉴定，被抢TCL牌手机一部价值人民币419元。2.2016年4月5日凌晨，被告人拉普色土、特久你子、米色优惹、米色日虫从彭州市到什邡市，在什邡市某建筑工地盗得建筑管架扣件数百个，以每个2元价格销赃后获得赃款人民币1000余元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗建筑管架扣件每付2.6元。3.2016年4月的一天，被告人拉普色土、特久你子、米色优惹、米色日虫在什邡市某建筑工地盗得木板数十张，销赃后获赃款人民币1000余元。4.2016年5月的一天，拉普色土、特久你子、米色优惹、米色日虫驾驶蓝色长安面包车，在什邡市某工地盗得建筑管架扣件数百个，销赃后获赃款人民币近1000元。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案建筑管架扣件每付2.6元。2016年5月19日，被告人拉普色土、米色优惹、特久里子被抓获归案；2016年6月3日，被告人米色日虫被抓获归案。另查明，被告人拉普色土、米色优惹、特久里子被抓获归案后主动供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。被告人特久里子有立功表现。被告人拉普色土和特久你子的亲属退赔了被害人王某的损失，被害人王某对被告人拉普色土和特久你子予以书面谅解。原判以公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、收条、谅解书及四被告人的历次供述等证据证实案件事实。原审判决认为，被告人米色日虫、拉普色土、米色优惹、特久你子用威胁方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利及财产权，危害了社会，触犯了刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人米色日虫、拉普色土、米色优惹、特久你子多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米色日虫辩称其未参与抢劫的辩解和辩护人发表的指控被告人米色日虫抢劫罪证据不足的辩护意见，因本案有侦查阶段四被告人的供述及对作案现场的指认等证据予以证实，足以认定被告人米色日虫参与了抢劫，对被告人米色日虫的辩解和辩护人发表的证据不足的辩护意见该院不予采纳。被告人特久你子、拉普色土的辩护人发表的辩护意见，与本案查明的事实和相关规定相符，该院予以采纳。四被告人均一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人特久你子和拉普色土向抢劫案的部分被害人赔偿了损失，并取得了书面谅解，对二被告人所犯抢劫罪可酌情从轻处罚。被告人拉普色土、米色优惹、特久你子因抢劫被抓获归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，对其所犯盗窃罪可以从轻或者减轻处罚。被告人拉普色土、米色优惹、特久你子归案后如实供述其抢劫的主要犯罪事实，对其所犯抢劫罪可以从轻处罚。被告人特久你子有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人米色日虫如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人米色日虫、拉普色土、米色优惹、特久你子犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人米色日虫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金九千元；二、被告人米色优惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又十个月，并处罚金九千元；三、被告人拉普色土犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又八个月，并处罚金八千元；四、被告人特久你子犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又四个月，并处罚金七千元；五、对被盗架管扣件、木板及赃款等继续予以追缴。宣判后，原审被告人米色日虫不服，以“没有参与特久你子三人在什邡市的抢劫”为由提起上诉，请求依法改判。原审被告人特久你子不服，以“有立功、自首、退赔并获得谅解”为由提起上诉，请求依法从轻量刑。本院审理期间，上诉人及原审被告人均未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人特久你子提出的“有立功、自首、退赔并获得谅解，希望从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人特久你子的犯罪事实、认罪悔罪态度、自首、立功及退赔情况等予以综合量刑，量刑适当。故对于该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人米色日虫提出的“没有参与特久你子三人在什邡市的抢劫”的上诉理由，经查，对于一审判决认定的四被告人于2016年4月10日凌晨在什邡市盛世豪庭建筑工地实施抢劫的事实，有侦查阶段四被告人的供述及对作案现场的指认和被害人陈述等证据予以证实，足以认定上诉人（原审被告人）米色日虫参与了本次犯罪；上诉人米色日虫所提出的其在被抓获后受侦查人员殴打导致其不敢否认的辩解，经查，侦查阶段米色日虫共有六次讯问笔录，第一次是其被抓获当天下午在彭州市公安局光明路派出所，第二次是其被抓获当天晚上被带回什邡市公安局城东派出所，此后还有四次是在什邡市看守所羁押期间，对于该次犯罪事实的供述是第二次讯问才开始供述，此后对此事均有详略不等的供述，经审查，米色日虫的供述前后稳定，且在看守所羁押期间亦不具备被侦查人员殴打条件，另其亦未能提供被刑讯逼供的确切线索，同时本院在提讯其他被告时，其他被告亦未反映有被刑讯逼供情况。故对于该上诉理由、辩解意见本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）米色日虫、特久你子及原审被告人米色优惹、拉普色土用威胁方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）米色日虫、特久你子及原审被告人米色优惹、拉普色土多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四被告人均一人犯二罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，四被告人的作用、地位相当，不予区分主从犯。上诉人（原审被告人）特久你子和原审被告人拉普色土向抢劫案的部分被害人赔偿了损失，并取得了书面谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）特久你子和原审被告人拉普色土、米色优惹因抢劫被抓获归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，对其所犯盗窃罪依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）特久你子和原审被告人拉普色土、米色优惹归案后如实供述其抢劫的主要犯罪事实，对其所犯抢劫罪依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）特久你子有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）米色日虫如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阳霖审判员  许斌审判员  吴剑二〇一八年三月十四日书记员  唐甜