wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初403号原告：朱雅贞，女，1970年6月28日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。被告：胡群英，女，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告朱雅贞与被告胡群英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅贞到庭参加诉讼，被告胡群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雅贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300000元；2.判令被告按照年利率12%计算向原告支付自2013年8月22日起至被告实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份，被告胡群英约原告到静壶茶社喝茶、聊天。聊天过程中，被告向原告提出，婺源马上要建高铁了，她老公有股份，急需资金。让原告借点给被告。原告就向亲戚朋友凑了25万元，分别于2010年6月29日7万元、7月12日3万元、8月3日15万元通过原告女儿祝××中国建设银行62×××47账户汇到了胡群英中国建设银行62×××13的账户上。胡群英向原告出具了三份借条：1.“今借到朱雅贞现金七万元整，月利息贰分，半年结算一次；本金一年归还，如需要另外再结算。具借人：胡群英2010年6月30日”；2.“今借到朱雅贞现金三万元正，利息贰分，半年一结。具借人：胡群英2010年6月30号”。3.“今借到朱雅贞人民币壹拾伍万元正，利息贰分，壹年壹结算。此据具借人胡群英2010年8月3日”。到了2013年8月22日，被告跟原告提出，25万本金继续借给她，加上本该支付的5万利息，合计本金30万继续借给被告，并向原告出具了30万元的借条：“今借到朱雅贞现金叁拾万元正，利息为壹分计算，于2013年11月底归还伍万元，2013年年底前归还伍万元正，其余部分于2014年年底前还清，利息以实际款项计算。此据借款人：胡群英2013年8月22日。”然而被告未按照上述借条约定的还款时间还款以及支付利息。至2016年4月8日，被告无法归还款项，重新向被告出具了2份合计30万元的借条：“今借到朱雅贞现金壹拾捌万元。此据借款人:胡群英2016.4.8”，“今借到朱雅贞现金壹拾贰万元正。此据借款人：胡群英2016.4.8”。上述借款虽经原告无数次地向被告主张债权，但终由于被告的原因而至今分文未果！为此，诉请法院支持原告的诉讼请求。胡群英未作答辩，亦未举证。朱雅贞围绕诉讼请求提供了证据：2010年借条及银行转账凭条原件三份，拟证明2010年原告通过转账借款给被告25万元的事实；2013年借条复印件一份，拟证明被告向原告借款变更为30万元的事实；2016年4月8日借条原件二份，拟证明经过换条后被告尚欠原告30万元借款的事实。因被告胡群英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2010年6月29日、7月12日、8月3日，原告通过女儿祝××的中国建设银行62×××47账户分别将7万元、3万元、15万元转入被告的中国建设银行62×××13账户，被告向原告出具了对应金额的三份借条，约定利息按二分计算。2013年8月22日，经双方结算，将尚欠的5万元利息计入本金，并由被告出具了借款30万元的借条一份，约定利息按一分计算。2016年4月8日，经双方协商，更换借条，被告向原告出具了两份借条，借款金额分别为18万元、12万元，借款总金额未变，但未再约定借款利率和借款期限。此后，被告一直未能向原告归还前述借款。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人对借款期限没有约定，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限内向原告归还借款。原告以2013年8月22日被告出具的现已作废的借条为依据要求被告按照年利率12%计算向原告支付自2013年8月22日起至被告实际付款之日止的利息，没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在更换借条时对支付利息没有约定，应视为不支付利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可部分支持原告的部分利息主张即自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡群英于本判决发生法律效力后三十日内向原告朱雅贞偿还借款300000元及逾期还款利息(按年利率6%计算，自2018年3月5日起至相应款项清偿之日止)；二、驳回原告朱雅贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8246元，减半收取4123元，由被告胡群英负担。原告朱雅贞已垫付4123元，被告胡群英应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年三月二十八日书记员  方 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初120号原告：李福，男，1985年9月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省鹤壁市人，住洛阳市高新技术开发区。委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：张道汝，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，个体工商户，住洛阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，职务：总经理。委托代理人：王爱荣，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，职务：总经理。原告李福诉被告张道汝、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福委托代理人刘冉冉，被告张道汝，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王爱荣到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计：28564.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日19时许，在武汉南路香港城门口，被告张道汝驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿武汉南路由南向北行驶时，突然豫Ｋ×××××号轻型自卸货车后车厢门打开，与原告李福驾驶电动车沿武汉路由北向南行驶相撞，致使豫Ｋ×××××号轻型自卸货车后车厢门与原告李福头部接触，造成原告李福受伤的交通事故。事故发生后李福被送往洛阳东方医院治疗，被诊断为：硬膜下血肿、脑震荡、头部外伤等，共计住院15天，住院期间两人护理。2017年3月9日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，被告张道汝对此次事故承担全部责任。经查明，被告张道汝在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为车辆投保了交强险，在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业险，保险公司作为保险人，应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。因原告与上述被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告张道汝辩称，我的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我公司在交强险范围内承担合理的损失。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年3月5日19时许，在武汉南路香港城门口，被告张道汝驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车沿武汉南路由南向北行驶时，突然豫Ｋ×××××号轻型自卸货车后车厢门打开，与原告李福驾驶电动车沿武汉路由北向南行驶相撞，致使豫Ｋ×××××号轻型自卸货车后车厢门与原告李福头部接触，造成原告李福受伤的交通事故。2017年3月9日，交警部门作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告张道汝负事故全部责任，原告李福不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院，原告李福自2017年3月5日至2017年3月20日共住院15天，花费医疗费共计17004.04元（被告张道汝垫付791.4元），住院期间陪护2人，最后诊断为硬膜下血肿、脑震荡、头部外伤等，出院医嘱显示：建议休息1月。另查明,被告张道汝所驾驶的车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司处购买有30万元商业三责险，事故发生在保险期间内。原告李福庭审中称其事发前从事医疗卫生行业工作，事故发生后，花费修车费用170元。此外，庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一致认可，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告的误工费为4173.75元、护理费2782.5元、车损170元、交通费150元。以上事实由双方当事人提交的《道路交通事故认定书》、《住院病历》及医疗收费票据、《误工证明》、《修理费单据》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷资证。本院认为,被告张道汝违反交通规定驾驶车辆造成原告李福受伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。依据《道路交通事故认定书》，被告张道汝在本次事故中负全部责任，因其驾驶车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司购买有商业三责险，故原告李福的各项损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先予赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告李福的医疗费共计17004.04元，扣除被告张道汝垫付的791.4元，剩余医疗费为16212.64元；2、对原告李福的护理费、误工费、交通费、车损，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一致认可分别为2782.5元、4173.75元、150元、170元，上述四项费用系双方意思表示，且属合理范围，本院予以认可；3、原告住院伙食补助费为30元/天×15天=450元；4、原告营养费为150元。原告的医疗费16212.64元，伙食补助费450元、营养费150元，共计16812.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗限额内予以赔偿1万元，剩余6812.64元由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在三责险范围内赔偿原告。原告李福的护理费2782.5元、交通费150元、误工费4173.75元，共计7106.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。车损170元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告张道汝已垫付的款项，可另行向保险公司主张。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告李福1万元、在伤残赔偿限额内赔偿原告李福7106.25元、在财产损失限额内赔偿原告李福170元；二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告各项损失共计6812.64元；三、驳回原告李福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费515元，由被告张道汝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一八年三月二日书 记 员  袁 景
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初241号原告：张计华，男，汉族，住陕西省山阳县。原告：张西路，男，汉族，住陕西省山阳县。原告：万满富，男，汉族，住陕西省山阳县。原告：王茂成，男，汉族，住陕西省山阳县。原告：张计文，男，汉族，住陕西省山阳县。原告：涂书俭，男，汉族，住陕西省山阳县。六原告共同委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。被告：山阳县祥龙建筑安装工程有限公司住所地陕西省商洛市山阳县十里铺镇。法定代表人：张建忠，该公司总经理。原告张计华等六人与被告山阳县祥龙建筑安装工程有限公司（以下简称祥龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人李光虎到庭参加诉讼，被告祥龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付六原告工资共计46942.85元（其中张计华5217.14元、张西路8294.14元、万满富8379.14元、王茂成8294.14元、张计文8379.14元、涂书俭8379.14元）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年正月，被告在山西榆次乌金山承包旅游道路改造工程，六原告在被告工地干活三个多月。结算工资时，被告仅给张西路等五原告每人1000元路费（张计华给4000元），并出具了经公司法人张建忠盖章确认的工资表。当时张建忠承诺很快会给付原告工资，但经多次催要，均未果，故起诉。被告祥龙公司法定代表人张建忠在应诉谈话时辩称，张计华等六原告在公司承包工程工地从事砌石等施工，欠六原告工资情况属实，经与公司工资表核对，实欠原告方工资共计40103.5元，另外在2016年底曾给过原告工资，具体数额已记不清，尚未扣除。其在应诉谈话时承认原告主张的事实，仅对下欠工资数额有异议，并表示会尽量想办法给付原告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年正月，被告祥龙公司在山西榆次乌金山承包旅游道路改造工程，六原告在工程中从事砌石等施工。工程结束时，该公司法定代表人张建忠向原告方出具“陕西省山阳县祥龙建筑安装工程有限公司乌金山旅游道路改造工程民工工资表”共三张，其中2016年4月19日张计华（队6人）工资余额21033.5元、2016年4月29日张计华等六原告分项工资余额合计19840元（扣除借支9000元、记账77元后）和张计华（队6人）工资余额6069.35元，以上总计46942.85元，制表人康宏龙，审核人张建忠。被告祥龙公司法定代表人张建忠在应诉谈话时承认原告主张的事实，仅对下欠工资数额有异议。对上述事实，有原告提供工资表三份、被告提供工资表两份、本院与张建忠谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。另查明，康宏龙系祥龙公司技术员。被告提供工资表备注有“2016年4月26日兑工后，万满富加0.5工分、涂书俭加0.5工分”，按照此数额校正后，该表与原告提供工资表工资金额一致。在庭审中，原告方要求按照工资表上总数额进行处理，其六人内部自行分配各人劳务报酬。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案六原告在被告祥龙公司承包的工程中从事砌石等施工并约定劳务报酬，双方之间属于劳务合同关系。在六原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定给付劳务报酬。根据原告方提供证据可以确认被告祥龙公司下欠六原告劳务报酬总额为46942.85元，故对原告方要求被告支付劳务报酬46942.85元的诉讼请求，本院予以支持。对被告祥龙公司辩称实欠原告方劳务报酬共计40103.5元和2016年底支付部分工资的意见，因其未到庭提供相关证据，证明其辩解意见，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：由被告山阳县祥龙建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告张计华、张西路、万满富、王茂成、张计文、涂书俭六人劳务报酬共计46942.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告山阳县祥龙建筑安装工程有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一八年三月二十九日书记员  崔 泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院行政裁定书(2015)白中行再终字第1-1号抗诉机关甘肃省人民检察院。原审上诉人（一审原告）：陈晓贤，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原审上诉人（一审原告）：陈歆贤，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审上诉人（一审原告）:陈宏贤，男，汉族，住甘肃省金昌市。以上三人委托诉讼代理人陈喜梅，女，汉族，住甘肃省景泰县。原审上诉人（一审原告）：陈喜梅，女，汉族，住址同上。原审上诉人（一审原告）：陈惠梅，女，汉族，住甘肃省景泰县。原审被上诉人（一审被告）：景泰县人民政府。法定代表人张文玲，该政府县长。委托诉讼代理人张颖，景泰县人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人吴守玲，景泰县不动产登记事务中心副主任。委托诉讼代理人孙一，景泰县人民政府法律顾问。原审第三人：宣晓真，男，汉族，无业，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：宣治贵，男，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理原审上诉人陈晓贤、陈歆贤、陈宏贤、陈喜梅、陈惠梅与原审被上诉人景泰县人民政府，原审第三人宣晓真不服颁发国有土地使用权证、房屋产权证纠纷一案中，原审上诉人陈晓贤、陈歆贤、陈宏贤、陈喜梅、陈惠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长李向荣审判员胡琳代理审判员李军霞二0一八年三月二十日书记员戴青
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执296号之一申请人：温巷锁，男，1962年2月7日出生，汉族。被执行人：胡居忠，男，1964年8月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执296号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人胡居忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡居忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡居忠在永济三禾村镇银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执1017号申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李旭丹，该公司总经理。被执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘淑珍，该公司经理。被执行人刘淑珍，女，1963年5月19日出生，汉族，齐齐哈尔乐品商贸有限公司经理，住齐齐哈尔市铁峰区。被执行人李志国，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住同刘淑珍。申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与被执行人齐齐哈尔乐品商贸有限公司、刘淑珍、李志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初848号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初848号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一八年三月十二日书 记 员  丁项涛
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执142号之一申请人王振新，男，汉族，1985年7月4日出生，住高阳县。被执行人王松林，男，汉族，1966年11月8日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执142号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人王松林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松林在中国工商银行04×××42账户内存款人民币16600.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  苑铁良
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1333号原告：任世军，男，汉族，住东明县，原告：毕迷各，女，住东明县。委托诉讼代理人：鲍文佩山东天清律师事务所律师。被告张素青，女，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：李学然东明创维法律服务所法律工作者。被告：邵广伟，男，汉族，住东明县。本院在审理原告任世军、毕迷各与被告张素青、邵广伟物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告张素青、邵广伟的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任世军、毕迷各撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告任世军、毕迷各负担。审判员  陈敬敬二〇一八年三月十六日书记员  曹静蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2018）甘03行初17号原告：黄彩玲，女，1963年3月4日出生，汉族，住所：甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住所：武威市凉州区东大街118号。法定代表人：李明生，市长。被告：武威市国土资源局，住所：武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼9层。法定代表人：丁煦，局长。第三人：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所：武威市凉州区东大街110号。法定代表人：张全年，该公司执行董事。原告黄彩玲不服武威市人民政府、武威市国土资源局向第三人甘肃全圣房地产开发有限责任公司颁发武国用〔2015〕第016号国有土地使用证一案，本院于2018年1月22日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告黄彩玲释明，黄彩玲申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一八年三月十五日书记员杨炜
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋0311行初17号原告：姬培胜，男，1963年1月21日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区义井镇义东沟村坡地**号。被告：阳泉市人力资源和社会保障局。法定代表人:樊如珍，该局局长。本院在审理原告姬培胜诉被告阳泉市人力资源和社会保障局不服行政行为一案中，因原告姬培胜不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年三月二十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0725执8号申请执行人：朱某，男，生于1981年3月14日，汉族，农民。被执行人：黄某，男，生于1979年5月13日，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0725民初175号民事调解书，执行申请执行人朱某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，执行依据确定，被执行人黄某向申请执行人朱某偿还借款人民币130000元，定于2016年6月30日之前偿还30000元；2016年9月30日之前偿还30000元；2016年12月31日之前偿还30000元；剩余的40000元定于2017年3月30日之前偿还清结。因被执行人黄某按期未履行判决书确定的义务。申请执行人朱某于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，申请执行人朱某与被执行人黄某于2018年2月13日达成执行和解协议，2018年2月28日，申请执行人朱某自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人朱某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱某撤回执行申请；终结（2018)陕0725执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇一八年三月七日书记员  汤飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执627号之一申请执行人：张迎建，男，1972年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：王芷菊，女，1969年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：施冠宇，男，1987年6月10日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。本院受理申请执行人张迎建、王芷菊申请执行被执行人施冠宇生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了给付财产的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）冀1102民初3231号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年三月二十日书记员  张 莉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢279号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县晋原镇西街49号。负责人许强，行长。被执行人：陈庆华，男，X年X月X日出生，藏族，住四川省康定县。被执行人：陈慧清，女，X年X月X日出生，藏族，住四川省康定县。本院依据依据已发生法律效力四川省成都市律政公证处（2016）大证执字第155号执行证书，立案执行中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行陈庆华、陈慧清公证债权文书纠纷一案。执行中，经本院查询，被执行人陈庆华在中国工商银行有银行存款7115.48元，中国农业银行有存款2003.74元。现已进行了冻结。未另查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）大证执字第155号执行证书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  伍治龙
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623民初457号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街71号。法定代表人：潘小民，该公司董事长。被告：无棣飞宏棉业有限公司，住所地：无棣县柳堡镇小苟家村东。法定代表人：常树飞，该公司经理。被告：无棣国泰棉业有限公司，住所地：无棣县西小王镇驻地。法定代表人：孙殿成，该公司经理。被告：无棣天泰棉业有限公司，住所地：无棣县西小王镇北小王村。法定代表人：孙玉茂，该公司经理。被告：常树飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住章丘市。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告无棣飞宏棉业有限公司、无棣国泰棉业有限公司、无棣天泰棉业有限公司、常树飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11480元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵连辉二〇一八年三月十四日书记员  王 菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执253号之二申请执行人：中牟县刘集镇华金伟业苗圃场，经营场所：中牟县刘集镇徐庄村。经营者：汪顺伟。被执行人：河南碧苑园林市政工程有限责任公司，住所地，河南省驻马店市上蔡县卧龙办事处开龚路东侧。法定代表人：李四立，该公司执行懂事兼总经理。本院在执行中牟县刘集镇华金伟业苗圃场与河南碧苑园林市政工程有限责任公司建筑工程纠纷一案中，本院于2018年02月11日冻结了被执行人河南碧苑园林市政工程有限责任公司在中国银行26×××21账户内存款人民币100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南碧苑园林市政工程有限责任公司在中国银行26×××21账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十三日书记员  邱国立
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初162号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理，特别授权。被告：胡永辉，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住江西省��饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告胡永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告胡永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2018年1月9日借款本金22400元及利息14306.14元，本息合计36706.14元（2018年1月10日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，被告与原告签订《最高额担保农户小额��款合同》，约定自2009年5月15日至2012年5月14日止，被告可以在人民币30000元内的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告于2011年5月31日向分两笔原告申请借款人民币30000元（每笔15000元），原告于2011年5月31日分两笔向被告发放贷款人民币30000元（每笔15000元），约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.572%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。胡永辉未作答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.最高额担���农户小额借款合同、借款凭证各二份，拟证明胡永辉借款的事实；3.贷款余额查询表二份，拟证明被告尚欠的借款本息情况。因被告胡永辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月15日，被告与原告签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年5月15日至2012年5月14日止，被告可以在人民币30000元内的借款本金额度内向原告申请借款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在该有效期内，被告于2011年5月31日向原告申请两笔贷款，各为15000元，同日原告向被告发放了该两笔贷款，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.572%，借款用途为生产经营，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2018年1月9日，胡永辉仅还本金7600元、利息105.47元，尚欠借款本金22400元、利息14306.14元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，而被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金22400元及利息(截至2018年1月9日利息14306.14元，2018年1月10日之后的利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告胡永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年三月十五日书记员  方 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执25号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：吴苑。被执行人：李囝。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00641806号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00641806号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 静审判员 姜亦纯审判员 彭建平二〇一八年三月二十日书记员 才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保61号申请人:陈溪水，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：苏方国，男，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人陈溪水于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏方国名下的价值200000元的财产予以查封、冻结。申请人陈溪水以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，陈溪水提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对苏方国的财产在价值200000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费1520元，由陈溪水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴晓华）二〇一八年三月七日法官 助理 （吴飞凡）代书记员（ 许丽 巧）
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初181号之一原告石某某，男，汉族，2011年10月12日生，住址无极县。法定代理人石某甲，男，汉族，1978年2月3日出生，住址无极县。系石某某之父。被告兰某某，男，汉族，1989年6月16日出生，无极县人。被告刘某某，男，汉族，1990年7月1日出生，无极县人。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。负责人杨军，系该公司总经理。委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告石某某与被告兰某某、刘某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告石某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告石晨阳负担。审判员  付永红二〇一八年三月十二日书记员  王佳冬
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初242号原告：王宝琳，女，1950年7月9日生，汉族，居民,住武平县。被告：李天祥，男，1963年5月17日生，汉族，经商,住武平县。被告：石菊连，女，1968年4月13日生，汉族，经商,住武平县。被告：李启相，男，1986年12月13日生，汉族，经商,住武平县���原告王宝琳与被告李天祥、石菊连、李启相民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宝琳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王宝琳自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝琳撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王宝琳负担。审 判 员 林 德 生二〇一八年三月二十七日代理书记员 练��峰附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初12292号原告：诚德科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330300145793048G，住所地：苍南县龙港镇海港路1983-2033号。法定代表人：王道信，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。被告：浙江绿岛科技有限公司，统一社会信用代码：91331000742019640K，住所地：三门县海润街道工业大道5号。法定代表人：潘伊莉。委托诉讼代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。原告诚德科技股份有限公司（以下简称诚德科技公司）被告浙江绿岛科技有限公司（以下简称绿岛科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告诚德科技公司的委托诉讼代理人王红娟，被告绿岛科技公司的委托诉讼代理人汪莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德科技公司向本院提出诉请：1.被告绿岛科技公司支付原告货款88000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原、被告签订一份《加工承揽合同》，合同约定被告委托原告生产包装袋，数量为100000只，金额为88000元。原告按照合同约定按时生产并如期完成了定制物，被告却未按合同约定按时提货并支付货款。原告多次催促被告提货付款，并委托律师分别于2017年9月11日、10月11日向被告发出律师函，但被告仍为提货、付款。被告绿岛科技公司答辩称：原、被告并未签订加工承揽合同，也没有委托原告加工生产包装袋，不存在拖欠原告货款的问题，请求驳回原告诉讼请求。原告诚德科技股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业工商信息、法定代表人身份证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.加工承揽合同，用以证明被告委托原告加工生产包装袋，并欠原告货款88000元的事实；3.律师函、律师复函、实物返单、邮件送达详单，用以证明原告向被告发律师函催促提货并支付货款，并告知不履行义务的法律后果，但被告仍拒不付款的事实；4.加工产品实物样品、照片（当庭提交），用以证明原告按照被告要求完成加工产品的事实；5.聊天记录截图（当庭提交），用以证明原告方员工与被告商量提货时间的事实。被告绿岛科技公司当庭提供证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告诉讼主体资格；2.供需合同及附件，用以证明原、被告签订供需合同，双方约定权利、义务，被告并未向原告下单的事实；3.复函，用以证明被告并未向原告下单，双方未签订加工承揽合同的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对双方没有异议的证据确认其作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。原告提供的证据2，被告认为该证据系复印件，且双方未签订过该《加工承揽合同》，合同中被告方绿岛科技公司的专用章与原章大小不一，故对其真实性有异议。本院认为该证据系复印件，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实，对其证明力不予确认。原告提供的证据3与被告提供的证据3，可以证明双方对是否签订过《加工承揽合同》存在争议，并通过函的形式进行了沟通的事实，对此予以确认。对原告提供的证据4、5，被告对其证据三性均有异议，认为该证据不能证明被告委托原告进行加工，聊天记录中对象身份也无法核实，记录属于截取部分聊天记录，不完整，也无法证明原告待证事实。本院认为实物样品、照片可以证明原告现有相关产品库存的事实，但不能证明系受被告委托生产所致。聊天记录中双方身份无法确认，真实性无法核实，对该两组证据证明力均不予确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：原告诚德科技公司（原名为浙江诚德包装有限公司）与被告绿岛科技公司于2014年4月1日签订《供需合同》及附件，约定被告委托原告生产1kg加嘴立袋、2kg加嘴立袋、25kg旅行装卷膜，并对上述产品的规格、结构、数量、单价作出明确约定。同时《供需合同》明确2014年需求数量300万个为年度预测数量，无约束力，具体需求数量以被告采购订单为准。原告需在正式订单确认后15天内交货。之后双方又通过签订附件的形式，对《供需合同》中的产品进行补充、细化约定。原告于2015年11月生产了涉案包装袋，现仍在原告处。2017年9月开始原、被告就涉案包装袋是否受被告委托生产进行沟通。本院认为：原、被告虽签订了《供需合同》，但双方同时约定供货以被告采购订单为准。原告虽生产了涉案包装袋，但未能提供证据证明系被告下单要求其加工生产。原、被告签订的《供需合同》仍在有效期内，双方先后通过合同及附件已经对包装袋各种规格、型号、材料、单价等做出明确约定，而被告未能解释重新签订《加工承揽合同》的合理性、必要性。若如被告所述，《加工承揽合同》中约定的包装袋规格并未涵盖在《供需合同》及附件内，但该《加工承揽合同》的签订又与双方惯常的合同变更、补充方式不相符。故在原告未能提供充分证据证明被告与其重新签订合同并下单订货的情况下，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回诚德科技股份有限公司诉讼请求。本案受理费2000元，减半收取1000元，由诚德科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇一八年三月十四日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2018）甘03行初24号原告：李世宏，男，1972年5月1日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住所：武威市凉州区东大街118号。法定代表人：李明生，市长。被告：武威市国土资源局，住所：武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼9层。法定代表人：丁煦，局长。第三人：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所：武威市凉州区东大街110号。法定代表人：张全年，该公司执行董事。原告李世宏不服武威市人民政府、武威市国土资源局向第三人甘肃全圣房地产开发有限责任公司颁发武国用〔2015〕第016号国有土地使用证一案，本院于2018年1月22日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告李世宏释明，李世宏申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一八年三月十五日书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2018）甘03行初25号原告：胡延红，男，1977年5月2日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住所：武威市凉州区东大街118号。法定代表人：李明生，市长。被告：武威市国土资源局，住所：武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼9层。法定代表人：丁煦，局长。第三人：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所：武威市凉州区东大街110号。法定代表人：张全年，该公司执行董事。原告胡延红不服武威市人民政府、武威市国土资源局向第三人甘肃全圣房地产开发有限责任公司颁发武国用〔2015〕第016号国有土地使用证一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告胡延红释明，胡延红申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月十五日书记员鲁美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2018）甘03行初14号原告：郭培元，男，1947年4月8日出生，汉族。住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府，住所：甘肃省武威市凉州区东大街66号。法定代表人：朱星海，区长。第三人：甘肃省武威市青少年读书与写作文学会，住所：甘肃省武威市凉州区吴家井乡吴家井村一组。负责人：梅生虎。原告郭培元不服被告武威市凉州区人民政府于2006年8月31日向第三人甘肃省武威市青少年读书与写作文学会颁发凉国用〔2006〕第00275号、凉国用〔2006〕第00276号土地使用证一案，本院于2018年1月15日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告郭培元释明，郭培元申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一八年三月十二日书记员杨炜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初671号原告：聂传祥。委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：海沙阵。(缺席)原告聂传祥与被告海沙阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂传祥的委托代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告海沙阵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂传祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及以10万元为基数的利息21867元（该利息从2017年2月17日算至2018年1月10日，之后利息按年利率24%自2018年1月11日起至实际履行之日止，利随本清）；2、判令被告向原告偿还借款本金11371元及支付从2018年1月11日起至实际支付之日止以逾期借款11371元为基数的同期同类银行贷款利息。事实和理由：2014年夏，被告向原告借款10万元，原告开车将10万元现金送至被告家附近，被告取走10万元并在原告车上出具借条，并约定月息2%，次年被告提出月息增加至2.5%，2016年5月17日，被告向原告补换条据。后被告通过银行转账、支付宝、微信等方式向原告支付利息至2017年初，从2017年2月17日开始不再支付利息。此外，应被告要求，2017年3月30日原告用支付宝转借给被告3000元，3月31日用支付宝转借给被告1000元，4月20日用华为终端（东莞）有限公司花呗分三次共转借给被告3297元（每次转1099元），5月4日用支付宝转借给被告1000元，6月8日用支付宝转借给被告1000元；2017年6月13日原告通过微信二次转账共借给被告2000元。后原告多次催讨，被告未还款。海沙阵未作答辩。聂传祥围绕其诉讼请求向法庭提交了原告夫妻身份信息、被告身份信息、被告所立借据、被告通过银行向原告之妻吴天俊支付利息的流水清单、原告通过支付宝、微信多次向被告转款的凭证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。另查明，2017年8月1日原告曾向本院起诉被告主张过权利，后因被告送达地址不明被本院驳回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中海沙阵在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告向原告借款10万元并约定月利率由2%调为2.5%，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告按月利率2%继续支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于借款11371元的逾期利息，因双方未作约定亦未约定还款期限，原告要求从主张权利之日起(即2017年8月1日第一次起诉)计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海沙阵于本判决生效后五日内偿还给原告聂传祥借款本金10万元及利息(自2017年2月17日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)；二、被告海沙阵于本判决生效后五日内偿还给原告聂传祥借款本金11371元及逾期利息(自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2964元，减半收取计1482元，由海沙阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一八年三月二十一日书记员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2018）甘03行初29号原告：黄生强，男，1983年1月18日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住所：武威市凉州区东大街118号。法定代表人：李明生，市长。被告：武威市国土资源局，住所：武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼9层。法定代表人：丁煦，局长。第三人：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所：武威市凉州区东大街110号。法定代表人：张全年，该公司执行董事。原告黄生强不服武威市人民政府、武威市国土资源局向第三人甘肃全圣房地产开发有限责任公司颁发武国用〔2015〕第016号国有土地使用证一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告黄生强释明，黄生强申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月十五日书记员鲁美君
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)豫15行终42号上诉人（原审原告）朱大同，男，汉族，住商城县。法定代理人朱明军，男，汉族，住址同上。法定代理人王金良，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）商城县公安局。法定代表人董志刚，局长。委托代理人李刚，该局民警。被上诉人（原审被告）商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人王科，男，该政府法制办工作人员。原审第三人鲁传安，男，汉族，住商城县。原审第三人张茂秀，女，汉族，住址同上，系鲁传安之母。原审第三人余功珍，女，汉族，住商城县。上诉人朱大同诉被上诉人商城县公安局、商城县人民政府治安处罚决定及行政复议决定争议一案，不服光山县人民法院(2017)豫1522行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理，上诉人二法定代理人、二被上诉人委托代理人到庭参加诉讼，三原审第三人经传票传唤未到庭，现已审理终结。原审查明：原告朱大同与第三人鲁传安均系商城县观庙镇桃园村鲁湾组村民，2015年7月22日18时许，因鲁传安石砌（打石摆）田地界埂及因此而被砍伐树木的归属发生争议，原告父亲朱明军持铁锨、原告持钢筋棍到第三人鲁传安家中打架。原告父子二人将第三人鲁传安打伤，原告并将第三人张茂秀推倒致伤并将到现场劝架的余功珍头部打伤。被告商城县公安局经立案调查，对伤者张茂秀、鲁传安进行了法医学鉴定（均为轻微伤）。被告于次日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项，作出商公（观）行罚决字[2015]0562号行政处罚决定：对朱明军（原告之父）行政拘留12日并处罚款800元。2015年8月19日被告下属观庙派出所以自己名义到原告家张贴送达行政处罚公告，拟对原告故意伤害他人的违法行为处行政拘留9日并处罚款800元。被告于同年8月26日补充调查后作出商公（观）行罚决字[2015]0647号行政处罚决定：对原告行政拘留12日并处罚款700元。原告申请复议，被告商城县人民政府作出复议决定维持原处罚。原告提起诉讼后，新县人民法院作出（2016）豫1523行初5号行政判决，以被告不应“因当事人申辩而加重处罚”为由，撤销上述处罚及复议决定并责令重新处罚。被告提起上诉，信阳市中级人民法院2016年9月2日作出（2016）豫15行终字第75号行政判决，认定“公安派出所代替被告作出处罚前告知的程序违法，原审认定‘因当事人申辩而加重处罚’错误，但处理结果正确”，判决维持原判。2016年10月3日被告商城县公安局重新对原告作出处罚告知公告，认定原告殴打他人情节严重，依照《治安管理处罚法》第43条第2款第1、2、3项，第12、21条之规定，于同月27日重新作出商公（观）行罚决字[2016]1037号行政处罚决定：行政拘留12日并处罚款700元；行政拘留不予执行。原告申请行政复议，被告商城县人民政府于2016年12月30日作出商政行复决字[2016]24号行政复议决定：维持处罚决定。原告仍不服，以其仅是到现场拉劝，并未参与殴打他人，行政机关偏袒第三人，处罚决定缺乏事实根据等为由，起诉请求撤销重新作出的行政处罚决定及复议决定。2017年7月5日，光山县人民法院作出（2017）豫1522行初14号行政判决：变更原行政处罚为对原告朱大同拘留3日并罚款200元。双方当事人均不服提出上诉，2017年9月11日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15行终100号行政裁定：以原审未通知余功珍、张茂秀作为第三人参加诉讼且遗漏了被诉复议决定这一诉讼请求之程序违法为由，撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合庭进行了重审。原审认为，被告商城县公安局根据其依法调查的违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据，足以证实原告伙同其父殴打第三人鲁传安、张茂秀，并持钢筋棍将出面劝架的第三人余功珍打伤的违法事实，查明了原告当时已满14周岁不满16周岁及第三人张茂秀系60周岁以上老人的事实。原告违法行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1、2、3项规定的殴打他人严重情节。被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当；被诉的行政复议决定合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，判决驳回原告诉讼请求。上诉人朱大同法定代理人称，原告并无殴打他人的事实，被诉处罚决定及复议决定认定其“结伙殴打伤害他人”的事实错误；公安机关出于“整人”之目的，调取的被害人陈述及证人语言均有明显偏向；第三人鲁传安在当地家族势力强大，在事发前因上存在重大过错。上诉请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定、复议决定。被上诉人商城县公安局、商城县人民政府辩称，公安机关迅速受案、传唤、询问、伤情鉴定、走访调查、提取上诉人作案工具，及时固定证据，客观公正地向现场证人了解双方当事人在当时的全部活动情况，还原了客观事实，排除了合理怀疑。上诉人殴打他人的事实有被害人一方4人的陈述、现场证人证言5份、法医鉴定意见2份、现场照片等证据充分证实；第三人鲁传安一方均没有殴打他人的违法事实，案发后多次找上诉人见面未果，上诉人代理人提交的申辩书及公安机关调查搜集的证据均未反映上诉人有被人殴打的事实。上诉人一方属于滥用行政救济权利，请求维持原判。三原审第三人未出庭陈述意见。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱大同持钢筋棍，伙同其家人殴打第三人鲁传安、张茂秀、余功珍致伤的违法事实，有纠纷双方当事人及被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证明。被诉行政处罚决定及复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人起诉及上诉请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人朱大同承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年三月五日书记员  樊 鑫
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏06行终83号上诉人（原审原告）陈新，男，1953年4月6日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市。法定代表人丁晓明，局长。上诉人陈新因与被上诉人启东市国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年6月15日，陈新向启东市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“申请人原所在启东市振龙有限责任公司集资房所在地、集资房被拆除的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续及原来土地登记的文件资料，共11项内容：（一）土地登记申请书;（二）土地登记收件单；（三）土地权属证明文件、资料；（四）土地登记审批表；（五）地籍图；（六）土地登记簿（卡）；（七）土地证书签收簿；（八）土地归户册（卡）；（九）土地登记复查申请表；（十）土地登记复查结果表；（十一）确权过程中形成的协议书、决定书等文件、资料”的信息。2017年7月5日，启东市国土资源局作出[2017年]启国土依告第9号《政府信息公开延期答复告知书》。2017年7月12日，启东市国土资源局作出[2017年]启国土依复第37号《启东市国土资源局信息公开答复书》，答复称“集资房被拆除的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续”信息不存在，提供“集资房所在地的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续”信息，同时告知陈新关于土地登记资料的查询应通过不动产登记资料查询途径办理。陈新不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东市国土资源局信息公开答复，判令启东市国土资源局依法公开陈新所需政府信息，并赔偿陈新损失142万元。一审法院认为，第一，启东市振龙有限责任公司集资房所在地的土地，经启土建使（92）105号、启土建征（93）第43号文件而取得土地使用权，启东市国土资源局向陈新提供了该土地的补偿安置协议和土地征用相关手续。第二，因上述土地已被征为国有，因此集资房被拆除时不再发生土地补偿安置和土地征用，故不存在集资房被拆除的土地补偿安置及土地征用信息。第三，根据国办公开办函[2016]206号文件规定，不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理秩序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，故陈新申请的关于土地登记的11项资料不属于政府信息公开的范畴，这类业务查询，应依据相应的法律法规规定办理。启东市国土资源局作出的答复内容准确。启东市国土资源局自收到申请之日起15个工作日内作出延期答复通知，将答复期限延长了15个工作日并告知了陈新，后在延长期限内作出了案涉答复并送达给陈新，行政程序合法。至于陈新提出的赔偿请求问题。因本案是信息公开之诉，陈新诉称的启东市国土资源局违法变更土地性质的行为不在本案的理涉范围，故对陈新的该项诉讼请求不予审查。综上，启东市国土资源局在法定期限内对陈新的进行了答复，答复内容正确。陈新的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈新的诉讼请求。上诉人陈新上诉称，被上诉人未依法公开上诉人所申请的信息，一审法院所作判决违法，请求本院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人启东市国土资源局未作二审答辩。经审理查明，一审判决认定的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人在信息公开申请中，对所需信息描述为“申请人原所在启东市振龙有限责任公司集资房所在地、集资房被拆除的土地补偿安置协议及土地征用的相关手续及原来土地登记的文件资料，共11项内容：（一）土地登记申请书····等文件、资料”。被上诉人根据其中的核心词语，将上诉人陈新申请的内容理解为三项，即土地补偿安置协议、土地征用手续、土地登记资料三项信息，并无明显不当。关于土地补偿安置协议、土地征用手续信息，被上诉人将上诉人申请中关于这两项信息的定语，理解为表示为地点的定语，并将上诉人所持有和保存的涉及案涉地点的土地补偿安置协议、土地征用信息向上诉人提供，并不违反法律规定。由于上诉人申请中“被拆除的”的表述，语意比较含糊，被上诉人在答复中，还对集资房被拆除时并不存在其他的土地补偿安置协议、土地征用信息的情况，亦向上诉人告知并说明了理由。被上诉人的答复并无不当。关于土地登记资料信息，因涉及不动产登记资料的查询，属于需要按照法律法规规定的程序进行查询的事项，被上诉人告知上诉人依照法定程序办理查询，亦不违反法律规定。上诉人不能通过信息公开申请的方式，规避行政机关对不动产登记查询条件的审查。综上，被上诉人针对上诉人信息公开申请所作的答复，答复内容适当，答复程序合法。上诉人提出的被上诉人行政行为违法及行政赔偿的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈新负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年三月二十日书记员  陈 城附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1096号原告：袁涛，男，1988年12月29日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告袁涛与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁涛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁涛撤诉。案件受理费41元，由原告袁涛负担。审 判 长  蒋思平人民陪审员  代文波人民陪审员  刘燕兵二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄 馨
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏06行终1号上诉人（原审原告）蒋秀芳,女,1960年4月3日生,,汉族,住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府,住所地南通市通州区。法定代表人顾本勇，镇长。出庭应诉负责人何莹，副镇长。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府,住所地南通市通州区。法定代表人凌屹，区长。上诉人蒋秀芳因政府信息公开一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定的基本案情：蒋秀芳向南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）申请政府信息公开，要求公开其“2016年10月6日邮寄的请求报告是怎样受理的”。2017年5月8日，兴仁镇政府作出[2017]兴政信复第9号《政府信息公开申请答复书》，内容为：你与王汉英的土地纠纷，我镇司法所曾于2016年2月介入调解，因你们双方分歧过大，未能达成一致。后司法所工作人员又于2016年11月为此事与你进行沟通。考虑到镇村数次为此事调解，但未成功，建议你通过法律途径维护合法权益。2017年9月25日，南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出通政复字[2017]45号《行政复议决定书》，驳回了蒋秀芳的行政复议申请。2017年10月24日，蒋秀芳以兴仁镇政府答复内容不当、程序违法为由提起行政诉讼，要求：1、确认兴仁镇政府[2017]兴政信复第9号答复违法并责令其重新答复；2、确认通州区政府通政复字[2017]45号行政复议决定违法，并予以撤销。一审法院认为，蒋秀芳申请内容的实质是向兴仁镇政府进行询问并要求解释。兴仁镇政府针对蒋秀芳咨询性的申请，是否作出答复以及如何答复，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整，也不会对蒋秀芳的权利义务产生实际的影响。蒋秀芳无权对此申请复议或提起行政诉讼。一审法院遂依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定驳回蒋秀芳的起诉。上诉人蒋秀芳上诉称，一审认定“蒋秀芳申请的实质是向兴仁镇政府进行咨询并要求解释”错误，兴仁镇政府接受上诉人的请求报告后，未按《信访条例》规定向上诉人履行答复职责，上诉人才向兴仁镇政府申请信息公开，兴仁镇政府也制作了答复书，上诉人有权对该答复及复议提出行政诉讼。一审未按照简易程序进行审理，程序违法。请求二审法院确认兴仁镇政府[2017]兴政信复第9号答复违法并责令其重新答复；确认通州区政府通政复字[2017]45号行政复议决定违法，并予以撤销；确认江苏省如皋市人民法院[2017]苏06**行初239号行政裁定违法并撤销。被上诉人兴仁镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人申请公开的内容实际上就是一种咨询询问，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审裁定。被上诉人通州区政府答辩称，上诉人2016年的请求报告不是本案审查范围，上诉人的申请不属于政府信息公开的范畴，请求依法驳回上诉，维持原裁定。蒋秀芳提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，政府信息公开行政案件是申请人认为行政机关在政府信息公开工作中的答复行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起的行政诉讼，其前提或基础是申请人所提起的信息公开申请必须符合《政府信息公开条例》的规定并受之调整。否则，申请人即不能根据《政府信息公开条例》的规定向人民法院提起政府信息公开之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，如果不属于人民法院的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人蒋秀芳申请公开的是“去年6月10日书面邮寄来的请求报告怎样处理”的情况，该请求报告是上诉人按照《信访条例》的规定向被上诉人兴仁镇政府反映其与王汉英的土地争议并要求处理的材料，申请公开的内容是要求兴仁镇政府告知对其信访事项的处理情况或结果，其实质就是向兴仁镇政府询问对其提出的请求事项是如何处理的。信访与政府信息公开是两种不同的制度，对信访事项的处理情况或结果的询问仍应通过信访渠道进行，如果对信访事项的处理不服，可以向上一级行政机关反映，而不能将对信访事项的询问或不服演变成政府信息公开申请。否则，就混淆了两种制度的作用，更违背了政府信息公开制度设立的本意。故该上诉人所提出的对其信访事项的询问显然不属于《政府信息公开条例》所调整的范围。兴仁镇政府对其询问虽然以政府信息公开答复书的形式作出了答复，但实质上不属于政府信息公开行为，进而也不能成为人民法院政府信息公开行政案件的审查对象，依法不属于行政案件的受理范围。通州区政府在复议中，以上诉人的政府信息公开申请实质属于咨询、询问为由，驳回了上诉人的行政复议申请，于法有据，应予支持。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，对不符合行政诉讼法规定的受案范围的，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案属于政府信息公开之诉，依法应适用简易程序审理，因蒋秀芳所提出的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院经阅卷，迳行作出裁定，驳回起诉，符合上述规定。综上，一审法院裁定驳回蒋秀芳的起诉，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一八年三月二十六日书记员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初19号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男。2015年8月因饮酒驾车被烟台市公安局交通警察支队第一大队决定罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区只楚路附近，与于某驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车及栾某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏。事故发生后，被告人李某某电话通知衣春起赶到现场谎称系衣驾车发生事故，后被民警识破并将被告人李某某传唤到案。经交通管理部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。诉讼过程中，被告人李某某就民事赔偿问题与于某、栾某自行和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人衣春起、于某、栾某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕610号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 邹   丽二〇一八年三月二十三日书 记 员 于涛（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初33号原告贾翠萍，女，汉族，1965年6月30日出生，住太原市。委托代理人韩宏斌、许芳芳，山西驰晋律师事务所律师。被告太原市工商行政管理局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区千峰南路138号地税局16-18层。负责人鲁宝栋，局长。第三人太原南海莲延汁康饮有限公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路调味品市场大门南侧。法定代表人王丽茹，总经理。原告贾翠萍诉被告太原市工商行政管理局万柏林分局（以下简称工商局万柏林分局）、第三人太原南海莲延汁康饮有限公司股东登记行政撤销一案，本院于2018年1月26日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状、证据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。原告贾翠萍诉称，2017年12月原告无意之间发现被告将自己登记为第三人公司的自然人股东，原告对此毫不知情，也未委托任何人对第三人公司进行过投资并进行工商股东登记。原告认为被告在未核实原告身份信息及有关签名等材料真实性的情况下，将原告错误登记为第三人公司股东，该工商登记行为会给原告造成法律上可能的不利后果，故诉至法院请求判令撤销被告将原告登记为第三人公司股东的行为，诉讼费由被告、第三人负担。被告工商局万柏林分局辩称，第三人设立登记机关系太原市工商行政管理局，非被告单位，被告没有任何涉及股东的行政行为，建议驳回原告起诉。经审理查明，2005年6月13日太原市工商行政管理局预先核准三个投资人投资设立的企业名称为太原南海莲延汁康饮有限公司，原告为三个投资人之一。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，本案作出认定投资人名单的行政机关系太原市工商行政管理局，即适格被告为太原市工商行政管理局，而原告起诉的被告是工商局万柏林分局，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾翠萍的起诉。诉讼费五十元，退还原告贾翠萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年三月十二日代书记员焦雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初31号原告李文忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住太原市。原告李素梅，女，汉族，1957年2月17日出生，住太原市。原告李润梅，女，汉族，1960年2月14日出生，住太原市。委托代理人李文忠，系原告李素梅、李润梅共同委托代理人，系二原告之弟。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，局党组副书记。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王东立，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。第三人杜莲花，女，汉族，1947年8月6日出生，住浙江省东阳市。原告李文忠、李素梅、李润梅诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）、被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记行政撤销一案，本院于2018年1月22日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告之父李振英系太原市半导体厂职工，拥有位于太原市万柏林区西渠路23号1号楼2单元3层17号公房一套。2005年单位集体办理房产证，在此期间第三人与李振英未办理结婚证，2005年5月16日太原市半导体厂出具了一份李振英与第三人再婚夫妻的证明，被告未核实情况便将上述房产登记为二人共有。原告认为房屋应属李振英个人所有，现诉请法院1.判令撤销被告作出的房产证号为0054XXXX的房屋产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。被告市国土局答辩称，原告的起诉超过了行政诉讼起诉期限，同时同意市房产局的答辩意见。被告市房产局答辩称，原告的起诉超过了行政诉讼起诉期限，本案不属于行政诉讼受案范围，应当通过民事诉讼解决争议，市房产局尽到了审慎审查职责。经审理查明，2013年8月5日原告在被告市房产局得知，西渠路23号房屋权利人为李振英，共有人为杜莲花。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告于2013年已知道涉案房屋系李振英与杜莲花共有，于2018年1月22日提起撤销房屋登记行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。《解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文忠、李素梅、李润梅的起诉。诉讼费五十元，退还原告李文忠、李素梅、李润梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年三月十二日代书记员焦雪莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1128号原告：代勇，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：程学良，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李杰，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告代勇、程学良与被告李杰合伙协议纠纷一案中，原告代勇、程学良于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代勇、程学良提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代勇、程学良撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代勇、程学良负担。审判员  刘海兵二〇一八年三月九日书记员  周 银
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初8072号原告：朱希平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浦江县。原告：于成道，男，1976年9月19日出生，汉族，住浦江县。被告：陈昌兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县，现住龙游县城南开发区。委托诉讼代理人：张白玉（特别授权），龙游法律服务所法律工作者。原告朱希平、于成道与被告陈昌兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，被告陈昌兵曾向本院提出管辖权异议，经本院裁定予以驳回后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希平、于成道与被告陈昌兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱希平、于成道向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付两原告欠款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，两原告与被告合伙投资经营染色水洗业务，后该厂无法继续经营，三方决定散伙。2017年10月10日，经三方清算，被告需支付两原告50000元合伙款，由被告出具欠条一张。欠款后，被告分文未付，两原告曾多次催讨，未果。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉请。原告为证明其主张提交的证据有被告于2017年10月10日出具的欠条（复印件），内容为“今欠条朱希平、于成道人民币50000元整（大写）”。以证明被告尚欠原告合伙款的事实。但原告朱希平、于成道未能按本庭要求及时提供原件。被告陈昌兵辩称，2017年5月份，原、被告合伙做染色水洗业务，原告投资资金，被告出厂房，原告开始说投资40万元，实际就30万元左右。亏损后，无法合伙。2017年10月11日决定散伙，于成道写了一份协议予以说明，并且朱希平也是通过微信出具了承诺书。原告后来拿走机器，本案的欠条是作废了，被告已不欠原告合伙债款。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈昌兵为证明其主张提交的证据有：陈昌兵、于成道于2017年10月11日达成的协议书，朱希平于2017年10月11日出具的承诺书（复印件），以证明双方合伙关系已经结束，合伙账目已经结算清楚，原出具的借条、欠条已经作废，已不欠原告合伙债款。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告陈昌兵提交的朱希平于2017年10月11日出具的承诺书（复印件），原告朱希平认可系其通过手机微信发送给陈昌兵，故本院对该证据内容的真实性予以认定。对于被告陈昌兵提交的其与于成道于2017年10月11日达成的协议书内容，原告于成道质证提出了其中的“自己的客户帐自己去收，互不相欠，以前给朱希平、于成道写的借条和合伙协议一律作废”字样属事后添加的意见。对此，本院认证认为由于原告于成道未能提出相反的证据予以证明，而该协议书中的内容能与朱希平出具的承诺书内容中“之前债务各自承担，自己客户的帐自己接收，互不相欠”相印证，且原告在庭审中对诉请的5万元来源陈述为是被告补偿的，与合伙的事情无关的意见，不能得到被告的认可；亦与原告在起诉状中诉称的事由不相同。故本院认为原告于成道的质证意见缺乏依据，本院不予采纳，本院对上述2017年10月11日协议书内容的真实性予以认定。本院认为，原告朱希平、于成道诉请被告陈昌兵尚应支付合伙解散后的退还款50000元，需要有合法有效的证据予以证明。但据庭审查明，原告所举证的由被告于2017年10月10日出具的欠条，已在事后，即2017年10月11日双方一致达成的协议书、承诺书内容所变更与代替，原被告之间互不相欠债务，由此，原被告之间的债权债务关系已消灭，被告于2017年10月10日出具的欠条已不具有作为债权凭证的效力。原告朱希平、于成道再要求被告陈昌兵散伙后的退还款50000元，已缺乏合法有效的依据。综上，本院认为被告陈昌兵的答辩意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱希平、于成道的诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取），由原告朱希平、于成道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月二十一日代书记员 琚璐璐
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审63号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人李晓东，该局文峰办事处国土资源所所长。被执行人赵承统，吕梁市离石区居民。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第133号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.975亩集体旱地；拆除在该非法占用的0.975亩集体旱地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.3万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月19日以被执行人赵承统未经批准，擅自于2016年4月18日占用文峰街道办事处建昌村集体旱地0.975亩新建采摘园库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第133号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.975亩集体旱地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.975亩旱地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.3万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第133号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 媛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初18号马志刚、杨莉：你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会、蚌埠市蚌山区人民政府天桥街道办事处关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303行初18号马志刚、杨莉：你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会、蚌埠市蚌山区人民政府天桥街道办事处关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年3月15日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初7410号原告：蒋程成，男，1983年11月3日出生，汉族，住涟水县。法定代理人：蒋某，男，1949年9月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍、陆继旭（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：何建雄，男，1993年12月25日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告蒋程成与被告何建雄、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋程成委托诉讼代理人魏家巍、被告何建雄、被告人保公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的被抚养人生活费113630元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年5月1日4时10分左右，被告何建雄驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿涟水县105县道由东向西行驶至4km+520m处时，与原告亲属凌某驾驶的电动自行车发生碰撞，致凌某死亡的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告何建雄负事故主要责任，凌某负次要责任。苏Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。因凌某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费已经本院处理，由被告人保公司依法赔偿。因原告无劳动能力，凌某生前一直和蒋某共同扶养原告，故原告提起本次诉讼，要求被告赔偿原告被扶养人生活费。被告何建雄辩称，诉讼费和鉴定费不应当我承担。被告人保公司辩称，本起事故受害者在事故死亡时已经63周岁，达到退休年龄，她当时是否有扶养能力，请法庭核实。原告只是部分丧失劳动能力，我方不清楚原告是否有残疾人救济金或者低收入保障，法庭认可其被扶养人生活费必须满足被扶养人没有劳动能力和没有其他收入来源。我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理，认定事实如下：本起事故经过、责任认定、凌某因本起事故造成死亡、何建雄驾驶车辆保险情况已经本院生效判决确认，凌某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费已经本院处理，由被告人保公司赔偿661968.80元。原告系城镇居民，未婚，无子女，因身体原因平时与其父母一起居住生活，没有享受居民最低生活保障待遇及残疾人补助。原告母亲凌某发生事故时年满62周岁。经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告蒋程成的劳动能力进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2018年2月7日作出连正达司鉴中心[2017]精鉴字第666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋程成为癫痫致轻度精神发育迟滞伴人格障碍；为部分劳动能力，原告为此花鉴定费2609元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告何建雄负事故的主要责任，原告母亲凌某负次要责任，肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在（2017）苏0826民初4698号案件中，交强险赔偿限额已经用完，故应由被告人保公司商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告蒋程成居住在县城，因身体原因，只有部分劳动能力，无其他收入来源，平时主要靠父母扶养，原告母亲发生交通事故时，年满62周岁，具有劳动能力和扶养能力，但考虑到其已超过60周岁，故扶养年限应以18年计算较为适宜。原告主张按城镇常住居民人均可支配收入27726元计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告蒋程成的被扶养人生活费应为124767元（27726元/年×18年×50%÷2），由被告人保公司在商业险限额内赔偿原告99813.60元，因该数额未超过商业险保险限额，被告何建雄不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告蒋程成被抚养人生活费99813.60元。被告何建雄在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、鉴定费2609元，合计5181元，由原告蒋程成负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  沈东宇人民陪审员  方丽丽二〇一八年三月二十一日法官 助理  冯 会书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉07行终42号上诉人（原审原告）：松原市粮食建筑有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区天元美墅1-1楼。法定代表人张维勤，董事长。诉讼代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市住房和城乡建设局，住所松原大路2799号。上诉人松原市粮食建筑有限责任公司（以下简称松原粮建公司）因诉请撤销松原市住房和城乡建设局松住建行处字【2015】第2号行政处罚决定书一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702行初6号行政裁定，向本院提起上诉。松原粮建公司上诉称：一、上诉人提起行政诉讼，依法没有超过起诉期限，依法应准予立案。1.松住建行处字（2015）第2号行政处罚决定书，是对松原长江房地产开发有限公司作出的，不是对松原粮建公司作出的，从来没有送达到松原粮建公司，上诉人至今没有收到松住建行处字（2015）第2号行政处罚决定书；上诉人既不知道行政机关的具体行政行为内容，也没有告知上诉人的诉权和起诉期限；2.松原粮建公司由于没有收到该行政处罚决定书，所以一直不知道该行政处罚决定书的具体行政行为内容。直到2018年1月8日，上诉人经理到市质监站要求查阅松住建行处字（2015）第2号行政处罚档案，才知道该处罚的具体行政行为的内容，才知道在处罚决定书中错误将没有任何资质、没有上诉人授权、不是上诉人公司从业人员的苗井斌个人私包滥干的违法施工，认定为主体是松原粮建公司，上诉人发现松住建行处字（2015）第2号行政处罚决定书具体行政行为后，认为处罚决定书认定主体错误，行政处罚程序违法，立即向宁江区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销松住建行处字（2015）第2号行政处罚决定书。二、松原市住房和城乡建设局行政处罚程序严重违法。1.没有向上诉人公司调查核实苗井斌是否有上诉人公司授权，是否是上诉人公司的从业人员，苗井斌是否能代表松原粮建公司；2.没有召开听证会。作出这样的行政处罚前应依法召开听证会，听取双方对案情的陈述；3.没有向上诉人送达松住建行处字（2015）第2号行政处罚决定书。既然具体的行政行为内容涉及施工主体是松原粮建公司，就应当将该行政处罚决定，依法送给上诉人公司，剥夺了上诉人的“知情权”、“诉讼权或起诉期限”等，程序严重违法。基于以上事实和理由，上诉人认为松原市住房和城乡建设局松住建行处字（2015）第2号行政处罚决定书，认定事实错误，适用法律错误，行政处罚程序违法，上诉人从2018年1月8日才知道行政处罚决定书的具体行政行为内容，此后立即向松原市宁江区人民法院提起行政诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，应依法予以立案。本院认为:本案中，虽然松原市住房和城乡建设局行政处罚决定书松住建行处字（2015）第2号行政处罚决定书处罚对象为松原长江房地产开发有限公司，但其在处罚决定书中认定施工单位为上诉人松原市粮食建筑有限公司。现上诉人提出该行政处罚决定书的认定损害其利益，应予以撤销。其自诉于2018年1月8日才知道该行政处罚决定书的具体内容，之前作出该处罚决定书的松原市住房和城乡建设局并没有向其送达该处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人的上诉理由成立，原审对松原市粮食建筑有限责任公司的起诉，不予立案不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702行初6号行政裁定；二、指令松原市宁江区人民法院对本案立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年三月八日书记员 张文旭