眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初343号原告:彭志军,男，汉族，1968年2月19日出生，住东坡区。委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：范淑明(系彭志军之妻)，女，汉族，1970年12月25日出生，住东坡区。被告：刘磊，男，汉族，1995年2月26日出生，住东坡区，被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地，眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：915114007208302721。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。原告彭志军与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志军的委托诉讼代理人郭白平、范淑明，被告刘磊、财保眉山市分公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊赔偿原告交通事故赔偿款303357元（其中医疗费134765元、住院伙食补助费2280元、营养费1000元、护理费9200元，残疾赔偿金119007元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元、误工费20800元、交通费1000元、财产损失费350元、尿不湿费650元、手机费800元、复印费105元），庭审中，原告放弃要求给付尿不湿、手机费的诉讼请求并将医疗费变更为136157.34元、住院伙食补助费变更为1980元、护理费变更为7470元、财产损失费变更为320元;2、被告财保眉山市分公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付原告，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告刘磊驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区方向往眉山市东坡区对坡村方向行驶，18时15分许，当行驶至眉山市东坡区M处路口时与彭志军驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，致彭志军受伤，两车不同程度受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，刘磊在此次事故中承担全部责任。被告刘磊驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在财保眉山市分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。原告因本次交通事故遭受损失，被告应当予以赔偿，为维护自身合法权益不受侵害，特具状本院，望判如所请。被告刘磊辩称，对眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书认定的交通事故发生的事实、经过无异议，但对其责任划分有异议，原告无证驾驶摩托车发生交通事故，应承担一定责任，请求法院依法重新划分本次事故责任。其驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在财保眉山市分公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司先行赔付。对原告赔偿项目中的意见与保险公司辨称意见一致。事发后其垫付费用41754元，请求在本案中一并处理。被告财保眉山市分公司辩称，对眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书认定的交通事故发生的事实、经过无异议，但对其责任划分有异议，原告无证驾驶摩托车发生交通事故，按照《四川省道路交通事故责任确定规则》第十三条的规定，原告至少应承担次要责任，请求法院正确划分事故责任。对原告赔偿项目中的误工费认可96天，每天90元标准计算，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可6000元，复印费、鉴定费不属赔偿范围，其余损失无异议。被告刘磊驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在财保眉山市分公司投保了交强险与商业三者险。事发后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证。各方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息、常住人口登记卡、营业执照复印件各一份；2、眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字【2017】第5114017201701726号道路交通事故认定书复印件一份；3、刘磊行驶证、驾驶证复印件各1份；4、财保眉山市分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件各一份；5、眉山市人民医院出院病情证明书2份、门诊票据26份、住院费用结算票据2份（原件）；6、车辆损失确认书1份。对有争议的证据本院认定如下：1、道路交通事故认定书认定的责任划分问题。本院认为，交警部门作出的事故认定只是对事故当事人就事故发生成因的认定，只能作为认定民事主体承担民事责任的证据之一。根据已查明的事实，原告未取得驾驶资格、其驾驶的车辆无行驶证，原告违法上路行为是导致本次事故发生的原因之一，但事故认定书并未对此原因行为划分责任，故本院对于该事故责任认定书作出的责任划分不予采纳。2、原告提供鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告因交通事故受伤致残及所花鉴定费的事实，财保眉山市分公司、刘磊质证意见为真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据符合证据三性要求，本院予以确认。3、原告提供的眉山市新都化工复合肥有限公司劳动合同复印件1份、彭志军个人活期帐户交易明细1份、彭志军工资明细1份，拟证明其在发生交通事故时主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。财保眉山市分公司、刘磊质证意见为真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据符合证据三性要求，本院确认交通事故发生时原告主要收入来源为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，刘磊驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区方向往眉山市东坡区对坡村方向行驶，18时15分许，当行驶至眉山市东坡区M处路口路段时，与彭志军驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，致彭志军受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后送至眉山市人民医院治疗于7月23日出院，同年8月31日再次入院治疗于9月21日出院，出院诊断为：1、重型脑伤开颅术后颅骨缺损；2、右颞顶骨骨折；3、肛周脓肿。医嘱：出院后一月来院复查头颅CT了解情况，2、建议休息一月……支付医疗费136157.34元（其中刘磊垫付41754元、财保眉山市分公司垫付10000元）。后交警部门委托四川华西法医学鉴定中心对彭志军伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残；同年12月18日，受交警部门委托，四川华西法医学鉴定中心对彭志军是否患有精神障碍及其伤残等级进行鉴定，结论为彭志军的伤残等级鉴定为玖级，两次鉴定支付鉴定费3400元。事发后，眉山市公安局交通警察支队直属一大队根据道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、检验鉴定报告、当事人询问笔录等证据，于2017年7月6日作出眉公交直一认字【2017】第5114017201701726号《道路交通事故认定书》载明：“彭志军截止到2017年6月8日未办理机动车驾驶证，系川Ｚ×××××号二轮摩托车驾驶人；道路交通事故证据及事故形成原因分析：……当事人刘磊驾驶机动车行驶到事发路口路段，未注意观察，在转弯时为让直行车辆先行，是造成此次事故的全部原因；当事人彭志军无引发此次交通事故发生的违法行为。导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人刘磊驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款……，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项……规定，认定刘磊在此次事故中承担全部责任；彭志军在此事故中不承担责任。”庭审中，原、被告确认原告医疗费136157.34元、住院伙食补助费1980元、护理费7470元、营养费1000元、财产损失费320元。另查明，刘磊为川Ｚ×××××号小型轿车登记车主，该车在财保眉山市分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，眉山市新都化工复合肥有限公司于2015年10月10日与原告签订劳动合同，原告从事倒料工，每月工资约3400元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因交通事故致身体受到伤害，应当获得相应的赔偿。关于本案民事责任问题，根据已查明的事实，原告无证违法驾驶机动车发生交通事故，该违法上路行为是导致本次事故发生的过错行为，原告应当对损害后果承担相应的过错责任。本院依法认定原告对其过错行为承担30%的民事责任，被告刘磊承担70%的民事责任。对道路交通事故认定书中关于刘磊在此次事故中承担全部责任；彭志军在此事故中不承担责任的认定，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分但责任。川Ｚ×××××号小型轿车在财保眉山市分公司投保了交强险与商业三者险，此次交通事故给原告造成的人身损害及财产损失，应由财保眉山市分公司在交强险和商业第三者保险合同范围内直接对原告彭志军予以赔偿，对保险公司不予理赔部分，由刘磊、彭志军按比例承担。对本次事故造成彭志军受伤产生的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1、医疗费136157.34元。彭志军共产生医疗费136157.34元，因当事人无法对自费药的比例达成一致，本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为20423.6元，扣除自费药后医疗费为115733.74元。2、住院伙食补助费1980元。原、被告确认彭志军住院伙食补助费1980元，本院予以确认。3、营养费1000元。原、被告确认彭志军营养费1000元，本院予以确认。4、残疾赔偿金119007元。原告主张按城镇标准赔付119007元，本院认为，彭志军虽为农村居民，但其提交的证据能彼此印证，证明原告收入来源于城镇，原告提供的证据具有相应证明力且被告均未提交证据予以反驳，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。彭志军的残疾等级为九级、十级，故残疾赔偿金为119007元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元×20年×21%）。5、精神损害抚慰金6000元。原告主张10000元，被告认可6000元，本院认为，从侵权人过错程度、受害人的伤残等级及本地生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。6、误工费17800元。原告主张误工费20800元(208天×100元／天)，被告认可96天，标准按90元／天计算，本院认为原告提交的劳动合同、个人活期帐户交易明细、工资明细具有相应证明力，原告主张其实际减少的收入应予支持，但原告主张误工费20800元过高，原告误工178天，误工费为17800元（100元/天×178天）。7、护理费7470元。原、被告确认彭志军护理费7470元，本院予以确认。8、交通费500元。原告主张交通费1000元，虽未向法院提供相关证据，但原告在处理交通事故过程中需产生一定的费用，但原告请求1000元过高，本院酌情确定交通费为500元。9、鉴定费3400元。各方当事人对彭志军因伤残鉴定产生鉴定费3400元的事实无异议，此系彭志军在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于彭志军因事故所受的损失，应予赔付，对该项请求本院予以支持。10、财产损失320元。原、被告确认彭志军财产损失320元，本院予以确认。11、复印费105元。关于原告提交的为进行伤残鉴定复印相关材料所支出的复印费105元，属于彭志军因事故所受的损失，应予赔付。核算后，本次交通事故造成彭志军产生的各项损失为293739.34元，因自费药20423.6元不属保险公司赔偿范围，其余损失273315.74元，财保眉山市分公司应当首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告320元。原告剩余损失152995.74元中，由财保眉山市分公司在商业第三者责任保险合同范围内承担70%的赔偿责任为107097.02元（152995.74元×70%）。自费药20423.6元，由刘磊负担14296.52元（20423.6元×70%），彭志军负担6127.08元（20423.6元×30%）；其余损失52025.8元（20423.6元×30%﹢152995.74×30%）由彭志军自行承担。共计由财保眉山市分公司赔偿原告217417.02元（已品迭垫付的10000元）、刘磊赔偿原告彭志军16769.52元。为减少当事人诉累，品迭被告刘磊垫付款41754元，刘磊应承担的自费药14296.52元和应承担的诉讼费2473元后，刘磊可退回24984.48元【41754元﹣（14296.52元﹢2473元）】，原告彭志军还可获赔192432.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭志军交通事故赔偿费192432.54元，给付刘磊垫付费用24984.48元（已品迭垫付款、自费药及诉讼费）；二、驳回原告彭志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告彭志军负担77元，被告刘磊负担2473元（已品迭在赔偿款中）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  余放二〇一八年三月五日书记员  方杰