wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢16号之二申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：钟宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：熊洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：刘钊，经理。被执行人：自贡市龙盛气化有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：钟宁，经理。担保人：徐玉芳，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与钟宁、熊洁、自贡市瞳函商贸有限责任公司、自贡市龙盛气化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，担保人徐玉芳与钟盛登记共有坐落于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景建华·南湖俊景地下车库X号（房屋标识号：XXXXX，建筑面积30.95平方米），担保人徐玉芳登记所有坐落于汇东新区绿盛社区居委会11组8座1-2层X号（房屋标识号：XXXXX，房屋所有权证号：自房权证高新字X，建筑面积276.42平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人徐玉芳与钟盛共有的坐落于自贡市自流井区紫薇路南湖俊景建华·南湖俊景地下车库X号车库（房屋标识号：XXXXX，房屋所有权证号：X，建筑面积30.95平方米），期限为三年；二、查封担保人徐玉芳所有的坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会11组8座1-2层X号（房屋标识号：XXXXX，房屋所有权证号：自房权证高新字X，建筑面积276.42平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年三月二十七日书记员  童 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执4100号之一申请执行人：谭柯，男，1981年9月12日出生，汉族。被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司。法定代表人：金雷。本院在执行申请执行人谭柯与被执行人北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1731号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二十一日书记员  刘 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4901号之一申请执行人：王竹新，男，汉族，1949年10月9日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：徐晓东，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。王竹新与徐晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丹民初字第4657号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、徐晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王竹新借款本金985000元、利息20万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费13650元，公告费600元，合计14250元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王竹新于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为1199250元，本院立案号为(2016)苏1181执4901号，被执行人依法应负担执行费14393元。执行中，本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月5日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年11月2日、2018年3月26日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院于2017年6月28日至镇江市车管所轮候查封了被执行人徐晓东名下车牌号为苏Ｌ×××××的的汽车一辆，查封期限为两年（至2019年6月27日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。本院于2017年6月13日至丹阳市不动产登记中心××了被××人××与××丹阳市××人家××单元××室及车库【房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2010）02088】的房地产，查封期限为三年（至2020年6月12日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。2017年5月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月26日，本院依法作出对执行人徐晓东拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第4657号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年三月二十六日书记员 黄世增
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初229号之一原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，营业场所安新县。负责人：杨汉国，该公司总经理。委托代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。委托代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。被告：王二顺，男，汉族，农民，现住安新县。原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告任丘市正邦无纺布厂、王二顺供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告任丘市正邦无纺布厂的起诉，本院裁定准许撤诉。原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王二顺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤回对王二顺的起诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担审判员  王红利二〇一八年三月二十三日书记员  孟 策
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第3299号之一申请执行人：广州市凯越电子有限公司，住所地广州市番禺区东环街蔡边一村。法定代表人：刘胜强。被执行人:广州市希硕电子有限公司,住广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街横二街14号。法定代表人：黄保强。关于申请执行人广州市凯越电子有限公司与被执行人广州市希硕电子有限公司的合同纠纷案，本院依据已经生效的（2014）穗番法民二初字第903号《民事判决书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即向申请执行人支付530226.64元及其利息、并承担诉讼费用12423元及本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明，被执行人已停业，法定代表人下落不明，被执行人除上述合同纠纷案件外，尚有多宗劳动争议及借款合同纠纷案件正在本院执行。本院向有关部门查询，除一批被本院查封并存放在广东省江门市江海区科苑路17号B2栋2楼1号的生产设备外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对上述查封物进行评估、拍卖处理，评估价为101600元，经以底价101600元及81280元进行二次拍卖，均无人应价、流拍。本院征询各申请执行人的意见，均不同意以物抵债。本院依法在淘宝网发出变卖公告，以81280元为底价变卖查封物，变卖期限届满仍无人应价。本院再次征询各申请人对以物抵债的意见，本案申请人广州市凯越电子有限公司与另案申请人范红飞同意以物抵债，其余各申请人均不同意以物抵债。经广州市凯越电子有限公司与范红飞协商，由广州市凯越电子有限公司向范红飞支付4000元后，查封物以物抵债给广州市凯越电子有限公司。本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明；其被查封的财产，经本院依法拍卖和变卖，均未能成交；申请执行人现愿作价81280元抵偿其部分债权，符合有关法律规定，应予准许。故本院依法作出（2015）穗番法执字第3299号《执行裁定书》，裁定抵偿申请执行人的债权63538元。本案已执行到位63538元，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）穗番法执字第3299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月十六日书记员  朱志明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5455号原告：石海燕，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所实习律师。被告：蔡中飞，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住滨海县。原告石海燕与被告蔡中飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托诉讼代理人袁建春、周留成到庭参加诉讼，被告蔡中飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款125000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年下半年，原被告通过微信聊天相识，后被告多次向原告借款6万余元，但被告总是只借不还，于是原告于2014年1月24日以被告涉嫌诈骗向被告暂住地无锡市公安局崇安分局上马墩派出所报案，该局于同年1月27日决定立案。此后，被告又花言巧语向原告借款，原告经不住被告欺骗，又陆续向被告出借9万余元。截止2015年4月15日前，被告向原告合计借款15.5万元，此后被告总是借故回避、搪塞原告拒绝还款。2015年4月28日，原告发现被告行踪，当场报警，经上马墩派出所侦查，该属于民事纠纷。4月30日上午，该派出所通知原、被告协调，经协调，被告向原告出具了12.5万元借条，并约定于每年11月1日前归还2.5万元，分5年还清。但被告出具借条后并未有按约定履行还款义务。原告及其丈夫多次通过电话、短信向其索要借款，可被告不仅将原告手机号码列入黑名单，还通过短信谩骂原告及其丈夫，并拒绝还款，至目前被告分文未付。鉴于被告以自己的行为明确表明其不履行还款义务，已侵害到原告的合法权益。现诉至法院要求处理。被告蔡中飞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告蔡中飞向原告出具借条一份，载明：本人蔡中飞借石海燕人民币拾贰万伍千元整￥125000/分五年还清每年11月1日前还钱（每年还2万五）。被告蔡中飞在借款人处签字捺印。后经原告及其丈夫多次催要，被告均未有还款，现原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡中飞向原告石海燕借款，有被告蔡中飞出具的借条为证，庭审中，原告石海燕对案涉借条形成的经过、款项交付的过程、形式、双方之间的关系陈述符合情理及交易习惯，足以认定双方之间成立借贷关系，被告蔡中飞依法应承担还款责任。本案中，双方当事人虽对还款期限有约定，部分债权尚未到期，但被告蔡中飞在第一期债务已到期的情况下，未有偿还，相反，通过双方手机短信内容表明，被告蔡中飞以自己的行为拒绝还款，原告石海燕依法可对尚未到期的债权与已到期债权一并主张权利，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡中飞偿还原告石海燕借款本金125000元及利息（以125000元为本金，自2017年10月9日起至实际还清之日止按年利率6%计息）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费1080元，合计3880元，由被告蔡中飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  范效菊人民陪审员  余跃浪二〇一八年三月二十日法官 助理  顾海洋书 记 员  余凯丽
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初1050号原告：陈振兴，男，1986年1月29日出生，汉族，住安吉县。被告：葛玮，男，1986年12月10日出生，汉族，住安吉县。被告：尚代敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。二被告共同委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。本院在审理原告陈振兴与被告葛玮、尚代敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈振兴向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振兴撤诉。案件受理费1085元（已减半），由原告陈振兴负担。审判员 梁 赟二〇一八年三月二十日书记员 虞雅茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初360号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：恩记港式茶餐厅，住江苏省盐城市大丰区名都广场2楼。经营者：曹晔，该餐厅负责人。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告恩记港式茶餐厅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一八年三月十六日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终37号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，职务董事长。被上诉人(原审原告)：谢翠先，女，1974年2月5日出生，汉族，住南川区。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人谢翠先建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人未签订过《建筑周转材料租赁合同》，对争议管辖也无约定，且本案不属专属管辖，本案应由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人谢翠先诉称，上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因承建南川区金山镇美丽乡村建设工程项目，于2014年12月12日与被上诉人签订了《建筑周转材料租赁合同》。被上诉人依照合同约定，交付了相关建筑设备，但上诉人并没有按合同约定支付该建筑设备租赁费也未归还租赁设备，请求人民法院解除合同并判令上诉人归还租赁设备并支付租赁费。从被上诉人提供的《建筑周转材料租赁合同》来看，该合同上加盖有“重庆江都建设（集团）有限公司重庆南川区金山镇美丽乡村接待中心工程项目部”的印章，该合同第九条约定：“解决争议的方式：本合同的履行中，若发生争议，由租赁双方和担保方协商解决。协商或调解不成时，由重庆市南川区人民法院仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人谢翠先根据该合同约定向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月十四日书记员 陶明洪
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1599号原告：赵富强，男，1987年10月13日生，汉族，农民。原告：聂敏婷，女，1986年7月29日生，汉族，农民。两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。原告赵富强、聂敏婷与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富强及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村一组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富强、聂敏婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款50700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日第二被告向该组每位村民分配征地补偿款两次共计50700元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条，陕高法（2012）19号通知内容，应向两原告应分得50700元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告乔家堡村委会未作答辩。被告乔家堡村一组未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、两原告户口本、身份证、结婚证复印件，证明两原告系被告村组村民、系夫妻关系；2、独生子女父母光荣证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2016年12月30日依法取得该证，属于独生子女户；3、合疗证复印件，证明在被告村组办理农村合疗保险；4、乔家堡村土地转让费票据两份，证明被告乔家堡村一组于2017年4月25日向组上每人分配土地转让款24000元，于2017年10月30日分配26700元，合计50700元。5、判决书。证明与原告同类情况的人民法院已经判决。被告乔家堡村委会、乔家堡村一组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。被告乔家堡村一组未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵富强、聂敏婷系被告乔家堡村一组村民，两原告系夫妻关系。2009年8月12日生育一子赵子祺，2016年12月30日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2016年10月份，被告乔家堡村一组部分土地被征用，2017年4月25日，被告乔家堡村一组向符合分配方案的乔家堡村一组村民每人分配征地款24000元，同年10月30日，被告乔家堡村一组向符合分配方案的乔家堡村一组村民每人分配征地款26700元，两次分配征地款合计50700元。两被告在分发该两笔款项时，未向两原告分配独生子女奖励补偿多一人份的份额，两原告于2018年3月16日持前述诉请诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励多一个人份额的征地补偿奖励款，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村一组的征地款，故对被告乔家堡村一组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告赵富强、聂敏婷征地补偿奖励款共计50700元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  金江博二〇一八年三月二十九日书记员  鲁会珍
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2391号原告：凌忠龙,男,1957年9月7日出生,汉族。被告：刘显本,男,1973年3月15日出生,汉族。原告凌忠龙与被告刘显本民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌忠龙到庭参加诉讼，被告林龙云经本院公告送送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌忠龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘显本偿还借款本金330000元及自2014年9月18日起按月利率2%计算至还款之日的利息。事实和理由：2014年9月18日，刘显本与凌忠龙在非州加纳经营挖金生意，需资金周转，向凌忠龙借款，当日，凌忠龙将当地货币赛地币12万元及2万余元美金现金交付给刘显本，刘显本出具了一张《借条》，约定借款本金按交付现金折成人民币330000元，于2014年10月18日还清，月利息7%计算；但借款期满后，分文未付。刘显本未作答辩。庭审中，凌忠龙提供一份证据：2014年9月18日刘显本出具的《借条》一份，借条上载明：今向凌忠龙借到人民币叁拾叁拾万整（330000元），于2014年10月18日前还清，逾期按月息7%计归还。抵押本人身份证在凌忠龙处，借款人：刘显本。刘显本未予质证，亦未提供反驳证据。本院认为，凌忠龙提交的一份证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。刘显本经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：2014年9月18日，刘显本与凌忠龙在非州加纳经营挖金生意，需资金周转，向凌忠龙借款，当日，凌忠龙将当地货币赛地币12万元及2万余元美金现金交付给刘显本，刘显本出具了一张《借条》，约定借款本金按交付现金折成人民币330000元，于2014年10月18日还清，月利息7%计算；但借款期满后，刘显本未能偿还借款本金及利息。本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。本案中，凌忠龙按交易习惯将现金出借刘显龙，已完成出借人的义务，双方同时约定了将当地贷币及美金折合成人民币，并由刘显本出具了借条，凌忠龙、刘显本之间的债权、债务关系成立，刘显本应当清偿债务。凌忠龙主张刘显本支付尚欠的330000元本金，符合法律规定，予以支持；就利息问题，根据法律规定，本案凌忠龙主张的借款利息按按月利率2%计算利息，因双方当事人有约定利息的计算方式，但约定利率过高，凌忠龙自行调整了月利率的计算，符合法律规定，予以支持。林龙云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘显本于本判决生效之日起十日内支付凌忠龙款项330000元及其该款自2014年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币9410元、公告费260元，共计9670元，由刘显本共同承担，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 铿代理审判员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 蔚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终49号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司董事长。被上诉人(原审原告):重庆旺源装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇白果树7号附1号，统一社会信用代码915001065721130432。法定代表人：孙华，该公司总经理。原审被告：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393。法定代表人：周达，该公司总经理。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人重庆旺源装饰工程有限公司、原审被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）渝0102民初12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年4月23日，被上诉人重庆旺源装饰工程有限公司与上诉人北城致远集团有限公司签订了《GRC、EPS构件制安合同》，合同约定，上诉人北城致远集团有限公司将其承建的重庆市涪陵金科黄金海岸的GRC、EPS构件供货及安装工程分包给被上诉人，工程地点在重庆市涪陵区滨江路。现被上诉人提起诉讼，请求人民法院判令上诉人及原审被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司连带支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该工程地点位于重庆市涪陵区，因此被上诉人重庆旺源装饰工程有限公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十日书记员 陶明洪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保133号申请人：厦门远木建筑设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金鼎里10号2305室。统一社会信用代码913502060793900128。法定代表人：刘子彦，总经理。委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：三九军大药业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区生物医药港鼎山路1-3号。统一社会信用代码91350205065858331N。法定代表人：黄志强。原告厦门远木建筑设计工程有限公司与被告三九军大药业（厦门）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门远木建筑设计工程有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人三九军大药业（厦门）有限公司价值2000000元的财产。申请人厦门远木建筑设计工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人厦门远木建筑设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三九军大药业（厦门）有限公司价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门远木建筑设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执443号之二被执行人：徐松林，男，汉族，1998年2月11日出生，住四川省通江县。本院在执行被执行人徐松林因犯盗窃罪判处罚金一案中，于2018年3月5日向被执行人徐松林发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳判处的罚金2,000.00元，并负担案件执行费50.00元。但被执行人徐松林未履行义务。2018年3月9日本院作出（2018）川1921执443号之一执行裁定书：对被执行人徐松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县至诚镇营业所62×××29账户的存款1,500.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县至诚镇营业所62×××29账户的存款1,500.00元，余款解除冻结。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一八年三月十三日书记员 冯中华（代）
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初52号原告：刘文杰，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：田宝永，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。原告刘文杰诉被告田宝永船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托诉讼代理人董树科、被告田宝永的委托诉讼代理人范振男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失9万元；2、判令被告给付原告本金9万元自起诉之日起至法院确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告自2012年12月开始受雇于被告实际经营管理的“闽平渔63168”号渔船，从事一般船员工作，约定每年劳动报酬7万元。2013年3月底，被告指使船长带领船员共计12人去菲律宾共和国管辖的海域进行捕捞作业。同年4月8日，原告等船员被菲律宾共和国警方扣押，直至2016年12月18日被无罪释放。2017年1月21日，原告回国。2013年度被告给付原告家庭生活补助费5万元，2014年至2016年被告每年给付原告家庭生活补助费2万元，共计11万元。原告认为：其遭扣押长达4年之久，责任完全在于被告，结合2013年被告给付5万元以及2014-2016年山东省公布的农林牧渔行业收入标准，原告遭受的家庭经济损失按每年按5元计算应为20万元，现被告仅给付11万元，远远不能弥补重大的经济损失。原告多次要求被告给付遭拒绝,恳请法院支持原告的请求。被告田宝永辩称，原告诉称的经济损失并不存在，被告依法也无需赔偿原告的经济损失。事实与理由：1、被告实际经营管理的“闽平渔63168”号渔船自2013年3月被菲律宾警方扣押至今，该船并未为被告产生经济效益。原告自被菲律宾警方采取刑事措施至无罪释放并回国未为被告提供劳务，被告依法不应向原告支付劳动报酬。2、原告诉称“被告指使船长带领船员进入菲律宾管辖水域捕捞作业”，没有事实依据。事实上，被告从未指使船长进入他国管辖水域作业。被告作为船东和船舶经营人在渔船出海作业期间并不能支配船舶。因此，被告对船只及船员被菲律宾警方扣押不存在过错。其次，根据罪责自负的刑法责任理论，行为人涉嫌刑事犯罪行为属于个人行为，与被告无关。3、在原告被菲律宾警方扣押以后，被告作为船东和船舶经营人，聘请了菲律宾当地律师为包括原告在内的12名船员提供法律帮助，被告已支付了律师费160万元。通过当地律师的努力，原告和其他船员被菲律宾警方取保候审，在原告取保候审期间直至回国，被告为包括原告在内的12名船员在当地租赁了房屋并按月向其支付生活费，在近四年的时间里被告已累计支付船员生活费40多万元。4、被告经营的渔船被菲律宾警方扣押至今，船舶不能进行捕捞作业不能为被告产生经济效益，原告自被扣押至回国期间并未为被告提供劳务。被告在自身承担巨大经济损失的前提下仍然自2013年至2016年每年向原告家属支付家庭生活费，已累计支付11万元。因此，无论是从法律上还是从道义上，被告均已完全履行了雇主的责任，原告再次要求被告赔偿经济损失没有事实与法律依据。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、菲律宾共和国司法部门出具的判决书、无罪释放书、保证书没有经菲律宾共和国公证机关证明以及我国使领馆认证，被告对上述证据也不予认可，本院无法确定证据的真实性，因此，本院对上述证据及翻译文不予采信。2、原告刘文杰与被告田宝永通话录音的原始载体灭失，被告对录音不予认可，本院无法辨别真伪，对此录音证据不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：“闽平渔63168”号渔船的实际所有人及经营人为被告田宝永。2012年12月，原告刘文杰受雇于被告田宝永实际经营管理的“闽平渔63168”号渔船，从事一般船员工作。2013年3月底,原告刘文杰随“闽平渔63168”号渔船出海作业。同年4月8日，因“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国管辖的海域，原告刘文杰与其他同船船员以及船舶被菲律宾共和国警方扣押。被告田宝永为原告刘文杰等船员委托律师并支付相应的费用。原告刘文杰经菲律宾共和国法院审判被无罪释放。2017年1月21日，原告刘文杰回国。2013年度被告田宝永给付原告刘文杰家庭生活补助费5万元，2014年至2016年被告田宝永每年给付原告刘文杰家庭生活补助费2万元。被告田宝永以家庭补助费的名义共给付原告刘文杰11万元。本院认为，我国在国际关系中遵循国家主权平等原则。菲律宾共和国依据主权固有权利管辖海域是正当行使权利。2013年4月,原告刘文杰随“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国海域应当接受菲律宾共和国管辖。原告刘文杰作为随船船员被羁押并经审判后被释放回国。原告刘文杰同随船提供劳务并无违反约定的行为。原告刘文杰是一般船员，其无权阻止“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国管辖的海域，原告刘文杰在此过程中不存在过错。被告田宝永作为船舶实际所有人及船舶经营人应当守法经营，依法履行合同，不仅需要遵守本国法律，也应当遵守涉及航行途经国的相关法律规定。履行合同时应当遵守相应的法律规定，属于合同当事人法定合同义务。“闽平渔63168”号渔船进入菲律宾共和国海域因违法导致船舶及船员被扣押，属于履行法定的合同义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原被告没有约定违约金条款，被告应当赔偿原告因此遭受的经济损失。原告刘文杰因羁押无法足额获得劳动报酬，被告田宝永应当赔偿原告因此遭受的经济损失。原告比照2013年被告给付5万元同时考虑2014年-2016年的统计数据，主张每年按5万元计算经济损失，依据充分，理由合理，本院予以支持。被告田宝永多年未对原告及时进行合理的赔偿，原告主张自起诉之日（2018年1月5日）起至法院确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田宝永于本判决生效后10日内给付原告刘文杰工资9万元以及自2018年1月5日起至本院确定给付之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田宝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一八年三月二十日书记员  龙宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初803号原告：宜宾市翠屏区陈丽灯饰经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北建材城21幢2楼11-14号。统一社会信用代码：92511502MA6AAF5M4K。经营者：陈丽，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾市翠屏区陈丽灯饰经营部（下称：灯饰部）与被告曾进兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告灯饰部的经营者陈丽到庭参加诉讼，被告曾进兵经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告灯饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38400元；2.判令被告赔偿原告从2015年2月6日至2018年1月15日（共计1073日）以货款38400为本金的逾期付款损失6773元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月，被告在原告处购买灯杆及路灯37盏，总价118400元，用于安装临港区李湾路灯道路二期一标段2-3号桥。双方约定被告先支付定金80000元，待原告将货全部送到安装路段后，被告再支付剩余货款38400元。2015年2月6日，原告按时将所有灯杆及路灯运送到安装路段，被告验收后在销售清单上签字确认作为收货凭证。销售清单载明：路灯灯杆37盏，被告应付货款118400元，已付80000元，还应付38400元。此时被告就开始无故拖欠原告剩余货款，原告多次催要，被告不接电话到工程竣工验收后便消失。原告至今无法联系被告，故依法诉至法院，要求判如所请。被告曾进兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、被告户籍信息、销售清单、送货地点照片复印件、银行流水清单等证据，因被告未到庭不能组织质证，本院依法经审查后，对前述证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告曾进兵经过朋友介绍到原告灯饰部订购路灯37套，共计118400元。随后被告通过银行转账向原告灯饰部支付货款80000元。同年2月6日，原告灯饰部按约向被告提供了全部路灯。被告在原告提供的销售清单上注明“还应付38400元，安装完亮付款，曾进兵”。因被告未按时支付剩余货款，原告经多次催收未果，遂于2018年1月，原告诉至法院，请求判如所请。持性000前述证据予以确认并在销售清单上签字确认作为收货凭证，本院认为，被告曾进兵向原告灯饰部购买路灯，系民事主体之间正常的商品经贸关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。对原告要求被告支付货款38400元的诉讼请求，因原告已按约完成交付义务，并经被告在销售清单上签字确认尚欠货款金额，故本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿从2015年2月6日至2018年1月15日,以货款38400为本金的逾期付款损失6773元的诉讼请求，因原告已完成交付义务，被告承诺付款时间，且原被告未约定逾期付款违约金或其计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项诉请于法有据，且在按照规定标准计算的额度内，本院依法予以支持。被告曾进兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾进兵于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区陈丽灯饰经营部支付货款38400元；二、被告曾进兵于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区陈丽灯饰经营部支付逾期付款损失6773元如果被告曾进兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.5元，由被告曾进兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一八年三月五日法官助理 王东书 记 员 张戎
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初557号申请人:李洪,男,1976年11月29日出生，住四川省汉源县。申请人:黄泽刚,男,1969年7月20日出生，住四川省安岳县。申请人:陈钱,男,1988年3月29日出生，住四川省泸县。申请人:张远军,男,1963年4月21日出生，住四川省会东县。申请人李洪、黄泽刚、陈钱、张远军执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案。申请人李洪、黄泽刚、陈钱、张远军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人李洪、黄泽刚、陈钱、张远军主动提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李洪、黄泽刚、陈钱、张远军撤诉。本案免收案件受理费。审判员  罗德芬二〇一八年三月九日书记员  王武鲜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1071号原告：黄洪平，男，1986年12月15日出生，汉族，攀枝花市东区。被告：汪建，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。原告黄洪平与被告汪建机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪平到庭参加诉讼，被告汪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪建赔偿原告车辆维修费3525元。2、本案诉讼费用由汪建承担。事实和理由：2018年2月16日11时50分，被告驾川Ｄ×××××6号小型客车从大花地中路向下行驶至十九冶物业公司门口时，与原告驾驶川Ｄ×××××6号小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。同时经保险公司定损后，原告驾驶的车辆发生修理费3525元。保险公司已将赔偿费2000元支付给被告，但被告至今未支付车辆维修费用。现判令上述诉讼请求。原告黄洪平为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据，并当庭陈述了证据的证明内容。1、2018年2月16日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的第5104028201800523号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、事故现场相片两张，拟证明发生交通事故的情况；2、2018年2月16日，阳光财产保险股份有限公司制作的《机动车辆保险赔案现场处理单》一份、2月22日，攀枝花骏德汽车销售服务有限公司制作的《长安商用车预检单》一份、3月7日，攀枝花骏德汽车销售服务有限公司制作的《长安汽车结算清单》一份、3月13日，攀枝花骏德汽车销售服务有限公司制作的《四川增值税普通发票》一份，拟证明事故发生后川Ｄ×××××号小型客车产生的维修费用为3525元。3、保险公司支付凭证一张，拟证明2018年2月24日，被告投保的保险公司已将赔偿费用2000元支付给汪建的事实。本院认为，原告提供的上述证据能够证明基本案件事实，三组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据原告黄洪平提交证据证明的内容、当庭所作的陈述，以及本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系等综合审查判断，审理查明如下事实：2018年2月16日11时50分，汪建驾驶川Ｄ×××××号小型客车从本市东区大花地中路向下行驶至大地中路十九冶物业公司门口路段时，与黄洪平驾驶的川Ｄ×××××号小型客车向上行驶发生碰撞。致使两车受损的交通事故。后经攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出第5104028201800523号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汪建负事故的全部责任，黄洪平无责任。同日，汪建所驾驶的川Ｄ×××××号小型客车投保的阳光财产保险股份有限公司工作人员到事故现场进行处理，制作《机动车辆保险赔案现场处理单》一份，载明维修工时费用为1300元。2月22日，黄洪平驾驶的川Ｄ×××××号小型客车到攀枝花骏德汽车销售服务有限公司进行维修，并由阳光财产保险股份有限公司工作人员制作了川Ｄ×××××号小型客车定损明细表，载明维修车辆的材料费为2395元。攀枝花骏德汽车销售服务有限公司制作了《长安商用车预检单》一份，载明维修项目内容。3月7日，攀枝花骏德汽车销售服务有限公司制作的《长安汽车结算清单》一份，载明川Ｄ×××××号小型客车维修费用为3525元。3月13日，攀枝花骏德汽车销售服务有限公司向黄洪平出具《四川增值税普通发票》一张，载明黄洪���向攀枝花骏德汽车销售服务有限公司支付川Ｄ×××××号小型客车维修费用3525元。2018年3月5日，黄洪平起诉来院，请求判令上述诉讼请求。本案在审理过程中，黄洪平向本院提交书面申请，称交通事故后，汪建已支付800元，申请变更诉讼请求，即要求汪建赔偿车辆维修费2725元。本院认为，2018年2月16日11时50分，汪建驾驶川Ｄ×××××号小型客车与黄洪平驾驶的川Ｄ×××××号小型客车在本市东区大花地十九冶物业公司门口发生造成两车受损的交通事故属实。经交警部门对事故责任认定为驾驶人汪建负此次事故的全部责任，黄洪平无责任，本院予以采信。川Ｄ×××××号小型客车受损后经汽车维修部门确认产生维修的材料费费2225元，此费用比相关保险公司定损的车辆维修材料费2395元少，本院对实际���生的车辆维修材料2225元予以确认。川Ｄ×××××号小型客车维修时产生的工时费用保险公司与汽车维修部门均确认为1300元，本院予以采信。为此黄洪平驾驶川Ｄ×××××号小型客车因此次交通事故产生的维修费用为3525元，理应由负此次交通事故全部责任的汪建承担，扣除汪建已支付的800元后，尚余2725元车辆维修费也应承担。汪建在收到保险公司理赔的赔偿费用2000元后拒不足额支付给黄洪平车辆维修费用的行为，有违诚实信用原则。黄洪平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第���百一十七条、第一百三十四条第一款（七）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪建于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给黄洪平因交通事故造成川Ｄ×××××号小型客车受损的维修费用2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪建负担（此款已由黄洪平垫交，汪建在履行上述给付义务时，将此款一并支付给黄洪平）。如不服本判决，可以在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一八年三月二十一日书记员  王娇阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1769号罪犯徐平，男，1994年10月19日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年12月11日作出(2013)都刑初字第159号刑事判决，以被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币一千元。被告人徐平不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)盐刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐平在服刑期间于2015年2月、2016年2月、2016年12月、2017年8月获得四次监狱表扬，罚金人民币一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市盐都区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更376号罪犯鲍文兵，男，1968年7月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏1183刑初362号刑事判决，撤销原判的缓刑二年的执行部分,以被告人鲍文兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三万元,连同前罪判决的有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月20日止）,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲍文兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲍文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲍文兵在服刑期间于2017年7月获得监狱表扬一次，罚金人民币三万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省句容市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯鲍文兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲍文兵减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更236号罪犯牛之政，男，1969年4月11日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）沭刑初字第0844号刑事判决，以被告人牛之政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币二十二万元，追缴违法所得一万五千元。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5807号刑事裁定，对罪犯牛之政减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯牛之政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯牛之政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯牛之政在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得表扬二次。罚金人民币二十二万元未履行，追缴违法所得已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯牛之政在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛之政减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初905号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。委托诉讼代理人:蒲先根,系该公司职工。被告：何晓明，女，1976年10月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告何晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒲晓东、委托诉讼代理人蒲先根到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告何晓明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2015年2月1日至2018年1月31日期间的其所属房屋物管费1878元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇上河新城小区业主委员会于2009年2月签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。被告何晓明未答辩亦未提交证据。原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何晓明系射洪县太和镇上河新城业主。2009年6月27日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县上河新城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：从2009年2月1日起至2012年1月31日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县上河新城小区进行物业管理，合同到期后，2012年6月22日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会均同意将该合同有效期延长至2015年1月31日止。2015年1月10日，原告射洪家乐物业服务有限公司和射洪县上河新城小区业主委员会再次签订物业服务委托合同。委托管理期限从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2009年6月27日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.25元执行；2.物业服务收取时间从2009年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2012年6月22日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.30元执行；2.物业服务收取时间从2012年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。2015年1月10日签订物业服务收费标准为：1.收费标准按面积每月每平方米0.35元执行；2.物业服务收取时间从2015年2月1日起；3.收费标准按相关部门的规定调整。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告何晓明未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用，2018年1月23日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，射洪县上河新城小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告何晓明按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按2015年签订合同约定支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何晓明于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年2月1日至2018年1月31日物管费1878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告何晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇一八年三月二十八日书记员  杨 欢
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初109号原告：李春峰，男，1959年12月1日出生，住鸡西市城子河区。被告：张井珍，女，1957年6月25日出生，住鸡西市城子河区。本院在审理原告李春峰诉被告张井珍民间借贷纠纷一案中，原告李春峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春峰撤回起诉。案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由原告李春峰负担。审 判 员 张宗秀二〇一八年三月二十九日法官助理 管洪丽书 记 员 张水巍
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4592号原告：徐爱琼，女，汉族，生于1970年6月5日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：张安，系四川奇林房地产开发有限公司员工。被告：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。原告徐爱琼与被告四川奇林房地产开发有限公司、四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告徐爱琼于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱琼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐爱琼撤诉。审判长 刘 斌审判员 王琳琅审判员 许筱然二〇一八年三月五日书记员 向明思—1—
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终51号上诉人（原审被告）：胡占胜，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告):简胜强，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人胡占胜因与被上诉人简胜强民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在重庆市璧山区，经营的重庆格能科技发展有限公司注册地也在重庆市璧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人胡占胜在给被上诉人简胜强出具欠条时约定“到期不还款，简胜强有向武隆县人民法院申请诉讼请求的权利”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人简胜强有权根据该约定，向重庆市武隆区人民法院提起诉讼。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地，被上诉人简胜强提起诉讼，要求上诉人胡占胜返还借款，属于接收货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人简胜强向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人胡占胜提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十一日书记员 陶明洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7845号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚，行长。被执行人焦增飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行焦增飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月2日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；3、2017年11月13日将被执行人焦增飞列入失信被执行人名单；2017年12月29日，将被执行人焦增飞在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫0191民初6413号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 杰
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初24号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人陈中云，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，住天全县。2018年01月12日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈中云犯危险驾驶罪,于2018年03月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年03月26日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人陈中云到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年11月24日20时许，被告人陈中云无驾驶资格且在饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从xx镇xx路方向往xx村方向行驶，行至xx镇xx街xx路口处与从xx桥方向往xx村方向行驶由李某2驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警到达现场后，陈中云不配合民警调查，并动手打了在现场协助执法的辅警人员。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈中云负事故的全部责任，李某2无责任。经鉴定，陈中云所驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车，陈中云血液中酒精浓度含量为275.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。诉讼中，被告人陈中云主动缴纳罚金4000元。上述事实，被告人陈中云在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息、户籍信息、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、归案情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书；证人李某1、李某2的证言；被告人陈中云的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人陈中云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈中云在未取得机动车驾驶资格、血液中酒精浓度含量达到200mg/100mL以上的情况下、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；其主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下:一、被告人陈中云犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈中云的刑期自2018年03月26日期至2018年08月25日止）二、扣押在案的三轮车，由扣押机关天全县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一八年三月二十六日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1457号申请执行人李海荣，女，1972年9月15日生，汉族，住德惠市菜园子镇潮沟沿宽城子屯3组。被执行人刘志彬，男，1950年5月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇潮沟沿宽城子屯3组。本院在执行李海荣与刘志彬健康权纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初4201号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年三月十二日书 记 员  董训明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执4252号申请执行人：杨卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强。本院在申请执行人杨卫东与被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0109民初4674号民事判决书已发生法律效力。被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨卫东于2017-12-18向本院申请执行。本案在执行中对被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的财产情况通过“总对总”网络司法查询系统进行了统一查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、动产和不动产以及其他财产。执行过程中，被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司向重庆市第五中级人民法院提出破产重整申请，重庆市第五中级人民法院已作出（2017)渝05破申96号民事裁定书受理被执行人重整申请，故本院中止对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执4252号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月二十一日书记员 陈镜仿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更361号罪犯赵英广，男，1989年7月10日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月1日作出（2014）宜刑初字第456号刑事判决，以被告人赵英广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年2月20日止）。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵英广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵英广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵英广在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵英广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵英广减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1790号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世文，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人陈世文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈世文的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈世文一审全部诉讼请求；2.依法判令陈世文承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈世文，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈世文并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈世文所主张的违约金与合同约定不符。陈世文辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈世文签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈世文所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。陈世文向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈世文办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈世文；2.依法判令东兴龙居公司向陈世文支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按陈世文已付款970782元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈世文之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月18日，陈世文（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）9幢104号商品房，总价款970782元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈世文依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，陈世文向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈世文已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈世文的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张陈世文违约金起算日有误，应为2016年2月15日，陈世文亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按陈世文已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈世文的配合下依约为陈世文办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢104号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈世文；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈世文支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额970782元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈世文收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈世文向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈世文），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈世文支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈世文违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十八日书记员  王亚珊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终42号上诉人（原审被告）：朱应红，女，1986年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告):杨婕，女，1988年1月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原审被告:窦金勇，男，1987年3月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人朱应红因与被上诉人杨婕、原审被告窦金勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，自2012年后，上诉人及本案的原审被告窦金勇一直居住在重庆市大渡口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人杨婕作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人杨婕向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱应红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月十四日书记员 陶明洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民申1号再审申请人（原审被告、反诉原告）：贵州富毅斯酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际C组团商铺第2层28-32号，统一社会信用代码91520190MA6DMCQ59A。法定代表人：童南海，执行董事。再审申请人（原审被告）：童南海，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。再审申请人（原审被告）：尹清阳，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。再审申请人（原审被告）：童枧章，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省荣陵县。再审申请人（原审被告）：陈景民，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被申请人（原审原告、反诉被告）：陈兵，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：郭家富，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。再审申请人贵州富毅斯酒店管理有限公司（以下简称富毅斯酒店管理公司、童南海、陈景民、尹清阳、童枧章与被申请人陈兵、郭家富装饰装修合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年6月26日作出（2017）渝0102民初3494号民事判决。判决生效后，贵州富毅斯酒店管理有限公司、童南海、陈景民、尹清阳、童枧章对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人富毅斯酒店管理公司、童南海、尹清阳、童枧章、陈景民再审申请事项：1、撤销涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3494号民事判决，改判支持富毅斯酒店管理公司对陈兵提起的反诉请求。2、案件诉讼费用由双方按比例承担。事实和理由：一是，欠条上载明的“2016年9月30日前付清”系担保人郭家富伪造的，而非申请人的意思表示，申请人与被申请人陈兵签订的装修承包合同中明确约定了工程款的给付时间，即在双方结算后2年内一次性支付，被申请人郭家富擅自增加内容对申请人等不应产生约束力。据此，申请人不存在逾期支付工程款的行为，被申请人陈兵起诉要求申请人支付工程款时还未到期，申请人不应承担支付工程款及违约金。二是，因被申请人陈兵垫付资金不到位，导致装修工程延误7个月竣工，已构成违约，被申请人陈兵应支付给申请人富毅斯酒店管理公司延期竣工违约金210000元。本院经审查认为，被申请人郭家富作为在欠条上签字的担保人之一在原审诉讼中认可该欠条上载明的“2016年9月30日前付清”系经欠条上签字的各方协商并确认后才由郭家富补写的事实，再审申请人虽在原审诉讼中对此提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，再审审查期间亦未提交相应的证据。故再审申请人关于本案所涉欠条上载明的“2016年9月30日前付清”系担保人郭家富伪造以及该付款期限对再审申请人不应产生拘束力的再审申请理由不能成立。关于再审申请人富毅斯酒店管理公司认为原审判决未支持其原审反诉要求被申请人陈兵支付延期竣工违约金210000元错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本院认为，违约金应以填补实际损失为主，原审判决被申请人陈兵以承担再审申请人实际损失的方式承担违约责任，符合法律规定。再审申请人此项再审申请事由不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贵州富毅斯酒店管理有限公司、童南海、陈景民、尹清阳、童枧章的再审申请。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十六日书记员 雷斯路
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1289号罪犯陈建，男，1988年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年9月21日作出(2010)新刑初字第0344号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令其退赔人民币一万七千三百二十元发还相关被害人。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。本院分别于2014年4月8日、2016年4月28日作出(2014）宁刑执字第1147号、（2016）苏01刑更2814号刑事裁定，对罪犯陈建共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯本罪，系累犯；自2016年以来，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；分别于2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1205号原告:张高林，男，1988年2月11日出生，汉族，农民。被告：冯祎波，男，1994年7月15日出生，汉族，农民。被告：郝晨阳，男，27岁，汉族，农民。原告张高林与被告冯祎波、郝晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告张高林于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张高林负担。审判员  任小娟二〇一八年三月二十三日书记员  赵梦婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终526号上诉人（原审被告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。法定代表人：王宁，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市多吉再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处生活区1栋1层、3层，统一社会信用代码915001023048816791。法定代表人：赵波，总经理。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司因与被上诉人重庆市多吉再生资源有限公司合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2018年1月31日向上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，该通知限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一八年三月二十六日（院印法书记员 敖 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执465号申请执行人：李继东，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：徐守慧，女，汉族，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拔被执行人徐守慧的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年三月二十三日书记员  徐静媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执668号申请执行人：吴让发，男，1979年06月09日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴让发与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0281民初3998号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月九日书记员  叶志鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保142号解除保全申请人：厦门鑫晶龙科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园梧侣路8号，统一社会信用代码91350212671274176K。法定代表人：吕桂清，职务总经理。委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被申请人：厦门市兴泰隆工贸发展有限公司，住所地厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心1#楼2层1（车间）单元。法定代表人：吕良艺，职务总经理。委托诉讼代理人：董志强，男，系厦门市兴泰隆工贸发展有限公司员工。原告厦门鑫晶龙科技有限公司与被告厦门市兴泰隆工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）闽0211民初722号民事裁定，以（2018）闽0211执保67号对关于厦门市兴泰隆工贸发展有限公司名下（建设银行厦门灌口支行35×××61；中国光大银行厦门分行37×××69）价值1067707元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方已调解解决纠纷为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人厦门鑫晶龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对厦门市兴泰隆工贸发展有限公司账户存款1067707元（建设银行厦门灌口支行35×××61；中国光大银行厦门分行37×××69）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年三月十三日书 记 员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初809号原告:金堂县中小企业服务中心，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段*号水城商会大厦*单元。法定代表人：马禺春，该中心主任。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被告：四川省国中食品有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路3栋1层。法定代表人：孙先平，该公司董事长。委托代理人吴兴兵，男，1989年9月21日出生，住四川省射洪县。系该公司员工。本院在审理原告金堂县中小企业服务中心与被告四川省国中食品有限公司委托合同纠纷一案过程中，于2018年3月2日向原告金堂县中小企业服务中心送达缴纳诉讼费通知书，原告于2018年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金堂县中小企业服务中心撤回起诉。审判员  周志军二〇一八年三月五日书记员  贾明箫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保135号申请人：孔令选，男，1960年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人：孔连花，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：孔敏，男，汉族，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人：孔敏，男，汉族，1985年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：王月鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请人孔令选、孔连花、孔某与被申请人王月鹏机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人王月鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值7万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人王月鹏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、查封登记在担保人刘辉名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇一八年三月二十七日书记员 盛楚楚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执643号之五申请执行人：刘艳梅，女。被执行人：东营高原万邦投资有限公司。住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，董事长。本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第931号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月19日、2016年3月8日分别作出（2015）东开民初字第931-1号民事裁定书及（2015）东开民初字第931-3号民事裁定书，分别查封了被执行人东营高原万邦投资有限公司开发的位于东营市东营区南一路301号5幢2单元301室及6幢107室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人东营高原万邦投资有限公司开发的位于东营市东营区南一路301号5幢2单元301室及6幢107室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年三月九日书 记 员  王文斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初471号原告郑海艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告张大孩，男，1975年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告谢东侠，女，1972年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张某，男，2004年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告共同委托诉讼代理人陈召强、韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。本院在审理原告郑海艳与被告张大孩、谢东侠、张某一般人格权纠纷一案中，原告郑海艳于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海艳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑海艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑海艳负担。审判员  刘家合二〇一八年三月八日书记员  王 前
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终2109号上诉人（原审被告）：傅树财，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，统一社会信用代码9150010275008598X8。法定代表人:何东升，总经理。委托诉讼代理人：张小林，男，1964年5月21日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。上诉人傅树财与被上诉人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人傅树财的委托诉讼代理人石炎林，被上诉人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人傅树财上诉请求：请求撤销原审判决；同时根据本案真实情况重新作出判决，诉讼费用共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、出租的3个集装箱钢罐，只有说明书，并没有购买钢罐的原始发票，真实价值无法确定。2、双方没有交接清单。3、双方约定合同期满自动终止，即使租赁关系成立，但租金应按合同期满自然终止，不应连续计算。二、一审法院计算三个钢罐的损失存在重大失误。三个钢罐没有原始发票，加之是报废罐；理应依法进行评估，方能准确确定其重置价值。这样才能根据案件真实情况作出客观公正的判决。重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三个钢罐的真实价值是可以确定的，合同中也有明确的。罐体是需要年审的，一直也是合格的，符合安全标准的。原审原告重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决傅树财返还其3个集装箱钢罐。二、支付2016年1月26日起至2017年8月25日的租金85500元。在一审诉讼过程中，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司变更诉讼请求为：一、判决傅树财赔偿其集装箱钢罐损失218400元，二、支付从2016年4月26日起至2017年8月25日止的租金72000元。一审法院认定事实：2015年1月20日和23日，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司与彭福顺签订《集装箱碳钢罐租赁合同》约定：彭福顺租赁该公司的集装箱碳钢罐3个，至2015年7月23日期满。合同期满后，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司与傅树财于2015年7月20日签订《集装箱碳钢罐租赁合同》约定，傅树财承租该公司3个集装箱钢罐，用于装运液碱、废油；租金按季度结算，每月每集装箱碳钢罐租金为4500元（1500元／月／个）；合同期限从2015年7月24日至2016年1月25日止；租赁期满后合同自动失效，如傅树财继续租用集装箱钢罐，双方需在租期届满前10天进行协商，否则傅树财必须按约定在租期结束后返还集装箱钢罐。对于每一严重受损、丢失或遭毁坏的集装罐，确认修理无实际意义，承租人应按重置价值向承租人进行赔偿，重置价值不低于发票金额（人民币91000元整）的80％。合同签订后，傅树财租赁了重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司租赁给彭福顺的3个集装箱钢罐，并通过与该公司抵扣运费的方式，将集装箱钢罐租金支付至2016年4月25日。租赁合同期限届满后，傅树财未与重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司协商达成集装箱钢罐续租事宜，也未将集装箱钢罐归还，并拒绝支付集装箱钢罐租金。在一审庭审过程中，傅树财明确表示不能归还重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司3个集装箱钢罐。一审法院认为，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司与傅树财签订的《集装箱碳钢罐租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。傅树财未按合同约定支付租金，属违约行为，应当承担支付租金、赔偿损失的民事责任。重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司请求傅树财赔偿其集装箱钢罐损失218400元，因傅树财在庭审中明确表示不能归还集装箱钢罐，故应当按照合同约定价值进行赔偿：重置价值不低于发票金额（人民币91000元整）的80％，故每个集装箱钢罐为72800元，3个共计218400元。重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的诉讼请求，予以支持。傅树财辩称双方虽然签订了合同，但合同没有实际履行，其没有收到集装箱钢罐。因傅树财对双方签订的《集装箱碳钢罐租赁合同》无异议，从重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司提交的《情况说明》：2015年7月24日至2016年4月25日的钢罐租赁费，从傅树财的运费帐上扣除，傅树财在情况说明上签字确认，说明傅树财租赁了重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的集装箱钢罐，同时也说明收到了集装箱钢罐，才会同意支付租赁费，故对傅树财的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、傅树财在判决生效后10日内支付重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司集装箱钢罐租金72000元。二、傅树财在判决生效后10日内赔偿重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司集装箱钢罐损失218400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费5656元，减半收取2828元，由傅树财负担。二审过程中，因双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，傅树财认可本案所涉《集装箱碳钢罐租赁合同》系由其与重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司签订、对于2015年11月16日、12月29日出具的《证明》的内容予以认可。上述事实可以证明本案所涉《集装箱碳钢罐租赁合同》是由傅树财与重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司签订并已经履行、傅树财尚未按照约定向重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司支付全部租金的事实。因此，傅树财是本案所涉《集装箱碳钢罐租赁合同》的当事人，应当承担基于该《集装箱碳钢罐租赁合同》产生的民事责任；本案没有必要追加彭福顺作为当事人参加诉讼。本案中租赁物的价值在涉案《集装箱碳钢罐租赁合同》中有明确约定，重置价格不低于发票金额（人民币91000元整）的80%。因傅树财不能返还租赁物，一审法院按照合同约定进行处理，符合法律规定，无需再行评估。双方虽无交接清单，但从傅树财事后冲抵运费的行为，可以认定双方已实际履行合同。而且，在未返还租赁物时，双方的租赁关系转化为不定期租赁，仍应支付其占用期间的租金。综上所述，傅树财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5656元，由傅树财负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一八年三月二日法官助理 邬昌杰书 记 员 余婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更333号罪犯段二宝，男，1989年8月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）镇刑初字第00005号刑事判决，以被告人段二宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯段二宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯段二宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段二宝在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段二宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段二宝减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月13日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更245号罪犯蔡俊，男，1982年5月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏0509刑初1680号刑事判决，以被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年8月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年12月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡俊在服刑期间于2017年8月获得表扬一次。罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更229号罪犯朱立，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏1102刑初33号刑事判决，以被告人朱立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年11月25日止）。判决发生法律效力后于2016年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱立在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱立在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱立减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢543号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人田德有，男，1968年10月7日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人田德有借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4195号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明