wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2484号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告吴家齐，女，1936年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告文先科，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告邱亮，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告4重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼2楼，统一社会信用代码91500107709466035D。负责人何昌杰，经理。委托代理人何昌杰，男，1964年9月11日出生，汉族，公司负责人。委托代理人吴富国，男，1971年11月4日出生，汉族，公司员工。被告5中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，经理。委托代理人王娟，公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邱亮,文先科,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,吴家齐,重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 员 郭华二〇一八年三月二十二日法官助理 张林书 记 员 颜婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）浙1004民初1475号原告：陈阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈素月，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈阳与被告陈素月为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告陈素月立即归还原告陈阳借款本金30000元及自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈阳到庭参加诉讼，被告陈素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2016年12月22日，被告陈素月立据向原告陈阳借款30000元，双方约定月息按2%计算。被告支付700元利息后，未按约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈阳借款本金30000元及自2017年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取计380元，由被告陈素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年三月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15877号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：梁刚，男，1983年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告梁刚信用卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19859.93元，截至2016年12月31日的利息4744.7元、滞纳金5533.83元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月13日，被告梁刚向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张（卡号为51×××49）。经原告批准同意，被��领取了该卡。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，原告可根据政府有关部门的相关规定调整相关费用，并进行公布，公告期满即为生效，无须���行通知被告，公布期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。2016年9月30日，原告在其官方网站上公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年12月31日，被告共欠原告本金19859.93元、利息4744.7元、滞纳金5533.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁刚于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19859.93元，并支付截止2016年12月31日的利息4744.7元、滞纳金5533.83元及���2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金最高上限不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费553元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一八年三月五日代书 记员  毛律然
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执386号之一申请执行人：姚林林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：鲁嫦娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款62166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更389号罪犯王德勇，男，1974年5月20日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2013年7月4日作出（2013）景刑初字第49号刑事判决，以被告人王德勇犯放火罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王德勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王德勇减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初608号原告：孔靖，男，1993年10月20日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托代理人：汤士贝，该公司职员。委托代理人：顾忠鹏，该公司职员。原告孔靖与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孔靖及其委托代理人蒋爱慧，被告人寿财险扬州公司的委托代理人汤士贝、顾忠鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔靖诉称：2017年4月20日，原告孔靖驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区路段时，因急下坡时驾驶不慎，致车辆底盘剐蹭到路面，车辆受损。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保机动车损失保险（以下简称车损险），事故发生在保险期限内，故请求判令被告人寿财险扬州公司向原告支付保险理赔款128980元。为证明其主张，原告孔靖除当庭陈述外，还向本院提交了南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具的公估报告及公估费发票、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司出具的公估报告等证据。被告人寿财险扬州公司辩称：对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保车损险、事故发生在保险期限内等事实均无异议。对原告车辆损失中除发动机损失以外的其他损失亦无异议。但原告车辆的发动机损坏应当通过修理而非更换的方式予以修复，原告主张的损失金额过高，我公司仅赔偿原告车辆的合理损失。被告人寿财险扬州公司除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：关于本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。2017年6月1日，原告单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对其车辆损失进行评估，评估标的损失为14万元，其中右前大灯损失金额为14820元，发动机总成损失金额为79800元（更换）。为此，原告支出公估费7000元。诉讼中，被告人寿财险扬州公司以原告系单方委托评估为由申请对上述公估报告中的原告车辆右前大灯及发动机总成的损失进行重新评估，而对公估报告中原告车辆的其他损失合计45380元予以认可。本院于2017年8月24日依法委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告车辆右前大灯及发动机总成的损失进行重新评估，评估标的损失为76600元，其中右前大灯损失金额为1000元（补偿性修复），发动机总成损失金额为75600元（更换）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原告孔靖为其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保车损险，其自行驾驶该车辆发生单方事故，事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的车辆损失121980元（45380元+76600元）理应由被告人寿财险扬州公司在上述保险限额内依法进行赔偿，原告孔靖要求被告人寿财险扬州公司支付保险理赔款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的公估费7000元，系其单方委托评估支出的费用，应由其自行承担，对于该费用，本院不予支持。被告人寿财险扬州公司辩称原告车辆的发动机损坏应当通过修理而非更换的方式予以修复，但未就该主张予以举证证明，且前后两份公估报告均认为原告车辆的发动机损坏应通过更换予以修复，故对于被告人寿财险扬州公司的该抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔靖支付保险理赔款121980元；二、驳回原告孔靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由原告孔靖负担70元，由被告人寿财险扬州公司负担1370元（原告已预交，本院不再退还，被告人寿财险扬州公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一八年三月五日书 记 员 潘倩文
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初220号原告：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被告：绵阳鑫圣淼净水设备有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇潼江路北段***号。法定代表人：左天勇，总经理。被告：左天勇，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：伍晓红，女，生于1986年7月17日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区，农民。原告高勇智与被告绵阳鑫圣淼净水设备有限公司（以下简称鑫圣淼公司）、左天勇、伍晓红股权转让纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇智，被告鑫圣淼公司的法定代表人左天勇，被告左天勇到庭参加诉讼，被告伍晓红经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高勇智向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付欠款47000元（肆万柒仟元整），从2016年2月份起按银行贷款的同期利息支付利息。（注：总计欠款54000元，2015年2月12日支付2000元，2016年2月6日支付3000元，2017年元月26日支付2000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年3月22日，原、被告共同创办绵阳鑫圣淼净水设备有限公司，在2012年4月13日，原告将其股权全部转让于左天勇之妻伍晓红，并签订了《股权转让协议》二份。并由左天勇亲笔写下《欠条》一张，由于左天勇恋赌，在约定的期限没有自觉支付，便通过快递信函《诚信是做人的准则、诚信是金》的方式催收，被告仍然置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。鑫圣淼公司、左天勇辩称，1、原告在退股前在公司购买了10台净水机未付款，价值28000元，另领走公司备用金20000元偿还其妹债务，共计48000元应当返还公司；2、原告所出具的欠条已过追诉期，三被告不应当再承担偿还责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求并由其自行承担诉讼费用。伍晓红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实：2010年，原告与被告左天勇共同创办了绵阳鑫圣淼净水设备有限公司。2012年4月13日，原告与被告伍晓红签订股权转让协议，约定原告高勇智将所持有的鑫圣淼公司51%的股份转让给被告伍晓红，原告不再参与公司经营，转让股份的费用由被告伍晓红支付，被告鑫圣淼公司在协议上盖章，被告左天勇在协议上签名捺印同意转让股份。同日，被告伍晓红向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高勇智绵阳鑫圣淼净水设备有限公司所持有股权股份转让费人民币54000元，总计56000元，已付2000元，余款54000元（大写伍万肆仟元正）两至三年内付清。如伍晓红不能支付由左天勇支付。”2015年2月12日，被告左天勇、伍晓红共同向原告出具支付欠款凭条一张，载明：“今支付高勇智现金人民币2000元（大写贰仟元整），下欠伍万贰仟元52000。”后被告分别于2016年2月6日、2017年1月26日偿还原告欠款3000元、2000元，下欠47000元未付。原告在庭审后自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院予以确认。对当事人双方有争议的事实：被告辩称的应当扣除的款项48000元是否存在。原告提交的2010年5月28日商业银行20000元现金支票复印件一张，付款人系被告鑫圣淼公司，收款人为被告左天勇，证实了2010年5月28日，被告鑫圣淼公司向被告左天勇开具20000元的支票，被告左天勇辩称该款项经其取出后交由原告偿还债务，但并未提交相应证据予以佐证。被告左天勇陈述的原告在公司购买了10台净水设备未支付价款，未向本院提交相应证据，且该10台净水设备价款支付系另一法律关系，与本案股权转让纠纷无关，被告可与原告自行协商或另案主张权利。另查明，被告伍晓红于2018年1月29日诉至本院要求与被告左天勇离婚，2018年3月7日，经本院判决不准予离婚，被告左天勇与被告伍晓红系夫妻关系。本院认为，鑫圣淼公司系原告与被告左天勇共同创立，经被告左天勇同意，原告自愿将其所持有的鑫圣淼公司51%股份转让给被告伍晓红，被告伍晓红同意向原告支付转让费56000元，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，该股权转让行为有效，应受法律保护。股权转让后，被告对尚欠原告股权转让款47000元无异议，本院予以确认。原告在庭审后书面表示自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告辩称2010年5月28日向原告另行支付20000元，但并未向本院提交相应证据予以佐证，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告称原告在公司处购买了10台净水设备未支付相应价款，在庭审中未提交相应证据，且双方就购买净水设备系另一法律关系，与本案股权转让纠纷无关，本案中不予处理，双方可协商处理或另案主张权利。本案系股权转让纠纷，原告将鑫圣淼公司股份转让给被告伍晓红后，应当由被告伍晓红承担支付原告转让款的责任。被告左天勇与被告伍晓红系夫妻关系，原告将其股份转让给被告伍晓红后，被告鑫圣淼公司由被告左天勇、伍晓红共同经营，且二被告在共同偿还所欠原告的转让款，该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告左天勇应当与被告伍晓红共同承担偿还责任。原告要求被告鑫圣淼公司与被告左天勇、伍晓红共同承担偿还责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左天勇、伍晓红于本判决生效之日起十五日内偿还原告高勇智股权转让款47000元；二、驳回原告高勇智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取488元，由被告左天勇、伍晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年三月十五日书记员  贾娟附：适用法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款监事会成员由国有资产监督管理机构委派；但是，监事会成员中的职工代表由公司职工代表大会选举产生。监事会主席由国有资产监督管理机构从监事会成员中指定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更179号罪犯左车，男，1972年6月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人左车犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左车不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯左车到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯左车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯左车减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4537号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。负责人：张瑾，该分行行长。被执行人王芃斐，男，汉族，1962年1月10日出生，住西安市。被执行人刘洋洋，女，汉族，1985年10月7日出生，住西安市。被执行人董建堂，男，汉族，1956年12月22日出生，住西安市莲湖区。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人王芃斐、刘洋洋、董建堂金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，被执行人名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置，依法冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，未能实施扣划。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额148927.76元及利息未受偿，欠缴执行费2134元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4537号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十九日书 记 员  李培培
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保2号之一解除保全申请人：湖北宜居信息科技有限公司。住所地：十堰市汉江南路**号。法定代表人：周晓峰，系该公司董事长。被申请人：深圳市西墨智慧科技有限公司（原公司名称深圳市智果信息技术有限公司）。住所地：深圳市龙岗区坂田街道贝尔路坂田高新技术工业园1号楼108室（原公司住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园写字楼1栋701）。法定代表人：张宏根，系该公司总经理。申请人湖北宜居信息科技有限公司与被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2018���1月12日作出(2018）鄂0303财保2号民事裁定，将被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司在中国工商银行深圳华为支行（账号：40×××74）的银行存款账户予以冻结。申请人湖北宜居信息科技有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人湖北宜居信息科技有限公司申请撤回保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市西墨智慧科技有限公司（原公司名称深圳市智果信息技术有限公司）在中国工商银行深圳华为支行（账号：40×××74）银行存款账户的冻结。保全费5000元，由解除保全申请人湖北宜居信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一八年三月十五日书记员  胡伟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第323号之六申请执行人：方维，男，汉族，1953年3月10日出生，住广东省廉江市，。委托代理人：倪焕辉，广东德赛律师事务所律师。被执行人：珠海国家高新区杰力高科技开发有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花西路32号第一车间之二，统一信用代码：914404006328045687。法定代表人：陈向英，执行董事。被执行人：陈向英，女，1970年10月2日出生，住澳门，。本院依据生效的本院（2012）珠中法民四初字第2号民事判决书，于2012年8月13日立案执行方维与珠海国家高新区杰力高科技开发有限公司（以下简称杰力公司）、陈向英借款合同纠纷一案。经查，被执行人杰力公司、陈向英至今均仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人杰力公司、陈向英名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币10,000,000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及���他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行长  吴永科执行员  谭志伟执行员  赖江林二〇一八年三月二十八日书记员  陈 静
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初5528号之二原告：邓洪增,男,1972年9月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：罗勇，男,1974年6月17日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：钟群波,男,1974年7月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：叶超群，女,1974年4月10日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。三被告的共同委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。原告邓洪增诉被告罗勇、钟群波、叶超群保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，被告罗勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告罗勇对本案管辖权提出的异议。后被告罗勇提起上诉，2017年12月18日经杭州中级人民法院审理，依法驳回上诉，维持原裁定。2018年3月26日经本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓洪增向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗勇、钟群波、叶超群连带归还原告借款60万元，并支付按月利率2%计算自2017年3月7日起至借款付清之日止的利息；二、判令被告罗勇、钟群波、叶超群支付原告律师代理费2万元；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月1日，借款人钟淑波因经商购物急需资金，向原告借款50万元，加上原有借款50万元，共计100万元，并出具借款协议一份，约定借款利息为农村合作银行贷款利率的四倍，逾期归还应承担通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师代理费）。该借款由被告罗勇、钟群波、叶超群提供连带责任保证。协议签订后，原告于2017年3月7日交付借款人钟淑波50万元。之后，借款人钟淑波于2017年5月底、6月27日、6月29日三次共归还借款40万元，尚欠原告借款60万元及利息，借款人钟淑波未予归还。后借款人钟淑波因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告遂向三被告催讨，而三被告也未尽担保之责，故原告提起诉讼，判如所请。本院认为，因桐庐县公安局已于2017年10月20日经桐庐县人民检检察院批准决定对借款人钟淑波涉嫌非法吸收公众存款罪进行逮捕，该案正在立案侦查中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告邓洪增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月二十七日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15349号之一申请执行人：关德昌，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴标，男，汉族，1994年12月24日出生，住广东省高州市。申请执行人关德昌与被执行人吴标民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13469号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2017年11月17日前归还借款本金30000元、于2018年4月17日前归还借款本金30500元；如未按时足额偿还任一期款项则应另行支付以全部未付款项为本金，按月利率2%自2017年7月25日起至实际还清之日止的��息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还借款本金60500元及以60500元为本金，按月利率2%自2017年7月25日起至实际还清之日止的利息。本院于2017年11月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省高州市法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，查明被执行人在高州市人民法院管辖范围内无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索���同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十六日书记员 唐黄少芳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保29号之一解除保全申请人：夏国锋，住河北省兴隆县。被申请人：杜淑珍，住河北省兴隆县。杜淑珍与夏国锋非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一八年三月十四日作出（2018）冀0822财保29号民事裁定书，查封、扣押被申请人夏国锋驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。夏国锋于二0一八年三月十五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：夏国锋已提供现金担保，夏国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对夏国锋驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一八年三月十五日书记员  王小敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初532号原告：齐某某，女，1970年2月12日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉某某，男，1968年2月29日生，住酉阳县。原告齐某某诉被告冉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，在审理过程中，现因原、被告庭外自行和解，故原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告齐贵淑自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告齐某某负担，余款120元退回原告。审判员  陈小琼二〇一八年三月三十日书记员  曾 强
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初110号公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。被告人宋玉洪，男，1974年10月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年9月17日被取保候审。辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人宋玉洪犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月11日22时53分许，被告人宋玉洪酒后驾驶川Ｅ×××××号本田牌125型普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田方向往泸州市龙马潭区方向行驶，当其行至江阳区连江路三段时，与赵某驾驶的川Ｅ×××××号帝豪牌小型轿车相撞。民警在出警处置事故现场时，发现宋玉洪有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑。随即，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认被告人宋玉洪血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为被告人宋玉洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人宋玉洪对指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。被害人提出以下辩护意见：1、被告人宋玉洪犯罪情节显著轻微，社会危害不大；2、被告人宋玉洪认罪态度好，主观恶性小；3、被告人宋玉洪积极赔偿被害人损失，取得谅解；4、被告人宋玉洪身患疾病，与妻子离异，有未成年子女需要抚养。综上建议对被告人宋玉洪免予刑事处罚。辩护人同时出示收条、谅解书、离婚证复印件、泸化中学教务处证明等支持其上述主张。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋玉洪对发生的交通事故承担全部责任。案发后被告人宋玉洪赔偿了被害人的车辆损失2000元，并取得了谅解。上述事实，被告人宋玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，被告人基本情况及身份网上查询资料，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，事故现场照片，鉴定委托书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场录像，被害人赵某的陈述、证人张某的证言，被告人宋玉洪的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人出示的离婚证复印件、泸化中学教务处证明等与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人宋玉洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉洪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉洪醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人宋玉洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋玉洪认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解等意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚等意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人宋玉洪的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年三月十四日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更44号罪犯赵春祥，男，1980年1月13日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第314号刑事判决，以被告人赵春祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人赵春祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年7月10日起至2035年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示��公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵春祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵春祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予���确认。本院认为，罪犯赵春祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵春祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年7月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5499号上诉人（原审原告）施加洋，男，1955年4月4日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）刘宏坤，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）姜卫，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）田中民，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）施则贵，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）张胜林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原审第三人：阜宁县阜城街道办事处和平居委会，住所地阜宁县阜城街道通榆路。法定代表人：施文兵，该居委会主任。上诉人施加洋因与被上诉人刘宏坤、姜卫、田中民、施则贵、张胜林、原审第三人阜宁县阜城街道办事处和平居委会农村土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年10月20日作出（2017）苏0923民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施加洋上诉请求：请求二审法院依法公正审理本案。事实和理由：1.涉案土地并未被征用，发放的证件已被注销；2.原审裁定引用法律条款错误，本案属侵权案，上诉人的诉求是依法返还土地使用权，不存在确权和土地补偿的问题。刘宏坤、姜卫、田中民、施则贵、张胜林未作答辩。阜宁县阜城街道办事处和平居委会未作陈述。施加洋向一审法院起诉请求：判令被告依法向原告施加洋返还合法土地承包经营使用权。一审法院审查认为，1998年9月，阜宁县人民政府向原告施加洋颁发4.048亩的农村集体土地承包经营权证书属实。但涉案土地已被征用，并由政府职能部门向他人发放了土地使用证，该事实已被多份已生效的人民法院裁判文书所确认。本案的纠纷实际为土地权属及土地征用补偿问题，而土地确权及土地征用补偿数额的确定、分配，均不属于人民法院受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回施加洋的起诉；案件受理费80元，退还原告施加洋。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人施加洋以其持有的农村土地承包经营权证书，对涉案土地主张承包经营权；人民法院已生效的裁判文书认定，2004年4月阜宁县人民政府相关职能部门就涉案土地向他人颁发国有土地使用证。故本案所涉土地的使用权存在争议。根据上述《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案应当由当地人民政府先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，施加洋的起诉不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，施加洋的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 张金星审 判 员 周 和二〇一八年三月六日法官助理 周光营书 记 员 王 慧附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1261号原告：钱祖红，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：陶蕾，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路*号楼。法定代表人：俞斌，董事长。原告钱祖红、陶蕾与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告钱祖红、陶蕾在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱祖红、陶蕾撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一八年三月二十二日书记员 黄文瑾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2194号上诉人（原审原告）：花伟，男，1968年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：佟海涛，男，1981年3月6日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人花伟因与被上诉人佟海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初54486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持花伟的诉讼请求；2.诉讼费由佟海涛、人保北分承担。事实与理由：1.花伟提供了完税证明和病历，证明花伟误工费为3.2万元，另一审法院认定北京职工的一般工资标准有误。2.花伟确实存在财产损失，事故损坏的服装花费400元。3.关于交通费，应当根据花伟提交的出租车票予以核算。4.关于医药费，花伟凭处方到医保药店购得龙血竭胶囊，符合医疗程序，应予支持。人保北分辩称，同意一审判决，不同意花伟的上诉请求。佟海涛辩称，同意一审判决，不同意花伟的上诉请求。花伟向一审法院起诉请求：佟海涛、人保北分支付医疗费1万元、误工费3.2万元、被抚养人生活费3万元、后续治疗费5万元、鉴定费3000元、残疾赔偿金5万元、交通费1000元、财产损失400元。一审法院认定事实：2017年5月15日15时许，在北京市朝阳区西坝河中里小区门前，佟海涛驾驶京E×号车辆和花伟发生交通事故，花伟受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定佟海涛事故的全部责任。当日花伟到中日友好医院就诊，经诊断为头外伤后神经反应，右手小指软组织挫伤，双膝软组织挫伤，双膝、双小腿多发皮擦伤，医生建议花伟休息3天。2017年5月16日该医院出具诊断证明书，诊断花伟伤情为右手小指末节骨折，左足外伤，右膝外伤，建议花伟休息14天。2017年5月26日、2017年6月11日、2017年7月7日、2017年7月26日、2017年8月7日、2017年8月18日、2017年9月11日、2017年9月29日、2017年10月16日该医院出具病假单，均建议花伟休息14天。花伟提交医疗费票据若干张，金额共计3679.98元，花伟提交86.1元龙血竭胶囊发票，也据此主张医疗费。花伟提交2014年1月到2016年5月的完税证明，每月上税金额15元，花伟据此要求按照每月6000元计算6个月的误工费。花伟提交出租车票若干张，据此主张交通费。案件审理过程中，花伟申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请，花伟称因为其治疗尚未终结，不符合鉴定条件。花伟称其裤子染上血迹，不能穿了，估算了财产损失。一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对花伟的合理损失进行赔偿。医疗费，经一审法院审核为3679.98元。误工费，根据医嘱一审法院支持140天的该项费用，花伟提交的完税证明不足以证明其最近三年的收入水平，一审法院按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，花伟未定残，一审法院不予支持。后续治疗费，花伟未举证，一审法院不予支持。交通费，一审法院根据花伟就诊情况酌定。财产损失，花伟随身衣物受损符合常理，一审法院酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后7日内给付花伟医疗费3679.98元、误工费14000元、交通费500元、财产损失100元，以上共计18279.98元；二、驳回花伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。花伟向本院提交新的证据：北京市统计局登记回执、北京市职工平均工资（2014年-2016年）、北京市统计局政府信息公开答复告知书，各一份，用以证明2014年-2016年北京市职工平均工资数额。人保北分、佟海涛对上述证据的证明目的不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：花伟提交的证据材料仅能证明2014年-2016年北京市职工平均工资数额，但无法证明花伟的工资标准及误工费，故对上述证据材料，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点有以下三点：一是花伟的误工费数额；二是花伟的财产损失数额；三是花伟购买龙血竭胶囊的费用是否应当赔偿。一、关于花伟的误工费数额一项。花伟主张其误工天数为150天，误工费应当为3.2万元。人保北分、佟海涛对此不予认可。根据病假单等证据载明：2017年5月15日医院出具病假单建议花伟休息3天，后于2017年5月16日出具的病假单与该病假单的日期有重合，不再重复计算。2017年5月16日、2017年5月26日、2017年6月11日、2017年7月7日、2017年7月26日、2017年8月7日、2017年8月18日、2017年9月11日、2017年9月29日、2017年10月16日医院出具病假单，均建议花伟休息14天。故，一审法院根据中日友好医院出具的病假单、门诊疾病诊断证明书等医嘱并结合伤情实际情况认定误工期为140天，并无明显不当。另，花伟主张误工天数为150天，但其未提交充分证据证明。另，关于花伟的工资标准，花伟未提交劳动合同、公司扣发工资证明等，其提交的完税证明不足以证明其主张的误工损失存在，一审法院酌定花伟的误工损失，并无明显不当。故，对于花伟的误工费为3.2万元的主张，缺乏证据证明，本院难以采信。二、关于花伟的财产损失数额一项。花伟以事故导致其衣物损坏为由主张财产损失为400元。人保北分、佟海涛对此不予认可。花伟就财产损失为400元，未提交证据证明。一审法院对花伟随身衣物的财产损失进行酌定，数额并无明显不当，本院予以确认。三、关于花伟购买龙血竭胶囊的费用是否应当赔偿一项。花伟以购买龙血竭胶囊花费86.1元为由主张应予赔偿此项费用。人保北分、佟海涛对此不予认可。关于医疗费，一审法院根据医疗收费票据予以核算，并无不当。花伟主张购买龙血竭胶囊的费用仅提供了发票，未提供充分证据证明属于此次事故的医疗费支持，一审法院判决未予支持，并无明显不当。综上所述，花伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由花伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  蒙 瑞代理审判员  霍思宇二〇一八年三月十四日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8496号申请执行人陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张政，男，1979年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为11038元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初546号原告：王海军，男，生于1968年8月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号*幢*单元6-2。公民身份号码：5135211968********。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告王海军诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品��销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王海军于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王海军负担。审判员  王新贵二〇一八年三月十九日书记员  崔 芸
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执恢108号申请执行人：孟翠珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：雷妹妹，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄世清，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人孟翠珍与被执行人雷妹妹、黄世清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初99号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人雷妹妹、黄世清应偿还申请执行人孟翠珍借款10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人雷妹妹、黄世清至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人雷妹妹、黄世清无银行存款。诉讼期间，本院已依法保全了被执行人黄世清名下宝来小车一部，暂无法处置。执行期间，本院也依法查封了被执行人黄世清名下房产一套。2017年9月30日，本院依法作出终结本次执行程序裁定。2018年3月14日，申请人以被执行人已全部履行了还款义务为由向本院提出申请结案报告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人雷妹妹、黄世清应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年三月十四日书记员 兰 楠
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0181刑初106号公诉机关新民市人民检察院。被告人洪彦来，男，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被新民市公安局取保候审。于2018年3月21日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2018)76号起诉书指控被告人洪彦来犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人洪彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日午后3时40分，被告人洪彦来驾驶小型汽车，由沿集线自北向南行驶，当行至新民市张家屯镇叨太村北时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人洪彦来静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为221.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人洪彦来醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人洪彦来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月18日午后3时40分，被告人洪彦来驾驶小型汽车，由沿集线自北向南行驶，当行至新民市张家屯镇叨太村北时，被新民市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人洪彦来静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为221.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，车辆信息，驾驶人信息，交警执法拍摄的现场违法照片，血样提取登记表，酒精检测报告及抽血照片，被告人洪彦来的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人洪彦来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人洪彦来在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪彦来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  李 彤二〇一八年三月二十九日书 记 员  郭 芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执870号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：邵光,男,1969年11月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蔡忠杰,男,1949年10月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈祖峰,男,1971年10月2日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行定远县人民法院与邵光、蔡忠杰、沈祖峰合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邵光、蔡忠杰、沈祖峰的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月二十九日书记员  杨 春
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初1273号原告:高强,男,1987年5月6日生,汉族，徐州XX职工，住徐州市贾汪区。原告:杜聪,女,1991年7月18日生,汉族，职业不详，住徐州市贾汪区。两原告共同委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。被告:徐州市中心医院,住所地徐州市解放南路***号。法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该医院员工，住。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该医院员工，住。原告高强、杜聪与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告高强、杜聪于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强、杜聪以申请诉前鉴定为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强、杜聪撤诉。案件受理费2250元，减后收取200元，由原告高强、杜聪负担。审判员  龚思红二〇一八年三月二十日书记员  刘星辰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执196号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人段某某，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日作出的（2017）陕0502民初4841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段某某未按生效判决履行义务。申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行的标的为：4000元及利息、案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段某某发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，本院从被执行人段某某处执行回案款4150元，并全部兑付给申请人张某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初4841号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月十二日书 记 员  王 舰
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初70号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人谭洪，男，1987年6月16日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，住四川省什邡市。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人谭洪犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人谭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日，被告人谭洪在雅安结识受害人李某，于当晚一同住宿在雨城区“宜必思”酒店。24日上午11时许，被告人谭洪因见受害人李某钱包有很多钱，遂起歹意，趁其洗澡之际，将李某的钱包和一部0PP0R9手机盗走，在酒店楼梯处将包内2000元现金拿走，钱包丢弃在酒店楼梯窗台后逃离，之后谭洪将盗得手机变卖500元，赃款挥霍。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1679元。2018年1月31曰，被告人谭洪被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、视频照片、接受证据材料清单、被盗财物照片、发还物品文件清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证人张某的证言、被害人李某的陈述、被告人谭洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭洪退赔受害人李某损失3679元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李姣二〇一八年三月二十九日书记员  张惠附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初164号被告人张敏，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审；2018年3月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；同年3月16日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕103号指控事实：2017年9月5日晚，被告人张敏饮酒后驾驶川Ａ×××××号”丰田”牌小型轿车沿邛崃市临邛街道朱牌坊街由北往南方向行驶。22时15分许，被告人张敏驾车行驶至朱牌坊街上品城小区外被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：95mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张敏血样进行检验，其血样乙醇浓度为：98.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，张敏属醉酒后驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：被告人张敏具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人张敏对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人张敏明到案后如实供述了上述事实。判决理由：被告人张敏明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（98.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张敏具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张敏的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人张敏犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年三月二十一日书记员  阎芯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2803号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人深圳某某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2017】838号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳某某房地产开发有限公司应支付申请执行人王某某一次性伤残就业补助金89760元、支付一次性伤残补助金差额128716元及一次性工伤医疗补助金差额18388元；2、本案执行费3452元。以上共计240316元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某房地产开发有限公司名下价值人民币240316元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年三月五日书记员  李科辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初561号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘纪安，男,1956年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘纪安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年三月十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝刑终61号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)李波，男，1973年6月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月16日被判处有期徒刑十一个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被监视居住，2017年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出(2017)渝01刑初104号刑事判决。李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，(一)2014年12月5日晚，被告人李波在重庆市江北区珠江太阳城小区，经李某（另案处理）居间介绍，以每颗30元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2000颗给牟某（另案处理），收取毒资55000元。次日，牟某通过李某将毒资尾款5000元支付给李波。（二）2014年12月21日，被告人李波在其位于重庆市江北区珠江太阳城XX栋X-X号的租赁屋内，收取李某转交牟某的购毒款56000元，李某将从李波处购得的甲基苯丙胺片剂2000颗拿到巴南区鱼洞附近交给牟某。之后，牟某将购毒尾款4000元通过李某支付给李波。（三）2015年1月初及下旬，被告人李波在重庆市江北区五里店阳光XXX小区分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50颗、甲基苯丙胺（冰毒）11克给喻某某（另案处理），共收取毒资2600元。（四）2015年1月中旬，被告人李波在重庆市江北区珠江太阳城小区XX栋的租赁屋附近，以1500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50颗给王某某（另案处理）。（五）2015年2月2日晚，被告人李波在重庆市江北区珠江太阳城小区XX栋X-X号的租赁屋，以30000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1000颗给李某某（另案处理）。之后，民警在该小区公路边从李某某处查获购得的毒品。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（六）2015年2月3日凌晨，民警在重庆市江北区珠江太阳城小区XX栋X-X号李波的租赁屋内查获毒品甲基苯丙胺122.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克。经检验，从查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年6月14日，被告人李波被公安机关抓获归案。重庆市第一中级人民法院认为，被告人李波贩卖毒品甲基苯丙胺133.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克及5100颗，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对查获的毒品甲基苯丙胺122.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克、犯罪工具电子秤1台、手机3部、毒资110000元予以没收，对尚未查获的毒资44100元予以追缴。上诉人李波及辩护人提出李波贩卖的大部分毒品未被查获实物，无法确定毒品重量和含量，社会危害性无法确定。辩护人还提出一审认定李波贩卖2000颗麻古给牟某的第一笔贩毒事实证据不充分；李波如实供述自己罪行，认罪态度好，具有坦白情节，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人李波及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李波贩卖毒品甲基苯丙胺133.47克、甲基苯丙胺片剂119.33克及5100颗，其行为构成贩卖毒品罪。李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。关于上诉人李波及辩护人提出李波贩卖的大部分毒品未被查获实物，无法确定毒品重量和含量，社会危害性无法确定的意见。经查，李波贩卖给牟某、喻某某、王某某的大部分毒品虽未被查获实物，但李某的手机短信内容、银行账户明细、证人证言以及李波的供述能够相互印证，足以认定其贩卖的毒品数量大，具有较大的社会危害性。故上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出一审认定李波贩卖2000颗麻古给牟某的第一笔贩毒事实证据不充分的辩护意见，经查，2014年12月5日李波通过李某居间介绍贩卖甲基苯丙胺片剂2000颗给牟某的事实，有李某与李波进行毒品交易及毒资支付内容的短信，李某与李波、牟某的通话记录、李某的证言及李波在侦查阶段多次稳定的供述证实，且能相互印证，重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法刑初字第00151号刑事判决书对该事实亦予认定。故认定该笔事实的证据充分，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出李波如实供述自己罪行，认罪态度好，具有坦白情节，一审法院量刑过重的辩护意见。经查，李波到案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，一审法院在充分考虑该情节的基础上，决定从轻处罚，二审不再重复考虑。原判决根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪态度等综合考量，对其判处无期徒刑，量刑适当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审予以改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 寅审判员 林 梅审判员 陈 玲二〇一八年三月三十日书记员 龚俊文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4542号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。负责人：张瑾，该分行行长。被执行人谢玉昆，男，汉族，1981年1月26日出生，住西安市。被执行人王志磊，男，汉族，1987年1月16日出生，住西安市。被执行人梁艳霞，女，汉族，1983年3月27日出生，住西安市。被执行人许高飞，男，汉族，1987年5月17日出生，住西安市。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人谢玉昆、王志磊、梁艳霞、许高飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，被执行人名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置，依法冻结被执行人名下银行账户，因余额不足，未能实施扣划。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额153247.13元及利息未受偿，欠缴执行费2199元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4542号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十九日书 记 员  李培培
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执232号之六申请执行人菏泽开发区大丰民间资本管理有限公司,统一社会信用代码:91371700397005212U，菏泽市人民路与永昌路交汇处中达房产大厦1楼。法定代表人：武昌印，总经理。被执行人：袁泳，男，1971年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁泳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人袁泳所有的位于菏泽成盛新都汇小区1#-11#-9-01002（合同号：20140225022）房产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵保忠二〇一八年三月二十六日书记员  贾会来
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0107执9192号申请执行人：林川，男。被执行人：重庆才哲元辰土石方工程有限公司，组织机构代码：MA5U5TAF6。法定代表人：蒲元辰，总经理。本院在执行林川申请执行重庆才哲元辰土石方工程有限公司仲裁纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人工资54353元、经济补偿金2000元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更572号罪犯李克明，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗海法刑初字第530号刑事判决，以被告人李克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7948号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克明在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2670分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月15日获得表扬，剩余考核分270分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李克明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执25号之一申请执行人：陈亚林，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：龙从冰，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县。本院在执行申请人陈亚林与被申请人龙从冰民间借贷纠纷一案中，本院根据被执行人龙从冰报告财产线索，于2017年2月1日作出（2018）川0302执25号执行裁定书，提取被执行人龙从冰在四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的到期债权524186.00元并通知四川省宜宾高洲酒业有限责任公司在十日内向本院支付，四川省宜宾高洲酒业有限责任公司既未履行又未提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人龙从冰在四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的到期债权524186.00元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一八年三月二十一日书 记 员 林 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执146号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市雁塔区电子正街50号。负责人：刘小鹏，职务：行长。被执行人康文侠，女，1990年8月30日出生，住西安市户县。被执行人康创，男，1960年12月28日出生，住西安市户县。被执行人罗秋花，女，1964年10月23日出生，住西安市户县。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67-1-10101.法定代表人：李爱兰，职务不详。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人康文侠、康创、罗秋花、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）西雁证执字第341号执行证书已发生法律效力，被执行人康文侠、康创、罗秋花、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人康文侠、康创、罗秋花、西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院执行，依法扣划被执行人罗秋花名下银行存款26730.52元，其中扣缴案款26433.52元，扣缴执行费297元，本院已将上述案款兑付至申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，申请人同意本院结案，本院执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）陕0113执146号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李瑞荣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更302号罪犯刘建明，男，1984年10月22日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月2日作出（2015）澜行初字第190号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭,本案现已审理终结。执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。另查明该罪犯能积极履行罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更210号罪犯张光武，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）西刑初字第267号刑事判决，以被告人张光武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张光武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张光武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执188号申请执行人：叶素英，女，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张明，男���汉族，1964年10月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县循航船务有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇滨江大道2341号，法定代表人，黄佐菊被执行人：陈经纬，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市云阳县。申请执行人叶素英与被执行人张明,陈经纬,云阳县循航船务有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张明,陈经纬,云阳县循航船务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶素英于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。经查询，被执行人张明在重庆市云阳县X号处有房屋一套。2014年5月26日，本院依法对上述房产进行查封并于2016年8月22日，本院依法对上述房产进行评估拍卖。2017年5月16日，双方在本院达成和解协议，被执行人张明于2017年5月17日前给付申请人人民币220000.00元，申请人在收该案款后撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2015)云法民初字第01326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年三月二十九日书记员 苏 佳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执102号申请人孙必然，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人叶树良，男，1985年10月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人孙必然与被执行人叶树良租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀0827民初2265号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2265号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月十五日书记员  刘海旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更220号罪犯陈伟，男，1991年5月25日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）澜刑初字第167号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初774号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王继瑞，曾用名蔡曼，女，1980年3月1日出生，景颇族（自报），文盲，农民，户籍地临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定刑事拘留，同日被执行刑事拘留，同年9月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］722号起诉书指控被告人王继瑞犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王继瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人王继瑞于2017年7月13日到灵璧县浍沟镇马庄村周某某家，以与周某某共同生活为由骗取周某某现金3700元，后以回家看小孩为由离开。同月26日，被告人王继瑞再次到周某某家骗取周某某现金10000元，后借故逃离。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验、检查笔录，电子数据，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王继瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王继瑞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：被告人王继瑞在浙江省务工期间与周某某相识。2016年，被告人王继瑞在微信中称与丈夫关系不好，对周某某表示好感，愿意到周某某家跟周某某共同生活。2017年7月13日，被告人王继瑞到灵璧县浍沟镇马庄村周某某家，以与周某某共同生活为由骗取周某某现金3700元，后以回家看小孩为由离开。同月25日，被告人王继瑞再次到周某某家，于次日骗取周某某现金10000元，后让周某某带其去看病时趁机逃离。被告人王继瑞共骗取周某某现金13700元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）到案经过证明，被告人归案情况。（三）通话记录证明，被害人周某某与被告人王继瑞于2017年6月至7月间通话等情况。（四）银行交易明细查询、存取款凭证等证明，周某某取款给王继瑞，以及王继瑞将该款存入自己账户的时间、金额、账号等情况。二、被害人陈述被害人周某某陈述，他以前在浙江打工时认识了蔡曼夫妇。去年，蔡曼说丈夫对其不好，向他表示好感。2017年7月，蔡曼说要到他家来跟他过日子，他同意了。7月10日蔡曼到他家过有三四天，问他要4000元钱，他给了蔡曼3700元钱，蔡曼就走了。同年7月25日蔡曼又到了他家，第二天向他要10000元钱，他从银行取了10000元钱给蔡曼，蔡曼说手疼让他带去医院，他带蔡曼去医院途中，蔡曼说要喝水，他去买水，回来就找不到蔡曼了，他就报警了。三、证人证言证人姚启发的证言证明，他儿媳妇王继瑞去浙江打工了，至今没有回过家，也没有给家里汇钱。四、被告人供述被告人王继瑞供述，她原来的名字叫蔡曼，她和周某某是在浙江打工的时候认识的，她男朋友经常向她要钱，她没有钱了，就想骗周某某钱花。2017年7月10日左右，她第一次到周某某家住了三四天，问周某某要5000元钱，说回家看过小孩就回来跟周某某过日子，周某某给了她3700元钱，这些钱被她和男朋友花掉了。没过多久，周某某打电话催她回去，她给周某某说如果给她10000元钱就和周某某一起过日子。同月25日她来到周某某家，第二天周某某给了她10000元钱，她又让周某某带她去医院看病，后趁周某某不注意坐出租车跑了。这一次，是她和男朋友在外面把钱花完了，周某某又电话联系她，她来到周某某家，她又向周某某要钱时，周某某把她带到了派出所。五、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，被告人逃跑及存取款现场概貌等情况。（二）辨认笔录证明，公安机关组织被害人周某某对被告人王继瑞进行辨认等情况。六、电子数据公安机关从被害人周某某的手机内提取手机存储的微信记录等信息制作的光盘一张证明，被告人王继瑞与被害人周某某聊天等情况。七、视听资料公安机关从银行调取的监控录像制作的光盘一张证明，被告人王继瑞将骗取的钱存入银行等情况。本院认为：被告人王继瑞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。视被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王继瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万七千元。二、被告人王继瑞违法所得人民币一万三千七百元，依法予以追缴，返还被害人周某某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  王春芳二〇一八年三月五日书 记 员  马 尚附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，禁应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0122执87号之一申请执行人：曹馨予，女，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：魏鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初659号民事调解书确定由被执行人魏鹏支付申请执行人曹馨予借款5000元。因被执行人魏鹏至今未履行偿还义务，申请执行人曹馨予于2018年2月6日向本院申请强制执行。另被执行人魏鹏还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，于2018年2月23日冻结了被执行人魏鹏的银行存款40853元，于2018年3月13日扣划至本院账户5050元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0122民初659号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一八年三月十五日书记员  杨 辰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1909号原告：刘峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住恩施市，被告：向大鹏，男，38岁，住鹤峰县。原告刘峰诉被告向大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰以本案不属于恩施市人民法院管辖为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘峰撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告刘峰负担。审判员  陈雪峰二〇一八年三月十九日书记员  杨佳丽
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执恢30号申请执行人：郑盛武被执行人：彭清荣被执行人：朱金元被执行人：彭清安被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司法定代表人：朱金元，该公司董事长。申请执行人郑盛武与被执行人彭清荣、朱金元、彭清安、广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案恢复执行。恢复执行后，本院通过网络执行查控系统于2018年1月24日在2104339元额度范围内冻结了彭清荣在华夏银行股份有限公司14750000000185987账户内的存款（实际冻结可用金额5.88元）、在中国银行股份有限公司182704074167账户内的存款（实际冻结可用金额242.9元）和182704056749账户内的存款（实际冻结可用金额1109.76元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司603773010200138791账户内的存款（实际冻结可用金额133.98元）。本院于2018年1月24日据本院（2015）宣中执字第00021号执行裁定扣划到朱金元在广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行10001577111510000000065账户内的存款599元和在6217788376700168483账户内存款356元，该两笔款项已作为部分执行费予以扣除。本院经过调查未发现彭清荣、朱金元有其他可供执行的财产，未发现彭清安、广德福丰公司有可供执行的财产。本院已对彭清荣、朱金元、彭清安、广德福丰公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案自立案恢复执行之日起已超过三个月，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见，其表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年三月七日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执157号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行。住所地安国市药都北大街90号。法定代表人：王争利，该行行长。被执行人：赵小涛，男，1977年12月6日生，汉族，住安国市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行申请执行赵小涛、王小强、刘梦军借款合同纠纷一案中，查封了赵小涛名下牌照为冀Ｆ×××××五菱牌汽车、冀Ｆ×××××五菱牌汽车，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵小涛名下牌照为冀Ｆ×××××五菱牌汽车、冀Ｆ×××××五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年三月二十二日书记员  赵德帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更384号罪犯石扎纽，男，1981年1月21日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月9日作出（2013）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人石扎纽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯石扎纽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石扎纽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石扎纽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石扎纽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初93号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉建军，男，1981年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原重庆XX有限公司保安员，住重庆市涪陵区。被告人冉建军因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年11月29日被重庆市涪陵区公安局解除取保候审，2018年2月10日被重庆市涪陵区人民检察院决定继续取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控，2016年9月至10月，被告人冉建军在重庆XX有限公司上班期间，利用其巡逻执勤形成的便利条件，盗窃作案四次，盗走重庆XX有限公司材料仓库内价值人民币17936.74元的铝锭和铝棒共计1293千克，向盛某某销赃后获赃款人民币9780元，被告人冉建军到案后退出赃款人民币9780元并取得重庆XX有限公司谅解，盛某某赔偿该公司损失人民币12542.1元。被告人冉建军的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人冉建军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冉建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一八年三月十四日书记员 周江燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执456号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭发基，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，被告人谭发基容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1330号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人谭发基刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谭发基罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭发基发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执456号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月十九日书记员  梁毅娜