重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初24577号原告：唐晟，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告：林小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。原告唐晟诉被告林小红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了两次公开开庭审理，第一次庭审中原告唐晟及其委托诉讼代理人洪宗兴，被告林小红、被告太保重庆公司的委托诉讼代理人雷忠成、被告人保大渡口公司的委托诉讼代理人王之强到庭参加了诉讼。第二次庭审中原告唐晟及其委托诉讼代理人洪宗兴，被告林小红、被告太保重庆公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼，被告人保大渡口公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失152462.55元（已扣除被告垫付金额），被告太保重庆公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，被告人保大渡口公司在交强险无责赔偿限额内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月28日，林小红驾驶小型轿车，在丁香路起步向左变更车道的过程中，与左侧车道由永辉超市方向沿丁香路向海事局方向行驶的唐晟驾驶的无牌普通二轮摩托车接触，接触后，摩托车倒地滑向对向车道，擦挂对向车道停在路边的小型轿车，致三车受损，唐晟受伤的交通事故，交警部门认定林小红承担本次事故的全部责任，唐晟、颜刚无责任。原告的损失有医疗费34000元、护理费3000元、误工费28560元、住院伙食补助费650元、交通费600元、续医费12000元、营养费2000元、鉴定费2350元、残疾赔偿金81302.55元、精神抚慰金3000元。现原告诉至本院。被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任划分无异议。在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故在保期内。不承担诉讼费、鉴定费。事故后已垫付医疗费10000元，在本案中予以扣减。医疗费以法院核实为准，申请对非医保用药进行鉴定，不承担非医保用药。护理费认可住院期间100元每天；院外护理费不认可，若主张应按50元每天计算。误工费申请对误工时限进行鉴定。住院伙食补助费无异议。交通费不认可。续医费烤瓷牙认可两次；面部手术3000元不认可。营养费过高认可500元。残疾赔偿金按农村标准计算。原告儿子唐某某被扶养人生活费按农村标准计算。原告母亲席宇茂是退休工人，不应主张赡养费。精神抚慰金认可2000元。被告林小红辩称，事故事实和责任划分无异议。登记车主是我。事故后为原告垫付5000元医疗费支付给医院的，单据在原告那里，另外支付10000元给原告。被告人保大渡口公司辩称，事故事实和责任划分无异议。在我司投有交强险，在无责范围内赔偿合理损失。其余同意被告太保重庆公司意见。本院经审理认定如下事实，2017年3月28日，林小红驾驶小型轿车，在丁香路起步向左变更车道的过程中，与左侧车道由永辉超市方向沿丁香路向海事局方向行驶的唐晟驾驶的无牌普通二轮摩托车接触，接触后，摩托车倒地滑向对向车道，擦挂对向车道停在路边的小型轿车，致三车受损，唐晟受伤的交通事故，交警部门认定林小红承担本次事故的全部责任，唐晟、颜刚无责任。原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗13天（2017年3月29日至2017年4月11日），出院医嘱：注意休息、休假2周（门诊续假）、不适随访。该院于2017年4月28日、5月10日、5月27日、6月19日、6月26日分别出具疾病证明书，载明原告需分别休息2周。原告住院期间用去住院医疗费32276.72元，其中被告林小红垫付5000元，被告太保重庆公司垫付10000元。原告出院后因门诊产生门诊费1656元。2017年9月28日，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2017年10月18日出具鉴定意见，载明原告伤残等级为十级；续医费为3000元，烤瓷牙修复3000元/次，8至10年更换；护理期限为30日。原告为此用去鉴定费2350元。原告于2016年2月起居住于城镇，事发前在重庆国年健康管理有限公司工作。原告之母席宇茂出生于1952年7月8日，与原告之父唐运章共育有包括原告在内的三名子女，其每月领取796.46元/月。原告之子唐某某出生于2009年11月27日。小型轿车登记在被告林小红名下，事故发生时由被告林小红驾驶，该车在被告太保重庆公司投保有交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故在保期内。小型轿车在被告人保大渡口公司投保有交强险，事故发生在保险期内，庭审中被告协商一致，对超出交强险部分的医疗费扣除10%作为非医保用药。被告太保重庆公司主张不承担本案鉴定费，但提供的证据不能证明其主张。原告向被告林小红出具借条，被告林小红以借款的方式向原告支付了10000元。被告太保重庆公司向本院申请对原告的伤残等级、误工时限、非医保用药的鉴定申请，后又撤回该鉴定申请，原、被告双方协商一致，原告的残疾赔偿金按十级伤残的80%计算；误工时限90日；护理时限30天；院外护理按50元每天计算。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告住院期间用去医疗费33932.72元，其中被告林小红垫付5000元，被告太保重庆公司垫付10000元。护理费：原告住院13天，鉴定意见需护理期30日，根据原、被告双方的协商，原告的护理费为2150元（13×100＋17×50）。误工费：原、被告协商一致，原告的误工期限为90日；原告提供的证据不能佐证其月收入，本院酌情按上年度服务业就业人员平均工资42635元/年主张其误工标准，其误工费为10513元（42635÷365×90）。住院伙食补助费：原告的住院13天，其主张住院伙食补助费为650元，予以认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费3000元，予以认定；烤瓷牙修复3000元，根据原告的年龄，本院暂主张更换一次的费用，共计6000元，该费用应计入残疾辅助器具费，本院对此予以更正。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对原告的该主张不予认定。鉴定费：原告其因鉴定产生鉴定费2350元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和原、被告协商一致后的伤残等级，其残疾赔偿金为47376元（29610×20×8%）。原告之母席宇茂的被扶养人生活应为3442元[（21031－796.46×12）×15×8%÷4]；原告之子唐某某的被扶养人生活应为9254元（21031×11×8%÷2）。原告的残疾赔偿金共计60072元。精神抚慰金：原告在本次交通事故中收到了一定的精神损害，根据原告的伤情，本院酌情主张3000元。原告以上损失共计121868元。对本案民事责任的承担问题。因小型轿车在被告太保重庆公司投保了交强险，小型轿车在被告人保大渡口公司投保了交强险，事故发生均在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司和被告人保大渡口公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该费用已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿74486元（81935×10/11），被告人保大渡口公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿1000元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿7449元（81935×1/11）交警部门认定被告林小红承担本次事故的全部责任。被告林小红驾驶的渝BGG1**小型轿车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，故超出交强险部分的28933元由被告太保重庆公司承担26639元（28933－22932.72＋22932.72×90%），被告林小红承担2294元（28933－26639）。被告林小红已经向原告支付了15000元，多向原告支付了12706元（15000－2294），该款应在被告太保重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告太保重庆公司应赔偿原告88419元（74486＋26639－12706），该抵扣款项由被告太保重庆公司直接向被告林小红理赔。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐晟共计88419元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐晟共计8449元；三、驳回原告唐晟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告唐晟负担80元，被告林小红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇一八年三月十三日书记员  樊娟