wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初169号原告：裘江弦，男，1975年3月29日生，汉族，居民，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省宣城市旌德县。委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：苏州市新天龙管业发展有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路7号，统一信用代码913205076689793353。法定代表人：沈小冬，公司总经理。被告：沈小冬，男，1976年1月9日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区.被告：顾国良，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。原告裘江弦与被告苏州市新天龙管业发展有限公司、沈小冬、顾国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘江弦于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘江弦撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告裘江弦负担审 判 长  李加祥人民陪审员  戴 泉人民陪审员  张大发二〇一八年三月六日法官 助理  黄 伟书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1211号罪犯黑惹木果，男，1975年6月10日出生,四川省喜德县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)新都刑初字第699号刑事判决，以被告人黑惹木果犯强奸罪，判处有期徒刑9年。被告人黑惹木果未提出上诉。刑期起于2015年7月29日止于2024年7月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黑惹木果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黑惹木果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黑惹木果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审57号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：山新年，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人山新年履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月17日作出户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书，于2017年7月19日向被执行人山新年送达。被执行人山新年收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人山新年未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人山新年所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书第一条中：“没收山新年在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第134号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占用的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人山新年负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年三月二十二日书记员  刘冰花
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初390号原告：刘成文，男，1979年1月3日出生，汉族，现住安徽省池州市石台县。被告：张群英，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地址安徽省黄山市黄山区。原告刘成文与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告刘成文于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘成文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘成文撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告刘成文负担。审判员  焦香梅二〇一八年三月十三日书记员  贝芷影
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初3498号之二原告:广西金百大科技有限责任公司，住所地：南宁市经济技术开发区银凯工业园国凯大道12号。法定代表人：朱以容，总经理。委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告：福建省泉安消防工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋1902号房。负责人：洪剑南，经理。被告：福建省泉安消防工程有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元。法定代表人：叶振宁，执行董事。原告广西金百大科技有限责任公司与被告福建省泉安消防工程有限公司南宁分公司、福建省泉安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告广西金百大科技有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告广西金百大科技有限责任公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西金百大科技有限责任公司撤回对被告福建省泉安消防工程有限公司南宁分公司、福建省泉安消防工程有限公司的起诉。案件受理费7704.00元（原告已预交），减半收取计3852.00元，由原告广西金百大科技有限责任公司负担。审 判 长  黄龙金审 判 员  卓英戚人民陪审员  韦何兵二〇一八年三月十二日书 记 员  黄英菲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初96号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张鑫，男，1983年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人张鑫及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年9月22日2时许，被告人张鑫在登封市南环一路与菜园路交叉口附近饮酒后，驾驶二轮电动摩托车沿菜园路、少林大道行驶至阳城路附近时，冲入道路北侧绿化带之中。经检验，被告人张鑫的血醇含量为229.48mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张鑫的供述；证人陈某、张某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；被告人张鑫签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人张鑫的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鑫及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鑫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张鑫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年三月一日书记员  张 宇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0324民初155号原告：闫东良，男，1951年6月11日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：闫香朋，男，1978年5月10日生，汉族，住址同上，系原告闫东良儿子，特别授权。委托诉讼代理人：张庆会，栾川县法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。被告：周建伟，男，1976年5月14日生，汉族，住栾川县。(缺席)原告闫东良与被告周建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告周建伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫东良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计18888.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日10时20分，被告周建伟未佩戴安全头盔，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，在栾川县××竹园村月湾桥上由南向北行驶，与同向行驶的原告二轮自行车相撞，造成原告右眼外伤、右眼眶骨骨折、双眼视神经挫伤、鼻骨骨折、腰椎骨骨折的交通事故。事故发生后原告被送往栾川中医院，后转往洛阳河科大第一附医院治疗。根据栾川交通事故认定书栾公交认字（2017）第214号，被告对上述事故负全部责任，原告不负责任，但是被告以各种理由对原告的医疗费及残疾赔偿等各项费用拒绝赔偿。为此原告提起诉讼。原告闫东良向法庭提交其身份证明、交通事故认定书、住院证、出院证、医疗费票据、护理人员身份证明及车票等证据，证明交通事故情况和其入院治疗情况。被告周建伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面意见。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。依据有效证据本院认定以下案件事实：：2017年7月8日，被告周建伟无证驾驶无牌号未注册登记的二轮摩托车，在栾川县××竹园村月湾桥上由南向北行驶，与同向行驶的原告所乘的自行车相撞，造成原告右眼外伤、右眼眶骨骨折、双眼视神经挫伤、鼻骨骨折、腰椎骨骨折。事故发生后原告被送往栾川中医院治疗，至同年7月27日出院，住院20天，花费医疗费6423.57元。同日转往洛阳河科大第一附医院治疗，同年8月11日出院，住院15天，花费医疗费5564.61元。该起事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2017）214号道路交通事故认定书认定被告周建伟负该起事故全部责任，原告闫东对该起事故不负责任。原告起诉后，申请伤残等级鉴定，后撤回鉴定申请，本院予以准许。本院依法确定原告闫东良的各项损失为：1、医疗费11988.18元，2、护理费按农业就业人员收入标准，住院35天，计算为3350.51元（34941元／年÷365天×35天＝3350.51元），3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天＝1050元），4、营养费700元（20元／天×35天＝700元），5、交通费酌定为300元，6、后期用药费用504元，以上共计17892.69元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周建伟驾驶二轮摩托车与原告闫东良的自行车相撞，造成原告闫东良受伤，被告应承担赔偿责任。依据交通事故认定书被告周建伟负此起事故的全部责任，原告闫东良不负责任。被告周建伟应对原告的损失予以赔偿。关于原告要求的自行车损失200元，因未提供证据支持，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建伟应于本判决生效之日起十五日内赔付原告闫东良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期用药费共计17892.69元；二、驳回原告闫东良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告周建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  郭宏舟人民陪审员  杜金鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执609号之四申请执行人河北卓越担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼三层，统一社会信用代码：91130100560453497D。法定代表人聂媛媛，该公司经理。被执行人邢台德玉泉食品有限公司，住所地：邢台县郭村路口，统一社会信用代码：91130521084985498。法定代表人孟丽辉，该公司经理。被执行人贾辉，男，1977年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人孟丽辉，女，1982年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人尹玉庆，男，1982年出生，住邢台市桥西区。汉族。本院在执行申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、贾辉、孟丽辉、尹玉庆借款纠纷公证执行一案中，查封了被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥西区太行路618号阳光印象小区9号楼8层804房产（不动产证编号：邢房权证桥西字第××、26××48号）一处，查封了被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥东区永安南路58号金宏小区1号楼1层铺108房产（不动产证编号：冀（2017）邢台市不动产权第0008303、0008304号）一处，现因申请执行人河北卓越担保有限公司与被执行人邢台德玉泉食品有限公司、孟丽辉、尹玉庆已经达成执行和解，申请执行人河北卓越担保有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥西区太行路618号阳光印象小区9号楼8层804房产（不动产证编号：邢房权证桥西字第××、26××48号）的查封。二、解除对被执行人孟丽辉、尹玉庆共有的坐落于桥东区永安南路58号金宏小区1号楼1层铺108房产（不动产证编号：冀（2017）邢台市不动产权第0008303、0008304号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年三月三十日书记员  刘丽芬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0303民初373号原告:遵义市汇川区教育建设投资有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。法定代表人：王红，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道***号（汇川城投*楼）。委托诉讼代理人：袁富奎，男，系该公司员工。被告：池华堂，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告：陈三兰，女，汉族，1965年3月27日出生，住湖北省孝感市孝南区，被告：晏佳敏，女，汉族，1981年12月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：曾辉，男，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，职务：行长。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨启刚，男，系该公司员工。原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司（以下简称“教育建设投资公司”）诉被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉，第三人贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称“贵州银行遵义分行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育建设投资公司委托诉讼代理人袁富奎，被告贵州银行遵义分行委托诉讼代理人王斌、杨启刚到庭参加诉讼，被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告池华堂、陈三兰偿还原告截止于2017年10月25日止的借款本息共计222723.53元（其中：本金198923.79元，利息23799.74元）及从2017年10月26日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息、复息、利随本清；2、请求判令原告对被告晏佳敏、曾辉提供的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告池华堂、陈三兰夫妇于2015年8月31日向第三人借款，被告以晏佳敏、曾辉位于遵义市××内环路××家井客运站内××号房屋作为抵押。后第三人将该债权转让给原告，并已通知被告。还款期限届满时，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催告，被告拒绝履行支付本金和利息，故诉至法院，望判如所请。被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，第三人（贷款人））贵州银行遵义分行、被告（借款人）池华堂、陈三兰及被告（抵押人）晏佳敏、曾辉签订了02222015283501005250号《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款220000元，借款期限一年，从2015年8月24日起至2016年8月23日止，还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同罚息约定计收复利。合同中，还约定抵押人将其所有的位于遵义市红花岗区××家井客运站内××号房屋（遵房权证遵义市字第××号）为上述债务提供抵押担保。合同签订后，第三人如约将款项支付给被告池华堂、陈三兰。2015年8月31日的借款借据上，约定金额220000元，利率7.82%，借款到期日为2016年8月30日等，池华堂、陈三兰字捺印。截至2017年10月25日止，被告池华堂、陈三兰尚欠借款本金198923.79元、利息23799.74元。2016年11月24日，第三人将上述对被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉的债权转让给原告，并已通知各被告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”之规定，本案的原告依法享有对被告的债权。第一、关于原告诉请的借款本金、利息是否应得到支持。第三人与被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉之间签订的个人担保借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，第三人如约将贷款本金220000元支付给被告池华堂、陈三兰，并出具了借款借据。到期后，被告池华堂、陈三兰未能按时归还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及之规定，第三人将该债权转让给原告，故被告池华堂、陈三兰应支付原告本金及利息合计222723.53元。又据第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告池华堂、陈三兰应当向原告支付逾期利息及复利。第二、原告对抵押物是否享有优先受偿权。被告晏佳敏以其所有的位于遵义市红花岗区××家井客运站内××号房屋（遵房权证遵义市字第××号）为上述借款合同中被告池华堂、陈三兰的债务作为抵押物提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的财产为抵押财产。”之规定，原告主张优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池华堂、陈三兰于本判决生效之日起十日内向原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司支付本金及利息合计222723.53元，逾期利息及复利（利息以198923.79元为基数，从2017年10月26日起至欠款付清之日止按照年利率11.73%计算；复利以未付利息为本金，从2017年10月26日起至欠款付清之日止按照年利率11.73%计算；）。二、如被告池华堂、陈三兰未按照上述第一项判决清偿债务，则原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司可以就被告晏佳敏所有的位于遵义市红花岗区××家井客运站内××号房屋（遵房权证遵义市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判决的款项范围内享有优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（已依法减半收取），保全费2020元，合计4340元，由被告池华堂、陈三兰、晏佳敏、曾辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一八年三月二十一日书记员 黄颂娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初690号原告：薛晓峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：丁可，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告薛晓峰诉被告丁可租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。经本院主持调解，被告当即履行了债务。原告薛晓峰遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁可负担。审判员  江海兰二〇一八年三月十五日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第恢40号陈永长：你与任德理为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初094号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：胡长森二〇一八年三月九日书记员 ：李永豪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初111号原告：郭纪瑜，女，汉族，1961年2月26日出生。委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。被告：内江诚通三和汽车销售服务有限公司。法定代表人：钟诚。被告：四川诚通汽车科技有限公司。法定代表人：曾令坤，执行董事。被告：钟诚，男，汉族，1970年5月8日出生。被告：刘凡嘉，女，汉族，1979年8月14日出生。原告郭纪瑜与被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司、四川诚通汽车科技有限公司、钟诚、刘凡嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 伟人民审判员  邓昭元人民审判员  巩 固二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡 晓
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初613号原告：余群伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住江山市。被告：叶明，男，1995年11月14日出生，汉族，住江山市。原告余群伟与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余群伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余群伟撤回起诉处理。审审判员  刘建芬二〇一八年三月五日书记员  陈佳昱
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0282民初53号原告：张德凤，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，委托诉讼代理人：吴七妹，系南雄市妇女联合会副主席。委托诉讼代理人：谢伟红，系南雄市法律援助处律师事务所律师，执业证号：A20143607311033。被告：黄传南，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，原告张德凤与被告黄传南同居关系子女抚养纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女黄某1由原告抚养，��告每月支付抚养费1000元至原告指定的银行账户至黄某1独立生活止；2、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。由于双方性格不和于2007年4月18日协议离婚。原告于××××年××月××日生下非婚生女黄某1，一直由原告抚养。被告离婚后因没有找到住处，一直暂住在南雄市雄州街道总工会宿舍二幢603房（原告住处），从2010年1月开始，被告没有给过黄某1的抚养费、教育费及医疗费等，黄某1的开销均由原告负责，故原告诉讼来院。被告黄传南辩称：我自己有病，要看病、吃药，支付不起。故不同意支付抚养费，愿意抚养黄某1。经审理查明：原告张德凤与被告黄传南于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某2（已成年），2007年4月18日协议离婚。离婚后，双方仍同居在一起，××××年××月××日生下非婚生女黄某1。因原告认为被告不支付抚养费，故向本院提出抚养黄某1及由被告支付抚养费的请求。被告以自己身体有病支付不起抚养费为由，表示愿意抚养小孩黄某1。原告则以小孩一直由自己抚养照顾为由，要求抚养小孩，同时表示尊重小孩意愿。本院到黄某1就读的学校征求其意见时，黄某1明确表示，平时都是妈妈照顾，更喜欢妈妈，愿意和妈妈生活。关于原、被告的收入来源，原告认为自己虽然没有固定收入，但做临时工每月也有3000元左右的收入。被告在韶能集团工作，月收入3000元左右。以上事实有原告提供的身份证户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议、出生医学证明和证人证言等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为:本案是同居关系子女抚养纠纷。关于小孩的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”和第7条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，小孩黄某1已明确愿意随母亲即原告生活，且一直由原告照顾。本院从小孩的意愿、生活习惯和有利于小孩成长的角度综合考虑，认为应由原告抚养为妥。被告有固定工作且有3000元左右的月收入，根据上述规定，被告应按其月收入30%的比例负担抚养费，即每月负担900元。被告关于身体有病支付不起抚养费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：黄某1由原告张德凤抚养。被告黄传南从2018年4月起每月支付抚养费900元，至黄某1年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告黄传南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶贤斌二〇一八年三月二十日书记员  康秀兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执4883号之一被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区，本院民事审判庭移送执行张锦华二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终11421号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张锦华负担二审受理费5767元，因被执行人张锦华未履行判决确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行。在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,除轮候查封被执行人张锦华与梁松山共有的位于广州市天河区华利路56号302房属于张锦华占有的产权份额(2011登记字9025107号)及被执行人张锦华与梁松山共有的位于广州市海珠区上渡路雅乐街15号803房属于张锦华占有的产权份额（2009登记字8025339号），轮候查封被执行人张锦华名下的车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述两房产正被广州市番禺区人民法院首先查封，本院已向该法院发出参与分配函，并已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执4883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年三月二十二日书记员  叶源清
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初515号原告：聂桂英，女，1963年10月7日出生，汉族，住汝南县。被告：孙向前，男，住汝南县。本院受理原告聂桂英与被告孙向前买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂桂英撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告负担。审判员  方保利二〇一八年三月二十六日书记员  焦 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0211民初627号原告：李国兴，男，住山东省定陶县。被告：王龙飞，男，户籍地河北省。被告：王琳，女，户籍地山东省滕州市。原告李国兴与被告王龙飞、王琳确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加了诉讼。被告王龙飞、王琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李国兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认代还款协议有效；2、判令两被告连带偿还协议书约定的剩余租金30000元；3、判令两被告支付原告��偿15000元；4、本案诉讼费由被告承担。2016年，原告将自有车辆一辆借予被告王龙飞使用，被告王龙飞因故将车辆丢失并表示愿意赔偿原告损失。2016年12月29日，原告与被告签订代还款协议书，约定原告购买新车的还款义务由被告王龙飞承担。协议签订后，被告仅还款四个月便不再支付，违反了协议约定。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王龙飞未作答辩。被告王琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告将自有车辆一辆借予被告王龙飞使用，被告王龙飞因故将车辆丢失，被告王龙飞表示愿意赔偿原告损失。2016年12月22日，原告李国兴与沣邦融资租赁（上海）有限公司签订了融资租赁合同，融资租赁沣邦融资租赁（上海）有限公司江淮和悦三厢轿车一辆，租赁车辆销售价格为50000元，车辆融资额为38000元，租赁期限为36个月，每月还款租金1386.79元，还款卡户名为李国兴，开户行为xxxxx银行，还款卡号ｘｘ×××ｘｘ。2016年12月29日，原告李国兴与被告王龙飞签订代还款协议书，甲方为原告李国兴、乙方为被告王龙飞，协议约定由被告王龙飞代原告李国兴偿还租金，直至租金全部清偿。协议第三条约定：“若因乙方原因，导致甲方逾期还款、利息增加、信誉受损等各种不利后果，乙方须立即清偿全部剩余租金后，额外支付甲方以上融资租赁合同总价款的30%作为赔偿款。”原告李国兴与被告王龙飞在协议中签字确认。协议签订后，被告王龙飞偿还了部分贷款，但之后被告未履行按时还款义务，剩余租金30000元未偿还，由原告一直偿还至今。2017年3月份，被告王龙飞并未按时还款，导致支付租金逾期逾期。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。原告李国兴与被告王龙飞签订的代还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。被告王龙飞未按照合同约定的还款时间和金额按时偿还租金，其应当按照协议约定承担清偿全部剩余租金的义务。庭审中，原告自认由其本人偿还的部分和剩余部分的租金共计30000元，该部分租金被告王龙飞应当偿还。因被告王龙飞未按时偿还租金，导致租金支付的逾期，给原告造成了不利的后果，被告王龙飞应当按照协议约定的融资租赁合同总价款的30%支付赔偿金给原告，经计算为15000元。关于原告要求被告王琳承担连带责任的诉讼请求。本院认为，代还款协议系由王龙飞与李国兴所签，且签订该协议的原因为王龙飞借用李国兴车辆并丢失��致，原告未能举证证明被告王琳与王龙飞共同借用车辆，其自述亦称未向被告王琳主张过权利，故该协议所涉债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王琳承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李国兴与被告王龙飞于2016年12月29日签订的代还款协议有效；二、被告王龙飞于本判决生效之日起10日内支付原告李国兴租赁款30000元及赔偿金15000元；三、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预缴），减半收取462.5元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一八年三月二十三日书记员 范俊杰附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)川1525刑初29号	公诉机关四川省高县人民检察院。	被告人严茂华，男，1952年5月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年1月4日被取保候审。	四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人严茂华犯交���肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人严茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关起诉指控，2017年1月12日10时10分许，被告人严茂华无证驾驶无牌照电动三轮车搭乘妻子罗正英、弟媳邓天芬，从高县庆岭乡马桥村往文武村方向行驶，当车行驶至马文路1公里+800米处时，车辆失控驶出路面，与道路外严增林的房屋联户路路基发生碰撞，造成罗正英死亡、被告人严茂华与邓天芬受伤及车辆受损的交通事故。经检验，罗正英因交通事故致重型颅脑损伤死亡，经调查认定，被告人严茂华在此事故中承担全部责任。指控认定被告人严茂华的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。	审理中另查明被告人严茂华取得了死者家属及被害人邓天芬的谅解。	上述事实，被告人严茂华在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、尸检报告书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人严茂华的供述、户籍信息等证据在案证实，足以认定。	本院认为，被告人严茂华驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严茂华自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其取得被害人及死者家属谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：	被告人严茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  严 晖	人民陪审员  陈善红	人民陪审员  张 力	二〇一八年三月二十八日	法官助理李丽���	书记员蒲莉	附：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条……	第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	……	��七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；	……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1731号原告：李学梅，女，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：周建明，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李学梅与被告周建明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李学梅于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学梅撤诉。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告李学梅负担。审 判 员 罗庆勇二〇一八年三月二十日法官助理 胡 银书 记 员 张 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1037号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：冉光芬，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉光芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  申 雪人民陪审员  钟克群人民陪审员  沈筱琳二〇一八年三月二十三日书 记 员  彭华懿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1135号之一申请执行人：罗秋庭。被执行人：徐卫国。申请执行人罗秋庭与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为100000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。在执行过程中，本院依申请将被执行人徐卫国纳入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人的银行账号，且经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫审 判 员  罗 健二〇一八年三月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初334号原告:刘言彬，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘绪宁，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘岚宁，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告刘言彬与被告刘绪宁、刘岚宁物权保护纠纷一案,2018年1月17日本院立案受理后,于2018年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘言彬及其委托诉讼代理人宋颖；被告刘绪宁、刘岚宁及其委托诉讼代理人王双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘言彬诉讼请求，1、判决两被告搬离、腾空并归还侵占原告的九间房屋。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告系父子关系。原告常年在外地经营生意，名下坐落在灵璧县.85平方米的九间房屋由两被告暂时居住。儿子刘明在宿州成家立业，原告夫妻二人跟随刘明在宿州居住，家中九间房屋便由两被告居住。2017年灵璧县人民政府通告原告房屋所在地属于棚户区，要对其改造，原告为积极配合政府拆迁行为前往拆迁办办理相关手续，后得知两被告以其居住人出面阻挠至拆迁无法进行。原告依据《中华人民共和国物权法》相关规定，具状起诉请求法院支持原告诉请。被告刘绪宁、刘岚宁辩称，原告陈述部分不属实，争议房屋不是两被告暂时居住，是两被告基于口头分家协议合法取得，且两被告分别办理宅基地使用证。基于事实，两被告不存在侵占事实，我国法律规定的物权人只能向非法占有人请求返还，本案原、被告之间是赠与合同关系，两被告是基于赠与合同合法占有，占有使用该房屋长达25年之久。原告将房屋赠与两被告是道德义务性质赠与，原告不能撤销，应履行赠与合同，两被告实际履行这种道德义务赠与。原告行为突破道德底线。被告亲生母亲是1983年去世，原告再婚生育三子刘明，分家后相安无事，因拆迁导致纠纷，原告将农田卖掉，多次表示房产归两被告。综上两被告不存在侵占事实，原告诉求不成立，原告应基于道德义务，给两被告办理过户手续。经审理查明，原告与两被告系父子关系。该案涉房屋系原告在1985年左右建造，房屋所有权初始登记是1993年3月3日，登记内容为“房屋所有权人刘言彬，房屋面积261.85平方米，房屋所有权证灵房字第××号号”。2018年2月26日灵璧县不动产登记中心为刘言彬出具房屋权属信息查询“刘言彬、共有人张玉梅，产权证号C12-0580号，面积243.20平方米，来源自建，用途住宅，房屋坐落村，登记日期为2010年10月21日，未发现其他房屋登记信息”。2010年8月18日和2010年9月8日两被告刘岚宁、刘绪宁分别取得灵璧县人民政府颁发的案涉房屋《集体土地使用权证》，刘岚宁的用地面积271.97平方米、刘绪宁的用地面积是183.96平方米。两被告的母亲1983年去世。该案涉房屋为主屋五间，四间偏房，中间院墙将房屋隔为东西两个小院。刘绪宁19**年结婚原告安排其住西院二间，刘岚宁20**年结婚后住东院三间。原告再婚后又生育一子刘明，现经常在宿州市居住。2017年灵璧县人民政府通告，案涉房屋所在地属于棚户区，要对其改造。现因拆迁安置和补偿问题，原告和两被告产生争议，以致成诉。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的书面证据在卷佐证。本院认为，原告取得的房屋所有权证初始登记的面积及所有权人与灵璧县不动产登记中心出具的产权面积及所有权人不一致。案涉房屋所涉及的土地使用权证登记在两被告的名下，房屋产权证登记在原告名下。即本案涉及房屋产权证与涉及土地的集体土地使用权证不是登记在同一人名下，属权属不明，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下:驳回原告刘言彬的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一八年三月二十六日书记员  汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1045号之二申请执行人刘丽娜，女，汉族。被执行人刘凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1352号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘凯的银行账户冻结。扣划被执行人刘凯在银行的账户存款10000元。冻结被执行人刘凯在银行的账户冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一八年三月一日书记员  任小艳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执424号施培育、邱家元（写明被执行人姓名或名称）你（或你单位）与:卢善军,申请人:淮南通商农村商业银行股份有限公司,被执行人:施培育,被执行人:邱家元借款合同纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院（或×××生效法律文书的制作机关）于2017年06月07日作出的(2017)皖0404民初395号××判决（或写明生效法律文书的制作机关、日期、字号和名称），已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（或委托、或移送或报请执行的单位或部门名称）于××××年××月××日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于×日内履行下列义务：（3）向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付……款于××元（3）向淮南通商农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。（3）负担案件受理费0.00元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。开户银行：……户名：……帐号：……特此通知孟凡华二〇一八年三月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（3）违反财产报告制度的；（3）违反限制高消费令的；（3）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终300号上诉人（原审被告）：谭立芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号17幢102号。法定代表人：孙永祝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。上诉人谭立芳因与被上诉人广安市朝晖物业管理有限公司（以下简称“朝晖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭立芳、被上诉人朝晖公司法定代表人孙永祝及其委托诉讼代理人何雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭立芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人谭立芳与被上诉人朝晖公司没有签订《物业管理服务合同》，不存在物业服务合同关系。上诉人谭立芳所在小区不存在业主委员会，业主委员会未经全体业主大会同意，系非法组织。其与被上诉人朝晖公司签订的协议对上诉人无效。2.被上诉人朝晖公司没有证据证明其已经为上诉人谭立芳及其所在小区提供物业服务以及服务程度，因此无权向上诉人谭立芳收取任何服务费。朝晖公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求。案涉合同系物业管理合同，被上诉人朝晖公司与上诉人谭立芳没有直接签订物业合同，但被上诉人朝晖公司与上诉人谭立芳所在小区的业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，业主委员会也是依法成立的，业主委员会与被上诉人朝晖公司签订的物业合同对上诉人具有法定约束力，上诉人谭立芳应当按照该合同缴纳物业费。2.上诉人谭立芳称业主委员会系非法组织，应当由上诉人举证。一审法院认定事实：谭立芳居住于广安市广安区房屋（面积149.79㎡）。广安市物价局于2008年2月20日核定某小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2014年1月1日朝晖公司与广安市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。另查明，谭立芳自2015年1月1日起未再缴纳物业费。一审法院认为，谭立芳与广安市某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。谭立芳系广安市某小区业主，朝晖公司已按约履行物业服务义务，并向谭立芳书面催缴物业费，谭立芳应按合同履行义务。故对朝晖公司要求谭立芳按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。谭立芳未提供充分证据证明因朝晖公司管理不善导致自行车被盗、电器被烧等系列问题，故对谭立芳的辩称意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限谭立芳于本判决生效后十日内向朝晖公司一次性交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1437.98元；二、驳回朝晖公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谭立芳负担。二审中，谭立芳提供以下证据：某业主委员会筹备组公告，区域业主委员会备案登记表，广安市广安区广福街道办事处关于申请选举成立业主委员会的批复，广安市物业管理区域业主委员会备案回执存根，拟证明某小区业主委员会成立情况，根据规定，选举业主委员会成员应该有小区过半数业主参加，某小区有500多名业主，但是参加选举的业主只有36名，业主委员会成立是不合法的，朝晖公司与其签订的合同无效。朝晖公司质证意见：1.证据系复印件，没有注明证据来源，对其合法性有异议。2.对证据的内容无异议。证据明确反映了在2013年10月左右某小区成立业主委员会的经过。证据中也有公告，公告反映出成立业主大会时是向该小区所有业主进行了公示。有广安市广安区广福街道办事处对业主委员会成立的批复，说明该业主委员会的成立符合法律规定，因此朝晖公司与业主委员会签订的合同是具有约束力的。本院认为，这几份证据虽系复印件，也未注明证据来源，但朝晖公司对其内容无异议，对上述证据本院予以采信。《物业管理条例》规定业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。某第一届业主委员会筹备组公告显示由各单元推选或自荐产生一名或一名以上业主成为筹备组成员及业主代表参加业主大会，选举业主委员会，从《某小区第一次会议业主代表大会（会议记录）》看，该次业主大会选举了业主委员会成员，社区工作人员参加会议指导业主大会选举，参加业主大会选举成立业主委员会的36名业主是业主代表，而非谭立芳所称的只有36名业主参加会议。故谭立芳提供的该组证据不能证明某业主委员会成立不合法。二审审理查明，某小区部分业主在2013年3月19日向广安区广福街道办事处申请设立业主大会并成立业主委员会。广安市广安区广福街道办事处于2013年3月26日批复同意“某”小区选举成立业主委员会。2013年8月6日某第一届业主委员会筹备组发布公告，各单元推选或自荐产生一名或一名以上业主成为筹备组成员及业主代表。2013年9月8日在某小区物业办公司召开某小区第一次业主代表大会选举产生了某业主委员会。2013年10月11日广安市广安区某业主委员会在广安市广安区广福街道办事处对位于广安市广安区的某业主委员会进行了备案登记。本案其他案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为：谭立芳上诉主张某小区的业主委员会成立不合法，但未提供充分的证据证实，对其该主张不予支持。某业主委员会与朝晖公司签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》依法对谭立芳具有约束力。朝晖公司在2014年4月1日至2016年12月31日是某小区物业服务企业，其依约履行了物业服务义务，并向上诉人谭立芳书面催缴物业费，谭立芳应依约缴纳服务费。谭立芳主张朝晖公司未按《物业服务合同》约定全面履行物业服务义务，应由谭立芳举证证明，但谭立芳未提供证据证明，故对上诉人谭立芳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谭立芳的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭立芳负担。本判决为终审判决。审判长 朱 军审判员 吴丽华审判员 罗乔军二〇一八年三月二十七日书记员 张凌嘉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特39号申请人：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：李倩，女，1996年1月23日出生，北京永辉超市有限公司员工，联系地址同单位。委托诉讼代理人：李静，女，1981年12月31日出生，北京永辉超市有限公司员工，联系地址同单位。被申请人：宋燕，女，1973年9月2日出生，汉族，无业，住山东省胶州市。申请人北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）与被申请人宋燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。永辉超市称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第32号裁决。事实和理由：宋燕医疗期满继续休假且未提供假条，我公司认为其情况构成了不能从事原工作，故我公司人力与宋燕就能否返岗工作以及能否协商解除劳动合同进行沟通，双方未达成一致意见；后我公司以顺丰快递形式向宋燕发送了调岗通知书，将其由收银员调至后勤内控岗位，薪资待遇不变，而宋燕依旧未到岗，因而构成了不能从事由用人单位另行安排的工作的情形，最终我单位向宋燕发送了解除劳动合同通知书，并支付了经济补偿金。因此，我公司系合法解除与宋燕的劳动合同，仲裁委的裁决系适用法律错误，我公司不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。宋燕称，同意仲裁裁决，请驳回永辉超市的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年12月25日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2018]第32号裁决：一、北京永辉超市有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付宋燕违法解除劳动关系赔偿金5590．96元；二、驳回宋燕其他仲裁请求。宋燕于2017年1月3日入职永辉超市，岗位收银员，在职期间已签订劳动合同，缴纳了社会保险，2017年7月13日至2017年10月12日宋燕因病处于医疗期。宋燕主张其月工资为4000元至5000元，永辉超市不认可，主张其月工资为2784元。宋燕主张医疗期满后，应永辉超市要求，宋燕于2017年10月13日返岗工作，同时告知永辉超市需要继续请假休息，永辉超市拒绝，故宋燕于2017年10月14日开始正式上班，但因身体不适，当天前往医院就医，之后回家休息。2017年10月19日永辉超市通知宋燕解除劳动合同。永辉超市主张于2017年10月13日要求宋燕返岗工作，宋燕于2017年10月14日到岗，宋燕到岗后身体不适，被送至医院，后宋燕未到永辉超市上班，故永辉超市视为其不能从事原工作。永辉超市于2017年10月22日为宋燕另行安排其他岗位工作，宋燕未到岗位报到，故永辉超市视为其不能从事另行安排的岗位工作，永辉超市于2017年10月25日向宋燕发出解除劳动合同通知书，于2017年10月25日解除双方劳动关系。宋燕就其主张提交以下证据：1．2017年10月13日至2017年10月19日与李倩的对话录音二段，证明永辉超市将宋燕违法辞退；永辉超市对该证据的真实性及证明目的均不认可，经仲裁委释明，永辉超市不就该录音的真实性提起鉴定。2．病假条复印件，证明宋燕2017年10月上班；永辉超市对该证据的真实性认可，证明目的不认可，主张没有收到宋燕2017年10月11日以后的病假条。永辉超市就其主张提交以下证据：1．医疗期协议书及快递，证明医疗期期限；宋燕认可见过医疗期协议，但未收到快递。2．医疗期满通知及快递、调岗通知书及快递、解除（终止）劳动合同通知书及快递，证明宋燕医疗期满后不能从事原岗位工作及调岗的工作，永辉超市解除劳动关系的手续合法；宋燕仅认可收到医疗期满通知书和解除（终止）劳动合同通知，不认可收到岗位通知书并主张调岗通知书是在永辉超市将其辞退后才发出，不认可证明目的。3．SAP薪酬系统员工工资表，证明对宋燕的工资发放情况以及已向宋燕发放一个月经济补偿金；宋燕对该证据的真实性认可，不认可已发放经济补偿金。4．社保证明，证明我单位为申请人缴纳社保至2017年10月。宋燕对该证据的真实性认可。5．劳动合同，证明双方已签订劳动合同；宋燕对该证据的真实性及证明目的均认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系的解除，宋燕提交了2017年10月19日其与李倩的录音，永辉超市虽不认可该录音但未申请鉴定，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会采信该录音，并无不当。根据上述录音，李倩作为单位人力资源专员，代表永辉超市明确提出与宋燕解除劳动关系。永辉超市未能提供充分证据证明其在解除劳动合同前曾为宋燕安排其他工作且宋燕仍无法从事调岗后的工作，仲裁委认定永辉超市的解除行为违法，并裁决其支付宋燕违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。永辉超市申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，永辉超市的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回永辉超市的申请。申请费10元，由申请人北京永辉超市有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年三月九日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初497号原告：张林等，男，1980年9月7日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县，委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，原告张林等诉称，原告���被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供可口可乐货物。至2017年7月28日，被告拖欠12883元货款未付，要求被告支付欠款12883元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张林等的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一八年三月二十七日书记员  杨逢阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1324号原告：冯顺琴，女，1967年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王步发，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：无锡市广元货运有限公司，住所在江苏省无锡市北塘区山北镇双河村大庄1号。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市南长区清扬路137-1601。负责人：金福来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：管勇，该公司员工。原告冯顺琴与被告王步发、无锡市广元货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告冯顺琴于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯顺琴的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯顺琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯顺琴负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月二十一日书 记 员  何 青
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执2090号之一申请执行：人临汾市正和投资有限公司。法定代表人：杨军奎，总经理。被执行人：张顺旺，男，1956年8月3日出生，汉族。被执行人：梁军英，女，1955年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市正和投资有限公司与被执行人张顺旺、梁军英民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张顺旺、梁军英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张顺旺、梁军英名下银行存款295265元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十五日书记员  赵一繁
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初115号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴宏伟，男，汉族，1991年9月19日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人吴宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月27日晚，被告人吴宏伟在武汉市新洲区邾城街齐安大道罗田吊锅餐馆内进餐饮酒。同日23时2分，吴宏伟驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车从该餐馆停车场离开时，被在停车场出口处设卡盘查的公安民警当场查获。民警对吴宏伟进行呼气式酒精测试，经测试，吴宏伟体内乙醇含量为174mg/100ml。后民警将吴宏伟送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，吴宏伟血液中乙醇含量为128.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，吴宏伟被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴宏伟具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为128.32mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴宏伟拘役一个月，并处罚金。被告人吴宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴宏伟具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人吴宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月七日书记员  李哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3824号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：何绪全。被执行人：胡温芬。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人何绪全、胡温芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0591民初5758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何绪全应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币88440元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年8月23日的违约金人民币1281元，以及自2016年8月24日起至实际付款之日止以人民币88440元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金。二、如被告何绪全未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告何绪全名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告胡温芬对被告何绪全的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡温芬承担保证责任后，有权向债务人何绪全追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1014元，由被告何绪全、胡温芬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2017年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人何绪全名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月30日，本院委托四川省大竹县人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省大竹县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月15日，本院依法查封被执行人何绪全名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108025.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十九日书 记 员  朱文峰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣01民特29号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：毛淑珍，女，汉族，1984年7月19日生，住江西省新建县。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人毛淑珍劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与毛淑珍（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金22246.20元（2471.80元/月×9个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1136.40元（2471.80元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第一、二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第三项为终局裁决，而第一、二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第162号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 钟万友
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4056号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：王中凯，男，1953年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王中凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月二十八日书记员  王 玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初633号原告：李洪权，男，1964年9月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：李奇，男，1970年9月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：兰莫草，女，1971年2月22日，藏族，住四川省北川羌族自治县。原告李洪权诉被告李奇、兰莫草追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理。依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪权及其委托代理人王丹丹，被告李奇、兰莫草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪权诉称：2014年两被告共同承建平武县泗耳乡水电站建设工程，被告雇佣原告在该工地务工，被告安排原告主要从事杂工等劳务活动。2014年底工地完工，原告与两被告结算，结算后被告向原告支付部分工资，余款2,100元被告无力支付，便向原告出具书面《欠条》，因被告至今未向原告支付剩余工资，原告多次催收无果，起诉请求：被告李奇、兰莫草支付原告民工工资2,100元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。被告李奇、兰莫草对原告主张的事实及金额没有异议，但被告兰莫草认为自己只是在工地管理民工工资的支付，是代被告李奇签字，该款应由被告李奇承担支付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告李奇承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告兰莫草是否承担责任的问题，本院查明：原告在提供劳务期间，被告兰莫草在管理民工工次的发放。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬2,100元的主张，本院予以支持。关于被告兰莫草是否承担支付责任的问题，因被告李奇与兰莫草系夫妻关系，被告兰莫草也在工地管理民工工资的支付，被告兰莫草对下欠原告劳动报酬是知情的，因此被告兰莫草应与被告李奇承担共同支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告李奇、兰莫草在本判决生效之日起10日内支付原告李洪权劳动报酬2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李奇、兰莫草负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一八年三月十九日书记员  杜 华
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初130号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1956年5月27日出生，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。现在家。辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月25日12时许，被告人余某某在驾驶证已过有效期的情况下，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿武汉市新洲区汪集街陶咀村村级公路由西向东行驶，当车行驶至陶咀村村民肖福生鱼池路段时，因未靠右侧行驶，其所驾车辆与对向陈某驾驶的鄂Ａ×××××号牌二轮摩托车相撞，致陈某及本人倒地受伤，陈某受伤后经送医院抢救无效与2017年11月29日死亡，殁年53周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，陈某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余某某负此事故的主要责任；陈某负此事故的次要责任。案发后，余某某因伤住院治疗，同年12月22日，余某某接民警通知后到公安机关接受处理，当日被刑事拘留。侦讯中，余某某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由余某某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿陈某因交通事故死亡所受经济损失合计400000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对余某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人余某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、自愿认罪认罚、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年六个月左右，可适用缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、驾驶证已过期驾驶无号牌机动车、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年三月十二日书记员  薛 贝
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3334号原告：赵某甲。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告赵某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。因需调查取证，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县某某小区22号楼2单元1702号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区22号楼2单元1702号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某乙为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据五份、中国农业银行转账记录，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区22号楼2单元1702号房屋一套；附属物有31号储藏室一个；该房屋总价款为570925.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买某某小区A号区133号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款350925.44元，并交纳暖气开口费13857.30元、地下车位款79800元，2013年9月5日，原告通过银行转账支付给被告员工李某某购房款200000元，2014年5月4日，原告通过邹平县某某局向被告交纳购房款20000元，2015年5月27日，原告交纳燃气开口费2680元、有限电视开口费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告赵某甲与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告赵某甲办理位于邹平县某某小区22号楼2单元1702号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年三月二日书记员  明 盼
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执452号陆荣、王富瑞、管晓楠：关于你们与张聪为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初702号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费989元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十��条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年三月十五日书记员  姜 鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1349号之三申请执行人:秦延松，男，1937年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:谢秀玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人秦延松与被执行人颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0621民初54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年三月三十日书 记 员  赵艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更562号罪犯吴家富，男，1981年2月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人吴家富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴家富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴家富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保110号申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。法定代表人：李永红，总经理。被申请人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码：91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被申请人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅所有的价值154396.65元的财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其、姚雪梅名下价值154396.65元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下的川Ｅ×××××号车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇一八年三月一日书记员  姚 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执17531号申请执行人：孙世燕，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市。被执行人：谭光达，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市。申请执行人孙世燕与被执行人谭光达民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款200000元及利息9333元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费4300元。本院于2017年10月18日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 付宇浩执行员 刘甜甜二〇一八年三月十四日此件与原本核对无异书记员 饶 猛
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第698号林志贤：你与姚克为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1908号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：李永豪二〇一八年三月二十一日书记员 ：胡长森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初335号原告：李国超，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。代表人：王传明，公司总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。原告李国超与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国超委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险赔偿款30356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日15时，李国超驾驶×××号小型客车，沿平青乐线由北向南行驶至汀流河水泥厂前，与同向行驶的李兴元驾驶的拖拉机相撞，造成邵成云受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县交警队认定，李国超负事故的主要责任、李兴元负事故的次要责任。本次事故造成原告损失30356元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：本保单第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，需提供该公司同意原告领取本次保险理赔款的证明，否则原告无权受领本次赔偿；原告车辆损失金额是单方委托评估，评估金额过高，我公司只同意按照70%承担责任；施救费认可100元。经审理查明：2017年10月11日15时，原告李国超驾驶×××号小型客车，沿平青乐线由北向南行驶至汀流河水泥厂前，与同向行驶的李兴元驾驶的拖拉机相撞，造成拖拉机乘车人邵成云轻微受伤、车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，李国超负事故的主要责任、李兴元负事故的次要责任、邵成云无责任。×××号车辆所有人为原告李国超，事故发生后，河北千美保险公估有限公司对×××号车辆损失进行了评估，估损金额为人民币28872元，原告李国超支付公估费866元。审理过程中，原告李国超自愿放弃×××号车辆损失及公估费的20%请求。原告因本次交通事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失23097.60元、公估费692.80元、施救费300元，以上合计24090.40元。×××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、公估报告等证据证明。本院认为：原告李国超与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。被告中银保险有限公司唐山中心支公司理应对原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成的损失进行理赔。被告关于对原告损失按照70%承担责任的观点，理据不足，本院不予采纳。原告李国超自愿放弃×××号车辆损失及公估费的20%请求，本院予以支持。原告主张的施救费过高，本院认为参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，确定为300元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李国超保险金人民币24090.40元。二、驳回原告李国超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担222元，由原告李国超负担58元。（于本判决生效后五日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一八年三月二十七日书记员ＸＸ
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更643号罪犯张福贵，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年3月25日作出（2011）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人张福贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）昆刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福贵减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十��日书记员  孙雁舒
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第368号张瑛：你与王志鹏为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2814号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：李永豪二〇一八年三月五日书记员 ： 吴 昊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执281号之一申请执行人:向文全，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司，住所地秭归县两河口镇白庙岭村。组织机构代码75342098-2。法定代表人：吴海泉，系该公司董事长，申请执行人向文全与被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向文全于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付运输费11280元及垫付的诉讼费53.50元。本院于2018年3月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向文全支付运输费11280元及垫付的诉讼费53.50元。二、本案执行费69元，由被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司负担。三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团海泉煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一八年三月十六日书记员 尹 甜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1774号之四申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：河南海星化工科技有限公司。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族。被执行人：河南照邦置业有限公司。法定代表人：崔强，总经理。被执行人：王国鸿，男，1968年5月20日出生，汉族。被执行人：刘木森，男，1954年12月15日出生，汉族。平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2020号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南海星化工科技有限公司、王朝阳、河南照邦置业有限公司、王国鸿、刘木森未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南照邦置业有限公司开发的位于平顶山市新华区西高皇城中村平天下牡丹公馆1号楼临湛北路由东向西X号-X号商铺、临李苗路由南向北X-X号商铺，2号楼临李苗路由南向北X-X号商铺，5号楼临湛北路由东向西X-X号商铺共23套商铺予以查封。查封期间限制处分权，查封期限自本裁定送达之日起为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年三月十六日书记员  秦向梅
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初392号原告：朱桂宝，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：方宏高（系朱桂宝丈夫），男，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安徽闳达电气科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：朱英明，该公司经理。被告：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现羁押于安徽省九成监狱。原告朱桂宝与被告安徽闳达电气科技有限公司、朱英明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱桂宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱桂宝撤回起诉。案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告朱桂宝负担。审判员  丁杰华二〇一八年三月十二日书记员  何玉婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1825执13号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。被执行人：王满香，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。依据本院作出的（2016）皖1825民初888号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未按规定的期限内履行义务。现因执行需要，将被执行人在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王满香在安徽旌德农村商业银行股份有限公司账户10016035142110200000457予以冻结，冻结金额10000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一八年三月二十二日书记员  丁秀文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1210号原告：遵义市红花岗区长征街道办事处，住所地红花岗区长征街道凉水村。负责人：牟迅，主任。委托诉讼代理人：张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：盛波，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗区长征街道办事处（以下简称长征街道办）与被告盛波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征街道办之委托诉讼代理人张光义到庭参加了诉讼，被告盛波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。长征街道办向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款8000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年期间，被告在原告处从事驾驶员工作，同年2月至4月分别在原告财政所借款捌仟元，后被告离开原告处，现在遵义市中医院工作。原告要求被告归还借款，被告一直未归还，原告特起诉。盛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但陈述称，当时借款是为了支付单位车辆的罚款、审车费、养路费及违章扣分处理买分费，车辆不是我一个人开，有很多违章记录，我问领导怎么处理，领导说先借钱处理了再说，我才借了这8000元，现在时间久了，费用支出的依据早就没有了。本院经审理认定事实如下：2008年间盛波在原长征镇人民政府从事驾驶工作，其以审车，支付养路费等为由向财政所借支款项8000元。原告以被告未结清上述款项为由，提起诉讼。本案处理中，被告未提供证据证明其借支款项已归还或已实际用于单位合法支出。本院认为，原告已向被告提供借款8000元，被告未举证证明其借支款项已归还或已实际用于单位合法支出，现原告起诉要求被告返还借款，被告应向原告返还借款8000元。被告盛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告盛波在本判决生效后十日内向原告遵义市红花岗区长征街道办事处返还借款8000元。案件受理费50元（已收取），减半收取25元，由被告盛波负担，由本院退还原告遵义市红花岗区长征街道办事处25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一八年三月二十一日书记员  杨斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执637号之一申请执行人：刘本恩，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：秦庆元，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆元银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年三月二日书记员  李为龙