河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异83号异议人（申请执行人）：闫红伟，男，1971年12月20日出生。被执行人：贾长明，男，1957年3月3日出生。被执行人：薛燕，女，1965年11月16日出生。被执行人：贾亦丰，男，1998年7月31日出生。在本院办理闫红伟申请执行贾长明、薛燕、贾亦丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫红伟不服本院于2017年8月18日作出的（2015）郑执一字第918号通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫红伟异议称，请求撤销郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第918号通知，对异议人应得款项总额依法重新计算。事实与理由如下：一、关于被执行人履行的款项是先付利息还是按比例支付本金及利息的问题。按照（2015）郑执一字第918号通知书的计算方法，被执行人履行的款项是按比例支付本金及利息的。异议人认为这种计算方法是错误的，没有任何依据。1、本案中，法院强制执行所依据的发生法律效力的法律文书是执行证书【(2015）郑黄郑执字第3980号】，该执行证书所依据的是异议人和被执行人在公证处签订的借款合同，该借款合同第五条明确约定付息方式为每月付息，也就是说合同约定的是先付利息，后付本金。贵院应该按照还款额首先冲抵利息，而后冲抵本金的方法予以计算。2、本案所涉及的合同是民间借贷合同，此合同是出借人出借本金是以收取合法利息为目的的合同，此类合同的特点也决定着借款人还款应该首先冲抵利息，而后冲抵本金，这样才能够保证出借人的合法权利。否则，出借人将承担巨大的损失，造成极大的不公正。二、关于利息及违约金是否应该受年息24％上限限制的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起正式实施，确定了利息、逾期利息及违约金总计不得超过年利率24％的规定。而本案中，异议人强制执行所依据的法律文书（2015）郑黄郑执字第3980号是在2015年7月24日作出的，而且异议人在2015年8月20日申请强制执行，贵院在2015年8月24日依法立案执行。也就是说在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，异议人己经拿到了生效的法律文书且该案件已经进入执行程序。根据法不溯及既往的基本原则，贵院应该按照执行证书记载的及合同约定的数额计算利息、逾期利息、违约金，以上总数不受年利率24％上限的约束。三、关于执行费的问题，贵院在2016年9月9日收到被执行人2700万元款项后，己将执行费109518元扣除，剩余26890482元支付给异议人闫红伟，但是贵院将执行费用作为己还款项进行计算，这种计算方法是错误的。综上所述，请求贵院撤销郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第918号通知，支持异议人的异议请求。本院查明，出借人（抵押权人）闫红伟、借款人贾长明、薛燕、抵押人贾亦丰因借款合同向郑州市黄河公证处申请公证。郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄郑民字第14673号、15114号、15115号、15116号、15117号具有强制效力的债权文书公证书。公证内容为：出借人（抵押权人）闫红伟、借款人贾长明、薛燕、抵押人贾亦丰的法定代理人贾长明于二零一三年八月二十八日，在河南省郑州市签订了《借款合同》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同上各方当事人的签字、指印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，本公证书具有强制执行的效力、若借款人贾长明、薛燕到期未按合同约定还本付息时，出借人（抵押权人）闫红伟可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。上述五份债权文书公证书所涉财产（郑东新区商务中央公园2号1号楼10层1005号，房产证号：郑房权证字第13011470**号、郑东新区商务中央公园2号1号楼10层1008号，房产证号：郑房权证字第13011470**号、郑东新区商务中央公园2号1号楼10层1006号，房产证号：郑房权证字第13011470**号、郑东新区商务中央公园2号1号楼10层1007号，房产证号：郑房权证字第13011488**号、郑东新区商务中央公园2号1号楼10层1001号，房产证号：郑房权证字第13011488**号五套房产）抵押应到房管局办理抵押登记手续。另查明，贾长明、薛燕未按合同约定还本付息，闫红伟向郑州市黄河公证处申请出具执行证书。黄河公证处于2015年7月24日出具（2015）郑黄郑执字第3980号执行证书，确认：被执行人：贾长明、薛燕、贾亦丰。执行标的为：本金贰仟陆佰贰拾伍万元（Y26,250,000.00元，以公证的借款标的为准），未支付的合法利息包括未支付的合同期内利息和逾期利息（自放款之日至执行完毕日止，月利率按借款合同约定18‰计算），违约金，及为收回借款所产生的全部费用（包括公证费、案件受理费、执行费等）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。后闫红伟以此执行证书向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，执行过程中，2015年11月24日本院作出（2015）郑执一字第918号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人贾长明、薛燕、贾亦丰名下在金融机构的存款42117721.92元，2016年1月28日作出（2015）郑执一字第918号之二裁定书查封被执行人贾亦丰名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼10层1001（房产证号：郑房权证字第13011488**号）、1002（房产证号：郑房权证字第13011470**号）、1005（房产证号：郑房权证字第13011470**号）、1006（房产证号：郑房权证字第13011470**号）、1007（房产证号：郑房权证字第13011488**号）、1008（房产证号：郑房权证字第13011470**号）号的房产、位于郑东新区天泽街9号17号楼独单元1-2层1（产权证号：10011347**）、2（1001134751）号的房产和位于郑东新区农业东路33号2号楼1层042号（房产证号11010607**）的房产。后双方于2016年3月18日达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人按如下期限支付：1、2016年3月18日前支付人民币1000万元；（2016年2月19日已履行300万元，3月18日前再支付700万元）；2、2016年4月30日前支付人民币500万元；3、2016年5月30日前支付人民币1000万元；4、2016年6月30日前支付完毕借款本金、利息和应承担的其他费用。二、公证费、申请执行费按法院裁定书执行。三、被执行人按约定时间支付完还款即1000万元后申请执行人在2016年3月21日前向郑州市中级人民法院申请撤销被执行人的失信被执行人名单记录。四、如被执行人不能按约定履行本和解协议预定的任何一项约定内容，申请执行人可向郑州市中级人民法院申请恢复执行。五、如被执行人违反本协议第一项约定的内容，应向申请人支付未履行金额20%的违约金。六、本协议书经申请执行人、被执行人签字之日起生效。七、本协议书一式三份，申请执行人、被执行人各一份，报郑州市中级人民法院备案一份，内容相同，具有同等法律效力。后被执行人未能按约定事项履行，本院于2017年8月18日作出（2015）郑执一字第918号通知书，内容为：被执行人在执行过程中已经履行了3700万元，但仍未完全履行，通知被执行人截止到2017年8月18日仍需向闫红伟支付借款本金及利息10677026.61元和申请执行费109518元。闫红伟不服，向本院提出书面异议，遂产生本案。本院认为，关于执行程序中的迟延履行债务利息的计算问题，2009年之后先后有两个司法解释作出明确规定：一是最高人民法院于2009年5月18日起颁布施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》【法释〔2009〕6号】（以下简称《批复》），该批复第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外；二是最高人民法院自2014年8月1日起颁布施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》【法释〔2014〕8号】（以下简称《解释》），该解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。即应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，即先本后息原则。本案中，本案于2015年8月24日进入执行程序，故，本院于2017年8月18日作出的（2015）郑执一字第918号通知书按照上述《批复》规定一并适用并还原则计算相关利息显属不当，应予纠正。综上，异议人闫红伟的异议理由部分成立，本院应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定裁定如下：撤销本院于2017年8月18日作出的（2015）郑执一字第918号通知书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。审判长 马 晋审判员 蒋和平审判员 杜文龙二〇一八年三月十二日书记员 李 展