wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初447号原告于淑英，女，1955年8月30日出生，汉族，宝清县自来水公司退休工人，住所地黑龙江省宝清县。被告白培菊（曾用名白培举），女，1957年3月5日出生，汉族，宝清县供销商场退休工人，住所地黑龙江省宝清县。被告王松义，男，1959年3月1日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社员工，住所地黑龙江省宝清县。原告于淑英诉被告白培菊、王松义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑英、被告白培菊、王松义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金640000元及利息（自借款之日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月28日至2017年11月9日间，被告分八次向原告借款合计610000元，以上借款均约定利息1.5分。2018年1月1日被告给原告打了一张总条，合计610000元、利息113150元。2017年11月9日，被告向原告借款30000元，约定利息1.5分，被告为原告出具欠条一份。被告欠原告本金合计640000元及利息。原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时没钱为由不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法支持。被告白培菊承认原告于淑英的全部诉讼请求。被告王松义辩称：本人未向任何人借过钱。白培菊借钱没有用于我们共同生活，属于她个人行为与我无关。白培菊向别人借钱我根本不知情，请法院调查。为证明自己的主张，原告向法院提交被告白培菊出具的“欠条”原件二份。被告白培菊为证明借款经过向本院提交“欠条”原件八份；证人娄某、白某（曾用名白宇）当庭陈述证言。被告王松义未提交证据。被告白培菊对原告提交证据的真实性及所证明的问题无异议，被告王松义对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。原告对白培菊提交的书面证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以采信。证人娄某、白某当庭陈述证言与被告白培菊提交的书面证据有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白培菊与王松义是夫妻关系。自2013年11月12日起至2016年4月28日间，被告白培菊的亲属通过白培菊分别向原告借款八次合计数额610000元，均约定利息1.5分，均未约定借款期限。截止2017年1月1日，白培菊给付原告利息213600元。2018年1月1日双方进行结算，白培菊为原告重新出具“欠条”一份，载明：欠于淑英人民币610000元，利息113150元，（利率）0.015%。2016年11月9日，白培菊向原告借款30000元，并为原告出具“欠条”原件一份，载明：借于淑英人民币30000元，利息1.5分，毕玉林用。2016年11月9日借款利息支付至2017年11月9日。本院认为，原告于淑英提供的债权凭证证明其与被告白培菊之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借人于淑英可以在合理期限内向借款人白培菊主张权利，借款人白培菊应当返还借款并支付利息。借贷双方约定借款利息未超出法律规定范围，原告关于利息的请求，本院予以支持，但应按实际结息日为利息起算日。原告以白培菊个人借款应按夫妻共同债务处理为由主张被告王松义承担偿还责任，但未提交相关证据予以证实，王松义的抗辩理由成立，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白培菊于本判决生效之日起7日内偿还于淑英借款本金640000元及利息（①以610000元为基数，按照年利率18%计算，自2017年1月1日起至610000元借款清偿之日止；②以30000元为基数，按照年利率18%计算，自2017年11月9日至30000元借款清偿之日止）。二、驳回于淑英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3570元由白培菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  谢 军二〇一八年三月二十日法官助理  杨晓红书 记 员  曹 雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初940号原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。被告：李正荣，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告李正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年三月十六日书记员  施蔚天
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1036号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：陈泽军，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。被告：徐益军，男，1983年12月27日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告徐益军信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初164号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘雄博，男，1977年10月21日生，汉族，中专文化，公司员工，住河北省赵县。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘雄博犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人刘雄博醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇朝阳路、东仓路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘雄博的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘雄博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雄博系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘雄博当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月31日20时许，被告人刘雄博醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇朝阳路、东仓路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘雄博的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。案发后，被告人刘雄博明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证及车辆信息；被告人刘雄博的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘雄博在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘雄博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘雄博系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘雄博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止）。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年三月二十日书记员  陈成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9608号申请执行人：邵玉琴，女，1959年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人：盛曙燕，女，1977年5月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：夏立明，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。邵玉琴与盛曙燕、夏立明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏0581民初1586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、盛曙燕、夏立明给付邵玉琴货款104750元并支付逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邵玉琴指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）；二、驳回邵玉琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2419元，公告费600元，合计3019元，由邵玉琴负担34元，由盛曙燕、夏立明负担2985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人盛曙燕银行存款人民币45089元（已发还申请执行人）。此后，对本案余款62646元、逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年2月7日，对余款62646元、逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2018年2月13日前履行人民币14911元，于2018年4月10日前履行人民币30000元，同时申请执行人自愿放弃本案余款17735元、逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人自愿放弃本案其他执行请求；三、本案执行费1516元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案余款17735元、逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人按协议履行了人民币60089元。现已执行到位人民币60089元，尚未执行到位47646元、逾期付款利息损失（以104750元为基数，自2017年2月8日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初1586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  周建良审判员  邓雪芳二〇一八年三月二十日书记员  王仪帆
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初119号原告：杜孟球，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师。被告：湖南欣宏农业综合开发有限公司，住所：湖南省南县南洲镇南洲中路。法定代表人：李必桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，系该公司员工。原告杜孟球与被告湖南欣宏农业综合开发有限公司（简称欣宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟球及其委托诉讼代理人李清、被告欣宏公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜孟球向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款人民币128770元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告在2013年12月30日和2016年1月26日共欠原告工资款人民币128770元整，并由被告向原告出具了欠条。虽经原告多次讨要，但被告至今未支付分文。欣宏公司辩称，认可杜孟球诉状中的事实和请求，公司确实拖欠杜孟球劳动报酬，杜孟球是公司请的人员，只是因现在公司经营困难，暂时无力支付，但是会尽快想办法付清。公司曾支付过杜孟球5000元，但具体已经记不清，不知道应不应该剔除。本院经审理认定事实如下：湖南欣宏农业综合开发有限公司成立于2009年3月9日，原法定代表人为王欣。2017年12月20日法定代表人由王欣变更为李必桂，办理了变更登记，工商营业执照登记的公司类型为自然人独资公司，股东系王欣，王欣是实际管理者。本案原告杜孟球2010年3月经朋友介绍到欣宏公司上班。杜孟球在欣宏公司负总责，负责公司各个基地的一般事务管理。双方口头约定工资报酬为6000元/月，未签订书面的劳务合同。后因欣宏公司经营不善，杜孟球于2016年年初在欣宏公司离职。2013年底因公司经营状况不佳，双方就工资报酬进行结算，欣宏公司尚欠杜孟球工资款60000元，该公司原法定代表人王欣代表公司向杜孟球出具欠条。2016年杜孟球离职后，欣宏公司与杜孟球就工资报酬再一次进行结算，该公司尚欠杜孟球工资款68770元，王欣代表公司向杜孟球出具了欠条并加盖了公司印章。两笔工资款共计128770元，经杜孟球多次催要，欣宏公司一直未予支付。上述事实有欠条、杜孟球2013-2015年工作日志及会议记录、法院依职权调查的王永保、陈志清的调查笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，杜孟球在欣宏公司从事管理工作，并约定了按月计算劳动报酬，双方均符合法律、法规规定的建立劳动合同关系的主体资格，故双方已形成了事实劳动关系。杜孟球在为欣宏公司提供劳务后，欣宏公司理应按约支付其相应的劳动报酬，但在杜孟球离职后，欣宏公司尚欠杜孟球128770元报酬未予支付，故欣宏公司应承担向杜孟球支付劳动报酬的义务。为此，对杜孟球要求欣宏公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。欣宏公司答辩称曾支付过杜孟球5000元工资款，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定判决如下：限湖南欣宏农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向杜孟球支付劳动报酬128770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南欣宏农业综合开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  刘小舜二〇一八年三月十六日书 记 员  孙 苹
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初55号原告：林某，女。委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：钟某1，男。委托代理人：辛均勇，江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。原告林某（下称原告）诉被告钟某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄小军、被告钟某1及其委托代理人辛均勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩钟某2归被告抚养，女孩钟某3归原告抚养，抚养费补差；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月双方登记结婚，婚后先后生育两个女孩，由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，被告没有责任担当，导致经常发生矛盾，自2017年3月原告外出后，双方没有联系，现夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告辩称，双方相识较久，相互了解，婚前感情基础好；从小孩名字也可以看出双方婚后感情较好；小孩还小，离婚对小孩成长不利，且双方感情还没有破裂；综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久即在一起同居生活，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育女儿钟某3。双方婚前及婚后初期感情尚可，后会因家庭事务产生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人经人介绍后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，并育有两个女儿，现虽因家庭事务产生矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  龙光明二〇一八年三月十五日书记员  龙律源
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执633号申请执行人陕西鑫兴机电设备有限公司。法定代表人：贠兴文，系该公司总经理。被执行人西安鑫园置业有限公司。法定代表人：冯生文，系该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2017年12月25日作出的（2017）陕05民终1856号民事判决书已发生法律效力。因西安鑫园置业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陕西鑫兴机电设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：283000元及违约金、案件受理费5974元。本院于2018年3月7日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人西安鑫园置业有限公司价值330000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月十五日书 记 员  李欣欢
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初805号原告：方海森，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：何立平，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。原告方海森与被告何立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告方海森于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方海森撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方海森负担。审判员 张 庆二〇一八年三月十三日书记员 俞淑婷????2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602财保34号申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥。被申请人：绍兴啄木鸟家居服饰发展有限公司，住所地绍兴市越西路833号。法定代表人：金文鑫。申请人浙江宝业建设集团有限公司与被申请人绍兴啄木鸟家居服饰发展有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产3000万元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2018年3月12日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人绍兴啄木鸟家居服饰发展有限公司银行存款人民币3000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由申请人浙江宝业建设集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕小丽二〇一八年三月十三日书记员  陆 婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1275号原告：郑景军，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。法定代表人：尚金坡,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。本院在审理原告郑景军诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告郑景军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新密市金源房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑景军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑景军撤回起诉。本案受理费103元，减半收取为52元，由原告郑景军负担。审 判 员 段占奎二〇一八年三月二十日法官助理 王亚平书 记 员 李明珠
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初489号之二原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号。法定代表人：纪来友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周元林，该公司员工。被告:孙振东,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：曹金枝，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：孙成友，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：左友姣，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（简称村镇银行）与被告孙振东、曹金枝、孙成友、左友姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告村镇银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡娟二〇一八年三月二十三日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2312号原告：刘超，男，1982年11月16日生，住丹东市振兴区。被告：张宪峰，男，1970年8月12日生，住黑龙江省双城市双城镇。被告：宋峰，男，1981年11��8日生，住黑龙江省宾县滨州镇。被告：王金，男，1984年1月21日生，住法库县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。住所地：长春市普关区。法定代表人：徐国权，系公司经理。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。原告刘超诉被告张宪峰、宋峰、王金、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费3180元（已减半收取），由原告刘超负担。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  董 杨人民陪审员  孙仔嘉二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 晗附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1595号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：张健（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2018年3月20日变更标的为10000元，并自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有���公司撤回起诉。本案受理费减半收取405.64元（原告已预交），由原告自行承担25元，本院退还原告380.64元。代理审判员  李庄博二〇一八年三月二十日书 记 员  朱雪源
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初814号原告：张则明，男，1950年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村。被告：郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会,住所地郯城县高峰头镇曹中村。负责人：刘桂军，高峰头镇周岗村负责人。原告张则明与被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则明到庭参加诉讼，被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则明向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会立即支付给原告土地占用费2100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会下属的原周岗村村民委员会自2007年将原告的责任田一亩调给本村村民周振江。同时承诺，每年给原告300元的占用费，直至补地为止。后经原告多次向被告索要，被告直到2015年才将原告应得的一亩土地补给原告。但是，被告占用原告七年的土地占用费一直推脱至今未付。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，使原告在经济上遭受了很大的损失，为了保护原告的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，郯城县高峰头镇周岗村村民委员会将原告张则明的享有承包权的责任田一亩调给本村村民周振江耕种,并约定由村里每年补给原告300元直到重新给原告划定责任田为止。郯城县高峰头镇周岗村村民委员会为原告出具证明一份,证明载明：“证明：村欠村民张则明责任田(壹亩),当时调给周振江人口地,村按每亩300元,年计补给张则明,直至补地为止。从2007年开始周岗村民委员会经手人周夫明”。证明中加盖“郯城县高峰头镇周岗村村民委员会”印章。2017年12月30日，时任周岗村负责人刘桂军在该证明中书写“经研究决定2100元2017、12、30日付款”字样。后经原告向被告催要未果，于是原告向本院提起诉讼。另查，郯城县高峰头镇周岗村村民委员会已并入郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会。本院认为，债务应当清偿。郯城县高峰头镇周岗村村民委员会将原告享有使用权的土地调划给本村其他村民使用，并与原告达成按照每亩每年300元的标准予以补偿的约定，后经核算现村委负责人刘桂军对应当给原告的补偿款金额认定为2100元，对此金额原告亦表示认可。郯城县高峰头镇周岗村村民委员会应按约将补偿款支付给原告，其未向原告支付补偿款的行为构成违约。原郯城县高峰头镇周岗村村民委员会并入被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会，其债权、债务等权利、义务亦转移由郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会承继，原告张则明依法提起诉讼，合法有据，故原告要求被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会支付补偿款2100元诉讼请求，本院予以支持。被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告张则明要求被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张则明补偿款2100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年三月八日书记员  王尧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保102号申请执行人朱小华，男，汉族，1957年6月15日生，住双峰县三塘铺镇朝帆三路*号。被执行人赵卫华，男，汉族，1973年6月18日生，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会*组。被执行人马湘豫，女，汉族，1975年7月18日生，住娄底市娄星区火车站居委会*组。申请执行人朱小华与被执行人赵卫华、马湘豫民间借贷纠纷一案，申请执行人朱小华2018年2月7日向本院申请财产保全，要求查封登记权利人为被执行人马湘豫的位于长沙市望城区星城镇乾源国际广场1#2606室房产，并提供了担保，本院以（2018）湘1321民初280号民事裁定书裁定，冻结被执行人马湘豫的位于长沙市望城区星城镇乾源国际广场1#2606室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封被执行人马湘豫的位于长沙市望城区星城镇乾源国际广场1#2606室房产，查封期限为三年，自2018年3月13日至2021年3月13日止。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华玉审判员  王接丰审判员  朱学东二〇一八年三月十二日书记员  李 妙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初609号原告张留军，又名张刘军，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人张文明，男，汉族，1948年7月15日出生，户籍同上，系原告张留军父亲。被告余海艳，男，汉族，1969���3月15日出生，户籍为正阳县。被告余丹，女，汉族，1986年7月15日出生，户籍同上，系被告余海艳女儿。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。原告张留军诉被告余海艳、余丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留军委托代理人张文明和被告余海艳、余丹委托代理人张富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留军向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳、余丹偿还货款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月7日，被告余海艳借原告现金20000元，并约定利息为1分。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳、余丹答辩意见是，1、被告余海艳系专门从事粮食生意的，收购粮食的房屋是其租的，收购后的粮食是其出售的，出售后的款项也是其使用的，其本人是买卖合同的买方；2、被告余丹虽然是被告余海艳子女，但成人后早与被告余海艳分家另过，经济上各自独立，其虽然在收购票上开票员一栏签字，这是因为被告余海艳收购粮食时被告余丹在家帮忙签字，并不能代表被告余丹与原告形成买卖关系，只能代表证明被告余海艳收到过这些粮食；3、原告出示的部分票据只有数量没有价款，同时有的票据有涂改，更能证明原告找过真正的买家余海艳要钱，不应该追究被告余丹的民事责任。经审理查明，原告张留军系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售，被告余丹在收购期间帮助被告余海艳从事收购。2014年、2015年原告张留军分别出售给被告余海艳小麦，2015年6月7日，原告张留军与被���余海艳经结算，被告余海艳欠原告张留军小麦款20000元，被告余海艳当时给原告张留军出具单据1份，单据载明：“NO：00042532015年6月7日售粮人姓名张刘军今借到张刘军现金贰万元整利息1分…开票员：余海艳…”。此款经原告张留军向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张留军。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告张留军出具单据一份、正阳县兰青乡吴庄村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张留军将价值20000元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告张留军货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张留军，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张留军要求被告余海艳偿还所欠货款20000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张留军要求被告余海艳承担利息的诉讼请求，因原告张留军与被告余海艳双方在买卖时已经约定了利息为月息1分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告张留军要求被告余丹承担偿还责任，因没有向本院提供相关证据证明被告余丹系实际欠款人，且原告张留军提供的票据上没有被告余丹签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证���。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告张留军此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张留军货款20000元及利息（利息从2015年6月8日起按月息10‰计算至本判决确定的还款之日止）；驳回原告张留军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十八日书记员  李 佳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初763号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。法定代表人：李继明，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：李冠潞，男，汉族，系法库县农村信用合作联社职员，住辽宁省。被告：李香玲，女，汉族，无业，住法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告李香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告法库县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,176.00元，减半收取588.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。审 判 员 冯羽二〇一八年三月十二日法官助理 娄颖书 记 员 高源
江苏省常熟市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0581执2317号	申请执行人：苏州鹤轩贸易有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区2幢2110号。	法定代表人：黄勇，总经理。	委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。	被执行人：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市史可法路19号，	负责人：陈晓进。	被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。	法定代表人：李幼杰，董事长。	苏州鹤轩贸易有限公司与江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13362号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、江苏扬安集团有限公司第三分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州鹤轩贸易有限公司货款人民币1400070.33元及自2016年11月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、江苏扬安集团有限公司第三分公司的上述债务不能清偿部分，江苏扬安集团有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8701元，由江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。	执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息,发现江苏扬安集团有限公司名下有扬州牌照汽车18辆，目前上述车辆暂查找无着。本院依法将被执行人江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位1408771.33元及利息。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0581民初13362号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 宇	审判员 庾悦元	审判员 王 芳	二〇一八年三月十九日	书记员 陶 甄
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4152号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：袁跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚民，男，汉族，1993年4月24日生，住山西省，该公司员工。被告：刘艳飞，男，汉族，1982年3月15日出生，现住山西省。被告：朱冬梅，女，汉族，1986年11月1日出生，现住山西省。本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告刘艳飞、朱冬梅追偿权纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳飞、朱冬梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回对被告刘艳飞、朱冬梅的起诉。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初372号原告：张军，男，1951年12月30日生，汉族，现住桓台县。被告：张希海，男，1978年2月16日生，汉族，现住桓台县。原告张军与被告张希海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张希海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，支付自借款之日至2017年12月31日的利息7837元及自2018年1月1日起至实际结清之日的利息（按照年利率15%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，张希海向张军借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为1年，按年利率15%计算利息。借款到期后，张希海拒不偿还借款，经张军多次催要未果。故，原告提起诉讼。张希海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，张希海向张军借款20000元，支付方式为现金支付，张希海为张军出具借条一份。2015年5月20日，张希海重新为张军出具借条一份，记载“今借到张军现金贰万元正￥20000.00利息15%借期一年计息3000.00借款人：张希海2015年5月20号”。2018年2月15日，张希海在张军家中给付张军1000元。因张希海未偿还借款，张军要求支付利息7837元以及按照年利率15%支付自2018年1月1日至实际给付之日止的利息。庭审中，张军陈述其主张的利息系以20000元为基数，自2015年5月12日起至起诉之日止，按照年利率15%计算，共计7837元。本院认为，张军与张希海之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。张希海在张军催要时应及时偿还借款，对张军主张张希海归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于自然人之间的定期有息借贷情形，双方约定了利息，张希海应当支付借款期限内的利息，涉案借款到期后，张希海未偿还借款，应该支付逾期付款利息。对于2015年5月21日至2017年12月31日的利息，原告主张按照约定的年利率15%计算，该利率不违反法律规定，本院予以确认。故，张希海应当支付张军利息7750元，以借款本金20000元为基数，按照年利率15%计算，以及支付自2018年1月1日至实际给付之日止的逾期利息。庭审中，张军自认张希海已向其支付1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务”，该1000元属于张希海支付的利息，该款项应从欠付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希海偿还原告张军借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。被告张希海支付原告张军利息6750元，于本判决生效后十日内付清。被告张希海支付原告张军逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。驳回原告张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告张军负担10元，被告张希海负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 巩若润二〇一八年三月六日法官助理 刘 佼书 记 员 齐秋阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5473号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告池林聪，男，1985年03月05日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告池林聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,250.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,250.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一八年三月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢88号申请执行人山东凯威担保有限公司。法定代表人倪新辉，经理。被执行人郭莉娜。申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人郭莉娜担保追偿权纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高商初字第215号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的86015元，并负担执行费1155元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高商初字第215号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年三月十六日书记员  王世文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初917号原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司。被告:潘德方。原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告潘德方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年三月五日书记员 王任凭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终430号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱君，男，1989年6月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区,住上海市浦东新区；2013年6月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱君犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月24日作出（2018）沪0115刑初295号刑事判决，对被告人朱君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人朱君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱君申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱君任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱君撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年三月二十三日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执287号之四申请执行人：马秀亭，女，1965年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：傅建委，男，1968年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0683执287号之二民事裁定，冻结了被执行人银行存款。先因申请人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人傅建委在招商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一八年三月十六日书记员  刘 峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民初21号之二本院于2017年12月13日对原告安徽高速公路房地产有限责任公司与被告辽宁东戴河新区当代置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2017）皖民初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖民初21号民事判决书第16页第二行中“反诉案件受理费81800元”补正为“反诉案件受理费40900元”。审判长  严慧勇审判员  张跃芳审判员  王依胜二〇一八年三月二十日书记员  陈 茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2737号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。法定代表人：郑庭国，该行行长。委托诉讼代理人：张蕊、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告:张兵。被告：李险峰。原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行诉被告张兵、李险峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在立案时原告方领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，其时原告方提供的被告张兵住址为：“宜城汉江路5号”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能，原告至今仍然未能提供张兵的住所和下落。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李 丽审判员  张 锐二〇一八年三月十三日书记员  明慧子
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执194号之四申请执行人刘海涛，男，汉族，1978年5月1日出生，住定陶区。被执行人肖友全，男，汉族，1968年11月17日出生，住菏泽经济开发区。被执行人孙银环，女，汉族，1968年11月17日出生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖友全、孙银环有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人肖友全、孙银环所有的位于菏泽市丹阳办事处肖楼社区（产权证号：0897**）房产。本裁定送达后立即生效效。执行员  赵保忠二〇一八年三月二十二日书记员  贾会来
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初7959号原告:印志厂。委托诉讼代理人：马林、蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:吴来弟。原告印志厂与被告吴来弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印志厂的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告吴来弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告印志厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告财产损失6200元、评估费325元，共计6525元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日10时许，被告驾驶×××××号小型汽车由南向北行驶至牛山街道锦绣家园小区倒车时，将原告上述车库门撞坏，被告吴来弟逃离现场，后车库门经评估公司评估，被告造成原告车库门损失6200元，对此该损失被告未予赔偿，东海县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告诉求的费用，被告均未予赔偿，为此原告特诉，请贵院依法判决。被告吴来弟在法定答辩期间未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日10时许，被告吴来弟驾驶×××××号小型汽车由南向北行驶至牛山街道锦绣家园小区倒车时，将原告印志厂车库门撞坏，事故发生后，被告吴来弟驾驶车辆离开现场。事故经东海县公安局交通警察大队事故认定，被告吴来弟承担事故的全部责任，后经东海县公安局交通警察大队委托评估公司对原告印志厂车库门评估，被告吴来弟造成原告印志厂车库门损失6200元、公估费325元，对此损失被告吴来弟未予赔偿。上述事实有原告当庭陈述、原告举证的评估报告、公估费、东海县公安局交通警察大队事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告吴来弟驾驶车辆违反交通法律、法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告吴来弟承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。为此，对原告合理诉求予以支持。被告吴来弟未到庭参加诉讼，应承担举证不能和未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴来弟赔偿原告印志厂各项损失共计6525元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告吴来弟负担（先由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：×××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海滨审 判 员  李 梅人民陪审员  刘 凯二〇一八年三月二十八日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1798号之一申请执行人：张芳德，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，该公司总经理。本院在执行申请执行人张芳德与被执行人三明弘惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)大民初字第3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一八年三月八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初514号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安平，男，该公司寮塘分理处负责人。委托诉讼代理人：刘鲲波，男，该公司寮塘分理处客户经理。被告：戴小龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住安福县。被告:岑彩引，女，1983年8月10日出生，壮族，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告戴小龙、岑彩引金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月30日，原告江西安福农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费443元，减半收取222元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘小凤二〇一八年三月三十日书记员  罗锦芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2020号原告：孙永平，男，1972年11月25日出生汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：谢成华，男，1965年4月13日出生汉族，住浙江省象山县。原告孙永平与被告谢成华合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告孙永平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告孙永平向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许孙永平撤诉。案件受理费815元，减半收取407.50元，由孙永平负担。审 判 员 孙素静二〇一八年三月十六日代书记员 陈 盈
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督87号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王福德,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.177500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王福德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1697号之三申请执行人：朱玉良，男，1958年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人:余存冬，江苏良筑律师事务所律师。被执行人:仪征中源置业有限公司，住所地仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城5-2。法定代表人:胥文凯，董事长。被执行人:胥文凯，男，1966年8月3日生，汉族，住仪征市。朱玉良与仪征中源置业有限公司、胥文凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1081民初565号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：仪征中源置业有限公司、胥文凯应偿还朱玉良工程款150万元、诉讼费14627元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行中，本院依法查封了被执行人仪征中源置业有限公司名下位于仪征市中源商贸城的房产，但该房屋已抵押给他人并被其他法院查封，本院轮候查封。另查封车牌号为苏Ｋ×××××的小型汽车1辆，但未能实际控制。此外在金融部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被查封的房屋，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽轮候查封了被执行人名下的房产，但该房产已设定抵押并被其他法院查封，本案中不宜处置。虽查封被执行人名下小型汽车1辆，但因未能实际控制暂无法处置。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人仪征中源置业有限公司、胥文凯有继续向申请执行人朱玉良履行的义务。如今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月十九日书 记 员  周 星
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3226民初11号原告：吴文喜，男，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。被告：国网四川金川县供电有限责任公司，住所地四川省金川县勒乌镇。法定代表人：汪康康，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江龙，系该公司职工。特别授权代理。原告吴文喜与被告国网四川金川县供电有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴文喜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉是其行使自己的处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文喜撤诉。案件受理费300元，免收。审判长  韩兴珍审判员  李加翠审判员  胡坤蓉二〇一八年三月二十八日书记员  杨泽美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申29号再审申请人（原审被告）:吴宗海，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被申请人（原审原告）:泌阳县粮油储备有限公司，住所地泌阳县花园路中段。法定代表人:禹承勋，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。任公司董事长。再审申请人吴宗海因与被申请人泌阳县粮油储备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宗海申请再审称：（一）原审缺席判决系程序违法。（二）原审法院认定事实错误，其已将所租房屋转租给张胜，原审法院未追加张胜参加诉讼，导致判决结果错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于原审程序是否违法的问题。原审法院在开庭前向吴宗海送达了开庭传票，传票明确写明了开庭的时间和地点，其在收到传票后并未在规定的时间和地点参加诉讼，原审法院依法缺席判决并无不当。关于原审法院认定事实是否错误的问题。吴宗海与泌阳县粮油储备有限公司签订了房屋租赁合同，该合同合法有效。泌阳县粮油储备有限公司履行了合同义务，但吴宗海并未按时足额支付租金，构成违约，原审法院依法判决其腾空房屋及承担租金和房屋占用费亦无不当。吴宗海称其已将房屋转租给张胜，房租是由张胜支付给泌阳县粮油储备有限公司，但申请再审期间，其并未提供确实充分的证据推翻原审判决认定的事实，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。综上，吴宗海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宗海的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月二十一日书记员 刘 趁
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0111行审88号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人杭州富阳三合玻璃卡纸厂，统一社会信用代码913301837323908174，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村。负责人方国富。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年3月16日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2017〕028号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款30000元的处罚内容。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年6月16日作出（杭富）市管罚处字〔2017〕028号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳三合玻璃卡纸厂购买了两台铸铁烘缸、一台美科斯牌内燃式重式叉车，投入使用后未经检验机构检验，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，对其作出罚款30000元的处罚决定。处罚决定书于2017年6月27日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人于2018年1月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年6月16日作出的（杭富）市管罚处字〔2017〕028号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一八年三月十九日书记员  干也特
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0923民初6号原告：杨品才，男，汉族。原告：刘高连，女，汉族。共同委托诉讼代理人：郑永和，男，汉族，退休职工。共同委托诉讼代理人：邓安宁，男，汉族。共同委托诉讼代理人：杨林，男，汉族。被告：范辉，男，汉族。被告：王仲诚，男，汉族，西乡县国土资源局干部。委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹琳，女，汉族，退休职工。本院在审理原告杨品才、刘高连与被告范辉、王仲诚劳务合同纠纷一案中，原告杨品才、刘高连以需要重新搜集证据为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨品才、刘高连在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨品才、刘高连撤回起诉。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告杨品才、刘高连负担。审判员  左永军二〇一八年三月十六日书记员  孙 金
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初152号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772N。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路**号。负责人：黄胜生，行长。委托诉讼代理人：张晨、衷建华，系该行职工。被告：刘光胜，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告刘光胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审 判 员 胡伟二〇一八年三月十六日法官助理 郭微书 记 员 谢菁
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审172号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈博赠，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法��执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保6号申请人：胡东华，男，1980年3月20日出生，现住河南省项城市。被申请人：运城广电房地产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：阎立国，职务：执行董事兼总经理。申请人胡东华于二O一八年三月二十日向本院申请诉前��产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人开发的位于XX单元楼或门面房（以价值500万元为限）。申请人胡东华称，被申请人在XX项目，该项目由常六东承包施工。2015年9月26日，申请人与工程承包方常六东签订《建设工程施工劳务分包合同》。申请人按合同要求对4#、5#楼及裙楼主体进行了施工并如期完工。2016年10月28日申请人与被申请人、常六东三方签订了《协议书》，该协议约定，若常六东到期无法履行给付申请人工程款的义务，该给付义务由被申请人代为履行。2016年11月5日，经双方预结算，申请人实际施工工程量为18773.5平方米，工程价款7321665元，加上管理人员补助款174300元，总计7495965元，被申请人项目经理签字确认。被申请人于2015年底和2016年底两次给付申请人273万元，尚欠4765965元。现申请人欲提起民事诉讼，发现被申请人有转移财产、逃避债务意图，情况紧急,不采取保全措施可能使申请人的合法权益难以维护，故申请冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人开发的位于XX单元楼或门面房（以价值500万元为限）。永城财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院出具保单保函为申请人胡东华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人运城广电房地产开发有限公司银行存款500万元或查封被申请人开发的位于XX单元楼或门面房（以价值500万元为限）。案件申请费5000元，由申请人胡东华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 马延亭审 判 员 李 玲审 判 员 闫 萍二〇一八年三月二十日法官助理 李争争书 记 员 张 臻
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初31号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人商存发，男，1961年12月28日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年11月14日被昌宁县公安局取保候审，于2018年3月6日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人商存发犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人商存发到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人商存发明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪一支。2017年11月6日，商存发在其家中被公安机关查获，并从其家中查获火药枪一支。经鉴定，送检枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人商存发的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人商存发有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人商存发在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，被告人商存发的户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、户口注销证明，证人王某1、王某2的证言，被告人商存发的供述，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]248号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片、治爆治枪收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商存发违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人商存发到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人商存发的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商存发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于昌宁县公安局的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一八年三月三十日书记员  兰 兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终218号上诉人(原审被告)郑绍珠，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：郑志光，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人郑绍珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21481号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑绍珠上诉称，双方系民间借贷纠纷，应由被告所在地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。郑志光未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优于法定管辖。双方签订的《还款协议》中约定了由原审法院管辖，且该约定合法有效。故原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年三月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乜绪文，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乜绪斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人乜绪文因与被申��人乜绪斌排除妨害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。乜绪文申请再审称：原判决认定事实的基本证据缺乏证据证明。乜绪斌非法占有一间半房屋是事实，对剩余四间半房屋的位置，应由乜绪文、乜绪贤、乜绪金决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据乜绪斌、乜绪文均认可的涉案分家证明所载内容及��当庭陈述，虽然可以认定本案当事人与案外人乜绪贤、乜绪金兄弟四人各分得其父母所建6间房屋中的一间半房屋的事实，但因上述分家证明并未载明该兄弟四人所分得一间半房屋的具体坐落位置。而且，乜绪文在原审中主张乜绪斌现居住三间房屋中的东一间半归其所有，但分家约定中写明：“现在有房子四间半，分别有聂绪贤、聂绪文、聂绪金三人平分，从东向西各一间半……”其主张与约定中分配顺序的表述不对应。鉴于乜绪文无有效证据证明其主张的事实存在，原审驳回乜绪文的诉讼请求，并无不当。二、经审查，乜绪文申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乜绪文的再审申请���审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月十五日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1388号原告滕繁成，身份证住址辽宁省西丰县。原告胡欣欣，身份证住址辽宁省西丰县。委托代理人滕繁成，系原告胡欣欣丈夫。被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市黄河北大街。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告滕繁成、胡欣欣诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕繁成(兼原告胡欣欣委托代理人)、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金910元（2016年3月4日至2018年1月22日）。被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540个工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540个工作日后计算违约金。经审理查明：2013年6月29日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积80.24平方米），总房价款460577元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年9月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。关于原告要求判令被告支付2016年3月4日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金867.42元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告滕繁成、胡欣欣2016年3月4日至2018年1月22日逾期办证违约金867.42元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇一八年三月二十日法官助理 张 丹书 记 员 李冬梅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执980号申请执行人何春香。被执行人资兴市永宏家电超市鲤鱼江店。法定代表人黄杏娥。何春香与资兴市永宏家电超市鲤鱼江店劳动争议一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  唐廷刚审判员  刘 华二〇一八年三月一日书记员  罗 强
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0412民初13号	原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。	法定代表人雷小洪，董事长。	委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员。	被告何岳平，男。	被告肖燕娟，女。	被告何岳华，男。	被告曹友平，女。	本院于2018年1月16日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告何岳平、肖燕娟、何岳华、曹友平金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。	本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告何岳平、肖燕娟自愿于2018年7月1日前归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；剩下借款本金35000元及利息(按借款合同约定的计息方式)，被告何岳平、肖燕娟自愿于2018年12月31日之前还清；被告何岳华、曹友平对上述债务承担连带责任。	二、案件受理费981元，减半收取计490.5元，被告何岳平、肖燕娟自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  阳素娟	人民陪审员  何文胜	人民陪审员  谭汉元	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  瞿智芳	核对人：瞿智芳
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8104民初33号原告：张景全，无职业。被告：刘艳峰，无职业。被告朱晓华，无职业。原告张景全与被告刘艳峰、朱晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景全、被告刘艳峰到庭参加诉讼。被告朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张景全向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳峰、朱晓华偿还饲料款24530.00元，利息2354.88元，共计26884.88元。2、刘艳峰、朱晓华承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘艳峰与朱晓华系夫妻关系，在2016年1月份至2016年11月10日期间，刘艳峰、朱晓华在张景全处赊购价值24530.00元的饲料，后经张景泉多次索要未果，刘艳峰于2017年3月12日给张景泉出具了欠据，约定于2017年6月30日全部归还，如有违约每月按欠款金额的2%支付违约金。到期后经多次索要未果，为了使张景全的合法权益得到保护，因此起诉，要求刘艳峰、朱晓华连带偿还饲料款人民币24530.00元及2017年7月1日至2017年12月24日的违约金2354.88元（24530.00元×2%×4.8个月），总计26884.88元。刘艳峰辩称，对于张景泉提出的欠款及利息没有异议，刘艳峰同意在2018年8月底一次性付清张景泉的欠款及利息。朱晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张景泉举出的证据，2007年3月12日刘艳峰出具的欠据一份。证明刘艳峰欠饲料款24530.00元，利息2354.88元。刘艳峰质证无异议。本院对于张景泉提出的证据，经审查，其证据来源合法，真实，与本案有关联，且刘艳峰无异议，本院予以采信。刘艳峰与朱晓华系夫妻关系，在2016年1月份至2016年11月10日期间，刘艳峰、朱晓华在张景全处赊购价值24530.00元的饲料，刘艳峰于2017年3月12日经张景泉出具了欠条，约定于2017年6月30日全部归还，如有违约每天按欠款金额的2%支付违约金，到期后刘艳峰、朱晓华未履行还款义务，将饲料款给付张景泉。另查明：刘艳峰与朱晓华于2017年5月离婚。本院认为，刘艳峰购买张景泉饲料欠张景泉饲料款24530.00元，并给原告出具了欠据，刘艳峰与张景泉约定于2017年6月30日前全部归还欠款，如有违约每月按欠款金额的2%支付违约金。其买卖事实存在，双方买卖关系依法成立，合法有效。刘艳峰应按与张景泉的约定日期给付欠款。刘艳峰未按约定日期给付张景泉饲料款，刘艳峰违约，应当承担履行给付24530.00元本金及承担2%的违约责任。刘艳峰与朱晓华虽然于2017年5月登记离婚,但是对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。故本院对张景泉要求刘艳峰、朱晓华给付饲料款24530.00元及利息2354.88元的请求予以支持。综上所述：为维护当事人的合法权益，本院对张景泉要求刘艳峰、朱晓华给付饲料款24530.00元，利息2354.88元，合计26884.88元的诉讼请求予以支持。依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘艳峰、朱晓华给付张景泉饲料款24530.00元，利息2354.88元，合计26884.88元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由刘艳峰、朱晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  沈长江二〇一八年三月十六日书记员  李 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1857号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告肖建泽，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告肖建泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费581元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 岳 向 军人民陪审员 朱 慧 玲二〇一八年三月六日书 记 员 夏何曦子
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执360号高刚梅申请执行甘肃省天水市计量测试检定所劳动争议一案，根据天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终762号民事判决书确定的义务，申请执行人高刚梅要求被执行人甘肃省天水市计量测试检定所支付案件款30638元，被执行人甘肃省天水市计量测试检定所收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审 判 员 陈明霞二〇一八年三月二十九日法官助理 李迎琳书 记 员 李 辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1101号原告：李田军，男，1966年7月24日生，汉族，住文登区。被告：牛书俊，男，1961年4月18日生，汉族，住文登区。本院于2018年3月13日立案受理原告李田军与被告牛书俊机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李田军申请撤回对被告牛书俊的起诉。本院认为，原告李田军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李田军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李田军承担。审判员  颜秀松二〇一八年三月十五日书记员  于海昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初5202号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐彩虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐彩虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,635.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,635.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年三月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执392号申请人：陈玉兰被执行人：刘文武、阳平利申请人陈玉兰与被执行人刘文武、阳平利民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初822号民事调解书的内容，已于2018年3月23日全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终30号上诉人（原审被告）：湖南湘雅制药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路199号。法定代表人：陈爱春。被上诉人（原审原告）：湖南珍体贴卫生用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼2单元1402005号。法定代表人：金先涛。上诉人湖南湘雅制药有限公司因与被上诉人湖南珍体贴卫生用品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘雅制药有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间地域管辖约定明确，可以指向具体的管辖法院，即长沙市岳麓区人民法院。虽然双方的约定违背了级别管辖的规定，但违反级别管辖并非绝对无效。双方签订合同时，具有明确选择上诉人所在地法院解决纠纷的合意；上诉人与被上诉人签订的《代理合同》约定由上诉人负责配送货品，但没有约定具体的收货地点，被上诉人亦没有提交证据证明实际履行过程中收货地点是湘潭市岳塘区。故请求撤销原审裁定，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷范围。上诉人与被上诉人合同中对管辖法院约定“甲方所在地最高法院解决”，该表述不清晰，不能指向具体的法院，故管辖协议无效。上诉人与被上诉人签订的《代理合同》中由甲方（上诉人）负责货物配送至乙方（被上诉人）指定唯一仓库所在地的约定是对货物送货地点的约定，并非是对合同履行地的约定，双方没有对合同履行地进行明确约定。因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人湖南湘雅制药有限公司住所地在长沙市岳麓区，因此本案由上诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2430号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年三月十二日代理书记员  文华香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1320号之一原告：蒋信才，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：殷建晖，执业证号：15104199010764443，四川极宇律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L（12-12）。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淮功，男，1964年12月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱琨，执业证号：15104200410725506，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程管理局，住所地：四川省攀枝花市西区政府附楼（百花路5号），统一社会信用代码：12510302588381798C。法定代表人：代华，该局局长。委托诉讼代理人：党琛，男，1981年10月9日出生，汉族，该局副局长，住四川省攀枝花市东区。原告蒋信才与被告安徽水安建设集团股份有限公司、攀枝花市西区梅子箐水库扩建工程管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，于2017年9月7日转为普通程序。后原告蒋信才、被告安徽水安建设集团股份有限公司均申请对案涉工程质量、造价进行司法鉴定，其鉴定机构暂未进行鉴定。原告蒋信才于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋信才以与二被告协商和解处理为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋信才撤诉。案件受理费11715元，减半收取计5857.5元，由原告蒋信才负担。审 判 长  梁 锋人民陪审员  厉茂林人民陪审员  崔玉华二〇一八年三月二十八日书 记 员  吕玲玲
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初159号原告：通化粮油机械有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新华大街3046号。法定代表人：王全东，经理。被告：吉林众邦食品有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇平顶山村。法定代表人：刘振国，经理。原告通化粮油机械有限公司（以下简称通化粮油机械）与被告吉林众邦食品有限公司（以下简称吉林众邦食品）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通化粮油机械法定代表人王全东到庭参加诉讼，吉林众邦食品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化粮油机械向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款87000元并自2016年3月16日起给付利息。事实和理由：原被告多年来发生业务往来，由原告为被告定作粮食烘干设备。截止2016年3月16日，被告尚欠原告货款87000元。吉林众邦食品未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：多年前，原、被告双方发生业务往来，由通化粮油机械为吉林众邦食品定作粮食烘干设备。吉林众邦食品给付部分货款。2016年3月16日双方签署对账单，吉林众邦食品认可尚欠通化粮油机械87000元。以上事实，有原告陈述，并结合其所提供的对账单、明细账等相印证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约全面履行合同义务。原、被告之间存在粮食烘干设备的加工、定作合同关系，该合同关系受法律保护。通化粮油机械完成定作义务后，吉林众邦食品应当履行给付货款义务。吉林众邦食品不能履行给付货款义务，通化粮油机械主张权利，应予支持。吉林众邦食品不能给付货款，应当承担通化粮油机械货款被占用期间的利息损失。通化粮油机械关于判令吉林众邦食品给付利息损失的请求应予支持，但该利息损失的起算日应当为双方对账的次日。吉林众邦食品无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林众邦食品有限公司于本判决生效后十日内，给付通化粮油机械有限公司货款87000元，并给付自2016年3月17日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由吉林众邦食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一八年三月七日书记员  孙明磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异52号案外人：王永栋，男，1978年5月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：宁夏荣顺丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4-55号。法定代表人：王荣宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司财务主管。被执行人：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈传建，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行申请执行人宁夏荣顺丰物资有限公司与被执行人陈振振、陈传建买卖合同纠纷一案中，案外人王永栋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永栋提出执行异议称，2017年8月24日，中宁县人民法院作出民事判决，确定王永栋对陈振振所有的×××号徐工牌重型专项作业车（25TKS）享有优先受偿权。×××号徐工牌重型专项作业车价值大约20多万元，王永栋优先受偿后并没有剩余。请求中止对涉案车辆的执行并解除对涉案车辆的查封措施。本院查明，2017年5月10日，本院受理宁夏荣顺丰物资有限公司与陈振振、陈传建买卖合同纠纷一案。2017年6月20日，本院作出（2017）宁0104民初5005号民事判决，判决：一、被告陈振振于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏荣顺丰物资有限公司货款252681.37元及违约金94100元，合计346781.37元；二、被告陈传建对上述货款252681元与被告陈振振承担共同清偿责任。案件受理费3290元，已减半收取，原告负担33元，被告陈振振、陈传建负担3257元，保全费2280元，由二被告负担。后，申请执行人宁夏荣顺丰物资有限公司申请强制执行。2017年8月8日，本院作出（2017）宁0104执4096号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈振振名下银行存款357512.37元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人陈传建名下银行存款261991元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年12月6日，本院向中卫市车管所发出（2017）宁0104执4096号协助执行通知书，冻结了被执行人陈振振名下徐工牌×××号车户，冻结期限二年。现案外人王永栋提出执行异议并向法庭提交了（2017）宁0521民初1565号民事判决，欲证明：2017年8月24日，宁夏回族自治区中宁县人民法院作出（2017）宁0521民初1565号民事判决，确定王永栋对陈振振所有的×××号徐工牌重型专项作业车（25TKS）享有优先受偿权。本院认为，本院依据生效的法律文书作出（2017）宁0104执4096号执行裁定，并发出（2017）宁0104执4096号协助执行通知书的执行行为符合法律规定。本院对陈振振名下徐工牌×××号车户的冻结并不影响案外人王永栋对该车辆行使优先受偿权。故，案外人王永栋所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永栋所提异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月五日法官助理鲁璐书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8433号之一申请执行人沈炜，男，1975年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人尤红秋，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行申请执行人沈炜与被执行人尤红秋房屋租赁合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人尤红秋现下落不明，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月一日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方建国，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，该公司总经理。再审申请人方建国因与被申请人武汉广电房地产开发有限��司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方建国申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，方建国认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据方建国的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。本案中，诉争房屋出现墙面裂纹及渗水等问题后，方建国与武汉广电公司就相关质量问题签订了《工程质量问题补偿处理支付确认书》。该确认书约定了武汉广电公司因房屋质量问题向方建国进行补偿，并约定“业主接受此补偿视同业主认可此质量问题的处理方式，业主不再追究该质量问题，并承诺不再另行追讨，另承诺不得向第三方透露此处理方式及内容。”其后，武汉广电公司依约向方建国给付了现金补偿。本院认为，诚实信用原则是民法基本原则和“帝王条款”，其要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时应诚实、守信。案涉确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，故方建国及武汉广电公司均应恪守约定，诚信履约。因双方当事人已经在上述确认书中作出了终局性解决相关房屋质量纠纷的意思表示，且已履行完毕，现方建国起诉要求武汉广电公司赔偿墙面返工重做赔偿款、租房费、搬家费，违反了上述确认书的约定，有违诚实信用原则，其相关诉请不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，故方建国的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方建国的再审申请。审 判 长 邬文俊审 判 员 彭 静审 判 员 周 杏二〇一八年三月二十三日法官助理 胡 静书 记 员 唐 斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3345号之二原告：陈海鹰，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：陈紫染，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告陈海鹰诉被告陈紫染民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月1日，原告陈海鹰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海鹰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海鹰撤回起诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，保全费1805元，合计4383元（原告陈海鹰已预交2578元），由原告陈海鹰负担。审判员  翟伟国二〇一八年三月三十日书记员  孙 萌刘懿征