wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初77号公诉机关广饶县人民检察院。被告人宋振亮，男，汉族，1987年2月1日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日被广饶县公安局刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。现住广饶县同泰南区。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人宋振亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人宋振p亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人宋振亮醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县辛河路由北向南行驶至广泰路口处，被值勤民警查获。经检验，被告人宋振亮血液中乙醇成分含量为231.60mg／100ml。上述事实，被告人宋振亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、广饶县公安局物证检验报告、抽血录像及被告人宋振亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋振亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋振亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一八年三月八日书记员  赵紫涵
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初453号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：何信清，男，1968年12月16日出生，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告何信清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  李全华二〇一八年三月二十二日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2280号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告汤济海，男，1982年5月7日出生，汉族，住陕西省吴起县。被告杜宝红，男，1983年12月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告汤济海、杜宝红委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年9月11日，两被告与原告签订汽车按揭服务合同，约定汤济海按揭购买马自达3系列牌轿车，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款提供连带责任保证担保，汤济海在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款54500元，汤济海在合同签订日七日内归还原告垫付的购车款。逾期归还的，则需垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。现原告为实现债权支出律师代理费1308元。同时杜宝红作为汤济海的共同还款人承诺为汤济海全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2017年9月12日，原告依约将垫付款项54500元成功支付至汤济海指定的银行账户。原告垫付购车款后，汤济海因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且汤济海在垫付期限届满后未归还相应款项。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款54500元及支付该款自2017年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费1308元。两被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭服务合同、垫付及代收声明各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、垫付凭证一份，用以证明原告已依约为汤济海履行垫付责任的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月25日支付代理费1308元。本院认为：汤济海委托原告支付购车预付款，原被告之间的委托合同关系成立，汤济海应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。杜宝红承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤济海、杜宝红于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款54500元，并支付该款自2017年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费1308元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由汤济海、杜宝红负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤济海、杜宝红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月二无书记员  朱晶晶
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初423号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。被告：饶木发，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告饶木发在物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与饶木发已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  杨旭明二〇一八年三月二十二日书记员  傅 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执941号之一申请执行人凌析，女，汉族，1975年2月20日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人尹振洋，男，汉族，1965年10月17日出生，住湖南省株洲县。被执行人文光辉，女，汉族，1968年2月13日出生，住湖南省株洲县。申请执行人凌析与被执行人尹振洋、文光辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0211民初1703号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹振洋、文光辉没有履行生效判决书，申请执行人凌析于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  董海涛审判员  刘晋强二〇一八年三月十六日书记员  谭 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1810号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人王向泽，男。被执行人张芳芳，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人王向泽、张芳芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王向泽、张芳芳暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年三月十三日书记员 张   帅   桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审44号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第071号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2866号申请执行人:喻红改，女，汉族，1954年10月10日出生。被执行人:颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民。被执行人:刘辉，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。本院执行的喻红改诉颜灵、刘辉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5649号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜灵、刘辉应偿付申请执行人喻红改案款359875元，申请执行费5299元，尚未执行，现因查明被执行人颜灵、刘辉暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2866号案件的本次执行程序。对被执行人颜灵、刘辉未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人喻红改可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  喻荣杰审判员  隋志伟二〇一八年三月十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈友新，男，汉族，1968年4月14日生，住福建省长乐市���原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈友新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年3月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案撤诉减半收取诉讼费1087元（预收原告2174元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  黄昌杰二〇一八年三月十三日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审23号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被申请执行人王某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕2-5-23-2号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕2-5-23-2号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年三月十三日书 记 员 唐秋静
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初209号原告：程丽琴，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被告：江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代表人：洪华星原告程丽琴与被告江西麒麟化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告程丽琴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽琴向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程丽琴负担。审 判 长  叶育林人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年三月六日书 记 员  黄 芳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更218号罪王家庆，男，1983年10月24日生，汉族，家庭住址：前郭县大山乡下格斯户村,因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪经长春市宽城区人民法院于2014年11月29日以（2014）宁刑初字第508号刑事判决判处有期徒刑5年，附加刑：罚金10000元，已缴纳。刑期自2014年4月27日至2019年4月26日止，于2014年12月17日交付监狱服刑改造。2016年12月23日减刑8个月，刑期至2018年8月26日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王家庆在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。该犯系毒品再犯,最后一次减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王家庆减去有期徒刑4个月（刑期至二〇一八年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初63号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人周锦城，曾用名：周雪飞,男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市固安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被固安县公安局取保候审。固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人周锦城犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人周锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日18时许，被告人周锦城驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县工兴路由西向东行驶至方城馨苑小区南门门口处与前方顺行杨某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对周锦城血液酒精含量进行鉴定结果为82.18/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人周锦城赔偿被害人杨某各项损失五千元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人周锦城的供述，被害人杨某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检测报告，双方就事故处理协议书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，受案登记表，法医鉴定文书，车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。本院认为，被告人周锦城在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周锦城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一八年三月五日书记员  覃丽娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保160号申请人：姜尔荣，男，1940年10月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王永亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省临清市。申请人姜尔荣与被执行人王永亮交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保67号民事裁定书，请求查封被执行人王永亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，查封价值为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王永亮驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，查封价值为15000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月十六日书记员 宋山兰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初455号原告：王某某，男，藏族，生于1977年10月9日，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1972年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃省某某集团公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李某，系该公司负责人。原告王某某与被告王某某、甘肃省某某集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。审判员 葛 魏二〇一八年三月十九日书记员 蒋玉婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4907号申请执行人:李胜娟，女，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住河北省涿州市清凉寺区。被执行人:天津博林创业环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：宋鸿艳，总经理。本院在执行申请执行人李胜娟与被执行人天津博林创业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  何水涛审判员  胡富源二〇一八年三月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审232号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人周勇，男，蒙古族，1968年1月18日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100441525处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人周勇于2017年7月25日18时00分，在内乡县大成路城区灵山路与大成路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人周勇违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100441525处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100441525处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1381行审3号申请执行人广水市水利局。住所地：广水市应山办事处四贤路****号。法定代表人邢朝正，系该局局长。被执行人余海升，男，1973年6月22日出生，汉族。湖北省广水市人，住广水市。广水市水利局向本院申请强制执行广水罚决字【2017】10号行政处罚决定书，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月25日，广水市水利局水政监察大队在河道巡查中发现余海升在位于广水市马××镇黄金××村××河段偷采河砂，经调查后向其送达了行政处罚告知书。2017年3月28日，广水市水利局向余海升送达了广水罚决字【2017】10号行政处罚决定书。本院认为，《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条：“违反本办法规定，未经许可擅自进行河道采砂或者不按照河道采砂许可证的规定采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收非法所得。并处1万元以上3万元以下的罚款。”第二十五条：“违反本办法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令改正；拒不改正的，并处3万元以下的罚款：（一）不按要求暂停采砂的；……”。本案中，被申请人未经审批，在广水市马××镇黄金××村××河段偷采河砂，其行为违反了上述规定，应受到相应的行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照，较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：……”，第四十三条：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”经审查，申请执行人广水市水利局在作出广水罚决字【2017】10号行政处罚决定书前未告知当事人余海升有要求举行听证的权利，其行政处罚程序违法。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人广水市水利局向本院申请强制执行的时间超过了法律规定的期限。故此，申请执行人广水市水利局要求强制执行的申请不应准许。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予准许执行申请人广水市水利局作出的广水罚决字【2017】10号行政处罚决定书。案件审查费50元，由申请人广水市水利局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  段远志二〇一八年三月二十六日书 记 员  瞿明朝
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初655号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行行长（特别授权）。被告：倪江涛，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：倪梦媛，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许成蝾，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告倪江涛、倪梦媛、许成蝾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告倪江涛、倪梦媛、许成蝾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪江涛偿还原告借款本金49.96万元及合同约定利息；2.判令被告倪梦媛、许成蝾承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月23日被告倪江涛由被告倪梦媛、许成蝾担保从原告所属董官屯信用社借款50万元，于2017年1月22日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠49.96万元未还，请求依法判令被告倪江涛归还借款本金及利息。并由保证人倪梦媛、许成蝾负连带清偿责任。被告倪江涛、倪梦媛、许成蝾未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月23日,被告倪江涛与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人倪江涛，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“收购煤矸石”，借款金额人民币50万元，借款期限自2016年1月23日至2019年1月22日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告倪江涛归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2016年1月23日与被告倪梦媛、许成蝾签订最高额保证合同，约定保证人倪梦媛、许成蝾自愿为债务人自2016年1月23日至2019年1月22日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年1月23日，向被告倪江涛支付贷款50万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月22日，利率8.08375‰，被告倪江涛在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告倪江涛仍欠原告所属董官屯信用社借款本金49.96万元及2016年7月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告倪江涛归还借款49.96万元并支付利息及其罚息，被告倪梦媛、许成蝾承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告倪江涛履行了支付贷款的义务，被告倪江涛在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告倪江涛欠原告借款本金49.96万元及2016年7月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告倪江涛应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告倪江涛归还借款49.96万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告倪梦媛、许成蝾为被告倪江涛向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告倪梦媛、许成蝾依法应当在最高限额75万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告倪梦媛、许成蝾在承担保证责任后，有权向被告倪江涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告倪江涛、倪梦媛、许成蝾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告倪江涛于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金499600元及利息（利息按合同约定计算，自2016年7月22日起，至还款之日止）；二、由被告倪梦媛、许成蝾在750000元限额内负连带偿还责任；三、被告倪梦媛、许成蝾承担连带清偿责任后，有权向被告倪江涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，减半收取4397元，由被告倪江涛负担，被告倪梦媛、许成蝾负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年三月二十二日书记员  姚 倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1219号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：周俊，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1565号原告：方宗，男，1988年8月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：朱安宝，男，1976年4月2日出生汉族，住象山县。原告方宗与��告朱安宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告方宗的委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告朱安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方宗向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自出具借条之日起，按银行同期贷款利率0.6%计算至本金归还之日止）；2.本案诉讼费用（包括代理费）由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自出具借条之日起，按月利率0.5%计算至本金归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日、5月16日，被告因资金周转需要，分两次共计向原告借款40000元，并出具借条两份。借款后，经原告多次催讨未果，故诉呈���院。被告朱安宝未作答辩。原告方宗围绕诉讼请求向本院提供借条两份。被告朱安宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的两份借条为凭，应予认定。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请被告归还借款40000元，依法有据，应予支持。但原告主张自出具借条之日起计算逾期利息，不符合法律规定，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告朱安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱安宝于本判决生效后五日内归还原告方宗借款40000元，并支付利息（自2018年2月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告方宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱安宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卢碧蓉二〇一八年三月一日代书 记员  苏诗雨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执389号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。负责人马建勇，该支行行长。被执行人徐州亚力山卓家具有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段188号红星美凯建材市场20#-1-107。法定代表人：朱雨筱，该公司总经理。被执行人朱雨筱，女，1990年5月31日生，汉族，住邳州市。被执行人崔立新，女，1969年11月23日，汉族，住邳州市。被执行人龚亚运，男，1990年3月30日生，汉族，住北京市海淀区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与徐州亚力山卓家具有限公司、朱雨筱、崔立新、龚亚运借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月7日向本院申请执行，本案执行标的为14539119.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查部分被执行人名下有小额银行存款及汽车，经过征询意见，申请人不要求本次执行程序中冻结扣划被执行人银行存款，不要求本院查封被执行人名下车辆，仅申请对被执行人龚亚运名下设定抵押的位于邳州市运河镇明德智园B幢401#、004#、301#房产进行处置，其余暂无财产可供执行。3、2017年2月至2018年1月，依据申请人申请依法处置上述抵押房产，除去成交案款后本案尚有部分案款没有完全执行到位。本院在执行过程中，查找拘传被执行人未果，结合案情，本院将上述被执行人纳入失信人员名单。4、2018年3月21日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年三月二十一日书记员  郭明洁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1308号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：汪仁虎，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告汪仁虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终64号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈唤韬，男，1982年9月1日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市河北区（户籍地为天津市河北区）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人沈唤韬犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）津0105刑初423号刑事判决。原审被告人沈唤韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月至2016年12月间，被告人沈唤韬虚构能够为他人办理限价房、公租房的事实，以收取好处费的名义，在天津市河北区等多地骗取被害人李某1、于某等多名被害人钱款共计519.8万元。其中骗取被害人李某1本人及李某1作为中介收取的被害人刘某2等人的钱款共计216万元，骗取被害人胡某作为中介收取的被害人孙某1等人的钱款共计83万元，骗取被害人朱某1作为中介收取的被害人王某2等人的钱款共计78万元，骗取叶某作为中介收取的被害人刘某1的钱款共计30.9万元，骗取李某3本人及其收取孙某2等人的钱款共计35.4万元，骗取被害人朱某2本人及朱某2作为中介收取的被害人谢某等人的钱款共计49万元，骗取被害人于某钱款6万元，骗取被害人邢某钱款7万元，骗取被害人王某1钱款4.5万元，骗取被害人李某2钱款10万元。后沈唤韬将上述钱款全部挥霍。2017年1月16日，公安机关将被告人沈唤韬抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、收条、欠条、借款合同、购房意向协议、转账记录、微信截图、银行交易明细及收款记账本、被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人沈唤韬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已依法构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈唤韬犯诈骗罪的罪名成立。被告人沈唤韬能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人沈唤韬多次骗取被害人钱款，且全部挥霍，未能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，认定被告人沈唤韬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。责令被告人沈唤韬分别退赔被害人李某1人民币216万元，被害人胡某人民币83万元、被害人朱某1人民币78万元、被害人叶某人民币30.9万元、被害人李某3人民币35.4万元、被害人朱某2人民币49万元、被害人于某人民币6万元、被害人邢某人民币7万元、被害人王某1人民币4.5万元、被害人李某2人民币10万元，共计人民币519.8万元。宣判后，原审被告人沈唤韬不服，提出上诉。上诉人沈唤韬的上诉理由为：1．原审判决部分事实认定有误。2．其行为应构成自首。其辩护人的辩护意见为：1．沈唤韬具有自首情节。2．沈唤韬已经给被害人的部分钱款应当予以扣除。沈唤韬为叶某支付买车钱款412700元应予以扣除；沈唤韬主动将朱某1叫到案发现场，将沈唤韬转给朱某1的钱退赔给被害人，退赔数额应予以扣除。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定沈唤韬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人沈唤韬的上诉理由无事实根据和法律依据，不予支持，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理由、天津市人民检察院第一分院的书面意见及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，依照法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人所提原审判决认定部分事实有误的上诉理由。经查，被害人陈述、证人证言、收条、欠条、借款合同、转账记录、微信截图、银行交易明细、收款记账本、沈唤韬的供述等证据相互印证，形成完整的证据体系，能够证明沈唤韬骗取多名被害人钱款共计519.8万元的事实，原审判决认定事实清楚、证据确实充分。关于辩护人所提沈唤韬给被害人的部分钱款应当予以扣除的辩护意见。经查，虽叶某陈述、沈唤韬供述相一致，能够证明叶某使用沈唤韬的银行卡支付了购车款412700元，但叶某陈述、沈唤韬供述也证实，该笔款项叶某尚未还给沈唤韬，该款项实际系叶某向沈唤韬的借款，与本案犯罪事实并无关联，并非沈唤韬退赔的赃款，不应在犯罪数额中予以扣除。另查，朱某1的陈述中对辩护意见中所提到的沈唤韬于2016年9月向朱某1银行账户内转账40万元做出了说明，称该笔款项系帮助沈唤韬办事的费用。同时陈述其案发当天系被胁迫才向其他被害人转款，现有证据不能证明朱某1系代替沈唤韬向被害人退赔，辩护意见中提到的两笔款项均非沈唤韬退赔的赃款，不应在犯罪数额中予以扣除。关于上诉人所提其构成自首的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，沈唤韬辩解称，其通过朱可心拨打110报警，但公安机关出具的办案说明证实，朱可心表示不认识沈唤韬，案发当天没有为沈唤韬报警。梁欢证言证明，案发当天系梁欢朋友张某看人多怕出事，使用梁欢手机报警，沈唤韬也没有主动找梁欢报警。接处警情况登记表、情况说明证明事发地疑似有经济纠纷、现场有数十人、有拘禁情况。以上证据相互印证，证明沈唤韬并未主动找他人报警，且对现场有人报警情况也并不知情。公安机关根据报警到达现场，后将沈唤韬带至公安机关。另，即便沈唤韬知道他人已报警，根据现场情形看，沈唤韬的人身自由也受到了限制，不具备明知他人报案而在现场等待的主动性。故沈唤韬的行为不符合自动投案的特征，不应认定为自首。本院认为，原审判决认定上诉人沈唤韬犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈唤韬的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年三月二十一日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1505号原告：李智宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。原告李智宏与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李智宏提出如下诉讼请求：给付劳动报酬49107元。事实和理由：李智宏受雇于江苏沪武建设集团有限公司从事劳务工作，2013年江苏沪武建设集团有限公司承包河北龙成综合利用有限公司开发中心炉窑除尘器制安工程施工业务，李智宏为此到该项目从事具体的施工工作，工作一段时间之后，江苏沪武建设集团有限公司支付了部分款项，尚欠李智宏49107元。后虽经多次索要均未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江苏沪武建设集团有限公司同意于2018年6月10日之前结清李智宏工资24553元；二、原告李智宏自愿放弃其他工资损失；三、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计减半收取5元，由原告李智宏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡买梅二〇一八年三月八日书记员  张海侠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初69号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张磊，男,汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省安达市，大学文化，天津市滨海光热发电投资有限公司副经理，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2017年10月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日转刑事拘留，同年10月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）55号起诉书，指控被告人张磊犯故意伤害罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月5日13时许，在哈尔滨市呼兰区格林雅居小区，被告人张磊因停车一事与小区保安被害人石某1（男，57岁）发生口角并互相撕打，张磊将石某1头部踢伤。经法医鉴定：石某1头部软组织挫伤致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。案发后，双方已和解。经侦查，被告人张磊在案发现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张磊对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。经审理查明，2017年10月5日13时许，在哈尔滨市呼兰区格林雅居小区，被告人张磊因停车一事与小区保安被害人石某1（男，57岁）发生口角并互相撕打，张磊将石某1头部踢伤。经法医鉴定：石某1头部软组织挫伤致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。案发后，双方已和解。经侦查，被告人张磊在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及以案经过：2017年10月5日13时许，被害人石某1电话报案称被人打伤，公安机关经侦查，在现场将被告人张磊传唤到案。2、户籍证明及现实表现：证明张磊的基本情况，无前科劣迹。3、被害人石某1的陈述：2017年10月5日下午1点左右，我当时在格林雅居物业的保安室，因为停车的事，我和一男子发生了口角，我从保安室边上拿起一根铁棍，他从地上捡起来一块砖头就砸向我，没砸到，我就去打那个男子，当时有两个女子在中间拦着，我没打到，但是我碰到一个女子了，她倒在了地上，具体碰她哪了我也没注意。后来我的棍子被其中一个女的抢下来了，我当时在大门附近心脏病犯了，我倒在了地上，不知道谁打了我。我头部掉块皮，肿了，嘴出血了，后来看监控是一个女子踹我胸部了，那个男子踹我头部了。10月17日因双方和解，我要求撤案。4、证人苗某1的证言：2017年10月5日12点左右，我与我姐苗某2，我姐夫张磊，从格林雅居小区出来，到门口张磊与门卫石某1发生口角，石某1从门卫室取出一根铁管与张磊厮打，张磊看到后在地上捡起一块砖头，打向石某1，但没打到，然后我去拉仗，石某1将我推倒，因为我当时怀孕6个多月，感觉肚子疼就在门口桩子上坐着，后来警察到后我就被送医院了。5、证人苗某2的证言：证实内容与苗某1基本一致。我踢了对方一脚，张磊看到喘了对方脖子一脚。6、证人任某的证言：2017年10月5日中午1点左右，我在格林雅居的地下车库，这时我听到门口有人争吵，我就出去查看，我来到小区大门前发现石某1和三个人在争吵，石某1拿着铁棍和对方厮打在一起了，我看到后赶紧去拉仗。7、证人于某的证言：我和石某1在保安室内唠嗑，石某1向窗外看后对我说“门口有人骂我”，就出去了。因为我腿之前摔过，我就在屋没有直接出去，我听见外面吵吵起来了我就出去了，吵着吵着石某1就去门卫室西侧的墙边拿了一根用来支门的铁管，就奔那名男子去了，对方的两个女的拦着，然后就厮打在一起了。后来铁管被看热闹的夺下来了，这样他们就分开了，后来对方男子报警了。怎么打的我没看清。我看见石某1头部有一条“红凛子”。两名女子没有参与，就是拉仗。8、证人杨某的证言：我是呼兰区中医院妇产科医生，2017年10月5日13时左右，120急救车拉回来一个病人，彩超后我建议这位叫苗某1的病人去上级医院检查，保胎，是为了确保产妇及胎儿安全考虑。9、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：被鉴定人石某1头部软组织挫伤致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。10、诊断证明书、验伤报告单。11、现场监控录像。12、和解书及收条：被告人张磊一方于2017年10月17日赔偿被害人15万元人民币，与被害人达成和解。13、被告人张磊的供述和辩解：2017年10月5日12点，我当时从小区出来，因为之前停车与小区保安石某1发生过纠纷，我过去问对方“别人停车你怎么不管”。他从屋里出来就骂我，我俩就相互骂起来了。这时石某1拿起一根铁棍向我奔来，我看他拿铁棍我就从地上捡起一块砖头砸向对方，但是没砸到。石某1用铁棍打在我后背上，然后又用手掐我脖子，我俩就相互厮打起来了。后来被我爱人和我妹妹苗某1拉开，然后石某1推了我妹妹一把，把我妹妹推倒，石某1看苗某1倒在地上，他也躺地上了。我爱人看到石某1躺在地上，就过去说“你怎么还讹人呢”然后踢了他一脚，石某1起来打了我爱人肚子一拳。我看到后就过去踢了石某1头部一脚，然后我们双方就不打了。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张磊的家属已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石伟华审判员  吕殿梅审判员  王凤华二〇一八年三月十二日书记员  曹 悦
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初48号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人贾涛，男，1975年2月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘山县太平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人贾涛犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月12日16时许，被告人贾涛醉酒后无证驾驶力帆牌两轮摩托车，沿桂江路由北向南行驶，当行驶至杜田线香山街与桂江路交叉路口处时，与沿香山街由西向东由赵卫民驾驶的辽A×金杯牌小型普通客车相撞，造成贾涛受伤及两车受损。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，贾涛的血液中检出乙醇成分，含量为173.91mg/100mL。经盘山县公安局交通管理大队认定，贾涛承担本起事故的主要责任。另查明，案发后被告人贾涛与赵某某1达成赔偿协议，并取得赵某某1的谅解。上述事实，被告人贾涛在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、证人赵某某的证言、驾驶人信息查询结果单、司法检验报告、道路交通事故认定书、被告人贾涛的供述及户籍证明信、赔偿协议及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾涛能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人贾涛与赵某甲达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾涛无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均从重处罚。根据被告人贾涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年三月二十六日书记员  陶 野
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 决 定 书（2018）黑12刑监1号原审被告人武世宝、杨玉林故意毁坏财物一案，兰西县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑1222刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人武世宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；被告人杨玉林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年;被告人武世宝、杨玉林连带赔偿给附带民事诉讼原告人张国臣经济损失788700.00元。宣判后，原审被告人武世宝、杨玉林，附带民事诉讼原告人张国臣均不服，提出上诉。绥化市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑12刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。2018年1月25日安达市人民检察院向本院提出检察建议，认为武世宝、杨玉林的行为不构成故意毁坏财物罪，应构成包庇罪，建议本院启动审判监督程序再审本案。本院经审查认为，因本案出现了新的事实和证据，可能影响对原审被告人的定罪、量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定,经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年三月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初562号原告：厦门市房屋管理中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号，统一社会信用代码12350200798056029F。法定代表人：涂振德，主任。委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。被告：曾进兴，男，1958年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门市房屋管理中心与被告曾进兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市房屋管理中心的委托诉讼代理人李琳琳，被告曾进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市房屋管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即按每月2775元的市场租金标准向原告支付厦门市湖里区枋湖西一里8号1103室安置房的专用安置房租金（自2011年1月7日至2018年3月31日，按专用安置房租金每月2775元扣除被告每月已缴交307.8元，差额部分被告应补足；自2018年4月7日起至被告实际腾退厦门市思明区中山路21号4-5层房屋之日止，专用安置房租金按每月2775元计算）；2.被告承担本案诉讼费用。案件事实本院查明的事实如下：一、租赁合同签订时间：2010年9月6日。二、租赁地点：厦门市湖里区枋湖西一里8号1103室。三、租期期限：2010年9月1日至2014年12月31日。四、租金标准和缴纳时间：每月308.3元，每月月底前缴纳。五、租赁物性质：退管专用安置房，应按《厦门市已退代管房、信托房原承租住户安置办法》和《厦门清退代管房信托房使用权协议》有关要求办理户籍移入和入住手续。六、违约责任：应自办理入住手续之日起4个月内搬离腾退退管房，逾期未搬离腾退退管房的，自逾期之日起按照市场租金收取专用安置房租金，直至搬离腾退完毕。七、入住时间：2010年9月7日。八、市场租金标准：每月2775元。九、腾退情况：厦门市思明区中山路21号4-5层房屋至今未腾退。争点分析原告主张被告按每月2775元支付专用安置房租金，有事实和合同依据，本院予以支持，被告已按月缴交的307.8元应予扣除，原告主张扣除至2018年3月31日，本院予以采纳。被告辩称原告在80年代落实安置房时有口头承诺解决三兄弟住房拥挤问题，在未给予其他安置房前，无法腾退厦门市思明区中山路21号4-5层房屋，因与合同约定不符，本院不予采纳。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：曾进兴应于本判决生效之日起十日内，向厦门市房屋管理中心支付址于厦门市湖里区枋湖西一里8号1103室安置房的专用安置房租金（按每月2775元的市场租金标准，自2011年1月7日起计至实际腾退厦门市思明区中山路21号4-5层房屋之日止，扣除至2018年3月31日止曾进兴已缴交的租金每月307.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由曾进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 范功怡二〇一八年三月五日代书记员 马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1538号之一申请执行人：田川，男，1983年2月23日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田宜兰，女，1962年9月1日生，汉族，现住桓台县。被执行人：李泉书，男，1961年4月13日生，汉族，现住桓台县。申请执行人田川与被执行人田宜兰、李泉书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。申请人田川向本院申请执行本院于2017年11月9日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤到庭。在执行过程中，本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。本院于2017年11月17日查封了被执行人李泉书名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆，查封期限两年，自2017年11月17日起至2019月11月16日，另一辆车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆已达到报废标准公告牌证作废，两辆车辆都下落不明，无法处置。本院于2018年3月27日轮候查封了被执行人田宜兰、李泉书共有的位于桓台县北苑生活区18号楼1单元201室的不动产一套，查封期限三年，自2018年3月27日起至2021年3月26日，因该不动产现轮候查封，暂时无法处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。因被执行人之子尚在服刑期间且今年5月份即将出狱，对被执行人予以司法拘留不会有好的执行效果，申请人同意暂不拘留，因此暂未对被执行人启动司法拘留程序。2018年3月20日，申请人田川认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年三月三十日书记员  韩健
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初583号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。被告：吴某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：凌某，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告吴某某、凌某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  林牧二〇一八年三月三十日书记员  曹彬
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初183号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郑某，男，1985年1月22日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】139号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日22时许，被告人郑某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车由东向西行驶至任丘市北环路徐庄村路段时，由于措施不当驶入逆向，与由西向东行驶的刘某1朝驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经任丘市交警大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑某静脉血乙醇成分含量为191.33mg/100ml。本案民事部分已调解解决。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1朝的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、任丘市交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书及赔偿凭证、谅解书、任丘市公安局交警大队出具的到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升191.33毫克，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人郑某负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一八年三月十四日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1568号原告：郑周伟，男，1983年2月27日出生汉族，住象山县。被告：丁意芳，男，1960年6月18日出生汉族，住象山县。原告郑周伟与被告丁意芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑周伟到庭参加诉讼，被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月17日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到“周伟”人民币贰万元正。借款后，经原告多次催讨被告未归还借款。上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁意芳于本判决生效后五日内归还原告郑周伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁意芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇一八年三月十六日代书记员 董夏军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2647号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市华梅置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：童木华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市新阳建筑安装工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。法定代表人：林喜旺，该公司董事长。上诉人武汉市华梅置业有限公司因与被上诉人武汉市新阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，武汉市华梅置业有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市华梅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市华梅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113936元，减半收取56968元，由上诉人武汉市华梅置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一八年三月二十二日书记员  杜 文
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初862号原告：覃长安，男，1982年5月5日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被告：梁明桂，男，1973年7月28日出生，汉族，现住四川省合江县。被告：石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂，住所地石家庄经济技术开发区海南路北席村。法定代表人：李智文，经理。原告覃长安与被告梁明桂、石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂（以下简称金益丰水洗厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃长安、被告金益丰水洗厂法定代表人李智文到庭参加了诉讼。被告梁明桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃长安向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告工资款38632元及逾期违约金及误工费5000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年原告受被告梁明桂雇佣在石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂上班，共计欠工资款38632元。2018年1月15日被告梁明桂给原告出具欠条，载明：“梁明桂欠覃长安马骝工艺工资38632元（叁万捌仟陆佰叁拾贰），还款日期：2018年1月22日，欠款人梁明桂，2018年1月15日”。因被告梁明桂雇佣原告等人在藁城区金益丰服装水洗厂工作，所以二被告应当承担连带责任。当时写欠条时梁明桂口头答应如到期不还，自愿承担原告的误工费用。后经原告多次催要，被告一直推脱到期后未予偿还。根据法律规定债务应当清偿。根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。金益丰水洗厂辩称，不认识原告，也与原告之间没有用工关系。梁明桂未答辩。经审理查明，原告带领其余二名工人覃远春、任常兵于2017年9至11月期间为梁明桂所雇佣，从事劳务工作。2018年1月15日被告梁明桂给原告出具欠条，载明：“梁明桂欠覃长安马骝工艺工资38632元（叁万捌仟陆佰叁拾贰），还款日期：2018年1月22日，欠款人梁明桂，2018年1月15日”。到期后被告梁明桂未按约定给付工资款。本院认为，原告持有被告梁明桂书写的欠条，要求被告梁明桂承担给付所欠工资款的责任，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告梁明桂支付违约金及误工费5000元；还请求金益丰水洗厂承担连带责任，因原告对其主张均没有相关证据提交，故本院对此不予支持。被告梁明桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明桂于本判决生效之日起三日内给付原告覃长安工资款38632元;二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告梁明桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一八年三月十五日书记员  王改霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保25号申请人：李国定，男，1965年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：河南三六九实业集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公楼*楼。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人:刘红献，经理。被申请人：刘红献，男，1969年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人李国定与被申请人河南三六九实业集团有限公司、刘红献民间借贷纠纷一案，申请人李国定于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南三六九实业集团有限公司、刘红献名下的财产予以查封（限额500万元）。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人李国定提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号PZPP201841010204000002），担保金额为500万元。本院经审查认为，申请人李国定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将登记在被申请人河南三六九实业集团有限公司、刘红献名下的财产予以查封、扣押、冻结（限额500万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。案件申请费5000元，由申请人李国定预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年三月六日书记员  崔 转
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3782号申请人杨克南，女，汉族，1958年5月6日生，住云南省昆明市五华区。被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人郭静萍。本院在执行申请执行人杨克南与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二十一日书 记 员  张奕繇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初307号原告：大冶有色金属集团控股有限公司。住所地：黄石市下陆大道***号。法定代表人：翟保金，系董事长。委托诉讼代理人：史克毅、刘佳，均系湖北山河律师事务所律师，均系特别授权。被告：大冶有色南方工贸有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第**层*****号。法定代表人：舒移山。被告：深圳市美成实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田村马安堂工业宿舍*#。法定发表人：舒移山。第三人：大冶有色金属集团财务有限责任公司。住所地：湖北省黄���市下陆区下陆大道2号金华小区*期***号。法定代表人：谭耀宇。原告大冶有色金属集团控股有限公司诉被告大冶有色南方工贸有限公司、被告深圳市美成实业有限公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司借款合同纠纷一案，原告大冶有色金属集团控股有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大冶有色南方工贸有限公司、被告深圳市美成实业有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告大冶有色金属集团控股有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告大冶有色南方工贸有限公司、被告深圳市美成实业有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押二被告同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  南火云二〇一八年三月五日书记员  熊欣茹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0911行审33号申请执行人泰安市岱岳区环境保护局，地址泰安市泰山大街西段。法定代表人张义岭，局长。委托代理人陈波。委托代理人王文峰。被执行人泰安市海源玻璃有限公司，地址泰山青春创业园。法定代表人王某翠。申请执行人向本院申请强制执行泰岱环罚字[2017]30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区环境保护局以被执行人泰安市海源玻璃有限公司自2011年5月起投资建设并生产玻璃制品加工项目，未报审批环境影响评价手续，环境保护设施未建成为由。依据《山东省实施办法》第二十四条第二款，《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》，作出了泰岱环罚字[2017]30号行政处罚决定书，处罚如下：责令停产，罚款拾万元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区环境保护局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市岱岳区环境保护局作出的泰岱环罚字[2017]30号行政处罚决定书。二、案件执行费由被执行人泰安市海源玻璃有限公司承担。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘东婧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2197号原告：柳彪，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑成良，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告柳彪与被告郑成良、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告柳彪到庭参加诉讼，被告郑成良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳彪向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告14094.3元（具体明细：医疗费1794.3元，营养费350元，护理费840元，误工费8250元，交通费1000元，鉴定费1860元，合计14094.3元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日12时31分，郑成良驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿吴江经济技术开发区吉市路由东往西行驶至事发地段实施左转弯掉头时，与由南往北横过道路的行人柳彪发生碰撞，致受伤1人，车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，郑成良负事故的主要责任，柳彪负事故的次要责任。另查明，郑成良驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议。被告需核实车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车的行驶证和驾驶证原件，若驾驶证、行驶证不在有效期内，被告不承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，治疗所花费的医疗费由法院依法核定；原告请求的误工费缺乏事实和法律依据，原告应当提交近三年来的平均收入证明和其因交通事故导致实际收入减少的相关证据，否则不予认可；原告主张的护理费偏高，请法院依法核减；原告主张的交通费1000元过高，被告认为按照300元计算较为适宜；鉴定费1860元和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告郑成良未作答辩。经审理查明，2017年11月23日12时31分，郑成良驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿吴江经济技术开发区吉市路由东往西行驶至事发地段实施左转弯掉头时，与由南往北横过道路的行人柳彪发生碰撞，致受伤1人，车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，郑成良负事故的主要责任，柳彪负事故的次要责任。柳彪受伤后，入苏州永鼎医院治疗，先后支付医疗费1794.3元。治疗终结后，柳彪就误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2018年1月29日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳彪的误工期为45日；护理期为一人护理7日；营养期为7日。柳彪支付鉴定费1860元。另查明，车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告柳彪因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告郑成良驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告郑成良按照事故责任比例予以赔偿。根据原告提交的医疗费发票和苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张的医疗费、护理费、营养费在法律规定范围之内，本院予以支持。交通费本院酌定认定为300元。关于误工费，原告提交了苏州磊宇装饰工程有限公司出具的误工证明和苏州磊宇装饰工程有限公司的营业执照复印件，证明其误工费为8250元。本院认为，原告的举证不足以证明其误工损失，本院酌情以苏州地区职工最低工资标准计算，原告的误工费为2910元（1940*1.5）。鉴定费不属于保险公司交强险赔偿范围，被告郑成良在事故中负主要责任，本院酌情减轻其20%的赔偿责任，其应赔偿原告鉴定费1488元。被告郑成良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，被告保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告柳彪医疗1794.3元、营养费350元、护理费840元、交通费300元、误工费2910元，合计6194.3元；被告郑成良应赔偿原告柳彪鉴定费1488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内赔偿原告柳彪因交通事故造成的各项损失6194.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、被告郑成良赔偿原告柳彪鉴定费1488元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑成良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一八年三月十七日书记员  蔡 洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10310号原告：李庆，男，1953年3月23日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被告：潘成兵，男，1963年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告李庆诉被告潘成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李庆、被告潘成兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付9300元饲料款及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向泗洪县常源综合饲料厂（以下简称常源饲料厂）购买饲料，尚欠9300元。2016年5月份，常源饲料厂以诉讼方式主张该欠款，但是被告对欠条的真实性不予认可，故暂时撤回诉讼请求，现已查明欠条确系被告本人书写和签名。另依据（2012）洪瑶民初字第0394号民事调解书，常源饲料厂欠原告债务100万元及利息，原告已申请执行四年多，至今仍欠原告本息100余万元，故原告代位起诉。被告潘成兵答辩称：1、欠条不真实，不予认可，欠条上面的字不是被告本人签字；2、被告不欠常源饲料厂的钱，也不欠原告李庆的钱；3、该份欠条已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的（2012）洪瑶民初字第0394号民事调解书一份，该份调解书可以证明常源饲料厂同意于2012年12月15日前偿还原告李庆100万元及逾期利息。原告对常源饲料厂享有债权。对该证据证明效力本院予以确认；2、原告提交的欠条原件一份，该份欠条可以证明被告欠常源饲料厂货款9300元，虽然被告质证认为该欠条不是其签字，但是在法院向其释明并给予了一定期限让被告提供鉴定申请，但是其并未在规定时间内提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请，故对该份证据的证明效力本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向常源饲料厂购买饲料，尚欠9300元未支付，被告于2011年9月21日向常源饲料厂出具欠条一份，欠条载明“今欠到常源综合饲料厂饲料款（人民币）小写9300元，如有拖欠愿接受百分之三的利息和承担相应的法律责任，欠款人签名：潘成兵，欠款时间2011年9月21日”，双方未书面约定还款时间。另查明：2012年9月11日，原告李庆起诉常源饲料厂及贾某某、严某某、周某某，经本院调解，常源饲料厂同意偿还原告本金100万元及利息，贾某某、严某某、周某某承担连带偿还责任。后该案经执行，被告履行30.07万元后，余款未履行。本院认为，一、对于本案是否超过诉讼时效问题，因常源饲料厂与被告并未对饲料的买卖签订书面合同，也未对饲料款的给付作出具体的约定，故常源饲料厂可以主张被告在合理期限内还款，而原告作为常源饲料厂的债权人，代位行使其债权，并未超过诉讼问题，故对被告提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。二、因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告李庆作为常源饲料厂的债权人，有权代位行使常源饲料厂怠于行使的到期债权。被告抗辩称，常源饲料厂已经不存在，原告无权向其主张。本院认为虽然常源饲料厂已经注销，其法人人格已经消灭，但是该饲料厂的债权不因其主体消灭而灭失，故对该抗辩理由，不予采信。本案中，常源饲料厂欠原告欠款至今未全部履行完毕，而被告潘成兵向常源饲料厂购买饲料，应对拖欠的货款9300元承担给付价款的合同义务，虽双方没有约定还款期限，但在合理期限内，被告未向常源饲料厂偿还欠款，常源饲料厂又怠于行使其对被告的到期债权，其怠于行使债权的行为对原告的债权造成了损害，现原告主张由被告清偿9300元债务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，可以9300元为本金，自原告起诉之日即2017年12月20日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘成兵给付原告李庆饲料款9300元及利息（从2017年12月20日起，以9300元为本金，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员  史兆全二〇一八年三月二十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.（2012）洪瑶民初字第0394号民事调解书一份，证明原告对常源饲料厂享有债权。2.欠条一份，证明被告欠常源饲料厂饲料款9300元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行驶范围以债权人的债权为限。债权人行驶代位权的必要费用，由债务人负担。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1527号原告：鲍恩花，女，1965年11月9日出生汉族，住象山县。被告：伊全成，男，1960年12月9出生汉族，住象山县。原告鲍恩花与被告伊全成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍恩花到庭参加诉讼，被告伊全成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍恩花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年1月7日算至实际履行之日止），暂计14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊全成于2011年1月7日向原告鲍恩花借款20000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条一份。借款后，原告让借款经手人修改借条上借款时间为2012年1月7日。被告伊全成支付利息至2013年12月份，以后未还本付息。经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，原告因此诉至法院。被告伊全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的重要证据，原告鲍恩花与被告伊全成之间的民间借贷关系依法成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求还款。故原告鲍恩花要求被告伊全成还本付息诉请，于法有据，本院予以支持。被告伊全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊全成于本判决生效后十日内归还原告鲍恩花借款20000元并支付利息（按月利率15‰自2014年1月7日算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告伊全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文晖二〇一八年三月九日代书记员 夏慧迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更7号罪犯徐传银，男，汉族，1983年10月2日出生于重庆市开县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年10月22日作出（2013）昆铁中刑初字第75号刑事判决，认定被告人徐传银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐传银在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐传银减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯徐传银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分490分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐传银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐传银的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2013年4月15日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 杨庆明审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初370号原告：ＸＸ，男，1954年6月12日生，现住镇宁自治县。被告：张少领，男，1995年3月13日生，住镇宁自治县。原告ＸＸ与被告张少占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告ＸＸ于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以已经村委调解为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。审判员  柏兴武二〇一八年三月二十二日书记员  罗 雪
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2730行赔初3号原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村。统一社会信用代码：91522730761397639U。法定代表人江友娣，执行董事。委托代理人乔强，贵州森黔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周林海，男，汉族，1981年6月7日生，住贵州省大方县，系原告单位职工，一般授权代理。被告惠水县城市管理综合执法局，住所地贵州省惠水县涟江街道县府路165号。统一社会信用代码：115227310856595241。法定代表人梁贵江，局长。委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司诉被告惠水县城市管理综合执法局能源行政赔偿一案中，原告以被告在诉讼过程中主动撤销了行政强制并归还了原告被扣押的财产为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告改变被诉具体行政行为并主动退还原告被扣押物品，原告自愿申请撤诉，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第二项之规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张洪河审 判 员  刘红云人民陪审员  冯明祥二〇一八年三月十三日书 记 员  邓 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更53号罪犯梁佳岩，男，汉族，1979年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）阿刑初字第202号刑事判决，认定被告人梁佳岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯梁佳岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁佳岩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁佳岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分193分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁佳岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁佳岩的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1423号之四申请执行人：李焕祥，男，布依族，1972年2月3日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：赵林，男，汉族，1990年1月7日生，德宏州发改委工作人员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行李焕祥与赵林借款合同纠纷一案，于2017年08月14日立案执行，执行标的为人民币25000.00元，现强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云3103执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月二十七日书记员  彭帮贵
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初303号原告：康小强，男，汉族，1982年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王宝雯，男，汉族，1985年10月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告康小强与被告王宝雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告康小强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康小强申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康小强撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由康小强负担。审判员  丁海滨二〇一八年三月二十七日书记员  赵志仁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更447号罪犯朱炳泉，男，1962年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。湖州市吴兴区人民法院于2013年12月5日作出(2013)湖吴刑二初字第309号刑事判决，以被告人朱炳泉犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱炳泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱炳泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱炳泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱炳泉准予减刑六个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2522号原告:杨潇琴，女，1988年11月29日出生,汉族,住成都市双流区。原告：梁中，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。原告杨潇琴、梁中与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨潇琴、梁中的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨潇琴、梁中向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年4月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2017年1月14日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为457010元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了购房款457010元，并于2015年9月30日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告杨潇琴、梁中与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告杨潇琴、梁中到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 磊二〇一八年三月二十二日法官助理  陈雨晴书 记 员  黄小琴
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初503号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:温兆军，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告温兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  肖庆亮二〇一八年三月二十二日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523财保22号申请人：常勤腊，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：孙维东，男，1971年7月7日出生，汉族住安徽省马鞍山市和县。被申请人：张凯，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人常勤腊于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙维东、张凯名下的银行存款350000元，或其它同等价值的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙维东、张凯名下的银行存款350000元，或查封其它同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人常勤腊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张太文二〇一八年三月十三日书记员  朱静静