wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁02民终1500号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩小川。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原审第三人：朱航。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿公司）与被上诉人韩小川、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、原审第三人朱航追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿31375元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律有误，本案不应适用互碰自赔方式处理。中国保险行业协会下发的《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》规定，任何一方损失金额超过交强险赔偿限额2000元的事故，都不适用互碰自赔方式处理。本案第三人车辆因本次事故造成的实际车损为60750元，远超交强险2000赔偿限额，显然不应适用互碰自赔方式处理。韩小川与第三人达成的互碰自赔调解协议属于因重大误解而订立，内容显失公平，依法应撤销。2.一审判决结果有违公平原则。互碰自赔不能作为事故一方免除或减轻责任的手段，一审法院凭借一份因重大误解而订立、内容显失公平的调解协议驳回了上诉人的诉讼请求，有违公平原则。被上诉人人保公司辩称，韩小川与朱航签订的互碰自赔、各自修车协议是在平等的条件下，对自身财产权益的自由处分行为，应受法律保护，该约定系双方放弃对对方的赔偿请求权，追偿权的行使前提是被保险人有向第三人索赔的权利，朱航已经放弃对韩小川的索赔，因此上诉人丧失了追偿权。根据保险法有关规定结合本案案情，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。上诉人在本不应赔偿朱航全部车损的前提下，全额向朱航赔付了车损，多赔付的部分不应当追偿，而应当与朱航根据法律规定及保险合同的约定进行处理。被上诉人韩小川、原审第三人朱航经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未答辩。人寿公司向一审法院起诉请求：判令韩小川、人保公司赔偿31375元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月18日，韩小川驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市馆陶路与广东路附近与朱航驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，韩小川与朱航负事故同等责任。经交警部门主持，韩小川与朱航经协商达成调解：互碰自赔、各自修车。朱航为鲁Ｂ×××××号车辆在人寿公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔，保险金额20万元）、机动车损失险（不计免赔，保险金额19.28万元）等，保险期间自2013年9月26日至2014年9月25日。事故发生后，人寿公司向朱航赔偿BBT200号车辆的维修费60550元、拖车费200元，合计60750元，朱航于2013年12月25日向人寿公司出具机动车辆商业保险权益转让书，确认已收到赔款60750元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿公司，并授权人寿公司以朱航或人寿公司的名义向责任方追偿。韩小川为鲁Ｂ×××××号车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔，保险金额为50万元）。事故发生后，人保公司向韩小川赔付交强险赔款2000元。一审法院认为，人寿公司与朱航之间、人保公司与韩小川之间依法分别成立车辆保险合同关系。事故发生当日，韩小川与朱航经协商达成协议：互碰自赔、各自修车，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的自愿合法权利处分。该约定表明，朱航与韩小川均放弃向对方请求赔偿的权利，故对人寿公司要求韩小川及人保公司支付B××××号车辆损失的诉讼请求，该院不予支持。朱航经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。判决：驳回人寿公司的诉讼请求。案件受理费人民币584元，由人寿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为上诉人是否享有追偿权及与此相关的调解协议效力问题。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。本案中，涉案交通事故发生当日，经交警部门主持，朱航就与韩小川达成了“互碰自赔、各自修车”的调解约定。上诉人的被保险人朱航放弃了对第三者韩小川请求赔偿的权利。据此调解约定，上诉人作为保险人无法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，一审法院相应认定并无不当。上述“互碰自赔、各自修车”的调解约定记载在由公安交警部门制作的《道路交通事故认定书》之中，该调解约定构成的调解协议并未违反法律法规的强制性规定，一审法院认定其效力亦无不当。上诉人并非该调解协议的当事人，对上诉人关于“该调解协议属于因重大误解而订立（内容显失公平）依法应撤销”的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年三月三十日书记员 方高海
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初20号之三原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：陈志洋，该社职员。被告：韩靖宇，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：刘静，女，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：韩孟辰，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告韩靖宇、刘静、韩孟辰金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院申请撤回对刘静的起诉。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回对刘静的起诉。审判员  季从军二〇一八年三月二十七日书记员  李建胜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初298号原告：万琼，女，1973年10月29日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告万琼诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告万琼的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万琼向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2656.4元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXXXXX房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价396487元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月9日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告万琼违约金1846元；二、驳回原告万琼的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0201财保11号申请人：李成莲，女，1967年2月5日出生，住第二师29团。被申请人：朱贤沛，男，1967年8月6日出生，住第二师29团。申请人李成莲于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人朱贤沛所有的位于29团水泥厂溢洪道口6栋6号土地租赁使用权748.85平方米，担保人李成莲、宋延银以位于新疆生产建设兵团第二师铁门关市29团农贸市场向阳路29号院39号商业用房（面积179.76m²）（房屋所有权证号：兵房2007字第229200154号）的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人李成莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱贤沛所有的位于29团水泥厂溢洪道口6栋6号土地租赁使用权（748.85平方米）。案件申请费4395元，由申请人李成莲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 林 聪二〇一八年三月六日书记员 文云龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更606号罪犯谷鹏，男，汉族，1987年8月10日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年3月23日作出(2015)荣法刑初字第00383号刑事判决，认定被告人谷鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月24日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谷鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谷鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谷鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初969号原告：刘献，男，汉族，1968年12月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。被告：郭庆辉，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省汝州市。被告：韩瑞玲，女，汉族，1985年8月3日出生，住河南省汝州市。原告刘献诉被告郭庆辉、韩瑞玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘献自愿撤回对被告郭庆辉、韩瑞玲的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘献撤诉。案件受理费2150元，由原告刘献负担。审 判 长  胡 峰审 判 员  张照方人民陪审员  李祥平二〇一八年三月二十二日书 记 员  顾晨曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更759号罪犯许其琪，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。本院于2009年10月10日作出(2009)韶刑一初字第37号刑事判决，以被告人许其琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑四终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯许其琪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2053号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月6日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许其琪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许其琪在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3421分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分421分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许其琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许其琪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终888号上诉人（原审被告）荆某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。上诉人（原审被告）苏某某，女，1979年5月15日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司金乡支公司工作人员，住金乡县，现住金乡县。上诉人（原审被告）尚某某，男，1968年8月27日出生，汉族，英华代理保险股份有限公司工作人员，住金乡县。被上诉人（原审原告）耿某某，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托代理人（特别授权）杨艳梅，金乡县法律援助中心。上诉人荆某某、苏某某、尚某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人荆某某、苏某某、尚某某上诉请求：一、依法撤销山东省金乡县人民法院(2017)鲁0828民初2034号民事判决书;或者撤销山东省金乡县人民法院(2017)鲁0828民初2034号民事判决书第一项,改判上诉人承担还款本金的数额为35000,并不承担利息；二、一二审诉讼费用均有被上诉人承担。事实与理由如下：1、本案一审未让上诉人的证人出庭,程序错误,严重损害当事人的合法权益,影响判决的结果,应依法发重审。本案适用简易程序审理,证人出庭并不受证据规则中的开庭前7日申请证人出庭作证的申请提交法庭的规定限制,且一审开庭时并未在原来邮寄送达的传票上确定的开庭时间开庭,而是在另行通知的开庭时间开庭,而另行通知紧急是开庭通知,而未列明举证期限,就应视为在开庭当日举证期限及申请证人出庭期限。一审法院不准许证人出庭作证,而在刚刚审理完毕的(2016)鲁0828民初3459号民事案件中,证人出庭是出通知的第四次开庭时间开庭时,出庭作证,一审法庭同一法官依然准许。因此一审法院限制上诉人证人出庭,影响判决结果,程序错误,应依法发回重审。2、一审判决认定上诉人出借的借款金额为5万元是错误的。庭审已经查明,涉案借款是先书写了借条、收条,第二天又交付的借款,从借条及收条上书写的时间为同一天就能认定上述事实。本案虽然借条与收条上写明的都是5万元,期限6个月,但当时被上诉人仅给付了35000元,因为当初讲明的是月息5分,期限6个月。5万元的月息5分,每月利息为2500元,六个月为15000元，被上诉人先扣除了15000利息,向上诉人交付35000元现金,完全符合一般交易常态。从被上诉人提供的借条上在借款期内不支付利息就能充分印证利息被提前扣除的事实。再加上被上诉人自己提交法庭的交付现金的照片,照片显示就两捆一百元的现金,其它为散放的现金,亦能印证被上诉人交付的现金不会是5万元，应该是三捆一百元现金三万元,及5000元散放的现金。对此,上诉人当庭要求具有经验的金融人员对照片上现金的数额进行确定或者进行鉴定,而一审法庭未予理睬,且拒绝当时和上诉人一起在现场的证人出庭作证。因此一审法院认定被上诉人交付现金5万元的事实错误。综上,一审法院限制诉讼当事人诉讼权利,程序违法,直接影响判决结果,且对出借金额认定错误,判决上诉人承担还款数额错误,敬请二审法院依法查清本案事实,依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人耿某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人耿某某向一审法院起诉请求：1.判令被告荆某某、苏某某、尚某某偿还原告借款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2017年3月6日起计算至借款本息还清为止）；2.被告荆某某、苏某某、尚某某互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告耿某某与被告尚某某均系金乡县卜集镇大刘楼村人；被告荆某某、尚某某系朋友；通过被告尚某某介绍，原告与被告荆某某相识；被告荆某某、苏某某系夫妻关系。2016年9月6日，被告荆某某通过被告尚某某向原告耿某某借款5万元，约定：还款日期为2017年3月6日，如到期不能偿还，按月息3分支付逾期利息。被告尚某某进行担保。一审法院认为：根据原告提供的借条以及收到条可以认定2016年9月6日被告荆某某向原告借款5万元，原、被告之间的保证借款关系依法成立并有效。被告荆某某向原告借款后，未按期偿还，应承担偿还原告所欠借款并支付逾期利息的民事责任。借条中双方当事人约定逾期利息为月息3分，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计付，超过了年利率24％，被告荆某某依法可按照年利率24％向原告支付逾期利息。本案债务发生在被告荆某某、苏某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告荆某某、苏某某依法应承担共同偿还责任。对于原告要求被告荆某某、苏某某负连带清偿责任的诉求，应不予支持。被告尚某某作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。原告要求被告尚某某对借款本息承担连带清偿责任的诉求合理，应予支持。被告荆某某辩称原告仅交付借款本金35000元，但原告不予认可，且其向原告出具的收到条上明确写明“今收到伍万元正”，对于被告荆某某的上述辩称应不予采信。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告荆某某、苏某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿某某借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按月息2分，自2017年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告尚某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荆某某、苏某某、尚某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人荆某某于2016年9月6日向被上诉人耿某某出具借条一张，借条载明“今借到耿某某的现金伍万元正，还款日期为2017年03月06日，如到期不能偿还，并支付逾期付款利息为月息3分，由担保人对上述款项承担连担保责任。借款人：荆某某担保人：荆为昌担保人：苏某某担保人：尚某某2016年09月06日”。同日，上诉人荆某某又向被上诉人耿某某出具收到条一张，收到条载明“今收到伍万元正收到人:荆某某证明人：荆为昌以上属实证明人：尚某某以上属实”。现上诉人上诉称其与被上诉人约定借款月息为5分，交付借款时扣除了15000元的利息，其实际收到了35000元。因上诉人的上诉主张与借条、收条内容不符，其又不能提交有效证据予以证明，对该上诉意见本院不予采信。上诉人在举证期限内并未申请证人出庭作证，并且本案证人的证明效力小于本案的书证效力，一审法院不予准许证人出庭作证符合法律规定，并不影响本案中的审理结果，一审法院审理本案程序并不违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人荆某某、苏某某、尚某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年三月二十七日书记员  黄 灿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12404号原告:裴某某。原告:孔某某。被告:沈阳君悦房地产开发有限公司。法定代表人:徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人:佟芳。原告裴某某、原告孔某某与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加诉讼，被告沈阳君悦房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，被告未依合同约定履行法律责任，至今不能给原告办理房屋所有权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告支付商品房买卖合同中所约定的违约金13，378元；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳君悦房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路xxxx号房产一处，房屋总价款为326，304元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月3日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年9月17日取得房屋所有权初始登记证明。涉案房屋尚未办理产权证书。另查明，原告已基于同一事实理由于2016年诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初第xxxx号民事判决书，判决被告给付二原告逾期办理房屋权属登记备案违约金从2014年11月28日至2015年9月16日。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年6月3日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告迟延完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但因被告在2015年9月17日已经将初始登记义务履行完毕，且本院已经做出判决支持原告的违约金诉求至2015年9月16日，原告于2017年12月11日向法院起诉要求被告承担逾期办证违约金责任既没有事实和法律依据，又违反了一事不再理原则，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告裴某某、孔某某的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由二原告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一八年三月五日书记员  王 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1169号上诉人（原审被告）：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人李宝银因与被上诉人江仁兰民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝银未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宝银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十一日书记员  杨雁琳
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初661号原告：姜晓萍，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建霞浦县。原告：陈霞梅，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建福清市。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告姜晓萍、陈霞梅诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓萍、陈霞梅的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓萍、陈霞梅向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向姜晓萍、陈霞梅支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价482219元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：姜晓萍、陈霞梅向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢2102号商品房一套，房屋总价款为482219元。合同约定2016年9月30日前交房，姜晓萍、陈霞梅已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，姜晓萍、陈霞梅诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款482219元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，姜晓萍、陈霞梅主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款482219元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向姜晓萍、陈霞梅支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金65967元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款482219元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢8号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该联社职工。被执行人：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：杨碧祥，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托代理人（特别代理）：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县，系杨碧祥之夫。本院在执行井研县农村信用合作联社与彭忠民、杨碧祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4700000.00元和利息（借款期内利息计算方式为：以借款本金470万元为基数按月利率7.9167‰从2015年12月21日计算至2016年11月15日止；逾期利息的计算方式为：以借款本金470万元为基数按月利率11.875‰从2016年11月16日起计算至付清本金止）及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、财产保全费共计人民币27200.00元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法委托四川省久源房地产估价有限公司对被执行人彭忠民和杨碧祥共同所有的位于井研县商业性质的房产进行了评估，评估价格为人民币4826400.00元。本院于2018年2月11日在京东网络司法拍卖平台上对该财产进行了网络司法拍卖，但因无人报名竞买而流拍。申请执行人于2018年3月16日向本院递交以物抵债的书面申请，申请以第一次网络拍卖价人民币4826400.00元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭忠民和杨碧祥共同所有的位于井研县商业性质的房产作价人民币4826400.00元，交付申请执行人井研县农村信用合作联社抵偿其与彭忠民、杨碧祥金融借款合同纠纷一案的评估费、案件受理费、借款本金、部分申请执行费及部分利息。井研县商业性质的房屋所有权自本裁定送达申请执行人井研县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人井研县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 理
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初243号原告张正信，男，1963年2月1日出生，汉族，住所江苏省灌云县。被告连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路16号。法定代表人刘玉波，主任。第三人灌云县图河中心小学，住所地灌云县图河乡三舍村。法定代表人黄明仁，校长。委托代理人纪立付，副校长。委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告张正信诉被告连云港市住房公积金管理中心，第三人灌云县图河中心小学其他行政管理行政执行一案中，原告张正信于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张正信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  苏 震代理审判员  程玲玲人民陪审员  安丰萍二〇一八年三月十五日书 记 员  王 慧法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初407号原告苟某某,女,1970年11月20日出生,汉族，住四川省天全县。被告蒲某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告苟某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苟某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟某某负担。审判员  郑水华二〇一八年三月二十七日书记员  杨媛琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连长海支行。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路***号。负责人：于蓉，该行行长。委托诉讼代理人：周斌，男，1969年1月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋桂清，女，1950年11月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人中国农业银行股份有限公司大连长海支行(以下简称农行长海支行)因与被申请人隋桂清养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。农行长海支行申请再审称：1、本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。2、原审判决认定事实错误，统筹外养老金200元、400元、565元及门诊医疗补助95元、145元、195元均没有事实依据。3、原审判决适用法律错误，将企业可自主决定的统筹外养老保险金及医疗补助，归于《劳动法》第七十三条的规定内，系扩大解释，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的统筹外养老保险金及医疗补助系企业自主决定的福利待遇，本案被申请人隋桂清经过劳动仲裁后提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条第(四)项的规定，一、二审作为劳动争议案件进行审理并无不当。农行长海支行根据上级单位的通知，下发了《关于给全行退休（职）员工增加统筹外养老金并给内退人员调整内退生活费的通知》，列明“从2013年1月1日起，提高全行退休（职）人员统筹外养老金水平，每人每月增加240元”；根据《关于调整员工补充医疗门诊补助标准和支付方式的通知》，列明“从2012年起员工门诊补助在原标准上提高50元，工龄在10-19年的补充医疗门诊补助具体标准为每人每月145元予以证实，2012年前补充医疗门诊补助具体标准为每人每月95元”，并已按通知要求针对符合规定的退休(职)人员发放了相应的统筹外养老金及补充医疗门诊补助，而本案被申请人隋桂清亦系农行长海支行的退休人员，符合上述通知的条件，因此，一、二审判决农行长海支行给付隋桂清应得的相关福利待遇，符合相关的法律规定。综上，农行长海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大连长海支行的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月十日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初275号原告：骆小亮，男，1989年6月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告骆小亮诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告骆小亮的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆小亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3074.20元（以已付房款421127元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以421127元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2014年12月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为421127元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月17日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约定力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月17日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款421127元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月17日止，违约金数额为2969.46元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2079元。综上，对原告骆小亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告骆小亮逾期办理产权登记的违约金2079元；二、驳回原告骆小亮的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初1375号原告:张福梅,女,1964年5月4日出生,汉族,住丹阳市。被告:景爱民,男,1962年4月30日出生，汉族，住丹阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号翠堤春晓20。统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：纪洋，总经理。原告张福梅与被告景爱民、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年3月12日，原告张福梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福梅负担。代理审判员  韦玲二〇一八年三月三十日书 记 员  徐靓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1571号之一	原告：段晓明，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	负责人：欧名权，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告段晓明与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段晓明于2018年3月日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段晓明申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告段晓明撤诉。	案件受理费74元，减半收取计37元，由原告段晓明负担。	审 判 长  方 芳	人民陪审员  丁隆凤	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年三月二十六日	代理书记员  廖玉婷																											校对人：廖玉婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执443号之二申请执行人：李俊丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住曲沃县馥裕小区。被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。被执行人：梁惠贤，女，1961年11月2日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1377号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人梁惠贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁惠贤至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁惠贤在中XXX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年三月六日书记员  宋作民
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保101号申请人：黄先世，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：杨凡，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：黄叶兰，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人黄先世于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨凡名下在开户行泸州市江阳农村商业银行的存款240000元（账号：62×××17），或对被申请人杨凡名下车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车，在价值240000元限额内，采取保全措施，申请人黄先世提供其名下位于四川省泸州市江阳区前兴隆街X号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。本院认为，申请人黄先世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人黄先世提供担保的位于四川省泸州市江阳区前兴隆街X号房屋；二、冻结被申请人杨凡名下在开户行泸州市江阳农村商业银行的存款240000元（账号：62×××17），或对被申请人杨凡名下车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车，在价值240000元限额内，予以查封；以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过240000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 胜二〇一八年三月九日法官助理  聂亚平书 记 员  胡晋豪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初662号原告：张爱贞，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告张爱贞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱贞的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱贞向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向张爱贞支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81207元；并继续支付从2018年1���16日起至实际交房日止，每日按总房价593622元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：张爱贞向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1403号商品房一套，房屋总价款为593622元。合同约定2016年9月30日前交房，张爱贞已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，张爱贞诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款593622元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1��起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计81207元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，张爱贞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81207元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款593622元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张爱贞支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81207元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款593622元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执129号之二申请执行人:珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三东路14号，统一社会信用代码91440400728740802D。法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。被执行人：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地吴川市人民路福泽豪苑203号，统一社会信用代码914408836964552729。法定代表人：何锦华，执行董事。本院在执行珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司与吴川市新国基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司在中国农业银行吴川市支行账号44×××70的存款予以划拨（以196301.26元为限额，详见协助划拨存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一八年三月五日书 记 员 余腾达
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初138号原告：胡高洪，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省盐亭县。被告：攀枝花互联旅游开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A7号，统一社会信用代码91510400326935498L。法定代表人：聂森。原告胡高洪、吴钦祥、唐晓彬诉被告攀枝花互联旅游开发有限责任公司（以下简称互联旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴钦祥、唐晓彬申请撤诉，本院依法准许。原告胡高洪到庭参加诉讼，被告攀枝花互联旅游开发有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月找到原告，称其公司在攀枝花市有几个项目需要开发，先将该工程的人工劳务分包给原告及吴钦祥、唐晓彬施工。按照双方口头约定，胡高洪于2016年4月11日向被告交纳了5万元的履约保证金，此后吴钦祥、唐晓彬按约进场施工。后双方协商解除合同，2016年8月23日被告与吴钦祥、唐晓彬对已经完成的工程进行了结算，但被告一直未支付吴钦祥、唐晓彬的劳务费。合同解除、结算后，原告多次催要，但被告未按双方的口头约定返还履约保证金。原告诉至法院，请求依法判决被告返还履约保证金5万元。原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了中国建设银行的转款凭条，证明2016年4月11日胡高洪向互联旅游公司转款5万元。本院认为，被告互联旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。被告将其开发工程的劳务部分分包给他人，收取原告胡高洪5万元履约保证金事实成立。劳务分包合同解除结算后，被告应当按双方口头约定返还原告的履约保证金5万元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：攀枝花互联旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还胡高洪人民币5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由攀枝花互联旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一八年三月八日书记员  严媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑12民终479号上诉人(原审原告)：李振荣，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被上诉人（原审被告）：朱明江，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人李振荣因与被上诉人朱明江健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出被上诉人朱明江同意赔偿上诉人李振荣8万元，故于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人李振荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李振荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,864.00元，减半收取932.00元，由上诉人李振荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一八年三月二十七日书记员 蒋婧楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2894号之一申请执行人甘树梅。被执行人邹赞华。申请执行人甘树梅申请执行被执行人邹赞华委托合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5926号民事判决书已经发生法律效力，判决被告邹赞华在本判决生效之日起十日内支付原告甘树梅欠款750361元及利息。但被执行人邹赞华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了被执行人邹赞华名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1908、1909号房屋，并对被执行人邹赞华采取限制高消费措施。现本院查明被执行人邹赞华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初2288号起诉人：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市，2018年3月26日起诉人沈建清以桐乡市劳动人事争议仲裁委员会为被起诉人向本院提起诉讼，请求：1、依法撤销被起诉人桐劳人仲不字[2018]第016号《不予受理案件通知书》，判令被起诉人依法受理该案；2、被起诉人承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八条规定：“县级以上人民政府劳动行政部门会同工会和企业方面代表建立协调劳动关系三方机制，共同研究解决劳动争议的重大问题。”第十九条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。劳动争议仲裁委员会组成人员应当是单数。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，劳动争议当事人不服劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工，双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。人民法院在审理此类案件时，诉讼当事人为争议的双方，不应把劳动人事争议仲裁委员会列为被告。故起诉人沈建清针对《不予受理案件通知书》以桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作为被起诉人提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对沈建清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 战二〇一八年三月二十九日书记员 宋行斐
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执1057号申请执行人雷祚连,女,1953年2月18日生,汉族,住江西省修水县。被执行人周佐仁，男，1942年6月8日生，汉族，住江西省修水县。申请执行人雷祚连与被执行人周佐仁刑事附带民事纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行此案,该案执行标的为1.039万元，已执行到位0万元，未执行1.039万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年12月10日做出了将周佐仁纳入失信被执行人名单的决定。同时，本院做出了对周佐仁进行限制高消费的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的可供执行的财产状况。本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。在约谈中，申请人既不同意对该案进行终结本次执行程序处理，又无法向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院就该案目前无法执行的情况向申请执行人做了详细的说明、解释。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0424刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，周佐仁仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现周佐仁有可供执行的财产，雷祚连可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月二十六日书记员 匡林杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初983号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：童晓芳、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市振朋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇应南溪村A-11号2楼。法定代表人：郑鹏。本院于2018年1月19日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市振朋工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  李美萍人民陪审员  胡春来二〇一八年三月二十日代书 记员  高谷萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初495号原告：胡猛，男，1977年11月12日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，舒城县人，个体建筑商，户籍地安徽省舒城县城关镇春秋路2-27-140，现居住于安徽省舒城县城关镇玉兰花园2号楼305室。原告胡猛与被告叶永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏、被告叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付钢材欠款164265元，并支付违约金32853元（164265×20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承建舒城县城关镇北隅村安置小区土建工程。3月23日，双方签订《钢材购销合同》一份，被告开始不间断地从原告处购买钢材用于工程建设。合同约定货到场后当日付清钢材款，如违约按钢材进货总额的20%承担违约金。2013年2月8日双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，截止该日被告下欠原告钢材款264265元。后被告于2013年9月4日给付10万元，余款经多次催要，被告一直没有支付。被告叶永祥辩称，对原告陈述的事实有异议，双方签订的合同，注明要提供合马钢出产的钢材，但是对方在供货当中，从河南的小厂拉来钢材，将合马钢商标贴在钢材上。舒城县技术监督局在北隅安置小区工地现场发现钢材不是合马钢的，将钢材就地封存，进行调查。发包方监理下发了等待结算处理的意见，我也将此意见提供给了原告。如果开发区不追究责任的话，还是按合马钢钢材价格支付原告钢材款，如果审计下来，按小厂的价格结算，原告要承担我的损失。另外，2013年春节期间，我按照原告的要求，通过网银汇了不是5万就是8万元货款至原告妻子账户。2014年春夏，我和原告在老舒建公司苏北大厅见了面，扣除我汇给他妻子的钱，重新出具了一张8万元欠条。但原告未提供最后结算的欠条，提供的仍然是原条据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《钢材购销合同》一份，证明2012年3月被告开始不间断地从原告处购买钢材，并约定了违约责任；3、欠条一张，证明2013年2月8日被告欠款264265元，2013年9月4日，被告付款给原告10万元。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为原告提交的欠条不是双方最后结算的欠条。被告未向本院递交证据。本院经审查，对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告胡猛与被告叶永祥签订《钢材购销合同》一份，合同约定：甲方（叶永祥）承建北隅安置小区土建工程所需钢材由乙方（胡猛）提供，乙方要保质保量；乙方首批垫资50吨钢材直到主体工程结束，后期钢材款，货到场后当日付清；甲乙双方不得违约，如果违约按钢材进货总额的20%承担违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供钢材。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款264265元，被告于当日出具等数额欠条一张。后被告于2013年9月4日给付原告10万元钢材款，余款164265元经原告催要无果，原告遂诉讼来院。本院认为，被告尚欠原告货款164265元事实清楚，被告应予支付。被告未及时支付货款，还应按约承担逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金数额低于逾期付款银行同期贷款利息，该主张不违背法律规定，故本院对原告要求被告支付货款164265元及逾期付款违约金32853元的诉讼请求予以支持。被告关于原告提供的钢材质量不符合双方的约定，以及其通过网银支付了原告货款的辩解，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：被告叶永祥于本判决生效之日起三日内支付原告胡猛货款164265元及逾期付款违约金32853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2121元，由被告叶永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一八年三月十五日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执124号之一申请执行人：董有军，男，1965年4月29日出生，汉族，村民，现住张家口市宣化区。被执行人：李卫军，男，1979年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡盆窑村村委会主任，该村。本院在执行申请执行人董有军与被执行人李卫军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请人董有军申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初972号民事判决书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年三月九日书记员  韩 雪
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执232号申请执行人朱某某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初187号原告成都明江物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人周文军。委托代理人高志荣，该公司员工。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告霍彧，住四川省天全县干田子水沐年华小区*栋*单元*楼*号。本院在审理原告成都明江物业管理有限公司诉被告霍彧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  牛燕军二〇一八年三月十二日书记员  陶 刚
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审246号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人高德砝，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人高德砝行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0236号行政处罚决定（以下简称0236行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0236行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高德砝于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇蔡家岭村集体土地920平方米建设钢结构大棚，土地属于承包蔡家岭村集体土地，所占土地现状为林地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0236号行政处罚决定，对被执行人高德砝作出处罚：1.责令退还非法占用的920平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0236号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0236号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0236号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人高德砝负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十九日书 记 员  沈冠军
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执948号申请执行人：杨定平，男，1963年7月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行杨定平与杨昌林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月七日书记员  李星志
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执454号之四申请执行人：安徽辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐江经济开发区金汤路166号,统一社会信用代码913401240756464206.法定代表人：许张超，该公司董事长。被执行人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号，统一社会信用代码91110000102526927Q。法定代表人：田新甲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6530号民事判决书，向被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在光大银行35×××36账户内存款人民币314754.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年三月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1863号之二申请执行人：陈刚，男，1966年9月30日出生，汉族，打工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路，组织机构代码91341126697395582X（1-1）。法定代表人：王施政，该公司董事长。申请执行人陈刚与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初580号民事判决书确定：一、被告凤阳县绿都房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈刚逾期交房违约金16714.88元；二、被告凤阳县绿都房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告陈刚办理房屋所有权证；三、被告凤阳县绿都房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈刚逾期办理房屋所有权证违约金（自2014年4月6日起按已付房款342828元、年利率7.5%计算至房屋所有权证实际办理成功之日止）；四、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人名下银行存款账户已经依法冻结，被执行人无车辆，被执行人名下房产因无法确定其产权归属，暂时无法处置，未查询到被执行人法定代表人、主要负责人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十六日代理书记员  杨新光
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初825号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区***号。法定代表人：张燕芬。委托代理人：郑专春、卢自业，该公司员工。被告：王美华，女，1978年4月25日出生，住所地山东省临沂市兰山区，本院受理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告王美华商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市白云联佳精细化工厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回对被告王美华的起诉。本案受理费减半收取712.5元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一八年三月十四日书 记 员  卫晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7460号原告：薛占强，男，汉族，1963年9月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川贝尔化工集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。法定代表人：王国成。被告：王国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住成都市高新区。上述被告共同委托代理人李俊羽，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨佼佼，女，汉族，1975年2月6日出生，住成都市高新区。委托代理人：喻剑，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。原告薛占强诉被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成、杨佼佼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理,原告委托代理人谢镇远、被告杨佼佼的委托代理人喻剑到庭参加诉讼，被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2018年2月26日公开开庭进行审理,原告委托代理人谢镇远、被告杨佼佼的委托代理人喻剑、被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成的委托代理人李俊羽到庭参加诉讼;于2018年3月26日公开开庭进行审理,原告委托代理人谢镇远到庭参加诉讼，被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成、杨佼佼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告四川贝尔化工集团有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率18%自2014年3月19日计算至2016年3月19日，2016年3月19日后的利息按照月利率1.8%计算至被告付清之日止）；2、被告王国成、杨佼佼就被告四川贝尔化工集团有限公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年3月，被告四川贝尔化工集团有限公司作为借款人，被告王国成作为连带保证人就原告借款给被告四川贝尔化工集团有限公司100万元一事签订了《借款协议书》，约定借款期间内年息18%，逾期月息1.8%。原告按约向被告支付了借款，现已于2016年3月19日到期。经原告多次向被告主张权利，被告均予以推诿。被告王国成、杨佼佼系夫妻关系。被告杨佼佼辩称：原告要求被告杨佼佼对本案承担责任的理由是基于夫妻关系，王国成和杨佼佼的婚姻关系在2016年5月4日已解除。王国成为公司进行担保所形成的保证的债务，夫妻一方对外担保之债不应当适用司法解释二第二十四条的规定，杨佼佼对王国成担保的债务，不应当承担任何的责任，不应当将此债务认定为夫妻债务。被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成辩称：收到借款。借款本金系谁出借需要核实。案涉债务属于王成国的担保之债，不涉及杨佼佼。要求就利息予以调整。经审理查明：2014年3月17日，原告通过案外人北京爱格泰克科技有限公司转款45万元至被告四川贝尔化工集团有限公司账户;2014年3月18日，原告通过案外人北京爱格泰克科技有限公司转款25万元至被告四川贝尔化工集团有限公司账户;2014年3月19日，原告通过其个人账户转账30万元至被告四川贝尔化工集团有限公司账户。同日，被告四川贝尔化工集团有限公司就上述款项向原告出具《收据》，载明：收到薛占强借款100万元。2015年3月，被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成与原告就上述借款签订《借款协议书》，约定：被告四川贝尔化工集团有限公司向原告薛占强借款100万元，该款项已于2014年3月入该被告账户，今签订续存协议，新借款周期自2015年3月19日起至2016年3月19日止，被告按年息18%向原告支付资金使用费，到期后本息一次付清，如到期后被告不能按时归还原告，未经原告同意的逾期部分，该被告按月息1.8%向原告支付资金使用费。被告四川贝尔化工集团有限公司法定代表人王国成对本协议提供履约担保，承担无限连带担保责任。本协议自双方签字盖章和款到被告账户起生效，协议有效期为款到被告公司账户起至被告公司还清原告本息当日止。2017年4月10日，被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成与原告薛占强再次签订《还款承诺书》，约定：前述借款已于2016年3月19日到期。现借款人四川贝尔化工集团有限公司，保证人王国成向薛占强承诺积极采取措施，先还本金，利息再另行商定解决。另，被告王国成与被告杨佼佼于1998年9月30日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚。上述事实，有《借款协议书》、《收据》、《还款承诺书》、转款凭证等证据在案佐证。本院认为，被告四川贝尔化工集团有限公司向原告借款100万元并出具《收据》，被告四川贝尔化工集团有限公司、被告王国成再于2015年3月和2017年4月10日与原告签订《借款协议书》、《还款承诺书》，就借款本息、期间、担保责任等的约定均系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告四川贝尔化工集团有限公司借款本金100万元，被告四川贝尔化工集团有限公司应当按照约定归还原告，对于原告薛占强要求被告四川贝尔化工集团有限公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告四川贝尔化工集团有限公司支付利息的诉请，双方明确约定，本院予以支持。对于原告请求被告王国成承担连带责任的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。对于原告请求被告杨佼佼承担连带责任的请求，原告系基于被告王国成与被告杨佼佼的婚姻关系要求被告杨佼佼承担连带责任，本院认为，因案涉债务被告王国成承担连带责任，被告杨佼佼并未与原告明确约定，被告王国成对外担保之债不属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨佼佼承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告四川贝尔化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛占强归还借款本金100万元及利息（利息的计算方式为两部分：一是以100万元本金为基数，按年利率18%，自2014年3月19日计算至2016年3月19日；二是以100万元本金为基数，按照月利率1.8%计算，自2016年3月20日起计算至被告本金归还之日止）；二、被告王国成对被告四川贝尔化工集团有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告薛占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19146元、保全费5000元、公告费300元，均由被告四川贝尔化工集团有限公司、王国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  何蓉丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨旻昱
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖85号重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年三月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执106号申请执行人：朱必佳，男，1950年12月1日生，汉族，住通山县。被执行人：陈绪平，男，1956年8月8日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：阮兴华，女，1962年9月12日生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈绪平、阮兴华的银行存款及在其他单位收入304560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年三月二十一日书记员 金亚洲
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢430号申请执行人：陈小容，女，1970年4月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。陈小容与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月8日作出（2015）武法民初字第01485号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，陈小容于2017年10月25日向本院申请执行，要求刘建刚、苏乾秀支付借款150000元及利息、案件受理费1650元。本院受理后，于2017年10月27日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01485号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠申请执行人陈小容案款150000元及利息、案件受理费1650元。经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，申请执行人陈小容亦不能提供被执行人刘建刚、苏乾秀的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人陈小容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一八年三月二十九日书记员  叶 军
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保100号申请人：任俊瑛，女，生于1971年4月8日，汉族，住四川省营山县。被申请人：罗波，男，生于1979年9月8日，汉族，住四川省营山县。被申请人：寇萍，女，汉族，生于1985年4月10日，住四川省营山县。申请人任俊瑛与被申请人罗波、寇萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗波、寇萍所有的所有的位于四川省营山县城南镇三星锦城三期6幢3单元10层3号住房，并以申请人所有的位于四川省营山县朗池镇外西街住房一套（产权证号：20××42）提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人罗波、寇萍所有的所有的位于四川省营山县城南镇三星锦城三期6幢3单元10层3号（产权证号：20××22）。查封期限为三年，查封期间，所查封财产交由被申请人罗波、寇萍保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。申请人任俊瑛应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁卫二〇一八年三月二十七日书记员  邓 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初56号原告：王亮，男，满族，农民，现住开原市。委托代理人：王文章，系原告父亲，满族，农民，现住址同上。被告：高扬，女，满族，农民，现住开原市。委托代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所律师。原告王亮与被告高扬离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告王亮及委托代理人王文章、被告王扬及委托代理人王春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、分割存款22万元。三、返还金戒指一枚。四、分担外债9万元。事实和理由：我与被告于20015年1月26日登记结婚，婚后两人感情一直不好，由于被告没有与原告好好过日子的打算，经常以娘家父母有病为名回娘家，少则十天半月，多则两、三个月回家一次，从结婚至现在已三年，原告在家也就一年多一点。即使在家啥活也不干，不做饭、不洗衣、不收拾家务，成天看手机、电视，早上不起床，还经常发脾气。更重要的是婚前隐瞒遗传性高血压和妇科疾病不能生育的事实，到原告家原告及父母花7、8万元为她治病，都是原告陪她去医院，治疗过程中一点不顺心就与原告发脾气。被告回娘家后原告经常打电话或法短信问候，常去被告娘家接被告，每次费用都是原告父母支付。结婚时原告给付被告彩礼款22万元，被告存在银行。原告结婚时的黄金戒指一枚在被告处（重5克）。被告高扬辩称：同意离婚。原告给付彩礼22万元属实，但应视为婚前赠与，应为被告个人财产，不应分割。也不属于婚姻法解释当中的相关规定，且在生活期间花费掉，根本没有存款；关于金戒指也属于赠与；债务如果原告举证证明，同意按照规定承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月26日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼款22万元。婚后因被告经常以娘家父母身体不好为由回娘家二人发生矛盾，加之二人至今未能生育，导致感情破裂，被告于2017年12月28日离家出走回到娘家至今。生活期间被告购买华硕笔记本电脑一台，价值3300元。原告结婚时购买的金戒指现在被告处。本院认为：原告王亮以与被告高扬无感情为由起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。结婚时原、被告分别购买的金戒指应属于原、被告个人所有，现原告所有的金戒指在被告处，故原告要求返还的请求应予支持，因被告称已经重新打造，故应折价返还；婚姻存续期间购买的电脑属共同财产应予分割；原告诉称分割的22万元是原告给付彩礼款，不属于婚姻法规定的夫妻共同财产，故原告要求分割的诉讼请求不予支持；原告称为被告治病及生活期间所欠外债9万元未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条（男女双方自愿离婚，准予离婚）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：原告王亮与被告高扬离婚。华硕笔记本电脑一台归被告所有，由被告给付原告财产折价款1650元，由被告给付原告金戒指折价款2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年三月三十日书记员  陈 畅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执61-1号申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。被执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：楚文召，任该公司董事长。本院执行申请执行人河南森源集团有限公司与被执行人北京森源东标电气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2017)豫10民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  杨少杰审判员  聂战辉二〇一八年三月十二日书记员  高 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1273号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。法定代表人:李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，女，1970年3月31日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区西桥外散居491号。被告：柴丽娜，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告柴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员张庆民二0一八年三月十三日书记员林晓彬
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1181执4751号	申请执行人：祝小兵，男，1970年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。	委托诉讼代理人：李文华、黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。	被执行人：祝水平，男，1974年9月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，住丹阳市开发区。	被执行人：徐洁桂，女，1975年5月24日生，汉族，江西省鹰潭市人，住丹阳市开发区。	本院在执行申请执行人祝小兵与被执行人祝水平、徐洁桂民间借贷纠纷一案中，申请人祝小兵于2017年10月26日向本院申请执行丹阳市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏1181民初4496号民事调解书。	执行中经审查发现，申请人祝小兵于2017年8月7日在本院立案庭申请立案（2017）苏1181执3371执行案件，案件执行依据和被执行人均与本案相同，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：	驳回申请执行人祝小兵的执行申请。	本裁定书送达后立即生效。	执行员 王 俊	二〇一八年三月十九日	书记员 朱建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1276号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。法定代表人:李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，女，1970年3月31日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区西桥外散居491号。被告：曹颖，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告曹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员张庆民二0一八年三月六日书记员林晓彬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初34号原告：奚卫卫，男，1989年6月13日生，汉族，住如皋市。原告：张洁，女，1991年1月30日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区17组。法定代表人：祝义财。原告奚卫卫、张洁与被告如皋雨润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告奚卫卫、张洁于2018年3月26日向本院提出撤回对被告如皋雨润置业有限公司的起诉。本院认为，原告奚卫卫、张洁申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚卫卫、张洁撤回对被告如皋雨润置业有限公司的起诉。案件受理费25元由原告奚卫卫、张洁承担。审 判 员  许夕坤二〇一八年三月二十六日见习书记员  徐娅娅
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初148号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人习运畅，男，1996年4月28日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省大邑县。2017年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人冷华松，四川谦信律师事务所律师。被告人付红艳，女，1987年7月18日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2017年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月22被成都市公安局温江区分局决定取保候审。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人习运畅、付红艳犯合同诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序实行独任审理。案件审理中，因被告人与被害人就本案部分待证事实存在争议，本院于2018年3月19日将本案转为普通程序审理。2018年3月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人习运畅及其辩护人冷华松、被告人付红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日上午，被告人习运畅与付红艳共谋后，利用伪造其租住的成都市温江区涌泉“花土E区”XX号房屋安置协议书及居民身份证，取得被害人付某信任，与其签订房屋买卖合同，将该房屋以人民币265000元的价格出售给被害人付某，并于当日收到付某购房款人民币100000元。后被告人习运畅、付红艳将所得赃款用于偿还个人债务等，并挥霍一空。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人习运畅、付红艳以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人习运畅、付红艳归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人习运畅、付红艳对起诉书指控其合同诈骗事实和证据均无异议，并认罪。被告人习运畅辩护人提出以下辩护意见：被告人习运畅如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月14日上午，被告人习运畅与付红艳共谋后，利用伪造其租住的成都市温江区涌泉“花土E区”XX号房屋安置协议书及居民身份证，取得被害人付某信任，与其签订房屋买卖合同，将该房屋以人民币265000元的价格出售给被害人付某，并约定先支付人民币200000元，待房产过户后再支付余款人民币65000元。合同签订当日，被告人习运畅、付红艳收到付某支付的购房款人民币100000元。后被告人习运畅、付红艳将所得赃款用于偿还个人债务等，并挥霍一空。另查明，二被告人已退赔被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人付某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，辨认照片及照片说明，扣押决定书及清单，检查笔录，银行交易明细查询，拆迁安置房买卖合同，房屋安置协议书，房屋买卖协议书，住房出租协议，收条，谅解书，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习运畅、付红艳以非法占有为目的，虚构事实并签订虚假合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩罚。被告人习运畅、付红艳系共同犯罪，不予区分主从，按照各自的作用大小、情节分别量刑。被告人习运畅、付红艳归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人习运畅、付红艳赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人习运畅的辩护人所持被告人习运畅如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人习运畅的辩护人建议对被告人习运畅适用缓刑的辩护意见，本院认为综合本案犯罪事实、情节，对被告人习运畅不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人习运畅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人付红艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 鲜 平人民陪审员 刘昌贵二〇一八年三月二十八日书 记 员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。