wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终25号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，又名刘连冬，男，1973年12月12日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，住安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被安乡县公安局取保候审。2016年11月9日被安乡县人民法院决定逮捕，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十二月二十六日作出(2016)湘0721刑初136号刑事判决。宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月29日22时许，吸毒人员刘某电话联系被告人ＸＸ购买甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(麻古)，二人约定在安乡县深柳镇基督教堂附近河堤边交易。随后，ＸＸ驾驶摩托车前往基督教堂大堤处，将重约1克的毒品冰毒和一粒重约0.13克的毒品麻古卖给刘某，获毒资人民币300元。同日23时许，ＸＸ前往安乡县武装部再次向刘某贩卖毒品途中被民警抓获，当场从其身上搜出2.43克毒品冰毒、3粒共计0.28克毒品麻古。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人到案情况、情况说明，证明2015年10月29日22时许，安乡县公安局槐圃垸派出所接匿名报警后，在安乡县深柳镇潺陵居委会的万和宾馆203房查获吸毒人员刘某及袁某。后在刘某的配合下，在安乡县武装部附近将贩卖毒品的ＸＸ抓获，当场从其身上查获晶体状冰毒疑似物三袋、“麻古”疑似物三粒、粉末状氯胺酮疑似物1袋。2、检查笔录，收缴清单，扣押物品、文件清单及照片，证明从吸毒人员刘某处扣押吸食麻古用吸壶一个，从被告人ＸＸ处扣押氯胺酮白色粉末1袋、红色麻古药丸3粒、白色晶体冰毒3袋。3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2015]936号物证检验报告，证明经鉴定，从被告人ＸＸ处查获的3包透明塑料袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从1包透明塑料袋装白色粉末中检出咖啡因成分；从红色、绿色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。4、通话详单及手机开户资料，证明2015年10月29日被告人ＸＸ手机号码188××××8900与吸毒人员刘某的通话情况。5、证人袁某的证言，证明2015年10月29日18时许，其与刘某从长沙出发前往安乡，22时许到达安乡。在大鲸港桥头的时候，刘某打电话购买麻古。后某忠敏、刘某与贩毒的男子在一河堤上购买了红色麻古药丸1粒及一小袋冰毒，共支付300元毒资。随后某忠敏与刘某返回万和宾馆将毒品全部吸食了，吸食后没多久，就被公安抓获。6、证人刘某的证言，证明其与袁某从机械厂下班后，驾车从长沙前往安乡县，后在安乡万和宾馆开房休息。因开车累了便想吸食毒品，刘某遂电话联系ＸＸ购买毒品。23时许，ＸＸ将毒品送到宾馆并与刘某、袁某一起吸食，刘某支付ＸＸ300元毒资。7、尿液检测报告，证明吸毒人员袁某及刘某的尿检结果为甲基苯丙胺类呈阳性。8、安乡县公安局安某(槐)决字[2015]第0506号、0507号公安行政处罚决定书，证明吸毒人员袁某及吸毒人员刘某因吸毒被处以行政处罚。9、被告人ＸＸ的常住人口信息表，证明ＸＸ的身份基本情况。10、被告人ＸＸ的供述，证明2015年10月29日19时许，ＸＸ接到刘某电话，称其正在从长沙回来的路上，想找ＸＸ购买300元钱的毒品。22时许，刘某再次打电话给ＸＸ，称已经到了安乡，在基督教堂附近大堤附近等候。ＸＸ随即骑摩托车到基督教堂处找刘某，到达地点后，刘某给了ＸＸ300元钱，ＸＸ贩卖给刘某一粒半“麻古”和一小包冰毒。当晚23时许，刘某又打电话给ＸＸ，称还要200元钱的毒品，并约好在安乡武装部碰面。后ＸＸ骑摩托车前往约定地点，刚到就被公安抓获了。原审法院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人ＸＸ以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)ＸＸ违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人(原审被告人)ＸＸ上诉提出：原判量刑过重。经查，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人ＸＸ的犯罪事实和具有坦白可以从轻处罚的量刑情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。上诉人ＸＸ提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  吴 坤审判员  文惠良二〇一八年三月八日书记员  郑 凡附法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初166号原告：李蓉燕，女，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李林聪，男，住永仁县。原告李蓉燕与被告李林聪同居关系纠纷一案，本院于2018年2月23日受理。原告李蓉燕于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓉燕在本案开庭前以双方有婚姻关系为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李蓉燕撤诉。案件受理费50元，由原告李蓉燕负担。审判员  尹绍山二〇一八年三月十九日书记员  陈晓燕
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执604号申请执行人：张福菊,女性,1940年3月11日出生。被执行人：徐惠元,男性,1970年6月26日出生；范志琴,女性,1970年6月28日出生。本院在执行张福菊与徐惠元、范志琴借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一八年三月七日书记员  赵伦伦
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初901号原告：陈清林，男，1962年8月18日生，满族，住吉林省珲春市。被告：珲春市英安镇英安村民委员会，住所吉林省珲春市。本院在审理原告陈清林与被告珲春市英安镇英安村民委员会不当得利纠纷一案,本院于2018年3月20日立案，原告陈清林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈清林撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈清林负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月二十日书记员  秦 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3979号申请人:朱光俊,男,1973年7月16日出生,汉族，住东海县。被执行人:苗克彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住东海县。朱光俊与苗克彦民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3984号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年3月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年三月十四日书记员 杨 锐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初229号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年12月1日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被取保候审，现在家中。辩护人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)241号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月17日22时，被告人ＸＸ酒后驾驶牌照为渝BEM***的奔驰牌小型越野客车并搭乘戴某某行驶至重庆市沙坪坝区某立交上道口时被民警现场查获。经鉴定，ＸＸ驾车时血液中的酒精含量为138毫克/100毫升。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人ＸＸ的辩护人认为，ＸＸ犯罪情节较轻，社会危险性不大，到案后如实供述，认罪认罚，请求对其宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年三月一日法官助理 唐 姝书 记 员 黄潇肖
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1823执96-1��申请执行人鲁阳金，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码44182319841010XXXX。被执行人陈慧澜，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码44182319780805XXXX。本院依法执行申请执行人鲁阳金与被执行人陈慧澜离婚纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初773号民事判决书确定，被执行人陈慧澜应支付小孩抚养费及债务款共计110500元给申请人鲁阳金，并负担案件受理费150元、申请执行费1558元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈慧澜价值112208元的财产或银行存款。本院冻结银行存款及其它资金的期限为一年，���封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出。审判员  熊志卫二〇一八年三月六日书记员  宋俊娟
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初10876号	原告于帅，女，1986年11月12日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市五星镇	。	被告邹希华，女，1976年10月19日出生，汉族，住址吉林省抚松县仙人桥镇	。	被告沈阳市铁西区骉驯房产中介服务部，住所地沈阳市铁西区。	经营者姜学超，系该服务部经营者。	原告于帅与被告邹希华、沈阳市铁西区骉驯房产中介服务部（以下简称“房产中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于帅、被告邹希华、被告房产中介经营者姜学超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于帅诉称,原告于2017年9月9日通过被告房产中介与被告邹希华签订房屋买卖合同，约定将韩东、尹春华夫妻共有房产（位于沈阳市铁西区xxx）出售给原告，原告于签订合同当日通过银行转账方式向邹希华账号支付定金1万元，邹希华向原告出具了收条，原告于当日向房产中介支付了中介费、贷款费7,000元。房屋买���合同第五条对付款方式作出了约定，即甲、乙双方商定于2017年9月15日之前一同去银行办理此房屋贷款审批手续，9月25日房产中介工作人员魏华提出，不能办理建行贷款，需要转到邮政储蓄，原告按其要求又提供了邮政贷款的相关手续，10月13日房产中介工作人员魏华通知房屋买卖合同解除，承诺10月末将定金及中介费共计17,000元返还给原告，10月29日原告到房产中介索要定金及中介费，双方协商不成，原告方报警后房产中介返还中介费7,000元，剩余10,000元定金拒不返还。事后得知被告已将该房屋出售给案外第三人，被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉讼至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。	被告邹希华辩称，不同意��告诉讼请求，因原告违约了，按照合同不应给她退定金。	被告房产中介辩称，原告陈述与事实不符，我先给她返的中介费她报的警。我不同意返还定金，定金不是我收的，我收的钱都已经返还给原告了。	经审理查明，2017年9月9日，原告于帅与被告邹希华、被告房产中介签订了《房屋买卖合同书》一份，约定被告邹希华向原告于帅出售位于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积50.59平方米，约定房屋出售价格合计三十五万元。合同第三条约定，如乙方需要以贷款方式支付部分购房款的，应保证其具备能通过贷款审批的条件，如因此导致不能贷款的，乙方应按本合同约定的时间以现金形式支付给甲方。合同第五条约定，经甲乙双方确定，共分二次过款。乙方在签订本合同之日起当日内，向甲方支付购房定金人民币壹万元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接转为购房款。手写条款中载明，经甲乙双方商定于2017年9月15日之前一同去银行办理此房屋贷款审批手续，当贷款审批通过后三个工作日内甲乙双方一同去房产局办理交易过户手续，当乙方新契证下发三个工作日内甲乙双方一同去房产局办理更名过户手续，如因个人原因造成更名过户手续延迟十个工作日以上，另一方有权利解除合同，另一方视为违约，违约方承担定金、中介费等费用。合同签订后，原告向邹希华支付了定金10,000元。	另查明，合同签订后，因原告未通过贷款审批，双方未继续履行合同，被告邹希华已将房屋向案外人出售，被告中介公司已向原告退还中介费及代办费7,000元。因被告邹希华不向原告退还定金，原告曾经报警，双方协商未成，诉讼来院。关于贷款审批问题，原告称，其因为征信问题，不能实现按首套贷款买房，被告中介公司曾与其达成口头协议，本次购房能按照首套贷款，并收取了原告代办费，但换了两家银行，均未通过审批，被告中介公司承诺向其退还定金；被告邹希华称，双方约定的是贷款购房，原告没有按合同约定时间办理贷款，原告报警那天说她想贷25万元，但只能贷24万元，被告认为是原告自己不想买了；被告中介公司称，原告的征信不合格，有13次逾期记录，贷款金额与原告要求相差1万，其曾与原告协商，原告称只能贷原告要求的钱，如果少就不买了。	上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋买卖合同书》、收条、收款收据、录音等证据，被告邹希华提供的《房屋买卖合同书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告于2017年9月9日签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应依据合同的约定全面履行各自合同义务。	关于原告主张二被告向其返还定金10,000元的请求，本院认为，依据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告向被告邹希华支付定金后，未按合同约定履行支付购房款的义务，系违约行为，其无权向被告邹希华主张返还定金。虽然原告辩称其存在贷款审批未通过等理由，但上述理由均不足以对抗其应向被告邹希华承担���约责任。关于被告中介公司，因其不是原告房屋买卖合同的相对方，亦不是定金的收款方，因此，原告不应向其主张返还定金，如被告中介公司存在给原告造成损失的其他行为，原告应另案主张权利。	综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	驳回原告于帅的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费50元，由原告于帅承担。	如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张 楠	审 判 员  张 淼	人民陪审员  曹丽娜	二〇一八年三月二十二日			书记员孙凯英	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执352号申请执行人：黎亚男，女，生于1965年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：袁书前，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：冉莉，女，生于1987年10月31日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行黎亚男与袁书前、冉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）川1722民初1632号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉莉在中国农业银行股份有限公司账户内的存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一八年三月二十六日书记员  李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1021民初98号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：张虎山，男，1966年7月21日出生，汉族，住侯马市。被告：陈金莲，女，1967年10月18日出生，汉族，住侯马市。系被告张虎山的妻子。原告吴将与被告张虎山、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告张虎山、陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将诉称：被告张虎山、陈金莲系夫妻关系。2017年2月27日，二被告向原告借款2万元，约定月息3%，借款期限为12个月，但被告仅支付到2017年9月26日，后二被告未按期还款。现起诉要求被告张虎山、陈金莲偿还借款20000元，并按约定偿付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告张虎山未作答辩。被告陈金莲未作答辩。经审理查明：被告张虎山、陈金莲系夫妻关系。2017年2月27日，被告张虎山、陈金莲因资金需要向原告吴将借款，被告张虎山、陈金莲与原告吴将签订了借款合同和借据，双方约定，被告张虎山、陈金莲向原告借款20000元，月息3%，借款期限至2018年2月26日。同时，被告张虎山、陈金莲向原告出具了收据，收据载明：”今收到吴将现金贰万元整，小写20000元。收款人：张虎山陈金莲2017年2月27日”借款后，二被告共偿还本金11000元，尚欠借款本金9000元未偿还。利息付至2017年9月26日止。本院认为，被告张虎山、陈金莲向原告借款，双方签订了借款合同，二被告出具了借据和收据，故原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告张虎山、陈金莲应向原告偿还剩余借款本金9000元。原告和被告张虎山、陈金莲约定的年利率为36%（即月息3%），超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予以支持，故利息应按年利率24%计算。被告张虎山、陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张虎山、陈金莲偿还原告吴将借款本金9000元及利息（利息从2017年9月27日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张虎山、陈金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李慧二Ο一八年三月九日书记员孙洁
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执54号之六贺国来：淮南淮河农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初151号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担申请执行费120482.00元。二、向淮南淮河农村商业银行股份有限公司支付执行款53082049.50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇一八年三月十五日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初897号原告：令狐昌伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：李小分，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系��司董事长。本院在审理原告令狐昌伦、李小分与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告令狐昌伦、李小分以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐昌伦、李小分申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告令狐昌伦、李小分撤回起诉。原告令狐昌伦、李小分预交的案件受理费25元，予以退还。审判员  李智二〇一八年三月十三日书记员  陈梅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执121号之一申请执行人：张生福，男。被执行人：高米君，男。本院以（2017）陕0828民初818号民事裁定书已冻结被执行人高米君在中国农业银行股份有限公司佳县支行的6228492946233390162账户的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。本院在执行张生福与高米君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高米君在中国农业银行股份有限公司佳县支行的6228482946233390162账户存款47000元。本裁定立即执行。执行员  曹明革二〇一八年三月一日书记员  李巧艳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初345号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司,住所地四川省剑阁县下寺明珠花园。法定代表人：王振春，经理。被告：剑阁县锋度服装店，住所地剑阁县下寺镇江岸华城北区*幢*****号。经营者：杜江,男，生于1976年12月8日，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县锋度服装店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告剑阁县锋度服装店的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司承担。审判员 罗  晓  莉二〇一八年三月七日书记员 李茜妮（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初726号原告：唐山市路南小明裤业店。经营者：庞秀明，该店店长。委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。被告：韩晓松，女，1972年11月15日生，汉族，住唐山市。被告：宫娜，女，1977年11月9日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市路南小明裤业店与被告韩晓松、宫娜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告唐山市路南小明裤业店于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐山市路南小明裤业店撤回起诉。诉讼费1185元，减半收取592.5元，由原告唐山市路南小明裤业店负担。审判员马元庆二〇一八年三月六日书记员赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初268号原告史金龙，男，1983年5月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被告徐先新，男，1964年9月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在审理原告史金龙与被告徐先新房屋买卖合同纠纷一案中，原告史金龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史金龙撤回起诉。案件受理费100元，由原告史金龙负担（原告已预交100元）。审判员李健二Ｏ一八年三月三十日书记员张燕
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3235号原告：陈辉金被告：周风顺委托诉讼代理人罗嗣弘本院在审理原告陈辉金与被告周风顺股东出资纠纷一案中，原告陈辉金于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告陈辉金自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈辉金撤回起诉。案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告陈辉金负担。审 判 长  廖 云人民陪审员  李炎志人民陪审员  陈亚铭二〇一八年三月二十八日书 记 员  高 吉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5393号之一申请人：刘艾科，男，1992年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:公圣博，男，1989年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘艾科与被申请人公圣博买卖合同纠纷一案，刘艾科于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公圣博所有的位于临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园××室、××室（所有权证号××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人公圣博所有的位于临沂市兰山区××区××花园××楼××单元××室、××室（所有权证号××）房产一套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  李美君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执222号申请执行人牛佳悦。被执行人牛正园。本院执行的牛佳悦申请执行牛正园人格权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人牛正园名下银行存款56825.55元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一八年三月十五日书记员 张 力
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执复48号复议申请人（申请执行人）：颜伟，男，1976年10月26日生，住连云港市赣榆区。利害关系人(异议人)：江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村。统一社会信用代码：91320707567762778G。法定代表人：李大灿，董事长。被执行人：顾守军，男，1962年9月10日生，住连云港市赣榆区。被执行人：马道霞，女，1963年7月4日生，住连云港市赣榆区。被执行人：陈修华，男，1963年5月9日生，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇玲，女，1964年4月2日生，住连云港市赣榆区。复议申请人颜伟对连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707执异2号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，颜伟于2018年3月15日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为颜伟的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许颜伟撤回复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年三月二十三日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更494号罪犯李顺全，男，1978年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年11月24日作出(2015)辰刑初字第462号刑事附带民事判决，以被告人李顺全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1011388.67元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李顺全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李顺全的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减���六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李顺全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李顺全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第二季度季度奖，2016年下半年获得监狱级表扬，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李顺全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺全减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿不变。（刑期自2015年8月10日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月八日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执70号银川市兴庆区好瑞捷建材行：申请执行人银川市兴庆区好瑞捷建材行与被执行人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区好瑞捷建材行与被执行人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7689号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执431号贾菲：申请执行人贾菲与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾菲向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12733号民事调解书，确定由被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司协助申请执行人贾菲办理位于银川市兴庆区某室房屋的产权登记手续，向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贾菲与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12733号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初39号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈顺国,男,1981年12月16日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被石柱县公安局决定取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人陈顺国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指��，2017年1月23日晚上，被告人陈顺国和其妻子马某、朋友李某等人在石柱县“回味碗”餐馆吃饭时饮了酒。当晚23时许，陈顺国驾驶车牌号为渝X的小型汽车从石柱县原车站后面滨河路段出发，搭载其妻子准备到石柱县人民小区。当车辆行驶至石柱县人大巷子公交车站路段时，陈顺国驾驶的车辆与一辆车牌号为渝B的小车相撞。之后，陈顺国明知他人报警而在现场等待，民警到达后发现陈顺国有酒驾嫌疑，经对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为171mg/100ml。后民警将陈顺国带至石柱县中医院抽取静脉血送检。经检验，陈顺国的静脉血中乙醇含量为210.71mg/100ml。石柱县人民检察院认为，被告人陈顺国的行为已构成危险驾驶罪，鉴于陈顺国具有自首情节，且认罪认罚，建议判处陈顺国拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈顺国对公诉机关指控的���实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈顺国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈顺国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一八年三月七日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更928号罪犯杨顺洁，男，1989年6月14日出生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)浙温刑初字第76号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨顺洁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨顺洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证���证实。本院认为，罪犯杨顺洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺洁准予减刑六个月（刑期至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更490号罪犯赵扩选，男，1986年10月28日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出(2012)滨汉初字第70号刑事判决，以被告人赵扩选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑两次。2014年9月11日减刑十个月，2016年6月15日减刑十个月，现刑期止日2020年10月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵扩选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵扩选符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵扩选在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2016年获得第二季度季度奖，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵扩选在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵扩选减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月六日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更509号罪犯郑爱章，男，1962年6月29日出生，汉族，山西省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年8月5日作出(2013)青刑初字第605号刑事判决，以被告人郑爱章犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人郑爱章依法退赃337724.32元给被害单位天津电缆集团有限公司。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑爱章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郑爱章的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑爱章符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑爱章在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑爱章在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱章减去有期徒刑八个月。依法退赃不变。（刑期自2013年6月10日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月八日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢106号宁夏银行股份有限公司科技支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第768号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十四日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审160号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人唐兴保，男，1967年2月28日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月17日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第A1221号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、地下室1层及地上1至5层责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即贰拾伍万叁仟肆佰肆拾元整（253440元）（处罚决定送达后被申请执行人已缴纳罚款200000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款53440元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第A1221号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月七日书记员  罗 月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢408号之四申请执行人：淄博同盛建筑工程有限公司，住所地，淄川吉祥路48号。法定代表人：耿庆利，经理。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，住淄川区。申请执行人淄博同盛建筑工程有限公司与被执行人王建芸、刘涛追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鲁0302民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建芸、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博同盛建筑工程有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初507号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月十六日代理书记员  王 瑶
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执57号申请执行人薛���某,男,汉族,居民。被执行人付某某,女,居民。薛某某与付某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）蒲民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛某某于2018年1月3日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行孩子抚养费12000元（2016年至2017年度）、执行费50元。本案在执行中，被执行人付某某已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人法院(2018)陕0526执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月七日书 记 员 曾斌州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初13号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付爱国，男，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。原告国药集团新疆制药有限公司与被告付爱国所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。审判员  缪晓丽二〇一八年三月三十日书记员  王亚琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2073号申请执行人：张桂巧，女，1975年10月1日出生，汉族，无业，住广东省汕头市。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张桂巧与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂巧依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层2170号房屋过户至张桂巧（身份证号×××）名下。二、张桂巧（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十七日书记员 熊志钢
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0330行审4号申请执行人习水县水务局，地址习水县东皇镇。法定代表人袁桥，局长。被申请人肖海波，男，汉族，生于1986年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。本院收到习水县水务局的强制执行申请书，该局认为其于2017年7月3日对被申请人肖海波作出习水政罚[2017]03号处罚决定书，责令被申请人肖海波在2017年7月16日前自行拆除违法修建在临江大堰塘河段左岸河道管理范围内的渔塘，清除其拆除违法建筑物时倒在河道管理范围内的建筑垃圾，恢复河道原貌，并对被申请人肖海波处罚款5万元，限肖海波在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期，则每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年7月3日将处罚决定书送达被申请人，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2017年11月22日向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行，为此，根据相关规定，向人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。但申请人向本院提交的申请材料中，无被申请人肖海波的意见，行政机关负责人也未在强制执行申请书上签名，为此，申请人的强制执行申请不符合受理条件，依法应不予受理。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对习水县水务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈 浮人民陪审员  赵 旗二〇一八年三月十三日书 记 员  方 鹰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初8282号原告：母正其，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。被告：北京佳坤诚劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村甲1号。法定代表人：邓兴元，总经理。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被告：汪树全，男，1971年1月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。原告母正其与被告北京佳坤诚劳务分包有限公司(以下简称佳坤诚劳务公司)、汪树全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告母正其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6336.44元、误工费48000元、交通费2096元、护理费14000元、营养费4500元、住宿费7680元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费28592.85元、鉴定费2300元。事实与理由：2016年11月10日，原告在被告承建的怀柔青春路万达广场在建楼房三层弯腰干活时，被四层倒下的铁架砸伤。原告随后被送到怀柔医院救治，诊断报告单显示S4、5椎体骨折，S5半脱位。原告伤情经华夏鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益，将被告北京市第三建筑工程有限公司、被告北京佳坤诚劳务分包有限公司、被告汪树全诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告与北京市第三建筑工程有限公司不存在劳务关系，故裁定驳回原告母正其对被告北京市第三建筑工程有限公司的起诉，现该裁定已生效。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中因被告北京佳坤诚劳务分包有限公司、汪树全住所地及侵权行为地均为北京市怀柔区，故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洪宇二〇一八年三月十三日书记员  谢 静
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初208号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2013年5月6日被汝南县人民法院判处管制二年;因犯强奸罪于2016年2月1日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被抓获,次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。辩护人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某及其辩护人周晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年7月25日1时许，被告人李某伙同李某乙（免予起诉）在驻马店市驿城区文明路某KTV三楼唱歌期间，李某乙因琐事与被害人祁某发生纠纷，李某与李某乙殴打祁某，致祁某受伤。经鉴定，祁某双侧上颌骨颌突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，李某、李某乙亲属共同代为赔偿被害人祁某经济损失13万元，祁某对李某、李某乙表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、书证、赔偿协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控成立，予以支持。李某与他人在共同犯罪过程中，积极参与，起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪悔罪、其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，在案无证据证实被害人存在过错，对该辩护意见不予采纳；对辩护人另提出被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被告人当庭认罪悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月20日起至2018年7月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年三月八日书记员  王 琰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审71号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张合强，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第200036号林业行政处罚决定中拆除张合强在大石虎红叶谷占用国有林地上建设的旅游滑梯基础支柱并恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月30日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第200036号林业行政处罚决定书，并于2017年8月30日送达被执行人。主要内容为：张合强于2017年8月29日在庆岭镇解放村大石虎红叶谷景区擅自改变林地用途360平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计10800元的罚款；2、责令2017年11月27日前拆除穿越滑梯基础，恢复林地植被。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年8月30日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年9月14日生效，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月十二日书记员  陆 旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终586号上诉人（原审被告）:江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。法定代表人：何荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彩霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。上诉人江苏合力金属结构工程有限公司因与被上诉人江阴协和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初12911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年01月31日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏合力金属结构工程有限公司又以服从原审判决为由，于2018年3月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏合力金属结构工程有限公司申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏合力金属结构工程有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费7450元减半收取3725元，由上诉人江苏合力金属结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十二日书记员  周桂芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民终1175号上诉人（原审原告）：师文西，男，汉族，1971年6月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段。法定代表人：赵怀东。委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。上诉人师文西因与被上诉人周口汇佳置业有限公司合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决关于案涉商品房买卖合同的效力的认定属基本事实不清，直接影响当事人诉讼请求的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初167号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人师文西预交的二审案件受理费4525元予以退回。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月十三日书记员  王永波
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3893号原告：姚锋如，又名姚锋茹，女，1982年7月15日生，汉族，农民。被告：王卫军，男，1977年12月6日生，汉族，农民。被告：杨义娟，女，1977年3月16日生，汉族，农民。原告姚锋如诉被告王卫军、杨义娟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚锋如和被告杨义娟到庭参加了诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚锋如向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金49200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告王卫军以做生意资金紧张为由向原告借款49200元，并向原告出具借据一份，原告多次索要未果，故提起本次诉讼。原告为支持其主张向本院提交的借条一份，证明被告王卫军借款49200元的事实。被告王卫军缺席未作答辩。被告杨义娟辩称，2012年被告王卫军在鄠邑区大王镇开办汽车租赁公司，第二被告一直没有参与，也不清楚被告王卫军向原告借款的事，现两被告已经离婚，故不同意原告的诉讼请求。被告杨义娟向本院提交了（2018）陕0118民初346号民事调解书，证明其与被告王卫军已经离婚的事实。对原告提交的证据，被告杨义娟表示不能确认是否系被告王卫军本人签字，被告王卫军缺席视为放弃质证，本院对该证据真实性予以确认，作为本案判决的依据。对被告提交的民事调解书，原告对真实系无异议，真实性予以认定，因此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，关联性不予认定。经过原、被告举证、质证和庭审陈述，本院确认以下事实：2014年，被告王卫军在西安市鄠邑区大王镇经营汽车租赁业务。期间，该王向原告姚锋如借款43000元，另因原告委托被告王卫军代其办理银行按揭贷款购置汽车一辆，双方发生多笔经济往来。2017年2月16日经双方结算，被告王卫军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借姚锋茹肆万玖仟贰佰元整.2017年2月16日借款人王卫军”。嗣后，被告王卫军外出下落不明，原告多次索要无果遂提起本次诉讼。另查，2018年2月27日被告杨义娟与王卫军经本院调解离婚，双方约定个人经手的债务由个人偿还。原告委托王卫军代理购置车辆，所购车辆的保险由被告杨义娟代为办理。审理中，被告杨义娟以其与王卫军经济相互独立，并未参与王卫军经营的汽车租赁业务，不清楚原告的该笔借款为由，不同意原告的诉讼请求，但未就此提交相关证据证明。被告王卫军经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了依法进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫军从原告姚锋如处借款49200元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告王卫军未能按照约定向原告偿还借款，应当承担违约清偿之法律责任。因该笔借款发生在被告王卫军和杨义娟婚姻关系存续期间，用于被告王卫军经营的汽车租赁业务，被告杨义娟为王卫军经营业务代办过车辆保险，结合本次借款数额，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对被告杨义娟表示对该笔借款不知情，双方经济独立现已办理离婚，该笔借款系王卫军个人债务之辩称，缺乏有效证据，本院不予采信。故原告要求两被告清偿借款额49200元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫军、杨义娟自本判决生效之日起15日内共同给付原告姚锋如人民币49200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和人民陪审员  刘 敏审 判 员  阙宏志二〇一八年三月三十日书 记 员  石琬婷
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执887号申请执行人：成都科创达节能环保技术有限公司，住所地:成都市。法定代表人：梁勇，该公司执行董事。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住西宁市。法定代表人：赵岩，该公司董事长。申请执行人成都科创达节能环保技术有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）青0103民初2452号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人成都科创达节能环保技术有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人材料款157500元、工程款255000元、案件受理费3652元、诉讼保全费2583元、迟延履行期间的债务利息19125元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费6181元，合计人民币444041元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海光科光伏玻璃有限公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已采取轮候查封措施；对其名下青*****(奥迪牌)车辆手续予以冻结；现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月二十二日书记员  冶金财
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0983民初543号原告：王金华，女，1960年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：范炳香、刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：王国生，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。本院在审理原告王金华与被告王国生、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王金华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王金华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金华承担。审判员  李朝霞二0一八年是三月三十日书记员  李明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初559号原告:孙金山，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。委托诉讼代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙金山与被告刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙金山于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金山撤回起诉。本案案件受理费25元（原告孙金山已预交），由原告孙金山负担。审判员  谷丽娜二〇一八年三月一日书记员  赵家乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初805号之二原告：抚州万事兴饲料有限公司法定代表人：万细荣，该公司经理。被告：张国琴，女，1968年9月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告抚州万事兴饲料有限公司与被告张国琴买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。审判员  喻日全二〇一八年三月二十三日书记员  黄文君
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣01民特47号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：张冬英，女，汉族，1965年8月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人张冬英劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区��动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第180号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与张冬英（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第180号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金12971.20元（2358.40元/月×5.5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1084.30元（2358.40元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第180号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古���思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第180号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 钟万友
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执340号申请执行人：易振祥被执行人：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、张强、北川羌族自治县富临运业交通有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初663号民事裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、张强、北川羌族自治县富临运业交通有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、张强、北川羌族自治县富临运业交通有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 余 宁二〇一八年三月二十六日书记员 钟正洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5783号之一申请人：马乐乐，男，1988年10月12日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人:庞臣洋，男，1995年9月19日生，住临沂市经济技术开发区，被申请人:庞现荣，男，1975年7月6日生，住临沂市经济技术开发区，申请人马乐乐与被申请人庞臣洋、庞现荣民间借贷纠纷一案，马乐乐于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）���申请人庞臣洋、庞现荣价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庞臣洋、庞现荣价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十六日书记员  李美君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异22号案外人江苏城宇房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。法定代表人吴丽英，该公司董事长。申请执行人张家港市大宇机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴本和村。法定代表人沈卫平，该公司总经理。被执行人江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人杨石夫，该公司总经理。被执行人杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住所地张家港市。在本院执行张家港市大宇机械有限公司（以下简称大宇公司）与江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、杨石夫合同纠纷一案中，案外人江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房产公司）对本院冻结的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告大宇公司与被告城宇公司、杨石夫合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0582民初8025号民事判决：一、被告城宇公司、杨石夫于本判决生效之日起10日内支付原告大宇公司代偿款250万元，以及自2014年3月21日至实际履行之日止、以本金250万元、按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告大宇公司的其他诉讼请求。如果被告城宇公司、杨石夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元、财产保全费5000元，合计32200元，由原告大宇公司负担550元，由被告城宇公司、杨石夫负担31650元，该款原告大宇公司已预交，由被告城宇公司、杨石夫在履行本判决时直接与原告大宇公司结算。该判决发生法律效力后，根据大宇公司的申请，本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）苏0582执7539号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0582执7539号执行裁定书，裁定：冻结被执行人城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元。2018年1月19日，本院依据（2017）苏0582执7539号执行裁定书及协助执行通知书，冻结城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元。案外人城宇房产公司针对上述执行行为提出异议称，城宇公司在2016年12月已将其在淮安开发控股有限公司的债权转让给了城宇房产公司，案涉债权转让在前，贵院冻结及协助执行措施在后，债权转让协议已生效并实际履行。债权转让后，城宇房产公司依法获得了城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权，贵院对该已转让的债权采取执行措施，损害了受让人城宇房产公司的合法权益。为此，请求依法撤销（2017）苏0582执7539号执行裁定书、协助执行通知书，立即解除对城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元的冻结措施。本院查明，2018年2月14日，本院对城宇公司在淮安开发控股有限公司的债权350万元解除查封。城宇房产公司遂申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人城宇房产公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人江苏城宇房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一八年三月五日书 记 员  戴 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2786号申请人：刘新花，女，1971年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张善军，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省新沂市（松石园）被申请人：石英彩，女，1970年2月12日生，汉族，住址同上。申请人刘新花与被申请人张善军、石英彩承包合同纠纷一案，申请人刘新花于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张善军、石英彩所有位于新沂市新安街道新北盆景小镇A-15、A-16号（松石园）内的黑松（直径25公分以上）60棵（保全价值60万元）、房屋一幢（保全价值20万元）。申请人刘新花已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张善军、石英彩所有位于新沂市（松石园）内的黑松（直径25公分以上）60棵（保全价值60万元）、房屋一幢（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月三十日书记员  王肖肖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1183号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。被告：杨小龙，男，汉族，1986年6月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  曾幸刚审 判 员  曾激扬人民陪审员  李万明二〇一八年三月十六日书 记 员  周小泞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更506号罪犯庞二喜，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年4月12日作出(2012)北刑初字第100号刑事判决，以被告人庞二喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2021年1月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庞二喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交庞二喜的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞二喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯庞二喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度季度奖，2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庞二喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞二喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年三月八日书记员  刘艳阁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初1098号原告：陈国柱，男，1990年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈颜阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。被告：林飞飞，女，1989年11月17日出生，汉族，住苍南县赤溪镇中墩村**号，现住苍南县。原告陈国柱与被告陈颜阳、林飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国柱的委托诉讼代理人李道典，被告陈颜阳、林飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告陈颜阳以缺少资金为由向原告借款30000元，同时出具借据一份。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，以证明被告欠款的事实；4.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈颜阳辩称，实际只借我20000元，预先扣除利息2000元，我只拿到了18000元。我去原告店里借钱，写了欠条后，原告说转账给我，后来只转给我18000元，我打电话问为什么，原告说高利贷行业习惯，多写10000元以后如果我不还钱，他好起诉，如果归还，只需还20000元。利息是每10天2000元，我支付了两次4000元。被告陈颜阳向本院提供三份转账记录，证明2017年5月14日收到18000元，5月24日付利息2000元，6月4日付利息2000元。被告林飞飞辩称，对欠款不知情，是后来原告催款老是到家里闹才知道。原告还叫些小混混把我老公家里人打伤，刑事案件还没处理。被告林飞飞未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈颜阳没有异议；被告林飞飞表示不知情。被告陈颜阳提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为不是10天收2000元利息，而是经催讨被告提前支付了此后的利息。本院认为，原、被告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理本院认定：2017年5月14日，被告陈颜阳出具借条一份，向原告陈国柱借款30000元，双方未约定利息及还款时间。同日，原告通过转账形式交付被告18000元，另外12000元原告主张以现金形式交付，而被告予以否认。同年5月24日及6月4日，被告陈颜阳两次偿还原告利息4000元。此后，本息均未偿还。本院认为：本案双方争议焦点在于被告陈颜阳实际借到多少金额及利息如何计算。原告主张18000元通过转账交付，12000元通过现金交付，被告又当场偿付利息2000元，而被告予以否认。原告又主张月利率为2.5%，每月利息750元，三个月利息2250元，去了零头只收取2000元，至于20天内收取4000元是提前收取此后的利息。原告的上述主张明显违反常理，根据被告提供的证据及民间借贷交易习惯，被告的主张符合本地民间职业放贷的惯常做法，根据“谁主张谁举证”原则，原告未能举证证明12000元的交付，应承担不利后果。故被告虽然打了30000元的借条，实际只收取18000元。虽然借条未约定利息，但根据双方陈述，实际上有支付利息。被告陈颜阳已支付的利息4000元超过月利率2%的部分应视为偿还本金。此后利息原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。故自借款之日起至2018年1月30日止，被告应支付利息3072元，剩余928元系偿还本金。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告林飞飞知晓该笔债务，故其诉请被告林飞飞共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、陈颜阳于本判决生效后十日内偿还陈国柱借款17072元及利息（自2018年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由陈颜阳负担150元，陈国柱负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一八年三月六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13434号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：于涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：刘桂霞，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告于涛、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告于涛、刘桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金26678.58元，利息2603.8元，逾期利息2028.75元（上述款项暂计至2017年4月19日，此后以贷款本金及利息之和合共29282.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%后再上浮50%计付逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告于涛名下的粤Ｘ×××××号车辆（发动机号为DB324163）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权，不足部分由被告于涛、刘桂霞继续清偿；两被告承担案件受理费291.39元及财产保全费333.11元共计624.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于涛、刘桂霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本案在诉讼阶段已依法查封上述车辆档案信息，因查封车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35406.76元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十一日书记员 涂素云
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执909号之一申请执行人：分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。被执行人:张任立，男。被执行人:朱飞艳，女。被执行人:张旭，男。被执行人:熊有根，男。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年7月31日作出的余仲裁字（2017）821号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会于2017年7月31日作出的余仲裁字（2017）821号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年三月十九日书记员  汤艳玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1216号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜思奇，男，汉族。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人杜思奇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣1103民初393号原告：江西天罡投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。被告：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户。原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人与被告张陶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西天罡投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告张陶起诉的申请。本院认为，原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  罗 杰人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  洪晓芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨园园
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣01民特32号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：张红梅，女，汉族，1973年12月16日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人张红梅劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与张红梅（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金14442元（2407元/月×6个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1106.60元（2407元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 钟万友
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣01民特35号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：刘冬娥，女，汉族，1979年1月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人刘冬娥劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与刘冬娥（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金26426.70元（2936.30元/月×9个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1350元（2936.30元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第一、二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第三项为终局裁决，而第一、二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当作为非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第168号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 钟万友
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初699号原告：何宗田,男,生于1976年8月7日,汉族,住四川省巴中市巴州区。被告：四川九彩文化产业投资开发有限公司,住所地巴中市巴州区红碑路南龛段42号(川陕博物馆三楼)。法定代表人：张秀清，该公司执行董事。被告：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。法定代表人：陈明敬，该公司董事长。被告：巴中市荣辉投资咨询有限公司，住所地巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16幢2楼F2-1号。法定代表人：杨云，该公司执行董事。负责人：李建华，该公司监事。被告:陈明敬,男,生于1965年6月25日,汉族,大专文化,云南九彩云蝶生物科技有限公司法定代表人,住四川省巴中市恩阳区。原告何宗田与被告四川九彩文化产业投资开发有限公司、云南九彩云蝶生物科技有限公司、巴中市荣辉投资咨询有限公司、陈明敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何宗田于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宗田提出的撤诉��请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宗田撤回起诉。本案受理费免收。审判员  赵勇二〇一八年三月十三日书记员  赵雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初477号原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人张万成，董事长。被告湖南有线桃源网络有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人杨春建。原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线桃源网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年3月10日，原告向本院申请撤回对被告湖南有线桃源网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙万强通信科技有限公司撤回对湖南有线桃源网络有限公司的起诉。本案受理费1814元，减半收取907元，财产保全申请费920元，合计1827元，由长沙万强通信科技有限公司负担。代理审判员  卢方荣二〇一八年三月十五日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执14号申请执行人：王二连、郭玉凤、吴艳芳、吴艳香、吴建宏被执行人：渤海财产保险股份有限公司忻府支公司王二连、郭玉凤、吴艳芳、吴艳香、吴建宏与渤海财产保险股份有限公司忻府支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计329058.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王二连、郭玉凤、吴艳芳、吴艳香、吴建宏。至此，王二连、郭玉凤、吴艳芳、吴艳香、吴建宏向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二日书记员  王志伟
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣01民特44号申请人：江西唯古奈思时装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万工业区七号厂房。统一社会信用代码：91360100680933559U。法定代表人：神谷廣子KAMIYAHIROKO，该公司总经理。被申请人：姜建英，女，汉族，1986年10月3日生，住江西省南昌县。申请人江西唯古奈思时装有限公司与被申请人姜建英劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第177号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人江西唯古奈思时装有限公司认为，被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人实际已经发放高温津贴，被申请人称没有发放，存在主观恶意，导致仲裁裁决错误。同时南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决超出了仲裁申请人的仲裁请求范围，也未对当事人提供的证据组织质证，明显违反法定程序。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也未经仲裁员签名，明显违反法律规定。综上，该裁决违反法定程序，适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。本院审理查明：江西唯古奈思时装有限公司（系仲裁裁决被申请人）与姜建英（仲裁裁决申请人）劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第177号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金9949.50元（2211元/月×4.5个月）；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1016.50元（2211元/月÷21.75天×5天×2倍）；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人高温津贴640元（160元/月×4个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决一、三属终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本仲裁裁决第二、四项不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向被申请人所在地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出湖劳人仲字[2017]第177号仲裁裁决共四项裁决事项,该仲裁裁决明确载明第一、三项为终局裁决，而第二、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，依照法律规定该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，申请人江西唯古奈思时装有限公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。现申请人江西唯古奈思时装有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，故江西唯古奈思时装有限公司的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西唯古奈思时装有限公司的申请。申请人江西唯古奈思时装有限公司对湖劳人仲字[2017]第177号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西唯古奈思时装有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一八年三月八日书记员 钟万友