wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初677号原告：周益明，男，1954年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周月花（系原告女儿），女，1980年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蔡洪成,男,1977年7月10日生,汉族，户籍地江苏省灌南县。原告周益明与被告蔡洪成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告周益明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周益明的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周益明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由周益明负担。审判员 徐 纯二〇一八年三月六日书记员 闵袁霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督104号申请人：王月华。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王月华于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5#第负壹夹层商129（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款6483元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王月华2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款6483元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一八年三月二日书记员 刘志君
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李桥，女，1991年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。系中国人民财产保险股份有限公司金华分公司职工。被上诉人（原审原告）：吕秀娇，女，1940年6月10日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：范力，男，1963年8月19日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：永康市康迪客运出租有限公司，住所地：永康市花街镇工业区。法定代理人：朱某，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司因与被上诉人吕秀娇、范力、永康市康迪客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司永康支公司上诉请求：撤销��康市人民法院（2017）浙0784民初9530号民事判决第一项；对被上诉人吕秀娇伤残等级、伤残与交通事故因果关系、护理期限、营养期限和首次住院合理性进行鉴定；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在举证期限内通过快递向原审法院提交鉴定申请，原审法院未做合理分析，驳回上诉人申请无法令上诉人信服。被上诉人吕秀娇自身有陈旧伤，原审认定其因本案交通事故构成十级伤残上诉人有异议，应当重新鉴定。被上诉人吕秀娇的护理期限、营养期限和住院合理性存疑，应当重新鉴定。非医保用药应当由侵权人承担。范力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吕秀娇、永康市康迪客运出租有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。吕秀娇向一审法院起诉请求：一、由被告永康市康迪客运出租有限公司、范力赔偿原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费等损失共计88836.16元（赔偿清单：医疗费33051.66元、住院伙食补助费92天×30元/天=2760元、护理费120天×150元/天=18000元、营养费120天×90元/天=10800元、残疾赔偿金38529元/年×5年×10%=19264.5元、交通费92天×20元/天=1840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2120元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内对上述赔偿款承担支付责任。三、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定:2016年6月24日，被告范力驾驶被告永康市康迪客运出租有限公司所有的浙Ｇ×××××轿车由北往南行驶，途经紫薇中路松石路交叉口时与横穿道路的行人原告吕秀娇发��碰撞，造成原告吕秀娇受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告范力负事故的全部责任。原告经永康市中医院、永康市骨科医院治疗，住院92天，化去医药费用34182.66元。2017年5月22日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第220号、220-1号鉴定意见：原告吕秀娇的外伤致右侧肩袖损伤，目前遗留右肩关节活动功能丧失达一肢功能的10%以上，构成十级伤残；评定护理时限120天、营养时限120天。另查明，浙Ｇ×××××轿车的登记所有人为被告康迪出租公司，车辆在被告人保财险永康公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告范力已垫付医疗费10837元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司已垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警���大队作出的事故责任认定，予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，酌定非医保为医疗费的15%计5127元，由被告人保财险永康公司在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告主张的伤残赔偿、护理费合理，予以支持；营养费计算为60元/天×120天=7200元。原告住院92天，其主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合理，予以支持。原告吕秀娇因交通事故造成的合理损失为：医疗费34182.66元、营养费7200元、住院伙食补助费2760元、护理费18000元、残疾赔偿金19264.5元、交通费1840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2120元，合计86367.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司作为车辆的保险人在保险范围内赔偿原告各项损失共计84247.16元（已扣除鉴定费2120元），扣除已垫付10000元，尚应赔偿74247.16元。鉴定费2120元，根据事故责任，由被告范力承担，从已垫付10837元中予以扣除，剩余8717元由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告吕秀娇因交通事故造成的各项损失共计74247.16元（其中8717元支付给被告范力，余款65530.16元支付给原告吕秀娇），款限判决生效后十五日内付清。二、��被告范力赔偿原告吕秀娇因交通事故造成的鉴定费2120元，款项已从垫付款中予以扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告范力负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,被上诉人吕秀娇因交通事故受伤，鉴定机构因其外伤致右侧肩袖损伤，右肩关节活动功能丧失达一肢功能的10%以上，评定为十级伤残，同时对吕秀娇护理期限、营养期限进行了评定。原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的伤残等级鉴定意见作出判决，事实清楚，依据明确。鉴定意见虽系吕秀娇单方委��鉴定出具的，上诉人对鉴定结果存疑，但并未提供具有说服力的合理怀疑，也未提供证据予以证明。原审结合庭审情况，未准予上诉人重新鉴定的请求，并无明显不当。原审酌定非医保用药在交强险医疗费用限额项下优先赔付并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十日代书记员 范华芳??
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督15号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:陈树宽,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月5日向申请人借款人民币40000元,借款利率13.6950‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈树宽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费266.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  潘建平二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1411号原告：合肥金创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期6号楼七层703室，统一社会信用代码91340100550199835R（1-1）。法定代表人：谢群，总经理。委托代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。被告：王明凤，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金创智能科技有限公司诉被告王明凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥金创智能科技有限公司的委托代理人忽军，被告王明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥金创智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告2017年5月份工资3815元；二、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额38500元：三、原告不为被告补缴2016年6月至2017年5月期间的社会保险费。事实与理由：一、原告与被告之间无劳动关系。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“包河区仲裁委”）仲裁推定“被申请人于2016年6月1日入职，2017年5月31日离职，月工资3500元加午餐补贴15元/日，被申请人未支付2017年5月份工资的主张成立……”。原告认为，以上认定的“事实”不存在。原告是一家主要从事智能电子产品技术开发、设计、安装及销售，计算机网络工程施工的企业。原告从成立一直到2017年春节过后停业期间，公司所有工程业务一直都是交由案外人“丁武”承揽，公司一直没有招用过员工。但包河区仲裁委受理案件后，没有通知原告参加仲裁案件审理，并在原告没有到庭参加审理的情况下，认定原告与被告之间存在劳动关系，认定事实错误。二、被告与“丁武”存在雇佣关系，与原告没有任何关系。2016年5月1日至2017年4月30日期间，丁武承揽工程施工安装业务时曾雇佣了一批失地农民，其中或有被告参与。2017年春节过后，原告公司停业，终止了与丁武之间的承揽业务，丁武也将招用的这批农民解散。被告王明凤辩称：被告于2016年6月1日进入原告处工作，任主办会计一职，约定工资每月3500元，按实际出勤日每天补助餐费15元。在此期间原告一直未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社保费用，工作时间为8：30-17：30且每周工作6天。2017年5月底原告停业，但一直未支付被告2017年5月的工资。为此被告申请仲裁，现要求法院支持仲裁请求。经审理查明：2017年6月初，被告利用自己掌管原告公章的便利，以原告名义给自己出具了一份《离职证明》，载明“公司员工王明凤，于2016年6月至2017年5月期间任公司财务部主办会计，于2017年6月和公司解除劳动关系。”被告向包河区仲裁委申请仲裁，请求原告支付2017年5月份工资3860元、未签订书面劳动合同双倍工资39403元、解除劳动合同经济补偿金3860元、补缴2016年6月至2017年5月期间的社会保险费。包河区仲裁委于2017年12月1日作出包仲裁字[2017]397号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2017年5月份工资3815元、未签订书面劳动合同双倍工资38500元；二、原告为被告补缴2016年6月至2017年5月期间的社会保险费；三、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有被告提供的仲裁裁决书，被告提供的《离职证明》及双方陈述等证实。本院认为：双方争议的焦点是双方之间是否成立了劳动关系。被告提供的《离职证明》，虽是被告自己加盖原告公章出具，按被告所述，因其是原告单位的主办会计，进而原告将单位公章交由其保管，以便办理报税等工作。庭审中被告另提供了短信、微信内容、支付宝转账凭证等证据，主张其与原告的法定代表人及会计、其他工作人员的短信、微信内容涉及工资给付等内容。此证据结合被告持有并保管原告单位公章的事实，能够证明被告系原告职工的事实，说明了被告确实与原告建立了劳动关系。而原告提供其与案外人丁武签订的承揽协议书，只能证明双方之间存在承揽关系，并不能证明公章由丁武保管。综上，被告主张其与原告之间建立了劳动关系，本院予以采信。依据规定，原告作为用工单位，应就被告的入职时间、离职时间、月工资标准及工资支付情况承担举证责任，原告就此未提供证据，应承担举证不能的后果，故对于被告主张的工作时间为2016年6月1日至2017年5月31日，月工资3500元，午餐补贴每日15元，原告未支付被告2017年5月工资的事实本院予以采信。被告工作至2017年5月31日，原告应支付其2017年5月工资3815元（3500+15×21）。在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付自用工次月起至2017年5月31日共11个月的二倍工资差额38500元（3500×11）。原告未为被告缴纳社会保险费用，违反了法律规定，应承担补缴的义务。被告对仲裁裁决驳回其解除劳动合同经济补偿金的请求未提出异议，视为其同意该裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告合肥金创智能科技有限公司给付被告王明凤2017年5月工资3815元、未签订劳动合同二倍工资差额38500元，合计42315元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告合肥金创智能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告王明凤补缴2016年6月至2017年5月期间的社会保险费（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）;三、驳回原告合肥金创智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥金创智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史芸二〇一八年三月二十日书记员  余乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执221号之五申请执行人：李康，男，1963年12月24日生，汉族，住X县X乡X村，医生。被执行人：方管卜，女，1963年10月1日生，汉族，住X县X乡X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1275号民事判决书，已向被执行人方管卜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方管卜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方管卜在中国工商银行X账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年三月九日书记员  陈园洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初115号原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司职员。委托代理人：袁莉，系该公司职员。被告：李某某，男，1974年11月14日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：兰某某，女，1976年4月20日生，畲族，住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告李某某、兰某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费12850元，退回原告6425元，由原告承担6425元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  叶 娟人民陪审员  万国珍二〇一八年三月一十五日书 记 员  熊 芳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终416号上诉人（一审再审申请人、原审被告）：曾太阳，男，1977年12月15日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：张小青、元建光，浙江金铿律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人、原审原告）：谢丽明，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙泉市。被上诉人（原审被告）：万昌伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住乐清市。上诉人曾太阳因与被上诉人谢丽明、万昌伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾太阳收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾太阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年三月九日代书记员  陈若愚-??1?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执复9号复议申请人（被执行人）本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会，住所地，本溪满族自治县。法定代表人季洪羽，该村委会主任。申请执行人徐振坤，男，1958年2月1日出生，满族，住本溪满族自治县。复议申请人本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会不服本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521执0009-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会异议称：本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会账户有17万元征地补偿款，此款为土地征收补偿款，城西村被征收地块属于”四荒”地及公共用地，根据《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见》第二条第五款规定：其他方式承包土地属于集体所有，其征地补偿费用归该集体经济组织。征地补偿费用留存集体部分主要用于被证地农民社会保障，之前不得用于化解任何债务。综上所述，申请县法院解除对该款项的查封。申请执行人徐振坤辩称：被执行人本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会未能提供相应证据证明此款为专项款，请求法院驳回本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会的异议。执行法院认为，被执行人本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会提供的相关证据材料不能证明该冻结款项为被执行人所说的专项款，被执行人也未向本院提供相关证据材料证明此款为专项款，因此被执行人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会的异议请求。复议申请人本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会复议请求：1、撤销本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521执0009-1号执行裁定；2、解除本溪满族自治县人民法院对城西村账户17万元征地补偿款的冻结。理由是：城西村账户有17万元征地补偿款，此款为土地征收补偿款，城西村被征收地块属于”四荒”地及公共用地，根据《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见》第二条第五款规定：其他方式承包土地属于集体所有，其征地补偿费用归该集体经济组织。征地补偿费用留存集体部分主要用于被证地农民社会保障，不得用于化解任何债务。本院认为，异议人本溪满族自治县清河城镇城西村村民委员会提出异议后，本溪满族自治县人民法院应对案件事实进行审查后作出执行裁定书，但本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521执0009-1号执行裁定书未载明案件事实部分，属事实不清，应予撤销，重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521执0009-1号执行裁定，发回本溪满族自治县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁宝玉审判员房国军审判员杜长清二〇一八年三月二十日书记员张昕附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9783号原告王传芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）沈佳明，男，1990年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告儿子。被告王资春，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告王传芳与被告王资春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王传芳的委托代理人沈佳明到庭参加诉讼。被告王资春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传芳诉称：2017年7月6日5时57分许，被告王资春驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区后墅路凤林路口北50米附近地方时，在机动车道内行驶过程中与王传芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王传芳受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王资春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付医疗费16648.88元；2、被告支付后续治疗费5000元；3、被告支付原告误工费3000元；以上各项费用合计人民币24648.88元。4、被告承担本案诉讼费。被告王资春未作答辩。经审理查明，2017年7月6日5时57分许，被告王资春驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区后墅路凤林路口北50米附近地方时，在机动车道内行驶过程中与王传芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王传芳受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王资春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗共6天，经核定，共支出医疗费16722.38元。以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、报告单6份、医疗费发票6份、出、入院记录、手术记录各1份、医嘱单4份及原告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的工作证明真实性予以认定，对其证明目的结合本案实际进行认定。被告王资春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告王资春驾驶电动自行车与另一驾驶电动自行车的原告王传芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告王资春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认并以该事故责任划分作为确定本案赔偿责任的依据，确定被告王资春对原告的损失承担70%的赔偿责任。医疗费系原告的合理支出，本院对原告诉请的16648.88元诉请予以支持。误工费，事故发生时原告已达退休年龄，其提供工作证明证实其尚在工作，本院酌情确定误工费为120元/天，原告因本次事故受伤住院6天，本院确定误工费为720元。原告主张的后续治疗费，因尚未实际产生，可待实际产生后再行主张，本院在本案中不予处理。综上，本院确定原告本次交通事故造成合理的损失为：医疗费16648.88元、误工费720元，合计17368.88元。原告损失由被告按责任比例赔偿12158.22元。被告王资春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王资春应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王传芳人民币12158.22元；二、驳回原告王传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费416元，由原告王传芳负担211元，被告王资春负担205元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 冯 青人民陪审员 杨 云人民陪审员 章 庆二〇一八年三月十四日书 记 员 严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初2976号原告：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：王静。委托诉讼代理人：李雪峰。被告：无锡市创立新电源配件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王春燕。本院在审理原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告无锡市创立新电源配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海展志钢材加工配送有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为549元，由原告上海展志钢材加工配送有限公司负担。审判员  陆凤高二〇一八年三月七日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初662号原告：李长顺，男，1971年4月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王继成，男，1987年5月26日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王大朋，男，1968年4月23日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王大军，男，1971年4月3日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告李长顺与被告王继成、王大朋、王大军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日受理，2018年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺到庭参加诉讼，被告王继成、王大朋、王大军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李长顺诉称：2016年5月30日，王继成向李长顺借款壹拾万元整，王大军、王大朋做为担保人，双方约定月利二分，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，王继成将利息给付至2017年11月30日，余款一直未偿还。现李长顺诉至法院，请求法院依法判令：1、王继成偿还借款人民币壹拾万元整并自2017年12月1日起至给付之日止按月利二分计算利息，并按月利二分给付违约金；2、王大朋、王大军与王继成承担连带给付责任。王继成未到庭、未答辩。王大朋未到庭、未答辩。王大军未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月30日，王继成出具借据一枚，其上记载：“借据，今借人民币大写：拾万元，小写：100000.00元，自2016年5月30日起，月息：2%，如到期违约，利息按双倍计算。以上信息真实有效。出资人：李长顺，借款人：王继成，连带担保人：王大朋，连带担保人：王大军。庭审中，李长顺自认王继成已经按月利2分将2017年11月30日前的利息偿还完毕，借款本金10万元及2017年12月1日起的利息一直未予偿还。李长顺提供证人于子成证言证实借款交付过程。上述事实有李长顺的当庭陈述，借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李长顺的当庭陈述及其提供的王继成出具的借据等证据以及证人证言，能够认定李长顺与王继成之间存在债权债务关系，王继成做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。庭审中，李长顺自认王继成已经按月利2分将2017年11月30日前的利息偿还完毕，本院对此予以确认。现李长顺要求王继成一并支付利息及违约金，对总计超过年利率24%的部分本院不予支持。王大朋、王大军在连带担保人处签名并捺印，做为保证人的意思真实，保证合同成立。因双方没有约定保证期间，亦未约定主债务履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，现李长顺在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故担保人王大朋、王大军对王继成此笔借款应当承担连带偿还责任。被告王大朋、王大军承担保证责任后，有权向债务人王继成追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王继成于本判决生效后立即偿还李长顺借款本金10万元，并自2017年12月1日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息及违约金。二、王大朋、王大军对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回李长顺的其他诉讼请求。如王继成、王大朋、王大军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由王继成、王大朋、王大军负担。李长顺已经预缴，本院不予退还，由王继成、王大朋、王大军在支付上述款项时一并支付给李长顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年三月二十九日书记员  徐 凯
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初71号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人赵贺，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市绿园区。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。被告人申键，技校文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。被告人刘莽，初中文化，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住长春市南关区。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。被告人宋旭，初中文化，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市朝阳区。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。被告人吕莹，大学文化，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市南关区栋*****室。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。被告人王文东，初中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区栋*****室。现因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局宽城区分局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵贺、申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵贺、申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日22时许，民警王某在长春市宽城区长新街派出所办案区内，依法处理赵贺与董某邻里纠纷期间，被告人赵贺用手机给民警王某拍照，并言语挑衅，民警王某予以警告制止，此时，在办案区外与赵贺一同来到派出所的被告人申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东擅自闯入办案区内，起哄诬陷民警王某打人，与被告人赵贺一起撕扯、围攻民警王某，并把民警王某打倒在地致其鼻部受伤出血，扰乱派出所内的正常办公秩序。案发后，被告人赵贺、申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东已赔偿民警王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵贺、申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，工作证复印件，和解协议、谅解书，门诊病历，照片，证人董某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵贺、申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东的供述，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贺、申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于赵贺、申键、刘莽、宋旭、吕莹、王文东当庭认罪，确有悔罪表现，且能够取得王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：一、被告人赵贺犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）二、被告人申键犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）三、被告人刘莽犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）四、被告人宋旭犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）五、被告人吕莹犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）六、被告人王文东犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  张 晔人民陪审员  尹春洁二〇一八年三月五日书 记 员  王 楠
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初856号原告：官正祥，男，生于1990年04月25日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告官正祥与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官正祥的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官正祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬5460元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬5460元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为5460元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告官正祥支付劳务费5460元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4126号原告：程某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：朱某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：杨某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告程某某因与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1323民初24xx号民事判决，原告程某某上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终21xx号民事裁定，将本案发回本院重审。本案在审理过程中，原告程某某申请追加杨某某为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某某的委托代理人马道庆，被告朱某某的委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告开庭通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：二被告经某某公司介绍，于2016年7月3日共同从原告处借款50000元，月利率2%。后经原告多次催讨，二被告仅支付了8000元的利息，本金及2017年4月1日后至今的利息未能归还。请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年4月至欠款付清之日，二被告负担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。被告朱某某辩称：被告朱某某不是实际借款人，也没有收到50000元借款；杨某某是实际借款人。朱某某不应承担还款责任。应驳回原告对朱某某的起诉。被告杨某某未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：二被告系亲戚。2016年7月3日原告程某某与被告朱某某、杨某某在某某公司签订借款协议和借据。载明内容为：出借方为程某某，借款方为杨某某、朱某某。协议约定，出借方向借款方出借人民币50000元，月利率2%，利息每月支付1000元。借款期限六个月，自2016年7月3日起至2017年1月3日止。被告朱某某、杨某某均在该借款协议的借款人一栏签名上捺印。某某公司因不熟悉杨某某，其工作人员在借据的下方添加以下内容：“借款协议里法规、法律我已看懂，我愿意承担全部还款责任，直到还款为止”，被告朱某某在该内容下方签名上捺印。原告程某某将借款以现金方式交给朱某某、杨某某，并由杨某某签写收据。后借款到期后，被告朱某某及案外人杨某某未能按约偿还本金；朱某某、杨某某付息至2017年3月，共8000元。某某公司共收取借款方1500元中介费。以上事实有原告程某某提供的证据及某某公司职工李玉连、李彩兰当庭证言证实，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立。当事人应严格依约履行。被告朱某某、杨某某作为共同借款人应依据合同约定，共同承担连带还款责任。被告朱某某辩解杨某某是实际用款人，仅是其和杨某某之间的内部约定，不足以对抗借款协议上其作为共同借款人与出借人程某某之间的外部约定。故其要求驳回原告对其起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、杨某某应予判决生效后十日内偿还原告程某某人民币50000元及利息（利息按每月1000元自2017年4月至欠款付清之日）；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告朱某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  唐栋梁二〇一八年三月三十日书 记 员  陈康君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提岀的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执154号之一申请执行人：苏要德力格尔，女，蒙古族，1972年9月2日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿拉坦其其格，女，蒙古族，1972年4月3日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行苏要德力格尔申请执行阿拉坦其其格民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款29088元。本院在执行过程中，依法扣划了本案被执行人阿拉坦其其格及本案第三人宝力德的禁牧款9088元，剩余申请执行标的款拟从其禁牧款中继续扣留，直至扣完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初942号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年三月七日书记员 莎  其  拉
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初375号原告：薛福义，男，1958年11月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被告：东宁宏正煤矿有限责任公司，统一信用代码91231000702645719W，住所地东宁市老黑山镇。法定代表人：纪文楠，该公司董事长。委托诉讼代理人王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。原告薛福义与被告东宁宏正煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告薛福义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛福义撤回起诉处理。审 判 员  张 巍二〇一八年三月十九日法官助理  栗 霞书 记 员  段慧敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6693号原告：罗玲玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码9150011507881774XN。法定代表人：李成强，该公司总经理。原告罗玲玲与被告李成强、韩敏、重庆欣洁建筑劳务有限公司(以下简称欣洁劳务公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲玲到庭参加了诉讼，被告李成强、韩敏、欣洁劳务公司经本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成强立即向原告偿还借款266765元及利息(利息从2016年12月21日起以266765元为基数，按月利率2%计算至付清全部借款本金时止；2、被告韩敏、欣洁劳务公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告李成强签订了《借款合同》，约定由原告于2016年5月6日向被告李成强提供借款30万元，用于其流动资金周转，借款期限1个月，利息按月利率4%计算，如被告未按期偿还借款，未偿还金额从逾期之日起按日利率5‰加收利息直至本金及利息全部清偿为止。同日，原告与被告韩敏、被告欣洁劳务公司签订了《保证合同》，约定由被告韩敏、被告欣洁劳务公司为被告李成强的借款向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告即依约向被告的指定账户划入借款30万元，在借款期间内被告李成强只偿还了部分借款及利息，现该笔借款早已逾期，经原告多次催收，三被告均怠于履行合同约定的义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉解决。被告李成强、韩敏、欣洁劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月6日，原告罗玲玲为出借人(甲方)、被告李成强为借款人(乙方)，双方签订了《借款合同》，约定由甲方向乙方出借资金30万元。借款用途为流动资金周转，借款期限为1个月即2016年5月6日至2016年6月5日。若约定的借款起始日期与甲方向乙方实际划付借款时间不一致，则以借款实际划付的时间为准起算起始时间，总的借款期限不变，借款利息按乙方实际使用借款的天数进行计算。利息按月利率4%计算，从甲方向乙方划付借款之日起算利息。该合同第八条第3款约定，乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期金额的5‰计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止。原告罗玲玲在该合同尾部的甲方处签名并捺印，被告李成强在该合同尾部的乙方处签名并捺印。2、2016年5月6日，原告罗玲玲为债权人，被告韩敏为保证人，双方签订了《保证合同》，约定保证人自愿为债权人罗玲玲与债务人李成强于2016年5月6日签订的借款30万元的借款合同提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告罗玲玲在该保证合同尾部的债权人处签名并捺印，被告韩敏在该保证合同尾部的保证人处签名并捺印。同日，原告罗玲玲为债权人，被告欣洁劳务公司为保证人，双方签订了《保证合同》，约定保证人自愿为债权人罗玲玲与债务人李成强于2016年5月6日签订的借款30万元的借款合同提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告罗玲玲在该保证合同尾部的债权人处签名并捺印，被告欣洁劳务公司在该保证合同尾部的保证人处加盖了公司印章，被告李成强在该保证人的法定代表人处签名并捺印。3、上述合同签订后，原告罗玲玲于2016年5月7日向被告李成强指定的银行账户划入借款30万元。在借款期间内被告李成强偿还了部分借款及利息，后经原告催收未果，原告便向本院起诉解决。4、在本案审理过程中的2017年10月23日，原告罗玲玲向本院申请财产保全，请求查封被告价值30万元的财产，本院裁定准许其财产保全申请。本院认为，原告罗玲玲陈述的涉案借款有《借款合同》、《保证合同》、银行交易明细表等证据佐证，足以认定被告李成强向原告罗玲玲借款30万元的事实。对原告罗玲玲诉称的至今被告李成强尚欠其借款本金266765元，被告李成强、韩敏、欣洁劳务公司未到庭参加诉讼，系其自动放弃法律赋予的答辩和质证的权利，由此可以认定被告李成强、韩敏、欣洁劳务公司认可其欠款金额。合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系自贷款人提供借款时生效。原告罗玲玲向被告李成强支付了借款30万元后，原告罗玲玲与被告李成强之间建立了真实有效的民间借贷法律关系。被告韩敏、被告欣洁劳务公司分别与原告罗玲玲签订了《保证合同》，其自愿为被告李成强向原告罗玲玲的借款承担连带保证责任，故原告罗玲玲要求被告韩敏、被告欣洁劳务公司为该借款未偿还部分本息承担连带清偿责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。因原、被告约定的借款期限内的利率和逾期还款的违约金均过高，原告罗玲玲起诉时主动将其进行调整，并将二者统一按月利率2%计算来主张该借款未偿还部分的利息，且将违约金按逾期借款利息主张，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害被告方的合法权益，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成强于本判决生效后10日内向原告罗玲玲偿还借款266765元及利息(利息以266765元为基数，按照月利率2%计算，从2016年12月21日起至借款还清时止)；二、被告韩敏、重庆欣洁建筑劳务有限公司对上述第一项判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元、财产保全申请费2020元，由被告李成强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  田太华二〇一八年三月二十二日书 记 员  王国鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2182号上诉人（原审原告）：张健，男，1994年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕中芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：张添，男，1997年12月7日出生，汉族，天津市现代职业学院学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人吕中芳、张添返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张健上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市红桥区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回起诉无法律依据，应指定天津市红桥区人民法院进行审理。吕中芳、张添辩称，同意一审裁定，张健的上诉请求应予驳回。张健向一审法院起诉请求：1.判令二被告搬出原告所有的坐落天津市红桥区房屋，将房屋交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告父亲张来旺与被告吕中芳原系夫妻关系，1998年3月，二人经天津市红桥区人民法院调解离婚，原告张健随张来旺生活，被告张添随被告吕中芳生活。2017年4月19日，原告办理了涉诉房屋的入住手续，领取了房屋钥匙。原告诉称，二被告进入涉诉房屋，成讼。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告张健虽与案外人天津市治达安居建设有限责任公司签订了《购房意向协议书》，购买了坐落天津市红桥区定向安置经济适用房，但尚未至房屋管理部门进行涉诉房屋不动产登记，尚未取得涉诉房屋权属证书，亦未提供证据证实已向涉诉房屋的登记机构申请预告登记，涉诉房屋之物权权属尚未明确。故原告提起关于涉诉房屋之返还原物之诉，予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张健的起诉。本院认为，涉诉房屋现虽未取得房屋权属证书，但上诉人张健系依据与案外人天津市治达安居建设有限责任公司签订的《购房意向协议书》，购买了涉诉房，且在办理了涉诉房屋的入住手续后领取了房屋钥匙，上诉人系合法占有涉诉房屋，其起诉符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初3843号民事裁定;二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月二十六日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院行政裁定书（2018）内0122行审8号申请执行人：托克托县国土资源局（统一社会信用代码：×××），住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。法定代表人：马政（身份证号×××），局长。委托代理人：高国军，监察股股长。被申请执行人：王二霞，农民，住内蒙古自治区托克托县。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行托国土决字【2017】22号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行书面审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：1、责令退还非法占用的土地1398平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋330平方米。事实与理由：王二霞涉嫌未经国土主管部门批准非法占用托克托县新营子镇西大圐圙村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。本院依法向被申请执行人送达了权利告知书及强制执行申请书，被申请执行人在规定时间内未向本院提交书面听证申请书。本院认为，申请执行人作出的《托国土决字【2017】22号行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人托克托县国土资源局作出的《托国土决字【2017】22号行政处罚决定》，由国土部门统一组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人王二霞负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向托克托县人民法院申请复议。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二O一八年三月二十二日书记员孙倩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初372号原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。负责人：张效明，经理。被告：孙建华，男，1952年11月27日生，汉族，现住址。原告淄博民通热力有限公司诉被告孙建华供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申孝国审 判 员  相 征人民陪审员  王春涛二〇一八年三月十九日代理书记员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初313号原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。法定代表人：赵东风，任村主任职务。被告：曹金平，男，1974年8月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与被告曹金平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会法定代表人赵东风与被告曹金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会诉称，1998年,被告承包土地0.85亩,口头约定,承包费实行上打租,承包费每年每亩300元计算。后经原告方核实承包费的平均数普遍下滑，故承包费降低，决定由2008起按每年每亩250元计算。2006年以前的承包费能按时缴纳，自2007年起至今被告拒绝缴纳承包费，合计欠原告土地承包费2337.5元。上述欠款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝给付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付2007年度至2017年度土地承包费2337.5元，并由被告负担本案诉讼费。被告曹金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告曹金平为原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民，自1998年起被告从原告处承包土地0.85亩，承包费按每年每亩300元计算，实行上打租。2008年起，承包费减至每年每亩250元。被告自2007年起至今未缴纳承包费。2018年1月17日，原告起诉来院要求被告曹金平缴纳2007年至2017年土地承包费2337.5元，庭审中原告称诉状中承包费计算有误并要求予以更正。被告曹金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。以上事实经查证属实，有书证及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告从原告处承包土地0.85亩进行耕种，原告将集体土地交付被告使用、收益，被告理应支付承包费，现原告要求被告支付拖欠承包费合理合法，本院予以支持。被告曹金平欠原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会2007年至2017年承包费实际应为2380元。被告曹金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金平在本判决生效后五日内给付原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会土地承包费2380元。案件受理费25元，由被告曹金平负担，此款限被告曹金平在本判决生效后五日内交至本院。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩勇二〇一八年三月八日书记员江磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0425民初39号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人:王联民，任公司董事长。委托诉讼代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人杨溪，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。被告：关见军，男，1952年5月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：关根苗，女，1952年8月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以上简称平顺农商行）与被告关见军、关根苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨溪到庭参加了诉讼，被告关见军、关根苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关见军、关根苗共同偿还原告贷款本金24000元，利息9678.1元（截止2017年10月30日）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年3月22日被告关见军以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款24000元，原告同意后，双方于2010年3月22日签订了一份贷款合同，合同约定贷款月利率为7.08‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，挪用加罚60%。借款期限为一年。被告关根苗系被告关见军妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可。合同签订后原告将该贷款借给被告使用，但该贷款到期后，两被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告关见军仍欠原告贷款本金24000元，利息9678.1元（利息截止日期为2017年10月30日）及逾期利息。另由原来平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务，综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告关见军、关根苗未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日被告关见军以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款24000元，原告同意后，双方于2010年3月22日签订了一份贷款合同，合同约定贷款月利率为7.08‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，挪用加罚60%。借款期限为一年。被告关根苗系被告关见军妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书上签字认可。合同签订后原告将该贷款借给被告使用，但该贷款到期后，两被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告关见军仍欠原告贷款本金24000元，利息9678.1元（利息截止日期为2017年10月30日）及逾期利息。另查明原来平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：原、被告签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告关见军却未能按约定履行自己的还款义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。被告关根苗系被告关见军的妻子，在家庭成员意见书签字认可被告关见军的借款系夫妻共同债务，自愿共同清偿，因此被告关根苗应对合同约定的还款义务承担共同清偿的责任。综上所述原告山西平顺农村商银行股份有限公司要求被告关见军、关根苗共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告关见军、关根苗于本判决生效后七日内共同返还原告平顺县农村商银行股份有限公司借款本金24000元及利息（含逾期利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告关见军、关根苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵鹏二〇一八年三月十四日书记员马慧文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初452号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告张仁义，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍为正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告张仁义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司到庭参加诉讼，被告张仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张仁义偿还货款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告张仁义承担。事实与理由：2014年8月5日被告张仁义从原告处购买一台价值33000元的花生脱壳机，当时被告张仁义未支付给原告现金，经原告多次催要，被告张仁义以种种理由多次推拖不还。被告张仁义未发表答辩意见。经审理查明，原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××阳镇经营从事农机销售，2014年8月5日，被告张仁义到原告正阳县祥屿农机有限公司门市部购买一台价值33000元的花生脱壳机，当时被告张仁义没有给原告正阳县祥屿农机有限公司现金，被告张仁义给原告正阳县祥屿农机有限公司出具收条一份，内容载明：“收条今收到脱壳机一部(33000元)张仁义2014.8.5号…”。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告张仁义催要，被告张仁义拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。上述事实由当事人身份证明、被告张仁义给原告正阳县祥屿农机有限公司出具的收条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值33000元脱壳机出售给被告张仁义，且已经将货物交付给被告张仁义，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告张仁义应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告张仁义未按约定履行还款义务，拖欠至今未偿还货款，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告张仁义偿还所欠货款33000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告张仁义支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张仁义于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款叁万叁仟元（33000元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用650元，减半收取325元，由被告张仁义负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十九日书记员  李 佳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1676号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，行长。委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：李勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告李勇、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：1、被告李勇立即归还原告借款本金159431.12元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月23日止为人民币50019.91元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告李勇、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年1月12日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第3号《业务联系函》，为被告李勇提供人民币200000元以内的贷款业务担保。2015年1月15日，原告根据上述《业务联系函》及被告李勇的申请，与被告李勇、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150000907的《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告李勇向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月10日止。借款月利率为7.00005‰，约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年1月15日向被告李勇发放了贷款。款项发放后，被告李勇自2016年7月21日开始拖欠借款利息，现借款日期已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2018年2月23日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计209451.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币159431.12元并支付利息、罚息（截止2018年2月23日，利息、罚息共计50019.91元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告李勇、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年三月二十九日代书记员 林美红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初130号原告：陈恩国，男，1966年9月27日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：陈涛，男，1986年4月18日出生，住丹东市振安区五。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。原告陈恩国诉被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恩国撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈恩国承担。审判员  王楠楠二〇一八年三月七日书记员  王丽娥
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5412号本院于2018年3月13日对原告李金富、蔡有芝、牛俊、蔡诗妍诉被告祁新华、夏邑县展宏汽车运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0127民初5412号民事判决书的诉讼费负担部分存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）浙0127民初5412号民事判决书第六页中的“案件受理费9354元，减半收取4677元，由被告祁新华负担820元，由原告李金福、蔡有芝、牛俊、蔡诗妍负担3857元。”补正为“案件受理费9354元，减半收取4677元，由被告祁新华负担3857元，由原告李金福、蔡有芝、牛俊、蔡诗妍负担820元。”。审判员  蔡姣姣二〇一八年三月三十日书记员  王红良
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初881号原告：刘庆林，男，1983年10月24日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。被告：王杰，男，1989年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘庆林与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆林到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆林向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款本金120000元及截止至2018年1月29日的利息880元，以上共计120880元；给付自2018年1月30日起至实际给付之日止以借款本金120000元按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2018年被告以还房贷为由多次向原告借款，分别于2018年1月13日、2018年1月23日向原告出具借条并约定相应的内容。现借款已逾期，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。被告王杰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、落款时间为2018年1月13日的借条1张，其中载明：今借款人：王杰（身份证号码：37068319890130****）向出借人：刘庆林（身份证号码：）借款人民币60000.00元，大写陆万元整元整。借款期限：2018年1月13日起至2018年1月18日，共月。借款利息：利率为每月2%……借款人：王杰身份证号：37068319890130****手机号：1358357****日期：2018年1月13日。2、落款时间为2018年1月13日的收条1张，其中载明：今收到刘庆林人民币陆万元整（60000.00）1月13日收款壹万元整（10000.00）1月9日收款贰万伍千伍百元整（25500.00）1月8日收款叁千元整现金壹仟伍百元整，共计肆仟伍百元整（4500.00）1月6日收款贰万元整（20000.00）以上款项我已全部收到。收款人：王杰2018.1.13。3、落款时间为2018年1月23日的借条1张，其中载明：今借款人：王杰（身份证号码：）向出借人：刘庆林（身份证号码：）借款人民币60000.00元，大写陆万元整元整。借款期限：2018年1月23日起至2018年1月25日，共月。借款利息：利率为每月2%……借款人：王杰身份证号：37068319890130****手机号：日期：2018年1月23日。4、招商银行账户历史交易明细表1份，户名为刘庆林账号为621485535690****其中记录：2018年1月6日、1月8日、1月9日、1月13日、1月23日分别转给王杰20000元、3000元、25500元、10000元、60000元。以上证据经当庭出示，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下：被告王杰至2018年1月13日共计借原告刘庆林60000元，并给原告出具借条、收条各1张，其中原告于2018年1月6日、1月8日、1月9日、1月13日通过银行转账方式分别交付给被告20000元、3000元、25500元、10000元，2018年1月8日通过现金方式交付给被告1500元。2018年1月23日被告借原告60000元，原告是通过银行转账方式交付给被告的。以上两笔借款均约定月利率为2%。至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金120000元及利息880元（计算方法：60000元×2%÷30天×22天）。本院认为，原告刘庆林与被告王杰之间的借贷关系成立。本案涉诉借款原告通过银行转账方式交付给被告118500元，被告在收条中认可收到现金1500元，故本院认定借款本金数额为120000元。被告王杰在借款到期后未按时归还借款，现原告要求被告偿还借款本金120000元及至2018年1月19日的利息880元，2018年1月30日以后的利息另行计付，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰偿还原告刘庆林借款本金120000元及至2018年1月29日止的利息880元，共计120880元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王杰付款的同时，给付原告刘庆林以借款本金120000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717.6元，减半收取计1358.8元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1145元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1145元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一八年三月六日书记员  焦淑梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初295号原告：茹利平，女。委托诉讼代理人：潘新民（原告配偶）。被告：济源市蓬莱假日酒店，住所地：济源市。经营者：宋伟，男。被告：宋伟，男。被告：王丽萍，女。原告茹利平与被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹利平及其配偶潘新民到庭参加诉讼，被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟、王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款270000元及利息（按年息15%从2015年3月26日计算至实际偿还之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告济源市蓬莱假日酒店经营者宋伟以经营需要，分六次向原告借款270000元，约定年息15%，期限为1年，并向原告出具借款协议书和收据，借款协议书上加盖“济源市蓬莱酒店”和“宋伟”公章。被告济源市蓬莱假日酒店与宋伟系共同借款人，应当对借款承担共同还款责任。被告宋伟与王丽萍于2000年12月25日登记结婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王丽萍也应当承担还款责任。被告济源市蓬莱假日酒店、宋伟、王丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年4月22日，宋伟以济源市蓬莱酒店作为借款人与原告签订借款协议，约定：借款金额10000元，借款期限从2013年4月22日至2014年4月22日，利率为年利率15%；同年9月9日，宋伟以济源市蓬莱酒店作为借款人与原告签订借款协议，约定：借款金额30000元，借款期限从2013年9月9日至2014年9月9日，利率为年利率15%；2014年2月20日，宋伟以济源市蓬莱酒店作为借款人与原告签订借款协议，约定：借款金额50000元，借款期限从2014年2月20日至2015年2月20日，利率为年利率15%；同年4月11日，宋伟以济源市蓬莱酒店作为借款人与原告签订借款协议，约定：借款金额100000元，借款期限从2014年4月11日至2015年4月11日，利率为年利率15%；同年4月13日，宋伟以济源市蓬莱酒店作为借款人与原告签订借款协议，约定：借款金额30000元，借款期限从2014年4月13日至2015年4月13日，利率为年利率15%；同年9月4日，宋伟以济源市蓬莱酒店作为借款人与原告签订借款协议，约定：借款金额50000元，借款期限从2014年9月4日至2015年9月4日，利率为年利率15%。以上借款共计270000元，每笔借款济源市蓬莱酒店均向原告出具了收据。后被告按月将利息偿还至2015年3月25日，本金及剩余利息未偿还。另查明，被告宋伟与王丽萍于2000年12月25日登记结婚。济源市蓬莱酒店无工商登记信息，被告济源市蓬莱假日酒店为个体工商户，经营者为宋伟。以上事实有原告提供的借款协议书、收据、婚姻关系登记证明、账户历史交易明细清单及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当按约定偿还。宋伟以济源市蓬莱酒店名义向原告借款，但该店工商登记的字号为济源市蓬莱假日酒店，宋伟作为济源市蓬莱假日酒店的经营者，其以济源市蓬莱酒店的名义借款，应当视为济源市蓬莱假日酒店向原告借款。被告济源市蓬莱假日酒店向原告借款270000元，有原告提供的借款协议书及收据予以证明，现原告要求被告济源市蓬莱假日酒店偿还，理由正当，本院予以支持。被告济源市蓬莱假日酒店将利息偿还至2015年3月25日，原告要求从2015年3月26日起按年利率15%起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王丽萍是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告王丽萍承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市蓬莱假日酒店于本判决生效后十日内偿还原告茹利平270000元及利息（按年利率15%从2015年3月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告茹利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告济源市蓬莱假日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年三月一日书记员 刘金艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终425号上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区信安路东侧109区。统一社会信用代码：914412006947684861。法定代表人：何昶明。被上诉人（原审原告）：顾玉莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人顾玉莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司提起上诉后，已交纳二审案件受理费450元，本院核定其应交纳二审案件受理费903元，需补缴453元。2017年11月29日，原审法院向肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司发出《预交上诉费通知书》，要求该公司在收到《缴交上诉案件费通知书》之日起七日内缴交二审案件受理费453元，逾期不交按自动撤诉处理。当日，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的委托代理人签收《缴交上诉案件费通知书》，但该公司至今没有补交二审案件受理费。本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司至今没有足额交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司已交纳二审案件受理费450元，本院减半收取225元，退回225元给肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年三月二十八日书记员  黎 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执200号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：印亚民，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人印亚民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人印亚民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人印亚民名下位于泰兴市泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的不动产已被本院轮候查封，且设定有抵押权，暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人印亚民名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1295号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二十九日书记员 马嘉文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终1857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲,总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守才，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田立健，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被上诉人（原审被告）：山东惠民朝晖运输有限公司，住所地：山东省惠民县孙武街道王范公村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张守才、田立健、山东惠民朝晖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担停运损失30000元，评估费2000元，鉴定费4000元，以上共计36000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查明案件事实的基础上判令上诉人承担停运损失和鉴定费没有法律和合同依据。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据投保人与上诉人之间的合同约定，停运损失不属于保险范围。在一审审理过程中，上诉人提交了保险条款和投保单，已经可以证实就免责事项进行了明确的提示和说明义务。依据保险合同约定上诉人对停运损失和鉴定费、评估费不应该承担赔偿责任。张守才答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张守才向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费9800元、配件费91700元、救援费1200元、停运损失费68000元、货损8200元。鉴定费2000元，共计180900元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月24日04时30分许，被告田立健驾驶的鲁Ｍ×××××/冀Ｔ×××××号重型货车沿383省道由东向西行驶，行驶至事故地点时，与沿104国道由北向南行驶徐德华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，被告田立健承担事故全部责任。被告田立健驾驶的鲁Ｍ×××××/冀Ｔ×××××号车辆登记车主是山东惠民朝晖运输有限公司，实际车主是田立健，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保有交强险，商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。徐德华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车登记车主是高唐顺安物流有限公司，实际车主是张守才。该事故造成的原告损失有：车辆维修费用77731元，停运损失30000元，救援费1200元，评估费2000元，鉴定费4000元。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已在交强险范围内赔偿了山东惠民朝晖运输公司2000元。一审法院认为，本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，被告田立健已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故对于原告的损失，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿财产损失2000元，其余损失由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿，对超出保险限额部分和不属于保险赔偿范围部分，由被告田立健进行赔偿。本案中保险公司已在交强险范围内赔偿了山东惠民朝晖运输公司2000元，因山东惠民朝晖运输公司是事故车辆的登记车主，原告不应当再要求保险公司重复赔偿。被告保险公司没有提供证据证明其就“停运损失不赔偿”对投保人进行了提示和明确说明义务，保险公司应当承担相应的赔偿责任。所以原告的剩余损失112931元应当由保险公司承担。原告主张货物损失证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起赔偿原告车辆维修费、停运损失、救援费、鉴定费、评估费共计112931元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，原告张守才承担1756元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担2162元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向一审法院提交投保单一份、保险条款一份。该投保单投保人系被上诉人山东惠民朝晖运输有限公司，投保人声明下方投保人签名/签章处无投保人签名或签章。其余二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张已就免责事项进行了明确的提示和说明义务，故依据保险合同约定上诉人对停运损失、鉴定费、评估费不应该承担赔偿责任。对该主张上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司没有提供证据证明对停运损失、鉴定费、评估费免责向投保人作出提示并明确说明，故对上诉人该主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担700元。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一八年三月十九日书记员  马 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李德超，男，1987年09月24日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李德超系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计222,288.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,288.10元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1405号原告：钟银生，男，1961年6月11日出生，畲族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：蒋志军，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：黄雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告钟银生与被告蒋志军、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告钟银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟银生撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月十九日书记员 蓝徐玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初103号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人史某某，男，1981年12月23日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，户籍宁夏固原市，现住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2018年1月15日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年3月9日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年3月20日被本院决定继续取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人史某某的同意，并通知原州区人民检察院，本案适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年12月19日22时许，被告人史某某在其经营的位于固原市××区的”福蓉居酒楼”内喝酒，与前来讨债的被害人董某某发生争执，后拿起一个玻璃茶杯扔向被害人董某某，致其头部受伤。经鉴定，被害人董某某之伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人史某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人史某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除此之外，在法庭审理阶段经法庭主持，被告人史某某与被害人董某某达成赔偿协议，由其向被害人董某某赔偿医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计2.5万元并已履行完毕，也取得了被害人董某某的谅解。对于法庭查明的事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历复印件、鉴定意见、证人高某某的证言、被害人董某某的陈述、被告人史某某的供述和辩解、户籍证明。被告人史某某向法庭提供向被害人支付赔偿款的收款收据、谅解书等证据。对公诉机关和被告人史某某向法庭提供的证据，控辩双方均未提出异议。上述证据经审核，法庭认为其来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭均予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人史某某目无国法，酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，系坦白，具有从轻处罚情节，其又向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员殷志刚二○一八年三月二十九日书记员邢伟附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山��省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。法定代表人：徐伟，任行长。被申请人：路文德，男，1970年12月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：杜刘兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：杜钧元，男，1976年5月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈玉红，女，1974年12月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：杜岗元，男，1986年1月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈树芹，女，1987年12月8日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款63000元或查封其相同���值的财产。申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人银行存款63000元或查封其相同价值的财产。案件申请费650元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月八日书记员  杨 力
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1414号原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。负责人王孟，职务总经理。被告高洪,女,1975年1月28日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告高洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，现原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤诉。经审查，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 焦恋净
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1062号之一申请人马聪，男，回族，1960年12月1日出生，住开封市顺河回族区。。被执行人秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日出生，住开封市鼓楼区。被执行人马楠，男，回族，1985年4月24日出生，住开封市顺河回族区。马聪诉被告秦亚楠、马楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第579号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容为：被告秦亚梅于2014年7月30日之前偿还原告马聪欠款88万元，并支付自2014年1月17日起至还款之日止的利息（按月息2分计算），被告马楠承担连带责任。被执行人秦亚楠、马楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马聪于2017年8月10日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：马聪诉被告秦亚楠、马楠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人秦亚楠、马楠有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年三月十二日书 记 员  宋 健
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1459号上诉人（原审被告）：金桂炉，男，1962年11月7日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：徐经刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：楼岘锋，男，1986年11月12日出生，汉族，住宁波市江东区。上诉人金桂炉因与被上诉人徐经刚、楼岘锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金桂炉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金桂炉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年三月七日代书记员 汪艳玲