wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6256号申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人顾金飞,该公司总经理。委托代理人丁伟，该公司员工。被执行人钱明华,男,汉族，1975年9月4日生,住所地苏州市吴江区。被执行人寿丽娟,女,汉族，1975年11月9日生,住所地苏州市吴江区。被执行人寿丽萍,女,汉族，1980年11月16日生,住所地苏州市吴江区。被执行人唐胜泉,男,汉族，1972年3月16日生,住所地苏州市吴江区。被执行人章正红,女,汉族,1974年1月9日生,住所地苏州市吴江区。被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。法定代表人钱明华，该公司总经理。被执行人吴江市融峰投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。法定代表人钱明华,该公司经理。被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人寿丽萍,该公司经理。被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人唐胜泉，该公司经理。原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告钱明华、寿丽娟、寿丽萍、唐胜泉、章正红、苏州千丝织造有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱明华、寿丽娟确认结欠原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款本金800637.5元及相应利息（按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）。被告钱明华、寿丽娟应自2017年3月起至2017年9月止，每月22日前共同归还原告代偿款本金10万元及相应利息（按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算），剩余本金100637.5元及相应利息（按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）于2017年10月22日前履行完毕。二、被告寿丽萍、唐胜泉、章正红、苏州千丝织造有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司对被告钱明华、寿丽娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告钱明华、寿丽娟、寿丽萍、唐胜泉、章正红、苏州千丝织造有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未按约履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，原告有权就剩余代偿款本金及利息（按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算）一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5960元、诉讼保全费4620元，合计10580元，由被告钱明华、寿丽娟、寿丽萍、唐胜泉、章正红、苏州千丝织造有限公司、吴江市融峰投资担保有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司共同负担，并于2017年3月22日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为829889元，申请执行费10699元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有数宗房产。执行中查明：被执行人苏州千丝织造有限公司名下的资产已由本院其它案件统一处置变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人钱明华、寿丽娟所有的座落于盛泽镇市场路59号2101-2103室的房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年6月27日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村的房地产已经本院评估、拍卖并变价成功；位于苏州市吴江区盛泽镇东港村的房地产及位于苏州市吴江区盛泽镇大东村的房地产，本院对上述财产均予以裁定查封，因苏州好麦尔服装有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，待其名下财产全部处置变现后，本院统一进行债权分配。被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）5-102室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢103室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢201室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢301室、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢C2502、C2602室、盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室、盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-101、102室的房地产本院已另案查封，上述房地产本院另案处置中，待处置完毕，本案申请人可申请参与分配。被执行人名下6辆车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2664号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月六日书记员戈梦娜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初314号原告:安徽奥邦新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业区，统一社会信用代码91342824692846305W。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告:安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区，统一社会信用代码913200500713957857Y。法定代表人：马庆峰，该公司总经理。原告安徽奥邦新材料有限公司诉被告安徽意尔涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告安徽奥邦新材料有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成还款协议，原告安徽奥邦新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽奥邦新材料有限公司撤回起诉。本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告安徽奥邦新材料有限公司负担。审判员  孔剑平二〇一八年三月五日书记员  严彩勤附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2062号申请执行人：虞兴塘，男，1961年8月15日生，汉族。被执行人：王家海，男，1986年11月22日生，汉族。虞兴塘与王家海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初12199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王家海返还虞兴塘借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计525元，由王家海负担。因王家海未履行生效判决书确定的义务，虞兴塘向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2017年5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、12月11日、12月25日，2018年1月2日、2018年1月26日、3月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，仅有少量银行存款。3、本院至南京市不动产档案管理中心及马鞍山市不动产登记中心、马鞍山市不动产登记中心博望分中心进行调查，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 王庆辉审 判 员 成 林二〇一八年三月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 蒋 洁
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7507刑初7号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人李铁，男，2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审;2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2018年2月23日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审,由黑龙江省桦南县公安局执行。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李铁犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖，被告人李铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月26日17时许，被告人李铁与怀孕的妻子焦某某及同学孟某某在黑龙江省桦南重点国有林管理局（以下简称桦南林业局）“双双铁锅炖”饭店吃饭饮酒后，于当日19时40分许驾驶自己所有的五菱牌黑Dxxx**号小型面包车,上载怀孕的妻子焦某某，从桦南林业局“双双铁锅炖”饭店门前繁荣路出发，沿繁荣路由南向北行驶,行驶至桦南林业局北环路后,又沿北环路由东向西行驶,当行驶到洗煤厂路口东侧时,发现前面有交警,因害怕自己酒后驾车被抓，遂停车并让其内弟焦某来取车，然后与妻子打车回桦南县。当日20时许，李铁与妻子行至桦南县马道口时被黑龙江省桦南林业地区公安局传唤，遂返回该局接受处理并被抽取血样。经鉴定，李铁血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李铁于案发当日被传唤至黑龙江省桦南林业地区公安局接受询问，并在接到鉴定通知后于2017年12月29日主动到公安机关接受处理，均如实供述了案件事实。上述事实，被告人李铁在开庭审理时均无异议，且有物证被告人李铁被抽取的血样、涉案五菱牌黑Dxxx**号小型面包车；书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑Dxxx**号小型面包车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单复印件；黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、取车单、血样提取登记表等；证人焦某某、孟某某、焦某等人证言；被告人李铁的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李铁案发后能如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，依法可以从轻处罚并可以适用缓刑，公诉机关对李铁的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据李铁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告人李铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志强二〇一八年三月九日书记员  付文博
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初229号原告：望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。法定代表人：吴文良，站长。委托代理人：方宜华，男，该站会计，住。被告：陈东升，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告望江县王家冲排涝站与被告陈东升服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人方宜华到庭参加诉讼，被告陈东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年及以前年度，被告共欠我单位排涝水费2187元、滞纳金3036元，合计5223元。经原告多次催收，被告拒不给付。故具状起诉请求判令被告尽快交纳所欠上述排涝水费及逾期滞纳金。被告既未提出答辩，亦未递交任何证据。经审理查明：2017年及以前年度，原、被告之间形成了事实上的排涝服务合同关系。在该合同的履行过程中，被告共欠原告排涝水费2187元、滞纳金3036元（其中2010年排涝水费411元、滞纳金1183元、2011年排涝水费411元、滞纳金1035元、2015年排涝水费455元、滞纳金491元、2016年排涝水费455元、滞纳金327元、2017年排涝水费455元），合计5223元。该欠款经原告多次催讨，被告均拒不给付。故原告诉至本院，要求被告尽快交纳所欠上述排涝水费及逾期滞纳金。以上事实，由原告信息、被告户籍证明、排涝水费催缴通知书等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面排水合同，但原告每年均实际履行了合同义务即即时排涝，被告每年耕种的土地均已从中获益，故原、被告之间已形成事实上的排水服务合同关系，故由此产生的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。参照安徽省政府第68号令及望江县有关职能部门的通知或文件规定的水费测算标准，被告应即时按其受益耕地面积交纳排水费，以保证原告单位正常运转。故对原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升交纳所欠原告望江县王家冲排涝站排涝水费2187元、滞纳金3036元，合计5223元,限于本判决生效后三日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈东升负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏水二〇一八年三月十五日书记员  胡曼婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1473号原告：辛延秋，男，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：王维建（又名王建），男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告辛延秋与被告王维建买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告辛延秋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛延秋的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辛延秋撤诉。案件受理费125元，由原告辛延秋负担。审判员  倪广稳二〇一八年三月二十九日书记员  王 玲
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0725执34号申请执行人:唐喜明,男,生于1962年6月8日，汉族，农民，住勉县新铺镇东边河村九组。居民身份证号码：61232519620608231X。被执行人:周国升,男,生于1968年11月16日，汉族,农民，住勉县新铺镇东边河村十组。居民身份证号码：612325196211162318。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00343号刑事附带民事判决书，执行唐喜明与周国升刑事附带民事赔偿一案，执行依据确定：周国升应支付唐喜明赔偿款55184.35元。判决生效后，周国升未履行，唐喜明向本院申请强制执行，执行中，被执行人周国升履行20000元。申请执行人唐喜明于2018年2月13日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为：唐喜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执34号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一八年三月二十日书记员  熊 帆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异67号异议人（案外人）：何园园委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1523号商品房。案外人何园园不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人何园园提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1523号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人何园园与被执行人福隆公司于2016年10月7日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人何园园认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1523号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6333元，总价214510元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的30％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人何园园的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：曹亚民                打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初893号原告：董有得，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师（实习）。被告：孙文华，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。负责人：陈文宾，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800675856683D。法定代表人：路林，该支公司经理。原告董有得与被告孙文华、太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告董有得于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董有得自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董有得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董有得负担。审判员  周峻二〇一八年三月二十九日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
��化市二道江区人民法院支 付 令（2018）吉0503民督33号申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。法定代表人：付继光，职位：总经理。委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。被申请人：孙晓川，现住吉林省通化市。申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人孙晓川与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人孙晓川欠缴取暖费19137.04元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人孙晓川给付申请人热电公司欠缴取暖费19137.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙晓川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费19137.04元。申请费92元，由被申请人孙晓川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹桂香二〇一八年三月十二日书记员  李泽慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2913号原告：汪某，女，2011年8月5日出生，汉族，户籍地河南省息县。法定代理人：汪飞勇，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省义乌市，系原告的父亲。被告：黄元林，男，1986年6月20日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县。原告汪某诉被告黄元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪飞勇到庭参加诉讼，被告黄元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年7月21日20时40分许，黄元林驾驶电动三轮车在廿三里街道后乐公交车站边小巷里倒车出来，汪飞勇驾驶电动自行车从廿三里镇区到何宅村直行经过该路段时避让不及，两车发生碰撞，造成两车损失及电动车乘坐人汪某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄元林负事故主要责任，汪飞勇负事故次要责任。三、原告汪某诉请：1、判令被告黄元林赔偿原告因交通事故造成的损失共计30846元（其中医疗费16946元、住院伙食补助费390元、营养费16200元、护理费1950元、交通费260元，扣除被告已支付的4900元）；2、诉讼费用由被告支付。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。五、被告黄元林书面答辩意见：事故发生时，被告驾驶的电动车是静止的，原告代理人汪飞勇驾驶两轮电动车没有开前大灯，经过村庄小路没有减速慢行导致刹车不及才碰撞到被告的三轮车。由于被告临时占用了原告代理人汪飞勇的行驶车道，也存在一部分过错，故被告应承担事故次要责任，即20%的赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告医疗费5128元。六、原告方已获得赔偿情况：被告已垫付原告医疗费5128元。七、司法鉴定意见：无。八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告被送往东阳市人民医院住院治疗（住院期间为2017年7月22日至7月29日），伤情为右胫骨下端骨折，在该院进行右胫骨骨折切复内固定术，后于2018年1月24日至29日在该院拆除内固定。九、本院确定汪某各项合理损失：1.医疗费17185.79元。2.住院伙食补助费30元/天*13天=390元。3.营养费60元/天*30天=1800元。4.护理费150元/天*13天=1950元。5.交通费20元/天*13天=260元。以上共计21585.79元。裁判理由与结果本院认为，被告黄元林在倒车过程中占用行车道，未确保安全，是事故发生的主要原因，汪飞勇遇紧急情况采取措施不力，是导致事故发生的次要原因，因此交警部门对本案事故责任认定合理合法，本院予以确认，并据此确定由被告方承担事故损失的70%。被告辩称其仅负事故次要责任与事实不符，本院不予采信。原告主张营养期限270天过长，但未提供相关鉴定报告或医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持营养期限30天。经计算，被告应赔偿原告各项损失共计21585.79*70%=15110元，扣除被告已支付的5128元，被告仍应支付9982元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄元林于本判决生效后十日内另行赔偿原告汪某各项损失共计9982元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告汪某负担100元，被告黄元林支付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一八年三月十九日代书记员 金璐萍
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异40号异议人（被执行人）：衡阳市弘辰房地产开发有限公司法定代表人：谢晨晖委托代理人：黄珏申请执行人：全飞云委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）对本院立案执行其与全飞云商品房买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。弘辰公司提出异议称：一、本案仲裁庭组成方式未经双方约定，仲裁员未经弘辰公司选定，也未委托衡阳仲裁委员会主任指定，剥夺了弘辰公司的权利，仲裁庭组成违反法定程序。二、本案仲裁员尹志刚与申请执行人的委托代理人李曾军系同一律师事务所的律师，尹志刚应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决。三、本案纠纷涉案人数多，对弘辰公司而言，争议金额较大且超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》不可以适用简易程序审理，本仲裁案适用简易程序审理程序违法。请求裁定不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第445号裁决书。申请执行人全飞云答辩称：仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，请求驳回弘辰公司的异议请求。本院查明，2017年8月2日，衡阳仲裁委员会作出（2016）衡仲裁字第445号裁决：一、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司为申请人购买的衡阳市蒸湘区华新街道光辉街46号雅香苑A、C栋1404室房屋办理产权转移所需的登记资料报产权登记机关备案。二、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司按照申请人已经支付的购房款开具不动产销售发票。三、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付因因延迟报备导致不能办证的违约金33647元（自2015年3月1日起计至2017年6月28日止）。直至被申请人向房屋权属登记机关报送符合规定的备案资料之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即总房款×年息4.35％／360天×实际天数。本案仲裁费2840元，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司承担。申请人预交仲裁费不再退回，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司在执行第三项裁决款项时一并向申请人支付。2017年9月19日，本院立案执行全飞云申请执行弘辰公司商品房买卖合同纠纷仲裁案，弘辰公司遂请求本院裁定不予执行上述仲裁裁决。另查明，在仲裁过程中，衡阳仲裁委员会向弘辰公司送达了仲裁案件受理通知书、仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书、仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，并于2017年2月28日向弘辰公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书等文书材料。送达选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至衡阳仲裁委员会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议。本院认为，虽然弘辰公司收到衡阳仲裁委员会送达的选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至该会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议，故弘辰公司认为仲裁庭组成违反法定程序，剥夺了弘辰公司的权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案仲裁员与申请执行人的委托代理人虽系同一律师事务所的律师，但不属于法律规定应当回避的情形，弘辰公司提出本案仲裁员应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决的理由亦不能成立。本案标的金额未超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》可以适用简易程序审理，对弘辰公司主张本案不应适用简易程序审理的意见亦不予支持。综上所述，弘辰公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡阳市弘辰房地产开发有限公司不予执行衡阳仲裁委员会﹝2016﹞衡仲裁字第445号裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一八年三月一日书记员 龙政旭
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初477号原告：李金年，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇。委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师，系法律援助。被告：钱礼宝，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇。原告李金年与被告钱礼宝身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李金年及其委托诉讼代理人汪丽隽、被告钱礼宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金年向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失52500.04元（医疗费16288.04元、住院伙食补助费30元/天×21天＝630元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费7428元、交通费2000元、残疾赔偿金19924元、鉴定费1430元、精神抚慰金8000元，减去被告已付5000元）。事实和理由：2017年8月22日9时许，原告骑三轮车途经烟墩街道时，被被告砍伐的树木压倒，造成肋骨骨折等。原告先后到南陵康方骨伤医院、南陵县医院、芜湖市中医医院、南陵县中医院治疗，用去万元余治疗费，但被告至今仅支付5000元。后经烟墩镇司法所调解，未成。现经鉴定，原告伤情构成10级伤残，护理期60日、营养期60日。原告认为，被告在路边砍伐树木不设置警示标志，导致原告受伤，给原告造成经济损失和精神痛苦，被告对此应承担全部赔偿责任。钱礼宝辩称，是我砍伐的树打伤了原告，该我承担的责任我会承担。不过，原告受伤前，我已经喊原告不要过来，但原告不听，责任不应该由我一人承担。我相信法院会依法公正处理。本院经审理认定的事实如下：2017年8月22日早上，被告在烟墩镇境内的318国道边砍伐树木，9时左右，原告驾驶三轮车从烟墩医院返回家，途经树木砍伐地时，被告砍伐的树木枝丫掉落到原告身上，导致原告多发性肋骨骨折、颅脑外伤、下颏、左上肢软组织挫伤。原告先后到南陵康方骨伤医院、南陵县医院、芜湖市中医医院、南陵县中医院治疗，共计住院21天，用去16272.54元。原告另行支付护理费840元。2017年11月29日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告6肋以上骨折，伤残等级为十级，护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1430元。诉前，被告支付原告医疗费5000元，原告在南陵康方骨伤医院住院期间的护理费1000元由被告直接支付给了护理人员。出院后，原、被告双方曾到烟墩镇司法所进行调解，但未成。本院认为，一、关于损失。1.医疗费16272.54元，被告辩解，该费用应该含有治疗原告其它病种的费用，但证据不足，本院对此不予采纳。2.营养费1800元(30元／天×60天)；3.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4.交通费，结合门诊和实际住院情况，本院酌定300元；5.护理费3440元［(60天-21天)×1000元÷15天+840元]；6.残疾赔偿金19924元(11720元/年×17年×10%)；7.鉴定费1430元；8.精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计48796.54元。二、关于责任承担。《侵权责任法》］规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在路边砍伐树木，不设置警示标志，也不提醒行人注意，致使原告在途经树木砍伐地时，被其砍伐的树木枝丫掉落到身上受伤，被告主观上具有过错，因此，对原告造成的各项损失，被告依法应承担赔偿责任。被告辩解，在枝丫掉落到原告身上前，其已经提醒原告注意，但是并无其它证据证实，故本院对该辩解不予采纳。所以，减去诉前被告支付给原告的5000元，被告仍须赔偿原告43796.54元（48796.54元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱礼宝赔偿原告李金年43796.54元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李金年的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计556元(缓交)，由被告钱礼宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一八年三月九日代理书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执复9号复议申请人（异议人、利害关系人）：杨立新，女，1959年4月21日出生，满族，住辽阳市太子河区。复议申请人（异议人、利害关系人）：孙平，男，1955年5月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨立新，女，1959年4月21日出生，满族，住辽阳市太子河区，系孙平妻子。申请执行人：辽阳新兴房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区健康路。法定代表人：吴宝江，该公司董事长。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被执行人：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。法定代表人：宫玺，该公司经理。委托代理人：王辉，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区东二道街，系该公司股东。复议申请人杨立新、孙平不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人杨立新、孙平于2018年3月9日以其与辽阳天源房地产开发有限公司的执行案件已经进入破产审查程序，且宏伟区人民法院的拍卖程序已经停止为由，书面向本院提出自愿撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人杨立新、孙平自愿撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人杨立新、孙平撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 彤审判员 张洛良审判员 关 荣二〇一八年三月九日书记员 洪丽媛
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初268号原告：高祥贵，男，1952年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：高惠梁，男，1986年10月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为一般代理。被告：张富崇，男，1978年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：刘良国，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告高祥贵诉被告张富崇占有物返还纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告高祥贵于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祥贵撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  甘晓岚二〇一八年三月六日书记员  黄 月
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保247号申请执行人曹群良，男，1965年10月25出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张云竹，女，1988年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人屠彦君，男，1964年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人屠俊达，男，1989年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人曹群良申请执行被执行人张云竹、贾富领、屠彦君、屠俊达财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1006号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月七日书记员  龙铁永
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1980号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江忠毅，男，1996年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人江忠毅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宁审 判 员  林智远审 判 员  陈 雯二〇一八年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5015号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人林樊，男，该公司工作人员。委托代理人蒋波，女，该公司工作人员。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥。被执行人苏州市百花漾酿造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。法定代表人徐学武，该公司执行董事。被执行人苏州市中南酿造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首。法定代表人严阿权，该公司执行董事。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5525号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于2017年5月7日前归还原告借款本金1000万元，并偿付相应利、罚息（自2017年4月21日至2017年5月5日的利息以1000万元为基数按照年利率6.65%计算，自2017年5月6日至实际偿还之日的罚息，以1000万元为基数按年利率9.975%计算）。二、若被告吴江永祥酒精制造有限公司未按约归还上述第一项债务及应负担的40940元诉讼费用，则原告有权就①被告吴江永祥酒精制造有限公司抵押给原告的动产设备及配套设施［详见附件1］[登记编号：苏E5-8-2014-0080]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额4000万元范围内优先受偿；②被告吴江永祥酒精制造有限公司抵押给原告的动产设备及配套设施［详见附件2］[登记编号：苏E5-8-2015-0056]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额2500万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由吴江永祥酒精制造有限公司继续清偿。三、被告苏州市百花漾酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取40940元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、苏州市中南酿造有限公司负担，并于2017年5月7日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为10080655.28元，申请执行费77481元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州市中南酿造有限公司名下的房地产已拍卖成交，尚待分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人苏州市百花漾酿造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××、××组的房地产。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5525号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十三日书记员戈梦娜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终27号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）张良,男，1992年1月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住黄梅县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年12月26日被刑事拘留，2009年1月17日被取保候审，2011年1月26日被批准逮捕，2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人张良犯抢劫罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）鄂1127刑初296号刑事判决，以被告人张良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张良自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张良撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一八年三月六日书记员  熊韵文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保69号申请人：杨正光，男，1963年6月19日出生，汉族，居民。被申请人：何新忠，男，1969年11月8日出生，汉族，居民。杨正光与何新忠民间借贷纠纷一案，申请人杨正光于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人何新忠的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨正光的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何新忠的银行存款300000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一八年三月十三日代理书记员  谢灵尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初264号原告桂林市永固混凝土有限责任公司,住所地:桂林市象山区罗汉山西侧沙河路南面。法定代表人刘永平，董事长。委托代理人蒋文武，广西金桂律师事务所律师。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司,住所地:柳州市箭盘路32号。法定代表人袁双林,经理。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地:柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，董事长。原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告桂林市永固混凝土有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市永固混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费15234元，减半收取计7617元，由原告桂林市永固混凝土有限责任公司负担。审判员  李钦毅二〇一八年三月十四日书记员  谢丽娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初790号原告：司瑞传，男，1987年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海军、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。被告：王永祥，男，1970年12月12日出生，汉族。被告：慕国强，男，1970年8月27日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司。住所地：河南省武陟县黄河路北段西仲许居民楼*层门面房。主要负责人：石林。原告司瑞传与被告王永祥、慕国强、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告司瑞传于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司瑞传撤诉。案件受理费1299元减半收取计649.5元，由司瑞传负担。审判员  冯立军二〇一八年三月十三日书记员  冯英英
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民辖终14号上诉人（原审被告）：池州市乐诚超市有限公司，住所地池州市贵池区百盛广场4号楼B28号。法定代表人：张七六。被上诉人（原审原告）：铜陵志健食品有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场4号楼436号。法定代表人：袁素琴，该公司总经理。原审被告：张七六，男，1976年2月14日出生，汉族，住池州市贵池区。原审被告：陈泽芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住池州市贵池区。上诉人池州市乐诚超市有限公司（以下简称乐诚公司）因与被上诉人铜陵志健食品有限公司（以下简称志健公司）、原审被告张七六、陈泽芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。乐诚公司上诉称，乐诚公司在池州××贵池区，请求将本案移送池州市贵池区人民法院审理。志健公司未作书面答辩。本院经审查认为：因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定协议管辖，也未明确约定合同履行地，志健公司诉至法院，要求乐诚公司、张七六、陈泽芳连带支付货款及利息，一审法院依据接受货币一方即志健公司住所地确定管辖，并无不当。乐诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年三月十三日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执193号申请执行人:廖泽勋，男，1943年5月26日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人:朱永刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人廖泽勋申请执行朱永刚关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2798号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一八年三月十五日书记员  梁 维
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2480号申请执行人：李福刚，男，1978年7月11日生，汉族，住洪泽县。被执行人：徐春胜，男，1980年11月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人李福刚与被执行人徐春胜民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年2月6日作出（2016）苏0830民初4718号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告徐春胜欠原告李福刚90000元及利息（自2015年8月15日起至实际还清之日至，按照月息2%标准计算），定于2017年2月5日前还10000元及利息，于2017年6月30日前还清余款80000元及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2532元，减半收取1266元，公告费280元，合计1546元，由被告徐春胜负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4718号民事调解书中调解的各项费用合计102546元，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2018年1月4日，本院向被执行人徐春胜公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年9月5日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年9月13日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2018年3月21日通过与被执行人所在地小店店主的谈话中了解到，淮河南路年前已经拆迁完毕，附近人家都搬走了，对被执行人不熟悉。5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人徐春胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102546元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4718号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十二日书记员  李逸轩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初788号原告：肖晓容，女，1966年8月23日出生，汉族，教师，住重庆市大足区。被告：曹金鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，工人，住重庆市大足区。原告肖晓容诉被告曹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓容向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元。其事实和理由：原、被告之间的借款发生于2014年10月1日，原告于2014年10月1日通过银行转账向被告支付10万元，被告于2014年10月1日向原告出具了借条，中途更换了两次借条，最后一次更换借条时间是2017年4月8日。被告出具新借条后，先前的借条均已销毁。被告曹金鹏辩称，认可原告关于事实的陈述，由于被告已偿还借款1.1万元，故被告同意偿还余款8.9万元。诉讼过程中，双方一致认可借款余额为8.9万元，本院予以确认。被告承认偿还借款8.9万元，不违反法律规定，本院予以确认；原告的其余诉讼请求，因无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院判决如下：一、被告曹金鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖晓容借款8.9万元。二、驳回原告肖晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告肖晓容负担127元，被告曹金鹏负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一八年三月五日书记员  甘 珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2599号上诉人（原审被告）：彭济武，男，1960年6月19日出生，汉族，北京紫光图文系统有限公司职工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧）。法定代表人：刘春永，董事长。委托诉讼代理人：于楠，女，北京馨康景物业管理有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：王少臣，男，北京馨康景物业管理有限责任公司物业部部长。上诉人彭济武因与被上诉人北京馨康景物业管理有限责任公司（以下简称馨康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭济武于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭济武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭济武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭济武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年三月二十九日法官助理  胡珊珊书 记 员  陈 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初471号原告：梁达论，男，1987年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：张小碧，男，1973年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。原告梁达论与被告张小碧承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理，原告梁达论到庭参加了诉讼，被告张小碧经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修余款38248元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2016年6月4日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业。2015年12月起，原、被告双方口头约定由原告装修贺州市三宇通信专卖店等项目工程。原告均已装修完成，被告已正常使用。2016年6月3日，经原告与被告对账结算，被告项目装修款合计40248元，被告于当日支付了2000元，尚欠原告装修款38248元。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。被告张小碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告为其主张向本院提交了对账单及结算表。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告口头协议，由原告为被告进行装修，双方成立承揽合同关系。原告已完成装修项目且双方已经结算，被告应按结算数额支付装修费。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按结算数额向原告支付工程款，属于违约，应当承担继续履行向原告支付装修款的义务，对原告的造成的损失表现为利息损失，原告主张被告支付装修余款38248元并从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小碧应向原告梁达论支付装修余款38248元及利息（利息以38248元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费759元，减半收取380元（原告已预交），由被告张小碧负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  邓媛二〇一八年三月二十八日书记员  黎媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0221财保16号申请人：柳江县誉鹏汽车零部件制造有限公司。住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园兴福路七号。法定代表人：高金辉，该公司董事长。被申请人：柳州瑞利机械有限公司。住所地：广西柳州市鱼峰区和祥路2号（阳和工业新区）。法定代表人：徐朝阳，该公司董事长。本院在审理申请人柳江县誉鹏汽车零部件制造有限公司与被申请人柳州瑞利机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人申请，本院于2017年7月3日作出（2017）桂0221民初804号之一民事裁定书，裁定查封申请人柳江县誉鹏汽车零部件制造有限公司所有的桂Ｂ×××××小型轿车，查封现金价值340000元。现因本院(2017)桂0221民初804号民事调解书已经发生法律效力，被申请人柳州瑞利机械有限公司已履行调解书所确定的义务，申请人柳江县誉鹏汽车零部件制造有限公司向本院申请解除对桂Ｂ×××××小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除本院（2017）桂0221民初804号之一民事裁定书对申请人柳江县誉鹏汽车零部件制造有限公司所有的桂Ｂ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 蓝 毅二〇一八年三月十九日书记员 马洁华
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初70号原告刘桂连，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告魏宏，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告魏永红，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，现住天津市河西区。三原告共同委托代理人于立勇，河北冀北律师事务所律师。被告蔚县白草村乡西户庄村村民委员会（以下简称西户庄村委会）。住所地蔚县白草村乡*户庄村。法定代表人李中利，任村主任。原告刘桂连、魏宏、魏永红与被告蔚县白草村乡西户庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏及三原告共同委托代理人于立勇、被告蔚县白草村乡西户庄村村民委员会法定代表人李中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付土地征收补偿费用100224元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告魏宏、魏永红二人系原告刘桂连子女。1999年11月22日，原告刘桂连之夫魏满库（魏宏、魏永红之父）作为户主与被告签订了土地承包合同，由原告家庭取得了被告集体所有的11.9亩土地的承包经营权，该11.9亩土地为东元2.4亩，北胡路头3.1亩，南胡路头3亩、饭台1.2亩，堡门口1.7亩，宋家地0.5亩。魏满库于2002年去世。2017年6月，原告家庭承包的东元2.4亩地被征收，征收补偿费用标准为每亩地52200元，原告理应获得征收补偿费用为100224元，但被告至今迟迟不予给付发放。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交证据如下：土地承包合同书、蔚县涌泉庄乡闫家寨村村民委员会证明。被告西户庄村委会辩称，现任村委会主任李中利于2006年任职，对当时情况不清楚，前村委会主任是杨某。原告2003年将其二轮承包土地交给原村委会会计，此后原告的承包地由王建立、赵某1、马某耕种，没有签订承包合同。原告退回土地后没有履行承包义务及缴纳农业税，也没有要求领取粮食直补。2016年土地确权给原告，没有办理任何手续。被告向本院提交证据如下：1999年公证处公证书，证人赵某2、马某、赵某1、王建立、杨某证言。被告申请证人赵某2、马某、赵某1出庭作证，证人赵某2陈述了魏满库家庭土地承包情况。2003年以前个人的账目查不出来，2003年后账目显示刘桂连户未缴税，直至现在征收的2.4亩土地粮补是王建立领取的，其余的粮补原告也未领取。证人赵某1陈述了其耕种原告家庭承包土地的经过，没有签订土地承包合同。证人马某陈述了其耕种原告家庭承包土地的经过，未签订土地承包合同。本院经审理认定事实如下：原告刘桂连、魏宏、魏永红1999年12月与被告西户庄村委会签订了二轮土地承包合同，且于2016年农村土地确权时，被告亦将该承包地登记为原告。2017年6月，原告承包的东元2.4亩土地被征收，且征收补偿费用100224元已付给被告西户庄村委会。庭审时，被告辩称原告将承包土地退回，虽提供了相关证人证言但因无确切证据予以证实，本院不予认可。本院认为，原被告签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示，亦符合国家政策及法律规定，应为有效合同，原告承包的土地被征收，应当依法获得相应补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：判决被告西户庄村委会于判决生效之日起五日内向原告刘桂连、魏宏、魏永红支付土地征收补偿费100224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.0元，减半收取计1,152.5元，由被告西户庄村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一八年三月五日书记员 曹婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初850号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。被告：荣中，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告荣中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣中的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 李泓燕二〇一八年三月一日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初52号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陈雪东，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告人陈雪东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人陈雪东犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日晚上，被告人陈雪东醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在丹徒区境内由某某镇经某某公路行驶至某某中大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈雪东血液中乙醇含量为154mg/100ml。归案后，被告人陈雪冬如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人朱某的证言；被告人陈雪东的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈雪东符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈雪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇一八年三月三十日书记员  王 羱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4746-1号申请执行人高清芳。被执行人徐卫军。被执行人杨维妮。本院在执行申请执行人高清芳与被执行人徐卫军、杨维妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人高清芳依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6412号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人徐卫军、杨维妮现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐卫军、杨维妮录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 党白鹭代审判员 王峥伟二〇一八年三月十一日书 记 员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2018年月日
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审81号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人郝晓娜，女，1974年8月17日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】356号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂房1大间，东面房屋1间，建筑面积1442平方米，恢复土地原状。3、并处每平方米30元的罚款，共计110900元，上述罚款限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】356号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张 瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3197号上诉人（原审原告）西安北方华山机电有限公司，住所地西安市新城区幸福中路123号。法定代表人李良，该公司董事长。委托代理人孙妍莉，该公司员工。被上诉人（原审被告）肖斌，男，1970年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安北方华山机电有限公司因与被上诉人肖斌劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告肖斌于1991年1月进入原告西安北方华山机电有限公司工作，1997年被告被调入原告下属的控股子公司华山胜邦塑胶公司工作。2006年3月，原告与被告签订了从2005年9月1日起的无固定期限劳动合同，约定由被告肖斌在华山胜邦塑胶公司从事信用管理工作。2015年4月，原告将其对华山胜邦塑胶公司的股权进行转让，山东胜利股份有限公司成为华山胜邦塑胶公司的控股公司。2015年5月华山胜邦塑胶公司进行重组，被告无法从事原销售员工作，于2015年5月起待岗，待岗期间华山胜邦塑胶公司为被告提供了门卫、保洁等岗位，被告未同意此工作安排。2015年10月待岗期满后，被告就工作安排问题与原告和华山胜邦塑胶公司协商，但一直未得到解决，华山胜邦塑胶公司仅为被告缴纳了自2015年10月至2016年5月的社会保险费。2016年6月24日，原告以被告连续旷工15天为由，对被告作出《关于对肖斌解除劳动合同的决定》，解除了其与被告的劳动关系。原审法院认为，被告进入原告处工作并与原告签订劳动合同，原被告双方已建立劳动关系。本案因原告原因导致被告无法继续从事原岗位工作，尽管在待岗期间为被告提供部分岗位，但被告未同意，应视为双方未协商一致，原告应听取被告意见并与被告充分协商解决，对被告进行妥善安置。2015年10月待岗期满后，被告找原告以及华山胜邦塑胶公司协商让给其安排工作，但只解决了2015年10月至2016年5月停缴的社会保险费问题，可见，被告在待岗期满后一直与原告处于协商状态，在此情况下，原告以被告连续旷工超过15天为由，解除其与被告的劳动关系，该行为显属不妥，故原告要求法院依法确认其作出的《关于对肖斌解除劳动合同的决定》合法有效、原被告双方劳动关系已解除的请求于法无据。原审判决：一、原告西安北方华山机电有限公司作出的《关于对肖斌解除劳动合同的决定》无效，原、被告双方自1991年1月起至今存在劳动关系。二、原告西安北方华山机电有限公司自本判决生效之日起十日内继续按照劳动合同约定履行为被告肖斌提供工作岗位及缴纳社保的义务。诉讼费10元由原告西安北方华山机电有限公司承担。原审宣判后，西安北方华山机电有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人1991年参加工作，2006年3月，上诉人与被上诉人签订了2005年9月1日起的无固定期限劳动合同，该合同中明确约定了将被上诉人的工作岗位安排在华山胜邦塑胶公司。2015年5月，胜邦塑胶公司组织员工竞聘上岗，被上诉人未能竞聘成功，于该月起待岗。待岗期间胜邦塑胶公司先后给被上诉人提供了门卫、保洁等多个岗位供被上诉人选择，但被上诉人因个人原因拒绝接受，选择继续待岗。胜邦塑胶公司规定待岗期间待岗人员必须每天到单位打卡并接受上岗前培训，2015年10月12日起，被上诉人开始连续旷工，2016年6月，公司依据《劳动合同管理办法》“连续旷工超过十五个工作日可以解除劳动合同”之规定，解除了与被上诉人的劳动合同关系。在被上诉人被解除劳动关系前，用人单位为其缴纳社保的行为并无不妥，符合法律规定，并不能因此证明上诉人与被上诉人处于协商状态，为其缴纳社保的行为与被上诉人旷工是两个事实，被上诉人的连续旷工行为违反了公司管理制度，上诉人按照制度解除被上诉人劳动关系事实清楚，程序正确。综上，上诉人西安北方华山机电有限公司认为原审判决认定事实不清，请求撤销(2017)陕0102民初6401号民事判决，确认上诉人作出的《关于对肖斌解除劳动合同的决定》合法有效，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人肖斌辨称，1、2005年上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同，将被上诉人安排在其下属子公司胜邦公司从事信用管理工作，2015年4月上诉人转让胜邦公司股权后，由于上诉人与胜邦公司无隶属天系，其自身也无劳务派遣资格，在胜邦公司调整被上诉人工作岗位达不成协议时，上诉人应当按照双方劳动合同规定为被上诉人另行安排工作，但上诉人没有任何证据证明其履行了相关义务。2、上诉人解除劳动关系的事实依据不存在。上诉人在诉状中声称被上诉人于20l5年10月12日起开始连续旷工并依据该事实解除了劳动关系，但上诉人始终无法提供被上诉人旷工的事实证据以及上诉人履行了相关通知义务的证明材料，相反，上诉人将被上诉人的社保缴费持续到2016年5月，以上事实均证明上诉人解除劳动关系所依据的旷工事实是不存在的；同时，上诉人解除劳动关系所依据的《劳动合同管理办法》制定程序造法，被上诉人从来不知晓该文件内容，上诉人没有证据证明该规章制度经由包括肖斌在内的所有员工学习并签字。上诉人当然不能依据该项制度解除劳动关系。综上，被上诉人肖斌认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另，二审审理期间，上诉人向本院提供了一份《通知》，该通知载明2015年12月15日，上诉人根据肖斌无故缺勤构成旷工的事实，经公司研究决定，公司解除了与肖斌的劳动关系。公司将上述情况通知了工会，工会在该通知上签署“同意”。本院认为，被上诉人肖斌于1991年入职上诉人西安北方华山机电有限公司，1997年调入上诉人下属的子公司华山胜邦塑胶公司工作，并与华山胜邦塑胶公司签订了无固定期限劳动合同。2015年，华山胜邦塑胶公司进行重组，被上诉人因无法从事销售员工作而回家待岗。待岗期满后，被上诉人因对上诉人安排的工作岗位不满，继续在家待岗。在此情况下，上诉人以被上诉人旷工为由解除与被上诉人的劳动关系显系不妥。二审期间，上诉人为证明该解除劳动关系决定系征求公司工会意见，是在公司工会同意的情况下作出的，故而向本院提供了由上诉人公司工会签署意见的《通知》，但因该通知系上诉人在二审审理阶段才提出的，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，故本院对上诉人提供的该份通知不予认可。综上，上诉人西安北方华山机电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安北方华山机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 许 超审判员 陈洁婷二〇一八年三月二十日书记员 孙莎莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终789号上诉人（原审被告）：濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人：王振方，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞强，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人���阳市金地置业有限公司（以下简称金地置业）因与被上诉人李瑞强商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人庭下和解，被上诉人李瑞强于2018年3月29日自愿向本院提出撤回起诉的请求，金地置业向本院提出撤回上诉的请求，并同意李瑞强的撤回起诉。本院认为，被上诉人李瑞强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。金地置业提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11377号民事判决；准许李瑞强撤回起诉，准许濮阳市金地置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费1678元，减半收取839元，由李瑞强负担280元，濮阳市金地置业有限公司负担559元。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由濮阳市金地置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年三月二十九日书记员  侯 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7695号之一申请人：彭德成，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被申请人：潘良挺，香港特别行政区居民。被申请人：潘传真，住广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。本院受理申请人彭德成与被申请人潘良挺、潘传真债权人撤销权纠纷一案，本院根据申请人彭德成的诉讼财产保全申请，查封、扣押或冻结被申请人潘传真名下价值人民币983670元的财产。现申请人以双方达成和解协议为由向本院申请调解和解除诉讼财产保全措施。本院认为，申请人彭德成的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘传真名下价值人民币983670元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  游猛平人民陪审员  景 仰二〇一八年三月七日本件与原本核对无异书 记 员  黎凤娴
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1359号原告：ＸＸ明男，1964年10月27日出生，汉族，住淳安县。被告：李武红男，1978年9月8日出生，汉族，住淳安县。原告ＸＸ明与被告李武红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告ＸＸ明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ明撤诉处理。审判员  詹鹏飞二〇一八年三月十三日书记员  叶 微
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1400号原告：郑翼，男，1981年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：周建国，男，1981年11月6日出生汉族，住山县。原告郑翼与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月6日原告郑翼向本院申请财产保全，要求查封被告周建国名下坐落于宁波和美诚广场9号9-12的房地产（房产权证号：甬房权证江东字第××号；土地权证号：甬国用（2015）第1005348号），保全价值为9万元，本院依法采取了财产保全措施。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑翼到庭参加诉讼，被告周建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建国归还原告郑翼借款8万元，并支付利息11250元（按月利率15‰自2017���8月18日计算至2018年1月18日，以后利息按约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日被告周建国以及其妻子朱琴以资金困难为由向原告借款15万元且约定借款利率并签订借款协议书一份，原告郑翼向被告周建国账户转账15万元。2017年12月29日，朱琴向原告归还7万元。借款后，被告周建国未支付任何利息，原告认为其已严重违反借款协议，经多次催讨均无果，故提起诉讼。被告周建国未作答辩亦未提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2017年8月18日，郑翼与葛黎明作为出借人与借款人周建国、朱琴签订借款协议书一份，约定周建国与朱琴分别向郑翼、葛黎明借款15万元，借款期限为12个月，即2017年8月18日至2018年8月18日，借款月利率为15‰等其他权利义务。郑翼、葛黎明在出借人处签字，周建国、朱琴则在借款人处签字，浦江锐锐线业有限公司在担保人处盖章确认。2017年8月21日，郑翼通过银行转账向周建国交付15万元。2017年12月29日，朱琴向郑翼归还借款本金7万元。周建国在借款后未向郑翼支付借款利息或归还借款本金。郑翼在庭审中表示不再向朱琴主张未归还的借款及利息。以上事实由原告郑翼提供的借款协议书1份、转账业务回单1份及其庭审陈述予以证明。本院认为：郑翼与周建国、朱琴之间具备借贷合意及款项交付的事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立有效且实际的借款日为2017年8月21日。借款协议中虽约定了还款时间，但郑翼以周建国未按约及时支付利息为由要求借款人提起归还尚欠借款本金及支付利息，符合双方已有约���，本院予以支持。对于借款利息，原告在诉讼请求中的计算存在错误，因朱琴在2017年12月29日已归还借款本金70000元，故对于尚欠利息计算应以该时间节点为界分段结算，即2017年8月21日至2017年12月29日以借款本金15万元按月利率15‰计算利息，2017年12月30日至实际给付之日以借款本金8万元按月利率15‰计算利息。周建国与朱琴实为案涉借款的共同借款人，郑翼对于尚欠借款及利息放弃向朱琴进行主张，是其对自身权利的自由处置，本院亦应予支持。被告周建国经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建国于判决生效后十五日内归还原告郑翼借款8万元并支付利息（以借款本金15万元按月利率15‰自2017年8月21日起计算至2017年12月29日止，以借款本金8万元按月利率15‰自2017年12月30日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040.50元，保全申请费920元，共计1960.50元，由原告郑翼负担10元，由被告周建国负担1950.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一八年三月十四日代书 记员  夏慧迪
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异26号异议人（被申请人）：湖南蒸城房地产开发有限公司法定代表人：周腊生委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。申请人：湖南长盛建设有限公司法定代表人：谢集鑫申请人湖南长盛建设有限公司（以下简称长盛公司）与被申请人湖南蒸城房地产开发有限公司（以下简称蒸城公司）建设工程施工合同纠纷一案，蒸城公司对本院的财产保全行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日举行了听证。蒸城公司的委托代理人唐小军参加了听证，长盛公司经通知未参加听证。本案现已审查终结。蒸城公司提出异议称：一、本院作出的（2017）湘04民初289号民事裁定，裁定查封异议人价值7500万元的财产，但本院财产保全查封的财产价值明显超出裁定保全的金额，申请解除超额部分财产的查封。二、异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请对保全查封的房产进行销售，销售所得款项进入本院查封账户。长盛公司提交书面答辩意见称：1、该公司诉请工程进度款本息合计达7500余万元，且损失还在不断扩大，法院保全裁定金额实际未达到诉请；2、查封房产的价值是根据销售公司对外实际售价折算出来的，并非没有依据；3、该公司提供了保险公司担保，如果保全错误给对方造成损失，该公司及保险公司愿意且有能力予以赔偿。如擅自解封，加之蒸城公司对外负债甚多，可能导致执行不能；4、除本案工程进度款，对方尚有工程尾款10％应支付，该公司也拟提起诉讼。本院查明，在本院审理原告长盛公司与被告蒸城公司建设工程施工合同纠纷一案中，应长盛公司财产保全的申请，本院于2017年8月11日作出（2017）湘04民初289号民事裁定书，裁定：冻结湖南蒸城房地产开发有限公司的银行账户存款72969819元或查封等价值的位于衡阳县西渡镇“商业步行街”的房产或其他财产。同月14日，本院向衡阳县住建局送达（2017）湘04执保22号协助执行通知书，要求预查封蒸城公司开发的位于衡阳县西渡镇“商业步行街”3、4栋二层201-244号共7413.83平方米，及一层101-118、120-128、130-139、146-150、152、155、158、161、164-167号共5513.52平方米的房产。查封期限为三年，自2017年8月14日至2020年8月13日止。本院认为，本案争议焦点是实际查封的财产价值是否明显超过裁定查封的标的额。蒸城公司虽然提供了查封房产面积和售价明细表，据此证明查封的衡阳县西渡镇“商业步行街”的房产实际价值达到112502195元，明显超过裁定查封的标的额72969819元，但该明细表系蒸城公司单方提供，并未得到长盛公司的认可，亦没有其他证据相印证，故不足以证明其主张。在听证时法庭亦要求蒸城公司补充提供证明案涉房屋售价的证据，但蒸城公司至今未能提供，因此，蒸城公司应当依法承担举证不能的结果。蒸城公司还根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请对保全查封的房产进行销售，销售所得款项进入本院查封账户。对此意见长盛公司未表示同意，本院在双方当事人未达成合意的情况不宜准许蒸城公司的上述请求。综上所述，蒸城公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南蒸城房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹       驰审判员 郭小军审判员许晓华二〇一八年三月六日书记员 王       敏
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初169号原告：赵生科，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白金霞（原告之妻），女，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。被告：景春良，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告赵生科与被告景春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生科委托诉讼代理人白金霞到庭参加诉讼、被告景春良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生科向本院提出诉讼请求：1.要求景春良清偿其借款13000元；2.案件受理费由景春良负担。事实和理由：2015年2月15日原告向景春良提供借款13000元，期限1年。该款已到期，被告未予清偿。被告景春良辩称，其借赵生科13000元属实，但其现无能力清偿。原告赵生科围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调取景春良笔录。上述证据，本院进行了证据质证，原告对证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年2月15日被告景春良经营羊场需资金，向原告借款。原告给被告提供借款13000元，被告给原告出具借条1张。后原告多次催要该款，被告未予清偿。本院认为，景春良承认赵生科在本案中所主张的事实，故对赵生科主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告未清偿该款，属违约行为，应负清偿责任。故原告要求被告清偿其借款13000元的诉请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：景春良清偿赵生科借款13000元。上述判决内容限判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由景春良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年三月七日书记员  刘彦雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1103号申请执行人:程言，男，1983年12月21日生，仡佬族，住遵义市红花岗区ＸＸ路。被执行人：葛志杨，男，1966年11月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州卡萨维斯房地产经纪有限公司。住所地遵义市汇川区。法定代表人：刘浪，经理。本院在执行程言与葛志杨、贵州卡萨维斯房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，程言于2017年12月11日向本院申请财产保全，本院审查后作出（2017）黔0302财保76号裁定书，冻结了葛志杨在建设银行账号为6214997110048630账户上的存款300000元，现程言已胜诉并申请强制执行，故应将上述账户解除后将冻结的存款划拨至本院，支给申请执行人程言。另外，也应执行贵州卡萨维斯房地产经纪有限公司的财产，用于清偿本案债务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人葛志杨在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行账号为6214997110048630账户的冻结；二、冻结、扣划、提取被执行人葛志杨在金融机构的或其他单位的款项300000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、冻结、扣划、提取被执行人贵州卡萨维斯房地产经纪有限公司在金融机构的或其他单位的款项4920元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年三月二十一日书记员 杨逸舒
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初70号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张伟。原告王晓婷与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金39241.14元。2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金39241.14元为基数，从2014年8月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年6月26日，其与张伟在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定张伟向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期自2014年7月16日至2016年6月16日共24个月。借款协议签订后，其通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将借款转账至张伟指定的账户。张伟在收到借款后按照《借款协议》约定偿还了2期，自2014年9月16日起，未按照《借款协议》的约定按时还款。依双方所签协议约定，张伟逾期15日未还款，其有权终止本协议，并要求张伟向王晓婷一次性支付剩余借款本金、利息、罚息及违约金。张伟辩称，原告起诉的借款本金金额与实际不符，实际转款金额为3万元。本人已经偿还了3期，剩余本金应为24045元，协议中签订的金额与借款本金不符。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，王晓婷提交的证据A1借款协议、证据A3客户还款计划说明书，张伟对其真实性均无异议，可以证明王晓婷、张伟关于借款金额、借款时间、罚息、违约责任的约定，本院予以采信；证据A2信息咨询与管理服务协议，可以证明张伟自愿承担咨询服务费，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明咨询服务费为王晓婷出借的本金。张伟对出借金额的异议理由成立，本院予以采纳。证据A4转款借款支付凭证张伟无异议，本院予以采信。被告张伟提交的证据B1银行流水明细，能够证明被告已经偿还原告2期借款，原告无异议，本院予以采信。本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2014年6月26日，王晓婷与张伟签订《借款协议》及客户还款说明书，约定张伟向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款日为每月16日，还款期限自2014年7月16日至2016年6月16日共24个月，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月借款期限结束应还本息的0.05%收取罚息，如逾期15天以上，王晓婷有权终止本协议，张伟须在王晓婷提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，王晓婷与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定其在获得借款时应向该公司支付咨询服务费6210.09元、信用审核费1242.02元和信息管理费4968.07元，合计12420.18元，由出借人在提供借款本金时代为扣除。借款协议签订后，王晓婷于2014年6月27日通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将出借的款项30000元转账给张伟。张伟借款后依约偿还了2期，每期1985元，计3970元，其中偿还本金3663元，支付利息307元。本院认为，张伟向王晓婷借款，并签订借款合同，王晓婷履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，张伟未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于借款本金。王晓婷、张伟签订合同中约定借款金额为42420.18元，其中王晓婷向张伟转款30000元，另主张咨询服务费、信用审核费和信息管理费共计12420.18元为借款本金的组成部分，张伟与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》，系张伟与提供居间服务第三方的约定，且王晓婷未举证证明已经实际交付了该费用。因此，王晓婷出借给张伟的本金应认定为30000元。关于借款利息。根据《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张逾期利息、罚息及违约金按照年利率24%的标准计算本院予以支持。因张伟已偿还借款本金3663元，还下欠26337元，故逾期利息、罚息及违约金应以26337元为本金，按照年利率24%自2014年9月17日起计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金26337元及逾期利息、罚息及违约金（以本金26337元，按照年利率24%自2014年9月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由张伟负担229元，王晓婷负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  丁兆华二〇一八年三月二十八日书记员  刘宵祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初66号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人蒲兴贤，男，1965年4月7日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地:青海省互助县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年3月12日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人蒲兴贤犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人蒲兴贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人蒲兴贤在格尔木市郭勒木德镇新华村其租住的房屋内饮酒后，于23时许，驾驶无号牌两轮摩托车前往该镇东村，途经盐桥北路由北向南逆向行驶至河西老市场门前路段，与由南向北方向李某某驾驶的×××号”东风小康”牌小型面包车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,蒲兴贤的血醇浓度为179.2mg/100ml。案发后，被告人蒲兴贤赔偿了被害人车辆修理费1500元。证实上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、×××号车辆行驶路线图；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；证人李某某的证言；在逃人员登记表；人民调解协议书、收条；被告人蒲兴贤的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人蒲兴贤在道路上醉酒无证驾驶机动车辆的事实。且被告人蒲兴贤对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人蒲兴贤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲兴贤犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人蒲兴贤无驾驶资格，而驾驶机动车辆，依法从重处罚。并赔偿了被害人的车辆修理费，酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒲兴贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年三月二十六日书记员汤青松