wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初145号原告：石雪荣，女，1984年1月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石智明，男，1959年7月4日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。诉讼代表人：刘峰，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。法定代表人：陈根良，系该村委会主任。原告石雪荣与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雪荣之委托诉讼代理人石智明到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村七组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告方家寨村村民，2016年9月，本村所有土地被统一征用，村组于2017年11月每人分得补偿款63000元，但未给原告分配，原告认为，原告为被告集体经济组织成员，应当享受村民同等待遇，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告方家寨村七组未作答辩。被告方家寨村委会未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告户口本复印件，证明原告系被告村组村民；2.结婚证复印件，证明原告与徐力力于2009年12月8日登记结婚；3.方家寨村七组的分配方案，证明该小组制定分配方案时原告户口尚在被告村组，属于被告村组村民及被告制定的分配方案损害原告的合法权益；4.方家寨村七组地款分配表及租地款发放表，证明该小组每人分得征地款63000元及土地租金4050元。被告方家寨村七组向原告娘家成员分配征地款和土地租金时没有原告的份额，侵犯了原告合法权益；5.方家寨村七组选民登记表，证明原告系方家寨村七组选民之一；6.社保缴费票据及合作医疗本，证明原告的合疗由村、组统一缴纳；7.临渭区下邽镇城角寨村民委员会证明，证明原告丈夫所在村的土地已调整，且在三十年内土地不能变动，亦未向原告分得耕种田，原告户口无法迁至婆家临渭区下邽镇城角寨村，至今仍落户于被告村、组。被告方家寨村七组、方家寨村委会经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。被告方家寨村七组未向法庭提交证据。被告方家寨村委会未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石雪荣系被告方家寨村姑娘，与临渭区下邽镇城角寨村人徐力力于2009年12月8日结婚。原告丈夫所在村的土地已调整，未向原告分得耕种田，原告的户口至今未从被告村组迁出，现仍落户于被告村组。2016年9月份，被告方家寨村七组土地被征用。2017年6月，两被告向方家寨村七组村民每人分配土地租金4050元。2017年11月15日，被告方家寨村七组制定了征地款分配方案，同年12月向符合分配方案的七组村民每人分得征地款63000元，所分的两笔款项未向原告分配。原告要求享受同等村民待遇，于2018年1月3日持前述诉请及理由诉至本院。审理中，原告要求增加两被告支付原告土地租金4050元的诉讼请求，并已按期缴纳所增加诉讼请求的相应诉讼费用。被告方家寨村七组及被告方家寨村委会经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告系被告村组姑娘，结婚后因其丈夫村组已调整耕地，且在三十年内土地不予变动，致原告户籍无法迁入，亦未向原告分得耕种田，原告的户口一直落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村组享受同等村民待遇。被告方家寨村七组土地于2016年9月被征用时，原告属于该集体经济组织成员之一，其后两被告根据制定的分配方案拒绝向原告分配征地款及土地租金，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告给付征地款及土地租金的诉讼请求，依法应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村七组的征地款及土地租金，且参与制定分配方案，故对被告方家寨村七组给付之款项应承担连带给付责任。综上所述，对原告要求两被告给付征地款63000元及土地租金4050元之请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告石雪荣征地款63000元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告石雪荣土地租金4050元；三、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月二十日书 记 员  张棉棉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终735号上诉人（原审原告）:宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇红卫村。投资人：傅贤青，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文昌，男，1967年7月3日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：储永忠，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂因与被上诉人周文昌工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年02月22日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂于2018年2月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宜兴市丁蜀镇景宏陶瓷厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月九日书记员  周桂芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1981号原告：吴意，男，1992年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：孙伟，男，1991年8月21日生，居民身份号码320682199108218152汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁佐富，男，1966年6月18日生，汉族，住如皋市，系被告父亲，特别授权。原告吴意与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴意特别授权的委托诉讼代理人张建华，被告孙伟特别授权的委托诉讼代理人丁佐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴意向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币75000元，并支付自2015年3月16日始至实际还款日依年息6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年2月6日向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，约定于2015年3月15日一次性归还，但时至今日，被告未能归还分文。被告孙伟辩称，对借条的真实性无异议，写借条当场只收到原告现金48000元，没有收到75000元，而且在2月21日左右偿还现金15000元给吴意，当时没有写收条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为75000元，于2015年3月15日一次性归还。庭审中，原告自认被告仅给付现金10000元，但认为该款并非偿还案涉借款的，而是偿还的被告因购买原告手机而结欠的货款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙伟向原告吴意借款75000元，有被告孙伟出具的借条为证，对被告向原告借款75000元的事实，本院予以确认。被告辩称实际只收到48000元，其并未能提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对该辩称难以采信。被告辩称偿还了15000元，但未能提供证据予以证明，原告自认被告偿还了10000元，本院认定被告偿还10000元，双方均同意该10000元系偿还购买手机的欠款，本院无异议。被告尚欠原告借款本金75000元，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉求，本院予以支持。原告利息部分的主张，符合法律的规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴意借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2015年3月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取835元，由被告孙伟负担（此款原告吴意同意并先行垫付，被告孙伟与上述款项一并给付原告吴意）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1670元。审 判 员 杨益非二〇一八年三月九日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4110号申请执行人：苏士江，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐秀霞，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苏士江与被执行人徐秀霞追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏0707民初3880号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐秀霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏士江清偿其垫付的担保借款200690元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年1月9日本院到被执行人徐秀霞住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请��复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月七日书 记 员  王 硕
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终200号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）张方亮，男，汉族，1993年6月29日出生，大专文化，个体工商户，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。辩护人廖加雅、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张方亮犯危险驾驶罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0211刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人张方亮不服，提出上诉。本院经审查于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月28日2时许，被告人张方亮饮酒后驾驶闽Ｅ-×××××号小型汽车，行至集美区公安检查站时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人张方亮血液中酒精含量为244.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张方亮如实供述了上列犯罪事实。原判认定上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，足以认定。原判认为，公诉机关指控被告人张方亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决：被告人张方亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千四百元。上诉人张方亮上诉称，其犯罪情节较轻，系因代驾中途结束行程才自行开车回家，且主动开进检查站接受检查，具有自首情节，系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出同样的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张方亮危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张方亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张方亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人张方亮及其辩护人的上诉、辩护理由。经查，公安机关出具的到案经过、检查站监控视频及张方亮供述可以证实，张方亮系酒后驾车到公安检查站时，被设卡盘查的警察查获，依法不能认定为自动投案，原判不予认定自首并无不当。张方亮虽系因代驾中途结束行程而酒后驾车，但其血液酒精含量高达244.77mg/100ml，社会危害性较大，依法应当从重处罚。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人张方亮及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （王敏重）二〇一八年三月十四日法官 助理 （陈雁哲）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更158号罪犯翁卫，男，1973年10月8日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人翁卫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年5月29日、2016年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月（刑期自2009年5月11日起至2018年3月10日止）。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：周钰虹，该支行行长。委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。被告：蔡新义，男，1960年2月1日生，汉族，住启东市。被告：黄爱芹，女，1960年2月10日生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行启东支行）与被告蔡新义、黄爱芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行启东支行的委托代理人张永昌到庭参加诉讼，被告蔡新义、黄爱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金850000元、支付利息3872.10元（算至2018年1月23日），之后至实际还款日按年利率8.4825%计算，律师费26850元;2、原告对被告为借款提供的抵押物（启东市银洲小区12号楼202室房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蔡新义因生产所需向原告申请借款，双方签订了最高授信限额143万元的个人最高额综合授信合同。同日，双方签订个人额度借款合同，约定被告蔡新义可在85万元额度内借款，借款人不按期归还借款本息或还贷能力出现重大变化影响偿债能力等情形即属违约，原告有权宣布债务提前到期并立即要求归还借款。合同签订后，原告向被告蔡新义发放贷款85万元，借款年利率为5.622%。被告黄爱芹出具共同还款承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任，两被告同时为借款提供了抵押物。此后，被告未按约支付利息，故诉至法院，望判如所请。被告蔡新义、黄爱芹未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，邮政银行启东支行与蔡新义签订个人最高额综合授信合同一份，约定：自2017年7月22日至2024年7月22日止，邮政银行启东支行向蔡新义提供最高额143万元的授信额度。同日，双方签订了个人额度借款合同，约定：邮政银行启东支行给予蔡新义85万元的授信额度的借款；贷款的利率以借款支用单中的约定为准；未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收50%；借款人未按期支付到期未清偿债务的即构成违约；借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿同时按照罚息标准计收逾期利息；借款人违约，应承担贷款人因实现债权的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同���，黄爱芹出具共同还款承诺书，承诺对蔡新义的借款本息及约定的全部费用承担共同还款责任。此外，邮政银行启东支行与蔡新义、黄爱芹签订个人最高额抵押合同，约定：两被告以位于启东市××小区××室房屋作为抵押物进行最高额抵押担保，最高额抵押担保的限额是143万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年7月24日，双方在启东市不动产登记局办理了抵押登记手续，不动产登记证明中载明：不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0017486号，担保债权金额详见合同。2017年7月26日，双方签订借款支用单，约定借款金额为85万元，借款的利率为年利率5.655%，借款的期限为12个月，还款的方式为按约付息到期一次还本。同日，邮政银行启东支行向蔡新义发放85万元的贷款，蔡新义在贷款借据中签字确认，借据中载明：借款的金额为85万元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月26日，年利率为5.655%，还款方式为按约付息一次还本。同时，蔡新义、黄爱芹向邮政银行启东支行出具地址确认书，确认法律文书的送达地址，约定邮政银行启东支行或法院按该确认地址送达法律文书的，视为已签收。此后，被告未按约归还2018年1月之后的利息，至2018年1月23日结欠利息3872.10元，故邮政银行启东支行要求被告提前清偿债务并承担相应的违约损失。另查明，邮政银行启东支行因本案诉讼花去律师费26850元。本院认为，原、被告订立的合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。邮政银行启东支行按约履行出借义务，蔡新义作为借款人应按约归还相应的借款，黄爱芹应按约承担共同还款义务。蔡新义未能按照约定期限偿还相应���利息已属违约，邮政银行启东支行有权要求宣布债务提前到期并要求被告承担违约责任。对于本案所涉借款，被告以启东市××小区××室房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师费，该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡新义、黄爱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新义、黄爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国���政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金850000元、利息（暂算至2018年1月23日为3872.10元，之后至实际还款之日止，按年利率8.4825%计算）。二、被告蔡新义、黄爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费26850元。三、原告对被告提供的抵押物【座落于启东市汇龙镇银洲小区12幢202室房屋，不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0017486号】在实现债权143万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6304元（原告已预交11304元），由被告蔡新义、黄爱芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12608元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  彭福亮二〇一八年三月五日书记员  黄春燕
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执55号之四被执行人卢艳军。关于申请执行其他案由一案，本院于2018年02月26日冻结了被执行人卢艳军在中国工商银行05×××53账户内存款人民币75.00元，现因该案被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢艳军在中国工商银行05×××53账户内存款人民币75.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月八日书记员  王 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3800号申请执行人:葛秀花，女，1970年5月11日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：俞付珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行葛秀花与俞付珍民间借贷纠纷一案，因被执行人俞付珍未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6362号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人葛秀花向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人俞付珍银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年12月11日网络冻结被执行人俞付珍中国工商银行账户，于2017年12月15日轮候冻结被执行人俞付珍中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人葛秀花提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月一日书 记 员  江 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初2366号原告：天津坤泽房地产销售代理有限公司，住所地天津市武清区京津公路东侧金汇大厦801室。法定代表人：宋学刚，总经理。委托诉讼代理人：翟晓玉，男，天津星卓律师事务所律师。被告：高晓罡，男，1992年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李伟，男，天津宇平律师事务所律师。被告：魏盈，女，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李伟，男，天津宇平律师事务所律师。第三人：陈巍，男，1988年9月14日出生，汉族，原籍河南省遂平县。原告天津坤泽房地产销售代理有限公司与被告高晓罡、魏盈以及第三人陈巍委托纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，天津坤泽房地产销售代理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津坤泽房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予。高晓罡对管辖权提出异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津坤泽房地产销售代理有限公司撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由天津坤泽房地产销售代理有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一八年三月八日书记员  郭淑华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3690号申请执行人：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路南侧（莱茵河畔A#楼）。法定代表人：荀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永祥，系该公司员工。被执行人：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：边灿才，该公司董事长。本院在执行泗阳县龙腾房地产开发有限公司与中程建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人中程建工集团有限公司未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏1323民终3273号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县龙腾房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人中程建工集团有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年3月2日网络查封被执行人所有的建设银行帐户（暂未反馈），无其他财产可供执行，因本案系执行出具税票事宜，双方一直在协商过程中，申请执行人泗阳县龙腾房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二日书 记 员  江 翔
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初731号原告：宇宙钢丝绳有限公司，住所地，贵州省贵阳市白云区都拉营，统一社会信用代码91520113622200218C。法定代表人：葛剑锋，宇宙钢丝绳有限公司董事长。委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘州市红果开发区胜境大道电信大楼3楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司执行董事。原告宇宙钢丝绳有限公司与六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。原告宇宙钢丝绳有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宇宙钢丝绳有限公司撤诉。案件受理费1312元，由原告宇宙钢丝绳有限公司负担。审判员 刘 静二〇一八年三月九日书记员 张贞荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1269号之一申请执行人：吴刚，男，1987年5月生，汉族，居民，住费县。被执行人：王一军，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人：侯艳玲，女，1971年1月生，汉族，职业住址同上。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人王一军、侯艳玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2636号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王一军、侯艳玲及各被执行人在同住家庭成员名下的存款50万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年三月十四日书记员  公绪锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3461号上诉人（一审起诉人）：金万金，男，1949年10月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金春（金万金之女），女,1987年4月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人金万金因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金万金上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8071号民事裁定，指令一审法院受理。事实和理由：一、金万金在一审中是以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由起诉的。该案由属于“物权纠纷”案由下的子案由，金万金正是以物权受到侵害为由起诉，请求人民法院保护的，本案系侵权之诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十五条、第二十七条及第三十六条的规定，本案属于人民法院受案范围。二、金万金起诉要求确认北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会村民代表会议决议无效，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定和法理的要求。综上，原审裁定存在认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。金万金起诉的村民代表大会作出的决议系村民自治方式作出的决议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依法裁定不予受理的处理并无不当，本院予以维持。综上，金万金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  杨 扬二〇一八年三月十二日书 记 员  龚开国
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执211号之一申请执行人钟祥市工商行政管理局被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]103号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881行审9号《行政裁定书》，于2018年2月3日向被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司自通知书送达之日起十日内缴纳罚款300000元，并负担执行费4400元。但被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人北京天天一泉净水设备股份有限公司的银行存款304400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李精华二〇一八年三月十二日书记员  孙经芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初171号之二原告：崔裴裴，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码：91130600673232340T。负责人：张连亚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。原告崔裴裴与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5号立案后，依法进行审理。崔裴裴向本院提出诉讼请求：判令太平财险保定支公司赔偿崔裴裴车损、公估费、施救费共计133489元并承担诉讼费用。崔裴裴主张的事实和理由：2015年12月8日牛玉杰驾驶崔裴裴所有的冀Ｆ×××××号车，在保定市环长城公司北门口沿南二环由西向东左转弯时驾驶机动车操作不当致使车辆撞到路边垃圾箱，导致车辆损坏的交通事故。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，崔裴裴委托代理人当庭提交的2015年8月3日崔裴裴与牛玉杰签署的协议书中载明其将本案车辆转让给牛玉杰，协议约定转让后的一切交通违章及经济纠纷和刑事责任等均由牛玉杰承担。该协议的落款时间在本案事故发生之前，且崔裴裴本人未到庭说明该协议的具体情况及其在起诉状、委托手续中签名、指纹的真实性等问题，其委托代理人提供的上述协议与其在本案诉讼中主张“崔裴裴享有本案涉及车辆保险权益”互相矛盾，又因崔裴裴未向本院提交事故车辆的机动车登记证书，且崔裴裴与牛玉杰均未到庭陈述案件事实，故上述转让协议的真实性不明，根据当前证据不能证明崔裴裴属于本案适格的原告，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回崔裴裴的起诉。案件受理费2970元，由本院向崔裴裴退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 冯���新人民陪审员 赵 英 战人民陪审员 贺   洁二〇一八年三月二十七日书 记 员 史   叶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1119号原告：四川省攀枝花市午城物业服务有限公司。住所：攀枝花市东区临江路湖光二区湖光骄子大厦*****号。法定代表人：项桂蓉。被告：蒋绍伟，男，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告蒋绍伟物业服务合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市午城物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一八年三月十四日书记员 倪为民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16710号原告：段东武，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍所在地河南省洛宁县，现住郑州经济技术开发区。委托代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：葛伟，女，汉族，1981年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告段东武与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东武的委托代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告葛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。段东武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付板材款21500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月11日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：段东武向葛伟供应板材，截止2015年12月11日，葛伟拖欠段东武板材款21500元，后经原告多次催要未果，诉至法院。葛伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，段东武提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年12月11日，葛伟向段东武出具欠条一份，载明：今欠段东武板材款21500元。2017年6月9日段东武以葛伟未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据葛伟出具的欠条及当事人陈述，可以认定葛伟欠段东武板材款21500元。现段东武要求葛伟支付板材款21500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于段东武要求支付利息的请求，因双方未约定，故本院按照年利率6%标准自起诉之日即2017年6月9日起予以支持。葛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伟于本判决生效之日起十日内支付原告段东武板材款21500元及利息（以21500元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年6月9日起至债务实际清偿之日止）。如果被告葛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告葛伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿审 判 员  张振红人民陪审员  林 雯二〇一八年三月十四日书 记 员  周红娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保245号申请人陈丽娟，女，汉族，1978年10月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人陈思（特别授权代理）女，汉族，1991年5月8日出生，住湖北省麻城市。被申请人艾珺，女，汉族，1981年6月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人张泽友，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人陈丽娟于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。申请人陈丽娟的担保人湖北鑫泰担保有限公司以其所有注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初667号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。诉讼委托代理人：李钢。被告：孙淼。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告孙淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年三月二十九日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初71号公诉机关岳池县人民检察院。被告人唐善金，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地湖南省东安县，现住四川省岳池县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年12月2日被岳池县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人唐善金犯故意杀人罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本案由审判员徐某与人民陪审员黄某、刘国家依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人唐善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，被告人唐善金与刘某婚后相继生育唐某3、唐某1、唐某2三个女儿。2015年和2016年下半年，刘汉玲和唐善金相继回到岳池县罗渡镇化龙桥村6组19号（刘某父母家中）生活，唐善金与家人生活中相处不太融洽，感觉受到家人的冷落，就想将三个女儿带回湖南老家生活。2017年12月1日21时许，唐善金向唐某3、唐某1、唐某2三人提出一起回湖南老家生活，但当场遭到三个女儿拒绝，唐善金认为三个女儿也背离他，心情非常悲伤。12月2日凌晨2时许，唐善金写下绝笔信后，决定将三个女儿也杀死，凌晨4时许，唐善金手持羊角铁锤，头戴电筒，用铁丝将客厅大门门扣缠住，并将铁门栓插上，接着用布条将其岳父母的卧室门扣捆住，然后到唐某3、唐某1、唐某2三人卧室内，趁唐某3、唐某1、唐某2三人熟睡之机、用羊角锤分别对唐某3、唐某1、唐某2三人头部猛力击打多次，唐某3和唐某2被打醒后，一起将唐善金手中的羊角锤抢下，唐某2打电话向其母亲刘某求救，刘某和蒋友玉赶至现场后拨打了“110”报警，并将唐某3、唐某1、唐某2送至医院。警察到了现场后，将等在现场的唐善金抓获。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，唐某32017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某12017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某22017年12月2日所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐善金故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。唐善金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；唐善金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐善金对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人唐善金与刘某婚后相继生育唐某3、唐某1、唐某2三个女儿。2015年和2016年下半年，刘汉玲和唐善金相继回到岳池县罗渡镇化龙桥村6组19号刘某父母的家中生活，唐善金与家人相处不太融洽，心中充满怨气，想将三个女儿带回湖南老家生活。2017年12月1日21时许，唐善金向唐某3、唐某1、唐某2提出一起回湖南老家生活，但当场遭到唐某3的拒绝，唐善金认为三个女儿也背离他，非常悲伤，于是产生了想把三个女儿打死，死了也要把她们带回湖南的想法，但内心确很矛盾。次日凌晨2时许，唐善金写下绝笔信后，又犹豫了很久，在凌晨4时许，终于下定决心要将三个女儿杀死，于是手持羊角铁锤，头戴电筒,用铁丝将堂屋大门门扣缠住，铁门栓插上，接着用布条将其岳父母的卧室门扣捆住，然后来到唐某3、唐某1、唐某2的卧室内，趁三人熟睡之际，用羊角锤分别对唐某3、唐某1、唐某2的头部猛力击打多次，唐某1当即被打晕，唐某3和唐某2被打醒。尔后，唐某3和唐某2奋力将唐善金手中的羊角锤抢下，唐某3手握羊角锤，在与唐善金争论时将唐善金打伤，同时唐某2打电话向其母亲刘某求救。十多分钟后，刘某和蒋友玉（刘某之母）一起从岳池友好医院赶至现场，刘某拨打了“110”报警，并将唐某3、唐某1、唐某2送至医院就医。警察到达现场后，将仍在现场等候的唐善金抓获。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，唐某32017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某12017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某22017年12月2日所受损伤程度为轻伤二级。上述事实有被告人的当庭供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、扣押清单、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。本院认为，被告人唐善金故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，已构成了故意杀人罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控唐善金犯故意杀人罪的罪名成立，本院依法予以支持。唐善金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯减轻处罚。唐善金明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，根据唐善金的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第十七条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐善金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2025年12月1日止。）二、从案发现场提取的羊角锤一把、笔记本一本、圆珠笔一支、头灯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 晓人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  刘国家二〇一八年三月二十六日书 记 员  苑 红附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018)皖8601执25号之一申请执行人：安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江路交口西北角405号，统一社会信用代码：91340100746769086N。法定代表人：章俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。被执行人：安徽安信水环境投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场26楼，统一社会信用代码：91340000054489120C。法定代表人：房勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司与被执行人安徽安信水环境投资有限公司咨询服务合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月23日向被执行人安徽安信水环境投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人安徽安信水环境投资有限公司立即履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0485号裁决书确定的义务，但被执行人安徽安信水环境投资有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽安信水环境投资有限公司存款人民币150000元。二、解除对被执行人安徽安信水环境投资有限公司银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年三月十三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初2821号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：蔡昌东，男，1971年11月25日出生，汉族，住隆回县。被告：向珍兰，女，1977年1月25日出生，汉族，住中方县，系被告蔡昌东之妻。被告：刘年久，男，1969年3月8日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蔡昌东、向珍兰、刘年久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告蔡昌东、向珍兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘年久经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡昌东、向珍兰偿还原告借款本金9.2万元及至2017年7月20日的借款利息44704元，以后的借款利息按约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告蔡昌东、向珍兰承担律师代理费9100元；3.判令被告刘年久对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日被告蔡昌东在原告所辖高坪支行借款9.2万元，利率为10.5‰，至2017年7月20日欠利息44704元。蔡昌东、向珍兰是夫妻关系。被告刘年久是本笔借款的连带责任保证人。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蔡昌东、向珍兰、刘年久未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告蔡昌东与原告之间的借款事实成立、被告蔡昌东、向珍兰系夫妻的事实及被告刘年久为被告蔡昌东的借款担保成立的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，被告蔡昌东与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告蔡昌东发放9.8万元贷款，借款月利率10.5‰，按季偿还利息。2013年4月4日被告刘年久与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人贷款合同》、《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2013年4月4日，被告刘年久依照上述借款合同立据借款9.8万元，利率为月息10.5‰，期限至2016年4月4日。被告刘年久在借据上以担保人身份签名。被告借款以后，于2014年1月23日偿还借款本金6000元，于2014年4月1日偿还该借款已产生的部分利息，此后，被告未能按约偿还借款本息，至2017年7月20日止已欠原告利息44704元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费9100元。又查明，被告蔡昌东与被告向珍兰系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告所签订的贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告蔡昌东作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告蔡昌东、向珍兰系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告刘年久的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告蔡昌东未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昌东、向珍兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元，借款利息44704元；2017年7月20日后的利息按借据约定月利率10.5‰上浮30％计付至该借款还清之日止；二、被告蔡昌东、向珍兰在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9100元；三、被告刘年久对上述一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3216元，由被告蔡昌东、向珍兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  黄 亮人民陪审员  吴 萍二〇一八年三月二十六日法官 助理  肖子棋代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9705号申请执行人：游祖财，男，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇被执行人：重庆市森基农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：王首全。被执行人：重庆市广商轮胎有限公司（原重庆市广商投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：王首全。被执行人：重庆市联开建筑劳务有限公司（原重庆市联开投资有限公司），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：王首全。被执行人：重庆继荣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路法定代表人：张继荣。本院在执行申请执行人游祖财与被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0107民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司至今未履行该判决书确定的义务。本院在执行中，经依法查明，被执行人重庆市森基农业发展有限公司、重庆市广商轮胎有限公司、重庆市联开建筑劳务有限公司、重庆继荣文化传播有限公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人游祖财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月二十一日书记员  康 健
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初47号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被���人侯忠山，男，1950年10月29日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，四平市棉织厂织造车间退休工人，户籍所在地四平市铁西区，现住址同上。因涉嫌非法狩猎，于2017年10月23日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月24日被四平市森林公安局取保候审，于2018年2月13日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人侯忠山犯非法狩猎罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人侯忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯忠山于2017年10月23日6时许，在四平市铁东区山门镇太平屯东面山上，在未取得狩猎证及相关部门批准的情况下，在禁猎区、禁猎期，擅自使用禁用的粘网工具、诱鸟器及25只诱鸟等，非法猎捕各种野生鸟类共计37只，后被告人在逃离现场的过程中，被四平市铁东区山门镇实验林场护林员当场抓获，并于当日移交至公安机关处理。经吉林师范大学生命科学学院对涉案的62只野生鸟类进行鉴定，被告人非法猎捕的37只野生鸟类及其携带的25只诱鸟，系白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀、煤山雀、斑鸫、黄喉鹀，62只鸟均为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。案发后，公安机关将涉案的62只野生鸟类全部放飞。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人侯忠山的供述与辩解；证人宋国君、郭洪波、赵利萍的证言；受案登记表、立案决定书、发���案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、情况说明等。公诉机关认为，被告人侯忠山无视国家法律，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人侯忠山对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。经审理查明，2017年10月23日6时许，被告人侯忠山驾驶吉C107**号钱江牌摩托车到四平市铁东区山门镇太平屯东面山上，在未取得狩猎证及相关部门批准的情况下，在禁猎区、禁猎期，擅自使用禁用的粘网工��、诱鸟器及25只诱鸟等，非法猎捕各种野生鸟类共计37只，后被告人在逃离现场的过程中，被四平市铁东区山门镇实验林场护林员当场抓获，并于当日移交至公安机关处理。经吉林师范大学生命科学学院对涉案的62只野生鸟类进行鉴定，被告人非法猎捕的37只野生鸟类及其携带的25只诱鸟，系白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀、煤山雀、斑鸫、黄喉鹀，62只鸟均为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。案发后，公安机关将涉案的62只野生鸟类全部放飞。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人侯忠山姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、���案决定书。证明：公安机关接到报案并决定对被告人非法狩猎案立案侦查。3、发破案经过、抓获经过。证明：2017年10月23日11时许，公安机关接到报案，随后民警前往事发地点将被告人当场抓获。4、现场勘验笔录、照片。证明：被告人指认犯罪现场的过程。5、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、情况说明。证明：公安机关依法扣押被告人的作案工具及捕获的野生鸟类，并将捕获的鸟类放生、将捕鸟工具依法销毁。6、鉴定意见。证明：被鉴定的62只鸟分别为腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀、煤山雀、斑鸫、黄喉鹀，62只鸟均为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。7、证人宋国君证言：他是山门实验林场护林员。2017年10月23日10时许，他和郭洪波在山门镇巡逻时截获一人用摩托车驮着野生鸟和捕鸟工具，经统计有37只鸟，当时是禁猎期。8、证人郭洪波证言：他是山门实验林场护林员。2017年10月23日10时许，他和宋国君在山门镇巡逻时截获一人用摩托车驮着野生鸟和捕鸟工具，经统计有37只鸟，当时是禁猎期。9、证人赵利萍证言：她是侯忠山妻子。2017年10月22日晚，她看见侯忠山收拾粘鸟工具。第二天一早她发现侯忠山出门了，把东西也都带走了。10、被告人侯忠山供述：2017年10月23日4时许，他骑摩托带着粘网、诱鸟器、20几只诱鸟到山门镇捕鸟，一共捕了30几只鸟，10时往回走的路上被林场工作人员截获。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人侯忠山供认其非法狩猎的事实，与证人宋国君、郭洪波、赵利萍证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、情况说明等证据佐证，足以认定被告人侯忠山非法狩猎犯罪事实成立。本院认为，被告人侯忠山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法，非法猎捕“三有”野生鸟类37只，与25只诱鸟经鉴定均为“三有”野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认��，案发后其捕获的鸟类经公安机关均已放飞，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人侯忠山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人侯忠山作案工具吉C107**号钱江牌摩托车一辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  尹玉环二〇一八年三月二十日书 记 员  齐 桐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢214号申请执行人孙志梅，女，1985年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。（370283198511197522）委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。被执行人王书敏，男，1958年7月9日生，汉族，农民，住平度市。（370226195807099517）委托代理人李翠美，平度市银和法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人孙志梅与被执行人王书敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2008)平民三初字第534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年三月二十六日书记员  陈传敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1839号之一原告：梁秀英，女，1929年12月14日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者王学清之母。原告：蒋玉红，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者王学清之妻。原告：王雅迪，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者王学清之女。以上三原告的委托诉讼代理人：夏焱，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉兴达汽车物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城。法定代表人：李合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：连威，男，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：赵欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪与被告武汉兴达汽车物流有限责任公司、连威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪以已与被告武汉兴达汽车物流有限责任公司、连威自行达成调解协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀英、蒋玉红、王雅迪撤诉。本案案件受理费14977元，予以免交。审判员  韩丹二〇一八年三月二十日书记员  张蕾
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6226号之二原告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。法定代表人：熊正宽，董事长。委托诉讼代理人：曹树国，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司工作人员。被告：苟金原，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：巫明婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告四川鑫龙实业发展有限公司与被告苟金原、巫明婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川鑫龙实业发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川鑫龙实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川鑫龙实业发展有限公司撤诉。案件受理费7102元，减半收取3551元，保全费2455元，合计6006元，由四川鑫龙实业发展有限公司负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一八年三月七日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1413号申请人刘增贵。被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西牟村。被申请人刘育铭。申请人刘增贵与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申���人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人x(详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年三月七日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执424号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人:陈炳国。被执行人:广东奇利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。法定代表人：关焯雄。被执行人：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍雪娴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告广东奇利电器有限公司、关焯雄、梁洁霞、伍雪娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东奇利电器实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿贷款本金42500000元及利息、复利、罚息（1.以5000000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率7.062%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率10.593%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率7.062%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率10.593%计收复利；2.以24400000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率6.222%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.333%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率6.222%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.333%计收复利；3.以10200000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率6.0625%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率6.0625%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计收复利；4.以2900000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率5.75%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率8.625%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率5.75%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率8.625%计收复利）；二、被告关焯雄、梁洁霞对被告广东奇利电器实业有限公司的上述债务在所担保的债权最高限额50000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告伍雪娴对被告广东奇利电器实业有限公司的上述债务在所担保的债权最高限额50000000元范围内承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会聚福中路2号（房产证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额13478000元的范围内享有优先受偿权；五、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会勒北村委会勒北工业大道（房产证号：粤房地证字第××号）房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权最高限额71700000元范围内享有优，并承担案件受理费及财产保全费共计261111.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房地产部门查询，查明被执行人伍雪娴在佛山市内无房产登记，被执行人关焯雄名下的有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福中路2号的房产（房地产权证号35××52）、被执行人广东奇利电器实业有限公司名下有位于佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道的房产（房地产权证号03××08）及被执行人梁洁霞名下有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧五街27号的房产（商品房买卖合同号Y064847）、上述房产本院分别在(2017)粤0606执424号、（2016）粤0606执10862号及(2016)粤0606执6899号案中进行评估、拍卖，分别以11700000元、23800000元、3050000元拍卖成交，申请执行人从上述房产拍卖款中分别受偿11590850元、17000000元、2012351.3元,合共款项30603201.3元；向公安部查询，查明被执行人广东奇利电器有限公司、关焯雄、伍雪娴全国范围内无车辆登记，被执行人伍雪娴有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，上述车辆已被本院另案查封，本案作轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月28日��知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的30788701.3元(含执行费185500元)，未执行标的为债务16314794.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,对被执行人的上述财产进行了处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十六日书记员 涂素云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2413号之二申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。负责人艾东。委托代理人鲁爱军，是原告员工。委托代理人韩慧玥，是原告员工。被执行人：佛山市顺德区伟铜贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一C座西105，营业执照号440681000103593。法定代表人邓锦添（本案被告之一）。被执行人：佛山市冠诚网络科技有限责任公司，住所佛山市禅���区岭南大道北123号八座911房，营业执照号440602000240606法定代表人陈伟贤。被执行人：邓锦添，男，汉族，1983年10月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈翠仪，女，汉族，1976年8月10日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司、佛山市冠诚网络科技有限责任公司、邓锦添、陈翠仪金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初516号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：一、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还编号“2013年季字第xxxxxxxx”的《借款合同》项下借款本金8000000元及计至2014年12月3日的利息273333.33元；并以8000000元为本金从2014年12月4日起至���际清偿日止按年利率11.25%计付利息予申请执行人。二、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还编号“2013年季字第1013260067”的《借款合同》项下借款本金1000000元及计至2014年12月3日的利息34166.67元；并以1000000元为本金从2014年12月4日起至实际清偿日止按年利率11.25%计付利息予申请执行人。三、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还编号“2013年佛字第0013200186号”的《网贷易—网上自助贷款业务额度合同》项下借款本金8000000元及计至2014年12月3日的利息279367.65元；并以8000000元为本金从2014年12月4日起至实际清偿日止按年利率10.5%计付利息予申请执行人。四、被执行人佛山市顺德区伟���贸易有限公司不履行上述第一至三项债务或拒不迳付诉讼费时，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对存放于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会xx号即被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司内的钢材在折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；并对被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司名下位于佛山市禅城区x号地下室x号车位（车位证号分别为xxxxxxxxx）通过折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一至三项债务中的8000000元借款本金及对应利息、费用的范围内享有优先受偿权。五、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司不履行上述第一至三项债务或拒不迳付诉讼费时，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人佛山市冠诚网络科技有限责任公司名下位于佛山市禅城区x号地下室xxxxxxx号车位（车位证号分别为xxxxxxxxx）通过折价或变卖、拍卖���得价款在上述第一至三项债务中的11780000元借款本金及对应利息、费用的范围内享有优先受偿权。六、被执行人邓锦添、陈翠仪对被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司、邓锦添、陈翠仪承担案件受理费67085.2元（含保全费5000元）。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年12月1日申请强制执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1675号，执行过程中，本院依法处理了上述抵押财产后，申请人得款4475143.26元，本案因无财产可供执行而终结本次执行。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，被执行人陈翠仪名下登记的位于佛山市禅城区xx号车位，有抵押权人且被其他案件首封，本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人暂不要求处理；另被执行人名下的车辆，因不知去向，亦无法再本案中处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司、佛山市冠诚网络科技有限责任公司、邓锦添、陈翠仪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年三月二十六日书记员  袁 浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初478号原告：徐小立，男，1974年11月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：张六一，男，1971年11月3日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告徐小立与被告张六一，确认合同效力纠纷一案中，原告徐小立于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小立撤回起诉。案件受理费1800元，由原告徐小立负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一八年三月十五日书记员  王子晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初34号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈励，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。原告国药集团新疆制药有限公司与被告陈励所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。审判员  缪晓丽二〇一八年三月三十日书记员  王亚琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初257号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨亮，男，1984年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。2001年7月因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，现羁押在长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］353号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年1月19日7时许，被告人杨亮饮酒后驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区人民路由东往西行驶至湘雅附二医院前路段时，轿车与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，杨亮被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交警大队民警查获，现场酒精测试结果为184毫克/100毫升。随后，民警依法将杨亮带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，杨亮的血液中乙醇含量为195.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杨亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨亮拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一八年三月十五日书记员 施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初38529号原告:刘伯和，男，1950年9月5日出生，汉族，北京市通州区永顺镇王家场村农民。委托诉讼代理人:ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：贾艳华，女，1986年8月18日出生，汉族,北京xx有限公司职工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:崔利友（被告之夫），男，1985年11月5日出生，汉族，北京xx医疗器械有限公司职工，住北京市平谷区。原告刘伯和与被告贾艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯和及其委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告贾艳华委托诉讼代理人崔利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯和向本院提出诉讼请求：1、确认2017年12月20日解除刘伯和和贾艳华之间签订的房屋租赁合同；2、贾艳华支付刘伯和2017年7月26日至2017年12月20日止的房租费10290元；3、贾艳华支付违约金2100元，扣除押金1500元，再给付600元；4、贾艳华支付电费1581.79元、水费492元、燃气费210.6元、有线电视费640元、换锁芯300元（房租中扣了100元）、换窗户700元、财产损失1000元、卫生费260元，以上合计16074.39元。事实和理由：刘伯和与贾艳华就位于北京市通州区永顺镇王家场小区x号楼x室签订房屋租赁合同，每年一签。在2017年租赁期内贾艳华交纳了第一季度租金后就弃房走人，拖欠刘伯和各项费用，并拿走刘伯和出租房的钥匙。后刘伯和多次找贾艳华协商解决租金事宜未果，故诉至法院。贾艳华辩称：刘伯和与贾艳华于2015年4月26日签订房屋租赁合同，租赁期限为1年，至2016年4月25日届满。双方口头约定再续约1年至2017年4月25日止。后又续约至2017年7月25日，在结清房租的情况下，贾艳华搬离了租赁房屋。不承认双方签订了为期为1年的新的房屋租赁合同。有关款项只要刘伯和能提供票据就可以给付。经审理查明：2015年4月26日，刘伯和（甲方）与贾艳华（乙方）签订房屋租赁合同，约定贾艳华承租刘伯和位于北京市通州区永顺镇王家场小区x号楼x室。租赁期限自2015年4月26日至2016年4月25日，共1年。经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及气卡、电卡、水卡后视为交付完成。租金标准及支付方式、月租金1500元，按季结算。押1付3。租赁期内供暖费、物业管理费由甲方负担；水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方负担。租赁期间因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的；2、欠缴各项费用达1000元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。违约责任甲方有约定的违约情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有约定的违约情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行。该合同履行完毕后，经协商双方均同意再续租1年。并在贾艳华所持合同文本背面写明：接续2016年4月25日至（20）17年4月25日止，每月租金为1750元整，其他一切与上一年同上不变。承租人贾艳华、房东刘伯和。审理中，刘伯和认为上述证明双方达成了新的租赁合同关系，贾艳华认为上述证明只租赁3个月，即4月26日至7月25日，且租金已付清，到期后贾艳华搬离了租赁房屋。刘伯和认可贾艳华搬离租赁房屋的事实，但认为贾艳华并未办理退租手续，租赁合同还在履行期间。贾艳华有1500元的租房押金在刘伯和处，刘伯和对此表示认可。刘伯和主张的水、电、气等费用经核实电费1581.79元、水费492元、燃气费210.6元、有线电视费594元、卫生费260元。上述事实，有房屋租赁合同、现场照片，谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘伯和和贾艳华自愿签订的房屋租赁合同不违反法律相关规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定内容履行各自义务。本案的争议焦点为2017年4月26日至2018年4月25日刘伯和与贾艳华是否形成新的租赁合同关系。对此，本院认为刘伯和与贾艳华于2015年4月26日签订租赁期限为2015年4月26日至2016年4月25日的房屋租赁合同，到期后双方续签为期1年的租赁合同至2017年4月25日。从刘伯和提供的合同文本背面记录看记载了历次贾艳华及其丈夫崔利友交纳租金情况。其中关于“再续一年合同：从2017年4月26日至2018年4月25日至（止）。每月租金2100元整，以上各项同上。第一季度从4月26日至7月25日租金6300元整。”表达的意思是1、双方再续1年租赁合同，从2017年4月26日至2018年4月25日；2、第一季度从4月26日至7月25日租金6300元。由此，刘伯和认为双方形成租赁期限为1年的新租赁合同关系，本院对此认可。贾艳华认为双方形成的是为期一个季度的租赁关系与上述文意表达不符。现贾艳华已实际搬离租赁房屋，租赁合同已没有履行可能，贾艳华已构成违约，应承担违约责任。故对于刘伯和要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除日期，因贾艳华没有提供证据证明其搬离租赁房屋通知了刘伯和，故刘伯和认为合同解除日期是开庭日即2017年12月20日，本院予以确认。即租赁合同中有关各项费用应计算到2017年12月20日止。经核算截至2017年12月20日止，贾艳华尚欠刘伯和房租费10150元、电费1581.79元、水费492元、燃气费210.6元、有线电视费594元、卫生费260元。关于刘伯和主张违约金2100元，扣除押金1500元，再给付600元的请求，符合租赁合同中关于存在违约情形，应按月租金的100%支付违约金的约定，对此本院予以支持；关于换锁芯300元（房租中扣了100元）、换窗户700元、财产损失1000元的请求，刘伯和对此并未举证证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认刘伯和与贾艳华于2017年4月26日签订的房屋租赁合同于2017年12月20日解除；二、贾艳华于本判决生效之日起七日内，给付刘伯和房屋租金及水、电费用等共计13888.39元；三、驳回刘伯和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由刘伯和负担145元（已交纳），由贾艳华负担63元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李士刚二〇一八年三月九日书记员  刘析鹭
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终131号上诉人（原审被告）：淄博温馨房地产服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路6号。法定代表人：苏洪林，总经理。委托诉讼代理人：王庆志，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢本诚，男，1956年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人淄博温馨房地产服务有限公司因与被上诉人卢本诚物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博温馨房地产服务有限公司的委托诉讼代理人王庆志、王淑永，被上诉人卢本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博温馨房地产服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担对被上诉人的赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案火灾发生地上诉人已按照相关规定，对消防通道划线提醒并对停放车辆有序引导，火灾发生时消防车及时赶到并合理处置。2、上诉人对楼道及公共区域堆放杂物问题已尽到提醒义务，但无权予以处置。3、涉案火灾发生后已按照被上诉人喜好对防盗门及室内墙壁进行处理。综上，上诉人不应承担被上诉人主张的经济损失。卢本诚辩称，上诉人违规将涉案火灾发生地消防通道用于停车，致使火灾发生时消防车未能及时到达现场作业。上诉人亦未对楼道内乱放杂物尽到提醒、监督、管理的义务和责任。上诉人所称按照被上诉人喜好对防盗门及室内墙壁进行处理与事实不符。卢本诚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告各项损失45000.00元；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明，原告与被告签订物业服务管理协议，约定物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理:共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。…….2016年6月26日零时51分，张店区联通路温馨家园24号楼2单元一层东侧楼梯间杂物（楼梯间和临近车库）发生火灾事故，造成原告车库及相关物品受损。原告诉称，因损失物品的购买单据已经没有了，现只主张物品损失45000.00元。原告为证明其主张向法院提交了物业管理协议书、房权证、房屋买卖补充协议、火灾事故证明、企业信息、照片一宗、收款收据、收到条及原告自己书写的烧毁物品清单及价值表一份。被告认为，火灾发生系事实，但对原告所写的烧毁物品及价值不予认可。另，原告因火灾维修车库卷帘门及线路花费910.00元。一审法院认为，原告与被告签订的物业管理协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应全面履行。被告未尽到约定的管理职责，导致楼梯间杂物未及时清理发生火灾，造成原告财物受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告提交的证据能够证实原告因火灾维修车库卷帘门及线路花费910.00元；对原告主张的其他经济损失，原告未提供有效证据予以证实，但综合本案具体情况及原告受损的事实，酌情确认损失为3000.00元，故被告应当赔偿原告经济损失共计3910.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决为：一、被告淄博温馨房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢本诚经济损失共计3910.00元；二、驳回原告卢本诚的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告淄博温馨房地产服务有限公司负担。二审中，上诉人提交涉案车库粉刷墙壁的工时材料费860.00元的单据一份、更换车库后门支出420.00元的单据一张，拟证明在没有分清责任的情况下上诉人已经主动帮助被上诉人完成上述项目维修。被上诉人质证称，对证据的真实性不清楚，但粉刷了车库及更换了后门是事实，但费用我方不清楚。被上诉人提交证据一、火灾发生前上诉人标示涉案地点消防通道照片一张及一审判决后照片一张，拟证明消防通道被占用；证据二、涉案地一楼东户业主提供证明一份，拟证明火情发生时消防车不能经过消防通道，由其前门进入进行消防作业；证据三、涉案地其他住户出证明一份，拟证明上诉人从未提醒业主不准在楼道内乱放物品。上诉人质证称，对证据一的真实性无异议，证明火灾发生前上诉人已经在消防通道予以明确划线提示，火灾后照片证明上诉人对上述工作进一步改进，证据二、三因为证人没有出庭，故对其真实性无法判断。本案一审系对被上诉人因涉案火灾维修车库卷帘门、线路及其他经济损失所做出的判决，上诉人提交证据证明的事项系涉案车库粉刷墙壁的工时材料费及更换车库后门的费用，与本案争议不具有直接关联性，故对该证据，本院不予认定。被上诉人提交的证据一，上诉人对其真实性无异议，上诉人认可火灾发生时消防通道被车辆占用，故对该证据，本院予以采信。被上诉人提交的证据二、三系证人证言，因证人未出庭，故对该证据效力，本院依法不予认定。本院认为，2016年6月26日零时51分，涉案地发生火灾事故，造成被上诉人车库及相关物品受损，根据被上诉人与上诉人签订物业服务管理协议中的约定，结合火灾发生时的情形，一审判决上诉人赔偿被上诉人相应经济损失3910.00元并无不当。上诉人主张对涉案地消防通道及堆放物品尽到了管理、提示、监督义务，但二审中并未提交有效证据推翻一审判决对本案事实的认定，故对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人淄博温馨房地产服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博温馨房地产服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一八年三月八日代理书记员  巩俊杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初115号之一原告潘三寿，男，1951年10月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告姜勤，男，1958年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被告潘久华，男，1964年6月5日出生，汉族，住冷水江市。原告潘三寿与被告姜勤、潘久华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告潘三寿以证据不足为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘三寿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘三寿撤诉。本案案件受理费52746元，减半收取26373元，财产保全费5000元，共计31373元，由原告潘三寿负担。（本页无正文）审 判 长  李思遥人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一八年三月六日代理书记员  周倩萱
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2532刑初21号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1965年9月15日生，高中文化，自由职业，重庆市人，户籍所在地：河口县，现住河口县。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被河口县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人ＸＸ驾驶云Ｇ×××××小型普通客车倒车时，与李某停放在河口县滨河中路至码头便道K0+20M处的云Ａ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，ＸＸ承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，ＸＸ的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为231mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据，认为被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，五年内再次犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ在他人报案后在原地等待公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院根据被告人ＸＸ的自首情节、犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，依法作出判决。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯危险驾驶罪，被河口县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，现又再犯危险驾驶罪，酌定予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ在明知他人报案后，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ积极缴纳罚金，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇一八年三月十二日书记员  陶 然
宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执886号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。被执行人:叶顺兵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：许玉荣，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人叶顺兵、许玉荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802执886号之一裁定书，于2018年03月27日向被执行人叶顺兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶顺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶顺兵在中国农业银行6230521990007533374账户内存款人民币99390.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十七日书记员  刘 祯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1133号原告：成都维京互动科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：周近宇，执行董事。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。被告：尹可，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：汪润，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：成都九境互动科技有限责任公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区。法定代表人：尹可。原告成都维京互动科技有限责任公司与被告尹可、汪润、成都九境互动科技有限责任公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，原告成都维京互动科技有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都维京互动科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告尹可、汪润、成都九境互动科技有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都维京互动科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都维京互动科技有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  曾 英二〇一八年三月三十日书 记 员  胡瀚予
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18183号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒麟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒麟瑞律师事务所律师。被告：王复兵，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：鲍崇先，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告王复兵、鲍崇先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审 判 长  毛亚男审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一八年三月三十日法官 助理  甘 觅书 记 员  罗 茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初721号原告：合肥市市政工程集团有限公司，统一社会信用代码：91340100149142701K。住所地：合肥市明光路435号。法定代表人：徐圣贵，总经理。被告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县漆园城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91341622793592033H.住所地：安徽省亳州市蒙城县万佛塔社区新城东路十八号。法定代表人：顾伟，董事长。被告：蒙城县经济开发区管委会。法定代表人：王家骥，主任。被告：安徽同济建设集团有限公司。统一社会信用代码：91340100762758635W.住所地：合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东，总经理。本院在审理原告合肥市市政工程集团有限公司诉被告于建华、蒙城县漆园城市建设投资有限公司、蒙城县经济开发区管委会、安徽同济建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审判员  刘飞二〇一八年三月三十书记员  黄宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1632号原告：尹历杰，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省曹县。委托代理人：杨大风，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：张国强，曾用名张圣强，男，1974年2月13日出生，汉族，大专文化，驻马店市公安局南海派出所民警，住河南省驻马店市驿城区。被告：高颖军，女，1974年3月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告尹历杰与被告张国强、高颖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹历杰的委托代理人杨大风、被告张国强到庭参加诉讼，被告高颖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹历杰诉称，原告与二被告在郑州糖酒会上相识，自2014年起原告向二被告供应木质酒盒，期间，二被告多次拖欠原告货款，经原告多次催要，后双方结算，二被告欠原告货款共计71000元，二被告于2016年2月4日向原告出具一张71000元欠条。故请求：1、依法判令被告支付货款71000元及利息(利息自2016年2月4日起至货款付清之日止，按年利率6.525%计算)；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告张国强辩称，本人欠尹历杰货款71000元属实，出具欠条时其与高颖军已离婚，仅由高颖军代其在欠条上签名，该笔欠款与高颖军无关。被告高颖军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年起，原告尹历杰多次向二被告供应木质酒盒，后经双方结算，二被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠木质酒盒款柒万壹仟元整（71000.00）高颖军张圣强186039603962016年2月4日”。张国强在庭审中自认“张圣强”的签名系高颖军代其所签。欠条出具后，二被告至今未向原告归还欠款。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告尹历杰向二被告供应木质酒盒，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向二被告供应木质酒盒后，二被告未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求二被告支付下欠货款71000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于张国强提出出具欠条时其与高颖军已离婚，仅由高颖军代其在欠条上签名，欠款与高颖军无关的意见，本院认为，张国强自认高颖军代其在欠条上签名，且高颖军亦在欠条上签名，二人离婚与否并不影响二人应负还款的义务，故对该意见，不予采纳。关于利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告所请求利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国强、高颖军于本判决生效后十日内向原告尹历杰支付货款71000元及利息（利息自2016年2月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。二被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年三月二十二日书记员 胡永发
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1174号罪犯刘轩，男，1984年5月8日出生,吉林省白山市江源区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月2日作出（2016）川0112刑初420号刑事判决，以被告人刘轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人刘轩未提出上诉。刑期起于2016年4月20日止于2020年10月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘轩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗