wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初468号原告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：李龙林，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：四川大川建筑机械有限公司，住所地：四川省成都都市武侯区新希望8号。法定代表人：张立坤。被告：四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南街33号2栋1单元1楼1号。法定代表人：杨兴康。被告：马筠付，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：ＸＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陶庆，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：ＸＸＸ，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告中太建设集团股份有限公司与被告李龙林、四川大川建筑机械有限公司、四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司、马筠付、ＸＸＸ、陶庆、ＸＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费18615.0元，依法予以免交。审判员  王荔二〇一八年三月二十一日书记员朱利娟—1—
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6557号申请执行人葛学干，男，1970年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人缪东生，男，1972年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡银东，男，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周宗政，男，1971年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。法定代表人：李生才，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为943511.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权200000.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  王阳阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初79号原告：梅国秀，女，1947年8月16日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被告：方留方，男，1972年9月28日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：方桂芳，女，1966年8月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：方琴芳，女，1968年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告梅国秀、方大苟诉被告方留方、方桂芳、方琴芳赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员王佳依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日在新北区春江镇安宁村委公开巡回开庭进行了审理。原告梅国秀及其委托诉讼代理人章民，被告方留方、方桂芳、方琴芳均到庭参加诉讼。由于原告方大苟已于2018年2月4日死亡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，本院当庭裁定本案方大苟部分终结诉讼。本案现已审理终结。梅国秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付梅国秀生活费500元；2、梅国秀以后的医疗费用由三被告各承担三分之一。事实与理由：梅国秀年事已高，没有收入来源，需要赡养。因无法与三子女就赡养问题达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。方留方口头答辩称，我从来没有不赡养我母亲，我自己收入有限无法承担这么高的赡养费。方桂芳口头答辩称，500元每月还不包括医疗费太高了。方琴芳口头答辩称，我现在没有工作，我是女儿没得家产，所以我也不应承担赡养费用。本院经审理查明：梅国秀与方大苟（已于2018年2月4日身故）系夫妻关系，双方共生育有一子两女，即本案被告方留方、方桂芳、方琴芳。方桂芳系招婿入赘。2016年12月25日，新北区春江镇安宁村人民调解委员会就梅国秀、方大苟夫妇的赡养问题出具了一份赡养协议。该协议约定：“1、方大苟、梅国秀夫妇二人今后如果生病住院，医疗费由方桂芳、方留方各半承担，如需护理也由两子女分别护理。2、口粮：一年600斤大米，由方桂芳、方留方两子女各半300斤。3、零用钱：方桂芳、方留方两子女各给1200元一年，半年一付，于每年1月与7月支付600元给方大苟夫妇。”方桂芳、方留方在该协议上签名。梅国秀认为自己与方大苟未签署该协议，故不受其约束，100元每月的标准过低无法保障生活，故亦未按约收取。另查明，梅国秀每月可领取农村老年人基本养老补贴230元，除此以外无其他收入来源。方留方现在雷勃电气（常州）有限公司工作，月收入2000至3000元不等；方桂芳、方琴芳在家务农，无固定收入。以上事实，有原告梅国秀提交的常住人口登记卡、户籍证明、春江镇安宁村委盖章的法律援助申请人经济状况证明表、被告方留方提供的方大苟的户口注销证明、火化证、本院依职权向安宁村委调取的赡养协议，以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告梅国秀年事已高，已丧失劳动能力且除230元/月的基本养老补贴外无其他经济来源，故子女应当依法承担起相应的赡养义务。赡养义务包括对梅国秀经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。梅国秀的赡养费包括生活费、医疗费等项，应由三个子女共同承担。生活费标准应考虑梅国秀的现实需要和各子女的经济能力，参照当地居民平均生活标准确定。根据有关部门公布的统计数据，2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元、农村常住居民人均生活消费支出为15612元，2017年度常州市新北区城乡低保标准为760元/月，故本院综合上述情况，酌定三被告每人每月承担梅国秀生活费300元为宜，梅国秀的医疗费可凭票据由三被告平均承担。希望三被告可以感念母亲的养育之恩，克服困难，让梅国秀有一个温暖、安详的晚年。因调解未成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：方留方、方桂芳、方琴芳自2018年4月起每人每月承担梅国秀生活费300元，梅国秀的医疗费由方留方、方桂芳、方琴芳各承担三分之一。上述款项均于每年的6月30日前、12月31日前各结付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由方留方、方桂芳、方琴芳承担（该款梅国秀已预付，本院不再退还，由方留方、方桂芳、方琴芳于本判决书发生法律效力起十日内支付给梅国秀）。本判决为终审判决。审判员 王 佳二〇一八年三月三十日书记员 许雯雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十九条赡养人不得已放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初313号被告人鲁某。2011年8月24日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月。2017年12月27日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留，2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马强出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年12月27日14时许，被告人鲁某在本市青羊区贝森南路X号附X号门口，将被害人孟某停放在此处的一辆白色倍特牌电动车（经鉴定价值1457元）盗走。鲁某在逃离现场时，被本市青羊区贝森路西村大院保安挡获。赃物已追回并发还被害人。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月27日起至2018年5月26日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月六日书记员 李艾伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4521号之一申请执行人杨莲英，女，汉族，1970年2月19日出生，住青海省。被执行人周颖，女，汉族，1979年8月11日出生，住西安市莲湖区。申请执行人杨莲英与被执行人周颖房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）陕0113民初9722号民事判决书已发生法律效力，被执行人周颖未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周颖自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人周颖名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依���查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人周颖发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿24427元及利息，未受偿24427元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4521号案终结本次执行程序。申请执行人杨莲英享有要求被执行人周颖继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人周颖负有继续向申请执行人杨莲英履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十七日书记员  李瑞荣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初513号原告：孙荣光，男，1972年2月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，新沂市法律援助中心指派律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。主要负责人：牛文浩，该公司经理。委托���讼代理人：刘桂志，该公司员工。原告孙荣光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋保险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣光及其委托诉讼代理人房荣荣，被告太平洋保险新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对刘某51、向某、陆某、刘某52、刘某53、刘某54、吴某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙荣光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计30006元，诉讼过程中变更为要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失25452元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年2月6日，刘某51、向某、陆某、刘某52、刘某53、刘某54的近亲属��某5驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S505省道由西向东行驶，遇前方同向行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生事故，致刘某5当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘某5应承担事故的主要责任，原告孙荣光应承担事故的次要责任。刘某5驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车实际所有人为吴某，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在车辆检验有效期内即保险期限内。原告孙荣光受伤后在新沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费6522元。刘某5近亲属及吴某的损失均通过诉讼处理结束。现原告损失协商未果，为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告太平洋保险新沂支公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任无异议，刘某5驾驶的车辆车牌号和行驶证车主与我司承保信息不符，无法确认是否为我公司承保车辆，原告应提供该车辆的行驶证、刘某5的驾驶证及机动车登记证书。因驾驶员刘某5醉酒驾驶，根据相关法律规定属于违法行为，我公司不承担本案的赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日21时许，刘某5驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S505线由西向东行驶，遇前方同向行驶的孙荣光驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车发生事故，致刘某5当场死亡，孙荣光受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘某5负事故主要责任，孙荣光负事故次要责任。刘某5驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。孙荣光受伤后在新沂市人民医院住院治疗11天，支出医疗费6522元。孙荣光出院主要诊断为“开放性多发性颈椎骨折”。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，故对被告保险公司辩称驾驶员刘某5醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，本院不予采信，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的误工期、营养期、护理期问题，结合原告的伤情及相关“三期”评定标准，本院确认原告的误工期、营养期、护理期分别为90天、60天、60天。关于原告孙荣光的损失，本院认定如下：1.医疗���：经核对医疗费票据为6522元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张550元(50元/天×11天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张按34元/天计算，符合法律规定。经核算为2040元(34元/天×60天)；4.误工费：原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定。经核算为4341元（17606元/年÷365天×90天）；5.护理费：原告主张按80元/天计算，不违反法律规定。经核算为4800元(80元/天×60天)；6.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为200元。综上所述，原告孙荣光在本次事故中人身损失为18453元。该损失应由被告太平洋保险新沂支公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣光18453元；二、驳回原告孙荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一八年三月十六日书记员  张 慧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初410号原告:陈东学,男,汉族。被告:ＸＸ,男,汉族。原告陈东学与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈东学于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈东学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈东学负担。审判员  薛新法二〇一八年三月十四日书记员  郝 明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初246号之一原告：淄博鲁盛机械有限公司，住所地淄博市博山区开发区西域城村村西。统一社会信用代码：91370304765781283W。被告：丁明雷，男，1973年11月22日出生，汉族，住日照市日照经济开发区。原告淄博鲁盛机械有限公司与被告丁明雷买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告丁明雷的送达地址，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告淄博鲁盛机械有限公司的起诉。申请费920.00元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇一八年三月十二日法官助理 王飞书 记 员 张蕤
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初55号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人刘健，男，1997年7月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人刘健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2017年3月14日20时许，被告人刘健饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市青龙西路由西向东方向行驶，行至交叉口时，与对向左转弯的胡某驾驶的皖Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，致其本人受伤及两车受损。案发后，经鉴定：被告人刘健血液中乙醇（酒精）含量为116.22mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘健的刑事责任。被告人刘健对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月14日20时许，被告人刘健饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市青龙西路由西向东方向行驶，行至交叉口时，与对向左转弯的胡某驾驶的皖Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，致其本人受伤及两车受损。该起交通事故经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人刘健应负本起事故的次要责任。案发后，经鉴定：被告人刘健血液中乙醇（酒精）含量为116.22mg/100ml。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车整车出厂合格证、机动车发票，机动车驾驶证查询结果单、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘健无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人刘健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年三月十三日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执115号申请执行人：齐某某，男，汉族，1963年4月5日出生,初中文化，某县某镇某村村民，现住该村。被执行人：张某某，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，某县某镇某村村民，现住该村。本院在执行(2017)陕0632民初357号民事调解书所确认的齐某某与张某某民间借贷一案中，申请执行人齐某某于2018年3月26日申请执行欠款10000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人张某某送达了（2018）陕0632执115号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款10000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人张某某于2018年3月28交来执行款9500元，案件执行费50元，同日申请人齐某某已领取，对剩余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张梅英二〇一八年三月二十八日书记员  寇东霞
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执320号申请执行人：祝冲,男,1989年3月3日出生,汉族，住天津市塘沽区。被执行人：长治市人力资源和社会保障局,住长治市英雄中路1号。法定代表人：王宇，职务局长。本院在执行申请执行人祝冲与被执行人长治市人力资源和社会保障局工伤行政确认执行一案中，在执行过程中申请执行人祝冲书面提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元陪审员  赵爱兵陪审员  冯庆萍二〇一八年三月十二日书记员  陈鑫丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2516号申请执行人：谢敬忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：黄琼书，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑世明，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢敬忠、黄琼书与郑世明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无证券，无房产、车辆登记。谢敬忠、黄琼书申请执行的另案划拨了被执行人郑世明的银行存款25877.59元，被执行人无其他可供执行财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款52665.62元、执行费699元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年三月十六日书记员  干 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终735号上诉人（原审被告）：李金鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区美客美家装饰材料经销处，住所地沈阳市苏家屯区雪松路*号6门。经营者：王树恒，该经销处经理。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人李金鹏与被上诉人沈阳市苏家屯区美客美家装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，二审期间本案双方当事人均同意对房屋装修价值进行评估，故重审后一审法院应依法启动鉴定程序，以明确案涉房屋装修款的具体数额。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初624号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人李金鹏预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年三月二十七日法官助理  吕志真书 记 员  陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执320号申请执行人：龚仕海，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人梅明君，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。龚仕海与梅明君劳务合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出（2017）川1132民初60号民事调解书。申请执行人龚仕海于2017年12月5日申请强制执行第一笔劳务费10000元，本院于同日立案。根据该生效法律文书，梅明君欠龚仕海劳务费14000元、利息600元，合计14600元。其中，梅明君于2017年10月1日之前一次性支付龚仕海10000元，于2018年4月30日之前一次性支付剩余的4600元。本院依法向被执行人梅明君发出执行通知书，责令被执行人梅明君履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梅明君自动履行完毕10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1132执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年三月二十日书记员  詹 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终732号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。法定代表人：王建明，该公司经理。委托诉讼代理人：山江，辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：韩强，男，1982年12月26日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜启华，男，1952年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司与被上诉人姜启华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费由姜启华承担。事实和理由：一、不存在我方为姜启华少安置9.9平方米的事实，亦不应以目前的网点评估价格作为2005年安置网点的赔偿依据。二、超期安置系姜启华拒绝接受为其安置的房屋所致，与城建公司无关。姜启华答辩称，2005年达成协议时房屋准入通知单中写明为125.82平方米，与实际相差9.9平方米。我无数次找他们，都没给我安排，上诉人对他们的诉讼请求应当提交证据加以证明。姜启华向一审法院起诉请求：1、判令城建公司安置9.99平方米网点，如果被告不能予以安置，要求被告按照现房屋市场价格每平方米2万元，给付原告9.99平方米的房款19.98万元；2、判令城建公司赔偿未按时安置房源损失18万元；3、判令被告赔偿办理不了房证损失10万元；4、判令被告赔偿契税3002.32元。一审法院认定事实：1996年城建公司对位于沈阳市铁西区艳粉街门市房屋进行拆迁，姜启华用于豆制品加工的门市房屋在被告拆迁范围内。姜启华、城建公司约定回迁安置房屋面积为125.52平方米。1998年该批动迁房屋予以回迁安置，但迟迟未对姜启华予以安置，经过姜启华多方诉求，直至2005年2月18日城建公司向姜启华安置房屋位于沈阳市铁西区红粉路29甲2号（1门），2014年8月12日该房屋下发的房屋所有权证登记建筑面积为115.83平方米。另查明，因姜启华、城建公司未能达成一致，姜启华申请司法鉴定，鉴定项目：1、位于沈阳市铁西区红粉路29甲2号（1门）房屋（面积115.83平方米）自1998年底至2004年底租金价格数额；2、位于沈阳市铁西区红粉路29甲2号（1门）房屋所属地段的网点房屋每平方米现市场价格数额。后因鉴定机构辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对第1项无法鉴定，姜启华撤回第1项鉴定申请。辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具房地产估价报告房屋每平方米为17000元。姜启华支付鉴定费6681元。姜启华提供沈价发[2003]141号文件《关于规范房屋租赁手续费有关问题的通知》附表沈阳市非居住房屋租赁指导租金红粉路为25-30元／平方米／月。一审法院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于姜启华要求城建公司安置9.99平方米网点，如果城建公司不能予以安置，要求其按照现房屋市场价格每平方米2万元，给付姜启华9.99平方米的房款19.98万元的诉讼请求。双方约定安置面积为125.52平方米，现安置面积为115.83平方米，9.69平方米未予安置，因双方确认现已无合适房屋，故姜启华要求安置房屋的诉讼请求不予支持，经鉴定每平方米17000元，城建公司应赔偿姜启华面积差价款164730元（17000×9.69）。关于姜启华要求城建公司赔偿未按时安置房源损失18万元（1998年底-2004年底，共计6年，每年租金3万元）。同批次动迁户已于1998年安置，因城建公司原因，直至2005年方对姜启华予以安置，[2003]141号文件体现涉案房屋年租金指导价为34749元（115.83×25×12）-41698.8元（115.83×30×12），现姜启华主张1998年底-2004年底6年的逾期安置房屋损失18万元，符合法律规定，予以支持。关于姜启华要求城建公司赔偿办理不了房证损失10万元和赔偿契税3002.32元的诉讼请求，因未能提供证据证明存在该损失，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜启华房屋面积差价款164730元（17000×9.69）及鉴定费6681元；二、被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜启华逾期安置房屋损失18万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8542元，由原告承担2071元，由被告承担6471元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，城建公司向姜启华发放的《房屋准住通知单》上载明的回迁安置房屋面积为125.52平方米，但前者实际为后者安置的房屋面积为115.83平方米，故一审法院认定仍有9.69平方米未安置正确。因城建公司理应于2005年为姜启华安置符合双方约定的房屋，但其至今未安置属违约，其虽提出超期安置系姜启华拒绝接受为其安置的房屋所致的上诉理由，但并未提供相应的证据，故本院对其该项上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因城建公司未按时向姜启华安置房屋，必然造成后者经济损失，在姜启华提供了有关2003年房屋租金指导价格，且城建公司亦未提交能够证明姜启华无经济损失或者经济损失较少的证据，故对其提供的上诉理由，本院不予支持。综上，城建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8542元，由上诉人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年三月二十六日法官助理  吕志真书 记 员  陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初70号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人钱盛，男，1998年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被公安机关抓获，2017年11月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人钱盛犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓圣明出庭支持公诉，被告人钱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人钱盛先后在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区盗窃作案三次，盗得他人价值人民币2781元的现金、平板电脑、手机等财物。其具体盗窃事实如下：1.2017年6月28日，被告人钱盛在重庆市潼南区XX街道办事处XX专卖店内，将被害人陈某一部价值人民币796元的苹果牌平板电脑盗走。2.2017年7月1日晚，被告人钱盛在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX期XX门市内，将被害人匡某一部价值人民币384元的vivo手机和一台华硕笔记本电脑盗走。3.2017年8月31日晚，被告人钱盛在重庆市潼南区XX街道办事处XX门市内，将被害人丁某一部价值人民币1551元的索尼摄像机和现金人民币50元盗走。2017年11月2日，被告人钱盛被公安机关民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人钱盛因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月25日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审，2015年3月31日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。缓刑考验期限，自2015年4月11日起至2018年4月10日止。上述事实，被告人钱盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、常住人口信息等书证，证人张某的证言，被害人陈某、匡某、丁某的陈述，被告人钱盛的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱盛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。钱盛犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有多次盗窃情节，酌情从重处罚。钱盛曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间又犯新��，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第171号刑事判决书中对被告人钱盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元的缓刑部分。二、被告人钱盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与之前犯抢劫罪判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年9月24日止。罚金限在本判决生效后立即��纳）。三、责令被告人钱盛退赔被害人陈某、丁某的经济损失分别为人民币796元、1601元；退赔被害人匡某的经济损失人民币384元和华硕笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一八年三月十四日法官 助理  吉 全书 记 员  唐 雯
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初477号原告：陕西自力路桥工程有限公司，住所西安。法定代表人：张景香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住所西安市。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所西安市。法定代表人：赵胜民，系该公司董事长。本院在审理原告陕西自力路桥工程有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西自力路桥工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西自力路桥工程有限公司申请撤回起诉。案件受理费2779元，减半收取，由原告陕西自力路桥工程有限公司负担。审判员 苏 蒙二〇一八年三月十二日书记员 岳含笑
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初350号原告：刘丰乐，男，汉族。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市中心广场智能大厦*层。负责人：邓兆旭，系该公司经理。被告：李邓超，男，汉族。被告：曹军，男，汉族。原告刘丰乐诉被告太平财产保险有限公司渭南市分公司、被告李邓超、被告曹军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月7日立案，原告刘丰乐于2018年3月21日以与三被告就赔偿已达成调解且已履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丰乐撤回对三被告的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘丰乐负担。审判员  薛建梅二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婧
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审37号申请人高密市市场监督管理局。被执行人高密市港晟劳保用品有限公司。申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人有压力容器（储气罐）2个和有机热载体炉1台正在使用中，依据国家质量监督检验检疫总局2014年第114号公告中特种设备目录，认定上述压力容器（储气罐）、有机热载体炉设备属于特种设备，被执行人提供不出上述特种设备的有效的检验合格报告。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：“1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、叁万元罚款。”2017年6月6日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市港晟劳保用品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年三月十二日书记员 侯艺璇
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0422民初288号原告赵勇，男，汉族，住三原县，村民。委托代理人牛赟，系陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为一般代理。被告李辉，女，汉族，住三原县，村民。第三人杨军，男，汉族，住三原县，村民。原告赵勇诉被告李辉、第三人杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经过协商，被告自愿将其承包地承包给原告。2017年5月8日双方签订《土地承包协议》，合同签订后原告即将承包款8144元支付给被告，被告向原告出具收条一份，但之后被告承包地被告政府征收，被告无法经承包地交付原告使用。原告要求被告退还土地承包款8144元，被告拒不退还，故原告诉讼来院，请求依法判令解除原、被告签订的土地《承包合同》；被告立即退还原告土地承包款8144元；诉讼法由被告负担。被告辩称，因己承包地已被政府征收，同意解除原、被告签订的土地《承包合同》，但当时原告有“只要你把土地承包款收了，你把土地交给我使用，其他啥事你不用管”的承诺，故不同意退还原告土地承包款。第三人杨军辩称，当时原告要承包被告的承包地，原告将承包款给我，由我将承包款给付被告的；被告是否退还承包款，由法院依法判决。本案争议焦点：1、原、被告签订的《承包合同》是否应当解除；2、被告是否应当退还原告土地承包款。原告当庭出示下列证据：1、土地承包合同及收条一份；证明原、被告签订的承包合同合法有效，原告并支付被告土地承包款8144元；被告经质证对原告出示的土地承包合同及收条均无异议；本院认为，原告提供的证据能够反映原、被告的土地承包合同合法有效，且原告已经将土地承包款8144元交付被告的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。2、三原县城关街道办事处（2016）第172号文件一份；证明被告的承包地于2016年8月9日之前已经被政府征收，原、被告签订的承包合同已经无法履行；被告经质证对该证据无异议；本院认为，该证据能够真实反映三原县政府部门已经于2016年8月9日以前对被告的承包地进行征收之事实，故本院对原告出示的证据予以确认。被告李辉当庭未出示任何证据。第三人杨军当庭未出示任何证据。经审理查明，2016年原告通过第三人杨军与被告协商承包被告土地。2016年夏季原、被告签订《承包协议》，协议约定“承包年限20年，从2017年5月8日至2037年5月8日。承包款为每年每亩1600元，合同签订十日内，原告付清被告款项（年付）”合同签订后，原告通过第三人向被告支付一年承包款8144元，被告向原告出具收条依法。2016年8月份三原县政府部门对被告的承包地依法进行征收，致使被告于2017年5月8日无法向被告履行交付承包地的义务，原告发现与被告签订的承包合同已经无法履行，故多次向被告索要土地承包款8144元，被告拒不退还承包款。原告无奈诉讼来院，请求判令依法解除原、被告签订的《承包协议》；被告立即退还原告土地承包款8144元，诉讼法由被告负担。本院认为，合同成立后发生客观情况当事人在合同签订时无法预见的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，应当解除合同。本案中，原告通过第三人与被告协商签订的《承包协议》合法有效，原告依约向被告支付承包款8144元，但被告因政府部门对该土地进行征收而无法履行交付土地的义务，属于原、被告在签订合同时无法预见的情形，现该合同目的已经无法实现，原告请求依法解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告请求解除合同之主张予以支持。关于原告要求被告退还承包款一节，因合同解除后，尚未履行的合同部分，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中原告预付土地承包款给被告，确实给原告造成损失。原告请求被告退还土地承包款之主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：限被告李辉于本判决书生效后十五日内退还原告土地承包款8144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元减半收取，由被告负担50元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一八年三月七日书记员  焦磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第一项因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初913号原告：欧修明，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省云梦县。被告：欧勤田，男，1948年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告欧修明与被告欧勤田保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告欧修明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧修明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧修明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧修明撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告欧修明负担。审 判 员 樊行文二〇一八年三月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执384号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：商同义，男，1975年5月23日生，汉族，原住，现住址。被执行人：曹梅霞，女，1976年1月6日生，汉族，原住，现住址。被执行人：于国锋，男，1968年11月27日生，汉族，现住。被执行人：东营市二牛工贸有限公司，住所地：东营市东营区信州路6号。法定代表人：张金来。被执行人：东营市云宝窗业有限公司，住所地：东营市东营区北一路747号。法定代表人：渠敬宝。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初309号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国锋在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户存款19073元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月八日书记员  王文斌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2136号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：苏佳荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告苏佳荣、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月二十一日书记员  郑莹莹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执74号之一申请执行人：范运华，男，1980年11月15日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：陈香梅，女，1982年9月29日出生，汉族，现住安徽省界首市。本院在执行范运华与陈香梅婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人陈香梅银行存款6300元，现因被执行人陈香梅已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）规定，裁定如下：解除对被执行人陈香梅银行存款6300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛��〇一八年三月十九日书记员  王锋华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审108号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部，。负责人。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月25日作出义土资罚字[2017]第81号行政处罚决定书，认定：2016年1月，被执行人杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部未经依法审批，擅自在义乌市城西街道溪干村的杭某衢高速公路两侧建造高架桥，至2016年7月，建成2跨高架桥一处。经现场勘测，高速公路两侧高架桥面积1427.4平方米。具体四至：东、南、西、北靠空地。该地块属城西街道溪干村集体土地，土地利用现状类型为耕地1101.2平方米，水域及水利设施用地187.5平方米，建设用地128平方米,其他土地10.7平方米；土地利用总体规划用途为一般农田364平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1063.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部退还非法占用的1427.4平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部在不符合土地利用总体规划的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部在符合土地利用总体规划的1063.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部对破坏的364平方米一般农田限期改正；五、对杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部破坏364平方米耕地的行为处每平方米56元罚款，计人民币20384元；对杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部非法占用1063.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币21268元，两项共计人民币肆万壹仟陆佰伍拾贰元整（41652元）。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月25日作出义土资罚字[2017]第81号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执464-1号申请执行人赵凤翔，女，汉族，住本城区四马路，居民。被执行人易喜堂，男，汉族，住本城区杜桥办，系渭南监狱退休干警。上列当事人扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤翔向本院申请执行，执行标的为：1500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，本院从易喜堂处执行回案款1500元，并已全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书本次申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  秦 妮二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁晓彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初245号原告:关文秀，男，1974年7月19日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:张金宝，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告关文秀与被告张金宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文秀、被告张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还他欠款本金26,000元、并按月利率5厘支付2017年5月1日至2018年1月15日期间的逾期利息1,150元；2.判令被告返还他一台6寸潜水泵，维修好两眼机井。事实与理由：2017年4月9日，被告承包他位于七棵树镇××稻田220亩，承包期限一年。双方签订了土地承包协议，约定总价款66,000元，必须于2017年5月15日前全部付清，但至今被告尚欠他土地承包费26,000元。承包期间被告借用他6寸潜水泵一台、机井两眼。因被告使用不当造成机井损坏，水泵不能取出。经他多次向被告催要欠款，并要求其维修机井和返还水泵，但被告一直推托，他只好诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、土地承包协议书一份，证明原告将220亩稻田承包给被告的事实，以及双方对承包费数额和给付时间的约定；2、照片两张，证明两台潜水泵仍在机井内，被告应在承包期结束后及时将泵取出，现在潜水泵卡在机井中已不能取出，造成机井损坏。被告张金宝辩称，1.原告起诉他欠26,000元承包费不对，实际他已经分期分批全额结清了，分别是通过汇现金、顶账、抹账的形式给付的，他手里有收据和原告赊欠他柴油的欠据，他还能提供证人证言。2.六寸潜水泵不对，应是四寸的，这个潜水泵是他承包原告稻田时，原告应当提供的，让他无偿使用，如果损坏由他维修，现在水泵仍能正常使用，另一眼井中的潜水泵是他自己买的，当时口头约定承包期结束后折价给原告。3.现在两眼机井可以正常使用，不存在维修的问题。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、汇款凭证5张、柴油收据2张（分别为4月2日和5月11日）、购买水泵和防水线等收据2张，证明被告汇款给原告25,000元，原告欠被告两笔柴油款7,900元应抵顶承包费，并且按照双方口头约定，承包期结束，被告购买的水泵折价给原告。2、证人王某出庭作证的证言，证实经过张金宝介绍他开钩机给关文秀干活，关文秀欠他工时费7,000元，他给关文秀打电话要钱，关文秀让他找张金宝要，他同意把这笔账抹给张金宝，以后就不找关文秀了。3、证人李某出庭作证的证言，证实经过张金宝介绍他开钩机给关文秀干了5天活，每天1,300元，关文秀欠他工时费6,500元，关文秀让他找张金宝要钱。本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，关文秀与张金宝签订土地承包协议书一份，约定“关文秀将其位于七棵树镇夏家堡村的220亩稻田地以每亩300元的价格承包给张金宝，张金宝预交23,000元，剩余43,000元于2017年5月15日前一次性给清，种植补助归张金宝，整改土地补助归关文秀”。协议中预交的23,000元是以关文秀此前欠张金宝的钩机干活钱和柴油钱抵顶的。2017年5月26日至7月28日期间张金宝分5次汇款给关文秀合计25,000元；5月11日关文秀向张金宝赊欠柴油，欠款4,700元，双方同意以此抵顶承包费；庭审中关文秀认可欠王某6,500元工时费，并与王某、张金宝达成债权债务转让协议，同意由张金宝给付王某6,500元工时费，以抵顶张金宝欠关文秀的土地承包费。综上，张金宝共计给付关文秀承包费59,200元，尚欠6,800元。另查明，关文秀承包给张金宝的稻田地有两眼机井，张金宝耕种经营期间，为灌溉稻田，而向两眼井中分别放置了一台潜水泵，其中一台是向关文秀借的，另一台是张金宝自己买的。承包期结束后，未将潜水泵取出。本院认为，张金宝承包关文秀稻田地，应当按照承包协议约定的时间及时付清承包费；在承包期结束后，应当将机井中的潜水泵取出，使其恢复原状。关文秀称张金宝分3次汇给他的15,000元中包含水电费13,200元、其余1,800元为承包费，张金宝否认，因双方在承包协议中未约定水电费由谁承担，且关文秀未提供相关证据证实，故认定此款为承包费。张金宝提供的2017年4月2日有关文秀签字的柴油收据系发生在双方签订承包协议之前，故应认定该款包含在关文秀用以折抵承包费的欠款之内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张金宝于本判决生效后十日内给付原告关文秀承包费6,800元。被告张金宝于本判决生效后十日内将两眼机井中的潜水泵取出，并将其中一台返还给原告关文秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇一八年三月二十日书记员  耿明旭
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执恢6号之一申请执行人：乾安县恒丰小额贷款有限公司，住所乾安县，组织机构代码69104016-6。法定代表人：李洪霞。被执行人：陈刚，男，1974年9月26日出生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市瓦房镇，身份证号码220881197409261914。本院在执行乾安县恒丰小额贷款有限公司与陈刚借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈刚位乾安镇梧桐家园小区2号楼7单元602室（房产证号：20085379面积90.12平方米）房屋并以362835元价款成交，该款充抵截止2017年9月22日利息236000元后抵充借款本金126835元，即截止2017年9月22日被执行人陈刚应付申请执行人本金73165元，该款应自2017年9月23日始至给付之日本止按月利率2%计算利息。经查，被执行人陈刚除本院拍卖的楼房外无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳成忠二〇一八年三月二十八日书记员  李嘉宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初196号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨八，男，1985年11月29日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：陕西省三原县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月30日被取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人杨八犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨八于2018年1月23日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日小区门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人杨八血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨八的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨八如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨八当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年1月23日20时许，被告人杨八醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成假日小区门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨八血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人杨八到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、闻某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人杨八供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨八在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨八在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨八到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨八犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月二十一日书记员  张艳艳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0726民初1342号原告李瑞旺，男，1972年3月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈胜，男，1973年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。被告叶淑兰，女，1978年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。原告李瑞旺诉被告陈胜、叶淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞旺到庭参加了诉讼，被告陈胜、叶淑兰经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞旺诉称，两被告于2015年向原告借款10000元，利息按月利率2分计息，用于经营脐橙生意，后资金周转不通，两被告又向原告借款40000元，利息按月利率2.5分计息，同年7月10日两被告立借据50000元，并约定2016年3月30日归还借款。借款到期后，原告多次催收，两被告只付至2016年5月份止的利息，至今仍欠本金50000元。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月起算至款清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告陈胜未作答辩。被告叶淑兰未作答辩。经审理查明，2015年间，被告陈胜、叶淑兰因做生意需资金先后两次分别向原告李瑞旺借款10000元（约定按月利率2%计息）及40000元（约定按月利率2.5%计息），并约定于2016年3月30日还清借款。2015年8月23日（农历2015年7月10日），两被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到李瑞旺现金人民币伍万元正（￥50000元正）月息贰分伍（其中壹万的利息是贰分）。注到2016年3月30日还清（农），此据经借人：陈胜叶淑兰农2015年7月10日”，两被告均在借条上签名捺印。借款后，被告按约定每月支付了两笔借款的利息1200元至2016年5月31日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、存折明细等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈胜、叶淑兰共同向原告借款，并出具了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告虽支付了借款利息至2016年5月31日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约，故两被告应共同承担偿还责任。原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜、叶淑兰于本判决生效后十日内共同归还原告李瑞旺借款本金50000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈胜、叶淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  徐海峰审判员  蒙廖斌审判员  夏 涛二〇一八年三月十一日书记员  李魁鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初293号原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站，统一社会信用代码：91610304221407568J。法定代表人：邵来录，任公司董事长。委托代理人:胥引俊，该公司员工，特别授权。被告：姚伟，男，汉族，宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路，统一社会信用代码：91610303552151667Q。法定代表人：刘国利，任执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：刘少康，任总经理。委托代理人：贺佳，该公司员工，特别授权。原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称秦龙宇通公司）诉被告姚伟、宝鸡市天祥和运输有限公司（以下简称天祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托代理人胥引俊，被告姚伟、被告人寿财险宝鸡中心支公司委托代理人贺佳到庭参加了诉讼。被告天祥和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦龙宇通公司诉称，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕Cxxx**号重型自卸货车（车辆属被告天祥和公司所有）沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司所有的陕Cxxx**号大型普通客车相撞，致陕Cxxx**号车辆向左发生侧翻，致车内乘客刘永连等人受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经宝鸡市金台交警大队事故认定书认定，被告姚伟应负事故的全部责任，刘永连等人无责任。事故发生后，原告支付刘永连医疗费22467.06元及鉴定费1000元、交通费103元，另金台区人民法院(2017)陕0303民初1622号民事判决书还判令由原告支付刘永连各项损失138669元，原告共计向刘永连赔偿162239.06元。由于肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告上述损失应当由三被告承担。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令:一、三被告向原告赔偿各项损失162239.06元；二、本案诉讼费由各被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书复印件、刘永连身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、民事判决书、收条、交通费票据。被告姚伟辩称，对原告主张的损失没有异议，请求由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。对于原告主张的鉴定费1000元及交通费103元其愿意承担。为支持其辩解意见，被告姚伟向本院提交下列证据：交强险及商业险保单复印件。被告天祥和公司未出庭应诉亦未提交证据。被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称，对原告主张的各项损失没有异议，其愿意在保险限额内向原告予以赔偿，但对诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费其不应承担。被告人寿财险宝鸡中心支公司没有提交证据。经审理查明，2016年5月18日16时27分许，被告姚伟驾驶陕Cxxx**号重型自卸货车沿蟠龙大道由东向西行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口处时，与沿宝蟠路由南向北行驶被告秦龙宇通公司驾驶员张帆驾驶的陕Cxxx**号大型普通客车相碰撞后，致陕Cxxx**号车辆向左发生侧翻，造成乘客刘永连等人受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告姚伟负本起事故全部责任，乘客刘永连无责任。事故发生后，原告为刘永连支付医疗费22467.06元及鉴定费1000元、交通费103元，另外原告依据本院（2017）陕0303民初1622号民事判决书向刘永连支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、陪护椅租赁费等135247元及该案案件受理费3422元，上述原告向刘永连赔偿其各项损失合计162239.06元（已全部向刘永连赔偿完毕）。另查，肇事车辆陕Cxxx**号小型客车登记车主为被告宝鸡天祥和公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。交强险保险期间与商业第三者责任保险期间均为2015年6月25日0时至2015年6月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。再查，因本起事故涉及多起赔偿，截止原告起诉时，交强险医疗费项下（10000元）已用尽赔偿限额，死亡、伤残项下（110000元）亦用尽赔偿限额；第三者责任保险（500000元）尚余184345.17元。以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书复印件、刘永连身份证明、诊断证明、住院病案复印件、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、民事判决书、收条、交通费票据、交强险及商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姚伟负事故全部责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告向乘客刘永连承担赔偿责任后，有权依据法律规定向三被告起诉要求赔偿其损失。对于原告原告主张的损失162239.06元，因各被告均不持异议且有证据支持，本院予以认定。关于赔偿责任：被告姚伟当庭表示愿意承担刘永连二次鉴定费用1000元及因此产生的交通费103元，本院对此予以认可；原告其余损失161136.06元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由第三被告在第三者责任险剩余限额内向原告予以赔偿。因第三被告的第三者责任险限额已足以承担赔偿责任，故被告天祥和公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司因交通事故产生的损失161136.06元。二、被告姚伟于判决生效之日起十日内向原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司赔偿鉴定费1000元及交通费103元。三、驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司对被告宝鸡市天祥和运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告姚伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一八年三月八日书记员 蔡振华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执��27号之三申请执行人：翼城县奥飞汽贸有限公司。法定代表人：牛子军。被执行人：李长林，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李全胜，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县奥飞汽贸有限公司与被执行人李长林、李全胜买卖合同纠纷一案中，于2018年3月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李长林银行存款人民币6750元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月二十二日书记员  刘敏杰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0881民初677号原告:丁沛强,男,1982年5月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪德胜,安徽文都律师事务所律师。被告:赵苏平,男,1968年5月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告丁沛强与被告赵苏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁沛强的委托诉讼代理人梅强、汪德胜到庭参加诉讼，被告赵苏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁沛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21,500元；2、判令被告承担原告为本案支出的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月5日、2017年7月29日，被告以资金周转为由二次向原告借款21,500元。原告遂通过银行分二次转账20,000元、1,500元给被告，此款后经原告多次向其催讨，被告以种种理由拖欠至今。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年7月5日、2016年7月29日均通过中国工商银行股份有限公司桐城银保支行汇款20,000元、1,500元至被告账户，合计21,500元。后原告多次与被告通过微信联系要求偿还借款，被告对借款金额不持异议。因被告一直未偿还原告借款，遂起诉来院要求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，被告虽未出具借条，但对借款事实及金额均予以认可，双方形成了合法的借贷关系,故本院对被告借款事实予以确认。现因被告经催讨仍未还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,判决如下：限被告赵苏平于本判决生效后十日内偿还原告丁沛强借款21,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵苏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一八年三月二十七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0928刑初119号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李金凤，女，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪2017年4月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2018年3月13日经本院决定被取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李金凤犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年2月28日许，被告人李金凤与被害人张某4因介绍买卖树木发生矛盾，在濮阳县海通乡马月城村东一胡同内发生厮打，被告人李金凤致被害人张某4右侧肩关节脱位。经鉴定，被害人张某4的伤为轻伤二级。双方民事赔偿部分已和解。上述事实，被告人李金凤当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某4陈述，证人张某1、张某2、张某3、贺某证言，鉴定意见、情况说明、住院病历、鉴定意见通知单、调解协议书、撤案申请书、收条、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人李金凤犯故意伤害罪成立。案发后，被告人李金凤积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱俊科二〇一八年三月二十二日法官助理 李华楠书 记 员 张 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更33号罪犯王荣荣，男，1976年12月30日生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2009年9月16日作出(2009)阜刑初字第0233号刑事判决，认定被告人王荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王荣荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荣荣减去有期徒刑二个月五天。经审理查明，罪犯王荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王荣荣减去有期徒刑二个月五天（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初374号原告栾某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告梁某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告栾某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告梁某离婚；2、婚生男孩梁某某由被告梁某抚养；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2012年6月14日登记结婚，婚后生育一男孩梁某某（2014年11月15日生）。原、被告共同生活中，被告不尊重原告，经常辱骂和殴打原告，原告一直生活在痛苦中，但是为了家庭和孩子，一直忍受被告。原告一直希望被告能改正，但被告一直是老样子，双方感情更恶化。综上，原告认为同被告的感情确已破裂，没有和好的可能，故诉讼至人民法院原告栾某提交结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告结婚时间。提交电话录音1份，证明被告梁某威胁原告栾某。被告梁某辩称，不同意离婚。被告梁某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告栾某起诉要求与被告梁某离婚，被告梁某不同意离婚，原告栾某在庭审中未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告栾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告栾某与被告梁某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告栾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙震宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初300号原告:唐杨庆,男性,1967年12月17日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆锦辉餐饮文化管理有限公司,住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号。法定代表人：赵顺江，系该公司总经理。本院在审理唐杨庆与重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐杨庆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告唐杨庆撤回起诉。案件受理费904.06元，减半收取452.03元，由原告唐杨庆负担。审判员  杨红霞二〇一八年三月五日书记员  张 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2018）宁执17号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。法定代表人沈晓明，该公司董事长。被执行人宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区玉皇阁北街文湖小区2号。法定代表人孙鹤林，该公司董事长。被执行人朱建华，男，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华公证债权文书一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2018年3月2日作出的（2018）宁银国安证字第1635号执行证书已发生法律效力,中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地及其抵押财产均位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员王拜二○一八年三月十九日书记员沙国强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执445号之一申请执行人：任爱明，男，1973年5月14日出生，汉族。被执行人：潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区辽河路115号,统一社会信用代码：913705005728792095。负责人：王建波，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3286号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司在中国银行东营分行营业部账户的存款600000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十一日书记员  王文斌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执74号之一申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨国蓉，该局局长。被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：蒲武钦，该公司经理。攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）第31号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的8053.58元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了8053.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执74执行裁定书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效!审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年三月二十八日书记员  谭 莉
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初120号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1969年8月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙��省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月23日13时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶四轮拖拉机在巴彦县华山乡��民政府附近的道路上行驶时，被在正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为136.9mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2018年3月23日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：被告人李某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年三月���十日书记员  韩会龙
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初36号公诉机关巧家县人民检察院。被告人付万春，男，1989年12月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年1月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月1日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人付万春犯盗窃罪，于二○一八年三月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人付万春到庭参加诉讼，现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年1月15日14时许，被告人付万春与失主李某在巧家县xx镇xx街一出租房内玩耍时，付万春趁李某离开之机，将李某一红色手提包内的3400元现金盗走。案发后，付万春的家属已赔偿李某损失并取得谅解。上述事实，被告人付万春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓获经过、失主李某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人付万春以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币3400元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人付万春如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。积极赔偿了失主的损失，已取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，对被告人付万春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付万春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十五日起至二○一八年六月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年三月二十二日书记员  陈丽竹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执593号之二申请执行人马国扬，男，汉族，1982年4月27日生。被执行人刘宏杰，男，汉族，1984年7月7日生.被执行人孙静，女，汉族，1983年12月9日生.马国扬申请执行刘宏杰、孙静民间借贷一案，因被执行人刘宏杰未按本院已经发生效力（2017）豫1224民初298号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人在刘宏杰在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘宏杰公积金15548元。至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555）；本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  莫少红二〇一八年三月二日书 记 员  莫其昌
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文新，男，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴比尔斯百年有限公司，住所地瑞士。法定代表人：约瑟夫·奥古斯丁·孔恩，董事。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉国，北京市联德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴比尔斯英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰王国。法定代表人：理查特·吉尔斯，董事。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：深圳市十二星辰珠宝有限公司（原深圳市永恒印记珠宝有限公司），住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：高文新，董事长。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司。再审申请人高文新因与被申请人戴比尔斯百年有限公司、被申请人戴比尔斯英国有限公司、二审上诉人深圳市十二星辰珠宝有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文新申请再审称，一、申请人未侵害戴比尔斯百年有限公司、戴比尔斯英国有限公司的商标专用权。第4497942号“永恒印记”商标及第9466926号“foreverimprint及图”商标在本案一、二审期间仍为有效状态，申请人在经营活动中合法使用上述商标，未侵害被申请人的商标专用权。二、二审判决关于“永恒印记”、“foreverimprint”与“FOREVERMARK”存在对应关系，“FOREVERMARK”在申请人成立前具有一定知名度以及申请人具有搭便车的主观故意的认定均是错误的。戴比尔斯百年有限公司及戴比尔斯英国有限公司提交意见称，高文新针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会根据法院生效判决重新作出的裁定提起诉讼系为了拖延时间，且第4497942号“永恒印记”商标及第9466926号“foreverimprint及图”商标已被宣告无效并公告，应视为自始无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提起再审申请的理由不属于法定事由，应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，原告以他人在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第三项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案中，尽管第4497942号“永恒印记”商标及第9466926号“foreverimprint及图”商标被宣告无效并公告的时间晚于本案一、二审判决作出的时间，但是根据《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款之规定，宣告无效的商标，注册商标专用权视为自始不存在，故高文新有关其行为系合法使用注册商标，不构成侵害戴比尔斯百年有限公司与戴比尔斯英国有限公司商标专用权的主张不能成立。戴比尔斯百年有限公司申请注册“FOREVERMARK”商标的时间早于深圳市永恒印记珠宝有限公司的成立时间，亦早于第4497942号“永恒印记”商标的注册时间。“FOREVER”具有“永远、永恒”等含义，“MARK”具有“标志、记号”等含义，可见“永恒印记”与“FOREVERMARK”在含义上具有一定对应关系。深圳市永恒印记珠宝有限公司作为从事珠宝首饰行业的企业，应当知晓戴比尔斯百年有限公司的“FOREVERMARK”商标，却将“永恒印记”作为字号注册登记为企业名称，并使用“永恒印记珠宝”的微博名称、“永恒印记”、“永恒印记珠宝”的微信名称对其产品进行宣传、推广，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆和误认，具有明显的恶意，损害了戴比尔斯百年有限公司与戴比尔斯英国有限公司的合法权益，构成不正当竞争行为。二审判决的相关认定并无不当。综上，高文新申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文新的再审申请。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一八年三月九日书 记 员  刘 萍
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第675号之二申请执行人：邓莹，女，1950年10月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路68号。法定代表人：张小兵，该公司董事长。被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山圣岚路。法定代表人：孙开钧，该公司董事长。被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行邓莹与盐城德基置业有限公司、日照市安世达房地产开发有限公司、孙开钧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）宁商初字第41号民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封盐城德基置业有限公司名下位于盐城市建烟东路（市区东出口地段）的土地使用权[土地权利证书号：盐国用（2007）第020000276号]。本裁定立即执行。审判员  张彦智二〇一八年三月二十八日书记员  徐 斌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执255号申请执行人：史玲玲，女，1982年10月16日出生，汉族。被执行人：孙刘武，男，1979年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人史玲玲与被执行人孙刘武买卖合同纠纷一案中，申请执行人史玲玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年三月二十七日书记员  黄 青
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初696号之一原告:胡青云，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：杭州翼车道新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：邵轶舟。本院在审理原告胡青云与被告杭州翼车道新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡青云于2018年3月28日向本院提出撤回对被告杭州翼车道新能源科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告胡青云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡青云撤回对被告杭州翼车道新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡青云负担。审判员  楼芝兰二〇一八年三月二十八日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执40号之一申请执行人李某某，男，生于1955年2月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人陈某某，男，生于1972年2月12日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2018年3月14日达成执行和解协议，即被执行人陈某某自2018年4月起每月8日前偿还申请执行人李某某借款1000元，直至借款及诉讼费9225元还清为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年三月十五日书记员  刘 鹏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初538号原告：张某，女，1983年9月12日出生，汉族，居民。被告：李某某，男，1954年7月25日出生，汉族，居民，。本院在审理原告张某与被告李某某合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告张某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长  屈红莉审判员  康亚娜审判员  白 萌二〇一八年三月十六日书记员  张利莎
浙江省德清县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0521执1671号之一本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初750号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人沈小华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人沈小华拒不履行已生效的（2017）浙0521民初750号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将沈小华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执91号申请执行人苏聪芳，女，汉族，1957年12月15日生。被执行人张丰芹，女，汉族，1967年2月2日生。苏聪芳申请执行张丰芹民间借贷一案，因被执行人苏聪芳未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1107号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人张丰芹河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处、中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市六峰路营业所有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丰芹在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6229911094007425580001账户；二、冻结被执行人张丰芹在中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行6236682540009426945_156_1账户；三、冻结被执行人张丰芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市六峰路营业所605050102200290961账户、6221885050004077401账户；四、冻结被执行人张丰芹在中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078210961979账户、6228482079194797470账户。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年三月十四日书记员  莫其昌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5279号之一申请执行人：刘某，男，1989年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：徐某，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人刘某与被执行人徐某继承纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初9777号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人徐某未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某于2017年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被继承人刘某1名下的汽车（牌照号津Ｍ×××××号）一辆单方强制变更过户至申请执行人刘某名下所有，所需过户费用由申请执行人刘某担负；二、将被继承人刘某1名下的汽车（牌照号津Ｄ×××××号）一辆单方强制变更过户至申请执行人刘某名下所有，所需过户费用由申请执行人刘某担负。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年三月二十八日书记员  于凯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执135号之二（2016）苏01执136号之二申请执行人：前程物产（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道2-6号爱宾商业大厦1001-2室。法定代表人：周丽君，该公司执行董事。被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号纺织大厦11楼。代表人：陈亚红，该公司管理人负责人。前程物产（香港）有限公司与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）合同纠纷二案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2015〕沪贸仲裁字第360号裁决、〔2015〕沪贸仲裁字第399号裁决已发生法律效力已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行中查明，本院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定，受理了镇江福源纺织科技有限公司对纺织公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司相关财产的查封。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一八年三月五日书记员  侯 斌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执77号申请人王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族。被申请人刘某某，男，汉族。被申请人李某某，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日作出的（2017）陕0502民初5033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某、李某某未按生效判决履行义务。申请执行人王某甲依法向本院申请执行，执行的标的为：借款本金100100元、律师费3000元及利息、案件受理费2607元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、李某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初5033号民事判书的本次执行程序。若被执行人刘某某、李某某不按执行和解协议履行，申请执行人王某甲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 舰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初419号原告唐某某,女。被告任某某,男。本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。审判员  陈丹红二〇一八年三月十六日书记员  冯蕾蕾
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121���361号申请执行人：王小飞，男，汉族，1980年9月12日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈生辉，男，汉族，1955年9月3日出生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1758号民事调解书，向被执行人陈生辉发出执行通知书，责令被执行人陈生辉立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王小飞5,000元，执行费50元，共计5,050元，但被执行人陈生辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈生辉在银行的存款5,050元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈生辉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送��后立即发生法律效力。审判员  陈维华二〇一八年三月九日书记员  胡佐坤
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民特1号申请人：凃小蓉，女，1952年5月5日出生，汉族，四川省阆中四川省攀枝花市西区元946。申请人凃小蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人凃小蓉称：申请人与被申请人杨维兴系夫妻关系，2012年7月23日被申请人杨维兴离家出走，经多方查找，未找到，第二日到攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所报警。之后，经多方查找，仍杳无音信。杨维兴至今下落不明已满四年。故申请宣告杨维兴死亡。经审理查明：下落不明人杨维兴，男，1946年6月10日出生，汉族，四川省阆中市人，原住四川省攀枝花市西区智学北路6号16栋3单元10号，公民3091，系申请人凃小蓉的丈夫。2012年7月23日杨维兴离家出走，之后下落不明。申请人凃小蓉申请宣告杨维兴死亡后，本院于2017年3月7日在人民法院报发出寻找杨维兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨维兴仍然下落不明。本院认为，2012年7月杨维兴离家出走后，凃小蓉等人多次进行寻找，杨维兴下落不明。在审理中，本院依法发出寻找杨维兴的公告，杨维兴至今下落不明已超过四年。凃小蓉申请宣告杨维兴死亡，符合法律规定的条件，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨维兴死亡。本判决为终审判决。审判员  杨发彬二〇一八年三月八日书记员  蒋春霞
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执14号之二申请执行人焦江。申请执行人王治仙。被执行人焦天熊。焦江、王治仙与焦天熊赡养费纠纷一案，我院于2017年5月5日作出的（2017）陕0331民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦江、王治仙于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付焦江、王治仙2017年8月至2017年12月共五个月的赡养费每月1190元及申请执行人王治仙住院费用117.62元，并承担本案的申请执行费。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人焦天熊的银行存款款1357.62元。案件执行款1307.62元已有申请执行人王治仙、焦江全部领取，本案的执行费50元由被执行人承担并以村口划款中缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结我院（2017）陕0331民初95号民事判决书中确定的焦天熊应给付焦江、王治仙2017年8月至2017年12月共五个月的赡养费每月1190元及申请执行人王治仙住院费用117.62元义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年三月十五日书记员  卢 萍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执29号之三申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币12997.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年三月十七日书记员  卢 萍