贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终559号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗会平（该公司员工），男，1995年2月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：雷洪全，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳公司）因与被上诉人雷洪全、徐祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险贵阳公司上诉请求:1、请求二审法院依法核定雷洪全的各项损失项目；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，本案徐祥在一审中明确表示其垫付了5680元医疗费，且雷洪全也予以认可，但一审法官并没有对该金额予以扣减。2、雷洪全一方自行扩大损失，对于扩大损失的部分不应当由本公司承担，具体表现为：雷洪全的伤情仅仅为软组织挫伤，其提交的用药清单也仅仅显示前两周存在用药情况，且护理清单上明确显示其多天不在医院住院，即所谓的挂床，故对于雷洪全的挂床天数，不应得到支持；雷洪全提交的疾病证明书医嘱建议休息2周，其时间上为出院后一个月才出具，且医生署名部分和主治医生名字不一致，我司对此不予认可。3、关于营养费，病历并无加强营养的医嘱，结合其伤情为软组织挫伤，且存在多天挂床，故对于此费用我司不予认可。4、侵权责任法已经对侵权赔偿的损失项目进行了明确，复印费并不在法律规定范围内，且也不属于直接损失，故一审予以认定属于适用法律错误。雷洪全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。徐祥未到庭进行答辩。雷洪全向一审法院起诉请求：1、请依法判令徐祥赔偿其经济损失15998.60元；2、太平洋保险贵阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、徐祥、太平洋保险贵阳公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年7月19日15时15分许，徐祥驾驶在太平洋保险贵阳公司投保了交强险及不计免赔额为1000000元商业三者险的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至息烽县南山煤矿石丫口路段时，因操作不当与雷洪全驾驶的搭乘有贺则珍的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成雷洪全及贺则珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，徐祥负全部责任，雷洪全及贺则珍无责任。事故发生后，雷洪全被送往息烽县人民医院住院治疗27天，花费住院治疗费3452.23元，其中徐祥支付了3082.23元，雷洪全支付了370元。同时太平洋保险贵阳公司对雷洪全受损的摩托车进行定损为“维修费用合计2000元”。现各方当事人对于雷洪全的损失未能协商一致。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本次事故的发生经公安交警部门认定，徐祥承担全部责任，故雷洪全因本次事故产生的经济损失由徐祥承担。因徐祥驾驶的贵Ａ×××××号车在太平洋保险贵阳公司投保了交强险和不计免赔额为1000000元的商业三者险，故太平洋保险贵阳公司应在交强险赔付范围内不分责不分项对雷洪全进行赔偿，不足部分在商业险赔付范围内承担赔偿责任，再有不足，由徐祥承担赔偿责任。至于太平洋保险贵阳公司提出的雷洪全住院天数因与生命体征测量数据不一致、故而存有挂床可能的抗辩意见，因雷洪全提交的住院费发票、住院病历、疾病证明书等证据均证明雷洪全实际住院天数为27天，太平洋保险贵阳公司并未提交直接证据证明其抗辩事由，故一审法院对其抗辩意见，依法不予采纳；太平洋保险贵阳公司提出医疗机构用药清单中已计算了护理费，故在计算雷洪全的损失时，应将该部分护理费予以扣减，因医疗机构收取的系医疗护理费，雷洪全诉求的是因伤住院生活不便产生的生活护理费，两者分属不同涵义，故对太平洋保险贵阳公司的该抗辩，一审法院不予采纳；太平洋保险贵阳公司提出虽对雷洪全的摩托车受损进行了定损，但雷洪全并未提交修车费发票证明其已实际修理了受损车辆，故对其定损的2000元损失不予赔偿，太平洋保险贵阳公司的该抗辩意见无相关法律依据，雷洪全的摩托车受损是客观事实，太平洋保险贵阳公司已对该损失根据自身具备的专业进行了损失核定，至于雷洪全是否修理该受损摩托车，系其对自有财产的处分，太平洋保险贵阳公司无权以雷洪全是否确实修理了该车作为雷洪全是否赔偿的依据，故对太平洋保险贵阳公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。雷洪全诉求的：1、医疗费370元，有相应医疗发票予以佐证，徐祥对其垫付的金额也予以认可，故依法予以支持；2、护理费2700元（100元/天×27天），因雷洪全在庭审中未举证证明护理人员的职业及收入，故只能按居民服务业标准计算为2103.56元（28437元/年÷365天×27天）；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合相关计算标准，予以支持；4、营养费1350元（50元/天×27天），根据雷洪全受伤情况、年龄及住院治疗期间等客观情况考虑，予以支持；5、交通费300元，雷洪全虽未提交交通费发票，鉴于其系异地住院治疗等客观实际，酌情予以支持100元；6、误工费6321.60元（131.70元×48天），根据雷洪全伤情并结合其住院治疗天数，出院医嘱建议休息2至3周，一审法院采纳出院后休息2周14天，其误工天数合计为41天，因雷洪全系农村居民，故其误工费计算为4366.56元（38873元/年÷365天×41天）；7、复印费7元，系雷洪全实际产生且有相关收费票据为证，予以支持；8、摩托车维修费2000元，太平洋保险贵阳公司对该定损金额的真实性不持异议，故予以支持；9、停车费250元，因雷洪全提交的仅为一张未加盖任何印章的收据，不能证明该费用的真实性及必要性，故不予采信。综上，雷洪全本次事故所受损失合计为12997.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿雷洪全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、复印费、摩托车损失费等损失合计人民币12997.12元；二、驳回雷洪全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于医疗费问题，雷洪全的一审诉讼请求中关于医疗费只主张了其自行垫付的370元，并未对徐祥垫付的医疗费主张权利，故不存在太平洋保险贵阳公司上诉所称应予扣减垫付医疗费的问题，对该主张本院不予支持。雷洪全住院27天有医院病历和发票证明，太平洋保险贵阳公司认为其存在挂床的情况，并未提交充分证据证明，故对该主张本院不予支持。原判按住院27天计算营养费符合法律规定，本院予以维持。另外复印费系雷洪全复印病历向医院交纳的费用，是其实际产生的损失，原判予以支持并无不当，本院予以维持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理199元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一八年三月一十五日书记员  曹 然