wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6738号原告：甘明德，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：汤荣领，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告甘明德与被告汤荣领买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月30日，本院裁定转为普通程序审理，之后，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告甘明德的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼，被告汤荣领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘明德向本院提出诉讼请求：判令被告汤荣领立即支付给原告货款34000元，并支付违约金（违约金按月利率15‰计算自2016年10月31日起算至款付清日止）。事实和理由：被告汤荣领曾向原告甘明德购买再生胶。2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告再生胶货款84000元，由被告亲笔出具欠条一份，载明欠款84000元事实，并承诺该款项于2016年10月30日前付清，如果逾期按月息1.5%计算违约金。之后，被告陆续支付了50000元，余下34000元货款原告虽多次催讨，但被告至今未付。被告汤荣领未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交欠条1份作为证据。被告汤荣领经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，被告汤荣领向原告甘明德购买再生胶，尚欠34000元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告汤荣领支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤荣领拖欠货款未还，故原告有权要求被告汤荣领按照欠条约定自逾期付款之日起支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤荣领应在本判决生效之日起十日内支付原告甘明德货款34000元，并支付逾期付款违约金（违约金按月利率15‰自2016年10月31日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汤荣领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  杨春芳人民陪审员  何其庆二〇一八年三月五日代书 记员  许薇敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1041号申请执行人：李某，男，1985年6月出生，汉族。被执行人：吴某，女，1989年12月出生，汉族。本院在执行李某与吴某婚约财产纠纷一案中，案件执行标的额为75000元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年三月十二日书记员 徐殿萍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更703号罪犯杨庆均，男，1987年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨庆均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定杨庆均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止；本院于2016年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年，至2032年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。本院认为，罪犯杨庆均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨庆均减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执448号之三申请执行人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。统一社会信用代码913418236808113758（1-1）。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托代理人：卫冰，该公司员工。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。泾县融联融资担保有限公司与黄金明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖1823民初932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款1646883.34元及利息，案件受理费9863.50元、执行费20167元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄金明位于安徽省泾县泾川镇桃花潭中路169号的房产【该房产抵押给申请执行人，优先受偿权在（2016）皖1823民初932号民事调解书予以确认】，拍卖款30.2万元，扣除案件受理费9863.50元、执行费20167元、房产评估费5200元、网拍司法辅助费用4000元，申请执行人应领取执行款262769.50元。因该房产的拍卖款不足清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1823民初932号民事调解书的本次执行程序（已执行的执行款262769.50元予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一八年三月三十日日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终494号上诉人（原审原告）：马国洁，女，汉族，1982年7月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州初稻农业科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室。统一社会信用代码：91330110MA27WFQ839。法定代表人：宫财宏，经理。被上诉人（原审被告）：张剑，男，汉族，1978年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。统一社会信用代码：91330110311262921D。法定代表人：徐建军，董事长。上诉人马国洁因与被上诉人杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马国洁上诉请求：撤销原裁定；指令一审法院实体审理。事实与理由：（一）捕翼公司受初稻公司、张剑委托，代为发布投资信息，代为收取投资款，又为马国洁与初稻公司的投资合作提供居间服务，其目的均为帮助初稻公司向马国洁融资。初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在代理关系,与投资合同具有主从性。马国洁、初稻公司、张剑与捕翼公司之间存在居间关系，与投资合同具有主从性。（二）一个案子中，存在多个法律关系视为常见，不是裁定驳回起诉的法定情形。马国洁向一审法院起诉请求：1.撤销马国洁与初稻公司签订的《投资合作协议书》；2.初稻公司偿还马国洁投资款40000元；3.初稻公司赔偿马国洁投资损失4000元（实际按本金40000元、年化收益10%标准，自马国洁支付款之日起计算至初稻公司实际赔偿之日止）、律师费3500元；4.初稻公司承担全部诉讼费用；5.张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。一审法院认定事实：网站www.kaistart.com（开始众筹）及www.kaishiba.com（开始吧）由捕翼公司注册运营。用户注册成为开始众筹或开始吧平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。庭审中，在浏览器中输入网址www.kaistart.com自动跳转至网址为www.kaishiba.com的开始吧网站。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。马国洁作为开始吧会员通过开始吧平台获知该项目信息后，于2016年3月16日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。一审法院认为，本案中，马国洁主张初稻公司承担责任的理由是初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导马国洁作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求捕翼公司承担责任的理由系捕翼公司在提供居间服务过程中，提供虚假信息，没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程。该院认为，马国洁分别基于其与初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，二份协议主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别进行主张，经本院释明后，马国洁仍坚持一并主张，不符合法律规定。据此，裁定如下：驳回马国洁的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中马国洁作为《初稻大地主共建人投资合作协议书》的一方当事人提起合同之诉，与本案具有直接利害关系，并有明确的被告，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，且马国洁并未明确表示其系分别依据《初稻大地主共建人投资合作协议书》、《平台用户服务协议》向不同的主体主张权利，而前述二份合同具有一定的关联性，本案不存在法律规定的在一个诉讼中不能合并审理的情形，故马国洁向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。综上，马国洁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11960号民事裁定；二、本案指令杭州市余杭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月二十八日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?4?
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保249号周端：你申请执行熊文华谢海波民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年三月五日
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0122刑初27号公诉机关息烽县人民检察院。被告人余巧花，女，1983年5月7日生，蒙古族，文盲，无业，户籍地重庆市合川市，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人余巧花犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人余巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2017年12月17日14时许，被告人余巧花在息烽县永靖镇烟草公司门口市场赶集时，发现身旁的张某1衣服包里面有现金，趁其不注意将其衣服包里的人民币900元扒窃走，在准备逃离现场时被张某1及时发现并抓住。案发后，被告人余巧花已返还被害人现金人民币900元，并取得被害人谅解。息烽县人民检察院以被告人余巧花的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人余巧花科处一年以下刑罚，并处或单处罚金。被告人余巧花对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某、张某2、张某3、贾某的证言，被害人张某1的陈述，被告人余巧花的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，扣押笔录，谅解书，前科情况说明，户籍信息等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人余巧花以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人余巧花犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余巧花归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人余巧花已退还被害人经济损失并取得谅解，在庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现,亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余巧花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一八年三月二十三日书记员  马祥炜
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初128号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某，男，1980年3月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住江苏省泰兴市。2005年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2011年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2016年8月30日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年1月11日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年11月28日至12月5日期间，被告人周某在扬州市广陵区安乐巷、大狮子巷、南柳巷等处，采用钥匙投锁、偷拿钥匙等方式，窃得各类电动车8辆。经价格认定，其中7辆电动车共计价值人民币5566.7元。具体事实分述如下：1、2017年11月28日14时许，被告人周某在扬州市广陵区安乐巷7号门前，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人张某1富士达牌电动车1辆，销赃得款人民币180元。经价格认定，被盗电动车价值人民币549.95元。2、2017年11月29日14时许，被告人周某在扬州市广陵区大狮子巷17号门前，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人冯某大陆鸽牌电动车1辆，销赃得款人民币250元。经价格认定，被盗电动车价值人民币549.99元。3、2017年11月30日14时许，被告人周某在扬州市广陵区南柳巷125号门前，采用偷拿钥匙的方式，窃得被害人刘某1小羚羊牌电动车1辆，销赃得款人民币400元。经价格认定，被盗电动车价值人民币1099.96元。4、2017年12月1日14时许，被告人周某在扬州市广陵区大双巷24号后门口，采用偷拿钥匙的方式，窃得被害人孙某绿源牌电动车1辆，销赃得款人民币300元。经价格认定，被盗电动车价值人民币833.34元。5、2017年12月2日13时许，被告人周某在扬州市广陵区大狮子巷5-1号门前，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人李某1砧豹牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币516.64元。6、2017年12月3日16时许，被告人周某在扬州市广陵区育英巷5-4号门前，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人徐某大陆鸽牌电动车1辆，销赃得款人民币190元。经价格认定，被盗电动车价值人民币1016.75元。7、2017年12月4日13时许，被告人周某在扬州市广陵区浴堂巷2号门前，乘被害人不备，窃得被害人张某2雅迪牌电动车1辆，销赃得款人民币400元。经价格认定，被盗电动车价值人民币1000.07元。8、2017年12月5日13时许，被告人周某在扬州市广陵区戴家湾4号门前，采用偷拿钥匙的方式，窃得被害人钱某雅迪牌电动车1辆。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回6辆电动车并分别发还给被害人张某1、冯某、刘某1、孙某、徐某、张某2。上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人张某1、冯某等人的陈述笔录，未到庭证人缪吉林、李某2等人的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次实施盗窃，酌情从重处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周某继续退赔赃款发还被害人李萍、钱培林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年三月二十日书记员  张 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1281号申请执行人:宁克峰，男，汉族，1974年8月1日出生。被执行人:张峰，男，汉族，1979年12月22日出生。被执行人：谢海龙，男，汉族，1976年10月23日出生。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉民一初字第01377号民事调解书，申请执行人宁克峰诉被执行人张峰、谢海龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张峰、谢海龙银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人宁克峰债权50000元及利息未能实现。被执行人张峰、谢海龙未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十六日书记员  王 伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执60号申请执行人:平泉县骏达食用菌专业合作社，住所地平泉县茅兰沟乡蒙古营子村。法定代表人：樊立国,该合作社社长。被执行人：宋振坤，女，1978年8月4日出生，满族，住平泉县。被执行人：张松林，男，1979年11月12日出生，汉族，住平泉县。平泉县骏达食用菌专业合作社与宋振坤等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对二被执行人银行存款依法进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓兵二〇一八年三月二十日书记员  刘彦红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执245号之一申请执行人陆全林，男，1949年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人钟小妹，女，1966年12月31日生，汉族，住常州市天宁区。陆全林与钟小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0282民初11005号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：钟小妹欠陆全林借款本金30万元，承担利息6万元，共计36万元。于2016年12月31日前一次性付清。本案案件受理费3793元，由被执行人钟小妹承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过法院专递形式向被执行人钟小妹邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年1月12日、2017年12月10日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟小妹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年1月13日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无车辆登记、住房公积金账户等财产。4、本院于2017年2月9日轮候查封了被执行人钟小妹所有的坐落于高塍镇××、××室（所有权证号：1000116962、面积99.58平方米）、高塍镇中心街2幢108、109室的房屋（所有权证号：1000116958、面积：87.22平方米）共计二套。上述均被另案进入评估、拍卖中，本案已发函参与分配。5、本院于2017年5月4日到被执行人钟小妹的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到相关执行款项。6、本院于2018年2月20日将被执行人钟小妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人陆全林发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  李亚丹二〇一八年三月六日书记员  徐 哲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0823民初486号原告：何大君，男，1976年10月9日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。被告：张在强，男，1963年5月6日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。原告何大君与被告张在强租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何大君于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事���利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何大君撤诉。案件受理费100.00元，由何大君负担。审判员  陈琳二〇一八年三月二十六日书记员  冯阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执887号之二申请执行人：黄玉梅，女，1968年12月21日，个体工商户，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被执行人：蒋根荣，男，1955年6月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人黄玉梅与被执行人蒋根荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）皖1823民初348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月2日申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1823民初348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月二十七日书记员  开 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执恢52号申请执行人：谢传望，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:刘立秀，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人谢传望与被执行人刘丽秀健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年03月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘丽秀已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1125民初3186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一八年三月二十八日书记员 许保菊
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初5634号原告：郑力武，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：平潭综合实验区农村发展局，住所地福建省平潭县潭城镇政府路10号。法定代表人：何盈，该局局长。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。原告郑力武诉被告平潭综合实验区农村发展局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑力武向本院提出撤诉申请。本院认为，郑力武以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑力武撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由郑力武负担。审 判 员 林 霞人民陪审员 王 婷人民陪审员 任文莹二〇一八年三月二十七日书 记 员 潘 欣
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执151号申请执行人：王忠辉,男,1969年10月5日生,汉族，皖凤台县人，居民,住安徽省凤台县。被执行人：刘冠亮,男,1988年3月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：余兆侠,女,1962年4月3日汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县金联金投资管理有限公司,住安徽省凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区D楼104。法定代表人：刘冠红，该公司经理。本院在执行王忠辉与刘冠亮、余兆侠、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法将被执行人刘冠亮、余兆侠、凤台县金联金投资管理有限公司列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月十九日书记员 丁 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执1471号申请执行人:刘红影，女，汉族。被执行人：吴江，男，汉族，1983年3月30日。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初3304号民事调解书，申请执行人刘红影与被执行人吴江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人吴江银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘红影债权69500元及利息未能实现。被执行人吴江未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十六日书记员  王 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1433号之一申请执行人张强，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人张宝平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人薛伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人张强与被执行人张宝平、薛伟合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初2252号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人薛伟在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人薛伟在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月十五日书记员 糜源远
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初695号原告：叶大伟，男，1968年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师，执业证号：14103201211719561。特别授权。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，执业证号：14103201711822647。一般代理。被告：苗燕青，男，1989年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，执业证号：14103201511588823。特别授权。委托诉讼代理人：刑新权，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街226号恒地大厦6层。统一社会信用代码：911400006666313352。法定代表人：张增福，系该公司负责人。被告：洛阳丁通物流有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路与纬三路交叉口。统一社会信用代码：91410323MA446K6L5G(1-1)。法定代表人：卜志强，系该公司经理。本院在审理原告叶大伟诉被告苗燕青、中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司、洛阳丁通物流有限公司健康权纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶大伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶大伟撤回起诉。本案受理费减半收取844元，由原告叶大伟负担。审判员  赵玲玲二〇一八年三月二十二日书记员  黄 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1514号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：杨巧敏，系行长。委托诉讼代理人：余乾，系职工。被告：徐俊荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住天台县。被告：袁元，男，1984年1月19日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐俊荣、袁元信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾、被告袁元到庭参加诉讼，被告徐俊荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊荣立即归还原告信用卡透支本金48271.08元，并支付原告利息、滞纳金（其中2018年3月2日之前应付的利息、滞纳金为18483.37元，之后的利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清日止）；2.判令被告袁元对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月13日，被告徐俊荣向原告申请办理额度为5万元的信用卡。2013年4月3日，原告批准被告徐俊荣信用额度5万元信用卡的申请，并于2014年4月9日向被告徐俊荣交付信用卡（卡号66×××03）。2015年6月26日，被告徐俊荣向原告申请续卡。同日，被告袁元与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告袁元系被告徐俊荣的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2015年6月29日，原告同意被告徐俊荣信用额度5万元信用卡的续卡。截止2018年3月2日，该卡已逾期，被告徐俊荣尚欠本金48271.08元未还，并拖欠利息、滞纳金18483.37元未付；被告袁元未承担保证责任。被告徐俊荣未答辩。被告袁元辩称，对原告陈述的事实没有异议。为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、续卡申请书、领卡登记簿、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同及贷记卡查询单各1份作为证据。被告徐俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告袁元对上述证据无异议。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的上述证据，经审查，内容真实、来源及形式合法，能够证明其主张的事实，其证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，被告徐俊荣利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告徐俊荣利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告徐俊荣归还透支本金48271.08及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持，至于利息、滞纳金按合约确定的方法计算，但两者之和应以年利率24%为限。被告袁元为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告袁元对上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐俊荣在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金48271.08元并支付利息、滞纳金（其中2018年3月2日之前应付的利息、滞纳金为18483.37元，之后的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，执行中以不超过年利率24％为限）。二、被告袁元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由被告徐俊荣、袁元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年三月二十三日代书记员 许薇敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初437号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任联社理事长。委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。被告：王玉申，男，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王玉申金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。审判员  贾颖伟二〇一八年三月六日书记员  王 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1897号原告：蔡光明,男,1971年7月26日出生，汉族,户籍地:四川省武胜县,现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：朱建国,男,1974年2月24日出生，汉族,住四川省岳池县。本院审理原告蔡光明与被告朱建国劳务合同纠纷一案后，经审查,原、被告居住地均不在本院管辖范围内，而原告经常居住地在嘉兴市秀洲区人民法院管辖内。故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  段菊萍人民陪审员  徐桂宏二〇一八年三月三十日书 记 员  王雯琪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初9号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某1。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家。被告人孔某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月8日被济宁市市中区公安局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某1、孔某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某1、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：自2014年以来，被告人刘某1便从被害人彭某2处承包建筑工地上的清工工程，至今二人尚有部分工程款未结清，为向彭某2索要工程款，刘某1与被告人孔某等人于2017年3月5日19时许，在济宁市任城区喻屯镇谭口集村兴隆饭店门口处找到彭某2，将彭某2强行拉进孔某驾驶的比亚迪越野车内驱车带走，并将彭某2带至曲阜市息陬镇珍和宾馆206房间予以拘禁，逼迫彭某2支付所欠工程款。济宁市公安局市中区分局接报案后，办案人员通过技侦手段确定了嫌疑人所在位置，于2017年3月7日凌晨零时50分许，在上述珍和宾馆206房间将被告人刘某1抓获，同时将被害人彭某2解救。被告人孔某于2017年5月8日主动到济宁市公安局市中区分局投案。刘某1、孔某归案后均如实供述了犯罪事实。2017年3月10日，被害人彭某2出具谅解书，对被告人刘某1、孔某等人对其非法拘禁的行为予以谅解，表示不再要求追究他们的法律责任等。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人何某、彭某1、陈某、刘某2等人的证言；被害人彭某2的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人刘某1、孔某供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某1、孔某以索要欠款为由，采用拘禁的方式非法剥夺公民人身自由达50余小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。刘某1归案后能够如实供述自己的罪行，孔某系自首，均可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人刘某1、孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。经审理查明：被害人彭某2系四川省仪陇县人，在济宁承建建筑工程。自2014年以来，被告人刘某1便从被害人彭某2处承包建筑工地上的清工工程，至今二人尚有部分工程款未结清。被告人刘某1与孔某系朋友关系，二人之间存在经济来往，被告人孔某向被告人刘某1索要欠款，刘某1则称找到被害人彭某2要回工程款后偿还被告人孔某。为偿还孔某的欠款及杨廷旺等人的工资，被告人刘某1多次找被害人彭某2索要工程款，均未找到。后被告人刘某1打听到被害人彭某2在任城区唐口镇暂住。为向彭某2索要工程款，刘某1与被告人孔某等人于2017年3月5日19时许，在济宁市任城区喻屯镇谭口集村兴隆饭店门口处找到被害人彭某2，将被害人彭某2强行推、拉拽进孔某驾驶的比亚迪越野车内驱车带走，并将彭某2带至曲阜市息陬镇珍和宾馆206房间予以拘禁，逼迫彭某2支付所欠工程款。济宁市公安局市中区分局接报案后，办案人员通过技侦手段确定了嫌疑人所在位置，于2017年3月7日凌晨零时50分许，在上述珍和宾馆206房间将被告人刘某1抓获，同时将被害人彭某2解救。被告人孔某于2017年5月8日主动到济宁市公安局市中区分局投案。刘某1、孔某归案后均如实供述了犯罪事实。2017年3月10日，被害人彭某2出具谅解书，对被告人刘某1、孔某等人对其非法拘禁的行为予以谅解，表示不再要求追究他们的法律责任等。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、到案经过、办案说明、被害人彭某2出具的谅解书、被告人刘某1、孔某户籍信息、证人刘某2提交的曲阜市息陬镇珍和宾馆住宿登记簿；2、被害人彭某2的陈述；3、证人何某（被害人彭某2的工人）、彭某1（被害人彭某2的儿子）、陈某（被告人刘某1的妻子）、刘奕、杨廷雨、杨廷旺（跟随被告人刘某1干活的工人）、刘培金（刘某1的四叔，跟随刘某1打工）、刘某2（曲阜市息陬镇珍和宾馆的经营者）证言；4、视听资料：息陬镇珍和宾馆监控录像视频光盘三张；5、辨认笔录：被害人彭某2、被告人刘某1对被告人孔某的辨认笔录；6、被告人刘某1、孔某的供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1、孔某以索要欠款为由，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，非法限制他人人身自由五十小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某1、孔某、均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人刘某1到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人孔某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。本案缘起于被害人彭某2拖欠被告人刘某1的工程款，对被告人刘某1、孔某可以酌情从轻处罚；案发后被害人彭某2对二被告人的行为表示谅解以及二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好等，对二被告人均可以酌情从轻处罚。另经被告人刘某1、孔某居住地司法行政机关对其二人在居住地的影响进行调查评估，其二人对所在村居影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘来双人民陪审员  谢红云人民陪审员  杨福稳二〇一八年三月二十九日书 记 员  范琳琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复25号复议申请人（被执行人）：徐园，女，1968年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：陕西朗信融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场B座1902室。法定代表人：马全胜，该公司总经理。被执行人：胥淞文，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址甘肃省永靖县。被执行人：徐莉，女，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区。被执行人：张自艳，女，1973年7月12日出生，汉族，身份证住址山东省定陶县。复议申请人徐园不服西安市莲湖区人民法院（以下简称执行法院）（2017）陕0104执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人胥淞文、徐莉、徐园、张自艳借款纠纷一案，执行依据西安市莲湖区公证处于2014年12月5日作出的（2014）西莲证经字第13210号具有强制执行效力的债权文书公证书和2017年3月13日作出的（2017）西莲证经字第1746号执行证书。另查明，西安市莲湖区人民法院在执行过程中查封被执行人徐园名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期18-10901室房产，并对该房产启动了评估程序。执行法院认为，申请人提出公证书中反担保保证合同中非本人签字，因无相关证据证明，故申请人的申请西安市莲湖区人民法院不予支持，遂裁定驳回申请人徐园不予执行西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13210号公证债权文书的申请。复议申请人徐园向本院申请复议称：1、2014年11月3日的反担保保证合同上“徐园”的签字并非其本人所签，其亦未委托他人在该合同上签字，且其对该合同中提到的借款事宜不知情亦未到场公证。其也向执行法院申请不予执行公证债权文书，并提交了鉴定申请，请求对反担保保证合同上“徐园”的签字进行鉴定，但执行法院对其提出的鉴定申请未做答复，径行裁定其举证不能，违反法定程序。2、徐园对该案借款事宜不知情，并未到场公证。综上，请求撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异182号执行裁定，裁定不予执行西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13210号公证债权文书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，西安市莲湖区公证处于2017年3月13日作出的（2017）西莲证经字第1746号执行证书载明以下内容：徐园、徐莉与陕西朗信融资担保有限公司于2014年11月4日签订的反担保保证合同，经当事人申请办理公证后自愿接受人民法院的强制执行措施。该公证处于2017年3月1日通过EMS快递分别向徐园等当事人核查了案涉债权债务，截止执行证书出具之日，当事人均未提出异议。再查明，该公证办理程序中，在公证申请表、公证受理通知单回执、公证告知书、承诺书、谈话笔录、公证书送达回证等材料上均有徐园的签名。本院认为，人民法院审查公证债权文书是否确有错误，应当依法围绕债权人的债权是否真实存在并且合法，以及当事人是否自愿接受强制执行进行。本案所涉公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，且公证程序未发现存在严重违反法律规定的情形。复议申请人徐园称其并未参与本案的公证程序，反担保保证合同签字并非本人所签，但根据本院所调取的公证卷宗显示均有徐园本人的签名，亦未向本院提交充分证据证明其主张，故其复议理由与事实不符，依法不能成立。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回徐园的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 甄 哲审判员 黄金华二〇一八年三月十三日书记员 惠 帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更395号罪犯沈国良，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省。浙��省德清县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以被告人沈国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得���个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国良准予减刑八个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4891号原告：曹新军男,1977年5月5日出生,汉族，住建德市。被告：方浩男,1986年1月19日出生,汉族，住建德市。被告:江伟男，1984年6月7日出生，汉族，住建德市。原告曹新军与被告方浩、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹新军到庭参加了诉讼；被告方浩、江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新军向本院提出诉讼请求：请求判令被告方浩、江伟立即归还借款30000元，并支付该款截至2017年10月16日止的利息13200元，2017年10月17日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付。事实与理由：被告方浩因资金周转，2014年9月24日向原告借款30000元，口头承诺按600元/月计算利息，并出具借条一份。被告江伟自愿为被告方浩的上述应付款项提供连带责任保证。经多次催讨无果，原告现诉请法院依法判决。原告曹新军为证明其主张，向本院提交了借条及收条各一份，证明原告曹新军与被告方浩、江伟建立保证借款合同关系的事实。被告方浩、江伟未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上，本院经审理认定的案件事实如下：2014年9月24日，被告方浩向原告借款30000元，并出具借条一份，未载明借款利息和还款期限。被告江伟为被告方浩的上述借款向原告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和所有实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款交付之后，原告即收回利息600元。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告曹新军借款时即收回利息600元，实际支付借款数额为29400元，故应当按照实际交付的借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告所提供的借条未明确利息，原告亦未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故应视为不支付利息。原告可以主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告方浩未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方。被告江伟为被告方浩的上述借款项原告提供连带责任保证，在被告方浩未清偿借款的情况下，应当在其保证期间和保证范围内承担保证责任。被告江伟代偿后，可向被告方浩追偿。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告方浩、江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方浩于本判决生效后十日内归还原告曹新军借款本金29400元，并支付该款自2017年10月16日起至款清之日止按尚欠借款本金以月利率2%计算的利息。二、被告江伟对被告方浩的上述应付款项承担连带清偿责任。案件审理费880元，公告费650元，合计1530元，由被告方浩、江伟负担。原告曹新军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方浩、江伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 周 泉人民陪审员 余 丽人民陪审员 胡晓甜二〇一八年三月二十六日书 记 员 周雯琪???
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初168号原告：吴素燕，女，汉族，1966年3月2日出生，住温州市鹿城区。被告：陈建海，男，汉族，1977年1月24日出生，住温州市洞头区。吴素燕诉陈建海民间借贷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。吴素燕到庭参加诉讼，陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴素燕提出诉讼请求：要求陈建海归还借款本金200000元及从2012年9月3日起至本金实际履行之日按月利率2%计的利息。事实和理由：陈建海因资金周转需要于2009年3月3日向吴素燕借款200000元，约定月利率2%，后经催讨，陈建海只按每月3000元陆续归还至2012年8月份前的利息，余款至今未还。陈建海没有作出答辩。由于陈建海没有到庭，放弃了质证的权利，吴素燕提供的借据和银行汇款凭证经质证属实，对其主张的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建海于本判决生效后一个月内归还吴素燕借款本金200000元及利息，利息从2012年9月3日起至本金实际履行之日止按月利率2%计。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8200元，减半收取4100元，由陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一八年三月十三日书记员 陈秀丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12667号原告马未园，女，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告金根夫，男，1964年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马未园与被告金根夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马未园到庭参加诉讼。被告金根夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马未园诉称：2017年8月24日6时30分，被告金根夫驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区平江路和胜利东路交叉路口时与原告马未园驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马未园受伤及电动自行车受损的交通事故，事故发生后，被告金根夫逃离现场，经交管部门认定此次交通事故金根夫承担全部责任，马未园无责任。原告马未园事故伤情经医院检查诊断为多处软组织挫伤、皮肤擦伤。原告马未园认为被告金根夫在发生交通事故后逃离现场，交警部门多次与金根夫联系沟通，被告金根夫一直推脱不出面解决，不愿到交警部门协商处理，故双方无法协商解决。综上，为保护原告马未园的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、赔偿原告医药费402.23元，误工费2987.18元、车辆维修费300元，合计3689.41元；2、诉讼费由被告承担。被告金根夫未作答辩。经审理查明，2017年8月24日6时32分，被告金根夫驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区平江路胜利东路口时，与一辆由原告马未园驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马未园受伤及原告所驾驶的电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告金根夫承担事故的全部责任，原告马未园无责任。原告受伤后，前往医院治疗，共支出医疗费402.23元。原告遵医嘱休息14天。经核算，原告每月工资为3395元。原告支出电动车修理费300元。以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、报告单2份、医疗费发票4份、诊断证明书1份、医疗证明1份、收款收据1份、银行流水单2份及原告的庭审陈述予以证实。本院对原告提交的在职收入证明1份真实性予以认定，对其证明目的结合原告提交的银行流水单进行认定。被告金根夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告金根夫驾驶电动自行车与另一驾驶电动自行车的原告马未园发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告金根夫承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认并以该事故责任划分作为确定本案赔偿责任的依据。医疗费系原告的合理支出，根据原告提交的票据，本院予以支持。误工费，根据原告提交的工资发放记录，经核算，原告每月工资为3395元，根据医疗证明书，原告休息14天，故本院支持误工费1584元。电动车修理费系原告因本次事故造成的合理损失，根据原告提供的维修费票据，本院予以支持。综上，本院确定原告本次交通事故造成合理的损失为：医疗费402.23元、误工费1584元、电动车修理费300元，合计2286.23元。被告金根夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金根夫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马未园医疗费、误工费、电动车修理费等合计人民币2286.23元；二、驳回原告马未园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告马未园负担19元，被告金根夫负担31元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年三月十五日书 记 员  严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执458号安徽省晟天置业有限公司：王丽、张强与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月十二日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更557号罪犯奚伟，男，1988年6月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯奚伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年12月18日作出（2015）涪法刑初字第00686号刑事判决，认定奚伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月7日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。本院认为，罪犯奚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯奚伟减去有期徒刑三个月零六日。（刑期起止时间为：自2015年7月7日起至2018年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  庞志红二〇一八年三月二十六日书记员  陈思诗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1442号上诉人（原审原告）：王立德，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海创远律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路***号世界广场13A。负责人：魏雄文，主任。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。上诉人王立德因与被上诉人上海创远律师事务所（以下简称创远律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人王立德，被上诉人创远律所之委托诉讼代理人刘自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王立德上诉请求：撤销一审判决，改判支持王立德一审全部诉请。事实和理由：创远律所没有实际提供服务，案件已经被驳回起诉了，应当退还全部款项。被上诉人创远律所辩称，创远律所提供了前期服务，请求维持原判。王立德诉至一审法院，请求判令：创远律所退回王立德律师费人民币10,000元（以下币种相同）。一审法院认定事实：王立德与王某等法定继承纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2017年5月9日立案受理。2017年6月4日，王立德（甲方）与创远律所（乙方）签订《聘请律师合同》，该合同约定，乙方接受甲方的委托，指派刘自章律师为甲方确认遗嘱无效纠纷一案的一审、二审（如有）程序代理人。甲方在签订本合同当日向乙方支付代理费10,000元，本案无论以调解、撤诉、判决方式结案，甲方均应支付律师代理费。乙方对案件结果不作承诺。合同有效期限，自签订之日起至本案一审、二审（如有）程序终结止。合同签署时乙方对案件存在的诸多诉讼风险向甲方作了充分告知与说明，并对甲方在本合同项下的义务作了提醒，甲方已充分理解且接受相关告知、说明与提醒。当日，王立德向创远律所缴付律师费10,000元。创远律所刘自章律师于2017年6月9日将律师事务所函、委托书寄送上海市虹口区人民法院，次日已送达。2017年6月12日，上海市虹口区人民法院作出（2017）沪0109民初10302号民事裁定书，驳回王立德的起诉。此后，王立德要求返还已缴付的律师费，创远律所未予以同意，双方发生纠纷。2017年9月6日，王立德向创远律所发函，要求返还本案与另一行政案件两个案件的律师费共15,000元，未果。一审过程中，创远律所表示在签订《聘请律师合同》前并未提供法律服务，系王立德自行立案之后委托创远律所。之后，创远律所履行了程序上寄送相关委托手续的义务，实体上向王立德分析了相关涉案的法律事实，搜集并分析了相关的法律依据。王立德收到民事裁定书之后，创远律所向其分析了民事裁定书可以上诉以及上诉的理由，但是王立德坚持不同意。此案的代理工作至2017年6月19日已结束。一审法院认为：诉讼代理合同是代理人凭借法律技能与委托人签订的合同，在履约过程中，代理人应当充分运用法律知识和技能，严谨地履行职责，最大限度地维护当事人的合法权益，尽心尽力、谨慎注意、恪尽职守。代理费是代理人依法、全面、充分、勤勉履行合同后，委托人应当支付的对价。代理人履行合同不符合法定或约定义务的，委托人有权要求减少价金。本案中，双方签订的《聘请律师合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效。《聘请律师合同》中约定无论以调解、撤诉、判决方式结案，王立德均应支付律师代理费，对驳回起诉案件的律师费支付并未明确约定。根据王立德与创远律所提供的证据及一审当庭陈述，创远律所在接受王立德委托之前，并未提供法律服务。委托之后仅仅在创远律所寄送相关委托手续两日后该案起诉即被驳回，虽然创远律所向王立德分析提供了一定的法律意见，但本案的诉讼代理活动并未全面展开，创远律所所提供的诉讼代理服务与其收取全额律师费，显然不相适应。一审法院对于本案案情、双方签订合同情况、创远律所服务情况及一般的律师服务价格，酌情确定创远律所应退还9,000元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二款，《中华人民共和国律师法》第三十条的规定，于二〇一七年十二月二十六日作出判决：创远律所应于判决生效之日起十日内退还王立德律师费9,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王立德负担2.50元，创远律所负担22.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，创远律所在接受王立德委托之前，并未提供法律服务。双方办理委托手续之后，创远律所寄送了相关委托材料，但该案两日后即被驳回起诉，律师服务合同也没有实际履行。一审法院考虑到，虽然创远律所提供了一定的法律意见，但本案的诉讼代理活动并未全面展开，综合本案案情、双方签订合同情况、创远律所服务情况及一般的律师服务价格，酌情确定创远律所应退还9,000元，是正确的。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。王立德的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王立德负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  敖颖婕审判员  李 兴二〇一八年三月十三日书记员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执124号之一申请执行人:沙龙怀，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:杨兆虎，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行沙龙怀与杨兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人杨兆虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兆虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兆虎的银行存款4275元。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年三月十四日书记员 徐志华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7009号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16295号申请执行人郑雷雨与被执行人吕小艺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金65474.9元及逾期违约金、利息及罚息，并支付公告费303元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人吕小艺名下位于厦门市思明区西林西里47号103室房产；已轮候冻结被执行人吕小艺名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年三月二十日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1651号原告：朱帮荣，男，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省赤水市，被告：李兴龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告朱帮荣与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，原告朱帮荣向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月16起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱帮荣到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月，被告李兴龙因资金周转需要向原告朱帮荣借款24000元，于2017年2月12日向原告朱帮荣出具借条一份，约定：借款于2017年4月15日前还清；时间到未归还按500元一天计算。借款期限届满后，被告李兴龙归还了借款本金4000元，剩余借款本金20000元原告向其催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱帮荣借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月16起按照年利率24%计算至借款还清之日止））。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告李兴龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年三月二十日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更638号罪犯雷锡福，男，1972年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷锡福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月23日作出（2014）丰法刑初字第00147号刑事判决，认定雷锡福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。刑期自2014年4月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯雷锡福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯雷锡福减去有期徒刑二个月零二日。（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2018年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  徐 熙
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1100号原告：彭崇章，男，1979年2月20日生，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。经营者：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告彭崇章与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭崇章于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭崇章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭崇章撤诉。案件受理费52元，由原告彭崇章负担。审 判 长  蒋思平人民陪审员  代文波人民陪审员  刘燕兵二〇一八年三月二十二日书 记 员  黄 馨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2325号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。代表人：邓琳，任行长。委托诉讼代理人：毛善荣，该支行员工。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：王土旺，男，1958年11月15日出生，户籍所在地龙泉市，住龙泉市。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告王土旺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告王土旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行龙泉市支行向本院提出诉讼请求：判令王土旺归还原告信用卡欠款本金78861.72元以及2017年5月26日之前的欠款利息23250.92元和滞纳金20392.55元，合计122505.19元，之后的欠款利息按欠款本金的日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日止。本院经审理认定：2003年7月21日、2013年1月21日，被告王土旺先后向原告中行龙泉市支行申请办理了中国银行长城人民币贷记卡和长城环球通白金信用卡，并签署了相应的信用卡领用合约。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告持有前述两张信用卡分别从2016年1月15日和2月15日开始逾期还款，截至2017年5月26日，被告累计欠原告透支本金78861.72元、利息23250.92元、滞纳金20392.55元，三项合计122505.19元。上述事实有原告提供的中国银行长城人民币贷记卡申请表、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细和龙泉市公安局经济犯罪侦查大队证明为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王土旺于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金78861.72元及欠款利息、滞纳金43643.47元（2017年5月27日之后产生的欠款利息按欠款本金的日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由王土旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  马广南人民陪审员  叶裕东人民陪审员  李荣汉二〇一八年三月六日代书 记员  杨 静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2287号之一申请执行人：肖元花，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行肖元花与林妹珠、林文钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1757号民事判决，向林妹珠、林文钦发出执行通知书，责令被执行人林妹珠、林文钦归还肖元花借款20万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林妹珠有坐落莆田市城厢区房产，该处房产已被莆田市中级人民法院查封【（2014）莆执行字第122-6号】。被执行人林文钦有坐落莆田市城厢区房屋、柴火间及地下车位，均已被莆田市中级人民法院查封【（2015）莆执行字第51号】。被执行人林文钦有坐落莆田市荔城区房屋及地下车位，已被莆田市中级人民法院查封【（2015）莆执行字第51号】。2017年11月7日，本院向莆田市中级人民法院申请参与分配。另查，被执行人林妹珠有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一部，被执行人林文钦有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一部，上述二车已另案查封【（2017）闽0303执1551号】。因上述二车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1757号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年三月二十八日书记员  郑萍萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第743-2号申请执行人李家华，男，1962年7月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2014）广民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙东海在中国农业银行广饶县城南分理处账户62×××17上的存款9000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年三月八日书记员  燕英杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初634号原告：张鸿生，男，蒙古族，1986年12月24日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市大象建筑设备租赁有限公司���法定代表人：张宁。本院在审理原告张鸿生诉被告阜阳市大象建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张鸿生未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用。本院认为，原告张鸿生未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费147元，减半收取73元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年三月十九日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初523号原告：李某1，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：宁阳县乡饮乡柳云村民委员会，住所地宁阳县乡饮乡西云村（自然村）。法定代表人：徐承富，村委会主任。被告：马某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某2，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李某1与被告宁阳县乡饮乡柳云村民委员会、马某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费38元，由原告李某1负担。审判员  薛光军二〇一八年三月十五日书记员  李月玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4930号原告：金锡林，男，1933年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢卿、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶安标，男，1976年11月21日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：松阳县西屏镇紫荆街**号。统一社会信用代码：91331124848630018K。负责人：陈志鹏。委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司职工。原告金锡林与被告叶安标、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，人民陪审员雷丽慧、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告金锡林的委托代理人谢卿、徐梦影、被告叶安标及其委托代理人王善才、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锡林诉称：2016年3月14日，原告驾驶三轮电动车沿新50省道由丽水市区往碧湖镇方向行驶，途经50省道碧兴街交叉路口左转弯时，与被告叶安标驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿新50省道由松阳往丽水市区方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告被送往丽水市中心医院、中医院治疗。被告叶安标驾驶的浙Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失有：医疗费38602.52元、营养费1800元、住院伙食补助费2340元、护理费23400元、交通费770元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金25152.60元、鉴定费5077元、车辆修理费2140元。交强险外被告应承担60%。请求判令：一、被告叶安标赔偿原告在此次交通事故中所造成的经济损失共计人民币101129.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在保险限额内予以赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。被告叶安标辩称：对事故责任认可；原告的合理损失应由被告保险公司赔偿；被告叶安标已垫付15000元医疗费，另给原告购买了3541元的营养品及护理品等物品。被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司辩称：原告的医疗费中有超医保用药及无关用药7000多元，不属于保险范围，且包含了住院期间伙食费1308.01元；住院伙食费期限应以住院天数为准；护理费标准过高；精神抚慰金过高；鉴定费应由原告自行承担；三轮车维修费应按照定损500元金额赔偿；交强险外只负担50%；被告保险公司已预付原告10000元医疗费。经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。该事故交警认定原告与被告各负同等责任。其中原告驾驶的车辆经交警认定为“制动系统技术状况不良的正三轮轻便摩托车类机动车”。原告受伤后经住院及门诊治疗（其中在中心医院住院38天，在中医院住院39天）。原告的伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定护理期限180日、营养期限60日，多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；另经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成脑外伤所致精神障碍，构成道路交通事故九级伤残。原告的三轮车经被告保险公司定损为500元。原告的合理损失有：医疗费38602.52元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费22709.90元（77天×130元/天+103天×123.3元/天）、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金25152.60元（22866元/年×22%×5年）、车辆修理费500元，共计93435.02元。被告叶安标已预付原告15000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司已预付原告10000元医疗费。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费发票及清单、车损确认书、丽水天平司法鉴定所鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。因原告叶安标与被告金锡林负事故同等责任，原告金锡林因事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险限额内先行赔偿。余额根据事故责任及商业险投保情况，由被告保险公司承担50%。原告诉请被告赔偿因事故造成的各项损失，其中医疗费、营养费、残疾赔偿金，均符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，原告诉请过高，本院按照合理标准计算的金额予以支持；修理费，原告所举证据形式不合法，被告保险公司认可定损500元，本院不持异议；交通费，原告未举证证明该项损失，本院不予支持；鉴定费，非事故直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告金锡林因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险限额内赔偿61862.50元（已预付10000元，尚需支付51862.50元，被告叶安标已垫付15000元从原告的保险理赔款中退回），在第三者责任险限额内赔偿15786.26元；上述款项于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告金锡林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件件受理费992元，由原告金锡林负担292元，由被告叶安标负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  诸葛诚二〇一八年三月十四日代书 记员  陈 军本无异议本件-??2?-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢137号申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处，住所地：运城市禹都钢材市场西场路**号。业主：张社珍，女，汉族，1958年5月8日出生，运城市盐湖区居民。被执行人王丽文，（又名王利文），男，1967年3月13日出生，汉族，太原市迎泽区居民。本院于2018年3月15日受理申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处与被执行人王丽文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋08民终620号民事判决书，被执行人王丽文应支付申请执行人运城经济开发区天祥物资销售处252013元及利息。本案在执行过程中，被执行人王丽文向山西省高级人民法院提起再审，经运城市中级人民法院（2017）晋08民再24号民事判决书判决，撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终620号民事判决书及运城市盐湖区人民法院（2015）也运盐民初字第72号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2016）晋08民终620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二十二日书记员 贾   博   翔
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初55号公诉机关江油市人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年3月7日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2006年11月15日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年11月7日13时许，江油市公安局在被告人刘某甲家中调查其家庭纠纷时，现场查获其非法持有的疑似枪支一支，以及火药、钢珠、铁砂、铅弹、钢管若干。经鉴定，该疑似枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人刘某甲依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2017年11月7日13时许，江油市公安局在被告人刘某甲家中调查其家庭纠纷情况时，发现其女儿刘某乙携带有管状物品，随后民警出示检查证并对刘某甲住所进行了检查，现场查获刘某甲非法持有的疑似枪支一支，以及火药、钢珠、铁砂、铅弹、钢管若干。经鉴定，该疑似枪支系以火药为发射动力的枪支。另查明，公安机关扣押的火药枪一支、金属钢管三支、铅弹704克、自制弹药2712克、钢弹20颗、自制弹药220颗、其他狩猎枪4支，已随案移送至本院，现暂存于江油市涉案财物保管中心。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及刘某甲的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送赃证款物品清单，证明从刘某甲处扣押涉案物品并随案移送的情况；3、数量记录，证明刘某甲处扣押铅弹情况；4、辨认笔录及照片，证明刘某甲指认存放枪支等物品的地点；5、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关依法对刘某甲家进行检查的情况；6、情况说明、枪托照片，证明从刘某甲处扣押其他疑似枪支，无鉴定条件，未移送鉴定；7、鉴定委托书、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]330号鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检疑似枪支系以火药为发射动力的枪支；8、证人黄某的证言，证明她与刘某甲系夫妻关系（再婚），但没有办理结婚证。2017年11月7日12时左右，她的女儿陈某来到家中与刘某甲发生争吵，后陈某打电话报警。警察将刘某甲带到派出所了解情况，陈某带警察来到她和刘某甲居住的地方，看到刘某甲的女儿刘某乙手中拿的有钢管和枪支，后又在她们的房间内搜出一些铅弹、钢管等物品；9、证人刘某乙的证言，证明她系刘某甲的二女儿，2017年11月7日中午她与姐姐刘某丙在逛街的时候，接到陈某（黄某的女儿）的电话，称与刘某甲在家里发生争吵。她们赶回家时，刘某甲已被警察带走，她就想到刘某甲几年前打猎的枪，就想把枪收起来，正在收的过程中，警察就来了，后警察依法对其父亲家中进行了检查；10、刘某甲的供述及讯问视频,证明其多年前在江油市中坝镇涪江二桥狗市购买一支枪，用该枪在三岔河河边打过野鸡，后来这几年均未使用过的情况；11、刑事判决书、刑满释放证明书，证明刘某甲前科情况；12、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的火药枪一支、金属钢管三支、铅弹704克、自制弹药2712克、钢弹20颗、自制弹药220颗、其他狩猎枪4支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓彦文二〇一八年三月十五日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执365号吴传安：你与彭雷为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭雷于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付27500元；二、负担受理费490元，申请执行费319元。特此通知。二〇一八年三月五日联系人：邵修发联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道77365号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法��文书确定义务的。
去丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初357号原告：赖忠华，男，1950年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赖忠华与被告潘翠英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘翠英归还原告借款本金1050000元及利息（利息自2016年4月起按月利率1.5%��算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖忠华到庭参加诉讼，被告潘翠英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月9日、2013年12月18日、2014年9月2日，被告潘翠英分别向原告借款300000元、450000元、300000元，并出具相应借条，均载明利息按每月1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告潘翠英未归还借款本金及从2016年4月起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘翠英于本判决生效后十五日内归还原告赖忠华借款本金人民币1050000元并支付利息（利息从2016年4月起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18503元，减半收取9251.5元，由被告潘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一八年三月十五无代书记员 陈军
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更295号罪犯杨梅，女，1975年6月23日出生于四川省重庆市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西五台县人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第49号刑事判决，以被告人杨梅犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元（已履行）。被告人杨梅不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年7月29日以（2010）忻中刑终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月26日裁定减去有期徒刑八个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨梅减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间生产现场保洁岗位，保证了生产现场卫生整洁，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次，剩余积分512分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨梅减去有期徒刑八个月，刑期自2009年12月24日起至2020年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年三月二十日书记员  付雪晴
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0704民初24号原告：武某，公民身份号码：23070219820126xxxx，男，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区某某小区。被告：朴某某，公民身份号码：23900519870428xxxx，男，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区友好街某某小区。本院在审理原告武某诉被告朴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后因被告朴某某外出打工下落不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告武某负担。审判员  迟明双二〇一八年三月十三日书记员  刘 彤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初650号原告：王洪亮，男，1967年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，山东瑞茂律师事务所律师。被告：李孝玉，男，1974年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东辰浩市政工程有限公司。住所地：东营市东营区运河路***号。统一社会信用代码：91370500767774140L。法定代表人：燕荣福，执行董事。被告：山东陆宇塑胶工业有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500763661544Y。法定代表人：印振同，执行董事。被告：东营奥城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。统一社会信用代码913705006954373473。法定代表人：李孝玉，执行董事。原告王洪亮与被告李孝玉、印振同、刘燕、山东辰浩市政工程有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、东营奥城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王洪亮于2018年2月28日以双方自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪亮向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤诉。案件受理费47150元，减半收取23575元，财产保全费5000元，均由原告负担。审判员  胡星红二〇一八年三月五日书记员  王廷廷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初447号原告：邵某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：李某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告邵某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某以找不到被告李某某无法开庭为由向本院提出暂时撤回起诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。审 判 员 解本君二〇一八年三月十六日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81036号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场A4南五层。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。被告：高展军,男,1979年6月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告高展军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  周彦权二〇一八年三月二十九日书 记 员  张晓珅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1145号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：张秀莲，女，1980年11月22日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张秀莲已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年三月二十日书记员  钭 扬
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执420号申请执行人张帅，男，汉族，1994年12月7日生，住山东省栖霞市。被执行人青岛中冠汽车服务有限公司，住所地：青岛市市南区肥城路26号戊381室。法定代表人：崔转军本院在执行申请执行人张帅与被执行人青岛中冠汽车服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第412号裁决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款15788元偿还申请执行人，并缴纳执行费129元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2017）第412号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 许 毅审判员 张 林二〇一八年三月十四日书记员 傅垚垚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终548号上诉人(原审被告)：陈永，男，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审被告)：陈坤山，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：田化合,男,1976年1月4日出生,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：解盼盼，河南梓晅律师事务所律师。上诉人陈永、陈坤山因与被上诉人田化合房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈永、陈坤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永、陈坤山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈永、陈坤山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一八年三月二十日书 记 员  李 迪