wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初454号原告：刘妮娜,女,1983年2月3日生,汉族，农民。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:西安市鄠邑区五竹镇方寨村第七村民小组。诉讼代表人：刘峰，系该组组长。委托代理人：伊胜利，男，1969年10月16日生，汉族，农民。被告：西安市鄠邑区五竹镇方寨村村民委员会。法定代表人：陈根良，系该村委会主任。原告刘妮娜与���告西安市鄠邑区五竹镇方寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）,西安市鄠邑区五竹镇方寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告刘妮娜及其委托代理人王希武，被告方家寨村七组诉讼代表人刘峰之委托代理人伊胜利到庭参加了诉讼；被告方家寨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮娜诉称，我系被告方家寨七组村民，2017年被告向每位村民分配征地款63000元，但拒绝向我分配，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告方家寨村七组给付原告征地款63000元，被告方家寨村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘妮娜增加诉讼请求：��告方家寨村七组给付2016-2017年期间土地承包费4050元，被告方家寨村委会承担连带责任。被告方家寨村七组辩称，原告所诉事实属实，但原告系出嫁女，按我组制定的分配方案，原告不应当参与征地款分配，故我组不同意原告的诉讼请求。被告方家寨村委会未作答辩。原告向本院提交如下证据：户口本复印件，证明原告系被告村组村民。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交如下证据：《方家寨村七组地款分配方案》及分配人员名单，证明按照该分配方案，原告系出嫁女，不应参与征地款分配。原告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，本院予以确认。本院查明��原告刘妮娜系被告村组村民，2009年9月与西安市未央区红旗路西安电梯厂职工郝某结婚，其户籍仍在被告村组；2016年9月被告村组土地被国家征用，2017年5月被告方家寨村七组向村民每人分配土地承包费4050元，但未向原告分配；同年11月15日被告方家寨村七组制定《方家寨村七组地款分配方案》，该方案规定：“一、参与分配人员：2016年9月30日24时前户口在册的本村村民（以户口本登记为准）。二、特殊问题的处理1、退休职工户口返回村的一律不参与分配。2、2016年9月30日之前的死亡人员一律不参与分配。3、2016年9月30日之前本村姑娘结婚的，无论户口迁出与否，一律不参与分配。4、2016年9月30日之前离婚媳妇以离婚证日期为准，无论户口迁出与否，一律不参与分配。特此公告方家寨村七组2017/11/15”。同年12月被告方家寨村七组向村民每人分配征地款63000元。2018年1月4日原告诉至本院，要求：1、被告方家寨村七组给付原告征地款63000元及2016年至2017年土地承包费4050元，共计67050元，被告方家寨村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；被告方家寨七组制定的《方家寨村七组地款分配方案》侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该方案不受法律保护；现原告要求被告给付征地款及土地承包费依法有据，应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安��鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于判决生效后10日内给付原告刘妮娜征地款及土地承包费67050元；二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月二十二日（院印）书 记 员  李普婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初1147号原告:南京艾比森电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。法定代表人：王小玮，董事长。委托诉讼代理人：朱明，男，1961年2月15日出生，汉族，该公司员工。被告：王磊，男，1975年6月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京艾比森电子科技有限公司与被告王磊不当得利纠纷一案中，原告南京艾比森电子科技有限公司于2018年3月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南京艾比森电子科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京艾比森电子科技有限公司撤回起诉。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一八年三月二十二日书 记 员  熊观筠
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1126民初98号原告：弋阳县强胜物流服务有限公司，住所地弋阳县南岩镇圭峰大道大邦维修服务中心前左侧店铺，统一社会代码913611263092331952。法定代表人：张伏兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈斌，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民（个体经营沙场），住江西省弋阳县。弋阳县强胜物流服务有限公司（以下简称强胜物流公司）与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强胜物流公司的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告强胜物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款55844.35元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告达成协议，由原告向被告经营的葛溪沙场运送沙子，约定运送沙石总量为43车，每车单价1900元。之后，原告按约定陆续将43车沙子运送到葛溪沙场。原告已按约定将货物运送至被告经营的葛溪沙场，被告却一直未付清货款。2017年10月27日，原告向被告出具对账单，被告应付43车沙子款81700元，油费394.35元，修理铲车费3000元，共计85094.35元。扣除被告以实际支付的29250元，被告尚欠原告货款55844.35元。原告经与被告协商未果后诉至法院。被告陈斌辩称：1、葛溪敬老院旁边沙场是在被告公司的老板陈华倡导下成立的。成立时间为2017年8月16日，共5股，每股1.5万元，陈华资助5万元。被告本人被陈华指定为六陈的联系人，负者在沙场开铲车和装卸沙子，其他人员均由陈华指定。陈华在六陈会议上答应各村入股，并承诺亏损由陈华自理等；2、沙场开工后由陈华指定被告公司运送沙石，每车1900元，每车不到18立方，比其他运送沙石贵，而出售单价为100元每立方，加上新开沙场地面不平，又浪费了不少沙子，致沙场亏损；3、葛溪沙场销售、开票均由他人负责，不是由被告经手现金。沙场亏损不应由我个人承担；4、加油费用属实，沙场从未修过铲车，沙场未收到胡福金全、方琦运送的沙子。被告是在合伙终止以后才接手葛溪沙场，该债务与被告个人无关，请求驳回原告的诉请等。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件和身份证明各1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告常住人口信息复印件1份，用以证明被告个人身份信息及主体适格等；3、原告自记的应收进沙（沙场）明细账3份及大邦企业收款收据（运单）复印件43份，用以证明原告共向葛溪沙场运沙43车，计81700元，已付29250元，被告尚欠55844.35元（含加油费394.35元，修铲车费3000元）等；4、录音4份（原告公司负责人与被告在2017年9月26日的通话），用以证明被告未支付55844.35元沙款（含加油费394.35元，修理费3000元，沙子款52450元）的事实等。被告陈斌围绕辩称意见未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，被告经质证均无异议，认为属实，对此本院予以采信；对证据3，被告经质证对货款数额有异议，其中胡福全运送的5车沙，方琦运送的5车沙没有收到钱，修理铲车费用3000元被告并不知道等。本院认为，被告对运送43车沙子没有意见，这其中包括胡福全、方琦运送的。另被告未提供修理铲车的相关证据，因此，对43份收据应予认定，对修理铲车费不予认定；对证据4，经质证，被告认为录音中是自己所说的话，对其真实性无异议，因此，本院对证据4中的欠沙子款52450元的事实予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月13日，被告与葛溪杨家店村的陈正羊、过港埠村的陈珍涛、孔家坊的陈星、陈谷音村的陈秋林经陈华倡议合伙成立葛溪沙场（葛溪敬老院旁边，未办理相关手续）。其中被告占五分之一份额，为葛溪沙场联系人，负责开铲车并装卸沙，有时帮忙开票等。自2017年8月13日起至2017年9月12日，原告向被告所在的葛溪沙场运送沙子，双方约定单价为1900/车，由原告运送至被告所在的葛溪沙场，葛溪沙场共收到原告运送的沙子43车，其中胡福全经手开票6车，方琦5车，被告经手开票11车，共计沙子款81700元。葛溪沙场分两次向原告付沙子款29250元，现尚欠52450元。自2017年9月23日起，葛溪沙场转由被告个人经营，在转让前葛溪沙场曾经进行了结算，但终止时沙场的债权债务没有书面约定。被告接手沙场时，接收了沙场未销售的沙子，接手后被告向原告偿付了部分欠款，剩余欠款后经原告多次向被告催收，均未果。原告于是诉至法院。本院认为，原告为被告与他人合伙经营的葛溪沙场运送砂石，葛溪沙场仅支付了部分款项，剩余货款拖欠的事实清楚，证据有效，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。之后合伙经营的葛溪沙场终止结算，转由被告个人经营，合伙期间的债权债务亦转由被告享有和承担。按照有关法律规定，对于合伙债务，应由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现葛溪沙场转由被告个人经营，合伙期间欠原告的债务应转由被告个人承担，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。因此，原告主张由被告偿付所欠沙子款，于法有据。经被告确认加油费属实，维修铲车费用不属实，但原告主张加油费用属另一法律关系，可另行主张权利。因此，本院确认葛溪沙场欠原告沙子款为52450元。综上所述，对原告要求被告偿付所欠货款55844.35元的诉讼请求，本院不予全部支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告陈斌于本判决生效后七日内偿付原告弋阳县强胜物流服务有限公司货款52450元；二、驳回原告弋阳县强胜物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告负担36元，被告负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一八年三月十九日书记员  潘 磊
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533民初491号原告：高庆洽，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住威县。，委托代理人：高竹娜，系高庆洽之女。被告：秦凌到，男，1981年6月12日出生，汉族，住广宗县。委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：潘玉华，住清河县。本院在审理原告高庆洽诉被告秦凌到、潘玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘玉华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高庆洽撤回对被告潘玉华的起诉。审判员  张学龙二〇一八年三月九日书记员  于晓囡
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0811刑初11号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人程学生，男，1973年10月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。被告人程学生因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月22日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，同日被��局执行刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，同年11月10日被该局取保候审，2018年1月3日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人程学生犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人程学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月22日12时7分许，被告人程学生驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿迎宾西路由东向西行驶至瓜园小区附近路段左转弯进入兴达钢管扣件建筑机械公司门口非机动车道时，所载超长货物（工字钢条）与骑行两轮电动车由西向东行驶的被害人钱某相碰撞，造成被害人钱某当场死亡的重大交通事故，被告人程学生承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程学生明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人程学生违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请本院依法判处。被告人程学生对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年10月22日12时7分许，被告人程学生驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿迎宾西路由东向西行驶至瓜园小区附近路段左转弯进入兴达钢管扣件建筑机械公司门口非机动车道时，所载超长货物（工字钢条）与骑行两轮电动车由西向东行驶的被害人钱某相碰撞，造成被害人钱某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人程学生承担事故的全部责任。事故发生后，被告人程学生明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年11月2日，被告人程学生与被害人钱某亲属达成赔偿协议，被告人程学生依据该协议向被害人钱某亲属赔偿了440000元，被害人钱某亲属出具了收条和谅解书，对程学生的交通肇事行为予以谅解。本案审理期间，本院依法委托被告人程学生居住地司法行政机关即安庆市大观区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，同意将其接收为社区矫正对象。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的接警单、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、身份信息、死亡证明、尸检报告及照片、现场检测报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，证人汪某的证言，被告人程学生的供述和辩解，乙醇鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程学生违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程学生明知他人报警而等候在现场且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；居住地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程学生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李恒圆人民陪审员  祁义霞人民陪审员  蒋龙友二〇一八年三月五日书 记 员  贾晓庄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已��七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年��下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保63号申请人：王秀萍，女，1967年6月25日出生，汉族，现住唐山市。被申请人：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。申请人王秀萍于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕光华名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕光华名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一八年三月三十日书记员牛超
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125��初58号原告：安平县中旺矿筛丝网有限公司，住所地：安平县南张沃村北100米。统一社会信用代码911311257898182638。法定代表人：马文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军营，男，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住安平县。被告：张勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住安平县。被告：安平县安润不锈钢五金制品有限公司，住所地：安平县台城村村南300米处。统一社会信用代码911311257941519503。法定代表人：白雪梅，该公司总经理。第三人：安平县鸿瑞达五金网类制品厂，住所地：安平县城东开发区。组织机构代码L6624672-7。经营者：刘世章，男，1978年11月1日出生，汉族，现住安平县。原告安平县中旺矿筛丝网有限公司（以下简称中旺公司）与被告白雪梅、张勇、安平县安润不锈钢五金制品有限公司（以下简称安润公司）、第三人安平县鸿瑞达五金网类制品厂（以下简称鸿瑞达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马文广及委托诉讼代理人王军营、第三人安平县鸿瑞达五金网类制品厂经营者刘世章到庭参加了诉讼，被告白雪梅、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金130万元及利息（自2017年11月22日起至全部借款还清日止，利率按月息1.125%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告中旺公司的法定代表人马文广与被告张勇、白雪梅系朋友关系，被告张勇、白雪梅系夫妻关系。2015年12月以前，第三人鸿瑞达厂的负责人刘世章与张勇、白雪梅共同经营安润公司，其中白雪梅任安润公司法定代表人。2013年7月，因经营安润公司需要，被告白雪梅向原告借款300万元，原告按照被告白雪梅的要求将300万元转入其指定的鸿瑞达厂账户，借款利率为月息1.125%。因双方系朋友关系，所以没有出具借条。截至2014年6月24日，被告白雪梅及安润公司分6次以转账支票、网银转账等形式共计偿还原告本金170万元，支付利息10万元。自2015年1月14日至2017年11月21日，被告白雪梅及安润公司分32次以网银转账、转存等形式共计向原告支付借款利息481725元。自2017年11月21日后，被告未再偿还过本金和利息，且被告张勇、白雪梅夫妇不知去向。在原告起诉后，被告张勇、白雪梅于2018年1月15日给原告出具了欠条一份，对借款用途及金额等相关情况进行了书面确认。因被告张勇、白雪梅为借款人，被告白雪梅系安润公司的法定代表人，借款用于安润公司，根据相关法律规定，被告安润公司亦应承担共同还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、欠条一份；2、安平县农村信用联社股份有限公司明细账查询单一份；3、中国银行存款历史交易明细清单一页；4、中国农业银行个人账户明细93页；5、中国银行汇兑往来凭证一份。被告张勇、白雪梅在答辩期限内未向本院递交答辩状。第三人鸿瑞达厂辩称：对原告起诉的借款的事实没有异议，对于还利息的情况我不清楚。被告向原告借款时，张勇说要从我厂子的账户走一下账，300万元借款确实打到了我厂子的账户，之后，张勇让我分多次将借款转给他人。对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原���提交的欠条、安平县农村信用联社股份有限公司明细账查询单、中国农业银行个人账户明细93页、中国银行存款历史交易明细清单，第三人对真实性均无异议，对以上证据的真实性予以确认。对于原告提交的中国银行汇兑往来凭证一份,第三人无异议，对该证据的效力依法予以确认。根据原告及第三人陈述，并经审理查明认定事实如下：2013年7月，被告张勇、白雪梅向原告中旺公司借款300万元，双方约定利率为：2013年7月至2015年6月期间月息1.3%；2015年7月之后月息1.125%。借款用途为：用于被告安润公司经营。2013年7月3日，原告中旺公司将借款300万元转账至被告指定的第三人鸿瑞达厂银行账户。借款后被告偿还了原告借款本金170万元，利息给付至2017年11月。2018年1月15日，被告张勇、白雪梅为原告补写了欠条，内容为：“我们2013年7月借安平县中旺矿筛��网有限公司300万元，该笔款支付至我们指定的安平县鸿瑞达五金网类制品厂账户，用于安平县安润不锈钢五金制品有限公司经营，已偿还借款170万元，利息支付至2017年11月，剩余借款壹佰叁拾万元尚未偿还，利率月息1.125%。借款人：张勇、白雪梅，2018.1.15”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白雪梅、张勇向原告中旺公司借款300万元的事实，有被告白雪梅、张勇出具的欠条、转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当及时归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告安润公司与被告白雪梅、张勇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定��表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告白雪梅系被告安润公司的法定代表人，其与张勇的借款用于安润公司经营，故原告要求被告安润公司与白雪梅、张勇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪梅、张勇、安平县安润不锈钢五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安平县中旺矿筛丝网有限公司借款本金130万元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率1.125%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告白雪梅、张勇、安平县安润不锈钢五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一八年三月十六日书记员  崔宇翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执226号申请执行人：艾万生，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山集贸市场C35号门面，注册号340293600002072（1-1）。经营者：李明，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院作出的(2017)皖0291民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站经营者李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾万生依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖经济技术开发区双友钢管租赁站经营者李明所有的财产在_________元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年三月七日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执恢48号之七申请人：谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2008号民事调解书，责令被执行人卢标履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢标在中国工商银行13×××80账户内存款人民币74400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十一日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初282号原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告：杨国际，男，1993年5月10日出生，汉族，现住乐亭县。被告：刘坤，男，1999年7月27日出生，汉族，现住乐亭县。原告黄立新与被告杨国际、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄立新于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立新撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄立新负担（已交纳）。审判员陈栋二〇一八年三月八日书记员朱晓峰
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1022刑初13号之一公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人吴某，男，1979年6月15日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被环县公安局决定取保候审，同年12月20日被环县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。2018年2月13日被本院决定逮捕，同年2月28日由环县公安局执行逮捕时，被环县看守所以患病为由不予收押。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人吴某脱逃，致本案无法审理，于2018年2月13日中止审理，同年3月1日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月份的一天，被告人吴某组织董某、张某（均已判决）及一外号“牛蛋”(身份不明)的男子至石家庄市进行盗窃。后吴某联系其朋友赵某驾驶***号“本田”轿车载四人至石家庄市后，吴某与董某、张某及“牛蛋”来到石家庄市一市场内寻找作案目标，后“牛蛋”在一名女性的电动车车筐内盗窃黑色手包一个，内有现金300余元被几人挥霍。2、在石家庄作案的几天后，被告人吴某组织董某、张某到内蒙古阿拉善左旗盗窃作案，商定由吴某对盗窃对象进行阻挡，张某以盗窃对象踩到自己东西为由抱腿吸引注意力，董某乘机用剪子剪断金项链实施盗窃。后吴某联系赵某驾驶车辆载三人来到左旗，在“万象城”附近的公交站台上，吴某、董某、张某按照上述方式，盗窃当地居民韩某所戴金项链一条。回到银川后，该项链被吴某出售，得款2700元，每人分得500元至800元不等。3、2017年6月29日，被告人吴某组织董某、张某及刘某预谋到环县xx镇盗窃作案。后吴某联系赵某驾车载四人来到环县后将车停放在环县宾馆院内，吴某、董某、张某、刘某四人到环县县城街道寻找作案目标。当日11时许，四人县城盘旋路附近发现被害人宋某（女，75岁）手上戴着一个黄金手镯，遂尾随行至x1路北口“x2综合门市”前，吴某上前堵住宋某的去路，张某抱住宋某的腿以该宋踩到其掉在地上的东西为由吸引注意力，刘某乘机抓住宋某的胳膊，董某用事先准备的钳子剪断宋某的手镯，并由刘某掰开取下，四人迅速逃离现场，回到环县宾馆院内后联系赵某驾车返回银川。宋某发现其被四人围住，在手镯被抢后回到家中，与家人一起到环县公安局报案。后吴某将抢得的黄金手镯以12600元钱出售(该黄金手镯系2017年5月21日以16284元购买)，所得赃款除给赵某1700元的车费外，其余每人分得2000余元。综上，被告人吴某扒窃作案2起；抢夺作案1起，价值16284元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，发还清单，发票，证人赵某的证言，被害人宋某、韩某的陈述，被告人吴某的供述，同案犯董某、张某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，抓获经过，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴某伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一八年三月一日书 记 员  黄亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初174号原告：王昌兴。被告：刘爱杰。原告王昌兴与被告刘爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌兴到庭参加诉讼，被告刘爱杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王昌兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25000元，支付利息10000元，合计35000元；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在原告处即皓盛汽贸集团项目办公室从事报建工作，因被告个人信用卡透支，在2016年1月13日向原告借款25000元，被告为原告出具借条一张，内容是：今借王昌兴25000元整，借款人刘爱杰，时间2016年1月13日。原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告刘爱杰未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张事实就是起诉状中所说内容，被告刘爱杰因银行卡透支向原告借款25000元，后来刘爱杰将借款还清，第二次刘爱杰又向原告借款25000元，过几天刘爱杰也将钱还清了，这是刘爱杰第三次向原告借款25000元，之后没有偿还借款。证据是举证期限内向法院提交的借条复印件，现在提交原件。经审查，结合原告当庭陈述，本院可以确认原告提交的借款条内容系由被告刘爱杰本人书写，手印也是刘爱杰自己按的。原告提交的借款条写明：今欠王昌兴25000元（贰万伍仟元整），借款人刘爱杰，河北省唐山市滦县东安各庄镇前李各庄村12排29号，2016年1月13日，可以证实原、被告之间存在借贷关系及本金、借款时间等情况，故本院对该借款条予以采信。本院认为，经审理查明，原、被告系在一起打工时认识的，被告为偿还信用卡于2016年1月13日向原告借款人民币25000元，并给原告书写借款条一张，借款以银行转账的方式给付，当时双方没有约定利息，被告至今未偿还过借款。关于利息，原、被告对借期内利率和逾期利率均没有约定，且原告亦没有明确的逾期利率，本院无法确定逾期利息的具体数额，故对原告要求被告支付利息10000元的主张不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当及时履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱杰自本判决生效之日起十日内偿还原告王昌兴借款人民币25000元。二、原告王昌兴其他诉讼请求，证据不足，不予支持。如果被告刘爱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币338元，由原告王昌兴负担97元，被告刘爱杰负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张杰二○一八年三月十四日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初90号公诉机关庐江县人民检察院。被告人周峰，男，1986年6月22日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无业，户籍地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年9月5日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月2日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告人李傲，男，1995年1月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地肥西县，住所地肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，同年9月5日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月2日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人ＸＸ，安徽怀谷律师事务所律师。辩护人耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）66号起诉书指控被告人周峰、李傲犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人周峰及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶、被告人李傲及辩护人ＸＸ、耿立志均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2016年9月15日晚，被告人周峰、李傲在庐江县泥河镇的中国移动庐江县公司泉西基站盗窃35节电瓶。经鉴定，该电瓶价值6930元。二、2016年9月的一天晚上，被告人周峰、李傲在庐江县同大镇的中国移动庐江县公司常丰基站盗窃36节电瓶。经鉴定，该电瓶价值7138元。三、2017年4月19日晚，被告人周峰、李傲在庐江县郭河镇的中国移动庐江县公司龙门基站盗窃电瓶时被巡逻民警发现而当场逃走。被告人周峰、李傲主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人周峰亲属代为赔偿庐江县移动公司损失23000元。公诉机关认为，被告人周峰、李傲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周峰系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李傲系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周峰、李傲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人周峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人周峰具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人周峰从轻处罚。被告人李傲的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人李傲系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李傲免予刑事处罚或者适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周峰、李傲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，关于移动基站被盗电瓶的价格认定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、发还清单、移动通信案件报告表、扣押决定书、清单，情况说明等书证，证人陈某、钟某、梅某、方某的证言，被告人周峰、李傲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周峰、李傲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计14086元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周峰、李傲实施的第三起盗窃由于其意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，应作为量刑情节考虑；在共同犯罪中，被告人周峰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李傲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人周峰亲属赔偿了被害单位的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人周峰、李傲的辩护人基于以上情节提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李傲辩护人提出对被告人李傲免予刑事处罚或者适用缓刑的意见不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，对被告人周峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，对被告人李傲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年10月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李傲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年8月9日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一八年三月十六日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽03刑终52号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某林，男，1988年X月X日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住邯郸市魏县车往镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人李某林犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）辽0303刑初395号刑事判决。认定被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李某林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某林申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人李某林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某林撤回上诉。辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一八年三月十二日书记员  项云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初359号原告：滦南县东方锹业有限公司。法定代表人：王学用，该公司经理。委托代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：唐山大隆机械制造有限责任公司。法定代表人：宫恩学。原告滦南县东方锹业有限公司与被告唐山大隆机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县东方锹业有限公司的委托代理人王志海到庭参加诉讼，被告唐山大隆机械制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日至2014年8月18日，原告与被告签订了三份工业品买卖合同，由原告为被告加工工业品。原告按合同约定交付了工业品，被告应给付原告合同款1929303元，另被告自原告处购买钢板折合17952元，以上货款共计1947255元，其中亏秤折合54424元，被告实际应当给付原告货款共计1892831元。被告先后以转账方式给付原告1845668元，尚欠47163元经原告多次催要至今未付。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，要求判令被告给付原告货款47163元，并承担本案诉讼费用。被告在指定期限内未作答辩。在指定期限内原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交原被告分别于2014年4月3日、2014年7月25日和2014年8月18日签订的工业品买卖合同共三份。2、提交合同之外被告自原告处购买钢板5.44吨，折合人民币17952元的证明一份，由被告工作人员张立军、王宝和签字确认。3、提交三份合同的账目汇总和货款给付情况说明一份。4、提交原告为被告开具的增值税发票。以上证据用以证明原被告之间成立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款47163元的事实。被告在指定期限内未提交证据。经审理查明，2014年4月3日和同年7月25日、8月18日原被告签订工业品买卖合同共三份，由原告出售给被告中部骨架结构件、吹风装置等，三份合同总价款1929303元，因亏秤在总价款中扣除54424元，应付合同价款为1874879元，原告分多次为被告开具增值税发票金额共计1874879.5元。2014年8月20日，被告自原告处购买钢板5.44吨，价值17952元，原告为被告单独开具增值税发金额17952元。上述三份合同及购买钢板应付款合计1892831元，原告共为被告开具增值税发票金额1892831.5元。截止原告起诉时，被告通过转账支票、承兑及现金的形式共计给付原告货款1845668元，尚欠47163元未付，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实有双方签订的工业品买卖合同、经被告工作人员签字的购买钢板证明、原告为被告开具的增值税发票及原告出具的账目汇总和货款给付情况说明等证予以证实，足以认定。本院认为，被告唐山大隆机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的，原、被告签订的工业品买卖合同及经被告工作人员签字确认的购买钢板证明，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应按照约定享受权利履行义务。因原告已经将货款给付被告，被告应当按约定将全部货物给付原告。上述证据同时可以证明被告应付原告合同总价款为1892831元，另根据原告提交的账目汇总和货款给付情况说明，可以认定被告已经给付原告货款1845668元。故被告应给付原告尚欠货款47163元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山大隆机械制造有限责任公司给付原告滦南县东方锹业有限公司尚欠货款47163元。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告唐山大隆机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员王汝利二〇一八年三月二十日书记员牛超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执6875号申请执行人：厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区香江花园1号18F单元。法定代表人：蒋么林，总经理。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8074号申请执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付工程款1141620元及违约金432331.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，轮候查封被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下厦门市香山南侧香山国际游艇俱乐部“2005G05地块产权”。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申41号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市万华汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：关健，董事长。委托诉讼代理人：马现慧，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜伟，女，汉族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：延边金泰汽车贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王金平，经理。再审申请人吉林市万华汽车销售服务有限公司(简称万华公司)因与被申请人姜伟、延边金泰汽车贸易有限公司(简称金泰公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万华公司申请再审称，(一)原判程序违法。金泰公司的上诉请求并未要求我公司承担责任，原判超出金泰公司的上诉请求进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》当事人处分原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，应予撤销。(二)原判认定事实错误。原判认定案外人珲春��联合汽车贸易有限公司代姜伟向我公司交纳购车款与事实严重不符；我公司与姜伟不存在买卖合同关系；原判违反合同法的相对性原则，我公司与黄文江之间存在合同关系。(三)姜伟并不是真正意义上的消费者，原判适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误。本院经审查认为，(一)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”金泰公司上诉请求是撤销一审判决，改判金泰公司不承担退还购车款及赔偿责任，并驳回姜伟要求金泰公司承担连带给付责任的诉讼请求。从金泰公���的上诉请求来看，并未直接要求万华公司承担责任，仅限于自身不承担责任，原判在审理后认定金泰公司与姜伟不存在买卖关系，但姜伟将购车款交付给万华公司，并从万华公司提车，因此认定姜伟与万华公司存在买卖关系，并根据一审姜伟的诉讼请求判决万华公司承担责任并无不当，亦符合上述司法解释精神。审理案件的最主要依据是原告在一审的诉讼请求，如果在姜伟诉讼要求万华公司承担责任的情况下，仅因为金泰公司上诉请求中未直接要求万华公司承担责任即不保护姜伟的诉讼请求，无疑是对姜伟合法权益的侵犯，且可能使姜伟的合法权益丧失法律救济渠道。(二)根据姜伟提交的证据，案涉车辆于2013年9月3日由柏志鹏以169230元为计税金额交纳了车辆购置税；2014年5月14日，万华公司因质量问题出具了退车证明，将案涉车辆做退车处理；2014年9月1日，万华公司为姜伟出具发票，价税合计190000元，不含税价162393.16元；2014年9月15日，姜伟以171000元为计税金额交纳了车辆购置税。综合以上情况，案涉车辆为万华公司所有，万华公司先将其出售给柏志鹏，柏志鹏退回给万华公司，后万华公司又出售给姜伟，原判认定事实并无不当。(三)姜伟付款并取得车辆自行使用，万华公司主张姜伟并不是真正意义上的消费者没有依据。万华公司将柏志鹏退回的有质量问题的车辆以不低于原销售价格的价格再次销售给姜伟，其没有证据证明向姜伟说明车辆质量问题，原判认定万华公司构成欺诈，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定���下：驳回吉林市万华汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一八年三月六日书 记 员  张 娴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏13民终559号上诉人（原审被告）:项跃，男，1972年6月3日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）:刘丽珍，女，1977年2月25日出生，汉族，住泗洪县。上诉人项跃因与被上诉人刘丽珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本案定于2018年3月8日下午3:30在本院第十法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向项跃在上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2018年2月15日被退回。项跃在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。项跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人项跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人项跃负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一八年三月九日法官助理  陈 博书 记 员  王南淳第3页/共3页
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初552号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王庆顺，男，1966年2月1日出生，汉族，住临海市。原告胡燕与被告王庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告胡燕于2018年3月1日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告胡燕负担。审 判 员 胡红芳二〇一八年三月一日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初282号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周凯汶，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人周凯汶犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年12月28日晚、2018年1月4日晚、2018年1月12日晚，在其位于本市江干区银鼎商贸城7幢1单元502室的住处容留孟令帅吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人周凯汶在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周凯汶拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周凯汶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凯汶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周凯汶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局江干区分局的吸毒工具吸壶二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 虹二〇一八年三月二十七日代书记员  王义元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异147号案外人：张滨，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。法定代表人：罗琳，董事长。在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人张滨对执行位于成都市草堂路33号1号地库1区58号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张滨异议称，其于2004年10月23日与浩林公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，其已支付全部车位款，并于2004年11月30日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋，产权证号：权1080925的房屋所有权。查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2004年10月23日，浩林公司与张滨签订《商品房买卖合同》，将争议车位以12万元的价格出售与张滨，张滨按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今。以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、物管费收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张滨在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且张滨提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市草堂路33号1号地库1区58号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月十四日书记员  伏 辽
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1326号之二申请执行人：刘华，男，汉族，1972年5月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，洪泽区高良涧法律服务所工作人员。被执行人：王定帮，男，汉族，1972年10月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人刘华与被执行人王定帮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0829民初2288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告王定帮于本判决生效之日起十日内向原告刘华偿还借款40000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告王定帮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月19日向被执行人王定帮邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人王定帮未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年10月25日向被执行人王定帮公告送达执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、因被执行人王定帮未按要求报告财产，本院于2018年3月1日决定对其拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王定帮的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2018年1月22日轮后查封了被执行人王定帮名下的小轿车一辆，车牌号为：苏Ｈ×××××；被执行人王定帮名下无股权、不动产，其名下较小的银行存款均已冻结。5、2018年3月9日通过与被执行人王定帮居住地所属村委会工作人员电话了解，被执行人王定帮常年不在家，未发现其他可供执行的财产。6、2018年3月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未反馈其他意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为40400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年三月二十二日书记员  侍 雨
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初10号原告:胡明军，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告胡明军与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告胡明军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡明军负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初133号原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码：91331123MA28J00M18。法定代表人：范发平。被告：鲍寅飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：李晓欢，女，1985年7月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：姜建城，男，1964年6月10日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告鲍寅飞、李晓欢、姜建城民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告一、二立即归还90000元借款以及从2017年7月21日起至借款还清之日止的利息（按月息2分标准计算）；二、判令被告三对被告一、二的上述借款本息、实现债权费用承担连带还款责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日在本院公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月21日，被告鲍寅飞向原告借款人民币90000元，并亲自出具借条一份,载明：借款人鲍寅飞，今向遂昌翼腾资产管理有限公司借到人民币玖万元（?90000元），利息按月息2%计算……被告李晓欢、姜建城在担保人处签名、捺印。当日，原告向被告鲍寅飞交付现金，被告鲍寅飞出具收条一份，载明：借款人鲍寅飞于2017年7月21日收到遂昌翼腾资产管理有限公司现金人民币玖万元整（￥90000）。借得款项后，被告鲍寅飞至今仅支付了一个月的利息，被告李晓欢、姜建城亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认要求被告李晓欢承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍寅飞于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金90000元及利息（利息从2017年8月21日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、被告李晓欢、姜建城对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告遂昌翼腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1025元，保全费920元，由被告鲍寅飞、李晓欢、姜建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年三月七日书记员  何丽妃??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1425执119号申请执行人：邵启学，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2—5号。法定代表人：张淋，该公司总经理。邵启学申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回邵启学的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年三月十三日书记员 陈炫宏
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽01行终114号上诉人（原审原告）福建易美特电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区义序机电园官洲路13号。法定代表人黄忠东，董事长。委托代理人张敏，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。被上诉人（原审第三人）郑兰，女,1986年4月16日出生,汉族,住四川省大竹县。上诉人福建易美特电子科技有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案被告已于2016年11月24日向原告送达了被诉的《认定工伤决定书》，原告如对该决定书不服，则应于2017年5月24日前向人民法院提起行政诉讼，但原告却迟至2017年6月5日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，故原告的起诉应予以驳回。依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人福建易美特电子科技有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人提起诉讼的时间自知道或者应当知道作出行政行为之日起算。上诉人直至福州市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月10日向上诉人送达《被申请人参加仲裁申请书》以及郑兰申请劳动争议仲裁的申请书和证据材料时才知道市人社局作出被诉认定工伤决定，故2017年5月24日向人民法院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉期限并非法定起诉条件，人民法院在立案受理行政案件时，不宜主动审查起诉期限。根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，被告对原告起诉期限承担举证责任。上述两个法律规定可知原告是否超过起诉期限属于被告的抗辩权。本案中市人社局在举证及答辩期限内均未以上诉人超过起诉期限抗辩，一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误。请求：一、撤销一审裁定，指令福州市仓山区人民法院依法继续审理；二、判决本案诉讼费由市人社局承担。被上诉人市人社局和郑兰未提交答辩意见。本院认为，依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉，即超过法定起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，起诉是否符合法定条件，包括是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权审查，并非当事人不主张人民法院不审查的事项，上诉人主张一审法院主动审查起诉期限错误没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，市人社局于一审中提交的证据7送达回证，证明市人社局于2016年11月24日将被诉的榕仓人社伤险（决）字[2016]56号《认定工伤决定书》向上诉人直接送达，上诉人在一审庭审中未对此份证据的真实性提出异议，故上诉人上诉称其直至福州市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月10日向上诉人送达劳动争议仲裁相关材料时才知道市人社局作出被诉认定工伤决定的理由，没有事实根据，不予采纳。一审中的起诉状和当事人送达地址确认书落款时间均为2017年6月5日，上诉人上诉称其于2017年5月24日提起行政诉讼没有事实根据。综上，上诉人提起本案行政诉讼之时已经超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月五日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3124号申请人：张家港保税区罗伦士汽车国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区。法定代表人：宁振兴。被申请人：北京世圆金达国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马春林。申请人张家港保税区罗伦士汽车国际贸易有限公司与被申请人北京世圆金达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京世圆金达国际贸易有限公司银行存款1057698.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区罗伦士汽车国际贸易有限公司以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区罗伦士汽车国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京世圆金达国际贸易有限公司的银行存款1057698.63元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年三月二十九日书记员  成林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2447号上诉人(原审起诉人)：姜波，男，汉族，1974年9月4日，住址：辽宁省法库县河南街***组***号。上诉人姜波因与被起诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人沈阳天润热力供暖有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初364号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜波上诉请求：撤销法库县人民法院（2018）辽0124民初364号民事裁定，裁定法库县人民法院予以受理。事实和理由：涉案法律关系为建设工程分包合同纠纷，不按照不动产确定管辖，原裁定适用法律错误，约定管辖不违反级别管辖和专属管辖规定。本院认为，根据上诉人姜波的起诉状及上诉状内容，本案案由为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷虽与建设工程施工合同纠纷为不同案由，但均为建设工程施工法律关系，本质并无不同。建设工程分包合同纠纷同样适用不动产专属管辖，故辽宁省法库县人民法院对本案建设工程分包合同纠纷无管辖权，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人姜波的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月一日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初82号原告：孙文华，女，1971年10月5日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：武洪洲，男，1981年2月25日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：丛铁成，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1984年5月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孙文华与被告武洪洲、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙文华及其委托诉讼代理人张敬彬、被告武洪洲及其委托诉讼代理人夏志金、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文华向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险额内承担保险理赔义务122000.00元；2.要求被告武洪洲承担保险额以外的住院医疗费25954.88元，门诊费674.00元，伙食补助费49天×100.00元/天＝4900.00元，误工费18000.00元，护理费90天×100元/天＝9000.00元，伤残赔偿金25736.00元×10%×3×20年＝154416元，二次手术费30000.00元，鉴定费3000.00元，共计245944.88元。事实和理由：2017年10月3日9时许，被告武洪洲驾驶黑Ｎ×××××号北京现代小轿车，沿军民路由西向东行驶至墨尔根大街交叉路口在自行车道实施右转时，与同方向右侧由西向东直行的孙文华驾驶的豪林牌紫色电动两轮车相撞，造成驾驶人孙文华受伤的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定被告武洪洲承担本起事故的全部责任，原告孙文华在此起事故中无责任。武洪洲驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，故原告将二被告诉至法院，要求其承担相应民事赔偿责任。诉讼后，因原告伤情暂时无法进行鉴定，故原告当庭撤回部分诉讼请求，仅要求二被告赔偿医疗费及住院期间的伙食补助费。武洪洲辩称，对本案的交通事故发生时间、地点、责任划分无异议。武洪洲驾驶的车辆在发生交通事故时投保本案第二被告的交强险，发生事故时保险合同尚在保险期限内所以被告武洪洲应当享受保险利益，保险公司在赔付限额内，应当全额赔偿原告在此次交通事故中的损失。原告的合理损失保险公司在保险限额内承担赔偿责任之后如果还有不足部分被告同意赔偿。被告在原告住院期间为其垫付了15550.00元，应当予以扣除。都邦保险公司辩称，武洪洲驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，发生事故时在投保期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任。医药费及门诊费需提供正规票据，伙食补助按照每天80.00元标准赔偿，误工费和护理费应提供证明及劳动合同辅助证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.孙文华提交的道路交通事故认定书。证明武洪洲承担全部责任，原告无责任；2.孙文华提交的嫩江县人民医院住院病志、住院费收据、门诊收据、用药清单，证明原告受伤后住院49天，诊断为股骨颈骨折、股骨头骨折（右）、尾骨骨折，住院期间的治疗过程以及所花的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日9时46分许，被告武洪洲驾驶黑Ｎ×××××号北京现代小轿车，沿军民路由西向东行驶至墨尔根大街交叉路口在自行车道实施右转弯时，与同方向右侧由西向东直行的孙文华驾驶的豪林牌紫色电动两轮车相撞，造成驾驶人孙文华受伤的交通事故。嫩江县公安交通警察大队于2017年10月23日作出道路交通事故认定书，认定被告武洪洲承担本起事故的全部责任，原告孙文华在此起事故中无责任。事故发生当日，孙文华被送至嫩江县人民医院住院治疗49天，被诊断为股骨颈骨折、股骨头骨折（右）、尾骨骨折。诉讼后，因原告伤情暂时无法进行鉴定，故原告当庭撤回部分诉讼请求，仅要求二被告给付医疗费及住院期间的伙食补助费。另查明，武洪洲所驾驶车辆在都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，武洪洲垫付医疗费15500.00元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，嫩江县交通警察大队对事故责任作出认定，武洪洲承担全部责任，双方对此均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故此，对于孙文华因本次事故造成的损失，应由都邦保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由武洪洲赔偿。对于孙文华的合理损失，本院分析认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合孙文华所受损伤及相关证据，本院确定医疗费为26621.64元；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为2450.00元（50.00元/天×49天）。上述损失均属于医疗费项下，合计为29071.64元，由都邦保险公司在保险限额内赔偿10000.00元。剩余19071.64元由武洪洲承担，扣除武洪洲已垫付医疗费15500.00元，武洪洲还应承担3571.64元。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告武洪洲于本判决生效后10日内赔偿原告孙文华3571.64元；二、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙文华10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.00元，由原告孙文华负担3221.00元，被告武洪洲负担50.00元，被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担139.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇一八年三月二十九日书记员 杜蕊含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1029刑初26号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人潘建国，又名”潘老建”，男，1955年4月27日出生，汉族，文盲，河南省汝阳县人。2007年3月30日，因犯诈骗罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县检察院批准逮捕，2017年10月22日被河南省汝阳县公安局民警抓获，临时羁押于汝阳县看守所，2017年10月28日被乡宁县公安局执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人潘建国犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员刘金更、李晓军、冯晋华出庭支持公诉，被告人潘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控:2013年1月18日13时许，被告人潘建国伙同宋桂法、胡中平(均已判刑)在××乡邮政储蓄银行附近，以人民币兑换英镑获利为由，骗取被害人刘某家现金31000元，赃款该三人平分。2013年5月7日9时许，被告人潘建国伙同宋桂法、李士伟、李春要(均己判刑)在××乡口农村信用社附近，以人民币兑换英镑获利为由，骗取被害人贾某1人民币二万元，赃款该四人平分。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1.书证:银行取款明细、抓获经过、户籍证明等;2.证人贾某2证言;3.被害人刘某家、贾某1陈述;4.被告人潘建国供述和辩解;5.同案犯李士伟、宋桂法供述;6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人潘建国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘建国对公诉机关指控的罪名不持异议，但称其伙同他人于2013年1月18日诈骗数额为720元。经审理查明，2013年1月18日13时许，被告人潘建国伙同宋桂法（已判刑）、胡中平(被判刑后现已死亡)在××乡邮政储蓄银行附近，以人民币兑换英镑获利为由，骗取被害人刘某家现金29000元，赃款该三人平分。2013年5月7日9时许，被告人潘建国伙同宋桂法、李士伟、李春要(均己判刑)在××乡口农村信用社附近，以人民币兑换英镑获利为由，骗取被害人贾某1人民币2万元，赃款该四人平分。另查明，被告人潘建国因犯诈骗罪2007年3月30日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方当庭质证的下列证据予以证实:（一）书证1.户籍证明，证实被告人潘建国的自然情况。2.中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社存折取款明细各一份，证实2013年1月18日、2013年5月7日，被害人刘某家、贾某1从各自账户中取款29000元与2万元。3.抓获经过，证实2017年10月22日，河南省汝阳县公安局内埠派出所民警将潘建国抓获归案。4、汝阳县看守所临时羁押证明，证实被告人潘建国2017年10月22日被河南省汝阳县公安局民警抓获，临时羁押于汝阳县看守所，2017年10月28日被乡宁县公安局接回。5．山西省乡宁县人民法院刑事判决书、河南省汝南县人民法院刑事判决书，证实同案犯宋桂法2015年8月28日被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；李士伟2015年8月28日被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元；被告人潘建国因犯诈骗罪2007年3月30日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。6、居民死亡医学证明书，证实胡文中因病于2016年6月24日死亡。（二）证人证言证人贾某2证言，证实其系被害人贾某1女儿，贾某1于2013年5月7日在××乡口西北角（药材公司西侧）信用社取钱二万元，该款被人诈骗。贾某1于2014年11月去世（三）被害人陈述1、证实2013年1月18日，其在××乡邮政储蓄所附近被潘建国等三人骗取从卡号为×××的邮政储蓄卡中取出的人民币29000元。2、被害人贾某1（已去世）证言，证实2013年5月7日，其从信用社取款二万元准备购买三轮车，在信用社附近，宋桂法、李士伟、潘建国、李春要四人配合，称用英镑换取人民币可以获利，骗取其人民币二万元。（四）被告人及同案犯供述1.被告人潘建国供述，证实2013年1月18日13时许，被告人潘建国伙同宋桂法（已判刑）、胡中平(已死亡)在××乡邮政储蓄银行附近，以人民币兑换英镑获利为由，骗取被害人刘某家现金。2013年5月7日9时许，被告人潘建国伙同宋桂法、李士伟、李春要(均己判刑)在××乡口农村信用社附近，以人民币兑换英镑获利为由，骗取被害人贾某1现金。2.同案犯宋桂法供述，证实2013年1月18日，伙同他人到××乡邮政储蓄银行附近，称用英镑兑换人民币获利，共同骗取被害人刘某家人民币29000元，该赃款三人平分。2013年5月7日其与李士伟、潘建国、李春要四人来到××乡支行附近，称用英镑兑换人民币获利，共同骗取被害人贾某1人民币二万元，该赃款四人平分。3.同案犯李士伟供述，证实2013年5月7日其与宋桂法、潘建国、李春要四人来到××乡支行附近，称用英镑兑换人民币获利，四人分工，用”坐庄”、”推点”等手段，共同骗取被害人贾某1人民币二万元，该赃款四人平分。（五）辨认笔录，辨认笔录，证实同案犯宋桂法、李士伟在公安机关主持下辨认出被告人潘建国系伙同其骗取他人财物的同案犯。庭审中，控辩双方对诈骗数额的认定存在争议，现本院评判如下：公诉机关指控，2013年1月18日13时许，被告人潘建国等三人，骗取被害人刘某家人民币31000元；被告人潘建国辩称骗取被害人刘某家款项数额为720元。经查，依据公诉机关提供的被害人刘某家银行存折存取款明细、被害人刘某家的陈述和同案犯宋桂法的当庭供述、辨认笔录以及乡宁县人民法院生效判决，认定被告人潘建国伙同他人实施诈骗被害人刘某家29000元的证据确实、充分，公诉机关指控其余2000元现金只有被害人刘某家的陈述，并无其他证据佐证，故本院认定被告人潘建国等人骗取被害人刘某家数额为29000元。被告人潘建国辩称骗取金额为720元与本院查明的事实不符，与本案证据相矛盾，本院不予支持。本院认为，被告人潘建国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成诈骗罪。乡宁县人民检察院指控罪名成立，但部分数额应予变更。被告人潘建国违法所得应依法予以追缴，返还被害人。被告人潘建国部分认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘建国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。以上酌情从轻、从重处罚情节合议庭量刑评议时均作考虑。结合被告人潘建国的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年10月21日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告人潘建国违法所得14700元，依法予以追缴，返还被害人刘某家9700元，返还被害人贾某1家属5000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员文军人民陪审员王卫珍人民陪审员王俊连二○一八年三月二十三日书记员王涛
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初69号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人杨犬球，男，汉族，1970年12月9日出生，小学文化，砖工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人杨犬球因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被太湖县公安局取保候审，2018年3月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人杨犬球犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杨犬球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月24日，被告人杨犬球酒后驾驶二轮摩托车行驶至长河路福星花园小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨犬球静脉血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杨犬球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人杨犬球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人杨犬球自愿认罪。经审理查明：2017年10月24日20时30分许，被告人杨犬球酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车从太湖县城西乡方洲村刘河组刘某家出发经105国道、长河路往太湖县晋熙镇烟雨江南小区行驶，当日20时54分许，其行驶至长河路福星花园小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml。后民警带杨犬球至太湖县人民医院抽取血样送检，次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨犬球静脉血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人杨犬球户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人刘某证言、被告人杨犬球的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨犬球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨犬球归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨犬球的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨犬球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一八年三月二十九日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初242号原告：唐计站，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：山东东方圣都市场开发有限公司，住所地：邹城市城前西路1225号三楼。法定代表人：刘杰，经理。原告唐计站与被告山东东方圣都市场开发有限公司（以下简称东方圣都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐计站,到庭参加诉讼,被告东方圣都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐计站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于邹城市城前西路商铺的土地使用权证；2.依法判令被告自2014年2月7日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1.依法判令位于邹城市城前西路商铺土地使用权归原告所有；2.判令被告立即提供办理土地使用权证所需材料、证件，协助原告完成办理该处土地使用权证权属变更；3.依法判令被告自2014年2月7日起至土地使用权证办理完成时止，按银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期办证违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.14平方米，单价每平方米1800元，计房款209052元。由于该商铺是现房销售，被告于原告付款当日便将商铺交付。被告为原告办理房屋所有权证后，以种种原因拖延办理土地使用权证的义务。直到本案起诉，原告多次敦促被告为其办理土地使用权证，但被告对原告的合理诉求置于不顾，使原告至今无法取得土地使用权证。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，上述请求，请予以支持。唐计站围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、2013年11月8日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的位于邹城市城前西路商铺一套，建筑面积116.14平方米，单价每平方米1800元，计房款209052元；证据2、被告公司的工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、2013年11月8日被告公司出具的209052元的购房发票一份，证明原告通过合理合法的渠道购买的此处商铺；证据4、邹城市房产管理局出具的房屋所有权证书一份，证明该房屋属于原告本人所有；证据5、邹城市国土资源局出具的土地登记卡一份，证明邹城市城前西路土地所有权人现在为被告，房屋所有权已归属原告，而且属合法所得，被告应为原告办理土地使用权证。东方圣都公司未作答辩。本院对于原告唐计站提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年11月8日，原告购买东方圣都公司开发的位于邹城市城前西路房屋，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人东方圣都公司，买受人唐计站；总价贰拾万玖千零伍拾贰元整；付款方式为一次性付款；交付期限，出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。3.办理产权及相关手续的费用由买受人承担。合同经原告唐计站签字按手印，被告加盖东方圣都公司合同专用章。2013年11月8日，原告唐计站向被告东方圣都公司交纳房款209052元，被告公司出具发票一张。2013年11月15日，邹城市房产管理局向房屋所有权人魏呈香以及房屋共有人唐计站办理房屋所有权证书，载明：房屋所有权人魏呈香，共有人唐计站，房屋坐落城前西路，登记时间2013/11/15,规划用途商业服务，建筑面积116.14㎡。因被告至今未协助原告办理土地所有权证书，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳了全部购房款，也已经办理了房屋所有权证书，但被告却未按合同约定协助原告办理土地使用权登记手续，致使原告至今未能取得土地使用权证，故被告应当承担继续协助原告办理土地使用权证的合同义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定房屋交付之日为2013年12月1日，则被告应自2014年3月2日起以购房价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于邹城市城前西路涉案房屋土地使用权权利人为原告唐计站；二、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内将原告唐计站办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理坐落于邹城市城前西路涉案房屋的土地使用权证；三、被告山东东方圣都市场开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告唐计站违约金（以209052元为基数，自2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东东方圣都市场开发有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年三月二十八日书记员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初57号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人徐新军，男，1984年10月20日出生于怀仁县，汉族，小学文化，系怀仁县佳美乐陶瓷厂职工，住怀仁县。因本案于2018年2月27日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人徐新军犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察官陈世军出庭支持公诉，被告人徐新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控：2018年2月27日，被告人徐新军醉酒后驾驶号牌为×××号小型普通客车，行驶至怀仁县亲和乡李家小村附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。2018年2月27日经山西怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2018]酒检字第34号司法鉴定意见书检验：徐新军血液酒精含量为202.50mg/100mla，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐新军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、车辆及驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、户籍证明、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2018】酒检字第34号司法鉴定意见书及被告人徐新军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后及庭审过程中，均能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员ＸＸ云二O一八年三月二十二日书记员安永俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1081号异议人（案外人）：唐勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：��挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款��同纠纷一案中，唐勇对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。唐勇称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12646号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计113535元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执��裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人唐勇申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回唐勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年三月二十一日书记员 唐国峰