wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初231号之一原告：龙跃云，男，汉族，1973年7月18日生，住定南县。被告：温振强，男，汉族，1964年10月3日生，住定南县。原告龙跃云与被告温振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告龙跃云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温振强的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告龙跃云以需要补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙跃云撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告龙跃云负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年三月十四日书记员  袁 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初874号原告：梁玉库，男，1992年11月17日出生，汉族，住青海湟中县。被告：青海鑫然房地经纪有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁巿城中区西大街27号2号楼2单元2111室。法定代表人：王佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞文波,青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂彬，该公司员工。本院在审理原告梁玉库与被告青海鑫然房地经纪有限公司居间合同纠纷一案中，于2018年3月28日公开开庭进行审理,审理期间被告青海鑫然房地经纪有限公司当庭执结,原告梁玉库申请撤诉。本院认为，原告梁玉库申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉库撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由被告青海鑫然房地经纪有限公司承担。审判员刘洪二〇一八年三月二十八日书记员苏倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更630号罪犯王大臣，曾用名薛刚，绰号老四，男，1980年5月15日生，安徽省阜南县人，原户籍地安徽省阜南县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省丹阳市人民法院于2010年9月7日作出(2010)丹刑初字第379号刑事判决，认定被告人王大臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2010年1月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后，2010年11月5日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王大臣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王大臣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王大臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王大臣确有悔改表现，2016年1月获监狱表扬一个、2017年1月获监狱表扬两个（系2015年5月监狱改造积极分子变更）、2017年1月获监狱表扬一个、2017年10月获监狱表扬一个，累计获监狱表扬五个。王大臣被判处罚金人民币11000元及追缴尚未退出的赃款、赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王大臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王大臣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年三月二十八日书记员  张一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行终6号上诉人（原审原告）雷秀兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局（以下简称市社保局），住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人李怀众，该局局长。诉讼代理人刘学，该局待遇审核处处长。诉讼代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。上诉人雷秀兰诉被上诉人市社保局行政给付一案，不服平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初61号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告雷秀兰于2010年8月经本溪市人力资源和社会保障局审批退休。原告的企业职工退休待遇核定表显示，其从审批退休的次月起即2010年9月按月领取养老金857元，其实际领取养老金的起始月份是在2010年12月，截至2017年8月，被告市社保局为原告核发养老金待遇为每月1681.42元。原审法院认为，被告市社保局为原告发放的养老保险金金额正确，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是被告为原告发放的养老保险金金额是否正确。原告雷秀兰2010年8月退休，根据被告提供的《雷秀兰新老办法计算养老金明细表》、辽劳社发[2002]105号《关于调整城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》和辽劳社发[2006]81号《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》中第三条的规定：”为保证新老计发办法平稳过度，本办法（新办法）实行5年过渡期，即2006年1月1日至2010年12月31日期间退休的人员，按本办法计发的基本养老金低于辽劳社发[2002]105号文件规定办法（老办法）计发数额的，其差额部分予以补齐”。故按照新老办法对比，就高不就低的原则，老办法计算后原告的月养老金待遇为857元，新办法计算后的月养老金待遇为701.9元，故被告采用老办法计算的857元的审批意见和计算结果作为原告退休审批时的月养老保险金发放金额。根据原告的企业职工退休待遇核定表显示，原告雷秀兰应当从审批退休的次月起即2010年9月按月领取养老金，但其实际领取养老金的起始时间为2010年12月，当月待遇发放金额体现为3428元即补发9、10、11月的养老金，再加12月当月的养老金，共计4个月的养老保险待遇，按照以上数额及月份计算原告养老金金额为每月857元与前述计算办法及社保信息系统中记录的待遇发放情况相符。根据辽宁省基本养老金调整政策即2011年至2017年辽人社发文关于历年调整退休人员基本养老金的通知、被告提供的原告雷秀兰养老待遇发放明细表以及养老待遇收入证明，从原告退休的第二年即2011年至今，原告历年的增资额分别为46元、141元、91元、149元、178.42元、117元、102元，每年通过被告社保信息系统调整发放原告养老金的额度准确，从原告法定退休的次月至2017年8月已达到每月养老金1681.42元，以上政策规定及相关证据能够证明被告已对原告按时足额发放养老保险金。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告雷秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷秀兰负担。上诉人雷秀兰的上诉请求是：要求支付每月少发的809元待遇，并要求被上诉人给付2010年9月至2017年11月少给的70383元，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人于2017年3月11日给人社部尹蔚民部长去信，要求与其单位的退休同事吕凤环享受同等社保待遇，人社部同意并让上诉人向市社保局提出，市社保局不予支持。因此，请求法院判决市社保局给付每月少的809元。2、上诉人认为其工资折上的工资数额应与吕凤环的相等，都为6666元，而上诉人的工资折却为3428元，故上诉人确认其本人的工资折被人为换掉，请求法院到银行调取吕凤环和雷秀兰的工资明细以证明上述事实。被上诉人市社保局的答辩意见：社保经办机构核算退休人员的养老保险待遇，是严格按照国家政策规定执行的，同样，计算公式和程序也必须按照政策规定来设计，待遇计算的结果与某人的口头承诺无关。那些脱离实际的说法和推论，都是没有事实和法律依据的。因此，上诉人雷秀兰所说的与原同事吕凤环享受同样为1666元每月养老金待遇均是没有依据的，应是上诉人个人的理解，故请法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。原审被告市社保局向原审法院提交了原告雷秀兰新老办法计算养老金明细表、辽劳社发[2006]81号《关于改革企业城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》、辽劳社发[2002]105号文件《关于调整企业城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》、本人社发[2010]72号《关于公布2009年省市职工平均工资和企业职工基本养老保险个人账户记账利率的通知》、原告养老保险待遇收入证明、原告企业职工退休审批表、辽政发[1993]34号《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》、2011年-2017年调整养老金文件等证据；原审原告向原审法院提交了人社信（访）84告知单、举报信等证据。原审法院对原审被告提供的证据，能够证明本案事实，予以采信。上述证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，被上诉人市社保局具有依法发放养老保险金的法定职责。本案的争议焦点是被上诉人为上诉人发放的养老保险金金额是否正确。关于本案争议焦点原审分析论述正确，不再赘述。关于上诉人提出”其工资折上的工资数额应与吕凤环的相等应为6666元”的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人在上诉期间提出”其工资折被调换，请求法院到银行调取工资明细”的主张，因该项主张与本案的审查客体及争议焦点没有关联性，本院不予审查，故对上诉人提出的该项主张及理由本院不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人雷秀兰负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年三月二十三日书记员王梁宏附：本案相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇爱兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人许文忠与被申请人嵇爱兰民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1177号民事判决以及（2017）苏10民终2317号本院民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许文忠申请再审称，1、一、二审认定事实不清。被申请人嵇爱兰未提供证据证明交付借款50万元。2、一审法院认定证据错误，将另一案件证据适用在本案当中。3、被申请人嵇爱兰的法庭陈述不合乎情理，不合乎生活常识。4、一、二审法院未对申请人主张的案涉借款系赌债的事实查明。5、二审判决歪曲申请人许文忠的庭审陈述，认定嵇爱兰放弃利息错误，纠正一审判决错误。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。本院审查认为，申请人许文忠出具借条，载明借到嵇爱兰人民币五十万元整。此借条系申请人许文忠真实意思表示，对其具有约束力。虽然申请人许文忠主张被申请人嵇爱兰未交付50万元借款，且涉案款项系赌债，但经被申请人嵇爱兰对涉案款项来源及交付方式作出合理解释后，申请人许文忠未能继续提供证据证明其主张，且未提供证据证明涉案款项系赌博所欠或用于赌博或公安机对相关赌博人员予以处罚。故本院对许文忠的上述主张不予支持。在法律规定的范围内，民事主体可依法处分其享有的民事权利。二审期间，被申请人嵇爱兰向本院提交《情况说明》，明确表示其自愿放弃2016年10月19日之后的利息。故二审判决确认嵇爱兰放弃利息有事实与法律依据。综上，再审申请人许文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回许文忠的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年三月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更753号罪犯刘足飞，男，1994年5月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年4月5日作出(2015)滨港刑初字第436号刑事判决，以被告人刘足飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘足飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘足飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘足飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘足飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘足飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执恢11号之一申请执行人海秀明。被执行人成杰。申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第433号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为20300元及利息、执行费205元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢11号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年三月七日书记员  李朝鸿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7181号被执行人沈世勇，男，1957年10月8日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的本院(2017)苏0682刑初536号刑事判决书：沈世勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年三月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月28日受理后，由郑森林执行。执行标的为：罚金1000元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院向如皋市不��产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地如皋市××号调查，未发现被执行人踪迹。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初536号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十日书 记 员  刘国军
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新都执字第01264号申请执行人黄树云，女，1953年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人邱兴云，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人黄育丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。黄树云申请执行邱兴云、黄育丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱兴云、黄育丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄树云于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了二被执行人共同所有的房屋，因被查封的房屋暂时无法处置，且二被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3865号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一八年三月二十七日书记员  邓永平
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1686号之一申请执行人：赵海影，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省华安县被执行人：林志兴，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄满春，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人赵海影与被执行人林志兴、黄满春买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一八年三月八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1864号申请执行人:赵昱，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马艳，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人赵昱与被执行人马艳为民间借贷纠纷一案中，向被执行人马艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马艳长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询马艳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人马艳名下有小汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××），已被本院查封产权登记手续，位于颍上县城北新区新城壹号房屋一套已被其他案件查封；经采取其他调查措施，也未发现马艳其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马艳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马艳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马艳逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》、《协助查扣车辆函》，一经发现马艳，随时予以拘留和扣押车辆。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 缪 军
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0202民初80号原告:黄依萱,女，2014年6月6日出生，汉族，住铜川市王益区。法定代理人：杨文静，女，1988年9月2日出生，汉族，住铜川市王益区。委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。被告:铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组，住所地铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村。负责人：郜有财，该小组组长。原告黄依萱与被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组（以下简称孟姜塬村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依萱的委托代理人尚斐、魏小燕，被告孟姜塬村三组的负责人郜有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄依萱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款9105.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄依萱系被告村民，2017年3月30日，被告就孟三组西岭土地补偿问题达成了分配方案（草案）并予以公告，该分配方案中明确公职人员、挂靠人员、外嫁女的子女不予以分配，而原告正是不参与分配人员。原告作为杨文静的子女，自出生户口就已登记在孟姜塬村三组，是被告的村民，而且作为家庭承包户的一员，享有被告村的农村土地承包经营权，故应与其他村民享有同等的权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告孟姜塬村三组辩称，土地补偿款的分配方案是经过集体决议通过的，分配方案中已明确外嫁女的子女不予以分配，原告黄依萱的母亲是外嫁女，而不是招婿，作为外嫁女的子女，原告不应参与分配。请求依法公正判决。本院经审理认定事实如下：杨文静系孟姜塬村三组村民，婚后其户籍一直在孟姜塬村三组，原告黄依萱系杨文静的子女，自出生户籍就在孟姜塬村三组。2017年3月28日，被告公布了“孟三组东岭土地补偿分配方案（草案）”，2017年3月30日，被告公布“孟三组西岭土地补偿分配方案（草案）”，两份分配方案中均规定“外嫁女的子女不予分配”。另孟姜塬村三组人均分得土地补偿款9105.96元。本院认为，子女的户籍可以随父亦可随母，原告自出生就随其母杨文静的户籍登记在孟家塬村三组，取得了孟姜塬村三组集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组于本判决生效之日后二十日内向原告黄依萱支付土地补偿款共计9105.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一八年三月十九日书记员  薛飘
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保260号申请人：李家芸，女,1962年5月22日生，汉族，现住山东省费县。申请人：胡泽新，男，1993年10月5日生，汉族，现住沈阳市和平区。申请人：胡萍，女,1989年6月16日生，汉族，现住吉林省敦化市。被申请人：刘怀洲，男，1958年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李家芸、胡泽新、胡萍与被申请人刘怀洲劳务合同纠纷一案中，申请人李家芸、胡泽新、胡萍于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怀洲的银行存35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李家芸、胡泽新、胡萍已提供担保。本院经审查认为，申请人李家芸、胡泽新、胡萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘怀洲的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月十六日代理书记员  张晓晗
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8250号之一解除保全申请人：高海洋，男，1989年11月3日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人：姚雅，女，1986年2月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。原告高海洋与被告姚雅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）冀1082民初8250号民事裁定，查封被申请人姚雅名下的位于香河县规划王谭路南侧、规划双恒路东X大爱城二期-6项目（G7–G9号楼）G9号楼2单元2203号房屋。高海洋于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高海洋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚雅名下的位于香河县规划王谭路南侧、规划双恒路东X大爱城二期-6项目（G7–G9号楼）G9号楼2单元2203号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰英二〇一八年三月一日书记员  殷瑞娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初521号原告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方20幢2-5-5，统一社会信用代码91500112084651539Q。法定代表人：杨云，任公司总经理。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。被告：董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆世丽建筑劳务有限公司与被告董正军财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆世丽建筑劳务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆世丽建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  曾继川二〇一八年三月六日书记员  韩定芬
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初143号原告：陈好印，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郑祥峰，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告陈好印与被告郑祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月9日，原告陈好印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈好印撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈好印负担。审判员  周文涛二〇一八年三月九日书记员  李 莎
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初74号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人潘国雄，男，1976年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，永盛二手车行经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人潘国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人潘国雄及其辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘国雄系原国某二手车行经营者，2017年3月至4月24日期间，鲍某、周某、倪某1虚构租车自用的事实，以所租用的车辆抵押给被告人潘国雄并向其借款的方式实施诈骗，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受抵押车辆并提供借款，具体如下：1、2017年3月8日，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受周某（已判刑）从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用的浙Ｇ×××××福特牌轿车（价值人民币8.1万元）进行抵押，并让店内学徒潘某借给周某人民币3万元。2017年4月初的一天，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，再次接受周某从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用的浙Ｇ×××××丰田牌轿车（价值人民币9.5万元）进行抵押，并借给周某人民币3.5万元。2、2017年4月11日，被告人潘国雄为赚取高额利息，未核查车辆登记信息即接受鲍某（已判刑）从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用的丰田牌轿车（当时未上牌，后登记车牌为浙Ｇ×××××，价值人民币9万元）进行抵押，并借给鲍某人民币2万元。同月15日，被告人潘国雄从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司老板处得知该抵押车辆系租用的事实后，即要求鲍某将所抵押车辆开回并归还借款，鲍某提出会另找一辆车抵押。次日，被告人潘国雄明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受鲍某从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用的浙Ｇ×××××现代牌轿车（价值人民币8万元）进行抵押，以替换原先抵押的浙Ｇ×××××丰田牌轿车。3、2017年4月24日，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受倪某1（另案处理）从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用的浙Ｇ×××××起亚牌轿车（价值人民币8.2万元）进行抵押，并借给倪某1人民币2万元。案发后，鲍某、周某取回涉案车辆，公安机关扣押倪某1涉案车辆，现涉案车辆均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘国雄的供述和辩解，被害人陈某、钟某的陈述，证人鲍某、周某、倪某1、潘某的证言，常住人口基本信息、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆租赁合同复印件、车辆借用合同复印件、借条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明，以及被告人潘国雄的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国雄为赚取高额利息，明知是犯罪所得的赃物而予以收押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘国雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案车辆已全部发还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出浙Ｇ×××××号轿车不应认定为被告人潘国雄掩饰、隐瞒犯罪所得。经查，被告人潘国雄供述从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司老板处得知该抵押车辆系租用的事实后，即要求鲍某将所抵押车辆开回并归还借款，可以认定被告人潘国雄对该车辆系犯罪所得的赃物不完全明知，鲍某替换抵押车辆后该笔借款状态得以延续，且认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以上游犯罪事实成立为前提，故辩护人提出的该辩护意见及请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯和维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人潘国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一八年三月二十日书 记 员  李 爽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2101号申请执行人:江苏易安达公共自行车设备有限公司,住丹阳市导墅镇葩桥村官庄桥,机构代码：08158406-X。法定代表人：姜炳芳。被执行人:曲阜盛安物联车业科技有限公司,住曲阜市息陬镇工业园,机构代码：31038878-4。法定代表人：张明安。申请执行人江苏易安达公共自行车设备有限公司与被执行人曲阜盛安物联车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏1181民初8928号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告曲阜盛安物联车业科技有限公司应给付原告江苏易安达公共自行车设备有限公司价款948350元，此款于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费13284元，财产保全费5000元，合计18284元，由被告曲阜盛安物联车业科技有限公司负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，执行标的为966634.00元。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月31日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年5月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有存款；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年6月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款100000元。2018年2月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初8928号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年三月一日书记员  蒋毅凌
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2036号原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人罗立，男，住四川省大邑县。系原告公司员工。委托诉讼代理人曹国蓉，女，住成都市金牛区。系原告公司员工。被告：成都金东江贸易有限公司,住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1214号法定代表人：冯淑贤，职务不详。被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。法定代表人：黄秋杰，职务不详。被告：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路46号。法定代表人：黄大志，职务不详。被告：成都启森商贸有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。法定代表人：刘苹，职务不详。被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。法定代表人：刘苹，职务不详。被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地汉源县富林镇富塘路20号。法定代表人：黎超，职务不详。被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街34号5层1号。法定代表人：魏一春，职务不详。被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人：叶倩，职务不详。被告：汉源天一有色金属有限公司，住所地汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。法定代表人：黎超，职务不详。被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地洪雅县洪川镇南街。法定代表人：许多成，职务不详。被告：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地洪雅县洪川镇东正街123号。法定代表人：李先波，职务不详。被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人：叶倩，职务不详。被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地朝天区朝天场镇。法定代表人：魏一春，职务不详。被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地眉山经济开发区新区。法定代表人：黄伟，职务不详。被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。法定代表人：黄大志，职务不详。被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。法定代表人：黄锐，职务不详。被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。法定代表人：黄锐，职务不详。被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路19号。法定代表人：黄锐，职务不详。被告：黄加忠，男，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡振声，女，汉族，住上海市浦东新区。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告成都金东江贸易有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、汉源银祥矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、黄加忠、蔡振声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费74799元，减半收取计37399.5元。审 判 长  黄友春人民陪审员  杨 丽人民陪审员  刘晓君二〇一八年三月十四日书 记 员  邓 薇
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执838号申请执行人韩兴，男，1972年11月22日出生，汉族，医师，住漳县武阳镇武阳路*号，身份证号码：6224281972********。申请执行人朱建设，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住漳县盐井乡盐井村九社，身份证号码：6224281953********。被执行人颉建辉,男，1986年5月11日出生，汉族，个体户，住渭源县清源镇鼠山村坡儿社**号，身份证号码：6224281986********。申请人韩兴、朱建设申请执行被执行人颉建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据甘肃省漳县人民法院2017年6月9日作出的（2016）甘1125民初1055号民事判决书的要求，责令：被执行人颉建辉于判决生效后支付申请人韩兴、朱建设房屋租赁费20000元。案件受理费300元，公告费600元，本案执行费214元由被执行人颉建辉承担。本院在执行中，本院依法调查被执行人现下落不明，本院依法对被执行人颉建辉移送公安机关协查、控制。另外，申请人在执行中未提供出被执行人有可供财产线索，本院调查亦未发现有可供执行财产。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人查控到位或发现有可供执行财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）甘1125民初1055号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二Ο一八年三月十五日书记员 高 翔甘肃省漳县人民法院执行裁定书(2016)甘1125执838号申请执行人韩兴，男，汉族，住漳县武阳镇。申请执行人朱建设，男，汉族，住漳县盐井乡。被执行人颉建辉,男汉族住渭源县清源镇。申请人韩兴、朱建设申请执行被执行人颉建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据甘肃省漳县人民法院2017年6月9日作出的（2016）甘1125民初1055号民事判决书的要求，责令：被执行人颉建辉于判决生效后支付申请人韩兴、朱建设房屋租赁费20000元。案件受理费300元，公告费600元，本案执行费214元由被执行人颉建辉承担。本院在执行中，本院依法调查被执行人现下落不明，本院依法对被执行人颉建辉移送公安机关协查、控制。另外，申请人在执行中未提供出被执行人有可供财产线索，本院调查亦未发现有可供执行财产。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人查控到位或发现有可供执行财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016）甘1125民初1055号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陈军执行员温云成执行员张学兵二Ο一八年三月十五日书记员高翔
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0322行审59号申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：高德芳，男，1966年10月11日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：任章容，女，1969年8月8日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字113[2017]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人高德芳、任章容登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2012年9月25日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年11月10日作出桐计某征告知字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年11月14日作出桐梓县卫某字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费25600元、25600元，共计51200元。并于2016年12月6日送达了桐梓县卫某字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年8月16日作出桐卫计催告字113[2016]第006号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一八年三月二十九日书记员  蒋永俐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更377号罪犯张茂领，男，1981年5月8日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年12月17日作出(2015)和刑初字第284号刑事判决，以被告人张茂领犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴该犯所得赃款39600元分别发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张茂领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张茂领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张茂领在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张茂领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂领减去有期徒刑一个月，并处罚金10000元不变；继续追缴该犯所得赃款39600元分别发还被害人不变。（刑期自2015年8月6日起至2018年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初88号原告张亮平，男，1986年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告李谢如，男，1974年出生，汉族，系阿拉善经济开发区”快一步”物流信息部法人，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告高海滨，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告张亮平与被告李谢如、高海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮平及其委托代理人刘志喜,被告李谢如到庭参加了诉讼。被告高宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亮平诉称，2014年3月至2015年9月，二被告雇佣原告在其二人承包的施工工地从事铲车和货车装卸土方工作，共拖欠原告工资78500元，二被告于2015年11月28日给原告出具欠据一张。后二被告分两次支付原告工资12000元，现尚欠66500元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令二被告支付原告下欠工资66500元同时承担案件受理费。被告李谢如辩称，欠工资数额属实，但该款是我和高宝共同欠的，后我偿还了12000元。下欠的66500元不是不还，应由我和高宝共同偿还。被告高海滨经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告李谢如、高海滨于2015年11月28日给原告出具欠据一张，言明二人共拖欠原告工资78500元。之后二被告陆续支付原告工资12000元，现尚欠66500元。原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由二被告书写的欠据及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。二被告在给原告出具的欠据中虽然均署的是其别名，但该款实际为二被告所欠，故该欠款应由二被告共同给付。被告高海滨经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李谢如、高海滨于判决生效后5日内共同给付欠原告张亮平工资66500元。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告李谢如、高海滨负担（原告张亮平已预交731元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员郝岩峰二〇一八年三月七日书记员吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执恢2号之一申请执行人:张红义，男，1971年8月22日出生，汉族，住曲沃县兴隆西街163号。被执行人：王艳红，女，1973年8月5日出生，汉族，住曲沃县工会家属院北楼101室。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2014)曲民初字第814号民事判决书书，于2018年1月30日向被执行人王艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳红在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年三月十三日书记员  宋作民
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更351号罪犯王强，男，1976年4月5日���生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2015年6月11日作出(2015)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；对罪犯王强犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王强罚金人民币20000元已缴纳，其收购的涉案赃物价值人民币545798元，未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得未退赔，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月13日起至2018年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更770号罪犯李玉水，男，1980年3月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年4月1日作出(2016)津0112刑初75号刑事判决，以被告人李玉水犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10549.51元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李玉水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李玉水符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李玉水在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李玉水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉水减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10549.51元不变。（刑期自2015年7月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川07行终12号上诉人（原审原告）吴久成，男，1951年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地四川省绵阳市游仙区龙山路**号。法定代表人王定富，绵阳市游仙经济试验区管理委员会主任。出庭负责人夏宁，绵阳市游仙经济试验区管理委员会副主任。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。上诉人吴久成因与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724行初13号行政判决，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴久成及其委托代理人贾飞、徐晓倩，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会的出庭负责人夏宁、委托代理人郭妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月9日，原告吴久成以邮寄的方式向被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会递交申请，要求按照2011年绵阳市土地征收标准对申请人享有合法使用权的宅基地进行补偿；参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格对拆迁申请人房屋的差价进行补偿。2017年6月8日，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会作出回复：一、我单位已经按照规定对拆除房屋所涉土地进行补偿，土地补偿费已经按照规定用于安置人员参加社会保险。根据《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”之规定，你陈述我单位对宅基地未进行土地补偿不属实，我单位已经按照绵阳市规定直接将土地补偿款转至社保资金专户，用于应安置人员的社保购买，故我单位已经支付土地补偿费用，不应当再进行任何补偿。二、我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置，不应当参照国有土地房屋征收标准补偿差价。根据你与我单位签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》约定房屋安置按照绵府发【2009】34号文件规定实施，已经明确了房屋统建房安置方式以及安置标准，同时你也向我单位提交房屋安置具体面积、套数等申请，虽然现因统建房没有完成修建尚未入住，但是你在统建房修建完成前一直在领取过渡安置费用，故我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置。另外，你在申请中引用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十二条第二款规定适用前提条件为：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，而桑林坝片区征收时已经就被征地上的房屋进行安置，不适用上述条款规定。故我单位对你拆迁土地上房屋已经进行了安置补偿，不应当参照国有土地房屋征收标准计算补偿费用，更不应当参照2017年周边房地产价格对申请人进行差价补偿。另查明：2010年12月17日，绵阳市国土资源局公布了涉案土地征地补偿安置方案，方案第四条人员安置方式为:安置人员采取社会保障方式予以安置，第五条住房安置方式为：统规统建。2012年6月7日，本案原、被告签订征地拆迁补偿协议书，原告的建筑物及附着物拆迁补偿金额为358847元，人员安置补偿金额为41160元，合计金额400007元，合同还约定了搬迁过渡方式及补助费。被告按协议书的约定履行了义务，原告向被告出具了领条。统规统建房正在修建之中，被告至今仍在向原告支付搬迁过渡期的补助费，该协议主要内容已履行完毕。原审法院认为，本案争议焦点在于：一，本案涉案宅基地是否应另行补偿。二，本案被征收土地上的房屋及其他不动产是否已经进行了安置补偿。关于第一个问题，本案涉案房屋所涉土地的土地补偿费，该土地补偿费属于村集体所有，且已经按照规定用于安置人员参加社会保险，原告要求对涉案宅基地另行补偿不符合法律规定，该院不予支持。关于第二个问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定即“……征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”，本案征地拆迁发生在2011年，原、被告双方签订了征地拆迁补偿协议书，并已履行了协议书的主要内容。故原告要求对涉案拆迁土地上房屋参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿的诉讼请求与最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定不符，该院不予支持。综上，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的回复事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当，原告诉称的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定”，判决如下：驳回原告吴久成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴久成负担。上诉人吴久成主要的上诉理由为：被上诉人并未提供证据证明其已经将案涉宅基地的土地补偿款用于为上诉人缴纳社保，一审法院认定案涉房屋所涉土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，上诉人要求对涉案宅基地进行补偿不符合法律规定系认定事实不清；一审法院不支持上诉人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高院规定，系适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审时已经提供了购买社保的凭证，请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。案经开庭审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，案涉土地的征地拆迁补偿协议签订于2011年，上诉人按协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金及人员安置补偿金，并一直在领取搬迁过渡期的补助费，且被上诉人在一审中已经提交以土地补偿款给上诉人购买社会保险的证据，故本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”情况。上诉人申请按2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿于法无据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“…原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定驳回原告的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴久成负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 幽审 判 员  夏春梅审 判 员  严皓月二〇一八年三月二十六日法官助理  魏继军书 记 员  陈 莹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保17号申请人：王兵，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:胡少博，男，住西安市北二环。被申请人：陈凌曦，男，汉族，1983年11月28日出生，住西安市曲江新区。申请人王兵于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凌曦购买的西安市曲江新区房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈凌曦购买的位于西安市曲江新区房屋一套。案件申请费5000元，由申请人王兵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年三月二十二日书记员  王 娜
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0102行初8号原告陶一美，女，1955年4月17日出生，住所地重庆市丰都县。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告丰都县公安局，统一社会信用代码11500230008686254D，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。负责人朱波，局长。出庭负责人隆国平，副局长。委托代理人蒋进，丰都县公安局法制大队大队长。委托代理人秦毅，丰都县公安局高镇派出所所长。本院在审理原告陶一美诉被告丰都县公安局治安管理行政处罚一案中，原告陶一美向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告陶一美申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶一美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶一美负担。审 判 长  陈 彬人民陪审员  郑道美人民陪审员  周 红二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘寿杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初1803号原告：唐义贵，男，1950年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告唐义贵与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义贵的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资26,931.25元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资26,931.25元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。原告唐义贵围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、���售和出租等经营业务。原告唐义贵系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年1月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年9月期间的劳务报酬合计26,931.25元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告唐义贵以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款26,931.25元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告唐义贵所欠2015年6月至2016年9月期间的劳务报酬26,931.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.28元，减半收取236.64元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一八年三月二十日书记员  尹秀红
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初209号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：汤孙发，男，汉族，1966年1月9日生，住周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤孙发有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  陈志宏二〇一八年三月二十八日书记员  陈 强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5235号之七申请执行人：严明康，男，1986年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：喻闻亮，男，1967年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：范开东，男，1987年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人严明康申请执行被执行人喻闻亮、范开东劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费19700元，案件受理费290元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人喻闻亮、范开东采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费19700元，案件受理费290元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费195元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月二十八日书记员 刘小龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5676号之二申请执行人：李明，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门，组织机构代码：75483259-1。法定代表人：居文广，总经理。本院于2017年12月4日立案执行申请执行人李明与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月15日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初6476号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年三月八日书 记 员  于 凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1197号原告:石邦洪，男，1970年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志洪，重庆中庸律师事务所律师。被告：石孝全，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：石良成，男，1942年11月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石邦洪诉被告石孝全、石良成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，在诉讼中，原告石邦洪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石邦洪撤诉。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告石邦洪负担。审判员  庹华安二〇一八年三月二十八日书记员  张 滔
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初142号公诉机关              平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人胡某，男，1971年6月4日出生，身份证号码：370226197106041231，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处西洼子村5号。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。                  判决结果              被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审  判  员   李      岩                                   二○一八年三月二十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   王      娟                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕134号起诉书，指控2017年12月24日11时11分许，孙卫田驾驶两轮电动车沿平度市大宋路由东向西行驶至大泽山派出所西处时，遇被告人胡某驾驶鲁BR02R6号轻型封闭货车在事故地点处停车后开左侧车门，因胡某观察不周，致使孙卫田骑着电动车撞在车门上，致车辆损坏，孙卫田受伤，后救治无效于2017年12月27日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某承担事故的全部责任，孙卫田无责任。      被告人胡某案发后拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。2018年1月29日胡某与被害人家属达成了赔偿谅解协议。      公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘慧林犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘慧林发生事故后，拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。该赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0182行初4号原告李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李平均，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县淮口镇人民政府。统一社会信用代码：11510121009207235H。住所地：金堂县淮口镇学府路*号。负责人肖力，镇长。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告李平秋、李平均请求依法确认被告金堂县淮口镇人民政府（以下简称：淮口镇政府）于2017年5月10日对白果石燕工农糖厂强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李平秋、李平均诉称，二原告的父亲李清才于五十年代在本乡自建、自主、自营白果石燕工农糖厂。李清才对白果石燕工农糖厂拥有所有权、自主权及经营权。1987年白果石燕工农糖厂的工商企业证及该糖厂的金字第20148号土地证均交给金堂县淮口镇区公所，至今未退还，原告多次向有关部门反映该情况，但一直未得到合理解决。现二原告的父母均已去世，二原告系白果石燕工农糖厂的合法继承人。2017年5月10日被告淮口镇政府在未告知原告的情况下，对白果石燕工农糖厂进行了强制拆除，侵害了二原告的合法权益。故二原告诉至法院，请求法院依法确认被告淮口镇政府2017年5月10日对白果石燕工农糖厂强制拆除的行为违法。被告淮口镇政府辩称，原告不是本案的适格原告。因“智慧产业园”项目，原告所诉的糖厂所在的集体土地需依法征用，该糖厂所在土地系淮口镇石心村15组、26组集体所有，并非原告所称系原告父母所有。拆迁办的工作人员已对厂房及其附着物作了登记，并经淮口镇石心村15组、26组相关负责人签字确认，目前该糖厂已被拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，涉案的糖厂现并非原告父母所有，也非二原告所有，二原告不是本案的适格原告，不具有原告主体资格，应裁定驳回二原告的起诉。本院认为，二原告主张案涉的白果石燕工农糖厂原系其父母所有，现案涉糖厂被拆除，二原告作为合法继承人可以就被告淮口镇政府的拆除糖厂行为进行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“原告资格”及第四十九条关于“起诉条件”的规定，并结合二原告提交的证据材料，不能证明二原告与被告淮口镇政府的房屋拆除行为之间具有利害关系，二原告不具有提起行政诉讼的主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李平秋、李平均的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一八年三月二十一日书 记 员  杜枭
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初200号之一原告：董晓琴，女，1963年7月26日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈煜鹏，男，1978年6月26日生，汉族，住定南县。被告：陈添华，男，成年，汉族，住定南县。原告董晓琴与被告陈煜鹏、陈添华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告董晓琴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈煜鹏、陈添华的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告董晓琴以双方当事人已协商解决为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓琴撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告董晓琴负担。审判员  蔡艳艳二〇一八年三月九日书记员  袁 昊
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2823号被执行人宗乃珍。被执行人宗乃珍罚金一案，本院作出的（2012）淮刑初字第0292号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗乃珍应缴纳罚金110000元及没收财产50000。根据审判庭移交执行，本院于2017年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宗乃珍采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宗乃珍发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，且宗乃珍现在监狱服刑。本院认为，被执行人宗乃珍在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人宗乃珍没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2012）淮刑初字第0292号刑事判决书中关于罚金、没收财产部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一八年三月十八日书记员 周曙旭
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1123号原告：杨先中，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。委托代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。被告：胡兴明，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。原告杨先中诉被告胡兴明买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨先中及其委托代理人孙利英到庭参加诉讼，被告胡兴明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款37000元，并从2014年9月24日按照银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由：原告杨先中在金堂县赵镇韩滩路20号附3号经营五金建材，2014年，被告承建了金堂县污水处理厂的修建事项，被告从2014年5月24日至2014年9月24日在原告经营的五金建材门市多次购买了五金建材，2017年1月23日，经原告与被告核对结算，被告尚欠原告货款37000元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到杨先中金堂五金款37000.00元，大写：叁万柒仟元正。于2017年5月30日之前支付。欠款人：胡兴明2017.1.23”。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为了保护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告胡兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨先中在经营五金建材。2014年，被告承建了金堂县污水处理厂的修建事项，被告从2014年5月24日至2014年9月24日在原告经营的五金建材门市多次购买五金建材，被告支付了部分货款。2017年1月23日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款37000元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到杨先中金堂五金款37000.00元，大写：叁万柒仟元正。于2017年5月30日之前支付。欠款人：胡兴明2017.1.23”。被告所欠原告货款37000元至今没有给付，至此纠纷。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告货款，故原告要求被告支付货款37000元主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼的诉讼请求，本院认为，被告承诺2017年5月30日前支付，而逾期未付，给原告造成损失，原告主张按银行的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告胡兴明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兴明于本判决生效之日起二十日内支付原告杨先中37000元货款并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2017年5月31日起至本金付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告胡兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一八年三月二十八日书记员  贾明箫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执7号申请执行人:张启伟被执行人：李颖张启伟与李颖借款合同纠纷执行一案，申请执行人张启伟依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年三月二十七日书记员  刘振平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4853号申请执行人：尼日利亚CONNAK有限公司（CONNAKNIGERIALIMITED），住所地尼日利亚共和国阿布贾市。委托代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所实习人员。被执行人：广州中宣进出口有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街3号1103房，统一社会信用代码91440112572184378J。法定代表人：刘延荣，该公司经理。关于尼日利亚CONNAK有限公司（CONNAKNIGERIALIMITED）与广州中宣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2384号民事判决书，并根据尼日利亚CONNAK有限公司（CONNAKNIGERIALIMITED）的申请执行，本院于2017年10月10日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即返还货款人民币797520.3元及利息，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州中宣进出口有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权向被执行人广州中宣进出口有限公司的法定代表人刘延荣发出限制消费令并将被执行人广州中宣进出口有限公司纳入失信被执行人名单；同时亦决定向被执行人广州中宣进出口有限公司罚款人民币十万元。除此之外，本院已穷尽执行措施，被执行人广州中宣进出口有限公司确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为：本院作出的[2017]粤01**民初2384号民事判决书已经发生法律效力，义务人广州中宣进出口有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州中宣进出口有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一八年三月二十七日书记员  骆雪燕
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初61号公诉机关江油市人民检察院。被告人曹某才，男，1970年10月10日出生于四川省绵阳市安县，汉族，小学肄业，务工，户籍地绵阳市安县，住贵州省都匀市，案发前暂住江油市三合镇。因犯拐卖人口罪，于1991年3月14日被成都市东城区人民法院判处有期徒刑3年6个月，1993年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，经本院决定于2018年3月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人曹某才犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员母丽坤出庭支持公诉，被告人曹某才到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年1月21日06时许，被告人曹某才在江油市三合镇一养鸡场上班期间，将同事龙某放在该养鸡场饲料间的衣服钱夹内人民币3780余元盗走并逃离现场。2018年2月9日，曹某才被公安机关抓获，当场查获其未用完的赃款1250元。该款现已发还被害人。被告人曹某才当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、发还物品文件清单，辨认笔录、辨认照片，证人林某,的证言，被害人龙某的陈述，曹某才的供述、讯问视频，人口信息、释放证明书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹某才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。曹某才有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人曹某才向被害人退赔人民币二千五百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一八年三月十五日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑期计算说明：曹某才（1次,3780元），以1600元4个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加2.18个月,基准刑6.18个月,前科加10%，坦白减10%，计算结果6.18个月，宣告有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。退赔：3780-1250=2530
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终1号上诉人（原审起诉人）顾国家，男，汉族，生于1951年4月6日，住四川省三台县。上诉人顾国家因诉三台县公安局履行法定职责及行政赔偿一案，不服三台县人民法院(2017）川0722行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人顾国家提交的三台县公安局紫河派出所2017年7月10日出具的情况说明，反映出2014年2月3日上诉人顾国家因与他人发生交通事故纠纷进而出现抓扯冲突，其报警后，派出所于次日立案。但迄今为止派出所对上诉人顾国家的报案未作实质性处理。上诉人现在状告被上诉人行政不作为，距离被上诉人接警立案时间尚未超过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定不存在起诉超过诉讼期限的问题。原审裁定定性不准，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”及第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2017）川0722行初77号行政裁定；二、本案指令三台县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  姬小兵审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一八年三月六日书记员  黄 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1471号上诉人(原审原告)：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：张雁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵俊英，女，1971年6月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人赵俊英劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连北方成套教学设备有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年三月二十九日书记员王澜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执440号移送执行人，平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：张翔，男，1999年3月9日出生，汉族，住四川省古城镇。平武县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翔罚金一案，本院作出的（2017）川0727刑初74号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张翔应向平武县人民法院缴纳罚金，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张翔无可供执行财产，另查明，被执行人张翔现羁押于绵阳监狱。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，且被执行人张翔现羁押于绵阳监狱，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一八年三月十三日书记员 唐占泓
山西省曲沃县人民法院执 � � 裁 定 书(2018)晋1021执224号申请执行人：苏彦章，男，1964年4月25日出生，汉族，住曲沃县财政局家属院1排1号。被执行人：纪贵宝，男，1961年1月25日出生，汉族，住曲沃县太和南路11号。被执行人：申磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住曲沃县监狱小区。被执行人：纪艾娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住曲沃县监狱小区。本院在执行苏彦章与纪贵宝、申磊、纪艾娜民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人纪贵宝、申磊、纪艾娜发出执行通知书，责令被执行人纪贵宝、申磊、纪艾娜于2018年3月13日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人纪贵宝、申磊、纪艾娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪艾娜在中国建设银行XX支行账号XXXX存款XXX元。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一八年三月十五日书记员  宋作民
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2062号原告：梁明富，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：干剑波，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住成都市新都区。（系原告女婿，特别授权）被告：阮海勤，男，1962年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：王玲，四川佳奥律师事务所律师。（特别授权）被告：成都市梓馨物业管理有限公司，住所地：成都市新都区宝光大道南段132号。法定代表人：阮海勤，总经理。委托代理人：李建英，女，1971年3月17日出生，汉族，1971年3月17日出生，户籍所在地四川省成都市，现住成都市新都区。（系该公司员工，特别授权）原告梁明富与被告阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年3月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告梁明富及其委托代理人干剑波到庭参加诉讼；被告阮海勤的委托代理人王玲、被告成都市梓馨物业管理有限公司的委托代理人李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明富向本院提出诉讼请求：1、判令阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司归还借款210000元；2、本案诉讼费用由阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司承担。事实与理由：梁明富女婿在成都市梓馨物业管理有限公司工作，2015年3月1日阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司以资金短缺为由向梁明富借款250000元，有借款合同和借条为凭。借款合同于2017年2月28日到期，梁明富多次向阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司催讨借款，阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司均以各种理由推拖，只归还了40000元，现阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司不接电话、无法联系，至今尚欠梁明富借款210000元。为维护梁明富的合法权益，故诉至法院。阮海勤辩称，阮海勤不承担归还借款的责任，阮海勤作为成都市梓馨物业管理有限公司的法人，阮海勤作为职务行为向成都市梓馨物业管理有限公司借款，借款合同是成都市梓馨物业管理有限公司盖章确认的，应由成都市梓馨物业管理有限公司承担还款责任。成都市梓馨物业管理有限公司辩称，成都市梓馨物业管理有限公司一直在支付梁明富的借款利息，一直支付至2018年2月，梁明富从未提出收回借款，与梁明富诉称的多次向成都市梓馨物业管理有限公司催收借款未果不符，合同到期后，双方没有约定借款期满是否支付利息视为不支付利息，成都市梓馨物业管理有限公司在合同期满后支付的52000元应抵扣本金，因此成都市梓馨物业管理有限公司实际尚欠梁明富借款本金为158000元。梁明富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、梁明富、阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司主体身份信息；2、梁明富与阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司于2015年3月1日签订的公司向个人借款合同1份，以此证实阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司向梁明富借款250000元的事实；3、阮海勤于2015年2月17日向干建波出具的借条1份，以此证实阮海勤向干建波借款40000元；4、银行历史交易明细清单，以此证实梁明富向阮海勤、成都市梓馨物业管理有限公司转款210000元。经庭审质证，阮海勤对梁明富所举证据1的三性无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，阮海勤与梁明富签订合同及出具借条均系履行职务行为。经庭审质证，成都市梓馨物业管理有限公司对梁明富所举证据1、2、3、4的三性均无异议。成都市梓馨物业管理有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：收条33份、转款凭证5份，以此证实2015年3月至2018年2月成都市梓馨物业管理有限公司每月向梁明富支付本息，共计210000元，其中利息170000元，本金40000元。经庭审质证，梁明富对成都市梓馨物业管理有限公司所举证据的三性无异议。经审理查明，2015年3月1日，梁明富与成都市梓馨物业管理有限公司签订《公司向个人借款合同》，约定成都市梓馨物业管理有限公司向梁明富借款250000元，借款期限为2015年3月1日起至2017年2月28日止，借款利息为月利率2%，阮海勤作为成都市梓馨物业管理有限公司的法定代表人在借款合同上签名。合同到期后，双方就还款事宜协商未果，引起纠纷，故梁明富诉至本院。另查，成都市梓馨物业管理有限公司已经支付了从2015年3月至2018年2月止按月利率2%计算的利息共计170000元，已经偿还借款本金40000元，对此事实，梁明富与成都市梓馨物业管理有限公司均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁明富与成都市梓馨物业管理有限公司签订的《公司向个人借款合同》真实、合法，对梁明富要求成都市梓馨物业管理有限公司归还借款210000元的请求，本院予以支持。关于梁明富要求阮海勤归还借款的诉讼请求，本案中，阮海勤作为成都市梓馨物业管理有限公司的法定代表人，以公司的名义向梁明富借款，系履行公司职务行为，其责任应由公司承担，阮海勤个人不应承担本案还款责任。关于成都市梓馨物业管理有限公司抗辩称借款合同到期后，成都市梓馨物业管理有限公司所支付的52000元不应记作利息，而应抵扣借款本金的抗辩事实及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市梓馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告梁明富借款本金210000元。二、驳回原告梁明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告成都市梓馨物业管理有限公司负担（此款已由原告梁明富垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年三月二十八日书记员 谭梦薇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执558号申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更524号罪犯董克勇，男，1985年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出(2010)静刑少初字第13号刑事判决，以被告人董克勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11500元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币11500元，先后被减刑3次，共计被减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董克勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董克勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董克勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董克勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。根据该犯的犯罪性质、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董克勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月1日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更518号罪犯ＸＸ，男，1991年4月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年6月10日作出(2010)丽刑初字第244号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，先后被减刑三次，共计被减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1933号之三申请执行人林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0305执1933号之一执行裁定书，查封被执行人陈海峰坐落在莆田荔城区拱辰街道延寿中街的房产及相应的土地使用权（房产证号：Ｌ2××13）。现因本案执行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈海峰坐落在莆田荔城区拱辰街道延寿中街的房产及相应的土地使用权（房产证号：Ｌ2××13）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 燊二〇一八年三月三十日书记员 柳艳艳