wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初774号原告：冯建林，男，1964年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：纪宏耀，江苏敏政律师事务所实习律师，一般代理。被告：韩长道，男，1964年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：陈美，女，1964年1月25日生，汉族，住如皋市。原告冯建林与被告韩长道、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建林及其委托诉讼代理人汤伟、纪宏耀到庭参加诉讼，被告韩长道、陈美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金74000元及利息16270元，并支付以74000元为基数按中国人民银行贷款利率标准计算自2017年2月4日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，被告向原告借款人民币180000元，且双方约定借款期限两年，年利率3.8%。此后，被告陆续分期偿还部分本金，但并未支付借款期限内的利息。2011年11月15日，被告借用原告的保单向保险公司贷款2万元，并约定利息由被告自行承担，然而款项到期后被告并未支付任何利息，而是由原告代为支付2400元利息。经结算，截止至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金人民币74000元及利息，并于当日出具欠条一份。被告至今未偿还任何款项，原告多次催要无果。另查，两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。被告韩长道、陈美未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告韩长道向原告冯建林出具欠条一份，载明：“今欠冯建林人民币柒万肆仟元整（￥74000）特此”，韩长道在该借条右下方签字确认。以上事实，有原告的陈述、原告举证的欠条等证据在卷证实。原告冯建林曾于2017年11月29日至本院起诉被告韩长道，后于2018年1月11日撤诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告韩长道、陈美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告韩长道欠原告冯建林74000元的事实，有欠条、协议合同等予以佐证，可以认定。被告韩长道于2009年9月21日向原告借款180000元，约定年利率3.8%，原告主张2017年2月3日欠条中明确的欠款金额仅是双方对借款本金的结算，要求被告自2009年9月21日起支付借款利息。因原告提供的欠条未载明欠款性质，故本院难以支持原告的主张，根据现有证据仅能认定被告韩长道欠原告74000元的事实。原告主张以74000元为基数计算自2017年2月4日起至实际还款之日止的利息，因原被告双方在欠条上未约定利息及还款日期，故本院支持自原告主张权利之日起至实际给付之日止的利息损失，按年利率6%计算。关于夫妻共同债务的认定，根据相关司法解释，原告未提供证据予以证明，故本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长道于本判决生效后立即偿还原告冯建林74000元及利息（以74000元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告冯建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告韩长道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年三月二十一日书记员 肖宁瑶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异167号案外人：张国荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人张国荣于2018年1月16日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢116号、1幢116－1号、1幢112号、1幢113号、3幢099号、3幢099－1号、3幢100号、3幢100－1号、3幢101号、3幢102号、3幢103号、3幢104号、3幢105号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国荣称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢116号、1幢116－1号、1幢112号、1幢113号、3幢099号、3幢099－1号、3幢100号、3幢100－1号、3幢101号、3幢102号、3幢103号、3幢104号、3幢105号店面的查封并停止执行。事实和理由：2014年4月9日，张国荣与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》十份，合同号分别为：201400204、201400205、201400206、201400207、201400208、201400209、201400210、201400211、201400212、201400213。合同约定的购房款总价为430万元，张国荣当日银行转账交付了全部购房款，福建尚和置业有限公司出具购房款收据两份。上述房产已经签订了购房合同，案外人也已经支付了全部购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人张国荣与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》十份，张国荣向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢116号、1幢116－1号、1幢112号、1幢113号、3幢099号、3幢099－1号、3幢100号、3幢100－1号、3幢101号、3幢102号、3幢103号、3幢104号、3幢105号共十三套房产。该十三套房产的性质为店面、商业营业用房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人张国荣向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢116号、1幢116－1号、1幢112号、1幢113号、3幢099号、3幢099－1号、3幢100号、3幢100－1号、3幢101号、3幢102号、3幢103号、3幢104号、3幢105号共十三套房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因示办理过户登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然张国荣与福建尚和置业有限公司签订了购买上述十三套房产的《商品房买卖合同》，但上述房产的性质为店面、商业营业用房，其购买上述房产不可能用于生活需要，即不是用于居住。上述司法解释关于已交付购买商品房的超过合同约定总价款的百分之五十及以上款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于生产经营，且张国荣也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人张国荣要求本院中止对上述十三套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回张国荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十九日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2746号原告：马中波，男，1984年11月14日生。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廉超（实习律师），江苏三法律师事务所律师。被告：梁艳平，女，1971年7月15日生。原告马中波与被告梁艳平股权转让纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。审理中，原告马中波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告马中波自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马中波撤诉。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告马中波负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  魏宏林二〇一八年三月二十二日书 记 员  魏雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初38号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人宋汉平，男，1969年10月7日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县。1989年因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十年，2000年因犯盗窃罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑三年，2003年因犯盗窃罪被海港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，2015年因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月18日刑满释放。2017年10月21日因偷盗电动车被唐山市公安局古冶分局行政拘留十五日（实际执行日期为2017年10月21日至2017年10月30日）。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人宋汉平犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人宋汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日19时30分左右，被告人宋汉平将宋某停放在古冶林西新林楼121楼4门楼道的白色比德文电动车盗走，经古冶区发改局价格认定，被盗电动车价值人民币1800元。案发后该被盗电动车已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人宋汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；被害人宋某的陈述材料���扣押发还材料；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；前科材料；情况说明；古冶区拘留所执行回执及解除拘留证明书；被告人宋汉平的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋汉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋汉平的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋汉平系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋汉平能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人宋汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年三月十九日书记员蒋晓蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：吕晓双，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证地址广东省普宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吕晓双借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吕晓双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金68682.38元，利息9492.84元，罚息4690.11元，复利1025.08元，共计人民币83890.41元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB015392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月5日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB015392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32262.46元，其中本金21317.62元，利息9656.88元，罚息632.14元,复利259.85元，暂存户金额395.97元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金68682.38元，利息9492.84元，罚息4690.11元，复利1421.05元，共计人民币84286.38元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额395.97元后尚欠本金68682.38元，利息9492.84元，罚息4690.11元，复利1025.08元，共计人民币83890.41元。被告吕晓双未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吕晓双欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告吕晓双与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金68682.38元，利息9492.84元，罚息4690.11元，复利1025.08元，共计人民币83890.41元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB015392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告吕晓双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓双于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金68682.38元，利息9492.84元，罚息4690.11元，复利1025.08元，共计人民币83890.41元,并自2018年1月24起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68682.38元为基数）、复利（以所欠利息9492.84元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB015392）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949元，由被告吕晓双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 万 洪二〇一八年三月三十一日书记员 李舒鸿附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2977号之一申请执行人谭浩宇。法定代理人谭成。被执行人刘群。申请执行人谭浩宇申请执行被执行人刘群抚养费纠纷一案，本院做出（2017）湘0105民初853号民事判决书书已发生法律效力，但至今被执行人刘群未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、被告刘群于本判决生效之日其10日内向原告谭浩宇支付2016年10月12日前的抚养费5700元；二、被告刘群从2016年10月12日起每月向原告谭浩宇支付抚养费300元至原告谭浩宇独立生活时止；三、驳回原告谭浩宇的其他诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人刘群采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人刘群暂无可供执行的财产，申请执行人谭浩宇亦不能提供被执行人刘群可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月二日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8250号之一原告：周萍，女，1959年7月1日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：余夕贵，男，1956年10月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告周萍与被告余夕贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告周萍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告周萍负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一八年三月九日书 记 员  周玉梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢130号申请执行人:重庆燕牌电线电缆有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨贤初，该公司董事长。被执行人:重庆桥都消防安装工程有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒋国友，该公司总经理。被执行人：蒋国友，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司与被执行人重庆桥都消防安装工程有限公司、蒋国友买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司于2018年3月14日申请撤回执行申请，经本院审查，本院准许申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十四日书记员  康 健
四川省乐山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川11刑辖5号关于犯罪嫌疑人席红、郑丽华、耿秀卫、何亚夫职务侵占罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：犯罪嫌疑人席红、郑丽华、耿秀卫、何亚夫职务侵占罪一案，由四川省夹江县人民法院作一审管辖。二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2018）内2501民初160号原告：二连浩特市尚城物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连市。法定代表人：孟庆峰，总经理。委托诉讼代理人：王长海，二连浩特市尚城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：高玉强，现住内蒙古自治区二连浩特市。其他信息不详。原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业）与被告高玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚城物业委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼，被告高玉强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚城物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业管理服务费共计9172.00元，按约定每日以3‰支付滞纳金（自2015年1月2日至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年购买了二连宇泰房地产开发有限公司开发的《尚城国际》小区房屋，房号为26#-2-401，面积为149.28平米。2013年5月20日，原告与被告签订了《业主公约》，约定由原告管理、服务二连浩特市尚城国际小区，由被告交纳物业服务费。服务费用1.28元/平米，被告自2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2018年10月1日止共计拖欠9172.00元，上述物业管理服务费至今未给付原告，故诉至法院，请求贵院依法裁决。被告高玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了与被告签订的《业主公约》一份，证明原、被告之间形成物业服务合同关系。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉强为二连浩特市尚城国际小区26号楼2单元4楼402室业主，该房屋建筑面积149.28平方米。2013年5月20日，尚城物业与被告签订《业主公约》，双方约定高玉强居住的小区委托尚城物业提供物业管理服务。合同约定收费标准为：1.28元／平方米/月。被告高玉强自2014年10月1日之后的物业费未交纳，直至2018年9月30日拖欠物业服务管理费共计9172.00元。本院认为：原告尚城物业与被告高玉强签订的《业主公约》，不违反法律及相关规定，系有效合同。尚城物业为被告高玉强居住的小区提供了相应的物业管理服务，高玉强作为物业管理服务的受益人理应及时履行向尚城物业交纳物业管理费的义务。尚城物业作为物业管理企业，在提供公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，其提供的服务存在瑕疵，业主并非无故拖欠物业管理费用，故对尚城物业公司要求被告高玉强给付滞纳金的主张，本院不予支持。同时，业主对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。业主长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高玉强于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司2014年10月1日至2018年9月30日的物业费9172.00元；二、驳回原告二连浩特市尚城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告高玉强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一八年三月二十六日书记员阿斯亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保156号案件，以其他方式结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢55号申请执行人：陈福枝，男，1941年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人陈福枝与被执行人戴跃聪借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人戴跃聪与申请人陈福枝已达成和解协议，并履行生效法律文书(2014)浦民初字第53号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一八年三月二十七日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢24号之三申请人山西左权农村商业银行股份有限公司。住所地山西省左权县北大街91号。法定代表人李亚军，职务董事长。被执行人白秀平，男，1962年5月21日生，汉族，山西省左权县人。被执行人李菊英，女，1962年1月29日生，汉族，山西省左权县人。被执行人山西振兴融资担保有限公司。住所地山西省晋中市汇通路45号。法定代表人任云廷，职务董事长。本院在执行申请人山西左权农村商业银行股份有限公司与白秀平、李菊英、山西振兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2016）晋0722民初257号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人白秀平位于左权县滨河东旺综合楼XXX层住房，评估价为274.13万元，并进行拍卖在拍卖过程中流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、裁定如下：第二轮网络拍卖被执行人白秀平位于左权县滨河东旺综合楼XXX层房屋按原竞拍价274.13万元进行。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年三月二十七日书记员  何国波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初27791号原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司，住重庆市渝中区。负责人：雷霖，经理。委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。被告：北京天成恒通物流有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：刘川，董事长。委托诉讼代理人：刘志民，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京京师（天津）律师事务所律师。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司（以下简称公运集团渝中分公司）与被告北京天成恒通物流有限公司（以下简称天成恒通物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告公运集团渝中分公司诉称，2016年11月，天成恒通物流公司将其承接的货物配送、转运、仓储业务部分交给公运集团渝中分公司实际实施。在实际实施的上述业务中相当一部分货物是由公运集团渝中分公司从生产厂家转运到公运集团渝中分公司处存储，再由公运集团渝中分公司配送至全国各地。截止现在，天成恒通物流公司欠公运集团渝中分公司仓储运费721021.4元。公运集团渝中分公司遂向法院提起诉讼。被告天成恒通物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天成恒通物流公司与公运集团渝中分公司于2016年11月1日签订《干线运输合同》，其中约定运输范围从贵阳到全国，天成恒通物流公司为公运集团渝中分公司提供在贵阳的仓储库房等内容；本案系因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，始发地在贵阳，目的地在全国，被告住所地在北京，故本院对本案没有管辖权，请求移送至北京市大兴区人民法院审理。原告公运集团渝中分公司则称，公运集团渝中分公司提交的入库单中载明了部分货物的到货地点为重庆市南岸区茶园新区长电路11号，故本案所涉运输合同的目的地包括重庆市南岸区，请求移送本案至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，天成恒通物流公司(托运方)与公运集团渝中分公司（承运方）于2016年11月1日签订《干线运输合同》，其中约定运输范围从贵阳到全国，天成恒通物流公司为公运集团渝中分公司提供在贵阳的仓储库房等内容；该合同未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖法院，被告住所地在北京市大兴区，合同约定的运输始发地在贵阳市；目的地虽约定为全国，但并无具体地址，应当视为约定不明；天成恒通物流公司提交的证据亦能证明重庆市渝中区并非目的地，故本院对本案没有管辖权。天成恒通物流公司要求移送被告住所地法院即北京市大兴区人民法院审理的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告北京天成恒通物流有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  蒋永明人民陪审员  罗永仁二〇一八年三月十二日书 记 员  周 寒
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执654号之二申请执行人文明，男，1980年12月10日出生，壮族，广西田阳人，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。被执行人王卫华，男，1972年11月9日出生，汉族，山东省垦利县人，住广西南宁市青秀区。本院于2018年2月23日作出(2017)桂1021执654号之一执行裁定书，冻结了被执行人王卫华所有的在银行的存款。现因被执行人王卫华已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人王卫华在中国建设银行股份有限公司田东支行账号34×××05的存款6000元的冻结；二、解除被执行人王卫华在中国银行平阴支行营业部账号20×××30CNY0的存款6000元的冻结；三、解除被执行人王卫华在中国工商银行股份有限公司田东县油路支行账号21×××66的存款6000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月十四日书记员  王 恺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1061号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月9日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月9日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月9日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保90号申请人：四川天府银行股份有限公司营山支行，营业场所：四川省南充市营山县三星北路122号。负责人：赵春。被申请人：营山县浩宇家庭用品有限公司，住所：营山县城三星工业园区。法定代表人：陈秋菊。申请人四川天府银行股份有限公司营山支行与被申请人营山县浩宇家庭用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在营山县三星工业园区内证号为营国用（2015）第00747号的国有土地使用权予以查封。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人营山县浩宇家庭用品有限公司在营山县三星工业园区内证号为营国用（2015）第00747号的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司营山支行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年三月五日书记员  何俐辉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初4003号原告：涂鑫泽，男，1989年11月29日出生，汉族，德化县人，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：涂鑫志，男，1990年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县（系涂鑫泽之弟）。被告：刘丽晶，女，1988年2月26日出生，汉族���福建省大田县人，住福建省大田县。原告涂鑫泽与被告刘丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂鑫泽的委托诉讼代理人涂鑫志到庭参加诉讼，被告刘丽晶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂鑫泽向本院提出诉讼请求：1.要求刘丽晶偿还借款22000元及利息1552元；2.由刘丽晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，刘丽晶以其父住院治病缺乏医疗费为由向本人借款30000元，约定借款期限为2个月，月利率2‰，逾期还清本金及利息，则应按月利率4‰计付逾期利息。期满后，经本人多次催讨，刘丽晶只于2016年3月9日偿还了8000元。刘丽晶未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，刘丽晶以其父住院治病缺乏医疗费用为由，向涂鑫泽借款30000元，约定借款期限为2个月，月利率2‰，逾期还清本金及利息，则应按月利率4‰计付逾期利息，并由刘丽晶出具借条一份交涂鑫泽收执。期满后，经涂鑫泽催讨，刘丽晶只于2016年3月9日通过微信平台转账偿还给涂鑫泽8000元。2016年3月23日刘丽晶书写了一分内容为“本人刘丽晶，身份证：，为支付医疗费现收到涂鑫泽，身份证：，以现金借出的22000.00元(人民币:贰万贰仟元整)，借款叁个月，月利率2%（千分之贰），2016年6月23日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率4%（千分之肆）计付逾期利息，立此为据。借款：刘丽晶身份证：2016年3月23日贰零壹陆年叁月贰拾叁日”的借条，拍照后，通过微信将图片发送给涂鑫泽，但至今未将借条原件交给涂鑫泽。庭审中，涂鑫泽对利息的请求确定为：要求刘丽晶支付自2015年12月23日至2016年2月22日止以本金30000元，月利率2‰计算；2016年2月23日起至2016年5月22日止以本金22000元，月利率2‰计算；2016年5月23日起至2017年11月15日以本金22000元，月利率4‰计算。本院认为，刘丽晶向涂鑫泽借款尚欠22000元，至今未能偿还，有刘丽晶出具给涂鑫泽的借条、微信图片及涂鑫泽在法庭上的陈述为据，事实清楚，刘丽晶应当偿还。刘丽晶向涂鑫泽借款时，双方约定按月利率2‰计付利息、按月利率4‰计付逾期利息，其约定的利率并没有超过年利率24%��故涂鑫泽要求刘丽晶支付按月利率2‰计付利息及按月利率4‰计付逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，涂鑫泽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽晶应于本判决生效后十五日内偿还涂鑫泽借款22000元及利息（自2015年12月23日至2016年2月22日止以本金30000元、月利率2‰计算；2016年2月23日起至2016年5月22日止以本金22000元、月利率2‰计算；2016年5月23日起至2017年11月15日以本金22000元、月利率4‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由刘丽晶负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一八年三月二十九日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4013号之一申请执行人：徐生前，男，1961年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱大江，男，1978年2月28日生，汉族，住宿迁市。本院在执行徐生前与朱大江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人的房屋和车辆，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十八日书记员  马 勋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初865号原告：宋馨玉，女，1981年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告宋馨玉与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋馨玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌莲立即偿还存款9800元及利息（利息计算方式：自存款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告以养老工程为名，以投资分成为诱饵，让我等多人每人投资9800元并保证20日左右返本。后我等多人分别向被告交付9800元，由被告儿子收款，被告向我等出具了暂存款收据。但被告收款后即据为己有，后我等多次追要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，被告李斌莲的行为涉嫌犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宋馨玉的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾忠勇二〇一八年三月十三日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初91号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人方向，男，1978年10月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区。2000年12月29日因犯抢劫罪被金华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人丰理权，金华市法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人方向犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人方向及辩护人丰理权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月，被告人方向以去台州要账为由，让被害人方某在金华市永康街147号名爵租赁车公司租了一辆号牌为浙Ｇ×××××的广某汽车（经鉴定价格147700元）。后方向将该车开至嘉兴收费站，以1.8万元人民币的价格将车卖给他人后携赃款逃往外地。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系坦白，提请依法判处。被告人方向对指控的事实和罪名无异议。辩护人丰理权提出，对指控的事实和罪名无异议，但认为涉案车辆价格评估过高，前科是十几年前的犯罪，量刑上应斟酌考虑；被告人系坦白，认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月，被告人方向为躲避债务，筹集路费逃往外地。其以去台州要账为由，让被害人方某在金华市永康街147号名爵租赁车公司以300元人民币一天的价格租了一辆号牌为浙Ｇ×××××的广某汽车。方向将该车开至嘉兴收费站，以1.8万元人民币的价格将车卖给了其在陌陌交友软件上认识的一个收车人，后其携赃款逃往外地。2017年11月6日，被告人方向在广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅二路龙盛大酒店506号房被公安机关抓获归案。归案后如实供述了涉案事实。2017年11月22日经金华市价格认证中心鉴定，涉案轿车于价格认定基准日的价格为147700元人民币。证实上述事实的证据有：被害人方某的陈述，证人刘某谢某、王某,4、叶某,4、陈某,4的证言，辨认笔录，金华市价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单，汽车借用合同，二手车销售统一发票复印件，前科材料，人口信息，抓获经过，被告人方向的供述与辩解等。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方向以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方向归案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚，采纳辩护人对被告人从轻处罚的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方向犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年5月5日止）。二、责令被告人方向在判决生效后一个月内退赔被害人方某经济损失人民币147700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月十五日代书 记员  王 蓓·??4?··??3?·
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终162号原公诉机关景德镇市珠山区人民法院。上诉人（原审被告人）刘建国，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市，租住景德镇市。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月；2008年3月因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2012年4月18日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）冯唐文，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省都昌县，租住景德镇市。2007年3月因犯盗掘古文化遗址罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，2014年7月5日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）汪震权，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市，住景德镇市。1993年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年6月1日因犯故意伤害罪被珠山区人民法院判处管制一年零六个月。2016年7月21日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）谢克文，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省广昌县。2016年6月4日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人刘建国犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，原审被告人冯唐文、汪震权、谢克文犯盗掘古文化遗址罪一案，原审被告人刘建国、冯唐文、汪震权、谢克文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省景德镇市人民检察院指派检察员晏永辉出庭履行职务，上诉人刘建国、冯唐文、汪震权、上诉人谢克文及其辩护人江西帖隼事务所律师郑立群到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初374号刑事判决；二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓明审判员  沈晓洁审判员  刘俊炜二〇一八年三月十九日书记员  罗慧青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0102民初593号原告:山东交运旅游集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王延辉，总经理。被告：张玉龙，男，汉族，1980年10月5日出生，住梁山县。被告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地济南市。法定代表人：党民，总经理。本院在审理原告山东交运旅游集团有限公司与被告张玉龙、被告济南鸿旺混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因车主应为济南浩达物流有限公司，原告山东交运旅游集团有限公司提出撤诉申请。经审查本院认为，原告山东交运旅游集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东交运旅游集团有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告山东交运旅游集团有限公司承担。审判员 闫 勇二〇一八年三月二十八日书记员 边江舟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申52号再审申请人（原审原告）：于学文，男，生于1999年3月19日，住四川省三台县。被申请人（原审被告）：三台县潼川镇长坪佳桥村三组。负责人：胡建梅，该组代理组长。再审申请人于学文因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3327民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于学文申请再审称：申请人向三台县人民法院提起诉讼的诉讼请求是1、请求确认原告具备与本集体经济组织成员同等份额的征地补偿费分配权，并判令被告向原告支付欠付的征地补偿费74000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告支付的律师费6660元。三台县人民法院的判决书未对申请人提起的“判令被告向原告支付欠付的征地补偿费74000元”的诉讼请求作出判决，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院在判决书中明确表示“因分配方案已经公布并发放，现予以变动将造成村民已领取的土地补偿费用发生变动，只有待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体金额，故对原告此诉讼请求本院现无法支持。”，申请人请求支付欠付的征地补偿费的诉讼请求已在原审判决中进行明确的表述，原审对该项诉讼请求不予支持并无不当。因此，申请人现提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于学文的再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 奉 英审 判 员 邱 倩二〇一八年三月二十六日法官助理 欧阳晓书 记 员 杨 玥附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3409号申请人：张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦607-6室。法定代表人：徐萍。被申请人：湖北博凯医药科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区三园路8号。法定代表人：张闻艺。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司与被申请人湖北博凯医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北博凯医药科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区百瑞斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北博凯医药科技有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年三月二十六日书记员  成林
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1321民初1049号原告：宋井华，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告：刘胜刚，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。二原告共同委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。被告：盛利达，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，户籍住：安徽省滁州市凤阳县，现住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：安徽玉川物流有限公司，住所地：安徽省凤阳县刘府镇滁州市报废车循环经济产业园内。法定代表人：刘茜茜。被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼。诉讼代表人：徐明，公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，公司职工。原告宋井华、刘胜刚与被告盛利达、安徽玉川物流有限公司（以下简称“玉川物流公司”）、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称“亚太财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人高升、白树栋，被告盛利达委托诉讼代理人王文兵、亚太财保宣城公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告玉川物流公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费8500元、车辆损失31235元、评估费1000元、运营损失16800元、评估费1000元，共计58535元；2、本案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日2时55分许，盛利达驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）沿京沪高速由南向北行驶至事故地点，追撞于前方顺行的宋井华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成盛利达、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。被告盛利达辩称，盛利达是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在安徽玉川物流有限公司，事故发生的经过及责任划分无异议，被告盛利达的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉讼的赔偿责任应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告亚太财保宣城公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万附加不计免赔属实，事故发生在保险期间内，被告车主应该提供被保险车辆的合法有效的行驶证、营运证以及肇事司机的驾驶证、上岗证以证明车辆没有保险合同约定的拒赔免赔情形，在以上事实均核实无误后，同意对原告合理合法的损失进行赔付，对本案的诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。审理查明：2017年12月11日2时55分许，盛利达驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）沿京沪高速由南向北行驶至事故地点，追撞于前方顺行的宋井华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）尾部，造成盛利达、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。2017年12月18日临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，盛利达负事故全部责任、宋井华无事故责任并出具道路交通事故认定书。事故发生后，沂南县蒙山道路清障服务中心对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）进行施救，原告支出施救费8500元。2018年2月20日，经原告委托，临沂市万帮价格评估有限公司为其车损情况、车辆停运损失情况分别出具价格评估报告书，车损评估结果载明：鲁Ｑ×××××号重型半挂车在价格评估基准日的损失价值为31235元。原告支出评估费1000元。车辆停运损失评估结果载明：鲁Ｑ×××××通广九州牌重型普通半挂车平均每日营运损失额1200元。原告支出评估费1000元。原告宋井华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）挂靠在临沂志翔汽车运输有限公司名下，其实际车主为本案原告刘胜刚。另查明：皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）挂靠在玉川物流公司名下，其实际车主为被告盛利达，该车在被告亚太财保宣城公司投保交强险和商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、挂靠协议、保险单、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票等证据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：本次事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的盛利达负事故全部责任、宋井华无事故责任的道路交通事故认定书，责任认定合理，本院予以采信。因该交通事故给二原告造成的经济损失，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｍ×××××）的赔偿义务人应承担全部赔偿责任。本院认定，二原告的直接经济损失由被告亚太财保宣城公司承担赔偿责任，间接经济损失由被告盛利达（皖Ｍ×××××号车实际车主）承担赔偿责任。庭审中，被告亚太财保宣城公司对鲁Ｑ×××××车的车损评估提出异议，保留7天重新评估的权利；被告盛利达对鲁Ｑ×××××车的停运损失评估提出异议，保留7天重新评估的权利。在保留权利期间内，二被告均未提交重新评估的申请，本院视为二被告放弃重新评估的权利。对二原告主张的停运损失，结合停运损失评估报告和车辆的实际受损情况、维修难度、维修行业的通常维修耗时，本院酌情认定，车辆停运时间为7天，日均停运损失为1200元。综上，二原告因该交通事故产生的经济损失为施救费8500元、车辆损失31235元、车损评估费1000元、停运损失评估费1000元、车辆停运损失8400元（1200元/天×7天），共计50135元。被告亚太财保宣城公司作为鲁Ｑ×××××号车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，对二被告的经济损失，在交强险限额内赔偿2000元（车损），在商业险范围内赔偿38735元（施救费8500元、车辆损失29235元、车损评估费1000元）；二原告的停运损失8400元及停运损失评估费1000元，由被告盛利达赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宣城中心支公司在交强险限额内及商业险约定范围内赔偿原告宋井华、刘胜刚经济损失40735元。二、被告盛利达赔偿原告宋井华、刘胜刚经济损失9400元。三、驳回原告宋井华、刘胜刚的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，保全费220元，由被告盛利达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一八年三月二十二日书记员  解玉琪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0821民初284号原告刘某，男，1941年9月24日出生，汉族，现住修武县。委托代理人成保清，修武县为民法律服务所律师。被告王某，女，1954年10月16日出生，汉族，现住修武县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人成保清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，原告于2017年6月向修武县人民法院提出离婚诉讼请求，审理中为了再次挽回家庭，原告撤回起诉希望能重新和好，但是被告不珍惜机会，从不回家，也不尽夫妻相互扶助义务，无奈原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产归原告所有。3、诉讼及其他费用由被告承担。被告辩称：我同意离婚。原告一直侮辱我的人格，我们财产是夫妻共同财产，一人一半。诉讼费不应由被告承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的共同财产、债务、债权有多少如何分割。原告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：1、原告修武县城关镇新街村房产一套，房屋所有权人是刘某。2、修武县造纸厂1995年10月7日到1999年2月10日扣除原告的工资证明，证明扣这个款全部用于盖原告的房子，盖房完全原告个人行为。3、1998年4月30日、2001年5月16日西门村吴二祥两张收款凭证，证明盖房完全原告个人行为。4、1999年12月3日城关镇新街村民委员收据、1999年2月18日修武县第二水泥厂的收据，盖房完全原告个人行为与被告没有关系，被告没有投资一分。5、刘国宾1999年在西安上学的证明，证明1999年6月30日刘国宾还在上学不能外出挣钱。被告质证认为，原告说的不是事实，家里的老人和孩子都是我照顾的，我要求合理分家里的两座房和原告的工资，要求原告恢复我的名誉，并且要求原告赔偿我的精神损失费。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘国宾，××××年××月××日生女刘国华，原、被告产生矛盾后，被告王某现随刘国宾生活为本案事实。本院认为，原、被告婚后日常生活中因琐事发生矛盾,相互猜忌，互不谅解对方，互不尊重对方，矛盾会随着时间的推移而逐渐加深,原、被告婚姻感情已破裂，双方均同意离婚，因双方对婚后共同财产及分配达不成一致意见，可另案处理。原告离婚诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一八年三月二十五日书记员  李 宁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初676号原告:胡光涛，男，汉族，生于1981年10月22日，住四川省营山县。委托代理人:尹强，四川营欣律师事务所律师。被告:胡锦国，男，汉族，生于1957年9月11日，住四川省营山县。被告:唐凤琼，女，汉族，生于1959年2月6日，住四川省营山县。原告胡光涛与被告胡锦国、唐凤琼分家析产纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡光涛向本院提出诉讼请求：1.调解或判决以二被告之名原所有位于营山县的房屋，原告应分占其中三分之一的产权份额；2.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的儿子。二被告在1978年，在住所地修建三排两间砖瓦房屋，经过翻新后，在原地基上，于1999年审批修建一楼一底五排四间（上为青瓦房屋）及转角厨房、猪牛圈砖混结构房屋一座。当时，原告亲自参与修建该房屋。原告结婚后，在上述房屋中结婚生子及居住生活。因该房屋涉及拆迁，为拆迁事宜，一直由二被告与拆迁部门进行协商办理，原告长期在青海及境外务工，对拆迁事宜完全不知情，更没有为该房屋同拆迁部门签订任何拆迁合同。2017年底，原告回家了解房屋拆迁情况，得知二被告未将房屋的份额分配给原告，致使原告未能同拆迁部门签订房屋产权调换安置房屋，其原告的合法权益无法实现，经同二被告多次协商未果。原告认为：原告在成年后，同二被告共同修建的上述房屋，原告至少应分占其中的三分之一的产权份额，为此，原告特提起诉讼，请求裁决。被告胡锦国、唐凤琼辩称：我们修房时原告还未成年，原告结婚后原告夫妻经常闹离婚，原告对二被告不尽孝道，我们不同意给原告房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据进行了交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告的儿子。二被告在1978年，在住所地修建三排两间砖瓦房屋，又于1999年审批扩建一楼一底五排四间（上为青瓦房屋）及转角厨房、猪牛圈砖混结构房屋一座。该房登记的土地使用者是胡锦国，未提供房屋所有权证，但双方认可房产证登记的所有权人是胡锦国。该房屋在2014年4月11日胡锦国与营山县土地统征储备开发整理中心签订征收协议已被征收，当时原告不在家，未参与签订征收协议，该房已被拆除。2017年底，原告回家了解房屋拆迁情况，得知二被告未将房屋的份额分配给原告，致使原告未能同拆迁部门签订房屋产权调换安置房屋。原告认为：原告在成年后，同二被告共同修建的上述房屋，原告至少应分占其中的三分之一的产权份额，被告以上述答辩意见为理由，不同意原告分占，为此原告提起诉讼请求裁决。本院认为，原告胡光涛的诉讼请求是：“调解或判决以二被告之名原所有位于营山县的房屋，原告应分占其中三分之一的产权份额”，即分占已被拆除的“原房屋”，诉请分占的对象“原房屋”已不存在了，没有可执行性，其诉请不恰当；“原房屋”是在原告尚未独立生活时由二被告扩建最终形成，且该房登记的土地使用者及所有权人是胡锦国，原告对“原房屋”不具有所有权权属，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告胡光涛的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告胡光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年三月十五日书记员  蒋一睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终834号上诉人（原审被告）：王永，男，1975年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关素琴，女，1953年5月20日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵恭宽，男，1951年12月22日出生，满族。上诉人王永与被上诉人关素琴土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王永上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9461号民事判决，发回重审或者改判驳回关素琴的诉讼请求，一、二审诉讼费由关素琴承担。事实和理由：1、一审法院就东山公司收取“土地使用费”是否适格，“土地使用费”是否应当存在等问题未予查清；2、王永与关素琴签订的土地转租协议在前且未约定土地使用费的情况,《东山公司收取土地使用费办法》在后制定，故王永对土地使用费无法预见，判令王永承担该费用对其不公。关素琴辩称，一审判决公平公正。事实和理由：1、关素琴在东山公司制定的土地使用费收费办法下发后，即告知了王永，其同意交纳而未交纳，因王永系案涉土地的使用人，应承担相应的交纳义务，一审判决王永给付关素琴垫付的土地使用费正确；2、东山公司作为管理单位，是否有资格收取土地使用费，与关素琴无关。关素琴向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告垫付的土地使用费62000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关素琴承包沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司坐落于前进乡东山村重型西侧三角地机动地8亩。关素琴（甲方）取得涉案土地的使用权后，于2004年10月2日与王永（乙方）签订土地转租合同书，约定“甲方将自己承包的土地，二00四年十月一日至二0二八年十月一日，贰拾肆年，地址前进乡东山村，重型西侧三角地转租给王永作库房用，合计陆点伍亩。每亩壹万元人民币，共计陆万伍千元整。上打租一次付清，到期不租了，地上物一切归乙方所有，并自己拆出，在承包期间每年承包土地上交租金由乙方交，到期后根据情况可续租”。合同签订后，2004年10月4日王永向关素琴一次性交纳了土地租金6.5万元。涉案地块于2013年4月被征收，王永领取了地上物补偿款11.7万余元，后来院起诉关素琴要求返还未发生的土地租金，一审法院于2013年10月28日作出（2013）大东民二初字第3876号民事判决书，判决关素琴退还王永租金41948元。后经双方协商，关素琴实际退还王永租金4万元。2010年1月1日沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司下发《东山公司收取土地使用费办法》，其中明确了收取土地使用费的范围、对象及标准，在东山公司农民集体所有的土地范围内，本公司农工按3000元/亩收取，外来人员按4000元/亩收取，外来人口承包的机动地按300元/亩收取。此办法从2010年1月1日起执行。东山公司按3000元/亩的标准，收取关素琴8亩地自2010年至2013年4月的土地使用费共计72000元，因关素琴本人提出困难，东山公司于2017年9月7日实际收取了62000元的土地使用费。2010年以前的土地使用费因东山公司未予收取，故关素琴未缴纳。一审法院认为：农村机动地的最终用途是满足农村新增人口的用地需要，机动地未分配给新增人口前，并不具备家庭承包的社会保障功能及属性，故机动地承包合同双方建立的只能是普通的债权债务关系。本案中，关素琴与沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司虽未签订机动地承包合同，但东山公司确认关素琴承包了8亩村机动地，双方形成了事实合同关系，即关素琴与该公司形成了债权债务关系，其应向该公司缴纳土地使用费。2010年东山公司下发了收取土地使用费的办法，从2010年开始向关素琴收取土地使用费，并无不当。关素琴、王永签订涉案地块转租协议后，王永实际取得了6.5亩机动地的使用权，且双方在协议中亦约定了“在承包期间每年承包土地上交租金由乙方（被告）交”，故王永占有、使用6.5亩机动地期间的土地使用费应由其承担。东山公司实际收取关素琴关素琴8亩机动地3年的土地使用费共计62000元，王永应按此标准向关素琴支付6.5亩机动地3年的土地使用费50375元。关于王永提出东山公司下发土地使用费收取办法的时间是2010年，其与关素琴签订的转租协议的时间是2004年，双方在签订转租协议时都不清楚存在土地使用费的问题，因关素琴与东山公司就机动地承包事项双方建立的是普通的债权债务关系，即产生了土地使用费用，故关素琴、王永双方签订转租协议时双方才约定了承包土地上交租金由王永缴纳，2010年以前东山公司未收取土地使用费，不能等同于承包机动地不产生土地使用费用。故王永的该部分陈述，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关素琴土地使用费50375元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王永负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《东山公司收取土地使用费办法》，涉案“土地使用费”是向“土地使用的单位和个人”收取的费用。王永根据与关素琴签订的《土地转租合同书》取的了土地使用权并已实际占有和使用，应为收费对象。原判确定王永给付关素琴已交纳的土地使用费正确。王永提出东山公司收取“土地使用费”的是否正当性，可向东山公司另行主张，其效力不及与土地转租合同双方当事人，故上诉理由不能成立。综上，王永上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人王永负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年三月二十六日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初1602号原告:杨秀芳，女，1949年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告：阚振华，女，1978年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路163号1-5层。负责人矫立健，职务经理。委托诉讼代理人：何潮刚，男，1988年2月8日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗集中区。原告杨秀芳与被告阚振华、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳委托诉讼代理人赵金、被告阚振华、被告永诚公司委托诉讼代理人何潮刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.杨秀芳、永诚公司赔偿杨秀芳伤残赔偿金30883.20元、精神抚慰金5000元、二次手术费9000元、鉴定费910元，合计人民币45793.2元；2.杨秀芳、永诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日9时410分，阚振华驾驶牌号为黑Ａ×××××号轿车在南岗区鞍山街停车场准备驶入大直街至人行横道线时，与杨秀芳发生碰撞，将杨秀芳撞倒致伤。杨秀芳被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经确诊为右股骨远端骨折、右膝外伤、左踝开放伤、左腓骨远端骨折、左下胫腓关节分离、多发外伤。该起交通事故经经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出警并作出道路交通事故认定书，认定阚振华负此交通事故的全部责任，杨秀芳无责任。现因阚振华在支付19000元医疗费后，拒不承担杨秀芳其他及后续治疗费用。为维护杨秀芳合法权益，杨秀芳起诉至法院，法院经审理并作出民事调解书，调解书约定：阚振华赔偿杨秀芳医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计70641.16元；永诚公司赔偿杨秀芳医疗费、护理费合计32038.36元。因杨秀芳植入伤处的固定物未取出，故司法鉴定部门出具“取出固定物后2个月再行伤残等级评定”的鉴定结论，故在调解书中未主张伤残赔偿金和二次手术费用。现杨秀芳已经鉴定完毕，故诉至法院。阚振华辩称，无异议，但现在没有钱给付。永诚公司辩称，对精神抚慰金有异议，应按黑龙江高院司法解释2000元给付，其他无异议，鉴定费、手术费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秀芳提交的道路交通事故认定书、民事调解书、司法鉴定意见书二份及鉴定费票据，真实合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日9时410分，阚振华驾驶牌号为黑Ａ×××××号轿车在南岗区鞍山街停车场准备驶入大直街至人行横道线时，与杨秀芳发生碰撞，将杨秀芳撞倒致伤。杨秀芳被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经确诊为右股骨远端骨折、右膝外伤、左踝开放伤、左腓骨远端骨折、左下胫腓关节分离、多发外伤。该起交通事故经经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出警并作出道路交通事故认定书，认定阚振华负此交通事故的全部责任，杨秀芳无责任。因双方未达成一致赔偿意见，故杨秀芳起诉至法院，法院经审理并作出民事调解书，调解书约定：阚振华赔偿杨秀芳医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计70641.16元；永诚公司赔偿杨秀芳医疗费、护理费合计32038.36元。其中二次手术费用9000元未主张。另，杨秀芳在诉讼中申请鉴定，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨秀芳因交通事故致右股骨、左腓骨远端骨折切开复位内固定术后，左踝关节植皮术后，评定十级伤残。鉴定费用910元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。阚振华驾车撞伤杨秀芳，并经确认应负事故全部责任，依法应当承担相应赔偿责任。永诚公司应当在交强险范围内承担责任。故杨秀芳诉讼请求合理部分，本院予以支持。二次手术费用9000元、鉴定费910元，由阚振华赔偿。伤残赔偿金30883.20元、精神抚慰金5000元，合计35883.2元由永诚公司赔偿杨秀芳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀芳伤残赔偿金30883.20元、精神抚慰金5000元，合计35883.2元；二、被告阚振华于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀芳二次手术费9000元、鉴定费910元，合计9910元；三、驳回原告杨秀芳其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472元，由被告阚振华负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一八年三月二十九日书记员  孙会
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初770号原告：榆树市鸿晟农机种植专业合作社法定代表人：李小喃，系董事长。被告：苏玉彬，现住吉林省榆树市。原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社诉被告苏玉彬买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小喃、被告苏玉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至6月，被告苏玉彬在原告经营的多次在原告处赊购化肥、农药，总计货款为12255元，约定月利2分，给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要此款，被告拒不给付。现原告要求被告给付化肥款12255元及利息。被告辩称，我在原告处购买化肥、农药，总计欠原告17800元，后还款10000元，尚欠7800元，因为化肥存在质量问题导致我种地减产，购买时与原告已有约定，原告对减产的部分予以赔偿，故我不同意给付原告的化肥款。经审理查明，2016年4月至6月，被告在原告处赊购化肥、农药，总计货款为17800元，给原告出具欠据一枚，后被告偿还10000元，尚欠7800元未给付原告。现原告为请求被告给付货款诉来本院。本院认为，原、被告签订买卖合同，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应按约定支付价款。原告要求被告给付欠款期间的利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。关于被告提出原告提供的化肥存在质量问题而不支付货款的主张，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏玉彬给付原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社货款7800元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费55元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一八年三月二十九日书 记 员  史哲峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1063号异议人（利害关系人）：刘强，男，1973年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，刘强对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘强异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12672号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计138672元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人刘强申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执36号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：赵海静。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵海静民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第24118号调解书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“为维护出借人权利，防止借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，交由湛江仲裁委员会先予以仲裁，由居间服务人向借款人追索，同时委托居间人向借款人发送债权转让通知书。如因借款人失踪、丧失还款能力或其他原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，借款协议项下债权由居间人书面通知出借人、借款人后重新转让给出借人。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，调解协议申请人为深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，被申请人赵鹏飞，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。”另，借款协议中出借人不明，仲裁调解对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为：依据民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该调解书违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24118号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年三月二十一日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执404号之一申请执行人：杨彩霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。被执行人：何仕新，男，1970年8月8日出生，汉族，住址兴业县。关于申请执行人杨彩霞与被执行人何仕新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）桂0924民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何仕新没有履行生���法律文书确定的义务，申请执行人杨彩霞向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人何仕新租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人何仕新的银行存款1243.46元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124856.54元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同���本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执404号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一八年三月六日书记员 罗华宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1336号上诉人(原审原告）:王兆华，男，1959年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）:盐城市嘉丰置业有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇新风路嘉丰花苑1号楼103-104号。法定代表人：王雨和，该公司董事长。被上诉人(原审被告）:江苏悦达贸易股份有限公司，住所地盐城市盐都区解放南路新区商城1号楼。法定代表人：王雨和，该公司董事长。上诉人王兆华因与被上诉人盐城市嘉丰置业有限公司、江苏悦达贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兆华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王兆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初837号原告：无锡市安保染料化工有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。法定代表人：黄祖林。原告无锡市安保染料化工有限公司与被告南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告无锡市安保染料化工有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市安保染料化工有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市安保染料化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取407元、保全费490元，由原告无锡市安保染料化工有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  贺锡霞二〇一八年三月十二日书 记 员  尤 晴
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初450号原告：刘某某,女,2001年8月15日生,汉族，学生。法定代理人乔聪敏，女，1981年1月31日生，汉族，农民，系原告刘某某之母。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该组组长。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。原告刘某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）,西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某法定代理人乔聪敏之委托代理人王希武，被告乔家堡村一组诉讼代表人乔养亮到庭参加了诉讼；被告乔家堡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我系被告乔家堡村一组村民，2010年该组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用；2017年被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，但拒绝向我分配，侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。被告乔家堡村一组辩称，原告所诉事实属实，但原告之母乔聪敏系我组出嫁女，根据我村制定的分地方案，出嫁女一律不予分配；2017年我村土地被征用，原告在我村没有土地，不应当参与征地款分配，故我组不同意原告的诉讼请求。被告乔家堡村委会未作答辩。原告向本院提交如下证据：户口本复印件，证明原告系被告村组村民。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交如下证据：1、分地方案及2017年3月31日公告各一份，证明按照该分地方案，原告之母系出嫁女，其不参与被告村土地分配，故不应参与征地款分配。原告对上述证据真实性无异议，证明目的不认可，本院予以确认。本院查明：原告刘某某及其母乔聪敏均系被告村组村民；2000年12月26日乔聪敏与甘肃省平凉市灵台县瓦玉村村民刘建军登记结婚，2001年8月15日生育一女孩，取名刘某某，2008年9月10日原告在被告村组办理了户籍登记；2016年10月被告乔家堡村委会制定《关于各组分地问题研究办法》，该办法载明：“关于村上嫁出的女子，一律不分地”；被告乔家堡村一组未向原告及其母亲分配土地；2017年被告村组土地被西安市鄠邑区沣京管委会征用，同年4月被告乔家堡村一组向村民每人分配征地款24000元，拒绝向原告分配；2018年1月4日原告诉至本院，要求：1、被告乔家堡村一组给付原告征地款24000元，被告乔家堡村委会对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。审理中，双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；被告乔家堡村委会制定的《关于各组分地问题研究办法》侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该方案不受法律保护；现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告刘某某征地款24000元；二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年三月二十二日（院印）书 记 员  李普婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1097号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。张望成于2017年9月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十八日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢224号之三申请执行人：北海鑫广达汽车销售服务有限公司，住所地北海市铁山港大道。法定代表人：李桂屏。委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。被执行人：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市工业园区香港路。法定代表人：花毓萍，董事长。本院在执行北海鑫广达汽车销售服务有限公司与广西桂润土地开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂05民终461号民事判决书，向被执行人广西桂润土地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月23日查封了被执行人广西桂润土地开发有限公司名下位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西尚东海岸1幢1号、1幢4号、1幢8号、1幢9号、1幢10号、1幢11号、1幢12号、1幢13号、1幢14号、1幢15号、2幢1号、2幢4号共12套房地产，并于2018年1月10日作出裁定，拍卖上述12套房地产。本院于2018年1月24日向北海市地方税务局直属第二税务分局发出询价函，税务局向我院回函上述12套房地产在税务局相应市场价格统计标准中没有相对应的房屋价格。基于上述原因，该12套房地产暂无法处置，需待评估后处理。此外，本院已对被执行人广西桂润土地开发有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人广西桂润土地开发有限公司查无其他可供执行的财产，已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海鑫广达汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人广西桂润土地开发有限公司有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年三月十三日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。