wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审39号申请执行人邻水县环境保护局，住所地邻水县鼎屏镇青年路74号。法定代表人文敬，局长。被执行人邻水县宏兴页岩砖厂，住所地邻水县城北镇双井村*组。本院在受理申请执行人邻水县环境保护局申请强制执行邻水县宏兴页岩砖厂环境行政处罚（川环法邻水罚字[2017]21号行政处罚决定书）一案中，申请执行人于2018年3月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年三月十六日书记员  潘明艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民申2号再审申请人：英某某，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被申请人：侍爱明，又名侍某某，男，1986年2月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。再审申请人英某某因与被申请人侍爱明民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人英某某称：原审认定事实错误，请求依法改判。被申请人侍爱明未作答辩。本院经审查查明：英某某与侍爱明素有业务往来。2016年5月17日，英某某与侍爱明对双方的业务往来进行结算。结算后，英某某向侍爱明出具欠条一份，载明“今欠到侍某某煤炭款壹万柒仟柒佰元正，￥17700元，定于2016年6月9号归还，欠款人：英某某2016.5.17”。后经侍爱明索要未果，因而成讼。本院经审查认为：再审申请人英某某在申请再审期间，未能就其主张向本院举证证明原审认定事实有误。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人英某某应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实并无不当。再审申请人英某某的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人英某某申请再审未能提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人英某某的再审申请。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  唐甜子二〇一八年三月二十三日书记员  郭 晓
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0124刑初33号公诉机关进贤县人民检察院。被告人邹操，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月15日被进贤县公安局取保候审，2017年12月6日被进贤县公安局刑事拘留，同月14日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人邹操犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人邹操到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2011年8月1日上午9时许，进贤县长山晏乡五桥村委会五桥村村民到该村村委会一楼办公室向村干部反映村里生活用水被污染问题时，邹某3（已判决）和被告人邹操与村委会书记邹某2发生争吵，并对邹某2进行殴打。被害人邹某1等人前去劝架，被劝开后，邹某2躲到村委会二楼办公室。邹某3、邹操又追到二楼办公室殴打邹某2，后邹某1也到二楼办公室劝阻邹某3、邹操等不要打，邹某3、邹操等人认为邹某1不应劝架，又对邹某1进行殴打。邹操用拳头打了邹某1胸部一拳，邹某3用拳头打了邹某1脸部一拳、胸部二拳。2011年8月8日，经法医鉴定，邹某1损伤程度为重伤乙级。2017年12月5日，被告人邹操被进贤县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人邹操与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹操对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年8月1日上午9时许，进贤县长山晏乡五桥村委会五桥村村民到该村村委会一楼办公室向村干部反映村里生活用水被污染问题时，被告人邹操和邹某3（已判决）与村委会书记邹某2发生争吵，并对邹某2进行殴打。被害人邹某1等人前去劝架，被劝开后，邹某2躲到村委会二楼办公室。邹操、邹某3又追到二楼办公室殴打邹某2，后邹某1又到二楼办公室劝阻邹某3、邹操不要打，邹操、邹某3等人认为邹某1不应劝架，又对邹某1进行殴打。邹操用拳头打了邹某1胸部一拳，邹某3用拳头打了邹某1脸部一拳、胸部二拳。2011年8月8日，经法医鉴定，邹某1损伤程度为重伤乙级。2017年12月5日，被告人邹操被进贤县公安局民警抓获归案。另查明，被告人邹操于2012年10月10日与被害人邹某1达成调解协议，向被害人邹某1赔偿经济损失共计人民币32000元，并取得谅解。上述事实，被告人邹操在庭审过程中无异议，并有证人熊某、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7、邹某8、邹某9、李某、邹某10、邹某2、邹某3的证言，被害人邹某1的陈述，被告人邹操的供述与辩解，法医鉴定，调解协议书，收条，谅解书，常住人口信息表，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人邹操与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹操归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邹操赔偿了被害人经济损失、并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹操的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹操犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  胡远龙人民陪审员  杨发文二〇一八年三月十九日法官 助理  肖 慧书 记 员  吴昱晗
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执保7号之一申请执行人：杨春秀，女，1974年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，租住铜鼓县。本院在执行杨春秀与章军军民间借款纠纷一案中，冻结了章军军在中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的银行存款壹万伍仟元整，现因需扣划被执行人此款至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对章军军在中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的帐户62×××88的银行存款壹万伍仟元整的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛二〇一八年三月二十日书记员  袁书娟
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审33号申请执行人邻水县工商质监局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘路87号。法定代表人陆涛，局长。被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司，住所地：邻水县御临镇雷公新村街道。法定代表人宋代英。申请执行人邻水县工商质监局于2017年5月16日对被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司作出质量监督行政处罚决定一案，申请执行人于2018年2月27日向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司在用的燃气压力管道共17㎞，管道规格选用DE200、DE160燃气管道，其中DE200燃气管道7㎞，DE160燃气管道10㎞，管道设计压力为0.4mpa,工作压力≤0.3mpa。申请执行人于2017年1月5日对被执行人进行安全检查时，发现被执行人在用的压力管道在安装前，未将情况书面告知广安市质量技术监督局特种设备安全监察科、压力管道未经检验、安全管理人员及压力管道巡护人员未按规定持有特种设备作业人员证件。申请执行人对被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人于2017年1月12日前对存在的问题进行整改。2017年2月14日，申请执行人再次对被执行人进行安全检查，发现被执行人特种设备安全管理方面存在的三个问题仍未进行整改。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由、依据和处罚的内容以及当事人享有的陈述、申辩的权利告知了被执行人。被执行人在法定期限内，未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年5月16日，申请执行人根据《特种设备安全法》第七十八条、第八十三条和第八十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《四川省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则》以及《四川省质量技术监督行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。其中，对被执行人压力管道未安装告知处罚款10000元；对被执行人使用的压力管道未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验且逾期未整改处罚款10000元；对被执行人安全管理人员及压力管道巡护人员未持有特种设备作业人员证件处罚款10000元。2017年6月7日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人。在处罚决定书中，行政机关明确告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。同时也告知了逾期缴纳罚款将依法加处罚款的依据与标准。在法定期限内，被执行人未对行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行行政处罚的罚款与加处罚款。本院认为，对申请执行人作出的罚款处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。在行政处罚决定书中，申请执行人告知若逾期缴纳罚款，将依照法律规定加处罚款。被申请执行人在规定的期限内，未主动履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。故本院对申请执行人提出的强制执行行政处罚决定以及加处罚款的申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邻水县工商质监局申请强制执行对被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司罚款30000元的申请；二、准予执行申请执行人邻水县工商质监局申请强制执行对被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司加处罚款30000元的申请。本案执行费用由被执行人邻水县宏焰天燃气有限公司负担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年三月二十八日书记员  刘 洲附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执46号(2018)新0104执46号申请执行人蔡晓东，男，生于1976年9月10日，汉族，不确定，...，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被告缑麦彦，男，生于1974年5月10日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6839号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入472375元。（执行费6985.63元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林二〇一八年三月十五日书记员  裴瑾
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终1242号上诉人（原审原告）赵井超,男1957年11月21日生,汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。法定代表人罗昌银，职务总经理。上诉人赵井超因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵井超上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5608号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。赵井超向一审法院起诉请求：1、确认原告于1982年至1998年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵井超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1785号申请执行人：吉林省中冷物流有限公司农安分公司,住长春市农安县被执行人：吉林省榆树市四海食品有限公司,住榆树市五棵树镇榆陶公路口本院在执行申请执行人吉林省中冷物流有限公司农安分公司与被执行人吉林省榆树市四海食品有限公司运输合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2017)吉0182执1785号案件中对被执行人吉林省榆树市四海食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一八年三月二十日书记员  殷大明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初31号原告：韩飞云，男，1960年7月9日出生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省××县，现住神池县龙泉镇法院路***号。被告：广海宽，男，1982年9月11日出生，身份证号×××，汉族，户籍所在地山西省××县，现住××县。原告韩飞云与被告广海宽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告韩飞云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩飞云撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告韩飞云负担。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一八年三月十二日书记员陈莉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执28号申请执行人：张福军。被执行人：邵金财。申请人张福军与被执行人邵金财借款合同纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初725号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张福军与被执行人邵金财达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初725号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年三月七日书记员  尹 航
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执57号申请执行人：侯天森,男性,1980年3月11日出生,住卫辉市.委托诉讼代理人：侯艳红，女，1989年1月9日出生，住址同上。系侯天森妹妹。被执行人：苏洋洋,男性,1990年1月8日出生,住卫辉市.。被执行人：王其华,女性,1989年9月9日出生,住址同上。本院在执行申请执行人侯天森与被执行人苏洋洋、王其华民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人侯艳红于2018年3月29日以被执行人与其和解书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0781执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  王爱华二〇一八年三月二十九日书记员  陈明珍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初598号原告：张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司文安支公司,地址:廊坊市文安县县城二建住宅楼西侧北马路东侧门店。负责人：任彩玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永超，系该公司职工。原告张伟帅诉被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称安邦财险文安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟帅的委托诉讼代理人李建华，被告安邦财险文安支公司的委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔��原告车辆损失41.5万元、评估费7400元、施救费5000元、拆解费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日20时许，张喜冬驾驶京Ｑ×××××货车，在胜芳镇××村土路由南向被行驶，因路滑车辆侧翻入水沟致使车辆受损，造成交通事故。后霸州市公安交通警察大队作出第0017828号道路交通事故认定书。京Ｑ×××××货车在安邦财产保险股份有限公司文安支公司投有交强险和商业险。该车于2017年3月27日由蔡东亮转让给原告所有，双方签订了二手车交易协议书和权益转让书，约定保险权益一并转让给原告。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安邦财险文安支公司辩称，该商业险不属于保险责任，不同意赔付。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的交通事故认定书一份。被告提交的1、不予赔付通知书一份；2、现场照片四张；3、保险公司所做笔录一份。本院对上述证据认定如下：原告提交的交通事故认定书系交警部门依职权作出的认定书，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。对于被告提交的证据，不能达到被告的举证，不具有证据效力。本院查明如下事实：2017年3月22日20时许，张喜冬驾驶京Ｑ×××××货车在胜芳镇××村土路由南向被行驶，因路滑车辆侧翻入水沟致使车辆受损，造成交通事故，该事故致车辆损坏。花费拆解费20000元、施救费5000元。经交警部门认定，张喜冬负事故的全部责任。蔡东亮在被告安邦财险文安支公司上了强制险和商业险，其中，交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险的车辆��失保险额为446880元。被保险人蔡东亮车辆发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年3月27日，原告与车辆所有人蔡东亮签订了协议书，蔡东亮将上述车辆的保单项下的所有保险权益转让给原告张伟帅。2018年1月23日，原告张伟帅起诉至本院。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用41.5万元。花评估费7400元。事故发生后，被告曾向廊坊市广阳区公安机关报案，公安机关没有查出张喜东有犯罪嫌疑，故没有立案。本院认为，案外人蔡东亮与被告安邦财险文安支公司系保险合同关系。发生交通事故时京Ｑ×××××货车在保险期间内，被告安邦财险文安支公司应当承担保险责任。车辆所有人及被保险人蔡东亮将保险利益转让给原告张伟帅，并不被法律所禁止，故对原告要求被告安邦财险文安支公司赔偿车辆损失、施救费拆解费、评估费的诉讼请求，本��予以支持。被告以该事故不属于保险事故进行抗辩，但其没有提供有效证据予以证实，尤其是被告报案后，公安机关没有查出车辆驾驶人张喜东有犯罪嫌疑，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张伟帅车辆损失费、拆解费、施救费440000元，于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8013元，减半收取4006.5元，评估费7400元，合计11406.5元。由被告安邦财产保险股份有限公司文安支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一八年三月七日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损��。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1281号之三申请执行人：南京建基物业管理有限公司南通分公司,住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。法定代表人：丁永平，执行董事。委托代理人：王金华，南京建基物业管理有限公司南通分公司职员。被执行人：任峰，男，1975年10月24日生，汉族，住南通市。申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司与被执行人任峰物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初3086号民事判决已经发生法律效力。依据该判决,被执行人任峰应一次性支付申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司物业服务费12001.08元及逾期违约金、迟延履行的债务利息,并负担相关诉讼费用1107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月3日以法院专递方式向被执行人任峰发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2017年4月27日、5月9日、7月17日、8月30日、10月11日,2018年3月5日分别通过执行“总对总”系统查询，银行存款处置情况是：冻结被执行人任峰名下中国农业银行账户62×××15,冻结金额791.42元,冻结期限为2017年7月18日至2018年7月18日；中国农业银行账户62×××75,冻结金额117.51元,冻结期限为2017年7月17日至2018年7月17日,上述账户中实际冻结金额为908.93元。2018年3月20日,依法扣划791.42元至本院账户，其中97元作为执行费,余执行款694.42元依法交付申请执行人,另一银行账户因为金额小,未予扣划。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券等其他可供执行的财产。2017年7月17日、2018年3月20日通过“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有价值新的可供执行的财产。3、2017年5月23日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人任峰名下无不动产登记信息。4、2017年5月25日,至被执行人的户籍所在地南通市××闸区××城小区××室查找被执行人任峰,经本院执行人员敲门,开门者自称其是任峰的前妻,离婚后任峰已经搬离此地、去向不明,查找被执行人未果。5、2017年9月12日，本院作出执行决定书，认定任峰未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人任峰纳入失信被执行人名单;2017年12月4日对其采取了限制高消费措施。6、2017年5月17日,本院依法查封了被执行人任峰所有的牌号为苏Ｆ×××××的汽车，并向南通市公安局交通巡逻警察支队发出协助扣押车辆通知书。2017年9月13日，该车被南通市交警三大队扣押后移交至本院。在执行过程中查明，扣押该车时实际驾驶人为案外人保恭平，9月15日保恭平对执行标的提出书面异议。2017年11月27日,本院作出(2017)苏0602执异189号执行裁定,裁定中止本案对苏Ｆ×××××车辆的执行,该裁定于2018年3月5日生效。基于上述车辆的实际所有人非本案的被执行人,本院于2018年3月7日解除了对该车的查封。7、2017年9月11日，本院约谈了申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司执行案件代理人王金华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因为本案查控的财产之一即牌号为苏Ｆ×××××的汽车权属发生变化,本院于2018年3月20日向申请执行人发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位标的金额为人民币12413.66元（未含逾期违约金、迟延履行的债务利息）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录、通知书、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。案涉原属于被执行人任峰所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，本院作出(2017)苏0602执异189号执行裁定,裁定中止本案对苏Ｆ×××××车辆的执行，该车的实际所有人非本案的被执行人，本案无权对其进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人未在指定期限内提供财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议,故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十三日书记员  袁 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1846号之一申请执行人：刘某。被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司。法定代表人：余某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0201民初1388号民事调解书，依法受理刘某申请执行六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人刘某借款20000元，案件受理费305元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费200元和逾期利息（届时具体计算）的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。但查明六盘水市驰丰投资管理服务有限公司在本院作为申请执行人有多个案件正在执行过程中，因无法确定其债权何时到位，故本案暂无财产可供执行，已告知申请执行人可在其债权执行到位时再另案申请执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月十四日书记员 陆佳铖
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执11号之一申请执行人：方爱仙，女，1957年10月20日出生，汉族，住上饶县。申请执行人：郑来金，男，1937年11月12日出生，汉族，住上饶县。被执行人：方审兵，男，1969年9月15日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郑红娣，女，1967年2月12日出生，汉族，住上饶县。本院于2018年1月29日作出（2018）赣1121执11号执行裁定书，查封了被执行人方审兵所有的饶县国用（2011）第01233号土地，现因被执行人方审兵、郑红娣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方审兵所有的饶县国用（2011）第01233号土地的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一八年三月一日书记员  杨剑敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更264号罪犯罗春梅，女，1976年11月18日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年3月30日作出(2015)新刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人罗春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗春梅减去有期徒刑五个月二十五日。经审理查明，罪犯罗春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗春梅减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执78号之三申请人赵贺峰，男，汉族，住遂平县。被执行人张留洋，男，汉族，住遂平县。关于赵贺峰申请执行张留洋承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民重字第00014号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人张留洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张留洋在中国邮政储蓄银行621799491002163****账户内存款人民币20804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月七日书记员  姜晨曦
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4551号之四原告：淳安千岛湖锦安服装有限公司。法定代表人：毛启军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军霞，公司员工。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：浙江东方集团轻工业品进出口有限公司。法定代表人：徐志林，董事长。被告：利德国际有限公司。法定代表人：斯慧青，董事长。被告：斯惠青。原告淳安千岛湖锦安服装有限公司诉被告浙江东方集团轻工业品进出口有限公司、利德国际有限公司、斯惠青合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告淳安千岛湖锦安服装有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖锦安服装有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安千岛湖锦安服装有限公司撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告淳安千岛湖锦安服装有限公司负担。审 判 长  郑苏程人民陪审员  鲁建娟人民陪审员  王华生二〇一八年三月九日代书 记员  邵 露
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执135号之三申请执行人：杨波，男，1978年12月9日出生，汉族。被执行人：杨双峰，男，1973年2月24日出生，汉族。本院执行的杨波与杨双峰财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨双峰应给付申请执行人杨波案款26427.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费296元。执行期间，执行期间，申请执行人杨波向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定。本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0114执135号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一八年三月七日书记员  田佳蕊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执459-1号申请执行人陈小宏，男，1972年4月25日出生，汉族。被执行人何润安，男，1968年7月16日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）陕0502民初1907号民事调解书，该调解书第一部分（即被告何润安于2017年12月30日前归还原告陈小宏10000元）已发生法律效力。因何润安未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈小宏向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息。本院于2018年2月7日立案受理并开始执行。执行中，本院依法于2018年2月12日作出(2018)陕0502执459号执行裁定书裁定冻结被执行人何润安价值15000元的财产，后申请执行人陈小宏与被执行人何润安达成执行和解协议，并履行完毕，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何润安价值15000元财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月十二日书 记 员  李欣欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2302号之一原告：吴关锋，男，1955年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：任富根，男，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告吴关锋诉被告任富根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴关锋撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告负担。审判员  蒋校军二〇一八年三月二十九日书记员  俞洁燕
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执83号申请执行人：杨某某,女,汉族，1941年12月14日出生,住四川省五通桥区。被执行人：魏某某,女,1966年11月30日出生,住四川省五通桥区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人魏某某赡养纠纷一案中，申请执行标的额3,247.47元。执行中,经核实执行标的额应为2892.47元。被执行人魏某某已自动履行了2，892.47元，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川1112执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一八年三月六日书记员  黄 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执972号申请执行人宋文涛，男，汉族，1969年8月5日出生，住陕西省洋县。被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。法定代表人朱洪喜，该公司总经理。被执行人张士保，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。宋文涛与陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初230号民事判决书向被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院(2018)陕0113执972号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执403号之二申请人刘宪中，男，汉族，住遂平县。被执行人张世彬，男，汉族，住遂平县。关于刘宪中申请执行张世彬、张胜利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初79号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人张世彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世彬在中国邮政储蓄银行621799491013390****账户内存款人民币51125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民初6270号	原告：太仓市彬彬化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205856632754007，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。	法定代表人：汤雁彬，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。	被告：韩黎锋，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。	原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司与被告韩黎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司撤回起诉。	案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，合计335元，由原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司负担。	审 判 长  杨喜贤	代理审判员  滕万波	人民陪审员  吴雪荣	二〇一八年三月二十一日			书记员王佳良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢320号申请执行人江苏国联科技有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道夏南路32号。法定代表人：徐国华，系该公司董事长。被执行人陕西帝石装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区西三环科技二路西口88号。法定代表人：张丽萍，系该公司总经理。申请执行人江苏国联科技有限公司与被执行人陕西帝石装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西帝石装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人江苏国联科技有限公司于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议,被执行人陕西帝石装饰工程有限公司主动将案款支付给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢320号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年三月二十六日书记员  史晨馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1530号申请执行人程松，男。被执行人史琨，女。申请执行人程松与被执行人史琨财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史琨未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人程松于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现被执行人史琨已经案款3532元、执行费50元交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1530号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 赟
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初342号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人张冬。2009年9月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑9个月；2017年10月13日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局决定强制戒毒两年。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年8月14日18时许，被告人张冬经过本市青羊区光华大道一段光华北三路路口人行道时，发现正在该处执勤的被害人王某停放在人行道上的一辆红色玫瑰之约电瓶车（价值1550元）未取车钥匙，遂将该车盗走。同年10月12日，被告人张冬在本市青羊区光华东四路78号东原时光道小区外商铺门口准备盗窃被害人何某停放在该处的一辆红白色安尔达电动自行车时被抓获。被告人张冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。被盗红白色安尔达牌电动自行车已发还被害人何某。本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张冬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月31日起至2018年5月30日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的作案工具黑色塑料手柄25厘米长十字批一把、黑色塑料手柄缝纫剪一把、黑色塑料手柄20厘米长一字批一把、黄色塑料手柄30厘米长一字批一把、10厘米长活络扳手一把、10厘米长梅花扳手一把、电动自行车钥匙一串、T型工具一把予以没收；对未追回的赃物红色玫瑰之约电瓶车一辆予以继续追缴，并发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月十三日书记员 李艾伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1737号之一申请执行人任虹。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人任虹与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8896号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任虹于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团3号楼1单元3层2号房屋（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-3-103**号）过户至申请执行人任虹(身份证号152822197710034562)名下，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1737号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 为审判员 张 哲审判员 侯鑫鑫二〇一八年三月二十六日书记员 王 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初950号原告：绵阳米悦商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场。法定代表人：邓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号C2-2-8号。法定代表人：康良。委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。被告：康良，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。原告绵阳米悦商贸有限公司与被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司、康良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳米悦商贸有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅、赵田到庭参加诉讼。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司、康良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳米悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29，062元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司未作答辩。康良未作答辩。本院经审理认定，原告在2017年5月至2017年6月向被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司提供粮油等货物。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司分别在2017年5月31日、2017年6月30日向原告出具两份《采购汇总表》，载明购货金额分别为15，082元、13，980元，共计金额29，062元。上述货款至今未付。本院认为，原告向被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司提供了货物，被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司应向原告支付相应货款。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在两份《采购汇总表》上对购货金额进行了确认，故本院对原告主张被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司支付货款29，062元的请求予以支持。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。原告是与被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司之间建立的买卖合同关系，被告康良仅系被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司的法定代表人，原告主张被告康良承担责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳米悦商贸有限公司支付货款29，062元；二、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳米悦商贸有限公司支付资金利息，计算方法为：以29，062元为基数，从2017年7月1日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳米悦商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费269元，由绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月六日书记员  何蓉蓉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执787号之一申请执行人：黄金龙，男，1961年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张小萍，女，1960年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人张小萍应给付申请执行人黄金龙借款人民币200000元，案件受理费4417元，保全费1520元执行费2989元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年三月六日书记员  胡艳莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保399号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被申请人:周翠英。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初218号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张运春，男，1978年5月24日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省项城市，暂住太仓市城厢镇县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月7日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人张运春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张运春于2018年2月1日21时15分许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇五洋路顾港路南侧，被民警查获。经鉴定，被告人张运春血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人张运春的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张运春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张运春当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年2月1日21时15分许，被告人张运春醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇五洋路顾港路南侧，被民警查获。经司法鉴定，被告人张运春血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人张运春到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人张运春供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张运春在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张运春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张运春到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张运春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月二十日书记员  张艳艳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3380号原告:张琮,男,生于1962年8月8日,汉族,住甘肃省徽县。委托诉讼代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。被告:张军强，男，生于1972年10月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告张琮与被告张军强损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付投资款102220元，易装天下品牌代理费140000元，共计242220元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告张琮于2015年8月3日向易装天下（北京）网络科技有限公司缴纳140000元代理费并取得代理权。2016年3月20日，原告与被告张军强签订了股权转赠、转让协议，赠与被告即将成立的宝鸡市易装天下网络科技有限公司（以下简称易装天下公司）10﹪的股权，并约定公司成立后再以20000元的价格有偿转让给被告10﹪的股权。2016年6月22日宝鸡市易装天下网络科技有限公司成立，原告任公司法定代表人，因原告长期在内蒙工作，特任命被告担任公司总经理，全权处理公司事务。2017年6月24日，原告从外地回到宝鸡易装天下公司，发现公司只有一名员工在上班，询问该员工后得知被告现已带领公司员工搬至宝鸡易装天下公司所在大楼的8层办公。随后原告来到八楼，发现被告及宝鸡易装天下公司其他员工在被告成立的宝鸡易装装饰设计有限公司（以下简称易装装饰公司）上班，遂将被告叫至办公室，被告说易装装饰公司是其他人成立的，他只是帮忙经营。后原告查明被告为易装装饰公司的法定代表人，且易装装饰公司与易装天下公司经营范围基本一致。易装装饰公司���立后，被告于2016年12月至2017年6月，先后以易装天下公司名义承接装修工程项目共10项，所得收益均未划入易装天下公司账目。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告作为易装天下公司法定代表人基本信息。2.易装天下公司营业执照副本、公司工商登记信息复印件，以证明易装天下公司基本信息和经营范围。3.被告身份证复印件，以证明被告作为易装天下公司股东的基本信息。4.易装装饰公司登记基本情况复印件，以证明易装装饰公司基本信息，被告为法定代表人，与易装天下公司经营范围基本一致。5.股权赠与、股权转让协议复印件，以证明原告2016年3月20日赠与被告10%易装天下公司的股权，并约定以2万元价款向被告转让10%股权。6.委托书复印件，以证明原告委托被告代为办理易装天下公司工商注册相关事项。7.收款收据，以证明原告先后向公司缴纳投资款102220元，被告先后向公司缴纳投资款27521元。8.记账凭证复印件，以证明原被告于2017年3月向易装天下公司缴纳投资款的事实。9.微信聊天记录截屏，以证明被告作为股东以公司名义私揽项目，损害公司利益。10.市级运营合同、科目汇总表复印件，以证明原告于2015年8月3日向易装天下（北京）网络科技公司缴纳14万元代理费，并获得了代��权。11.单位活期存款账户交易明细、账户余额对账单，以证明易装天下公司资金状况以及自2016年6月1日以来无任何项目的资金交易。12.现金日记账簿复印件。13.账簿复印件，与上组证据共同证明原被告于2016年向宝鸡易装天下网络科技有限公司缴纳投资款的事实，及原告缴纳14万元代理费的事实。被告答辩称，原告所述是事实，但要求我赔偿我不同意，公司是网络科技公司，以网络为基础，我联系的经销商交的钱都交到北京总部了，北京总部没有返还，所以账上没钱。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1.24份经销商协议，证明每家经销商交3000元保证金和预存金，都交到北京总部了。2.3月份以后易装天下公司账目，以证明3月份开始，原告不来公司也不给公司投钱，被告在用自己的钱运营公司。对上述原被告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。被告提交的证据，24份经销商协议，原告不持异议，本院予以认定，被告提交的第二组证据，未加盖公章亦无任何相关人员签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和上述认定的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月1日，原告与易装天下（北京）网络科技有限公司（以下简称易装天下北京公司）签��一份实际运营合同，约定易装天下北京公司授权原告为陕西省宝鸡市的唯一合法市级管理中心，并由原告向该公司缴纳代理费14万元。2016年3月20日，原被告签订易装天下公司股权转赠、转让协议，约定由原告将易装天下公司10%的股份赠与被告，再由原告以2万元的价款转让被告10%的股权。同年6月22日，原告作为法定代表人注册成立了易装天下公司，注册资本200万元，原告认缴出资额120万元、被告认缴出资额40万元、杨霞认缴出资额40万元。截止同年12月22日，原告共向易装天下公司账户缴纳投资款102220元。公司成立后，因原告长期未在宝鸡，故该公司的营运等工作均由被告负责，职务为总经理。经营过程中，有24家经销商与易装天下公司签订了经销协议，并分别各交纳了3000元保证金及预存金，由被告交至北京公司。2017年5月11���，被告作为法定代表人投资成立易装装饰公司，股东为被告张军强和王晓倩，注册资本200万元，经营范围与易装天下公司的经营范围有部分相类似。该公司有部分员工原为易装天下公司员工。本院认为，公司的高级管理人员自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的，所得收入应当归公司所有。本案被告担任易装天下公司总经理期间，另成立易装装饰公司，违反了公司高级管理人员竞业禁止的规定，给易装天下公司造成了损失，应予以赔偿。但原告张琮的身份是该公司法定代表人、股东，不是本案适格的原告，故应驳回原告张琮的起诉，原告认为，被告的行为给其他股东的权益造成了损害，应向股东赔偿，但原告提交的证据无法证明被告给原告造成损失的事实及数额，故对原告的该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张琮的起诉。案件受理费4934元，退还原告张琮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一八年三月一日书记员  韩 江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2528号原告：柳春杨，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市。法定代表人：武长奎，总经理。原告柳春杨与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告柳春杨于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳春杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳春杨负担。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月二十二日书记员  郭晓冬
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3649号原告：张某,男,汉族。被告：崔某某，男，汉族。原告张某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款24200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有瓷砖生意往来，2015年11月16日双方结算时，被告共欠原告货款24200元，被告崔某某向原告出具欠条一份，载明：截止2015年11月16日欠张某瓷砖货款24200元。但至今被告分文未还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告崔某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某为证明自己的主张，向本院提交了一组证据——欠条一份，证明被告崔某某欠原告张某货款24200元的事实。该组证据真实、有效，能够证明被告崔某某欠原告24200元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，作为买受人，有按照约定及时支付价款的义务。本案中，被告崔某某欠原告张某24200元瓷砖款属实，故对原告要求被告支付瓷砖款24200元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付从起诉之日（2017年11月13日）至被告实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内向原告张某支付货款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费405元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  段选民人民陪审员  由金贵二〇一八年三月十五日书 记 员  杜加东
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执2141号申请执行人四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区。法定代表人：陈珏。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市海滨新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健。四川蓝筹建材有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1357号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为640974元及利息等。执行中，申请执行人四川蓝筹建材有限公司向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105执2141号执行案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月二十七日书记员 吴 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0204刑初34号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张国红，女，1976年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪于1999年3月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被开封市通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张国红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月5日上午9时许，被告人张国红将被害人杜某停放在开封市龙亭区西环路北段的黑色新蕾牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车以1500元的价格在鼓楼区内环路卖掉，销赃所得用于日常花销和吸食毒品。后经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2980元。2017年12月22日，被告人张国红在开封市强制戒毒所羁押期间，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张国红在开庭审理中亦无异议，并有书证-常住人口基本信息表、刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、坦白书、情况说明、破案报告；被害人杜某陈述；被告人张国红供述；鉴定意见-价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国红曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人张国红犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张国红应按本院认定的被害人及被盗电动三轮车价值2980元进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一八年三月二十九日书记员  张炎妍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5921号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。法定代表人：李永成，董事长。委托代理人（特别授权代理）：潘佳伟、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：赵爱华，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被告赵爱华、刘娜融资租赁合同纠纷一案,原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人许其海、王松松到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中大公司起诉要求：1.被告赵爱华支付租金441468元、名义货价100元，违约金155966.97元（暂计算至2017年6月18日），2017年6月19日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算。2.被告赵爱华支付律师费36800元。3.被告刘娜对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。4.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定：2015年1月26日，原告与被告赵爱华签订《融资租赁合同》，约定甲方（中大公司）根据乙方（赵爱华）对卖方、租赁物的选择，购进乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用。双方确认租赁物为塔式起重机一台。租赁期间为36个月，自2015年1月26日至2018年1月20日，租金本金金额为375000元，分12期进行支付，自2015年4月20日起至2018年1月20日，每期租金为36789元，首期支付保证金37500元。名义货价为100元。合同约定乙方迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。乙方若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他费用。同日，原告与浙江省建设机械集团有限公司（以下简称省机械公司）签订《买卖合同》，根据超越设备公司的选择，向其购买塔式起重机一台，省机械公司直接向赵爱华发货。同日，被告刘娜与中大公司签订《保证合同》，约定刘娜作为保证人为赵爱华依据主合同与中大公司形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。上述合同签订完毕后，省机械公司按约向赵爱华发货，赵爱华依约向中大公司支付了37500元保证金。此后租金未能按约支付，因协商未果，故而成诉。原告为本次诉讼支付律师代理费36800元。本院认为，原告与被告赵爱华之间签订的《融资租赁合同》、原告与被告刘娜签订的《保证合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。被告赵爱华未能按约支付租金，显属违约，按合同约定，原告有权要求被告支付到期以及未到期的租金合计441468元。原告主张按日万分之五计算违约金，本院予以支持，被告已付的保证金37500元直接抵扣所应付的违约金。原告主张的律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘娜作为连带责任保证人，应对被告赵爱华的上述应负债务承担连带责任。原告主张律师费用，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金441468元，支付名义货价100元，并支付违约金84363.56元（暂计至2018年3月10日，此后按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费36800元。三、被告刘娜对被告赵爱华上述债务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，由原告负担1137元，被告赵爱华负担9005元，被告刘娜对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  王春英二〇一八年三月十日代书 记员  褚衍萍-??2?-
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2042号原告：李金栋，男，1947年1月4日出生，住天津市河北区。被告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。法定代表人：徐国军，总经理。原告李金栋与被告天津市世载物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金栋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金栋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李金栋承担。审 判 员  苏 毅二〇一八年三月二十二日法官助理  唐 明书 记 员  鲍莉莹附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执365号之三申请执行人广西昭平县恒基房地产开发有限公司。被执行人李颖发。被执行人曾凡秀。本院在执行申请执行人广西昭平县恒基房地产开发有限公司与被执行人李颖发、曾凡秀追偿权纠纷一案过程中，依法对被执行人位于昭平县昭平镇东方世纪城第X幢X单元X－XX号商品房一套进行查封，并委托评估，经评估价格为302300元。本院于2017年12月9号在淘宝网司法拍卖平台上以302300元保留价进行的第一拍卖过程中，因无人竟价而流拍。在2018年1月7日以256955元保留价进行的第二次拍卖过程中，买受人黄崇跃、苏姬以283955元的最高价竟得，现买受人买受人黄崇跃、苏姬已将购房款交清。本院认为，被执行人已经履行完毕本院（2016）桂1121民初第1095号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121民初第1095号民事判决书执行完毕本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一八年三月一日书记员  刘胜鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初12494号原告：王海英，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：章久苗（曾用名章久欢），男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。原告王海英为与被告章久苗买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告王海英及其委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告章久苗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44580元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章久苗未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的欠款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告向原告购买装饰材料老粉，2017年1月22日被告章久苗出具欠款凭证一份:“到2017年1月22日止欠王海英材料余款肆万肆仟伍佰捌拾元正”。因该款项被告至今未付，故原告起诉来院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告章久苗出具欠款凭证后未按承诺支付货款，应承担相应的民事责任。王海英诉请章久苗支付货款并承担逾期付款损失，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章久苗于本判决生效之日起十日内支付原告王海英货款44580元，并支付自2017年12月15日起至货款付清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，保全费466元，共计924元，由被告章久苗负担。原告王海英于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告章久苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年三月二十六日代书记员 王岳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终1234号上诉人（原审原告）赵国臣,男，1963年4月19日生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。法定代表人罗昌银，职务总经理。上诉人赵国臣因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵国臣上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5654号民事裁定书并发回重审或依法提审：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。赵国臣向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至2001年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵国臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初285号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘鑫。2017年11月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人刘鑫犯诈骗罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月，被告人刘鑫自称其为阳光金融机构工作人员，经朋友介绍认识被害人肖某，谎称可以帮助肖某以房屋抵押的方式进行贷款。先以评估费的名义骗取肖某7400元，后伪造浙江民泰商业银行的合同、抵押合同及放款短信，以贷款手续费的名义骗取肖某135150元。肖某先后在本市青羊区人民中路二段及青龙街等地付给刘鑫各项费用，共计142550元。成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人刘鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月，被告人刘鑫自称其为阳光金融机构工作人员，经朋友介绍认识被害人肖某，谎称可以帮助肖某以房屋抵押的方式进行贷款。先以评估费的名义骗取肖某7400元，后伪造浙江民泰商业银行的合同、抵押合同及放款短信，以贷款手续费的名义骗取肖某135150元。肖某先后在本市青羊区人民中路二段及青龙街等地付给刘鑫各项费用，共计142550元。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、抵押借款合同、借款协议、银行流水等。本院认为，被告人刘鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘鑫归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月7日起至2021年11月6日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案未追回的赃款142550元予以继续追缴，发还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审 判 长  李 波人民陪审员  曾国州人民陪审员  吴晓林二〇一八年三月七日书 记 员  李艾伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1739-1770号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信用代码：×××Ｇ80。投资人：徐礼明。被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年3月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一八年三月十九日书 记 员  李晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保116号申请人：代春艳，女，1971年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：武秀春，男，1957年2月21日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人代春艳与被申请人武秀春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人代春艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月七日书记员海尔罕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3606号申请执行人游玉花。被执行人柴杉。被执行人杜学绒。申请执行人游玉花与被执行人柴杉、杜学绒施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终10571号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为借款本金34000元及利息。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，执行回案款53000元，扣除执行费425元，余款52575元已给付申请人游玉花，游玉花出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2017）陕01民终10571号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终10571号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年三月十九日书记员  张家豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1168号原告：张本耀，男，汉族，1939年4月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。原告张本耀与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本耀及其委托诉讼代理人郑超，被告王海龙的委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本耀向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金677000元、利息108320元，共计785320元（按照月息2分从2017年6月5日计算至2018年2月5日，后期利息按照同等利率计算至本金清偿完毕）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要在2014年8月6日向原告借款500000元，约定利息为月息2%，原告于当日按照约定支付被告500000元，原、被告于2017年6月5日进行结算，被告有277000元利息和400000元本金没有偿还，根据原、被告结算结果，被告出具借条和承诺书一份，并约定利息277000元在9月5日还清，本金400000元在12月31日还清，月息2分，该约定到期后被告一直没有履行还款义务，后原告多次催要该款，被告至今未偿还。被告王海龙辩称，实际收到借款本金是490000元，现欠本金390000元，利息截止2017年6月5日为277000元。利息277000元不应再按照月息2%计算利息。利息277000元的借条上左下角注明了是利息款,“月息2%”是对277000元利息如何计算得来的说明，而不是复利约定，如果277000元也按照2%计算利息的话应当是写在借条的正文里。对利息约定不明的应当视为无利息约定。承诺书中后半句，“剩余400000元和利息……”但是前半句对277000元人民币在三个月内付清，没有写“和利息”可见这个277000元不应当再计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日,张本耀向王海龙出借490000元，通过银行汇款支付，王海龙向张本耀出具借条一张，约定月息2%。2014年9月4日，王海龙偿还张本耀本金100000元。王海龙于2014年9月12日向张本耀支付利息8000元，2014年10月13日支付利息8000元，2014年12月11日支付利息16000元。2017年6月5日，王海龙出具借条一张，载明“今借到张本耀老先生人民币贰拾柒万柒仟元正（277000）利息款月息2%此据王海龙2017.6.5”，同日出具承诺书一份，载明“本人承诺借张本耀老先生人民币贰拾柒万柒仟元人民币在三个月之日付清，剩余肆拾万和利息在2017年12月31日前全部付清承诺人：王海龙2017.6.5身份证”本院认为，根据张本耀提供的银行汇款凭证，对王海龙于2014年8月6日向其借款490000元的事实，本院予以确认。扣减王海龙所偿还的100000元本金，王海龙尚欠张本耀借款本金390000元。双方约定月利率为2%，按此计算，截止2017年6月5日，王海龙应付利息为270773元，扣除王海龙已支付的32000元，王海龙尚欠利息238773元。双方均认可2017年6月5日借条中载明的277000元是未付利息，但该利息金额明显高于法律标准所计算的金额，故本院依法调整为按238773元计算。对于该借条中注明的“利息款月息2%”，本院认为应属对277000元款项来源的说明，因为同日出借的承诺书中，对该款项约定了较短的使用期限，且并未提及利息问题，而相反对剩余的借款本金则明确承诺本息一并偿还。另外，虽然法律允许借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的做法，但同时还规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对张本耀要求对未付利息重复按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告张本耀借款本金390000元及利息238773元（此后利息以390000元为基数，从2017年6月5日起按照月利率2%的标准支付至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张本耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5827元，由原告张本耀负担700元，被告王海龙负担5127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一八年三月二十七日书记员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执623号之五申请执行人：王永明，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：葛保忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初944号民事判决书，向被执行人葛保忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛保忠在中国工商银行16×××68账户内存款人民币16180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年三月二十九日书记员  王闯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4126号申请执行人:戎某,女,1969年1月12日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛某某,该医院董事长。被执行人:葛某某,男,1951年7月4日出生,住。本院在执行戎某申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5484号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  田 露
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执506号之一申请执行人：刘勇，男，1969年6月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁小勇，男，1973年4月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人袁小勇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁小勇的银行账户，查封了被执行人袁小勇的房产，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2017）赣0521执506号执行裁定书采取的强制措施。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一八年三月二十八日书记员  胡 端
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执139号之一申请执行人西安峻侨节能保温材料开发有限公司，住所地西安市雁塔区南二环太乙路东南角1幢1-10403室。法定代表人白俊侨，该公司总经理。被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路43号绿港花园31804室。法定代表人王珠，该公司总经理。申请执行人西安峻侨节能保温材料开发有限公司与被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0113民初5299号民事判决书、（2017）陕01民终11549号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司在接到本院执行通知书后，主动向本院履行案款51000元，缴纳执行费665元，本院已将上述案款兑付至本案申请执行人西安峻侨节能保温材料开发有限公司，申请执行人同意本院结案，本院执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）陕0113执139号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月十四日书记员  李瑞荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1043号之一申请执行人西安德奔宝汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段5号。法定代表人：赵永平，该公司总经理。被执行人周刚，男，汉族，1984年4月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人西安德奔宝汽车服务有限公司与被执行人周刚修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9164号民事调解书已发生法律效力，被执行人周刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人西安德奔宝汽车服务有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执1043号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李瑞荣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0104民撤2号原告：绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1436号综合楼二楼。法定代表人：何利云，董事长。委托代理人：陈寅、鲍国（特别授权），浙江浣纱律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司杭州市城东支行。被告：浙江钱江建设集团有限公司。被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。被告：边文珍。被告：胡永平。被告：胡斌良。被告：袁园。被告：绍兴县炎通贸易有限公司。被告：绍兴柯桥炎泰针织有限公司。被告：绍兴颐享年华养老服务有限公司。被告：浙江尽心医药有限公司。原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司与被告中国银行股份有限公司杭州市城东支行、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、边文珍、胡永平、胡斌良、袁园、绍兴县炎通贸易有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、绍兴颐享年华养老服务有限公司、浙江尽心医药有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 徐 楠人民陪审员 刘 雁人民陪审员 徐雅敏二〇一八年三月二日书 记 员 王 骎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1326号申请执行人：南通松柏纺织品有限公司，住所地南通市开发区新开街道沙家圩村。法定代表人：薛美兰，执行董事。被执行人：安徽徽安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路南。法定代表人：臧席仁，总经理。关于南通松柏纺织品有限公司与安徽徽安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0691民初318号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人南通松柏纺织品有限公司的请求，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了登记在被执行人安徽徽安合成革有限公司名下位于开发区霍邱路以南纵四路以东不动产，但该房产对外设立抵押且本院为轮候查封法院，申请人同意暂不处置上述房产。本院向金融、不动产、车辆登记等部门查询，除了被执行人名下建设银行六安人民路支行银行存款63700元和农村商业银行开发区支行银行存款32100元被本院依法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2018年3月9日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的有抵押权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一八年三月九日书记员  王小军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更384号罪犯殷赛强，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市中级人民法院于2007年11月22日作出（2006）并刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人殷赛强犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿215690.58元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年3月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯殷赛强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改��，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年9月七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分375分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、累犯、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷赛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷赛强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2033年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初112号原告：曹安福，男，汉族，生于1963年4月4日，住宝鸡市金台区。被告：乔明生，男，汉族，生于1960年9月28日，住宝鸡市金台区。被告：王晓丽，女，汉族，生于1967年7月13日，住宝鸡市金台区。原告曹安福与被告乔明生，王晓丽追偿权纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安福到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹安福向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告替二被告归还的贷款及利息共：130676元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和第一被告是朋友关系，2016年6月23日，二被告在宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社贷款30万元，后被告归还4万元，还有26万元没有归还，由原告和杨安安提供连带责任担保。后宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉二被告及二保证人要求归还26万元贷款利息。2017年11月20日，经法院调解，由原告和另一担保人各归还13万元本金，后原告于2017年12月4日归还本金13万元及利息676元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告曹安福向本院提交下列证据予以证明：1、还款证明；2、收回贷款凭证；3、谈话笔录和（2017）陕0303民初3126号民事裁定书。被告王晓丽辩称，这笔钱是应该还的，但是需要等被告乔明生回来再说。被告王晓丽未向本院提交证据材料。被告乔明生未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告和第一被告是朋友关系，2016年6月23日二被告在宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社贷款30万元，由原告和案外人杨安安提供连带责任担保，后被告归还4万元，还有26万元没有归还。宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社于2017年将二被告及二保证人诉至法院要求归还26万元贷款利息。于2017年11月20日经法院调解由原告和另一担保人各归还13万元本金，后原告于2017年12月4日归还本金13万元及利息676元。现原告诉至法院，要求二被告共同归还原告替二被告归还的贷款及利息共130676元。以上事实由原告陈述及原告向本院提供的还款证明；收回贷款凭证；谈话笔录和（2017）陕0303民初3126号民事裁定书等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律的保护，本案中二被告系夫妻关系，且共同作为借款人向信用社借贷30万元，该借款由原告提供连带保证。在借款到期后，二被告应足额向信用社还本付息，但二被告却在贷款到期后未履行还款义务，至原告向信用社履行了保证义务。在原告履行了保证义务后，其就取得了向二被告追偿的权利。本案中被告王晓丽对原告履行保证义务的数额不持异议，而原告现要求二被告共同偿还其替二被告偿还的贷款本息共计130676元，事实清楚，证据充分且符合法律规定，本院对原告该诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告乔明生、王晓丽在判决生效后十日内支付原告曹安福替二被告偿还的贷款本息130676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，保全费1220元，两项合计2677元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年三月六日书记员  魏青叶