吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4897号原告：闫洪顺，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司，住所：黑龙江省绥化市望奎县。代表人：吕淑颖，总经理。委托代理人：赵宏爽，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告闫洪顺诉被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，于2017年12月12日和2018年3月19日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告闫洪顺及其委托代理人赵鹏远、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人赵宏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪顺诉称：2017年4月18日20时50分许，许晓光驾驶黑MG79**号欧曼牌重型半挂牵引车，在沿203公路由南向北行驶至事故地点时，因未与前车保持必要安全距离，与前方同方向原告驾驶的四轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往前郭县医院住院治疗90天，经诊断胸部损伤，腹部损伤，肋骨骨折，血气胸。此次事故经前郭县公安交警大队认定：许晓光承担事故主要责任，闫洪顺承担事故的次要责任。原告认为，许晓光驾驶车辆未与前车保持安全距离，造成追尾事故将原告撞伤，应当承担赔偿原告90%的责任。同时许晓光的车辆在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司分别投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费62231.52元：2、误工费11394元（126.60元×90天）：3、护理费11309.40元（125.66元×90天）：4、住院期间伙食补助费9000元（100×90天）：5、车辆修理费10000元：6、交通费300元：7、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，待鉴定结论确定后计算赔偿数额。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：1、对本次机动车交通事故的发生没有异议；2、医疗费应以医院正式票据为准，结合相关的用药清单病历并按照医保规定等予以确认；3、误工天数和护理天数应根据鉴定机构出具的鉴定结论为准。4、对住院伙食补助费以90天计算没有异议。交通费应保护就医往返的费用及应有正规票据。5、伤残赔偿金、被扶养人生活费等，待鉴定后再答辩。6、气垫床费、雇工费、护理人租床费、拖车费、诉讼费代理费都是间接损失不属于保险公司赔偿范围。7、车辆修理费应有评估报告或正规的维修发票。经审理查明：2017年4月18日20时50分许，许晓光驾驶黑MG79**号欧曼牌重型半挂牵引车，在沿203公路由南向北行驶至事故地点时，因未与前车保持必要安全距离，与前方同方向原告驾驶的四轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往前郭县医院住院治疗90天，经诊断胸部损伤，腹部损伤，肋骨骨折，血气胸。此次事故经前郭县公安交警大队认定：许晓光承担事故主要责任，闫洪顺承担事故的次要责任。许晓光驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司分别投保了机动车辆交强险和500000元的三者商业保险（不计免赔）。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告负事故的次要责任，对方车辆驾驶员许晓光负事故的主要责任。2、病历、出院诊断书、住院诊断书。证明原告住院治疗90天，病历记载2017年5月18日前是二级护理，5月18日后是三级护理。3、住院医疗费及门诊治疗费票据、医疗费清单。证明原告花医疗费62231.52元。4、气垫床280票据（非正规票据）、雇工费100收据（非正规票据）、护理人租床费455票据（非正规票据）。拖车费700正规票据。5、机动车三者商业险保险单一份。证明许晓光驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保的三者险保险金额500000元及不计免赔。6、交通费票据115枚，共计627.50元。7、农业机械维修记录。证明车辆维修后的费用应该是13620元。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司的质证意见是：1、对证据1没有异议。2、对证据2真实性没有异议，对用药合理性存在异议，只同意赔偿2017年5月18日之前的护理费。3、对证据3没有异议。4、对证据4中的拖车费票据没有异议，其余都有异议，因为不是正规票据，且不是保险公司理赔范围内。5、对证据5没有异议。6、对证据6真实性没有异议，但认为这组票据证明不了是原告就医往返时所发生的费用，该证据和本案没有关联性。7、对证据7真实性有异议，该证据证明不了车辆维修所发生的实际费用，和本案没有关联性，故不应作为证据采信。根据原告的申请，本院通过松原市中级法院司法技术工作辅助办公室，委托吉林大公司法鉴定所对原告闫洪顺受伤部位是否构成伤残、住院期间护理天数及营养期限进行了鉴定。鉴定结论是：1、被鉴定人闫洪顺因交通事故伤致右侧第3、4、5、6、7、8、9筋骨、左侧第8-12肋骨骨折，综合评定构成十级伤残；被鉴定人闫洪顺护理期限为60日、营养期限为60日。对该司法鉴定意见，原告和被告在质证时均无异议。另查明，原告系农村人口，在农村居住。原告有四个被扶养人，分别是长子闫庆达，系2004年6月1日生；次子闫庆威，系2006年5月10日生；父亲闫兴一，系1940年2月13日生；哥哥闫洪良，系1969年5月15日生，系精神病人，有残疾人证书证明。当地村民委员会出具的证实材料证明闫洪顺自受伤后就没有能力进行劳动、闫洪良因患病没有劳动能力，靠兄弟姊妹扶养。原告有兄弟姊妹七人（包括精神病患者闫洪良）。根据鉴定单位的鉴定意见，原告明确了具体的诉讼请求数额：1、医疗费62231.52元。2误工费40132.20元（日工资标准126.60元×317天误工天数）。3、护理费7539.60元（日工资标准125.66×60天）。4、伙食补助费9000元（100元×90天）。5、车辆修理费10000元。6、交通费500元。7、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）。8、被抚养人闫庆达、闫庆威原告两个子女生活补偿费4760.70元，被抚养人（原告父亲和哥哥）生活补偿费3967.25元，合计8727.95元。9、营养费6000元（日补助标准100元×60天鉴定的天数）。10、精神损害抚慰金10000元。11、气垫床费280元、抬床费100元、租床费455元、拖车费700元。12、鉴定费2100元。以上合计182012.45元。请求被告承担上述各项费用总额的百分之九十的赔偿责任。针对原告请求的数额，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司发表了以下辩解意见“对伤残赔偿金计算标准没有异议。气垫床费280元、抬床费100元、租床费455元，因都没有正规发票又系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。车辆修理费10000元，没有相关票据证实，不同意赔偿。交通费过高，应适当保护。伙食补助费和护理费的天数应都按60天计算，医疗费按照医保的规定进行赔付，被抚养人生活费应根据相关证据赔偿，如有证据证实被抚养人无劳动能力且无生活来源，我公司同意按照法律规定保证进行赔付，否则不赔偿。”本院结合查明的事实并依照法律规定，对原告闫洪顺因本次交通事故造成的损失数额，分别作如下确认：1、原告请求医疗费62231.52元，有医疗费票据为依据，应予确认。2、原告请求误工费40132.20元〔日工资标准126.60元×317天误工天数（自2017年4月18日入院日至2018年3月1日评残前一日的天数）〕，该请求数额符合法律规定的标准。3、护理费7539.60元（日工资标准125.66×60天鉴定的天数），有鉴定结论，且符合法律规定标准。4、伙食补助费9000元（日补助标准100元×90天住院天数），符合法律规定标准。5、车辆修理费10000元，没有提供证据，不予认定。6、交通费500元（包括评残时原告来往鉴定单位的费用），应予以确认。7、残疾赔偿金24245.88元（农村年人均收入标准12122.94元×20年×10%），符合法律规定标准。8、被抚养人闫庆达系2004年6月1日生，在事故发生时13周岁，补偿到18周岁时应补偿5年的生活费，生活费赔偿数额是4760.70元（农村年人均消费支出标准9521.40元×5年×10%）；被抚养人闫庆威系2006年5月10日生，在事故发生时11周岁，补偿到18周岁时应补偿7年的生活费，生活费赔偿数额是6664.98元（农村年人均消费支出标准9521.40元×7年×10%）；被抚养人闫洪良系1969年5月15日生，在事故发生时47周岁不满60周岁，应补偿20年的生活费，生活费赔偿数额是3180.15元（农村年人均消费支出标准9521.40元×20年×10%×1/6）；被抚养人闫兴一系1940年2月13日生，在事故发生时77周岁，已超过75周岁，应补偿5年的生活费。生活费赔偿数额795.04元（农村年人均消费支出标准9521.40元×5年×10%×1/6）；以上四个人的合计生活费赔偿数额15400.87元。9、营养费6000元（100元×60天鉴定天数），有鉴定结论为依据，应予确认。10、原告系十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，应合理保护5000元。11、原告请求赔偿气垫床费280元、抬床费100元、租床费455元，因没有提供正规票据，因此不予确认。12、拖车费700元，有正规票据，应予确认。12、鉴定费2100元，有正规票据，应予确认。综上，确认原告各项合理损失的总额是172850.07元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据及费用清单、交通费和拖车费票据、机动车保险单、司法鉴定费用票据、司法鉴定意见书等。本院认为：本案原、被告之间的争议，属于机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对事故责任划分没有异议，对方肇事车辆驾驶员许晓光负本案事故的主要责任，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司是对方肇事车辆黑MG79**号欧曼牌重型半挂牵引车的承保公司，在交强险限额外应承担原告各项损失70%的赔偿责任；原告闫洪顺负事故的次要责任，在交强险限额外应自己承担各项损失30%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对原告应先予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分损失，应依照《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在三者商业险限额范围内按照70%的责任予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告要求被告保险公司在三者商业险限额内承担拖车费、案件诉讼费、司法鉴定费的诉讼请求成立。本案肇事车辆在被告保险公司投保的交强险中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。肇事车辆在被告保险公司投保的第三者商业险的保险金额是500000元，不计免赔。原告的各项合理损失费用总计是172850.07元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司按照法律的规定，应在交强险和第三者商业险限额内分别承担相应的赔偿责任。被告保险公司在交强险120000元限额内，赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金24245.88元、住院期间护理费7539.60元、误工费40132.20元、被扶养人生活费15400.87元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计102818.55元,该数额在交强险120000元限额内，应全额赔偿。剩余的70031.52元(172850.07元-102818.55元)，被告保险公司应在第三者商业险500000元限额内，承担赔偿原告70031.52元损失的70%责任，即49022.06元；原告应自己承70031.52元损失30%的责任，即医疗费21009.46元。综上，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司应承担赔偿原告各项损失共计151840.61元（102818.55元+49022.06）。原告虽请求被告赔偿车辆修理费10000元、气垫床费280元、抬床费100元、租床费455元，但没有提供正规票据，而被告又不同意赔偿，对原告的上述请求，本院依法不予保护。综上，依照《中华人国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和三者商业险限额内共计赔偿原告闫洪顺各项损失151840.61元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。判决生效即执行。二、驳回原告闫洪顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告承担1669元；原告承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 董 彦 臣人民陪审员 包 大 巍人民陪审员 德力格尔二〇一八年三月二十九日书 记 员 唐 振 龙