wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初94号原告：薛康喜，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：刘光成，男，1974年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人梅家锋，该公司经理。地址：山东省临沂市沂水县鑫华路46号。委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。原告薛康喜诉被告刘光成、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由解晓田适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛康喜委托代理人付长义，被告刘光成，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛康喜提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失84000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月11日16时40分许，陈财驾驶鲁QP10**号重型非载货专项作业车沿沂水县莒沂路由南向北行至顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前过程中造成险情，导致顺行的原告薛康喜驾驶的鲁Q0K7**号普通二轮摩托车紧急避险车辆失控摔倒，造成原告薛康喜受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告刘光成辩称，我是车主，陈财是我的雇员，我和原告已达成协议，已赔偿给原告1500元，鉴定费及诉讼费由原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险、商业三者险150万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，依法核实陈财的驾驶资质以及从事营运车辆的资质合法有效，且行驶证正常年检，我公司同意在交强险、商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用。经审理查明，2017年8月11日16时40分许，陈财驾驶被告刘光成所有的鲁QP10**号重型非载货专项作业车沿沂水县莒沂路由南向北行至顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前中段，向右弯驶入顺达汽修厂门前过程中造成险情，导致顺行的原告薛康喜驾驶的鲁Q0K7**号普通二轮摩托车紧急避险车辆失控摔倒，造成原告薛康喜受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告薛康喜与陈财负事故的同等责任。另查明，原告薛康喜受伤后在临沂市中心医院住院治疗13天，共花医疗费6620.18元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：面部多发裂伤、头外伤反应、面部擦划伤、皮肤擦划伤；面部瘢痕长度达11cm，构成十级伤残；面部多发裂伤，上唇贯通伤，误工期评定为60天，护理期7天，营养期15天；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工期限提出异议，并申请重新鉴定；本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残进行复检，结论为:面部多发裂伤、头外伤反应、面部擦划伤、脑外伤后综合症；面部皮肤多发裂伤经治疗后现遗留面部瘢痕累计已达10cm以上，评定为十级伤残；面部皮肤裂伤伴上唇贯通伤，误工期评定为60天。原告薛康喜户籍为沂水县四十里堡镇于家河村234号，为农村居民，该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费6620.18元，伤残赔偿金68024元，误工费5590.8元（60天*93.18元），护理费652.26元（7天*93.18元），营养费450元（15天*30元），伙食补助费390元（13天*30元），精神抚慰金1000元，共计82727.24元。原告与被告庭外达成赔偿协议，被告刘光成不再承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费由原告自行承担。另，陈财驾驶的被告刘光成所有的鲁QP10**号重型非载货专项作业车，车主为被告刘光成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险150万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、法医学司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，陈财驾驶的被告刘光成所有的鲁QP10**号重型非载货专项作业车，车主为被告刘光成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险150万元，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告薛康喜因发生交通事故引起的经济损失82727.24元【医疗费6620.18元，伤残赔偿金68024元，误工费5590.8元，护理费652.26元，营养费450元，伙食补助费390元，精神抚慰金1000元，共计82727.24元】；二、被告刘光成不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由原告薛康喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一八年三月二十八日书记员  陈一桦
江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王俊																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终本)																															案号																							(2017)苏1181执5178号																申请执行人：肖和毛，男，1963年5月23日生，住丹阳市。	被执行人：徐东荣，男，1969年10月6日生，住丹阳市。	申请执行人肖和毛与被执行人徐东荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2016)苏1181民初8299号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐东荣应于本判决生效后十日内给付申请执行人肖和毛借款本金10万元并自2014年9月3日起按月息1.6%承担利息至实际给付之日，案件受理费3700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为103700元，本院于2017年11月28日立案受理。	本院在执行过程中，于2017年11月30日依法向被执行人徐东荣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年2月28日，本院对被执行人徐东荣作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。	2017年11月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年3月5日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。	本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结(2016)苏1181民初8299号民事判决书的本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 王 俊	审判员 沙军荣	审判员 路忠贤	二〇一八年三月六日	书记员 朱建峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初195号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人:郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：樊龙涛，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省陕县。原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告樊龙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告樊龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告樊龙涛支付原告2017年3月1日至8月31日的物业费526元及滞纳金187.94元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告樊龙涛系该小区业主，至今拖欠两年物业费526元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告樊龙涛至今未予支付。被告樊龙涛辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利；停车费及广告费等公共部分收益应回馈业主。经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。另查明：樊龙涛系三门峡市东风丽景小区21号楼2103室业主，房屋建筑面积为79.71平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告樊龙涛有约束力，樊龙涛作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求樊龙涛支付2017年3月1日至8月31日（6个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，樊龙涛应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×6×79.71＝526.09元，原告圆方物业公司要求被告樊龙涛应交物业费按照526元计算，本院予以支持，扣除被告樊龙涛实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×79.71）÷30×10＝29.23元，被告樊龙涛另需向原告交纳物业费496.77元。根据原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告樊龙涛催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金187.94元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费496.77元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以187.94元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊龙涛负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  张玉双
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初206号原告：龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城K畔路10号12幢7层702号，统一社会信用代码91350802060382346T。法定代表人：张熊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建明，该公司员工。被告：卢贺晟，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司（以下简称鑫万兴公司）与被告卢贺晟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告鑫万兴公司的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告卢贺晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫万兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢贺晟偿还欠款3072元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日至2016年7月2日，卢贺晟从鑫万兴公司购买玛吉斯轮胎价值人民币3072元，并于2016年12月11日当场向鑫万兴公司出具《欠条》一份。然而，欠款到期后，卢贺晟以各种理由和借款不肯归还欠款，其行为严重损害了鑫万兴公司的合法权益。现特向法院具状起诉，望判如所请。卢贺晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日、2016年6月27日、2016年7月2日，卢贺晟向鑫万兴公司分别购买玛吉斯轮胎1140元、448元、1484元，2016年12月11日，双方经过结算，卢贺晟欠鑫万兴公司轮胎款共计3072元，卢贺晟向鑫万兴公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条，兹本人卢贺晟向龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司购买小车轮胎，尚欠人民币叁仟零贰（小写￥3702）。本人承诺将于15日内（即12月23日前）付清此款。特立此据！欠款人（签字盖章）：卢贺晟，身份证号码,2016年12月11日”。欠款到期后，卢贺晟未向鑫万兴公司支付轮胎款。以上事实有鑫万兴公司提供的《欠条》一份及《销售单》三张予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，卢贺晟向鑫万兴公司购买轮胎后尚欠其轮胎款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。现鑫万兴公司主张卢贺晟支付轮胎款3072元，符合法律规定，应予以支持。卢贺晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢贺晟于本判决生效之日起5日内向龙岩市新罗区鑫万兴贸易有限公司支付所欠的轮胎款3072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，因适用简易审理减半收取25元，由卢贺晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一八年三月十二日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更422号罪犯吴文忠，男，1970年10月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)泉刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人吴文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31000元，并对赔偿总额人民币93000元负连带责任（赔偿款已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月13日作出(2006)闽刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年2月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2015年10月至2017年12月累计考核分3029.5分，共兑现表扬五次（自2015年12月至2017年12月累计考核分2819.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吴文忠予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1144号之一申请执行人周文华，男，1979年10月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司。本院在执行周文华与栖霞市金城畜禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司在烟台市振华量贩超市有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司在烟台市振华量贩超市有限公司的货款23621元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月二十一日书记员  邹春胜
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018��鲁07**行审64号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。被执行人董佃文，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定中“拆除在非法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，被执行人董佃文未经依法批准,于2015年3月在安丘市石堆镇董家下坡村占用林地226平方米土地建设住宅，此地符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还董家下坡村民委员会；2、限15日内拆除在违法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施”。该处罚决定书已于2017年4月18日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2017年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人董佃文在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]74号行政处罚决定中“拆除在非法占用的226平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；2、违法建筑物的拆除由安丘市石堆镇政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李娜娜人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年三月十五日书 记 员  周云霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1379号申请执行人杜士圆,男性,1979年12月26日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行杜士圆诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第442号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更325号罪犯董世立，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年2月6日作出(2014)甬镇刑初字第756号刑事判决，以被告人董世立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年1月24日作出（2017）浙02刑更67号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯董世立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。宁波市人民检察院提请减刑检察意见书认为，根据相关规定，该犯符合减刑条件，但鉴于该犯在考核期内的表扬数2个及上不顶格呈报的相关要求，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯董世立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯董世立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据上不顶格呈报的相关要求，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。宁波市人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董世立减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年6月24日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3640号之一申请执行人：薛有声，男，1976年11月22日出生，汉族，住福州市福清市。委托诉讼代理人：王成光、林健，福建民丰律师事务所律师。被执行人：林耀男，男，1969年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈凤忠，女，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：林国栋，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：厦门市恒利宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路466号110室，组织机构代码56842316-1。法定代表人：林耀。本院在执行薛有声与林耀、陈凤忠、林国栋、厦门市恒利宇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，薛有声与林耀、陈凤忠、林国栋、厦门市恒利宇贸易有限公司已达成执行和解协议，薛有声同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。薛有声债权为借款本金100万元及利息、保全费5000元，已受偿50万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年三月十九日书 记 员  黄 鹭
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初92号公诉机关西昌市人民检察院。被告人尹洪浩，男，1994年5月21日出生，居民身份证号码5134011994********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市东仓巷。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月29日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2017年11月10日被西昌市公安局逮捕，同年12月7日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人尹洪浩犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人尹洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日凌晨2时许，被告人尹洪浩驾驶川WESx**号小型车从西昌市健康路东巷方向往西昌市健康一环路方向行驶，当车行驶至西昌市健康一环路龙腾小区门口路段处时撞到行人罗某、阿某、沙某后驾车逃逸，造成行人罗某、阿某当场死亡，沙某受伤的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定：被告人尹洪浩承担此次事故的全部责任；沙某、罗某、阿某不承担此次事故的责任。另查明，被告人尹洪浩已积极对被害人沙某及被害人罗某、阿某的家属进行了赔偿，取得了被害人沙某及被害人罗某、阿某的家属的谅解。被告人尹洪浩系主动到公安机关自首。上述事实，被告人尹洪浩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、证据保全清单、退还凭证、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院证明、交通事故协议书及谅解书、证人周某的证言、证人周某2的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、证人左某的证言、证人尹某的证言、被害人沙某的陈述、被告人尹洪浩的供述与辩解、理化检验报告、司法鉴定意见书、尸检报告、现场勘验笔录及照片12张、西昌市司法局评估报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人尹洪浩违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，被告人尹洪浩肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，起诉有据。被告人在交通事故发生后有逃逸情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人尹洪浩案发以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人尹洪浩当庭认罪，并积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失、取得被害人及被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。本院决定对被告人尹洪浩从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人尹洪浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何爱东审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一八年三月十九日书 记 员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审66号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人马江成，男，1977年12月19日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）361号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）361号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年4月10日未经批准擅自占用东海县李埝乡高埝村500平方米集体土地建住宅楼，2017年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的500平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的500平方米住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）361号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 张学清审判员 刘根尚二〇一八年三月三十日书记员 谢思义
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1832号之一解除保全申请人：孙勤利，女，1984年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：徐铭骏，男，1975年3月1日生，汉族，住址同上。被申请人：魏振宇，男，1974年7月18日生，汉族，住山东省沂南县���解除保全申请人孙勤利、徐铭骏与被申请人魏振宇民间借贷纠纷一案，孙勤利、徐铭骏于2017年1月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1832号民事裁定书，已查封了被申请人魏振宇所有的位于济南市历下区解放东路34-1号现代逸城二期地下车库××（不动产权证书号：济南××号）房产、魏振宇购买的登记在济南鲍德房地产开发有限公司名下的位于济南市历下区解放东路34-1号现代逸城××室（不动产权证书号为：历××）房产、魏振宇购买的登记在济南市海尔绿城置业有限公司名下位于济南市历下区海尔绿城全运村二期T地块××室（不动产权证书号为××号）房产共三套。孙勤利、徐铭骏于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施，提供济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初1556号民事裁定书和济南市历下区人民法院委托函，主张本院受理该案后被申请人魏振宇提出管辖权异议，该案被移送至济南市历下区人民法院审理，现魏振宇已履行完毕还款义务，其已撤回对魏振宇的起诉。本院经审查认为，2018年3月15日，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初1556号民事裁定书，能够证明孙勤利、徐铭骏已撤回对魏振宇的起诉。现孙勤利、徐铭骏申请解除对被申请人魏振宇房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏振宇所有的位于济南市××下区××号现代逸城二期地下车库××（不动产权证书号：济南××号）房产、魏振宇购买的登记在济南鲍德房地产开���有限公司名下的位于济南市××下区××号现代××城××楼××室（不动产权证书号为：历××）房产、魏振宇购买的登记在济南市海尔绿城置业有限限公司名下位于济南市××区××地××楼××室（不动产权证书号为××号）房产共三套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  李美君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7964号上诉人（原审原告）濮某，男，2008年6月2日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。法定代理人吴齐红，1986年10月23日出生，住桐庐县，系濮某之母。委托代理人宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）濮关胜，男，1954年5月30日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审被告）濮玉美，女，1955年1月16日出生，汉族，住桐庐县。两被上诉人共同委托代理人张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。上诉人濮某因与被上诉人濮关胜、濮玉美共有纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人濮某于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人濮某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人濮某撤回上诉。二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由濮某负担。上诉人濮某于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年三月七日书记员 徐亚萍??
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何洪森，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，三曜科技有限公司大沥分公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人何洪森犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月3日零时许，被告人何洪森通过微信与何某联系，约定以人民币1200元向何某贩卖毒品“K粉”和“开心水”。随后，何某将毒资1200元通过微信转账给被告人何洪森。何洪森收到毒资后，微信转账人民币1000元向陶世锋（另案处理）购买毒品“K粉”和“开心水”。陶世锋将毒品交给何洪森后，何洪森携带一包净重1.2克的透明塑料袋包装白色晶体（经鉴定，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）及一袋银灰色类似锡纸密封包（称重取样时发现是空包）搭乘摩托车由佛山市南海区大沥镇出发前往约定的顺德区乐从镇大闸市场交易。当日1时40分许，被告人何洪森行至乐从镇佛山大道南小布村路口路段时被公安民警抓获，公安民警在何洪森处起获上述白色晶体及锡纸密封包。2017年10月3日晚被告人何洪森带领民警去到佛山市南海区大沥镇苹果公寓4楼418房，民警于次日凌晨7时许，在前述地址抓获陶世锋。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；称重笔录；取样笔录；抓获经过；户籍材料；通话记录等。公诉机关据此认为被告人何洪森无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何洪森已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何洪森对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被被告人何洪森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何洪森无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何洪森犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何洪森已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人何洪森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1823号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡冬琴，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人蔡冬琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人蔡冬琴委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回蔡冬琴一审全部诉讼请求；2.依法判令蔡冬琴承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是蔡冬琴存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为蔡冬琴，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、蔡冬琴并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、蔡冬琴所主张的违约金与合同约定不符。蔡冬琴辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与蔡冬琴签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按蔡冬琴所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。蔡冬琴向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为蔡冬琴办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给蔡冬琴；2.依法判令东兴龙居公司向蔡冬琴支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月21日起每逾期一日按蔡冬琴已付款585315元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付蔡冬琴之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2013年1月07日，蔡冬琴（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县商品房，总价款585315元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，蔡冬琴依约交纳了全部购房款，2014年7月31日双方办理了房屋交付手续，同日，蔡冬琴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，蔡冬琴已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因蔡冬琴的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月21日起每日按蔡冬琴已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在蔡冬琴的配合下依约为蔡冬琴办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给蔡冬琴；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡冬琴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额585315元的日万分之一，自2016年1月21日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向蔡冬琴收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由蔡冬琴向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（蔡冬琴），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照蔡冬琴支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因蔡冬琴违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十二日书记员 魏坤贵
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1537号申请执行人：李会生，男，1957年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘甫梅，男，1963年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：欧阳秋香，女，1962年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人李会生与被执行人刘甫梅、欧阳秋香民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第753号民事判决书，向被执行人刘甫梅、欧阳秋香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘甫梅、欧阳秋香至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘甫梅、欧阳秋香在金融机构的存款及在有关单位的收入133228元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一八年三月十四日书记员  周 顺
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3491号原告：于克胜。被告：国网山东省电力公司昌邑市供电公司，住所地昌邑市北海路451号。负责人：张扬，总经理。委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。委托代理人：张鹏，本公司职工。原告于克胜与被告国网山东省电力公司昌邑市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。于克胜于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于克胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由于克胜负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  高玉山人民陪审员  郭海英二〇一八年三月十五日书 记 员  魏佳雨
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2447号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：余龙，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3501号申请执行人李守超，男，1989年5月18日生，汉族，山东省龙口市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人安英仑，男，1992年8月27日生，彝族，云南省镇雄县人，现住昆明市。本院在执行李守超与安英仑饲养动物损害责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人安英仑的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月五日书 记 员  陈 昆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1378号申请执行人黄翠霞,女性,1974年12月10日生,地址青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行黄翠霞诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第493号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初731号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：李明涛。被告：吕爱菊。被告：李化学。被告：李继峰。被告：李石狼。被告：张名望。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼、张名望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李明涛、吕爱菊返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告李化学、李继峰、李石狼、张名望承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张名望的起诉，变更第一项诉讼请求为：判令被告李明涛、吕爱菊返还借款本金99820元及利息、逾期利息。事实和理由：2013年2月26日，被告李明涛与原告签订借款合同，约定李明涛可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告吕爱菊给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李明涛的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李化学、李继峰、李石狼、张名望自愿为原告对李明涛的债权最高额55.25万元承担连带责任保证。2015年2月27日原告向李明涛的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.9946‰，到期日2016年2月25日。借款逾期被告拒不返还借款本息。李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告李明涛、李化学、李继峰、李石狼、张名望与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2016年2月25日止的期限内，为五被告在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额55.2万元，提供最高额担保。被告李明涛的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证期间为上述约定期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告吕爱菊给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为李明涛的共同还款人，承诺在李明涛不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2015年2月27日，该社向被告李明涛的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.9946‰，到期日2016年2月25日。期间，被告偿还原告部分借款，至2018年3月5日，被告李明涛尚欠原告借款本金99820元，利息及逾期利息48293.6元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、个人业务取款凭证及贷款收回计算清单，被告李李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李明涛、吕爱菊返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李化学、李继峰、李石狼承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计48293.6元，2018年3月6日起的利息按本金99820元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算办法计算。因双方未约定保证方式，被告李化学、李继峰、李石狼应按照连带责任保证对李明涛的上述借款本息承担保证责任。被告李化学、李继峰、李石狼承担保证责任后，有权向被告李明涛追偿。原告自愿撤回对被告张名望的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。综上所述，原告请求被告李明涛、吕爱菊返还借款本金99820元并支付利息，被告李化学、李继峰、李石狼承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明涛、吕爱菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99820元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计48293.6元，2018年3月6日起利息按本金99820元、个人借款合同约定的利息计算办法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告李化学、李继峰、李石狼对被告李明涛的上述借款本息在55.2万元的限额内承担连带保证责任；三、被告李化学、李继峰、李石狼承担保证责任后，有权向被告李明涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告李明涛、吕爱菊、李化学、李继峰、李石狼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月九日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初149号原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇。法定代表人：洪文钧，职务不详。委托代理人：卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。委托代理人：姜燕（一般代理），四川藏锋律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族，住四川省大邑县。原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司于2018年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市百佳安物业管理有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市百佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市百佳安物业管理有限公司负担。审判员  刘景云二〇一八年三月十二日书记员  刘也牧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4240号原告：吕婵，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：吕勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系吕婵父亲，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。法定代表人：唐传碧，职务不详。被告：成都市上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。法定代表人：唐传碧，职务不详。原告吕婵与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都市上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吕婵在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕婵撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年三月二十日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执537号之二申请执行人张晋峰，住开鲁县。被执行人李海艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院判（2017）内0523民初4427号民事决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年三月七日书记员  ＸＸ义
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1754号罪犯杜安义，男，1975年7月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)新刑初字第0283号刑事判决，以被告人杜安义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人杜安义不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)锡刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3368号刑事裁定，对罪犯杜安义减去有期徒刑八个月(刑期至2024年7月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜安义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜安义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杜安义在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜安义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜安义减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审62号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人高伟伟，男，1983年1月17日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）347号行政处罚决定书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）347号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月29日未经批准非法占用东海县李埝乡李埝村村内集体土地853.3平方米新建厂房，2017年5月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的853.3平方米土地，并处罚款20元/平方米，共计17066元的处罚决定。2017年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）347号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的853.3平方米土地由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 张学清审判员 刘根尚二〇一八年三月三十日书记员 谢思义
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初545号原告：魏锦发，男，1955年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：魏锦香，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏锦发与被告魏锦香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏锦发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锦发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏锦发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏锦发负担。审判员  童清涛二〇一八年三月二十七日书记员  张飞飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初561号原告李培荣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。被告秦新兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李培荣诉被告秦新兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培荣及其委托代理人刘幸、被告秦新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月5日被告与沂水县锦城房地产开发有限公司签订《贴地、墙面砖施工合同》，合同签订后，被告又将其中部分工程（锦城花园小区二号楼东单元）等价转包给原告施工，2011年8月份，经验收合格，工程完毕后，被告至今未给原告结算，原告也多次要求被告予以解决处理并到锦城公司主张权利，至今未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款62822.93元。2、诉讼费用由被告承担。被告秦新兵辩称，事实不对，我没转包给他，转包是公司里转包给高京田的，工程款是高京田结算的，原告是跟高京田干的活和我没关系，我不同意支付钱。经审理查明，原告主张从被告处承包了工程并施工，要求被告支付工程款，但原告提供的证据仅证明被告秦新兵从沂水县锦程房地产开发有限公司承包了锦程花园小区部分地、墙面砖的铺贴工程，未能提供充分证据证实原告从被告处承包了部分工程。认定上述事实证据有，《贴地、墙面砖施工合同》及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程合同应当采用书面形式。原告称从被告处等价转包了部分贴地、墙面砖工程，但原告未能提供双方签订的书面合同，且原告提供的现有证据无法证实原告从被告处等价转包了部分贴地、墙面砖工程，故对原告要求被告支付工程款62822.93元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李培荣的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告李培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张新桥审 判 员  梁训旺人民陪审员  苗玉德二〇一八年三月十六日审判助理陈维庆书 记 员  李 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1865号罪犯林兴旺，男，1958年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2014年9月25日作出(2014)宁铁刑初字第26号刑事判决，以被告人林兴旺犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年9月8日止），没收财产人民币一万元。被告人林兴旺不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2014年12月16日作出(2014)沪铁中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林兴旺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯林兴旺在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产人民币一万元已履行，受贿赃款已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、存款凭条等证据证实。本院认为，罪犯林兴旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林兴旺予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1243号原告:崔之仪，男，1946年1月20日出生，汉族，居民。被告崔洪福，男，1970年10月13日出生，汉族，居民。原告崔之仪诉被告崔洪福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告崔之仪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔之仪撤回起诉。案件受理费128元（已减半），由原告崔之仪负担。审判员  王文东二〇一八年三月二十二日书记员  董国鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初453号原告：彭永平，男，1988年5月27日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地山西省怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：孟卓，系该公司员工。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地山西省怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告彭永平与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永平的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人孟卓、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永平向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款27000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。以上是原告变更后的诉讼请求。事实和理由：2012年10月19日，彭永平与运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号2870，购得商铺10㎡。彭永平已付27000元价款，该工程至今未完工未交付使用，也未未办理”五证”，该合同无效。运发公司辩称：运发公司同意归还本金并返还购房款27000元，不同意支付占用资金利息，不同意给付彭永平任何赔偿，诉讼费应当由彭永平承担。恒泰公司辩称：彭永平与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收取购房款，他们双方所签合同没有我们公司的章，他们之间的合同我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、投资合同、回租合同，能够证明彭永平与运发公司购买商铺的事实；2、怀仁县人民法院(2017)晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号终审判决书，能够证明怀仁县人民法院、朔州市中级人民法院对与运发公司有关的同类案件作出的事实认定及判决结果；3、运发公司及恒泰公司的企业工商信息登记表，能够证明运发公司与恒泰公司的企业信息。以上证据均为彭永平提供，本院确认以上证据均为有效证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，彭永平与运发公司签订了投资合同，合同约定：彭永平购买运发家具城B馆2层870号商铺，建筑面积10㎡，商铺价款65000元，彭永平首付15000元，后又分期付款12000元，共付房款27000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，彭永平与运发公司虽然签订了商品房买卖合同，但因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应当承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从运发公司收取彭永平购房款之日起到运发公司付清之日止。恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使彭永平无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、彭永平与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还彭永平购房款27000元及利息（按年利率6%计算，从运发公司收取购房款之日起至付清之日止），怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回彭永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，彭永平已申请缓交，减半收取237.5元，由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二〇一八年三月二十九日书记员任志华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0623民初563号原告：缪周（又名缪根周），男，1969年1月7日生，汉族，住如东县。原告：赵冬建，男，1969年6月4日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：陈亮兵，男，1977年6月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原告缪周、赵冬建与被告陈亮兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪周、赵冬建及两原告共同委托诉讼代理人陆身银、被告陈亮兵的委托诉讼代理人肖国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告之间的房屋租赁关系；2、要求被告给付至目前所欠租金76000元并承担违约金。事实与理由：两原告在间店面房。2011年2月23日，两原告与被告经协商，双方签订了房屋租赁合同，被告向两原告承租店面房5间，租金每年合计19000元，租期5年，并约定了违约条款等内容。此后，被告经营建材，并先后给付了两原告各19000元租金。到期后，被告仍占用店面房又未给付房租，几天前，被告已搬走了店内物品。被告辩称，向两原告承租5间店面房属实，双方签订了租赁合同，此间，除给付了两原告各19000元外，原告缪周还向被告购买了建材35522元，双方协议用以抵算房租。被告已于2015年春节后停止经营、返还了房屋，屋内没有被告的物品，而且原告也早已他用。因两原告的店面房属违章建筑，租赁合同无效，被告在承租期内对房屋进行了装修，其损失应当由原告承担。本院经审理认定事实如下，2009年11月，经有关部门许可，两原告在新建店面房5间。2011年2月23日，被告因经营建筑材料所需，向两原告承租店面房5间，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：租期5年；租金每年合计19000元及其他违约条款等内容。合同履行期间，被告已给付两原告现金各19000元，原告缪周向被告购买了建材35522元，并约定用房租抵算。以上事实，有原、被告的陈述，村镇工程建设临时许可证申请书、房屋租赁合同、情况说明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告在承租期内应当按合同约定给付租金，即使不使用房屋，在双方未协议变更租赁期间的情况下，被告也应当给付承租期内的租金。被告提出的已于2015年春节后双方协议解除了合同，无证据证明，本院不予采信。两原告系共同出租，被告已给付的房租及原告缪周向被告购买的建材货款，应当在租金欠款中扣除。2、房屋租赁到期后，原告无证据证明被告继续使用了出租的房屋，因而，原告要求被告继续给付房租，依法不予支持。3、被告应当在租赁期届满时结清租金，被告至今未结清，应当按同期银行贷款利率支付违约金。4、租赁合同期届满至今未到三年，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈亮兵于本判决生效后30日内给还原告缪周、赵冬建房屋租金欠款人民币21478元（95000元-73522元），支付违约金人民币2170元。二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币850元，由两原告负担670元，被告负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇一八年三月三十日书记员  于 翔附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初729号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：高伟强。被告：谢翠华。被告：刘银广。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高伟强、谢翠华、刘银广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人丁鹏飞、被告高伟强到庭参加诉讼，被告谢翠华、刘银广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告高伟强、谢翠华返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告刘银广承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告高伟强与原告签订个人借款合同，约定高伟强可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢翠华给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对高伟强的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘银广与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对高伟强的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年3月5日原告向高伟强的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年3月4日。借款逾期后被告拒不返还借款本息。高伟强辩称，向原告借款属实，但现在无能力偿还。谢翠华、刘银广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告高伟强与原告签订个人借款合同，合同约定：被告高伟强可向原告借款10万元，借款期限自2016年3月1日至2019年2月28日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告谢翠华给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为高伟强的共同还款人，承诺在高伟强不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告刘银广与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘银广自愿自2016年3月1日起至2019年2月28日止的决算期间，为债权人与被告高伟强办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任��证，保证期间为决算期届至之日起两年。同月5日，原告向被告高伟强的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2017年3月4日。至2018年3月5日，被告高伟强尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息17537.85元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款收回计算清单，被告高伟强无异议，被告谢翠华、刘银广未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施��者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担��证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高伟强、谢翠华返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告刘银广承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月5日之前的利息共计17537.85元，2018年3月6日起的利息按本金10万元、个人借款合同中约定的利息计算方法计算。被告刘银广承担保证责任后，有权向被告高伟强追偿。综上所述，原告请求被告高伟强、谢翠华返还借款本金10万元并支付利息，被告刘银广承担连带保证责任���符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高伟强、谢翠华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年3月5日之前的利息共计17537.85元，2018年3月6日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘银广对被告高伟强的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘银广承担保证责任后，有权向被告高伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告高伟强、谢翠华、刘银广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一八年三月九日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执662号申请执行人：查生俭，男，1993年3月4日生，汉族，住大住大冶市，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。法定代表人：陈金香，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初855号民事判决书，依法向被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2017）鄂0281民初855号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281民初855号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十三日书记员  熊良双
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执270号之一申请执行人：谭红，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行谭红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川1529民初1527号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3920.00元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十四日书记员代 鹏 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2018）晋11行终52号上诉人（原审原告）白旭东，男，身份证号码：14232519750615003X,汉族，山西省吕梁市兴县人，现在山西省太原东城强制隔离戒毒所强制戒毒。被上诉人（原审被告）兴县公安局。法定代表人赵一政，该局局长。上诉人白旭东因与被上诉人兴县公安局不服行政处罚决定和强戒决定纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：2017年5月27日，被告兴县公安局以原告吸食毒品为由，作出行罚决字【2017】000222号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十五日。同日，被告兴县公安局作出强戒决字【2017】000045号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年。一审法院认为，被告兴县公安局于2017年5月27日作出的行罚决字【2017】000222号行政处罚决定和强戒决字【2017】000045号强制隔离戒毒决定是两个不同的行政行为，分别属于治安行政处罚和行政强制措施，属于两个不同的案由，应当分别起诉。故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告白旭东的起诉。本院认为，本案中，被上诉人吕梁市兴县公安局于2017年5月27日作出的行罚决字【2017】000222号行政处罚决定书属于行政处罚行为，该行为的合法与否应适用《中华人民共和国治安管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等进行界定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第九条之规定，兴县公安局于2017年5月27日作出的强戒决字【2017】000045号强制隔离决定书属于行政强制措施，其行为的合法性应比对《中华人民共和国行政强制法》、《戒毒条例》等进行判断。因此以上两个行为是不同的行政行为，性质不同，上诉人应分开起诉，故一审法院的裁定于法有据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长刘雅婷审判员潘文审判员李云峰二〇一八年三月二十七日书记员薛蛟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保54号申请人:马京京，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：沙玉峰，男，1964年12月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人马京京于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙玉峰驾驶的车牌号为苏0××××号小型方向盘拖拉机一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人沙玉峰驾驶的车牌号为苏0××××号小型方向盘拖拉机一辆（保全价值5000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月二日书记员  王肖肖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初16497号原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。法定代表人：梁观武，该司经理。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：李青娥，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司与被告李青娥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于直雨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的中介服务费58500元、律师费11700元并向原告支付逾期付款利息损失（以58500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）。事实与理由：原告应被告（卖方）及案外人单桂丝（买方）的要求，就其买卖二手房一事提供居间服务。原告忠实尽力地履行报告订约机会、信息的义务，并多次带客户察看房源。几经努力，在被告等的请求下，2017年5月31日，原告与被告及案外人单桂丝三方签订了中山市火炬开发区××号君华新城1区6幢204房《房地产买卖合同》。之后，被告违约不按上述合同约定履行解除查封、办理房产权证等义务。根据合同第十条约定：如卖方收取定金后违约，由卖方支付经纪方中介服务佣金58500元（合同约定成交价195万元的3%），还须承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用（58500元的20%）。但时至今日，被告一直拒绝支付上述费用，原告多次积极催要，未果。《合同法》第426条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告下落不明，本院公告向其送达应诉材料。公告期间届满，被告在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月31日，原告作为经纪方，被告作为卖方与案外人单桂丝（买方）签订《房地产买卖合同》约定:被告向单桂丝出售位于中山市火炬开发区××号君华新城1区6幢204房的房地产，转让成交价为195万元，其中，定金30万元，于签署合同时买方向卖方支付第一笔定金2万元，并于签署合同之日起2日内，买方向卖方补交定金余额28万元；该房地产产权现状为卖方已经办理房地产权证，如该房地产存在抵押或其他权利负担的，卖方应于前述本合同之日起5个工作日内向银行或债权机构及个人申请提前清偿债务，并按买卖双方约定的日期及事项办理完清偿债务的事宜，使得卖方名下该房地产在正式办理国土局过户前产权清晰并没有其他权利负担；经纪方佣金支付方式为买方在签订本合同时支付成交价的3%作为经纪方本次交易的佣金；第十条约定：如卖方收取定金后违约，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同，并由卖方负责支付买卖双方所约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用。原告在庭审中称：合同签订后，被告未按合同约定将涉案房产解除查封、注销抵押，导致房产无法办理过户交易手续，原告将定金退回给买方，并与被告协商支付中介费的事宜。因被告拒不支付中介费，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查：涉案商品房于2015年2月27日办理了抵押登记，于2017年5月25日办理了查封登记，截至2017年8月2日，前述抵押、查封均未注销。再查：2017年8月30日，原告委托广东德疆律师事务所于直雨律师作为本案的代理人，并签订《委托代理合同》约定：本案按风险代理收取代理费用，确定原告在收到本案所涉及的中介服务佣金的三天内，按实际收到数额的20%支付代理费。本院认为：本案系居间合同纠纷。原告以被告未将涉案房地产注销抵押、解除查封，致使《房地产买卖合同》无法履行已构成违约为由，依据《房地产买卖合同》第十条约定“如卖方收取定金后违约，……由卖方负责支付买卖双方所约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用”，要求被告承担中介服务佣金。本院认为，《房地产买卖合同》第十条约定的被告承担中介服务佣金的前提为“卖方收取定金后违约”，因本案中并无证据证明买方向被告支付了定金，且原告当庭陈述其已将定金退回给买方，被告未收取定金，故原告要求被告承担中介服务佣金理据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告中山市华振租售房地产顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1556元，由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年三月十四日书记员 王 静郑诗琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1678号罪犯郭胜魁，男，1983年2月3日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年7月22日作出(2014)金刑初字0090号刑事判决，以被告人郭胜魁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年4月9日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7743号刑事裁定，对罪犯郭胜魁减去有期徒刑九个月(刑期至2018年7月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭胜魁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭胜魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭胜魁在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次。罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郭胜魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭胜魁减去有期徒刑三个月五日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2817号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程天飞，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人程天飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人程天飞委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回程天飞一审全部诉讼请求；2.依法判令程天飞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是程天飞存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为程天飞，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、程天飞并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、程天飞所主张的违约金与合同约定不符。程天飞辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与程天飞签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按程天飞所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。程天飞向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为程天飞办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给程天飞；2.依法判令东兴龙居公司向程天飞支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按程天飞已付款1129430元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付程天飞之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年9月15日，程天飞（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1129430元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，程天飞依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，程天飞向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，程天飞已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因程天飞的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月8日起每日按程天飞已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在程天飞的配合下依约为程天飞办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给程天飞；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向程天飞支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1129430的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向程天飞收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由程天飞向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（程天飞），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照程天飞支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因程天飞违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十二日书记员 魏坤贵