贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终2324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1997年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。法定代表人：杨立洪，该公司经理。原审第三人：谷吉侠，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：北京京邦达贸易有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰路组团27号楼-1层1B号。法定代表人：辛汶霖，该公司经理。原审第三人：李雄军，男，1976年2月8号出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原审第三人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路378号。���定代表人：辜新德，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）因与被上诉人王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称太平财保荣县支公司），原审第三人谷吉侠、北京京邦达贸易有限公司贵阳分公司（以下简称京邦达公司）、李雄军、自贡新德运输贸易有限公司（以下简称自贡新德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保北京分公司上诉请求：1、依法改判，上诉金额为1973.37元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不分责不分项判决平安财保北京分公司承担王斌各项损���错误，对于交强险各分项赔偿限额未查明，违反法律规定，我方承保的车辆在本次事故中无责，且存在两辆无责车，我方仅应在交强险无责限额内承担50%的赔偿责任；二、上诉人不是本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费。王斌向一审法院起诉请求：1、被告在交强险限额内支付原告前期医疗费80113.95元、前期护理费5440元，共计85553.95元（后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用原告后期另行主张）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月30日7时55分许，原告王斌驾驶无牌二轮摩托车沿高新路由阳晨美林方向往教育学院方向行驶，行驶至新庄幸福小区路段时，与同向前方谷吉侠驾驶的贵Ａ×××××号车右后方发生追尾碰撞，碰撞后，王斌驾驶的无牌二轮摩托车向右摔倒，同��李雄军驾驶的川Ｃ×××××号车左后轮对王斌的腿部发生碾压，造成无牌二轮摩托车受损，贵Ａ×××××号车受损，王斌受伤的交通事故。2017年10月9日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字（2017）第520112201709301号道路交通事故认定书认定，原告王斌的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；谷吉侠、李雄军无违法过错行为，在此次事故中无责任。另查明，谷吉侠驾驶的贵Ａ×××××号轻型箱式货车，所有人为京邦达公司，该车在平安财保北京分公司投保交强险；李雄军驾驶的川Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为自贡新德公司，该车在太平财保荣县支公司投保了交强险。事故发生在两车的保险有效期间。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告王斌因交通事故受伤，有权请求责任人进行��偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，按照本案法庭辩论终结时的贵州省2016年年度的统计数据，结合本案证据，本院对原告的损失确认如下：（一）医疗费：原告王斌因交通事故共计住院治疗10天，产生诊疗费79945.01元，其提交了收费票据予以佐证，本院予以确认。（二）护理费：原告王斌因交通事故住院治疗20天，住院期间确需要人护理，参照贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资35528元计算，被告尚应赔付原告护理费35528元/年÷365天×20天=1946.74元。上述费用，共计81891.75元，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。��、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，案涉贵Ａ×××××号车在平安财保北京分公司投保了交强险，川Ｃ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在两车的保险有效期间，故被告平安财保北京分公司、太平财保荣县支公司应当在保险范围内赔偿原告王斌81891.75元。关于保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用的辩解意见与《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定不符，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王斌医疗费、护理费共计40945.88.元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王斌医疗费、护理费共计40945.88元。案件受理费924元，由中国平安财产保险有限公司北京分公司负担462元，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司负担462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，王斌因本次交通事故产生的实际损失为81891.75元，未超出交强险赔偿范围，应由平安财保北京分公司与太平财保荣县支公司各按照50%的比例在交强险范围内承担赔偿，即各赔偿40945.9元，原审判决并无不当。关于诉讼费的负担问题，由于保险公司未及时理赔，也是导致本案诉讼的原因，且数额未超过交强险限额，故一审判令保险公司负担诉讼费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 刘 静审判员 邹爱玲二〇一八年三月二十日书记员 刘光颖