四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1933号原告：刘地先，女，1945年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：游应松，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。特别授权。原告刘地先与被告游应松、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，被告人民财保宜宾分公司对原告自行委托的四川中证法医学司法鉴定所对其评定的伤残等级持异议，申请依法进行重新鉴定。重新鉴定结论作出后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘地先的委托诉讼代理人刘文贵、被告游应松以及被告人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘地先向本院提出诉讼请求：1.判决被告游应松、人民财保宜宾分公司赔偿原告各项损失共计184125.81元；2.被告游应松承担本案诉讼费。审理中，原告将起诉主张的医疗费63023.81元增加被告游应松代原告垫付的医疗费7765.99元，变更为70789.80元，将精神抚慰金3000元变更为12000元，要求在本案中一并处理。事实和理由：2017年5月14日9时30分，被告游应松驾驶其所有的川Ｑ×××××小型面包车由腾达镇方向驶往筠连镇方向，行驶至M处时，与行人刘地先发生刮擦，造成刘地先受伤的交通事故。同日，筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告游应松承担本次事故的全部责任，原告刘地先无责任。事发后，原告被送往筠连县人民医院住院抢救治疗，于5月18日转入宜宾市第二人民医院住院治疗至6月1日，又转回筠连县人民医院住院治疗，共计住院治疗47天后伤情好转出院疗养。2017年8月25日，四川中证法医学司法鉴定所对原告所受伤害程度鉴定为七级伤残；后续治疗费13000元；属部分护理依赖，护理时限为六个月（从本次鉴定之日起计算）。2017年4月30日，被告游应松所有的川Ｑ×××××小型面包车在被告人民财保宜宾分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告虽户籍地为农村，但长期随儿子王国华居住于筠连县，因此，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。原告的各项损失有：医疗费63023.81元+7765.99元=70789.80元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、护理费13700元【住院期间护理费（100元/天×47天=4700元）、出院后护理依赖期间护理费（100元/天×180天×50%=9000元）】、残疾赔偿金90672元（28335元/年×8年×40%）、误工费4700元（100元/天×47天=4700元）、交通费2120元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元变更为12000元，合计210891.80元。扣除被告人民财保宜宾分公司垫付的医疗费10000元，被告尚应赔偿原告200891.80元。原、被告就赔偿金额协商未果，遂诉至法院。被告游应松辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议；被告游应松的车辆在被告人民财保宜宾分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，本次交通事故给原告造成的各项合理损失，应由被告人民财保宜宾分公司在保险赔偿限额范围内代为赔偿，不足部分方由被告赔偿；事故发生后，被告游应松总共垫付了医疗费42765.99元，其中35000元，原告在本案的诉讼中已经提出，另外7765.99元在原告起诉时未提出，被告游应松要求在本案中一并处理；事故发生后，原告及家人均称原告居住于，原告系农村人口，其残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。被告人民财保宜宾分公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议；原告主张的医疗费应扣除20%非基本医疗用药部分，对医疗费超过交强险10000元部分，被告人民财保宜宾分公司只能在商业第三者责任保险中承担责任，被告游应松投保的商业第三者责任保险，限额只有50000元，且未投保不计免赔，被告游应松又承担的是事故全部责任，应自行负担20%的责任；原告自行委托的鉴定机构评定的伤残等级，因诉讼中被告对此已提出异议，依法申请了进行重新鉴定，其残疾赔偿金及精神抚慰金，均应按重新鉴定结论等级确定；原告系农村户籍，且被告有证据证明原告长期居住生活在老家农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被告人民财保宜宾分公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告主张的护理费标准偏高，应按实际住院天数×80元/天计算，护理依赖期间的护理费，应按伤残等级系数确定；交通费被告认可500元；原告主张的误工费，因原告已超过法定年龄，被告人民财保宜宾分公司不予认可。原告为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.原告的身份证复印件、被告游应松的身份信息（户籍）证明、被告人民财保宜宾分公司的工商登记信息证明，拟证明原、被告各自的基本情况及诉讼主体资格；2.交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的时间、地点、责任划分；3.被告游应松的驾驶证及其车辆的行驶证，拟证明被告游应松取得了驾驶资格和所驾驶车辆办理了相关手续；4.交强险、商业险保单，拟证明被告游应松在被告人民财保宜宾分公司购买了保险，且在保险期内；5.原告的住院病历及医疗费票据，拟证明原告的住院情况及医疗费用；6.川中证鉴〔2017〕临鉴字第254号《法医学鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级、护理期限及后续治疗所需费用；7.原告与其子女王国华的户口薄复印件，王国华在筠连县购买房屋的房产证、筠连县民委员会的证明、筠连县巡司镇光明社区的证明，拟证明原告长期随其子王国华生活在巡司镇商贸街，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；8.交通费说明1份，拟证明原告因交通事故受伤其子女专程前来所支出的部分交通费。被告游应松、人民财保宜宾分公司对第1至5组证据无异议，经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告游应松、人民财保宜宾分公司对第6组至第8组证据有异议，不认可《法医学鉴定意见书》评定的伤残等级以及认为原告长期居住生活地点均在农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费可酌情认定。被告游应松为证明其主张，提交了下列证据予以证实：被告游应松的驾驶者、车辆行驶证、交强险、商业保险单、原告受伤在宜宾市第二人民医院住院期间被告为其预缴住院费35000元的发票以及原告在筠连县人民医院住院结算票据，拟证明被告游应松有驾驶车辆的资质及车辆手续合法，在被告保险公司为车辆投保了相关保险，事故发生在保险期内，垫付的医疗费情况。原告与被告人民财保宜宾分公司对该组证据无异议，经本院审查，该组证据真实、合法、有效，本院予以认定。被告人民财保宜宾分公司为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1.营业执照，拟证明被告人民财保宜宾分公司的主体资格情况；2.调查笔录4份，筠连县xx村民委员会的证明1份、筠连县巡司镇光明社区的证明1份，拟证明原告刘地先一直长期生活居住于筠连县，系农村人口，原告提交的筠连县xx村民委员会的证明和筠连县巡司镇光明社区的证明，已被新的证明予以否定，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；3.原告受伤住院，被告保险公司为原告在宜宾市第二人民医院垫付医疗费10000元的审批单，拟证明被告保险公司已垫付医疗费10000元；4.保险合同条款，拟证明被告游应松所保险的第三者责任保险，未投保不计免赔，且负事故全责，被告游应松应自行负担20%的责任。被告游应松对以上证据无异议，原告对以上证据第1组、3组、4组证据无异议，对第2组证据有异议，认为不能达到被告的证明目的。经过以上认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：2017年5月14日9时30分，被告游应松驾驶其所有的川Ｑ×××××小型面包车由腾达镇方向驶往筠连镇方向，行驶至M处时，与行人刘地先发生刮擦，造成刘地先受伤的交通事故。同日，筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告游应松承担本次事故的全部责任，原告刘地先无责任。事发后，原告被送往筠连县人民医院住院抢救治疗，住院4天，被告游应松为原告垫付住院治疗费7765.99元，5月18日，原告转入宜宾市第二人民医院住院治疗14天，支出住院治疗费55546.98元（其中被告游应松垫支35000元，被告人民财保宜宾分公司垫支10000元），6月1日又转回筠连县人民医院住院治疗，住院30天后伤情好转出院疗养，为此原告支付住院治疗费6304.83元。原告出院后，门诊用药1172元，至2017年8月25日，四川中证法医学司法鉴定所对原告所受伤害程度鉴定为七级伤残；后续治疗费13000元；属部分护理依赖，护理时限为六个月（从本次鉴定之日起计算）。原告为此支付鉴定费2600元。被告游应松所有的川Ｑ×××××小型面包车于2017年4月29日在被告人民财保宜宾分公司处投保了交强险和第三者商业责任险，其中商业第三者责任保险保额为50000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，被告人民财保宜宾分公司对原告自行委托的四川中证法医学司法鉴定所对其评定的伤残等级持异议，向本院申请进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行。2018年2月12日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2018）临鉴6号《法医学鉴定意见书》，评定刘地先因交通事故致残程度分别为九级、十级。本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的被告游应松承担本次事故的全部责任，原告刘地先无责任的事故认定书客观公正，本院予以确认。根据事故责任划分，本院确认被告游应松负本次交通事故的全部民事责任。被告游应松为肇事车辆在被告人民财保宜宾分公司处投保了交强险和第三者商业责任险，被告人民财保宜宾分公司应在保险合同约定的赔偿限额范围内代被告游应松承担赔偿责任，不足部分由被告游应松负担。本案中，原告刘地先已年满72周岁，其误工费本院不予支持，原告向本院提交的筠连县xx村民委员会的证明、筠连县巡司镇光明社区的证明，拟证明其长期随其子王国华生活在巡司镇商贸街，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，因以上证明，均已被新的证明所否定，且事故发生后，其子女及亲友的证言，均证明原告长期生活在筠连县，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告的伤残程度等级，本院依法委托进行了重新鉴定，重新鉴定更客观、公正，本院予以确认。原告受伤住院的医疗费，被告人民财保宜宾分公司认为应核减20%的非基本医疗用药，不符合法律的规定，本院不予采信。根据原告刘地先的主张，本院确定因本次交通事故给原告刘地先造成的损失为：1.医疗费7765.99元＋55546.98元＋6304.83元＋1172元=70789.80元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；4.护理费8660元【住院期间护理费（100元/天×47天=4700元）、出院后护理依赖期间护理费（100元/天×180天×22%=3960元）】；5.残疾赔偿金19717.28元（11203元/年×8年×22%）；6.精神抚慰金6600元；7.鉴定费2500元；8.交通费本院酌情支持1200元，以上共计123877.08元。上述损失中的医疗损失部分包括医疗费70789.80元＋后续治疗费13000元＋住院伙食补助费1410元=85199.80元，由被告人民财保宜宾分公司在交强险医疗损失赔偿限额内支付10000元（已垫支），其余75199.80元，由被告游应松自行负担20%后，由被告人民财保宜宾分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿50000元，即被告游应松尚应赔偿（75199.80元×20%）＋（75199.80元×80%-50000元）=25199.80元；其余损失38677.28元，由被告人民财保宜宾分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内代被告游应松赔付。综上所述，原告刘地先因本次交通事故给原告造成的各项损失共计123877.08元，本院予以支持。其中，扣减被告人民财保宜宾分公司垫支的医疗费10000元，被告游应松垫支的医疗费42765.99元，原告刘地先尚应获赔71111.09元；被告游应松尚应获赔42765.99元-25199.80元=17566.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘地先因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费（含护理依赖）、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计71111.09元（已扣减被告人民财保宜宾分公司垫支的医疗费10000元，被告游应松垫支的医疗费42765.99元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告游应松因原告刘地先受伤垫支的医疗费用17566.19元；三、驳回原告刘地先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（已减半），由被告游应松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年三月十三日书记员 辛朝俊