wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1396号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：程满，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：任广春，女，1958年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王召军，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告程满、任广春、王召军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元及2014年9月1日至2017年8月31日的利息90829元，本息共计190829元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告程满向原告借款10万元用于农资，并订立借款合同，借款时间2个月，按月付息，月息二分五。被告程满借款由被告任广春、王召军负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月二十一日书记员王继红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执恢98号薛锦萍应祯旺、南京市璐多通信科技有限公司：薛锦萍申请执行应祯旺、南京市璐多通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁开民初字第460号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年三月九日
福建省龙岩市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)闽08执保8号龙岩市不动产登记中心：申请保全人福建惠丰建筑工程有限公司与被申请人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初129号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：解除以下不动产的查封：龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有位于龙岩市新罗区龙腾南路东侧、洋潭路南侧、兴业路北侧的“恒宝城市广场”在建工程（其中①B地块原不可售区域（包括负一层部分车库，1#、2#、6#楼一层商场）。②A地块未出售的28套房产，具体为:1号楼2607单元、101单元、102单元、103单元、105单元、106单元、107单元及108单元；2号楼308单元、201单元、101单元、102单元、103单元、105单元、106单元、107单元、108单元、109单元、110单元及206单元；3号楼3201单元、203单元；5号楼3203单元、2703单元、702单元、101单元、103单元及105单元。③A地块恒宝城市广场住宅区地下室未出售的545个车位，具体为：负一层：C048、C049、C052、C053、C055-C060、CO63、CO66-CO69、C122、C133、C146、C183、C186、C190、C191、C192、C220、C237、C242、C245、C247、C256、C257、C258、C262、C263、C281、C282、C284、C299、C300、C301、C304、C305、C307、C308、CM036、CM041、CM045-CM063、CM066、CM067、CM068、CM083、CM090、CM091、CM092、CM095-CM102、CM104、CM114、CM117-CM121、CM128、CM132、CM138-CM142、CM157-CM164、CM168-CM175、CM181-CM182、CM183、CM187-CM193、01、CM194、02；负二层：C348、C364-C368、C399、C435、C536、C547-C557、C560-C566、C569-C575、C581、C593、C594、C595、C601、C607、C608、C609、C613、C617、C632-C636、C650、C656、C657、C660、CM383-CM411、CM204、CM207、CM208、CM209、CM210、CM211、CM215、CM219、CM220、CM221、CM222、CM225-CM237、CM239-CM242、CM244-CM246、CM248-CM256、CM258-CM281、CM284、CM285、CM288-CM318、CM322-CM337、CM342-CM344、CM353-CM355、CM359-CM364、CM371-CM382。④B地块一期2#楼、地下室未出售的负一层302个车位，具体为：01、C0108、C0046-C0107、C0109-C0126、C0186-C346、C0127-C0185；负二层全部车位、负三层全部车位。⑤B地块二期1#、3#-6#楼未出售的40套房产，具体为：5号楼2020单元、1917单元、1918单元、1809单元、1722单元、1723单元、1724单元、1501单元、1511单元、1515单元、1516单元、1524单元、1401单元、1408单元、1301单元、1315单元、1316单元、1324单元、1202单元、1203单元、1206单元、1207单元、1208单元、单元、1222单元、1224单元、1001单元、1006单元、1007单元、901单元、801单元、706单元、608单元及613单元；6号楼101单元、102单元；1号楼、3号楼、4号楼、5号楼的101单元、102单元、103单元、104单元、105单元。附：（2016）闽08民初129号之一民事裁定书一份。二〇一八年三月二十七日本院地址：龙岩市新罗区龙岩大道南侧邮编：364000联系人：林磊法官联系电话：
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1527刑初93号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，农民，自述系中共党员，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被淮滨县公安局刑事拘留。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，由东向西行驶至淮滨县台头乡皇册路口北150米处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气检测，王某某的吹气值为131mg/100m1。2018年1月2日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出18-007号血醇检验报告，报告单载明:从王某某的静脉血中检测出乙醇含量为192.49mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、现场笔录等；2.血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；3.证人王某1、王某2的证言；4.被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为192.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月7日至2018年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一八年三月十六日书记员 李泉林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）粤01民终3901号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆志权，男，1964年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈静，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师。上诉人陆志权因与被上诉人陈静房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陆志权上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判决陆志权无需向陈静支付占用保证金的利息；2、判令由陈静承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决陆志权支付利息不合理。陆志权在合同届满后没有与陈静办理费用结算和退还保证金，是因为陆志权起诉主张没收陈静保证金的案件正在审理过程中，因当时法院还没有作出生效判决，我方未退还保证金也在情理之中。另外，双方签订的《房屋租赁合同》第六条也约定保证金不计息，所以一审判决我方自2017年5月8日起支付占用保证金的利息不合理。被上诉人陈静二审辩称：不同意陆志权的意见，同意一审判决。陈静于2017年5月8日向一审法院提起本案诉讼称：陈静、陆志权于2015年3月23日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：陈静承租位于广州市海珠区紫金大街5号之二自编X铺面，租赁期自2015年4月13日至2016年11月30日止。签订合同当日，陈静向陆志权支付履约保证金106500元；《房屋租赁合同》到期后陈静、陆志权双方即终止了租赁关系，并未续租。依据《房屋租赁合同》第六条的约定，陆志权应在合作期满将保证金退还给陈静，但陆志权至今仍未退还保证金，严重损害了陈静的合法权益，故起诉请求：1、判令陆志权立即退还保证金106500元，并支付逾期退还的利息（以106500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月1日起计至陆志权退还保证金之日止，暂计至2017年5月8日共2045.56元）；2、本案诉讼费由陆志权承担。陆志权一审答辩和反诉称：对于退还陈静保证金陆志权无意见，但应扣除陈静尚欠陆志权的2016年9月16日至2016年11月30日期间的水电费、管理费共计19038元。故反诉请求：1、判令陈静向陆志权支付水电费17338元、管理费1700元，共计19038元（水电费、管理费计算时间自2016年9月16日至2016年11月30日止）；2、本案诉讼费由陈静承担。陈静一审反诉答辩称：我方确实尚未支付2016年9月16日至2016年11月30日的水电费，我方愿意支付水电费和管理费，但是陆志权应出具相关的清缴水电费的单据给我方，我方愿意按照单据上的数额支付水电费给陆志权。一审法院经审理查明：2015年3月23日，陆志权（甲方）与陈静（乙方）签订《房屋租赁合同》，载明：地址为广州市海珠区紫金大街5号之二自编X铺（建筑面积约140平方米）；甲方同意上述地址商铺作商业用途使用，合作期从2015年3月24日起至2016年11月30日；乙方向甲方交纳106500元保证金，甲方应在合作期满将保证金退回乙方（不计息，保证金不可抵租金）；租赁期内房屋所发生的费用（按月支付）包括水、电、卫生、治安管理费用等，由乙方按时负责支付；等。签订合同当日，陈静向陆志权支付了履约保证金106500元。上述《房屋租赁合同》到期后陈静、陆志权双方即终止了租赁关系，并未续租。陆志权提供了微信聊天记录，拟证明陈静拖欠陆志权2016年9月16日至2016年11月30日期间的水电费、管理费共计19038元。陈静质证表示微信聊天记录只是陆志权发出的信息，具体的水电费明细应以陆志权向供电、供水部门缴纳费用的单据为准，而不是以陆志权的抄表行为进行结算。陆志权对此表示一直是以微信方式催促陈静缴纳水电费和管理费，该微信记录在另案审理提交时陈静也没有异议，本案开庭前陈静也向陆志权表示对水电费和管理费数额没有异议。陈静对此表示此前回复没有异议是基于调解的意见。陈静于2017年5月8日提起本案诉讼。一审法院认为：涉案《房屋租赁合同》的租期在2016年11月30日已经届满，之后双方并未续租，但双方至今没有办理结算有关费用及退还保证金事宜。陆志权反诉要求陈静支付2016年9月16日至2016年11月30日期间的水电费17338元和管理费1700元并提供了相关依据，陈静虽然对水电费结算依据提出了异议，但考虑到抄表结算也是常见的结算方式，陈静在本案开庭前也曾对陆志权主张的水电费数额予以认可，故陆志权反诉要求陈静支付水电费17338元和管理费1700元，合法合理，一审法院予以支持。陈静要求陆志权退还保证金106500元，符合合同约定，一审法院予以支持。陆志权作为出租方在租期届满后理应积极主动提供水电费用等依据与陈静办理费用结算和退还保证金事宜，但在本案开庭前，在陈静认可陆志权主张的水电费用的情况下双方仍未能办理结算和退还保证金事宜，综合考虑本案审理的实际情况，陈静要求陆志权支付占用保证金的利息的诉讼请求合理，一审法院予以支持，但保证金利息从本案起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆志权在本判决生效之日起10日内向原告陈静退还保证金106500元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付占用保证金的利息（以106500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年5月8日计至实际返还保证金之日止）。三、原告在本判决生效之日起10日内向被告支付水电费17338元和管理费1700元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2471元、诉讼保全费1070元，由被告负担；反诉受理费137.98元，由原告负担。上述本诉受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告；上述反诉受理费已经由被告预交，被告同意由原告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给被告。经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。二审庭审中，双方当事人均表示无新证据提交。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审仅对上诉人提出的上诉进行审查。根据陆志权的上诉意见，本案二审的争议焦点为陆志权应否向陈静支付占用保证金的利息。一审法院根据双方的诉辨意见经过审查认定在陈静认可陆志权主张的水电费的情况下双方仍未能办理结算和退还保证金事宜，故而支持陈静要求陆志权支付占用保证金的利息的诉请并无不当，本院予以确认。陆志权上诉主张其无需向陈静支付占用保证金的利息，没有新的事实和理由，本院不予支持。综上所述，经审查，一审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。陆志权上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陆志权负担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一八年三月二十七日书记员  陈婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执334号之二申请执行人唐斌，男，汉族。委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。被执行人杨能高，男，汉族。被执行人湖南德益源实业发展有限公司。法定代表人杨能高，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初713号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人杨能高、湖南德益源实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨能高、湖南德益源实业发展有限公司在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人杨能高、湖南德益源实业发展有限公司未履行。在执行中本院查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆，均无果，被执行人杨能高、湖南德益源实业发展有限公司在现阶段无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一八年三月二十一日书记员 黄家豪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢88号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李艳丽，女，1979年7月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李根军，男，1971年5月4日出生，住山东省单县。被执行人：李根坤，男，1977年1月6日出生，住山东省单县。被执行人：朱文革，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李艳丽、李根军、李根坤、朱文革金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2009)单商初字第543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十七日书记员  王闯
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初16号原告：尚志市鸿润货物运输代理有限公司，住所地：尚志市尚志镇希小东路5号。法定代表人：侯瑞峰，经理。委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：时永涛，男，1983年4月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：董佳，女，1987年6月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。原告尚志市鸿润货物运输代理有限公司（以下简称鸿润公司）与被告时永涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人张铁文、被告时永涛的委托代理人董佳、翟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告经侯瑞峰雇佣的人员张强介绍为侯瑞峰个人工作，而非为原告公司工作，工作岗位是送外卖，双方没有签订劳动合同。2017年1月19日被告在送外卖途中发生交通事故，经尚志市人民法院审理后被告已经得到赔偿，但是2017年11月3日又申请劳动仲裁。2017年12月16日经审理后作出尚劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决书，认定原、被告之间劳动关系成立。原告与被告之间没有劳动关系，被告是为侯瑞峰个人工作，而且在被告受伤时原告公司经营范围没有“代送物品”的经营业务，因此原告不构成劳动法上的用工主体资格，请依法支持原告请求。被告时永涛辩称，原告与被告存在法律上的劳动关系，原告是自然人独资注册的货物运输公司，该公司经营范围一栏明确记载了代送物品服务，被告时永涛是在2016年12月15日经过原告公司招聘从事送外卖工作，公司为被告配置了美团专门送外卖的车辆，众所周知美团外卖是一个全国连锁的企业，不可能委托一个没有任何法律资质的个人来承揽该送外卖工作，原告如果说是个人承揽应当由美团签订个人与美团的承揽代送协议，而事实上，原告在劳动仲裁中没有提供相应的证据。仲裁中，原告提供了相关证据充分证明原告与被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告时永涛提供尚志市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告与被告经仲裁裁决为劳动关系成立。原告鸿润公司质证认为被告在原告工作时间为2016年12月15日，交通事故时间为2017年1月19日，被告是为侯瑞峰个人工作，而不是为公司工作。该裁决书中也明确公司增加代送物品的时间是2017年5月19日，是在交通事故之后。在事故发生时营业执照中没有代送货物的营业范围，工商档案中没有记载原告在事故发生时具有合法的经营范围。本院对仲裁裁决中查明的事实予以确认。2.被告时永涛提供仲裁时提交的证据卷宗复印件及开庭笔录，证明存在劳动关系及庭审过程。原告鸿润公司质证认为卷宗材料无法证明存在劳动关系，介绍被告工作的中间人张强证实是为侯瑞峰个人工作，而不是公司。本院对仲裁时提交的证据材料予以确认。本院认定事实如下：被告时永涛于2016年12月15日经原告鸿润公司员工张强介绍入职，为美团外卖送餐工作，双方没有签订书面劳动合同。2017年1月19日，被告时永涛在送餐过程中发生交通事故，入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，现已出院。2017年11月18日，被告时永涛到尚志市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告鸿润公司与被告时永涛存在劳动关系,尚劳人仲字（2017）第15号仲裁裁决书认定原告鸿润公司与被告时永涛劳动关系成立。原告鸿润公司不服该裁决，诉讼至人民法院，要求确认原告鸿润公司与被告时永涛不存在劳动关系。本院认为，原告鸿润公司经营者侯瑞峰雇佣被告时永涛从事外卖配送工作，对其日常工作进行管理支配。原告鸿润公司为自然人独资公司，侯瑞峰雇佣被告时永涛从事的工作性质与原告鸿润公司核准成立的经营范围“道路普通货物运输代理”并不矛盾，且侯瑞峰作为公司法人，雇佣被告时永涛，并为被告时永涛配备美团外卖专用车辆、为其发放工资。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。侯瑞峰代表的是公司行为，应认定被告时永涛与原告鸿润公司形成事实的劳动关系，原告鸿润公司主张被告时永涛是为侯瑞峰个人工作，没有提供充分的证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下：原告尚志市鸿润货物运输代理有限公司与被告时永涛存在劳动关系。案件受理费10元，由原告尚志市鸿润货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑云审 判 员  高 惠人民陪审员  马玉玲二〇一八年三月六日书 记 员  张思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢9号之二申请执行人邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住聊城市。被执行人张博，女，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李汉才，男，1983年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行邱召青与张博、李汉才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张博名下有位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区C16号楼2162室房产一套。2017年8月17日，本院依法对该房产进行了评估，评估价格为633900元。2018年3月15日，本院依法对该房产进行网络司法拍卖，经过网络司法拍卖，买受人宋庆爱（男，372527197610100434）以最高价686000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七���、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人张博名下位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区C16号楼2162室房产归买受人宋庆爱所有。买受人宋庆爱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一八年三月二十六日书记员  蔺亚非
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初169号原告:吴绍银，男，生于1954年12月31日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托诉讼代理人（特别授权）:沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:李永发，男，生于1964年5月7日，住重庆市万州区，被告:杨绪平，男，生于1972年7月15日，汉族，住重庆市万州区，两被告委托诉讼代理人（特别授权）:欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告吴绍银诉被告李永发、杨绪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨光红独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴绍银及其委托诉讼代理人沙忠富，被告李永发、杨绪平的委托诉讼代理人欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告民工工资824470.15元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月7日，原告与被告李永发的代理人被告杨绪平签订合同，承包了被告李永发以重庆浦信建筑劳务有限公司的名义转包的位于来凤县武汉大道的“华龙城一期一区七工区”的砌墙体、内外粉刷等工程劳务。原、被告在合同中约定：工程承包单价为：主体一次砌墙体165元每立方米，二次结构浇筑260元每立方米；若发生计日小工按120元每工日，技工250元每工日。在合同第八项工程量确定及工程款支付中约定，主体工程验收后支付70%，内外抹灰和贴砖完成后支付80%，工程竣工验收后30天办理结算，支付95%，余款5%作质量保证金，6个月后支付。原告在施工中保质保量按合同约定进行施工，被告也支付了部分费用，尚欠民工工资824470.15元。据查被告已得到工程款1556.15万元；被告仍没付原告民工工资，原告无法与民工结算，为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告工资。被告李永发、杨绪平辩称：1、被告杨绪平实际不是本案适格被告，杨绪平是受李永发的委托，签订各种合同，现场管理，办理结算，对此李永发予以确认，原告对此事也知晓。2、原告起诉的金额不对，也不是民工工资，应当是合同结算款，金额应为469246.5元。根据原告的诉称：2017年1月19日原告与杨绪平进行了结算，总工程款为824470.15元，被告李永发没有认可或者追认，如果按该工程款结算，根据合同应扣除5%的工程保修金即95223.5元。2017年1月27日，通过来凤法院给吴绍银支付了26万元工程款，实际只欠469246.5元。3、被告李永发在华龙城的工程款尚有一千三百余万元没有结算到，对原告的工程款都是垫付，这是没有付款的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据为工程承包合同1份、工程结算完工单1份、领取26万元的领款单1份、来凤县劳动局劳动监察大队的询问笔录1份、委托书和情况说明各1份、证人吴绍银的证明1份。二被告提交的证据为2017年1月27日来凤县人民法院给农民工工资的名单1份、民事裁定书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告吴绍银与被告杨绪平签订合同，由原告承包位于来凤县武汉大道的“华龙城一期一区七工区”的砌墙体、内外粉刷等工程劳务。合同中约定：“工程承包单价为：主体一次砌墙体165元每立方米，二次结构浇筑260元每立方米；若发生计日小工按120元每工日，技工250元每工日。在合同第八项工程量确定及工程款支付中约定，主体工程验收后支付70%，内外抹灰和贴砖完成后支付80%，工程竣工验收后30天办理结算，支付95%，余款5%作质量保证金，一年后支付。”原告吴绍银按照合同约定带领工人对“华龙城一期一区七工区”的砌墙体、内外粉刷等工程进行了施工。2017年1月19日，被告杨绪平与原告吴绍银办理了结算，签署了华龙城建设项目一期一区7工区完工单，其中原告吴绍银的合计工程款为1904470.15元，已支付1080000元，剩余工程款824470.15元。该工程从结算至今已满一年，原告诉诸本院，要求被告李永发支付剩余工程款824470.15元。另查明，2013年1月5日，被告李永发书面委托被告杨绪平对来凤华龙城工区进行工程项目管理，包括签订工程承包合同、工程劳务作业分包合同、各种协议、劳务班组合同、租赁合同，以及办理工程结算和劳务班组结算等事项。被告杨绪平与原告吴绍银签订的合同及办理的工程结算，被告李永发均予以认可。再查明，原告吴绍银带领工人在华龙城工区另完成贴墙面砖、梯步砖等工程，2017年1月20日，该工程项目负责人曾召银与原告结算，应支付款项265000元。2017年1月25日，曾召银通过来凤县人民法院财务部门向原告支付了工程款260000元。本院认为，根据《民法通则》的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案被告李永发书面委托被告杨绪平对来凤华龙城工区进行工程项目管理，被告杨绪平接受了被告李永发的委托，与原告吴绍银签订工程承包合同，并对原告的工程办理结算，被告李永发均予以认可，故被告李永发应该按照被告杨绪平与原告吴绍银签署的工程合同及工程完工结算单履行并承担责任，被告杨绪平不承担责任。被告李永发尚欠原告工程款824470.15元，理当全部支付，本院支持原告吴绍银要求支付剩余工程款的诉讼请求。被告李永发辩称“根据合同应扣除5%的工程保修金即95223.5元”的辩称理由，因该工程从结算至今已满一年，超出了质量保修金的期限，故本院对其辩称理由不予采信。被告李永发辩称“2017年1月27日，通过来凤法院给吴绍银支付了26万元工程款”的事实，被告李永发不能举证证实支付的26万元系其支付的，且已有证据证实该款系华龙工程项目负责人曾召银向原告支付的贴墙面砖、梯步砖等工程款项，故对被告李永发此辩称理由不予支持。关于原告吴绍银要求被告李永发支付相应利息的诉讼请求，因原、被告双方没有在合同中约定利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李永发向原告吴绍银支付工程款824470.15元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴绍银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取6022元，由被告李永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  杨光红二〇一八年三月十九日法 官 助 理  蒋 鹏书记员（兼）  蒋 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3898号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。法定代表人：程必成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：袁开祥，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐贞明，女，1942年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁亮，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁伟鸿，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁棋，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告袁开祥、唐贞明、袁亮、袁伟鸿、袁棋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘云龙二〇一八年三月二十二日书记员  唐华尧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1409号之十八申请人河南省遂平农村商业银行股份有限公司，住遂平县建设路187号。被执行人李红军，男，1970年1月6日出生，汉族，住遂平县。关于河南省遂平农村商业银行股份有限公司申请执行李红军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会作出的(2017）驻仲调字第34号调解书，于2017年11月3日向被执行人李红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军在中国工商银行17×××84账户内存款人民币152300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月三十一日书记员  姜晨曦
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初987号原告：钟朝兴，男，1951年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告钟朝兴与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告钟朝兴等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。审判员  张建华二〇一八年三月二十三日书记员  马晓红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2161号原告：重庆市南桐矿业有限责任公司总医院，住所地万盛经开区清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。法定代表人：刘祥平，院长。委托诉讼代理人：熊广和，重庆市南桐矿业有限责任公司总医院职工。被告：罗安龙，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院诉被告罗安龙医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院于2018年1月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市南桐矿业有限责任公司总医院负担（已交纳）。审 判 员 柳成谦二〇一八年三月十四日法官助理 寇雨桐书 记 员 何宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1335号原告：王军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王玉东，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王军诉被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  丁跃宇二〇一八年三月二十日书记员  高娜娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初927号原告：孙长川，男，1989年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宋立平，男，1989年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：门连芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙长川与被告宋立、门连芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙长川在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙长川撤回起诉处理。审判员 ��李秀芹二〇一八年三月六日书记员 董   宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初196号原告:周家宏，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：赖根美，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李永祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周家宏诉被告赖根美、李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家宏的委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼，被告赖根美、李永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家宏向本院提出诉讼请求：1、赖根美、李永祥立即支付货款27388元以及利息（利息：以货款27388元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算，至款清息止）；2、本案的诉讼费用由赖根美、李永祥承担。事实和理由：赖根美、李永祥夫妻二人从事经营中式快餐。2017年起，周家宏长期向赖根美、李永祥供应蔬菜，赖根美、李永祥分别于2017年10月14日、2017年11月7日向周家宏出具了欠条，分别记载拖欠蔬菜款为8470元、8348元。自2017年11月8日至2017年12月8日期间，赖根美、李永祥再次拖欠周家宏蔬菜款计10570元。上述债务发生赖根美、李永祥夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所需拖欠之债务，系夫妻共同债务，应负连带清偿之责。周家宏遂诉至法院。被告赖根美、李永祥未提出答辩意见。原告周家宏围绕诉讼请求依法提交周家宏身份证、赖根美、李永祥户籍证明，证明原、被告身份信息和诉讼主体适格；欠条2张、送货单31张，证明赖根美、李永祥拖欠周家宏货款27388元。本院对31张送货单中2017年12月8日该份送货单的真实性不予认定，对其余证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年10月14日，赖根美向周家宏出具一份欠条载明：今欠蔬菜捌仟肆佰柒拾元。2017年11月7日，赖根美又向周家宏出具一份欠条，载明：今欠蔬菜捌仟叁佰肆拾元。2017年11月8日至2017年12月8日周家宏共向赖根美送蔬菜9805元。本院认为，周家宏与赖根美之间蔬菜买卖关系，合法有效。周家宏向赖根美供应蔬菜后，赖根美至今没有给付货款，根据周家宏向法庭举证的欠条、送货单，赖根美应给付周家宏26623元。周家宏要求赖根美支付逾期付款利息应以26623元为基数，自起诉之日即2018年1月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。合同具有相对性，周家宏要求李永祥给付货款及支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖根美于本判决生效之日起三日内支付原告周家宏货款26623元及逾期利息（自2018年1月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周家宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告周家宏负担40元，被告赖根美负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  王富华二〇一八年三月八日书 记 员  夏晓雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初334号之二原告：安徽索仕达电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100087597929U。法定代表人：徐如意，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411020907686534。负责人：杨启胜，该分公司经理。被告：北京中电华科电力工程有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106562129180W。法定代表人：张丙正，该公司董事长。原告安徽索仕达电力科技有限公司诉被告北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、北京中电华科电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。诉讼过程中，原告安徽索仕达电力科技有限公司变更诉讼请求为判令被告北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司支付货款16000元。原告安徽索仕达电力科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽索仕达电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽索仕达电力科技有限公司撤诉。案件受理费5480元，变更诉讼请求后减半收取100元、保全费1910元、合计2010元由原告安徽索仕达电力科技有限公司负担。审 判 员 ：齐丽丽二〇一八年三月二十一日代理书记员 ：陈星竹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初217号原告：陈明建，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：朱卫英，执业证号：15104201111103380，四川昌雄律师事务所律师。被告：赵忠，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：冯小梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：赵忠，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。原告陈明建与被告赵忠、冯小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈明建于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明建以与被告赵忠、冯小梅、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明建撤诉。案件诉讼费163元，由原告陈明建负担。审判员 梁 锋二〇一八年三月一日书记员 严雯钰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保21号申请人：曹发明，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，住金堂县。被申请人：刘先英，女，1980年2月2日出生，汉族，住金堂县。申请人曹发明于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜治林、刘先英位于金堂县淮口镇五星村2组的林英机械厂厂房及设备予以查封，保全限额65万元。申请人曹发明与其妻子陶某以位于金堂县淮口镇洲城大道7栋X单元X层X号的共有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹发明因与被申请人杜治林、刘先英借款合同纠纷提出诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜治林、刘先英位于金堂县淮口镇五星村2组的林英机械厂厂房及设备，保全限额65万元，期限为二年。案件申请费3770元，由申请人曹发明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 彭 涛二〇一八年三月十三日书记员 李雯茜
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0423民初206号原告：吴朝清，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省清流县。原告：马金莲，女，汉族，1974年9月24日出生，住福建省清流县。被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。法定代表人：林求潘，该公司董事长。原告吴朝清、马金莲与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝清、马金莲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝清、马金莲以举证不能为由，撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。吴朝清、马金莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴朝清、马金莲撤回对被告福建省三明弘林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费659元，减半收取为329.5元，由吴朝清、马金莲负担。审 判 长  江开万人民陪审员  李爱珍人民陪审员  曾德星二〇一八年三月二十二日书 记 员  邹娇华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终179号上诉人（原审被告）：张伟，男，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永宁县胜利乡聚丰玻璃钢制品厂，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：李惠，女，1974年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人张伟因与被上诉人永宁县胜利乡聚丰玻璃钢制品厂（以下简称聚丰玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟的诉讼代理人葛军，被上诉人聚丰玻璃厂的经营人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销原判，改判张伟向聚丰玻璃厂支付货款4.26万元；2.一、二审案件受理费由聚丰玻璃厂负担。事实和理由：2015年3月30日，张伟未收到聚丰玻璃厂交付的两座50立方米的化粪池，也未委托任何人给聚丰玻璃厂出具证明。聚丰玻璃厂出示的证明不真实与本案无关。中宁县东城某物业公司工作人员出具的证明仅能证明该小区有14座化粪池，不能证明该14座化粪池系聚丰玻璃厂提供。聚丰玻璃厂辩称，聚丰玻璃厂先向张伟供应了部分化粪池，后与张伟签订合同，每次供货都由张伟电话随时通知并确定化粪池的大小及个数。2015年3月30日，张伟打电话通知聚丰玻璃厂需要两座50立方米的化粪池，聚丰玻璃厂的经营人李惠将化粪池送到中宁县东城某小区并安装，签收货物时因联系不到张伟，就由在场的指挥人员出具了证明。原审庭审后，聚丰玻璃厂的经营人李惠与小区物业人员在中宁县东城某小区一期共核实14座化粪池。聚丰玻璃厂向一审法院起诉请求：1.张伟立即偿还聚丰玻璃厂货款13.06万元并承担违约金1653元，共计132253元；2.案件受理费由张伟负担。一审法院认定事实：2014年8月20日，聚丰玻璃厂与张伟签订一份《供货合同》，双方约定：聚丰玻璃厂为张伟供应8座玻璃钢化粪池，单价为580元／立方米；如一方违约，造成对方损失的，按总价的5‰支付违约金给另一方。合同签订后，聚丰玻璃厂开始为张伟供应化粪池。2014年8月17日，聚丰玻璃厂向张伟供应5座化粪池，其中：3座均为50立方米、1座为40立方米、1座为30立方米。2017年8月25日，聚丰玻璃厂向张伟供应4座化粪池，其中：1座为20立方米、1座为30立方米，2座为40立方米。2017年10月2日，聚丰玻璃厂向张伟供应3座化粪池，其中：1座为60立方米、1座为40立方米、1座为20立方米。以上化粪共计12座，体积共计470立方米。2015年3月30日，聚丰玻璃厂向张伟供应化粪池2座，每座均为50立方米，张伟的工作人员代张伟向聚丰玻璃厂出具《证明》一份。综上，聚丰玻璃厂共向张伟供应化粪池14座，体积共计570立方米，价款共计33.06万元。2014年8月22日、10月1日、11月16日、2015年6月18日、2016年2月4日，张伟分别向聚丰玻璃厂付款5万元、5万元、5万元、3万元、5万元，以上共计23万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张伟从聚丰玻璃厂处购买化粪池事实清楚，证据确实、充分，张伟未及时向聚丰玻璃厂支付全部货款，应当承担相应的民事责任。对于聚丰玻璃厂主张张伟支付货款13.06万元的诉讼请求，予以支持10.06万元（33.06万元-23万元）。对于聚丰玻璃厂主张张伟支付违约金1653元的诉讼请求，按照双方的约定，违约方应按照总价5‰支付违约金给另一方，故该违约金应为503元（10.06万元×5‰）。张伟辩解聚丰玻璃厂提交的《证明》上的签名并非张伟本人所签的意见，根据聚丰玻璃厂提交的中宁县东城某物业公司工作人员魏某出具的证明，聚丰玻璃厂共为张伟供应化粪池14座，魏某出具的证明与聚丰玻璃厂提交的收据、《证明》及聚丰玻璃厂的陈述一致，能够形成证据链条，证明聚丰玻璃厂确系向张伟供应化粪池14座，体积共计570立方米；故对张伟的该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、张伟于判决生效之日向聚丰玻璃厂支付货款10.06万元、违约金503元，以上共计101103元；二、驳回聚丰玻璃厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1473元，由聚丰玻璃厂负担354元，由张伟负担1119元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，中宁县东城某小区一期工程中的化粪池均由张伟负责施工安装，该小区共安装化粪池14座。本院认为，因涉案小区共安装14座化粪池，且均由张伟负责施工安装，张伟提出涉案小区中有2座化粪池系从它处购买但不能提供凭据，故原审认定聚丰玻璃厂向张伟实际供应化粪池14座，并判决由张伟向聚丰玻璃厂支付该14座化粪池的下欠货款并无不当。二审案件受理费2946元，由张伟负担.本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年三月二十日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1963号申请执行人：朱国良，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省靖江市。被执行人：邢飞，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市长宁区。被执行人：姜兰英，女，1951年4月5日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行朱国良与邢飞、姜兰英为民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国良与被执行人邢飞达成执行和解协议，申请执行人朱国良于2018年1月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，【中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执1963号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈华伟审 判 员 唐胜荣审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十八日法官助理 王 毅书 记 员 许 立
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2369号之一申请执行人陈秀华，住江苏省响水县开发区。被执行人赵林海，住灌云县。申请执行人陈秀华与被执行人赵林海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0723民初59号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵林海于本判决生效后十日内向原告陈秀华给付货款人民币20000元并支付利息（利息以人民币20000元为本金，自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告赵林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，公告费600元，由被告赵林海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初59号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年三月二十八日书记员  戈秀铭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执1468号申请执行人：易开华，男，1964年3月22日出生，汉族，住新疆克拉玛依克拉玛依区。被执行人：陈世革，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：晏青，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何鹏，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人易开华与被执行人陈忠,晏青,陈世革,何鹏借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初3827号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  杨文铭二〇一八年三月二十七日书记员  黄 栋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初601号原告：王海印，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳县。委托代理人朱加加，系原告侄子。委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：刘章洪，男，1976年9月7日生，汉族，住安阳县。被告：张秀芹，女，1975年8月22日生，汉族，住址同上。原告王海印诉被告刘章洪、张秀芹劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告王海印于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘章洪、张秀芹的起诉。本院认为，原告王海印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海印撤回对被告刘章洪、张秀芹的起诉。审判员  张日富二〇一八年三月二十二日书记员  李小净
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初208号原告:刘承彬，男。委托诉讼代理人：孟淑容，四川竹都律师事务所律师。被告：肖坤林，男。原告刘承彬与被告肖坤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承彬及其委托诉讼代理人孟淑容到庭参加诉讼，被告肖坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘承彬向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判决被告归还原告欠款100000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年3月，我们卖玻璃棒给肖坤林。2015年11月至2016年3月，我们给他送了货，但是他除了2016年腊月三十给我爱人王容转了10000元后，就再也没有给过钱。2016年4月9日，我在肖坤林家里找到他，（长宁县和贵星城*幢*-*）和他把货单结算后，他把结账清单收去了，给我出具了一张100000元的欠条。并约定了还款时间。至今没有履行还款义务。特依据《合同法》、《民事诉讼法》第一百一十九条，诉至贵院。请求人民法院判决被告归还欠款。被告肖坤林未予书面辩称。原告刘承彬为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.欠条原件一份；3.原告之妻王容中国农业银行银行卡交易明细清单；4.刘承彬结婚证复印件；5.送货单和出货单各4份。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告肖坤林未向本院提交证据，未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：在2016年4月12日，被告肖坤林向原告刘承彬出具欠条一张，载明内容：“今欠刘承彬玻璃棒货10万元，2016年4月12日付1万元，2016年底付1万元，余款8万元从2017年按每个季度付伍仟元，直至付清为止。”借款人：肖坤林签字。日期2016年4月12号。在庭审过程中，原告刘承彬提供其妻王容在中国农业银行银行卡交易明细清单和玻璃棒送货单和出货单各4份，证明了双方之间买卖玻璃棒事实成立，被告肖坤林出具欠条并约定按期付款，之后，被告归还原告货款1万元，余款9万元未按期履行还款义务，经原告刘承彬催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。另查明，在审理过程中，原告刘承彬变更诉讼请求，要求被告归还原告欠款共计9万元，到期应还35000元，余款要求被告按约定每季度还5000元，至付清时止。本院认为，被告肖坤林向原告刘承彬出具欠条一张，载明内容：“今欠刘承彬玻璃棒货10万元，2016年4月12日付1万元，2016年底付1万元，余款8万元从2017年按每个季度付伍仟元，直至付清为止。”借款人：肖坤林签字。日期2016年4月12号。同时，原告提供其妻王容在中国农业银行银行卡交易明细清单和玻璃棒送货单和出货单各4份的证据，证明双方之间买卖玻璃棒事实与欠条内容相互印证，故本院认定被告肖坤林所欠原告刘承彬货款9万元的事实成立。由于被告未按照双方的约定履行义务，原告刘承彬主张被告肖坤林归还原告欠款共计9万元，到期应还35000元，余款要求被告按约定每季度还5000元，至付清时止的请求，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖坤林在本判决生效后十五日内给付原告刘承彬货款35000元，余款55000元从2018年4月1日起被告肖坤林在每季度末给付原告刘承彬货款5000元，至给付付清时止。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年三月十三日书记员  李福
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3754号之一申请执行人：孙广涛，男，1946年2月13日生，住江苏省通州区。被执行人：张建华，男，1968年9月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈贵平，女，1969年9月20日生，汉族，住南通市通州区。孙广涛与张建华、沈贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8162号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈贵平、张建华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙广涛借款本金272000元并支付利息（本金180000元按年利率6%计算，自2017年2月6日起至实际给付之日止；本金92000元按年利率6%计算，自2017年1月22日起至实际给付之日止）；案件受理费由沈贵平、张建华负担7913元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出且无法联系被退回，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年12月25日、2018年3月13日依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本案在审理阶段，已轮侯查封了沈贵平、张建华名下位于通州区××开发区××海路教学附属楼××室及车库（查封时间自2016年12月23日至2019年12月22日），该房产已在（2017）苏0612执1879号案件中被处置，申请人申请参与分配，剩余拍卖款44289元，扣除执行费564元，余款已退还申请人。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请人的财产外，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十六日书 记 员  范会伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初2439号原告罗玉林，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告翟艳杰，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米。负责人陈培勇，该公司总经理。统一社会信用代码：914109026688969511.委托代理人刘瑞平，该公司总经理。本院在审理原告罗玉林诉被告翟艳杰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉林于2018年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗玉林撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一八年三月十九日书记员  张万顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初3323号原告：矫剑波，男，1962年1月7日出生，汉族，现住在山东省青岛市高新区。原告：游明芬，女，1963年2月12日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：矫捷，女，1993年11月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区，系游明芬女儿。被告：潘尚，女。原告矫剑波、游明芬诉被告潘尚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告高川于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫剑波、游明芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫剑波、游明芬撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇一八年三月二十七日书记员  张 茁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执417号申请执行人：刘金强，男，汉族，1969年10月19日出生，住临邑县城区。被执行人：于雷，男，汉族，1979年2月14日出生，住临邑县。本院在执行刘金强与于雷民间借贷一案中，于2018年2月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雷银行存款55814元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十七日书记员  张凯云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初765号原告：陕西亮业科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西三爻长丰园Ⅲ区5幢14层1401。委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1985年4月29日出生，籍住山西省垣曲县。被告：曾维光，男，汉族，1979年6月4日出生，籍住四川省开江县。本院在审理原告陕西亮业科工贸有限公司诉被告曾维光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西亮业科工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2144元，减半后为1072元由原告自行承担。审判长 尤 骥审判员 李 鑫审判员 刘 洁二〇一八年三月七日书记员 马丽雅打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初428号原告：四川吉峰长城铁马工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：聂练国，男，公司员工。被告：李丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川吉峰长城铁马工程有限公司与被告李丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川吉峰长城铁马工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城铁马工程有限公司撤回起诉处理。审判员  解文阳二〇一八年三月十九日书记员  何昕奕
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执339号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司。法定代表人：李金成。住所地：临邑县恒源开发区。被执行人：刘光平，男，汉族，1954年12月28日出生，山东省临邑县城区。被执行人：王玉珍，女，汉族，1953年9月17日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍银行存款1850178元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：郝春来，男，汉族，1978年3月22日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与郝春来借款合同一案中，于2018年3月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝春来银行存款9470元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月三十日书记员  张凯云
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初430号原告：叙永县龙烔石料厂，住所：叙永县叙永镇安居村六社，统一社会信用代码：91510524754748795R。负责人：廖定勇。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：李德开，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄仲元，男，1946年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：唐仕中，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈忠贵，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县龙烔石料厂与被告李德开、黄仲元、唐仕中、陈忠贵排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。诉讼过程中，原告叙永县龙烔石料厂于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叙永县龙烔石料厂有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叙永县龙烔石料厂撤回对被告李德开、黄仲元、唐仕中、陈忠贵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叙永县龙烔石料厂负担。审判员  刘彬二〇一八年三月十五日书记员  曾丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初459号原告徐海邦，男，1964年1月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告青岛市平度继发家具有限公司。住所地：平度市经济开发区新区大道55号。法定代表人王悦湖，经理。委托诉讼代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告徐海邦与被告青岛市平度继发家具有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐海邦于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐海邦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海邦负担。审判员  李增进二〇一八年三月二日书记员  吴 奉
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初54号原告：杜廷晖,男,1970年2月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。被告：杨刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇。原告杜廷晖与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜廷晖的委托诉讼代理人解易欣到庭参加了诉讼。被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜廷晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付原告利息损失（以实际计算为准，从2017年11月17日起至实际支付之日止，利息按照中国人民银行年利率6%计算）暂计3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月份，被告找到原告说资金周转困难叫帮忙借三万块钱，承诺一个月后归还。原告出于友情便轻信了被告，向原告交付了三万块钱现金，未要求其出具借条。2017年4月20日原告通过电话告知的方式向被告要求归还借款（有电话录音为证），被告承认了借款事实，但表示过段时间再归还。被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。杨刚未作答辩。本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系。原告称2016年1月份，被告找到原告说资金周转困难叫帮忙借三万块钱，承诺一个月后归还。原告出于友情便轻信了被告，向原告交付了三万块钱现金，未要求其出具借条。2017年4月20日原告通过电话告知的方式向被告要求归还借款（有电话录音为证），被告承认了借款事实，但表示过段时间再归还。后，原告诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张，向法院提交了录音证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。原告仅提供录音证据，不能提供其他证据予以相互印证，且被告也未到庭。因此，该证据不足以证明原告主张的事实。可待原告有新证据后，另行主张权利。综上所述，原告杜廷晖的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜廷晖的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由杜廷晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一八年三月二十日书记员  叶凡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初86号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人余廷生，男，1963年6月27日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年7月26日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人余廷生犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人余廷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人余廷生因琐事与谢某1发生口角。当日15时许，被告人余廷生驾车路径蚌埠市龙锦路中航三鑫厂西门口，谢某3等人将车辆拦停后，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人余廷生将被害人谢某1鼻子打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折，损伤程度为轻伤二级。另经当庭查实，2017年7月21日，被告人余廷生经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人亲属赔偿被害人谢某1医疗费等损失共计人民币3.5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事和解书、收条、谅解书、病历及检查报告、归案经过、户籍资料;证人沈某、张某、武某、王某1、王某2的证言;被害人谢某1的陈述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余廷生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人余廷生主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余廷生符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人余廷生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一八年三月七日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初548号之二申请人：韩锦富，男，1969年7月23日出生，汉族，漳州市南靖县。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：陈志红，1973年11月9日出生，住漳州市芗城区。本院在审理申请人韩锦富与被申请人陈志红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出��2018）闽0627财保5号财产保全的裁定，现韩锦富申请撤回对陈志红的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈志红所有的位于漳州市芗城区房屋（以价值1672000元为限）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨友华二〇一八年三月二十日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执975号申请执行人吴虎,男,汉族,农民。委托代理人曹兆瑞，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。被执行人梁彦军,男,汉族,居民。被执行人合阳县天成商贸有限公司。法定代表人李建强，系该公司总经理。被执行人车建强，男，汉族，系合阳县天成商贸有限公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月15日作出的(2016)陕0502民初2864号民事判决书已发生法律效力。因梁彦军、合阳县天成商贸有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人吴虎依法向本院申请执行，执行标的为：155117.05元及利息、案件受理费1746元、鉴定费1700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁彦军、车建强、合阳县天成商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人梁彦军、车建强、合阳县天成商贸有限公司未履行。执行中，本院自被执行人车建强处执行回案款167886元，并已返还申请执行人吴虎，下余部分案款申请执行人吴虎自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初2864号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年三月二十三日书记员  周华锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4824号原告徐汉菊,女,1958年9月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人陈代官，武湖司法所法律工作者，特别授权。被告方臣,男,1995年11月30日出生,汉族，武汉市黄陂区人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部,住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人胡杰，该公司经理。委托代理人马力，该公司员工，特别授权。原告徐汉菊诉被告方臣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称中国太平洋武昌友谊大道营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部对原告徐汉菊的鉴定结论有异议，向本庭提出书面重新鉴定，本院予以准许。原告徐汉菊的委托代理人陈代官、被告方臣、被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部的委托代理人马力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐汉菊诉称：2017年5月17日，被告方臣驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在巨龙大道K行上行10公里100米处与原告徐汉菊驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐汉菊受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通大队出具的《道路交通事故认定书书》认定，被告方臣承担本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院江汉大学附属第三医院住院治疗31天。2017年8月25日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工时间120天，护理时间60天。肇事车辆系被告方臣所有，在被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部投保了交强险及第三者责任险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计104607元，并承担本案的诉讼费用。被告方臣辩称：交通事故属实。在本次事故中我垫付11091.10元，要求原告返还。车辆已投保交强险和不计免赔商业险应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部辩称：对本次交通事故无异议。我司在审核被告具备有效的驾驶资格和车辆具备有效的行驶资格后，愿意在保险责任范围内对原告部分合理损失予以赔付。原告部分诉讼请求无事实和法律依据。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年5月17日，被告方臣驾驶属自己所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与原告徐汉菊驾驶无号牌二轮电动车，在巨龙大道K行上行10公里100米处发生碰撞，造成原告徐汉菊受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人方臣负事故全部责任，当事人徐汉菊不负责任。原告伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗31天，用去医疗费11091.10元。被告方臣垫付医疗费11091.10元。2017年8月25日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐汉菊的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；原告徐汉菊用去鉴定费2000元。被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部对原告鉴定结论有异议，申请对原告徐汉菊伤残等级予以重新鉴定。2018年1月8日经湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐汉菊所受损伤属十级残疾，被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部用去鉴定费3000元。肇事车辆AUQ2G5在被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部投保了交强险及不计免赔第三者责任险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。原告徐汉菊因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费11091.10元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费5371.56元(32677元/年÷365天×60天)、误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后期治疗费3000元、精神抚慰金2000元、车损800元。合计：92862.78元。上述事实有原告徐汉菊提交的证据原告身份证、病历及发票、两份司法鉴定意见书、车辆损失鉴定、鉴定费发票、事故责任认定书、社区证明、被告行驶证、驾驶证、保单。以上证据经本院庭审质证予以确认。本院认为：被告方臣忽视交通安全，违法驾驶，与原告徐汉菊发生碰撞，造成原告徐汉菊受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人方臣负事故全部责任，当事人徐汉菊不负责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险范围内应先行向原告徐汉菊赔偿医疗费10000元、护理费5371.56元、误工费10743.12元、伤残赔偿金58772元、精神抚慰金2000元、车损800元，合计：87686.68元。超出交强险赔偿范围内的5176.10元（92862.78元－87686.68元）。依责分担，当事人方臣负此事故的全部责任，当事人徐汉菊无责。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部投保不计免赔商业险，按保险合同约定，由保险公司在商业险范围内赔偿原告徐汉菊5176.10元。被告中国太平洋武昌友谊大道营销服务部辩称：原告户口性质为农业家庭户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。但原告提交了武汉市黄陂三里桥街道银湖社区居民委员会证明，证实原告徐汉菊系该辖区的居民，并经本院核查属实,该辩称理由本院不予采纳。其辩称：原告主张的误工费证据不能证明其工资标准。但原告提交了翔光照明湖北物流中心营销部单位的误工证明，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）。本次事故虽然给原告徐汉菊精神上造成较大的伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。为减少当事人诉累，原告徐汉菊返还被告方臣垫付款11091.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险范围内赔偿原告徐汉菊各项经济损失共计87686.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业险范围内赔偿原告徐汉菊各项经济损失共计5176.10元；三、原告徐汉菊返还被告方臣垫付款11091.10元；四、驳回原告徐汉菊的其他诉讼请求。上述款项一、二、三于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1023元减半收取512元，鉴定费5000元，合计5512，由被告方臣负担2512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一八年三月八日书记员  汤 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初3013号原告孙红奎，男，汉族，1985年1月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17739353333。被告王仁兵，男，汉族，1991年1月12日出生，住址濮阳市华龙区。被告孙宗雷，男，汉族，1987年5月13日出生，住址清丰县。本院在审理原告孙红奎与被告王仁兵、孙宗雷民间借贷纠纷一案中，原告孙红奎于2018年3月12日向本院提出对被告王仁兵、孙宗雷的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红奎撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告孙红奎负担。审判员  董明海二〇一八年三月十二日书记员  杨涵宇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执180号之二申请执行人：乔洪玉，女。被执行人：赵旭东，男。本院正在执行乔洪玉与赵旭东房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人赵旭东至今未履行生效法律文书确定的义务，在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭东在中国银行565170544163CNY0账户内存款人民币120000.00元，查封期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘朝礼二〇一八年三月二十九日书记员  杜萌萌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1042号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务，特别授权代理。被告：李长达，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：詹晓艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告四川冠中工程机械有限公司诉被告李长达、詹晓艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月15日以原告已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费167元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。审判员  杨晓梅二〇一八年三月十五日书记员  高思佳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初67号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人揣立国，男，出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省榆树市，住长春市。曾因犯故意杀人罪，于1996年11月5日被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月29日被刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵、侮辱罪，于同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人揣立国犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁支持公诉，被告人揣立国到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2017年7月12日，被告人揣立国在长春市南关区鑫鹏东区1栋4单元710室被害人贾某某的家中与贾某某及被害人周某某喝酒。期间，揣立国让二被害人脱光衣服跪在地上，并对二人进行打骂、啃咬，欲强行与二被害人发生性关系，因二被害人反抗未得逞。经法医鉴定，周某某、贾某某外伤均构成轻微伤。公诉机关指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人揣立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究揣立国的刑事责任。鉴于揣立国系累犯，应依法从重处罚，提请依法判处。被告人揣立国辩称:我喝酒后失忆了，被害人说的情节我没有做，雨浇到我身上我才发现没有穿衣服，对事件的发生我没有印象。经审理查明：2017年7月12日晚上，被告人揣立国与被害人周某某及周某某的丈夫李某某和周某某的朋友王某某在长春市二道区一饭店吃饭饮酒，李某某离开后，揣立国、周某某、王某某便来到长春市南关区东岭南街一饭店继续喝酒，并叫来被害人贾某某。后揣立国、周某某、贾某某一同又来到贾某某位于长春市南关区鑫鹏东区1栋4单元710室的家中继续喝酒。期间，揣立国、周某某突然让贾某某、周某某脱光衣服，让二人跪在地上，并对二人进行打骂，强行与贾某某、周某某发生性关系。因二被害人反抗，揣立国强奸二人均未得逞。经法医鉴定，周某某、贾某某外伤均构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证：1、抓获经过，证实被告人揣立国于2017年9月29日被公安机关抓获的过程。2、涉案物品照片、提取痕迹、物证登记，证实被告人揣立国指认其遗忘在被害人贾某某家中的手机、内裤、外裤、短衫、银行身份证个人物品，并予以扣押的情况。3、视频来源说明，证实揣立国、周某某、贾某某三人前往贾某某住所途中的视频情况,以及周某某案发后到贾某某家附近的金意华景宾馆，向吧员借手机报警过程的视频情况。4、被害人被打致伤的照片及门诊病历，证实被害人周某某、贾某某被打伤后救治的情况。5、常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人揣立国系1978年5月22日出生等自然情况及其违法犯罪记录。6、刑事判决书及释放证明，证实被告人揣立国曾因犯故意杀人罪，于1996年11月5日被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2012年12月28日刑满释放。（二）证人证言1、证人安某某证言，证实她于2017年7月13日凌晨3点半左右，在金意华景宾馆前台睡觉时，一个女身上有酒气，下身没有穿衣服进入宾馆后向她借打电话报警，并向她哭诉自己与女朋友被一个男人性侵的事实经过。2、证人李某某证言,证实2017年7月12日中午14时左右，他与爱人周某某、揣立国等人吃饭，饭后他离开了。次日3、4点左右，周某某给他打电话说，揣立国在贾某某家对周某某和贾某某进行殴打、辱骂，还强制要和周某某、贾某某发生性关系，后报警的事实经过。（三）、被害人陈述1、被害人周某某陈述，证实她于2017年7月12日中午14时左右，揣立国与她和贾某某酒后又一起到贾某某的住处，对她和贾某某进行殴打，让她们脱衣服，要和她们发生性关系，因她们反抗，揣立国没得逞。之后，她跑到旁边的宾馆报警，又给她老公打电话。后听贾某某说，揣立国光着身子追的她。她头部、脸部，右侧胳膊、左膝盖被揣立国用拳头打伤的事实经过。2、被害人贾某某陈述，证实2017年7月13日凌晨3点多，在她家里，揣立国想与周某某发生关系，周某某反抗，揣立国就没得逞。揣立国把她摁倒，骑在她身上对她动手动脚，想与她发生性关系的时候，周某某就趁机穿衣服跑出去了，揣立国看着周某某跑出去之后，揣立国光着身子就跟着跑出去了。然后她就把门反锁了，报警了。事后，她给周某某的爱人李某某打电话，告诉他揣立国的行为。揣立国用拳头打她脸部、头部、右眼视物不清，右眼充血的事实经过。（四）被告人揣立国供述和辩解，证实2017年7月份的一天，他和李某某、周某某、“梅姐”在东岭北街一饭店喝酒，李某某先走的。贾某某来了，他和周某某三人又喝，最后去贾某某家喝酒，当时天还没有亮，他忽然感觉有人出去，他就跟着出去了，他再回去开门，但门却打不开了。他感觉有点冷，发现自己什么也没有穿一丝不挂，钱，随身穿的衣服都落在贾某某家了，他就给李某某打电话。（五）、辨认笔录及照片证明：被害人周某某、贾某某分别辨认出被告人揣立国系对其二人实施强奸的行为人。（六）、鉴定意见证明：被害人周某某、贾某某外伤已构成轻微伤。以上证据，证据来源形式合法，内容真实可信，证据间能够相互印证，可予以确认。关于被告人揣立国提出的他酒后失忆，没有做被害人所说的情节的辩解，经查，被害人周某某、贾某某被打致伤的照片及门诊病历、鉴定意见与二被害人的陈述相吻合，能够证明二被害人受伤部位及伤势程度是被他人打伤所致；证人安某某、李某某的证实与二被害人的陈述相吻合，能够证明二被害人与揣立国酒后在贾某某的房间内被揣立国威逼后脱掉衣服，揣立国欲奸淫二人未逞便报警的事实。揣立国的辩解，因与事实不符，又无合理的理由和依据，故不予采信。本院认为，被告人揣立国采取暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与被害人周某某、贾某某发生性关系，致二被害人轻微伤的后果，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控揣立国犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于揣立国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于揣立国在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；鉴于因揣立国的侵害行为导致了二被害人伤害后果，对揣立国可依法酌重处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:被告人揣立国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2023年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年三月二十九日书 记 员  王宝仓
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初217号原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟。被告黄学荣，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月八日书记员 张宇楷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初744号原告成都市天瑞置业有限责任公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路619号2幢。统一社会信用代码91510115663033364R。法定代表人李金海，董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。被告严跃品，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告成都市天瑞置业有限责任公司与被告严跃品借款合同纠纷一案中，原告成都市天瑞置业有限责任公司于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市天瑞置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费15400元，由原告成都市天瑞置业有限责任公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月七日书记员  易丽红
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督88号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人郭爱华，女，汉族，1952年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人郭爱华给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人郭爱华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督88号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终6号上诉人（原审被告）：四川同胜建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都万邦物资有限公司，住所地成都市青白江区政府南路48号。法定代表人：苟德林，该公司总经理。原审被告：德阳锦隆投资有限公司，住所地德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号。法定代表人：贾绍毅。上诉人四川同胜建筑工程有限公司因与被上诉人成都万邦物资有限公司及原审被告德阳锦隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2846号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川同胜建筑工程有限公司上诉称，1、本案合同系锦隆公司人员伪造印章与万邦公司签订，上诉人不是该合同的主体，合同中的意思表示不是上诉人的意思表示；2、本案在（2016）川0603民初1961号案件审理过程中，原审法院明显偏颇，因此，该案应当指定其他人民法院管辖。上诉人也将提出原审法院对本案集体回避申请。综上，请求依法撤销原审裁定并将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人以及原审被告德阳锦隆投资有限公司签订的《钢材采购合同》第八条载明“如协商不成则向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出本案合同系德阳锦隆投资有限公司人员伪造印章与被上诉人签订的，因没有提供相关证据证明，故本院不予支持。上诉人认为原审法院在另案的审理过程中，明显偏颇，应当指定其他人民法院管辖，因不属管辖权异议案件的审查范围，故本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月八日书记员  林之一
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初444号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，公司员工。被告：陈建清，男，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈建清合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告陈建清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4440.19元（其中商品借款金额2700元、借款管理费1740.19元）和利息218.17元（自2016年8月12日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计4658.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机OPPOR9plus金色64g，价值2999元。借款人申请借款金额2700元，首次还款日为2016年9月12日，共分18期，按月偿还，每期还款金额277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款���申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商偿还本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月16日将原告借款中的商品借款2700元支付给了手机商户，将借款管理费1740.19元支付给了原告。出借��已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款总计4440.19元(其中商品借款2700元、借款管理费1740.19元)和利息218.17元。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈建清签订的《个人借款合同与条件》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告承担了保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向被告进行追偿，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于利息及其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此被告陈建清应归还原告本金2700元及利息，利息从2016年8月12日起按年利率24%计算至2017年3月7日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈建清于本判决生效后10日内给付原告��圳普惠快捷金融服务有限公司本金2700及利息，利息以2700元为基数，自2016年8月12日起至2017年3月7日止，按年利率24%计算；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年三月二日书记员  刘明坤
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1375号原告贾庆辉，男，汉族，1984年12月14日出生，住登封市委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告赵西涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还货款4480元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告赵西涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的欠条可以证明被告欠原告款项4480元，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵西涛于本判决生效之日起十日内支付原告贾庆辉款项4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员吴莹二Ｏ一八年三月二十七日书记员朱国杰