wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初96号公诉机��岳池县人民检察院。被告人袁川，男，1997年4月6日出生，汉族，小学肄业，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人杨顺文，男，1992年2月23日出生，汉族，初中肄业，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人袁川、杨顺文犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人袁川、杨顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日19许，被告人��川、杨顺文在岳池县公交招呼站附近的公踣边将被害人李某停放的一辆红色“玫瑰之约”电瓶车盗走，后袁川以人民币500元的价格卖给杨杰。2017年10月29日该电瓶车停放于岳池县白庙镇杨某唐刚维修部充电时被受害人李某发现并报警。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，李某被盗电瓶车辆价值人民币2914元。2017年10月30日、2018年1月31日，被告人袁川、杨顺文被传唤到案。2017年11月13日，被盗电瓶车被依法扣押后发还给被害人李某。上述事实，被告人袁川、杨顺文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、证明、接受证据材料清单、辩认笔录及照片、指认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁川、杨顺文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人袁川、杨顺文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁川、杨顺文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁川、杨顺文在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。二、被告人杨顺文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一八年三月二十九日书记员  瞿黎附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应���予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2410号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：傅余容，女，1966年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与傅余容金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人傅余容名下有福州市晋安区茶会小区X#楼X单元、X#附属间（该房产权属已被福州市晋安区人民法院首先查封，且在福建海峡银行股份有限公司福州金城支行设置抵押担保）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人傅余容名下虽有房产，但已被福州市晋安区人民法院拍卖处置，所得价款尚不足以清偿抵押担保债务，无余款对本案进行分配，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  陈燕娜审判员  钱苏闽二〇一八年三月二十六日书记员  赵 丰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初11号原告：郑群珊，女，1952年10月4日出生，汉族，退休教师，住长汀县。被告：丘宝珠，女，1968年8月2日出生，汉族，无业，住长汀县。原告郑群珊与被告丘宝珠保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月6日，郑群珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑群珊撤诉处理。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由郑群珊负担。（本页无正文）审判员  罗利荣二〇一八年三月六日书记员  王龙华
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初79号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人余洪建，男，1987年2月19日出生，汉族，高中肄业，个体，住泸州市江阳区，因本案于2017年12月29日被取保候审,于2018年3月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人余洪建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人余洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月13日17时许，被告人余洪建酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车在泸州市龙马潭区江都花园门口与李某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车擦挂发生交通事故。民警接群众报警后将被告人余洪建带至医院抽血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为222.4mg/100ml,交警部门同时认定被告人余洪建对此次事故负全部责任。事发后，被告人余洪建赔偿李某车辆损失并取得其书面谅解。上述事实，被告人余洪建在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕执行回执、无犯罪前科说明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人驾驶证复印件、110接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、谅解书、呼气酒精含量检测记录表，证人李某证言，司法鉴定意见书，被告人余洪建供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。本院认为，被告人余洪建酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余洪建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后赔偿对方损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，本院综合其犯罪情节依法决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人余洪建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余洪建的刑期自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年三月十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2265号之一申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司。法定代表人：李昔兰，该公司执行董事。申请执行人：袁定林，男，1966年2月1日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市。被执行人：金珍保，女，1970年1月27日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：钟ＸＸ，男，1965年6月11日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁官埠纱业有限公司。法定代表人：金珍保，该公司总经理。被执行人：金鳖，男，1974年12月2日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：刘天霞，女，1978年2月18日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市仁济典当有限公司、袁定林与被执行人金珍保、钟ＸＸ、咸宁官埠纱业有限公司、金鳖、刘天霞民间借贷纠纷二案中，于2018年3月8日委托“京东网”拍卖被执行人金珍保、钟ＸＸ共有位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城308幢1-3层7号房屋(房权证号：咸安字第××号、国有土地使用权证号：咸安国用(2015)第3051号)。2018年3月26日，买受人魏皓琼以1276128元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人金珍保、钟ＸＸ共有位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城308幢1-3层7号房屋的查封(房权证号：咸安字第××号、国有土地使用权证号：咸安国用(2015)第3051号)使用权。咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城308幢1-3层7号房屋所有权归买受人魏皓琼(公民身份证号：)所有。房屋所有权自本裁定送达买受人魏皓琼时起转移。买受人魏皓琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关产权过户费用由买受人魏皓琼承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年三月二十六日书记员  刘 学
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1880号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。法定代表人：王春明，执行董事。委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李军明，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南新浩建设有限公司诉被告李军明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  刘秋明人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭明哲二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄红清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初168号原告：鄄城县民信种植专业合作社法定代表人：宋某某职务：总经理统一社会信用代码：37×××9X住所地：鄄城县。被告:孙某某，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:王某某，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告:邵某某,男,1980年8月3日出生,汉族,农民,住鄄城县。被告:孙某甲，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县民信种植专业合作社与被告孙某某、王某某、邵某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月5日向本院提出对被告邵某某的撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县民信种植专业合作社在诉讼期间，向本院提出对被告邵某某撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县民信种植专业合作社撤回对被告邵某某的起诉。审 判 长  王景文人民陪审员  崔忠浩人民陪审员  周登学二〇一八年三月五日书 记 员  张愉佩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终1161号上诉人（原审原告）陈太红，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省赣榆县。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州易港诚互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路100号17层C座。法定代表人周建明，总经理。委托代理人黄亮、胡浩明，浙江金道律师事务所律师。上诉人陈太红因与被上诉人杭州易港诚互联网金融服务有限公司（以下简称易港诚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月27日，陈太红向易港诚公司借款4万元，陈太红将其所有的车牌号为沪Ｃ×××××的力帆牌小轿车交于易港诚公司，作为归还上述借款的保证。至目前，陈太红尚未还清上述借款。陈太红于2017年9月诉至原审法院，请求判令：1、易港诚公司赔偿其96800元、车辆购置税8273.5元、机动车商业保险费4395.35元、机动车交强险保险费950元、车船税37.5元、上牌费用2500元，以上合计112956.35元；2、易港诚公司返还其行驶证一本；3、本案诉讼费用由易港诚公司承担。原审法院认为：陈太红当庭确认沪Ｃ×××××号车是其交于易港诚公司作为向易港诚公司借款的债权担保，符合《担保法》第六十三条规定，属动产质押。质押合同应当以书面形式订立，陈太红提交的证据虽不符合证据要件形式，但结合双方庭上陈述，双方应签订过质押合同。即使没有订立书面质押合同，质押也不必然无效。首先，法律规定应当订立书面质押合同是为了明确双方权利义务，避免发生争议，并没有规定其他形式订立的质押合同无效；其次，根据《物权法》、《担保法》相关规定，质押合同、质权均是以出质人将质物已实际交于质权人时生效和设立，即质权及质押关系成立均是以实际履行为准，本案双方实际履行了义务，即陈太红向易港诚公司交付了质物，易港诚公司向陈太红交付借款，故形式上的欠缺不应导致该民事行为无效；故原审法院确认双方质押关系成立，案涉车辆系质物。双方对陈太红债务未清偿完毕均无异议。《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”根据上述法律规定，原告债务未清偿前，无权向被告主张质物返还。原告认为质物已灭失无充分证据证明，即使因被告保管不善导致灭失，也可待债务清偿后向被告主张权利而寻求救济。综上，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈太红诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1280元，由陈太红负担。宣判后，陈太红不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。一审中上诉人明确表示被上诉人以欺诈的方式，声称将上诉人的车辆开去检查车况，并未告知上诉人系办理质押。被上诉人也未按照法庭要求提交质押合同。上诉人一审未陈述将车辆交付被上诉人作为归还借款的保证。2017年8月，上诉人向被上诉人询问车辆何时归还时，被上诉人工作人员称车辆已经于2016年7月出售，该事实有录音为证。若车辆未出售，要求被上诉人告知车辆情况。二、一审判决适用法律错误。一审查明事实所称的保证是抵押、质押还是保证，不明确。本案双方未签定书面质押合同，故质押关系不应被认定。综上，上诉人陈太红请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人易港诚公司负担。被上诉人易港诚公司答辩称：一审认定事实清楚，质押申请表中有陈太红的签字及手印，虽然没有原件提交，但陈太红一审时对其上内容予以认可。一审中上诉人对双方民间借贷事实以及车辆作为抵押物交付给易港诚公司的事实都是认可的，上诉人代理人在一审辩论阶段所作的否认不能推翻上诉人本人的陈述。本案一审在查明事实中用到“保证”一词不准确，应为担保，一审判决本院认为部分已经明确系质押，故本案不存在法律适用错误问题。上诉人陈太红与被上诉人易港诚公司在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，2016年4月27日，陈太红向易港诚公司借款4万元。陈太红将其所有的车牌号为沪Ｃ×××××的力帆牌小轿车交于易港诚公司作为归还上述借款的担保。至目前，双方一致确认陈太红尚未还清上述借款，上述车辆仍登记在陈太红名下。本院认为，虽未有有效证据证明本案双方签定担保合同，但根据陈太红二审的陈述，其在借款时将案涉车辆交付易港诚公司系作为借款担保，如果借款不能归还，其同意将车辆出售用于还款，加之其在交付车辆后的较长时间也未催还车辆，故双方就用案涉车辆担保案涉借款的意思表示一致。在陈太红未完全清偿借款，且该车辆仍登记在陈太红名下的情况下，陈太红要求易港诚公司赔偿其车款、购置税、保险费、车船税、上牌费等依据不足，本院不予支持。综上，陈太红的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由陈太红负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二0一八年三月二十七日书记员姚亦驰??
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民督1号申请人：沈天明，男，生于1968年12月24日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被申请人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。法定代表人：张修平，职务：执行董事。申请人沈天明于2018年3月14日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人沈天明提供的证据不足以证明申请人沈天明与被申请人四川恒升泰和投资管理有限责任公司之间明确的借款关系，不符合支付令案件要求的具有明确、合法的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人沈天明的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  项德华二〇一八年三月十九日书记员  刘冬梅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终41号上诉人（原审被告）：冯晓旗，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：林鹏飞，男，1956年8月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人冯晓旗因与被上诉人林鹏飞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯晓旗上诉称，上诉人住所地在陕西省西安市长安区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即陕西省西安市长安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送陕西省西安市长安区人民法院管辖。被上诉人林鹏飞未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年三月二十九日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初442号原告：菏泽沁园置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街西段牡丹区委党校院内。法定代表人：张建萌，总经理。被告：冯亚楠，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽沁园置业有限公司与被告冯亚楠所有权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告菏泽沁园置业有限公司负担。审 判 长  刘德平审 判 员  郭 军人民陪审员  刘高朝二〇一八年三月十二日书 记 员  袁明娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4559号原告：宁波东海蓄电池有限公司（统一社会信用代码为91330201704888060P）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水村。法定代表人：钱黎瑾，该公司执行董事。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江亿森机械有限公司（统一社会信用代码为9133050007401400XK）。住所地：湖州市吴兴区湖织大道****号。法定代表人：曾联，该公司董事长。委托代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。原告宁波东海蓄电池有限公司（以下简称东海蓄电池公司）与被告浙江亿森机械有限公司（以下简称亿森机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依原告申请，对被告的财产实施了保全。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖坤、被告委托代理人吴树林到庭参加庭审。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告东海蓄电池公司起诉称：原、被告系客户关系，被告因向原告购买蓄电池，双方于2015年1月10日签订《产品订货合同》、于2015年11月17日、2016年1月12日、2016年2月24日各签订《蓄电池销售合同》一份。合同达成后，原告依约分6次向被告供货计214400元，被告仅支付货款157500元，尚欠56900元。在2016年4月25日，原告又向被告发送25只蓄电池，其中10只系三包调换，另15只合计5535元。根据合同约定，被告如连续3个月未向原告进货，应付清所有货款。原告向被告最后一次供货时间是2016年2月27日，则被告的最迟付款时间应是2016年5月27日。故要求判令被告支付原告货款62435元，以及从2016年5月27日起计算至实际付清货款时止的逾期付款利息。被告亿森机械公司答辩称：一、根据被告账面，欠款金额为56900元。不认可原告主张的2016年4月25日的15只蓄电池，当时是因为市场上发现大量电瓶都存在质量问题，所以原告提供了一批电瓶用于调换，并没有交付被告，不能向被告主张价款；二、原、被告之间存在多年蓄电池买卖关系，但从2016年开始，原告提供的电瓶开始出现质量问题。被告在收货时就发现有多只电瓶存在质量问题，当时也及时更换了一批。电瓶安装到机器上投入市场以后，全国各地都反映有质量问题，经办人员与原告取得联系，原告说可能工作出错了发了不合格的电瓶。根据被告不完全的收集，已回收40多只电瓶，其他问题电瓶由于交通管制的原因还在经销商处。被告对问题电瓶出钱更换、对经销商进行赔偿，这些损失应由原告承担。被告更换的电瓶与赔偿款的合计金额已超过了未付价款金额，因此要求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2015年1月10日、2015年11月17日、2015年6月29日、2016年1月12日、2016年2月24日，原、被告分别签订蓄电池买卖合同一份。原告实际共向被告供应蓄电池600只，价款合计214400元。被告已支付原告货款157500元。2016年4月28日，原告向被告发送蓄电池25只，送货单中原告注明系“三包调换”。另外，被告的部分经销商向被告反映农机电瓶没电或亏电。上述事实，有原告提供的合同、送货单，被告提供的经销商函件以及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告向被告供货后，被告应按约支付价款。现被告以货物存在质量问题进行抗辩，但被告的证据只能初步证明经销商向被告反映被告生产的农机的电瓶没电或亏电，不能直接证明电瓶出现的问题与原告有关，而且被告关于其损失金额的证据也不充分，故本案中对此抗辩不予采纳。本院根据合同与送货单，确认原告供货金额为214400元。原告另外主张的2016年4月28日的25只蓄电池，由于送货单中原告自己已注明系“三包调换”，故不应主张付款。扣除被告已付的157500元，尚应支付原告56900元。对于原告主张的逾期利息损失，因被告确实收到经销商关于电瓶问题的反映，其并无恶意拖欠货款的主观故意，结合全案案情，本院认为从原告起诉之日起计算逾期利息较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告浙江亿森机械有限公司支付原告宁波东海蓄电池有限公司价款56900元，并以未付价款为基数、按银行同期贷款基准利率支付原告2017年4月27日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告宁波东海蓄电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.50元，保全费620元，合计1300.50元，由原告宁波东海蓄电池有限公司负担100.50元，被告浙江亿森机械有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一八年三月八日代书记员  阮伊菲·??4?··??3?·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：李义芳，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇柘庄村55。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告李义芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年三月二十八日书记员  陈依妮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终677号上诉人(原审被告):齐德礼,男,1978年6月2日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何国俊,男,1977年10月16日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。上诉人齐德礼因与被上诉人何国俊排除妨碍纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐德礼上诉请求：撤销原判，依法改判齐德礼对案涉房屋享有使用权或将本案发回重审；一审程序错误，依法应将本案移送公安机关立案侦查。事实理由如下：一、一审判决认定事实错误。在此次房屋买卖合同纠纷案件中，齐德礼与孙飞2016年4月10日签订了合同，且在合同签订时就完成了房屋交接手续，随后齐德礼对房屋进行了装修居住至今，在交付房屋时，并无任何人占有房屋，本案中实际是何国俊与孙水恶意串通，损害了齐德礼的利益，且齐德礼已经向公安机关申请侦查此次买卖合同，追加孙水的刑事责任，足以说明一、二审判决认定错误。二、根据《最高人民法院》相关规定，本案应当中止审理，待公安机关侦查终结后再恢复审理，即使应当继续审理，法院也应当依职权将本案移送公安机关追究孙水的刑事责任。何国俊辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。何国俊向一审法院起诉请求：齐德礼排除妨害，立即搬离定远县定城镇东园康城5号楼506室，并赔偿因非法占有该房屋给何国俊造成的损失10000元。一审法院查明事实，孙水、孙涛系兄弟关系，因安徽省定远县定城镇“东园”棚改项目拆迁，其二人获得位于东园康城5号楼506室的安置房一处，该房屋至今未办理房屋产权登记。孙水、孙涛取得该房屋后，约定该房屋归孙水所有，孙水即对该房屋进行装潢。期间，孙水因需要资金，决定将房屋出卖给何国俊。为此，孙水、孙涛与何国俊签订《协议》一份，约定：1.甲方（孙水、孙涛）自愿将涉案房屋出卖给（乙方）何国俊，房屋总价款为330000元，其中包括装修款80000元；2.签订协议时，乙方支付定金130000元，并在之后一年内支付余款；3.乙方支付首款后，甲方应当积极配合乙方完成房屋装修4.甲方应在二个月前将房产交付乙方。何国俊、孙水、孙涛均在该《协议》中签名予以确认。何国俊于《协议》签订之日向孙水支付定金及购房款共计250000元，孙水亦将房屋钥匙交付何国俊，何国俊即开始介入房屋装修事宜。之后，因装修未能及时完成，导致何国俊不能实际使用诉争房屋，经双方协商，孙水、孙涛同意减免购房款5000元作为补偿。何国俊又于2016年3月1日向孙水支付30000元，并承诺在交付房产证时将剩余购房款45000元付清。2016年4月10日，经他人介绍，孙水在何国俊不知情的情况下，又与齐德礼签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.孙水将诉争房屋出卖给齐德礼，转让价格为228000元（包括装修费用）；2.双方签字时，齐德礼向孙水支付购房款218000元，余款10000元在交付房产证时付清。协议签订当日，孙水即将房屋钥匙交付齐德礼，齐德礼亦通过银行转账的方式将购房款198000元转入窦树林的银行账户，并由孙水就之前支付的购房定金20000元一并出具《收条》，载明“今收到齐德礼购东园康城5#楼506室购房款218000元，此据，孙水，2016年4月10日”。之后，齐德礼将诉争房屋的门锁更换，并在房屋内安装了若干生活设施进行居住。何国俊发现诉争房屋门锁被更换后，亦找到开锁公司更换门锁，但之后齐德礼再次更换门锁，双方因协商未果，故何国俊于2016年6月1日向一审法院提起诉讼，请求人民法院确认其与孙水、孙涛签订的房屋转让协议合法、有效；请求确认孙水已向其转移房屋所有权、使用权。2017年5月3日，一审法院依法作出（2016）皖1125民初2575号民事判决：一、确认原告何国俊与被告孙水、孙涛签订的《协议》有效，原告何国俊对位于安徽省定远县东园康城5#楼506室的房屋享有使用权；二、驳回原告何国俊的其他诉讼请求。齐德礼于2016年8月17日向一审法院提起诉讼，请求人民法院确认其与孙水签订的房屋买卖合同合法、有效；2.确认其对诉争房屋享有居住权和所有权。2017年5月3日，一审法院依法作出（2016）皖1125民初3822号民事判决：一、确认原告齐德礼与被告孙水签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告齐德礼的其他诉讼请求。齐德礼不服判决提起上诉，2017年9月25日，本院作出(2017)皖11民终1889号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，齐德礼仍占有诉争房屋至今。另何国俊要求齐德礼赔偿因非法占有该房屋给其造成的损失10000元，但未能举证证实。一审法院认为，一审法院（2016）皖1125民初2575号民事判决确认何国俊对位于安徽省定远县东园康城5#楼506室的房屋享有使用权，该判决已发生法律效力，根据该判决结果，齐德礼有义务从诉争的房屋中搬出，将该房屋的使用权交还给何国俊，继续占有该房屋实属错误，理应及时腾让，停止侵害；另何国俊要求齐德礼赔偿因非法占有该房屋给其造成的损失10000元，但未能举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，判决：一、齐德礼于判决生效后二十日内将位于安徽省定远县定城镇东园康城5号楼506室的房屋腾空并交付给何国俊使用；二、驳回何国俊的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由齐德礼负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：原审判决是否正确。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院（2016）皖1125民初2575号民事判决和本院作出(2017)皖11民终1889号民事判决，该两份判决均已发生法律效力，已经确认何国俊对案涉房屋享有占有使用权利，现齐德礼再占有案涉房屋无法律依据，现何国俊要求齐德礼排除妨碍符合法律规定，齐德礼虽对两份判决不予认可，但未能提供有效证据否定该两份判决的既定力，应当承担举证不能的法律后果。对齐德礼的损失，其可另行主张权利。原审依法判决并无不当。综上所述，齐德礼的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人齐德礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  高 峰审 判 员  董凡睿二〇一八年三月二十七日法官助理  刘先勇书 记 员  司晓丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1427号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田力文，支行行长。被告：汪崇伦，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与汪崇伦金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达预交诉讼费用通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田常二〇一八年三月二十三日书记员  吴静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。负责人：邹廷风，行长。委托诉讼代理人：杨祎，该行员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹曙，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮政银行霍山支行）因与被申请人曹曙储蓄存款合同纠纷，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政银行霍山支行申请再审称，（一）原判决认定事实错误。第一，被申请人不是正常的存款储户，而是具有追求高额利息的存款人。从生效的刑事判决来看，涂某以高息揽储为名，骗取了被申请人的钱财，涂某构成信用卡诈骗罪并责令退赔被害人的损失。不能一概认定都是基于对银行的充分信任，来判定本案储蓄户没有责任。第二，银行未填写代理人身份信息的瑕疵，不是导致涉案存款损失的根本原因。不能据此认定由邮储银行承担全部赔偿责任。第三，被申请人自身具有重大过错。首先，涂某并非储蓄柜台办理存款的工作人员，被申请人对此应当是知晓的。被申请人未到邮储银行储蓄柜台核实，明显存在过错。其次，被申请人明知其存款获得每月9.8%的高额利息，不属于银行正常业存款业务范围，却轻信涂某所言，主观上具有违规追求高额利息的故意。最后，被申请人未对存折上的涂改、设有密码等不正常之处产生怀疑，对可能产生的风险持放任态度。（二）原判决适用法律错误。《侵权责任法》第28条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案中，被申请人为获取不正当的高额利息，将现金和身份证交于第三人办理存款，后被第三人乘机挂卡并设置掌握密码，导致其存款被第三人支取，且该第三人的行为既不是履行职务行为，也不构成表见代理，故被申请人的损失依法应当由第三人承担赔偿责任。因此，原判决以《合同法》第107条等法律规定为依据，判决邮储银行承担责任，存在明显错误。本院认为：案涉15000的储蓄存款合同依法成立，并已履行。涂某作为银行的工作人员，在柜台代为客户办理存折和卡的过程中，申请单上的签字均系涂某代签“曹曙”。邮政银行霍山县支行违反了《个人存款账户实名制规定》第六条规定，即个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。第七条：在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件，进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码。涂某在办理案涉存款时，违规操作，将款项存入银行后又盗取了该款项，其侵害的应属银行的利益。原审认为邮政银行霍山支行存在内部管理问题，判决其应当按照约定支付曹曙15000元存款本金及利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的再审申请。审 判 长 朱道林审 判 员 曹化元审 判 员 汪慧丽二〇一八年三月二十二日法官助理 宋 一书 记 员 张海琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初204号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王俊，男，1981年11月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，务农，住江苏省扬州市江都区。被告人王俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某某、被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月29日16时左右，被告人王俊酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区306县处，发生自撞的交通事故。经认定，被告人王俊负事故的全部责任；经鉴定，被告人王俊血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。被告人王俊自动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人沈某、焦某的证言笔录；被告人王俊的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王俊自首，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王俊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王琼二〇一八年三月二十二日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初204号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执恢5号之十五申请执行人：张齐青，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张乾修，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁成，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁召国，男，汉族，住四川省万源市。关于张齐青申请执行张乾修、袁召国、袁成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日冻结了被执行人袁召国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4431.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁召国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年三月八日书记员  陈永强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1134号罪犯高盈盈，女，1992年11月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年9月9日作出（2015）园刑初字第0185号刑事判决，以被告人高盈盈犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高盈盈在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高盈盈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高盈盈在服刑期间于2016年11月、2017年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高盈盈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高盈盈减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2789号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琪，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈琪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人陈琪委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈琪一审全部诉讼请求；2.依法判令陈琪承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是陈琪存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈琪，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈琪并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈琪所主张的违约金与合同约定不符。陈琪辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈琪签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈琪所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。陈琪向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈琪办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈琪；2.依法判令东兴龙居公司向陈琪支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月5日起每逾期一日按陈琪已付款1199110元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈琪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年6月21日，陈琪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1199110元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈琪依约交纳了全部购房款，2014年8月15日双方办理了房屋交付手续，同日，陈琪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈琪已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈琪的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月5日起每日按陈琪已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈琪的配合下依约为陈琪办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈琪；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈琪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1199110的日万分之一，自2016年2月5日起计至交付不动产权属证书之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈琪收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈琪向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈琪），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈琪支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈琪违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十三日书记员 魏坤贵
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初392号原告：皇甫某某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：陈某某，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告皇甫某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告皇甫某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告皇甫某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告皇甫某某负担。审判员  王景文二〇一八年三月十三日书记员  张愉佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1230号罪犯胡顺翔，男，1993年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2013年4月19日作出(2013)河少刑初字第0003号刑事判决，以被告人胡顺翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月16日止）。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2797号刑事裁定，对罪犯胡顺翔减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡顺翔在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡顺翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡顺翔在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡顺翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡顺翔减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初284号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐鹤，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，研究生文化，系云南润玖环境工程有限公司法定代表人，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人徐鹤犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人徐鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日23时45分许，在本市滇池路与益康路交叉口，被告人徐鹤饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的“吉普”牌小型越野客车，被公安机关当场查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人徐鹤血液中含有乙醇成分，含量为241.05mg/100ml，已达醉酒标准。认为被告人徐鹤应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人徐鹤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人徐鹤户口证明及供述；2、查获经过；3、证人李某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、被告人徐鹤身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人徐鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐鹤如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐鹤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月十九日法官 助理  谭 山书 记 员  郭虹希
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执1027号申请执行人：黄治元，男，1958年11月20日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘久锐，男，1978年9月22日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄治元与被执行人刘久锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币3500元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初28号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某，男，1970年6月6日生，汉族，高中文化，农机驾驶员，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年11月14日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人仲小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日晚上21时许，被告人陆某因感情纠纷，在盐城市大丰区方强农场望鹤路（北）124号其家中，持菜刀和匕首对纪某进行殴打，并持匕首将纪某的左腹部捅伤。经鉴定，纪某外伤致左侧大量气胸、左肺压缩70%以上，其损伤程度构成重伤二级；纪某顶部、左腋后线处及左上臂外后侧瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。被告人陆某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某取得了被害人纪某的谅解。公诉机关认为：被告人陆某因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：被告人系初犯偶犯，本案系婚姻家庭纠纷所引发，被害人有重大过错，被告人在犯罪后有自首情节，并取得了被害人的谅解，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2017年10月24日晚上21时许，被告人陆某因感情纠纷，在盐城市大丰区方强农场望鹤路（北）124号其家中，持菜刀和匕首对纪某进行殴打，并持匕首将纪某的左腹部捅伤。经鉴定，纪某外伤致左肺下叶破裂，行部分肺切除术，其损伤程度构成重伤二级；纪某顶部、左腋后线处及左上臂外后侧瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。被告人陆某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某取得了被害人纪某的谅解。另查明，被告人陆某因故意伤害纪某身体，于2017年10月25日被行政拘留，于2017年11月1日被刑事拘留，实际执行行政拘留时间为7天。证明上述事实的证据有，书证被告人基本信息及照片、受理案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、保证书、谅解书等；证人王某1、仇某、杨某、王某2、徐某的证言；被害人纪某的陈述；被告人陆某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书；现场勘查笔录等。上述证据均经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人陆某因情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾激化而引发的刑事案件，被害人对矛盾激化、引发犯罪存在一定的过错，对被告人酌定从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十四日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子���同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1022号罪犯朱金英，女，1976年8月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人朱金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年，与二名同案犯共同民事赔偿人民币三十三万二千四百六十六元。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6026号、（2016）苏01刑更2422号刑事裁定，对罪犯朱金英共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年7月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱金英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱金英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱金英在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱金英减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初71号公诉机关中江县人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日、2018年3月23日被中江县公安局取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年9月19日22时50分许，被告人蒋某某饮酒后，驾驶川FR70**号小型轿车从中江县维克小镇小区附近向中江县上南郡小区行驶，因蒋某某过度饮酒，神志不清，驾车行至中江县北塔寺外的乔丹幼儿园附近时，与停靠在路边的两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经群众报警，中江县公安民警到事故现场，将饮酒驾驶行驶的蒋某某挡获，并带至中江县人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所检验，蒋某某血样中检出乙醇，浓度为273.MG/100ML。蒋某某到案后，对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月19日22时50分许，被告人蒋某某饮酒后，驾驶他人的川FR70**号小型轿车从中江县凯江镇维克小镇小区附近向上南郡小区行驶，因蒋某某过度饮酒，驾车行至中江县北塔寺外的乔丹幼儿园附近时，与停靠在路边的两轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经群众报警，中江县公安民警到事故现场，将饮酒驾驶行驶的蒋某某挡获，并带至中江县人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所检验，蒋某某血样中检出乙醇，浓度为273.MG/100ML。案发后，被告人蒋某某赔偿了驾车撞坏他人摩托车的损失，如实供述饮酒后驾驶的事实。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、赔偿协议、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人蒋某某赔偿他人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一八年三月三十日书记员  胡丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鹏，男，1985年9月19日生，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。再审申请人袁鹏因与被申请人宜兴市宜城街道氿���壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁鹏申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某、茆某、张某1、房某、李某、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某1之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某1签订的是劳动合同，且��其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某1系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某1的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某1以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某1之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某1到底什么关系，再审申请人无权过问。三、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带��偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某1存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某1（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责��乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某1签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某1领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某1对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某1也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某1决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责���和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某1与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人袁鹏提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某1聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某1所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合袁鹏的工资由李某1发放，工作由李某1管理、安排等事实，应将袁鹏与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人袁鹏在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某1系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人袁鹏系李某1雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如袁鹏在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，袁鹏的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁鹏的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年三月六日书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终456号之一上诉人（原审被告）：王海燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱庭怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李正军，男，1971年8月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。原审被告：孙在定，男，1972年8月25日出生，汉族，住高邮市。上诉人王海燕与被上诉人李正军、原审被告孙在定民间借贷纠纷一案,不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海燕于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人王海燕负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一八年三月二十二日法官助理 高济宁书 记 员 尤 丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初192号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏坤，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地云南省会泽县，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因犯故意伤害罪，于2001年7月11日，被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，于同年12月1日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年10月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月2日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人苏坤犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人苏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月19日18时许，被告人苏坤在本市五华区小菜园立交桥下一水果店门口，扒窃了被害人魏某的手机1部（已发还被害人），经鉴定涉案手机价值人民币1560元。后被告人苏坤被巡防人员当场抓获。认为对被告人苏坤应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、累犯，请依法惩处。庭审中，被告人苏坤对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人苏坤于2017年10月19日17时50分许，在本市五华区龙泉路143号附11号水果店门口扒窃了被害人魏某的OPPO手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1560元，后被告人苏坤被巡防人员当场抓获，缴获被盗手机已发还被害人魏某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人苏坤户口证明、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害人魏某报案材料及陈述；4、证人王某证言；5、鉴定聘请书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、监控视频；8、发还清单；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人苏坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏坤如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月二十八日法官 助理  谭 山书 记 员  郭虹希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0603执161号之二申请执行人：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：周年，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：寿国强，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人吴金华与被执行人周年、寿国强民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案并指定执行员范利东执行本案。本院在执行过程中，申请执行人吴金华与被执行人周年、寿国强已达成和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603民初1460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一八年二月二十八日书记员  胡银平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更449号罪犯谢兆恩，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出(2013)连刑初字第299号刑事判决，以被告人谢兆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金80000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯谢兆恩在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年11月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢兆恩在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且考核期内月均消费超过五百元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯谢兆恩在2016年9月至2017年12月共获得考核分1485分，共兑现表扬二次（2016年11月至2017年12月获得考核分1365分）。另查明，罪犯谢兆恩此次减刑仅缴交罚没款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢兆恩系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯谢兆恩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终974号上诉人（原审原告）：刘仲良，男，1949年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈钰，女，1977年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人刘仲良因与被上诉人陈钰案外人执行异议之诉一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘仲良收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘仲良自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月八日书记员 宋勇梁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4663号原告：刘招弟，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：孙浩杰，男，2001年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人：刘招弟，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市，系孙浩杰母亲。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：任尧希，男，1950年7月24日，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。原告刘招弟、孙浩杰与被告任尧希机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人冯玉法、被告委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失共计58471元。庭审中，原告将诉讼请求增加至78978.8元，并补缴了案件受理费。事实和理由：2016年1月31日14时许，被告驾驶鲁YJ****号轻型普通货车由东向西行驶至莱州市土山镇太平庄村时，与由北向南行驶的原告孙浩杰驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致使原告孙浩杰、刘招弟受伤。二���告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗44天。2016年2月26日，莱州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的主要责任，原告孙浩杰承担事故的次要责任，原告刘招弟作为乘车人不承担事故责任。被告所有的鲁YJ****号轻型普通货车未投保交强险，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告任尧希辩称，1、原告的诉讼在主体错误，二原告不属于法律规定的共同诉讼人；2、原告刘招弟作为乘车人在本案中也存在过错，应依法减轻被告任尧希的赔偿责任；3、原告陈述事实不完整，二原告受伤后的初诊医院是在莱州市第二人民医院，且经二院初诊后，认为伤情不重，建议在本地治疗，而原告却私自转到外地医疗收费比较高的潍八十九医院进行治疗；4、原告应对其损失情况向法庭举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、对原告刘招弟的中国解放军第八十九医院住院病历、诊断证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据，原告孙浩杰的中国解放军第八十九医院住院病历、诊断证明书、病人费用清单、医疗住院收费票据的真实性无异议，被告对原告刘招弟主张的误工费1062.8元、原告刘招弟主张的护理费460.52元、原告孙浩杰主张的护理费2395.89元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告刘招弟存在过错，应自担承担30%的损失。莱州市公安���交通警察大队交通事故认定书已认定刘招弟不承担事故的责任，被告对认定书真实性无异议，且未提供证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持，确认原告刘招弟不应承担事故责任。2、原告主张的刘招弟的医疗费5446.80元。被告对上述医疗花费的合理性和必要性有异议，但在本院限定的期限内未提交证据证明亦未申请用药合理性鉴定，故本院认定原告刘招弟的医疗费为5446.8元。3、原告主张的孙浩杰的医疗费77893.14元。被告对上述医疗花费的合理性和必要性有异议，但不申请对原告用药进行合理性鉴定，但申请对原告孙浩杰治疗清除幼芽、进行植皮与交通事故有无因果关系进行鉴定。2016年12月21日，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，2016年12月26日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙浩杰治疗清除幼芽、进行植皮与交通事故之间存在因果关系。经当庭质证上述鉴定意见书，原、被告均对鉴定意见书的真实性无异议，被告对鉴定结论有异议，但未提交证据证明，故本院认定原告孙浩杰治疗清除幼芽、进行植皮与交通事故之间存在因果关系，确认其医疗费为77893.14元。4、原告主张住院伙食补助费1560元，其中原告刘招弟主张420元（30元/天×14天），原告孙浩杰主张1140元（30元/天×38天）。被告认为同意按照6元每天计算原告孙浩杰的住院伙食补助，但不同意给付原告刘招弟的住院住院伙食补助费。5、交通费1410元。原告为证明其主张提交了交通费单据一宗，经质证，被告认为原告提交的交通费单据真实性有异议，认为花费过高。本院认为：原告孙浩杰驾驶二轮摩托车与被告任尧希驾驶的机动车碰撞致车损、原告孙浩杰、刘招弟受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。被告任尧希系鲁YJ****号的车辆所有人，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告任尧希作��鲁YJ****号投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告任尧希成承担事故的主要责任，故对超出交强险限额的部分由被告任尧希按其在事故中的责任比例承担，即70%为宜。关于住院伙食补助费及交通费，应当以必要合理为限，本院酌定为原告刘招弟的住院伙食补助费为390元、交通费为200元，原告孙浩杰的住院伙食补助费为1080元、交通费为800元。综上，本院确认原告孙浩杰因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费77893.14元、护理费2395.89元、住院伙食补助费1080元、交通费800元，合计82169.03元；原告刘招弟因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5446.80元、误工费1062.8元、护理费460.52元、住院伙食补助费390元、交通费200元，合计7560.12元。依照《中华人民共���国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告任尧希在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙浩杰医疗费10000元、护理费2395.89元、交通费800元；其他损失医疗费67893.14元，住院伙食补助费1080元，由被告任尧希赔偿70%，即48281.19元，以上合计61477.09元，于判决生效后十日内付清。二、被告任尧希在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘招弟护理费460.52元、交通费200元；其他损失医疗费5446.80元，住院伙食补助费390元，由被告任尧希赔偿70%，即4085元，以上合计4745.52元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由原告负担269元（已交纳），由被告负担1398元（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一八年三月八日书 记 员  韩雅清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5994号之一申请人:ＸＸ，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人:山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与孝河路交汇处IEC1号楼2430室，统一社会信用代码913713023103581479。法定代表人：常圣华，董事长。申请人ＸＸ与被申请人山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，ＸＸ于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东扬速电子商务集团有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东扬速电子商务集团有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十九日书记员  刘丽娟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1259号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地厦门市集美区杏林街道办杏林村8组60号，统一社会信用代码91350200791270663U。负责人：颜智鹏，行长。被执行人：黄松淋，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张亚笑，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人黄松淋、张亚笑金融借款合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017)闽0211执4569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄亚忠于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人黄松淋、张亚笑支付本金512550.43元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月12日向被执行人黄松淋、张亚笑送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人黄松淋、张亚笑未实际履行。2.本院自2017年11月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄松淋、张亚笑名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人黄松淋、张亚笑名下有少量银行存款。3.本院于2017年8月14日作出查封裁定书，对被执行人黄松淋、张亚笑名下已开户、少量存款的银行账户进行冻结，对被执行人黄松淋名下所有的车牌号为闽××××××的车辆查封，但车辆下落不明，无法处置。4.本院于2017年11月14日至被执行人黄松淋、张亚笑位于福建省厦门市××后××号的住址进行实地调查、走访，但被执行人下落不明，无法取得联系。5.本院于2018年1月15日作出失信决定书，将被执行人黄松淋、张亚笑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年1月15日作出拘留决定，经合议决定对被执行人黄松淋、张亚笑进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人黄松淋、张亚笑下落，被执行人黄松淋、张亚笑下落不明无法实际拘留。7.本院于2018年3月8日将被执行人黄松淋、张亚笑名下暂无财产可供执行等执行情况通过电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人黄松淋、张亚笑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 杨小芬二〇一八年三月八日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初145号原告：周某，男，1992年7月4日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：万某1，女，1990年3月15日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：舒某（万某1母亲），女，1959年11月8日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：万某2（万某1父亲），男，1958年10月2日生，汉族，住湖北省云梦县。原告周某诉被告万某1、被告舒某、被告万某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费4600元,减半收取2300元，由原告周某负担（已交纳）。审 判 长  褚文奇人民陪审员  肖水权人民陪审员  罗大荣二〇一八年三月十二日书 记 员  邓 敏
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初28号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人潘子权，男，1979年12月10日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云梦县，住云梦县。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月9日被云梦县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人潘子权犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人潘子权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日20时10分时许，被告人潘子权醉酒后（血液里检出乙醇含量为142毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至云梦县邮政局附近时，与代希毅驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰擦，造成两车受损的交通事故。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：到案经过、呼气式酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息等；2、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片；4、被告人潘子权的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人潘子权在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到142毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘子权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。云梦县司法局对被告人潘子权进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其慎用非监禁刑，其所在社区表示愿意对其进行管教。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘子权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  褚么庭人民陪审员  邓清明二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3217号申请人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：仇剑，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。被执行人：樊敬军，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人王善新与被执行人仇剑、黄伯红、樊敬军民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏06民终269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理,申请执行费12532元已由被执行人交纳。2018年3月15日，申请执行人以自行达成执行和解为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执3217号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年三月十七日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4350号原告：甘露，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告：何祖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省长宁县。原告甘露诉被告何祖军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，2018年3月20日，原告甘露书面申请撤回对被告何祖军的起诉。本院经审查认为，原告甘露申请撤回对被告何祖军的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘露申请撤回对被告何祖军的起诉。案件受理费25元，由原告甘露负担（案件受理费原告已预交）。审判员  高清虎二〇一八年三月二十日书记员  赵 鑫