wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2329号原告：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段11号。统一社会信用代码：91510184716085214M。法定代表人：赵奇耀，总经理。委托诉讼代理人：陈国林，公司员工。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：岳运，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：王媛可，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告崇州市岷江塑胶有限公司(以下简称：岷江塑胶公司)与被告岳运、王媛可买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国林、叶嗣康到庭参加了诉讼，被告岳运、王媛可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告岷江塑胶公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1593267.64元。事实与理由：2016年7月29日，原、被告双方签订经销合同，约定原告指定被告在巴中市恩阳区经销原告方美江牌PE给水管材、管件，结算方式：原、被告双方结算，并约定双方发生纠纷由崇州市人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定供货。事后，原、被告双方于2017年8月9日结算，被告尚欠原告货款1593267.64元。被告岳运、王媛可未作答辩。经审理查明：2016年7月29日，原告与被告岳运签订经销合同，原告指定被告岳运在巴州区恩阳区销售原告美江牌PE给水管件、管材，并明确约定经销期限、销售指标、价格和结算方式等内容。2017年4月27日，原告与王坤对账后，王坤在原告出具的明细分类账和应收账款明细账上签名确认金额属实，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到崇州市岷江塑胶公司货款，此款为巴中市巴州区供水工程管理总站购货款。金额1593267.64元整。大写：壹佰伍拾玖万叁仟贰佰陆拾柒元陆角肆分。此款于2017年7月25日之前付清。以此为据。欠款人：王坤。”2017年8月9日，被告王媛可向原告出具欠条一张，载明：“今欠到崇州市岷江塑胶公司货款，此款为巴中市巴州区供水工程管理总站购货款。金额1593267.64元整。大写：壹佰伍拾玖万叁仟贰佰陆拾柒元陆角肆分。如未还款由崇州市人民法院管辖。欠款人：王媛可（王坤）。”原告向本院提起诉讼后，被告向原告提出以货抵款，原告确认被告以货抵款金额为770675.05元，后被告又通过转账的方式支付了10万元的货款。截止庭审结束，被告尚欠原告货款722592.59元（1593267.64元-770675.05元-100000元）。另查明，1、被告岳运、王媛可系夫妻关系；2、被告王媛可曾用名为王坤，2017年4月27日和8月9日的两张欠条均为被告王媛可所写。因被告在本案审理过程中主动支付了部分货款，原告将要求被告支付货款的金额减少为722592.59元。本院认为，该变更请求符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有原、被告各方的身份信息、经销合同、明细分类账、应收账款明细账、欠条、被告王媛可的机动车驾驶证等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告岳运之间签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照被告的要求履行了交付货物的义务后，双方经过对账，被告尚欠原告货款1593267.64元。后原告同意被告以货抵债770675.05元，被告向原告支付100000元，被告尚欠原告货款722592.59元。故对原告要求被告支付货款722592.59元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经销合同系原告与被告岳运所签，原告与被告王媛可对账并由王媛可向原告出具欠条，确认所欠货款金额。因此，该货款应由二被告共同承担偿还责任。被告岳运、王媛可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告岳运、王媛可对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求二被告支付货款722592.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳运、王媛可于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崇州市岷江塑胶有限公司货款722592.59元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19140元，公告费600元，共计19740元，由被告岳运、王媛可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  余少炳人民陪审员  陈永莉二〇一八年三月十五日书 记 员  罗雨薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4540号原告：广州宏途设备工程有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XX。被告：上海嘉撑钢板桩有限公司。法定代表人：XXX。被告：庄耀源。原告广州宏途设备工程有限公司与被告上海嘉撑钢板桩有限公司、庄耀源租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤诉。案件受理费1,626.50元，免予收取。审判员 张 莲二〇一八年三月十六日书记员 严盈盈
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保398号申请人:刘世城，男，1999年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：时福才，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行申请人刘世城与被申请人时福才机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1081号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人时福才驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年三月三十日书记员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初876号原告：李长元。被告：王建国。本院在受理原告李长元与被告王建国劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员韩力群二○一八年三月二十日书记员刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初2054号原告：李某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：张某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住平阴县。被告：孙某某，女，1977年11月28日出生，汉族，住平阴县。被告：李某某，男，1956年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李某某与被告张某某、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，因被告张某某、孙某某下落不明，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某、李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，按照月息1.1%计算）、逾期利息（以本金15万元为基数，自2015年11月24日起至偿清之日止，按照年利率24%计算）；2.由被告承担诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：2014年11月24日被告张某某、孙某某借原告款15万元，约定2015年11月23日归还，月息1.1%，每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金即逾期利息。借款到期后原告多次向被告催要借款本金利息未果。张某某、孙某某、李某某均未到庭亦未提交答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交借条一份、电话录音一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某、孙某某、李某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审质证，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告张某某、孙某某因进货需要向原告李某某借款15万元，并于2014年11月24日向原告出具借据一份，主要内容为：今借到平阴县孝直镇孝直村李某某现金壹拾伍万元整（￥150000元）借款事由进货，期限自2014年11月24日到2015年11月23日止。利息按月息1.1%计算，（三个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。注：本借据的担保为连带担保。被告张某某、孙某某在借款人处签名捺印，被告李某某在借方担保人处签名捺印。借款到期后经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告张某某、孙某某向原告李某某借款150000元，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告李某某诉求被告张某某、孙某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，因借据中载明的借期内利息及原告主张的逾期利息均未超出法律规定的最高上限，予以支持，应以本金150000元为基数，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，按照月息1.1%计算；以本金150000元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告李某某作为连带责任保证人，理应对张某某、孙某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告张某某、孙某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金150000元；被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款利息19800元（以150000元为基数，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，按照月息1.1%计算）；被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告李某某逾期利息（以150000元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告李某某对以上第一项至第三项判决内容确定的义务承担连带责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告张某某、孙某某追偿。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，保全费1520元，共计5216元，由被告张某某、孙某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳人民陪审员  丛玉芝人民陪审员  孔 红二〇一八年三月三十日书 记 员  侯 硕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1593号原告：崔永田，男，1956年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：张凤民，经理。委托代理人：臧冬梅，女，1969年7月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：钟东茹，女，1969年5月7日生，汉族，现住宁江区。原告崔永田与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永田及委托代理人刘国志，被告大庆钻探工程公司委托代理人臧冬梅、钟东茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永田向本院提出诉讼请求：被告立即给付2015年7月-2016年3月期间的工资38601.35元；返还多扣缴的养老保险费4258.80元、失业保险费147.23元合计43007.38元。及自2016年4月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原系被告单位员工，在被告下属的井下作业工程公司工作。2015年6月，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，自然终止劳动合同，但被告由于疏忽，没有为原告办理退休手续，原告继续上班，按月领取工资。直至2016年3月，被告才为原告办理退休手续，并在原告退休后应领取的住房公积金中扣除了原告2015年7月-2016年3月的工资，理由是2015年6月开始，原告已到退休年龄，不应再给原告工资了，应扣回。并且对在此期间多扣缴的养老保险、失业保险也不予返还，原告与被告理论未果，因而成讼。原告认为，虽然到2015年6月原告即已到法定退休年龄，但2015年7月至2016年3月期间，原告继续在被告处工作，被告即应依法给付原告报酬，被告以原告已到法定退休年龄不应给付劳动报酬的理由不能成立。在此期间，不应再缴纳养老保险、失业保险等，劳动保障部门在为原告办理退休时已将多缴纳的上述保险费退还给了被告，被告拒不返还给原告错误，故诉至法院，请求保护原告诉请，维护原告合法权益。大庆钻探工程公司辩称：崔永田是井下作业工程公司（井下作业工程公司隶属于大庆钻探工程公司）退休职工。2016年井下提供档案给上级部门进行退休审批，最后经吉林省人力资源社会保障厅审核，确定其退休时间早于井下停发工资时间。根据上级部门的明确规定任何企业职工不能同时兼得工资和养老金，最后经过井下人事劳资科与原告沟通。原告于2016年10月25日本人签字同意从公积金中扣回其2015年7月至2016年3月期间所得工资。2017年3月17日井下公司领导召开党政班子联席会议，决定从原告公积金扣回2015年7月至2016年3月期间所得工资。原告在法定退休时间之后其在职工工资单上所扣缴的各项保险已经上缴到油田社会保险中心，扣缴的公积金也缴到上级部门，所扣缴的企业年金已经计入其本人年金账户。鉴于以上情况：1、尽管我公司在此次事件中存在过失，但原告本人知晓自己的出生时间没有及时与单位申请退休，原告应承担相应的责任。2、扣回原告工资是经本人同意并签字后才实施的。3、国有国法，家有家规，企业也有企业的规定，没有规矩不成方圆，请给予公正的判决。本院对本案事实认定如下：1、崔永田原系大庆钻探工程公司井下作业工程公司下属单位江北物业管理公司职工。2015年6月，崔永田年满60周岁，已达到法定退休年龄，由于单位疏忽，没有未崔永田办理退休手续，崔永田继续在单位上班，按月领取工资，工作至2016年3月，经单位报送，吉林省人社厅审批崔永田的退休时间为2015年6月。井下作业工程公司因此从应发给崔永田的住房公积金中扣回2015年7月-2016年3月间已发给崔永田的工资总计38601.35元。2、井下作业工程公司扣缴崔永田2015年7月-2016年3月间养老保险费4258.80元、失业保险费147.23元。3、2015年6月开始，崔永田已享受养老保险待遇并领取退休金，无需再缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金、企业年金。本院认为：由于大庆钻探工程公司下属单位井下作业工程公司的疏忽，致使已达到法定退休年龄的崔永田继续在单位工作，大庆钻探工程公司依法应给付崔永田相对应的工资总计38601.35元。崔永田于2015年6月开始享受养老保险待遇并领取了退休金，单位扣缴崔永田2015年7月至2016年3月间的养老保险费4258.80元、失业保险费147.23元无事实和法律依据，依法应予返还。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：被告大庆钻探工程公司于本判决生效后立即给付原告崔永田工资38601.35元；给付养老保险费4258.80元、失业保险费147.23元，总计43007.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英雪二〇一八年三月三十日书记员  马春晓—1—
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0781刑初8号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人韩某某，绰号“韩三”，男，汉族，籍贯辽宁省北票市，小学文化程度，某集团公司工程公司职工，住山西省孝义市新义街道办事处某某单身楼#门#号，户籍所属派出所山西省孝义市公安局新义派出所。2017年7月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人韩某某故意伤害他人身体，致被害人孙某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据予以证实。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭出示其与被害人孙某某达成的调解协议、被害人孙某某出具的收条及谅解书。经审理查明：2017年5月24日8时许，被告人韩某某在某集团公司工程公司院内某超市门口的早餐摊吃早餐，与被害人孙某某同桌相向而坐。因被告人韩某某不满被害人孙某某用筷子到辣椒瓶里蘸辣椒吃，二人便发生口角并厮打在一起。厮打过程中，被告人韩某某用拳头打到被害人孙某某面部，致其鼻部受伤。二人被拉开后，被害人孙某某向晋中市公安局介西公安分局汾建派出所报案。2017年5月24日，经孝义市人民医院住院诊断，被害人孙某某之伤情为：右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿。同年5月27日，经某集团职工总医院诊断，被害人孙某某之伤情为：鼻骨骨折。同年5月29日，经徐州医科大学附属医院诊断，被害人孙某某之伤情为：鼻骨骨折。同年6月29日，经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某某伤情评定为轻伤二级。另查明，2017年5月26日，被告人韩某某到晋中市公安局介西公安分局汾建派出所投案，并供述其殴打被害人孙某某的事实。同年7月6日，晋中市公安局介西公安分局将该案转立为刑事案件后，电话通知被告人韩某某到案接受讯问，其于次日到案，晋中市公安局介西分局依法对其采取了取保候审措施。2018年2月5日，经本院主持调解，被告人韩某某与被害人孙某某达成调解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币四万元整，被害人孙某某对被告人韩某某表示谅解。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、书证1、晋中市公安局介西分局某某派出所出具的无违法犯罪记录证明。证实：经实地调查及核查公安信息系统和公安档案等相关资料，截至2017年10月10日，被告人韩某某无违法犯罪记录。2、晋中市公安局介西分局某某派出所出具的关于对犯罪嫌疑人韩某某的到案情况说明。证实：2017年5月26日，被告人韩某某到晋中市公安局介西分局汾建派出所投案，并供述其殴打被害人孙某某的事实。同年7月6日，晋中市公安局介西分局将该案转立为刑事案件后，电话通知被告人韩某某到案接受讯问，其于次日到案，晋中市公安局介西分局依法对其采取了取保候审措施。3、孝义市人民医院住院病案、某集团职工总医院住院病案、徐州医科大学附属医院住院病案。证实：2017年5月24日，经孝义市人民医院住院诊断，被害人孙某某之伤情为：右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿。同年5月27日，经某集团职工总医院诊断，被害人孙某某之伤情为：鼻骨骨折。同年5月29日，经徐州医科大学附属医院诊断，被害人孙某某之伤情为：鼻骨骨折。4、被告人韩某某指认作案地点的照片说明。证实：被告人韩某某指认作案地点位于介休市某集团公司工程公司院内某超市门口。5、被告人韩某某与被害人孙某某达成的调解协议、被害人孙某某出具的收条及谅解书。证实：2018年2月5日，被告人韩某某与被害人孙某某达成调解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币四万元整，被害人孙某某对被告人韩某某表示谅解。6、被告人韩某某的常住人口基本信息。证实：被告人韩某某的身份情况。二、证人梁某某的证言证实：梁某某系某集团公司工程公司院内某超市门口的早餐摊的摊主。2017年5月24日8时许，被害人孙某某与被告人韩某某在梁某某的早餐摊吃早餐，被告人韩某某因不满被害人孙某某用筷子到辣椒瓶里蘸辣椒吃，二人发生口角并厮打在一起，后被周围的人拉开，被告人韩某某便骑电动车离开了现场。三、被害人孙某某的陈述证实：2017年5月24日8时许，被害人孙某某在某集团公司工程公司院内某超市门口的早餐摊吃早餐，与被告人韩某某同桌相向而坐。因被告人韩某某嫌被害人孙某某吃油条时用筷子到辣椒瓶里蘸辣椒吃不卫生，二人便发生口角并厮打在一起，厮打过程中，被告人韩某某用拳头殴打被害人孙某某的面部，致其面部受伤。之后，被害人孙某某拨打了报警电话，被告人韩某某便骑电动车离开了现场。四、被告人韩某某的供述与辩解及检查证实：2017年5月24日8时许，被告人韩某某在某集团公司工程公司院内某超市门口的早餐摊吃早餐，与被害人孙某某同桌相向而坐。因被告人韩某某不满被害人孙某某吃油条时用筷子到辣椒瓶里蘸辣椒吃，二人便发生口角，被告人韩某某气愤之下用右手掐住被害人孙某某的脖子，二人便厮打在一起，厮打过程中，被告人韩某某用拳头打到被害人孙某某的鼻部，致其面部受伤。后二人被周围的人拉开，被告人韩某某骑电动车离开了现场。五、鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字[2017]106号鉴定书。证实：被害人孙某某的损伤程度评定为轻伤二级。六、辨认笔录1、被害人孙某某辨认被告人韩某某、被告人韩某某辨认被害人孙某某的笔录。证实：2017年5月24日，在某集团公司工程公司院内某超市门口的早餐摊，被告人韩某某殴打了被害人孙某某。2、被害人孙某某辨认梁某某的笔录。证实：2017年5月24日，被告人韩某某殴打被害人孙某某所在的早餐摊摊主是梁某某。3、梁某某辨认被害人孙某某的笔录。证实：2017年5月24日，在梁某某经营的早餐摊上被打的人是被害人孙某某。4、梁某某辨认被告人韩某某的笔录。证实：2017年5月24日，在梁某某经营的早餐摊上殴打被害人孙某某的人是被告人韩某某。七、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片说明证实：案发现场位于孝义市某某院内某超市门口，门口处有一早餐油条老豆腐摊，摊主梁某某，被害人孙某某在现场将其发生冲突时坐的位置还原，民警拍照固定。本院认为，被告人韩某某遇事不能冷静处理，与被害人孙某某发生口角后又故意伤害其身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人韩某某在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在案发后主动赔偿被害人孙某某的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虎亮人民陪审员  李向农人民陪审员  雷中宝二〇一八年三月十五日书 记 员  张建财
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初362号原告：陈芳，男，汉族，住广东省电白县，现住珠海市金湾区。被告：郑乃重，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住广东省中山市。原告陈芳与被告郑乃重劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告承担。审 判 员 周文军二〇一八年三月二十八日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初524号原告：陈远和，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：雷兴全，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住安岳县。原告陈远和与被告雷兴全合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远和到庭参加诉讼，被告雷兴全经本院公告传唤，公告期限内到庭应诉，并经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈远和向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即返还现金142000元及资金占用利息。事实和理由：2013年5月20日原、被告达成一致协议，并签订了《承包轻质墙材砖厂管理协议》，协议约定：砖厂生产砖总量为1000000平方米，利润总额分出1500000元作为管理费，余下利润由原、被告各占50%，每季分红一次，被告管钱，由原告出资200000元，建立共同账户。协议签订后，原告按照协议要求将200000元转入被告账户，同时还支付了现金10000元给被告。此后因种种原因，未能实现协议目的，原告多次催促被告将210000元返还，被告仅返还了68000元，余下142000元至今未返还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告142000元及资金占用利息。雷兴全未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2013年5月20日，原、被告双方达成一致协议，并签订了《承包轻质墙材砖厂管理协议》；协议约定：砖厂生产总量为1000000平方米；由被告统一安排人员管理；利润总额分出1500000元作为管理费用，余下利润由原、被告双方各占50%，每季分红一次；被告管钱，原告管账，由原告方出资200000元建立共同账户。在签订协议后，原告履行了协议，将200000元转入被告账户，同时还向被告支付了现金10000元用于建立共同账户。此后，因并未实现协议目的，在原告的催收下，被告将68000元返还原告，但余款142000元至今未返还。现原告向被告提起诉讼，要求被告返还余款142000元并支付资金占用利息。证明上述事实的证据有：身份证复印件、常住人口登记表、承包轻质墙材砖厂管理协议、中国农业银行存款业务回单。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《承包轻质墙材砖厂管理协议》系双方真实意思表示，自愿达成，故该合同有效。原告在履行合同后，因其他因素未能达成协议目的，现原告要求被告返还合伙资金并支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”之规定，原、被告双方签订合同，原告履行合同义务向被告支付了210000元建立共同账户后，并未实现合同目的，被告应当返还原告投入的合伙资金，但被告仅返还了原告合伙资金68000元，故原告要求被告返还余下的合伙资金142000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。被告雷兴全经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告雷兴全于本判决生效之日起十日内返还原告陈远和合伙资金142000元；二、驳回原告陈远和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费300元，合计3440元，由被告雷兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘 念人民陪审员  杨方胜人民陪审员  方 英二〇一八年三月二十日书 记 员  欧维淇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0223执62号申请执行人付瑞，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初559号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾其昌的存款12019元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  李翠萍二〇一八年三月五日书记员  刘小泽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初755号原告：张光玉，女，汉族，1951年5月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张光玉诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张光玉在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初254号原告：茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部，地址：广东省茂名市电白区林头镇大衙荔园三路大衙国土所旁。负责人：叶寿锋。委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。被告：张军，男，1982年3月12日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告以与被告张军已达成调解，被告张军已支付了部分货款为由，于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部撤回起诉。案件受理费346元，由原告茂名市电白区大衙农业技术推广站寿锋农资经营部负担。审判员  黄豪新二〇一八年三月七日书记员  黄嘉怡陈昊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初2057号原告：曾金根，男，汉族，1983年5月4日出生，汉族，住江西省泰和县，被告：唐明波，男，汉族，1978年9月15日，住湖北省襄阳市谷城县，原告曾金根与被告唐明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金根到庭参加诉讼，被告唐明波经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明波返还借款52000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告经营石材生意，因资金周转需要，于2016年11月22日向原告借款人民币52000元，并承诺会及时还款。原告向被告支付借款后，被告并未履行还款承诺。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告唐明波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条两份；3、银行交易流水一份。被告唐明波未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告与被告因合伙经营石材生意发生经济往来，后双方合伙未成。2016年11月22日，被告向原告借款20000元并出具了一张借条。该借条载明：“借到曾金根现金贰万元整”。同日，被告再次向原告借款32000元并出具一张借条。借条载明：“借到曾金根现金叁万贰仟元整”。被告唐明波作为借款人分别在这两张借条上签署了姓名。原告提交的银行交易流水进一步佐证了上述借款事实。原告向催收未果，故诉至本院。本院认为，原告曾金根与被告唐明波系民间借贷关系。原告曾金根主张要求被告唐明波偿还借款本金52000元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告曾金根主张要求被告唐明波支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐明波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告唐明波于本判决生效后五日内向原告曾金根归还借款本金52000元及利息（利息计算：以52000元为基数，从2017年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元、公告费600元，均由被告唐明波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  郑润元二〇一八年三月五日书 记 员  王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民申1号再审申请人（原审被告）：平舆亚欧生活用品有限公司,住所地：河南省平舆县产业集聚区文化路西侧。法定代表人:蔡清洪,总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦敬，女，1985年4月5日出生,汉族，住河南省平舆县。系公司员工。被申请人（原审原告）：张战峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：蔡清洪，男，1984年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人平舆亚欧生活用品有限公司与被申请人张战峰、原审被告蔡清洪民间借贷纠纷一案，对本院（2015）驿民初字第2988号民事调解书提出异议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人平舆亚欧生活用品有限公司申请再审称，原审原告张战峰于2015年6月11日起诉平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪民间借贷纠纷一案为虚假诉讼。公司经理蔡清洪为逃避其他债务保全公司财产，与张战峰虚构2590万元民间借贷，形成诉讼，骗取法院的调解书。再审申请请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2015）驿民初字第2988号民事调解书；2、依法对本案进行再审,驳回被申请人不合理的诉讼请求。本院经审查认为，原审原告张战峰与平舆亚欧生活用品有限公司、蔡清洪民间借贷一案，本院2015年6月12日审理，作出（2015）驿民初字第2988号民事调解书，现已发生法律效力。原审被告平舆亚欧生活用品有限公司认为原审调解为虚假诉讼，于2018年1月9日向本院申请再审，超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平舆亚欧生活用品有限公司的再审申请。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  刘春山二〇一八年三月九日书记员  杨雯雯
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终230号上诉人（原审原告）:范世英，女，1968年11月30日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。上诉人范世英因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范世英上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初877号民事裁定，指令政和县人民法院审理本案，并支持范世英的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案现有证据足以证明范世英与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议；2.吴腾辉借用范世英信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务；3.原审法院在没有充分证据的情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回范世英起诉，系认定事实不清，适用法律错误；4.范世英在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。吴腾辉辩称，同意范世英的上诉意见，吴腾辉已与范世英达成了协议，并将银行卡归还范世英，信用卡透支的本金及利息由范世英归还，吴腾辉再行出具欠条给范世英，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意范世英的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。范世英向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给范世英借款30万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至还清所有款项之日止）。一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案范世英在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法��套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范世英的起诉。本院认为，吴腾辉向包括本案范世英在内的22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。范世英认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。综上所述，范世英的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈荣富审 判 员 黄晓健审 判 员 邱 翠二〇一八年三月十二日法官助理 赵洪顺书 记 员 张素珍
江苏省常熟���人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8990号申请执行人：王加兴，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：戴亮亮，男，1983年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。王加兴与戴亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初03341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人戴亮亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王加兴货款11040元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾���付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费600元，合计676元，由被执行人戴亮亮负担并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人戴亮亮下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、房产登记、股票登记等信息。至此，本案未执行到位11716元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线��和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人��可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年三月五日书记员  朱培虹
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初881号原告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇人民路113号,统一社会信用代码91341021553267696U。法定代表人：王崇凤，董事长。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：王欣，安徽久安律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢109—110号，统一社会信用代码：913410007049519394。负责人：胡远帆，经理。委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司负担。审判员 汪 强二〇一八年三月二十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初497号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。负责人：吴小辉，该单位行长。被告：向华春，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：鄢春仙，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：吴美华，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告向华春、鄢春仙、吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。审 判 员  陈 婉二〇一八年三月二十九日法官助理  杨 红书 记 员  张铁毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初87号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1976年4月9日出生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县，2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“金福”牌普通二轮摩托车从禄劝屏山街道办事处南渠巷34号张某2家出发前往禄劝屏山街道办事处茂龙村委会以都德村。当李某某驾车行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口处时被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为225.94mg/100mL（乙醇/血）。已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户口证明，查获经过，被告人李某某的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，危险驾驶案件照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“金福”牌普通二轮摩托车在道路上行驶，且静脉血液乙醇浓度为225.94mg/100mL（乙醇/血），属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，为维持社会公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算,自2018年3月16日起至2018年5月15日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一八年三月二十七日书记员  赵 磊
滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1831号原告ＸＸＸ，男，1965年6月2日生。委托诉讼代理人张颜彪、靳晓翰，河南奥博律师事务所律师。被告郜红利，女，1974年7月17日生。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告郜红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张颜彪、靳晓翰、被告郜红利的委托代理人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2015年6月18日，被告向原告借款12万元，当时双方约定借款期限为2个月，月息4分，借款时被告自愿将自己所有的位于滑县城关镇文明路中建怡园小区8号楼1单元14屋1403号房产作抵押，并由郜战刚提供担保。借款到期后，经多次催要未还。请求依法判令被告郜红利立即偿还原告借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。被告郜红利辩称，借款属实，没有利息。经审理查明，2015年6月18日，被告郜红利向原告ＸＸＸ借款12万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2个月，自2015年6月18日至2015年8月18日，借款未约定利息。该款被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条、抵押借款协议以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，由被告向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从借款到期之日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郜红利应于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款12万元及利息（利息从2015年8月19日起，按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告郜红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一八年三月五日书记员  严 增
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2196号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：翟元辉，住章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告翟元辉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执462号申请人：张全义，男，1955年3月29日出生，满族，农民，住：河北省承德市滦平县。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司,地址：承德市双滦区。法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。第三人：承德兴华恒通实业有限公司,地址：河北省承德市双滦区滦河镇。法定代表人：张建勇,职务：董事长。本院在执行申请执行人张全义与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初706号原告：朱艳霞，女，1990年12月21日生，居民，现住山东省淄博市临淄区。被告：张金圆，女，1991年1月15日生，居民，现住山东省淄博市临淄区。被告：屈建，男，1991年7月30日生，居民，现住山东省淄博市临淄区。原告朱艳霞诉被告张金圆、屈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳霞到庭参加诉讼，被告张金圆、屈建经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金人民币20000元整及到期未归还借款的利息人民币。2.判决本次诉讼所有费用由被告承担。被告张金圆、屈建均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。经本院审查，对原告朱艳霞向本院提交的借条一份，予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年11月1日，被告张金圆向原告朱艳霞个人借款人民币20000元整，并向原告朱艳霞出具借条一份，约定于2017年11月20日左右归还借款，双方未约定借款利率。因被告张金圆至今未偿还该20000元借款，双方形成诉讼。本院认为，债务应当偿还，被告张金圆应按双方约定还款期限及时归还原告借款20000元。借款到期后，被告张金圆未按约定日期偿还借款。因此，原告要求被告张金圆偿还借款20000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告与被告张金圆既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，根据民间借贷相关司法解释的规定，对原告主张被告张金圆自逾期还款之日（2017年11月21日）起，按照中国人民银行年利率6%支付借款20000元占用期间的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告朱艳霞未提供证据证明被告张金圆与被告屈建系夫妻关系，原告应承担举证不能的法律责任。因此，本院对原告朱艳霞要求被告屈建偿还20000元借款本息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金圆于本判决生效后十日内归还原告朱艳霞借款20000元及利息（以20000元借款本金为基数，自2017年11月21日至借款还清之日止，按照中国人民银行年利率6%计算）。二、驳回原告朱艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱艳霞负担75元，被告张金圆负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  成志宇二〇一八年三月十四日法官 助理  朱鹏伟代理书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新29刑更132号罪犯刁ＸＸ，男，1976年3月24日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。2009年12月23日，库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第539号刑事判决，认定刁ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年,剥夺政治权利1年，民事赔偿305326.54元。于2010年2月4日送沙雅监狱服刑改造。2014年12月16日，经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1305号刑事裁定书依法减刑9个月.余刑至2018年10月23日止。执行机关沙雅监狱以罪犯刁ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刁ＸＸ能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2016年2月15日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年1月16日、2015年8月20日、2016年1月15日、2016年9月9日、2017年4月13日、2017年8月15日获得季度表扬六次的行政奖励。民事赔偿305326.54元，已履行500元，未履行304826.53元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刁ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁ＸＸ准予减刑七个月。剥夺政治权利一年及民事赔偿305326.54元不变。余刑至二〇一八年三月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一八年三月二日书记员 侯   莹   莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1908号原告：龙口市宝通经贸有限公司，住所地:龙口市港城大道北东莱街西。法定代表人：马增家，任董事长。被告：烟台瑞诺重工机械设备有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区逄牟路东。法定代表人：王耀坤，任董事长。被告：王耀坤，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被告:王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币6500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币6500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一八年三月二十一日书记员  俞舒杨
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初913号原告：邬强威，男，1990年4月12日出生，汉族。住址安吉县。被告：阮建永，男，1986年4月23日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。被告：王琴，女，1987年10月23日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。本院在审理原告邬强威与被告阮建永、王琴民间借贷纠纷一案中，邬强威于2018年3月7日向本院撤回对阮建永、王琴民的起诉。本院认为：邬强威的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邬强威撤回对阮建永、王琴的起诉。本案受理费减半收取1998元，由邬强威负担。审判员 徐 锋二〇一八年三月七日书记员 吴思思
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初678号原告:李雅静，女，1978年9月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：闫学凯，男，1985年8月20日生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇南商村，现住天津市武清区。原告李雅静与被告闫学凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人芦达川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月至2016年6月，被告因资金紧张分多次共向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告于2016年12月31日给原告出具欠款凭证，写明闫学凯欠李雅静伍万元，于2017年12月31日前还清。被告在欠款凭证上签字确认。约定还款期限届满被告仍未还清欠款，故起诉。闫学凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月，被告多次向原告借款，其中2016年5月借两笔分别为15000元、10000元，2016年6月借一笔2000元，2016年7月借一笔500元，2016年10月借两笔分别为2000元、20000元，共计49500元。被告同意偿还50000元并于2016年12月31日给原告出具欠条一张，载明：2016年12月31日闫学凯欠李雅静伍万元，于2017年12月31日前还清。约定还款期限届满，被告未履行还款义务，原告持欠条起诉。被告出具欠条确认欠原告借款50000元，本院对此事实予以确认。本院认为，原告依约履行出借款项义务，被告未按约定还款导致原告起诉，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款50000元证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告偿还借款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫学凯承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年三月五日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初475号原告：苏州市丽富金属材料供应站，住所地江苏省苏州市杨枝塘路49号金枝苑小区*幢***室。投资人：陈建忠，经理。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：周裕民，男，1951年4月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市丽富金属材料供应站与被告周裕民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告周裕民的起诉。本院认为，原告苏州市丽富金属材料供应站申请撤回对被告周裕民的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市丽富金属材料供应站撤回对被告周裕民的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3198元，由原告苏州市丽富金属材料供应站负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年三月十二日书 记 员  薛文洁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初423号原告：郑小金男，1963年8月18日出生,汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告:方国光男，1955年3月14日出生,汉族，住淳安县。原告郑小金因与被告方国光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方国光返还原告借款40000元，并支付该款自2015年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担诉讼代理费2800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2015年12月19日，被告方国光向原告郑小金借款40000元，出具借条和收条各一份，承诺借款期限为六个月，于2016年6月18日前还清借款本金和利息，月利率为2%。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担。借款到期后，被告方国光未履行还本付息的义务，故成讼。另查，2017年9月6日，原告郑小金委托淳安县汾口法律服务所代为诉讼，并于2017年9月11日交纳诉讼代理费2800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国光于本判决生效之日起十日内返还原告郑小金借款40000元并支付该款自2015年12月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告方国光于本判决生效之日起十日内支付原告郑小金律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告方国光负担。原告郑小金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年三月二十八日书 记 员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初6047号原告：刘健，男，1976年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：安徽前进商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路盛世家园3号楼，统一社会信用代码91341225669486110Q。法定代表人：李前进，该公司执行董事。原告刘健与被告李前进、安徽前进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序。于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加诉讼，被告安徽前进商贸有限公司法定代表人李前进、被告李前进经本院于2017年12月14日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款360000元及利息53600元（以160000元为基数从2017年3月15日起至2017年11月15日止按照月利率2%计算的共8个月的利息及以200000元为基数从2017年4月8日起至2017年11月15日止按照月利率2%计算的共7个月的利息，以后利息另行计算），合计413600元；被告负担本案诉讼费。事实与理由：李前进以安徽前进商贸有限公司资金周转困难为由，于2017年3月15日向原告借款160000元、于2017年4月8日向原告借款200000元，合计360000元，双方约定月利率为2%。被告未按时支付利息，经原告催要，被告未偿还本金及利息。被告李前进、安徽前进商贸有限公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，李前进向原告借款160000元并给原告出具借条一张，双方约定月息2分。2017年4月8日，李前进向原告借款200000元并给原告出具借条一张，双方约定月息3分。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李前进作为安徽前进商贸有限公司的法定代表人及本案的被告未到庭参加诉讼，视为其放弃两被告质证、答辩的权利。李前进借原告款共360000元及双方约定两笔借款的月利率分别为2%、3%，有原告提供的借条在卷证明；原告要求李前进偿还借款及利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以160000元为基数从2017年3月15日起至2017年11月15日止按照月利率2%计算的8个月利息及以200000元为基数从2017年4月8日起至2017年11月15日止按照月利率2%计算的7个月利息共计53600元（160000元×0.02%×8+200000元×0.02%×7），本院予以支持；其后的利息应以360000元为基数从2017年11月16日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算。因两张借条中没有加盖安徽前进商贸有限公司的印章，原告也未提供证据证明安徽前进商贸有限公司是共同借款人，原告要求安徽前进商贸有限公司承担共同还款责任的诉求，依法应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金360000元及利息53600元（其后的利息以360000元为基数从2017年11月16日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告刘健对被告安徽前进商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元（原告已预交）、公告费220元，由被告李前进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  李西凤人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月二十六日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初8211号原告：王颖，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：胡定洪，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省。原告王颖与被告胡定洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王颖诉称，2013年1月11日，被告以车辆作抵押向原告借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)，并于当日出具借条，承诺每月支付车辆管理费6,000元，于2013年1月31日前还清钱款。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金52,000元并支付车辆管理费、处理违章验车费共计156,975元。被告胡定洪未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告胡定洪住所地位于江苏省宝应县射阳湖镇油坊村鲁桥组52号。本案合同履行地系原告王颖经常居住地上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年三月六日书记员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1249号原告：丁黎丽，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥红旗美家家居有限责任公司，住所地安徽省合肥市青阳南路。法定代表人：徐玉美。委托诉讼代理人：孔霞卫，公司职员。委托诉讼代理人：陈天佑，公司职员。原告丁黎丽与被告合肥红旗美家家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月16日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁黎丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁黎丽负担。审判员  戴刚二〇一八年三月十六日书记员  袁媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03财保5号申请人：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地：湖北省公安县藕池镇新区路，统一社会信用代码：914210227069701056。法定代表人：黄辉。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：楼正文。申请人湖北省隆某防水材料有限责任公司（以下简称湖北隆某公司）与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2018）第60号函向本院提交了申请人湖北隆某公司提出的财产保全申请，申请保全被申请人东阳三建公司对案外人苍南县人民政府行政审批服务中心享有的工程款债权。申请人已预交保全申请费5000元，并由担保人王家某（女，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县藕池镇荆江一路120号，公民身份号码：）以其名下坐落于温州市高一路175号汇景嘉园2幢202室房产为本次财产保全提供担保。本院认为，债务人对他人有债权的，依法可予以保全冻结，该他人不得对债务人清偿。本案申请人湖北隆某公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封担保人王家红名下坐落于温州市高一路175号汇景嘉园2幢202室的房产[权证号：浙（2016）温州市不动产权第0024230号]；二、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司对案外人苍南县人民政府行政审批服务中心享有的工程款债权2810923.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇一八年二月八无代书记员 薛允仁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终347号上诉人（原审被告）：郑铮铮，女，1974年12月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：周君，男，1984年9月16日生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：王攀，男，1979年3月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人郑铮铮与被上诉人周君、王攀民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑铮铮上诉请求：一、依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初807号民事判决，改判上诉人对30000元借款及利息承担连带清偿责任，或将本案发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定2014年9月20日被上诉人王攀向周君借款本金50000元且未予偿还，事实认定错误，未查明案件基本事实。1.被上诉人王攀实际向周君的该笔借款本金仅为30000元。2014年9月20日，王攀虽然与周君签订借款协议、出具收条约定借款50000元，但实际借款本金仅为30000元；2.王攀实际已经偿还了该笔借款。该笔借款王攀已经向周君的公司进行了偿还，但未将欠款的手续收回，可以调取王攀的银行账户查询转款记录。二、借款人王攀一审未出庭，上诉人作为担保人提出的抗辩观点及理由，一审法院未予调取证据核查案件事实。一审中王攀拒不到庭参加庭审，未予提交证据。上诉人仅处于担保地位，无法提交对案件事实有利的抗辩证据，法院应当依职权调取王攀的银行账户查询转款记录，核实王攀是否已经偿还借款。三、请求二审法院依法调取王攀的银行账户，核查相应转款记录，查明王攀是否已经偿还2014年9月20日的借款。被上诉人周君、王攀在二审期间未提交书面答辩意见。上诉人郑铮铮向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（自2015年7月28日起至2016年9月7日，之后利息另行计算）；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定：被告郑铮铮对原告周君提交的2014年9月20日借款50000元的借款协议、收条及银行取现凭证认为，王攀已将款还清至原告公司；签字属实，但借款手续未归还；对2014年12月23日借款30000元认为，被告王攀已归还至原告公司，签字属实，但手续未归还。本院认为，被告郑铮铮未能提交证据证明被告王攀的两笔借款已还清，故对原告周君提交证据本院依法予以采信。一审法院认为：1.被告王攀是否偿还了原告周军借款。本院认为，被告郑铮铮、王攀未提交证据证明王攀两笔借款已还清的事实，故应认定王攀未偿还借款；2.被告郑铮铮是否对债务承担担保责任。本院认为，被告王攀向原告周军借款两次，被告郑铮铮均进行保证担保，保证有效；约定保证期限为三年，郑铮铮依法应当承担保证责任。综上所述，被告王攀向原告周军借款属实，债务应当清偿。双方约定按月息3%支付利息，超过法律规定标准，超过部分无效。原告周军主张利息应按月利率2%计算支付；被告郑铮铮的抗辩已经还清债务的理由没有证据证明，抗辩对借款不知情的与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告王攀偿还原告周军借款80000元及利息（利息计自2015年8月1日起至债务履行完毕之日，按月利率2%计算）；二、被告郑铮铮对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由被告王攀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人郑铮铮、被上诉人周君、王攀在二审期间未向本院提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2014年9月20日，被上诉人周君与被上诉人王攀及上诉人郑铮铮签订《借款协议书》一份，约定王攀向周君借款50000元，约定借款利率为月息3%，并由郑铮铮提供担保。同日王攀从户名为王文刚的工商银行账户取款50000元。2014年12月25日王攀向周君出具收到现金50000元的《收条》一份，王攀、郑铮铮在该收条上签字予以确认。2014年12月23日，王攀向周君出具《借条》一份，约定借款30000元，月利率为3%，郑铮铮在借条上署名为担保人。同日，周君通过手机银行转账的方式向王攀的银行账户支付借款30000元。上述借款王攀没有证据证明向周君偿还，遂引起诉讼。本院认为，被上诉人周君在一审提交了被上诉人王攀向其借款50000元及30000元的借款协议书、借条及相应支付凭证作为主张借款关系成立的证据，上诉人郑铮铮对前述证据的真实性并不持异议。被上诉人王攀一审未出庭应诉，但其向郑铮铮出具《证明》一份作为上诉人郑铮铮抗辩50000元借款已经偿还的依据。被上诉人王攀作为本案借款关系的主债务人，其应当持有最有利的还款凭据，但其在一审不出庭应诉，亦未提交证据证明其陈述内容，其出具的证明只应属当事人陈述，一审法院未予采信是正确的。上诉人郑铮铮上诉主张借款5万元已经偿还，与其一审抗辩理由如出一辙，其仍不能提供证据加以证明。上诉人郑铮铮认为王攀偿还借款后未收回借款的手续，该主张不符合民间借贷交易惯例，与常理相悖。因此，上诉人郑铮铮应当承担举证不能的不利后果。上诉人郑铮铮认为人民法院应当依职权调取证据查明事实，但其并不能指明可供调查范围，亦未提出书面申请。且上诉人郑铮铮作为担保人，其承担担保责任后有权向借款人王攀行使追偿。综上所述，上诉人郑铮铮的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人郑铮铮负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一八年三月二十二日书记员 程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初3987号原告：冯万霞，女，1956年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：晋美利，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：李绍国，男，1977年4月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司职员。原告冯万霞与被告晋美利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯万霞、被告晋美利、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯万霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2745.68元、护理费9000元（事发后的90天期间）、住院伙食补助费1000元(事发后的10天期间)、交通费440元（事发后的90天期间）、营养费1000元（事发后的3个月期间）、车辆（电动车）损失3500元、精神损害抚慰金50000元，合计67685.68元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月2日16时30分，被告晋美利驾驶小轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区长沟镇坟庄村委会前时，适有原告驾驶电动三轮车由东向西驶来，两车相撞发生事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定晋美利负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断原告伤情为：腰椎体压缩骨折，骶尾部软组织损伤等。原告因负担不起医疗费，未住院治疗。经查晋美利驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保了车辆保险。此次事故造成了原告的巨大损失，因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。被告晋美利辩称：事故责任认定认可。我驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，我不同意承担赔偿责任。被告人保保定分公司辩称：事故属实，责任认定认可。晋美利驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告合理合法的损失同意进行赔偿。原告主张的多项诉讼请求不合理，应予核减。经审理查明：2018年1月2日16时许，被告晋美利驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区长沟镇坟庄村委会时，适有原告骑电动车至此，两车接触发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定晋美利负全部责任。事发当日原告被送至北京市房山区第一医院进行诊治，经诊断原告伤情为：脑外伤后反应,软组织损伤（头、腰、腹），腰4椎体压缩骨折等。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费2145.68元、护理费6000元、交通费300元、营养费1000元、车辆损失200元。经查，晋美利驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定晋美利负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。晋美利驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，人保保定分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由人保保定分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告晋美利进行赔偿。医疗费损失额根据有效票据确定为2145.68元，原告提交的5张北京君仁堂药店销售小票证明力不充分，本院不予确定。护理费按照每天100元的标准考虑60天，数额为6000元。因原告未住院治疗，为此原告主张住院伙食补助费不予支持。交通费、营养费、车辆损失根据庭审质证状况分别确定为300元、1000元、200元。因原告的损伤未构成伤残，亦未给原告造成严重的损害后果，为此原告主张精神损害抚慰金赔偿本院不予支持。因上述损失均在交强险分项责任限额范围内，为此均由人保保定分公司在交强险中予以赔偿。晋美利本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯万霞医疗费、护理费、交通费、营养费、车辆损失合计九千六百四十五元六角八分。二、驳回原告冯万霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十六元，由原告冯万霞负担七百二十一元（已交纳），由被告晋美利负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一八年三月二十六日书记员  米 诺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初337号原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙区长清路13号3幢首层101号铺位。法定代表人：梁健威，该公司经理。委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：谭艳芬，女，1971年8月16日出生，汉族。住广东省开平市，原告开平市美好物业管理有限公司与被告谭艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年2月27日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一八年三月一日书 记 员  廖嘉雯劳惠萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2016）兵0602民初43号原告：赵东善，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。原告：李建新，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。共同委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：骆天银，男，1961年3月5日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。原告赵东善、李建新与被告骆天银农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东善、李建新及其委托代理人刘永昌与被告骆天银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵东善、李建新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担因违约造成损失800000元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日，两原告与被告签订了《土地承包合同》，承包被告骆天银耕地500亩地，该合同第六条约定“合同期内，被告必须保证每年每亩400立方米灌溉用水，如未能达到每年每亩400立方米用水量，被告方应及时改善机井，否则因灌溉用水给原告方农作物造成的损失，并承担违约责任”。合同签订之日，原告即向被告付款，至今已交纳320000元，但被告却不能保证灌溉用水，致使原告方170亩黑小片打瓜无水灌溉，致使绝收，其余330亩打瓜大幅度减产，给原告造成巨大损失。原告现诉至法院，要求被告赔偿损失。被告骆天银辩称，原告要求赔偿800000元损失无事实依据，转包耕地的井可以正常使用，后来出现故障，被告及时更新了机井，被告没有违约，故不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月6日，原告赵东善、李建新与被告骆天银签订了《土地承包经营流转合同》，双方约定：被告骆天银将红旗农场五厂湖开发区的耕地500亩转包给原告赵东善、李建新耕种，承包期限为八年，自2015年4月5日至2011年10月30日，承包价格及付款方式为：500亩耕地，其中270亩为林地，其余230亩地为耕地，该500亩承包地八年的承包费共计820000元，合同签订后付款200000元；2015年5月底前付款200000元，2015年11月30日前，付款200000元,2016年12月前付款220000元。合同履行期内，被告骆天银必须保证原告每年每亩地400立方米灌溉用水，如未能达到每年每亩400立方米用水量，被告应当及时改善机井，否则因灌溉用水不足造成农作物的损失由被告骆天银赔偿，并承担违约损失。如机井发生故障或塌陷的，被告骆天银应当在7个工作日打井，保证原告方灌溉用水，如未能按合同履行，视为被告违约。机井设备、变压器、水泵、高压线路的更新由被告承担。合同签订后，被告骆天银将耕地及附属机井等设备交由被告赵东善、李建新经营，原告赵东善、李建新分三次向原告付款320000元。2015年5月初，原告赵东善、李建新在转包耕地进行春播，发现被告骆天银提供的机井不能正常抽水，在原告提醒下，被告开始为转包耕地凿井，于2015年5月12日凿井完毕，因水泵无法下放，仍不能提供合同约定的灌溉用水。2015年7月14日，因机井不能抽水，两原告立即要求被告重新凿井，被告骆天银立即安排人员进行凿井，截至2015年7月25日才凿井成功，期间因缺水灌溉造成原告赵东善、李建新种植的170亩黑小片大瓜绝收，330亩黑大片大瓜减产，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，原告赵东善、李建新的损失为241360.9元。原告赵东善、李建新支付鉴定费11000元及鉴定人员出庭费用1200元。上述事实有《土地承包经营流转合同》、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心《鉴定意见书》、《鉴定意见书》异议回复、鉴定费收据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵东善、李建新与被告骆天银签订的《土地承包经营流转合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法、有效。被告骆天银在履行合同义务的过程中未能提供能够正常使用的灌溉机井，在2015年春播期，原告赵东善、李建新就提出意见，被告骆天银在2015年5月12日虽更新了机井，但因水泵不能下放至合适位置，造成出水量不能达到合同约定的供水量，被告骆天银的上述行为违反了原、被告的约定，已构成违约。2015年7月14日，机井不能正常抽水，被告骆天银虽在7月25日重新凿井，但给原告赵东善、李建新种植的打瓜造成部分绝收、部分减产的损害，被告骆天银的违约行为是造成上述损害的直接原因，应当依法承担违约损害赔偿责任。故原告赵东善、李建新要求被告骆天银赔偿损失的请求合法、合理，本院予以支持，损失金额以鉴定机构出具的《鉴定意见书》确定的金额即241360.9元为准，超出部分，本院不予支持。被告骆天银称原告赵东善、李建新未按照合同约定支付承包费，也应当承担相应的责任，但被告骆天银未按照合同约定交付能够正常供水的机井，在春播时已发现机井存在问题后，虽经改正，但仍未能达到合同约定的供水量，直至2015年7月14日机井不能供水，给原告种植的农作物造成损失，被告骆天银一直存在违约情形，故对被告骆天银的上述辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告骆天银于本判决生效后立即赔偿原告赵东善、李建新损失241360.9元；二、驳回原告赵东善、李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元（原告已交纳），鉴定费11000元，鉴定人员出庭费用1200元，合计18100元，原告赵东善、李建新负担12700元，被告骆天银负担5400元。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员叶建二Ο一八年二月五日书记员王亚楠1
安徽省瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1693号原告：王正贤，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：赵晓刚，男，1976年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王正贤与被告赵晓刚合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正贤及其委托诉讼代理人冯越荣、被告赵晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王正贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币94000元、资金占用期间利息35918元（利息计算依据：中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年2月8日暂计至2018年1月31日计723日；4.75%X4÷360X724X94000=35918），款清息止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：原被告双方为朋友关系，2014年至2015年，原被告双方在位于合肥市××路与××路交叉口××商业街共同经营哈享莱餐饮店。后经双方协商同意，原告退出经营，被告单独经营，双方一起商量并对账结算后，被告应向原告支付10万元。被告当时资金周转紧张，遂提出暂缓给付，于2015年7月22日向原告出具了欠条一份作为凭证。2016年2月6日告提供了银行账户信息，然而，被告在次日仅仅向原告支付了6000元，仍有94000元未给付；之后，虽经原告多次催要，但是被告以各种理由拒不履行给付义务，且不与原告见面、不接原告电话，被告的行为已严重侵害了原告合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案中，被告的行为已经构成违约，从2016年2月8日开始，构成对原告资金的非法占2016年2月8日开始，构成对原告资金的非法占用；考虑到原告的损失主要是利息损失，因此，原告请求参照上述规定和民间借贷的利率，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用期间的利息。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。赵晓刚辩称，一、欠条子是我打的。二、后期我为什么不认，是因为我们之间经营期间还有纠纷没有解决。营业款都在原告手里。酒店是原告装潢的，200平米，装了84万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方之间是否存在经营期间的纠纷，赵晓刚虽提出辩称，但当庭并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。本院认为，王正贤、赵晓刚共同经营餐饮店，后因王正贤退出，赵晓刚向王正贤出具欠条10万元，对此事实，赵晓刚不予否认，本院依法予以认定。赵晓刚虽辩称没有支付是因为双方之间存在结算纠纷，但未提供证据加以证明，故对其辩称理由本院依法不予采信。王正贤自认收到6000元，本院对王正贤主张赵晓刚支付剩余94000元的诉讼请求依法予以支持，至于利息，本院依法酌定支持自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的占用资金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓刚于本判决生效之日起十日内向原告王正贤支付94000元及利息（以94000元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告王正贤的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵晓刚负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邹莹玖二〇一八年三月二十一日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，对应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明是其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3321执25号申请执行人：泸水中德钢材机电工贸有限公司。地址：泸水市。法定代表人：陈辉，系该公司总经理。被执行人：怒江假日大酒店有限公司。地址：泸水市。法定代表人：张远彬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人泸水中德钢材机电工贸有限公司与被执行人怒江假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)云3321执25号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  义和前代理审判员  茶邓益二〇一八年三月二十七日书 记 员  周雄美
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终80号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执196号董静弟、姚杰：本院在执行董静弟与姚杰民间借贷纠纷一案中，2018年3月15日本院依法扣划被执行人姚杰银行存款5050元。，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  吴全弟二〇一八年三月二十日书记员  王孝平
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初742号原告：岳西宁。原告：杨晓利。原告：岳某某。以上三人共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组。负责人：佘车虎，系该组组长。原告岳西宁、杨晓利、岳某某诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组（以下简称南郭村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西宁及委托诉讼代理人任高亮，被告南郭村四组负责人佘车虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西宁、杨晓利、岳某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告依据计划生育条例独生子女户增加份额人民币4397元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳西宁于1973年12月31日出生于南郭村四组，于1995年5月16日同原告杨晓利依法登记结婚，此后一直在被告村组生产生活，系南郭村四组合法村民，属于该集体经济组织成员。原告于1996年9月6日生育一子岳某某，2005年4月6日为响应国家政策，在咸阳市渭城区底张街道办事处计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》，参与农村合作医疗，在享受本村组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2016年9月，原告村组部分土地被“天汉大道”建设项目，后于2017年6月5日形成土地补偿分配方案，人均应分土地补偿款4397元。但被告在土地补偿分配过程中擅自剥夺了原告按照《陕西省人口计划生育条例》中依法多享受一个人的份额，未向三原告一户增加分配一人份额土地补偿款4397元，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院。南郭村四组辩称：原告所述属实，分配方案是由村民代表协商讨论制定的，讨论分配方案过程中也有村民代表是独生子女户，但并没有提出独生子女增加份额的建议，分配过程中均是原告各户签字领款，就视为对该分配方案均无异议。岳西宁、杨晓利、岳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：居民户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明岳西宁、杨晓利系夫妻关系，岳某某系他们之子；三原告均具备被告村组集体经济组织成员资格，依法享有土地权益分配的主体资格的事实。证明材料一份，欲证明咸渭民结字第085号《独生子女父母光荣证》上记载的“杨晓丽”同本案杨晓利系同一人。《独生子女父母光荣证》一份，欲证明岳西宁、杨晓利在生育岳某某后，为响应国家计划生育政策于2005年4月6日在咸阳市渭城区底张街道办事处计划生育领导小组办理了《独生子女父母光荣证》。南郭村四组征地款分配方案一份，欲证明被告于2017年6月5日确定分配征地补偿款时，擅自剥夺了原告按照《陕西省人口与计划生育条例》中依法享受一人份额的权利。被告的此种行为严重侵害了原告所享有的征地补偿款的分配权。被告于2017年6月5日确定的征地分配方案，人均应分补偿款人民币4397元，被告应分给原告依据《陕西省人口与计划生育条例》享有的独生子女户增加一人份额4397元。南郭村四组未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1、2、3证据均无异议，对证据4的真实性认可，证明目的不认可。认为原告在领款时并没提出要求增分一人份额，视为接受该分配方案。对原告所举上述证据，经独任审判员审查后认为，原告提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，岳西宁与杨晓利系夫妻关系，于1996年9月6日生育一子岳某某，三人户籍均登记在南郭村四组080号。2005年4月6日，岳西宁、杨晓利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因“天汉大道”建设项目需要，南郭村四组的部分土地被征收。2017年6月5日，南郭村四组制定了土地分配方案，向每位村民分配土地补偿款4397元，未向岳西宁、杨晓利、岳某某一户增加分配一人份额土地补偿款4397元。后岳西宁一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令南郭村四组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，岳西宁、杨晓利均系南郭村四组村民，夫妇二人在生育儿子岳某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。南郭村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，本院对被告辩称的原告签字领款，就视为对该分配方案无异议的说法不予认可，故对岳西宁、杨晓利、岳某某要求南郭村四组给付土地补偿款4397元之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：由咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组给付岳西宁、杨晓利、岳某某土地补偿款4397元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一八年三月十二日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保116号申请人：杜琳娜，女，汉族，1967年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州亿都置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：913416005634187504（1-1）。法定代表人：张来芽。申请人杜琳娜于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区光明路南侧光华路北侧土地一处【产权证号：（2016）亳州不动产权第xxxx号】不动产进行财产保全，保全价值106万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人亳州亿都置业有限公司名下位于亳州市谯城区光明路南侧光华路北侧土地一处【产权证号：（2016）亳州不动产权第xxxx号】不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杜琳娜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年三月二十日书记员  谭政东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2018）内2202民初33号原告:江利，女，1980年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：吴海霞，女，1982年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）原告江利与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告江利到庭参加诉讼，被告吴海霞经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告江利向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴海霞返还原告借款11000.00元，并按月利率2分支付自2017年9月7日起至2018年3月1日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告吴海霞在当时自己的住所向原告江利借款人民币11000.00元，并约定2017年9月7日前偿还，到期后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告吴海霞未出庭陈述答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海霞向原告江利借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告江利与被告吴海霞之间的债权债务关系依法可以确认。对原告江利要求被告吴海霞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的自2017年9月7日起至2018年3月1日止的按月利率2分的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对此资金占用期间的利息，可支持的利息为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告吴海霞于本判决生效后五日内给付原告江利欠款人民币11000.00元，同时按年利率6%支付自2017年9月7日起至2018年3月1日止上述欠款的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37.50元（原告已缴纳），由被告吴海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王磊二〇一八年三月一日书记员杨帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3785号原告：董刚，男，1997年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：李广钊，男，1988年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。原告董刚与被告李广钊民间借贷纠纷一案，本院在2018年2月7日立案后，原告董刚于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董刚撤回起诉。案件受理费收取50元减半收取25元，由原告董刚负担。审判员  王伟鹏二〇一八年三月六日书记员  王前之
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2270号原告：夏国建,男,1972年8月5日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：杭州萧山金发针织有限公司,住所地杭州市萧山区衙前镇前村（里东徐）。法定代表人：施彩芬。原告夏国建与被告杭州萧山金发针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告夏国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏国建撤回起诉处理。代理审判员  徐少华二〇一八年三月九日书 记 员  李燕婷