上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2551号原告：李素琴，女，1965年1月13日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：黄燕，女，1982年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海市尚法律师事务所律师。原告李素琴与被告黄燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素琴的委托诉讼代理人黄菲、被告黄燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)31,843.3元(不含住院期间的伙食费173元)、住院伙食补助费173元、误工费12,800元(3,200元/月×4个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费2,000元(40元/天×50天)、护工费920元(10.5天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,200元、衣物损费500元、律师费4,500元；上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分，由保险公司承担70%的赔偿责任，超出保险部分由被告黄燕承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月15日16时许，被告黄燕驾驶牌号为沪BNXX**的小轿车行驶至泰和西路蕰川路路口处将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告黄燕负事故的主要责任。被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆沪BNXX**的小轿车在本被告处投保了交强险及商业险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失中医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费无异议；护理费认可40元/天，期限按照有效鉴定报告结论计算；精神损害抚慰金要求按责任比例承担；交通费认可200元；衣物损失认可200元；对原告误工情况不予认可；对原告主张律师费，不承担赔偿责任。被告黄燕辩称，在事故发生后，被告黄燕垫付16,000元医疗费，要求在本案中一并处理。其他辩称意见同被告平安保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、律师费发票；被告黄燕提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月15日16时许，被告黄燕驾驶牌号为沪BNXX**的小轿车行驶至泰和西路蕰川路路口处将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告黄燕负事故的主要责任。本案所涉肇事车辆沪BNXX**的小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，附有不计免赔特别条款，本次事故发生在保险期间内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计31,843.3元(含被告黄燕垫付的医疗费16,000元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、原告的伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息期120日，营养期90日，护理期60日；为此原告支出鉴定费2,200元。四、事故发生后，被告黄燕垫付了16,000元医疗费，该款原告同意在赔偿费用中予以扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，原告负事故的次要责任、被告黄燕负事故主要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、双方过错程度，鉴于原告与被告黄燕系非机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定原告所受的合理损失由被告平安保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，原告要求由被告按70%的比例承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费31,843.3元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费173元，被告无异议，本院予以确认。3、根据原告的伤情，营养费酌定为2,700元、护理费酌定为2,850元。4、交通费，根据本案实际情况，本院酌定200元。5、衣物损费酌定200元。6、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度及原告的伤情，酌定4,000元。7、鉴定费2,200元，原告凭据主张，本院予以确认。8、根据原告提供的居委会证明，原告在事发前一直居住在城镇地区，结合原告的实际年龄和伤残等级，原告要求按城镇标准主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以确认。9，原告主张误工费按每月3,200元计算缺乏依据，结合原告的伤情，本院酌定为9,200元。上述1-9项费用共计168,750.3元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、衣物损费合计120,200元，剩余款项48,550.3元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担70%，计33,985.21元。律师费4,500元，原告凭据主张，且主张金额合理，由被告黄燕负担。被告黄燕垫付的16,000元应当在赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李素琴医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费合计33,985.21元；三，被告黄燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素琴律师费4,500元；四、原告李素琴于本判决生效之日起十日内返还被告黄燕垫付款16,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,932元，由原告李素琴负担195元、被告黄燕负担1,737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 彦二〇一八年三月二十四日书记员 姜雨晴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。