广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4679号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏良松，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区。2008年9月4日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月16日刑满释放；2011年4月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日减刑刑满释放；2013年8月31日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月7日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4606号起诉书指控被告人苏良松犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人苏良松及其辩护人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏良松在佛山市顺德区杏坛镇盗窃3次，具体如下：1.2017年7月28日12时，苏良松在杏坛镇马齐东林新村出租屋一楼楼梯间，盗窃了被害人胥某停放在该处的一辆蓝色威顺达牌电动车（经鉴定价值人民币1164元）。2.2017年7月29日12时，苏良松在杏坛镇马齐东林新村街四巷四号出租屋一楼楼梯间，盗窃了被害人黎某1停放在该处的一辆黑色杂牌电动车（未能核价），并盗窃了被害人陈某放置在该处的一顶荧光绿色遮阳无顶帽（未能核价）。逃离时又在马齐东林新村街四巷二号出租屋外的晾衣架处盗窃了被害人周某的一件黄色短袖T恤（未能核价）。3.2017年8月1日18时许，苏良松在杏坛镇马齐关东大道17号出租屋一楼停车处盗窃了被害人蓝某的一辆红色金时捷牌电动车（经鉴定价值人民币1440元）。综上,被告人苏良松盗窃财物合计人民币2604元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.抓获经过。证明：2017年8月1日19时许，民警接被害人蓝某的电话，报称其在佛山市顺德区杏坛镇马齐关东大道17号出租屋内被人盗窃了一辆电动车。杏坛派出所接报后对该案展开侦查，发现近段时间在佛山市顺德区杏坛镇马齐村内发生多起入屋盗窃电动车的案件，于是合并侦查，发现被告人苏良松有重大作案嫌疑。2017年8月2日11时许，民警在佛山市顺德区勒流街道清源新村137号出租屋202房内抓获被告人苏良松。2.被害人胥某的陈述。主要内容：2017年7月28日10时，我把一辆蓝色威顺达牌两轮电动车锁好后停放在杏坛镇马齐天光墟一出租屋的一楼楼梯间（佳佳出租屋旁），到13时30分许我发现我的电动车不见了，于是报警。3.被害人黎某1的陈述。主要内容：2017年7月29日11时许，我将一辆黑色杂牌两轮电动车停在杏坛镇马齐东林新村四巷4号楼梯间，到7月30日18时许我同事说我的电动车不见了，于是报案。当时我的电动车没有上锁。4.被害人蓝某的陈述及指认笔录。主要内容：2017年8月1日17时40分，我下班后把一辆红色金时捷牌电动车停放在杏坛马齐关东大道17号出租屋一楼的停车位，直到当天18时30分发现被盗，于是报案。被害人蓝某对案发现场的视频监控截图进行了指认。被害人陈某的陈述及指认笔录。主要内容：2017年7月29日10时30分许，我下班后将电动车停放在杏坛马齐东林新村四巷四号出租屋一楼，并将一顶荧光绿色的捆边无顶帽挂在电动车上，然后回出租房休息。到第二天用车时发现帽子不见了，当时我怀疑被人偷去了，但是没有报警。直到2017年8月3日警察来找我了解情况才知道我的帽子真的被人盗去了。被害人陈某对其被盗的帽子进行了指认。被害人周某的陈述及指认笔录。主要内容：2017年7月28日20时许，我将一件南迪尔牌短袖黄色T恤挂晒在我杏坛马齐东林新村街四巷2号出租屋靠近街道上方的晒衣架上，29日19时许我发现该T恤不见了，当时以为掉落在街上被人拾去就没有理，直到2017年8月3日警察在附近了解近期我们出租屋有否衣服被盗。被害人周某对其被盗的黄色T恤进行了指认。7.被告人苏良松的辩解及指认笔录。主要内容：2017年3月开始，我一人在勒流清源市场附近的出租屋202房居住，房内的物品全部都是我的，房内的荧光绿色帽子和黄色短袖T恤都是我在地摊上买的。我没有去过杏坛马齐村一带，我没有实施盗窃。被告人苏良松对从其出租房中搜查的荧光绿色帽子、黄色T恤等物品进行了指认。证人肖某的证言及辨认、指认笔录。主要内容：我是勒流清源新村137号出租屋的屋主，该出租屋二楼202房最近一位租客叫苏良松，他是2017年3月4日开始至今租住在该房，每次我都是当面向他收取租金的。我对苏良松的印象比较深刻，我平时回去打扫卫生的时候都会经常见到他。证人肖某对被告人苏良松进行了辨认，指认出视频监控截图中的男子是被告人苏良松。证人丁某的证言及辨认、指认笔录。主要内容：我暂住勒流清源新村137号203房，我知道租住202房的是一名年约30岁的男子，他的情况我不太清楚，我只是偶尔出门时见过该男子几次而已，我可以辨认出他的样貌。证人丁某对被告人苏良松进行了辨认，指认出视频监控截图中的男子是被告人苏良松。10.证人胡某的证言。主要内容：我是勒流街道富安工业区信华电器有限公司的人力资源经理。苏良松于2017年4月8日入职我公司，于2017年5月2日就自行离职，工资都没有拿，也没有办离职手续就离职了。11.顺价认[2017]1765号价格鉴定意见书。证明：经鉴定，涉案的红色金时捷牌电动车价值人民币1440元。12.顺价认[2017]1787号价格鉴定意见书。证明：经鉴定，涉案的蓝色威顺达牌电动车价值人民币1164元。13.价格认定协助书、补充材料通知书。证明：涉案的黑色杂牌电动车、荧光绿色遮阳无顶帽、黄色短袖T恤均无法核价。14.顺公（司）鉴（图）字[2017]08001号检验报告。证明：经鉴定，倾向认定检材图片（2017年7月29日被盗出租屋外的监控截图）中的检材人和样本图片中的样本人（即被告人苏良松）为同一人。15.粤杰思像鉴字【2017】第GA0850号图像鉴定意见书。证实：2017年7月28日北头路口监控截图中的骑车男子、2017年8月1日出租屋内监控截图中的男子，均与被鉴定人苏良松是同一人的人像。16.搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单。证明：2017年8月2日12时30分，民警依法对被告人苏良松租住的顺德区勒流街道清源新村137号出租屋202房进行搜查，搜出牛仔裤两条、上衣三件（黑色胸口带红白色字母图案T恤、清白色间条T恤、黄色带有图案T恤）、遮阳帽一顶、液压剪一把、铁锤一把、伸缩棍一支、手铐一副、喷雾剂一支、电击棒一支。其中遮阳帽已发还被害人陈某、黄色带图案的T恤已发还被害人周某。17.房屋租赁合同。证明：被告人苏良松于2017年3月4日向肖某租住清源新村137号二楼202房。18.信华电器有限公司入职申请表。证实：被告人苏良松于2017年4月8日入职信华电器有限公司，任杂工。19.K4406065800002017080017号现场勘验笔录。证明：2017年8月4日14时10分至14时30分，民警对佛山市顺德区杏坛镇马齐关东大道17号出租屋进行了勘查，现场勘查未发现有价值的痕迹。20.K4406065800002017080014号现场勘验笔录。证明：2017年8月4日14时40分至15时00分，民警对佛山市顺德区杏坛镇马齐东林新村街出租屋进行了勘查，现场勘查未发现有价值的痕迹。21.K4406065800002017080015号现场勘验笔录。证明：2017年8月4日15时05分至15时30分，民警对佛山市顺德区杏坛镇马齐东林新村街四巷四号出租屋进行了勘查，现场勘查未发现有价值的痕迹。22.户籍证明。证明：被告人苏良松的身份情况。23.前科材料。证明：被告人苏良松于2008年9月4日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月16日刑满释放；2011年4月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日减刑刑满释放；2013年8月31日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月7日减刑刑满释放。24.图侦综合材料。证明：（1）根据图侦排查，2017年7月28日12时许，被告人苏良松从勒流搭乘公交车到杏坛，步行途径河北路二环路口、竹基大道、东林大道尾，12时29分许在东林新村出租屋推走一辆两轮电动车，并骑着电动车途径新涌大桥往勒流方向行驶；（2）2017年7月29日12时许，被告人苏良松从勒流坐车到杏坛，步行途径财源大街、竹基大道、东林大道尾等地，12时41分许在东林大街家佳公寓1楼盗走一辆黑色电动车和荧光绿色的无顶遮阳帽，并在东林大街家佳公寓门口处扯下一件黄色T恤穿上，后骑电动车途径新涌大桥往勒流方向行驶；（3）2017年8月1日18时34分许，被告人苏良松步行出现在关东大道17号出租屋内，并把一辆助力车推走。25.视听资料。（1）现场监控录像，证明：被告人苏良松三次盗窃的现场情况，其中第2、3宗盗窃的现场监控能清楚看到被告人苏良松的样子。（2）讯问录像，证明：民警对被告人苏良松进行讯问的情况。公诉机关据此认为，被告人苏良松无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏良松辩称其没有实施起诉书指控的犯罪，案发时他在勒流信华电子厂上班，监控录像中的人不是其本人，只是长得像而已。辩护人认为被告人苏良松不构成犯罪，理由如下：1.盗窃电动车的视频监控不具有唯一性和指向性，如果被告人苏良松真的有到过作案现场，应该会留下指纹等痕迹，但现场勘验并没有提取到有价值的痕迹，根据疑罪从无，被告人苏良松不构成犯罪；2.起诉书指控的第2宗盗窃，即使被告人苏良松真的窃取了衣服和遮阳帽，这些财物的价值很小，偷了也不构成犯罪，不能作为盗窃罪的证据。经审理查明，公诉机关指控被告人苏良松犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提供的前述证据予以证实。前述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案的荧光绿色遮阳无顶帽及黄色短袖T恤已分别发还给被害人陈某、周某。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发还清单、处理物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏良松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏良松犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏良松在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于涉案的部分财物已起回并发还给被害人，对被告人苏良松酌情予以从轻处罚。被告人苏良松的违法所得应依法责令退赔。对于被告人苏良松所提的辩解意见，经查，虽被告人苏良松一直否认其犯罪，但从公安机关侦查调取的第2、3宗盗窃的监控录像中，均能清晰反映作案人作案时的衣着、体貌特征，经图像鉴定，上述两宗盗窃的作案人与被告人苏良松是同一人，且从被告人苏良松住处起获的衣服及帽子，与作案人作案时的衣着吻合，现有证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人苏良松实施了起诉书指控的第2、3宗盗窃事实；对于第1宗盗窃，虽盗窃现场监控录像无法看清作案人的样貌，但作案人作案前后沿途的监控录像，均能真实反映其行走途经的轨迹及体貌特征，公安机关根据沿途监控录像的截图进行图像鉴定，证实截图中的人员与被告人苏良松为同一人的人像，现有证据足以证实被告人苏良松实施了该宗盗窃的事实。综上所述，被告人苏良松的辩解，与本案证据及事实不符，本院不予采纳。相应，对辩护人提出的被告人苏良松不构成犯罪的辩护意见，本院均不予采纳。综合考虑被告人苏良松的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏良松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人苏良松分别向被害人胥泽秀、黎玉民、蓝焕辉退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦俊英二〇一八年三月八日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。