wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0821行审24号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人林佳，男，汉族，1970年11月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人谢卓济，男，瑶族，1976年4月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人张智云，男，瑶族，1981年12月出生，住平南县。2018年3月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]21003号《行政处罚决定书》：1、拆除张智云在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款8040元。经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年5月使用坐落于平南县大鹏镇大鹏村下泽四屯的集体土地搭建铁皮棚，占地面积268平方米。土地类型属水田根据《平南县大鹏镇土地利用总体规划图》，该宗地不符合规划。被执行人现已建好一层铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年6月7日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]21003号《行政处罚决定书》的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一八年三月二十一日书记员 林玉婷
江苏省宜兴市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏0282执5012号之三申请执行人宜兴市龙德行金属门窗有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村，统一社会信用代码91320282628369655T。法定代表人王伟,龙德行公司董事长。委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人江苏森德置业有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道，统一社会信用代码913202852562930779X。法定代表人耿香华，森德公司董事长。宜兴市龙德行金属门窗有限公司（以下简称龙德行公司）与江苏森德置业有限公司（以下简称森德公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人龙德行公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年三月十六日书 记 员  姚凯迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1785号之五申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。被执行人威海海斯特钓具股份有限公司。被执行人威海海伦湾海洋生物科技有限公司。被执行人山东海斯特投资有限公司。被执行人张云飞，男，汉族，住威海市全都花园。被执行人孙彦，女，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区。被执行人孙萍，女，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区。被执行人张玲玲，女，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区。被执行人张秀娥，女，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4329号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人张秀娥已给付了申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司借款307000���，余款申请执行人与被执行人自行和解，被执行人承诺于2018年5月6日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2017）鲁1002执91号执行案件执行完毕。执行费82023元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年三月六日书记员  刘晓军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2067号之一申请执行人:黄洪艳,女,1976年7月3日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，个体工商户，住地安徽省凤阳县。被执行人:廖利华,女,1953年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行黄洪艳与廖利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款30000元及相应利息，负担案件受理费550元及申请执行费350元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明其在华环国际烟草有限公司每月约有1300元退休工资。此外，未查明其他财产，经与申请执行人约谈并告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十二日代理书记员  赵梦瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初17800号之一原告：杭州金二工贸有限公司，统一社会信用代码913301000933170656，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号。法定代表人：张田香。委托代理人：金益余，住浙江省瑞安市。委托代理人：赵剑，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区人民路288号。负责人：吴会权，行长。委托代理人：张春霞、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。第三人：浙江润华汽配有���公司,机构代码：66520731-3，住所地杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号。法定代表人：蔡普式。原告杭州金二工贸有限公司（以下简称金二公司）诉被告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中行萧山支行）、第三人浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。因公安机关对蔡普式等因本案涉嫌拒不执行裁定罪立案侦查，本院于2017年5月24日裁定中止本案诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号的房产中未领取房屋所有权证的建筑面积为8061.98平方米的房屋（以下简称无证房屋）属原告与第三人共同共有；二、确认位于长风路3555号厂区内的波纹管、伸缩门、轿车、配电等设备属原告所有；三、撤销（2014）杭萧执民字第4318-5号执行裁定中对无证房屋及上述设备的执行。第二次庭审中，原告以无证房屋系其所有，且该房屋已被司法拍卖成交为由，变更诉讼请求为：对无证房屋的拍卖款498.27万元停止执行。事实与理由：萧山法院依据已经生效的（2014）杭萧商特字第39号民事裁定，作出（2014）杭萧执民字第4318-5号执行裁定，对润华公司所有的位于杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号，总建筑面积26474.02平方米的房屋【已领取房屋所有权证的建筑面积为18412.04平方米（以下简称有证房屋），未领取房屋所有权证的建筑面积为8061.98平方米】、室内装修及30000平方米范围内的国有土地使用权和附属物进行拍卖。因原告与第三人润华公司于2014年3月20日签署《联合开发合作协议书》，约定第三人以其享有的编号为杭萧国用（2010）字第3700029号的土地使用权为出资，由原告在该土地上���资建设房屋。该无证房屋属于原告与第三人共同共有。另根据（2014）甬东商初字第1450号民事判决及原告与仲利国际租赁有限公司签订的《债权转让协议书》，案涉执行标的中，波纹管（执行估价报告表述为室外排水）、伸缩门、轿车、配电房、配电设备等设备属原告所有。原告对上述其所有的财产不同意法院拍卖，并提出执行异议，被萧山法院裁定驳回，故起诉。本院经审理查明：2014年5月20日，本院作出（2014）杭萧商特字第39号民事裁定，对润华公司所有的位于杭州市萧山区临江工业园区长风路3555号房屋（杭房权证萧字第××号，面积8836.10平方米）及其占用范围内相应的土地使用权【杭萧国用（2010）第3700029号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中行萧山支行对变价后所得款项在借款1800万元、该款从2014年3月22日起至实际支付日止的利息、��息、复利【按《流动资金借款合同》（编号：萧山临江2013人借006号）约定的标准计算】及律师代理费5万元（应扣减1571.48元利息）的范围内优先受偿。申请费65489元，财产保全申请费5000元，由润华公司负担。该裁定本院以（2014）杭萧执民字第4318号立案执行，于2016年1月19日作出（2014）杭萧执民字第4318-5号执行裁定：拍卖被执行人润华公司所有的有证房屋、无证房屋、室内装修及30000平方米范围内的国有土地使用权和附属物{房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00××01号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第3700029号；内容详见浙众诚所评【2015】萧字第F08001号房地产估价报告（以下简称执行估价报告）}。金二公司于2016年5月17日以其对无证房屋享有所有权向本院提出书面执行异议。同年6月15日，本院以（2016）浙0109执异12号执行裁定，驳回金二公司异议��请。金二公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年11月25日立案。本案审理过程中，在中行萧山支行提供担保的情况下，本院依法对执行估价报告项下的财产进行网络拍卖，竞买人杭州前端实业有限公司（以下简称前端公司）以5273万元最高价买受。2017年3月31日，本院作出（2014）杭萧执民字第4318号之六执行裁定，执行估价报告项下的全部财产归前端公司所有，所有权自裁定书送达前端公司时起转移。同年4月7日，前端公司签收上述裁定书。中行萧山支行在收到执行款1900万元后。于2017年6月22日向本院出具结案申请书，本院于同月28日出具案件执行完毕结案通知书。本院另查明，执行估价报告载明：该估价报告项下全部财产公开市场评估价值为5232.51万元，其中被告享有抵押权的房屋及按《抵押物确认书》载明的应分摊的土地公开市场评估价值合计为1956.01万元。本院认为，原告以无证房屋系其所有为由不服执行异议裁定，向本院提起本案诉讼，属于案外人执行异议之诉。在本案审理过程中，本院依据申请执行人申请并在申请执行人提供担保的情况下，拍卖执行估价报告项下的财产（包括无证房屋）符合法律规定。执行估价报告项下的财产经本院拍卖成交后，根据执行估价报告，被告取得执行款项系抵押财产的拍卖款，该款与原告主张的无证房屋的拍卖款可以区分，也即原告请求停止执行的拍卖款与被告收取的执行款无关。现案涉执行案件已经执行完毕，原告主张的款项未经执行异议前置审查程序，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杭州金二工贸有限公司的��诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  潘伟良审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一八年三月二十八日书记员  施琳艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初729号原告：ＸＸ涛，男，汉族，住宁陵县。被告：苗克周，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告ＸＸ涛与被告苗克周买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许ＸＸ涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ涛负担。审判员  徐书磊二〇一八年三月二十三日书记员  王 莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初765号原告：黄家和，男，族。被告：王生领，男，汉族。原告黄家和诉被告王生领民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家和到庭参加了诉讼，被告王生领经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告黄家和在光山县经营大理石生意，被告王生领在2015年前在原告处购置石材，经结算，被告共欠原告货款27000元。后经原告多次催要，被告并未给付。2017年1月17日，经双方协商，被告为原告出具欠条一张，承诺2018年1月1日前付齐全部本金，若到期未付，从2015年2月16日开始，按照月息1.2%计息，利息一年一结算。现时间已到，被告拒不给付，请求法院判令：1、被告王生领偿还原告黄家和欠款本金27000元及逾期利息（2015年1月16日按照月息1.2%计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告黄家和向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；欠条一张；爱家灯饰销售中心王生领名片一张。被告王生领未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告王生领未向本院提交证据。经审理查明：原告在光山县经营大理石生意，被告王生领于2014年至2015年期间在原告黄家和处购置石材，经双方结算，被告王生领欠原告货款共计27000元。2017年1月17日，双方经过协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人王生领于2015年2月16日欠到黄家和现金款（人民币）贰万柒仟元，经双方协商，现约定与2018年1月1日之前还清所有欠款。逾期不还者从欠款之日起，开始按月12‰计息，利息一年一结算。以后还欠款按先结息再还款的原则进行结算，如当年利息到期不结算，转入欠款本金计息。欠款人（签字）：王生领身份证号码：电话：17年1月17日”。约定的还款时间到期后至今，被告王生领并未偿还原告欠款本金及利息。本院认为：原告经营大理石生意，被告在原告处购买大理石材，双方形成了合法的买卖合同关系。被告王生领未向原告支付货款，而是向原告出具欠条，双方的买卖合同关系转化为合法的债权债务关系，该法律关系事实清楚，证据充分，原告向被告索要欠款27000元，应依法予以支持。双方在欠条上约定“2018年1月1日之前还请所有欠款，逾期不还者从欠款之日起，开始按月12‰计息”，因被告未按照约定的时间偿还欠款，故应当按照欠条约定的欠款之日，即2015年2月16日开始按照月息1.2%支付欠款利息，月息约定1.2%不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生领偿还所欠原告黄家和欠款27000元及利息（利息自2015年2月16日起开始起算至欠款还清之日止，利率按照月利率1.2%计算），上述欠款本息于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王生领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一八年三月二十一日书记员 陆再鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初413号原告：朱传贵，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：马兵，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：马华丰，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告朱传贵与被告马兵、马华丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传贵到庭，被告马兵、马华丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款44916元，并承担自起诉之日至还清欠款时的同期银行利息以及诉讼费。事实与理由：马兵与马华丰（小名马利）系父子关系，两被告共同到原告处收购玉米，结算时共欠款44916元，被告马华丰出具欠条，承诺一个月内偿还，但原告多次催要未果。被告马兵、马华丰均未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马华丰向原告朱传贵收购玉米，2016年1月23日，被告马华丰与原告朱传贵核算后，尚欠款44916元，马华丰在欠条上署名“马利”，并书写了“马兵”的姓名。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告马华丰出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告马华丰向原告朱传贵收购玉米，共计欠款44916元的事实清楚，被告马华丰对所欠原告的玉米款应当予以给付。原告朱传贵主张欠款利息，但双方并未对逾期给付货款约定相应的责任，故对原告的利息主张，本院不予支持。原告主张马兵给付粮食欠款，其提供的证据不足以证明马兵向原告购买过玉米，同时该欠条也是马华丰一人出具，故本院对原告该诉请，不予支持。被告马兵、马华丰在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告马华丰给付玉米欠款44916元的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告马华丰于本判决书生效之日起十日内给付原告朱传贵玉米款44916元；二、驳回原告朱传贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告马华丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一八年三月十五日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4592号原告：何金求，男，1967年12月5日出生，汉族，现住三门县。被告：周永端，男，1960年12月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告何金求与被告周永端劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告报酬9000元，并赔偿从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付款日为止的利息损失；2.本案诉讼费由被���负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年，被告周永端雇佣原告何金求做土建泥水工。2015年农历十二月二十八日，经双方结算，被告出具了一份欠条给原告，载明欠金球人民币9000元，1月20号付。期限届满，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永端于本判决生效之日起十日内支付给原告何金求报酬9000元，并支付从2017年9月21日起按月利率0.5%计算至实际付款日为止的利息损失。如果被告周永端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周永端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年三月五日代书 记员  杨巍魏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初913号原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河东区真理道**号。法定代表人：李泓，该车队队长。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，该车队副队长。被告：天津市河东区金城家具商店，住所地天津市河东区一号路河北区环卫局旁平房*号。经营者：于金成,男,1960年5月15日出生,汉族,天津市河东区金城家具商店经营者,住天津市红桥区。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告天津市河东区金城家具商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人安娜、刘卓，被告天津市河东区金城家具商店的经营者于金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即腾退非法占用原告的房屋；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于河东区平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90天内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。天津市河东区金城家具商店辩称，被告与原告双方是签了租赁协议的，为了经营，被告投入了极大的人力物力和财力。被告由于金成及合伙人杨玉顺投资所开，于金成本是一个身有残疾的下岗职工，下岗后没有了收入来源，为了生活四处借钱与同样下岗的杨玉顺合资开的被告。在此经营期间深受广大客户欢迎，形成了稳定的商业圈，有了一定的信誉度，有较多的回头客。原告单方违约要求终止合同被告不同意。第一，这个商店维持着两个下岗家庭的基本生活，第二，于金成与杨玉顺对这个商店倾注了23年的心血，从感情上无法接受原告单方面解除合同这个事实，第三，商店内库存40-50万元左右的货品，被告在短时间内很难销售掉。被告在承租期间对涉诉房屋进行了装修，被告应给予一定的补偿。被告现在还没有找到再经营的场所。请法院维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋系坐落天津市河东区真理道41号平房（具体情况以原告提交河北区环卫局汽车队平面图及照片为准，涉诉房屋牌匾为金城家具商店），产权人为原告。原、被告系租赁合同关系，被告承租原告的涉诉房屋用于经营使用。双方最后一份租赁合同于2016年1月19日签订，约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为95000元，合同第六条约定合同到期后，如要续约经甲乙双方商议，方可续约壹年。原告于2017年5月15日向被告送达《告知书》一份，通知被告根据河北区政府办公室通知，河北区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租出借的合同到期后要收回，不准续租，故告知被告双方租赁合同已经到期，不再续租；被告应在接到通知后90日内自行从租用房屋搬离；如未搬离，原告将通过法律程序解决。经查，原告原名称为河北区环境卫生管理局汽车队，2017年5月更名为河北区环境卫生管理汽车队。现涉诉房屋仍由被告占有使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告作为涉诉房屋的产权人，与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方最后一份租赁合同于2016年12月31日到期，原告表示不再与被告续约符合法律规定及双方合同约定，双方租赁合同到期终止。双方合同终止后，原告已经履行了告知义务，被告应将涉诉房屋腾空交还原告，故原告要求被告腾空并返还涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区金城家具商店将坐落天津市河东区真理道41号平房（具体情况以原告提交河北区环卫局汽车队平面图及照片为准，牌匾为金城家具商店）腾空并返还原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河东区金城家具商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年三月二十一日书 记 员  李辉朱越
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终678号上诉人（原审原告）：程子静，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐锋，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谷峰，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。上诉人程子静因与被上诉人徐锋同居关系析产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程子静的委托诉讼代理人王平玺、被上诉人徐锋及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程子静上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审对上诉人的××一节没有作出由被上诉人给予补偿的处理。上诉人所诉称的与被上诉人同居期间所得的财产共约100万元，上诉人只请求人民法院判决被上诉人给予上诉人经济补偿40万元，上诉人的请求合情、合理、合法。徐锋辩称，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。程子静向一审法院起诉请求：1.依法分割原被告同居期间的共有财产40万元；2.本案诉讼费用由徐锋负担。一审法院查明事实：原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未进行结婚登记。同居期间于××××年××月��×日生育长子徐运涛，于××××年××月××日生育次子徐亚涛，于××××年××月××日生育长女徐亚芳。2013年，徐锋诉讼来院要求解除徐锋和程子静的同居关系，并要求抚养三个子女，抚养费自行承担。2014年3月18日，利辛县人民法院依法作出（2013）利民一初字第3068号民事判决书，判决徐锋与程子静同居期间生育的三个子女均由徐锋抚养，抚养费自理。一审法院认为，原被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方系同居关系不受法律保护，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产可按一般共有财产处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告程子静诉称双方在解除同居关系时未对同居期间所得共有财产进行分割，故现应依法分割共有财产40万元，通过庭审举证、质证，程子静所举证据不足以达到其证明目的。通过法庭调查，徐锋认可变卖宅基地所得价款为21.8万元，因用于和他人合伙购车做生意亏损，后变卖车辆所得价款为10万元，对于当事人认可的案件事实，予以确认，故一审法院认为徐锋与程子静同居期间的共有财产为10万元，依法应平均分割，由徐锋和程子静分别享有5万元。判决：一、徐锋于本判决生效之日起十日内给付程子静同居期间的共有财产5万元；二、驳回程子静的其他诉讼请求。案件受理费600元，由程子静负担300元，由徐锋负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请��依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对程子静二审证据残疾证的真实性予以认定，但其签发时间是2018年1月，对其证明目的不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决对双方同居期间共有财产的认定是否正确。程子静与徐锋于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。同居期间生育两子一女。2014年3月18日，经（2013）利民一初字第3068号民事判决书判决：徐锋与程子静同居期间生育的三个子女均由徐锋抚养，抚养费自理。现程子静提出同居关系析产诉讼，要求分割同居期间共有财产40万元，但根据本案现有证据并不能证明双方同居期间共有财产的具体数额。程子静称其与徐锋同居期间所得的财产共约100万元，但其所举证据不能证明其主张，本院不予采信。故一审法院根据徐锋自认确定双方同居期间共有财产为10万元，并判决该10万元由双方平均分割并无不当。程子静主张一审对其患××一节没有作出由徐锋给予补偿的处理，经查，其一审诉求并无此项内容，本院不予处理。综上，程子静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由程子静负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓非审判员  王艳东审判员  刘 强二〇一八年三月二日书记员  张宇楠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢171号申请执行人：倪善霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄坤，男，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄焕江，男，1967年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人倪善霞与被执行人逄坤、逄焕江民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初6357号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款911400.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初6357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十六日书记员  李同良
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0821行审29号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人覃团中，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人周游，男，1974年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人杨畅，男，1971年5月出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2017]0517005号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人杨畅未经批准于2015年4月，以人民币壹拾万零捌佰元向同德村赤二屯村民胡某购买其承包责任田一块作为住宅用地，该地座落于平南县大安镇同德村赤二屯地段的集体土地建房，占地面积75.50平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成了非法买卖和非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]0517005号《行政处罚决定书》的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一八年三月十六日书记员 谭永范
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1498号原告：上海建工二建集团有限公司,统一社会信用代码913100001337139443，住所地上海自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：顾国伟、李瑞婷，上海建领城达律师事务所律师。被告：杭州保亿奥体置业有限公司,统一社会信用代码91330109084584006Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号175-2室。法定代表人：莫剑荣。原告上海建工二建集团有限公司诉被告杭州保亿奥体置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海建工二建集团有限公司撤回对被告杭州保亿奥体置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建工二建集团有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由上海建工二建集团有限公司负担。审判员  周全林二〇一八年三月二十七日书记员  陈 燕
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初104号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨留忠，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2006年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月26日被新密市公安局取保候审；在取保期间，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人杨留忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人杨留忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1、2017年10月24日15时39分许，被告人杨留忠酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号面包车沿新密市郑登路，由北向南行驶到王寨河路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获。民警发现杨留忠满身酒气，即对杨留忠进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警随后把杨留忠带至新密市新华医院，请医院护士对其抽血，经封装送检检验鉴定，杨留忠血醇含量为157.77mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。2、2018年3月1日19时40分许，被告人杨留忠酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号面包车沿新密市白寨镇油坊庄村，由东向西行驶到赵家咀路段时，与一辆由西向东行驶的豫Ａ×××××号普通客车驾驶员吕某发生口角，随后吕某报警称杨留忠酒后驾驶机动车，民警到达现场后将杨留忠控制，带至新密市新华医院，并请医院护士对其抽血，经封装送检检验鉴定，杨留忠血液中的血醇含量为164.29mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人杨留忠分别于2017年10月24日、2018年3月1日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨留忠供述，证人吕某、梁某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杨留忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨留忠依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨留忠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨留忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨留忠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨留忠所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨留忠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨留忠醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人杨留忠曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨留忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔长军二〇一八年三月十三日法官助理 张建东书 记 员 闫宇涵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2401号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：卢衍城，男，1974年10月09日出生，汉族，住福建省永定县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告卢衍城金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告卢衍城立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为151263.75元，复利为26530.29元，合计为577794.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告卢衍城承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实卢衍城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年4月11日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：410000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年5月30日。十一、实际到期日期：2016年8月30日。十二、逾期还款日期：2016年7月21日。十三、欠款最新截止时间：2018年3月19日。十四、欠款本金：400000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为169083.75元，复利为33473.39元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢衍城应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日的利息、罚息为169083.75元，复利为33473.39元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告卢衍城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （杨绿芳）二〇一八年三月二十九日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初30号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张天华，男，生于1973年3月20日，汉族，小学文化，农民，云南省富民县人，住富民县。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张天华犯故意伤害罪于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张天华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日22时许，被告人张天华因琐事在其兄张某1家门口的路边与张某1发生争吵，在吵打过程中，被告人张天华将张某1的左手小指咬断。经鉴定：张某1的伤情为轻伤二级（二级）。上述事实，被告人张天华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、行政处罚材料、被告人的供述及户籍证明、被害人张某1的陈述、证人张某3、段某、张某2、聂某等人的证言、鉴定意见、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张天华因琐事与张某1发生互殴过程中，致张某1受轻伤（二级）的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在审理过程中，被告人张天华与被害人张某1自愿达成民事赔偿协议，并已履行，共计赔偿被害人人民币6000元，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期内从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨 明二〇一八年三月八日书 记 员  陈红娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初476号原告李某某，男，汉族。委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。委托代理人杨国强，辽宁北方律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告李某某负担。审判员 钟 薇二〇一八年三月二十一日书记员 陈胜秋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1960号原告张继文，男，1987年8月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告滑县安通置业有限公司。法定代表人：段庆康职务：经理。住所地：滑县新区南环路滑兴路交汇东南角。原告张继文诉被告滑县安通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张继文及其委托诉讼代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告滑县安通置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继文诉称，2017年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约．定原告购买被告的通和华府小区第1幢1单元4楼407室商一套，房屋的总款258773元，被告于2017年8月30日交房，并于商品房交付使用后60日内，将办均拥属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，告依约支付了全部房款。但时至今日，被告拒不向原告交付房屋，更未向产权登记机关提供相关资料，其行为严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即交付滑县新区通和华府小区第1幢1单元4楼407室商品房一套，依法判令被告立即向滑县产权登记机关提供办理上述房产登记的资料备案，涉诉费用由被告负担。被告滑县安通置业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年8月2日，原告张继文与被告滑县安通置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将其建设的通和华府第一幢1单元4层407号房预售给原告张继文，该合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年8月2日，原告张继文将全部购房款218773元一次性给付被告滑县安通置业有限公司。被告滑县安通置业有限公司在购房合同约定的交付期限届满后未将标的房屋交付原告张继文，亦未协助原告办理房产登记手续。上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告提交的收据、商品房买卖合同等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告滑县安通置业有限公司在合同生效后，未按照约定履行合同义务，应承担继续履行的责任，对于原告主张被告立即交付滑县新区通和华府小区第1幢1单元4楼407室商品房一套的诉讼请求，本院予以支持。协助办理过户登记亦是合同约定的被告之义务，且被告怠于履行交付房屋义务已达5个月之久，原告主张被告立即向滑县产权登记机关提供办理上述房产登记的资料备案的诉请不违反合同约定，亦不违反法律规定，对该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县安通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张继文交付滑县新区通和华府小区第1幢1单元4楼407室商品房；二、被告滑县安通置业有限公司于本判决生效后十日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由被告滑县安通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一八年三月十九日书记员  史 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执603号申请执行人吴谟新，男，1982年5月19日出生，住淄川区。被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。法定代表人：朱凤霞，总经理。申请执行人吴谟新与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第159号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴谟新于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第159号仲裁调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年三月十六日书记员  高 聪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初846号原告尹千里，男，汉族，1968年7月21日出生，住正阳县。委托代理人张磊，女，正阳县真阳镇法律服务所工作者。被告周洪玉，男，汉族，1962年11月10日出生，住正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日，经双方结算工资后，被告欠原告工资款450元，并向原告出具欠条。现该工资款经原告多次追要被告拒付。为此原告请求法院依法判令被告偿还工资款450元，诉讼费用由被告承担。被告周洪玉在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告周洪玉系包工头，2017年春节过后，原告在被告承包的位于新蔡县鹏宇新天地的工地干活。2017年9月1日经双方结算工资后，被告尚欠原告工资款450元，并向原告出具欠条。现该欠款经原告多次追要，被告拒付。为此原告诉来本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条一份，庭审笔录予以证实。本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案被告拖欠原告工资款450元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。故原告请被告偿还工资款450元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周洪玉于判决生效后三日内偿还原告尹千里工资款450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一八年三月二十九日书记员  张珍珍
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执恢34号申请执行人:包曜豪，男，1970年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，浦北县。被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，住住所地浦北县。本院在执行（2018）桂0722执恢34号案件中，恢复执行标的为1779元，现已执行1779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一八年三月二十一日书记员  雷 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：沾化区富电路188号，统一社会信用代码：91371624867114123K，法人代表：商公德，职务：行长。被执行人：王金辉，男，1960年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区古城镇西孙家村75号，身份证号码：372325196310181211。被执行人：滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司，住所地：沾化区富桥路西3号，组织机构代码：55892553-9，法人代表：曹立民。本院在执行（2016）鲁1603民初1052号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行王金辉、滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一八年三月五日书记员  孟祥连
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执617号申请执行人李艳妮。被执行人张恒。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12846号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人李艳妮于2018年3月15日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  杨欣鹏审判员  张 亮二〇一八年三月十五日书记员  李 晓
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初67号公诉机关肥东县人民检察院。被告人谭凯,男，1995年11月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人谭凯犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人谭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年10月18日晚，被告人谭凯在肥东县经开区盛世家园小区南门处与被害人陈某因琐事发生吵打，谭凯用拳头殴打陈某脸部，陈某倒地后，谭凯又用脚踢陈某头部，致陈某右侧鼻骨、上颌骨额突、右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人谭凯主动投案，如实交代上述事实，并与被害人陈某达成赔偿协议，获得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谭凯因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谭凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一八年三月十五日书记员  王亮附：相关法律条文第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保294号申请执行人杨雅伟，男，1986年5月12日出生，住所地：衡水市桃城区。被执行人毕永明，男，1971年9月8日出生，住所地：衡水市桃城区。本院执行的申请执行人杨雅伟申请执行被执行人毕永明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1309号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十六日书记员  龙铁永
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初643号原告：易某，女，汉族，1991年4月19日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1986年4月22日生，住南通市港闸区。原告易某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告易某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费120元，由原告易某负担。审判员  钱徐宁二〇一八年三月十九日书记员  陈晓雯
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执297号之一申请人：魏峰，男，汉族，1979年1月27日出生。被执行人：李朝，男，汉族，1992年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执297号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人李朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财��。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1585号原告：刘森，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邓林，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘森与被告邓林民间借贷纠纷一案，原告刘森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘森撤诉处理。审 判 员 蒋波二〇一八年三月二十二日法官助理 王东书 记 员 张戎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2456号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:杜建春，该行员工。被告：李超，男，汉族，1979年9月30日出生，住：河南省夏邑县。被告：王玲，女，汉族，1977年4月3日出生，住：河南省夏邑县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李超、王玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。本案受理费866元，减半收取433元，由原告原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员 余 萍二〇一八年三月二十一日书记员 曹淑敏
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执518-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0821行审23号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人林佳，男，汉族，1970年11月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人谢卓济，男，瑶族，1976年4月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人余松，男，瑶族，1971年5月出生，住平南县。2018年3月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]21001号《行政处罚决定书》：1、拆除余松在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款12700元。经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2013年4月向大鹏镇大鹏村下泽屯村民购买其承包责任田一块作为住宅用地，该地坐落在平南县木耳坑口，占地面积127平方米。土地类型属水田，根据《平南县大鹏镇土地利用总体规划图》，该宗地不符合规划。被执行人现已建好基墩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条第一款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年4月27日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]21001号《行政处罚决定书》的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一八年三月二十一日书记员 林玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈礼进，男，1961年11月11日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈礼进系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计199,042.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款199,042.54元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初459号原告：林贤勇，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。被告：林小平，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林贤勇与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤勇的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼，被告林小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贤勇向本院提出诉讼请求：判令林小平归还借款40000元及利息暂计1000元，合计41000元，利息自2017年10月27日起至实际还清借款之日止以月利息500元计算。事实和理由：林小平于2016年1月27日向林贤勇借款40000元。林贤勇以现金方式出借给林小平相应款项，以借条为凭。后林贤勇向林小平多次催讨，林小平均未履行还款义务，该行为已严重损害林贤勇的合法权益。林小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，林小平向林贤勇借款现金40000元，并向林贤勇出具借款条一张。借款条内容载明：“本人林小平因资金紧张，而向林贤勇借金额，共得款项人民币40000元整。预计在2016年4月27日前如期归还。期间每月利息人民币500元整，需于每个月27号支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。借款人自愿将东裕花园X幢XXX房子作为质押物交予出借人，为上述债务进行质押。如双方发生争议，交由漳州市龙文区法院仲裁。借款人：林小平身份证号82016年元月27日”。嗣后林小平每月支付利息500元至2017年9月，本金均未归还。上述事实，林贤勇提供借款条予以证明，本院予以确认。本院认为，林贤勇与林小平之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，林小平尚欠林贤勇借款40000元，有林贤勇出示的借款条及其当庭陈述为据，事实清楚。林贤勇请求林小平偿还借款40000元的主张合法有据，本院予以支持；林贤勇要求林小平支付自2017年10月27日起按照每月500元计算的利息的请求，因双方在借款条中约定每月利息500元，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故利息请求亦予支持。林小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：林小平应于本判决生效之日起7日内偿还林贤勇借款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年10月27日起按每月500元计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由林小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一八年三月十五日书记员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终726号上诉人（原审被告）：袁会清，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：唐力，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。上诉人袁会清因与被上诉人唐力排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2018年3月26日上午9时30分在第六法庭开庭审理本案，上诉人袁会清经本院传票传唤无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁会清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万学林审 判 员  许 林代理审判员  王艳东二〇一八年三月二十六日书 记 员  李遨宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5793号原告：席文凤，男，1933年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。原告：程照英，女，1934年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。被告：席豪，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：席桂芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：席翠芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马学锋，男，1962年5月11日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：席进，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：席蕊，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告席文凤、程照英与被告席桂荣、席豪、席桂芳、席翠芳、席进、席蕊赡养纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。2017年12月21日，因本案案情复杂，本院于同日裁定将本案转为普通程序审理。审理过程中，因被告席桂荣患有重大疾病，不能承担赡养义务，二原告自愿撤回对席桂荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2017年12月29日依法公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人席敬、被告席豪、席桂芳、席进、席蕊、被告席翠芳的委托诉讼代理人马学锋均到庭参加诉讼。庭审中被告席进未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告席文凤、程照英向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告每人每月支付二原告赡养费1500元，合计9000元/月（包含生活费用及护理费用等），医疗费用由六被告共同承担、据实结算、平均分担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告结为夫妻关系后，先后生育了六个子女即本案的六被告。现六个子女均已长大成人、成家立业，且经营生意家资殷实。而二原告已年逾古稀、体弱多病，丧失劳动能力和生活来源，需要六被告对二原告尽到赡养义务。根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。同时，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料也是中华民族的传统美德。现六被告对二原告没有积极履行赡养义务，与六被告多次协商未果，故付诸法律，请求人民法院根据法律规定依法判决，以维护原告的合法权益。被告席豪辩称，2017年的2400元生活费我已经给过了，2018年还没到。不应该起诉我，如果说2018年我没给钱，可以起诉我。被告席桂芳辩称，我每年2400元都没少给，逢年过节我也给钱。今年我是没有给钱，是因为我今年被骗了，也正在打官司。被告席翠芳辩称，我愿意和兄弟姐妹们一起赡养老人，能协商好就协商，如果协商不好，我们尊重法院判决。被告席蕊辩称，我愿意赡养老人，让出多少钱我出多少钱。被告席进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提供的病历及医疗资料等，以证明二原告体弱多病，丧失劳动能力，需特殊照顾护理，终生服药，生活消费性支出昂贵，被告对该证据有异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，故予以认定；2.原告提供的租房合同一份，证明二原告每月房租费开支2100元，被告对该证据有异议，本院认为该份证据能够证明二原告因居住所产生的开支，故本院予以采信；3.二原告提供的协议书一份，证明二原告每月开支3000元护理费，被告对此有异议，本院认为该协议书无相对方签字，故不予认定；4.被告席桂芳提供的法院调解书一份，以证明证明其被骗了1500多万元，导致其现在经济能力有限，原告对此有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予以认定。综上，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：原告席文凤、程照英系夫妻关系。二原告共生育抚养六个子女即本案的六被告。六被告现均已成家立业，除被告席桂荣自身患有重大疾病，经济能力较弱外，其余五被告均是从事烟酒批发零售业务。二原告均已是八旬以上老人，并患病多年，身体状况不好，且无收入和经济来源，已无劳动能力，需要人护理。之前六被告曾按每人每年2400元的标准向二原告支付赡养费用。现因生活及治病需要，二原告现租房居住于本市区，各被告原支付的赡养费用已不能满足二原告的生活需要。审理过程中，二原告称愿意独自生活及委托他人护理，不愿意与任一被告共同生活。二原告就其生活需要的赡养费与各被告多次协商未果，故诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是每个做子女的应尽义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原、被告之间的赡养法律关系明确，二原告在年老多病生活困难的情况下，各被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养的义务。两原告要求各被告履行赡养义务，合理合法，对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。各被告均系从事烟酒批发零售业务，庭审中虽未提供其具体收入证明，但本院可参考上一年度安徽省城镇非私营单位批发零售业就业人员年平均工资（49999元/年）的标准认定其收入。综上所述，根据本案案情，考虑到本地生活水平及二原告的生活需要、身体状况及需要人护理的合理需求、各被告的平均收入标准等各种因素，本院酌定现由各被告每人每月给付二原告赡养费800元，较为合理，二原告的医疗费用社保不能报销的部分应由各被告分担。今后若客观情况发生变化及相关当事人因赡养事宜发生争议，可根据新发生的事实和法律规定依法另行主张和处理。被告席进庭审中未经法庭允许中途退庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席豪、席桂芳、席翠芳、席进、席蕊于本判决生效之日起每月25日之前每人各给付原告席文凤、程照英赡养费800元。二、原告席文凤、程照英本判决生效之日起产生的医疗费社保不能报销的部分由被告席豪、席桂芳、席翠芳、席进、席蕊平均负担，凭合法票据七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告席豪、席桂芳、席翠芳、席进、席蕊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  尤 红人民陪审员  王 炯二〇一八年三月十五日书 记 员  张婧琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3162号之一被执行人汪鑫，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人刘清虎，男，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人陈楚柱，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。长沙市岳麓区人民法院于2017年7月19日作出（2016）湘0104刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪鑫、刘清虎、陈楚柱至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行��序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人汪鑫、刘清虎、陈楚柱盗窃罪罚金一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一八年三月六日书记员  吴紫丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特120号申请人（仲裁被申请人）：地利营养配餐科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**号院*号楼**层*******室。法定代表人:尹建宏，董事长。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，男，员工。被申请人（仲裁申请人）：董文刚，男，汉族，1983年6月29日生，住吉林省抚松县。申请人地利营养配餐科技有限公司（以下简称地利营养公司）与被申请人董文刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。地利营养公司申请称：1.依法撤销朝阳仲裁委作出的京劳人仲字[2017]第12022号裁决书;2.判决案件受理费由董文刚承担。事实与理由：董文刚与地利营养公司劳动争议一案经朝阳仲裁委审理，作出了裁决。地利营养公司认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》49条规定，该仲裁裁决违反了法定程序，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：朝阳仲裁委通过公告的方式向地利营养公司送达申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书是错误的，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人;第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达;第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。由此可见，送达应按照直接送达、邮寄送达、公告送达的程序逐步进行，但是朝阳仲裁委并未向地利营养公司直接送达，其并未派员至地利营养公司处，也并未电话通知地利营养公司至劳动仲裁领取相关法律文书。而且地利营养公司注册地址北京市朝阳区光华路甲号院1楼15层18-1804室，此地址至今仍是地利营养公司的营业场所，通过邮寄方式完全可以送达，不存在无人或拒收的情况。而公告送达方式仅是在上述法定送达途径均无法送达的情况下才能采用，并须记录在案，朝阳仲裁委在未完全履行直接送达和公告送达的法定程序下，采取公告送达本身已经是程序违法。需要说明的是，地利营养公司同期在朝阳仲裁委有多起劳动争议案件，其他案件中，地利营养公司或接到劳动仲裁委员会的电话通知后派专人领取法律文书，或直接接收了劳动仲裁委员会的快递，取得了相关法律文书，可见地利营养公司无论是通过电话通知方式还是邮寄通知方式，均能联系到且送达成功，不存在需要公告送达的情况。而同一时期同一仲裁委员会却只有董文刚董文刚案无法送达，必须通过公告送达，明显与事实不符，由此可见，童文刚案在送达上存在程序违法情况。综上所述，为维护地利营养公司的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。董文刚辩称：认可仲裁裁决结果。仲裁程序合法，在开庭前一天，仲裁庭曾经给地利营养公司打过电话，地利营养公司明确表示不参加庭审。本院庭审中，地利营养公司提交了三份法院、劳动仲裁委邮寄材料的邮单，证明北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦18层的地址是地利营养公司可以收到邮件的地址。董文刚对该三份证据的关联性不予认可。本院经审查认为该三份证据系其他案件中向地利营养公司送达文件的邮件，与本案的仲裁缺乏关联性，本院对上述三份证据不予采信。经审查查明：2017年12月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12022号裁决：地利营养公司自裁定书生效之日起五日内，支付董文刚《解除劳动合同协议书》第二条约定的劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金差额两万零五百零五元零二分。朝阳仲裁委两次向地利营养公司邮寄送达本案诉讼文书。送达地址分别为北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18-1802室、北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18-1804室，上述两份邮件均以无法投递为由被退回，后朝阳仲裁委以公告送达的方式送达本案仲裁阶段的应诉材料。地利营养公司仲裁阶段未到庭参加诉讼。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。地利营养公司主要申请理由为朝阳仲裁委违反法定送达程序，地利营养公司注册地址即为实际工作地址，同期通过邮件收到过其他案件的法律文书，通过邮件方式完全可以送达，但本案未履行直接送达和邮寄送达的情形下，却采用公告方式送达，违反法定程序。本院认为，通过调取的朝阳仲裁委的送达材料，朝阳仲裁委通过邮政速递的方式向地利营养公司两次送达过仲裁应诉文件，但均显示无法投递，且送达地址系地利营养公司的工商注册地址，地利营养公司亦认可其实际在该地址办公，该地址可以签收邮件。在此种情况下朝阳仲裁委已履行邮寄送达的程序，仍无法送达，故采用公告送达的方式进行裁决，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回地利营养配餐科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人地利营养配餐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  陈烁琳二〇一八年三月六日法官 助理  沈 力书 记 员  刘 爽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3261号申请人滨城区人民法院。被执行人马小超，男，1986年11月15日出生，住滨州市滨城区。本院在执行（2017）鲁1602执3261号马小超诈骗罪一案中，我院依法向被执行人马小超下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人马小超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初106号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一八年三月九日书记员  高 平
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0726刑初70号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月2日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市大石桥市某某小区。因犯盗窃罪于2011年5月20日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2014年12月1日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年12月8日被黑山县公安局刑事拘留，同年2018年1月9日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，被告人陈某某于2017年10月17日24时许，驾驶车牌号码为粤LXXX**的黑色轿车来到辽宁省黑山县姜屯镇市场内，用事先准备的扳子将停放在姜屯镇某某村某某烧烤店附近三辆货车上的共计六块电瓶盗走，后将电瓶卖给周某某，火赃款900元。经鉴定，涉案六块电瓶共计价值人民币1904元。2017年12月7日被告人陈某某在辽宁省大石桥市朝阳小区南门东侧修脚店内被民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2017年10月17日24时许，被告人陈某某驾驶车牌号码为粤LXXX**的黑色轿车来到辽宁省黑山县姜屯镇市场内，用事先准备的扳子将停放在姜屯镇姜西村小飞烧烤店附近三辆货车上的共计六块电瓶盗走，后将电瓶卖给周某某，获赃款900元。经鉴定，涉案六块电瓶共计价值人民币1904元。2017年12月7日被告人陈某某在辽宁省大石桥市朝阳小区南门东侧修脚店内被民警抓获。庭审前，被告人陈某某家属将1904元损失退还给被害人王德彬、董宝成、方汉军。并积极主动的缴纳赃款及罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系被害人王德彬、董宝成、方汉军报案，且证实2017年12月7日被告人陈某某在辽宁省大石桥市朝阳小区南门东侧修脚店内被民警抓获。2、指认笔录及照片证实，被告人陈某某指认盗窃三辆货车电瓶的具体位置。3、辨认笔录证实，周某某对被告人陈某某的辨认。4、情况说明二份证实，一、被告人陈某某作案时使用的车辆已经报废无法扣押；二、被告人陈某某供述其盗窃了七块电瓶，公安机关多次寻找，未找到第七块电瓶的被害人。5、黑山县价格认证中心价格认定结论书证实，经物价部门鉴定，涉案六块电瓶共计价值人民币1904元。6、证人周某某的证言证实，2017年10月一天后半夜，陈某某给他打电话说在外地呢，车上有几块偷来的电瓶，车坏在半道了，当时他想站站便宜，就答应帮他拽车，一共时七块电瓶，当时他给陈某某900元钱，扣下他拉车的400元钱，当时给陈某某500元钱。之后他就回大石桥市了。7、被害人董某某的陈述证实，2017年10月17日19时左右，他把货车停在小飞烧烤的东南约40米左右的路边了，他把车停好就上楼了，10月18日8时左右，他下车看到电瓶没了，被偷了。8、被害人王某某的陈述证实，2017年10月15日19时许，他把自家的货车停在姜屯镇小飞烧烤店东侧20米处，10月18日8点左右，董某某找到他，董某某说他车电瓶不见了，然后他俩来到他停车的地方发现他车的电瓶也不见了。9、被害人方某某的陈述证实，2017年10月17日他看到货车仍在他家房后停着，18日他去自家房后溜达，看见电瓶被偷了，之后他就报警了。10、被告人陈某某的供述与辩解称，2017年10月份的一天半夜12点左右，他自己开车黑色普桑轿车从大石桥市来到黑山县姜屯镇的东西马路北侧市场内，居民楼下，在市场内他连续偷了3起，偷了6块电瓶。后来半路车坏了，他又联系的大奎，大奎开着比亚迪轿车，后来他把电瓶卖给大奎了。11、现金缴款单二份证实，被告人陈某某缴纳罚金和缴纳赃款的情况。12、收款收条证实，三被害人收到被告人退赔的情况。13、刑事判决书，证实被告人陈某某的前科情况，构成累犯。14、户籍证明，证实被告人陈某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人陈某某具有完全的刑事责任能力。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，且被害人财物全部返还未造成损失，并主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被害人的财产损失应当予以退还。所获赃款予以没收。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止，罚金已缴纳）二、被告人陈某某退还给被害人董某某人民币312元、退还给被害人王某某人民币780元、退还给被害人方某某人民币812元。（以上钱款均已退还）三、被告人陈某某所获赃款人民币900元予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董志伟人民陪审员  张素美人民陪审员  吴亚玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨飞龙
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执347号之一申请人：马春霞，女，1975年3月21日出生，汉族。被执行人：李四海，男，1975年9月30日出生，汉族。被执行人：李小女，女，1971年7月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执347号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人李小女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小女在中国工商银行账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李创红二〇一八年三月二十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的��款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审50号申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人：卢小珍，局长。委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。委托代理人：陈珂，金华市环保局婺城环保分局干部。被执行人:金华市满天星工贸有限公司，营业执照注册号：330702000042726，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇白沙街1238号。法定代表人：应刚。申请执行人金华市环境保护局于2017年5月31日作出金环罚字〔2017〕31号行政处理决定，认定：金华市满天星工贸有限公司玩具塑料制品生产项目未经环保审批，未经环保验收，擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第一款的规定，决定责令金华市满天星工贸有限公司罚款人民币2.4万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。金华市环境保护局于2017年6月2日向金华市满天星工贸有限公司送达行政处罚决定书。金华市满天星工贸有限公司在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局催告履行未果，向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币3.5万元并加处罚款人民币3.5万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2017〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2017〕31号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一八年三月二十七日书记员  朱婉君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初847号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，总经理助理。被告：戴华，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告戴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一八年三月十五日书记员  孟庆鑫
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初542号原告：秦某某，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于某已，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵某某，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：黄某某，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。原告秦某某与被告于某甲、于某已、赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼,被告于某甲、于某已、赵某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令四被告立即偿还原告借款本金30000元及相应利息；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告于某甲、于某已向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率为3%，被告赵某某、黄某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任。经原告催要，被告仅偿还部分利息，后以种种理由拖延不予偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法处理。四被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证复印件一份；2.借条原件、复印件各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于某甲、于某已于2016年6月30日向原告秦某某借款30000元，由被告赵某某、黄某某提供担保。原告将借款现金30000元于当日交付被告，被告书写借条一张交原告秦某某持有，借条载明“今借秦某某现金30000元（月息3%），借款人于某甲、于某已，担保人赵某某、黄某某”，四被告分别在借条上签名、捺印。经原告催要，被告仅支付利息至2017年3月23日，现尚欠本金30000元及2017年3月23日之后的相应利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告于某甲、于某已向原告秦某某借款30000元属实，应予偿还；被告赵某某、黄某某自愿为被告于某甲、于某已提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告于某甲、于某已追偿。被告于某甲、于某已、赵某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证的权利。综上所述，对原告秦某某的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某甲、于某已于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金30000元及相应利息（利息自2017年3月24日起至本判决确定的履行之日止按约定方式计算）。二、被告赵某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告于某甲、于某已追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于某甲、于某已、赵某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综二〇一八年三月二十日书记员  王云云
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0424民初160号原告刘臣良，男，1950年4月14日出生，汉族，山西省屯留县人。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。被告田红卫，男，1985年5月2日出生，汉族，山西省隰县人。被告马宁，男，1986年3月1日生，汉族，现住山西省临汾市隰县。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人李宏伟，职务经理。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。委托代理人薛凡子，山西旭和律师事务所律师，特别代理。原告刘臣良与被告田红卫、马宁、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月24日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘臣良委托代理人马明芳、平安保险安阳支公司委托代理人薛凡子到庭参加诉讼，被告田红卫、马宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣良提出诉讼请求：要求被告赔偿9227.44元。事实下理由如下，2017年7月19日17时30分许，被告田红卫驾驶临时牌照×××号车沿309国道由东向西行驶至南沟村村口时与由北向南行驶的原告刘臣良驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告当即被送至屯留县人民医院进行救治，经诊断为：头外皮擦伤等。后原告于2017年7月31日出院，住院治疗12天。2017年11月21日经屯留县交警大队认定原告无责任，被告田红卫承担全部责任。现原告提起诉讼，要求被告承担误工费5096元、护理费1681.44元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费300元、财产损失350元，共计9227.44元。被告田红卫未提供答辩。被告马宁未提供答辩。被告平安保险安阳支公司口头答辩，1、请核实本次交通事故中驾驶人的驾驶证、该车辆的行驶证以及投保情况，无免赔情形的前提下在交强险范围内分项对原告合理合法的损失进行赔偿。2、保险公司不是直接的侵权人，依据条款约定不承担诉讼费。原告刘臣良提供的证据有，1、事故认定书。2、出院证、诊断证明书、住院病历。3、维修费票据。4、交通费票据。被告田红卫、马宁、平安保险安阳支公司未提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下，2017年7月19日17时30分许，被告田红卫驾驶临时牌照×××号车沿309国道由东向西行驶至南沟村村口时与由北向南行驶的原告刘臣良驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘臣良受伤，两车损坏的交通事故。原告刘臣良当即被送至屯留县人民医院进行救治，经诊断为：头皮擦伤、全身多处软组织损伤。原告住院12天后于2017年7月31日出院。出院医嘱为注意休息，不适随诊。2018年1月22日，经屯留县人民医院诊断为脑外伤后综合症，头皮擦伤。2017年11月21日经屯留县交警大队认定原告无责任，被告田红卫承担该次事故全部责任。另查明，被告田红卫驾驶的临时牌照为×××号车（该车现牌照为×××）在被告平安保险安阳支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。经核查，原告刘臣良在事故中现有损失如下：1、误工费600元，2、护理费1200元，3、住院伙食补助费1200元，4、营养费600元，5、交通费300元（酌情），6、车辆修理费300元（酌情），以上共计4200元。本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。本案中原告刘臣良在此次事故中无责任，被告田红卫承担事故的全部责任，对该责任认定，双方当事人均予以认可，本院予以确认。故原告刘臣良的损失应由被告田红卫予以赔偿。因被告田红卫驾驶的×××号车辆在被告平安保险安阳支公司投保了交强险，原告的以上损失并未超出交强险责任限额，故可由被告平安保险安阳支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告虽已超过60周岁，但因其系农业人口，按我国农村现状，属于依靠自己劳动补贴家用的情况，故可酌情支持误工损失每日30元，计20日，共600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘臣良人民币4200元。二、被告田红卫、马宁在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告田红卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  冯莉莉二〇一八年三月二十日书记员  王晓晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保341号之二申请人：乔某。被申请人：李某。被申请人：高某。申请人乔某与被申请人李某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁0785财保341号民事裁定书，查封被申请人李某、高某所有鲁Ｇ×××××号车一辆。现因被申请人已履行还款义务,本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被申请人李某、高某所有鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  马秋霞二〇一八年三月二十八日书记员  吴晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5376号原告：吉林省睿腾伟业商贸有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区5栋4门107室。法定代表人：马明，经理。委托诉讼代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师。被告：张雯瑞，女，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李鸣，吉林亿特律师事务所律师。原告吉林省睿腾伟业商贸有限公司（以下简称睿腾公司）诉被告张雯瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑平、被告张雯瑞及委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。睿腾公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告给付货款21,844.80元。事实及理由：2015年9月初，被告张雯瑞应聘成为原告的兼职医药代表，负责通化地区的药品销售。被告分别于2015年9月15日、9月29日从原告处提货合计21,844.80元，并给原告出具欠据和借款单。但被告始终未支付货款，也未返还货物。张雯瑞辩称，1.原、被告之间并不是分期买卖合同关系而是劳动合同关系，2015年被告应聘成为原告公司名下员工，岗位是医药代表，负责销售原告提供的药品；2.原告诉称被告提取的货物及借款单欠据等存在伪造与事实不符；3.被告虽然也从原告处提取过九套药品但因为该药品销路不畅导致至今没有销售出去，原告因拖欠被告工资在此期间被告多次与原告联系无果，且被告上一级经理张升告知被告该公司已不再经营，因此，导致被告无法将未卖出的货物交还给公司，目前被告仍可将提取的九套药品返还原告，被告不应承担原告诉请的责任。经审理查明，2015年9月初，被告张雯瑞应聘成为原告的兼职医药代表，负责通化地区的药品销售。被告于2015年9月15日，从原告处取货龙加通络胶囊、三七粉共计九套，被告出具欠条载明：金额为10,922.40元，上款系龙加通络胶囊与三七粉套装1213.6×9套已如数收讫，“收（借）款人”处，被告签名。被告对此欠条中本人签字真实性予以认可，但解释欠据载明的金额为药品最终的市场销售价。原告出示2015年9月15日、9月29日二份商品出库单证据，出库单显示被告分别领取龙加通络胶囊、三七粉各九套，金额均为10,922.40元、出库单上均有被告签字、手印，原告另外出示二份借款单，借款单时间为2015年9月29日，借款金额均为10,922.40元，借款单上有被告签名及手印。被告对二份出库单及二份借款单上本人签字及手印真实性均不予认可。庭审中，原告、被告分别对出库单被告签字、指纹真实性提出鉴定申请，后双方均未缴纳鉴定费，本院终结鉴定程序。另查明，2015年10月8日、17日、24日，原告分别向被告尾号6847的兴业银行卡汇款150.00元、1,300.00元、900.00元，合计2,350.00元。此后原告未再向被告银行卡汇款。庭审中，被告陈述其领取的9套药品始终放在药店没有卖出。药品在2017年9月已过保质期。上述事实有出库单、欠据、银行卡明细及当事人陈述为凭，以上证据均经庭审质证，作为定案依据。本案的焦点问题是原告与被告之间是否是药品买卖关系。本院认为，双方当事人之间为劳务关系，不是买卖关系。理由：第一，原告自认被告是兼职作销售代表，原告在被告入职后的第一个月向被告发放底薪工资及其他补贴2,350.00元，被告为自然人，不具有经营资质，被告是以原告员工身份进行销售活动，获得销售提成，可见双方不是平等主体的关系；第二，原告主张与被告存在买卖合同关系，依据是被告在二份名为欠据及借款单上的签字。借款单中借款金额不是被告对原告实际发生借款，欠据中欠款实质是被告取走药品的应收销售回款，被告应负责清收或交回货物，欠据不能解释为被告因购买药品应对原告支付的对价。综上，原告以存在买卖合同关系为由，请求被告承担买方义务偿还欠款，事实依据不足，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省睿腾伟业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费346.00元由原告吉林省睿腾伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  王荣香人民陪审员  季清萍二〇一八年三月二十日书 记 员  高 蒙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2980号申请执行人：鹿炳成，男，汉族，1978年1月8日生，住胶州市。被执行人：仇建亮，男，汉族，1965年9月20日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11097号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初11097号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年三月二十日书记员  李旭日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初918号申请人：王春芳，女，1989年10月21日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：王荣杰，男，1972年5月3日出生，汉族，住址：山东省东昌府区。申请人王春芳诉被申请人王荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春芳于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣杰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王荣杰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月26日至2020年3月26日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费320元，由申请人王春芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一八年三月二十六日书记员  张 克
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢43号之六申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生,寿阳县人。被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生,寿阳县人。被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，寿阳县人。申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉龙在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款55000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月十二日书记员  王凯丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异17号申请变更人付佳兴，女，1995年5月29日出生。委托代理人刘金，北京市实现者律师事务所律师。申请执行人王某，女，1968年8月31日出生。被执行人张灵辉，男，1989年12月21日出生。被执行人王彦超，男，1990年12月25日出生。本院在执行王某与张灵辉、王彦超机动车交通事故责任纠纷一案中，因王某死亡，申请变更人付佳兴向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡医学证明书、火化证明、证明。经审查查明：王某与张灵辉、王彦超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）顺民初字第13973号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某十一万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王某一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某二十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王彦超、张灵辉共同赔偿原告王某十七万八千零八十元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。张灵辉、王彦超不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京03民终2637号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王某于2016年4月6日向本院申请执行，本院以（2016）京0113执1908号案立案。执行过程中，王某于2017年12月16日死亡，王某与付某于2012年3月8日离婚，付佳兴为王某之女。王某之父母王佐清、郝淑珍均已去世。本院认为，因申请执行人王某死亡，付佳兴为王某遗产继承人，付佳兴继承王某的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更付佳兴为执行依据为（2015）顺民初字第13973号民事判决书的执行案件申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  康占北代理审判员  赵晨蕊二〇一八年三月十三日书 记 员  张丹丹