wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3973号上诉人（原审被告）：王润楠，男，1986年11月25日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：王瑞生，男，1960年2月19日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系王润楠之父。被上诉人（原审原告）：张建设，男，1953年5月18日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人王润楠因与被上诉人张建设民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人王润楠的诉讼代理人王瑞生，被上诉人张建设及其诉讼代理人陈悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王润楠上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人张建设与上诉人共同分摊本案诉讼费及逾期利息。事实和理由：1、对欠款数额上诉人无异议，但所借款项用于追讨包括上诉人在内的投资款，而不是用于上诉人个人花销。2、因借款用途是为被上诉人追讨投资款，不应当计算利息，即使计算利息被上诉人也应当承担部分利息，一审将利息判决全部由上诉人承担不公。被上诉人张建设答辩称：1、借款事实清楚，有借条和汇款记录，借条上确定还款期限是2017年7月31日，在到期未还的情况下才向法院起诉，要求按司法解释的规定支付逾期利息，一审判决符合法律规定。2、关于诉讼费的承担问题，被上诉人出于与上诉人是朋友关系才出借款项，没有任何过错，上诉人未按自己确定的还款期限还款引起诉讼，上诉人应当承担诉讼费。一审判决被上诉人承担一部分诉讼费系未支持被上诉人主张的部分利息，并不是如上诉人所称为追讨投资款而应当对诉讼费承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年5月27日，王润楠向张建设出具借条一份，借条载明“今借张建设人民币贰拾壹万元整，将于2017年5月30日前归还拾万人民币。其余将在2个月内归还”。此后，王润楠分几次归还共10万元，余款11万元未还。庭审中，张建设自述：王润楠于2017年5月18日借款27万元，其于当日向王润楠转账2笔，每笔5万元，于次日转账4笔，其中3笔每笔5万元，一笔2万元，共计27万元，在王润楠归还6万元后出具了上述借条。一审法院认为：双方之间的借款有转账记录和借条原件为凭，予以认定。借条中明确约定还款期限，王润楠未按约归还余款11万元构成违约，应承担逾期归还的利息。张建设请求合理部分，予以支持。王润楠提出本案款项实际用于追讨张建设的投资款，张建设对本案借款亦有责任，诉讼费应由张建设承担的抗辩，证据不足，且无法律依据，不予采纳。判决：王润楠向张建设归还本金11万元并支付利息（利息以11万元为基数，从2017年8月1日起至款还清日止，按年利率6%计算）。本院二审期间，双方主要围绕案件诉讼费及逾期利息被上诉人张建设是否应当与上诉人王润楠共同承担的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院决定案件当事人分摊诉讼费的依据是：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十四条至第二百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。原告可以预交诉讼费，判决生效后由败诉方直接向其支付。但原告的诉讼请求不能得到支付的，原告方应当承担不予支持部分的诉讼费。本案中，张建设作为原告其诉讼请求未得到全部支付，主要是利息请求部分没有得到全部支持，因此，应承担相应的诉讼费。上诉人王润楠作为一审被告系败诉一方，根据上述规定应承担诉讼费。故一审判决王润楠承担大部分诉讼费，符合法律规定。且根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费的决定提起上诉。上诉人王润楠上诉提出：本案借款用于追讨张建设在内的投资款，张建设应当共同承担诉讼费的理由，没有法律依据，该上诉理由不予支持。同理，其提出逾期利息张建设也应当承担的上诉请求，亦没有法律依据，不予支持。至于提出目前没有偿还欠款的履行能力，一审判决应当给一定宽裕期而未给的上诉理由，也没有法律依据。综上所述，上诉人王润楠提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王润楠负担。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年三月十四日书记员  戴葩妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1574号原告：潘清兰，女，1955年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。法定代表人：周铁军，董事长。被告：王莉，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告潘清兰与被告厦门普达房地产建设发展有限公司、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。杜威于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘清兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘清兰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由潘清兰负担。审 判 员 林月蓉二〇一八年三月十三日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3253号原告：陈德新。被告：芦建良。原告陈德新与被告芦建良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告诉称，原、被告系老板与工人关系，2017年11月8日，被告欠原告102300元，欠款期限2017年12月30日前付清。原告多次找被告要钱，被告推拖未支付，原告诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告劳务费102300元；2、诉讼费由被告承担。被告芦建良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的住所地虽为天津市河西区X门XXX室，但自2015年开始被告居住在天津市津南区。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇一八年三月二十三日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1778号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。委托代理人:崔楠楠，该公司职工。被告：王宇伟，男，1978年1月27日出生汉族，住浙江省象山县。被告：仇枝莲，女，1985年2月14日出生汉族，住浙江省象山县。被告：李小平，男，1972年7月16日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李小平、仇枝莲、王宇伟追偿权纠纷一案，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费18776元，减半收取9388元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  吴小燕二〇一八年三月二十三日代书 记员  史夏祯
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执136号申请执行人张永玲，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人饶跃勇，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人张永玲依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初821号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王巧玲、饶跃勇在（2018）浙1125执136号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人王巧玲、饶跃勇的财产在价值8075元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一八年一月十七无书记员  张 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初792号原告高承凤，男，1969年5月7日出生，汉族。委托代理人黎政根、宋梦媛，浏阳市法律援助中心指派湖南鼎忠律师事务所律师。被告陶明，男，1988年2月28日出生，汉族。被告刘江成，男，1983年3月21日出生，汉族。被告刘果，男，1986年7月27日出生，汉族。被告刘怡华，男，1953年5月15日出生，汉族。原告高承凤与被告陶明、刘江成、刘果、刘怡华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高承凤及其委托代理人黎政根、宋梦媛，被告刘江成到庭参加诉讼，被告陶明、刘果、刘怡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高承凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款30000元并自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月经包工头李文楚介绍承建了四被告所有的房屋外墙，2016年8月19日，经人民调解委员会调解，四被告应向原告支付34000元，被告仅支付4000元，尚欠30000元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘江成辩称，原告的工程由案外人李文楚以包工包料方式承包，原告不是被告雇请，原告的工资是李文楚负责结算，被告只与李文楚算账，原告的工资应该由李文楚负责。被告陶明、刘果、刘怡华无答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李文楚承包了被告陶明、刘江成、刘果、刘怡华的房屋联建工程。2016年6-7月，李文楚将房屋外墙粉刷的劳务分包给原告高承凤（无书面协议）。工程完成后，因李文楚不与原告结算，原告便找四被告索要劳务报酬。2016年8月19日，原告与四被告在浏阳市司法局关口司法所人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，约定：“原告尚有34000元工资未结清，四被告承诺自签订协议之日起十日（2016年8月29日）内先向原告支付10000元，余款24000元待四被告与李文楚清算完相关账务之后再行支付”。协议签订后，被告陶明支付2500元，被告刘江成支付2000元。2018年2月4日，四被告与李文楚结清了工程款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高承凤与被告陶明、刘江成、刘果、刘怡华在浏阳市司法局关口司法所人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行合同义务。被告与案外人李文楚已结清工程款项，符合《人民调解协议书》中约定的“再行支付”的条件，为维护劳动者的合法权益，故原告要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；因被告已支付4500元，故原告诉请的劳务报酬，本院支持29500元（34000元-4500元）。被告承诺于2016年8月29日前支付10000元，被告仅支付4500元，剩余5500元应自2016年8月29日其至清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。其余款项没有约定支付时间，原告要求被告对该部分款项支付的利息请求，本院不予支持。因四被告对《人民调解协议书》约定的内容明知，其与李文楚结算时，应扣除本案款项或通知原告参与结算，以维护自身及原告的权益，若被告未扣除或未通知，相关责任应由被告承担，故对被告称原告的工资应由李文楚负责的抗辩意见，本院不予采纳。被告陶明、刘果、刘怡华未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限陶明、刘江成、刘果、刘怡华于本判决生效后3日内支付高承凤劳务报酬29500元并支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以5500元为基准，自2016年8月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回高承凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由陶明、刘江成、刘果、刘怡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一八年三月二十日书记员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初2703号原告：彭兵，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：段伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋小琼，女，该公司员工。原告彭兵与被告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称“新大正公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托诉讼代理人文小敏、成利娜，被告新大正公司的委托诉讼代理人段伟、蒋小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2016年3月14日至2017年11月1日的未休年休假报酬1628元（2316元/月÷21.75天/月×4天×2+2109元/月÷21.75天/月×4天×2）。事实和理由：原告于2015年3月14日进入被告处从事保安工作，每月基本工资2040元。原告在被告处工作期间，工资以银行转账形式发放，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，也未安排原告休年休假或支付未休年休假工资报酬。2017年11月1日被告以口头形式将原告辞退。被告新大正公司辩称，被告未与原告解除劳动关系。被告向原告开具了一份调动通知单，将原告调至锦上华庭工作，通过当面通知但被原告拒绝，被告又通过邮寄的方式向其寄送了通知，但原告还是拒收。此后，被告再也联系不上原告，至今双方的劳动关系没有解除。被告2016年向原告发放了3天的未休年休假工资414元，2017年应当向原告发放552元4天的未休年休假而没有支付，同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，新大正公司与彭兵签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2015年3月16日至2018年6月30日止；工作地点为新大正公司及其分公司所有服务区域；彭兵担任服务岗位工作；新大正公司每月支付给彭兵的货币收入由基本工资和超时劳动报酬构成。彭兵2016年平均工资为2316元/月，2017年平均工资为2109元/月。彭兵从2017年11月1日起再未到新大正公司工作，新大正公司于2017年11月1日向彭兵寄送了员工内部调动通知单及限期购买五险一金的通知，彭兵未予签收。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，彭兵陈述新大正公司于2017年10月31日通知其不用再去上班，但未能举示证据证明。新大正公司陈述没有解除与彭兵的劳动合同关系，只是通知其变更工作地点。新大正公司举示2016年天一新城彭兵年终奖发放明细表，拟证明2016年向其发放414元未休年休假工资。彭兵质证认为收到2224.36元的年终奖，但对组成明细不认可，不能证明新大正公司发放了414元的未休年休假工资。本院认为该表系新大正公司自行制作，未经彭兵确认，故不予采信。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告于2015年3月16日与被告建立劳动合同关系，原告应于2016年3月16日起享受年休假待遇，2016年应享有3天年休假，2017年应享有4天年休假。因被告均未安排原告休年休假，故应当支付2016年未休年休假工资638.9元，2017年未休年休假工资775.7元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆新大正物业集团股份有限公司于本判决生效后立即向原告彭兵支付2016年3月16日至2017年10月31日的未休年休假工资1414.6元；二、驳回原告彭兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一八年三月五日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初304号原告：盖宝权，男，1958年生，住辽宁省铁岭县。委托代理人：徐长静，男，系原告盖宝权女婿，住辽宁省铁岭县。被告:铁岭县新台子镇西孤家子村民委员会，住所地：铁岭县新台子镇西孤家子村。负责人：刘铁伟，系该村委会主任。委托代理人：苗壮，系该村委会书记原告盖宝权与被告铁岭县新台子镇西孤家子村民委员会合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖宝权的委托代理人徐长静、被告铁岭县新台子镇西孤家子村民委员负责人刘铁伟及苗壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖宝权向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠工程款本金人民币6800.00元；2、请求被告从2001年12月08日起至被告实际给付时止按本金6800.00元，按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:在2001年被告雇用原告用拖拉机推砂石料、修整大棚、河堤等工作过程中，被告拖欠原告工程款共计人民币6800.00元，至今未给付。被告铁岭县新台子镇西孤家子村民委员会辩称，据我所知原告及另外几个村民，是给村委会建大棚了，村委会确实拖欠原告等人的钱款，但村里已经把学校抵给盖宝权等人，据我所知村委会不欠盖宝权钱了，但是我没有核实，我村委会在三个工作日内，对被告是否拖欠原告钱款进行核实，并提供证据。我在任期间盖宝权没有向我村主张过权利。经审理查明：2001年原告盖宝权用自有推土机为铁岭县新台子镇西孤家子村民委员会推砂石料、修整大棚、河堤等，被告拖欠原告相应劳务费人民币6800.00元。被告村委会因未向原告给付该笔款项，于2001年12月8日向原告出具转帐收据一张，载明：应付欠2001年推塘、大棚款6800.00元（陆仟捌佰元整），并加盖被告村委会印章，财经负责人处由吴振辉签字，会计由李占林签字，经手人为李。上述款项至今未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据证明材料等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告盖宝权用自有机械为铁岭县新台子镇西孤家子村民委员会在修河堤、修整大棚，推砂石料等过程中进行推土施工作业，双方形成了事实上的承揽合同关系，依法受法律保护。被告村委会拖欠原告盖宝权相应劳务费人民币6800.00元的事实，有原告提交的证据证实,事实清楚,原告要求被告支付欠款6800.00元的诉求,理由正当,本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因本案系承揽合同关系，原告提交的相关证据对于支付报酬的时间未明确约定，但原告起诉后明确提出了索要主张，被告仍未支付，应承担相应的逾期付款利息。故被告应自本案立案之日起即2018年1月26日起，至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应逾期付款利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就其自身主张提供证据的权利及义务，本案被告经本院明示，在规定的期限内对其自身主张，未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：被告铁岭县新台子镇西孤家子村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告盖宝权支付劳务款共计人民币6800.00元；并从2018年1月26日起至被告实际给付之日止，以6800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期付款利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告铁岭县新台子镇西孤家子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 关 丽二〇一八年三月十九日书记员 常海舰
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1036号原告：陈兴红，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：金秀科，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省。被告：周口市风云汽车运输有限公司，统一社会信用代码914116006688891372,住所地河南省周口市车站路中段。负责人：要风云。被告：季新明，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省。被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600786543313M，住所地安徽省亳州市友阳商业步行街H座8号。代表人：郑建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王扬，该公司员工。被告：陈正高，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告陈兴红与被告金秀科、周口市风云汽车运输有限公司、季新明、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司、陈正高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。因原告陈兴红未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林军营二〇一八年三月八日代书记员 洪晨烨
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初123号原告:杨定贵,男,1978年12月2日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告:胡睿,男,1981年8月15日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈丽（与胡睿系夫妻关系），女，1982年9月4日出生，住重庆市巫溪县。原告杨定贵与被告胡睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨定贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定贵自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨定贵撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告杨定贵负担。审判员  熊礼平二〇一八年三月一日书记员  宋小梅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初1020号原告：肖刘娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所实习律师。被告：陈艺玲，女，1978年4月2日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。原告肖刘娟与被告陈艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刘娟的委托代理人吴文都、周小彬到庭参加诉讼，被告陈艺玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺玲偿还原告肖刘娟借款人民币100000元并从2017年9月3日起至还清全部借款之日止按年利率6%支付利息，现暂计到2018年1月18日共2500元，以上合计102500元；2、本案诉讼费由被告陈艺玲承担。事实与理由：被告陈艺玲从2014年8月4日至2017年9月3日陆续向原告肖刘娟借款共计10万元，经双方核对，被告于2017年9月3日出具《借条》一张交由原告收执。事后经原告多次催讨，被告仍未归还。被告陈艺玲未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告陈艺玲从2014年8月4日至2017年9月3日陆续向原告肖刘娟借款共计10万元，经双方核对，被告陈艺玲于2017年9月3日出具《借条》一张交由原告收执。被告出具该借条后，本息分文未还。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告陈艺玲向原告肖刘娟借款人民币10万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告肖刘娟诉求被告偿还借款人民币10万元及自2017年9月3日起至被告实际还借款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈艺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖刘娟借款人民币10万元及利息（自2017年9月3起至被告实际还清借款之日止按年利率6%支付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告陈艺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一八年三月二日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更926号罪犯石申申，男，1996年5月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化程度，住贵州省雷山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)金义刑初字第1886号刑事判决，以罪犯石申申犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石申申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯石申申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯石申申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石申申提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石申申准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月十六日书 记 员  华 郑
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4841号原告：姜金胜，男，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：臧超，男，住长春市朝阳区。原告姜金胜诉被告臧超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金胜到庭参加了诉讼，被告臧超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜金胜向本院提出诉讼请求：被告支付煤款280,000.00元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2017年7月1日起计算至给付完毕时止）。事实与理由:原、被告系朋友关系，原告从事煤炭生意，2013年10月左右，被告在长春市宽城区75线从原告处拉走669吨煤炭，被告承诺将煤炭销售完毕后将钱款支付原告，后经原告多次催要，双方达成一致，按照450.00元每吨计算煤款，最终被告同意支付原告280,000.00元煤款，并于2017年5月24日为原告出具欠条一份。后被告未依约付款，致原告诉讼来院。被告臧超在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：一、2017年5月24日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“欠姜金胜十车煤款人民币贰拾捌万元整。17年6月底前结清。欠款人：臧超”。二、原告陈述称，其于2013年用火车向长春发运10车皮煤炭（共计669吨），运至位于长春市宽城区75线长春房地集团租赁的货场，被告提出购买，双方达成合意，被告自货场将煤拉走，未向原告支付煤款，后经原告多次催要，被告于2017年3月为原告出具上述欠条，并将落款时间写为5月24日，欠条出具后，被告至今未支付煤款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现原告仅能提供被告出具的欠条，且经本院释明后亦未能在规定时间内提供其他证据证明原、被告之间的买卖合同关系及其向被告交付货物的事实，故其要求被告支付煤款及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜金胜的诉讼请求。案件受理费5,500.00元、公告费260.00元，由原告姜金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  田跃辉二〇一八年三月二十六日书 记 员  程 喆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2272号原告：张理正，男，1956年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：李来平，男，1970年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王海飞，女，1974年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张理正与被告李来平、王海飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理正自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张理正撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张理正负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年三月二十八日代书记员  苏张丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5462号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢。被告罗欢，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,797.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,797.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一八年三月二十三日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6551号原告：马翠香，女，1977年1月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告马翠香与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告马翠香及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告马翠香及其委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬31250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种杂工，工资按月结算，每月2500元。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资20000元,2017年工资11250元。被告洪万制品厂辩称：原告2016年工资已经付了15000元，被告认可拖欠原告2016年工资15000元，2017年工资没有结算。本院经审理查明：原告马翠香系被告单位员工，月工资标准2500元/月，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）491号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查。本案中，被告抗辩现金给付原告5000元的2016年工资，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告给付2016年工资20000元的诉讼请求予以支持。原告主张2017年工资11250元，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告马翠香支付拖欠的2016年工资20000元；二、驳回原告马翠香的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣审 判 员  赵红肖人民陪审员  焦建民二〇一八年三月七日书 记 员  朱逸笑
河南省延津县���民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初216号原告：周欣昙，女，汉族，1977年3月11日出生，住新乡市。被告：张素丽，女，汉族，1981年3月10日出生，住延津县。第三人：延津县副食品行业协会，住所地：延津县城关镇建设路280号。法定代表人：王喜福，任会长职务。原告周欣昙与被告张素丽、第三人延津县副食品行业协会债权人代位权纠纷一案，原告于2018年3月20日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周欣昙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周欣昙负担。审判员  姚志强二〇一八年三月二十日���官助理王亚楠书记员  齐英爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初775号原告：刘振林。委托诉讼代理人：李国华。被告：胡孝斌。原告刘振林与被告胡孝斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林的委托诉讼代理人李国华、被告胡孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事采砂行业，原告为其工作，双方约定工资为每月8000元，由于被告资金不足，仅仅支付原告部分工资，余下10750元未能支付。被告于2017年3月13日亲手为原告写下欠条一张，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告胡孝斌辩称，原告所述均属实，我做生意赔了，银行有贷款，今年年底之前能还清。本院经审理认定事实如下：被告胡孝斌从事采砂行业，原告刘振林为其提供劳务。因拖欠部分劳动报酬未付，2017年3月13日被告向包括原告在内的部分劳务人员出具欠条一张，载明：“欠条老田：11000元蛋蛋3200元振林10750元赛赛8400元2017年3.13号”。被告胡孝斌在欠条上签名并按捺指印。欠条出具后，因所欠劳动报酬至今未付，原告遂于2018年1月24日诉至本院。另查，欠条中所载“振林”即是本案原告刘振林。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘振林受雇于被告胡孝斌从事采砂工作，被告胡孝斌尚结欠原告劳动报酬10750元未付，被告胡孝斌应承担清偿责任。双方就所欠款项未约定利息，视为不支付利息，但原告可自向本院主张权利之日即2018年1月24日起向被告主张逾期利息，逾期利息以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘振林劳动报酬10750元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月24日起算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告胡孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年三月七日书记员  宋白鸽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初104号原告：代合成。委托诉讼代理人：高超元，山东陈泽律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司上海第一分公司。被告：烟台华辰建筑有限公司。本院在审理原告代合成与被告烟建集团有限公司上海第一分公司、烟台华辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告代合成于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代合成的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代合成玉撤回起诉。案件受理费7891元，减半收取3945.50元���由原告代合成负担。审判员  尚学三二〇一八年三月二十六日书记员  盖辽菁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1988号之一原告：徐滕栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市亿翔轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇马堰村河***号。组织机构代码：57751500-9法定代表人：卢敖海，该公司执行董事。原告徐滕栋诉被告慈溪市亿翔轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告徐滕栋于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐滕栋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐滕栋撤回起诉。案件受理费免交，保全申请费461元，由原告徐滕栋负担。审 判 员 鲁文文二〇一八年三月十五日代书记员 陆思含
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉03民终210号上诉人（原审原告）：郑红臣（郑宪东之父），男，1933年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：张淑丽（郑宪东之妻），女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郑小庆（郑宪东之女），女，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：郑小庆（郑宪东之女），女，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：郑长月（郑宪东之子），男，1990年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：吉粮集团公主岭市金玉收储有限责任公司莲花山粮库，住所地吉林省公主岭市双城堡镇。法定代表人：赵孝顺，粮库主任。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。上诉人郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月因与被上诉人吉粮集团公主岭市金玉收储有限责任公司莲花山粮库（以下简称莲花山粮库）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑红臣、张淑丽共同委托的诉讼代理人、本案上诉人郑小庆，上诉人郑长月，被上诉人莲花山粮库的法定代表人赵孝顺及委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月上诉请求：一、撤销一审判决，支持一审时提出的诉讼请求。二、一二审诉讼费由莲花山粮库负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。四平市中级人民法院（2017）吉03民终460号民事判决书，认定郑宪东与莲花山粮库双方之间系劳务关系。莲花山粮库连续数月工作长达17个小时,郑宪东于2016年7月15日晚下班（从早5点到当日9：15分），疲劳驾驶摩托车回家途中发生交通事故，郑宪东当场死亡，该行为明显是从事莲花山粮库授权或者指示范围内的生产经营活动的继续，而绝非正常的生活行为，与雇佣活动有直接关系。二、上下班途中应该认定是雇佣关系的延伸，一审法院适用法律错误。三、诉讼费用让农民工家属负担过重。莲花山粮库辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月向一审法院起诉请求：一、判令莲花山粮库赔偿郑宪东的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人郑红臣生活费、精神抚慰金共计15万元；二、诉讼费由莲花山粮库负担。莲花山粮库辩称，郑红臣等四人在诉状中所阐述的告诉理由与事实相悖，适用法律依据不符，我单位不承担任何责任。一、郑红臣等四人在诉状第一页用双引号的形式描述四平中院的终审认定，“认定了工伤事实”，终审没有这个字样，与事实不符。二、所述经过与事实不符,我单位没有要求郑宪东骑着摩托车回家，在诉状第二页，“雇员工伤”并不是法律词汇，也不是四平中院判决中的描述，引用错误，告诉理由与事实不符。三、本案经四平中院判决认定，双方之间不存在劳动关系，对郑红臣等四人要求我单位对郑宪东在下班以后路途当中发生交通事故承担法律责任没有依据。同样，不予认定工伤决定书更进一步证明他们要求我单位承担责任没有依据。四、事实上郑宪东基于在回家途中突遇交通事故，发生意外，并不是在干活工作提供劳务过程中遇到伤害，故我单位不承担责任。五、郑红臣等四人已经就郑宪东在交通事故中遇害，提起了就交通事故责任方承担民事责任的相应的主张，第三人赔偿郑红臣等四人的经济损失。亦无权就伤者的人身损害向我单位提起赔偿主张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”及第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”，本案中，郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月的亲属郑宪东受雇于莲花山粮库，于粮食收储期间在该单位从事上粮、卸粮、围捆、搬运资材等工作。经吉林省四平市中级人民法院终审判决[案号（2017）吉03民终460号民事判决书]，认定郑宪东与莲花山粮库双方之间形成劳务关系，而非劳动关系。郑宪东于2016年7月15日晚下班回家途中，驾驶二轮摩托车与符克岩驾驶的小型普通客车相撞，郑宪东本人当场死亡。该院认为郑宪东驾驶摩托车回家这一行为，并非是从事莲花山粮库授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，而仅仅是正常的生活行为，与雇佣活动无关。故对于郑宪东在回家途中与他人发生交通事故并造成其本人死亡，莲花山粮库作为雇主，对于该事故发生没有过错，不应承担责任。故该院对于郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月要求莲花山粮库赔偿其亲属郑宪东死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人郑红臣生活费、精神抚慰金共计15万元的诉讼请求不予支持。本院二审查明：郑红臣系郑宪东之父,张淑丽系郑宪东之妻,郑小庆系郑宪东之女,郑长月系郑宪东之子。郑宪东于2016年4月至7月中旬受雇于莲花山粮库从事上粮、卸粮、围困、搬运等工作。2016年7月15日晚下班回家途中，郑宪东驾驶二轮摩托车与符克岩驾驶的小型普通客车相撞，致郑宪东当场死亡。经公公交认字【2016】第0284号道路交通事故责任认定书认定，郑宪东承担事故的次要责任。郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月就郑宪东死亡的人身损害赔偿事宜与肇事车主符克岩达成协议，由符克岩赔偿郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月各项经济损失人民币31.5万元，该款已给付完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”及第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中，郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月的亲属郑宪东受雇于莲花山粮库，于粮食收储期间在该单位从事上粮、卸粮、围捆、搬运等工作，虽然经本院判决（2017）吉03民终460号民事判决书，认定郑宪东与莲花山粮库双方之间形成劳务关系。但其下班回家途中与他人发生交通事故而死亡，该行为并非是从事莲花山粮库授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，与雇佣活动无关。莲花山粮库作为雇主，对于该事故发生没有过错，故原审判决认定莲花山粮库不应承担责任符合法律规定。况且法律规定的是雇主承担替代第三人承担赔偿义务后，再向第三人追偿，而最终的赔偿责任由第三人承担。既然上诉人就赔偿事项选择了与第三人符克岩达成协议，且赔偿款项已实际给付完毕。那么上诉人已无权再向雇主莲花山粮库提出赔偿之请求，故对上诉人的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由郑红臣、张淑丽、郑小庆、郑长月负担。本判决为终审判决。审判长  蔡丽娜审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一八年三月十五日书记员  苗人升
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2032号原告：韦道众，男，汉族，1962年5月17日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：蒋龙涯，温岭市法律援助中心指派律师。被告：温岭市懿天下娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1269号2楼。法定代表人：陈灵滨。被告：杨春明，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告韦道众与被告温岭市懿天下娱乐有限公司（以下简称懿天下公司）、杨春明劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：被告温岭市懿天下娱乐有限公司、杨春明支付给原告工资9300元。在诉讼过程中，原告韦道众变更诉讼请求为：判令杨春明支付工资9300元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。对于原告韦道众要求撤回对温岭市懿天下娱乐有限公司的起诉，本院予以准许。本院经审理认定，原告与被告杨春明于2017年7月21日经过结算，被告杨春明尚欠原告工资9300元，并由被告杨春明当日出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨春明于本判决生效后十日内支付给原告韦道众9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二〇一八年三月二十八日代书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11127号原告：上海润庭建筑防水工程技术有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2675号乙区。法定代表人：朱强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号负责人：齐志田，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红羽，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。本院在审理原告上海润庭建筑防水工程技术有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海润庭建筑防水工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交13,693元），由原告上海润庭建筑防水工程技术有限公司负担。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月七日书 记 员  黄珈瑶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1371号原告：杨某某。委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。被告：杨某甲。原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼，被告杨某甲仅本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子“杨某乙”由被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是经他人介绍相识，在2015年3月9日登记结婚，婚后2015年10月生育男孩“杨某乙”。双方婚后经常因家庭琐事吵闹，导致两人感情破裂无法继续共同生活。被告婚后不务正业对家庭及孩子不管不问。原告曾于2016年6月1日起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院判决不予离婚，2017年1月17日原告再次起诉离婚，法院再次判决不准双方离婚。时至今日，原被告双方长期不联系，双方分居已经两年多，夫妻感情彻底破裂，已经达到离婚条件。综上所述，原告为了维护自身合法权益，再次起诉，请求人民法院依法予以支持。被告杨某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告杨某某与被告杨某甲经人介绍确立恋爱关系，2015年3月9日登记结婚，2015年10月生育男孩“杨某乙”。婚后双方因家庭琐事经常争吵，原告在医院生育孩子后，被告将孩子抱走，原告一直随其父母生活，与被告不再见面。2016年6月1日原告向本院提起离婚诉讼，因被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决不准离婚；2017年1月17日原告再次向本院提起离婚诉讼，被告到庭辩解原告与其他男人有关系，不同意离婚，本院再次判决不准双方离婚。判决后，双方仍未在一起生活。原告第三次向本院提起离婚诉讼。经本院传唤，被告拒收传票，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口详细查询记录、民事判决书、庭审笔录等证据证实，被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告陈述及所提交证据予以采信。本院认为，婚姻的维系以夫妻感情存在为前提，夫妻感情不存在，婚姻关系名存实亡。原告杨某某和被告杨某甲虽系自愿登记结婚，但由于双方在婚后因琐事争吵，原告一直在其父母家生活，与被告保持分居状态，互不履行夫妻义务，为此，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽然本院判决不准离婚，但双方一直未能和好。被告在第一次诉讼中缺席，在第二次诉讼中虽然答辩原告存在婚外男女关系，但没有证据证明，其答辩意见已经说明夫妻之间出现相互不信任，被告既不同意离婚，又不积极争取改善夫妻关系，本院再次判决不准离婚后，双方仍互不理睬，各自过着各自的生活，形同陌路，仍持续分居。原告再次向本院提起离婚诉讼，已表明原告坚持离婚的意愿及态度，双方无和好可能。原、被告夫妻感情现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生男孩在双方分居后一直随被告生活，因被告未到庭对子女抚养问题进行陈述意见，故在双方离婚后对该子女抚养问题可不改变孩子生活习惯及现状，暂由被告抚养为宜，关于不抚养子女一方应当承担子女抚养费的问题，可由被告另行主张权利。被告杨某甲拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。二、婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养。案件受理费xxx元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月二十六日书记员 徐勤凤
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1034号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：陈泽军,系行长。委托诉讼代理人：林正旺，员工。委托诉讼代理人：丁垠宗，浙江法和律师事务所律师。被告:周雪敏,男,1973年3月25日出生,汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告周雪敏信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 周丽中
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初723号原告：任某某，男，1967年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：任某某，男，1984年5月26日出生，汉族，系任某某侄子，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市兖州区广通工程车辆运输有限公司，住济宁市兖州区新兖镇327国道北污水处理厂西侧（山东炬德公司）院内。法定代表人：张虎，经理。委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。被告：马某，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告任某某与被告济宁市兖州区广通工程车辆运输有限公司（以下简称广通工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人任某某，被告保险公司委托诉讼代理人杨川平，被告广通工程公司委托诉讼代理人赵猛，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告维修费6533元、评估费300元、施救费252元、替代性交通工具4500元，共计11585元，要求被告赔付11000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，马某驾驶登记车主为广通工程公司的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶至济宁市金宇路太白酒楼岗东100米处变更车道时，与由东向西行驶的任某某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致任心如受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区警务大队认定，马某负事故全部责任。其登记车主广通工程公司应当与其承担连带责任。该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院主张诉求。广通工程公司辩称，对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，原告在该次事故中也应承担部分责任。对车辆施救费、评估费没有异议，但是对车辆维修费和替代交通费用有异议，因本次事故造成的车辆维修费用应根据车辆的实际损坏情况进行维修，应剔除维修项目中不需要或者可修可不修的部分。对替代性交通费用因原告车辆登记为非营运车辆，其主张的该赔偿项目不符合常理，不应得到支持。且原告主张的该替代交通费用数额过高，超出了正常的法定的提交交通费用规定的范围和数额。济宁市兖州区广通工程车辆运输有限公司对我公司涉讼车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车损失保险和商业三者险，含不计免赔。马某系我公司员工，事故发生时为职务行为。马某辩称，对事故的发生没有异议。我是广通工程公司员工，事故发生时是职务行为，赔偿责任应由公司承担。其他方面同意广通工程公司的答辩意见。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没异议，广通工程公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的评估费、替代性交通工具费用属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月10日21时40分许，马某驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶至济宁市金宇路太白酒楼岗东100米处变更车道时，与由东向西行驶的任某某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致鲁Ｈ×××××轿车乘车人任心如受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年11月24日济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出任城公交认字【2017】第01493号道路交通事故认定书，认定马某承担事故全部责任，任某某、任心如不负责任。事故各方当事人对该道路交通事故认定书均未出复核。事故中，原告支出车辆施救费260元。二、2017年11月29日济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价评字【2017】第800号价格评估报告书，评估鲁Ｈ×××××小型轿车因涉讼交通事故造成车辆损失价值为6533元。原告为此支出评估费300元。2017年11月30日，原告维修车辆支出维修费6533元。三、马某系广通工程公司员工，事故发生时系执行职务行为。广通工程公司为鲁Ｈ×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告在本案中的各项损失依法确认为：1、车辆损失费6533元，被告辩称原告损失数额过高，但未提供证据相佐证，对其该抗辩观点本院依法不予支持。2、评估费300元、施救费260元，根据有效票据予以确认。3、替代性交通工具费用。因原告提供票据系2018年3月12日出具，与涉讼事故时间相距较长，且未载明该费用支出人姓名，该证据与本案关联性不能确认，故对其该项诉求，本院依法不予支持。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。因马某系广通工程公司员工，事故发生时系执行职务行为，故本案中民事赔偿责任应由广通工程公司承担。结合本案肇事车辆在保险公司投保的事实，原告财产损失应先由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。不足部分由广通工程公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿任某某车辆损失费、施救费共计6793元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、济宁市兖州区广通工程车辆运输有限公司作为马某用人单位，赔偿任某某评估费损失300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回任某某其他诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，适用简易程序减半收取38元，由任某某负担13元、济宁市兖州区广通工程车辆运输有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一八年三月十六日书记员  李 颜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初422号原告：孟某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：淡某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，村民。原告孟某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。原告孟某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予孟某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由孟某某负担。审判员  田瑞生二〇一八年三月二十九日书记员  李维静
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初793号原告：赵国和，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住缙云县。原告赵国和与被告赵旭明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告诉请：一、被告赵旭明支付原告工资17200元；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告赵国和曾用名赵国华。原告受雇于被告赵旭明为其粉刷房屋和贴墙地砖。2015年1月10日，被告赵旭明向原告出具欠条一份，载明欠工资17200元。出具欠条后，被告未支付原告工资。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵旭明于本判决生效之日即支付原告赵国和工资17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵旭明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一八年三月十四日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人:裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人:董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀菊，女，汉族，1970年5月7日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:朱文杰，河南良仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人李秀菊财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初12265号民事判决书。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书记载了李秀菊车辆在发生事故时驾驶人的驾驶证处于隔审期间，违反了法律规定，驾驶人在驾驶机动车时不具备驾驶资格。一审判决仅凭李秀菊提供的驾驶证复印件认定驾驶人具有驾驶资格，做出与事故认定书相矛盾的结论并判决人民财险公司承担责任是错误的。李秀菊辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判决。驾驶证隔审不赔不是法定免责事由，也不是保险合同约定的免责条款，隔审不影响保险公司的理赔。请求驳回上诉，维持原判。李秀菊向一审法院起诉请求：2017年5月19日22时36分许，在濮阳市××州路××路交叉口，徐聖凯驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车辆与班令凯驾驶的豫Ｊ×××××车辆相撞，造成豫Ｊ×××××号车辆受损，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为109370元。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3247号道路交通事故认定书，认定徐聖凯负事故的全部责任。李秀菊在人民财险公司处投保有车损险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，请求依法判令人民财险公司赔付李秀菊保险金112370元（车损109370元、评估费3000元），并由人民财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月19日，李秀菊为豫Ｊ×××××号车辆在人民财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为152006.4元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。2017年5月19日22时36分许，徐聖凯驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿五一路由东向西行驶至开州路处，违反交通信号灯指示左转弯行驶时，与班令凯驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车载着张振东沿五一路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、徐聖凯与张振东受伤的道路交通事故。2017年6月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3247号道路交通事故认定书，认定：1、当事人徐聖凯负事故的全部责任；2、当事人班令凯、张振东无责任。李秀菊、人民财险公司共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月14日作出濮公交认字［2017］第3247号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为109370元。因本次事故，李秀菊支付评估费3000元。另查明，徐聖凯持有机动车驾驶证C1证。有效期自2015年8月11日至2025年8月11日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。李秀菊在人民财险公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人民财险公司向李秀菊签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因李秀菊、人民财险公司均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为109370元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人民财险公司应予理赔。评估费3000元，亦是李秀菊为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于人民财险公司理赔范围，故人民财险公司辩称评估费不予承担的主张，一审法院不予采纳。人民财险公司称，被保险车辆驾驶人无驾驶证，属于人民财险公司免责事由，一审法院认为，李秀菊已经提供驾驶员徐聖凯的驾驶证证明其持有的为C1证，具有合法的驾驶资格，人民财险公司称驾驶员无证驾驶，一审法院不予采纳。综上，人民财险公司应在车辆损失险保险金额内赔付李秀菊112370元（车损109370元+评估费3000元=112370元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告李秀菊保险金112370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，李秀菊与人民财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，造成车损，人民财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人民财险公司上诉称事故认定书记载了李秀菊车辆在发生事故时驾驶人的驾驶证处于隔审期间，违反了法律规定，徐聖凯在驾驶机动车时不具备驾驶资格，人民财险公司不应承担责任的理由，本院认为，事故发生时，徐聖凯持有驾驶证，人民财险公司称徐聖凯不具备驾驶资格的上诉理由没有事实依据，豫Ｊ×××××车辆在人民财险公司投保有车辆损失险等险种，在保险期间发生保险事故后，李秀菊有权按照保险合同约定要求人民财险公司履行赔付义务，人民财险公司应承担赔付责任。故对于人民财险公司的上诉理由本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2573元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一八年三月十五日书记员 张梦珂
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初227号原告：重庆衡美康医药有限公司，住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园27号。统一社会信用代码：91500242054252772W。法定代表人：鞠传波，该公司经理。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1979年4月16日出生，住酉阳县。原告重庆衡美康医药有限公司与被告黄丽芳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，原告重庆衡美康医药有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆衡美康医药有限公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆衡美康医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费3898元，因撤诉结案减半收取1949元，由原告重庆衡美康医药有限公司负担。审判员 李 珍二〇一八年三月二十七日书记员 庹骊骅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7224号原告：何玉莲，女，1952年5月6日出生，住庄河市。被告：季仁，男，1990年8月20日出生，住庄河市。原告何玉莲与被告季仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉莲到庭参加了诉讼，被告季仁经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月4日被告驾驶吉某号小型客车在大郑镇市场路段倒车时将原告撞伤，住院治疗，庄河市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定季仁负事故的全部责任，原告无责任。经被告所投保的保险公司计算，原告的各种合理经济损失为6920.57元，该款已全打到被告季仁的账户里，扣除原告住院期间被告所垫付的3660.57元外，余款3260元应由被告季仁赔偿给原告，并由被告承担诉讼费。被告季仁未作答辩意见。经审理查明，2017年9月4日18时30分，被告季仁驾驶吉某号小型客车，在大郑镇市场路段倒车时忽视观察瞭望与车辆后方行人何玉莲发生相撞，致何玉莲受伤的交通事故。2017年9月5日庄河市公安局交警管理大队作出了道路交通事故认定书，认定季仁负事故全部责任，何玉莲无责任。事故发生当日原告何玉莲被送至庄河市中医医院，被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，多发软组织挫伤，脑震荡，住院治疗4天，花医疗费3660.57元。出院后原告的经济损失经被告所投保的中国人民财产保险股份有限公司大连分公司核算，由该保险公司理算金额为6920.57元（其中医疗费3660.57元，其他损失3260.00元），该款已由保险通过银行打款方式打到被告季仁银行卡里，原告住院治疗期间所花的医疗费3660.57元系被告季仁垫付。现原告诉至本院要求被告季仁赔偿除医疗费用外其他经济损失3260.00元。另查，被告季仁所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司机动车保险赔款、费用计算书、保险公司出具的付款证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告季仁在驾驶机动车倒车时忽视观察瞭望，将原告撞伤住院治疗的事实清楚，证据充分。因季仁所有的肇事车辆在中国人民财产的保险股份有限公司大连分公司（庄河支公司）投保了交强险和商业三者险，原告的损失经保险公司核算并通过银行打款的方式打到季仁的名下，该款系原告应得的理赔款。扣除被告季仁已垫付的医疗费用外，余下费用属于原告的实际损失，应归原告所有，当保险公司履行了理赔义务后被告季仁对原告负有赔偿义务。本院对原告要求被告季仁赔偿3260元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告季仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告何玉莲合理经济损失3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告季仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一八年三月十六日书记员  石晗桥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初180号原告：李明勇，男，1985年8月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：成宏之，男，1962年4月5日出生。原告李明勇与被告成宏之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明勇负担。审 判 员  勾玲二〇一八年三月十三日法官 助理  姚丽代理书记员  高静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3954号原告：白云生，男，汉族，1984年8月12日出生，个体户，住所地冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地浙江省海盐县。被告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地浙江海盐县武原镇盐北路378号。原告白云生与被告徐伟、浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云生及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告徐伟、丰成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费19357元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日至2014年11月12日期间，被告因冠县赛雅工程多次租赁原告的脚手架，共计欠原告24357元。被告支付5000元租赁费后拒不支付剩余租赁费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如诉请。被告徐伟未在法律规定的期限内提交书面答辩状。被告丰成公司未在法律规定的期限内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月期间，原告作为甲方与乙方（“赛雅”字样）签订《移动脚手架租赁合同》（以下简称《合同》）一宗，约定：乙方租赁甲方脚手架（装修支架），每天每套2元；底轮子每天每套2元；运费5元、10元不等。日期为2014年5月11日的《合同》显示：原告出租脚手架10套，运费5元，共40个头，乙方签字处有“周勇声”签字，合同下方有“以上租凭至2014年9月1日停止徐伟”的字样。日期为2014年5月16日的《合同》显示：原告出租脚手架15套，运费5元，共7个头，乙方签字处有“徐伟”签字，下方有“以上租凭至2014年9月1日停止徐伟2014.8.31”的字样。开始日期为2014年6月28日的《合同》显示：原告出租脚手架15套，运费10元，接头共44个，乙方签字处有“周勇声”签字，合同下方有“以上租凭至2014.9.1日停止徐伟2014.8.31”的字样。开始日期为2014年9月19日的《合同显示》：原告出租脚手架10套，底轮子40套，没有拉杆、没接头，乙方签字处有“徐伟以上共计拾套”的字样。开始日期为2014年10月14日的《合同》显示：原告出租架板10块、轮子20个，每天费用10元，乙方签字处有“周勇声”签字。日期为开始日期2014年10月17号晚、18号的《合同》显示：原告出租脚手架10套、底轮子48个，共20个接头，乙方签字处有“周勇声”签名，下方注明日期为“2014年10月18日”。开始日期为2014年10月26日下午的《合同》显示：原告出租脚手架15套、底轮子5套，共20个头、共4个小拉杆、共15块板，乙方签字处有“周勇声”签字，下方注明日期为“2014年10月27日”。日期为2014年10月28日的《合同》显示：原告出租脚手架20套，共40个头，乙方签字处有“周勇声”签字，下方注明日期为“2014年10月28日”。日期为2014年11月12日的《合同》显示：原告出租脚手架7（5大2小）套，少2个小拉杆、没头，乙方签字处有“周勇声”签字，日期注明为“2014。11.12”。乙方返还情况为：日期为2014年10月26日的《合同》显示，“拉回架退9个斜撑6.5付接头7个轮子1个”，乙方签字处有“周勇声”签名；日期为2014年10月29日的《合同》显示，“拉回架退42个架板21块斜撑42付接头40个轮子48个”，乙方签字处有“周勇声”签名并注明日期为“2014年10月29日”；日期为2014年11月1日的明细显示，“拉回腿19大1小板10个轮子8个头6个拉杆24个”，下方有“企业城周勇声”签名；日期为2014年11月8日的明细显示，“拉回腿大21个小4个板14个杆16个轮20个头5个”，下方有“企业城周勇声”签名；日期为2014年12月8日的明细显示，“拉回腿19大15小杆26个头27个轮10个”，下方有“徐伟”签名并注明日期为“2014.12.8”；日期为2014年12月14日的明细显示，“拉回腿33个板16个杆18个轮1个头8个”，下方有“周勇声”签名并注明日期为“2014.12.14”；日期为2014年12月24日的明细显示，“拉回腿6个+1个板2个+1个杆8.5个头4个”，下方有“周勇声”签名并注明日期为“2014.12.24”。《合同》另约定：乙方丢失或因损坏不能继续使用的，按架腿每个100元、架板每块80元、斜撑每套80元赔偿。原告认可被告已支付5000元租赁费。本院认为，涉案合同依法成立，合法有效，租赁人徐伟、周勇声应按时返还脚手架并支付租金。本案的争议焦点在于：徐伟及周勇声应否为职务行为。原告申请调取的我院（2017）鲁1525民初123号原告丰城公司诉被告山东民生置业有限公司(以下简称民生公司)、许文民建设工程施工合同一案卷宗的证据卷中第10页—第12页、第46页—47页、第49页—第51页、第54页、第57页、第61页—63页、第65页、第67页、第69页显示，徐伟代表丰成公司与民生公司接洽赛雅企业城工程进度、工程质量、工程保证金退还以及工程款结算事宜；该证据卷第52页—第53页、第55页、第70页显示，周勇声代表丰城公司与民生公司接洽赛雅企业城工程质量、工程安全、工程进度事宜。原告另提交录音材料、管理人员工资发放明细单、工地收料单等证据。被告徐伟及丰城公司均未到庭且均未对案件相关事实作出说明，应由两被告承担相应的证明责任。综合以上证据，徐伟、周勇声租赁原告脚手架的民事行为应属执行丰城公司工作任务的行为，因租赁脚手架产生的租金应由被告丰成公司支付。租金应以庭审查明的租赁物数量、合同约定的单价以及丢失的租赁物数量在原告主张的范围内予以确定。经核算，乙方共丢失底轮88个、头74个；但原告并未举证证明丢失底轮以及头的计算标准，对其相应的主张本院不予支持。综上，被告丰城公司应支付原告白云生租金金额为16460元{[10套×114天+15套×109天+15套×66天+（10套+40套）×87天+（10套+48套）+（15套+5套）+20套+7套]×2元/套+5元+5元+10元}，扣除被告已支付的5000元，还应支付原告租金11460元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司于判决生效后十日内向原告白云生支付租金11460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费284元减半收取142元，财产保全申请费220元，由被告浙江丰成建筑劳务股份有限公司负担240元，由原告白云生负担122元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年三月二十七日书记员  闫 丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初160号原告：朱清健，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇大杨村宋家墩***号，现住宣城市宣州区。被告：张兴四，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱清键与被告张兴四买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清键到庭参加了诉讼，被告张兴四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱清键向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款8800元及逾期利息1364元(从2015年5月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年12月26日,此后利息按照上述标准计算至欠款偿清时止)2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，向原告购买保温材料，2015年5月25日，经双方结算，被告欠原��货款为8800元，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。被告张兴四未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠货款8800元。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告因工程建设需要，向原告购买保温材料，2015年5月25日，经双方结算，被告欠原告货款为8800元，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要此款，被告一直���欠不还，为此，原告逐具状本院。本院认为：原告与被告张兴四之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告保温材料后，欠原告货款8800元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。因原、被告在欠条上未约定利息，原告要求利息可从2018年1月12日主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止。综上所述，原告要求两被告归还货款8800元及利息诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴四于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱清键货款计8800元及���息（从2018年1月12日主张权利起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴四负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇一八年三月十五日书记员  严本涛附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终926号上诉人（原审被告）：吴某东，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:孙志明，理事长。原审被告：莆田市世纪之春百货有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇北路，统一社会信用代码91350322050312037Q。法定代表人：黄鹏。原审被告：莆田市世纪兴农农产品发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号11层B1区，统一社会信用代码91350300315585111P。法定代表人：江志新。原审被告：黄鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：江志新，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：苏高权，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：陈国春，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人吴某东因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告莆田市世纪之春百货有限公司、莆田市世纪兴农农产品发展有限公司、黄鹏、江志新、苏高权、陈国春金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴某东未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 林天明审 判 员 黄 征二〇一八年三月十三日法官助理 黄丽云书 记 员 吴雨莲附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初76号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷坚，男，1975年8月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，司机，家住江西省瑞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉���2018）52号起诉书指控被告人雷坚犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人雷坚到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年12月5日上午5时5分，被告人雷坚驾驶赣Ｇ×××××重型货车沿本市开发区修水路由南向北行驶至港兴路路口北25米路段，由南向西左转弯变更车道后，遇前方车辆缓慢行驶时，其左转借道行驶时，与在道路中央施划道路标线的施工作业人员邓某1发生碰撞，致邓某1受伤。事故发生后，被告人雷坚在事故现场等待交警前来处理。被害人邓某1经医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定被告人雷坚负此事故主要责任。案发后，被告人雷坚积极赔偿死者家属并��到了死者家属的谅解。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人雷坚的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。被告人雷坚对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年12月5日上午5时5分，被告人雷坚驾驶赣Ｇ×××××重型货车沿本市开发区修水路由南向北行驶至港兴路路口北25米路段，由南向西左转弯变更车道后，遇前方车辆缓慢行驶时，其左转借道行驶时，与在道路中央施划道路标线的施工作业人员邓某1发生碰撞，致邓某1受伤。事故发生后，被告人雷坚及时报案，并随120救护车将被害人邓某1送往医院抢救。经公安机关传唤前往交警部门接受调查。被害人邓某1经医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定被告人雷坚负此事故主要责任。案发后，被告人雷坚积极赔偿死者家属的经济损失，死者家属对被告人雷坚表示谅解。认定上述事实的证据有：常住人口信息表，证实被告人雷坚的身份情况。2、归案经过，证实事故发生后被告人雷坚报警并将事故车辆留在现场，其随120救护车将伤者送往医院抢救，雷坚经传唤前往交警部门接受调查的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实事故发生的时间、地点、受害人邓某1受伤、雷坚在现场的事实。4、道路交通事故认定书，证实被告人雷坚负此事故主要责任、被害人邓某1负此事故次要责任的事实。5、尸表检查、死亡原因司法鉴定意见书，证实被害人邓某1符合交通事故导致重型颅脑损伤，呼吸循环功���衰竭死亡的事实。6、车辆技术性能鉴定意见书，证实赣Ｇ×××××重型货车检测项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。7、乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被告人雷坚血液中未检出酒精成份。8、居民死亡医学证明（推断）书、遗体收殓单、尸体处理通知书，证实被害人邓某1死亡的事实。9、协议书、收条、谅解书，证实被告人雷坚赔偿被害人邓某1家属经济损失并取得谅解的事实。10、扣留物品、文件发还凭证，证实公安机关将扣留车辆发还给被告人雷坚的事实。11、视频资料，证实案发现场的情况。12、被告人雷坚对上述事实供认不讳。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查明：瑞昌市司法局出具调查评估意见书，认为��可以适用社区矫正。本院认为，被告人雷坚无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人雷坚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷坚积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人雷坚的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人雷坚适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人雷坚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人雷坚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年三月七日书 记 员  王佳明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢41号申请执行人凌海市超纯纺织有限公司。法定代表人冯志超，经理。被执行人四平市连和织造有限公司。法定代表人季连和，经理。申请执行人凌海市超纯纺织有限公司与被执行人四平市连和织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人四平市连和织造有限公司未自动履行四平市铁东区人民法院（2009）东民二初字第215号民事判决书确定的义务，申请执行人凌海市超纯纺织有限公司于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案执行标的金额为225720.00元，截止目前被执行人全部未履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门查询被执行人的财产线索，除查询到其名下有房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对其一处房产进行查封，申请执行人明确表示，暂不对其进行评估、拍卖，待该处房产动迁并给予补偿款后，再行执行该动迁补偿款，同时要求暂终结本案本次执行程序，待该处房产动迁并给予补偿款后，再申请恢复执行。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2009）东民二民初字第215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一八年三月一日书记员  李东华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初71号原告：李翠莲，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人:聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：乌拉特中旗大成即济矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。法��代表人：张学武，该公司董事长。被告：刘焕，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。被告：石文海，男，1976年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。原告李翠莲与被告乌拉特中旗大成即济矿业有限责任公司、刘焕、石文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李翠莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：���案按原告李翠莲撤回起诉处理。审 判 长  许 峰审 判 员  王永红人民陪审员  樊学光二〇一八年三月八日书 记 员  贾 琼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1463号原告：马飞，男，汉族，住河南省太康县。被告：芦仁富，男，汉族，住河南省太康县。原告马飞诉被告芦仁富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞、被告芦仁富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞诉称，被告芦仁富于2017年1月24日从原告处批发购买门，价格共计29600元，经双方协商原告同意被告赊账，由被告向原告出具欠条一份，被告出具的欠条内容为：“今欠马飞门款贰万玖千陆佰元整（29600元），芦仁富，2017年元月24日。”之后，芦仁富已经还款23200元，下余6400元未结清，原告多次向被告催要至今未果。请求依法判令被告偿还原告剩余欠款6400元。本案诉讼费用由被告承担。被告芦仁富辩称，钱被告愿意给，但是原告所送的门有质量问题，原告要去维修。经审理查明，原告马飞曾在太康县代理销售“金铸江山”牌门，被告芦仁富于2017年1月24日从原告马飞处批发购买了金铸江山牌门，共计款29600元，经双方协商，原告同意被告赊账，由被告向原告出具欠条一份，被告出具的欠条内容为：“今欠马飞门款贰万玖仟陆佰元整（29600元），芦仁富，2017年元月24日。”之后，被告芦仁富分别于2017年元月27日还款4000元，于2017年3月9日还款6000元，于2017年5月5日还款3000元，于2017年6月15日微信转账还款2000元，于2017年8月11日微信转账还款2000元，于2017年11月6日微信转账还款2500元，于2018年2月6日微信转账还款3700元，共计还款23200元，下欠6400元未给付。后经原告多次催要，被告以原告所送的门有质量问题，原告需要维修为由，拒绝给付下欠门款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条、照片等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告芦仁富从原告马飞处购买门，共计赊欠门款29600元，被告给原告出具有欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系成立。后被告多次给付原告货款23200元，现被告仍下欠原告门款6400元，事实清楚，证据充分，应予清偿，故对原告请求被告给付门款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的门存在质量问题，但被告未能提交充分证据加以证明，且被告从原告处购买门后又将该门销售给了他人，在他人安装使用2个月以后才向原告提出质量问题，被告无证据证明原告所提供的门在销售给被告之前就存在质量问题，故对被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦仁富于本判决生效之日起三日内给付原告马飞所欠门款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦仁富负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一八年三月二十九日书记员  时斌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6014号原告：乔泽民，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：叶舒展，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告乔泽民与被告叶舒展民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乔泽民到庭参加诉讼，被告叶舒展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔泽民向本院提出诉讼请求：被告叶舒展归还借款本金55000元及逾期利息（自2017年10月20日起按年利率24%计算至2018年3月15日止）。事实和理由：2017年7月20日，被告因做生意资金短缺，便向原告借款70000元，并出具借条、收条各一份，并承诺于2017年10月30日还清。但借期届满后，被告未还款，故原告向法院提起诉讼。被告叶舒展未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告叶舒展因经营资金短缺，向原告乔泽民借款，并出具借条一份，载明“借条，今向乔泽民借款人民币柒万元整（¥70000），借款期即从2017年7月20日至2017年10月20日归还，如到期不能全额还款，本人自愿承担按借款金额的10%每天收取滞纳金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切法律后果和经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用由本人自愿承担……借款人：叶舒展，日期：2017.7.20。”同日，原告向被告账户（尾号5125）转账63000元。2017年8月，被告归还原告10000元。借款期限届满后，被告未能归还剩余借款。2017年8月30日，原告乔泽民向本院提起诉讼，要求被告叶舒展归还借款本金55000元及逾期利息（自2017年10月20日起按年利率24%计算至2018年3月15日止）。案件审理过程中，原告乔泽民申请对被告叶舒展名下财产进行保全。本院于2017年9月27日依法作出裁定，（轮候）查封被告名下位于南京市×××室房屋和原告名下大众迈腾汽车（苏Ａ×××××）。上述事实，有当事人的陈述、借条及收条、转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告叶舒展向原告乔泽民借款，有借条、转账记录为证，但被告未按约定时间履行还款义务，应承当相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持，但借款本金应以实际转账数额为基数，并扣除已偿还数额，即被告应偿还原告借款本金53000元（63000元-10000元）。关于逾期利息,原告主张逾期利息自2017年10月21日起按年利率24%计算至2018年3月15日，即5123元，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶舒展于本判决生效之日起十日内给付原告乔泽民借款本金53000元及逾期利息5123元，共计58123元；二、驳回原告乔泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，公告费560元，上述费用共计2305元，由被告叶舒展负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费1175元。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一八年三月十六日书 记 员  张文文
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3874号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐学德。委托代理人;方华，浙江金麟律师事务所律师。被告:张世安。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张世安保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张世安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对张世安的起诉。案件受理费545元，减免后收取218元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  王大伟二〇一八年三月三十日书记员  汪 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1797号上诉人（原审原告）：裴俊芬，女，1947年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：宋洪聪，男，1946年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人裴俊芬因与被上诉人宋洪聪排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裴俊芬以本案争议土地是其30多年出入宅院历史形成的必经通道为由，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，原告诉请被告停止对原告通行权的侵害，并限期清除原告历史通道上被告建设的房屋及栽种的树木等，被告辩称原告宅院南边土地是村委会划给其哥哥宋洪业的宅基地，宋洪业去世前将该土地交其管理使用，被告对该土地有管理使用权，原告宅院应当向西开门走西面。原告和被告对原告宅院南边土地的性质和权属存在争议，原、被告之间纠纷实为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。现原、被告之间因土地的使用权产生争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裴俊芬的起诉。本院经审理认为，上诉人裴俊芬请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现裴俊芬与宋洪聪因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人裴俊芬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十日书记员 翟姗姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初547号原告：马艳梅，女，生于1986年10月18日，土家族，住重庆市北碚区。原告：游前进，男，生于1987年2月27日，土家族，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告马艳梅、游前进诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马艳梅、游前进于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马艳梅、游前进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马艳梅、游前进撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马艳梅、游前进负担。审判员  王新贵二〇一八年三月十九日书记员  崔 芸