重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2472号原告：重庆胜华电缆（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：叶建金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆鑫升电力设备有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：朱纯刚，执行董事。原告重庆胜华电缆（集团）有限公司（以下简称胜华公司）起诉被告重庆鑫升电力设备有限公司（以下简称鑫升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胜华公司委托诉讼代理人王俊，被告鑫升公司法定代表人朱纯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元；2.判令被告支付原告违约金6185.33元（从2017年7月29日起至2017年8月28日止，共计30天，以人民币206177.60元为基数，每日按1‰标准计算）；3、判令被告支付原告违约金7570.66元（从2017年8月29日起至2017年10月28日止，共计60天，以人民币126177.60元为基数，每日按1‰标准计算）；4、判令被告支付原告违约金2310元（从2017年10月29日起至2017年12月1日止，共计33天，以人民币70000元为基数，每日按1‰标准计算）；5、判令被告支付原告违约���（从2017年12月2日起，以人民币60000元为基数，每日按1‰标准计算至货款全部支付完毕为止）；6、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月19日，原被告签订《工业产品供销合同》，约定原告供应被告电缆，总价款412355.10元。价款支付方式为被告于2017年5月29日前支付合同总金额50%，剩余货款2个月内付清。合同签订后，原告于2017年5月29日向被告提供了符合质量、数量要求的电缆，但被告未按约定支付货款。原告于2017年10月19日向被告发送《律师函》，要求被告履行付款义务，但被告仍未完全履行。被告尚欠原告货款60000元未付，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告鑫升公司辩称：对原告陈述的事实经过及被告所欠货款金额无异议。因原告提供的电线电缆有质量问题，被告未支付剩余货款。被告无违约行为，不应支付违约金，即使法院判被告违约，原告起诉的违约金计算标准过高，请求法院予以降低。原告胜华公司围绕诉讼请求提交了《工业产品供销合同》、中国建设银行客户专用回单（NO.373、NO.384）、送货单、重庆银行转账支票（编号05170465）、交通银行转账支票（编号01705799）及退票通知、交通银行转账支票（编号01705800）、中国建设银行客户专用回单（NO.1067、NO.770）、《律师函》、EMS单据、邮政速递物流信息单、中国建设银行客户专用回单（NO.1247）并有原被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告鑫升公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原被告签订《工业产品供销合同》，约定原告供应被告电缆，具体合同内容为：第一条：商标为重庆胜华，规格型号、数量、单价为WDZB-YJY5*16（2868米，单价41.1元）、WDZBN-YJY5*16（6058米，单价43.5元）、WDZB-YJY4*70+1*35（198米，单价156.35元），合同总价款412355.10元。第二条：质量要求、技术标准、原告对质量负责的条件和期限按国标执行。第三条：原告负责送货到梁平工地（到货时间为5月29日）。第七条：验收标准方式及提出异议期限按第二条标准验收，如有异议，当即提货。第九条：计算方式及期限为预付定金20000元，5月29日前付到总合同金额50%原告送货到场，余款送货2个月内付清。第十条：违约责任按《合同法》有关条款解决。第十一条：解决合同纠纷方式为依法向原告所在地人民法院起诉。第十二条：如在约定期限内余款未付清，每天以千分之一违约金收取。1、电线电缆的本身质量问题由原告负责：电线电缆的使用和安装不当造成的责任由被告负责；2、货款未结清之前，货物的所有权归原告所有。2017年5月23日，被告支付原告货款20000元。2017年5月27日，被告支付原告货款186167.55元。2017年5月29日，原告向被告交付合同载明的电线。2017年8月29日，被告付款80000元。2017年10月17日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付剩余货款。2017年10月31日，被告付款56177.60元。2017年12月1日，被告付款10000元。剩余货款原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告签订的合同无违反法律法规情形，合法有效，双方应按合同享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”按合同约定，原告于2017年5月29日供货后，被告应于送货后2个月内即2017年7月29日前付清货款。现被告尚欠原告货款60000元未支付���且被告对该金额无异议，应承担支付货款的民事责任。关于原告要求被告支付违约金的诉求，本院认为，《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时支付货款，存在违约行为，原告要求被告支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院认为，原告每日千分之一的违约金计算标准过高，综合被告违约情形，将违约金计算标准调整为月利率2%，以被告付款时间节点及未付货款为基数分段计算违约金。被告辩称系因原告供货有质量问题才未付剩余货款，未提交证据证实，本案中对被告此辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫升电力设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆胜��电缆（集团）有限公司货款60000元；二、被告重庆鑫升电力设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆胜华电缆（集团）有限公司违约金（截止2017年12月1日为10963元，2017年12月2日起的违约金以60000元为基数按月利率2%计算至付清货款之日止）；三、驳回原告重庆胜华电缆（集团）有限公司对被告重庆鑫升电力设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取1701.64元，减半收取850.82元，由原告重庆胜华电缆（集团）有限公司负担64元，由被告重庆鑫升电力设备有限公司负担786.82元（此费已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 兰二〇一八年三月十五日书记员 蔡元元