wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5156号申请执行人：朱明，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，被执行人:杨锦萍，女，1983年6月28日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告朱明诉被告杨锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）粤0105民初5057号民事判决书已发生法律效力。权利人朱明于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人杨锦萍支付借款本金635600元、利息、迟延履行利息，案件受理费10156元。本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行���兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨锦萍在财付通开设有085e9858e10dccc3c912ac0b4@wx.tenpay.com的账户，但申请执行人表示上述账户存款较少，暂无需处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。另查明，被执行人杨锦萍去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5156号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 张法能二〇一八年三月二十六日书记员 王 宏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1312号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：杨飞，男，1970年3月13日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：冯怡，女，1974年2月19日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨飞、冯怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 赵志轩二〇一八年三月二日法官助理 黄 洋书 记 员 孔 飞
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执185-2号曹兴红：你与魏俊明民间借贷纠纷一案，(2017)皖0402民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计221200.00元。二、负担案件申请执行费3218元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：251****二〇一八年三月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5522号原告：莱州顺和机械有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：张淑杰，经理。委托诉讼代理人：曲相杰、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：刘绪停，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：曹纯信，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省。原告莱州顺和机械有限公司与被告刘绪停、曹纯信买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州顺和机械有限公司委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告刘绪停、曹纯信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莱州顺和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60000元并自起诉之日起至判决生效确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系制造销售装载机的企业。2011年，二被告多次购买原告生产的装载机。2012年1月14日，经双方对账，二被告共欠原告货款60000元，由二被告共同给原告出具欠条一张，并约定欠款若发生争议，由莱州市人民法院管辖。现上述欠款经原告催要，二被告以无款为由未付。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告刘绪停、曹纯信均未到庭参加诉讼亦未发表任何答辩意见。原告为证实自己的诉请依据向法庭提交了二被告签名的货款欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告莱州顺和机械有限公司于2009年12月10日成立，经营范围为制造、销售：挖掘机、装载机、翻斗车、电动三轮车、机械配件，货物进出口（国家限制或禁止经营的除外）。自2011年起，被告刘绪停、曹纯信夫妇多次购买原告生产的“顺工牌”装载机。2012年1月14日，被告刘绪停、曹纯信向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到莱州顺和机械有限公司货款陆万元整（小写60000元）。该欠条手写部分欠款人“刘绪停”系被告刘绪停本人签写，其余部分为被告曹纯信签写、标注。上述事实，有原告提交的相关证据及当事人陈述予以佐证。被告刘绪停、曹纯信未到庭应诉和提交相关证据，亦未发表质证意见。经审查，上述证据能够印证原告诉请所依据的事实，本院予以确认并据以裁判。本院认为，原告莱州顺和机械有限公司与被告刘绪停、曹纯信之间虽无书面买卖合同，但二被告为原告出具的货款欠条中债权人名称、欠款性质、欠款数额等信息明确，能够确认原被告之间存在事实买卖合同关系。双方应遵循诚实信用原则，依法主张权利和履行义务。原告莱州顺和机械有限公司按照交易约定向被告刘绪停、曹纯信供应装载机，被告刘绪停、曹纯信应及时向原告履行全部货款的给付义务，但至今仍有部分货款未予清偿，其行为已构成违约，故原告莱州顺和机械有限公司有权向被告刘绪停、曹纯信主张权利，要求其继续履行货款给付义务。原告主张的所欠货款数额，有其提供的被告书写的欠条予以证实，被告方虽未到庭发表意见，但该欠条关于所欠货款的数额明确，事实清楚，本院予以确认。关于逾期付款违约金，原告主张自起诉之日起以实际欠款数额60000元为基数按照中国人民银行贷款同期利率计算，并无不当，本院予以支持。被告刘绪停、曹纯信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪停、曹纯信给付原告莱州顺和机械有限公司货款60000元，限判决生效十日内付清；二、被告刘绪停、曹纯信在给付原告上述货款的同时，给付原告自2017年9月6日起至判决生效确定给付之日止以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期给付利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，公告费560元，共计2530元，由被告刘绪停、曹纯信负担。上述费用原告已预交，限被告刘绪停、曹纯信于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王金明人民陪审员  张学芝人民陪审员  魏济国二〇一八年三月五日书 记 员  隋佳秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保297号之一申请人：溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913204815653025244，住所地溧阳市溧城镇城北大道333号1幢。法定代表人：何培忠被申请人：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,住所地溧阳市南渡镇永安路9号3幢。法定代表人：高艳被申请人：王忠席，男，1967年1月10日生，汉族，溧阳市人，住南京市建邺区。申请人溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司与被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席买卖合同纠纷一案，申请人溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司、王忠席的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月十四日书记员  史 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1111号申请执行人：孙志付，男，1967年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安光华，男，1956年2月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。申请执行人孙志付申请执行被执行人安光华民间借贷纠纷一案，申请执行人孙志付于2018年3月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1522民初1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱   琦执行员 栾 俊 华执行员 张   丁二〇一八年三月五日书记员 殷尚（代）
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2899号之一原告：夏福光，男，1964年5月5日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：杜飞，男，1963年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曹万清，男，1962年11月12日出生，住四川省富顺县。被告：杨金双，男，1978年2月16日出生，住安徽省长丰县。被告：郑文富，男，1959年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：李君，男，1963年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。原告夏福光与被告杜飞、曹万清、杨金双、郑文富、李君租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告夏福光于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏福光以双方达成庭外和解协议、并已当场履行为由申请撤诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏福光撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，公告费300元，由原告夏福光负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 罗倩茹二〇一八年三月十四日书记员 黄三剑
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1229号原告：四川三新彩钢有限公司，统一社会信用代码：91510681620881013Y，住所：四川省广汉市小汉工业区（高槽村十七社）。法定代表人：陈宏远诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。诉讼代理人：杨宇睿，男，1987年7月9日出生，住四川省成都市新都区，系四川三新彩钢有限公司员工。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：914300001837643448，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。原告四川三新彩钢有限公司诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年10月18日，被告五矿二十三冶建设集团有限公司对本院管辖权提出异议，本院于2017年11月6日做出（2017）粤0891民初1229号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本院于2018年3月21日开庭审理，原告四川三新彩钢有限公司的委托诉讼代理人李良、杨宇睿到庭参加诉讼，被告五矿二十三冶建设集团有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川三新彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告五矿二十三冶建设集团有限公司向原告支付拖欠货款35453元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方分别于2015年1月1日、2015年3月10日就被告承建的宝钢湛江钢铁项目工程所需的铝合金门窗供货事宜，签订了《钢渣及仓储门窗采购合同》及补充协议，合同上约定了供货时间、地点、质量、规格等。合同签订后，原告按照合同的约定履行了送货义务，货款共计385453元，被告分二次共支付35万元，尚欠货款35453元。尚欠的货款35453元经原告多次向被告索付未果，已严重违约。为此，为了保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告四川三新彩钢有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告《营业执照》复印件，用以证明原告的主体资格；2、《钢渣及仓储门窗采购合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在定作合同关系的事实；3、《门窗报价清单》及《送货清单》，用以证明原告按合同约定履行了送货义务及确认这批定作的门窗货款共计385453元的事实。4、增值税普通发票四张，用以证明原告已向被告出具了与定作货物等值、票面金额为385453元的增值税发票的事实；5、被告企业信息，用以证明被告的主体资格；6、电子转账凭证二张，证明被告分别于2015年3月26日、2015年8月26日给原告支付这批定作货物材料款25万元、10万元，共计35万元的事实。被告五矿二十三冶建设集团有限公司既不出庭应诉，也不作书面答辩。被告五矿二十三冶建设集团有限公司未到庭��证，经本院对原告提供的证据依法核对、结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告四川三新彩钢有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司宝钢湛江钢铁项目部于2015年1月1日、2015年3月10日就被告承建的宝钢湛江钢铁项目工程所需的铝合金门窗供货事宜，签订了《钢渣及仓储门窗采购合同》及补充协议各一份，约定原告要按合同约定的规格、质量、数量为被告定作铝合金门窗一批，并由原告将定作的货物送到被告施工现场即被告在宝钢湛江的工地，被告要按实际验收货物的数量、约定的单价支付货款。合同签订后，原告按照合同的约定履行了送货义务，经被告工地现场负责人签字确认货款共计385453元。被告分别于2015年3��26日、2015年8月26日通过银行转账给原告支付货款25万元、10万元，二次共支付35万元，尚欠货款35453元。尚欠的货款35453元经原告多次向被告索付未果，2017年8月21日，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款35453元。本院认为：原告四川三新彩钢有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司之间的采购合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告五矿二十三冶建设集团有限公司向原告定作的铝合金门窗后尚欠货款35453元，有《钢渣及仓储门窗采购合同》及补充协议、《门窗报价清单》、《门窗发货清单》、《银行转账凭证》及当事人的陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，双方对货款支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告五矿二十三冶建设集团有限公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款。据此，原告要求判令被告五矿二十三冶建设集团有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告五矿二十三冶建设集团有限公司要给原告四川三新彩钢有限公司支付货款35453元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（原告已预交），由被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  窦华盛人民陪审员  王 方二〇一八年三月二十六日书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802民初796号原告：雅安市名山区宏伟水泥制品厂，住所地雅安市名山区永兴镇上场口。投资人：姜存彦。被告：四川恒泰环境技术有限责任公司，住所地绵阳市科创园区园艺街20号。法定代表人：孙冬。原告雅安市名山区宏伟水泥制品厂与被告四川恒泰环境技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案。原告雅安市名山区宏伟水泥制品厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区宏伟水泥制品厂提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市名山区宏伟水泥制品厂撤诉。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由雅安市名山区宏伟水泥制品厂负担。审 判 员  郭 平二〇一八年三月二十二日法官助理  唐晓惠书 记 员  邓 薇
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初414号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：梁绍文，男，汉族，住四川省井研县。被告：彭秀兰，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告梁绍文、彭秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 兵二〇一八年三月二十九日书记员 雷婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初5689号原告：苏州东合电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号。法定代表人：李忠义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。被告：南通杜宾工具有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇工业园区。法定代表人：李想，该公司总经理。被告：唐伟。原告苏州东合电子有限公司（以下简称东合公司）与被告南通杜宾工具有限公司（以下简称杜宾公司）、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东合公司的法定代表人李忠义、委托诉讼代理人申延志到庭参加诉讼，被告杜宾公司、唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宾公司向原告支付所欠货款51845元及利息198元（按同期银行贷款利率暂计2017年11月7日至2017年12月7日，实际计算至最终付款日），合计52043元；2、判令被告唐伟对被告杜宾公司的上述货款承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杜宾公司系一人有限公司，因经营需要，自2016年2月25日起其向原告定制、购买电子线材一批，截止到2016年9月22日，共计购买电子产品71845元。原告按约供货，但被告杜宾公司在支付20000元预付款后一直拖欠51845元剩余货款未付，经原告多次催讨无果。原告故提起本案诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杜宾公司、唐伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，能提交原件供核对的，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：被告杜宾公司设立于2012年4月20日，为自然人独资的有限公司，股东为唐伟。2016年，被告杜宾公司向原告购买电子线材等产品，至今仍结欠51845元货款未支付。2017年11月7日，原告委托律师向两被告发送了催促还款律师函，但被拒收退信。本院认为，被告杜宾公司向原告购买电子线材等产品，双方形成买卖合同关系，原告向被告杜宾公司发货，被告杜宾公司应及时向原告支付相应货款，其未及时支付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在本案中，被告杜宾公司系一人有限责任公司，根据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告唐伟未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对涉案的公司债务承担连带责任。法信超链：案例3篇期刊6篇×原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通杜宾工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东合电子有限公司货款51845元以及逾期付款利息损失（以51845元为基数，自2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告唐伟对被告南通杜宾工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、公告费600元，合计1702元，由被告南通杜宾工具有限公司、唐伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审 判 长  万玉明人民陪审员  朱维贤人民陪审员  韩国英二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 越
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初706号原告：史延泽，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘玉春，女，1969年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告史延泽与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延泽到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款人民币58万元，违约金69600元，利息6960元，合计656560元，自2018年1月23日起至清偿完毕之日止按月息2%计付利息。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订借款合同，约定借款金额人民币58万元整，借款期限15天，月利率2%，违约金按所借款项总额的12%计付。被告于2018年1月5日收到原告的58万元后，本应于同月19日归还借款，而被告单方违约届时分文未付。被告刘玉春未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条合同》1份，其中的出借人为原告史延泽，借款人为被告刘玉春，约定借款金额为人民币58万元，借款期限15天，借款利率自借款人收到借款之日起按月利率2%计算，若借款人逾期归还借款，自逾期之日起按尚未归还款项的年12%支付违约金，合同的甲方处签有史延泽，乙方处签有刘玉春，落款时间为2017年12月30日。2、收据1份，内容为：“今收到史延泽身份证号37068319820928****现金人民币580000.00元，大写伍拾捌万，注：借款用于个人或者与自己相关的企业经营，借款人保证借款用于正常经营，不从事非法经营及非法用途。借款人：刘玉春（签名）2018年1月5日”。其中的“史延泽”、“37068319820928****”、“580000.00”、“伍拾捌万”、“刘玉春”及落款时间为手写，其他为打印。3、手机银行交易明细截图2张，其中显示该手机银行于2018年1月5日分两笔取现金50万元和8万元。4、录像资料两段，其中显示，桌子上放有58捆人民币，一中年女性在1张收据上填写金额和姓名，在尾部签名，该收据内容与上述原告提交的收据相同。原告主张，上述录像中的中年女性即是被告刘玉春，借款58万元于2018年1月5日交付被告刘玉春，其诉讼请求中违约金69600元是以本金58万元按年息12%计算到2018年1月22日，利息6960元是以本金58万元按月息2%计算至2018年1月22日。上述证据经当庭出示，被告刘玉春未到庭质证，亦未提供反驳证据。因被告刘玉春不到庭质证、反驳，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:2017年12月30日，原告史延泽与被告刘玉春签订《借条合同》1份，约定由原告史延泽出借给被告刘玉春人民币58万元，借款期限15天，借款期间按月利率2%计算利息，逾期归还借款自逾期之日起按尚未归还款项的年利率12%支付违约金。2018年1月5日，原告将现金58万元交付给被告刘玉春，被告刘玉春于当日在打印的收据上填写了出借人姓名、借款金额，在收据上签了自己的名字。该款至今未还。本院认为，原告史延泽于2018年1月5日出借给被告刘玉春人民币58万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告刘玉春偿还借款58万元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原、被告约定的逾期利率未超出上述司法解释的规定，但双方还约定了违约金，原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，总计已超过年利率24%，依照上述司法解释的规定，本院对原告主张的逾期利息和违约金总和中超出24%的部分不予支持。根据以上查明的事实，本案的借款期间应为2018年1月5日至同年1月20日，借款期间的利息为5800元，至2018年1月22日的逾期利息和违约金为762.73元（58万元×24%÷365天×2天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉春偿还原告史延泽借款本金人民币58万元，限判决生效后十日内付清。二、被告刘玉春给付原告史延泽借期内利息5800元、至2018年1月22日的逾期利息和违约金762.73元，限判决生效后十日内付清。三、被告刘玉春在偿付上述款项的同时，给付原告以58万元为基数、自2018年1月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，减半收取5183元，由被告刘玉春负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一八年三月二十一日书记员  董柯妍
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执172号余家勤：你与王庆宝民间借贷纠纷一案，(2017)皖0402民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计202150.00元。二、负担案件申请执行费2392元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一八年三月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5471号申请执行人：于淼，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号920-922号。法定代表人：李永佔。本院在执行于淼与天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于淼申请被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依据津西劳人仲置调字[2017]第0069号仲裁调解书履行义务。2017年11月20日，本院依法向被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司未向申请执行人于淼履行给付义务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲置调字[2017]第0069号仲裁调解书2017年2月1日至2017年3月31日的工资4113.88元的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会“津西劳人仲置调字[2017]第0069号仲裁调解书”2017年2月1日至2017年3月31日的工资4113.88元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  张 鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  赵宜楷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执327号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王某，办公室主任。被执行人：罗某文，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审110号行政裁定书申请执行与罗某文行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审110号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初699号原告：王小东，男，汉族,1990年12月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁亚，男，汉族，1991年3月3日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告王小东诉被告梁亚民间借贷纠纷一案中，因原告王小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王小东承担。审判员 陈 唯二〇一八年三月二十九日书记员 张利娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初634号原告：王某某，男，1968年X月X日出生，汉族，农民，住凌海市温滴楼满族乡。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：全某某，男，1963年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在审理原告王某某与被告全某某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告王某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费107元，由原告王某某负担。审判员 徐 崇二〇一八年三月二十日书记员 陈玉鑫
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3558号原告：陈炳祥，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区小安乡小安村*组*号，现住浙江省宁波市鄞州区舟宿云庭。被告：费金雅，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区贵驷街道民联村矮笆。被告：夏蔚，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区贵驷街道民联村矮笆。被告：夏荣钢，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区贵驷街道民联村矮笆。原告陈炳祥与被告费金雅、夏蔚、夏荣钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈炳祥、被告费金雅到庭参加诉讼，被告夏蔚、夏荣钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈炳祥到庭参加诉讼，被告费金雅、夏蔚、夏荣钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中原告陈炳祥向本院申请财产保全，请求保全被告费金雅所有的价值400000元的财产，本院依法裁定予以准许。原告陈炳祥起诉时曾列宁波市北仑区益元堂保健会所为本案被告，审理中原告陈炳祥申请撤回对宁波市北仑区益元堂保健会所的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈炳祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款400000元，并支付自2017年2月26日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令三被告支付财产保全申请费2520元。事实和理由：2017年2月26日，三被告以公司急需资金周转为由向原告借款400000元。原告通过银行转账方式将借款交付给被告费金雅。三被告向原告出具借条与收条各一份，约定周转半年归还。现经原告多次催讨，三被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。被告费金雅辩称，被告费金雅没有向原告直接借款，而是向一个叫红景特（谐音）的公司借款的。该公司全称被告费金雅不知道。当时被告费金雅并不认识原告，是该公司安排原告汇款给被告费金雅，也是该公司的人给被告费金雅发信息要求还款到魏椿力的账户。对于该公司的这笔400000元借款，被告费金雅已经归还了280000元，其中38000元是通过现金支付的。被告夏蔚、夏荣钢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏蔚、夏荣钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告陈炳祥提交的借条与收条各一份，被告费金雅质证称借条与收条上“陈炳祥”的名字是后面添加的，三被告出具借条与收条时原告并不在场，对上述证据其他部分的真实性无异议。对于被告费金雅提出的异议，因原告予以否认，被告费金雅又未能提交证据证明其主张，故本院不予采纳，本院对上述证据予以认定。2.关于被告费金雅、夏蔚、夏荣钢提交的中国建设银行个人账户支出交易明细一份，原告对该证据的关联性有异议。因三被告未能提交证据证明被告费金雅支付给魏椿力的款项系返还涉案借款，原告亦不予认可，故本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告夏蔚、夏荣钢、费金雅出具借条一份，载明：因本人夏蔚、夏荣钢、费金雅需要资金周转，现向陈炳祥借款人民币现金（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整，所有现金已经全部收到；约定月利息为1.5分；如因此引起的诉讼，出借人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等，所有实现债权的费用都由借款人和担保人自愿全部承担。同日，被告夏蔚、夏荣钢、费金雅出具收条一份，载明“今收到陈炳祥人民币现金（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整。”原告陈炳祥于2017年2月26日将款项400000元转账给被告费金雅。另查明，原告陈炳祥为实现本案债权向本院支付了财产保全申请费2520元。本院认为，原告陈炳祥与被告费金雅、夏蔚、夏荣钢之间存在合法的借款合同关系。三被告具条确认借款事实，应当承担还款付息的责任。被告费金雅虽辩称原告并非实际出借人，借条与收条上原告的名字系事后添加，但未能提供证据予以证明，现原告持有涉案借条与收条，且涉案借款确系由原告账户转账至被告费金雅账户，故本院对被告费金雅的该辩称意见不予采纳。因未有证据证明原告与三被告对借款期限进行了明确约定，故原告可以催告三被告在合理期限内返还。对于被告费金雅提出的已经返还部分借款的辩称意见，因款项并未转账至原告账户，原告否认收到过相关款项，被告费金雅又未能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。对于已支付的款项，被告费金雅可依相关证据向其他相关人员进行主张。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告费金雅、夏蔚、夏荣钢共同返还原告陈炳祥借款400000元，并支付自2017年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告费金雅、夏蔚、夏荣钢共同支付原告陈炳祥财产保全申请费2520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，由被告费金雅、夏蔚、夏荣钢共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  毛益波人民陪审员  郑 生人民陪审员  王 悦二〇一八年三月二十三日法官 助理  李韦华代书 记员  王玉燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初281号原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。法定代表人：严洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：赵雪，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。审判员  严峻二〇一八年三月三十日书记员  胡勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初608号原告张道俊，男，汉族，1952年9月20日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人张瑞，女，汉族，1981年4月29日出生，户籍为河南省正阳县，系原告张道俊女儿。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告张道俊诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道俊到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款4000元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月12日，原告张道俊到被告余海艳处出售小麦，后经结算，被告余海艳共欠原告货款共计4000元，经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告张道俊系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年6月12日，原告张道俊将价值8084元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告张道俊出具单据一份。此款经原告张道俊向被告余海艳催要，被告余海艳于2015年9月8日偿还原告张道俊4084元后剩余4000元拖欠至今未偿还给原告张道俊。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告张道俊出具单据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张道俊将价值8084元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告张道俊货款的义务，但被告余海艳偿还原告张道俊4084元后剩余货款4000元拖欠至今未偿还给原告张道俊，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张道俊要求被告余海艳偿还所欠货款4000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告张道俊货款肆仟元（4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初506号原告：浙江众享网络科技有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢1601室-7。法定代表人：刘灿雄，执行董事。被告：翁超军，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市街道拉菲庄园**号***室。公民身份证号3302251981********。原告浙江众享网络科技有限公司为与被告翁超军股东出资纠纷一案，于2018年1月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2018年2月7日和3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江众享网络科技有限公司的法定代表人刘灿雄到庭参加诉讼。被告翁超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告翁超军系原告公司的股东。2017年11月18日，原告公司经召开股东会，确定各股东按投资比例增加资金用于公司运转。被告应出资13530元，并于2017年11月28日前将款项汇入公司指定账户。被告向公司预支了31000元未用于实际项目支出，应予以返还。请求法院判决：一、被告支付原告出资金款13530元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告返还原告预支款31000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、被告赔偿因逾期出资而造成原告房租、员工工资等损失2万元。诉讼费由被告负担。针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、公司登记基本情况及公司章程一份，证明浙江众享网络科技有限公司于2017年5月2日成立及股东情况、章程内容。2、附件及股东到位资金各一份，证明经股东会表决，决定全体股东补充足额亏损每股人民币1230元及收回未到位的资金。作为股东之一的被告翁超军进行了签字确认。翁超军11股应交款为13530元。还应向公司返还预支款3100元。3、领款凭证一份，证明被告于2017年8月10日从公司预支了现金33000元，同年10月27日归还2000元，尚欠31000元的事实。4、微信记录一份，证明公司法定代表人刘灿雄通过微信与翁超军交流时，被告对欠款也是认可的。被告翁超军未答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，被告翁超军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院经审理，认定的案件事实如下：浙江众享网络科技有限公司经东阳市工商行政管理部门核准于2017年5月2日成立。公司章程规定注册资本为1018万元。股东为刘灿雄、翁超军、丁茂友、刘孟光、韦国荣。章程第十二条规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：其中第6项规定为审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。同时规定股东以书面形式一致表示同意的，可以不如开股东会会议，直接作出决定，并由股东在决定文件上签名、盖章。2017年8月10日，被告从公司预支了现金33000元，同年10月27日归还2000元，现尚欠31000元未归还公司。2017年11月18日，原告公司召开了股东会，经表决通过，决定全体股东补充足额亏损每股1230元，被告翁超军11股应交款项为13530元，另应归还公司预支款31000元。公司股东（含被告翁超军）在附件及股东到位资金表上签字确认。因被告未将上述款项交付给原告，原告诉至本院。本院认为，公司章程对公司全体股东具有约束力。股东会作出的决议，对公司全体股东具有约束力，股东应予履行。被告尚欠原告预支款31000元未归还及应向原告交付13530元的款项，事实清楚，证据充分。被告至今未履行股东义务及归还公司预支款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述款项并赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因逾期出资而造成其房租、员工工资等损失2万元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁超军应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江众享网络科技有限公司预支款31000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告翁超军应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江众享网络科技有限公司款项13530元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告浙江众享网络科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费707元（减半收取），由原告浙江众享网络科技有限公司负担150元，被告翁超军负担557元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年三月十五日代书记员 吴阳青·??4?··??5?·
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初1061号原告：杜彬文，男，生于1962年12月27日，汉族，住重庆市忠县。原告：彭凤琼，女，生于1963年2月16日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杜彬文，系彭凤琼丈夫。特别授权。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，该公司总经理。本院在审理原告杜彬文、彭凤琼与被告���州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜彬文、彭凤琼撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杜彬文、彭凤琼负担。审判员  方志锴二〇一八年三月九日书记员  周俊霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初1100号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被申请人：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司，住所地宁阳县城南外环西段八仙桥工业园区。被申请人：周福俊，1961年3月3日出生，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款450万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王洪珍二〇一八年三月二十二日书记员  吴 景
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9842号原告：孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：杨启俊，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李奎，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙锦来诉被告杨启俊、李奎民间借贷纠纷一案中，原告孙锦来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告孙锦来负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年三月二十日书 记 员  张雨霄
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终449号上诉人（原审被告）:广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市民族大道16号环球时代大厦1701号,统一社会信用代码91450100711430357D。法定代表人：玉光杰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:芜湖市绿庄工业技术有限责任公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区九华北路大桥绿庄工业园,统一社会信用代码91340200711797116X。法定代表人：蔡华,该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。上诉人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司（以下简称继禹水电公司）因与被上诉人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（以下简称绿庄工业公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。继禹水电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回绿庄工业公司的一审诉请，并承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：绿庄工业公司的诉请已过诉讼时效。案涉货物的质量问题应在本案审理范围之内，且一审认定的律师代理费不应得到支持。绿庄工业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回继禹水电公司的上诉请求，维持一审判决。绿庄工业公司向一审法院起诉请求：1、继禹水电公司支付货款89120元，逾期付款违约金4456元，合计93576元；2、继禹水电公司承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由继禹水电公司承担。一审法院认定事实：2012年1月，田阳县水利局与继禹水电公司签订《施工合同书》，约定田阳县水利局将广西壮族自治区田阳县田州河万亩农田防护工程、田阳县玉凤镇防洪整治工程发包给继禹水电公司，继禹水电公司承包上述工程后，将案涉工程交由邓琪负责施工。2013年3月7日，继禹水电公司将案涉工程的项目负责人变更为林德培。2012年3月5日，继禹水电公司向田阳县水利局、广西瑞海工程监理有限公司送达《关于启用公章的申明》，内容为：我公司承建的田阳县玉凤镇防洪整治工程已开工，并建立了项目经理部，现启用“广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司田阳县玉凤镇防洪整治工程项目部”为该工程专用章。该公章适用于此项目工程中签署与之相关的工程资料，不能用于签署一切材料合同及相关财务资料。继禹水电公司在该声明中加盖项目资料专用章作为备案。后绿庄工业公司、继禹水电公司签订一份《特型产品定作合同》，合同约定绿庄工业公司向继禹水电公司供应仿石祥云标准护栏，合同金额为180000元，2013年1月10日全部交付完毕并结清货款，逾期付款的则支付超期款项的5%的违约金。合同签订人为第一责任人，合同签字人、经办人对合同履行承担连带担保责任，担保内容包含但不限于合同价款、利息、违约金、诉讼费、律师费。黄坚鹏作为经办人签名，该合同加盖的印章为“广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司田阳县玉凤镇防洪整治工程项目经理部资料专用章”，该印章与继禹水电公司《关于启用公章的申明》中备案的印章一致。2013年5月28日，广西水利水电工程质量与安全监督中心站向工程建设单位的田阳县水利局发出《关于要求对田阳县玉凤镇防洪整治工程施工质量问题进行整改的通知》，2013年6月8日，建设单位田阳县水利局按通知要求向该站报送整改方案，在该方案的施工单位栏加盖的印章和上述备案的印章一致。2016年1月4日，继禹水电公司向绿庄工业公司发函，内容为：贵公司向我司反映田阳县玉凤镇防洪整治工程尚欠89120元栏杆货款，具体情况须向项目部核实，待该项目的工程款到公司后，我司再通知贵公司来核实该款项。2016年8月8日，绿庄工业公司对案涉工程的货款进行了单方结算，确认截止到2013年1月20日，继禹水电公司尚欠货款89120元。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。绿庄工业公司按照与继禹水电公司签订的《特型产品定作合同》的约定，定制生产了仿石护栏并安装完毕，继禹水电公司应按照合同约定支付货款，故该院对绿庄工业公司要求继禹水电公司支付剩余货款89120元的诉讼请求予以支持。继禹水电公司虽辩称案涉的《特型产品定作合同》系该项目的实际施工人邓琪指派黄坚鹏签订，继禹水电公司没有收到过货物也没有支付过货款，本案应当追加邓琪、黄坚鹏为被告，但该合同加盖的资料章为继禹水电公司刻制并启用，且在田阳县水利局报送的整改方案中，该印章也是代表施工单位即继禹水电公司，故绿庄工业公司有理由相信与之履行合同的相对方为继禹水电公司。即便该项目的实际施工人为邓琪，但邓琪并未以自己名义与绿庄工业公司达成任何协议且合同的需方明确写明是继禹水电公司，本案系承揽合同纠纷，作为施工单位，既然收到了货物就应当支付货款，至于继禹水电公司与邓琪之间如何结算应当由双方的合同约定，故该院对继禹水电公司的辩称意见不予采信。《特型产品定作合同》约定了付款时间、逾期付款的违约金以及违约方承担本案的律师费用，故绿庄工业公司依据合同约定，按未付款的5%向继禹水电公司主张违约金4456元及要求继禹水电公司支付2000元的律师费符合合同约定，该院予以支持。继禹水电公司辩称的护栏存在质量问题不在本案审理范围，其应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付货款89120元、违约金4456元、律师代理费2000元，合计95576元。本院二审期间，继禹水电公司、绿庄工业公司均未向本院提交新的证据。二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，继禹水电公司在绿庄工业公司向其主张货款后，于2016年1月向其承诺核实具体情况和款项的行为，视为认可存在拖欠货款的事实，故绿庄工业公司于2017年8月提起本案诉讼，并未经过诉讼时效。继禹水电公司就此的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案涉合同约定了担保人应当对货款及律师代理费等承担连带担保责任，而保证人所应承担的责任系以债务人的债务为限，故一审认定继禹水电公司应向绿庄工业公司支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以确认。关于案涉货物质量问题，继禹水电公司并未就存在质量问题的货物数量和金额提出明确抗辩主张，一审告知继禹水电公司就案涉货物质量问题依法另行主张，并无不当，本院予以确认。综上所述，继禹水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈   刚审 判 员 徐 胡 龙审 判 员 杨   洋二〇一八年三月十三日法官助理 陈   勇书 记 员 雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8021号之一申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人:重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈波。被执行人：陈波,男，汉族，住重庆市渝北区嘉州花园被执行人：李寒梅,女，汉族，住重庆市渝北区花卉园本院在执行重庆鑫源融资租赁有限公司与重庆渝风堂餐饮有限责任公司、陈波、李寒梅融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月15日作出的(2017)渝0107民初21710号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、陈波、李寒梅至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、陈波、李寒梅名下无足额可供执行的财产，被执行人名下存款66080.09元已经支付给申请执行人，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司书面同意终结本次执行程序。截止2018年3月1日，被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司、陈波、李寒梅应支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司661326.91元及违约金以及迟延履行期间债务利息，应承担案件受理费11756元，财产保全费4520元，负担申请执行费9836元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初21710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月一日书记员  邝 飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初562号原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。法定代表人：万杰，总经理。被告：叶福华，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告叶福华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告叶福华的起诉。案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年三月一日书记员 黄婉怡
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初724号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：胡伟，男，生于1986年5月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：邓林凤，女，生于1985年11月27日，汉族，住江西省吉安市万安县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告胡伟、邓林凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡伟、邓林凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告胡伟、邓林凤的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月二日书记员  周俊霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1387号上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119号。代表人：潘战胜，该支行行长。原审被告：陕西广寿矿业有限公司，住所地陕西省商洛市商南县赵川镇老府湾村。法定代表人：饶忠根。原审被告：纳雍县广泽资源开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇政��宿舍楼。法定代表人：黄国华。原审被告：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：黄国建，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁静，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：赵洁瓯，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人三箭建设工程集团有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司江滨支行、原审被告陕西广寿矿业有限公司、纳雍县广泽资源开发有限公司、黄国庆、黄国建、赵洁静、赵洁瓯保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在���理过程中，上诉人三箭建设工程集团有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三箭建设工程集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三箭建设工程集团有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费1756元，减半收取878元，由上诉人三箭建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年三月二十三日代书记员  郑婷婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1476号原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。被告：董萍，女，1969年12月7日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告董萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告董萍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月二日书记员  王 惠???
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初320号原告:刘某某,男，1958年10月16日出生,汉族。被告:王某某,男,53岁，汉族。本院在审理原告刘某某与被告王某某婚姻家庭纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。审判员  肖鹏二〇一八年三月二十一日书记员  杨培
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初647号原告:刘德均，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:何晓文，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘德均与被告唐珑、何晓文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘德均在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德均撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇一八年三月七日书记员  王卫婷
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督106号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人谭忠山,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月28日向申请人借款人民币10000元,借款利率10.350000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭忠山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初1100号原告：上海信义房屋中介咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路。法定代表人：周王美文，董事长。委托诉讼代理人：徐燕蔚。委托诉讼代理人：魏思洁。被告：王英凯，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地上海市。被告：金慧，女，1966年6月29日生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。原告上海信义房屋中介咨询有限公司与被告王英凯、金慧居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海信义房屋中介咨询有限公司的委托诉讼代理人魏思洁、被告王英凯、金慧共同委托诉讼代理人奚海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信义房屋中介咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王英凯、金慧支付中介服务费52,000元；2.本案诉讼费由王英凯、金慧承担。事实和理由：两被告系母子关系。2016年8月，经原告居间介绍，两被告和案外人陈某某签署了房屋买卖合同。现原告的居间义务已经完成，然两被告仍有部分居间服务费未支付，经原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。王英凯、金慧辩称，不同意原告的诉讼请求。当时两被告和中介公司签署过两份佣金确认书，最终生效的佣金确认书确认的服务费金额为130,000元，两被告已经全额支付了，不存在拖欠的情况。就原告所称的多次催讨也是不存在的。本院经审理认定事实如下：2016年3月，案外人陈某某委托原告出售上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。2016年8月，被告王英凯与案外人陈某某就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》一份，约定由被告王英凯出资8,000,000元向案外人陈某某购买系争房屋。目前系争房屋已经过户至被告王英凯名下。因原告认为两被告应当支付的服务费为182,000元，目前仅支付130,000元，剩余款项未予支付，故向法院起诉，要求判如所请。庭审中，原、被告各向本院提供房地产服务费确认书一份。在原告提供的房地产服务费确认书中(编号：SYJ-000-39315)约定的服务费为182,000元，原、被告均未签署日期。对于该份服务费确认书，被告认可确实签署过，但是在之后的协商中，双方另行约定服务费为130,000元，故该份服务费确认书上并未签署日期。在被告提供的房地产服务费确认书中(编号：SYJ-000-39332)约定服务费为130,000元，且有原告和被告金慧的签章并签署了日期。对此，原告表示不予确认，并提供内部契据查询单一份，上面显示编号为SYJ-000-39332的契据“盘点作废”。对于该份内部契据查询单，被告表示不予认可。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的卖方委托合同、上海市房地产买卖合同、房屋交接书、服务费确认书、服务费收据、邮寄凭证，被告提供的房地产服务费确认书及发票、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的定金转服务费说明、契据查询单，因被告不予确认，原告亦未提供其他书面证据予以佐证，故本院对此不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为，应以哪一份服务费确认书为依据认定被告应当支付的服务费金额。对此，本院认为，原告提供的服务费确认书中缺少相应的签署日期，从形式上看并不严谨、完整。反观被告提供的服务费确认书，原告及被告金慧均予以签名、盖章确认，并签署了日期。现原告仅以其内部查询记录为依据，认为被告提供的编号为SYJ-000-39332的服务费确认书已报废，缺乏事实和法律依据，故本院认定应以两被告提供的服务费确认书作为两被告应支付的服务费金额依据。现被告已经按照服务费确认书约定的金额全额向原告支付了房地产服务费130,000元，故就原告要求被告支付中介服务费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回上海信义房屋中介咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由上海信义房屋中介咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一八年三月二十七日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1243号原告:徐雄英,女,1992年7月7日出生,汉族,住建德市。被告：赵刘军，男，1976年3月11日出生，汉族，住建德市。原告徐雄英与被告赵刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐雄英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雄英撤回起诉处理。审判员  卢志荣二〇一八年三月十三日书记员  倪 叶?
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初656号之一原告：珠海市冠维电脑包装材料有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路。法定代表人：蓝盛义。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海鑫华美喷涂有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平东大道东侧。法定代表人：李文法。原告珠海市冠维电脑包装材料有限公司与被告珠海鑫华美喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告珠海市冠维电脑包装材料有限公司于2018年3月12日向本院提出对被告珠海鑫华美喷涂有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市冠维电脑包装材料有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计837元、保全费770由原告承担。审 判 员 周文军二〇一八年三月十四日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保118号申请人：任玉英，男，1944年11月16日出生，汉族，山东省夏津县城区新站景苑4号楼1单元102号。被申请人：蒋书静，男，39岁，临清市九龙街20号-1号、系鲁PVM9**号小型普通客车驾驶人。申请人任玉英交通事故纠纷，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人蒋书静的鲁PVM9**号小型普通客车保全金额10000元经审查，本院认为，任玉英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋书静的鲁PVM9**号小型普通客车保全金额10000元，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔红霞二〇一八年三月十四日书记员  夏 新
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初267号原告:黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄凡荣与被告黄少陆、黄艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄凡荣的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告黄少陆、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凡荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200万元及利息21333.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告黄少陆因做生意需资金周转向江西安义农村商业股份有限公司（以下简称“江西安义农商银行”）借款300万元，约定还款时间为2018年11月28日，原告是该笔借款担保人之一。因被告黄少陆、黄艳未按约定支付利息，江西安义农商银行向本院提起诉讼，并申请了诉讼保全，冻结了原告相应的财产，原告分别于2018年1月31日、2018年2月6日向江西安义农商银行归还借款200万元及利息21333.24元，履行了保证责任。上述借款发生被告黄少陆、黄艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告依法向被告黄少陆、黄艳追偿，特向贵院提起诉讼，请求依法判准所请。被告黄少陆、黄艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证、被告黄少陆、黄艳的结婚证复印件及安义县龙津镇民政所的证明复印件，（2018）赣0123民初228号案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、民事起诉状、民事案件立案审查、审判流程管理信息表、撤诉申请书，贷款本金利息回收凭证、银行交易明细、进账单，证明原告黄凡荣为被告黄少陆向江西安义农商银行借款300万元提供连带责任担保，并代其向江西安义农商银行归还借款本金200万元及利息21333.24元，被告黄少陆、黄艳存在婚姻关系的事实。被告黄少陆、黄艳未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利，上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年12月1日，被告黄少陆与江西安义农商银行签订《个人借款合同》，被告黄少陆向江西安义农商银行借款300万元，借款期限为2年，按月支付利息。同日，原告黄凡荣、被告黄艳、案外人黄礼龙等人与江西安义农商银行签订《最高额保证合同》，约定原告黄凡荣、被告黄艳、案外人黄礼龙等人为被告黄少陆的上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每批借款合同到期次日起两年，合同还约定了其他权利义务。因被告黄少陆未按期支付利息，江西安义农商银行于2018年1月31日向本院提起诉讼，要求被告黄少陆、黄艳、原告黄凡荣及案外人黄礼龙等人归还借款本金300万元及相应利息。原告分别于2018年1月31日、2018年2月6日代被告黄少陆向江西安义农商银行归还借款200万元及利息21333.24元。另查明，被告黄少陆与被告黄艳于2002年11月18日登记结婚，被告黄少陆的借款发生在与被告黄艳婚姻关系存续期间。本院认为，被告黄少陆因做生意向江西安义农商银行借款300万元，原告黄凡荣、被告黄艳、案外人黄礼龙等人为其提供连带责任担保，该事实有原告提供的被告黄少陆与江西安义农商银行签订的《个人借款合同》，原告黄凡荣、被告黄艳、案外人黄礼龙等人与江西安义农商银行签订的《最高额保证合同》为证，本院予以认定。被告黄少陆借款后，未按借款合同支付利息，江西安义农商银行依法提起诉讼，请求归还借款本金及相应的利息。诉讼中，原告黄凡荣代被告黄少陆归还了借款200万元及利息21333.24元，原告提供了江西安义农商银行出具的贷款本金利息收回凭证和本院（2018）赣0123民初228号立案审查信息表予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。原告履行担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》的规定向被告黄少陆追偿。因此，原告要求被告黄少陆偿还垫付的借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄少陆与被告黄艳为夫妻关系，被告黄少陆的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同的生产经营，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少陆、黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄凡荣垫付款200万元及利息21333.24元。如被告黄少陆、黄艳不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22970元，由被告黄少陆、黄艳负担，于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻德枝人民陪审员  喻前进二〇一八年三月十四日书 记 员  金宇蕊
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初270号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行,住所地西充县晋城镇。负责人：伏晓，支行行长。委托诉讼代理人：陈敏，该行职工，系特别授权代理人。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：杨光伍，男，汉族，1973年5月出生，住西充县晋城镇。原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称农商银行观音支行）诉与被告杨光伍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行观音支行的委托诉讼代理人陈敏、仲友昌到庭参加了诉讼,被告杨光伍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行观音支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2014年1月20日在原告处借款本金16410.75元及利息,在诉讼中原告将借款本金变更为16348.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告杨光伍与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处借款人民币18000元，借款期限从2014年1月20日至2016年1月19日，借款利率为月利率9.7375‰，按年结利息，逾期利率在贷款利率上上浮50%。借款后，被告已归还本金1615.50元，下欠本金16384.50元及至2018年3月14日止已结欠的利息4431.58元未予偿还。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还全部借款本息至款清息止。被告杨光伍未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定以下事实，2014年1月20日，被告杨光伍以购物为由，与原告签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款本金18000元，借款期限从2014年1月20日至2016年1月19日，每年12月结息，同时在合同第六条还约定，在国家基准利率上上浮90%，逾期利率在贷款利率上上浮50%。借款后，被告偿还了部分借款本金1615.50元及利息4234.96元，其余借款本金16384.50元及利息一直未予偿还，截止2018年3月14日止被告已结欠利息4431.58元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨光伍签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告杨光伍未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告杨光伍归还借款16384.50元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨光伍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨光伍于本判决生效后十日内归还原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行借款本金16384.50元及并按约定利率支付利息至本金偿还清结为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告杨光伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一八年三月十四日书记员  安平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初710号原告：张某，男，1968年出生，汉族，农民工，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。被告：高某某，男，1970年出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原告张某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘欣、张敬梓、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资22000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的红都酒店从事内墙铺砖等工作，双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。2017年1月2日出具拖欠工资欠条，明确拖欠班组工资110000元，其中包含欠原告22000元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托，至今不予支付。被告高某某辩称，原告陈述属实，但现在别人也欠我钱，我没有能力给原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2014年12月末，原告在被告承包的沟帮子红都酒店内墙铺砖及装修工程中从事内墙铺砖工作。双方约定计件用工，每平方米40元，完工即付工钱。工作完成后，被告未给付原告劳务报酬。2017年1月2日被告为张某、全某某、才某某、刘某某、李某某共同出具《欠条》一张，内容为:“欠沟帮子红都酒店粘砖人工费110000元、拾壹万元整。2017年1月2日、欠款人高某某”。原告及另外四名工友就上述《欠条》中载明的拖欠工资110000元达成《工资分割协议》，分割如下：张某工资款22000元、全某某工资款22000元、才某某工资款22000元、刘某某工资款22000元、李某某工资款22000元。被告拖欠原告张某劳务报酬22000元至今未付。上述事实，有《欠条》、《工资分割协议》及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中原告张某为被告高某某提供了内墙铺砖的劳务，被告应当履行给付劳务报酬的义务，故对原告要求被告给付劳务报酬22000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一八年三月二十八日书记员  陈晗音
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1602号原告：周胜文，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告周胜文与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜文向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权18795元。事实和理由：原告于2012年6月到被告处工作，岗位销售员。经被告确认，被告拖欠原告业务费53899.33元。因被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，及被告因停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金18795元。被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人俞某签字的由原告自行出具的情况说明，被告认为该情况说明实系证人证言，而证人俞某系其他系列案件当事人（原某，对案件审理有重要的利害关系，其证言也不能采纳。本院认为，虽本案证人俞某系系列案件的其他案件原告，但根据被告出具的证明，结合被告因停产后进行破产清算等情况，可知，原告辩称原告系自己主动离职的理由并不成立。对原告提供的由周胜文出具的情况说明，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月进入被告处工作，担任销售员。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年3月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告业务费53899.33元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2012年6月至2016年3月计3年零10个月，本院确认经济补偿4个月工资；因原、被告间未约定月工资，故按照社平工资每月4698.75元计算，故原告主张经济补偿18795元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告周胜文对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权18795元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任莹二〇一八年三月二日书记员  盛薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1648号原告：韩永高。委托诉讼代理人陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。本院在审理原告韩永高诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩永高于2018年3月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩永高撤回起诉。本案案件受理费561元，原告已预交，减半收取，本院退回原告280.5元，另280.5元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年三月三十日书记员  杨 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初764号原告：孙明文，男，1945年4月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区新华乡三发村*组。被告：孙丽艳，女，1979年3月26日生，汉族，现住绥化市北林区团结街5委**组***组。原告孙明文与被告孙丽艳民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月28日立案，原告孙明文于2018年3月19日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明文撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告孙丽艳负担。审判员  赵国武二〇一八年三月十九日书记员  李忠秋
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2736号原告:董茂申，男，汉族，1971年8月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告:孔令红，男，汉族，1976年7月9日出生，住曲阜市。被告:刘中海，男，汉族，1960年12月10日出生，住曲阜市。原告董茂申诉被告孔令红、刘中海民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董茂申及其委托代理人孔繁吉、被告刘中海到庭参加诉讼，被告孔令红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董茂申向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及利息；2、因本案产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：我通过被告刘中海与被告孔令红认识，2016年12月15日被告孔令红以资金周转困难为由，向我借款40000元，并书面约定了还款时间，被告刘中海自愿为其承担连带担保责任。还款时间到期后，我多次找被告催要借款，被告刘中海于2017年7月12日偿还借款2000元，后我多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由拒绝给付，故向法院提出诉讼。被告孔令红未作答辩。被告刘中海辩称，担保属实，被告孔令红找不到之后，其母亲写了一个还款计划，期间也不是我替孔令红偿还的借款，是孔令红的母亲替其偿还了2000元，在这件事上，我也没有什么好处，我只能帮忙找找孔令红还有他母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条及当事人陈述，本院认定事实如下：原告董茂申通过被告刘中海与被告孔令红认识，2016年12月15日，由被告刘中海提供担保，被告孔令红以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并由二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，还款时间为2017年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孔令红的母亲归还2000元，剩余借款经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款38000元及利息；因本案产生的所有费用均由被告承担。本院认为，被告孔令红未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。被告孔令红与原告董茂申借贷关系明确，有被告孔令红出具的借条为证，不违背法律规定；被告孔令红借款后，未能按期足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。因被告孔令红的母亲替被告孔令红偿还了原告2000元借款，对原告董茂申要求被告孔令红偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘中海为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证，原告起诉时未超过保证期间，被告刘中海应对该笔借款及利息承担连带责任担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令红于本判决生效后十日内偿还原告董茂申借款38000元及利息（自2017年9月1日起至借款实际给付之日止，以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘中海对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孔令红、刘中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一八年三月二十九日书 记 员  李元元
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初876号原告：张运林,男，汉族，1957年9月9日出生，住天津市河东区。被告：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110718207203N）,住所地天津市东丽区津汉桥津赤路华明交警大队旁华明健营工贸园内。代表人：李玉环，财务总监。委托诉讼代理人：郝丹丹，该公司人事科长。原告张运林与被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运林，被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称“宅急送天津分公司”）的委托诉讼代理人郝丹丹均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运林向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方自2005年11月至2015年12月存在劳动关系；2.诉讼费用由宅急送天津分公司承担。后张运林变更诉讼请求，要求确认双方自2006年3月至2015年12月存在劳动关系。事实和理由：张运林系宅急送天津分公司职工，从2005年11月入职，从事安防员工作。双方签订了书面劳动合同。宅急送天津分公司从2011年开始为张运林缴纳了社会保险，但是一直未缴纳公积金。张运林要求补缴，公积金管理部门要求张运林提交劳动关系证明。张运林申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。张运林不服，诉至法院，请依法判决。宅急送天津分公司辩称，不同意张运林的诉讼请求。目前能够查询到与张运林劳动关系的起始时间是2014年8月，截止时间是2016年9月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宅急送天津分公司曾于2014年8月19日与张运林签订无固定期限劳动合同。张运林名下招商银行账户内自2007年4月19日至2013年8月19日、自2014年12月17日至2016年2月5日，每月15日至20日之间，有摘要为代发工资、交易对手信息为宅急送天津分公司的款项转入。2018年1月10日，张运林申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2018]第17号不予受理通知书。张运林不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点首先在于双方劳动关系存续期间。张运林提交的银行流水中显示宅急送天津分公司曾在每月固定时间汇款，数额变化不大，符合劳动报酬的特点，宅急送天津分公司亦未能举证证实支付的款项并非劳动报酬，故本院认定宅急送天津分公司的汇款系劳动报酬。又因流水明细中最早一笔汇款出现在2007年4月，按照用人单位下发薪的薪酬支付惯例，双方劳动关系最晚建立于2007年3月。现张运林未能提供证据证实双方劳动关系建立早于该时间，故本院认定双方劳动关系始自2007年3月。张运林提交的工商银行流水明细中未反应交易对手信息，但银行流水与双方签订的劳动合同起始时间相交，且宅急送天津分公司未能提供证据证实双方劳动关系曾消灭，故本院认定双方劳动关系自2007年3月至2015年12月存续。张运林超出本院认定期间的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张运林与被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司自2007年3月至2015年12月存在劳动关系；二、驳回原告张运林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一八年三月九日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执2689号申请执行人：王明，男，汉族，1977年12月11日生，住南京市六合区。被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，1972年6月24日生，住南京市六合区。申请执行人王明与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0116民初7332号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告ＸＸ峰在本判决生效后十日内支付原告王明人民币50000元及利息（利息从2016年2月8日开始以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人ＸＸ峰名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2018年1月18日依法查封被执行人ＸＸ峰名下位于六合区XXX园X幢XXX室的不动产，申请人表示暂不要求处置不动产；除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。本院于2017年11月7日以被执行人ＸＸ峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书对其司法拘留十五日；本院于2017年12月13日将被执行人ＸＸ峰纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年三月二十七日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保31-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人：张营营，女，1986年11月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨立先，男，1985年9月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李保田，男，1986年9月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王春建，男，1979年6月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张龙德，男，1989年1月3日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张营营、杨立先、李保田、王春建、张龙德申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1482财保31号民事裁定书，冻结被申请人张营营、杨立先、李保田、王春建、张龙德的银行存款300000.00元。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张营营、杨立先、李保田、王春建、张龙德的银行存款300000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月十六日书记员 司秀萍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初72号原告：刘晓静，女，1972年12月20日生，满族，住兴城市东辛庄镇。被告：孙振昌，男，1967年1月7日生，满族，住兴城市东辛庄镇。原告刘晓静与被告孙振昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请法院判令被告返还原告的2.2亩土地的经营权。2、被告返还2.2亩土地的转包费和粮食补助共计3948元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月9日经兴城市人民法院判决离婚，离婚后原告的2.2亩土地一直由被告经营，并没有经过原告同意将土地转包给他人耕种。原告找被告要这土地的经营权，通过调解，被告给了800元钱。2016年春我找被告要土地，被告不同意给，直到现在被告也未将土地给我，无奈我诉至法院，要求被告退还我的2.2亩土地和土地承包费、粮食补助共计3948元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月9日经兴城市人民法院判决离婚，离婚后原告的2.2亩土地一直由被告经营。上述事实有原告的陈述笔录及兴城市人民法院（2014）兴东民初字第01985号民事判决书载卷佐证。本院认为，原告的2.2亩口粮田应归原告耕种，但此事2015年3月9日兴城市人民法院已作出了（2014）兴东民初字第01985号民事判决书，判决原告的2.2亩口粮田归原告耕种，且已生效，故原告此诉讼请求，本院不应再作出判决。原告要求被告给付2016年初至2017年2.2亩口粮田的转包费3080元，原告的这项诉讼请求，本院应予支持，但原告要求数额过高，本院酌定每亩土地转包费为600元。原告要求被告给付粮食补助858元，因缺乏相应证据，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告孙振昌给付原告刘晓静土地转包费2640元（600元×2.2亩×2年=2640元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年三月六日书记员  李月
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初1041号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路156号。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张彬，男，1984年2月29日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。被告：公伟，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：韩业红，女，1969年10月1日出生，汉族，汉族，住蒙阴县。被告：王德元，男，1965年6月24日出生，汉族，汉族，住蒙阴县。被告：李作日，男，1957年2月5日出生，汉族，汉族，住蒙阴县。被告：韩世业，男，1967年8月18日出生，汉族，汉族，住蒙阴县。被告：王叶忠，男，1964年9月6日出生，汉族，汉族，住蒙阴县。被告：刘东贞，男，1959年7月7日出生，汉族，汉族，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公伟、韩业红、王德元、李作日、韩世业、王叶忠、刘东贞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娜二〇一八年三月十五日书记员 张玉玲
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖17**执49���申请执行人：刘有子,女,1939年12月22日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。被执行人：汪增保,男,1966年7月4日出生,51岁,汉族,住安徽省池州市石台县。申请执行人刘有子与被执行人汪增保赡养纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初229号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪增保未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪增保银行存款人民币5050元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 黄 学 成审判员 刘 小 兵审判员 洪 松 华二〇一八年三月二日书记员 ��俞经春
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1792号申请执行人：王博，男，1991年出生，汉族，住单县。被执行人：刘魁清，男，1960年出生，汉族，住单县。被执行人：刘奎君，男，1962年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人王博与被执行人刘魁清、刘奎君排除妨害纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年三月八日书记员  董国杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初5262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈志洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志洁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈志洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,186.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,186.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执3390号申请执行人：李华，男，住北京市西城区。被执行人：张雪海，男，住北京市房山区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初19505号判决书，李华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张雪海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雪海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雪海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一八年三月二日书记员 胡玉亚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1766号原告:张某某，男，1989年2月10日生，汉族，郯城县李庄镇。被告:岳某某，女，1996年2月29日生，汉族，郯城县李庄镇。本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告张某某负担。审判员  于徐州二〇一八年三月二十二日书记员  杜雨珊