wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼01民辖终50号上诉人（原审被告）：瑞腾基础工程技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村紫金数码园3号楼东华合创大厦1005室。法定代表人：叶焱，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1978年1月28日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人瑞腾基础工程技术（北京）股份有限公司因与被上诉人杨涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初7049号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院裁定适用法律及事实认定出现明显错误。上诉人与被上诉人所签订的合同明确约定若协商不成在合同签订地法院诉讼解决，本合同最终签订地在上诉人所在公司住所地，即北京市海淀区中关村东华合创大厦紫金数码园3号楼1005室。二、本案合同约定由合同签订地法院管辖，应该由上诉人所在地北京市海淀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的的解释》第30条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据该规定在管辖法院约定不明的情况下应当由被告所在地法院管辖。1、本案合同内容第11条约定，如有纠纷在合同签订地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地在北京市海淀区，故请求：1、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初7049号之二民事裁定书；2、本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人辩称，本案系买卖合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖，海口市秀英区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《天涯水泥销售合同》未约定合同履行地，上诉人称合同第11条约定纠纷由合同签订地人民法院管辖与事实不服。纵观双方签订的《天涯水泥销售合同》，根本不存在第11条。且上诉人也无证据证明合同签订地为北京市海淀区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，居住的海口市××区号海岛国际名称6-1603房属海口市秀英区人民法院管辖范围，海口市秀英区人民法院对本案具有管辖权。因此，海口市秀英区人民法院做出（2017)琼0105民初7049号之二民事裁定书，驳回上诉人的管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人所提诉讼请求、事实和理由，可确定本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......”的规定，本案可由被告住所地北京市海淀区人民法院和合同履行地（接收货币一方所在地）海口市秀英区人民法院管辖，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长袁文审判员曲洁审判员符敏秀二Ｏ一八年三月十四日法官助理苏小妹书记员岑小娜附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑终51号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：潘某，男，1983年7月8日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被永州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）湘1103刑初443号刑事判决。原审被告人潘某不服，于同年12月1日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2018年1月2日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2018年1月23日调阅案卷，3月16日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）潘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民法院认定，1、2015年5月，被告人潘某在被害人郭某华不知情的情况下，将自己的QQ钱包偷偷绑定郭某华账号为6XXXXXXXXXXXXXXXX1的农业银行储蓄卡，此后采取现金取款和财富通转账的方式，于2015年5月20日至同年7月期间分多次共盗走郭某华储蓄卡内人民币17,205元；2、2017年1月18日晚上，被告人潘某在零陵区永州眼科医院员工宿舍盗走被害人唐某戴尔灵越笔记本电脑一台，次日潘某将所盗电脑以1200元的价格卖给华茂鑫寄卖行。经永州市价格认证与信息监测中心认定，被盗电脑机价值2686元。证明上述事实的证据有：被害人郭某华、唐某的陈述，证人杨某慧、唐某家、龙某妹的证词，调取证据通知书，个人账户明细查询，刑事照片，销售清单，华茂鑫寄卖物品单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，价格认定结论书，短信截图，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人潘某的供述与辩解等。永州市冷水滩区人民法院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19,891元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人潘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人潘某退赔被害人郭某华17,205元、唐某2686元。原审被告人潘某不服，上诉提出“本人用QQ钱包转出郭某华12,000元，后面又转入10,000元到郭某华名下的银行卡内，请求从轻判处”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19,891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘某上诉提出“本人用QQ钱包转出郭某华12,000元，后面又转入10,000元到郭某华名下的银行卡内”的理由，因无证据予以证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，潘某请求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  黄校军二〇一八年三月十六日书记员  郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄曼玲，女，1990年6月1日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄曼玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,320.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,320.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1849号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人李鸿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人李鸿的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回李鸿一审全部诉讼请求；2.依法判令李鸿承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为李鸿，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、李鸿并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、李鸿所主张的违约金与合同约定不符。李鸿辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与李鸿签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按李鸿所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。李鸿向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为李鸿办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第1幢502号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给李鸿；2.依法判令东兴龙居公司向李鸿支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按李鸿已付款706254元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付李鸿之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月18日，李鸿（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款706254元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，李鸿依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，李鸿向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，李鸿已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因李鸿的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张李鸿违约金起算日有误，应为2016年2月13日，李鸿亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月13日起每日按李鸿已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在李鸿的配合下依约为李鸿办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第1幢502号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给李鸿；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李鸿支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额706254元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向李鸿收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由李鸿向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（李鸿），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照李鸿支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因李鸿违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执631号申请执行人：江西赢创实业有限公司。地址：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环四路1号。统一社会信用代码：9136012459378222X2。法人代表：周建峰，该公司总经理。被执行人：江庆敏，男，1976年10月18日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人江西赢创实业有限公司与被执行人江庆敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人江庆敏应付申请执行人人民币53.362236万元及利息，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一八一月八日书记员  王 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初132号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。法定代表人：包庆福。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市巴巴超市。经营者周志丽。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市巴巴超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求变更为1万元。2018年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。审 判 长 张素燕审 判 员 乔雪梅审 判 员 邰越群二〇一八年三月五日法官助理 汪 明书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初303号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林立，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘芳，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林立、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林立、刘芳共同偿还原告借款本金104440.73元及利息（截止2017年6月25日的利息、罚息、复利37593.15元；另以借款本金104440.73元为基数，从2017年6月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月25日，被告林立与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林立向原告借款179000元，贷款期限自2014年6月25日至2017年6月25日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林立足额支付至第17期即2015年11月24日，第18期仅支付本金4833.93元、期内利息2572.07元、复利79.27元,共计已偿还本金69725.34元、利息47561.4元。2015年11月25日至2017年6月25日间，以本金104440.73元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为40244.49元，扣除期间被告林立已支付的期内利息2572.07元、复利79.27元，该期间内被告林立应付的利息、罚息、复利为37593.15元。被告林立逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年7月19日登记结婚。本院认为，原告与被告林立之间的金融借款合同关系事实清楚，被告林立未按约偿还借款本息，现原告要求被告林立按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告林立以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求林立的配偶刘芳承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金104440.73元及利息（截止2017年6月25日的利息、罚息、复利37593.15元；另以借款本金104440.73元为基数，从2017年6月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告林立应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费3161元，公告费640元（已由原告垫付），合计3801元，由被告林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月二十九日代书 记员  韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执556号申请执行人：赵方玲,男,1975年8月28日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王继龙,男,1970年3月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵方玲与王继龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继龙银行账户存款70000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执32号申请执行人唐志成，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐志成与被执行人程国成定做合同纠纷一案，本院2017年12月6日作出（2017）闽0305民初5098号民事判决：程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给唐志成款项68900元，并自2017年10月17日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5098号民事判决，于2017年3月17日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国成偿还本68900元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费770元，但各被执行人至今未履行。同时，本院还受理程国成等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告王元发与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3440号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给王元发工资49240元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。2、原告柳国裕与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3441号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕搬迁工资8544元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。3、原告柳国裕与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3439号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕水泥款40985元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。4、原告柳斌与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3442号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕货款36887.6元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。本院认为，上述四个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执32号、（2018）闽0305执33号、（2018）闽0305执34号、（2018）闽0305执620号并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初694号原告：徐道伦，男，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省肥西县。被告：陈祥玉，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省肥西县。案由：买卖合同纠纷原告徐道伦与被告陈祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐道伦撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告徐道伦负担。审判员 李 娟二〇一八年三月十二日书记员 胡慧娟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1016号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王伟，男，1991年4月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，2014年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千五百元，2014年9月21日刑满释放。因本案，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人应志平，海宁市法律援助中心律师。辩护人潘晓龙，海宁市法律援助中心律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1042号起诉书，指控被告人王伟犯抢劫罪、强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月2日转为普通程序审理。因涉及个人隐私，于2018年3月21日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及章舒扬出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人应志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日凌晨，被告人王伟以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取公民财物，价值3225元；又违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为应分别以抢劫罪、强奸罪追究刑事责任。被告人王伟一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王伟能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，人身检查笔录，接受证据材料清单及门诊病历，提取笔录，价格鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据材料，据此诉请本院依法判处。被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人王伟到案后能如实供述自己罪行，赃物被追回等请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年8月7日凌晨，被告人王伟窜至海宁市盐仓开发区钱塘江北岸海塘72千米加600米处地方时，采用木棍殴打、按压、捂嘴等手段意图劫取被害人刘某财物，在此过程中被告人王伟强行与被害人刘某发生了性关系，后又以掐脖子、言语威胁等手段强行劫取被害人刘某的手机1部，价值3225元。案发后，上述手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，人身检查笔录，接受证据材料清单及门诊病历，提取笔录，价格鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，前科材料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，价值3200余元；又违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。被告人王伟一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人王伟能如实供述自己罪行，且本案被抢劫赃物已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2025年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  朱振忠人民陪审员  董 丹二〇一八年三月二十一日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1832号上诉人（原审被告）：王庆周。被上诉人（原审原告）：郑文辉。被上诉人（原审被告）：于长龙。上诉人王庆周与被上诉人郑文辉、于长龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民初字第1994号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日作出（2016）辽01民终10245号民事裁定书，将本案发回皇姑区人民法院重审。皇姑区人民法院重审后作出（2017）辽0105民初515号民事判决，宣判后，王庆周向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人王庆周、被上诉人郑文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆周上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回郑文辉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人郑文辉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，郑文辉是专业放高利贷的，其诉讼请求不应得到支持。同时一审法院认定的数额有误，不是15000元，应是10000元。该笔借款是于长龙使用，郑文辉应该向于长龙主张权利，我患有青光眼和脑血栓，郑文辉强迫我在合同上签字，我不应承担还款责任。被上诉人郑文辉辩称：原审判决正确，请求维持原判。被上诉人于长龙未答辩。郑文辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王庆周、于长龙偿还欠款本金15000元及利息（利息从2014年5月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、为实现债权而委托律师的委托费用、诉讼费、执行费由王庆周、于长龙承担。一审法院认定事实：2014年5月18日于长龙、王庆周向郑文辉借款15000元，并签订借款合同，载明：“现于长龙、王庆周（身份证号：220402197508070016）向郑文辉借人民币（大写¥壹万伍仟元整），（小写¥15000元整）。借款用途：资金周转，还款时间：2014年6月17日。收到现金15000元。立此为据。借款人：于长龙、王庆周，2014年5月18日”。同日，于长龙、王庆周又与郑文辉签订《贷款合同》，合同约定借款数额、期限与借款合同一致，同时约定于长龙、王庆周不按合同期限归还贷款的，郑文辉作为逾期贷款处理，并根据实际逾期金额逾期天数计收罚息、罚息利率按本合同金额的千分之五来计算。另查，2014年5月18日王庆周曾经填写借款申请表，该表载明向郑文辉借款1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于长龙、王庆周向郑文辉借款，双方形成了借贷关系。于长龙、王庆周未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现郑文辉要求于长龙、王庆周偿还借款及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于借款本金数额，虽然王庆周称于成龙借款为10000元，但因王庆周未提供相应证据，且郑文辉提供借款合同、贷款合同均载明借款数额为15000元，借款合同上载明收到15000元现金，故认定借款数额为15000元。关于郑文辉提出自2014年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款的利息的问题，因双方在贷款合同对借期利息并未约定，双方约定逾期利息高于法律规定，应予以调整，故自2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。关于王庆周提出借款合同我不清楚是不是我签字，我没有收到钱，钱被于长龙拿走了，不应承担还款责任的问题，于长龙、王庆周作为共同借款人，均在借款合同、贷款合同上签字，郑文辉将借款交付给任何一方，借款合同履行完毕。王庆周虽未收到借款，但认可共同借款人于成龙收到借款，足证郑文辉履行交付义务，双方合同履行完毕，于长龙、王庆周应依据合同履行还款义务，故对王庆周抗辩不予采信。于长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。判决：一、被告于成龙、王庆周偿还原告郑文辉借款本金15000元；二、被告于成龙、王庆周偿还原告郑文辉借款本金15000元的利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费1200元（原告郑文辉均已预交），均由被告王庆周、于长龙负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，于长龙、王庆周向郑文辉借款，双方形成了借贷关系，至于王庆周是否使用该笔借款均不能免除其作为共同借款人应承担的还款义务。根据民事诉讼法规定，民事案件的当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，现上诉人并未提供证据证明郑文辉系专业放高利贷人员，同时郑文辉是何种身份不影响其作为债权人主张权利，债权人主张的高额利息则根据法律规定予以调整。上诉人亦未提供证据证明其签订借款合同及贷款合同时受到胁迫，应承担举证不能的不利后果。关于借款数额问题，因借款合同、贷款合同均载明借款数额为15000元，借款合同上亦载明收到15000元现金，故一审法院认定借款数额为15000元并无不当。综上所述，上诉人王庆周的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 刘 波审判员 黄大鹏二〇一八年三月二十三日书记员 胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执752号申请执行人：张某某，男被执行人：运城市盐湖区陶村镇张良村村民委员会。负责人：本院在执行申请执行人张某某与被执行人运城市盐湖区陶村镇张良村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5790号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人张某某向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定、裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执752号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月九日书记员  刘 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5730号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：周风雷，男。原告上海和迅物业管理有限公司与被告周风雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张慧二〇一八年三月七日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执56号申请执行人段某某，男，汉族，1970年10月24日出生。被执行人贺某某，男，1976年3月3日出生，汉族。被执行人李某某，女，汉族，1977年8月16日出生。申请执行人段某某与被执行人贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初1114民事调解书生效后，申请执行人依据该调解书向本院申请执行，标的额为20000��的利息，案件受理费400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某已履行案件款5200元，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1114号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年三月二十七日书记员  韩 强
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初30号公诉机关樟树市人民检察院。被告人兰某忠，男，1965年7月4日出生于江西省樟树市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月8日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告兰某忠犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人兰某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年10月30日22时许，被告人兰某忠驾驶套牌赣Ｃ×××××面包车到本市刘公庙湛溪路口，步行前往刘公庙杨家村彭家组盗走被害人彭某家的一头母黄牛，当被告人兰某忠走到湛溪路口准备开车离开时，被蹲守的公安民警当场抓获。经认定，被盗黄牛价值人民币7,306元。案发后，被盗黄牛已归还失主。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值人民币7,306元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当盗取罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人兰某忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日22时许，被告人兰某忠驾驶自己的赣Ｃ×××××（套牌为赣Ｃ×××××）五菱牌面包车到樟树市刘公庙镇雌溪村肖某和牢溪组之间的机耕道上停下后，下车步行到樟树市刘公庙镇杨家村彭家组一公共牛栏中，盗走被害人彭某家的一头母黄牛。2017年10月31日2时许，被告人兰某忠牵牛返回停车处并将牛牵上面包车后排准备开车离开时，被蹲守的樟树市公安局刘公庙派出所民警当场抓获。经樟树市价格认证中心认定，被盗黄牛价值人民币7,306元。案发后，被盗黄牛已归还被害人彭某。上述事实，被告人兰某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押物品清单、发还物品清单、被盗黄牛照片、受案登记表、抓获经过、被害人彭某陈述、被告人兰某忠供述与辩解、樟树市价格认证中心价格认定结论书、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值人民币7,306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人兰某忠能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月29日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付安平人民陪审员  刘爱军人民陪审员  廖春雷二〇一八年三月六日书 记 员  周淑云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2141号之一申请执行人罗某某。被执行人姚某某。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年三月二十八日书记员  张 震
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初118号原告杨冬梅，女，1953年10月1日出生，汉族，文盲。被告郭志军，男，1979年2月10日出生，汉族。本院在审理原告杨冬梅与被告郭志军健康权纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨冬梅撤诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨冬梅承担。审判员  刘虎森二〇一八年三月二十八日书记员  李改艳
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0327民初194号原告：宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏高杰，任执行董事。委托代理人：方宝平，男，生于1963年6月21日。特别授权。被告：王虎魁，男，生于1950年2月16日。被告：王五魁，男，生于1963年1月26日。两被告共同委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。特别授权。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司。法定代表人：吴明先，任董事长。委托代理人：朱安峰，男，生于1988年2月24日。原告宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司与被告王虎魁、王五魁、中交第一公路勘察设计研究院有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司的委托代理人方宝平与被告王虎魁、王五魁的委托代理人张维平及被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司的委托代理人朱安峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原告是陇县人民政府招商引资企业，经政府批准在陇县西关医院至五金公司标段建楼。施工前，王虎魁、王五魁等家族20多人阻挡、强占工地，并动用大型机械、汽车（车牌号陕AC95**）、装载机，搭棚长达8个月之久（2014年8月12日-2015年4月1日）,致原告公司未能开工。因原告聘请的施工队于2014年8月1日进场，工地有技术人员4人，每人月工资6000元，工资共计192000元，并拉来施工材料、机械等，因给施工单位造成损失，原告赔偿施工单位250000元。现请求法院判决由第一、二被告赔偿因其堵工地给原告造成的损失442000元，并承担本案诉讼费用。原告宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：1、建设项目选址意见书复印件、建设工程规划许可证复印件，发改委文件复印件；2、现场照片；3、王广儒证言；4、刘利荣证言；5、郭文军证言；6、郭文军收条，转账凭证复印件；7、工资表；8、拆迁补偿合同复印件；9、城关派出所告知书复印件；10、高会平证言；11、施工合同。被告王虎魁、王五魁未向本院提交书面答辩意见，但其共同委托的代理人在本院庭审中口头答辩称：第一、二被告从来没实施过原告所说的侵权行为，照片中的车辆不是被告王五魁、王虎魁本人的，照片没有拍摄时间、地点，无法证实第一、二被告具有侵权行为；原告提供的王广儒、刘利荣、郭文军的证言，三人均与原告有利害关系，高会平所作证言与本案无关，证人多系外地人，不会如此了解第一、二被告的具体情况，亦未出庭作证，因此证言真实性不予认可；从原告举证可看出，原告与郭文军系合同承包关系，光大银行的转账应是方宝平给郭文军转入的工程款。原告工资表是原告自己出具的，没有法律效力，原告提供的证据无法证实第一、二被告实施侵权行为，且原告的诉请已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王虎魁、王五魁未向本院提交证据予以证明。被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司辩称：第三被告并非本案适格被告，原告所诉的陕AC95**号车辆系黄牌大型货车，第三被告公司所有的陕AC95**号车辆系蓝牌小型越野车，被告公司从未实施过任何民事侵权行为，原告起诉本公司无任何事实依据，且本案原告所称的侵权行为结束的时间为2015年4月1日，至2017年4月2日已超过《民法通则》规定的两年的诉讼时效，《民法总则》虽将诉讼时效规定为三年，但《民法总则》是自2017年10月1日起施行的，在此之前，原告所称的侵权行为已经结束，原告于2018年1月28日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中交第一公路勘察设计研究院有限公司向本院提交陕AC95**号小型越野车行驶证予以证明。对原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告提交的证据1建设项目选址意见书复印件、发改委文件复印件，证实相关单位审核、通知、批准其建设项目的地址、批准建设年限及建设工程规划许可证的颁发时间，应予认定。原告提交的证据2现场照片，缺乏拍摄时间，无法证实本案与第一、二被告的关系；证据3、4、5、10王广儒证言、刘利荣证言、郭文军证言、高会平证言中，证人王广儒自书证言中称“本人工资4630元×8=37040元”，但证据工资领取表中为5000元，王广儒在证言中签名为“王广儒”，在工资表中的签名为另一种写法的“王广ru（单人旁+入）”，写法截然不同；证据6郭文军收条，转账凭证仅证实原告代理人方宝平向郭文军转款250000元；证据7工资表系原告代理人自行书写；证据8拆迁补偿补充合同复印件，虽第一、二被告无异议，但仅能证实原告与第二被告曾签订过拆迁补偿补充合同；证据9城关派出所告知书复印件；证据11建筑工程施工合同为无印章的复印件，甲乙双方签名均为个人，仅在复印件上乙方处加盖宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司第三项目部印章。以上证据，均无法证实本案诉讼时效有中止、中断或延长的情形，本庭不作认定。第三被告提交的陕AC95**号车辆蓝色牌照小型越野车行驶证，原告亦认可非其诉讼的现场陕AC95**号黄色牌照大货车，本院予以认定。经审理查明，原告公司欲在陇县西关街开发住宅楼。2009年10月29日，陇县建设局依法审核原告公司在陇县建设项目选址意见。2015年4月29日，陇县发展和改革局向原告发放备案确认通知书，批准其在陇县西大街路南五金公司以西，西关医院以东建设砖混结构安置楼1栋，批准建设年限为2015年5月-2016年4月。2015年12月17日，陇县住房和城乡建设局向原告颁发建设工程规划许可证，证书上明确规定“未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设”。原告称自2014年8月12日-2015年4月1日，三被告用人力、机械、车辆等强占工地，阻挡施工，给其造成经济损失，并于2018年1月30日起诉至法院，要求三被告赔偿损失442000元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司称三被告于2014年8月12日-2015年4月1日强占工地、阻挡其施工，原告所称的侵权行为自2015年4月1日已结束，截至2017年4月2日，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》虽将诉讼时效规定为三年，但《中华人民共和国民法总则》是自2017年10月1日起施行的，原告所称的侵权行为至《中华人民共和国民法总则》实施前已经超过两年的诉讼时效，法不溯及既往，原告于2018年1月28日提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，且原告提供的所有证据均无法证实诉讼时效有中止、中断或延长的情形存在，故三被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7930元，减半收取3965元，由宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼二〇一八年三月二十六日书记员  李静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5257号原告：姜国强，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽中嘉房地产开发有限公司，住所地：菏泽市东方红大街568号。统一社会信用代码：91371700787157692X法定代表人：向春池，董事长。委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。原告姜国强与被告菏泽中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强的委托代理人赵玲、被告菏泽中嘉房地产开发有限公司的委托代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证相关手续造成的违约金16134元。2、判令被告承担逾期交房违约金7539元。3、判令被告退还购房款29711元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，按照合同约定，被告应当在2015年6月30日前向我交付合同约定的商品房，但被告却无故延期交房。另合同十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理权属证书，但被告至今未能办理，同时，被告向我交付的楼房与合同约定有误差，根本达不到合同约定的面积，被告应退还我房款差额，但被告至今不予退还。综上，我多次找被告协商其违约行为之事，被告均不予理会，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告中嘉公司辩称，1、原告诉求第3项关于退还面积差价购房款部分双方已于2017年11月1日全部履行完毕。2、原告方应依法证明其履行完成价款支付合同义务的时间、支付方式及所谓违约金的依据及计算方式，否则不应得到法庭的支持。3、关于办理房产证事宜，期间因房产管理局依法变更为不动产登记中心致使该局职权、人员、系统等产生变动，无法正常履行其行政职能，客观上导致产权证书办理期间顺延，我公司客观上无过错，属不可抗力，对此应依法免责。关于合同约定第15条关于产权登记的约定，我方义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，我方已履行报备手续，对此无违约行为，不应承担违约责任。综上，原告诉求已无事实根据及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。本院经审理认定法律事实如下：2014年12月14日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定了商品房的基本情况、价款、付款方式及期限、交房期限、逾期交房的违约责任以及关于产权登记的约定。合同具体约定如下：被告将其开发的位于菏泽市牡丹区广福街以西、水洼街以东曹州大观园四期6号楼1单元06001号房出售给原告，建筑面积131.29平方米，单价4350元，房款金额571112元，买受人在签订本合同时支付首付款271112元，其余购房款300000元由买受人向银行申请按揭贷款并直接支付至出卖人指定银行账户；买受人应当于合同签订当日提交银行要求所需的资料，并在本合同签订后7日内办理完毕银行按揭手续；出卖人应当在2015年6月30日将验收合格的商品房交房买受人，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人未按约定时间足额支付购房款（包括以按揭方式购房由买受人向银行申请贷款部分）及其他费用（包括代收代缴部分），出卖人有权拒绝交房并顺延办理房地产权属登记备案及取得房地产权属证书的日期，并不承担逾期的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属等级的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。2014年12月14日，原告支付被告购房首付款271112元，原告应当在2014年12月21日之前办理完毕银行按揭手续，2015年1月20日原告办理完毕银行按揭贷款30万元的有关手续，原告逾期付款30天。2015年9月4日，被告交付原告房屋。被告应在2016年7月1日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案；2017年12月18日，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告出具《证明》：“曹州大观园小区由菏泽市中嘉房地产开发有限公司投资建设，该公司于2016年6月份向牡丹区住建局原登记窗口提供了该项目产权登记所有材料申请房屋所有权初始登记，申报过程中因我市全面停止房屋所有权登记，自2016年8月份我市正式开展不动产统计登记工作，故我局退还该公司申报资料，并告知该公司自行到不动产登记部门申请办理”。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。本院认为，本案存在以下两个争议焦点，1、被告方是否将符合办理房产证所需条件的资料提供房产部门，何时提供及逾期办证的违约金的计算依据。2、被告逾期交房的期间，原告计算逾期交房违约金的依据。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于原告诉求退还29711元购房款问题，因双方已于诉讼中的庭前履行完毕，故原告请求的被告退还购房款29711元的事项，本院无须判决。合同约定了具体办证的期限及逾期办证的违约金的计算方式，该项约定对双方当事人具有法律约束力。原告逾期付款30天，依据双方合同约定，被告交房和办证日期也应相应顺延30天。关于被告方是否按照合同约定将符合办理房产证所需条件的资料提供房产部门，何时提供以及是否违约的问题，经审查被告所提交的2017年12月18日菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为其提供的《证明》，被告已于2016年6月份向牡丹区住建局原登记窗口提供了该项目产权登记所有材料，该时间发生在双方约定的2015年6月30日并顺延30日应当向原告交付商品房这一时间之后的365日之内，能够认定被告完成了其合同上的该项义务，故原告主张逾期办理房产证相关手续造成违约金损失的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房违约金问题，逾期交房时间及违约金计算方式合同有明确约定，合同约定2015年6月30日交房，原告于2015年9月4日接房，原告方主张被告逾期交房66天，扣除应给被告顺延的30天，逾期交房违约金应为1884.67元（571112元×万分之一×33天）。因此，原告姜国强要求被告中嘉公司支付逾期交房违约金1884.67元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽中嘉房地产开发有限公司支付原告姜国强逾期交房违约金1884.67元。二、驳回原告姜国强其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，原告王娜负担272.5元，被告菏泽中嘉房地产开发有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一八年三月五日书记员  孟燕伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特145号申请人（仲裁申请人）：广州市骏铭贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区东荟二街**号***房。法定代表人：张振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广东景龙建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼*楼。法定代表人：李耿，该公司总裁。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师。申请人广州市骏铭贸易发展有限公司（以下简称骏铭公司）因买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第14162号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人骏铭公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，骏铭公司因与广东景龙建设集团有限公司（以下简称景龙公司）存在买卖合同纠纷，提起了（2016）穗仲案字第9180号案的仲裁申请。骏铭公司在该案中只主张了逾期支付货款之日起的利息，并未主张案涉合作框架合同约定的违约金，仲裁庭在该案中只支持了从该案立案之日即2016年8月24日起至款项清偿之日止的利息。骏铭公司在（2017）穗仲案字第14162号案中主张的违约金与前案的利息并非同一法律关系，不属于重复主张。骏铭公司主张违约金的依据是《景龙招标采购中心战略合作框架合同》第十六条第三款的约定，时间从2014年4月1日起至2017年9月22日止。即使仲裁庭认定重复计算了资金占用期间的损失，也仅是从2016年8月24日至2017年9月22日期间重复计算了违约金和利息，而骏铭公司在（2016）穗仲案字第9180号并未主张从2014年4月1日至2016年8月23日期间的违约金，（2017）穗仲案字第14162号不支持该期间的违约金，损害了骏铭公司的合法权益，该裁决应予撤销。第二，仲裁程序违反法定程序。（2017）穗仲案字第14162号案于2017年12月9日庭审结束后，仲裁员要求双方当事人带齐物品在仲裁庭等候签署庭审笔录，三位仲裁员对案件进行合议。骏铭公司的两位代理人按照仲裁庭的要求带齐手机等贵重物品在门外休息区等候，大约30分钟后，景龙公司的代理人胡正方律师才跟仲裁庭的工作人员说他的手机落在仲裁庭里面了。景龙公司的代理人在仲裁员明示要合议后居然把具有录音功能的手机放在仲裁庭，这不得不让人怀疑其有录音合议内容的重大嫌疑。在仲裁庭工作人员拿出手机后，也未检查该手机是否有录音，这在程序上有违法之处。被申请人景龙公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。骏铭公司主张的所谓手机落在仲裁庭的问题并非程序问题，不是法定的可撤销仲裁裁决的理由，请求驳回骏铭公司的申请。经审理查明：广州仲裁委依据骏铭公司与景龙公司于2013年1月31日签订的《景龙招标采购中心战略合作框架合同》中的仲裁条款，于2017年10月20日受理了骏铭公司提起的关于买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2017年12月9日开庭审理后，于2018年1月20日作出（2017）穗仲案字第14162号裁决。骏铭公司对该裁决不服，以裁决对违约金问题认定不当、仲裁程序违反法定程序为由向本院申请予以撤销。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，骏铭公司主张仲裁庭对其要求的违约金认定不当的问题实际是对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不是法定的可撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于骏铭公司主张仲裁程序违法的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。骏铭公司在本案中主张仲裁程序违法的理由是景龙公司代理人在仲裁庭庭审结束后合议期间，将手机落在仲裁庭，可能对仲裁庭合议内容违规进行了录音。一方面，骏铭公司未能提交任何证据证实其主张的该事实；另一方面，即使骏铭公司主张的该事实属实，也不构成违反仲裁法或仲裁规则规定的仲裁程序并足以影响公正裁决的情形。故骏铭公司主张仲裁程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市骏铭贸易发展有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14162号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州市骏铭贸易发展有限公司负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一八年三月二十三日书记员  丁涵璐陈碧君
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0802刑初27号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人唐小英，女，1974年11月16日出生于吉安市吉州区，汉族，小学肄业，无业，户籍地吉州区，住吉州区。2003年5月22日因吸食毒品被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐小英犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人唐小英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日17时许，吉安市公安局吉某分局民警在吉某区伐木累网咖抓获被告人唐小英，从唐小英携带的背包里查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.68克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.42克，之后又从唐小英租住的吉州区跃进路27号1单元201房内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.3克，共计23.4克。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐小英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定意见，扣押物品清单，称重取样笔录及照片，视听资料，被告人归案情况说明及身份证明，吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字[2003]第115号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小英违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；曾因吸毒受过行政处罚，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐小英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年1月1日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 莉人民陪审员 刘 俊人民陪审员 肖仕龙二〇一八年三月七日书 记 员 曾良青相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9756号申请执行人：黄少雁，女，汉族，1970年11月3日出生，住广州市白云区，委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所实习律师。被执行人：广州蕊悦形教育咨询有限公司，住所地广州市白云区翰云路305号二层，组织机构代码：MA59A2MY2。法定代表人：陈小琼。本院在执行黄少雁与广州蕊悦形教育咨询有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一八年三月二十九日书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0111执9478号申请执行人：广州道勤投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路23号22B房。法定代表人：何英汉。被执行人：郑群，男，1952年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。广州道勤投资有限公司与郑群商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民抗再字第33号民事裁定书已发生法律效力，申请人广州道勤投资有限公司于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行将郑群名下的涉案房屋恢复原登记状态，执行费为500元。在执行过程中，本院于2017年10月26日依法向被执行人郑群发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向房管部门发出法律文书协助办理将涉案房屋恢复至原登记状态，房管部门反映因涉案房屋均被其他法院查封，故无法作恢复原登记状态处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施后，因涉案房屋被其他法院查封而暂无法协助办理房屋恢复原登记状态，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。综上，本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效裁判文书的义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。汝本案具备执行条件，申请执行人可以立即申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月二十一日书记员  钟灿杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2157号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭浩强，男，1984年4月2日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2049号起诉书指控被告人郭浩强犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人郭浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭浩强分别于2011年10月12日、2012年2月13日在中山市向广发银行股份有限公司中山分行、交通银行股份公司中山分行申领信用卡。被告人郭浩强在领取上述信用卡后，明知没有还款能力，通过刷卡、取现等方式大量透支信用卡款项用于赌博及日常生活开支。其中，被告人郭浩强透支上述广发银行信用卡本息共计人民币88807.03元（其中本金人民币72960.15元）、透支上述交通银行信用卡本息共计人民币82233.55元（其中本金人民币70718.47元），本金共计人民币143678.62元。被告人郭浩强在透支上述银行信用卡款项后，经银行工作人员多次催收而拒不归还。2017年4月20日下午3时许，交通银行工作人员前往中山市东升镇乐华路50号被告人郭浩强住处向其催款未果后报警，被告人郭浩强明知他人报警仍留在现场，并在归案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人郭浩强在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工王某锐、陈某鸿的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提供的报案书、交易记录、催收记录及开户资料、广发银行股份有限公司中山分行提供的开户资料、报案申请、信用卡迟缴催收记录及历史对账单交易记录、财智金产品概述、被告人郭浩强的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的被告人郭浩强透支平安银行信用卡共计人民币77606.98元（其中本金为人民币62059.5元），经银行工作人员多次催收而拒不归还的事实，经查，现无证据证实该发卡银行在被告人郭浩强超过规定期限透支后曾多次向其催收上述透支款项、被告人郭浩强经催收后超过3个月仍拒不归还，故对公诉机关指控的该事实，本院不予认定。本院认为，被告人郭浩强无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人郭浩强有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭浩强犯信用卡诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭浩强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭浩强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郭浩强退赔被害单位广发银行股份有限公司中山分行88807.03元、交通银行股份公司中山分行82233.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈 艳人民陪审员  袁耀明二〇一八年三月十四日书 记 员  高晓玲关政
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初503号原告：任运三，男，1972年12月20日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人熊健，江西南芳（兴国）律师事务所实习律师。被告：钟荣，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。被告：任晓峰，男，1985年9月20日出生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被告：曾跟东，男，1973年1月16日��生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。被告：黄淦善，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省博罗县。原告任运三与被告钟荣、曾跟东、黄淦善、任晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任运三及其委托诉讼代理人邱海、熊健，被告钟荣到庭参加诉讼；被告曾跟东、被告黄淦善、被告任晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任运三向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金玖拾柒万元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月7日计算至还清时止，暂计算至2018年1月7日的利息为853600元。事实和理由：四被告系合作伙伴，共同承建“兴国县社会福利中心新建工程”项目。2014年5月7日，四被告因承建“兴国县社会福利中心新建��程”需资金周转，向原告借款壹佰万元整，双方约定每月利息按三分计算，扣除当月利息叁万元整，原告委托其妻子曾详兰于当日将玖拾柒万元整打入被告任晓峰江西赣州银座村镇银行赣州定南支行账户。四被告共同向原告出具借条一张。事后，四被告本息分文未付，原告多次向被告催收，被告以种种理由搪塞。被告钟荣辩称：欠条是被告任晓锋拿过兴国来，在府江小区的租房内给被告补签字的。向原告借款是事实。但这笔借款到了被告任晓锋账户上最后有没有到工地上我们不清楚，当时是被告任晓锋管账。被告曾跟东、黄淦善、任晓峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，贵溪昌盛建筑工程有限公司将兴国县社会福利中心新建工程（一标段）工程项目发包给被告钟荣承建，被告钟荣后邀被告任晓峰、曾跟东、黄淦���共同出资建设该工程。因该工程建设需资金，由合伙人之一任晓峰经手向原告任运三借款1，000，000元，原告任运三委托其妻子曾详兰于2014年5月7日将970,000元打入被告任晓峰在江西赣州银座村镇银行定南支行6213470030795236-101账户。被告任晓峰于2014年5月7日出具借条，内容如下：借条兹有任晓峰代工地（兴国社会福利中心新建工程一标）向任运三借到人民币壹佰万元整。按每月3分利息计算，扣除当月利息叁万元整，实际到账玖拾柒万元整（￥970000.00）。代借人：任晓峰借款日期：2014.5.07.股东签字：任晓峰曾跟东黄淦善钟荣”。被告钟荣主张借条中股东的签名“是被告任晓锋拿过兴国来，在府江小区的租房内给被告补签字的”。借款后，四被告未偿还过本金、利息。本院认为，被告任晓峰、曾跟东、钟荣、黄淦善合伙承包贵溪昌盛建筑工程有限公司发包的兴国县社会福利中心新建工程（一标段），由合伙人之一即被告任晓峰经手向原告任运三借款拟用于兴国县社会福利中心新建工程（一标段），该笔借款合伙人即被告任晓峰、曾跟东、钟荣、黄淦善已一致同意并在借条签名，可以认定被告任晓峰、曾跟东、钟荣、黄淦善共同向原告任运三借款本金97万元，原、被告之间的借贷关系成立；原告任运三诉请四被告共同偿还借款本金及约定的合法利息（月利率20‰）并承担诉讼费用请求，本院予以支持。被告任晓峰、曾跟东、黄淦善经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓峰、曾跟东、钟荣、黄淦善共同偿还原告任运三借款970，000元；二、被告任晓峰、曾跟东、钟荣、黄淦善共同偿还原告任运三借款970，000元的利息（自2014年5月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21212元，财产保全费5000元，合计26212元，原告任运三已预交，由被告任晓峰、曾跟东、钟荣、黄淦善共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾育锋人民陪审员  朱良华人民陪审员  杨 洋二〇一八年三月二十八日代理书记员  叶 琦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1226执196号申请执行人陆建吉，女，1959年6月2日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路。法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。申请执行人陆建吉与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1226执196号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一八年三月二十六日书记员  玉 薇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初543号原告：徐某，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：马某，男，1978年11月3日出生，汉族，住枣强县。徐某与马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐某以已在民政局协议离婚为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  施福新二〇一八年三月十三日书记员  赵 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初448号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。负责人张传飞，经理。被告王正前，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司诉被告王正前租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司撤回起诉。本案受理费579元，减半收取289.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司负担。审判员  陶湘浪二〇一八年三月二十九日书记员  曾丽娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市弘扬房地产开发有限公司法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：姜静波，男，汉族，1968年3月19日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：公主岭市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：赵洪新，总经理。委托诉讼代理人：孙良，男，汉族，1983年出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。原审被告：公主岭市信达房屋拆迁有限公司原审第三人：公主岭市房屋征收经办中心法定代表人：齐学海，主任。委托诉讼代理人：张程，该中心工作人员。再审申请人公主岭市弘扬房地产开发有限公司因与被申请人公主岭市华宇建筑工程有限公司、原审被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司、原审第三人公主岭市房屋征收经办中心物权保护纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，公主岭市弘扬房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  王 莹二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  寇承魁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22352号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：欧阳景，男，1997年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告刘智诉被告欧阳景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初995号原告朱明社，男，生于1976年2月29日，汉族，住陕西省扶风县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告侯建强，男，生于1983年10月6日，汉族，住陕西省扶风县。被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号。统一社会信用代码916103267521092360。法定代表人薛喜军，任执行董事。原告朱明社与被告侯建强、宝鸡建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱明社撤回起诉处理。审判员 张 素二〇一八年三月二十八日书记员 赵惠妮
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终187号上诉人（原审原告）：葛益锋，男，1971年4月21日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：吴玉兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住如东县。上诉人葛益锋因与被上诉人吴玉兵民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛益锋上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：一审判决对葛益锋是否尚欠吴玉兵饲料款7455元的问题，不应以与本案不是同一个法律关系不予处理，而应确认上诉人葛益锋不欠吴玉兵饲料款7455元。吴玉兵曾向我借两袋饲料，应予归还。农信宝的贷款应由吴玉兵负责偿还。吴玉兵二审辩称，借款事实以借条为准，本案3万元实际是葛益锋购买饲料的预付款，我未向其借款。向葛益锋所借的两袋饲料，已送到葛益锋家，但他拒绝接收。农信宝的贷款是因为葛益锋拒绝提供账户而未解决。葛益锋向一审法院起诉请求：1.吴玉兵归还借款19203元（30000-10797）；2.因吴玉兵违反诚信，给葛益锋生产经营造成负面影响，要求吴玉兵赔偿误工损失300元，路费200元；3.诉讼费由吴玉兵承担。一审法院认定事实：2017年1月26日（农历腊月二十九日），吴玉兵向葛益锋借款30000元，葛益锋交付借款后，吴玉兵向葛益锋出具借条一份，内容为：今借葛益锋叁万元整。另查明，吴玉兵系淮安中大饲料有限公司员工，2016年期间，葛益锋通过吴玉兵向该公司购买饲料，因该公司不同意赊账，而葛益锋不能当场支付饲料款，故葛益锋购买的饲料货款由吴玉兵先行垫付。葛益锋与该公司无货款往来，饲料款由葛益锋、吴玉兵进行结算。2016年11月30日，葛益锋、吴玉兵对前期未付货款、吴玉兵为葛益锋垫付的购买衣服款等欠款进行结算，葛益锋确认结欠吴玉兵35455元，因葛益锋未能当场支付，故于当日向吴玉兵出具借条一份，内容为：今借到吴玉兵人民币35455元。借条出具后，吴玉兵认可葛益锋以现金方式支付吴玉兵货款28000元，但还欠货款7455元未能支付；葛益锋辩称其已于2017年1月25日将结欠吴玉兵的前期货款全部结清。2017年1月26日之后，葛益锋陆续向吴玉兵购买饲料，共计结欠吴玉兵货款10797元未能支付。现双方一致要求该款在2017年1月26日的30000元中予以扣减。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛益锋主张吴玉兵向其借款30000元未能偿还，对此有吴玉兵亲笔出具的借条为证，吴玉兵虽辩称该30000元并非借款而是预付的饲料款，但未能提供证据予以证明，且吴玉兵向葛益锋出具的债权凭证中也明确载明30000元系借款，故对吴玉兵的该抗辩意见不予采信。根据债务应当清偿的原则，吴玉兵应当及时偿还葛益锋借款。双方之间除案涉借款外，还存在饲料买卖合同关系，双方一致确认2017年1月26日之后，葛益锋尚欠吴玉兵饲料款10797元未支付，并均同意在30000元的借款中予以扣减，一审法院对此予以准许。对于葛益锋是否尚欠吴玉兵饲料款7455元未给付的问题，双方争议较大，该款与本案不是同一个法律关系，与本案无涉，吴玉兵可另行主张权利。关于葛益锋主张要求吴玉兵赔偿误工损失及交通费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，吴玉兵应当偿还葛益锋借款19203元（30000-10797）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、吴玉兵于判决生效后十日内偿还葛益锋借款19203元。二、驳回葛益锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取146元，由吴玉兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛益锋提供：1.与周卫东、罗富德的短信记录、与罗富德的通话录音、中华联合财产保险股份有限公司养殖业保险快速理赔单证两份、猪用药物包装袋，证明因吴玉兵不诚信，给其生产经营造成严重损失。2.照片一张，证明吴玉兵未将两袋饲料送到其家中。3.提货单，证明吴玉兵就饲料欠款35455元主张4000元利息不合理。吴玉兵质证意见：对照片的真实性没有异议，当时将饲料送到葛益锋家猪圈，是葛益锋拒不接收；其他证据与本案无关。吴玉兵二审中未提供证据。本院认为，葛益锋二审提供的证据，与本案民间借贷纠纷无关，本院不予采纳。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，葛益锋与吴玉兵成立借贷关系，有吴玉兵出具的借条为凭，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。吴玉兵虽抗辩案涉款项并非借款而是预付的饲料款，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。双方就购买饲料的货款10797元经协商达成一致意见，在案涉借款中进行抵扣，符合法律规定，对剩余借款吴玉兵应及时偿还。葛益锋上诉认为一审判决不应以葛益锋是否尚欠吴玉兵饲料款7455元与本案不是同一个法律关系不予处理，对此本院认为，货款纠纷与民间借贷纠纷属两个法律关系，即使互负债务，因标的物种类、品质不相同，也需双方协商一致方可抵销，现双方对是否尚欠7455元饲料款意见不一，一审法院对此不予处理并无不当。关于吴玉兵是否应偿还所借饲料及农信宝贷款问题，葛益锋在一审中并未提出上述诉讼请求，且双方当事人在二审中对此无法达成一致意见，葛益锋可另行起诉，本院不予处理。综上所述，上诉人葛益锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛益锋负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年三月二十六日书记员  刘 燕
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0629执130号申请执行人白艮全。被执行人何芳民。本院在执行申请执行人白艮全与被执行人何芳民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初116号民事调解书，于2018年3月22日立案受理，并于当日向被执行人何芳民发出执行通知书，责令被执行人何芳民给付申请执行人白艮全案件款10000元。本案进入执行后，被执行人何芳民已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）陕0629民初116号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十六日书记员  韩英军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3666号原告孙爱茹，女，汉族，1949年12月23日出生，住郑州市。被告赵桂香，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省郑州市巩义市。原告孙爱茹诉被告赵桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱茹、被告赵桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款2万元，有借款条为证，被告说借几天就还，结果过去了两年多仍不还。原告由于看病需要钱，多次向被告催要，被告总是以没钱为由不还，并且现在连电话也不接了。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费及本案的其他费用。原告向本院提交《借条》一份。被告辩称：同意原告诉讼请求。请求分期分批还钱，每月还1500元，两个月左右后，收入增加了，或者被告有钱了，可以多还或一次性还。被告未举证。经审理查明：2015年4月28日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“今借原告现金2万元，借款人：赵桂香”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：原、被告对借款事实及借款金额均无异议，应认定被告赵桂香向原告孙爱茹借款2万元的事实。原、被告双方构成民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款期限，被告赵桂香长期未偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，现原告请求被告偿还借款2万元，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵桂香于本判决生效后十日内偿还原告孙爱茹借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一八年三月九日书记员 原国慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终91号上诉人（原审被告）：云南正大宏园林花卉有限公司。住所：云南省昆明经开区春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。法定代表人：王付娟。被上诉人（原审原告）：陈年涛，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证登记住址为山东省费县。上诉人云南正大宏园林花卉有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南正大宏园林花卉有限公司上诉称，上诉人住所地为云南省昆明经开区春漫大道80号云南海归创业园2幢5楼05286号，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人陈年涛未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，租赁的铺面位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年三月二十日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初188号原告：陈月霞，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告:刘爱粉，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告陈月霞与被告刘爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月霞及其委托诉讼代理人魏恒昌到庭参加了诉讼，被告刘爱粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28000元及利息5000元，共计33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因承包土地需要资金为由，宋立文于2016年1月20日、2016年3月8日分别向原告借款20000元和8000元，共计28000元，宋立文于当日向原告出具了借条，原告当场向宋立文支付了该借款，双方借款合同成立并生效。该借据中明确约定：借款期限为一年，利息为月息1.2分，如有意外家人还款。2017年12月19日宋立文因疾病死亡，宋立文与被告刘爱粉系夫妻关系；另外，该借款用于被告夫妻共同生活经营使用，即用于共同承包经营的土地，依法应属于共同债务，应当互付连带清偿责任，因此该借款应由被告偿还。还款期限届满，原告多次向宋立文及被告催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。刘爱粉未答辩。本院经审理认定事实如下：宋立文因承包土地需要资金，分别在2016年1月20日、2016年3月8日向原告陈月霞借款20000元、8000元，并向原告出具了借据；其中对2016年1月20日借款20000元双方约定月利率为1.2％。宋立文两次向原告陈月霞借款共计28000元，均用于经营承包土地，系用于家庭共同经营使用，属于夫妻共同债务。被告刘爱粉与宋立文系夫妻关系，现宋立文已死亡，因此被告刘爱粉应当承担偿还原告陈月霞上述欠款的义务。本院认为，宋立文两次向原告陈月霞借款共计28000元，均用于经营家庭承包土地，应属于夫妻共同债务；被告刘爱粉与宋立文系夫妻关系，现宋立文已死亡，因此原告要求被告刘爱粉偿还借款本金28000元及利息5000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱粉偿还原告陈月霞借款本金28000元及利息5000元。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由刘爱粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一八年三月十日书记员  张绍勇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执恢325号申请执行人王国平，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人时培成，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人尹兆祥，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王国平与被执行人时培成、尹兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第414号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人时培成应于2015年7月起每月5日前给付申请执行人王国平50000元，直至398000元付清为止。案件受理费1818元，由被执行人时培成负担。被执行人尹兆祥对上述款项承担连带还款责任。因被执行人时培成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、时培成作为被执行人有多件案件在本院执行中。因被执行人时培成下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告，被执行人尹兆祥因拒不报告财产，本院已依法对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封被执行人时培成名下的位于涟水县的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人时培成下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第414号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  吴 昊二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴 雷
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执156号申请执行人：吴翊钦，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴翊钦与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴翊钦申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3589号民事调解的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初287号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1960年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪,于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员马烨雯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年5月13日21时40分许，被告人孙某某在本市静安区高平路XXX号宝华老年护理院监控室内，因琐事与被害人杨某某发生口角，继而互殴，其间孙某某将杨某某左耳咬伤。经鉴定，杨某某因外伤导致左耳廓挛缩畸形已构成轻伤二级；孙某某因外伤致右颊粘膜破损构成轻微伤。2018年1月12日，被告人孙某某接到电话传唤后向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、上海市公安局静安分局的《调取证据清单》、监控录像、《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市闸北区、虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿态度较好，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身健康不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年三月二十七日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初349号原告：韩丽，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被告：张海龙，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告韩丽与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽诉称：2016年8月22日被告向原告借款2.5万元，并使用原告的中信银行信用卡透支1.6万元，合计4.1万元。原告向被告多次索要未果，故诉至法院要求被告张海龙给付原告4.1万元。被告张海龙辩称：认可诉状内容，愿意偿还原告欠款。原告韩丽为证明其主张提交证据如下证据一、被告张海龙给原告韩丽出具借条一张，用以证明被告张海龙向原告韩丽借款4.1万元。证据二、原告韩丽中信银行信用卡原件及复印件、信用卡一年内消费及还款记录12张，用以证明被告张海龙使用原告韩丽信用卡透支1.6万元。经质证，被告张海龙对上述证据均无异议。经审理查明：被告张海龙为原告韩丽出具欠条一张，主要内容为：”欠条我今从韩丽拿两万元钱下来给他。信用卡1万六一个月最低还500元。王民5000千元三天内还.2016年8月22日欠款人：张海龙（捺印）”。庭审中原告韩丽放弃对利息的主张。本院认为，原告韩丽要求被告张海龙偿还原告韩丽借款4.1万元，有被告张海龙出具的借条予以证实，本院予以支持。原告杨韩丽放弃对借款本金的利息主张系对自己权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告韩丽借款本金4.1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一八年三月二十六日法官助理孙丽杰书记员张超慧