wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终117号上诉人（原审被告）：洛阳永诚暖通工程技术有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路77号院悦丰广场00-3-1605房。法定代表人：刘永朝，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘永朝，男，1976年1月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路17号院6层。法定代表人：杨钦武，该公司董事长兼总经理。上诉人洛阳永诚暖通工程技术有限公司、刘永朝因与被上诉人洛阳市增凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，洛阳永诚暖通工程技术有限公司、刘永朝于2018年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：洛阳永诚暖通工程技术有限公司、刘永朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳永诚暖通工程技术有限公司、刘永朝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月一日书记员 岳瑞莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115财保32号申请人：丁云海，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：李雄斌。申请人丁云海于2018年3月14日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司名下，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处明泽路6号丰泽苑三期A1区4-02栋C单元16层1号的房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0040032号）一套予以查封，保全金额16万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。2018年3月19日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丁云海因与被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司名下，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处明泽路6号丰泽苑三期A1区4-02栋C单元16层1号的房屋（不动产权证：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第0040032号）一套。保全的财产价值以16万元为限。查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人丁云海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇一八年三月二十日书记员  任念
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1138号之二申请执行人：韩某某。被执行人：某县某镇某村民委员会。被执行人：赵某某。本院在执行韩某某与某县某镇某村民委员会、赵某某借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一八年三月二十六日书记员  王允诚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异213号异议人（被执行人）：成都峨眉彩印厂，住所地成都市武侯区机投镇半边街*组。法定代表人裴中军，总经理。委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。申请执行人：曹燕群，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：李枝锦，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：裴龙飞，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：陈兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：裴芙蓉，女，1968年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：裴春梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2810号民事判决，受理曹燕群、李枝锦申请执行裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰、裴芙蓉、裴春梅、成都峨眉彩印厂保证合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年11月28日作出（2014）成民保字第1247-4号民事裁定，查封了成都峨眉彩印厂在成都农商银行机头支行的账号。在案件执行中，本院于2017年4月17日作出（2015）成执字第1637-12号执行裁定，继续限额冻结被执行人成都峨眉彩印厂在成都农商银行机头支行账号021203030120010000789中存款4000万元，冻结期限为12个月。成都峨眉彩印厂不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都峨眉彩印厂称，本案主债务人四川峨眉互盛实业有限公司的破产案件成都市武侯区人民法院已于2017年9月25日裁定立案受理，依照法律规定本案执行程序应当中止；因异议人的账户被查封无法继续承印教材。请求对成都峨眉彩印厂的银行账户解除冻结。本院查明，曹燕群、李枝锦申请执行裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰、裴芙蓉、裴春梅、成都峨眉彩印厂保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）成民初字第2810号民事判决，其判决内容为：被告裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰、裴芙蓉、裴春梅、成都峨眉彩印厂对四川峨眉互盛实业有限公司的全部债务【包括借款本金39999606.3元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）和律师费等实现债权所产生的全部费用】向原告曹燕群、李枝锦承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向四川峨眉互盛实业有限公司追偿。判决发生法律效力后，曹燕群、李枝锦向法院申请强制执行。在执行异议审查中，成都峨眉彩印厂陈述，法院冻结的成都农商银行机头支行账号021203030120010000789无金额，为空账户。另查明，成都市武侯区人民法院于2017年9月25日以（2017）川0107民破4-1号民事裁定，受理四川英联实业发展有限公司对四川峨眉互盛实业有限公司提出的破产清算申请。以上事实有判决书、裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，成都峨眉彩印厂没有履行生效法律文书确定的义务。因此，本院依据生效的法律文书对成都峨眉彩印厂名下的银行账户予以冻结，符合上述法律规定。其次，本院对成都峨眉彩印厂银行账户限额冻结的行为，并未涉及破产债务人四川峨眉互盛实业有限公司，因此成都峨眉彩印厂请求解除对其银行账户冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人成都峨眉彩印厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月八日书记员  伏 辽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初435号原告：汪绪才，现住榆树市。被告：赵成，现住榆树市。原告汪绪才诉被告赵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪绪才及被告赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月经中间人王国力介绍，被告在原告处借款7500.00元，当时未约定还款日期也未约定利息，2016年1月3日被告给原告出具了欠据。此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款7500.00元并负担诉讼费用。被告辩称：我没有从原告处借过7500.00元钱，我不同意还款。经审理查明，2014年8月经中间人王国力介绍，被告在原告处借款7500.00元，当时未约定还款日期也未约定利息，之后被告未还款，2016年1月3日被告给原告出具了欠据。此款后经原告索要，被告一直未还。现原告要求被告偿还借款7500.00元并负担诉讼费用诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵成于判决生效后立即偿还原告汪绪才借款7500.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇一八年三月十九日书记员  魏 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3267号申请执行人：张雪茹，女，1970年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：赵弘毅，男，1999年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘汉元。关于申请人张雪茹、赵弘毅与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初39350号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至张雪茹（身份证号×××）、赵弘毅（身份证号×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李 楠
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审165号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人代广安，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】93号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋，北住房4间，建筑面积共192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】93号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】93号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】93号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执248号申请执行人：张元伦，男，1968年11月4日出生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：周天芬，女，1958年10月3日出生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：胡忠勇，男，1963年6月27日出生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7488号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人张元伦申请执行周天芬、胡忠勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张元伦于2018年2月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黔0302执248号申请执行人张元伦申请执行周天芬、胡忠勇民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年三月八日书记员 罗金艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1724号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：卢荷仙，女，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢荷仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年三月一日代书记员 周 园
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0903行审1号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。信用代码11510800MB0R99287G。法定代表人：梁勤玲，该局局长。特别授权委托诉讼代理人:蒋伟平，男，该单位职工。被申请执行人：四川湮爵电子商务有限公司，住所地遂宁市国开区乳化中心。法定代表人：张鑫。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行遂人社监理字[2017]第11号《行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2017]第11号《行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2017]第11号《行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一八年三月九日书 记 员  唐 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终85号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路卫峪委8栋1层1号。（以下简称保险公司）法定代表人佘亚明，系该公司经理。诉讼代理人于思洋，系该公司员工。原审被告人李强，男，1985年5月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住辽宁省本溪市平山区。2007年因寻衅滋事被劳动教养一年；2015年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，5月5日被逮捕，同年12月20日因羁押期限届满被释放。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1940年12月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。（系被害人那某某妻子）原审附带民事诉讼原告人那某某1，男，1959年3月21日出生于沈阳市，满族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。（系被害人那某某长子）原审附带民事诉讼原告人那某某2，男，1962年12月26日出生于沈阳市，满族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。（系被害人那某某次子）原审附带民事诉讼原告人那某某3，男，1964年2月9日出生于沈阳市，满族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。（系被害人那某某三子）原审附带民事诉讼原告人那某（系上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人），女，1971年5月14日出生于沈阳市，满族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。（系被害人那某某长女）沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李强犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某、那某某1、那某某2、那某某3、那某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0111刑初343号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，询问上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月20日14时50分，被告人李强酒后超速驾驶车牌号为辽AXXX**号小型由西向东行驶至沈阳市苏家屯区107省道XX公里处某村口时，与由西向东北驾驶三轮电动车的那某某（被害人）相撞，致被害人当场死亡。被告人李强停车查看并拨打120急救电话，后离开现场，待交通民警处理肇事现场时返回现场，向公安民警投案，并如实供述其酒后驾车肇事的事实经过。经鉴定，被害人那某某死亡原因为重度颅脑损伤；经检验，在被告人李强静脉血中酒精（乙醇）成份，含量为126.28mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李强承担此事故主要责任，被害人那某某承担此次事故次要责任。案发后，被告人李强家属赔偿被害人家属经济损失人民币7万元，并得到被害人家属的谅解。另查明，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车登记车主系被告人李强妻子金某，其在保险公司为该肇事车辆投保交通事故责任强制险（保险期间自2016年12月26日起至2017年12月25日止）。还查明，附带民事诉讼原告人张某某系被害人那某某妻子，附带民事诉讼原告人那某某1、那某某2、那某某3、那某分别系被害人长子、次子、三子与长女，被害人那某某生前在沈阳市苏家屯区某街道某社区XXX号XXX号居住。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源和到案经过，现场照片及尸检照片，报警记录，证人王某、王某1证言，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，收条，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证、被告人李强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人李强违反道路交通安全法规，醉酒、超速驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司赔偿附带民事诉讼原告张某某、那某某1、那某某2、那某某3、那某经济损失人民币十一万元。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司本溪中心支公司及其诉讼代理人的上诉理由是：原判决认定死者为城镇户口不当，死者那某某生前居住在农村，其赔偿标准应按农村标准计算。经审理查明，原审被告人李强交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人太平财产保险有限公司本溪中心支公司及其诉讼代理人未提供新的证据。本院认为，原审被告人李强违反道路交通安全法规，醉酒、超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。关于上诉人及其诉讼代理人所提原判决认定死者为城镇户口不当，死者那某某生前居住在农村，其赔偿标准应按农村标准计算的意见，经查，原判决认定死者那某某经常居住地在城镇，有沈阳市苏家屯区某街道某社区居民委员会出具的证明予以证实。原审期间，上诉人及其诉讼代理人经依法传唤，未能到庭应诉，亦未根据法律规定向原审法院提交延期审理的请求。上诉人及其诉讼代理人在二审期间提交的证明那某某居住在农村的证据，经查，该证据不属于因客观原因无法在一审期间提交的证据，上诉人在原审期间怠于行使举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果，该证据不属于二审期间发现的新证据，本院对该证据不予采信，上诉人及其诉讼代理人的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁俊峰审 判 员 于晓微审 判 员 魏冬梅二〇一八年三月五日法官助理 张文丰书 记 员 张 佳
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0523刑初99号公诉机关安吉县人民检察院。被告人高百富，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙��省安吉县，2016年6月28日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从2016年7月12日起至2016年12月11日止）。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年1月23日被安吉县公安局取保候审,2018年1月23日被安吉县人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘州平，浙江浦源律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人高百富犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人高百富及指定辩护人刘州平律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日中午，被告人高百富在安吉县农商银行ATM机以帮被害人赵某汇钱之机，趁被害人赵某不熟悉ATM机操作，将本该汇出的5000元人民币，故意少汇2000元并占为己有。当晚被告人高百富通过电话申请取消之前帮被害人赵某汇出的人民币3000元，银行按程序将人民币3000元退回至被告人高百富银行卡中，被告人高百富将该款占为己有。前后两笔款项合计人民币5000元均被被告人高百富挥霍。案发后，被告人高百富已退赔被害人赵某人民币5000元。另查明，被告人高百富因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期从2016年7月12日起至2016年12月11日止。上述事实，被告人高百富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高百富的供述与辩解，被害人赵某的陈述，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，身份信息，缓刑执行通知书及回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高百富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人高百富如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人高百富在缓刑考验期重新犯罪，酌情从重处罚，且依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人高百富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销安吉县人民法院（2016）浙0523刑初429号刑事判决书对被告人高百富宣告缓刑部分的内容，与原犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  ��忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年三月十九日书 记 员  王赦黎
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初798号原告：河北合众机械科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号F3-2。法定代表人：张占明，总经理。委托诉讼代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。被告：无锡蓝格精密机械有限公司，住所地无锡市人民东路29号。法定代表人：王和军，总经理。原告河北合众机械科技有限公司（以下简称合众公司）与被告无锡蓝格精密机械有限公司（以下简称蓝格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众公司委托诉讼代理人刘晓彤到庭参加了诉讼。被告蓝格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿原告货款24720元,并支付自2016年3月16日起至清偿全部货款之日止的利息（利息按照月息2%的标准计算，其中2016年3月16日至2018年1月15日的利息为11041.60元，合计35761.60元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订《购销合同》，被告作为供方，原告作为需方，约定由原告向被告购买转角油缸，数量48只，单价890元，合计42720元。交货日期为15个工作日，付款条件为50%预付款，50%款到发货。合同签订当日，原告付款50%，即21360元，原告于2015年11月3日再次付款50%，即21360元，至此原告已按约全额支付货款，但是被告始终未发货，严重违约。并且由于被告未发货，导致原告与第三人之间的合同也无法按期履行，造成损失。经原告多次向被告催告发货未果，2015年11月19日，原告与被告签订《退款协议》，协议约定，出于供方交货周期太长需方不能接受，双方协商一致同意该合同做退款处理，合同总金额42720元全额退还，不计利息。约定退款日期为2015年11月30日前，关于此退款协议如有纷争协商解决，如协商未果，由石家庄地区人民法院做司法裁决。协议签订后，被告并未按照约定的退款日期全额退款。2015年12月3日，被告仅退款18000元，尚欠24720元货款未退还。2016年2月22日，被告向原告再次出具还款协议，确认欠原告货款24720元，承诺于2016年3月15日前全部付清，如有违约，被告将按此金额按每天2%利息支付违约金。但是，被告并未按约退还货款。因考虑到实际情况，原告自愿按照月息2%的标准主张利息至清偿全部货款之日止，其中2016年3月16日至2018年1月15日的利息为11041.60元，货款和利息合计35761.60元。原告多次向被告催要上述款项无果，现特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益，望法院判如所请。蓝格公司未答辩。经审理查明，本案的基本事实同原告主张的事实。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告之间约定了2015年10月9日购销合同解除的条件，并且由被告出具了还款协议，被告应按协议履行，以解除双方的合同。因协议还约定了逾期付款的违约金，因被告违约，原告主张按月息2%，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：被告无锡蓝格精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告河北合众机械科技有限公司货款24720元，并以此款额支付自2016年3月16日起至实际履行日止的违约金（按月息2%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一八年三月九日书记员  王改霞
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0226行审23号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人王平军，男，1967年11月23日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕69号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年6月26日作出宁土资罚〔2017〕69号行政处罚决定，认定：2007年9月至同年年底，被执行人未经批准，擅自在宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村集体土地上建造钢棚厂房。非法占用土地面积825.5平方米，其中建筑占地面积527.5平方米，现状是一幢建筑占地面积481平方米的钢棚，二处建筑占地面积分别为19.7平方米、26.8平方米的附属钢棚，部分场地水泥硬化。被占用的462平方米的土地规划类别为农用地中的示范区基本农田，所占363.5平方米的土地规划类别为农用地中的一般农田，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王平军作出责令退还非法占用的825.5平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为481平方米的钢棚、二处建筑占地面积分别为19.7平方米、26.8平方米的附属钢棚和其他附属设施，恢复土地原状；并处非法占用462平方米的耕地（土地规划类别为示范区基本农田）每平方米30元、363.5平方米的耕地每平方米25元，共计罚款22947.5元的处罚。2017年6月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕69号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2018年2月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2018〕6号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕69号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的825.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为481平方米的钢棚、二处建筑占地面积分别为19.7平方米、26.8平方米的附属钢棚和其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一八年三月七日代书 记员  徐晓晓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复64号复议申请人：何昌华，男，1936年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。复议申请人：李青莲，女，1940年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地成都市金牛区蜀西路20号。法定代表人：赖若曦，职务不详。被执行人：成都站东实业有限责任公司，住所地成都市成华区站北二路1号。法定代表人：李正全，职务不详。被执行人：成都七里香大酒店有限公司，住所地成都市成华区站北东街1号。被执行人：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张博文，男，1991年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。复议申请人何昌华、李青莲不服成都市青羊区人民法院(以下简称青羊法院）作出的（2018）川0105执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青羊法院查明，2014年12月3日，成都市成华区人民法院以（2014）成华执字第1107号执行裁定书及协助执行通知书对登记在成都站东实业有限责任公司名下的成都市成华区站北路东一段2-6层房屋依法进行了查封；2015年3月16日，该院又以（2015）成华执字第136号执行裁定书及协助执行通知书对上述房屋依法进行了轮候查封，并对登记在成都站东实业有限责任公司名下的成都市成华区站北路东一段1层房屋依法进行了查封。2016年4月5日，青羊法院以（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书对上述1-6层房屋依法进行了轮候查封。华夏银行股份有限公司成都蜀都支行与成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、唐万、张金春、张博文借款合同纠纷案，四川省成都市公证处作出的（2015）成证内经字第52635号《执行证书》已发生法律效力，青羊法院已立案执行。执行中，青羊法院于2016年1月31日作出（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、唐万、张金春、张博文银行存款9649171.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。青羊法院于2016年4月5日以（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书依法轮候查封了被执行人成都站东实业有限责任公司名下位于成都市××区××东××层房屋（权0500441）。根据房屋信息摘要，截止2018年1月5日，上述查封尚在查封期限内。2016年4月15日，复议申请人何昌华、李青莲向青羊法院提出异议称，青羊法院查封的成都市××区××东××层房屋（权0500441）中的一部分房屋，已由被执行人于2008年11月出售给何昌华、李青莲，故请求停止对该部分房屋的执行。青羊法院认为，青羊法院以（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书依法查封成都站东实业有限责任公司名下位于成都市××区××东××层房屋（权0500441），属轮候查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因轮候查封自始未产生查封的效力，何昌华、李青莲对财产的轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。据此青羊法院作出（2018）川0105执异6号执行裁定：驳回案外人何昌华、李青莲的异议申请。何昌华、李青莲向本院申请复议称，请求依法撤销青羊法院（2018）川0105执异6号执行裁定，事实与理由：一、（2018）川0105执异6号执行裁定适用法律不当；二、结合本案情况，复议申请人可以提出执行异议，法院应予受理；三、复议申请人既对执行行为提出异议，也对执行标的提出了排除执���异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条进行审查；四、此前青羊法院已对类似案件依据上述规定第二十八条作出了停止执行，解除查封的判决，成华法院也依据上述第二十八条规定作出了中止执行的裁定。本院查明的事实与青羊法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，青羊法院（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书系��记在（2015）成华执字第136号执行裁定书之后的轮候查封，（2015）成华执字第136号执行裁定书仍在查封期限内。故（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书还未发生法律效力。因此，青羊法院裁定驳回何昌华、李青莲的异议申请符合相应司法解释规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何昌华、李青莲的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月八日书记员  伏 辽
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0704行初6号原告：杨俊雄，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市游仙区东津路10号。法定代表人：王德华，局长。原告杨俊雄诉被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局其他（城建）其他行政行为一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告杨俊雄诉称：根据绵阳市游仙区人民政府于2017年11月21日作出的绵游行复决【2017】3号《行政复议决定书》的决定“……并于接到本决定之日起20个工作日内依法向申请人重新作出书面答复”。截止2018年1月8日被告未按行政复议决定书的决定要求向原告重新作出书面答复。在被告严重逾期未回复的情况下,原告于2018年1月8日上午到绵阳市游仙区住房与城乡建设局要求重新作出书面答复。然而被告在未对绵游行复决【2017】3号提起行政诉讼，也未按《行政复议决定书》决定要求重新回复的情况下，把已撤销的其在2017年9月19日作出的《绵阳市游仙区住房和城乡建设局关于杨俊雄等三位同志申请政府信息公开的回复》作为拒绝回复的理由。现请求：1、绵阳市游仙区住房与城乡建设局行政不作为，请求判决被告履行法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告诉请的事实及诉请看，原告杨俊雄不服被告不履行行政复议决定故提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，原告应当向行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，而非再请求法院判令其履行该行政复议决定，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（一）款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）…”之规定，裁定如下：驳回原告杨俊雄对被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  曾永川二〇一八年三月六日书 记 员  冯 馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执恢37号申请执行人：邹海昌，男，1966年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，农民，住安徽省淮南市。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹海昌与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，淮南市谢家集人民法院查控了被执行人财产，申请执行人要求移送执行，淮南市谢家集人民法院已接收案件，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖0403执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年三月二十日书记员 房秀荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终173号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旭，男，1971年6月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学本科文化，沈阳泰福建筑工程有限公司法定代表人。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈旭犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2016）辽0103刑初938号刑事判决，认定被告人陈旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈旭撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈旭撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王扬东审 判 员 于晓微审 判 员 魏冬梅二〇一八年三月十四日法官助理 母志文书 记 员 宫 程
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1318号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：刘小平，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初392号原告：宋玉保，男，1967年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：甘新胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。原告宋玉保与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋玉保负担。审判员  李利岩二〇一八年三月二十七日书记员  赵卓岩
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执620号四川省广安佳霖建工集团有限公司、杨方林杨方林申请执行四川省广安佳霖建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计94433.62元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕94433.62元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年三月二十七日书记员 周渝浩
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初380号原告：罗朋，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡，身份证号码：510×××215。委托诉讼代理人：郭旭春，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省炉霍县新都镇，系社区推荐。被告：李丽琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇，身份证号码：510×××226。本院在审理原告罗朋与被告李丽琼民间借贷纠纷一案中，由于原、被告于庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗朋撤诉。案件受理费38元，由原告罗朋负担。审判员 祝 凌二〇一八年三月十二日书记员 梁亭婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5829号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：刘国强，男，1985年12月22日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终95号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1974年5月23日出生，汉族，系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵艺霖，曾用名赵越，女，1973年10月10日出生，汉族，硕士研究生，无职业，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月20日被取保候审。辩护人廖晓川，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵艺霖犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0103刑初150号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人赵艺霖均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵艺霖，听取辩护人的意见，询问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵艺霖与张某某原系同居关系。2016年1月30日7时40分许，在沈阳市沈河区友好街53号华美豪庭一楼大厅内，被告人赵艺霖发现张某某与被害人刘某相处，心生怨愤，遂上前用带着戒指的手击打被害人刘某头部和面部，被害人刘某摔倒。张某某将被告人赵艺霖推开后上楼。被告人赵艺霖发现被害人刘某在大厅服务台前，又冲过去用手殴打刘某头部和面部，并将其左耳廓及面部划伤后逃离现场。在殴打过程中造成被害人眼镜和手机毁损。经鉴定，被害人刘某左耳和面部的损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年7月4日，经公安机关电话传唤，被告人赵艺霖主动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被害人刘某当日到沈阳军区总医院急诊手术和住院治疗5天，二级护理，出院建议全休14日、正规抗瘢痕治疗4-6个月，加强营养。案发当日晚，亦到沈阳市公安医院诊治。2016年2月25日至2017年11月13日，多次在沈阳军区总医院抗疤痕治疗，治疗后建议静养一周，共计建议静养14周，亦在上海交大附属第九医院、阜新蒙医医院治疗面部疤痕。2016年10月9日在中国医科大学附属第一医院诊断为创伤后应激障碍并多次在该院和沈阳市精神卫生中心治疗。2017年5月18日在中国人民解放军总医院确诊耳大神经痛并治疗，建议休息一周。被害人刘某因伤治疗，支付医疗费31892.41元、交通费11316.8元、鉴定费3700元。在原审审理期间，被害人刘某提出附带民事诉讼，并申请了财产保全。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，中国医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见，视听资料酒店录像光盘，常住人口基本信息表、中国医科大学附属盛京医院与本溪市中心医院住院病历和公安机关的情况说明、案件来源及抓捕经过，被告人赵艺霖的供述，沈阳军区总医院、沈阳市公安医院、上海交大附属第九医院、阜新蒙医医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市精神卫生中心、中国人民解放军总医院病历及医疗费收据，鉴定费收据、交通费票据、误工证明、损毁的手机和眼镜的收据等证据在卷证实。原审法院认为，被告人赵艺霖因婚恋情感问题不满，为泄愤故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵艺霖在案发后经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵艺霖故意伤害他人身体，侵害了公民的健康权利，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某因伤支付的医疗费和按照医嘱积极抗瘢痕的治疗费、因伤患有创伤应急障碍治疗费、鉴定费、交通费，按实际支出的票据金额计算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、因伤在外地治疗的住宿费，按相关规定标准计算；案发时造成的眼镜毁损损失，按照实际价格计算，手机毁损损失，按照其购买价格折价考虑。上述经济损失，被告人赵艺霖应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某诉请2017年5月5日在盘锦市中心医院治疗短暂性脑缺血发作、低钾低氯血症医疗费,与本案不具有相关性，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某诉请在外地治疗的餐饮费、咨询整容和精神疾病的通讯费及精神损害赔偿金，不符合附带民事赔偿范围，对上述请求不予支持。附带民事诉讼原告人刘某因头面部创伤引发的创伤应急障碍，如有医嘱今后继续治疗，待实际发生后，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决认定被告人赵艺霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵艺霖在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人刘某医疗费31892.41元、交通费11316.8元、误工费14011元、护理费505元、住院伙食补助费500元、营养费250元、因伤在外地治疗的住宿费604元、鉴定费3700元及眼镜损失费1262元，手机损失费2100元，共人民币66141.21元；财产保全费1030元，由被告人赵艺霖负担；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人刘某的上诉理由：1、原审判决认定事实存在错误，赵艺霖系用刀片将其划伤；2、赵艺霖应赔偿其面部创伤性疤痕及左耳大神经受损的后续治疗费用合计人民币共28198.2元；3、原判认定的医疗费、交通费存在计算错误，赵艺霖需另赔偿其餐费人民币1830元及衣物损失。上诉人赵艺霖在二审期间表示原判认定其故意伤害犯罪事实及民事赔偿部分并无异议，但坚持上诉。辩护人的辩护意见：赵艺霖系自首，应从轻处罚。经审理查明，上诉人赵艺霖故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某、赵艺霖在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人赵艺霖故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担由其伤害行为给上诉人刘某造成损失的赔偿责任。关于上诉人刘某所提原审判决认定事实存在错误的上诉理由，经查，原判结合被害人刘某的陈述、证人张某某的证言、被告人赵艺霖的供述、中国医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见、酒店录像光盘等证据，认定案发时赵艺霖将刘某左耳廓及面部划伤的主要犯罪构成事实并无不当，二审期间赵艺霖亦对该主要犯罪事实予以承认，鉴于现有证据情况，上诉人刘某所提的赵艺霖用刀片将其划伤的具体细节无法认定，且此节对本案定罪量刑亦无实质影响，故对此项上诉理由不予采纳。关于上诉人刘某所提赵艺霖应赔偿其后续治疗费用的上诉理由，经查，因上述后续治疗事实于原审期间并未实际发生，可待实际发生后，依相关证据另行诉讼。关于上诉人刘某所提原判就附带民事赔偿部分存在认定错误的上诉理由，经查，原判结合医疗费用相关票据，考虑就医事实与故意伤害行为之因果关系，将短暂性脑缺血及低钾低氯血症治疗费用予以排除，据以认定医疗费用并无不当；原判结合交通费相关票据，考虑出行必要性及相关性据以认定交通费用并无不当；原判依据被害人就医病历及住院时间确定伙食补助及营养费数额符合相关规定及计算标准，另现有证据不足以证明衣物损失及其数额，故对此项上诉理由不予采纳。关于辩护人所提对上诉人赵艺霖应从轻处罚的辩护意见，经查，原判已认定原审被告人赵艺霖系自首，且已作为从轻处罚情节。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尉增奎审 判 员 崔 伦审 判 员 金明月二〇一八年三月五日法官助理 李恩泽书 记 员 董偲偲
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审24号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：郑锋，男，1982年12月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：张宗兰，女，1986年9月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第110号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月7日作出常计生征字（2017）第110号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月7日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年7月7日缴纳社会抚养费10000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额51332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支��。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月7日作出的常计生征字（2017）第110号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年三月十九日书 记 员  应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初338号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：胡亦海，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：池春春，女，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡亦海、池春春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡亦海、池春春共同偿还原告借款本金335732.11元及利息（截止2017年5月18日的利息、罚息、复利101171.81元；另以借款本金335732.11元为基数，从2017年5月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月18日，被告胡亦海与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡亦海向原告借款50万元，贷款期限自2015年5月18日至2017年5月18日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡亦海足额支付至第9期即2016年2月17日，第10期仅支付复利666.93元,共计已偿还本金164267.89元、利息65643.5元。2016年2月18日至2017年5月18日间，以本金335732.11元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为101838.74元，扣除期间被告胡亦海已支付的复利666.93元，该期间内被告胡亦海应付的利息、罚息、复利为101171.81元。被告胡亦海逾期未偿还借款后��原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年5月15日登记结婚。本院认为，原告与被告胡亦海之间的金融借款合同关系事实清楚，被告胡亦海未按约偿还借款本息，现原告要求被告胡亦海按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案借款系被告胡亦海以个人名义所借，金额超出家庭日常生活需要，原告主张属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求胡亦海的配偶池春春承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亦海应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金335732.11元及利息（截止2017年5月18日的利息、罚息、复利101171.81元；另以借款本金335732.11元为基数，从2017年5月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告胡亦海应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费7869元，公告费640元（已由原告垫付），合计8509元，由被告胡亦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年三月二十九日代书 记员  韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示��除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁���、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初第292号原告陈保英，女，汉族���1967年9月18日出生，江西乐平人，住乐平市。被告徐辉，男，汉族，1977年9月12日出生，江西乐平人，住乐平市。原告陈保英诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保英、被告徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保英诉称，在2017年10月7日，被告徐辉向我借70000元，用于资金周转。原告出于信任以银行取款和现金的方式交付被告，被告出具借条一份给原告。后原告多次催收未果，故起诉至贵院，要求被告尽快偿还借款70000元及利息按照银行同期贷款4倍计息。另，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、被告常住人口登记表一份、借条1张、取款凭证3张。被告徐辉辩称，借钱是事实，但是当时原告借我本��时就扣了1400元的利息。经审理查明，2017年10月7日，被告徐辉因资金周转向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明“今借陈宝英人民币15000元，今借人徐辉，2017年10月7日”。原告陈保英给付被告现金70000元时扣除1400元的利息。被告徐辉后支付一个月的利息1400元。上述借款原告向被告多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。另，本院查明原告陈保英的“保”与借条上的“宝”实际为同一人。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告徐辉向原告陈保英借款人民币70000元用于资金周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。另，原告陈保英当时扣除利息1400元，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额��定为本金，故原告实际借款给被告本金为68600元。原、被告书面未约定利息，口头约定利息2分，原、被告双方对约定的利息都认可，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉应在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈保英借款人民币本金68600元及利息（从2017年12月31日开始按照本金为68600元的以2分月息计算至还清借款为止）。二、驳回原告陈保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（减半收取），由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一八年三月十五日书记员  蔡丽平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢343号申请执行人：李芳明，男，1982年3月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处育才社区居民，住阳谷县。被执行人：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，阳谷汽车站下岗职工，住阳谷县。被执行人：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处干部，住址同上，系被告芦亚鹏之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初880号民事判决书，责令被执行人芦亚鹏、张庆莉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芦亚鹏、张庆莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芦亚鹏、张庆莉银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月一日书记员  王林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终120号上诉人（原审自诉人）：哈尔滨百融骏典当有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区长江路157号。法定代表人丁健，经理。上诉人哈尔滨百融骏典当有限公司不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1142号刑事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法对本案予以立案受理，并判令被上诉人高某退还其经济损失20.64万元。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，自诉人对其所诉的案件承担举证责任，有证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的法定条件。另，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，就哈尔滨百融骏典当有限公司所提交的证据来看，（2016）黑0103民初字第10806号、（2017）黑01民终4618号民事判决书均肯定了被上诉人高某系合法购买车辆，为车辆的所有人，该涉案车辆不发生抵偿债务效力。哈尔滨百融骏典当有限公司提起的刑事自诉，虽然有明确的被告人和具体的诉讼请求，但没有证据证明被告人高某具有非法占有的目的，其指控高某犯侵占罪缺乏证明犯罪事实的证据，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条规定的刑事自诉案件的立案条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年三月二十三日书记员  谭心蕊
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初640号原告：宁波市创流装潢设计有限公司（统一社会信用代码：91330211309082753Q）。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：周晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波市江北区里夏股份经济合作社（统一社会信用代码：91330205MA2AFA7W5G）。住所地：宁波市江北区孔浦街道里夏新村。主要负责人：唐国平。原告宁波市创流装潢设计有限公司（以下简称创流公司）与被告宁波市江北区里夏股份经济合作社（以下简称里夏经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日、3月27日公开开庭进行了审理。原告创流公司诉讼代理人曹川磊，被告里夏经济合作社主要负责人唐国平到庭参加全部诉讼，原告创流公司法定代表人周晓冬到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。创流公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款150076元。事实和理由：被告向原告承包了里夏村新菜场相关工程，工程于2016年8月底竣工。工程竣工后（2016年8月），原告作为承包方，被告作为发包方，补签了《里夏村股份经济合作社新菜场内部隔断施工合同》一份，合同载明，承包地点为里夏村新菜场，承包范围和内容为轻质砖砌墙、渠梁、涂料粉刷、消防栓移位，水管安装等，工程造价为15万元，按实际结算，工期6天，2016年8月5日开工，2016年8月11日竣工，具体开工时间以实际开工报告为准。原告签约代表为缪满根。该合同上的原告公章系缪满根到原告法定代表人周晓冬处加盖。原、被告进行了竣工验收和造价结算，最终双方结算金额为150076元。之后被告在未通知原告的情况下，擅自将工程款支付给了原告项目经理缪满根，导致原告多次主张工程款未果。审理中，原告表示周晓冬曾在签约之前到工地上看了一下，但上述工程的施工由缪满根全权负责，工人招聘和材料购买都由缪满根操作，原告未与供应商、工人签约，缪满根也未向原告领取款项用于购买材料或支付农民工工资。周晓冬未向被告催讨过款项，工人催讨款项时，周晓冬查账才发现案涉工程没有进账和出账。缪满根在2017年12月25日前担任原告监事，负责承揽项目，现在原告监事已经变更。缪满根挂靠原告施工，并向原告支付工程款的15%-20%作为挂靠费，缪满根向被告领取的款项金额为150052元。其他工程中，原告也没有支付款项给工人和供应商，全部由对方垫资，工程结束后，缪满根会要求原告开具发票，发包方会将款项支付到原告账户。里夏经济合作社辩称，对《里夏村股份经济合作社新菜场内部隔断施工合同》和工程结算金额为150076元无异议，合同系在施工前签订。该工程已经在2016年8月底9月初完工，被告已经向缪满根支付了工程款150052元。缪满根与周晓冬系合伙关系，两人一起来签订的合同，做工程的时候也是一起的，有次缪满根领款周晓冬也是在场的。被告相关经办人员表示，周晓冬对缪满根领款都是认可的。现在缪满根下落不明。另外，缪满根曾跟别人说过原告要抽成20%左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告自认缪满根在2017年12月25日前担任原告监事，上述工程的施工由缪满根全权负责，工人招聘和材料购买都由缪满根操作，缪满根也未向原告领取款项用于购买材料或支付农民工工资，周晓冬未向被告催讨过款项，该事实与现有证据中仅有缪满根签名的事实能够印证，且对被告并无不利，本院予以认定。根据双方陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：缪满根在2017年12月25日前担任原告监事。2016年8月，原、被告签订《里夏村股份经济合作社新菜场内部隔断施工合同》一份，合同内容与原告诉称内容一致。原告签约代表为缪满根。涉案工程的施工由缪满根全权负责，工人招聘和材料购买都由缪满根操作，缪满根未向原告领取款项用于购买材料或支付农民工工资。该工程已经于2016年8月底左右完工，经双方结算，工程造价为150076元。2016年8月4日、8月17日、8月26日及9月9日，被告向缪满根支付3万元、4万元、3万元及35000元。缪满根出具的上述款项的暂领条或预领款条中显示的款项性质为材料款。2016年11月底，缪满根向原告交付了金额为99552元的建筑装潢材料发票（开票方为宁波市江北美新建材商行）以及金额为50500元的劳务费发票（开票方为宁波宏瑞劳务发展有限公司），被告于2016年12月1日支付给缪满根15052元。被告支付给缪满根的款项总计150052元。周晓冬未向被告催讨过款项。本院认为，本案争议焦点在于缪满根是否能够代表被告收取款项。缪满根系原告签约代表且系原告当时的监事，全权负责涉案合同的施工，工人招聘和材料购买都由缪满根操作，缪满根在领款过程中均以材料款名义预领款项，而工程确实需要材料且施工在顺利进行，结合周晓冬未向被告催讨过款项的事实，本院认定被告有理由相信缪满根有权代表原告收取工程款。另外，原告表示缪满根未向原告领取款项用于购买材料或支付农民工工资，缪满根挂靠原告经营并向原告支付挂靠费（工程款的15%-20%），周晓冬在工人催讨款项时才查账发现案涉工程没有进账和出账，上述陈述显示原告在实际操作中未负责缪满根招揽的工程的资金筹集、支付和结算。据此，本院认定缪满根收取150052元的行为对原告具有约束力。本案工程已经结算，金额为150076元，被告尚应支付原告24元，本院对原告与此相应的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、宁波市江北区里夏股份经济合作社于本判决生效后十日内支付宁波市创流装潢设计有限公司工程款24元；二、驳回宁波市创流装潢设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取计1651元，由宁波市创流装潢设计有限公司负担1626元，由宁波市江北区里夏股份经济合作社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡馨二〇一八年三月二十日代书记员 陈丹附履行和强制执行告知：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9178号原告：洪金华,男,1972年5月4日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：凌伟军,男,1992年5月1日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。本院在审理原告洪金华诉被告凌伟军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告民间借贷的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪金华撤回对被告民间借贷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄茂树人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年三月一日书 记 员  王 燏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初664号原告：冯某某，男，汉族，生于1965年11月6日，贵州省习水县人。被告：袁某某，男，汉族，生于1976年1月24日，贵州省习水县人。被告：张某某，女，汉族，生于1977年7月28日，贵州省习水县人。原告冯某某诉被告张某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某、袁某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并按2分计算利息，从2017年1月26日起计算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日，被告在原告处借款3万元，并约定支付利息，同时约定于2017年4月归还，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告袁某某、张某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告袁某某、张某某因需资金，于2016年2月25日向原告冯某某借款20000.00元，被告袁某某于2016年3月7日向原告冯某某借款10000.00元。2017年1月26日，被告袁某某和张某某就两笔借款向原告冯某某出具了一张借条，载明“今借到冯某某人民币小写30000.00元，大写叁万元整，此款借去工地投资，定于在2017年4月底，如到期不还，违约金一个月2000.00元。”，并在借款人栏签字捺印确认。2018年1月，原告冯某某以多次要求被告袁某某、张某某返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁某某、张某某向原告冯某某出具了借条，本院对被告袁某某、张某某向原告冯某某借款的事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告袁某某、张某某应当向原告冯某某返还借款30000.00元。关于原告冯某某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在借条中未明确约定利息，故对原告主张的借期利息，本院不予支持，其主张的逾期利息，应从逾期还款之日即2017年5月1日起按年利率6%向原告冯某某支付利息至本判决确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某某、张某某在本判决发生效力之日起十五日内，向原告冯某某清偿借款30000.00元，并从2017年5月1日起按年利率6%向原告冯某某支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275.00元，由被告袁某某、张某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一八年三月二十七日书记员 赵雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1718号申请执行人：运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人：被执行人：运城市亚泰物流园有限公司。法定代表人：本院在执行申请执行人运城市国土资源局盐湖分局申请执行被执行人运城市亚泰物流园有限公司行政处罚一案，运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]224号行政处罚决定书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局向本院撤回了运盐环罚字[2015]224号行政处罚决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对运城市环境保护局作出的运盐环罚字[2016]224号号行政处罚决定书案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月九日书记员  刘 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2681号申请执行人：马德虎，男，1973年8月14日生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张玉鹏，男，1986年9月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2016）宁0106民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案应执行标62729元（含执行费829元），未执行标的62729元。执行过程中，查明被执行人下落不明且名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十二日书 记 员  白 欣
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初476号原告：孙元刚，住乾安县。被告：陈铁元，工作单位乾安县消防大队。孙元刚与陈铁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙元刚到庭参加诉讼，陈铁元经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙元刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款2万元并自2016年6月4日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告借款2万元，被告为原告出具借据一枚，约定每月利息300元，并于2017年5月1日前还款，还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。陈铁元未作答辩。孙元刚为证明自己的诉讼请求，向本院提交陈铁元出具的借据一枚。孙元刚的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈铁元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为陈铁元对孙元刚提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。孙元刚提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。孙元刚与陈铁元之间借贷关系合法有效，陈铁元应按约定向孙元刚偿还借款，孙元刚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：陈铁元于本判决生效后三日内给付孙元刚借款人民币20000元并自2016年6月4日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由陈铁元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年三月二十日书记员  陈丹丹
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审52号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，任局长。委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。被执行人：黄诗中，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：王丽娇，女，1996年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人黄诗中、王丽娇在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2015年11月15日生育一女孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4007号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26841元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4007号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日依法送达被执行人黄诗中、王丽娇，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年2月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4007号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄诗中、王丽娇在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费26841元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄诗中、王丽娇必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26841元；三、被执行人黄诗中、王丽娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年三月十五日书记员  蔡舒虹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8514号原告:胡立和,男,1966年2月9日生,汉族，个体户，住邳州市。被告:吴全桂,男,1952年4月27日生，汉族,农民，住邳州市。本院在审理原告胡立和诉被告吴全桂建设工程合同纠纷一案中，原告胡立和于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡立和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡立和撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡立和负担。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  刘大雷二〇一八年三月十三日书 记 员  周玉佩
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执408号之三申请执行人：亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市十八里镇311国道北侧。法定代表人：吴守臣。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影影，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层。法定代表人：刘加伍。被执行人：马俊，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省南部县。被执行人：赵文飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省南部县。被执行人：何兴志，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2017年6月28日作出的[2016]亳仲裁字第211号裁决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司与被执行人上海浦东国际工程有限公司、马俊、赵文飞、何兴志债权纠纷一案，因被执行人上海浦东国际工程有限公司、马俊、赵文飞、何兴志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月21日作出（2017）皖16执408号之一执行裁定，冻结上海浦东国际工程有限公司银行存款400万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海浦东国际工程有限公司银行存款400万元。本裁定立即执行。审判员  王寒梅二〇一八年三月一日书记员  施柏祥
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更344号罪犯赵延明，原户籍所在地九台市龙家堡镇新民村2社，现在吉林省宁江监狱服刑。因抢劫、故意伤害罪经长春市南关区人民法院于2008年4月28日以（2008）南刑再字第1号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18930.77元。刑期自2006年3月24日起至2020年3月26日止。于2008年6月19日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年3个月，刑期至2018年12月23日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵延明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯赵延明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，严重违纪一次。罚金5000元全部履行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵延明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯是因犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪且有严重违纪，民事赔偿部分尚未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵延明减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年六月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢11号之一申请执行人曹军，男，1972年8月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。委托代理人黄成平，女，1973年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区,系原告曹军之妻。被执行人廖天胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。关于申请执行人曹军申请执行被执行人廖天胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)贡井民一初字第126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行廖天胜的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年三月二十日书记员  陈 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1813号原告王锐。委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被告杭州概美家居有限公司。法定代表人张伟。委托代理人刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。原告王锐诉被告杭州概美家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王锐及委托代理人肖永红，被告法定代表人张伟及委托代理人刘兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐诉称：原告系被告公司员工。2017年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告出具收据一份予以确认。后原告多次催讨，被告分文未还。故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。被告杭州概美家居有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为被告现在处于亏损状态，没有流动资金，需要处理库存或者处理公司的固定资产以还款。被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:杭州概美家居有限公司于本判决生效之日起十日内归还王锐借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由杭州概美家居有限公司负担。原告王锐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州概美家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郦金晶二〇一八年三月二十七日书记员  邱哲平
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审69号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李立新，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】80号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1060.32平方米土地上新建的建筑物，围墙94米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款80000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】80号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】80号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】80号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初1944号原告:余明辉，男，1975年5月14日出生，汉族，宜春人，住宜春市，被告：冷列望，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：陈圆圆，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县，本院在审理原告余明辉诉被告冷列望、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，因原告余明辉不能提供被告冷列望、陈圆圆的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告冷列望、陈圆圆应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余明辉的起诉。已收案件受理费2700元，退回原告余明辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 李俭俭二〇一八年三月三十日代书记员 曾一兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保271号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人魏志荣，女，汉族，1970年2月19日出生，住所地湖北省十堰市。被申请人邓东升，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地湖北省利川市。申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏志荣、邓东升名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块6栋1单元18层5室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏志荣、邓东升名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块6栋1单元18层5室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初82号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孔德镇，男，1987年4月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为黑龙江省绥化市绥棱县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孔德镇犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人孔德镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔德镇案发时系天津市╳╳区╳╳大街盛世宝鼎娱乐会馆工作人员。2017年3月30日2时许，杨某1在盛世宝鼎3楼宝鼎1包厢内与大堂经理薛某发生纠纷。被告人孔德镇得知后，伙同他人对被害人杨某1头面部及胸部、肋部进行殴打，致其身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某1右侧第5-9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，腰3右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤瘢痕的损伤程度为轻微伤，腰部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经被害人杨某1报警，公安机关侦查人员于2017年6月18日在本市河东区大直沽九号歌厅将被告人孔德镇抓获，其到案后赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人孔德镇在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人张某1、富某、梅某、张某2、朱某、刘某1、徐某、万某、刘某2、李某1、马某、尹某、艾某、刘某3、宋某、李某2、刘某4、薛某、王某的证言，诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控录像光盘一张、视频截图及情况说明，刑事和解协议、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明，认罪认罚具结书，被告人孔德镇的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孔德镇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔德镇犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，可根据被告人的具体情节确定量刑。被告人孔德镇案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人孔德镇自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关的精准量刑及适用缓刑的建议，经审查公诉机关的建议符合相关的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔德镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  刘 捷二〇一八年三月八日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3590号原告:李洪亮,男,汉族，1962年10月28日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法援法律服务所法律工作者。被告:连云港灌云仁济医院,住灌云县城振兴南路西侧,法定代表人：潘望帆，该院院长。委托诉讼代理人：吴磊，该院职工。原告李洪亮与被告连云港灌云仁济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李洪亮于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪亮申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤诉。案件受理费50元，由原告李洪亮负担。预交1250元退回原告李洪亮。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  贺守能二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐 静
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初409号原告：王霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：包国和，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：罗妙珊，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，现住浙江省常山县。被告：包国华，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王霞诉被告包国和、罗妙珊、包国华民间借贷纠纷一案，原告王霞于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包国和偿还借款人民币20000元，利息3600元（利息从2017年3月10日计算至2017年12月10日，月息2%），从2017年12月11日起至实际还款之日利息按月息2%计算；2.被告罗妙珊、包国华对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告包国和偿还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告包国和、罗妙珊、包国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告包国和、罗妙珊系夫妻关系，被告包国华系包国和兄长。2017年3月10日，被告包国和因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人因资金周转缺少资金借到现金20000元……担保人自愿为借款人上述借款承担连带保证责任……”。被告罗妙珊在担保人处签名捺印。2017年3月24日，被告包国华向原告出具《还款补充协议》一份，约定：“本人包国华是包国和兄长，包国和3月10日借到20000元现金，无能力偿还，由本人包国华进行分期偿还，还款方式为每月30日1500元，从4月30日至2018年8月30日为止，本息合计为25500元……”。2018年2月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国和偿还原告王霞借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告罗妙珊、包国华对上述债务承担连带清偿责任，被告包国华承担连带清偿责任后，有权向被告包国和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交195元），由被告包国和、罗妙珊、包国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年三月五日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终283号上诉人（一审原告）金凤，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人（一审原告）李明宝，男，1957年3月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。上诉人（一审原告）徐立成，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。三上诉人之共同委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭庆，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人商思刚，男，北京市人民政府干部。委托代理人雷彩虹，北京高文律师事务所律师。上诉人金凤、李明宝、徐立成（以下简称三上诉人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)、北京市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。三上诉人向一审法院提起诉讼，请求：1.确认市规土委作出的市局举报〔2017〕19号《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（以下简称《告知书》）违法并责令其依法履行土地违法事项查处职责；2.撤销市政府作出的京政复字〔2017〕867号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，三上诉人向市规土委反映事项实质系××村棚户区改造项目的腾退安置事宜，市规土委在《告知书》中对相关的工作职责予以告知，未创设新的权利义务关系，故三上诉人以市规土委未履行职责为由针对市规土委作出的行政答复提起本次诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院对此应予以驳回。三上诉人针对市政府作出《复议决定书》提出的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。三上诉人不服，上诉至本院，其主要理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。（一）××村棚户区改造项目存在土地违法行为。本案中，××村棚户区改造项目在集体土地上进行，必须要先取得北京市人民政府或者国务院作出的征地批准文件，发布征地公告，按照法定程序进行集体土地征收。但实际上，××村棚户区改造项目并未取得征地批准文件等土地征收手续，便擅自开展征地行为，显然属于未批先占的土地违法行为，严重违反法律规定。（二）市规土委具有对土地违法事项进行查处的法定职责。××村棚户区改造项目未取得征地批准文件，非法进行集体土地征收行为，非法占地，属于土地违法情形，市规土委作为国土资源主管部门，具有对违法行为查处的职责。（三）上诉人要求市规土委查处的是土地违法行为，而非腾退安置事项。（四）市规土委所作《告知书》因未履行土地违法行为的查处职责，侵害了三上诉人的合法权益。市规土委作出的《告知书》是其不履行法定职责的不作为行为，没有及时查处在××村棚户区改造项目中未批先占的土地违法行为，致使上诉人的房屋和厂房因非法征占土地的行为，被非法拆除和破坏，影响了上诉人的合法财产权，对上诉人的权利义务产生了实质影响。（五）市政府作出的《复议决定书》没有查清基本事实。二、上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院应当依法予以受理并进行实体审理。（一）上诉人因市规土委不履行土地违法行为查处职责的行为，其权利义务受到实质影响，上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的除外范围。（二）本案中，首先，上诉人的起诉，因涉诉行政行为侵害其合法权益，属于行政诉讼受案范围。其次，有明确的被告。再次，诉讼请求明确，并且有具体的事实根据。最后，属于一审法院管辖。故上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件。综上，一审法院没有查清基本事实，违法适用法律，故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三上诉人向市规土委反映的北京市朝阳区崔各庄乡××村棚户区改造项目，系北京市2016年棚户区改造和环境整治任务中的项目，属腾退安置事宜，不属于市规土委的职责范畴，市规土委作出的《告知书》并未对三上诉人的权利义务产生实质影响，其起诉不符合法定起诉条件，三上诉人针对市政府作出的《复议决定书》所提诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院予以维持。三上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  胡兰芳审判员  董 巍二〇一八年三月二十三日书记员  刘 毅书记员  张 怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8258号原告：葛卫群，女，1974年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张志彬，男，1960年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛卫群与被告张志彬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告葛卫群到庭参加诉讼，被告张志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫群诉称，钱某与被告系朋友关系，2011年11月15日，被告因缺少资金为由向钱某借款，钱某交付给被告200000元后，被告出具借条给钱某，约定月息2分，被告至今未归还上述借款。2017年，钱某把对被告享有的200000元债权转让给原告，由被告向原告履行还款义务，后被告未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。被告张志彬未作答辩。经审理查明，2011年11月15日，被告以需资金周转为由向钱某借款200000元，并向钱某出具借条，该借条载明：“今借到钱某人民币贰拾万元。借款人：张志彬2011.11.15日。”后被告未能归还上述借款，2017年8月15日，钱某将其对被告享有的债权转让给原告，双方签订债权转让协议，该协议载明：“钱某对张志彬享有贰拾万元整（￥200000元）的债权。经双方充分协商，钱某同意将全部本金及利息（包括之后产生的利息）转让给葛卫群，由葛卫群向张志彬主张债权权利，并由钱某将原先对被执行人（张志彬）的依据转交给葛卫群。现由张志彬向葛卫群履行归还20万借款的义务。附：借条一张。协商人：葛卫群钱某日期：2017.8.15.”后原告将债权转让协议以及借条复印件送达被告户籍所在地。后被告未能支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告申请证人钱某出庭作证，钱某称其与张志彬系朋友关系，张志彬称要到贵州包山需要资金借款，涉案借条系张志彬向其出具，其在妇幼保健院将200000元现金交付给张志彬，后张志彬未能还款，因其欠原告款项，故将对张志彬的债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议。以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议、照片，原告庭审陈述、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。钱某将其对被告享有的债权转让于原告，并将相关债权凭证原件交给原告，且已通知被告，该转让不属于法律规定的不得转让债权之情形，且债权转让的数额已经明确，故该债权转让合法有效，债权及其从权利自让与人转移至受让人，被告应按债权转让协议的内容向原告履行付款义务。被告尚欠钱某借款200000元是事实，故原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张志彬于本判决生效之日起10日内归还原告葛卫群借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告预交），由被告张志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××41，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  潘凤娟二〇一八年三月六日书 记 员  顾 旖