wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1906号原告：王婷，女，1969年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：刘合军，该公司经理。委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。原告王婷与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告王婷诉称，2015年8月18日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0818-01。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金20万元及收益款4万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。经审理查明，2014年8月18日,原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了20万元。同日，被告市场建设公司向原告出具了20万元投资款的收据。2015年8月18日,原告王婷作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0818-01)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为20万元，投资期限自2015年8月19日至2016年8月18日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益4万元整。乙方将投资收益于2016年8月18日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与王婷所签2015-0818-01号投资合同，投资总金额为20万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月19日至2016年8月18日期间的4万元，其余收益2万元其在本案中不再主张。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。上述事实，有投资合同一份、收据、银行业务回单、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金20万元及2015年8月19日至2016年8月18日期间的收益款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告王婷支付投资款20万元及2015年8月19日至2016年8月18日期间的收益4万元；二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告王婷承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年三月十五日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初264号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周爽，女，1994年12月17日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市渝中区。2017年9月30日因本案被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第234号起诉书指控，被告人周爽于2016年底伪造了“重庆中国青年旅行社有限公司业务专用章”，并在2016年底至2017年7月期间，在重庆市渝中区利用伪造的印章与外地旅客签订旅游合同。2017年9月30日，被告人周爽接到公安机关电话传唤，到公安机关如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周爽的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人周爽对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周爽犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月二十七日书记员 刘至严
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢131号詹建科、蒋艳红：本院立案执行詹建科与蒋艳红离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月28日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8155号之二解除保全申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被申请人：天津闽优建材贸易有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A幢-2202。法定代表人：窦运兵。被申请人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王秀峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：窦运兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市和平区承德道3号A区平房103。法定代表人：任翠芳。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津闽优建材贸易有限公司、林光、王秀峰、任翠芳、窦运兵、天津福华欣电气设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）津0113民初8155号民事裁定，并采取保全六被申请人名下价值85904.15的财产的保全措施。天津市北辰村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请解除对六被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对六被申请人名下价值85904.15的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安芳芳二〇一八年三月七日书 记 员  孙学焕
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初192号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：杨安友，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨安友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理370费元，依法减半收取185元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾小玲二〇一八年三月二十二日书记员  曾 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执169号本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1982号原告：乐山洁馨物业服务有限公司，住所地：乐山市中区。法定代表人：韩燕梅，总经理。被告：蔡砺，女，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山洁馨物业服务有限公司与被告蔡砺物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告乐山洁馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山洁馨物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告乐山洁馨物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山洁馨物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年三月十二日书记员 郑雪雁1
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初119号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人詹某，女，1989年6月20日出生，暂住襄阳市樊城区。因赌博，于2017年12月27日被襄阳市公安局樊城区分局查获，次日被决定行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月9日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人詹某犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月1日，被告人詹某租赁本市樊城区X小区13栋2单元102室用于开设电子赌博室，并提供2台电子“捕鱼”游戏机及1组“双响狮王”电子连线机给参赌人员进行赌博，2017年12月27日被公安人员查获。经鉴定，上述机器共有20个机位具有退分赌博功能，系电子赌博机。另查明，被告人詹某与黄某结婚后生育一女，现4岁左右，被告人詹某与黄某离婚后，平时随被告人詹某生活。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、行政处罚决定书、赌场照片、赌博工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、缴获的电子赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李建平二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初36号原告：罗宝铨，男，1954年1月3日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所专职律师。被告：建瓯市芝山街道办事处马汶村民委员会，住所地建瓯市芝山街道马汶村五里亭，组织机构代码B3080667-0。法定代表人：徐长荣，村主任。委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所专职律师。原告罗宝铨与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村民委员会（以下简称马汶村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗宝铨于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗宝铨以双方协商解决为由，撤回对马汶村委会的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宝铨撤诉。案件受理费2741元，减半收取计1371元，由罗宝铨负担（已预交）。审 判 员 陈慧二〇一八年三月二十日法官助理 刘余书 记 员 林洁附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1508号罪犯张加宽，男，1979年9月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月30日作出(2012)雨刑二初字第90号刑事判决，以被告人张加宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年11月8日作出(2015)宁刑执字第1356号、(2016)苏01刑更7794号刑事裁定，对罪犯张加宽共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张加宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张加宽在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张加宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张加宽减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初689号原告：邓朝花,女,1982年5月8日出生,汉族，住丹阳市委托诉讼代理人:殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告:束杭飞，男，汉族，1983年11月1日，汉族，丹阳市开发区，现在句容监狱服刑。原告邓朝花与被告束杭飞民间借贷一案，本院于2018年1月11日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝花的委托诉讼代理人殷建荣，被告束杭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝花诉称，2015年5月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份；2015年6月12日被告再次向原告借款5000元。请求依法判令被告立即还款15000元，并承担诉讼费用。被告束杭飞辩称，借款本金10000元，且已委托他人向原告还款5000元。经审理查明，2015年5月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。上述事实，由借条及当事人陈述等证证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束杭飞向原告邓朝花借款由借条为凭，该事实清楚，证据充分，原告要求被告束杭飞归还借款本金15000元，因借据载明的金额为10000元，故本院依法支持10000元。被告束杭飞辩称已还款5000元，因无证据可以证明，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告束杭飞于本判决生效后十日内偿还原告邓朝花借款本金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告束杭飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一八年三月二十二日书记员 徐芳芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初348号原告：杨海，男，汉族，生于1983年9月23日，住四川省梓潼县。被告：章凯，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省三台县。被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。负责人：褚万昭。委托诉讼代理人：齐卫东，该公司员工。原告杨海与被告章凯、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“都邦财险绵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出租车停运损失11700元（13天×900元/天）、事故救援费100元、维修费1680元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告章凯辩称：案涉车辆的停车时间只有两天，是原告的原因导致车辆停驶13天的，所以我也不承担相应的停驶费用。被告都邦财险绵支公司辩称：对事故的真实性无异议，对事故施救费和修车费均无异议，但是出租车停驶费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。经审理本院认定以下事实：2017年4月30日19时20分，章凯驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区×××地段时，与杨海驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车（乘坐人阎凤兰）发生碰撞，造成两车受损、阎凤兰受伤的交通事故。交警部门认定章凯负此次事故全部责任，杨海、阎凤兰无责任。2017年5月12日16时27分，川Ｂ×××××号车辆被送往绵阳市明益汽车修理厂维修，于2017年5月14日13时51分修理完毕，共计维修2天，原告花费维修费用1680元和施救费100元。原告陈述称事故发生后第二天交警队让其去取车，因被告章凯对事故责任划分有异议，所以双方就走了，2017年5月6日或5月7日交警队再次让我们去处理事故，因为我当时不在，所以直到5月12日才去处理事故并将车辆送去维修。另查明，川Ｂ×××××号车辆系营运车辆，登记车主为绵阳市涪城民福企业发展总公司，该公司法定代表人肖寿荣同意由杨海向被告主张因2017年4月30日发生的交通事故产生的维修费用和停运损失等相关费用。再查明，章凯为川Ｂ×××××号车辆在都邦财保绵支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”本院认为：被告章凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告杨海发生交通事故致原告的车辆受损，其行为经交通管理部门认定章凯应当承担全部责任、杨海无责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对原告主张的各项财产损失认定如下：1、关于原告主张的车辆维修费1680元及施救费100元，都邦财险绵支公司对上述费用无异议，本院予以支持；2、关于原告主张的营运损失11700元，庭审中，原告自认交警队于2017年5月6日或5月7日通知其到交警队处理事故，其直至5月12日才去处理事故，故本院认定停运天数为7天。虽然原告未在本院规定的时限内提供案涉车辆计价器数据统计情况，但是川Ｂ×××××号车辆确系营运车辆，其停运期间必然产生停运损失，结合本地出租车行业情况及运营成本等，本院酌定营运损失按照500元/天计算，故原告的营运损失为3500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案事故车辆川Ｂ×××××号小型轿车在被告都邦财险绵支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的车辆维修费1680元和施救费100元由被告都邦财险绵支公司在交强险财产损失项下全额赔付。原告的营运损失3500元系间接损失，该损失应当由被告章凯承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨海车辆维修费1680元和施救费100元；二、被告章凯在本判决生效后十日内赔偿原告杨海营运损失3500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。本案案件受理费69元，由原告杨海负担44元，被告章凯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一八年三月七日书记员  严钦钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院执行裁定书（2018）冀0281执异15号案外人：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：吴贺霞。申请执行人：孙善玉，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：马军戍。被执行人：杨海东，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人孙善玉与被执行人杨海东追偿权纠纷一案，在执行过程，案外人郑丽霞对唐山市中级人民法院（2017）冀02执12379号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑丽霞称：案外人于2016年5月9日，通过遵化市东成房地产经纪有限公司在被执行人杨海东手里购买了遵化市×××室楼房，双方于2016年5月9日签订了产权转让合同书，被执行人杨海东和他的妻子陈盼盼于当日给案外人出具了收取房款252000元的收条。因为楼房的不动产证还没有办理，还不能过户，所以到现在为止此楼房还在杨海东的名下。河北省唐山市中级人民法院将案外人的财产予以执行是错误的，现提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并将案外人所有的坐落在遵化市×××室楼房予以解封。案外人郑丽霞就其主张提供了如下证据：一、（2017）冀02执12379号之一执行裁定书复印件一份。二、2016年5月9日杨广力（利）、杨海东、陈盼盼与案外人郑丽霞签订的产权转让合同书复印件一份。三、2016年5月10日中华人民共和国税收完税证明复印件一份。四、2015年11月11日销售不动产统一发票联复印件二份。五、中国农业银行个人帐户明细复印件一份。六、收条复印件一份。上述证据，案外人郑丽霞用以证明，郑丽霞与杨广力（利）、杨海东、陈盼盼的房屋买卖有效，双方买卖房屋的时候，法院还没有查封该楼房。杨海东、陈昐昐在遵化市龙凤房地产开发有限公司于2016年4月21日购买的楼房，案外人郑丽霞于2016年5月9日通过房产中介在杨海东、陈昐昐、杨广力（利）手里购买楼房，现在楼房就是案外人的。上述证据，申请执行人孙善玉质证意见：对证据一的真实性无异议，查封正确；对证据二的真实性不认可，因为是复印件，法院查封日期是在2016年1月22日，按照案外人郑丽霞提供的合同复印件是在申请执行人孙善玉查封之后交易的，人民法院查封的财产任何人无权处置，所以该产权转让合同无效；对证据三的真实性不认可，因为是复印件，但是从复印件上看，纳税人的名称还是被执行人杨海东的，也就是说在这个时间上看，还是被执行人杨海东的；证据四的质证意见同证据三的质证意见；证据五是复印件，与本案没有关联性；证据六是虚假的，不真实的。申请执行人孙善玉主张：法院查封在房屋买卖之前，涉案房产就是被执行人杨海东的，应驳回案外人异议申请。经审查查明：申请执行人孙善玉与被执行人杨海东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月22日，本院作出（2016）冀0281民初498-1号民事裁定书，裁定：”将被告杨海东名下位于遵化市龙华名苑小区的房产予以查封，查封期限三年，自2016年1月22日至2019年1月21日；查封期间，允许被告使用，但未经本院准许，被告杨海东及其他人不得有将该财产转让、变卖、抵押或赠与他人等处分行为。”2016年3月7日，本院就该案作出（2016）冀0281民初498号民事判决书，判决被执行人杨海东于判决生效后10日内给付申请执行人孙善玉霸道车重置款40万元。因被执行人杨海东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙善玉申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，作出（2017）冀02执12379号之一执行裁定书，裁定：”评估已查封的被执行人杨海东名下坐落于遵化市×××室楼房。”案外人郑丽霞不服，向本院提出书面异议。另查，涉案房产系陈盼盼及被执行人杨海东从遵化市龙凤房地产开发有限公司购买。2016年5月9日，陈盼盼、杨广利及被执行人杨海东作为甲方与案外人郑丽霞作为乙方经中间方遵化市东成房地产经纪有限公司介绍，签订产权转让合同书，合同中约定杨广利、陈盼盼及被执行人杨海东将涉案房产卖与案外人。2016年5月18日，案外人郑丽霞往杨广利帐户转款247000元。同日，陈盼盼及被执行人杨海东并交纳契税9808.35元。本院认为：《最高人民法院办理关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人就涉案房产与杨广利、陈盼盼及被执行人杨海东签订产权转让合同书及交付房款、契税的行为，均发生在房产被依法查封之后。故案外人、郑丽霞主张其对涉案房产享有所有权而要求中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执12379号之一执行裁定书，解除对涉案房产的查封，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑丽霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。审判长梁海彬审判员张力卿审判员贾桂锁二〇一八年三月八日书记员敖绮姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初343号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：肖亚雄，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省平武县。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告肖亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告肖亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付从2012年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6536元、垃圾清运费396元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金2079.90元；2.案件受理费由被告负担。肖亚雄未作答辩。本院经审理认定，被告系绵阳市涪城区圣水南街64号阳光水岸小区19幢2单元5楼5号房业主，房屋建筑面积为99.08平方米。原告系为该小区提供物业服务的物业企业。原、被告于2011年1月26日签订《物业管理服务收费协议》一份，约定：物业费按每月1元/平方米交纳；于每月五日前交清当月费用，逾期不缴纳，按照应交费用的1%计收每天滞纳金；袋装垃圾清运费等代收费用按行业管理部门现行公约执行。从2012年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，被告未向原告缴纳。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。被告的物业面积99.08平方米，按每月每平方米1元计算，每月物业费为99.08元。从2012年1月1日起至2017年6月30日止，被告应向原告缴纳物业费6539.28元（99.08元/月×66个月）、垃圾清运费为396元（6元/月×66个月），故原告主张物业费6537元、垃圾清运费396元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠付本金总额计算的滞纳金，因《物业管理服务收费协议》仅约定若逾期未交物业费，原告可按照应交费用的1%计收每天滞纳金，而并未约定可以就垃圾清运费收取滞纳金，故滞纳金的计算基数应以下欠物业费为准。原告主动下调滞纳金比例为30%，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，故被告应承担的滞纳金为1961.10元（6537元×30%），超出部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告肖亚雄在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6537元、垃圾清运费396元、滞纳金1961.10元，共计8894.10元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担3元，由被告肖亚雄负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月三十日书记员  何蓉蓉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执恢21号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914203005769532266，住所在湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。被执行人：梁壮志。被执行人：梁安喜。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁壮志、梁安喜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁壮志、梁安喜接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1906号民事调解书确定的还款义务。本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0323执174号执行裁定，对被执行人梁壮志所有的位于竹山县城关镇西关街XXXX号门面房屋（产权证号为XXXXX号，建筑面积为30.69平方米）予以查封，被执行人梁安喜、梁壮志仍未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁壮志所有的位于竹山县城关镇西关街XXXX号门面房屋（以评估价20.6912万元为起拍价）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一八年三月十一日书记员  王 军
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终428号上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小城，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室。法定代表人：张治国，该公司总经理。原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。法定代表人：张治良，该公司总经理。上诉人高红跃因与被上诉人李小城、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高红跃于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  周 扬二〇一八年三月十九日书记员  赵许梅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初71号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑洪，男，1964年9月12日出生，住重庆市铜梁区。2000年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月5日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人郑洪犯盗窃罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人郑洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月的一天早上，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区安溪镇农贸市场，盗走被害人杨某放在三轮车驾驶室的女式包内的现金1600元及龙凤呈祥牌香烟1包、恒语牌手机1部，后将手机丢弃，后由被害人找回。经鉴定，被盗手机价值134.55元，被盗香烟价值10元。2、2017年8月的一天早上，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区旧县镇农贸市场，盗走被害人谯某放在三轮车驾驶室的黑色腰包内的现金1100元。另查明：1、2018年1月30日，被告人郑洪因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。郑洪到案后如实供述了上述事实。2、2000年5月，被告人郑洪因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月5日刑满释放；2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，其刑期从2017年8月26日起至2018年10月25日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑洪的供述，被害人杨某、谯某的陈述，证人蔡某、彭某、李某的证言，铜梁区公安局监所线索传递单，现场辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，价格证明，重庆市公安局法制总队关于将罪犯郑洪解回再审的函，常住人口信息表，抓获经过，本院（2017）渝0151刑初441号刑事判决书等证据予以证实，且被告人郑洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2840余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑洪盗窃数额较大，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人郑洪从重处罚。被告人郑洪因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。二、责令被告人郑洪退赔被害人杨平友经济损失1610元、被害人谯中丽经济损失1100元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑洪的刑期从2017年8月26日起至2019年2月25日止。所处罚金及应退赔款项限本判决生效之日缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一八年三月二十七日书记员  陈 皎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执2527号申请执行人双峰县水利局。法定代表人彭亮，该局局长。被执行人朱水初，男，汉族。被执行人朱留德，男，汉族。本院在执行申请执行人双峰县水利局与被执行人朱水初、朱留德行政处罚一案中，申请人双峰县水利局以程序存在障碍为由，于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)湘1321执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一八年三月三十日书 记 员  李 妙
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初90号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王立伟，男，1982年6月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年9月27日因故意毁坏财物被大城县公安局行政拘留十日，同年10月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王立伟犯故意毁害财物罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日23时许，大城县某乡政府工作人员检查被告人王立伟经营的胶条厂生产车间，发现该工厂未生产而准备驾车离开时，被告人王立伟因工厂之前被乡政府强制停产而心生不满，其酒后拦截乡政府的公务用车（车牌号冀Ｒ×××××1）并用砖头将该车多处砸坏。经鉴定，被损坏车辆的直接损失价格为人民币7212元。被告人王立伟作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人王立伟与北位乡政府达成调解，并取得乡政府的谅解。被告人王立伟所居住的某村村民委员会出具证明，证明王立伟在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。上述事实，被告人王立伟在开庭审理中亦无异议，且有证人郑某、张某1、仝某、马某、张某2、杨某、董某、边某等人的证言、勘验笔录及照片、价格认定结论书、协议书、谅解书、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立伟故意毁坏公私财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王立伟的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营审 判 员  王银泉人民陪审员  卢增胜二〇一八年三月二十二日书 记 员  王晓亮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民特1号申请人：王志忠，系被申请人丈夫。委托代理人：王惠东。被申请人：王凤喜。申请人王志忠与被申请人王凤喜申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2018年1月3日立案。申请人王志忠于2018年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王志忠撤回申请。审判员  杨相国二〇一八年三月十六日书记员  李晓坤
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执1099号之一申请执行人：汪丽华，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李小平，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1962号民事判决书，受理汪丽华申请执行李小平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金400000元及利息（利息从2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限），支付垫付的案件受理费3650元、保全申请费2520元，负担执行费5900元。执行中，双方当事人达成延期还款的执行和解协议。申请执行人于2018年3月19日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一八年三月十九日书记员 陈财富
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初8号原告：曾甜甜，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张小龙，男，2000年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：张某，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告曾甜甜与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾甜甜，被告张小龙及其法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾甜甜向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清欠款8792.88元。事实和理由：2016年11月11日，张小龙利用与原告的师生关系诱骗原告帮其按揭购买了一台苹果7手机，还款期限为18个月，月还款金额516.92元。张小龙向原告偿还了部分欠款，张小龙至今尚欠原告欠款8792.88元未还清。被告张小龙辩称，被告确实让原告按揭购买了一台苹果7手机给被告，是因为原告让被告介绍学生，原告才帮被告按揭购买的手机，原、被告之间是互惠互利的关系。被告向原告偿还了部分欠款，被告目前没有偿还能力。被告的法定代理张某建辩称，张小龙系未成年人，这件事自己是2017年8月23日才知晓，张小龙说和原告存在利益关系，原告让被告帮其介绍学生。原告在帮被告按揭购买手机时并未告知自己，自己也不认可原告帮被告按揭购买手机的行为，自己不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告曾甜甜以自己的名义帮被告张小龙按揭购买一台苹果7手机，还款期限为18个月，每月还款516.92元，被告当时年满十五周岁，系在校学生。被告承诺每月将按揭款支付给原告，被告已偿还原告1053.84元，被告至今尚欠原告购买手机的欠款8250.72元和借款20元未偿还。另查明，张小龙现未满十八周岁，系未成年人。上述事实，有身份证复印件、协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第一百四十五条第一款规定“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效。”本案中，原告虽然是以自己的名义按揭购买手机，但手机系原告帮被告购买，该手机已交付被告，被告也承诺按揭款由被告负责偿还，被告按约定向原告支付了两个月的还款后未再向原告付款，导致原告需自行还款，故本案原、被告之间实际上是民间借贷关系。被告购买手机时虽系未成年人，但已年满十五周岁，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。且被告当时已经能够独立帮原告招生，故被告要求原告帮忙按揭购买手机的行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，该民事法律行为合法有效。被告未按约定还款，原告要求被告偿还购买手机的按揭款8250.72元和借款20元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告退还的其余522.16的主张，因原告未举证证明其主张，被告也对其余借款不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告曾甜甜借款本金8270.72元；二、驳回原告曾甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一八年三月十二日书记员  张弛
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0111民初1369号原告：南昌市成城汽车服务有限公司。法定代表人：谢志洪，男，汉族，1967年4月30日生。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。被告：江西顺运汽车销售有限公司。原告南昌市成城汽车服务有限公司（简称：成城汽车服务公司）与被告江西顺运汽车销售有限公司（简称：顺运汽车销售公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成城汽车服务公司到庭参加诉讼，被告顺运汽车销售公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成城汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的房屋租金127007元及逾期付款违约金115577.28元（违约金按照每天月租金的3%计算，暂计至2017年9月9日，实际应计至被告还清全部房屋租金之日止）；2、依法判令被告按照每月48686.4元向原告支付占用租赁房屋期间的占用费直至被告腾退房屋之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：成城汽车服务公司与顺运汽车销售公司于2015年1月23日签订《房屋租赁解除、转租合同》约定，成城汽车服务公司同意将承租的江西俊隆贸易发展有限公司位于洪都中大道18号楼一楼店面（面积881.99平方米）转租给顺运汽车销售公司，租赁期限为自2015年2月10日起至2017年9月9日止，月租为42336元，合同的付款方式为先付款后使用，顺运汽车销售公司应于每月10号前向成城汽车服务公司支付房租，逾期支付，每逾期一天则顺运汽车销售公司应按照月租金的3％支付违约金，逾期20天未缴纳租金，成城汽车服务公司有权终止合同并没收保证金。合同签订后，成城汽车服务公司按照合同约定履行了交付房屋的义务，但自2017年6月开始，顺运汽车销售公司拒不向成城汽车服务公司交付房租，经多次催告，其仍不履行支付房租的义务，截止起诉之日，共拖欠租金共计127007元，顺运汽车销售公司的行为已经严重损害了其的合法权益，现依据相关规定，请依法支持其诉讼请求主。顺运汽车销售公司未作答辩。成城汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、成城汽车服务公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，顺运汽车销售公司企业信用信息公示系统（江西），证明：成城汽车服务公司、顺运汽车销售公司诉讼主体资格适格；2、江西俊隆贸易发展有限公司出具的《同意书》、《房屋租赁解除、转租合同》。证明：1、成城汽车服务公司有权将位于南昌市洪都中大道18号一楼店面转租给顺运汽车销售公司并收取租金；2、双方约定将案涉房屋转租，租金为月租金42336元，且应当向其支付保证金127007元，该保证金在合同到期，并且交清全部应交费用后无息退还，合同中同时约定，租金采用先付款后使用的原则，应在每月10日前支付租金，逾期支付，每逾期一天，可按照月租金的3%向收取违约金，逾期20天未缴纳租金的，有权解除双方之间的租赁合同并没收保证金；3、2017年6月19日通知函、2017年6月10日回执函复印件、2017年6月22日回复函。证明：顺运汽车销售公司在回函中也明确了拖欠租金的事实，只是希望以保证金来冲抵租金，但是已经明确告知不能以保证金冲抵租金，在此情况下，顺运汽车销售公司应当按时支付租金，否则应当承担违约责任。顺运汽车销售公司未提供证据。对成城汽车服务公司所提供的证据，本院认证如下：1、2、3且与本案有关，故本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年1月23日成城汽车服务公司与顺运汽车销售公司签订《房屋租赁解除、转租合同》约定，由成城汽车服务公司从江西俊隆贸易发展有限公司承租的位于洪都中大道18号楼一楼店面（面积901.99平方米），江西俊隆贸易发展有限公司同意转租给顺运汽车销售公司（面积881.99平方米），租赁期限为自2015年2月10日起至2017年9月9日止，月租为42336元，合同的付款方式为先付款后使用，顺运汽车销售公司应于每月10号前向成城汽车服务公司支付房租，逾期支付，每逾期一天则顺运汽车销售公司应按照月租金的3％支付违约金，逾期20天未缴纳租金，成城汽车服务公司有权终止合同并没收保证金，成城汽车服务公司收取了顺运汽车销售公司保证金127007元。2017年6月19日成城汽车服务公司发函至顺运汽车销售公司，租赁到期后，是否继续承租，请在2017年6月30日前正式通知其，若逾期未告知将按不续租处理。顺运汽车销售公司于2017年6月10日复函称，租赁合同在2017年9月9日到期后，如其能与江西俊隆贸易发展有限公司在原有价格的基础上签订合法的转租续约合同，可重新签约10年转租租赁合同，双方可协商用三个月的押金冲抵租金，（2017年6月10日至2017年9月9日）。如能续签合同，希望能在2017年9月9日之前回复，重新签约转租合同。成城汽车服务公司于2017年6月22日复函称；1、贵公司没有明确表明是否续租，主要是贵公司提出在原价的基础上续签十年的条件我司只能尽力去争取，若争取不到，只能按合同到期不续签执行，2、押金按照合同要求执行，不能抵租金。本院认为：成城汽车服务公司与顺运汽车销售公司签订的《房屋租赁解除、转租合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的权利和义务，成城汽车服务公司主张顺运汽车销售公司拖欠房屋租金127007元的诉请，本院予以支持，对主张违约金的诉请，本院不予采纳，成城汽车服务公司要求按照每月48686.4元支付占用租赁房屋期间的占用费直至腾退房屋之日止的诉请已撤回。双方结清其他费用后，成城汽车服务公司退还顺运汽车销售公司剩余的保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江西顺运汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付南昌市成城汽车服务有限公司房屋租金127007元；二、驳回南昌市成城汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4938元，由江西顺运汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  洪 萍人民陪审员  张晓华二〇一八年三月二十二日书 记 员  万志艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初1号原告：唐云解，又名唐荣解，男，汉族，1953年6月25日出生，住衡南县洲市。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市佳邦建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：胡冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继光，男，汉族，1964年8月26日出生，衡阳市佳邦建材有限公司副经理，住衡阳市珠晖区。原告唐云解与被告衡阳市佳邦建材有限公司（以下简称佳邦公司）、衡阳市珠晖区金为锌钢建材特别经营部（以下简称金为经营部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云解委托诉讼代理人李俊、被告佳邦公司及金为经营部共同委托诉讼代理人王继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云解向本院提出诉讼��求：1.判令被告支付原告工程款123万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原、被告签订了一份建设工程承包合同，合同约定：被告将厂房新建及内外墙粉刷、地面硬化、外排水沟、办公室新建及内外墙粉刷、内装饰外围墙改造、大门改建、附属设施新建及粉刷工程交付给原告施工，原告依约完成了全部工程任务。经结算，被告尚欠原告工程款128万元，被告出具了一张欠条，欠条载明“该欠条的付款方式以结算单的约定为准。”结算单又规定：“甲方开业以前须付款壹拾万元，开业以后须付款贰拾万元，余下款项付清最终期限不得超过2014年12月30日。”然而被告并没有依照协议的约定分期付款，仅仅只付了5万元就再也不付了。拖欠原告123万元的工程款至今未还，严重损害了原告的利益。请求法院判如所请。被告佳邦公司、金为经营部共同辩称：原来确实签订了合同，厂房建到一半的时候，因为资金问题，又经过了几次变动。被告确实欠了原告的工程款，但原告主张的欠款金额、质保金及利息，被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告唐云解作为乙方以湖南省衡洲建设有限公司五星分公司的名义与作为甲方的金为经营部签订了一份《建设工程承包合同》，合同约定：乙方在衡阳市珠晖区衡机里165号为金为经营部从事厂房建设，工期自2012年8月4日至同年10月30日止。乙方在合��签订时交付押金10万元，在厂区主体完工后，经甲方认可，一次性退还给乙方。合同签订后，原告于2012年8月3日、8月16日分二次向金为经营部交付了押金共计10万元，并按合同约定建设了厂房及相关设施。其后，金为经营部被撤销，其经营者于2013年9月22日另行成立了佳邦公司。2014年3月16日，佳邦公司作为甲方与乙方唐云解进行结算后签订了一份“结算单”，确认乙方所建工程的结算费用为148万元，甲方在2014年3月16日结算以前已经付款20万元。双方约定：甲方在开业以前须付款10万元，在开业后7天内须付款20万元，余下款项98万元从2014年5月开始分期且逐月付款，全部款项付清最终期限不得超过2014年12月30日。另外，双方还特别约定：1.乙方唐荣解欠胡慈盛砖款163940元；2.甲方开业以前约定对唐荣解付款10万元，该10万元由甲方直接支付给胡慈盛���作为唐荣解偿还胡慈盛砖款；3.甲方开业以后七天内对唐荣解付款20万元，该款项中63940元由甲方直接支付给胡慈盛，作为唐荣解支付胡慈盛砖款。同时，佳邦公司还向唐云解出具了一张欠条：主要内容为：现欠到唐荣解工程款128万元，2014年3月16日以前的所有借支已扣除，该欠条的付款方式以结算单的约定为准。双方结算后，被告佳邦公司一直未能按结算单的约定向原告唐云解支付工程余款。本院认为：原告唐云解作为案涉工程的实际施工人，没有从事建设工程的施工资质，其与被告金为经营部签订的《建设工程承包合同》依法不具有法律效力，但因工程已经结算，且被告方已经接收工程，应视为工程已经验收合格。原告请求被告方按照双方结算价格支付工程余款，本院予以支持。被告金为经营部已经撤销，该经营部债务已由佳���公司接收，原告请求佳邦公司偿付工程款，本院予以支持。原告唐云解与佳邦公司约定由佳邦公司将所欠原告工程款中的163940元直接付给案外人胡慈盛，原告未提交证据证明被告未按照双方约定向第三人胡慈盛履行上述债务，故该款项应从被告的欠款中予以扣除，被告所欠原告工程款项为1066060元，原告请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告衡阳市佳邦建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告唐云解工程款1066060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15870元，由原告唐云解负担1476元，被告衡阳市佳邦建材有限公司负担14394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  陈 勇二〇一八年三月三十日代理书记员  王 率附相关法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1545号原告：尹文孝，男，1984年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。本院在审理原告尹文孝与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告尹文孝既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玉婷二〇一八年三月八日书记员  杨奥琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3273号申请执行人:重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路14号3-1号，统一社会信用代码915001136635954635。法定代表人：王世华，该公司总经理。被执行人：张福明，男，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司与被执行人张福明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4390号民事调解书已发生法律效力。被执行人张福明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，但未能查找到可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0110执3273号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年三月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1235号申请执行人：童金龙，男，汉族，1959年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：童金凤，女，汉族，1948年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：童银凤，女，汉族，1953年11月3日生，丹阳市人，住重庆市九龙坡工业园Ｃ区。被执行人：童美凤，女，汉族，1956年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：童怀明，男，汉族，1964年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人童金龙与被执行人童金凤、童银凤、童美凤、童怀明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1181民初210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告童金凤、童银凤、童美凤、童怀明于本判决生效后十日内各给付原告童金龙垫付的医疗及护理费39000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1754元，由原告童金龙负担54元，由被告童金凤、童银凤、童美凤、童怀明各负担425元(此款原告已垫付，由各被告连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为153700元，本院于2017年3月9日立案受理。2017年2月27日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年4月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月22日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行童银凤的银行存款，本院予以扣划38425元，已发还给申请执行人。未发现其他被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年3月28日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年5月19日，本院依法拘留了被执行人童怀明，被执行人童怀明于2017年5月24日向本院交纳了38425元履行了义务，本院依法对其提前解除司法拘留。2018年3月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人童金凤、童美凤的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月20日，本院向被执行人童金凤、童美凤发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人童金凤、童美凤宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月20日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初210号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年三月二十六日书记员  徐 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1892号原告：王伟，男，1961年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区长延堡法律服务所法律工作者。被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地西安市高新区高新路45号楼305室。法定代表人：白鑫锋，该公司经理。委托代理人：贠玥，女，汉族，该公司员工。被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地西安市雁塔区甘家寨三小区13号。法定代表人：刘合军，该公司经理。委托代理人：刘洋，男，汉族，该公司员工。原告王伟与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告王伟诉称，2015年8月6日，原告与被告市场建设公司签订了一份合同，合同编号为2015-0806-02。该合同对本金金额、本金的使用年限、收益及退还本金、收益的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及时全面地履行了自己的义务，而被告市场建设公司未按合同约定履行其全部义务，该合同届满时至今，其未按合同的约定偿还原告的本金及收益。后经原告多次催要，被告工商劳动总公司法定代表人以该公司名义于2017年2月23日向原告做出书面保证担保，原告对此保证担保予以同意，但二被告一直未履行对原告清偿债务的义务。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告西安市市场建设服务有限公司偿还本金10万元及收益款2万元；2、被告西安市工商行政管理劳动服务总公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告市场建设公司辩称，其为独立运营独立核算的有限公司，原告从未跟其进行催要和询问。被告工商劳动总公司辩称,其公司的性质是集体企业，白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思；白鑫锋代表其公司出具担保函依法不能认定有效;白鑫锋利用同时担任两公司的法定代表人的便利，和原告共同行为恶意为公司设定债务，应属无效行为；其公司出具担保函无法确认真实性，依法应认定为无效；承诺书为一般保证；一般保证的担保时效为没有约定担保期间的，担保期间为主债务履行期届满6个月。经审理查明，原告通过银行转账向被告市场建设公司支付了10万元。2015年8月6日,被告市场建设公司向原告出具了10万元投资款的收据。同日,原告王伟作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》一份(合同编号为2015-0806-02)。该合同约定乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为10万元，投资期限自2015年8月6日至2016年8月5日。合同期满后，投资本金如数退还。投资收益为一年收益2万元整。乙方将投资收益于2016年8月5日,转入甲方指定银行账户。合同期满后，被告市场建设公司未按约定向原告退还本金及支付收益。经原告催要,2017年2月23日，白鑫锋以市场建设公司法定代表人及工商劳动总公司法定代表人的身份向原告出具了一份承诺书，载明：市场建设服务有限公司与王伟所签2015-0806-02号投资合同，投资总金额为10万元整，以上合同由工商劳动总公司担保。市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。后被告市场建设公司及被告工商劳动总公司仍未按承诺向原告支付本金和收益。本案在审理过程中，被告工商劳动总公司对上述承诺书中法定代表人白鑫锋签字的时间和真实性提出异议，后未向法院申请司法鉴定。此外，原告就收益款部分仅主张2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益2万元，其余收益2万元其在本案中不再主张。再查明，白鑫锋原为市场建设公司及工商劳动总公司的法定代表人。2018年1月15日，工商劳动总公司的法定代表人变更为刘合军。上述事实，有投资合同一份、收据、承诺书、以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，被告亦应按照合同约定及承诺于合同期满后向原告退还本金并支付收益，现原告要求被告市场建设公司偿还本金10万元及2015年8月6日至2016年8月5日期间的收益款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因白鑫锋以工商劳动总公司法定代表人的身份向原告承诺，对涉案合同进行担保，市场建设公司逾期无法兑付本金和收益时，由工商劳动总公司偿还。因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告工商劳动总公司对承诺书中白鑫锋的签字时间和真实性虽不予认可，但未向法院申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。被告工商劳动总公司称白鑫锋擅自向原告等人出具的担保函系超越法定权限的行为，不能代表公司的真实意思不能认定有效的答辩意见，但工商劳动总公司没有在白鑫锋出具承诺时通过法定程序合法变更法定代表人，工商劳动总公司既未能提交证据证明白鑫锋的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，应该认定为无效的行为，亦未能提供证据证明该承诺存在《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定之情形，工商劳动总公司应当承担举证不能的不利后果，故工商劳动总公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告王伟支付投资款10万元及2015年8月6日至2016年8月5日起价的收益2万元；二、被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司对本判决第二项债务承担连带责任，西安市工商行政管理局劳动服务总公司向原告王伟承担保证责任后，有权向被告西安市市场建设服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半后由二被告负担。因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年三月十五日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初968号原告：周建民，男，汉族，住山东省荣成市。被告：梁风建，男，汉族，住山东省莱阳市。现住山东省荣成市。原告周建民与被告梁风建船舶权属纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,因工作变动,审判员由李雪莲变更为李俊锋,书记员由孙萍变更为汤瑜,公开开庭进行了审理。原告周建民到庭参加诉讼，被告梁风建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告燃油补贴款120000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，原被告签订了协议书,主要约定鲁莱渔60013、60014对船由原告出资独立购买，因不方便过户，故与被告协商将原告所属的该对渔船挂靠在被告名下，协议中明确约定了该对渔船的所有权人为原告，且约定了该对渔船的燃油补贴款归原告所有，为此原告向被告支付50000元的挂靠费。直至2017年4月20日该对渔船的燃油补贴款发放下来之时，却被被告以银行卡丢失为由将原告所有的燃油补贴转移藏匿。经原告多次找被告协商索要，被告均以种种理由逃避。无奈，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。望本院依法支持原告的诉讼请求。被告梁风建未向本院递交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告周建民提供了以下证据：一、挂靠协议书一份，证明上述渔船只是挂靠在被告名下，燃油补贴款归原告所有。二、证明一份，证明莱阳市海洋与渔业局证实原告的燃油补贴款12万元被被告领取。三、收条复印件一份，证明原告向被告支付了2015年至2017年4月18日的挂靠费5万元。本院认为，周建民提供的挂靠协议书和证明均系原件，梁风建拒不到庭质证，亦未向本院提供相反证据证明，本院对上述证据原件的真实性予以确认，对证明内容予以采信。综合上述证据的认证以及庭审调查，本院认定以下事实：2015年6月16日，周建民和梁风建签订一份协议书，主要约定：鲁莱渔60013、60014对船完全是周建民所有，与梁风建没有任何关系，该对渔船按照国家规定应发放的燃油补贴全部归周建民所有，由周建民负责领取，与梁风建无关。2017年11月3日，烟台市莱阳市海洋与渔业局出具一份证明:2015年度鲁莱渔60013、60014对船的油价补助款分别为60000元和60000元，合计120000元,已经于2017年4月发放到梁风建的邮政储蓄银行卡中。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年6月16日，周建民和梁风建签订的挂靠协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议书明确约定鲁莱渔60013、60014对船2015年度的燃油补贴款120000元属于周建民所有，梁风建实际领取了该笔款项，不具有合同和法律依据，应予返还。周建民的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，梁风建未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁风建于本判决生效之日起三日内返还原告周建民的2015年度的鲁莱渔60013、60014对船的燃油补贴款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告送达费800元，合计4500元，由被告梁风建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一八年三月二十九日书 记 员  汤 瑜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初828号原告：罗某，女，汉族，2005年1月1日出生，住四川省成都市金堂县。法定代理人：罗华国，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省金堂县。系原告之父。法定代理人：孙玉华，女，汉族，1970年11月7日出生，住四川省金堂县。系原告之母。委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告：周英录，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省成都市金堂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司。地所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。负责人：郑小平。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告罗某与被告周英录、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗华国、孙玉华及其委托诉讼代理人邵定仁，被告周英录及保险公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失97250元。事实和理由：2017年4月13日7时10分，被告周英录驾川Ａ×××××1小型客车，金堂县号倒车，该车直冲原告家中门面营业房罗某颖撞伤。经诊断：1、左股骨中段骨折；2、右耻骨骨折；3、右大腿皮裂伤。经住院27天，出院医嘱：加强营养，注意卧床休息；术后2月内勿负重行走，2月后扶拐下地，内勿负重；视情况取出内固定。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定此次道路交通事故由周英录负事故全部责任。2017年7月14日，经四川基因格司法鉴定所鉴定罗某颖骨盆损伤程度为十级，后续治疗费约需10300元。被告周英录驾驶川Ａ×××××小型客车投保了交强险，商业险。原告住院医疗费由二被告垫付27475.24元，原告给付302元。被告周英录辩称，对事故发生及责任划分不持异议，在保险公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔。为原告垫付医疗费9700元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分不持异议，被告周英录在保险公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在交强险内垫付了1万元，在商业险内垫付了8000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日7时10分，被告周英录驾驶川Ａ×××××小型客车，在金堂县倒车，该车直冲原告家中门面营业房将罗某撞伤，撞毁灶台。罗某当日被送至成都显微手足外科医院住院治疗，经诊断：1、左股骨中段骨折；2、右耻骨骨折；3、右大腿皮裂伤。共住院27天，用去医疗费27632.24元。其中被告保险公司垫付18000元，被告周英录垫付9475.24元。出院医嘱：加强营养，注意卧床休息；术后2月内勿负重行走，2月后扶拐下地，内勿负重；视情况取出内固定。经金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，周英录负事故全部责任。2017年7月14日，四川基因格司法鉴定所鉴定，罗某骨盆损伤程度为十级，后续治疗费约需10300元。被告周英录驾驶川Ａ×××××小型客车投保了交强险，商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。罗某就读于金堂县又新学校，其母孙玉华系个体工商户，名称为金堂县又新镇随意小吃店，罗某随其父母居住在金堂县。2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元。上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，事故车辆行驶证及保险单，营业执照及组织机构代码证复印件，医疗发票，出院病情证明书，村委会证明，务工证明，鉴定意见书，结婚证，金堂县又新学校证明，村民委员会证明，房屋所有权证，常住人口信息，各方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对事故责任划分无异议，本院对交通警察大队的事故认定予以采信。被告周英录负事故全部责任，原告所受损失应由被告周英录全部赔偿，因其所驾车辆投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险限额的由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。被告保险公司先行垫付的18000元予以扣除。被告周英录垫付的费用扣除其应承担的部份由保险公司直接赔付给被告周英录。本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：一、医疗费，凭票据27632.24元，再医费用10300元，合计37932.24元，扣除自费药15%，即5689.84元，其余32242.4元由保险公司赔偿。二、住院伙食补助费，按照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，27天×50元/天=1350；三、营养费，根据医嘱，结合原告的住院天数计算，20元/天×27天=540元；四、护理费，住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天80元计算。结合原告的伤情和医嘱，护理费计算至出院后60日，共计87天，80元/天×87天=6960元；五、残疾赔偿金，原告随父母生活在城镇，其母亲从事个体经营，主要生活来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，28335元/年×20年×10%=56670元；六、交通费，本院酌定为500元。七、鉴定费，凭票据1800元。八、精神抚慰金，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；九、残疾扶助器具费，购拐杖75元，原告虽没提供正式发票，但该费用是实际产生的费用，且较为合理；十、财产损失，撞毁灶台，修复灶台确虽产生费用，原告方未提供正式票据，本院酌定500元。综上，原告各项损失共计109327.24，不属于保险赔偿的费用为自费药5689.84元和鉴定费1800元，属于保险赔偿的金额为101837.4元。被告周英录承担事故全部责任，保险赔偿的金额101837.4元由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告，被告保险公司垫付18000元应予扣除。不属于保险赔偿的费用7489.84元，由被告周英录赔偿，周英录垫付费用9475.24元一并处理，扣除其应承担的赔偿责任后由保险公司赔付给被告周英录。经品迭，保险公司赔付给被告周英录1985.4元（9475.24元-7489.84元），保险公司赔付原告81852元（101837.4元-18000元-1985.4元）。对原告主张的购买尿不湿的费用，原告未证明该费用的必然性，本院不予支持。对原告主张的补课费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告罗某81852元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效之日起7日内赔付被告周英录1985.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告周英录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一八年三月八日书记员 江志洋
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初672号原告：庄映旭，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建霞浦县。原告：林金付，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告庄映旭、林金付诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄映旭、林金付的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄映旭、林金付向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向庄映旭、林金付支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价602768元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：庄映旭、林金付向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1202号商品房一套，房屋总价款为602768元。合同约定2016年9月30日前交房，庄映旭、林金付已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，庄映旭、林金付诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款602768元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，庄映旭、林金付主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款602768元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄映旭、林金付支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79923元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款602768元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1624号之一申请执行人祝爱红，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省长垣县，。被执行人董云顺，男，汉族，1951年4月21日出生，住河南省长垣县，。本院在执行祝爱红与董云顺借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十二日书记员  丁兴华
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初171号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人高岩，男，1987年11月3日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区，户籍地黑龙江省双城市。因涉嫌犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人高岩犯制作淫秽物品牟利罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年以来，被告人高岩以牟利为目的，在自己的住处等地，非法制作淫秽视频60部，并通过微信等途径发展会员，2015年11月至2016年2月间，被告人高岩通过微信向杨某、严某、孟某先后发送淫秽视频十余部，共计非法获利人民币3300元。2016年12月8日，被告人高岩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人高岩已退出违法所得人民币3300元。上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录等书证、证人杨某、严某、孟某的证言、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高岩以牟利为目的，制作淫秽物品，其行为已构成制作淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高岩犯制作淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人高岩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高岩的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人高岩犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人高岩退出的违法所得人民币3300元，予以追缴并上缴国库。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年三月二十三日见习书记员  苗 天
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终2117号上诉人（原审原告）:陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付守军，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人陈兴伟与被上诉人付守军股权转让纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人陈兴伟及其委托诉讼代理人冉春林，被上诉人付守军及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈兴伟上诉请求：依法撤销（2017）渝0230民初3237号民事判决，发回重审，或依法撤销双方于2013年4月19日签订的《重庆绿绿恒园林有限公司股权转让协议》；由付守军承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定我在签订协议时就知道付守军有抽逃出资的行为，认定事实错误。作为一个正常的具有完全民事行为能力的人，花23万元去买整个公司价值仅仅不到4万元的股份中的11.5%，于情于理都说不过去。我虽然担任了重庆绿绿恒园林有限公司法定代表人，但公司仍然与变更我为法定代表人之前一样，系付守军完全掌控。同时，重庆绿绿恒园林有限公司自成立以来，一直没有开展过任何业务，只是在工商部门注册登记，故我根本不可能知道付守军有抽逃出资的行为。一审法院也是认定我仅仅知道付守军有抽逃出资的嫌疑，嫌疑并不代表我已经认定付守军抽逃出资的既定事实。客观上讲，公安机关并没有将侦查过程、结果，撤销案件原因特意告诉我。我只有取得特定机关的法定证据时，方能确定知道或应当知道付守军有无抽逃出资行为。故2016年7月14日，通过法院依据职权调取公安机关的笔录，才确定付守军转让给我的股权后具有抽逃出资的事实。因此，并没有超过撤销期间，应依法撤销双方于2013年4月19日签订的《重庆绿绿恒园林有限公司股权转让协议》。付守军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公安机关已经撤销了案件，我没有抽逃出资的行为，不存在欺诈行为。陈兴伟在担任公司法定代表人期间，履行了职责，对公司情况是明确的。而且，在我作为原告起诉陈兴伟时，对涉案协议的真实性、合法性已经作了认定，陈兴伟也曾提出欺诈等理由，被驳回。陈兴伟的起诉，已经超过除斥期间。原审原告陈兴伟向一审法院起诉请求：依法撤销陈兴伟与付守军于2013年4月19日签订的《重庆绿绿恒园林有限公司股权转让协议》。一审法院认定事实：重庆绿绿恒园林有限公司于2011年3月21日成立，注册资本金2000000元，其中付守军出资800000元，杨军出资600000元，冯德康出资600000元。2013年4月19日，付守军与陈兴伟签订《重庆绿绿恒园林有限公司股权转让协议》，约定：付守军将自己持有的重庆绿绿恒园林有限公司11.5%的股权转让给陈兴伟，转让款为23万元。2013年4月23日，重庆绿绿恒园林有限公司办理了工商变更登记，将原法定代表人付守军变更登记为陈兴伟。2014年5月21日，经工商登记核准，重庆绿绿恒园林有限公司的出资者（股东）情况为：付守军出资额为60万元，出资比例为30%；杨军出资额为26万元，出资比例为13%；陈兴伟出资额为57万元，出资比例为28.5%；冯德康出资额为57万元，出资比例为28.5%。2016年6月6日，付守军以陈兴伟为被告向原审法院起诉，请求判令陈兴伟支付股权转让款230000元，原审法院审理后作出（2016）渝0230民初1937号民事判决书，支持了付守军的诉讼请求。在该案审理过程中，陈兴伟于2016年7月10日向原审法院提交《调查取证申请书》，该申请书中载明：“贵院受理原告付守军与被告陈兴伟股权转让纠纷一案，因原被告2013年4月19日签订的《股东会决议》非当事人真实意思表示，且签订该协议时丰都县公安局真正查付守军抽逃出资一事…”。原审法院依该申请向丰都县公安局调取相关证据，丰都县公安局于2016年7月14日复印了一份《立案决定书》显示：“2013年5月10，重庆市丰都县公安局决定对杨军、付守军抽逃出资案立案侦查，该案于2014年1月14日撤销”。陈兴伟在该案中还举示了证据重庆农村商业银行客户对账单两页，均打印于2015年6月，拟证明付守军涉嫌抽逃出资的具体行为和金额。后陈兴伟对上述一审判决不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2016）渝03民终2558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月25日，陈兴伟以其自用的通讯号码为1521361****的手机向付守军发送短信息一条，内容显示：“…想想你抽逃资金，公安要查你，你怕被追责，要我跟你签个假的股权转让协议，…二话不说跟你签协议，帮你想办法，背过了公安追究你的法律责任…”。一审法院认为具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中付守军辩称，陈兴伟行使撤销权已超法定期间。根据审理查明的事实可见，陈兴伟在（2016）渝0230民初1937号一案审理过程中，其向法庭提交的申请及证据显示，其至迟在2016年7月10日前就已经知道付守军有涉嫌抽逃出资的情况，并在银行查到了付守军具体行为金额等情况；陈兴伟向付守军发送的短信息，更是证明其在签订讼争协议时（2013年4月）就已知道付守军有涉嫌抽逃出资的行为。但陈兴伟诉称，其在2016年7月14日才知晓付守军有抽逃出资的行为，与本案查明的事实不符。陈兴伟直至2017年7月12日才提起撤销权之诉，已经超过1年的法定期间，其撤销权消灭。陈兴伟主张撤销讼争合同的诉讼请求相应不能成立，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项之规定，判决：驳回陈兴伟的诉讼请求。并决定一审案件受理费80元，减半收取计40元，由陈兴伟负担。二审过程中，因双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方于2013年4月19日签订的《重庆绿绿恒园林有限公司股权转让协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已经实际履行完毕，该协议应认定为合法有效。社会公共利益不同于合同当事人的利益，是指社会全体或者大部分成员共同的、整体的利益，而不是哪一个单位、部门或者集团的利益，更不是某个个人的利益。陈兴伟与付守军签订协议后，亦在工商部门进行了变更登记。陈兴伟也未提交证据证明付守军存在欺诈、胁迫的行为。付守军签订该协议是通过将其持有的重庆绿绿恒园林有限公司的股份转让，以获取对价，这是其处分自己的权利的行为，不会损害社会公共利益。付守军是否抽逃出资，不属于民事法律规范所调整，也不是本案的审理范围。即使付守军确实存在抽逃出资的行为，也是侵害公司法人财产权的行为，也不影响陈兴伟与付守军签订的股权转让协议。陈兴伟主张撤销双方于2013年4月19日签订的《重庆绿绿恒园林有限公司股权转让协议》，但其并未证明该协议具有撤销的情形，其应当承担举证不能的后果。综上所述，陈兴伟的上诉请求无法律事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈兴伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一八年三月六日法官助理 邬昌杰书 记 员 余婷婷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初101号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人张志花，女，1965年9月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住本市天目湖旅游度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，1月23日被执行逮捕，于2月13日被取保候审。辩护人张清安、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张志花犯故意伤害罪，于2018年3月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人张志花及其辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年11月9日6时许，���告人张志花的丈夫张某在家砌土墙，遭到邻居肖某的阻拦，发生争执。被告人张志花闻讯后到现场与肖某发生争执及扭打，期间被告人张志花将肖某按倒在地并坐、跪在肖某的胸腹部达半小时之久，造成肖某胸、背部受伤。经鉴定，肖某的伤势为轻伤一级。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张志花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张志花犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张志花有期徒刑六个月至一年。被告人张志花对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。辩护人张清安、朱炫彦提出如下辩护意见：1、被告人张志花与被害人发生争执后，被告人的丈夫打电话报警，被告人一直待在现场等待，并未逃跑，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人张志花系初犯、偶犯，因邻里纠纷而产生的矛盾，社会危害性较小；3、被告人张志花自愿认罪，其家人积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年11月9日6时许，被告人张志花的丈夫张某在家门口砌土墙，遭到邻居肖某的阻拦，二人发生争执。被告人张志花闻讯后到现场，与肖某发生争执及扭打。期间被告人张志花将肖某按倒在地，并跪、坐在其身上约半小时，造成肖某胸、背部受伤。经鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人张志花犯罪后，如实供述自己的犯罪事实；被告人张志花的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人张志花表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人肖某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，和解协议书，谅解书等证据予以证实。被告人张志花对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人张志花故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志花犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张志花归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张志花积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人张志花与被害人相互扭打时，被告人并不知道其丈夫打电话报警，民警赶到现场后将二人拉开，被告人没有自首情节，故对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查��实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一八年三月十五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民辖终27号上诉人(原审被告)：淄博久久家居有限公司，住所地山东省淄博市周村区和平村西首。法定代表人：张敬久，该公司董事长。委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓明，山东致公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人淄博久久家居有限公司(以下简称久久家居公司)因与被上诉人刘建、原审被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2619号民事裁定，向本院提起上���。久久家居公司上诉请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定久久家居公司将被诉产品发送到原告的收货地没有任何证据证明。根据涉案公证书记载，涉案产品是李有琴从名称为“九月家JIUYUE”的淘宝店购买，而淘宝店铺“九月家JIUYUE”与久久家居公司没有任何联系，所以涉案产品并非久久家居公司销售、发货。而且李有琴从淘宝店铺购买产品，淘宝店铺只能属于许诺销售。因此，本案只能依据民事诉讼法第二十一条的规定，移送久久家居公司住所地具备跨区域管辖的审判机构即济南市中级人民法院审理。刘建、淘宝公司均未提供意见。二审查明：江苏省南京市石城公证处(2017)宁石证经内字第10003号公证书所附的照片打印件中有一张“工商服务业统一收款收据”的照片，该收据上盖有“淄博久久家居有限公司出库专用章”。本院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的结果发生地。本案中，刘建指控久久家居公司、淘宝公司生产、销售涉案产品，侵害其实用新型专利权。根据刘建提供的初步证据可以证实，刘建的代理人通过淘宝网店购买涉案产品，并在南京收到销售者发送的涉案产品，在随货发送的收款收据上有久久家居公司加盖的公司出库专用章，据此可以初步认定久久家居公司系涉案产品的销售者，且因久久家居公司通过网络销售平台与购买者进行交易的方式，将涉案产品送交购买者之后交易才最终完成，故依据上述司法解释的规定，认定涉案产品的收货地南京市系久久家居公司销售侵权产品行为的结果发生地具有事实和法律依据。原审法院根据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，对本案具有管辖权，久久家居公司上诉请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 史 蕾审判员 刘 莉二〇一八年三月六日书记员 黄晶焱