wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0602刑初19号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人符雨铭（曾用名“符志银”，绰号“老符二”、“符二”），男，1986年6月24日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，个体，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人符雨铭犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人符雨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人符雨铭因与他人有纠纷，符雨铭就打电话叫曾某（绰号“鸡港”，另案处理）、张某2（在逃）等人来到防城港市港口区企沙镇朝阳路“艺诚二手车”店铺打算找吴某等人理论。符雨铭、曾某等人到了“艺诚二手车”店后，曾某便拿出一支枪对着被害人苏某，在被他人拉开后，曾某便拿出刀捅向苏某，苏某躲开后就立即逃跑，苏某逃跑时被符雨铭用胶凳子打到在地，并继续殴打苏某，同时曾某、张某2也过来用刀具殴打苏某，殴打了一两分钟，符雨铭、曾某、张某2等人就离开了现场。经鉴定，被害人苏某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人符雨铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人苏某的陈述，证人曾某、吴某、玉世江、张某1的证言，案件受理登记表、抓获经过、被害人病历材料，鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、被告人符雨铭的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符雨铭伙同曾某、张某2等人使用胶凳和刀具殴打苏某，致使苏某受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控符雨铭犯故意伤害罪，罪名成立。在共同犯罪中，符雨铭未使用刀具，其行为不是造成苏某轻伤一级的主要原因，在量刑与予以考虑，但是符雨铭与曾某、张某2等人共同提出犯意，且其积极使用拳脚和胶凳对被害人进行伤害，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。符雨铭归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符雨铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  唐国建人民陪审员  韦克芳二〇一八年三月十三日书 记 员  谭帮益法律依据：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8851号原告：赵瑶伟，男，1968年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，男，1955年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周广华，男，1959年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区郑集镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵玉朋，该校校长。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。第三人：徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇文化路北首。法定代表人：马玉同，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈景刚，男，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵瑶伟诉被告周广华、第三人徐州市铜山区郑集镇小学中心校（以下简称“郑集小学中心校”）、第三人徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会（以下简称“郑集村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵瑶伟的委托诉讼代理人单树林，被告周广华的委托诉讼代理人王庆庆，第三人郑集小学中心校的委托诉讼代理人侯佰锋，第三人郑集村委会的委托诉讼代理人陈景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑶伟向本院提出诉讼请求：责令被告周广华排除妨害，停止阻拦原告施工；诉讼费用由被告负担。事实和理由：1986年，铜山县人民法院以（1986）民字21号、徐州市中级人民法院（86）字第113号民事判决书确认原告母亲赵乔氏取得涉案土地使用权及地上房屋使用权。后原告母亲将旧房拆除建造为现在房屋三间，并用多种旧砖块分三次建成现在的院墙。当时登记在赵瑶兰（原告姐姐）名下，1992年变更到原告名下，原告一直使用至今。现原告因居住需要重新翻建。原告于2017年8月17日开始施工，不料被告周广华以自己购买原中心幼儿园包含原告院墙部分为由极力阻挠原告施工。被告行为严重侵害了原告的宅基地使用权，妨害了原告施工。多次调解无果，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周广华辩称，原告诉请无事实和法律依据，涉案争议的院墙原告并非土地使用权人，其无权主张排除妨害。2008年被告周广华承建现郑集镇中心幼儿园，在建造过程中，经郑集镇人民政府和上级主管部门与郑集村委会协商，将原郑集镇中心幼儿园搬至现××中心幼儿园处，因周广华承建了郑集镇中心幼儿园，郑集镇人民政府和上级部门决定由郑集镇中心校按照78万元支付给郑集村委会，实际是郑集镇中心校将该款项支付给被告周广华，用于支付周广华的工程款。因为现郑集镇中心幼儿园当时比原郑集镇中心幼儿园场地面积大，建造的造价高，用原郑集镇中心幼儿园的房屋、附属物、围墙等归郑集村委会，实际该地址是在郑集中心校给郑集村委会的78万元中，用8万元折抵的购买价格，被告周广华自2008年就享有了原中心幼儿园所在地房屋的所有权和使用权，包括涉案围墙。第三人郑集小学中心校述称，第三人郑集小学中心校没有妨碍原告的建设行为，不存在所谓的侵权行为，不应该承担责任，请求依法驳回对郑集小学中心校的诉讼请求。第三人郑集村委会述称，在原告的建房过程中第三人郑集村委会没有妨碍行为，原告起诉郑集村委会无任何依据，请求驳回对郑集村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1995年11月25日，原铜山县土地管理局向原告赵瑶伟发放了铜郑集建（宅）字第040105027号集体土地建设用地使用证，地址位于郑东五队，用地面积为132㎡，用途为居民住宅，四至为：东公房，西幼儿园，南路，北幼儿园。2017年8月，原告赵瑶伟对涉案房屋进行拆除并欲进行重新建设，被告周广华以其对涉案房屋西侧围墙涉及土地享有使用权为由阻拦原告施工，引发本次诉讼。另查明，一、被告及两名第三人庭审陈述，2008年左右郑集镇中心幼儿园新建园区，应支付工程款78万元，该款由第三人郑集小学中心校支付第三人郑集村委会，因工程实际由被告周广华承建，郑集村委会又将该78万元支付给被告周广华。该78万元中包括原郑集镇中心幼儿园资产作价8万元，故涉案幼儿园房屋及土地一直由被告周广华占有使用。二、经本院至徐州市铜山区郑集国土资源所调查涉案幼儿园的土地性质及四至，查询结果为“该宗地在郑集土地利用总体规划图上显示为建设用地。经档案查询暂未查询到该宗地的权属证明。”以上事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证及当事人陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现原告赵瑶伟合法取得涉案土地的使用权，有权依照法律规定在该土地上建设房屋。被告主张其取得原郑集镇中心幼儿园土地的使用权，但未提供土地或房屋权属证明，本院也未查询到该宗地的权属记录。因此仅凭被告及第三人陈述不能证明被告对涉案郑集镇中心幼儿园土地享有使用权及四至范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而被告经过举证期间未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。因此被告阻拦原告在案涉土地上建设房屋的行为已经妨害到原告权利的行使，对于原告诉请排除妨害的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周广华不得阻拦原告赵瑶伟在位于徐州市铜山区郑集镇郑集村五组（四至为：东公房，西幼儿园，南路，北幼儿园）的土地上进行施工建设。案件受理费100元，由被告周广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  张丽丽人民陪审员  汪 河二〇一八年三月二十日书 记 员  王 珂
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）湘0923民初395号原告：谌振彪，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：丁兴强，男，1988年1月2日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。原告谌振彪与被告丁兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告谌振彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谌振彪撤回起诉处理。审判员  邱尽晖二〇一八年三月二十三日书记员  廖诗倩
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初612号原告：李文兵，男，1987年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王成华，男，1952年8月2日出生，彝族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。原告李文兵诉被告王成华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文兵撤回起诉。案件受理费人民币213元，由原告负担。审判员  甘晓岚二〇一八年三月十五日书记员  黄 月
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初501号原告：赵清河，男，1970年8月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区五一路龙河家园。被告：大连盟佳橡塑制品有限公司。原告赵清河诉被告大连盟佳橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清河撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一八年三月二十八日书记员  乔方圆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13283号原告:常熟市俊通无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告:山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住所地山东省巨野县工业园区（人民路东段路南）。法定代表人：李庆建，总经理。原告常熟市俊通无纺制品有限公司与被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市俊通无纺制品有限公司法定代表人李俊、委托诉讼代理人顾玉静到庭参加诉讼，被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市俊通无纺制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告支付货款128882.5元并支付逾期付款利息（以128882.5元为基数，按银行贷款利率计算从2016年4月17日起至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求判令被告支付货款128882.5元并支付逾期付款利息（以128882.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算自2017年10月26日起至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，约定由原告向被告供应无纺布制品，付款方式为货到付款，原告按约履行义务后，但被告一直拖欠货款不付，原告于2017年10月19日向被告发律师函催讨货款，但被告至今仍拖欠128882.5元货款未付，原告为此诉讼法院。被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司未提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告常熟市俊通无纺制品有限公司、被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司的营业执照副本复印件、原告送货单6份（盖有被告公司仓库专用章）、被告付款凭证3份、江苏增值税专用发票复印件4份、律师函、快递单、物流信息等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市俊通无纺制品有限公司与被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司自2016年3月至5月间发生业务往来，由原告向被告供应无纺布制品，原告向被告共计供货488882.16元并向被告开具了增值税专用发票（开票金额488882.16元），后被告陆续向原告支付货款360000元，余款128882.5元至今未付。原告于2017年10月19日通过发《律师函》方式向被告催讨上述货款，要求被告于2017年10月25日前一次性支付上述款项。因被告至今分文未付，原告诉讼来院。本院认为：被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司结欠原告常熟市俊通无纺制品有限公司货款128882.5元，有被告盖章确认的送货单、江苏增值税专用发票、付款凭证等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司应及时向原告支付货款。对原告常熟市俊通无纺制品有限公司要求被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司支付货款128882.5元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司支付原告常熟市俊通无纺制品有限公司货款128882.5元及逾期付款利息（以128882.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算自2017年10月26日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元，由被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一八年三月二十七日书记员 季忠静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初14218号原告：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。法定代表人：王文斌，总经理。委托诉讼代理人：郭凤棠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：龚虹，女，该公司职员。原告袁守信与被告天津市福润劳务服务有限公司（以下简称福润劳务）劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守信，被告福润劳务的委托诉讼代理人郭凤棠、龚虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：1.依法确认2015年12月16日在南开仲裁庭内单位用欺诈、胁迫手段让原告写的缺少法定条件的辞职申请无效。事实和理由：2014年10月21日原告被被告招入从事广开三马路清洁工作，2015年2月5日在工作中被行驶的小轿车右侧反光镜撞击左腕受伤。原告到天津市南开区中医院就诊，诊断为左腕尺骨茎突出，腕滑膜炎、月骨软化。经天津市、南开区人社局工伤认定先后在2015年9月29日、10月30日分别作出劳动能力鉴定结论为无等级。由于伤情加重病变，遂起诉，故起诉来院，望判如所请。被告辩称，原告是自行辞职，被告是在劳动局行政部门监督情况下办理的，不存在欺诈胁迫，且原告有完全行为能力。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告入职被告处，双方签订劳动合同，合同约定原告岗位为清扫保洁，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年2月5日8:20分左右，原告在广开三马路行走捡拾垃圾过程中，被经过车辆的右侧反光镜刮倒受伤。其伤情经天津市南开区中医医院诊断，结果为左腕尺骨茎突出、左腕关节软组织挫伤。2015年7月6日，原告向天津市南开区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年7月22日，天津市南开区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2015年7月23日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为5个月，其中不稳定期1个月，恢复期为4个月，自2015年2月5日至2015年7月4日。2015年9月17日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残无等级。后，原告不服前述鉴定结论向天津市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年10月30日，天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴���结论书，鉴定结论为不符合定级标准。2015年12月14日，原告向被告提出辞职申请，申请理由为“本人受工伤无法胜任工作”。2017年11月23日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2017年12月1日，该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0804号不予受理通知书。原告不服来院起诉。现原告强调辞职申请并非其真实意思表示，系被告欺诈胁迫乘人之危手段原告所为。本院认为，原告提供的证据均无法证明其辞职行为是被告欺诈、胁迫、乘人之危所致，因此原告要求确认其辞职行为无效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁守信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由���告袁守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年三月五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服���院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二��、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初156号原告陈多兰，男，1951年7月25日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607198710613444。被告魏汇东（曾用名魏树流），男，1960年4月13日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200910206205。委托代理人魏天慜，江西南芳律师事务所实习律师。一般代理。原告陈多兰与被告魏汇东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈多兰及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼;被告魏汇东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告委托代理人肖云龙未到庭参加诉讼，被告委托代理人魏天慜系实习律师，不具备单独出庭资格。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币150万元整；2014年4月25日，被告又以同样理由再次向原告借款人民币200万元整。两笔借款均约定按月利率2%计息，借期一年。2015年3月7日，150万元借款到期后，被告重新具立了借条给原告，结算利息36万元。2015年4月25日，200万元借款到期后，被告重新具立借条给原告，结算利息48万元。两笔借款均重新约定按月利率2%计息。后经原告多次追索，被告未归还原告分文借款本息。原告诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金350万元，并按月利率2%计付利息（其中150万元计息时间自2015年3月7日起至款清之日止，200万元计息时间自2015年4月25日起至款清之日止）；二、判令被告支付结欠利息84万元；三、本案诉讼费由被告负担。被告魏汇东未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：被告以急需资金周转为由，于2014年3月7日向原告借款150元，同年4月25日又向原告借款200万元。借款当日，原告通过江西赣州银座村镇银行石城支行将两笔借款转账给了被告。2015年3月7日，原、被告对2014年3月7日的借款进行了结算，结欠利息36万元，本息合计156万元。当日，被告重新具立了一份借给原告，借条载明：今借到陈多兰人民币150万元，2104年3月7日至2015年3月7日一年利息（按月息2分计算）计36万元，本息共计186万元。2015年4月25日，原、被告对2015年4月25日的借款进行了结算，结欠利息48万元，本息合计248万元。当日，被告重新具立了借条一份给原告，借条载明：今借到陈多兰人民币200万元，2014年4月25日至2015年4月25日利息48万元，本息共计248万元。2016年3月7日、2016年4月25日，被告分别在前述两张借条上签名。重新具立借条后，被告未归还原告分文借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的被告向其出具的借条两份、银行转账凭证两份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告魏汇东向原告陈多兰借款，原告已将借款支付给被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据，应视为其对原告陈述放弃抗辩、对原告所举证据的真实性、合法性、关联性放弃质证的权利。原告要求被告按月利率2%分别支付以150万元为本金自2015年3月7日起至款清之日止、以200万元为本金自2015年4月25日起至款清之日止的利息。因上述两张借据仅对此前的借款利息按月利率2%进行了结算，并未对此后的利息及还款时间予以约定，应视为借贷双方没有约定利息，对原告要求被告按月利率2%分别计付自2015年3月7日起及2015年4月25日起的利息的诉讼请求，本院不予支持,但被告应按年利率6%支付原告自逾期还款之日起至款清之日止的资金占用期间的利息。关于逾期还款之日的认定问题，庭审中，原告陈述双方口头约定在被告具立借据后十余日还清借款，并每隔一两个月会催促被告还款付息，但未提供相应的证据予以证实,故应认定原告向本院起诉主张其权利之日为被告逾期还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏汇东应在本判决生效后十日内归还原告陈多兰借款本金350万元并支付利息（按年利率6%计算利息，计算时间自2018年1月30日起至款清之日止）；二、被告魏汇东应在本判决生效后十日内给付原告陈多兰结欠利息84万元；三、驳回原告陈多兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58770元（原告已预交），由原告陈多兰负担17250元，被告魏汇东负担41520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 勤人民陪审员  温亚萍人民陪审员  黄运忠二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄 静
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初180号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，联社理事长。委托诉讼代理人：夏鹏程，男，该联社工作人员。被告：杜康文，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告杜康文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。审判员  杨瑛珺二〇一八年三月八日书记员  陈 星
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初563号原告：徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。被告：夷德生，男，1956年8月26日出生，汉族，住金湖县。被告：刘文霞，女，1955年2月5日出生，汉族，地址同上。原告徐网生与被告夷德生、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐网生到庭参加诉讼，被告夷德生、刘文霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐网生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款5万元及至实际还款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夷德生因种田投资需要，于2007年11月13日向原告借款5万元，约定月利率3%，后夷德生一直未还款。被告刘文霞与夷德生是夫妻关系，对夷德生的借款应承担共同还款义务。因两被告均未还款，故提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。夷德生、刘文霞未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理确认如下事实：1、被告夷德生于2007年11月13日借原告5万元并向原告出具借条一份，约定月利率3%；2、被告夷德生与被告刘文霞是夫妻关系。本院认为：被告夷德生向原告借款，应当按约还款并支付利息。被告刘文霞作为夷德生的配偶，对于夷德生向原告的借款，应当承担共同还款义务。两被告经本院依法传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。原被告约定借款月利率3%超出法定标准，本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夷德生、刘文霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐网生偿还借款5万元，并从2007年11月13日起至实际还款日止，按月利率2%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一八年三月十三日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21914号原告：张海珍，女，1973年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张福仁，男，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：沧州禹顺货物运输有限公司，住所地沧州市新华区交通北大道42号，统一社会信用代码91130902075987145G。被告：天津永盛源通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-305），统一社会信用代码91120118MA06X111XM。法定代表人：孙成兵，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：宋宁，男，1991年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：张文清，男，1991年10月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所里天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。原告张海珍与被告张福仁、沧州禹顺货物运输有限公司、天津永盛源通国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、宋宁、张文清、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海珍于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海珍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担（已交纳）。(此页无正文)代理审判员 宋 扬二〇一八年三月五日书 记 员 王丽津
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终230号上诉人（原审被告）：佛山市畅运物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧家瑞。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。上诉人佛山市畅运物流有限公司因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市畅运物流有限公司上诉称，本案涉诉标的巨大，超过1亿元以上。经向有关部门查询，涉及对已经出让土地使用权长达十年，已建大量建筑物，价值超过数亿元的土地及地上建筑物的无偿收回在佛山市区域范围内尚无先例，无论审判过程及结果都将在佛山以及全省范围内造成巨大影响，本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，请求广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20410号民事裁定，裁定将本案交由本院审理。佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心辩称，一、上诉人提交的《土地估价报告》不能作为认定涉案标的数额的有效依据。首先，该估价报告的委托评估方为广东宏威陶瓷实业有限公司和广东宏陶陶瓷有限公司，非本案双方当事人中的任何一方，对该报告的三性不应予以确认。其次，该估价报告的估价目的为向银行申请抵押贷款这用，与本案性质不同。第三，该估价报告的估价基准日距目前已有一年多，缺乏准确性。该估价报告《土地估价结果一览表》明确了改变股价目的、估价基准日等都将影响土地估价结果并需重新评估。二、上诉人提交的《土地估价报告》的提交日期为2017年3月，该证据在其向一审法院提出管辖权异议时已存在，并非新证据。原审法院认定事实清楚，裁定合理、合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据原告的起诉主张，案涉标的并未达到应由中级人民法院管辖的标准，故本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月九日书记员  陈国卿
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1111号原告：赵志亮，男，1952年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告：盖希爱，女，1952年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵军，男，1977年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张玉荣，女，1978年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告赵志亮、盖希爱与被告赵军、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵志亮、盖希爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志亮、盖希爱撤回起诉处理。审判员  申国锋二〇一八年三月二十日书记员  刘源涛
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民申1号再审申请人（一审被告）：吴养兴，男，1967年8月28日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李淑兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住上杭县。被申请人（一审原告）：李林益，男，1964年7月28日出生，汉族，住上杭县。被申请人（一审原告）：李林，男，1967年1月20日出生，汉族，住上杭县。被申请人（一审原告）：李明，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告）：李平，男，1971年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人（一审原告）：李美兰，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王旭通，男，1995年8月17日出生，汉族，住上杭县。被申请人(一审第三人)：阙锦书，男，1968年7月4日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。再审申请人吴养兴因与被申请人李淑兰、李林益、李林、李明、李平、李美兰、王旭通、阙锦书机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴养兴申请再审称，(一)一审判决驳回原告的诉讼请求，但却直接判决申请人向第三人支付赔偿款，属程序不合法。(二)本案涉及的《交通事故赔偿协议书》时间为2015年9月12日，赔偿款应按该时间段的赔偿标准计算，不应适用诉讼时的现行标准。(三)王旭通不是履行申请人的雇佣事务而发生本案交通事故，判决申请人赔偿损失缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，要求撤销(2016)闽0823民初1646号民事判决。李淑兰、李林益、李林、李明、李平、李美兰提交意见称，吴养兴申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。阙锦书提交意见称，(一)阙锦书在一审作为第三人参加诉讼，交纳了案件受理费，一审判决程序合法。(二)一审判决对被害人家属损失认定正确。(三)王旭通履行吴养兴雇佣事务而致人死亡，吴养兴应对损失承担赔偿责任。综上，吴养兴申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，关于死亡赔偿金计算标准的问题，本案死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2016年12月26日，死亡赔偿金的计算标准应以2015年福建城镇居民人均可支配收入为标准计算。原审法院对死亡赔偿金的认定是正确的，吴养兴要求按2014年福建城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金的理由不能成立。吴养兴经营挖掘机，雇请其外甥王旭通驾驶挖掘机。2015年9月10日吴养兴安排王旭通驾驶挖掘机为阙锦书承包的工程挖掘土方。吴养兴是挖掘机的所有权人，王旭通是受雇佣的，吴养兴与王旭通之间形成雇佣关系。吴养兴认为王旭通不是履行雇佣事务而发生本案交通事故的理由不能成立。2015年9月12日，阙锦书与死者李永连的亲属达成协议，李林代表死者李永连的亲属与阙锦书签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定：阙锦书一次性赔偿因交通事故造成李永连死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失50万元，扣除吴养兴已支付的4.5万元，差额部分45.5万元在签订协议时由阙锦书一次性付清；死者李永连的亲属收到赔偿款后不得再就赔偿问题向三和建筑公司主张任何权利；李林承诺有权利代表受害人全体家属签订本协议，如因无代理权产生纠纷，李林承担一切法律责任；李林需对轮式专用机械车驾驶员及车主的赔偿金承担索赔义务，并将赔偿金退还给阙锦书。协议签订之后，阙锦书向李林支付了45.5万元。根据《交通事故赔偿协议书》约定，李林负有向车主和驾驶员索赔的义务，并将赔偿款退还给阙锦书。为减少讼累，原审法院将阙锦书列为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，并判决吴养兴将其应承担的赔偿款支付阙锦书并无不当，且判决亦未损害吴养兴个人的利益。综上，吴养兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴养兴的再审申请。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年三月二十九日书记员  林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初299号原告：王秋影，女，1964年8月15日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳街4委。法定代表人：宋文哲，职务总经理。委��诉讼代理人：郑玉龙，男，职务该公司员工。原告王秋影与被告铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（以下简称骏腾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋影、被告骏腾公司委托诉讼代理人郑玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋影向本院提出诉讼请求：1.要求骏腾公司给付房屋拆迁补偿款129,000元；2.要求骏腾公司给付租房费15,000元（2年半），并要求按每月500元继续给付到上款付清时止；3.骏腾公司承担诉讼费用。事实和理由：骏腾公司2014年动迁王秋影房屋，双方达成拆迁安置用房协议，约定：骏腾公司动迁王秋影42平方米房屋，回迁给王秋影铁力市XXXX小区X号楼X单元X楼东64.5平方米楼房，回迁日期为2015年10月1日，如到2015年10月30日没有回迁，骏腾公司给付租房费6,000元，如交楼时没有按合同执行户型、楼层，则骏腾公司按楼层市场价格补偿现金。回迁到期后，骏腾公司没有按期交付王秋影回迁楼房。后经多次协商,骏腾公司始终没有给王秋影回迁安置。故提出上述诉讼请求。骏腾公司辩称：王秋影诉状内容属实，没有给王秋影回迁的原因是:协议约定的4号楼至今没有建设，准备2018年开建，预计2018年11月交工。拆迁户都要求好楼层，没有那么多房源，谁先来就给谁了，现在房源只有6层。公司现没有现金，只有等6层的楼房卖出后才能给付原告现金；关于原告主张的租房费每年6,000元、不足1年的按每月500元给付，骏腾公司同意，但也是没有现金。本案争议焦点：王秋影的诉讼请求应否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，王秋影与骏腾公司签订拆迁安置协议，约定：骏腾公司拆迁王秋影42平方米房屋，为王秋影回迁安置铁力市XXXX小区X号楼X单元X楼东64.5平方米楼房一栋，回迁日期为2015年10月1日。如到2015年10月30日没能回迁，骏腾公司给付租房费6,000元，如交楼时没有按合同执行户型、楼层，则骏腾公司按楼层市场价格补偿现金；现双方约定的4号楼至今没有建设，现有房源中没有3层的户型（骏腾公司自称）。另查明，其他回迁户交纳给骏腾公司楼房面积补差款（2层、4层）显示每平方米单价为2000元。本院认为，王秋影与骏腾公司签订的房屋拆迁安置协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务；骏腾公司没有按照双方签订的协议约定的期限、楼层向王秋影交付回迁楼房，已构成违约，其应当承担违约责任，现王秋影要求骏腾公司给付补偿款、租房费符合双方合同约定，本院予以支持；王秋影所举证据已经证实世纪尚都小区2层、4层楼房的市场价格为2,000元，双方约定的回迁楼房位于3层，根据交易习惯，应当等于或者高于2层、4层楼房的价格，故王秋影主张按每平方米2,000元计算，本院予以支持；骏腾公司对王秋影所主张的租房费的金额和计算方式无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后3日内一次性给付王秋影拆迁补偿款129,000元（64.5平方米×2,000元）及租房费（按每月500元，从2015年11月1日起计算至上述款项付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一八年三月二十二日书记员  姚 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1947号申请执行人：湖南科美达电气股份有限公司，住所地湖南省岳阳市科美达路8号。法定代表人廖志强，该公司董事长。委托代理人袁建江，该公司职员被执行人：江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区国槐大道西侧（民生肉联厂北边）。法定代表人俞泉和，该公司执行董事。申请执行人湖南科美达电气股份有限公司与被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日作出（2015）盱商初字第00790号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏幸运工业重型装备有限公司给付原告湖南科美达电气股份有限公司货款34.9万元。案件受理费6535元，减半收取3268元，由被告江苏幸运工业重型装备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人已收到相关材料。但未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年11月24日通过总对总系统对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年3月15日依法将被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年3月5日，本院执行人员前往被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司判决书载明地址进行走访，调查了解到，被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司所在地悬挂的是江苏爱文工业重型装备有限公司，被执行公司的财产在本案执行立案前已经入股江苏恒信重型装备有限公司，该股份后转让给个人。现被执行公司名下无财产可供执行。本院在执行该公司的另外一个案件过程中，以该公司涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪将该案件移交公安，目前该案件正在侦查之中。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为352268元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00790号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债��及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十三日书记员  王笑笑
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初356号原告：吴桂芝，住吉林省辽源市。委托代理人：崔艳玲，住辽源市。被告：李淑贤，住辽源市。原告吴桂芝诉被告李淑贤物权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告吴桂芝委托代理人崔艳玲、被告李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27日，李淑贤为给自己家接供热管道，在没有任何政府批文、没有通知我方的情况下，私自雇佣工程队，由西向东到肛肠医院楼100余米挖沟铺设管道，施工紧挨楼体地基，在没有悬挂任何警示标识的条件下，用钩机和锤击机将地基和路面相连的200多厚混凝土基础打断。我方人员在得知情况后予以制止，李淑贤不但不听劝阻，还打电话到有关部门反映我方不叫施工，政府和公安局知道详情后不予支持继续施工，被告带领附近多名业主多次试图将我方阻止施工车辆非法移动，被多方制止后多次到我方人员单位无理纠缠。经我方调查，原政府答应铺设管道是由南到东北不经过我方地域，后被告为铺设方便，私自改变路线在没有任何安全措施的条件下强行施工，对我方楼体安全造成极大威胁，医院和门市出行极为不便，现诉至人民法院，请求：一、判令被告停止侵权；二、判令被告对原告门前路面进行恢复；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉事实不存在，这是八户居民的共同行为，不是我个人的私人管道，这件事是政府批准的，我没有到原告单位闹过。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：照片8张，证明楼本地基被挖断，距离楼体不到1米，造成楼体震动和危险，在我的门市房门前进行了污染。被告质证认为，该证据证明不了问题，现在施工现在仍然存在，门市前的污染与我无关。关于原百货公司13户受热情况说明。证明管线应该在原百货公司院内走。原告质证认为，该说明中的内容没有执行，百货公司要拆迁就没在那走，现在只剩下8户居民同意自费。被告向法庭提交如下证据：1、施工合同书1份，证明施工行为是8户居民共同行为，不是我个人行为。原告质证认为，是被告联系并直接雇佣的。经审理查明，被告李淑贤与案件人共8人与辽源市龙山区忠海建筑维修队签订《施工合同》，进行百批8户门市供热改造工程，该工程未完工。本院认为，原告主张被告的施工行为对其居住的楼体造成了侵害，使其楼体存在安全危险，并影响了其居住地的出行。就该主张，原告应提供证据证明侵权行为与损害结果，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。依双方陈述及提供的证据，可以确定施工行为确实存在，但施工行为是否造成了损害结果，该结果是否超过了相邻关系所要求的必要容忍限度无法确定。原、被告双方就施工行为是否得到相关主管部门的批准产生争议，但是施工行为是否得到批准属行政管理范畴，与本案不是同一法律关系，故不予认定。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴桂芝的诉讼请求。案件受理费250.00元,由原告吴桂芝负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年三月三十日书记员  刘禹良
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初358号原告：李京，男。委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。被告：邝著文，男。被告：邝茂平，男，系邝著文父亲。本院在审理原告李京（下称原告）诉被告邝著文、邝茂平物权确认纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成暂时谅解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李京撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李京负担。审判员  孙启荣二〇一八年三月二十二日书记员  汪 澜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2645号原告:陈志强。委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。委托诉讼代理人：侯元元，系公司法务。原告陈志强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案。原告陈志强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志强撤诉。案件受理费644元，原告已预交，减半收取计322元，由原告负担。审判员  王婷二〇一八年三月三十日书记员  王茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执829号申请执行人：周守国，男，1963年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：杨柳青，女，1964年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘志明，男，1963年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨金梅（又名杨金美），女，1963年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于周守国、杨柳青与刘志明、杨金梅案外人执行异议之诉纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏04民终1656号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3704号民事判决。二、确认周守国、杨柳青对位于常州市金坛区华城新村16幢203室的房屋享有所有权。三、刘志明、杨金梅于本判决生效之日起十日内协助周守国、杨柳青办理常州市金坛区华城新村16幢203室的过户登记至周守国、杨柳青名下的过户登记手续。一审案件受理费2900元，由周守国、杨柳青负担。二审案件受理费2900元，由刘志明、杨金梅负担。根据申请执行人周守国、杨柳青的请求，本院于2018年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志明、杨金梅发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人刘志明、杨金梅的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人刘志明、杨金梅在银行有存款可供执行。因被执行人刘志明、杨金梅逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明、杨金梅银行存款人民币3450元。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年三月十八日书记员  蒋 澍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初115号原告：王秀兰，女，1955年2月20日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：李平原，男，1966年9月13日出生，现住铁力市。被告：辛文秀，女，1968年9月1日出生，住址铁力市，现住铁力市。原告王秀兰诉被告李平原、辛文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。王秀兰的委托诉讼代理人高天书，李平原与辛文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1.李平原、辛文秀给付购房款3万元，并支付利息（自2016年11月1日开始至实际给付之日止，按人民银行同期银行贷款利率计算）；2.李平原、辛文秀承担诉讼费用。事实及理由：2013年11月1日，王秀兰与李平原、辛文秀经协商一致并签署买卖合同。合同约定：王秀兰将XXXX小区XX号楼X单元XXX室卖给李平原、辛文秀夫妇，价格为贰拾伍万元整。已付壹拾柒万元整，余额捌万元分三年还清。同日，李平原与辛文秀为王秀兰出具借条一份。截止今日，李平原与辛文秀尚欠王秀兰购房款3万元未支付。李平原、辛文秀辩称：其二人是夫妻关系。2013年其二人在王秀兰处以25万元购买房屋，当时支付17万元现金，剩余8万元分三年付清。于2014年支付3万元，2016年支付3万元，剩余2万元没有支付。因其二人受到王秀兰欺骗，不同意支付剩余房款。其二人在看房时，发现房屋前正在建设金海国际酒店，便问王秀兰金海国际酒店建成后是否会遮挡其购买房屋的视线，王秀兰说不会，说金海国际酒店是二层，不可能遮挡五楼的视线，其二人相信了王秀兰并签订了购房合同。金海国际酒店建成后，发现酒店完全遮挡了房屋的视线，导致该房屋价格下降，连20万元都不到，也无法出售。因签订买卖合同和借条时没有��定利息，不同意支付利息，也不同意支付剩余2万元购房款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：李平原与辛文秀系夫妻关系。2013年11月1日，王秀兰以25万价格将位于铁力市XXXX小区XX号楼XXX室楼房出售给李平原与辛文秀，双方签订房屋买卖合同，约定已付房款17万元，剩余房款8万元分三年还清。当日，李平原与辛文秀为王秀兰出具8万元借条，约定三年之内还清。合同签订后，李平原与辛文秀分别于2014年10月31日还款3万元，2016年12月2日还款3万元，尚欠2万元未付，有王秀兰出具收条证实，本院予以确认并在卷佐证。上为本案事实。本院认为，李平原与辛文秀购买王秀兰房屋，并签订房屋买卖合同，双方形成买卖合同关系。王秀兰已交付房屋，李平原与辛文秀交付大部分房款后，双方就剩余房款约定了还款时间，即三年内还清。至2016年11月1日履行期限届满，李平原与辛文秀尚欠王秀兰2万元房款未付，已构成违约，王秀兰请求支付房款2万元本院予以支持，超过部分不予支持。关于王秀兰请求的利息，因买卖合同既未约定逾期付款违约金，也未约定违约金计算方法，本院自逾期付款之日，以2万元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支持2016年11月2日起至实际给付之日逾期付款违约金。关于李平原与辛文秀提出受王秀兰欺骗的主张，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律��题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、李平原、辛文秀于判决生效后三日内支付王秀兰剩余房款2万元，并支付逾期付款违约金（以2万元为基数，自2016年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回王秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李平原、辛文秀负担183元，王秀兰负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一八年三月一日书记员  尹佳唯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1067号原告：武汉喜鹊装饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内北园一栋2楼2004。法定代表人：吴海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小雨，该公司员工。被告：武汉百丽特装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号（大武汉家装负座1层16号）。法定代表人：熊溪梦。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司诉被告武汉百丽特装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告武汉喜鹊装饰设计有限公司于2018年3月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉喜鹊装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币866元，减半收取人民币433元，由原告武汉喜鹊装饰设计有限公司负担。审 判 员  赵 焱二〇一八年三月二十九日法官助理  程 娜书 记 员  卢小琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初142号原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司。法定代表人李维成。该公司经理。被告辽源市富迪纺织有限公司。法定代表人刘波，该公司经理。委托代理人张雪海，该公司法律顾问。委托代理人赵利。该公司副经理。本院在审理原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司诉被告辽源市富迪纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费525.00元由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年三月二十六日书记员  于淼
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初125号原告：蒋某增，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住广西全州县。原告：马某英，女，1969年5月17日生，汉族，农民，住广西全州县。二原告委托代理人谢振华，广西千里目律师事务所律师。（一般代理）被告：谭某秀，女，1962年12月12日生，汉族，居民，住广西全州县。原告蒋某增、马某英与被告谭某秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋某增、马某英于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某增、马某英自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某增、马某英撤回起诉。本案收案件受理费50元，由原告蒋某增、马某英负担。审判员  唐新伟二〇一八年三月十二日书记员  赵玲娜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6926号原告：郑嘉元,男,1990年10月5日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：南京马群街道物业服务中心有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道马群街。法定代表人：邵福春,总经理。委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原告郑嘉元与被告南京马群街道物业服务中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人曹雯、潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费500元、保险费6638.77元、维修费42000元、车辆贬值费77136元、公估费2000元等各项损失共计128274.77元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告居住在被告服务的小区内，自购一辆轿车苏Ａ×××××，并与被告建立了车辆停放服务合同关系。2017年9月25日，天气降雨，被告没有及时通知原告挪车，也没有采取有效措施防水，造成地下车库、周边道路被水淹没，车辆被水浸泡损毁。原告认为，造成此次事故原因系被告未尽到安全保障义务所致，故要求被告赔偿相应损失。被告南京马群街道物业服务中心有限公司辩称，1.原告以合同违约之诉起诉无基础。原告每年交纳240元的物业费，该费用为小区公共设施维护，设备日常管理，被告义务为车辆疏导，保持出入口畅通，设置交通标志，车辆停放有序，对车库进行管理，被告已经尽到合同义务，原告车辆受损不在被告义务范围之内；2.2017年9月25日，南京突降大雨，气象台预报红色警示，实际为罕见暴雨，被告难以预见。降雨时被告安排了人员进行处理，在很短时间内，进行了排水。被告还广播通知车主移动车辆，被告已经穷尽排水措施，尽到了积极排水、防止损失扩大的义务；3.原告无证据证明损失与被告存在因果关系；4.原告未及时移出车辆，其自身存在过错，应当自行承担后果。5、双方建立的是租赁合同关系，不是原告所称的保管合同关系或物业服务合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告所在的小区服务企业。原告向被告每年交纳一定的服务费，同时原告自有一辆轿车，租用小区内的地下车位，无固定车位，每年交纳租赁费。2017年9月25日，南京地区突降暴雨，超过往年降雨量，不少小区和路段受淹。原告所在的小区地下车库雨水暴涨，致使车库内的车辆不同程度被淹。被告提供相应证据证明其尽到了抢险义务。现原告诉至本院请求被告赔偿其各项损失。庭审中，被告认为其物业公司与原告就车辆而言建立的是租赁合同法律关系，并非物业服务合同关系，被告义务只是保证车辆有位置停放，道路畅通。而原告则认为双方建立的是服务合同关系，或是保管合同法律关系，原告车辆被淹与被告未尽到义务有直接的因果关系，被告应当赔偿原告交通费、维修费、贬值费等损失。上述事实，有照片、车辆停放票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告系原告所在的小区服务企业，原告向被告交纳物业服务费，双方应受服务合同法律关系约束。原告每年另行向被告交纳停车服务费，与被告建立的关系应为租赁合同法律关系，受租赁合同的权利义务约束。原告认为双方系保管合同或服务合同本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。此规定为出租人的基本义务。天气突降暴雨，原告车辆被淹，从查明的基本事实看，物业公司即被告也尽到了积极排险义务，并不存在违约行为。原告所受交通费、维修费、贬值费等损失与被告无关，故原告要求被告赔偿其损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑嘉元的诉讼请求。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告郑嘉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2866元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一八年三月八日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初474号原告：董维辉，男，1962年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。被告：福建省西河服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县大同镇黄屋村，统一社会信用代码9135082178219841X3。法定代表人：林志成，董事长。被告：林志成，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省晋江市。原告董维辉与被告福建省西河服饰织造有限公司、林志成建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告董维辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，董维辉的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董维辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董维辉负担。审 判 员  杨 平二〇一八年三月二十日代理书记员  刘连香
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2415号原告：史美达,男,1952年8月17日出生,汉族,住慈溪市。委托诉讼代理人：王国权、王雨丰，宁波市求是法律服务所法律工作者。被告：张忠文,男,1968年7月16日出生,汉族,住慈溪市。被告：毛央维,女,1968年8月4日出生,汉族,住慈溪市。原告史美达诉被告张忠文、毛央维买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告即时支付原告货款104000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告史美达的委托诉讼代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告张忠文、毛央维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告张忠文、毛央维名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院经审理认定：原、被告素有橡胶产品买卖业务往来。2017年1月22日，二被告出具欠条一份，确认尚欠原告橡胶款104000元。经原告多次催讨，二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张忠文、毛央维于本判决生效之日起七日内支付原告史美达货款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全申请费1040元，均由被告张忠文、毛央维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年三月三十日代书记员 岑静静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1184号原告：刘建业，男，1986年4月17日出生，汉族，现住衡水市。被告：衡水神龙消防工程有限公司，地址：衡水市桃城区人民路与昌明街交叉口南行向荣路69号。法定代表人：杨京学，该公司董事长。原告刘建业与被告衡水神龙消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告刘建业经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建业撤诉处理。审判员  卢伟娜二〇一八年三月十五日书记员  赵 丹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执82号申请执行人：漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区。法定代表人：吴志民，任该局局长。被执行人：王荣州，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行漳州市城市管理行政执法局与王荣州行政处罚纠纷一案中，申请执行人漳州市城市管理行政执法局于2018年3月6日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年三月六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初398号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：王甄，男，1970年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：秦莉，女，1973年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告王甄、秦莉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一八年三月十九日书记员  沈 玥
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初1293号原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人：郭宇辉，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：周建三，重庆四方律师事务所律师。被告：李凌云，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告李凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员雷洪适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区住房保障局的委托诉讼代理人周建三到庭参加诉讼。被告李凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区住房保障局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年起至2017年度止的房租费5761.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租国家公租房，于2007年10月1日与原告前身开县房地产管理处签订了《住房租赁合同》，年租金为890.16元，面积为46.11平方米，该房屋坐落在重庆市开州区X号。被告自2011年至2017年12月底共欠房租费5761.44元，原告曾多次催收和2017年9月书面催收无果，现起诉要求依法处理。被告李凌云未作答辩。经审理查明，2007年10月1日，开县房地产管理处与被告李凌云签订《住房租赁合同》，该管理处将位于重庆市开州区X号国家公房出租给被告李凌云使用，合同约定年租金为890.16元(计租面积为46.11平方米)。租期自2007年10月16日至2008年12月31日止。涉案房屋已交付李凌云使用。2012年4月21日，开县房地产管理处更名为开县住房保障局（现为重庆市开州区住房保障局）。2013年12月11日，被告重庆市开州区住房保障局将上述涉案房屋继续出租给李凌云使用。姚代群代李凌云与被告重庆市开州区住房保障局签订《重庆市开县国家直管公房租赁合同》，合同约定租期为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为890.16元。合同到期后，双方未续签书面合同，涉案房屋一直由被告李凌云使用居住至今。被告自2011年起缴纳了部分房租后，一直未向原告支付租金，截止2017年12月底，被告共欠租金5761.44元，原告催收上述租金无果，现起诉要求依法处理。以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份信息、《住房租赁合同》，《重庆市开县国家直管公房租赁合同》、开县国土房管局关于启用开县住房保障局印章的函、催收欠租通知、欠租明细表，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信并载卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的书面租赁合同到期后未进行续签，被告仍然在继续使用租赁物，原告未提出异议，故原、被告形成不定期房屋租赁合同关系。对于租赁合同，承租人有按约定支付租金的义务。本案中，被告李凌云租住国家公房至今，长期欠付租金，其行为违反了合同约定和法律规定。原告要求被告支付下欠的租金5761.44元，被告李凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证辩论的权利。对原告的请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李凌云于本判决生效后七日内向原告重庆市开州区住房保障局支付2017年12月底之前的房屋租金5761.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凌云负担。本判决为终审判决。审判员 雷 洪二〇一八年三月七日书记员 陈子萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21933号之二解除保全申请人：广东广致混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段）。法定代表人：黄新奇。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮生，广东循理律师事务所实习律师。被申请人：广州市电力工程有限公司，住所地广州市海珠区江泰路52号。法定代表人：苏建辉。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。第三人：佛山市高明区竣达建筑工程有限公司，住所地佛山市高明区荷城竹园路31号。法定代表人：陆群基。申请人广东广致混凝土有限公司与被申请人广州市电力工程有限公司、第三人佛山市高明区竣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0606民初21933号民事裁定书，冻结了户名为广州市电力工程有限公司、开户银行为中国XX银行股份有限公司XX支行、账号为36×××34、金额为828491.48元的银行存款，已冻结0元，未冻结828491.48元。申请人于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对户名为广州市电力工程有限公司、开户银行为中国XX银行股份有限公司XX支行、账号为36×××34、金额为828491.48元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年三月八日书记员  张丽华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初593号原告：赵岩，男，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姚刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住三河市。原告赵岩诉被告姚刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵岩于2018年3月12日以原、被告双方进行庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵岩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵岩负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年三月十二日书记员  郭子莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初261号原告：高文章，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘玉龙，男，43岁，汉族，农民，住彰武县。本院受理原告高文章与被告刘玉龙返还原物纠纷一案，原告高文章于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文章提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高文章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文章负担。审判员  郭景贵二〇一八年三月五日书记员  张宏健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初8195号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行,住铜山区利国镇。负责人赵成剑，该支行主任。委托诉讼代理人张留洋，该支行职员。委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告:张言正,男,1977年6月4日出生，汉族,住铜山区。被告：雷莉，女，1977年5月8日出生，汉族，住址同上。被告:厉广均,男,1954年4月11日出生，汉族,住铜山区。被告:侯衍旺,男,1975年2月15日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区。原告徐州铜山农村商业银行股份���限公司利国支行（以下简称利国支行）诉被告厉广均、侯衍旺、张言正、雷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告利国支行的委托诉讼代理人张俭、张留洋，被告厉广均到庭参加诉讼，被告张言正、侯衍旺、雷莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利国支行诉称，2012年5月18日，原、被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告张言正、雷莉夫妇因种植蔬菜需要向原告借款30万元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今未偿还。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金300000元及截止到2017年7月11日的利息359259.84元；2、支付自2017年7月12日起至本息实际��偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；3、诉讼费由被告承担。被告厉广均辩称：1、本案被告侯衍旺、张言正涉嫌贷款诈骗罪，本案依法应移送公安机关处理。经办该贷款业务的张东也已被司法机关追究了刑事责任，故本案不应人民法院继续审理；2、我是在不知情的情况下签的贷款及担保合同，我根本不认识侯衍旺、张言正；3、原告违法发放贷款，造成资金流失，自己应当承担责任。被告侯衍旺、张言正、雷莉未作答辩。经审理查明，2012年5月16日，原告与被告厉广均、侯衍旺、张言正签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。2012年5月18日，原告向被告张言正账户支付30万元，贷款用途为蔬菜种植。至庭审结束前��原告已从被告张言正账户中扣划利息35980.87元。在原告提供的4张被告张言正取款、存款凭条中，客户签名处张言正的签字笔迹存在很大区别，明显不是一人所签。在2012年6月23日、2012年7月30日、2012年8月27日、2012年9月24日，张言正的四笔还款与另二被告厉广均、侯衍旺的还款在时间、金额、还款方式上均一致。另查明，本次贷款经办人为原告的前员工张东，其曾多次对贷款申请人隐瞒事实，并利用职务之便，将贷款申请人所贷款项挪为己用，现公安机关已刑事立案侦查。再查明，被告张言正、雷莉系夫妻关系，双方于2003年6月20日办理结婚登记。以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、银行明细单、借据、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案合同双方当事人对借款事实存在重大争议，且原告提供的涉案贷款的取款、存款凭条张言正的签名明显不是一人所签，张言正的还款情况和另二被告厉广均、侯衍旺的还款情况极其相似，明显系一人所为，结合在侯衍旺、厉广均借款二案中，贷款还款凭条处有原告前员工张东签名的事实，本院认为本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。案件受理费10390元，退给原告；公告费606元，由原告负担。服本裁定，��在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一八年三月五日法官 助理  万海波书 记 员  Ｘ Ｘ
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3172号原告：周忠义，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏建峰，男，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告周忠义诉被告夏建峰劳务合同纠纷一案中，原告周忠义于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠义要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠义撤回诉讼。案件受理费98元（已减半），由原告周忠义负担。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十七日书记员  卞晓萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2863号原告：岑乾芳，男，1956年5月16日出生，汉族，住慈溪。被告：王金通，男，1969年4月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告岑乾芳诉被告王金通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑乾芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑乾芳撤回起诉。审 判 员 靳春营二〇一八年三月十九日代书记员 黄晓玲
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初257号原告河南新县农村商业银行股份有限公司，地址：新县城关京九路。法定代表人李勇。诉讼代理人杨瑞，所在单位推荐的人。被告邬红梅，女，1964年2月15日出生，地址：新县。被告陈文志，男，1963年2月6日出生，地址：新县。本院在审理河南新县农村商业银行股份有限公司诉邬红梅、陈文志借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼��2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  扶元梅二〇一八年三月十三日书记员  张 帆
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初3825号	原告苏州呈辉电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。	法定代表人于正英。	委托代理人张武，江苏李杏珍律师事务所律师。	委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。	被告吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。	投资人吴荣生。	本院在审理原告苏州呈辉电子科技有限公司与被告吴江市剑英净化设备厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州呈辉电子科技有限公司经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	已缴案件受理费减半收取16213元，由原告苏州呈辉电子科技有限公司负担。	审 判 长  厉昱中	审 判 员  刘辉云	人民陪审员  杭雪妹	二〇一八年三月二十一日	                                            书  记  员    姚志琪
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0631民特4号申请人：程凤梅，女，生于1989年1月10日，汉族，住黄龙县。申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。负责人:王丹，系该村民小组组长。本院于2018年3月15日立案受理了申请人程凤梅与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地补偿款分配纠纷，于2018年1月16日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向程凤梅一次性兑付土地补偿款共计17000元；二、双方保证不再以此为由发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路海林与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组2018年1月16日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏宏章二〇一八年三月十六日书记员  王新颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初246号原告：张某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员章周平适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，��正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告李某向我借款10000元，并出具借条一张，约定2017年12月11日一次性归还，并约定逾期归还每天增加违约金100元。借款到期后我多次向被告催要该借款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告李某向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张某壹万元整（￥10000元），于2017年12月11日一次还清，否则，每天增加违约金100元。落款李某，日期2017年12月1日”。借条出具后，被告未归还原告借款，经原告多次催要未果，因而成讼。上述事实，有借条一份及原告方陈述证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告出具的借条，能够证明被告李某借款的事实。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李���于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  章周平二〇一八年三月十四日书记员  姚 宇附录：一、��律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初471号原告：国明，男，1989年12月17日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。被告：肇源县古龙粮库。住所地，肇源县。法定代表人：郭立波，该粮库主任。本院在审理原告国明与被告肇源县古龙粮库加工承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告国明撤诉。案件受理费1890元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一八年三月二十七日书记员  刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初203号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2017年12月23日22时50分，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在105国道汽车西站路口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的何某驾驶的鲁Ｈ×××××（事故时悬挂鲁Ｈ×××××临时号牌）小型轿车相撞，致何某受伤，两车损坏的道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为208.4mg/100ml。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，出示并宣读了：常住人口基本信息、受案登记表、办案说明、机动车驾驶证行驶证复印件及查询结果、道路交通事故现场图及照片等书证；证人何某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，何某驾驶的鲁Ｈ×××××（事故时悬挂鲁Ｈ×××××临时号牌）小型轿车车辆登记所有人系其妻子冯维玉。被告人孙某酒后驾驶机动车辆与何某发生事故后，经事故责任认定，被告人孙某承担本次事故的全部责任，何某无责任。后鲁Ｈ×××××（事故时悬挂鲁Ｈ×××××临时号牌）小型轿车车主冯维玉向本院提起民事诉讼，要求被告人孙某赔偿车辆损失，于2018年3月19日经本院主持调解，被告人孙某与冯维玉达成民事赔偿调解协议，被告人孙某赔偿冯维玉的经济损失后，取得冯维玉的谅解。2018年3月30日，被告人孙某赔偿何某经济损失后取得何某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：受案登记表、常住人口基本信息、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表附照片、现场酒精含量检测结果单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的市中公交认字[2017]第01097号道路交通事故认定书、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1363号、谅解书二份、收到条；2、证人何某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】975号检验报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图及照片；5、被告人孙某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以及其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法可以从重处罚；案发后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人孙某能够积极赔偿冯维玉、何某的经济损失并得到冯维玉、何某的谅解以及其系初犯、偶犯，认罪态度好，积极缴纳罚金等，对其均可以可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇一八年三月三十日书记员  范琳琳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初394号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张利夕（曾用名张利锡），男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)172号起诉书指控被告人张利夕犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、李婷婷出庭支持公诉。被告人张利夕到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月6日16时许，被告人张利夕酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺银金大道由西向东行驶至维利亚路口右转弯时，与顺行在前的郭某驾驶的京Ｐ×××××小型客车相撞，造成交通事故。被告人张利夕承担事故全部责任。经检验，被告人张利夕血液中乙醇含量为277.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张利夕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利夕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明,2017年8月6日16时许，被告人张利夕酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市银金大道由西向东行驶至维利亚路口右转弯时，与顺行在前的郭某驾驶的京Ｐ×××××小型客车相撞，造成交通事故。被告人张利夕承担事故全部责任。经乳山市公安局交通警察大队从系统中查询，未查到被告人张利夕已办理机动车驾驶证信息。经检验，被告人张利夕血液中乙醇含量为277.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、被告人张利夕抽血照片、道路交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]252号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第5005号鉴定意见书，被害人郭某的陈述，被告人张利夕的供述，被告人张利夕的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利夕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张利夕到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利夕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月十四日书 记 员  郭立倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执253号申请执行人卢进中，男，汉族，1972年2月13日生，住吉林省公主岭市。被执行人孙世恒，男，汉族，1966年7月8日生，住长春市绿园区。被执行人冯丽，女，汉族，1969年9月19日生，住长春市绿园区。被执行人杜洪强，男，汉族，1978年11月5日生，住长春市绿园区。申请执行人卢进中与被执行人孙世恒、冯丽、杜洪强委托合同纠纷一案,由于被执行人孙世恒、冯丽、杜洪强未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人卢进中向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓华二〇一八年三月十四日书记员  黄志欧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初583号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，行长。委托诉讼代理人：张焕响，中国民生银行股份有限公司衡水分行职员。被告：梁桂军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：杨焕英，女，1975年3月1日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告梁桂军配偶。被告：故城县鑫旺棉业有限公司，住所地：衡水市故城县西半屯镇万庄村郑清路西侧,组织机构代码：67993150-5。法定代表人：梁桂军，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告梁桂军、杨焕英、故城县鑫旺棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告梁桂军、杨焕英、故城县鑫旺棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁桂军、杨焕英共同偿还贷款本金2000000元及截止2018年1月9日的利息39633.33元、逾期罚息27415.05元，本息合计2067048.38元(以后罚息另行计算至清偿完毕之日止)；2、判令被告故城县鑫旺棉业有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告梁桂军签订了编号为948012014004507Ｘ3的《综合授信合同》，约定原告为被告梁桂军提供小微企业个人授信贷款人民币2000000元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告故城县鑫旺棉业有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告梁桂军于2016年12月6日提交了《借款支用申请书》，分别申请支用贷款1953665.99元和46334.01元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前被告梁桂军开始拖欠利息，且经多次催要至今未还。被告故城县鑫旺棉业有限公司亦未履行担保义务。被告杨焕英系被告梁桂军的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。被告梁桂军、杨焕英、故城县鑫旺棉业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告杨焕英在《小微授信申请表》上签字同意对被告梁桂军、故城县鑫旺棉业有限公司向原告申请借款2000000元承担共同清偿责任。2016年12月6日，原告与被告梁桂军、故城县鑫旺棉业有限公司签订了编号为948012014004507Ｘ3的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，约定受信人（借款人）梁桂军，共同受信人（借款人）故城县鑫旺棉业有限公司，授信人（贷款人）为原告，在本合同约定的授信有效期限内，最高授信额度为2000000元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年12月6日至2018年12月6日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿,本合同项下授信用途为转期,借款利率为年利率8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息，到期还本,每月还款日为14日。借款期限自2016年12月6日至2017年12月5日，2016年12月6日，被告梁桂军、故城县鑫旺棉业有限公司申请支用贷款1953665.99元和46334.01元，同日，原告与被告故城县鑫旺棉业有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告故城县鑫旺棉业有限公司自愿为编号为948012014004507Ｘ3的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、违约金和实现债权和担保权的费用等），担保人担保的最高债权额为2000000元。后原告将借款2000000元付至被告梁桂军账户。本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告梁桂军、杨焕英未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告梁桂军、杨焕英偿还借款及利息、罚息之请求合法有据，应予支持。被告故城县鑫旺棉业有限公司为借款本息提供最高额连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告梁桂军、杨焕英、故城县鑫旺棉业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁桂军、杨焕英于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2000000元及利息39633.33元、逾期罚息27415.05元（已计算至2018年1月9日，以后罚息按照双方签订的合同编号为948012014004507Ｘ3的《综合授信合同》约定的计息方式计算至付清之日止）。被告故城县鑫旺棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11668元,由被告梁桂军、杨焕英负担，被告故城县鑫旺棉业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一八年三月九日书记员  朱晓音
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初77号原告：张健，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：贾万利，男，该公司总经理。原告张健诉被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张健于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健以找��到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健负担。审判员  郭彦军二〇一八年三月十二日书记员  庚 耘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初221号原告：武汉佳顺厨房设备服务部，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。投资人：张来昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：武汉东湖水云乡文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖听涛景区内。法定代表人：魏东琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：丁妤，该公司员工。本院在审理原告武汉佳顺厨房设备服务部诉被告武汉东湖水云乡文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉佳顺厨房设备服务部于2018年3月16日向本院申请撤回对被告武汉东湖水云乡文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告武汉佳顺厨房设备服务部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳顺厨房设备服务部撤回起诉。本案案件受理费250元（已减半收取），由原告武汉佳顺厨房设备服务部负担125元，被告武汉东湖水云乡文化发展有限公司负担125元（已付）。审判员  许加强二〇一八年三月十六日书记员  王 泽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1176号原告于某与被刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于留栓撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月十九日书记员  岳宏远
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终176号上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：朴世镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：摩卡食品有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘宏铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司因与被上诉人摩卡食品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏乐天玛特商业有限公司于2018年3月15日书面申请撤回上诉。本院认为，江苏乐天玛特商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏乐天玛特商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由江苏乐天玛特商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年三月十五日书记员 王滢梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3676号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤,董事长。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。负责人：曾志鹏，经理。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费免于收取。代理审判员  刘少鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初516号原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。法定代表人：程桂军，怀来县支行行长。委托代理人：郭连军，怀来县支行信贷部经理。委托代理人：李晓冬，怀来县支行信贷部副经理。被告：任大勇，男，1988年9月2日出生，汉族，现住怀来县。中国农业银行股份有限公司怀来县支行与任大勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。审判员  李玉冬二〇一八年三月十六日书记员  刘晗瑜