wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初811号原告：何正强，男，1970年5月8日出生，汉族.委托诉讼代理人：付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族.原告何正强与被告徐本超民间借贷纠纷一案，原告何正强于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月12公开开庭进行了审理。原告何正强及其委托诉讼代理人付庆峰到庭参加诉讼，被告徐本超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何正强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款10万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告承包济宁市梁山县名城—新领域工程时，被告于2015年12月9日和2015年12月30日分两次向原告借款100000元，被告并于2016年12月30日向原告亲笔书写借条一份，载明：“借条今借到何正强现金100000元正（壹拾万元正）借款人徐本超身份证号码：3708251981042523192016.3.15日”原告多次向被告催要该借款，被告就是推脱不还，为此，诉至法院请求依法判决。被告徐本超未作答辩，亦未提交书面答辩材料。原告何正强围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：证据一、2016年3月15日徐本超给何正强出具的借条一张，“借条今借何正强现金人民币100000元正（壹拾万元正）。身份证号码：370825198104252319。借款人：徐本超150637459892016.3.15日”，证明目的：被告欠款的事实；证据二、中国农业银行存款业务凭证一份，载明“中国农业银行天津红旗南路支行存款户名：徐本超存款卡号：6228480028303310875存款金额：60000.00......”及中国农业银行存款回执单一份,载明“账号户名：6228480028090515371何正强20151209消费-40000.00......”，证明：原告将10万元打入被告账户的事实，原告履行了出借义务，被告已收到。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份被告徐本超承包济宁市梁山县名城—新领域工程时,向原告借款，原告于2015年12月9日向被告打款40000元，于2015年12月30日向被告账户6228480028303310875存款60000元，以上共计100000万元，被告于2016年12月30日向原告何正强亲笔书写借条一份，载明：“借条今借到何正强现金100000元正（壹拾万元正）借款人：徐本超身份证号码：3708251981042523192016.3.15日”。2018年1月18日，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款100000元。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐本超向原告何正强借款100000元，有原告的打款记录及被告向原告出具的借条为证，可见借贷关系明确，能够认定原告向被告交付了100000元的借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还100000元借款，是正当的行使权利，应当予以保护。被告徐本超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求判令被告徐本超偿还借款100000元债务的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告徐本超于本判决生效后十日内偿还原告何正强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一八年三月十五日书记员  孟 飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终110号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫子文，男，1980年2月8日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市高要区人，户籍地肇庆市高要区，捕前住肇庆市端州区，无业。1999年7月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月13日刑满释放；2004年4月23日因犯抢劫罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑满释放；2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年10月28日被抓获并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人莫子文犯抢劫罪一案，于2018年2月27日作出（2018)粤1202刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人莫子文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫子文表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫子文申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫子文撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇一八年三月十九日法官助理 林淑萍书 记 员 周杰亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初41号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张晓海，男，汉族，1966年2月28日出生于山东省青岛市平度市，高中文化，工人，户籍所在地及居住地青岛市平度市。因重婚嫌疑，2017年10月20日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪、伪造国家机关公文罪，2017年10月30日被逮捕。辩护人李升辉，山东天正平律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张晓海犯重婚罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张晓海及其辩护人李升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年4月26日，被告人张晓海与王某在平度市民政局登记结婚。2016年10月31日，张晓海在未与王某离婚的情况下，隐瞒事实真相，与刘某在广饶县民政局登记结婚。另查明，2017年9月22日广饶县公安局对张晓海涉嫌重婚一案立案侦查，2017年10月20日被告人张晓海在平度市被公安民警抓获归案。上述事实，被告人张晓海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、刘某证言，张晓海与王某的结婚手续、平度市人民法院民事调解书、民事判决书、广饶县人民法院民事调解书、张晓海与刘某的结婚申请材料，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过，被告人张晓海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓海有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人张晓海犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 于 振 民人民陪审员 马 曰 会人民陪审员 王 美 福二〇一八年三月十五日书 记 员 董靖宇存在
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终237号上诉人(原审起诉人)历岩，女，1963年8月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人历岩不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109行初10号行政裁定，向本院提起上诉，请求对本案予以立案。历岩上诉称:其房屋于2013年被强拆后，为保护其合法权益,始终在信访，现请求法院立案受理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人没有证据证明哈尔滨市松北区松北镇政府作出了与上诉人产生利害关系的行政行为事实，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及第三十九条第一款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案上诉人在单独提起行政赔偿诉讼前未先向赔偿义务机关要求赔偿；且其于2013年5月知晓案涉事项，于2018年1月起诉已超过诉讼时效，不符合立案条件。综上，原审法院裁定不予立案结果正确，历岩的上诉理由,因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十日书记员 姜 雪 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初284号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柯小平，男，1965年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］283号起诉书指控被告人柯小平犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人柯小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日凌晨0时许，公安人员在本市江岸区退思里6号2楼被告人柯小平的租住处将其抓获，后从柯小平该住处茶几上查获1瓶塑料瓶装白色晶体颗粒（冰毒），从沙发右扶手处铁盒内查获4袋透明塑料袋装红绿色片剂（俗称“麻果”）。经称量和鉴定，查获的上述物品共重102.08克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人柯小平具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑八年至九年，并处罚金。上述事实，有抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、物证照片；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书；视听资料；证人王某的证言；被告人柯小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯小平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人柯小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人柯小平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柯小平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人柯小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2026年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  程茜茜人民陪审员  朱晓红二〇一八年三月十六日书 记 员  祝先豪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初91号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1988年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业（自报），户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住天津市静海县。因犯盗窃罪于2006年11月24日被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2015年9月4日被内蒙古自治区呼和浩特市武川县公安局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2017年3月10日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“1、2017年8月29日，被告人梁某某在济南市齐鲁医院华美楼8楼3号楼门口地铺上盗窃被害人付某苹果6S手机一部，在10楼单层电梯门口盗窃被害人李某OPP0R9S手机一部，在12层2号电梯走廊地铺上盗窃被害人吴某苹果6手机一部。经鉴定，三部手机总价值为人民币3400元。2、2017年11月8日，被告人梁某某在德州市人民医院住院一部10楼33床盗窃被害人高某oppoR9手机一部，vivoX9puls手机一部，在住院二部15楼3病室5床盗窃被害人季春杰华为nova青春版手机一部。经鉴定，三部被盗手机总价值为人民币5060元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人梁某某系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，指控被告人梁某某系两次盗窃；被告人梁某某认罪态度较好；其系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，一、2017年8月29日，被告人梁某某在济南市齐鲁医院华美楼8楼3号楼门口地铺上盗窃在此陪护病人的山东省郓城县闫什镇红旗行政村付庄村008号居民付某iphone6s手机一部；在10楼单层电梯门口盗窃德州市陵城区梅镇居民李某oppoR9s手机一部；在12层2号电梯走廊地铺上盗窃在此陪护病人的山东省菏泽市牡丹区小留镇吴油坊村049号居民吴某iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3400元。二、2017年11月8日，被告人梁某某在德州市人民医院住院一部10楼33床盗窃在此住院的江苏省徐州市贾汪区权台矿临时159栋777号居民高某oppoR9m手机一部、vivox9splus手机一部；在住院二部15楼3病室5床盗窃在此陪护病人的德城区勤奋街78号7-2-601室居民季春杰HUAWEInova牌青春版手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币5060元。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人梁某某在医院实施盗窃，其归案后认罪态度较好。被告人梁某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇一八年三月九日书记员 李一凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9172号上诉人（原审原告）:马旭军，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地在湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃海斌，荆州市松滋市新江口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路66号。法定代表人：贺火林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：计媛晖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：程康，男，该公司职员。原审被告：宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司，住所地在湖北省松滋市新江口镇新星大道。负责人：廖永海，该公司经理。原审第三人：王祖刚，男，1966年4月24日生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人马旭军、上诉人宜昌华宇建设工程有限公司（以下简称华宇公司）、中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）与原审被告宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司（以下简称华宇松滋分公司）、原审第三人王祖刚建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初2491号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。上诉人马旭军预交二审案件受理费10534元、上诉人宜昌华宇建设工程有限公司预交二审案件受理费10534元、上诉人中铁大桥局集团第二工程有限公司预交二审案件受理费10534元予以退回。审判长  许云苏审判员  付 双审判员  马 帅二〇一八年三月八日书记员  倪 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4848号之五申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所天津市河西区气象台路89号增12号。组织机构代码55342935—X负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被执行人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码74667526—6法定代表人：李军，总经理。本院于2017年10月10日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司借款合同纠纷（2017）津0103民初7157号民事判决一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处要求被执行人李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、不动产、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人刘旭名下存款人民币115072元、天津浩远人才开发有限公司名下存款人民币2021764元（转本案执行费73229元）；轮侯查封被执行人李军名下的天津市河西区X—XXXX号、X—XX号房屋各一套，查封被执行人刘旭名下的天津市河西区X—XXXX号房屋一套，并查封天津市河西区X—X—XXX—XXX号私产房屋中被执行人刘旭享有的份额（百分之五十）。另，本院依申请执行人的申请将诸被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终62号上诉人（原审原告）：何丽芝，女，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚乙，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路1号-1层商铺20，统一社会信用代码91500101561614256B。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华研医药股份有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区高峰片区，统一社会信用代码91500101077252580H。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：任运平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭书元，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人何丽芝因与被上诉人龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司（以下简称黄金水岸公司）、华研医药股份有限公司（以下简称华研医药公司）、重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）、谭健债权人代位权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何丽芝在一审中主张谭健向其借款后转借给龚乙，龚乙作为次债务人，将所借资金用于其担任法定代表人的黄金水岸公司、华研医药公司、东方药业公司，龚乙、黄金水岸公司、华研医药公司、东方药业公司尚欠谭健借款本息债务，谭健怠于行使诉权，何丽芝遂提起本案代位权诉讼。后经一审法院审理查明，龚乙已于2016年1月26日将其尚欠谭健的借款本息债务转移给黄金水岸公司、华研医药公司，一审法院对此向何丽芝释明是否变更其基础法律关系及诉讼请求，何丽芝坚持主张龚乙为本案次债务人，《债务转让协议》系恶意串通的无效协议，应予撤销，同时坚持原诉讼请求。本案二审审理过程中，黄金水岸公司、华研医药公司向本院提交谭健红酒抵扣明细、尚欠谭健借款本息明细表等证据，自认截止2017年6月18日，黄金水岸公司、华研医药公司尚欠谭健借款本金11725652.97元，利息4116670.82元（以加盖了黄金水岸公司印章的明细表为准）。何丽芝据此主张认可龚乙已将尚欠谭健的借款本息债务转移给了黄金水岸公司、华研医药公司，即本案的次债务人为黄金水岸公司、华研医药公司，继而变更诉讼请求为判令黄金水岸公司、华研医药公司代位清偿本案借款本息债务。黄金水岸公司、华研医药公司明确表示，不愿意在二审中就何丽芝变更后的诉讼请求进行调解。本院认为，何丽芝系基于在本院二审中出现的新证据变更本案基础法律关系及诉讼请求，为减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5726号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人何丽芝预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年三月八日法官助理  胡玉婷书 记 员  陈俊颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执414号申请执行人田茂霞，女，生于1981年8月13日，汉族，湖北省鄂州市人，居民，家住湖北省鄂州市华容区。被执行人冯伟，男，生于1977年4月29日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住本市恩施市。本院在执行田茂霞与冯伟买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2802民初3214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年三月二日书记员  邹 园
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行赔初3号起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2018年3月12日收到起诉人张志成以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人张志成请求撤销天津市和平区人民政府作出的和政赔字（2018）5号《不予赔偿决定书》。本院认为，起诉人因房屋拆迁安置补偿问题，其已于2006年与相关单位签订安置补偿协议，并且业已实际履行，起诉人的安置补偿权益已经依法得到保障。现起诉人的起诉明显不具有诉讼的正当性与权力救济的必要性，已构成诉讼权利的滥用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  何朝晖审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一八年三月十九日书 记 员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1178号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1031号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一八年三月二十八日书记员  吴燕
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初133号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系该公司法律顾问。（特别授权）被告：莫朝俊，男，1981年4月8日生，贵州省荔波县人，住荔波县，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于208年2月1日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2018年3月6日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  莫朝居二〇一八年三月六日书记员  麻斯琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更52号罪犯刘志武，男，汉族，1981年7月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2014年6月26日作出（2014）哈铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘志武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘志武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志武减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘志武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志武的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审47号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第003号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更474号罪犯喻礼成，男，1963年6月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人喻礼成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人喻礼成不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻礼成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行财产刑，目前履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍所在勐马镇人民政府为其出具的履行能力证明、狱内月均消费清单、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯喻礼成的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年三月七日书记员 袁琳敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执86号申请执行人：刘康凤，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市高登酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路街道办事处。法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。申请执行人刘康凤与被执行人十堰市高登酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人刘康凤依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]裁字第114号裁决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行人刘康凤申请执行事项为：一、支付经济补偿金12000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费81元。本案在执行过程中，被执行人十堰市高登酒店管理有限公司于2018年3月2日将执行款及执行费共计12081元交至本院。现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年三月二十七日书记员  罗 琳
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审42号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人曹海兵，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住大冶市。被执行人姜欢，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的冶卫计征决[2017]第010114号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人曹海兵社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人姜欢社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010114号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人曹海兵社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人姜欢社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010114号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年三月五日书 记 员  雷 蕾
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初515号原告：王小珍，女。委托代理人：林会明，男，特别授权代理。被告：张引军，男。原告王小珍与被告张引军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小珍的委托代理人林会明到庭参加诉讼。被告张引军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小珍诉称：2016年3月8日至5月8日，原告在陈村镇创业大厦安居工程工地给被告干涂料活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告5575元，除已支付的2500元外，还欠3075元经原告多次催要未果，起诉请求被告支付拖欠的工资5575元。当庭变更请求被告支付劳务费3075元。原告为此提交被告出具的《欠条》1份。本院认为该欠条符合证据三性，能与原告陈述相一致，予以采信。被告张引军未到庭亦无答辩意见。基于原告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月8日至5月8日，原告受雇于被告在凤翔县陈村镇创业大厦安居工程工地干涂料活，双方未签订书面劳务合同。后经结算被告确认欠原告劳务费5575元，并出具《欠条》一份，除被告已支付的劳务费2500元，尚欠3075元未支付。此后，经原告催要无果，故涉诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张引军于本判决生效之日起十日内支付原告王小珍劳务费3075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一八年三月十六日书记员 韩伟莉
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂02刑终33号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈开怀，男，1995年6月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。2017年6月13日因涉嫌犯强奸罪被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人邹良君，湖北文光律师事务所律师。刘灿，湖北文光律师事务所实习律师。阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人陈开怀强奸一案，于2017年11月10日作出(2017)鄂0222刑初452号刑事判决。原审被告人陈开怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2017年春节，被害人陈某1跟随父母回阳新县木港镇仓下村自家过节期间，陈开怀趁在陈某1家过夜时，到二楼陈某1卧室将其强奸，数日后再次到陈某1卧室将其强奸。上述事实，有下列证据证实，证人赵某、陈某2、陈某3、黄某、李某的证言，被害人陈某1陈述，黄石市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告书，湖北省医疗机构门诊通用病历，现场勘验检查工作记录、现场平面图，现场照片、辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人陈开怀的供述。原判认为，被告人陈开怀明知对方是不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈开怀多次奸淫被害人陈某1的事实，仅有被害人的陈述，无其他证据证实，本院不予支持。对辩护人提出认定被告人陈开怀多次强奸与事实不符的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人陈开怀奸淫不满十二周岁的幼女，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条规定，认定被告人陈开怀犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。被告人陈开怀提出上诉，其理由是：1、原审判决公正，未认定其多次强奸；2、其犯罪情节并不严重，但原判对其量刑过重；3、湖北省高级人民法院量刑指导意见奸淫幼女一人，在四至七年量刑；4、上诉人对事实无异议，并自愿认罪应从轻处罚。其辩护人提出，1、原审未认定多次强奸，但量刑过重；2、情节并不严重，未违背被害人意志；3、认罪态度较好，自愿认罪，双方父母疏于管教，一进冲动造成。请求二审法院给予从轻处理。经二审审理查明，原判认定上诉人陈开怀犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈开怀明知对方是不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。上诉人陈开怀及其辩护人提出量刑过重的意见，本案证据表明，上诉人陈开怀奸淫不满十二周岁的幼女，依法应当从重处罚。原审判决已综合全案情节，充分考虑到其犯罪性质、情节及社会危害性，对其处刑并无不当。上诉人及其辩护人提出的上诉理由不予支持，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一八年三月一日书记员  李 武
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终154号上诉人（原审被告）：淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县荆关镇南街。法定代表人：李新民。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。负责人：刘国忠。原审被告：淅川县路逾三五四二鞋业有限公司，住所地河南省淅川县荆关镇南街。法定代表人：周建强。原审被告：周建强，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：孙遂英，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：周洪旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：王亚娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人淅川县华新铸造有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淅川县华新铸造有限公司上诉称：上诉人并未收到债权转让通知书，其债权转让行为无效，在债权转让无效的情况下，应按照被告住所地人民法院管辖，即河南省淅川县人民法院或南阳市卧龙区人民法院。本院经审查认为，本案系被上诉人洛阳银行股份有限公司南阳分行接受洛阳银行股份有限公司郑州分行债权转让。依据洛阳银行股份有限公司郑州分行与被上诉人签订的《最高额保证合同》约定，协商不成应向债权人所在地人民法院管辖，该约定明确有效。合同中载明债权人为洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地为郑州市××号美盛中心，在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一八年三月一日书记员  万思雨
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初171号原告：安国市隆盛纺织机械有限公司，住所地安国市中药产业园区。法定代表人：张强，该公司总经理。委托代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。被告：冀中轴瓦有限公司，住所地望都县高速公路引线西侧。法定代表人：门晓昕，该公司执行董事。原告安国市隆盛纺织机械有限公司（以下简称隆盛纺织）与被告冀中轴瓦有限公司（以下简称冀中轴瓦）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛纺织法定代表人张强及委托代理人段会娟到庭参加诉讼，被告冀中轴瓦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1051605.61元及逾期付款违约金（自2015年8月1日至付清货款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费等所有相关的诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要，自2015年3月陆续分批从原告处购买汽车刹车盘、刹车鼓。原告按约定供应货物后，被告仅于2015年6月10日通过银行向原告支付了128400元，之后便以各种理由推托拒不给付剩余货款。2018年元月5日，被告向原告出具欠货款1051605.61元的文书。据此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告所求。被告冀中轴瓦未作答辩。原告隆盛纺织围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河北省增值税专用发票两张；2、中国建设银行单位客户专用回单；3、冀中轴瓦欠隆盛纺织货款1051605.61元的欠条一张；4、销货清单；5、冀中轴瓦有限公司材料入库单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及庭审笔录，本院认定事实如下：自2015年3月至2015年8月1日，冀中轴瓦多次从隆盛纺织购买汽车刹车盘、刹车鼓，仅于2015年6月10日通过银行向隆盛纺织支付了部分货款128400元，余款被告一直未予支付。2018年1月5日,门晓昕向原告出具欠条一份，载明：“经核对，截止2018年元月5日，冀中轴瓦有限公司余欠安国市隆盛纺织机械有限公司张强货款壹百零伍万壹仟陆佰零伍元陆角壹分（￥1051605.61元）”，该欠条由门晓昕签字按押并加盖冀中轴瓦有限公司公章。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的销货清单、材料入库单、银行回单、增值税发票及欠条，能够认定双方之间的买卖合同成立，原告隆盛纺织履行了供货义务，被告冀中轴瓦应支付货款，因此对原告要求被告给付剩余货款1051605.61元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有约定逾期付款违约金额或者计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而逾期罚息利率标准为在贷款利率的基础上加收30%~50%，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。因原被告没有约定付款时间，因此逾期付款违约金应自双方对账之日即2018年1月5日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条之规定，判决如下：被告冀中轴瓦有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安国市隆盛纺织机械有限公司货款1051605.61元及逾期付款违约金（以1051605.61元为基数，自2018年1月5日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7132元，由被告冀中轴瓦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高冬梅二〇一八年三月二十六日书记员  王天歌
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初508号原告:陈翔,男,1988年8月3日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告:洪泽盛浦房地产开发有限公司,住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路人民医院对面。原告陈翔与被告洪泽盛浦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈翔于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翔申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翔负担。审 判 员  张 蕊二〇一八年三月八日法官助理  刘雨濛书 记 员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初969号原告北京宝盾门业技术有限公司。法定代表人纽斯.胡贝尔（NielsJacobHuber）,董事长。委托代理人周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被告三鼎控股集团有限公司。法定代表人丁志民，董事长。委托代理人何俊奇，男，1978年10月8日出生，汉族，三鼎控股集团有限公司员工，住所陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。案件受理费2479元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审判员  陈高明二〇一八年三月十九日书记员  骆光雷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终109号上诉人（一审原告）沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。负责人丁选云，主任。上诉人沙依甫汗要求确认北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办）不履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2017）京0101行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沙依甫汗向一审法院诉称：2014年10月27日，北京轩隆体育发展有限公司（以下简称轩隆公司）在和平里民旺园9号院进行施工，挑顶、加高、扩建二层违法建筑。经测量，一处面积为39.04平方米，另一处为992平方米。其对轩隆公司的违法行为向和平里街道办进行了汇报。和平里街道办并没有针对轩隆公司于2014年10月违法加盖二层楼房的违建行为予以制止，亦未及时向北京市、东城区相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告。根据《北京市城乡规划条例》第六十一条规定，和平里街道办是行政不作为。和平里街道办的不作为导致违建项目没有得到及时的依法处理。请求确认和平里街道办针对轩隆公司于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有依法给予制止的行为违反行政法规；确认和平里街道办针对轩隆公司于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有及时向北京市、东城区相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告违反行政法规。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，经查，沙依甫汗陈述其向和平里街道办反映轩隆公司违法建设行为期间为2014年10月27日至同年12月12日，和平里街道办应当在此期间予以制止。现沙依甫汗于2017年8月起诉要求确认和平里街道办未对轩隆公司在上述期间的违法建设行为予以制止的行为违法，已明显超过起诉期限，且无正当理由。另，街道办事处对涉案违法建设行为未及时向相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴。故沙依甫汗要求确认和平里街道办未履行该项职责行为违法的请求事项，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，对于沙依甫汗的起诉，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回沙依甫汗的起诉。沙依甫汗不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，新增的2000余平米违建不应因超过起诉期限变成合法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，提起行政诉讼应当不得超过法定的起诉期限，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。依照上诉人提起诉讼时施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，沙依甫汗述称其向和平里街道办申请履行法定职责的时间为2014年10月27日至同年12月12日，沙依甫汗于2017年8月提起本案诉讼，已明显超过起诉期限，且无正当理由。沙依甫汗要求确认和平里街道办对涉案违法建设行为未及时向相关部门进行报告的行为违法，该请求事项属行政机关内部行政行为，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故沙依甫汗的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回沙依甫汗的起诉并无不当，应予维持。沙依甫汗的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一八年三月十六日书记员 王远征
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0113执恢187号申请执行人：于谦，男，1982年1月12生，汉族，住天津北辰区双街镇双街新村3-604.被执行人：胡家伟，男，1986年11月6日生，汉族，住天津市河北区胜利路善安里*******号。申请执行人于谦与被执行人胡家伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2811号民事调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执恢187号执行案件执行结案。特此通知。审判员  康柏林二〇一八年三月二十日书记员  孙 蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1249号之一申请执行人韩静，女，汉族，1964年5月15日出生，住址同上。被执行人ＸＸ秀，女，1964年8月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2017)鄂0502民初108号民事判决书，在执行申请执行人韩静与被执行人ＸＸ秀民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ秀现已提前退休，本院已依法每月扣划其部分退休金，未发现其它可供执行财产，所欠韩静借款本金20万元、75781元、诉讼受理费2300元���并以20万元为基数自2017年11月9日起至实际清偿之日止按照年利率10%向申请执行人支付利息、自2017年4月24日起至债务清偿之日止按日万分一点七五的标准向申请执行人给付迟延履行利息，暂时未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初108号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一八年三月二十日书记员 李小舟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7321号之一申请执行人：张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部,住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：徐菊芬，女，1965年6月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市锦丰阿月煲酒店，住所地张家港市锦丰镇锦店路（锦江商厦***层）。经营者：吴江,男,1985年10月13日生,汉族，住所地张家港市。张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部与张家港市锦丰阿月煲酒店买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锦丰阿月煲酒店应于判决生效后十日内给付张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部货款249886.90元。���件受理费5192元、财产保全费1820元，合计7012元，由张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部负担144元，由张家港市锦丰阿月煲酒店负担6868元。因张家港市锦丰阿月煲酒店未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍西城百富冷冻副食门市部向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理，立案标的271747.90元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人吴江名下号牌为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月十六日书记员  李 杨
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初302号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张某某，男，1997年8月18日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因犯盗窃罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2017年6月16日凌晨2时许，被告人张某某到曲阳县羊平镇北养马村杨某2家“嘟嘟超市”前，用手将超市卷闸门打开，进入超市内，盗窃现金一千余元及黄鹤楼牌香烟一条。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币139.9元。2017年8月11日凌晨2时许，被告人张某某到曲阳县羊平镇南故张村村东郝某经营的“春红百货超市”，用扳子将超市的门锁撬开，在屋内盗窃现金二百余元及香烟若干盒。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币744.1元。2017年9月份的一天晚上，被告人张某某行至曲阳县羊平镇南故张村村东任军经营的“山西面食馆”，用手掀开门上木板，进入饭店后，在桌子抽屉内盗窃现金几十元及硬盒紫云香烟若干盒。2017年9月12日凌晨4时许，被告人张某某骑自行车再次来到曲阳县羊平镇南故张村村东任军经营的“山西面食馆”，在用手掀开门上木板，欲进入屋内实施盗窃时被任军发现，将其抓获后报警。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某供认公诉机关的指控。经审理查明，2017年6月16日凌晨2时许，被告人张某某到曲阳县羊平镇北养马村杨某2经营的“嘟嘟超市”前，用手将超市卷闸门打开，进入超市内，盗窃现金约一千元及黄鹤楼牌香烟一条。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币139.9元。案发后，被告人家属主动退赃，失主杨某2对被告人的行为表示谅解。2017年8月11日凌晨2时许，被告人张某某到曲阳县羊平镇南故张村村东郝某经营的“春红百货超市”，用扳子将超市的门撬开，在屋内盗窃现金二百余元及香烟若干盒。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币744.1元。2017年9月份的一天晚上，被告人张某某行至曲阳县羊平镇南故张村村东任军经营的“山西面食馆”，用手掀开门上木板，进入饭店后，在桌子抽屉内盗窃现金几十元及硬盒紫云香烟若干盒。2017年9月12日凌晨4时许，被告人张某某骑自行车再次来到曲阳县羊平镇南故张村村东任军经营的“山西面食馆”，在用手掀开门上木板，欲进入屋内实施盗窃时被任军发现，将其抓获后报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某2、郝某、任军陈述，证人杨某1证言，“嘟嘟超市”视频说明、“春红百货超市”视频说明，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，提取笔录，调取证据资料，辨认笔录，曲阳县公安局邸村派出所证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，主动对失主杨某2退赃，并取得杨某2的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。2017年9月12日，被告人张某某又盗窃未遂一次，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年2月11日止。）二、责令被告人张某某退赔失主郝术龙人民币九百四十四元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红人民陪审员  刘金玲人民陪审员  刘晓秋二〇一八年三月九日书 记 员  辛朝阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审40号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第065号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0124刑初58号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日11时许，被告人李某无证驾驶电动三轮车，沿京沈线由东向西行驶至法库县某某镇某某村路段时，因驾车驶入左侧道路，与对向李某某驾驶���重型半挂牵引车相撞，致电动车乘车人冯某某（女，殁年67岁，李某岳母）当场死亡，李某受伤。经法库县公安局司法鉴定中心（沈）公（法库）检（法医）字[2017]某某号法医学尸体检验鉴定书鉴定：冯某某系头部遭受巨大钝性外力作用，致中枢神经系统机能障碍而死亡。经沈阳某某机动车司法鉴定所沈某鉴[2017]综字第17793号司法鉴定意见书鉴定：事故电动三轮车为轻便摩托车，属机动车；事故汽车属改型车辆。经法库县公安局交警大队现场勘验后认定：李某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，驶入左侧，负此次事故主要责任，李某某驾驶改型机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的次要责任。冯某某无责任。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合���。被告李某到案后能够如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有取得被害人亲属谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人李某适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审判员  杨轩昂二〇一八年三月九日书记员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑���所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0813民初355号原告：孙志余，男，1966年3月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：范业洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙志余与被告范业洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告孙志余及委托诉讼代理人张友智、被告范业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塑钢窗维修款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告欠原告材料款54000元一直未付，经原告索要未果，诉至法院。被告范业洪辩称，应原告要求出具借支单后，原告说自己向甲方（开发商）索要塑钢窗材料款43300元，该款项已与被告无关；甲方维修的塑钢窗，产生的维修费用应当从材料款里扣除。本院认定事实如下：2009年5月8日，原告孙志余、魏邦武（乙方）与被告范业洪（甲方）签订《塑钢窗承包协议》，甲方将盛世华庭9号楼塑钢窗分项工程发包给乙方施工，约定了承包单价、付款方式等内容。2010年8月18日，范业洪向原告出具借支单一份，主要载明：“借支人姓名范业洪，借支事由塑钢窗款（9#楼），人民币肆万叁仟叁佰元整”，同时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到盛世华庭9#楼塑钢窗维修金壹万零七百元，至维修期满后一次付清（如有不维修由甲方从维修金中扣取）”。后经原告索要，被告范业洪未支付该款项。被告庭审陈述实际上欠原告塑钢款43300元，但当向原告出具借支单后，由原告自己向开发商索要，被告已不欠原告该笔塑钢款，所以当时向原告出具的是10700元的欠条，对欠条认可。另查明，原告安装的塑钢窗存在瑕疵，由开发商安排工人维修，产生维修费用957元，原告予以认可。魏邦武自愿放弃协议权利，由原告孙志余享有。本院认为，原告孙志余与被告范业洪均为不具有建设工程施工资质的个人，被告范业洪将盛世华庭9号楼塑钢窗安装工程违法分包给原告施工，双方之间形成的建设工程分包合同无效，但原告施工工程已实际完工，经双方结算，被告范业洪向原告出具借支单及欠条，确认尚欠工程款43300元及维修金10700元。欠条约定的维修义务原告没有履行，应当从维修金中扣除维修费用957元，被告尚欠原告款项53043元（43300元+10700元-957元）。被告主张向原告出具借支单后，原告说材料款由原告自己向甲方（开发商）索要，已与被告无关的答辩意见，因未能提供证据证明，原告未予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告范业洪于本判决生效之日起十日内给付原告孙志余工程款53043元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范业洪负担516元，原告孙志余负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××21，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审判员  陈士涛二〇一八年三月二十三日书记员  于 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十二条……。……。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川18行终1号上诉人（原审原告）张炳武，男，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县。法定代表人胡玉婷，职务乡长。委托代理人张明月，系该单位工作人员。委托代理人乐天康，四川茂天律师事务所律师。上诉人（原审原告）张炳武因与被上诉人（原审被告）芦山县清仁乡人民政府（以下简称清仁乡政府）乡政府行政赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述条文规定，张炳武对推进行政争端负有提供初始证据的责任。本案中，张炳武没有提供清仁乡政府存在强制拆迁的事实依据，缺乏判断行政行为合法与否以及应否获得赔偿的基础，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定：驳回张炳武的起诉。张炳武上诉称，一审法院裁定书内容未按照实事求是的原则审理本案。请求：1.撤销一审裁定书，改判或发回重审；2.依法判令清仁乡政府无程序强拆张炳武住房构成违法；3.请求判令清仁乡政府恢复张炳武家的住房原貌或赔偿161平方的经济损失46万；4.依法判令清仁乡政府应赔偿张炳武4年之间维权费及打印费通话费3万元；5.诉讼费由清仁乡政府负担。清仁乡政府答辩称：一、本案属一事多诉，重复诉讼。2017年6月张炳武已提起要求确认强拆其住房违法并要求恢复原状及赔偿，雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初70号行政裁定及雅安市中级人民法院（2017）川18行终45号行政裁定已作出处理，本案属重复诉讼。二、张炳武一直要求子女分户建房，没有证据证明清仁乡政府强拆其房屋。三、张炳武起诉中也认可是本人和村民集体至今同意房屋排危后进安置小区。如何排危及如何安排按重建政策进安置小区，均是张炳武与村组之间的事。一审裁定合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张炳武一、二审期间并没有提供清仁乡政府存在强制拆迁的事实依据。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，2017年张炳武因诉清仁乡政府乡政府行政赔偿一案，该案中张炳武请求确认清仁乡政府强拆其的房屋违法，判决恢复其住房原貌或赔偿经济损失。该案经四川省雅安市雨城区人民法院和本院审理后认为，张炳武所提诉讼不符合受理条件，已经生效裁判裁定驳回其起诉。结合本案诉求及具体情况，张炳武提起本案诉讼与前诉属重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，张炳武上诉理由均不能成立，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一八年三月十五日书记员  陈煦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6342号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人杨荣亮，男，1988年12月25日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省城步苗族自治县，委托代理人张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省株洲市天元区，被告刘雅会,女，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告王国民，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告大庆市德维商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西晓街27号，统一社会信用代码：91230604565185882T。法定代表人刘雅会。上述三被告委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告刘雅会、王国民、大庆市德维商品混凝土有限公司（以下简称“德维公司”）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中联重科股份有限公司于2018年3月5日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告刘雅会、王国民、大庆市德维商品混凝土有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告刘雅会、王国民、大庆市德维商品混凝土有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告刘雅会、王国民、大庆市德维商品混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费62419元减半收取31209.5元，财产保全费用5000元，共计36209.5元由原告中联重科股份有限公司负担。审判长 黄 婧审判员 吴建兵审判员 杨 琳二〇一八年三月六日书记员 苏 萌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初633号申请人：淄博科增工贸有限公司，现住淄博市周村区205国道附线东衣村段。被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏区西线街39号。统一社会信用代码：91140000110071555N。本院在审理申请人淄博科增工贸有限公司与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司名下687654.00元财产采取保全措施，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11126053900403359274）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司在各银行账户内的存款687654.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年三月十五日书记员  王 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2109号上诉人（原审被告）：北京松林万千文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路33号美林花园2-1G座。法定代表人：刘荣松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京海峡盛世文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北122-75室。法定代表人:王亮峰，执行董事。上诉人北京松林万千文化艺术有限公司因与被上诉人北京海峡盛世文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京松林万千文化艺术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京松林万千文化艺术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由北京松林万千文化艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日法官 助理  孙 鑫书 记 员  陈剑书
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢241号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人冯涛，行长。被执行人王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上，系王裕鸿之妻。被执行人青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦。法定代表人朱念喜，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王裕鸿、彭圣芳、青岛华骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）即商初字第2010号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十九日书记员  江世清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初846号原告：耿龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：谭善文，男，1980年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告耿龙与被告谭善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿龙的委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼，被告谭善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿龙向本院提出诉讼请求：判令被告谭善文偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率给付从2017年3月13日起至实际清偿之日止期间的逾期还款利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并于2017年3月2日向原告出具借条、收条各一张，双方约定还款时间为2017年3月12日。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要均未果。现原告维护自身合法权益，故起诉至法院。被告谭善文未作答辩，亦未提供证据。原告耿龙围绕诉讼请求依法提交了2017年3月2日被告谭善文出具的借款20000元的借条一张、2017年3月2日被告谭善文出具的收到原告现金20000元的收条一张以及被告谭善文的身份证复印件，当庭陈述20000元借款是其自有资金以现金方式在原告家中给付被告谭善文。同时，原告耿龙承诺保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告谭善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年3月2日向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到耿龙人民币贰万元整（￥20000元），用于生意周转，定于2017年3月12日还清。当日，原告给付被告现金20000元，被告并向原告出具收条一张，该收条载明“今收到耿龙人民币现金贰万元整（￥20000元）”。现因被告未能按约还款，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谭善文向原告耿龙借款20000元，有原告提供的被告谭善文出具借款借条以及收到出借款项收条为证，双方因借款20000元形成的民间借贷债权债务关系明确，应为合法有效。现被告谭善文至今未能偿还原告借款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告谭善文偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中明确约定了还款时间，现被告未能按照约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款责任，故对原告主张逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭善文于本判决生效之日起十日内偿还原告耿龙借款20000元并给付逾期还款利息（以借款本金20000元、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2017年3月13日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告谭善文负担，此费用已由原告垫付，被告谭善文在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一八年三月七日书记员  倪 超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初370号原告：梁某，女，1992年10月4日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：梅某，男，1990年8月28日出生，汉族，现住邢台县。梁某与梅某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告梁某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。审 判 员 李继存二〇一八年三月二十八日法官助理 要欣欣书 记 员 巩瑞辰
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终10号上诉人（原审原告）王士军，男，1929年5月1日出生，汉族，退伍军人，现住北安市。被上诉人（原审被告）北安市住房和城乡建设局。住所地：北安市城区。法定代表人王福元，该局局长。原审第三人北安市巨源房地产开发公司。法定代表人徐爱亭，该公司经理。上诉人王士军因被上诉人北安市住房和城乡建设局违法限制人身自由并要求赔偿损失一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。原审认为，原告诉被告的“限制其人身自由的行为”，不是被告依法行使的职权行为，原告之诉不属于人民法院受理的行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王士军的起诉。裁定送达后，王士军不服，向本院提起上诉。上诉人王士军上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十九条的规定，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，以维护上诉人的合法权益。经审理查明，原告在原审起诉时诉称：原告有两处房屋位于北安市健康路。2011年北安市人民政府进行道路升级改造对原告的房子进行拆迁，原告于2011年8月18日签有“保留申诉权利”字样的房屋拆迁补偿协议书，且至今日原告都没有与被告办理任何手续，包括没领取拆迁补偿款。之后原告找相关部门协调无果，在中央召开“两会”期间，北安市人民政府派专人及专车限制原告的人身自由，每天外出必须坐市政府的专车，目的是为了防止原告上访，在70多天里原告人身自由受到了限制。2013年11月7日原告和老战友已约好见面地点，由于原告人身自由受到了限制，被迫临时取消了聚会，就在老战友返回家的途中发生了交通事故，老战友当场死亡。原告认为北安市人民政府限制原告人身自由的行为是导致此次事故发生的直接原因。每年“3月8日”是原告在讷河市老姐姐的生日，3月7日夜里原告从后窗出来到讷河祝寿，在9日的饭桌上，我老姐姐知道我是被限制自由后偷跑出来的受到了惊吓。第二天我考虑事情不对，主动给城建处王书记打了电话，说了到讷河祝寿的真实情况，当天上午11时王书记等三人到我姐姐家接我，当她们进屋后我姐姐再次受到了惊吓。这次回来后限制我人身自由18天。此后得知我姐姐受到严重的惊吓得病住院，治疗无效于2017年3月23日死亡。现原告诉至法院，要求被告依法赔偿由于限制原告人身自由导致老战友、老姐姐失去生命造成的经济损失和精神损失费30万元。诉讼请求：一、要求法院判令被告因非法限制原告人身自由造成老战友死亡，应赔偿受害家属经济损失及原告精神损失15万元。二、要求法院判令被告因非法限制原告人身自由导致老姐姐死亡，应赔偿受害家属经济损失及原告精神损失15万元。三、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款“受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿”的法律规定，对于王士军老战友的死亡赔偿请求，王士军在客观事实上不具备本案的原告主体资格。对于王士军老姐姐的死亡赔偿请求，因王士军未能提供其系老姐姐的继承人或与老姐姐之间具有抚养关系的相关证据，故王士军亦不具备本案的原告主体资格。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年三月九日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5603号之二申请人:王加龙，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省费县。被申请人:魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王加龙与被申请人魏现利民间借贷纠纷一案，王加龙于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏现利所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额66000元，并已向本院提供了其担保人刘雪（系王加龙之妻）所有的位于临沂市经济区华东花园小区××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王加龙的担保人刘雪（系王加龙之妻）所有的位于临沂市经济区××花园小区××楼××、××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额66000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十二日书记员  刘丽娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更154号罪犯陈宝龙，男，1939年5月22日出生，江苏省沛县人，汉族，文盲，住沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年6月9日，本院作出(2009)徐刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定陈宝龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人人民币101971元。2009年8月20日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三复字第0069号刑事裁定，对陈宝龙的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。2011年11月28日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0610号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0046号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2033年2月8日止)，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第201号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈宝龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于系暴力犯罪、该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈宝龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行5500元，剩余部分未履行。本院认为，罪犯陈宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈宝龙的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2032年7月8日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  王梓屹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特326号申请人：李甜，女，1993年3月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。申请人：宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行（系个体工商户，统一社会信用代码：92330212MA2EGJEK5U）。住所地：宁波市鄞州区环城南路****号红星美凯龙家居广场。经营者：潘炳荣，男，1989年8月3日出生汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。本院于2018年3月28日受理了申请人李甜与申请人宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行关于确认（2018）甬鄞潘人调字第17号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。申请人李甜与申请人宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行请求确认人民调解协议效力，于2018年3月28日经宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行一次性支付给李甜未签订书面劳动合同的双倍工资21600元、业务提成9000元、社保补贴3000元，合计33600元，扣除李甜赔给宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行的损失费2600元，宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行还应支付给李甜31000元，于2018年03月31日之前付清；二、自本协议签订之日起，李甜不得再以任何理由、任何方式就该事件向宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行或其他第三方主张其他费用，或要求宁波市鄞州潘火嘉图壁纸商行或其他第三方承担任何责任。三、本协议是当事人真实意思的表示，签字捺印后生效，自本协议履行完毕，双方当事人无涉。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会（2018）甬鄞潘人调字第17号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张建昌二〇一八年三月二十八日代书记员 金 炜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终318号原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶强国，男，1968年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年；于2000年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；于2012年被判处有期徒刑八个月；于2016年1月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人叶强国犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）鄂0111刑初1106号刑事判决，认定被告人叶强国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人叶强国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶强国申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1106号刑事判决，认定原审被告人叶强国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人叶强国表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶强国撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  孔 磊二〇一八年三月十五日书记员  徐滢婧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11105号原告：池春才（曾用名池阿才），男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被告���陈建平，男，1958年2月7日出生，汉族，住玉环市。被告：梁秀琴，女，1963年1月23日出生，汉族，住玉环市。原告池春才与被告陈建平、梁秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告池春才及其委托诉讼代理人谢跃辉，被告梁秀琴到庭参加诉讼；被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池春才向本院提出诉讼请求：1.请求判令俩被告立即共同偿还借款19000元2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月13日，被告陈建平因缺资而向原告借款人民币5000元；1999年6月8日，被告陈建平又因缺资而向原告借款人民币14000元。两次借款合计人民币19000元,均未约定借款利息，也未约定还款日期,同时向原告出具了三张借��为凭。嗣后，被告陈建平一直对上述借款未履行偿还义务。同时，原告经事实查明，俩被告系合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间、夫妻一方对外的债务应作为夫妻共同债务来承担。被告梁秀琴辩称，其与被告陈建平于1984年10月29日登记结婚，于2011年9月28日经法院判决离婚。两夫妻在婚姻关系存续期间曾靠购买渔船然后出海捕鱼为生，2006年前后，夫妻开始经常为琐事发生争吵，感情不好。本案借款系被告陈建平私下向原告池春才所借，其当时并不知道，过了几天后，被告陈建平才告知，由于被告陈建平不会写字，才由其向原告池春才出具借条三张，并署上被告陈建平的名字。被告陈建平未作答辩。经审理本院查明，被告陈建平因缺资分别于1999年4月13日及1999年6月8日向原告池春才先后借款5000元和14000元，事后由被告梁秀琴向原告池春���出具3张借条，借条上并未约定利息和还款时间等内容。被告陈建平与被告梁秀琴于1984年10月29日登记结婚，于2011年9月28日经法院判决离婚。上述借款两被告至今未予偿还。以上事实由原告提供的被告梁秀琴出具的借条、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告陈建平向原告池春才借款共19000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告陈建平与被告梁秀琴夫妻关系存续期间，且被告梁秀琴事后向原告池春才出具了三张借条，追认该借款的存在，故本院依法认���为夫妻共同债务，由被告陈建平、梁秀琴共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建平、梁秀琴于本判决生效后十日内共同偿还原告池春才借款本金19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈建平、梁秀琴共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  李艳红二〇一八年三月二十六日代理书记员  林晓晓??
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审16号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被申请执行人伍某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省钟祥市。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕01-02-18号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕01-02-18号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年三月十三日书 记 员 唐秋静
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初64号原告章颖，女，1984年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人杨晓林（一般授权代理），湖北孝法律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。第三人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人张国强，总经理。第三人ＸＸ烈，男，1980年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告章颖诉被告武汉市不动产登记局（以下简称市不动产登记局）、第三人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）、ＸＸ烈房屋登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月5日受理后，依法组成由审判员石珏担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭对本案进行审理。经审查，原告章颖与第三人ＸＸ烈共同拥有位于武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水1.1期2栋1单元3层01号房屋所有权（原告章颖占有99%的所有权份额，第三人ＸＸ烈占有1%的所有权份额）。2017年6月23日被告不动产登记局针对前述房屋办理抵押登记并核发《不动产登记证明》，抵押权人为第三人瀚华公司。原告章颖认为被告市不动产登记局针对涉案房屋办理抵押登记的行为违反法律规定，侵犯其财产权，故诉至本院，要求：1、确认被告市不动产登记局为武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水1.1期2栋1单元3层01号房屋办理不动产抵押登记行政行为违法并予以撤销；2、注销被告市不动产登记局核发的鄂（2017）武汉市东开不动产证明第0043154号《不动产登记证明》；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告章颖诉请要求撤销2017年6月23日被告不动产登记局针对涉案房屋办理抵押登记的行政行为，该行政行为在涉案房屋上设定了抵押权。按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权系担保物权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地……”。本案中原告章颖诉请要求撤销的行政行为导致了涉案房屋不动产物权发生变动，故本案应当由涉案房屋所在地的人民法院管辖即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。审 判 长  石 珏人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一八年三月九日法官 助理  刘冰净书 记 员  向胜男
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0181行审18号申请执行人：安宁市卫生和计划生育局。法定代表人：李瑜。住所地：安宁市大屯新区宁湖大厦。被执行人：安宁万旺旅社。负责人：陈四光。住所地：安宁市。申请执行人安宁市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月6日对被执行人安宁万旺旅社作出的安卫公罚[2017]05号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：安宁万旺旅社将清洗消毒间挪作他用，逾期未改正。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十五条第二款的规定。2017年6月6日，申请执行人对被执行人作出了安卫公罚[2017]05号《行政处罚决定书》：警告并处罚款5000元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）的行政处罚。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年12月12日申请执行人作出安卫公催[2017]01号《催告书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、法律文书送达回证等证据。本院认为，被执行人将清洗消毒间挪作他用，逾期未改正，其行为已违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十五条第二款的规定，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第三项的规定，作出安卫公罚[2017]05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议、起诉，也未履行本案行政处罚决定书缴纳罚款的义务。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。申请执行人申请强制执行对被执行人罚款人民币5000元的行政处罚决定并执行加处罚款人民币5000元的强制执行申请，于法有据，本院准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人安宁市卫生和计划生育局对被执行人安宁万旺旅社作出的安卫公罚[2017]05号行政处罚决定书中罚款人民币5000元以及加处罚款人民币5000元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 瑞审判员 杨文雁审判员 史莎丽二〇一八年三月二十日书记员 武霖华
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行初8号原告温晓通，男，1993年2月8日生，汉族，太谷县。委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。被告祁县公安局，住所地祁县。法定代表人王建军，职务局长。第三人杜兴旺，男，1991年5月15日生，汉族，山西省曲沃县。本院在审理原告温晓通诉被告祁县公安局、第三人杜兴旺治安行政处罚一案中，原告于二〇一八年三月十七日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温晓通撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告温晓通承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年三月十七日书 记 员  杨 丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1138号原告：李相国，男，1982年8月3日出生，汉族，住沂南县。被告：赵洪家，男，1973年4月26日出生，汉族，住邹城市。被告：唐颖，女，1976年1月16日出生，汉族，住邹城市。原告李相国诉被告赵洪家、唐颖其他债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李相国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵洪家偿还原告30万元欠款及利息（自2017年1月15日至履行完毕，按照同期银行贷款利率）；二、依法判令二被告对上述欠款及利息承担连带责任；三、依法确认原告在实现对被告前述债权时，对被告提供的质押物鲁Ａ×××××雷克萨斯汽车享有折价、变卖或者拍卖所得享有优先受偿权；四、依法判决在青岛土木建工集团的所有工程尾款归李相国所有；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在承揽济宁邹城泉兴家园小区地暖工程中赵洪家共欠李相国50万元工程款，经双方协商于2016年10月26日达成协议书，被告赵洪家于2016年10月26日付20万元，剩余30万元于2017年1月15日前结清。同时为保障李相国合法权益的实现，赵洪家、唐颖自愿以唐颖名下鲁Ａ×××××雷克萨斯汽车质押给李相国，签订《抵押物合同》并把车辆出质给李相国。到期后虽经原告多次催要，被告方不但以种种借口拒绝支付约定欠款，而且先行在邹城市人民法院提起诉讼，后经原告提出管辖权异议，经济宁市中级人民法院裁定沂南县人民法院具有管辖权。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当连带偿还原告欠款及利息、所约定工程尾款被告无权承受，应当由原告承受，原告具有对质押的车辆具有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释（2015）5号、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请贵院依法查明事实，依法支持原告的诉求。本院认为，原告提供的被告住址不明确，无法送达应诉材料，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李相国的起诉。案件受理费5800元退回原告李相国。审判员  任晓龙二〇一八年三月二十一日书记员  胡晓丽
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初815号原告叶志雄，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。被告汉川市永盛米业有限公司。住所地：汉川市韩集乡虾集村。法定代表人栾华义，该公司经理。被告栾华义，男，汉族，汉川市人，汉川市永盛米业有限公司法定代表人，住汉川市。委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶志雄与被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志雄及两被告的委托代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志雄诉称:2017年11月30日，原告向两被告出售价值31693元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告诉至法院，要求两被告支付货款31693元。原告叶志雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：收据二张，证明原告向两被告出售价值31693元稻谷的事实。两被告辩称，欠原告31693元稻谷款属实，但目前公司困难，没有资金偿还，只能想办法慢慢支付。两被告也未向本院提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提交的上列证据材料均无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2017年11月30日，原告向两被告出售价值31693元的稻谷，并出具了收据。后经原告多次催收，两被告至今未付。另查明，汉川市永盛米业有限公司系被告栾华义一个人独资经营。本院认为，原告与被告汉川市永盛米业有限公司之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。该公司欠原告的稻谷款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，被告栾华义作为该公司唯一股东，因不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告汉川市永盛米业有限公司欠原告叶志雄稻谷款31693元，由被告汉川市永盛米业有限公司于本判决书生效之日起五日内共同支付，被告栾华义承担连带责任。如果被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费575元，由被告汉川市永盛米业有限公司、栾华义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一八年三月十五日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。