西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1268号原告：熊根长，男。被告：刘生才，男。被告：王博，女。原告熊根长与被告刘生才、王博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊根长，被告刘生才、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊根长向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘生才、王博偿还原告借款110万元；2、本案诉讼费及以后公告费，以及本案所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告刘生才以给其妻王博注册陕西硅谷网络信息科技有限公司为名向其借款50万元，约定2017年6月30日前以现金形式还清。保证条款，借款人若到期不能还款，自愿将中顺家园（现在的金仕华城2号楼1单元1607房）作抵押，若还不了款，就用房子顶借款，向其保证有还款能力。其看到被告有房子抵押的状况下当天从朋友那拿了陆拾万现金交付于被告，被告向其打了借条，签字划了押。被告取款时有朋友佐证。借款期限届满前其多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告刘生才辩称，其是以开陕西君晨数码科技有限公司为由于2014年5月5日向熊根长借了本金30万元，约定利息为45万元，三年内向熊根长偿还，故就打了个75万元的条子。因其生意做赔了，还不了钱，害怕熊根长找社会上的人，所以又打了后面的条子，但并未实际借更多的钱，如果熊根长宽限其时间，其愿意在两年之内还40万元到50万元，其他的因为我生意做赔了，承担不起了。被告王博辩称，原告所述并不属实，其分文不会向原告偿还，其次因原告起诉状说其是惯犯，其要求熊根长向公开道歉，刘生才用其名下房产抵押是无稽之谈，因为房产证在其母亲手中，从未取出过，怎么可能抵押，刘生才用其的身份证注册了陕西硅谷网络信息科技有限公司，其认为是原告与刘生才设计的圈套，钱并非2016年借的，怎么就成开公司借的款，刘生才借的钱未用于家庭家用，故此借款与其无关，其无需归还。2016年是其与刘生才办离婚时，离婚协议中写明各自债务各自偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、2014年5月4日借款75万元借条、2016年6月27日借款10万元借条、2015年5月5日借款15万元、2015年12月7日借款30万元借条、2017年9月11日《承诺书》；证据二、两份《借款协议》；证据三、照片两张；证据四、微信聊天记录；证据五、转账支票（03592477），2014年5月5日通过西安银行城北支行向刘生才转账30万元；证据六、证人证言。被告提供如下证据：证据一：2014年1月6日向未央区法院递交的起诉状、撤诉裁定书；证据二、2017年6月12日王博与刘生才签订《离婚协议书》。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘生才系朋友关系。2014年5月4日，被告刘生才向原告借款75万元，原告通过银行转账，并通过朋友借款现金向被告刘生才借款，与此同时被告刘生才向原告出具借条：今借到熊根长人民币柒拾伍万元整，借款期限叁年，同时约定2015年5月5日归还壹拾伍万元整，2016年5月5日归还叁拾万元整，2017年5月5日归还叁拾万元整，每年还款后另打借条，如有还不了，借款人自愿将金仕华城2号楼1单元1607号房屋顶借款。2015年5月5日被告刘生才向原告出具借款15万元借条。2015年12月7日被告刘生才向原告出具借款30万元借条。2016年6月27日被告刘生才向原告出具借款10万元借条。2016年8月30日被告刘生才将前述自2014年5月至2017年6月30日前所有借条向原告熊长根进行汇总为借款总金额110万元。2017年9月11日被告刘生才向原告出具承诺书，约定：刘生才于2017年9月29日归还欠款60万元，自愿承担违约责任及承担一切后果。庭审中，本院依法向原告核实借款本金数额，原告称本金共计75万元，因被告借款期间较长，且未按约分期还款，其与被告协商后达成本金与利息共计110万元借条。被告刘生才称其仅向原告借款30万元，因害怕原告对其人身伤害，故按原告意思书面了110万元的借条，对此陈述的事实，被告刘生才并未向本院提供证据予以证明。同时查明，2014年1月6日被告王博另案在本院起诉被告刘生才要求离婚，后于2014年1月15日向本院递交撤诉申请书，本院作出（2014）未民初字第01020号民事裁定书，准许王博撤回起诉，本院于2014年1月16日向王博送达。2017年6月12日王博与刘生才在泾阳县婚姻登记处签订《离婚协议书》，该离婚协议书约定：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、婚生女儿刘奕宁随其父刘生才生活，并由其抚养、教育，孩子的抚养、教育及医疗费刘生才自愿全部承担，但王博有探望孩子的权利。三、财产分割：位于西安市未央区朱宏路金仕华城小区2号楼1单元1607号的房产（按揭由王博承担）归王博所有，各自生活用品归各自所有。四、债务：兴业银行西安支行购房贷款由王博偿还，其余各自债务，各自偿还。五、其他双方再无争议。六、本协议经双方协议人签字并在婚姻登记机关办理离婚手续后生效。七、本协议一式三份，双方协议人各执一份，婚姻登记机关存档一份。因双方各执己见致调解未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年8月30日被告刘生才向原告汇总出具110万元的借条，系被告刘生才真实意思表示，双方借贷关系成立。根据刘生才向原告出具110万元的借条，同时通过被告刘生才向原告出具的2016年8月30日之前的借条及《承诺书》可以认定2016年8月30日110万元中含有75万元的本金及35万元的利息。被告刘生才自2014年5月4日原告向被告刘生才出借本金为75万元，被告刘生才至2016年8月30日未按约定期限还款，以上借款期限长达27个月之久，以75万元本金为基数，按年利率24%即月利率2%计算利息，被告刘生才应归还原告本息共计115.5万元〔75万元+（75万元×月利率2%×27个月）〕，故原告主张被告刘生才归还借款110万元，本院予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。原告要求被告王博承担上述债务，但涉案110万元借条数额巨大，已超出正常家庭的日常所需，原告亦未有证据证明该110万元用于被告刘生才与王博夫妻关系存续期间的共同生活，原告应承担举证不能之责。被告王博因原告起诉状称其为惯犯，属原告起诉状用词不当，要求原告向其公开赔礼道歉，与本案不属同一法律关系，本案不予论处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘生才于本判决生效之日起十日内向原告熊根长归还借款110万元；驳回原告熊根长其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.47万元、保全费5000元（原告均已预交），现由被告刘生才承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年三月二十日书记员 黄珍祯