江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终11399号上诉人（原审被告）：张莉,女,1975年10月14日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：赵文清,女,1957年2月6日出生,汉族,住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1985年6月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，系赵文清之女。上诉人张莉因与被上诉人赵文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莉上诉请求：本人张莉不服一审判决，请求依法裁判。事实和理由：1、前期的非机动车相碰事宜已经由本人公司承担，出于人情支付结束。案涉事故的发生情况与交警队的事故认定书完全相反，当时是我去厂里加班，在厂门口发生，我公司出面处理，后来领导变动，不予承担。后来交警队龙志涛警官对于当时的情况强调“左转弯只是一个过程”，这只是一个不确定因素，而我也有证人。一审签字时是因为公司领导出面，不管怎么说都是对方受伤的，所以才无条件答应赵文清。而且当时我的车子没有损坏，怀疑赵文清的电瓶车为改装。2、对方的损伤我深表同情，但出于现公司已无承担，个人也已做到了赔偿层面无义务，也无力承担，面临公司解雇，家庭负担重，对判决不服。3、关于鉴定，鉴定书中日期有误，且封面公章是苏州大学，尾页公章是苏州大学司法鉴定中心，一审时己要求重新鉴定，希望还是重新做鉴定。4、关于伤残赔偿的计算，赵文清不是苏州当地人，是农村户口，只凭一个小区印章就认可为按当地人来计算，我不认可，必须提供其他相应的证明。现赵文清是农村户口，各项赔偿应为：营养费1800元、护理费1800元、伤残赔偿金22480元、精神抚慰金1800元、鉴定费1800元，共计29680元，按65%来计算实际费用承担19292元。赵文清辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。我方是根据鉴定报告做出申请，所以是符合法律规定的。赵文清向一审法院起诉请求：判令张莉赔偿赵文清残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、误工费18000元（100元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、术后康复用品1000元，合计124124元。一审法院认定事实：2016年10月9日，张莉驾驶昆HA34559电动自行车从昆山市千灯镇利都路308号门口由西向东驶出左转弯进入利都路过程中，车辆前部与沿利都路由北向南行驶的由赵文清驾驶的无号牌电动自行车右前侧发生碰撞，造成赵文清倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定责任如下：张莉负该起道路交通事故的主要责任，赵文清负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后赵文清被送往医院救治，支出医药费共计36252元。赵文清曾于2016年12月1日诉至一审法院，经一审法院组织调解，双方于2016年12月23日达成一致调解协议，由张莉赔偿赵文清医药费损失23563元（36252元×65%）。2017年6月16日，赵文清伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵文清因此次交通事故致其L3椎体压缩性骨折，前缘压缩高度达1/3的伤残等级已构成十级伤残，余伤情尚不宜评残；本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。赵文清为此次鉴定支出鉴定费2520元。张莉对该鉴定结论不予认可，并要求对此进行重新鉴定。另查明，赵文清提供由昆山市千灯镇马路桥社区居民委员会提供的书面证明，载明“兹有昆山市千灯镇汉昆路518号千灯裕花园20号楼108室。于2013.11.01入住至今，姓名陈丹丹（女）身份证，母亲姓名赵文清（女）身份证，父亲姓名陈国祥（男）身份证，一起居住”。张莉对该证据的证明目的不予认可。证人夏某出庭作证，陈述其居住在昆山市××灯镇××路××灯××花园××楼××室，自2014年开始结识赵文清，赵文清帮女儿带孩子，并在家打扫卫生，因夏某家小孩经常去赵文清家中而相识，夏某与赵文清居住的20号楼108室并非同一单元。又查明，赵文清提供的由昆山市千灯镇鱼羊鲜饭店于2017年6月30日出具的书面证明载明“兹有赵文清（身份证号：）在我店负责卫生清理工作，每月工资3000元，奖金另算，现金发放，特此证明”，张莉对该证据证明目的不予认可。以上事实,有赵文清提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、证明、门诊病历、出院小结、工资证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成赵文清受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。经昆山市公安局交通警察大队认定，赵文清负事故的次要责任，张莉负事故的主要责任，结合事发时双方均驾驶电动车的实际情况，一审法院酌情确定由张莉承担65%的责任，赵文清自负35%的责任。张莉虽对上述鉴定结论不认可，但并未提供相反证据推翻该鉴定结论，故张莉提出重新鉴定申请，一审法院不予支持。对于赵文清的伤残等级情况及营养期、护理期、误工期期限，仍应以苏州大学司法鉴定中心于2017年6月16日出具的鉴定意见为准。对于赵文清的损失，一审法院依法作出如下认定：1、营养费，根据鉴定意见，赵文清伤后营养期为90天，按照50元／天的标准计算，一审法院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。2、护理费，根据鉴定意见，赵文清伤情为伤后一人护理90天，结合赵文清伤情及治疗需要，故一审法院酌定护理费为9000元（100元／天×90天）。3、交通费，因赵文清并未提供证据证明，结合赵文清住院治疗情况及实际需要，一审法院酌定为500元。4、残疾赔偿金，结合赵文清提供的书面证明及证人证言，可以证明赵文清在事故发生前一年已在昆山市连续居住满一年的情况，根据鉴定意见，赵文清伤情被评为十级伤残，赵文清主张按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算残疾赔偿金，为80304元（40152元/年×20年×0.1），一审法院予以支持。5、误工费，根据鉴定意见，赵文清伤后误工期限为180日，计6个月。因赵文清未能提供充分证据证明其受伤前的收入情况，也未提供证据证明因本次交通事故实际减少的损失，故赵文清主张按照3000元/月计算误工费，一审法院不予支持。6、精神损害抚慰金，赵文清主张5000元，结合赵文清伤情，一审法院予以支持。7、术后康复用品费，赵文清主张1000元，但未提供充分证据证明，一审法院不予支持。8、鉴定费，赵文清主张为2520元，根据赵文清提供的发票，一审法院予以认可。综上，赵文清各项损失共计101824元。张莉承担65%的赔偿责任，计66185.6元（101824元×65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：张莉于判决生效后十日内赔偿赵文清各项损失共计66185.6元。案件受理费1020元，减半收取510元，由赵文清负担178元，由张莉负担332元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，张莉申请证人史某出庭作证，证人陈述“我是公司保安，张莉是我们公司工人，她推电动车出来，一辆车由北向南开过来撞到了张莉电动车的轮胎上，那个人又往前晃晃悠悠往前五六米后倒下来了。我们出于好心去把她扶起来。公司门朝东，张莉站在那里一动也没动”，证明事故发生经过。赵文清质证称，当时自己是由北向南正常行驶，张莉是从公司门出来后向北转弯，我不可能是往里面拐弯撞上张莉，当时交警过来处理事故时，事故位置也是在路中间。二审中，张莉对苏大司鉴中心【2017】临鉴字1376号提出异议，认为鉴定书中X光片第三张日期有问题，对数据也不认可。本院针对该异议向苏州大学司法鉴定中心发函征询意见，苏州大学司法鉴定中心回函称“1.对于X片日期存在笔误，应为2017年1月12曰腰椎X片；2,关于椎体压缩程度的问题，2017年1月12日腰椎X片（片号：5107）示：13椎体压缩性骨折，经再次测量复核，椎体压缩高度达1/3，与原测量结果吻合。故赵文清L3椎体压缩性骨折构成十级伤残。”对苏州大学司法鉴定中心的回函，张莉质证称在赵文清的医院问过，没有该X光片。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。赵文清因本案事故受伤，事故责任者张莉应当承担赔偿义务。张莉对事故发生的经过存在异议，认为道路交通事故认定书并未真实反映当时事发的经过，但其提供的证人证言不足以推翻道路交通事故认定书的结论，本院不予采纳。关于张莉认为鉴定报告中X光片第三张日期有问题，也不认可该数据的主张，苏州大学司法鉴定中心的回复已经做出合理解释，张莉也没有提供其他足以推翻该鉴定报告的证据，且张莉认为鉴定报告封面和尾部的章不一致，也并未提供相关证据予以证实，故对该鉴定报告的结论，本院予以采信。关于张莉认为赵文清改装电动车的主张，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于张莉认为赵文清的残疾赔偿金应按照农村标准计算的主张，根据昆山市千灯镇马路桥社区居民委员会提供的书面证明及夏某的证人证言，可证明赵文清在事故发生前一年已在昆山市连续居住满一年，故一审法院按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于张莉认为应按照营养费1800元、护理费1800元、伤残赔偿金22480元、精神抚慰金1800元、鉴定费1800元，共计29680元，按65%来计算实际费用承担19292元的主张，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人张莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  郭 锐二〇一八年三月二十一日法官助理  孟 桢书 记 员  郭 玮