吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初376号原告：孙喜龙，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，住敦化市。被告：武汉则一物流有限公司，住所：武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东。被告：张龙雨，住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：王家武，单位理赔员。原告孙喜龙与被告武汉则一物流有限公司、张龙雨、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。孙喜龙的委托诉讼代理人王子健、张龙雨到庭参加诉讼，武汉则一物流有限公司、平安财保东莞公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告合理损失116542.75元由平安财保东莞公司在交强险及商业险范围内赔偿，武汉则一物流有限公司、张龙雨在交强险及商业险范围之外对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月15日23时10分许，孙喜龙驾驶×××解放牌牵引车牵引×××车沿G12珲乌高速长春方向行驶，当行驶至229公里+800米处与驾驶员张龙雨驾驶的×××东风牌重型箱式货车尾随相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队出警并出具了交通事故认定书（吉公交认字2017第00001号）。本起事故中原告负主要责任，张龙雨负次要责任。原告经敦化市医院诊断为轻型颅脑损伤，头皮挫伤。枕顶部头皮挫伤，肺挫伤，右侧7-10肋骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤。原告共住院17天，花费医疗费等共计21272.95元。经敦化市法院委托吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见为：误工损失时间120日、护理需1人护理30日。车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司定损为60000元。原告的合理损失为误工费120×237.75元=28530元、护理费30×125.66元=3769.8元、医疗费21272.95元、住院伙食补助费17×100元=1700元、法医鉴定费1200元、交通费70元、车辆损失费60000元，以上合计为116542.75元。为维护原告的合法权益，依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决。武汉则一物流有限公司未到庭，未答辩。张龙雨辩称，对原告的起诉我没有什么要说的，请求法庭正常审理。平安财保东莞公司未到庭，提交书面答辩状辩称，一、原告主张的各项损失应当重新认定。㈠事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，故标的司机若无逃逸等免责事宜，我公司仅在保险限额内按责承担相应的赔偿责任，承保车辆×××在事故中承担次要责任，对超出交强险外的损失，我公司最高同意承担30%的赔偿责任；㈡原告主张的医疗费或伙食费需要提供有财政部监制章和地税局监制章的正式发票，以及相应的病历本以证明费用的发生与交通事故的关联性，并需按照社保标准扣除自费，对超出交强险1万元的费用需按责计算；㈢原告主张护理费答辩人不予认可，其并未提供医院的医嘱证明其需要专人护理，且其伤情并未严重到需要特别护理的程度，且护理费的标准过高，请求法院依法按当地护理费标准判决；㈣原告主张的误工费标准答辩人不予认可，其并未提供误工损失证据以及医嘱需要全休的证明，其也没有任何证据证明有误工费的实际损失；㈤原告主张的车损6万元答辩人对于金额没有异议，但需按责（即责任比例不高于30%）承担。二、答辩人不承担本案诉讼费用和鉴定费，不属于保险责任范围。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求人民法院依法审查。经审理查明：2017年4月15日23时10分，孙喜龙驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××万风牌重型仓栅式半挂车沿G12珲乌高速长春方向行驶，当行驶至229公里+800米处时，与张龙雨驾驶的×××东风牌重型厢式货车尾随相撞，造成孙喜龙受伤，车辆损坏。该起事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队出具吉公交认字［2017］第00001号道路交通事故认定书认定，“孙喜龙驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、驾驶货车载物超过核定载质量、未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，张龙雨驾驶机动车在高速公路上低于规定时速行驶，承担事故次要责任。孙喜龙受伤后，在敦化市医院治疗，共住院17天，花费医疗费21272.95元。孙喜龙所受伤经吉林天平司法鉴定所鉴定：误工损失时间120日、护理需1人护理30日。孙喜龙驾驶的车辆在事故中的损失情况，经平安财保东莞公司定损为6万元。孙喜龙驾驶的车辆登记在安图瑞隆货物运输服务有限公司名下，为孙喜龙实际所有。×××东风牌重型厢式货车所有人为武汉则一物流有限公司，在平安财保东莞公司投保交强险及商业三者险（限额150万元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张龙雨驾驶机动车在交通事故中负次要责任，其存在过错，张龙雨驾驶的车辆的所有人为武汉则一物流有限公司，武汉则一物流有限公司应承担相应侵权责任，孙喜龙主张张龙雨系挂靠行为，但未提供任何证据证明，故此主张不能依法成立。关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，武汉则一物流有限公司承担事故30%责任，孙喜龙承担事故70%责任客观、合理。因肇事车辆×××东风牌重型厢式货车在平安财保东莞公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由平安财保东莞公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据武汉则一物流有限公司承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费21272.95元、住院伙食补助费17天×100元=1700元、误工费120日×237.75元=28530元、护理费30日×125.66元=3769.8元、法医鉴定费1200元、车辆损失费6万元，以上合计为116472.75元。平安财保东莞公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费1万元、误工费28530元、护理费3769.8元、车辆损失2000元，以上合计为44299.8元；在商业三者险限额内承担的损失数额为（116472.75元-44299.8元-1200元）×30%=21291.89元，平安财保东莞公司承担的赔偿数额合计为65591.69元。武汉则一物流有限公司承担保险不予理赔的鉴定费部分1200元×30%=360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孙喜龙65591.69元；二、被告武汉则一物流有限公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告孙喜龙360元；三、驳回原告孙喜龙的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、武汉则一物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告武汉则一物流有限公司负担394元，由原告孙喜龙负担921.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭立鑫二〇一八年三月十六日书记员  杨 宇