wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1024刑初16号公诉机关祁门县人民检察院。被告人郑顺根，男，1989年11月24日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，从事挖掘机工作，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月20日被祁门县森林公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郑顺根犯滥伐林木罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派副检察长王业峰出庭支持公诉，被告人郑顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：被告人郑顺根2012年以来一直承建本乡查湾村村民郑某4在奇口村宝石组“汪坑大坞”山场林道。2015年茶季时，郑顺根找到本村宝石组村民吴某2，双方谈妥：吴某2将本户位于“汪坑大坞”土名“荒土坞”山场的杂木（阔叶树）给郑顺根砍伐销售，炼好山后归还吴某2，需支付5000元造林费。因2015年全县停止天然林计划审批，郑顺根明知办不到采伐证，还于2015年中秋节后，雇请自己的父亲郑某1、姑父郑某2对位于“汪坑大坞”土名“荒土坞”山场上的部分阔叶树进行采伐。所伐倒的阔叶树由郑顺根雇请本组村民吴某1运到黄山市绿洲人造板有限公司进行销售，扣除砍工、运输等费用牟利5000元。2016年春节前，郑顺根支付吴某23000元。案发后，经祁门县林业调查规划设计院检验，郑顺根采伐“荒土坞”山场面积为9亩，林木活立木总蓄积为30.6837立方米。郑顺根在立案侦查前主动向办案民警如实交代其滥伐林木的犯罪事实，并退出违法所得5000元，由祁门县森林公安局扣押。公诉机关认为，被告人郑顺根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑顺根投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑顺根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑顺根在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表，户籍信息，森林、林木、林地状况登记表复印件，扣押决定书及扣押清单，森林公安局关于郑顺根犯罪所得计算说明、郑顺根滥伐林木案简要案情说明、关于认定郑顺根自首的说明等书证；证人郑某4、吴某1、郑某1、郑某2、陈某、郑某3、吴某2等人的证言；被告人郑顺根的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于荒土坞山场采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、伐根调查记录表、现场方位图、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑顺根违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑顺根自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郑顺根退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑顺根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人郑顺根违法所得五千元予以没收，由扣押机关祁门县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章    芳二〇一八年三月二十三日书记员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更461号罪犯张兆军，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2014年2月19日作出(2014)嘉桐刑初字第136号刑事判决，以被告人张兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张兆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兆军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆军准予减刑八个月（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十八日书 记 员  张笑丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再62号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3762号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申337号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂先签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属认定事实错误。申请人系正茂公司的员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂先与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，不仅证据不足，且没有事实依据。故请求撤销原判第二项，改判其不承担责任。李桂先向一审法院诉称，2014年7月16日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金100000元及利息16667元。正茂公司辩称，其公司与李桂先之间没有借款合同关系，故李桂先要求其公司返还借款，无事实与法律依据。其公司与林海签订有创业投资代理合同，正茂公司接受林海的委托代为接收和运用投资款，款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司并不是合同当事人。正茂公司对投资代理资金的返还一部分直接付给了林海个人，另一部分由其公司按照林海提供的名单支付给投资人。因此李桂先所诉款项应该由林海返还。林海辩称，其系正茂公司的员工，现职务为公司财富中心的总监，故对李桂先的投资行为而言，属于履行职务的行为。李桂先将其列为被告不适格，依法应当驳回李桂先对其的诉讼请求。一审法院判决：一、正茂公司于本判决生效后十日内返还李桂先借款本金100000元及利息16667元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息。二、林海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2633元由正茂公司、林海负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3762号民事判决；二、驳回李桂先的起诉。一审案件受理费2633元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝审 判 员  张 洪代理审判员  焦 菲二〇一八年三月六日书 记 员  黄雯婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执127号申请执行人吴荣超，男，1976年12月22日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：黄某，广西昌瑞律师事务所律师。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。诉讼代表人：覃某，经理。被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。法定代表人：蒙某，执行董事。申请执行人吴荣超与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初952号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执127号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人吴荣超逾期交房违约金8580.00元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费83元；执行费50元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘常璨人民陪审员  谢继朗二〇一八年三月二十一日书 记 员  韦联勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初232号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司。住所地：鄂尔多斯市康巴什区建银大厦**层****室。法定代表人：王正湖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国钧，系鄂尔多斯市天照服务集团有限公司法律顾问。被告：武鑫，女，汉族，1990年3月5日出生，伊旗农牧业局职工.原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告武鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告武鑫的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员庆达玛尼二〇一八年三月二十八日书记员吕佳音
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审94号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人杨瑞山，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2106号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 迪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更420号罪犯符世畅，男，1982年6月14日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）大中刑初字第57号刑事判决，以被告人符世畅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符世畅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯符世畅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月六日书记员 袁琳敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初852号申请人：张大鹏。被申请人：冯安东。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯安东的银行存款60元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年三月五日书记员  马 江
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1280号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：常声录，男，汉族，1962年4月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常声录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更522号罪犯王时用，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)浙绍刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王时用犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿损失101970元，对民事赔偿总额886970元负连带责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月6日以（2012）浙刑一终字第239号刑事判决，改判同案犯量刑部分，其余维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王时用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王时用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王时用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王时用准予减刑六个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  张 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2745号之一申请执行人：海华电子企业（中国）有限公司。住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：杨海洲，该公司董事长。被执行人：宁夏骏兴达智能技术服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向法院申请执行。本案应执行标的298335元（含执行费4310元），实际执行标的80000元，未执行标的218335元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下车辆一辆，现该车辆已被我院依法查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，此外被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月五日书记员 敬       宇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初117号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张金锋，男，1968年7月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月14日经本院决定取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张金锋犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、叶茹茹出庭支持公诉，被告人张金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日上午，被告人张金锋与被害人耿某等工人在熊集镇熊河风景区“撇子堰”为曹某的桃园修剪桃树枝。当日11时许，修剪桃树枝的八名工人一同在曹某家吃午饭。饭后闲聊时，张金锋与耿某因琐事发生口角并厮打，厮打中张金锋持瓷碗砸中耿某的头部，致耿某头面部受伤，后耿某持靠椅将张金锋的头部砸伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，耿某损伤程度为轻伤一级，张金锋损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，枣阳市公安局熊集派出所民警电话通知张金锋于次日到派出所说明情况，张金锋于次日8时许到熊集派出所，如实供述自己的犯罪事实。2018年2月10日，被告人的亲属与被害人达成赔偿经济损失4.5万元的刑事和解协议并履行，被告人已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述；证人熊某、樊某、李某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；证据保全决定书、证据保全清单、作案工具瓷碗及案发现场照片；现场勘查笔录、到案经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人张金锋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人张金锋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年三月十六日书记员  何 凡
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终60号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任焕新，男，48岁（1970年3月6日出生）,因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月6日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘祎，北京臻观律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人任焕新犯职务侵占罪一案，于2017年11月27日作出（2016）京0105刑初1851号刑事判决，认定被告人任焕新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人任焕新退赔人民币一百四十九万六千九百三十二元九角一分，发还被害单位北京曼凯特科技发展有限公司。宣判后，原审被告人任焕新不服，以其不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任焕新，并听取了任焕新的辩护人的辩护意见，核实相关证据，现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人任焕新犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1851号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 程 昊审判员 韩希慧二〇一八年三月二十三日书记员 蒋传超书记员 胡 晗
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更179号罪犯杨小丰（别名：杨角），男，30岁（1988年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨小丰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；与2008年6月5日（2008）顺刑初字第359号刑事判决书判处被告人杨小丰有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。杨小丰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许杨小丰撤回上诉。后北京市顺义区人民法院于2010年9月10日作出（2010）顺刑再初字第00417号刑事判决，维持对杨小丰的判项。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月17日以（2014）一中刑减字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月26日以（2016）京01刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯杨小丰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯杨小丰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据杨小丰的改造及奖励情况，提出对杨小丰的减刑建议。经审理查明，罪犯杨小丰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨小丰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨小丰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨小丰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2024年9月5日止），原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 金 莙审 判 员 孙 锋二〇一八年三月二十八日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执698号之二移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人高明，吉林省长春市人，居住地长春市绿园区。本院（2016）吉0106刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中，被执行人已将退赔款共计人民币21340.00元缴纳至本院账号中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0106执698号案件的执行。二、解除对被执行人高明名下财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月十六日书记员 赵红飞
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初67号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨某某，男，1991年10月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省河间市。2017年11月4日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月14日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。2017年12月22日被任丘市人民检察院取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日，被告人杨某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市大石路由西向东行驶至北汉村路段时，与前方刘某1骑行的两轮电动车尾随相撞，致车辆损坏，刘某1受伤，案发后，被告人杨某某将受害人刘某1送往华北石油总医院抢救治疗无效死亡。被告人杨某某用手机报警后被交警带至任丘市交警大队接受询问，如实供述了肇事经过。经任丘市交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任，被害人刘某1无责任。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人亲属刘某2、刘某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、停尸费、精神损害抚慰金等230000元，被害人亲属对被告人表示谅解，并不再追究被告人杨某某的其他任何责任。本案民事部分已调解解决。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，任丘市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片12张，杨某某的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证信息查询结果单，任公交认字[2017]第00093号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局任公物鉴尸检字[2017]107《法医学尸体尸表检验意见书》，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1130号《血液中乙醇含量检验报告书》，任丘市公安交警大队报警案件登记表、关于被告人杨某某的到案经过说明、关于杨某某案发前无其他违法犯罪记录的证明，被告人杨某某的常住人口基本信息表及家庭成员户籍信息表，被害人刘某1的常住人口基本信息表，任丘市公安交警大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故损害赔偿230000元凭证、调解委托书、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属全部损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立祥审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年三月十五日书 记 员  朱贵彩本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5422号申请执行人戴海荣，男，1972年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人严海燕，男，1971年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴海荣与被执行人严海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0682民初3377号民事判决书已生效，依该判决书：被告严海燕于本判决生效后立即偿还原告戴世荣借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告严海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款30000元及利息、案件受理费275元、执行费444元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，查无车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区干部调查，社区干部反映不清楚被执行人情况。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月十四日书 记 员  刘国军
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初996号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：薛儒发，男，1973年03月15日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告薛儒发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以薛儒发已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年三月一日书记员  钭 扬
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初86号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人付某，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区。2017年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月12日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。被告人静某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月12日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人付某、静某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年12月12日19时许，被告人付某、静某与朋友崔某等人在天津市宁河区东棘坨镇高景村蓬某KTV内唱歌时，崔某与任俊生在KTV内发生口角，任俊生工友侯某向崔某道歉过程中，闻讯赶来的被告人付某无故殴打并持刀恐吓侯某，后赶来的被告人静某又与付某一起对侯某实施殴打，致侯某受伤。经依法鉴定，侯某的左内踝、后踝骨折损伤程度为轻伤一级；其双侧鼻骨骨折合并鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；其右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。案发后，被告人付某、静某主动到公安机关投案，被告人的家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付某、静某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告人取得了被害人谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人静某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的作案工具西瓜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年三月八日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执4032号申请执行人：张玉芳女，1976年10月25日出生，汉族，住中国台湾高雄市。被执行人：卓维生男，1974年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林梅娇女，1973年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人张玉芳与被执行人卓维生、林梅娇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人所有车辆已委托外地法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第5513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年三月十二日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初13010号原告:陈亮，男，住址：沈阳市大东区。被告：冯浩，男，住址：沈阳市大东区。原告陈亮诉被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，原告陈亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 王智宇二〇一八年三月五日书记员 刘 威
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第866号本院在执行申请执行人烟台汇金典当有限公司与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人青岛青机重型数控机床有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人青岛青机重型数控机床有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保132号之三申请人：吕绍龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王敏，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人吕绍龙与被申请人王敏不当得利纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保132号执行裁定书，对王敏的财产予以保全。现因双方当事人达成调解协议，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人王敏所有的皖Ｐ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年三月二十七日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更487号罪犯上官国防，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月12日作出(2015)绍越刑初字第294号刑事判决，以被告人上官国防犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯上官国防在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯上官国防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯上官国防在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官国防准予减刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初367号之一申请人：王国策，男，汉族，1961年7月30日生，住永新县，身份证住址永新县。被申请人：左孟夫，男，汉族，1964年6月14日生，住永新县。被申请人：彭利娜，女，汉族，1968年12月12日生，户籍住址永新县，系左孟夫妻子。本院在审理原告王国策与被告左孟夫、彭利娜民间借贷纠纷一案中，申请人王国策于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下的财产进行保全（保全金额以1500000元为限），并提供房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左孟夫在中国工商银行江西省吉安永新支行账号15×××37内的存款38255.72元，冻结期限一年。二、冻结被申请人左孟夫在中国建设银行股份有限公司永新支行账号62×××23_156_1内的存款136217.27元，冻结期限一年；三、冻结被申请人左孟夫在永新农村商业银行股份有限公司禾川分理处账号62×××83-000000内的存款100110.12元，冻结期限一年；四、冻结被申请人彭利娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县禾川东大街营业所账号62×××52内的存款65090.13元，冻结期限一年；五、冻结被申请人彭利娜在永新农村商业银行股份有限公司禾川分理处账号18×××42内的存款28489.19元，冻结期限一年；六、冻结被申请人彭利娜在永新农村商业银行股份有限公司禾川分理处账号62×××68-000000内的存款11033.31元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 璇人民陪审员  尹果媛人民陪审员  陈忠泉二〇一八年三月十五日书 记 员  曹 婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执944号之二申请执行人：朱海兵，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：朱海松，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：陈昌龙，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：乐陵市康乐生态农业种植专业合作社。住所地：乐陵市黄夹镇大海李村。法定代表人：李振亮。申请执行人朱海兵、朱海松、陈昌龙与被执行人乐陵市康乐生态农业种植专业合作社为股权转让纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵市康乐生态农业种植专业合作社在乐陵市农村商业银行股份有限公司杨家支行账户存款2400000元，冻结期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月25日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年三月二十六日书记员  路涛
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初436号原告：李国溢，男，生于1986年12月30日，住四川省乐山市市中区。被告：杨建容，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。原告李国溢与被告杨建容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告李国溢于2018年3月16日向本院提出撤回对被告杨建容起诉的申请。本院认为，原告李国溢的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李国溢对被告杨建容的撤诉。案件受理费475元,已减半收取，原告李国溢自愿负担。审判员  杜东二〇一八年三月五日书记员  高倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1458号原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。法定代表人：况颖，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先峰，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼，统一社会信用代码：91431300661660209J。负责人：张志峰，该公司经理。委托代理人：汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告宜丰县颖华汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告一）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称被告二）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人金莉、被告二委托代理人汪美珍到庭参加了诉讼；被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日、6日，原告分别与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车辆保险单》为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、车身损失险、第三者责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为1年。2016年11月10日，司机卢洪武驾驶赣Ｃ×××××号车沿320国道自西向东行驶至866KM+100M处时，因避让其他车辆时，致使车辆侧翻于路边，造成路边的路灯、树林、车辆受损的交通事故。原告为处理事故，赔偿第三方财产损失13000元，拖车施救费3000元，修理费48895元，鉴定费1500元。后原告依法向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计66355元。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告一未进行答辩也未提交任何证据。被告二辩称，1、原告违反保险合同特别约定条款，我公司对此次事故不负赔偿责任。双方对行驶区域进行特别约定，长期在湖南本地使用。此次机动车单方事故发生在高安地区，两地相距400公里。故原告违反合同根本性合同条款，因此，我公司对该车发生交通事故不予赔偿。2、被保险车辆在事故发生时未按规定进行年检的，我公司按照合同约定可以免除保险责任。3、车损、施救拖吊费、拖车费金额明显过高。4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的赣Ｃ×××××号货车商业险保单复印件，庭后经本院核实原件，原告于2016年8月6日为赣Ｃ×××××在被告二处购买商业险，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止；2016年10月20日经被告二同意批改由赣Ｃ×××××变更为赣Ｃ×××××。2、赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件，经核实原件发证日期为2016年10月18日，检验有效期至2017年05月。3、原告提供的赔偿清单收据、修理费发票、拖车及施救费发票、鉴定费发票，赔偿清单收据，因被告提出重新鉴定，本院将根据重鉴结果认定，该证据本院不予认可；修理费发票原告方存在维修事实且提供的是维修正式发票，对发票三性本院予以认可，对修理费金额本院将结合重新鉴定金额核减；拖车及施救费发票虽正式发票，但金额过高，本院将依法核减。鉴定费发票系正式发票，且为查明案件事实花费的必要费用，本院予以认可。3、原告提供的高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书，因本案被告二已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信；4、被告二提供的提供保险单、投保人声明、证明，首先该组证据为复印件，并未向本院提供原件佐证，且其特别中约定“本车长期在本地使用”并未禁止车辆在外地适用，故该组证据本院不予采信。5、被告二提供的定损单复印件，为单方出具，其上既无原告签章也无被告签字，该组证据本院不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告为赣Ｃ×××××号车（2016年10月20日经被告二同意批改由赣Ｃ×××××变更为赣Ｃ×××××）在被告二处投保了机动车损失险245120元、三者险1000000元及不计免赔，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。2016年11月10日15时30分许，司机卢洪武驾驶赣Ｃ×××××号车沿320国道自西向东行驶至866KM+100M处时，因避让其他车辆时，致使车辆侧翻于路边，造成路边的路灯、树林、车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队石脑中队认定卢洪武承担事故全部责任。原告为处理事故，赔偿第三方财产损失13000元，拖车及施救费3000元，修理费48895元，鉴定费1500元。事故发生后原告向两被告多次主张相关赔偿，不能达成一致，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为33530元，鉴定费为4600元。路灯及行道树鉴定价格5117.99元。另查明：本院立案受理后，原告于2017年7月20日向本院出具撤诉申请书，撤回对被告一的起诉。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告二处投保了机动车损失险、第三者损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告二应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损33530元，拖车及施救费1800元，鉴定费1500元、第三方财产损失5117.99元；合计41947.99元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告宜丰县颖华汽车运输有限公司赔偿保险金41947.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宜丰县颖华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司负担460元，由被告二中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担1000元；重新鉴定费4600元由被告二中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年三月二十七日书记员  何小燕
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初41号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人董云翔，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。2017年6月25日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于屏山县看守所。指定辩护人吕万冬，四川松云律师事务所律师。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人董云翔犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人董云翔及其指定辩护人吕万冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日上午，被告人董云翔在屏山县屏边彝族乡场镇摆摊向群众兜售疑似管制刀具等物品时被民警查获。民警在其面包车（车牌为豫D××）内查获疑似管制刀具55把。经屏山县公安局认定，上述刀具均属管制刀具。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。指控认为，被告人董云翔非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重的行为，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任。被告人董云翔到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董云翔辩称55把刀具中有49把未开封，不具有杀伤力，不应认定为管制刀具。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人董云翔坦白认罪、主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月25日上午，被告人董云翔趁乡镇赶集时机在屏山县屏边彝族乡场镇摆摊向群众兜售疑似管制刀具等物品时被民警查获。民警在其摊位及面包车（车牌为豫D××）内查获待销售的疑似管制刀具55把。经屏山县公安局认定，上述刀具均属管制刀具。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在治安巡逻中发现犯罪线索后立案侦查。2．物证照片，证实55把管制刀具的特征。3．查获照片、现场勘验笔录、图及照片，证实2017年6月25日11时30分，民警在治安巡逻中发现屏边乡新街邓某水果杂货店门口处一摊位上摆放有疑似管制刀具多把。经查，摊主名叫董云翔。民警将董云翔传唤至屏边乡派出所讯问。董云翔如实供述向群众兜售疑似管制刀具等物品，并在董云翔面包车（车牌为豫D××）内查获大量管制刀具和钢珠枪、弹弓等物品。经清点，疑似管制刀具55把、钢珠枪11把、弹弓16把、金属指套29个。4．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从董云翔处依法扣押了豫D××号面包车1辆、刀具55把、钢珠枪11把、弹弓16把、金属指套29个、钢珠1袋、双节棍5根，后将豫D××号面包车予以发还。5．证人证言（1）董某（董云翔父亲）证言，证实董云翔在河南省平顶山市宝丰县赵庄镇赶集时购买了本案所涉管制刀具后前往屏山县进行贩卖。（2）邓某、阿某证言，证实2017年6月25日早上7时许，董云翔租用邓某家店门口摆摊贩卖物品。当天赶集的人围在董云翔摊位前，两位证人看到董云翔摊位上摆放有弹弓枪、刀具等。上午11点过，民警现场对董云翔摊位进行搜查，结果从其摊位旁的箱子里又搜出一些刀具和钢珠、弹弓枪等物品。6．屏山县公安局（屏）公刀认定字[2017]第04号管制刀具认定书、刀具照片，证实经认定，从被告人董云翔处查获的55把刀具均属管制刀具。7．被告人董云翔供述，证实我从河南省平顶山市宝丰县赵庄镇一商铺购买了一些刀具、望远镜、剃须刀等物品，准备拿去贩卖挣点生活费，于是在2017年6月15日，我便驾驶自己的豫D××号面包车从河南鲁山县出发，6月17日到了屏山县新市镇。随后趁屏山县乡镇赶集的日子，我在场镇摆摊贩卖各种小物件，同时也卖刀具。同月25日，我驾车来屏边乡场镇赶集兜售刀具等物品被民警查获。民警在我摊位及面包车上总共查获东洋刀2把、剑刀37把、跳刀16把、金属指套29个、弹弓枪16把、双节棍5根。8．到案经过，证实被告人董云翔系现场抓获归案。9．人口信息，证实被告人董云翔已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人董云翔利用乡镇赶集时间，非法携带管制刀具通过摆摊兜售进入公共场所，危及公共安全，情节严重的行为，构成了非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人董云翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董云翔辩称49把刀具未开封不属于管制刀具的辩解意见系其对管制刀具的认识偏差，且公安机关已对上述刀具作出客观认定，故对其辩解不予采纳。公诉机关提出被告人董云翔为养家糊口，虽销售管制刀具但尚未实际销售出去且未造成实际后果，到案后能够如实供述，建议对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人董云翔成立坦白，犯罪主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董云翔犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）。二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 华人民陪审员 刘 兵人民陪审员 牟友明二〇一八年三月九日法官 助理 罗 强书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执288号之一申请执行人：李某。被执行人由小娜，女，1986年3月14日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执288号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人由小娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由小娜在恒丰银15×××011账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年三月十二日书记员  杜 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2544号之一申请执行人：张芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在执行申请执行人张芳申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资3300元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3119号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十九日书记员  石 寂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执383号之一申请执行人：汪春艳，女，1983年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：林忠海，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行汪春艳与林忠海借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解，现申请执行人汪春艳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执383号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二〇一八年三月二十日书记员  张俊
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执97号之六申请人：贾青兰，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：黄梅珍，女，汉族，山西省汾西县人。关于申请人贾青兰与被执行人黄梅珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人黄梅珍在中国农业银行622848129041300XXXX账户内存款人民币1.72元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄梅珍在中国农业银行622848129041300XXXX账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一八年三月二十七日书记员  刘福强
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初157号公诉机关:邛崃市人民检察院。被告人陈良映，男，1969年8月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月11日因经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年1月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年3月7日经本院决定被取保候审。2018年3月13日经本院决定变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈良映犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨某、被告人陈良映到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日22时15分许，被告人陈良映持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车沿邛崃市土平路由南往北方向行驶至土平路1Km＋500m处时，被邛崃市公安局民警查获。2017年8月27日22时37分，民警将将被告人陈良映带到四川省人民医院邛崃分院对其血液样本进行了提取。2017年8月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈良映在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为220.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈良映在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人陈良映到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈良映在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人陈良映血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108677号、被告人陈良映的机动车驾驶证信息查询结果、被告人陈良映的常住人口详细信息、被告人陈良映的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良映明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（220.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检���院起诉指控被告人陈良映犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良映到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人陈良映在审理中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人陈良映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年三月十三日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行��的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初23号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人周原，男，1988年12月16日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因犯非法持有毒品罪于2013年1月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪于2013年10月14日被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放。因吸食毒品先后于2015年10月13日、2017年11月22日被分别行政拘留5日、12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月18日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人周原犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人周原及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人周原在安徽省黄山市黄山区玉河花园×栋×单元×室先后容留蒋某、李某1、李某2、林某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人周原在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周原的户籍证明，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00040号刑事判决书、湖北省��昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑终字第00109号刑事裁定书，湖北省沙洋汉津监狱（2015）汉监释证字第221号释放证明书，黄山市公安局黄山分局黄公（甘棠）行罚决字（2015）325号行政处罚决定书、黄公（焦村）行罚决字（2017）434号行政处罚决定书，黄山市公安局黄山分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，黄山市公安局黄山分局焦村派出所民警出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证人李某1、蒋某、李某2、林某证言，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人周原供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周原多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周原罪名成立，本院予以支持。被告人周原曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周原曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯刑法分则第六章第七节规定之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周原在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周原当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周原的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人周原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定，判决如下：被告人周原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月���并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年2月3日止。所处罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊平二〇一八年三月二十二日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审131号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈志海，男，1998年8月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人杨巧凡，女，1995年2月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月24日以被执行人陈志海未达法定婚龄与被执行人杨巧凡同居，并于2017年1月8日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月29日向被执行人陈志海、杨巧凡送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志海、杨巧凡在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01016号征收社会抚养费决定书。被执行人陈志海、杨巧凡应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费419元，由被执行人陈志海、杨巧凡负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月九日书记员  岳晓萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3857号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920-926号。主要负责人张建秋，该行行长。被执行人薛金学，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人俞福英，女，1960年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告薛金学、俞福英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8551号民事判决书已经发生法律效力。因被告薛金学、俞福英未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年04月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为218414.29元，执行费3176.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人俞福英名下有银行存款30090.15元，本院已将上述存款扣划后发还给申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人薛金学名下有位于苏州市××区××村××组的房地产，上述房地产为农村宅基地房地产，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院扣划被执行人名下银行存款后，申请执行人已得款项30090.15元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8551号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十四日书记员雷桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初80号公诉机关湟中县人民检察院。被告人方某某，男，1996年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人方某某同意，本院决定适用快速办理机制。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年7月17日某时某许，被告人方某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在某某公路26KM+10M处与马某驾驶的×××号”北京现代”牌小型普通客车相碰撞，造成被告人方某某、乘车人吴某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶人方某某承担事故的主要责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从送检的方某某血液中检出乙醇，含量为132mg／100ml。上述事实，被告人方某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人马某、吴某的证言，返还物品凭证，湟中县汽车综合性能检测站第201701071131号、第201701041号交通事故车辆检测报告单，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2017）第2-018号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）705号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度,对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被���人方某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员虎世森二〇一八年三月十五日书记员段成强
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审156号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王俊，男，1973年9月28日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第073号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第073号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币951.9元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第073号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月一日书记员  罗 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4027号上诉人（原审原告）：西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道办事处杨柳村细斗路7号。法定代表人：任建国，该合作社主任。委托诉讼代理人：祁金轩，男，1991年3月15日出生，汉族，该合作社员工，住甘肃省永昌县，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：高景娃，男，1956年3月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛果蔬合作社）因与被上诉人高景娃土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳盛果蔬合作社法定代表人任建国及其委托诉讼代理人祁金轩，被上诉人高景娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳盛果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由高景娃负担。事实和理由：其承包高景娃的土地用于农业开发，合同签订后，其一直按照约定履行义务。目前，由于经营成本大幅上涨，致其履行合同能力下降，且高额的土地租金及前期的巨大投入，使其经营雪上加霜，入不敷出。经协商，其已与签订土地《租地合同》二十四户中的十二户另行达成协议，将《租地合同》第九条约定的由每年上涨5%改为每三年上涨5%。但其与高景娃协商时，高景娃拒不与其协商，坚持按照原合同继续履行。由于其承租的同区域、同地块、同时段杨柳村的土地已适当下调租金，本案如果单纯参考合同约定而不考虑其实际情况对其显失公平，且对已签订变更协议的十二户出租人亦不公平。若单方解除合同，则其前期巨额投入将化为乌有，也会影响农户的土地收益，且不利于土地的综合利于开发。为保证良好的合作关系及稳定的经营生产及从有利于双方的合同目的出发，应当变更不适当的合同条款。高景娃辩称，其不同意柳盛果蔬合作社的上诉请求，双方应该严格按照原合同履行，其不同意与柳盛果蔬合作社协商。请求驳回上诉，维持原判。柳盛果蔬合作社向一审法院起诉请求：废除柳盛果蔬合作社与高景娃签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高景娃补充签订《变更租赁合同》；本案诉讼费由高景娃负担。一审法院认定事实：2013年3月3日，柳盛果蔬合作社（乙方）与高景娃（甲方）签订《租地合同》，由柳盛果蔬合作社租用包括高景娃5.84亩土地在内的二十四户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中《租地合同》第一条约定：租地期限为十六年，即从2012年10月2日至2028年10月2日，再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延十年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金，“乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高景娃2018年10月前的土地租金。现租用地上柳盛果蔬合作社建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月，柳盛果蔬合作社将高景娃诉至法院，请求如前所述。庭审中，柳盛果蔬合作社提供变更后的租赁合同十二份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村二十四户村民土地进行农业开发，现已同其中的十二户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，高景娃亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。高景娃就柳盛果蔬合作社提供的证据不予质证，认为原《租地合同》继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于柳盛果蔬合作社的租金标准。一审法院认为，柳盛果蔬合作社与高景娃自愿签订的《租地合同》未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故柳盛果蔬合作社要求废除该条款，于法无据，不予支持。关于降低土地租金问题，柳盛果蔬合作社虽提供证据佐证其租用的同一宗土地及周围地租均有降低，但由于各承租人作为独立主体对于租金约定应遵循自愿原则，且基于周围经济环境影响，租金行情会上下波动，另，柳盛果蔬合作社目前承租土地租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故柳盛果蔬合作社要求高景娃降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。本案受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自并更或者解除合同。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的超过部分无效。本案中，柳盛果蔬合作社与高景娃签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中除约定的租赁期限超过二十年的超过部分无效外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《租地合同》签订后，柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高景娃2018年10月前的土地租金。现柳盛果蔬合作社提起本案诉讼，要求废除柳盛果蔬合作社与高景娃签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高景娃补充签订《变更租赁合同》。因《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”等内容，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，与法不悖，故一审对柳盛果蔬合作社要求废除该合同条款的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于降低土地租金问题，虽然柳盛果蔬合作社在一审中提供的相关证据可证明其租用的同一宗土地中的其他出租户土地租金有所降低，但由于相关租金行情的波动非柳盛果蔬合作社在订立合同时无法预见的情形，且柳盛果蔬合作社目前承租土地的租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故一审认为柳盛果蔬合作社要求高景娃降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，对其该诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，柳盛果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月十四日书 记 员  张欢欢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初563号之一原告：淄博嘉泉泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304MA3CDN2A1Y。法定代表人:韩银银，经理。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：公丕杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：姜自梅，女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。两被告共同委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。原告淄博嘉泉泵业有限公司与被告公丕杰、姜自梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉泉泵业有限公司撤回起诉。案件受理费3898.00元，减半收取计1949.00元，诉讼保全费1470.00元，均由原告淄博嘉泉泵业有限公司负担。审 判 员 申海亮二〇一八年三月十三日法官助理 王子君书 记 员 钱 纬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初709号原告：周静，女，1988年12月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。被告：黄冲，男，1967年6月21日出生，汉族，住亳州市蒙城县。原告周静与被告黄冲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人蒋秀芳到庭参加诉讼,被告黄冲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，利息12000元（利息按月利率2%自2016年10月13日计算至2018年1月12日，后续的按统一标准另行计算至被告还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告借款4万元并口头约定利息为月利率2%，2017年9月17日，被告给原告补写欠条（实际是借条），并在欠条中确定2017年11月底全部结清本金及利息，但一直都没有履行。2017年12月4日，被告再次确定2017年12月28日给原告结清本金及利息，利息按月利率2%进行支付，但也一直没有支付。现原告为维护合法权益，特具状至贵院，请求依法判决为。被告黄冲未答辩。经审理查明：2016年10月13日，被告向原告借款40000元，同日原告通过银行转给被告30000元，2016年11月28日原告又通过银行转给被告10000元，被告没有给原告出具借条,经原告催要，被告于2017年9月17日给原告书写欠条，欠周静现金40000元，在11月底全部结清及利息。2017年12月4日，原告律师通过手机录音，被告承诺于2017年12月28日给原告结清借款，同意利息按月利率2%支付。上述事实，有原告提供欠条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告款，事实清楚，被告应当偿还。虽欠条被告对欠款利息约定不明，结合被告2017年12月4日的通话录音，被告愿意按月息2分给付原告是其真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄冲于本判决生效之日起10日内偿还原告周静40000元及利息（利息按年利率24%计算，其中30000元从2016年10月13日起算,10000元从2016年11月28日起计算，均至还清款之日止）；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄冲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年三月七日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初70号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王彦峥，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地河南省延津县，高中文化，户籍所在地河南省延津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人王彦峥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王彦峥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2018年1月13日0时许，被告人王彦峥在北京市石景山区广宁麻峪雁翎歌厅x包房内，因言语不和与被害人赵某发生纠纷，后王彦峥持啤酒瓶击打赵某头部，造成被害人赵某外伤性蛛网膜下腔出血，面部单个创口长度4.5cm以上。经法医鉴定为轻伤二级。被告人王彦峥于2018年1月13日被民警抓获。民事赔偿问题已解决。上述事实，被告人王彦峥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人赵某的陈述，证人刘某、董某的证言，辨认笔录，北京市门头沟区医院疾病诊断书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人王彦峥的供述，赔偿协议，被害人赵某书写的谅解书，被告人王彦峥签署的认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王彦峥不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王彦峥能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，并已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，故可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王彦峥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王彦峥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王彦峥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王彦峥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一八年三月十三日书记员  卓 越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更898号罪犯张永亮，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年12月9日作出(2010)昆刑初字第0678号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第5970号、(2015)宁刑执字第10516号刑事裁定，对罪犯张永亮共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年8月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张永亮在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张永亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初149号被告人基本情况：唐章国，男，1961年8月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]57号指控事实：2017年5月3日21时58分许，被告人唐章国持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（88.5mg/100ml）后驾驶云Ｌ×××××号“长安”牌小型轿车，沿邛芦路由东往西方向行驶，在行驶至临邛镇白鹤山路段处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年5月3日22时38分，民警将被告人唐章国带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年5月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐章国的血液血样中的乙醇浓度为88.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人唐章国属醉酒驾驶。被告人唐章国到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人唐章国明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（88.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐章国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐章国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人唐章国的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐章国宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人唐章国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年三月十三日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初75号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘如山，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地天津市，大学本科文化，户籍所在地天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人刘如山犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘如山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月6日21时许，被告人刘如山酒后驾驶1辆白色东风标致牌小型汽车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷东街八宝山社区医院门前时被民警查获。经检测刘如山血液中酒精含量为114．3mg/100ml。上述事实，被告人刘如山在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人刘如山的供述，具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘如山无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，可以对其依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘如山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘如山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘如山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘如山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一八年三月十六日书记员  卓 越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2433号申请执行人吴继萍，女，1967年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人许冬泉，男，1962年12月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴继萍与被执行人许冬泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)皋白民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许冬泉于判决生效后立即赔偿吴继萍10736.32元。案件受理费200元，由许冬泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金10736.32元，案件受理费200元，执行费61元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无有价证券、网络银行、工商、车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院依法至被执行人许冬泉住所地调查，被执行人许冬泉至今未婚，家庭特别困难，2017年8月在工作过程中因工致脑部受损，目前尚未康复，无收入来源。5、本院依职权将被执行人许冬泉纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人家庭经济困难，且目前因工受伤尚未康复，不符合拘留条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘国军