wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2681号上诉人（原审原告)：李扬勇，男，汉族，1969年4月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王珮珮，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：金吉义，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省成都市成华区。上诉人李扬勇因与被上诉人金吉义不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李扬勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、判令一审、二审案件受理费用由金吉义承担。事实及理由：金吉义方在一审时提交的证据非但无法证明案外人唐琴是李扬勇的授权持股人，反而证明了唐琴与金吉义方存在独立的股权交易，李扬勇在中间仅起沟通协助作用，李扬勇向金吉义转账是在2016年7月19日，但金吉义告知李扬勇通知唐琴支付股权转让款是在2016年7月25日，充分说明李扬勇的转账行为与唐琴同金吉义的交易没有任何关联性，一审法院认为李扬勇自愿帮唐琴履行股权转让支付行为，得出李扬勇与案外人唐琴存在代持股关系的论断属认定事实错误；一审法院未依职权对唐琴的证言进行调查，且证人王某出庭后未经法庭允许再次出庭，属严重的程序违法；李扬勇将20万元转入金吉义账户是为购买其名下股权，但金吉义并未与李扬勇签订股权转让协议，李扬勇也并未取得公司股权，故金吉义没有法律依据获得了李扬勇该笔转款的利益，构成不当得利，应当向李扬勇退还20万元。被上诉人金吉义辩称，李扬勇与我方达成合作，公司当时承诺给李扬勇2%股份，我方将该2%股份以原价转让给了李扬勇，我方与唐琴没有任何联系，均通过李扬勇进行沟通,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李扬勇向一审法院起诉请求：金吉义返还李扬勇20万元及利息（从2016年7月19日开始计算，利率按中国银行同期定期存款利率，计算至返还之日止）；案件诉讼费用由金吉义承担。一审法院认定事实：2016年7月19日，李扬勇向金吉义银行账户62×××07转款20万元。一审庭审中，金吉义出具其与案外人唐琴签订的《股权转让协议》约定，将金吉义持有的油联（北京）石油化工有限公司的2%的股权转让给案外人唐琴，作价200万元；协议签订之日起10日内，案外人将股权转让费转入金吉义的62×××07账户；协议签订之日起30日内，金吉义配合唐琴办理完工商登记变更。2016年6月27日，金吉义将《股权转让协议》发至ｌｉｙ×××＠XXX.ｃｏｍ邮箱，并告知请唐琴女士签字后，将身份证复印一并邮寄给金吉义；ｌｉｙ×××＠XXX.ｃｏｍ邮箱收到邮件后，回复股权转让协议已经收到，签字后寄回。证人王某陈述，其作为油联（北京）石油化工有限公司的员工，一直负责与李扬勇通过电话和电子邮件联系股权转让事宜，李扬勇虽未授权唐琴代为持股，但却是李扬勇将唐琴的身份信息通过邮件发给证人的，后来，李扬勇依照唐琴的通知，将20万元转款至金吉义账户。李扬勇陈述，ｌｉｙ×××＠XXX.ｃｏｍ是其使用的电子邮箱，李扬勇与唐琴为朋友关系，李扬勇并未授权唐琴与金吉义签订《股权转让协议》，李扬勇有购买金吉义的股权的意愿，所以转钱给金吉义，2016年7月25日，唐琴给李扬勇发邮件告知股权已经变更，但是李扬勇发现其与金吉义并未签订《股权转让协议》，且案涉股权亦未办理至李扬勇名下。一审法院认定上述事实，采信了李扬勇、金吉义身份证明、汇款填单、转账凭证、《股权转让协议》、往来邮件截图、工商信息网截图、当事人陈述等证据。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失的法律关系。本案中，金吉义主张李扬勇向其转款20万元系基于履行案涉《股权转让协议》，该协议系金吉义与案外人唐琴签订的，从本案查明的基本事实来看，李扬勇一直通过邮件、电话的方式与金吉义沟通有关《股权转让协议》的事宜，说明李扬勇对《股权转让协议》的内容和案外人唐琴签字的行为是知悉并认可的，从双方往来邮件的内容可以看出，李扬勇对金吉义发出的要求其支付《股权转让协议》项下的转让款的要求并没有异议，李扬勇向金吉义转款20万元系履行案涉《股权转让协议》项下付款义务的自愿履行行为，金吉义已按《股权转让协议》将案涉2%股权予以出让，取得该款项有相应的依据，因此，金吉义的收款行为不构成不当得利。李扬勇的转款行为是有相应的合同依据的，李扬勇主张金吉义返还不当得利的请求，没有事实和法律的依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李扬勇的全部诉讼请求。本案案件受理费2150元，由李扬勇承担。二审审理过程中，双方均未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人李扬勇提出一审法院审理程序严重违法，却未向本院提交任何证据予以证实，也与二审审查的结果不一致，一审法院通知证人出庭，当庭接受双方当事人及法院询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，并无不当。结合上诉人李扬勇的其他上诉理由及被上诉人金吉义的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：金吉义收取李扬勇20万元款项是否构成不当得利？对此，本院作如下分析：不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失。判断金吉义是否构成不当得利，可从两个角度进行分析。首先从付款人李扬勇的角度看，由于其承认ｌｉｙ×××＠XXX.ｃｏｍ是其使用的电子邮箱，故通过邮件信息看，其知悉唐琴与金吉义间的股权交易，并为唐琴代办了部分事宜。从2016年7月25日双方的邮件通信看，李扬勇知悉唐琴已缴纳部分股权转让款，再结合其7月19日转款的事实和之前邮件通信内容，可以形成李扬勇给与金吉义20万元款项系为唐琴履行唐琴与金吉义间《股权转让协议》项下义务之行为，李扬勇向金吉义转款20万元的给付目的明确。再从受领人金吉义的角度看，由于其与唐琴间股权交易一直通过李扬勇进行，包括唐琴本人签字事项亦由李扬勇办理，故针对李扬勇7月19日的转款，金吉义提供的证据能够证明其有理由确信该笔转款系李扬勇履行《股权转让协议》项下的支付义务，并已按《股权转让协议》将案涉2%股权予以出让，故一审法院认定金吉义取得该款项有相应的依据，不构成不当得利，并无不当。综上所述，上诉人李扬勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李扬勇负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 谢 芳审判员 胡 瑜二〇一八年三月二十日书记员 范玥瑒
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0238刑初15号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人陈运军，男，1987年10月13日出生，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年12月20日被巫溪县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人张旭，重庆浩志律师事务所律师。公诉机关以溪检刑诉〔2018〕12号起诉书指控，2017年12月19日15时许，被告人陈运军驾驶摩托车经过巫溪县凤凰镇施家村游某家时，趁四周无人之机，破门而入，在游某卧室中盗窃现金2205元、玉溪牌香烟2包、龙凤呈祥牌香烟1包。随后进入施家村向双居家行窃时被发现，公安机关接警后将其抓获。陈运军到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被盗香烟共计价值60元。案发后，公安机关依法扣押了陈运军现金2205元，香烟3包(玉溪牌香烟2包、龙凤呈祥香烟1包)，并已发还被害人游某。陈运军的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，其中一次系犯罪未遂，是累犯，具有坦白情节，建议判处陈运军有期徒刑九个月，并处罚金4000元。陈运军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。陈运军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈运军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎勇二〇一八年三月十二日书记员  邓焱
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2719号之二申请执行人：高玥，女，汉族，1976年2月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：钟莉莉，女，汉族，1979年6月18日出生。本院在执行申请执行人高玥与被执行人周杰、钟莉莉房屋买卖纠纷一案中，依法查封了被执行人周杰、钟莉莉名下位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑5幢2304室房屋一套（产权证号：合产××号），本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周杰、钟莉莉位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑5幢2304室房屋一套（产权证号：合产××号）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一八年三月二十八日书记员 李 广
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初294号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人亓浩，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，驻马店市公路工程开发有限公司职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。指定辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人亓浩犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人亓浩及其辩护人宋国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月13日22时40分许，被告人亓浩酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市驿城区文祥路由南向北行驶至丰泽路交叉口时，被民警查获。经鉴定，亓浩血样中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被���人亓浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓浩醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对亓浩犯罪指控成立，予以支持。亓浩当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。辩护人所提被告人认罪、系偶犯的辩护意见，予以采信。根据被告人亓浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人亓浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日至2018年4月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年三月二十七日书记员  赵 枫
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初180号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程永亮，男，1999年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被抓获,同月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2018年2月11日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人程永亮犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人程永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至12月期间，被告人程永亮在重庆市万州区先后三次盗窃他人摩托车，涉案价值共计3173元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月的一天，被告人程永亮在万州区驾校旁，将被害人张某停放在公路边的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值732元。2、同年8月的一天，被告人程永亮在万州区加油站附近，将被害人何某停放在路边的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值735元。3、同年12月的一天，被告人程永亮在万州区家具厂外，将被害人吴某停放在地坝的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1706元。2018年1月8日，被告人程永亮在驾驶被盗车辆过程中被失主发现并扭送公安机关。另查明，案发后，被盗的三辆摩托车被追回，已发还被害人何某、吴某，被盗的二轮摩托车已损坏，被告人程永亮自愿退赔被害人1000元，已缴至本院。上述事实，被告人程永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、买卖车辆协议、车辆信息查询单、扣押及发还清单、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明，证人徐某、潘某、李某等人的证言，被害人张某、何某、吴某的陈述，被告人程永亮的供述，指认现场笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2018]17号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人程永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。程永亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程永亮一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人程永亮退赔的人民币1000元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一八年三月十四日书 记 员  向均旭
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保71号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。被申请人：曾双铃，女，生于1973年4月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：南充万泰房地产开发有限公司，住所地顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层268、270号。法定代表人：何家民，系该公司经理。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾双铃、南充万泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人南充万泰房地产开发有限公司所有的、位于南充市顺庆区华盛街79号凤山苑和驻春巷53号石马山公寓的车库47个予以查封，并自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人南充万泰房地产开发有限公司所有的、位于南充市顺庆区华盛街79号凤山苑的车库4个（产权证号：南房权证顺字第××、00××26、00××27、00××28号）以及位于顺庆区驻春巷53号石马山公寓的车库43个（产权证号：南房权证顺字第××、00××84、00××85、00××86、00××87、00××88、00××89、00××90、00××91、00××92、00××93、00××94、00××95、00××96、00××97、00××98、00××99、00××00、00××01、00××02、00××03、00××04、00××05、00××06、00××07、00××08、00××09、00××10、00××11、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××18、00××19、00××20、00××21、00××22、00××23、00××24、00××29号）。查封期限为三年，从协助执行通知书送达之日起计算，查封期间，查封财产交由被申请人南充万泰房地产开发有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、赠与、抵押或再抵押。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱秋霞二〇一八年三月五日法官助理 李林艳书 记 员 李 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2072民初10229号原告：中山市贝伦美灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹敏，总经理。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：天元区高歌照明商行，住所地湖南省株洲市天元区。主要负责人：高歌，经营者。原告中山市贝伦美灯饰有限公司与被告天元区高歌照明商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市贝伦美灯饰有限公司的委托诉讼代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告天元区高歌照明商行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市贝伦美灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11万元及利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担原告为本案支付的律师费5000元。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应灯饰产品。双方于2016年7月25日签订《还款协议》，被告确认截止签订协议之日，拖欠原告货款11万元，并约定分22期支付，自2016年8月13日起，每月13日前支付5000元；如不能按时支付，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并要求被告承担维权的律师费、诉讼费等相关费用。签订协议后，被告没有按照协议约定支付过任一期货款。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.还款协议，证明被告确认欠原告货款11万元，并承诺分期支付；2.委托代理合同、发票，证明原告委托律师追索货款，支出律师费5000元。被告天元区高歌照明商行未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯饰产品。2016年7月25日，原告与被告签订《还款协议》，约定：被告确认截止2016年7月25日，尚欠原告货款11万元，双方一致同意被告分22期支付，自2016年8月13日起每月的13日前支付5000元直至付清为止；如被告不按时支付货款，原告有权要求被告一次性付清全部未付货款，被告须承担原告为追讨货款支出的律师费、诉讼费等其他费用。上述协议签订后，被告未按约定偿还货款，经原告多次追讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告天元区高歌照明商行欠原告货款11万元的事实有《还款协议》及当事人陈述为凭，被告天元区高歌照明商行未提出异议，本院予以确认。被告天元区高歌照明商行逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告天元区高歌照明商行支付尚欠的货款11万元及利息损失，理据充分，本院予以支持。《还款协议》约定如被告未按时支付货款须承担原告为追讨货款支出的律师费、诉讼费等其他费用，原告已提交委托代理协议及律师费发票证明为提起本案的诉讼支出律师费5000元，原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告天元区高歌照明商行经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天元区高歌照明商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市贝伦美灯饰有限公司支付货款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月28日起计算至清偿之日止）；二、被告天元区高歌照明商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市贝伦美灯饰有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告天元区高歌照明商行负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年三月十三日书记员  胡冬娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17581号之一原告：卢炳勇，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡婉君，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市南海区全健五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：邝灼全。被告：邝灼全，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。两被告的共同委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。本院受理原告卢炳勇诉被告佛山市南海区全健五金制品厂、邝灼全买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对两被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢炳勇撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2638.58元（原告已预交），由原告负担。审判员  莫文华二〇一八年三月十三日书记员  林露珠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终518号上诉人（原审被告）：周法连。被上诉人（原审原告）：王绪林。原审被告：周发兵。上诉人周法连因与被上诉人王绪林及原审被告周发兵买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周法连收到法院交纳诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周法连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文博审 判 员 齐 扬审 判 员 朱培培二〇一八年三月十五日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5796号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城路90号，统一社会信用代码91340700851106938L。法定代表人：陈宝玉，该行行长。委托诉讼代理人：严洁，该公司职工。被申请人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区西湖一路1188号，统一社会信用代码91340700577084704X。法定代表人：徐泽军，该公司董事长。被申请人：徐泽军,男,1956年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市永康市经济开发区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。被申请人：夏晓,男,1972年11月2日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：张宝秀,男,1968年3月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：李红霆,男,1965年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市金坛区。被申请人：朱志保,男,1964年5月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：童振福，安徽和瑞律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人铜陵众联机械制造有限公司所有的铜陵市开发区西湖一路1188号的土地和厂房进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封或冻结被申请人铜陵众联机械制造有限公司所有的铜陵市开发区西湖一路1188号的土地和厂房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金灿二〇一八年三月二日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。被上诉人(原审原告):孙华东。上诉人江苏华轩建设工程有限公司因与被上诉人孙华东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017）苏0724民初4168号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏华轩建设工程有限公司上诉称，本案讼争的合同早已履行完毕，孙华东仅仅是主张工程欠款，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，将本案移送上诉人所在地宝应县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告孙华东主张其系涉案脚手架工程的实际施工人，起诉要求原审被告江苏华轩建设工程有限公司承担支付工程款及利息的民事责任，故双方之间应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程在江苏省灌南县，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人江苏华轩建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 淼审判员 王抒彦审判员 程 艳二〇一八年三月十五日书记员 祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0781民初690号之一原告:四川江虹线缆制造有限公司，住所四川江油工业园区（江油河南工业园区中小企业园B区），统一社会信用代码915107817091825184。法定代表人：李代金，公司董事长。委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：安学强，公司职工。被告：成都海视科技有限责任公司，住成都市金牛区二环路北一段26号，统一社会信用代码91510106777490643X。法定代表人：冯江。原告四川江虹线缆制造有限公司诉被告成都海视科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，原告四川江虹线缆制造有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成都海视科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告四川江虹线缆制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川江虹线缆制造有限公司撤回对被告成都海视科技有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2125.00元，由原告自愿承担。审判员  邓益益二〇一八年三月十六日书记员  李琨玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8619号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告豆文胜，男，1963年03月出生，住重庆市沙坪坝。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告豆文胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员  赵东君二〇一八年三月二十九日书记员  简爱玲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初536号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：魏伯彬，男，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：隆云均，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川创宇房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外西街855号。法定代表人：范洪洋，董事长。委托诉讼代理人：孟宗成，男，四川创宇房地产开发有限公司工作人员。原告资中县农村信用合作联社与被告隆云均、四川创宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3162元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 胡   敏二〇一八年三月十四日书记员 周淼（代）
四川省乐山市中级人民法院刑事裁定书(2018)川11刑终57号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）代万林，男，1978年10月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，住峨眉山市。2008年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人代万林犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川1181刑初18号刑事判决。原审被告人代万林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）代万林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）代万林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。代万林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代万林撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  苏微颖二〇一八年三月九日法官助理史嘉琪书记员辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢171号之三申请执行人任通敏。被执行人刘勇。申请执行人任通敏与被执行人刘勇合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营民初字第234号民事调解书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额245000.00元及利息，已实现债权数额10000.00元，剩余债权数额235000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年三月十二日书记员  刘清念
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常国静，女，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳鹅资源实业开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。法定代表人：裴国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人常国静因与被申请人朝阳鹅资源实业开发有限公司、乔玉昌执行异议之诉纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2492号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常国静申请再审称，原审认定事实不清，常国静于2006年7月与乔玉昌签订了房屋买卖合同并于2007年开始入住，该房屋买卖合同是有效的，常国静已经交了房款并实际占有近10年，没有办理过户手续并非因常国静的原因，常国静不存在过错。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，通过原审法院查明事实，本案诉争房屋于2007年2月已经由乔玉昌在银行办理了抵押贷款手续，2010年龙城区人民法院对该房屋采取了查封措施，该房屋产权现仍属于乔玉昌所有。常国静提交的鹏程社区证明及煤气费收据均不能证明常国静已经于法院查封前已实际占有该房屋这一主张。证人孙某、毛某虽出具书面证言，但证人未能出庭作证，且证人所证事实与常国静自述的2007年11月才取得房屋的陈述相矛盾，故对该证人的证言不予采信。关于常国静交纳房款问题，原审法院经核实，常国静所提交的六张房款收条中，只有四张日期在法院查封之前，金额为82,000元，也就是说在法院查封房屋以前，常国静只交纳了部分房款。根据相关法律规定，常国静在法院采取查封措施时，既未交纳全部房屋价款，也不能证明已经实际占有该房屋，亦不能办理产权过户手续，故不具备对抗法院采取执行措施的条件。常国静的再审理由缺乏充分证据支持，本院不予支持。综上,常国静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回常国静的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任芳，女，1968年1月11日出生，汉族，南京任可汽车服务有限公司员工，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高允芳，女，1974年2月4日出生，汉族，沃尔玛超市赛虹桥店促销员，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人任芳因与被申请人高允芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判我无需对高允芳承担任何违约责任，或将本案发回重审；判决一审、二审案件受理费由高允芳承担。理由：一、我和高允芳签订的《南京市存量房屋买卖合同》并未约定我应于2016年6月10日前与贷款银行签订借款合同，高允芳作为涉案房屋的购买人兼付款人，只能由其一方单独与银行签订借款合同，我在出售该房屋时亦不存在银行贷款尚未还清导致的必须配合解押后高允芳才能顺利申请贷款的情况。二审判决书也未明确一般商业贷款流程的具体内容以及该流程的相关发布机关，而认定根据一般商业贷款流程，卖方必须配合买方进行面签才能完成贷款手续，认定事实有误。二、二审法院根据高允芳的短信、微信聊天记录、催告函及中介公司工作人员的证言，认定我无正当理由拒绝履行配合面签义务，证据不足。本案除了程俊的证言，没有其他证据证明在2016年6月份的哪一天、什么地方双方进行过调解以及调解的内容，我从来没有向中介公司明确表示过不卖房。三、高允芳在涉案合同约定的2016年6月10日面签日之前，已不再有继续履行该合同的真实意思，已经构成根本违约。高允芳于2016年6月14日前已经另行购买他人房屋，且于同年8月17日将该房屋过户到其名下。综上，二审判决未能查明案件事实，且判决证据明显不充分，请求法院依法予以纠正。本院经审查认为，任芳作为卖房人与买房人高允芳签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定，任芳同意高允芳向贷款银行申请个人住房抵押贷款，高允芳应于2016年6月10日前与贷款银行签订借款合同。虽然合同中没有明确约定任芳应予配合，但根据一般商业贷款流程，卖方必须配合买方进行面签后才能完成贷款手续。高允芳在一审提交的短信、微信聊天记录、催告函以及中介公司工作人员的证言均表明，中介公司工作人员在2016年6月10日前后多次催告任芳配合高允芳办理面签手续，但直至2016年7月18日高允芳提起本案诉讼，任芳均无正当理由拒绝履行配合义务，导致涉案合同无法履行。虽然任芳对于中介公司工作人员的证言不予认可，但没有任何证据否定该证人证言。在任芳不同意于2016年6月10日面签后，高允芳另行购买了他人的房屋，当时南京尚未实行对非本市户籍居民购房的限购政策，即使高允芳另行购房可能影响贷款额度，但并不代表本案合同无法履行。2016年7月18日，高允芳起诉要求继续履行合同，在诉讼过程中考虑限购政策影响才变更为解除合同。一审、二审判决认定涉案合同不能履行的原因在于任芳的违约行为，而非限购政策，经过询价后判决任芳按合同约定的违约金标准赔偿高允芳，并无不当。因此，任芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任芳的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年三月十九日书记员 周 婕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1866号申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙��省东阳市。被执行人厉朝阳，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人徐文龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人徐健磊，男，1990年3月28出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜春荥，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴挺，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原���李杰杰与被告厉朝阳、徐文龙、徐健磊、杜春荥、蒋阳珍、厉红阳、吴挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）浙0783民初05492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月24日向被执行人厉朝阳、徐文龙、徐健磊、杜春荥、蒋阳珍、厉红阳、吴挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权600000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1866号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月五日代书记陈园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初184号原告：陈恒芳，女，1982年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水乡镇供水总站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街***号。统一社会信用代码91500243711648655F。法定代表人：蔡照峰，系该站站长。委托诉讼代理人：张旭宏，系该站副站长。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：中航建工集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告陈恒芳诉被告彭水乡镇供水总站(以下简称供水总站)、中航建工集团有限公司(以下简称中航公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒芳，被告供水总站的委托诉讼代理人张旭宏、汪小平，被告中航公司的委托诉讼代理人彭郁洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒芳向本院提出诉讼请求：一、由被告供水总站支付原告陈恒芳工程款524322.22元；二、本案案件受理费由被告供水总站负担。事实和理由：2017年1月28日，原告陈恒芳借用被告中航公司的建筑资质，与被告供水总站就“彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程”签订《工程施工承包合同》。2017年1月20日原告与被告中航公司签订《工程项目承包合同》，双方对工程概况、承包方式、合同价款、工程款结算等进行了详细约定。现工程已竣工验收合格且建设工程结算审核已完成，被告供水总站尚欠原告工程款524322.22元，现支付条件已成就，为此，请求人民法院依法予以判决如前所述。被告供水总站辩称，1、原告起诉供水总站的主体不适格，原告与供水总站并没有合同关系，故供水总站不应向原告支付工程款；2、工程款未能支付的原因是因为中航公司不能开具正式发票，而供水总站作为国有企业需要发票做账，因此，供水总站在无发票的情况下不支付工程款无过错；3、工程款金额错误，按照供水总站与中航公司的合同约定，总工程款的5%应当作为质保金，待一年质保期满后方可支付，原告起诉的金额没有减除质保金56216.11元。综上，请求驳回原告对供水总站的诉讼请求。被告中航公司辩称，原告与中航公司之间系挂靠合同关系，双方的挂靠费用已经结清，原告诉请的工程款确实是属于原告的，被告供水总站应当将工程款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，供水总站作为发包方(甲方)，与作为承包方的中航公司(乙方)签订了一份《工程施工承包合同》，合同约定供水总站将位于彭水县靛水新城的彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程发包给中航公司，合同工期为90天，合同价款暂定为140万元，最终结算价按审定总价计算。工程价款支付方式为：“工程完工审计完成后付足结算价的95%，余下5%作为工程质量保证金，质保期为一年，从竣工验收合格之日起计算，质保期满后若无任何质量缺陷问题，则甲方一次性支付乙方5%的质保金。”合同尾部，甲乙双方均盖章，张旭宏作为甲方的委托代理人签字，陈恒芳作为乙方的委托代理人签字。2017年1月22日，中航公司作为甲方，与作为乙方的陈恒芳签订了一份工程项目承包合同，工程项目名称为位于彭水县靛水新城的彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程，合同约定甲乙双方为挂靠关系，乙方借用甲方相关资质，乙方为项目的实际施工人，与甲方签订书面项目承包合同，实行“自主经营、自负盈亏”的承包原则，所创利润由乙方自主分配，发生亏损由乙方全额负责赔偿。前述两份合同签订后，陈恒芳即作为实际施工人完成了工程的修建。2017年2月9日，陈恒芳向供水总站借支了工程款60万元。2017年12月29日，重庆智翔建设工程造价咨询有限责任公司作出基本建设工程结算审核报告书，认定彭水县中医院新城分院临时供水管道应急迁移工程的造价为1124322.22元。庭审中，陈恒芳明确表示不要求中航公司承担责任，愿意自行承担案件受理费。本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷，原告陈恒芳与被告中航公司签订了工程项目承包合同，因原告陈恒芳系自然人，不具备承建资质，故该合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现涉案工程已经竣工验收合格，故被告中航理应参照约定支付工程款，但因工程款现位于供水总站，被告中航公司在答辩中陈述涉案的工程款应当归原告陈恒芳所有，同时原告陈恒芳亦不要求被告中航公司承担责任，此系陈恒芳、中航公司双方对余下未付工程款金额和归属的合意，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告供水总站系涉案工程的发包人，原告陈恒芳系实际施工人，故原告陈恒芳可以要求被告供水总站在未付工程款范围内承担支付责任。因被告供水总站与中航公司约定质保金为总工程款的5%，付款时间为竣工验收合格满一年，作为承包人的中航公司及作为实际施工人的原告陈恒芳对此均没有异议，故应当从未付工程款中扣除质保金56216.11元，扣除后余下款项为468106.11元，该笔款项应由被告供水总站直接支付给原告陈恒芳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭水乡镇供水总站在本判决生效后十日内支付原告陈恒芳工程款468106.11元；二、驳回原告陈恒芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元(原告陈恒芳已预交4522元)，减半收取为4522元，由原告陈恒芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月九日书记员  严 怡
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初307号原告：刘某，男，1989年6月17日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。被告：李某，女，1992年6月29日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙钦平、被告李某的委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告返还彩礼28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍构成婚约关系，二0一六年腊月二十一日订实落时给了被告20000元。购买衣物等花费8000元（直接给被告现金自购）。因双方性格不合，所以解除婚约关系，特提起诉讼。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求。被告李某辩称，对彩礼钱8000元认可，原告去年二0一六年腊月十九日给的钱，腊月二十一日原、被告定亲，所给的8000元全部用于购置床上用品包括衣物，现在钱已经全部用完了。至于原告提出的20000元彩礼钱，被告未见到，不予认可。原告先行提出解除婚约关系，是为不应该，在此期间，被告有流产，并且花费6000元均为被告自行支付，综上，原告行为给被告造成精神痛苦及身心伤害，被告同时经济损失近万元，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原告方于二0一六年腊月十九日给被告方彩礼8000元；2.原、被告双方定亲时间是二0一六年腊月二十一日。双方争议焦点：原告方是否给被告方20000元彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告主张在二0一六年腊月二十一日定亲当日给被告彩礼20000元，被告对此不予认可。原告提供李宝昌、杨中欣出庭作证，李宝昌作为原、被告媒人，处于相对中立地位，杨中欣作为定亲当日彩礼直接经手人，与原、被告之间没有利害关系，其二人陈述的内容具有客观性和真实性，定亲当日男方给女方彩礼符合本地区习俗，综上所述，本院对原告定亲当日给了被告彩礼20000元主张予以采信。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但主张当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某与被告李某在婚约期间，被告李某按照风俗习惯接受原告刘某的彩礼。原告刘某与被告李某未办理结婚登记手续，在婚约解除时被告李某应当退还彩礼。关于彩礼的数额。原告刘某主张分别于二0一六年腊月十九日给付被告李某彩礼8000元、于二0一六年腊月二十一日给付被告李某彩礼20000元，且提供了证人的证言予以证实。被告李某认可二0一六年腊月十九日收到原告给的彩礼8000元，主张用于购置床上用品包括衣物，钱已经全部用完了，但未提交相关证据予以证实，也未提出该部分款项以实物代偿，对被告该答辩意见不予采信。在综合考虑本地风俗、共同生活时间长短、男女双方实际情况、财产使用情况等因素后，本院将彩礼的返还数额酌定为13000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、七十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼13000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担50元，被告李某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一八年三月三十日书记员  周彦昕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8601号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈荣金，男，1976年03月出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈荣金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初1441号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。被告：唐奕轩，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐奕轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告唐奕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐奕轩归还信用卡透支本息及其他费用共计53144.62元，其中本金25957.33元、利息26862.78元、其他费用324.51元（截至2017年10月8日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告唐奕轩承担本案诉讼费、公告费等费用。被告唐奕轩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2010年7月8日唐奕轩向交行省分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。唐奕轩领取了卡号45×××511的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。唐奕轩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月8日，唐奕轩尚欠信用卡透支本金25957.33元、利息26862.78元、费用0元、滞纳金324.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故唐奕轩应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐奕轩偿还信用卡透支本金25957.33元、利息26862.78元、滞纳金324.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：唐奕轩于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金25957.33元、利息26862.78元（截至2017年10月8日），滞纳金324.51元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由唐奕轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 静二〇一八年三月二十日书记员 王淑琼
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初1022号原告：乔某。被告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司。法定代表人：薛某某，系该公司总经理。原告乔某与被告中国某某保险股份有限公司某某市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕XXX**号“欧曼”牌重型自卸货车的车辆损失64460元，车辆损失评估费1280元，拖车费3900元，共计69640元。2、依法判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日3时35分许，驾驶员折某某驾驶原告所有的陕XXX**号“欧曼”牌重型自卸货车沿泥土路面由北向南行驶至S204线123KM+400m处时，与该路段由西向东石某某驾驶的晋XXX**/晋XXX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞。造成两车受损、驾驶人折某某受伤的机动车道路交通事故。此事故经某某县公安局交通管理大队某某中队作出的第081号《道路交通事故认定书》认定：折某某驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，负此次事故的全部责任，石某某无责任。事故发生后，陕XXX**号车辆经某某市某某旧机动车评估鉴定有限公司做出的榆市宏评字[2017]068号《评估意见书》鉴定：陕XXX**号的车辆损失总额为人民币陆万肆仟肆佰陆拾元整（￥64,460.00元）。原告因此次交通事故支出拖车费3900元、评估费1280元，共计69640元。原告所有的陕XXX**号重型半挂车在中国某某保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险及商业机动车损失险。此次事故发生在保险期间。为此，诉至法院提出前述之请求。本院认为：原告乔某提供肇事车陕XXX**的保险合同系江宝与中国某某保险股份有限公司延安市延长支公司签订。而本案的被告是中国某某保险股份有限公司某某市分公司，诉讼主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。案件受理费770元，退还原告乔某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一八年三月二十二日书记员  王小宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1513号罪犯路传华，男，1989年12月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，住陕西省安康市汉阴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)甬镇刑初字第545号刑事判决，以罪犯路传华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元；继续退赔被害人的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯路传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯路传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯路传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路传华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯路传华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年三月三十日书记员  戴皖涢
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执70号申请执行人张时忠，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周战顺，男，1966年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系原告张时忠之妻兄）代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉、签收法律文书。被执行人万向华，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李国芝，女，1964年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（系万向华的妻子）本院在执行申请执行人张时忠与被执行人万向华、李国芝不当得利纠纷一案中，申请执行人张时忠于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2018年1月19日已立案。执行过程中，被执行人万向华、李国芝自动履行了全部法律确定的义务，申请标的100000元，执行到位标的100000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结应城市人民法院作出已生效的（2017）鄂0981民初847号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一八年三月二十六日书记员 杨 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终306号上诉人(原审被告)：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：许生可，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：浙江睿能压力容器有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路858号，统一社会信用代码：91330483562390100L。法定代表人：周海能，该公司总经理。原审被告：杭州聚能合同能源管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，统一社会信用代码：91330110053685509F。法定代表人：周海能。原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能环保公司）因与被上诉人许生可、原审被告浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、周海能、陈雪英民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2017)浙0103民初8495号之一民事裁定，向本院提起上诉。聚能环保公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在杭州市余杭区。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原审原告许生可（甲方）与被告聚能环保公司（乙方）在案涉《借款合同》中约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《借款合同》的甲方即原审原告许生可住所地位于杭州市下城区辖区内，故本案应由原审原告许生可住所地法院即杭州市下城区人民法院管辖。综上，上诉人聚能环保公司所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一八年三月二十三日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?2?
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0821民初154号原告：旺苍县荣兴商贸有限公司,住所：四川省旺苍县。法定代表人：边沁职务：董事长。委托代理人:许开均,男,旺苍县治城法律事务所法律工作者。被告:余帆,男,汉族,生于1986年8月26日,住四川省旺苍县。原告旺苍县荣兴商贸有限公司诉被告余帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理。依法由审判员杜志义适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托人许开均到庭参加诉讼，被告余帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告旺苍县荣兴商贸有限公司诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付货款31961元，并承担主张权利之日至还清之日的资金利息；2、本案诉讼费、由被告承担。事实及理由：2011年8月至2014年12月期间，被告余帆在经营鑫库烟酒期间，在原告处购酒水，共欠下欠原告货款31961元。原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告余帆未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告旺苍县荣兴商贸有限公司为支持其主张，向法庭出示了原被告的主体身份信息、货款销售单等证据。本院认为其证据符合证据的要求，对其证据及证据证明的事实予以确认。经审理查明：2011年8月至2014年12月期间，被告余帆及其亲属在原告旺苍县荣兴商贸有限公司所属的金辉副食经营部购酒水14批次，共欠货款31961元。原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告余帆之间没有签订书面买卖合同，未约定货款给付期及违约责任。本院认为，本案证据能够证明原被告之间买卖关系成立，被告余帆欠原告旺苍县荣兴商贸有限公司货款31961元可以确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告旺苍县荣兴商贸有限公司履行了买卖合同中交付货物的义务，被告余帆未完全履行给付货款的义务，属于违约行为，原告旺苍县荣兴商贸有限公司有权请求被告余帆给付全部货款并承担违约损失。原告旺苍县荣兴商贸有限公司的损失为货款资金占用损失。因原被告未约定货款支付时间，亦没有约定违约责任，故原告要求被告支付主张权利之日起至付清货款之日止的资金占用利息符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，由于本案买卖合同没有约定逾期付款和违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告旺苍县荣兴商贸有限公司请求被告余帆支付货款资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期贷款利息上加息40%。为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余帆于本判决生效后30日内，支付原告旺苍县荣兴商贸有限公司货款31961元；二、被告余帆于本判决生效后30日内，支付原告旺苍县荣兴商贸有限公司资金占用费（自2018年1月15日起，至付清之日止，以货款31961元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在同期贷款利息上加息40%。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告余帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。审判员  杜志义二〇一八年三月六日书记员  申荟君附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款和违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更896号罪犯陈首元，男，1994年10月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年2月2日作出(2016)津0105刑初第25号刑事判决，以被告人陈首元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈首元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈首元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈首元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈首元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈首元减去有期徒刑七个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年11月11日起至2018年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初265号原告曾红飞，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张宏斌、张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。负责人陶俊明，该公司总经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被告汪丽华，女，1981年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告王水鱼，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾**号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告尹小平，女，1957年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处蒲阳大道**号****号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告王羽蒙，女，2004年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告王雨戈，男，2009年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市四里棚办事处刘杨村新王湾****号。委托代理人周鹏，湖北应城市城中法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告肖征明，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处肖湾村曾湾**号。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。原告曾红飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、汪丽华、王水鱼、尹小平、王羽蒙、王雨戈、肖征明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。经查，涉案豫Ａ×××××“利勃海尔”牌重型专项作业车驾驶司机为严厚明，车辆登记所有人为郭建国，应城市公安局交通警察大队作出的事故认定书中认定该车达到报废标准，应承担此次事故的次要责任。庭审中，本院已告知原告的委托代理人应追加涉案机动车驾驶司机、车辆所有人为本案被告或第三人参与诉讼。但原告及其委托代理人仍不愿意追加。本院认为：起诉应当有明确的被告。原告及其委托代理人不愿意追加涉案机动车驾驶司机及车辆所有人为本案当事人参与诉讼，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件，鉴于立案后仍不愿意追加，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾红飞的起诉。案件受理费1500元退还原告曾红飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群审 判 员  刘玉定人民陪审员  章忠新二〇一八年三月二十二日书 记 员  李雨涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3582号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告汤加平,男,1992年1月16日出生,汉族，住重庆市开县大进镇被告汤修群,男,1962年3月12日出生,汉族，住重庆市开县大进镇本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与汤加平、汤修群合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12549号上诉人（原审原告）：尹华松，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都世音包装纸品有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。法定代表人：周文宾，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。上诉人尹华松因与被上诉人成都世音包装纸品有限公司（以下简称世音公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民终1325民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹华松上诉请求：撤销一审判决，改判世音公司支付法定工作日加班工资62896.9元、法定节假日加班工资4724.8元、高温补贴费1440元、经济补偿金7752元（5615元/月×7）。事实和理由：（一）尹华松从事保安工作，不符合不定时工作制种类要求，一审法院没有审查尹华松的实际工作时间，脱离基础事实。（二）一审法院没有审查尹华松社保费用的具体构成，世音公司没有为尹华松购买社保。世音公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹华松向一审法院提出诉讼请求：世音公司支付尹华松平时加班费62896.9元、法定节假日加班工资4724.8元、高温补贴费1440元、经济补偿金7752元（5615元/月×7）。一审法院认定的事实：尹华松与世音公司两次签订劳动合同，合同期限为：2014年3月1日——2016年2月28日和2016年5月1日——2017年4月30日。世音公司在2015年1月——2016年8月期间为尹华松购买了社会保险。2016年6月15日，世音公司调动尹华松岗位，尹华松到岗后对工作岗位不满意，于2017年7月31日离开公司。2016年8月5日，世音公司以尹华松旷工4天自动离职进行全厂通报。2017年1月9日，尹华松向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月27日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2017）第08号仲裁裁决书裁决驳回尹华松的所有仲裁请求，尹华松不服起诉至一审法院。一审法院认为，（一）延时加班费及节假日加班费问题。尹华松系保安队队长，双方签订的合同系不定时工作制，与其工作时间的灵活性相符，在此情况下，非因用人单位特殊原因而要求加班，用人单位无需支付加班费。世音公司提供的工资表有加班费的发放，工资表也有尹华松的签字确认，尹华松未提供证据证明存在用人单位因位特殊原因而要求加班且未足额发放加班费及节假日加班情形，因此对尹华松要求世音公司给付加班费的诉讼请求不予支持。（二）高温补贴问题。尹华松申请的证人证言证实，尹华松的工作环境并不是露天场所而是值班室，且世音公司安装了风扇等设施，其不能提供证明用人单位存在应当支付高温补贴的事由，因此对尹华松要求世音公司支付高温补贴费的诉讼请求不予支持。（三）经济补偿金的问题。尹华松以世音公司未足额给付加班费和未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，本院查明不存在未足额支付加班费的情形，且世音公司也提供证据购买了社会保险，尹华松的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因此对尹华松要求世音公司给付经济补偿金的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，对尹华松要求判令世音公司支付尹华松延时加班费62896.9元，法定假日加班费4724.8元、高温补贴费1440元及一次性经济补偿金7752元，共计76813.7元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回尹华松的诉讼请求。一审案件受理费5元，由尹华松承担。二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题如下：（一）世音公司是否应支付法定节假日和延时的加班费；（二）经济补偿金是否应当支付。对此，本院分别评析如下：（一）关于延时加班工资、法定节假日加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，尹华松主张世音公司存在延时加班、周末加班的事实，世音公司抗辩称尹华松系代班，极少加班。对此，尹华松所举证据仅有考勤表，但考勤表无法显示出自于世音公司，真实性无法核实。即使尹华松所提交考勤表属实，本院认为仍应区分值班和加班两种不同概念。对于工作强度较小，无实际生产任务，时间相对自由宽松的值班，不应与带有特定目的和内容、工作强度较大的加班混同。本案尹华松与世音公司所签订的岗位是保安，并担任队长身份，按常理保安岗位除出现突发事件外，多数时间工作强度不大，此系其工作特点所致。基于上述原因，对尹华松主张延时加班、法定节假日加班的诉请，本院不予支持。（二）高温补贴问题。参照《防暑降温措施管理办法》第十七条规定，劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。经本院审核，尹华松未举证证明其工作环境为在35摄氏度高温下工作。有相关证人证言证实，一审法院对此亦述，本院不再赘述。对尹华松要求世音公司支付高温补贴费的诉讼请求本院不予支持。（三）关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案尹华松以世音公司未支付加班工资、未缴纳社保为由提出解除其与世音公司的劳动合同，但加班工资与劳动报酬属于不同概念，且也无证据证明加班事实存在，同时世音公司亦举证为尹华松缴纳了社会保险。故，尹华松以此为由解除劳动合同不符合法律规定的支付经济补偿金情形。一审法院对其主张经济补偿金诉请不予支持，认定事实清楚，适用法律，本院予以确认。综上，尹华松的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹华松负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一八年三月二十日书记员  何鸿卓
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执989号之一本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初788号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人朱其红罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币34100元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更908号罪犯克热木·阿卜迪力木，男，1985年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲或半文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人克热木·阿卜迪力木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯克热木·阿卜迪力木在刑���执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯克热木·阿卜迪力木符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯克热木·阿卜迪力木在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯克热木·阿卜迪力木在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件���可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯克热木·阿卜迪力木减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月26日起至2018年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年三月二十六日书记员 靳一诺
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初241号原告：闵建华，男，生于1969年9月10日，住冕宁县。被告：杨云新，男，生于1974年6月12日，现住冕宁县。被告：李晓兰，女，约40岁，住冕宁县。本院在审理原告闵建华与被告杨云新、被告李晓兰买卖合同纠纷一案中，原告闵建华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵建华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告闵建华负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  游贤玫二〇一八年三月十二日书记员  周仁鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初261号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人瞿广发，男，1980年3月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被取保候审，经本院决定于2018年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人瞿广发犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨礼出庭支持公诉，被告人瞿广发及其辩护人魏洪明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日6时许，被告人瞿广发驾驶二轮摩托车由九龙坡区含谷镇往沙坪坝区西永方向行驶，当车行驶至沙坪坝区西永新梧大道中柱村路段时，与前方同向行走的行人童某某相撞，造成童某某当场死亡、瞿广发受伤的交通事故。事发后，瞿广发报警并在现场等候处理。经道路交通管理部门认定，瞿广发驾车时对路面观察不够，未确保安全，且未靠最右侧车道行驶，负事故的主要责任；童某某在设有人行道的路段未走人行道，负事故的次要责任。另查明，本院于2018年2月9日以（2018）渝0106民初289号民事判决书，判令被告人瞿广发应赔偿被害人童某某家属经济损失共计441977.20元，瞿广发已支付50000元。上述事实，被告人瞿广发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，事故照片，到案经过，收条及被告人瞿广发的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人瞿广发系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人瞿广发的辩护人认为，瞿广发系自首，且家庭困难，建议对瞿广发宣告缓刑。本院认为，被告人瞿广发驾车时对路面观察不够，未确保安全，且未靠最右侧车道行驶，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。瞿广发犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对辩护人提出的瞿广发系自首的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对瞿广发宣告缓刑的辩护意见，本院认为，从瞿广发犯罪的危害后果、赔偿情况等综合考虑，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人瞿广发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月二十六日书记员  祁岑
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初2879号原告孙晓娟，女，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。被告马少琳，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人张扬，天津张扬律师事务所律师。原告孙晓娟与被告马少琳探望权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建华、被告委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告每月有权探望婚生子马某二次，被告协助原告探望；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月16日在河西民政局离婚，并自愿签署《离婚协议书》，约定原告每月探望婚生子马某两次，被告提供便利，但是原告每次要求探望时，被告均以各种理由加以阻拦，严重影响了原告与婚生子的母子关系，被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，更影响了婚生子的健康成长，故原告起诉。被告辩称，原、被告离婚后，被告一直配合原告对孩子进行探视及探望。但自2015年9月至今，原告没有按照离婚协议按时给付抚养费。共缺少13个月，计6500元。原告在每次探望孩子期间，都给孩子灌输大量的负面信息，影响了孩子的身心健康，扰乱被告现有的家庭生活。且双方在沟通后，原告认可的情况下，原告不再探望孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的银行明细与本案无关，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。2014年6月16日原、被告在天津市河西区民政局协议离婚，并签署离婚协议，约定：原、被告婚生子马某由被告直接抚养，原告每月探望婚生子马某两次，被告提供便利。被告自××××年××月起拒绝配合原告探望婚生子马某。本院认为，当事人离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告应按照原、被告离婚协议的约定协助原告探望婚生子马某。被告关于原告欠付抚养费的主张，与本案不属同一法律关系，被告不能因此拒绝原告探望。被告关于原告在给孩子灌输大量的负面信息，影响了孩子的身心健康的主张，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告孙晓娟每月有权探望婚生子马某二次，被告马少琳予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马少琳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一八年三月二十日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初39号原告陈某，男，1966年4月19日出生，汉族。被告刘某，男，48岁，汉族。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告陈某提供的地址无法联系到被告刘某本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一八年三月二十六日书记员  延翠翠
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2143号申请执行人：韩凯东，男，1971年8月1日生，汉族，住广东省平远县。被执行人：涂占泰，男，1958年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人韩凯东与被执行人涂占泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）闽0821民初1788号民事判决书，判决涂占泰应于本判决生效之日起十日内向韩凯东支付尚欠的芋头款30,000元，并支付自2017年8月16日始至付清款项日止按年利率6%计算的利息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由涂占泰负担。该判决于2017年9月28日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人韩凯东于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2143号。立案后，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月9日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月13日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1214号申请执行人周巧梅，女，1962年1月6日出生，甘肃省庆城县人。被执行人徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人周巧梅与被执行人徐森林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施。因被执行人徐森林无可供执行财产，据此，申请执行人周巧梅书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年三月二十八日书记员  梁 艳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初204号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈照华，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年10月16日因涉嫌非法制造枪支罪被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人程地泉，重庆征程律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人陈照华犯非法制造枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人陈照华及其辩护人程地泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年底至2017年期间，被告人陈照华为了捕猎，在其家中通过淘宝网购买射钉枪、钢管等物件，用手砂轮机和电钻等工具加工制作了枪膛、扳机、撞针等必要构件，改造、组装成一支以火药为发射动力的枪支。2017年10月16日，公安民警从被告人陈照华身上查获枪支一把和枪管一根，在其居住的房屋内查获空包弹74发、沉锡45颗、退壳器1个、钢珠50颗、射钉枪部件3个和射钉枪枪托1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人陈照华身上查获的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。2017年10月16日，被告人陈照华被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈照华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、电子证据检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、提取痕迹物证登记表、方位示意图、现场平面图、涉案照片、陈照华病历、村委会证明、陈照华快递领取登记表、认罪认罚具结书、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、证人熊某的证言、被告人陈照华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈照华违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈照华如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈照华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人陈照华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处其三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈照华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的的火药枪、电钻、砂轮等作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  刘纯建人民陪审员  王 明二〇一八年三月二十三日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0126民初228号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛南路***号。（以下简称信用社龙泉分社）。负责人：张云。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告：李红星，男，汉族，1980年10月25日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：付丽花，女，汉族，1984年9月5日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李红星，付丽花之夫，特别授权代理。原告信用社龙泉分社与被告李红星、付丽花金融借款纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告信用社龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊、被告李红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红星立即偿还原告借款本金5万元及截止至2017年12月20日的利息2998.17元（含逾期利息及复利）；按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告付丽花对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告向原告申请借款，原告与被告李红星于2015年3月16日签定合同编号为0108020203150316140000038的《农户小额信用借款合同》，合同最高期限36个月，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、利随本清、到期还本。如到期不能还款，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加50%的罚息利率，计收逾期利息,并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告付丽花签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年3月3日按借款合同约定向被告李红星发放5万元贷款，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月3日止，借款利息按月利率5.4375%计算，如到期不能还款，自逾期之日起加50%利率计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未按时还款付息，截止至2017年12月20日欠原告借款本金5万元、利息2998.17元。原告多次向被告催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：贷款申请、借款合同、发放借款凭证、催款通知。证明被告未按期偿还借款本息的事实。被告李红星辩称，向原告借款50000元未赔是事实。今年做生意亏了，我尽快想办法赔还原告的借款。被告方对原告方陈述的事实及证据无异议,本院予以确认。本院认为，被告李红星需资金周转,申请向原告借款，经协商双方签订了借款合同，合同签订后原告已按约定向被告发放了借款50000元，双方之间的借贷关系已成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李红星借款后未按约定还本付息，违反了双方的约定，故原告要求其赔还借款并支付利息及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告付丽花与被告李红星系夫妻，且签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按时还款，自愿按时足额偿还借款本息，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李红星、付丽花于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金5万元,利息2998.17元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告李红星、付丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  魏丕林人民陪审员  苏丽云二〇一八年三月五日书 记 员  李才丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初391号原告丁火清，男，1971年8月15日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，应城市人，住应城市经济技术开发区。被告季常清，男，1965年9月28日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院在审理原告丁火清诉被告季和平、季常清民间借贷纠纷一案中，原告丁火清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁火清提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁火清撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告丁火清负担。审判员  张志生二〇一八年三月二十二日书记员  陈小弟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终521号上诉人（原审原告）：成都华星伟业建材有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美·海棠中心（天府创客）16楼1609号。法定代表人：熊叠生，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿国涛，男，2000年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：瞿某，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。原审第三人：瞿国庆，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人成都华星伟业建材有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人瞿国涛、原审第三人瞿国庆确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2017)川0116民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：撤销一审判决，改判华星公司与瞿国涛之间不存在劳动关系。事实和理由：一、华星公司与瞿国庆系加工承揽合同关系，双方不存在劳动关系。华星公司系一家从事铝合金制作加工、销售公司，华星公司与瞿国庆口头订立承揽合同，约定将门窗切割的业务承揽给瞿国庆。瞿国庆根据华星公司的订单，交付加工承揽的成果。对于合格的产品，华星公司将支付报酬，若不合格，则不予支付，且华星公司仅要求瞿国庆按照订单生产相应产品，并不过问、管理瞿国庆的工作时间、工作方式。故华星公司与瞿国庆系加工承揽合同关系而非事实劳动关系，一审判决认定事实错误。二、华星公司与瞿国涛不存在劳动关系。由于华星公司与瞿国庆不存在劳动关系，故瞿国庆与瞿国涛之间形成何种法律关系均不能认定华星公司与瞿国涛存在劳动关系。一审错误认定瞿国涛与华星公司存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法判决。瞿国涛辩称，其与华星公司存在劳动关系，华星公司的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人瞿国庆陈述，1.其与华星公司之间是劳动关系。其于2014年到华星公司时，工资支付计算方式是以8000元作为保底工资，后变成按照计量计算工资。2.瞿国庆的工资是以计件的形式发放，并不存在华星公司所述的产品不合格不付款。工作期间吃住均是由华星公司负责，包括工作需要的机器设备、场地、厂房都是由华星公司负责。请求驳回上诉，维持原判。华星公司向一审法院起诉请求：请求确认华星公司与瞿国涛之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：华星公司于2016年11月2日成立，系从事铝合金制作加工、销售的公司。瞿国庆系华星公司工人。华星公司将部分业务交给瞿国庆管理，由瞿国庆安排工人用华星公司提供的场地、机器设备、材料及订单加工铝合金门窗。对于瞿国庆介绍到其团队工作的人员或招用的工人的报酬，由瞿国庆所在团队集体决定。2016年10月1日，华星公司成立前，瞿国庆同意瞿国涛到其团队工作，工资由瞿国庆团队集体决定，由瞿国涛获得0.1元/千克的报酬，其余四人均分剩余的1.1元/千克。华星公司成立后，瞿国庆及其团队仍然在公司工作，由华星公司提供机器设备、场地、材料、住宿以及两餐，并按照1.2元/千克向其团队支付报酬。一审法院认为，关于华星公司要求确认与瞿国涛不存在事实劳动关系的主张。一审法院认为，从查明的事实来看，瞿国庆在华星公司的厂房内从事铝合金加工工作，由华星公司提供工作场所、加工材料，工资按照计件进行结算，按月发放，瞿国庆提供工作是华星公司业务组成部分，且华星公司对瞿国庆在华星公司处上班的事实予以认可，综上，可以认定瞿国庆与华星公司建立劳动关系，瞿国庆系公司员工。华星公司将铝合金门窗的部分加工交给内部员工瞿国庆负责，瞿国庆具体对该部分加工工作进行管理，并由瞿国庆同意瞿国涛从事铝合金门窗的加工相关工作。一审法院认为，华星公司将铝合金门窗的部分加工工作交给公司内部员工瞿国庆管理，瞿国庆为完成加工工作招用人员的行为应视为职务行为，即，该员工招聘人员的行为也应视为单位的行为，故一审法院确认，华星公司与瞿国涛之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认华星公司与瞿国涛之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由华星公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：华星公司与瞿国涛之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：瞿国庆在华星公司的厂房内从事铝合金加工工作，由华星公司提供食宿、工作场所、加工原材料，工资计算方式为按件进行结算，工资支付方式为按月支付。参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，瞿国庆的工作内容是华星公司的业务组成部分，瞿国庆的工作成果归华星公司所有。华星公司与瞿国庆之间基于瞿国庆提供的劳动双方形成事实上的劳动关系，瞿国庆系华星公司的员工。华星公司将铝合金门窗部分的加工交给瞿国庆负责。瞿国庆为了完成铝合金门窗部分的加工工作，招用瞿国涛从事铝合金门窗部分的加工的相关工作的行为应视为代表华星公司职务行为，即瞿国涛应视为是华星公司为了完成铝合金门窗部分的加工工作所招用的工作人员。综上，瞿国涛与华星公司之间存在劳动关系，华星公司主张其与瞿国涛之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都华星伟业建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月二十七日书记员 薛潇瑞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1032号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：邹承华，公司员工。被告：峨眉山市民生房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光南路293号。法定代表人：程淑群。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告峨眉山市民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费1126元（已减半收取），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员  任 辉二〇一八年三月二十八日法官助理  涂凌丽书 记 员  杨 佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1394号之一原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。被告：景德镇东大包装有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路B002号。法定代表人：林冬方。原告台州路加担保有限公司与被告景德镇东大包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在审理过程中，原告台州路加担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州路加担保有限公司撤回起诉。案件受理费36813元（已减半），保全申请费5000元，合计41813元，由原告台州路加担保有限公司负担。审 判 员 陶英姿二〇一八年三月六日法官助理 林周琪代书记员 林 晓