wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初83号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王永辉，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王永辉犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊某、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年11月20日21时30分许，被告人王永辉在玉溪市红塔区北城街道腾霄路116号家门口因隔壁被害人相某1家噪音太大与相某1等人发生吵打，期间，被告人王永辉持菜刀将被害人相某1的头部砍伤，之后，被害人相某2接相某1电话后赶到现场与被告人王永辉发生吵打，期间，被告人王永辉持折叠刀将被害人相某2胸部两侧刺伤。经鉴定，被害人相某1的伤情达轻微伤，相某2的伤情达重伤二级。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王永辉故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永辉犯罪后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人王永辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月20日21时30分许，被告人王永辉在玉溪市红塔区北城街道腾霄路116号家门口因隔壁被害人相某1家噪音太大与相某1等人发生吵打，期间，被告人王永辉持菜刀将被害人相某1的头部砍伤，之后，被害人相某2接相某1电话后赶到现场与被告人王永辉发生吵打，期间，被告人王永辉持折叠刀将被害人相某2胸部两侧刺伤。经鉴定，被害人相某1的伤情达轻微伤，相某2的伤情达重伤二级。在庭审过程中，被告人王永辉与被害人相某2、相某1自愿达成赔偿协议，由被告人王永辉赔偿被害人相某2、相某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币90000元，被害人相某1、相某2对被告人王永辉予以谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人王永辉的出生时间、家庭住址等情况。2、抓获经过，证实北城派出所民警于2017年11月20日21时35分左右接警后到北城腾霄路116号门口将被告人王永辉传唤至派出所的情况。3、被告人王永辉的供述，证实2017年11月20日晚，其将“小相”（相某1）的头砍伤，并用小刀刺伤了来帮“小相”的穿黄色衣服的男子（相某2）的情况。4、被害人相某1、相某2的陈述，证实其被王永辉打伤的具体情况。5、证人李某的证言，证实事发当晚，其看见王某拿钢管要打相某1和毛某，其就将王某拉开，王某的儿子用菜刀将相某1的头部砍伤了。接着一辆轿车来到现场，一男子冲上前就和王永辉打了起来，后来警察也来到现场。6、证人王某的证言，证实王永辉和“小相”厮打后，“小相”的头部就流血了，对方第二张车下来的男子用手打王永辉，王永辉就和他厮打在一起，是否打伤，其不清楚。7、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2017年11月20日相某2所受损伤程度为重伤二级、相某1所受损伤程度为轻微伤，鉴定结论已告知双方当事人。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人王永辉对作案现场北城街道腾霄路116号门口进行辨认的情况。9、还有报案记录，证人唐某、相某3、陈某、毛某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、随案移送清单等证据证实。本院认为，被告人王永辉故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王永辉积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且损害后果的发生被害人有过错，故对被告人王永辉可酌情从轻处罚。根据被告人王永辉的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的菜刀一把、折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨 濛人民陪审员  宋 林二〇一八年三月二十二日书 记 员  段丽姣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初913号原告：姜洪涛，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：史远禄，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：史福强，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告姜洪涛诉被告史远禄、史福强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。姜洪涛提出诉讼请求：要求被告给付农药款本金9250元及欠款之日起月息3分计息。事实与理由:2011年6月4日姜洪涛、史远禄、史福强在龙江县永春种业有限公司赊欠农药款9250元，约定利息按月息3分计算，并约定还款日期为2011年7月1日前还清。史远禄、史福强到期后未还款，都是原告进行垫付还款，剩余欠款史远禄、史福强均以各种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益，故原告起诉。本院经审查认为，原告姜洪涛所提供的本院（2014）龙江民初字第608号生效民事判决书已经确认姜贺系农药买受人，史福财、史福强、于洪波系担保人。据此，原告姜洪涛的证据不能证明其具有向史远禄、史福强的追偿权，原告姜洪涛不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜洪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇一八年三月二十三日书记员 刘文馨
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1172号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：赵伯成，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杨丽伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：赵海芬，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵伯成、杨丽伟、赵海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2781号原告：杨洁，女，1988年5月2日出生，住杭州市拱墅区。被告：杭州月星家居公司有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：丁佐勇。委托代理人（特别授权代理）：吴国斌、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师及实习律师。原告杨洁为与韦有浩、林海及被告杭州月星家居公司有限公司（以下简称月星家居公司）合同纠纷一案，原告杨洁于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告月星家居公司退还货款42800元。审理中，原告杨洁申请撤回对韦有浩、林海的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年6月14日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨洁、被告月星家居公司委托代理人吴国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，坐落于杭州市拱墅区月星国际家居广场由被告月星家居公司经营。2016年3月18日，被告月星家居公司（出租方、甲方）与林海（承租方、乙方）签订了《展位租赁合同》一份，合同约定：展位位置为杭州市拱墅区月星国际家居广场五楼E038号区域，展位用途为只供乙方批发、零售、展示美瑞克品牌之用，租赁期限为自2016年4月1日起至2017年3月31日止。合同对其他条款也作了规定。2016年8月14日，原告杨洁于月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购沙发、茶几、床垫等并支付货款42800元。后原告杨洁联系该专卖店商量送货事宜，但发现该专卖店已人去楼空。之后，原告杨洁与被告月星家居公司交涉未果，遂涉诉。另，ＸＸ与林海、韦有浩及月星家居公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）浙0105民初5188号判决书，判决认定：2015年7月30日，以林海为甲方，韦有浩为乙方，双方签订《承包经营合同书》一份，约定：甲方同意将位于杭州市拱墅区月星家居广场5楼美瑞克家居专卖店交由乙方承包经营使用，承包期限自2015年7月30日至2017年7月30日止。合同对其他条款也作了规定。本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，原告杨洁提交的商品订货单、支付凭证及展位租赁合同，能够形成完整的证据链，证明其在月星家居E038号展位“美瑞克”家居专卖店订购家具并支货款的事实，但原告杨洁未收到所订货物，致其经济受损。而该家居专卖店与被告月星家居公司之租赁关系已期满，原告杨洁依法可以向柜台的出租者要求赔偿。被告月星家居公司认为原告杨洁与该家居专卖店私下交易，故其不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，被告月星家居公司承担责任是基于其系柜台出租者，其有无参与销售并不影响其柜台出租者的身份，故本院对被告月星家居公司的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：被告杭州月星家居公司有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨洁经济损失42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告杭州月星家居公司有限公司负担。原告杨洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州月星家居公司有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  叶吉红二〇一八年三月三十日书记员  贾昱泓
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初533号原告：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道丽水家苑768号。法定代表人：熊子武，经理。委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：杨方军，男，1967年12月7日出生，住四川省南部县。被告：刘天会，女，1968年11月12日出生，住四川省南部县。原告南部县华鑫物业管理有限公司与被告杨方军、刘天会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月7日，原告南部县华鑫物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南部县华鑫物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县华鑫物业管理有限公司负担。审判员  唐梁二〇一八年三月八日书记员  郭飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0202行初22号原告苏某，男，1978年9月16日出生，汉族，现住山西省左云县。委托代理人郑某，山西硕浩律师事务所律师。委托代理人董某，山西硕浩律师事务所律师。被告左云县公安局，住所地左云县。法定代表人赵某，该局局长。本院在审理原告苏某诉被告左云县公安局不履行法定职责一案中，原告苏某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，原告负担25元，本院退还原告25元。审判长周鑫审判员郭晓燕人民陪审员张丽霞二O一八年三月二十六日书记员黄可蒙
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5083号申请执行人：曾泳仪,女,1972年7月12日出生,住广州市番禺区,被执行人：方志恒，男，汉族，1968年8月29日出生，住广东省广州市番禺区,申请执行人曾泳仪与被执行人方志恒承揽合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年三月二十七日书记员  黄婉仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4281号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人王新新，该委员会主任。委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。被申请人徐小成，男，1980年7月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人陈玉美，女，1978年7月29日生，汉族，住址同上。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人徐小成、陈玉美社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏1302行审332号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年12月18日立案执行，该案申请执行标的为120358元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐小成、陈玉美发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人徐小成、陈玉美银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人徐小成、陈玉美可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐小成、陈玉美暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏1302行审332号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月九日书记员  王艺霖
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初1109号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某，男，1974年12月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2004年10月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；又因盗窃，于2009年9月18日被行政拘留十日；又因盗窃，于2009年10月16日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年3月3日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；又因犯盗窃罪，于2011年11月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月30日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，又因犯盗窃罪于2017年2月26日被沭阳县人民法院判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审,2018年1月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关于2018年2月13日向本院申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年冬至2017年8月，被告人杨某先后多次在沭阳县沭城街道苏通花苑小区、陇集镇嘉禾小区等处盗窃内裤。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年冬至2017年8月，被告人杨某先后多次在沭阳县沭城街道苏通花苑小区、陇集镇嘉禾小区等处盗窃内裤。现分述如下：1.2016年冬，被告人杨某先后四次到沭阳县沭城街道苏通花苑小区13号楼楼下，盗窃吴某、候某、谢某等人晾晒在车库前的内裤共14条。2.2017年4月的一天，被告人杨某到沭阳县嘉禾小区，盗窃刘某晾晒在衣架上的内裤3条。同时，还盗窃周围居民内裤数十条。3.2017年7月，被告人杨某到沭阳县嘉禾小区，盗窃住户刘某、张某、李某1晾晒在衣架上的内裤10条。同时，还盗窃周围居民数十条内裤实施盗窃。4.2017年8月5日，被告人杨某到沭阳县陇集镇政府附近，盗窃住户蒋某、张某、李某2等人晾晒在衣架上的内裤21条，被现场抓获。2017年8月5日，沭阳县公安局民警在沭阳县北丁集乡周王村杨某家中，搜查到被告人杨某所盗窃的内裤100余条。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人杨某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物去向等事实。该供述得到了被害人吴某、候某、谢某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人杨某的归案情况；本院（2016）苏1322刑初1103号刑事判决书，证明了被告人杨某的前科劣迹及刑事责任年龄。本院认为，被告人杨某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日起至二〇一八年五月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  陈兴德人民陪审员  单月香二〇一八年三月八日书 记 员  蒋 希附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1140号原告：黄潇玲，女，1982年2月9日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被告：孔东亚，男，1980年6月26日出生，汉族,住河南省商丘市。被告：河南农飞生物科技股份有限公司，住所地河南省鹿邑县工业园区，统一社会信用代码91411628694862237M。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。原告黄潇玲与被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄潇玲到庭参加诉讼，被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄潇玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司共同偿还原告黄潇玲借款本金1200000元、利息504000元，本息合计1704000元（利息按照借款利息月利率2％计至2018年2月28日，以后利息按月利率2％另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司于2015年10月27日、11月2日分别向原告黄潇玲借款600000元，双方约定借款利率为月利率4％，二被告向原告出具借条两份。后二被告向原告偿还部分利息，利息计至2017年5月19日，二被告下欠原告借款利息576000元，二被告向原告出具欠条一张。利息计至2018年2月28日，二被告另行下欠原告借款利息432000元，二被告另行向原告出具欠条一张。该笔借款本息原告多次催要，被告至今未还。被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1.借条两张、转账记录一份，证明被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司于2015年10月27日向原告借款600000元，借款期限为10个月，2015年11月2日被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司向原告借款600000元，借款期限为11个月,现以上借款均已到期。2.欠条两份，证明被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司向原告借款1200000元后，向原告偿还部分利息，2017年5月19日，二被告向原告出具欠条一张，下欠原告借款利息576000元；2018年2月28日，二被告另行向原告出具欠条一张，下欠原告借款利息432000元。经质证，被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，以上证据由被告孔东亚签名并加盖被告河南农飞生物科技股份有限公司印章，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日、被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司向原告黄潇玲借款60万元，约定借款期限为10个月，2015年11月2日，被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司再次向原告黄潇玲借款60万元，约定借款期限为11个月，两笔借款均口头约定借款利率月利率4%（4分）。经原、被告双方结算，截止到2017年5月19日，二被告下欠原告借款利息576000元，截止到2018年2月28日，二被告又下欠原告借款利息432000元，二被告分别向原告出具欠条两张。另查明，二被告已向原告偿还部分利息，2017年5月19日之前利息已结清，之后的利息按照借款本金1200000元、借款利率月利率2%自2017年5月20日计至2018年2月28日为504000元，本息合计1704000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司向原告黄潇玲两次借款共计1200000元，并向原告出具借条两份，上述借条出具后，原告将借款转至被告指定的银行账户，已履行了出借义务，因此，二被告应按约定履行还款义务。对原告要求二被告偿还其借款本金1200000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率4%(年利率48%)，超过年利率24%，但原告按借款利率月利率2%主张权利，符合法律规定，按照借款本金1200000元，利息自2017年5月20日计至2018年2月28日为504000元。对原告要求二被告偿还原告借款利息504000元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告黄潇玲要求被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司共同偿还其借款本金1200000元、利息504000元，本息合计1704000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄潇玲借款本金1200000元，利息504000元，本息合计1704000元（2018年2月28日以后利息按借款利率月利率2%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20136元，减半收取计10068元，由被告时孔东亚、河南农飞生物科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一八年三月三十日书记员  丁 焱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢6号申请执行人戈学清，女，汉族，1945年2月19日出生，住宜昌市。被执行人乔德江，男，汉族，1964年7月12日出生，住宜昌市，戈学清与乔德江买卖合同纠纷一案,本院2003年8月２5日作出的（2003）伍民初字第332号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，乔德江应向戈学清支付货款13200元，诉讼费703.80元。因乔德江未履行法律文书确定的义务，现戈学清向本院申请执行，要求乔德江履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人乔德江应支付戈学清货款13200元，迟延履行期间的债务利息另行计算，同时承担案件受理费703.80元，申请执行费98元。以上合计14001.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔德江的银行存款14001.8元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一八年三月八日书记员  付晓满
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。被申请人（一审第三人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。法定代表人张利新，该管理中心主任。再审申请人刘金龙因诉被申请人河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）水利工程移民征地未补偿安置违法一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1895号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘金龙向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初448号行政判决和河南省高级人民法院（2017）豫行终1895号行政判决；依法改判对实体继续审理并支持刘金龙的诉求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由如下：一、原审适用法律错误。被申请人在无任何法律依据的情况下，滥用行政权力，对刘金龙依法享有的苹果园和水浇地进行违法安置，隐瞒多占其开发培育的698亩苹果树承包地的事实，至今十几年未给予任何补偿。原审法院驳回刘金龙的诉讼请求，明显属于适用法律错误，侵犯了其合法权益；二、原审事实认定错误，且存在故意枉法的嫌疑。刘金龙承包荒滩开发的土地使用权依法受法律保护，禁止任何单位、个人等非法没收、哄抢等，被申请人作为国家机关，在没有任何合法手续或批准文件的情况下，借小浪底工程之名，暗中将刘金龙承包开发的苹果园及其附属物用做倒卖，明显滥用职权。刘金龙在起诉状中明确列明要求依法确认被申请人的安置行为违法，并予以赔偿，其诉讼请求及事实理由明确而具体。不论针对的国有土地还是集体土地，被申请人的行为，都构成违法行政行为。本院经审查认为，刘金龙提起本案诉讼，要求确认河南省政府、河南省移民办、小浪底管理中心征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法。涉案土地在1998年前后被黄河小浪底水利枢纽工程移民安置占用。根据当时有效的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）、《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）的有关规定，小浪底工程建设征用土地由国务院审批，县级以上地方人民政府组织实施，小浪底工程建设移民安置规划报主管部门审批，由县级以上人民政府负责实施。据此，河南省政府、河南省移民办以及小浪底管理中心并不具体负责征地补偿和移民安置工作，且刘金龙提交的证据也不能证明上述被申请人对其承包土地直接实施了征收行为。因此，刘金龙要求确认被申请人征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回刘金龙的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，刘金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金龙的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月二十六日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终137号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵冬菊，女，1966年11月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人赵冬菊犯非法吸收公众存款罪一案于2017年12月27日作出（2017）豫0823刑初1126号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人赵冬菊有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。一审宣判后，原审被告人赵冬菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵冬菊申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵冬菊撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵冬菊撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2017）豫0823刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年三月二十六日书记员  刘 洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终83号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初822号原告：于民强，男，1980年10月5日生，汉族，住郯城县。被告：杨要，男，1986年4月18日生，汉族，住郯城县。被告：范岩朋，男，1968年7月12日生，汉族，住郯城县。原告于民强与被告杨要、范岩朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于民强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于民强撤诉。案件受理费****元，减半收取***元，由原告于民强负担。审判员 李 岩二〇一八年三月十二日书记员 谢运慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨金娣，女，1987年2月12日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金娣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,917.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,917.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初872号原告:山东源海贸易集团有限公司。住所地:临沂市兰山区沂蒙路与三合街交汇处西路南。法定代表人丁贞海，总经理。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：淄博富世工贸有限公司。住所地：淄博市开发区四宝山办事处李家村西首路南。法定代表人：殷军，总经理。原告山东源海贸易集团有限公司与被告淄博富世工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东源海贸易集团有限公司撤回起诉。案件受理费12630元，减半收取6315元，由原告山东源海贸易集团有限公司负担。审判员  田学栋二〇一八年三月二十一日书记员  徐文文
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19财保9号申请人：陈勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村一组（村委会内）。法定代表人：黄甜。被申请人：巴中棠湖教育投资有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区。法定代表人：严玉清。申请人陈勇于2018年3月6日向巴中仲裁委员会申请财产保全，请求巴中棠湖教育投资有限公司暂停支付成都市三智建筑工程有限公司应收的工程款、履约保证金、质量保证金等款项中的530万元。担保人锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：巴中棠湖教育投资有限公司暂停支付成都市三智建筑工程有限公司应收的工程款、履约保证金、质量保证金等款项中的530万元，暂停支付期限一年。案件申请费5000元，由申请人陈勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十八日书记员  唐洋洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0703民初619号原告：张某，男，1978年X月X日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告:锦州市某某公司，住所地锦州市凌河区。法定代理人：丁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，该公司职员。原告张某与被告锦州市某某公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案，原告张某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费494元，由原告张某负担。审判员 徐 崇二〇一八年三月二十三日书记员 陈玉鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1235号申请执行人：于国庆，男，1964年8月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：杨雪东，男，1968年8月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人于国庆与被执行人杨雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）吉2404民初898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于国庆于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款60000元、案件受理费717.5元，律师代理费2000元，负担申请执行费841元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。被执行人杨雪东于2018年1月2日支付执行款1万元。本院依法冻结被执行人工资卡。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  周 博执行员  朱金鹤二〇一八年三月二十一日书记员  于继翔
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1482号原告：徐朝阳，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴义平，男，1964年3月21出生，汉族，湖北省通山县人。被告：阮荣意，女，1965年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐朝阳与被告吴义平、阮荣意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐朝阳到庭参加诉讼，被告吴义平、阮荣意经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金250000元，利息25000元（暂计算半年，即2016年12月5日至2017年6月5日），合计275000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴义平和被告阮荣意通过原告徐朝阳的邻居介绍向原告借款，2016年11月25日二被告出具借条向原告借款150000元并约定年息两分，同年12月5日二被告又出具借条向原告借款100000元并约定年息两分，借款后二被告一直未偿付，原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告吴义平和被告阮荣意未答辩亦未向本院提交与本案相关的证据。原告徐朝阳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一：借条两份、银行转账记录复印件，证明原被告借贷关系成立的事实。证据二：原告身份证，证明原告身份。证据三：通山县通羊镇新城社区居委会证明，证明被告吴义平和被告阮荣意系夫妻关系。被告经传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴义平和被告阮荣意系夫妻关系，二被告自2012年起陆续向原告徐朝阳借款达30余万元，2016年原被告结算后，二被告向原告徐朝阳出具两份借条，证明二被告尚欠原告250000元本金，约定年息两分，借条内容分别为：“借条借到徐朝阳人民币壹拾伍万元整（年息两分）阮荣意吴义平2016年11月25日422326196505280026422326196403210019”、“借条借到徐朝阳人民币壹拾万元整（年息两分）阮荣意吴义平2016年12月5日422326196505280026422326196403210019”，之后二被告一直未予偿还借款本息，原告为此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐朝阳与被告阮荣意、吴义平之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告要求被告还款付息的请求本院予以支持。年息两分即年利率20%，符合法律规定，本金150000元计算利息为37500元（从2016年11月15日计算至2018年2月15日）；本金100000元计算利息为25000元（从2016年12月5日计算至2018年3月5日），本息共计为312500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮荣意吴义平于本判决生效后30日内偿还原告徐朝阳借款本金250000元及利息62500元，本息共计312500元，后续利息继续按年利率20%计算至判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用为5425元，由被告阮荣意、吴义平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 刚人民陪审员  张召元人民陪审员  袁观华二〇一八年三月十四日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0923民初212号原告：甘冠甫，男，1989年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张丽瓶，女，1976年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆泽设，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告甘冠甫与被告张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘冠甫到庭参加诉讼，被告张丽瓶、陆泽设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘冠甫向本院诉请判令被告张丽瓶、陆泽设共同偿还借款本金60000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，二被告以经商为由向原告借款60000元，被告陆泽设系张丽瓶配偶，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。后多次催讨，被告拒不偿还。张丽瓶、陆泽设均未作答辩。甘冠甫围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。张丽瓶、陆泽设经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及甘冠甫的陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，张丽瓶出具借条向甘冠甫借款60000元，该款以现金交付，未约定借款利息及还款期限。后经催讨，未得偿还。本院认为，合法的债务应当清偿，张丽瓶具条向甘冠甫借款60000元，有甘冠甫提交的借款凭证为据，可以认定。上述借款未约定借款期限，现甘冠甫要求张丽瓶偿还，本院予以支持。甘冠甫主张借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息处理的相关规定，判定张丽瓶从起诉之日2018年2月26日起向甘冠甫支付资金占用利息。甘冠甫主张上述借款系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，因其未能提供证据证明借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且借据表明该借款无未举债方陆泽设的共同签名以及事后追认，原告甘冠甫亦未能证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，本院不予支持。张丽瓶、陆泽设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽瓶应于本判决生效之日起七日内偿还原告甘冠甫借款本金60000元并支付自2018年2月26日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告甘冠甫对被告陆泽设的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张丽瓶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 章发敏二〇一八年三月二十九日法官助理 陈 亮书 记 员 陈道珠执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初328号原告：邓新泉，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：程艳，女，1990年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：盛锐，男，1991年2月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地安陆市金秋大道香格里拉一楼104-106号。负责人:淳德超，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春锋，该公司职工。原告邓新泉与被告程艳、被告盛锐、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新泉的委托诉讼代理人程增强、被告程艳、被告盛锐、被告保险公司的委托诉讼代理人熊春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿邓新泉各项经济损失125401元，庭审中变更为126801元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日8时45分，原告邓新泉驾驶正三轮摩托车由西向东左拐弯至洑水镇军刘村路段与由北向南行驶被告程艳驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车相撞，造成邓新泉受伤的道路交通事故。经交警部门认定邓新泉负事故的主要责任，程艳负事故的次要责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程艳、盛锐共同辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；我垫付资金5000元。被告保险公司辩称，1、事故发生无异议；2、我公司愿意在保险责任限额内进行赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日8时45分，原告邓新泉驾驶正三轮摩托车由西向东左拐弯至洑水镇军刘村路段与由北向南行驶被告程艳驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车相撞，造成邓新泉受伤、双方车损的道路交通事故。邓新泉受伤后在安陆市普爱医院住院治疗13天，共用去医疗费14489元。被告程艳垫付相关费用5000元。安陆市公安局交警大队于2017年6月20日作出《道路交通事故认定书》认定：邓新泉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条第三款之规定，应承担此事故的主要责任；程艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所于2018年1月11日对邓新泉的精神伤残作出孝康鉴（2018）精鉴字第5号精神伤残鉴定意见认为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍；综合评定为九级伤残；损伤参与度评定为70%。孝感精诚法医司法鉴定所于2018年1月18日对邓新泉的伤情作出孝精司法（2018）法医临鉴字第14号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人邓新泉自受伤之日起，误工期限为180天，护理期60天，营养期60天；2、自鉴定之日起，后续康复性治疗费及相关检查费预计2000元。邓新泉为上述鉴定共支出鉴定费3800元（2600元+1200元）。同时查明，被告盛锐与被告程艳系夫妻关系，事故车辆为其家庭共有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2016年11月13日至2017年11月12日。原告邓新泉为非农业户口，其驾驶的正三轮摩托车经被告保险公司定损为1400元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并保留申请重新鉴定的权利，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内向本院递交书面申请，故本院不予支持；2、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为9000元；7、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为700元。原告主张的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损符合法律规定，本院依法予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对邓新泉的损失，本院核定如下：医疗费14489元、住院伙食补助650元（50元/天×13天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金82280元（29386元/年×20年×20%×70%）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、误工费16114元（32677元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金9000元、交通费700元、鉴定费3800元（2600元+1200元）、车损1400元。共计135804元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告程艳系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告邓新泉121400元（医疗费损失10000元+其他损失110000元+车损1400元）；超出交强险的损失在扣除鉴定费3800元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿原告邓新泉损失3181.2元【（135804元-交强险121400元-鉴定费3800元）×30%】；鉴定费3800元由被告程艳赔偿1140元（3800×30%），扣减被告程艳已垫付费用5000元，多余款项3860元（5000元-1140元）原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告邓新泉损失124581.2元（交强险121400元+商业第三者责任保险3181.2元）；二、原告邓新泉在获得被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告程艳垫付费用3860元（5000元-1140元）。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓新泉的其他诉讼请求。本案受理费1627元，减半收取813.5元由原告邓新泉负担569.5元，由被告程艳负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一八年三月二十六日书记员  冯 幸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4176号原告：徐裕林。被告：武汉新业商品砼有限责任公司。诉讼代表人：王翔，武汉新业商品砼有限责任公司管理人工作人员。原告徐裕林诉被告武汉新业商品砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐裕林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐裕林的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐裕林撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由徐裕林负担。审 判 长  郑保民人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年三月十六日书 记 员  王 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17667号原告：张春艳，女，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东168号。法定代表人：王军。本院在审理原告张春艳与被告营口圣士实业有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春艳负担。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年三月五日书 记 员  黄珈瑶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1167号原告：徐丽珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住天台县。被告：王天鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住天台县。原告徐丽珍与被告王天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐丽珍到庭参加诉讼，被告王天鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐丽珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金35000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2017年8月19日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告以办生儿酒为由到原告经营的美甲店向原告借款现金35000元，双方约定月利息20‰，还款日期2017年12月1日。但到期后被告本息均无支付，经原告多次催讨，被告连电话也不接，故原告无奈只有诉至法院。被告王天鹏未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份用以证明被告向原告借款的事实。被告王天鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王天鹏向原告徐丽珍借款事实清楚，被告王天鹏经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王天鹏归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王天鹏在本判决生效之日起十日内归还原告徐丽珍借款本金35000元并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告王天鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年三月十六日代书记员 杨敏敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11121号上诉人（原审原告）:苏州市佳运纸制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路1号。法定代表人:顾建国，该公司总经理。委托代理人:张云，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨阿熙，男，1957年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州市佳运纸制品有限公司（以下简称佳运公司）因与被上诉人杨阿熙工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳运公司上诉称:被上诉人受伤后，上诉人多次想与其沟通工伤理赔事宜，但均联系不上，被上诉人也从未与上诉人商量过工伤理赔事宜即提起劳动仲裁。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇87783.54元。佳运公司向一审法院起诉请求:判令其不支付杨阿熙工伤保险待遇87783.54元。一审法院认定事实：杨阿熙于2011年5月18日到佳运公司工作，在职期间佳运公司未依法为杨阿熙缴纳社会保险。2014年8月21日，杨阿熙在工作中不慎伤及右拇指。2015年12月8日，杨阿熙所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月17日，杨阿熙的伤残等级经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。双方劳动关系已于2015年4月30日解除。杨阿熙发生工伤事故前月平均工资为3089元，杨阿熙垫付了劳动能力鉴定费200元。后，杨阿熙向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求佳运公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费等合计107834.90元。该仲裁委员会于2017年5月3日作出裁决：佳运公司于裁决生效之日起七日内一次性支付杨阿熙一次性伤残补助金27801元、一次性工伤医疗补助金49542.24元、一次性伤残就业补助金10236元、劳动能力鉴定费200元、医疗费4.3元，合计87783.54元。佳运公司于2017年5月16日收到该仲裁裁决书，不服该裁决，遂于2017年5月31日诉至一审法院。一审庭审中，佳运公司表示对于苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2017〕第213号仲裁裁决书中的本委查明事实及裁决认定的各项费用金额无异议。以上事实，由佳运公司提供的仲裁裁决书、EMS快递单、邮寄记录及一审庭审笔录予以佐证。一审法院认为：杨阿熙系佳运公司员工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为九级伤残，杨阿熙应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。佳运公司未为杨阿熙办理工伤保险，故杨阿熙相应的工伤待遇应由佳运公司支付。佳运公司对仲裁裁决认定的各项费用金额无异议，杨阿熙亦未提出异议，故一审法院据此认定佳运公司应支付杨阿熙一次性伤残补助金27801元、一次性工伤医疗补助金49542.24元、一次性伤残就业补助金10236元、劳动能力鉴定费200元、医疗费4.3元，合计人民币87783.54元。佳运公司主张其不支付杨阿熙工伤保险待遇于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：苏州市佳运纸制品有限公司于判决生效之日起十日内支付杨阿熙一次性伤残补助金27801元、一次性工伤医疗补助金49542.24元、一次性伤残就业补助金10236元、鉴定费200元、医疗费4.3元，合计人民币87783.54元。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州市佳运纸制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：被上诉人在工作中受伤，经劳动行政部门依法认定为工伤，并经主管机构核准为九级伤残，依法应享受相应的工伤待遇。由于上诉人作为用人单位未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇应由上诉人承担赔偿责任。上诉人对仲裁裁决认定的各项费用及金额无异议，被上诉人亦未提出异议，故一审法院据此认定上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金27801元、一次性工伤医疗补助金49542.24元、一次性伤残就业补助金10236元、劳动能力鉴定费200元、医疗费4.3元，合计人民币87783.54元并无不当，上诉人主张其不支付被上诉人工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市佳运纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月六日书记员 江 静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初604号原告：山东恒煜石墨科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：913703007774338681。法定代表人：陈良修，董事长。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：张新禄，男，1962年7月13日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。原告山东恒煜石墨科技有限公司与被告张新禄劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒煜石墨科技有限公司的委托诉讼代理人庄明鹏、被告张新禄及其委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒煜石墨科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东恒煜石墨科技有限公司不支付张新禄停工留薪期工资58698元；2.诉讼费由张新禄承担。事实和理由：2016年6月28日，张新禄在工作期间受伤。2017年9月27日，张新禄经桓台县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年11月7日，张新禄经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍玖级。后张新禄以山东恒煜石墨科技有限公司未支付工伤待遇为由，将山东恒煜石墨科技有限公司诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出桓劳人仲案字[2017]第452-2号仲裁裁决书。山东恒煜石墨科技有限公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，因张新禄受伤治疗期间山东恒煜石墨科技有限公司已按法律规定向其支付了相应的工伤待遇，但是鉴于所有账目凭证被有关部门调取作为账目审计，山东恒煜石墨科技有限公司庭审期间因客观原因无法提供证据证明其主张。因此，山东恒煜石墨科技有限公司为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。张新禄辩称，张新禄受伤后，山东恒煜石墨科技有限公司未支付张新禄停工留薪期工资。本院经审理认定事实如下：张新禄原系山东恒煜石墨科技有限公司职工。2016年6月28日，张新禄在工作中受伤，诊断为右小腿骨筋膜室综合征、右胫腓骨骨折。2017年9月27日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字[2016]179号工伤认定决定书,认定张新禄的受伤为工伤。2017年11月7日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2017]第2420号劳动能力鉴定结论书，鉴定张新禄的劳动功能障碍程度为玖级伤残。张新禄的停工留薪期为9个月，张新禄自2015年7月至2016年6月受伤前12个月平均工资为5178.58元。2017年11月30日，张新禄以山东恒煜石墨科技有限公司未按规定支付其工伤待遇为由申请劳动仲裁。2018年1月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据张新禄的申请作出桓劳人仲案字[2017]第452-2号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2017年12月11日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人停工留薪期待遇58698元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”山东恒煜石墨科技有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，对山东恒煜石墨科技有限公司要求不支付张新禄停工留薪期工资58698元的诉讼请求，经审查，山东恒煜石墨科技有限公司在张新禄受伤后未支付其停工留薪期工资，张新禄的停工留薪期为9个月，张新禄受伤前12个月平均工资为5178.58元，本院予以支持张新禄的停工留薪期工资46607.20元。山东恒煜石墨科技有限公司与张新禄对双方之间的劳动关系于2017年12月11日解除没有异议，本院予以支持。依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条之规定，判决如下：一、山东恒煜石墨科技有限公司于本判决生效后十日内支付张新禄停工留薪期工资46607.20元；二、山东恒煜石墨科技有限公司与张新禄之间的劳动关系于2017年12月11日解除；三、驳回山东恒煜石墨科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东恒煜石墨科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一八年三月十六日法官助理  荆雅迪书 记 员  郝灵姗
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5765号原告：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。负责人：TanBengWee，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：吴宏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广州增法律师事务所律师。被告（缺席）：淳安县万鸿贸易有限公司。住所地：浙江省淳安县。法定代表人：符根才。原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司与被告淳安县万鸿贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费1921元，减半收取960.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司负担。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  贾 鹏人民陪审员  许 靓二〇一八年三月二十三日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初4048号原告：张某某，男，1962年5月24日出生，汉族，农民。被告：西安秦兴纸业有限责任公司。法定代表人：贺启运，该公司董事长。原告张某某与被告西安秦兴纸业有限责任公司(以下简称:西安秦兴公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告西安秦兴纸业有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年8月被告向原告借款，2011年3月24日给原告书写借条，借款35万元，月息1.5%，2011年10月7日借原告10万元，月息1.5%，期限2个月，写有借条；2011年10月13日借原告10万元，同样月息1.5%，期限2个月，写有借条，三次借款55万元。借款到期后原告多次找被告催还借款，被告一直拖欠，2017年3月25日催要时，被告答应同年10月归还，但仍未还款，故依法起诉，请求判令被告向原告清还借款550000元及利息625500元，诉讼费由被告承担被告西安秦兴公司未作出书面答辩。经审理查明：2008年8月被告西安秦兴公司向原告借款240000元，到2011年3月24日本息扣除归还借款下欠借款350000元，约定利息月1.5%，出具借据；同年10月7日借款100000元，约定利息月1.5%，期限2个月；同年10月13日借款100000元，约定利息月1.5%，期限3个月。3次借款550000元。被告西安秦兴公司2011年10月7日清息31500元，原告拉纸顶账归还本金7100元，2011年10月13日原告拉纸顶账归还本金40859.4元。原告在催要过程中，截止2015年12月30日被告分3次给原告返还借款2500元，此后原告催要无果，2017年10月原告向本院起诉：请求判令被告清付原告借款550000元及利息625500元（从打借条到起诉之日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还下欠借款，并从2011年10月13日起按月息1.5%清付利息至归还之日，诉讼费由被告承担。由于被告西安秦兴公司经本院合法传唤未到庭，致调解无法成立。上述事实，有原告陈述、民事诉状、借据、证人证言及本院公告等证据在卷可证。本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护，不容侵犯。被告西安秦兴公司分三次向原告借款550000元，对利息及归还期限有明确约定，该约定符合法律相关规定，被告理应按约定履行还本付息之义务，但被告仅仅归还少部分本息，后不再清结借款，其行为与理不通、与法相悖，故原告诉讼请求予以支持。为了保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：西安秦兴纸业有限责任公司在判决生效后20日内归还张某某下欠借款499540.6元，并从2011年10月14日起按月息1.5%清付利息至归还本金之日（含被告已付利息31500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由张某某承担1072元，西安秦兴纸业有限责任公司承担14308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 漪审判员 龙 华审判员 刘健堂二〇一八年三月二十日书记员 任 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5971号申请执行人：陈震，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：郑毅，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。依据(2017)苏1324民初1612号民事判决书，郑毅应给付陈震18350元，并承担案件受理费258元、公告费300元。经陈震申请，2017年11月30日，本院立案执行，2017年12月3日，本院向被执行人郑毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月25日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人郑毅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月二日书 记 员 卢 瑶
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初555号原告：任延，男，1980年11月2日出生，汉族，住安吉县，被告：刘顺强，男，1971年1月24日出生，汉族，住安吉县，原告任延诉被告刘顺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月15日，原告任延经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费525元（已减半），由原告任延负担。审判员  沈解鸣二〇一八年三月十五日书记员  何 忍
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初62号原告：李良碧，女，生于1966年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：罗宏，女，生于1991年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：罗浩，男，生于1993年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区，（未到庭）以上三原告委托诉讼代理人：罗三文，男，生于1966年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。以上三原告委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所律师，一般授权。被告：广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组，住所地：四川省广安市广安区浓溪镇大理村。负责人：张发宣，组长。委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师，特别授权。原告李良碧、罗宏、罗浩与被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组（以下简称“大理村三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良碧、罗浩及李良碧、罗宏、罗浩的委托诉讼代理人罗三文、段小林，被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组负责人张发宣及其委托诉讼代理人高兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良碧、罗宏、罗浩向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告立即给付土地补偿款7032.3738（2344.1246*3）元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与罗三文系浓溪镇村3组人，一直在当地居住生活至今，有承包地，是被告集体经济组织的成员。2017年因修建避险解困项目实施，需要占村民用地，2017年5月21日大理村第三组村民小组与大理村民委员会签订了《大理村避险解困项目建设用地协议书》，约定补偿方式实行了一次性货币补偿，乙方按田2.8万元/亩、土2.5万元/亩、非耕地0.5万元/亩支付大理村第三村民小组。大理村村民委员会依约定将应付款项给付了被告。2017年9月14日第三村民小组在召开的群众大会中指定了的分配方案，决定有承包地又是本组户籍分4688.2492元，只有承包地户籍不在本组的分2344.1246元，只有本组户籍人口无承包地的分2344.1246元，以原告为非农业人口排除户籍分配人口之外，致三原告共少分7032.3738元，同时强行收回了三原告的承包土地。该分配方案侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，三原告不是的村民，三原告在只有两个人的承包地，按照村民会议决定本队本组已经对三原告进行了发放两人承包度的土地费用，罗浩是户籍不在本地承包地也没有所以什么就没有分，所以就分了罗宏和李良碧，实际给这两个原告分了4688.25元，原告自行不去领取。原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。本组以户籍核算的金额，有承包地的是50%，有户籍的是50%，对占地的事实无异议，对开社员大会的事实无异议，只有承包地没有户籍地的分2344.125元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年5月21日，（甲方）与大理村民委员会（乙方）签订了《大理村避险解困项目建设用地协议》，协议约定“一、乙方使用的土地位于，用于大理村、红色村等避险解困户需要集中搬迁安置建房及该项目规划涉及相关配套项目建设。二、涉及用地24.768亩（其中田7.9065亩，土15.282亩，非耕地1.5795亩）。三、补偿方式：1、该地块实行一次性货币补偿，乙方按田2.8万元/亩、土2.5万元/亩、非耕地0.5万元/亩支付甲方，地块计算面积以测绘地类面积为准……”。2017年8月2日，收到避险解困项目建设用地一次性补偿款648700元。后，召开了群众大会，讨论并决定了分配方案，该分配方案为“……三、分配方法：田、土、非耕地按面积折算款之和；以农户家庭成员核定分配：有承包地又有是本组户籍人分4688.2492元，只有承包地户籍不在本组的分2344.1246元，只有本组户籍人口无承包地分2344.1246元。其中：非农户口3人，农业人口3人未纳入分配，以上6人如向法院提起诉讼，最后以法院判决为准，由此次参加分配的农户承担其分配款项。”按照分配方案，对避险解困项目建设用地及附着物补偿款进行了相关分配，其中，罗三文家应当分配11011.06元（其中土地补偿款为10548.56元，包含3.5人包地人口，实有人口1人、分配人口2.25人；树竹款462.5元），但至今罗三文并未领取该笔补偿款。另查明，1994年土地承包的时候确定原告方家里的承包地是李良碧、罗三文、罗宏三个人的，罗三文的母亲黄**在2012年去世，但是土地没有收回，确定由罗三文和其兄弟一人一半分配土地。罗浩名下并未分配有土地。另查明，原告李良碧、罗宏、罗浩现户籍均在四川省广安市广安区龙飞路**号*幢*单元*号。上述事实，有原告户籍证明、《大理村避险解困项目建设用地协议》、避险解困用地及附着物补偿分配方案及分配表、原被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，对大理村避险解困项目建设用地协议的补偿款召开了群众大会公开讨论决定其分配方案，该方案经过多数人的签字确认，该方案合法有效。按照分配方案的补偿方式，原告李良碧、罗宏户籍虽然不在，但其在大理村有承包地，应当享受相应土地补偿。但原告罗浩户籍地也没有承包地，故不应当享有相应的土地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广安市广安区第三村民小组在本判决生效后十日内向原告李良碧支付土地补偿款2344.12元、向原告罗宏支付土地补偿款2344.12元；二、驳回原告罗浩的诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李良碧、罗宏、罗浩负担17元，被告广安市广安区第三村民小组负担33元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨忠明二〇一八年三月二十九日书记员  宋思琪附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初248号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人丁某某，男，1992年5月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，户籍地为青岛市黄岛区，现住地青岛市黄岛区，无业。2010年1月18日因犯抢劫罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月8日刑满释放;2015年1月22日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。被告人杨某某，男，1990年5月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，户籍地及现住地为青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月4自被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人丁某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人丁某某、杨某某及被害人宋某、徐某、刘某均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人宋某、徐某、刘某提起刑事附带民事诉讼，被害人卢某未提起刑事附带民事诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月30日22时许，被告人丁某某醉酒后到青岛市黄岛区“喵喵酒吧”内继续喝酒，期间与在酒吧内玩耍的卢某发生轻微碰撞，丁某某遂借酒劲滋事，将啤酒浇在卢某头上，在卢某推了丁某某一把后，丁某某遂将手中的啤酒瓶子抡向卢某面部，致卢某双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌窦前壁骨折。2017年1月4日，经法医鉴定卢某的伤情已构成轻伤二级。2017年5月3日凌晨1时许，被告人丁某某驾驶鲁D6658**黑色桑塔纳轿车载杨某某行驶至黄岛区灵山湾路金歌二店附近路段时，该二人无故将张某驾驶的出租车别停，丁某某伙同杨某某对出租车乘客宋某、徐某、刘某进行辱骂，后丁某某持甩棍对宋某等人进行殴打，后双方互相拳打脚踢，致双方受伤。2017年5月10日，经法医鉴定，刘某的伤情已构成轻伤二级，宋某的伤情已构成轻微伤，徐某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁某某、杨某某均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁某某系累犯，建议判处有期徒刑二年至四年；被告人杨某某系自首，建议判处有期徒刑一年至三年。被告人丁某某、杨某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年12月30日22时许，被告人丁某某醉酒后到青岛市黄岛区“喵喵酒吧”内继续喝酒，期间与在酒吧内玩耍的卢某发生轻微碰撞，丁某某遂借酒劲滋事，将啤酒浇在卢某头上，在卢某推了丁某某一把后，丁某某遂将手中的啤酒瓶子抡向卢某面部，致卢某双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌窦前壁骨折。2017年1月4日，经法医鉴定卢某的伤情已构成轻伤二级。2017年5月3日凌晨1时许，被告人丁某某驾驶鲁D6658**黑色桑塔纳轿车载杨某某行驶至黄岛区灵山湾路金歌二店附近路段时，该二人无故将张某驾驶的出租车别停，丁某某伙同杨某某对出租车乘客宋某、徐某、刘某进行辱骂，后丁某某持甩棍对宋某等人进行殴打，后双方互相拳打脚踢，致双方受伤。2017年5月10日，经法医鉴定，刘某的伤情已构成轻伤二级，宋某的伤情已构成轻微伤，徐某的伤情已构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人杨某某赔偿被害人刘某、徐某、宋某各项经济损失共计人民币30000元，均并取得三被害人谅解，三被害人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人卢某请求对被告人丁某某从重处罚。另查明，2017年6月3日晚，被告人杨某某至青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：（一）书证和物证1、报案记录、查获经过等，证实本案的发生及二被告人的到案情况。2、常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。3、辨认笔录及照片，证实辨认情况。4、调取证据清单，证实调取证据的情况。5、刑事判决书，证实被告人丁某某前科情况。6、谅解书、收条，证实被告人杨某某赔偿被害人及被害人的谅解情况。（二）被害人陈述被害人卢某、宋某、徐某、刘某的陈述，证实案发的情况。（三）证人证言证人赵某、隋某、李某、袁某、张某的证言，证实案发的经过。（四）被告人供述被告人丁某某、杨某某供述，证实殴打被害人的情况。（五）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。(六)视听资料同步录音录像，证实公安机关讯问被告人的情况。上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人丁某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某某、杨某某均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人宋某、徐某、刘某的经济损失，取得了三被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。根据被告人丁某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年4月2日止）。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  王德成审判员  栾 冲二〇一八年三月二十一日书记员  赵 琳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执1124号之一申请执行人刘某某被执行人鲍某某申请执行人刘某某与被执行人鲍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）黑0204民初941号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月16日依法裁定查封登记在被执行人鲍某某名下的抵押房产。除查封上述房产外，被执行人鲍某某在本辖区银行、车辆、证券等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人鲍某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人鲍某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初941号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年三月三十日书记员  侯文涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2564-5号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该商行公司新区支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人张玉喜，女,1975年10月9日出生,汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人沈庆夺，山东鲁鹏律师事务所律师。委托代理人郭正建，山东鲁鹏律师事务所律师。被执行人王林，男,1981年1月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人齐学忠，男,1974年5月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年5月4日作出的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玉喜的银行存款元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  刘小兵
���北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1129号原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以��与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。本案案件受理费3,809元，由原告魏某2、魏某1负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月十五日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终75号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 冯雅婧审判员 张 浩二〇一八年三月二十三日书记员 刘 颖
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初525号原告：王耀辉，男，1976年2月3日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：王毅，男，1970年11月16日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告王耀辉诉被告王毅物权确认纠纷一案中，原告王耀辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王耀辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告王耀辉负担。审 判 员  王 鹏二〇一八年三月十二日法官助理  苏建锋书 记 员  张 旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初567号原告：卢某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：方某1，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告卢某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告方某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、与方某1离婚；2、婚生女由卢某抚养，方某1每月支付1000元抚养费。事实与理由：其与方某1经人介绍相识。××××年××月××日，在庐江县人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，生育一女，取名方某2。婚后，双方感情一般。自婚生女出生后，方某1便对卢某母女不闻不问，未尽作为丈夫及父亲的义务。2017年3月9日，卢某向庐江县人民法院起诉要求与方某1离婚，本院以（2017）皖0124民初1652号民事判决书判决驳回卢某的离婚诉讼请求后，双方仍无联系，夫妻感情未能得以改善。故卢某再次起诉请求法院准许离婚。方某1提交书面答辩意见称：因双方价值观、人生观存在分歧，经长期沟通后无法磨合，现同意离婚，婚生女由卢某抚养。因其工资收入较低，1000元/月抚养费无法承受，现其同意每月支付500元抚养费。婚前其为卢某购买了电动车、手机及首饰等物品，共花费37788元，现其要求卢某返还。本案经审理认定如下事实：卢某与方某1于2015年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名方某2，现随卢某生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2017年3月9日，卢某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与方某1离婚。本院于2017年4月19日以（2017）皖0124民初1652号民事判决书判决驳回卢某的离婚诉讼请求后，双方仍互无联系，夫妻感情未能得以改善。以上事实，有婚姻登记审查处理表、出生医学证明、本院（2017）皖0124民初1652号民事判决书等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。卢某与方某1虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。2017年3月9日，卢某向本院起诉要求与方某1离婚。本院判决驳回卢某的离婚诉讼请求后，双方仍互无联系，夫妻感情未能得以改善。现方某1亦同意离婚，本院衡量其夫妻感情确已破裂，故对卢某要求离婚诉讼请求予以支持。婚生女方某2年幼，且一直随卢某生活，方某1亦同意由卢某抚养，故对卢某要求抚养方某2的诉讼请求予以支持。方某1应支付抚养费，考虑到方某1收入情况及当地生活水平，抚养费以500元/月为宜。对于方某1要求卢某返还购买电动车等钱款的主张，因其未能提供证明予以证明。即便属实，该财物亦可认定系为结婚给与对方的赠与行为，离婚时可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告方某1离婚；二、原、被告婚生女方某2由原告卢某抚养，被告方某1自2018年3月起每月支付500元抚养费至婚生女方某2年满18周岁时止，每年度抚养费于当年12月31日前一次性付清；三、在不影响婚生女方某2正常生活学习的情况下，被告方某1享有探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原卢某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一八年三月十二日书记员  丁 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初866号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江。委托诉讼代理人：尹袁。被申请人：梁伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）皖0104民初866号民事裁定，查封、冻结被申请人徐徐名下价值63523.92元的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁伟名下价值63523.92元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  司明秀二〇一八年三月二十八日书记员  杨晓燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的。（二）申请人撤回保全申请的。（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1527号原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。负责人武志兵，职务主任。被告邱艳花，女，1980年4月8日生，汉族，住滑县。被告高国峰，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社大寨信用社(以下简称大寨信用社)与被告邱艳花、高国峰金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人武志兵到庭参加了诉讼，被告邱艳花、高国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大寨信用社诉称：2015年9月30日，被告邱艳花从原告大寨信用社借款人民币50000元，由被告高国峰作连带责任保证人，2016年9月30日到期。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告邱艳花立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告高国峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告邱艳花、高国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年9月30日，原告大寨信用社与被告邱艳花签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告大寨信用社与被告高国峰签订《保证合同》，约定被告高国峰为被告邱艳花的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告大寨信用社向被告邱艳花发放借款人民币50000元，借款后原告大寨信用社自动扣划被告7.5元的利息。借款到期后，被告下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告高国峰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告大寨信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告大寨信用社与被告邱艳花签订的《个人借款合同》、与被告高国峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月30日，原告大寨信用社向被告邱艳花发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告邱艳花偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告高国峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邱艳花追偿。被告邱艳花、高国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱艳花于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2015年9月30日起至实际清偿之日止,扣除已经被扣划的7.5元利息）；二、被告高国峰对被告邱艳花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高国峰承担保证责任后，有权向被告邱艳花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告邱艳花、高国峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年三月二十六日书记员  付曼曼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终981号上诉人（原审原告）：曹文春，男，汉族，1978年2月21日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告一）：庄清元，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地：广东省汕尾市海丰县。被上诉人（原审被告二）：贺文惠，女，汉族，1968年5月20日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。上诉人曹文春因与被上诉人庄清元、贺文惠民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人曹文春在提交上诉状以后，经惠州市惠阳区人民法院于2017年12月6日向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹文春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年三月十四日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初610号原告张太亮，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人胡毛妮，女，汉族，1973年12月2日出生，户籍同上，系原告张太亮妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告张太亮诉被告余海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太亮委托代理人胡毛妮到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2014年2月11日，被告余海艳共欠原告借款共计5000元，并约定利息为1分。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见。经审理查明，原告张太亮系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2014年2月11日，被告余海艳以做生意需用资金为由向原告张太亮借款5000元，被告余海艳当时给原告张太亮出具借条一份，同时双方约定利息为月息1分。后此款经原告张太亮向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告张太亮。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告张太亮出具借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张太亮与被告余海艳之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告张太亮当庭向本院举证被告余海艳签名书写的一份借条证明被告余海艳现在拖欠原告张太亮借款5000元没有偿还的事实，被告余海艳应按协议履行还款义务，但被告余海艳拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张太亮要求被告余海艳偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张太亮要求被告余海艳承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时已经明确约定了利息为月息1分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内偿还原告张太亮借款5000元及利息（利息从2014年2月12日起按月息10‰计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳