wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执160号申请执行人：薛玉玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人薛玉玲与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人薛玉玲申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3594号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月十六日书记员  蔺文涛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13451号申请执行人重庆宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1地块。法定代表人陈宇峰，董事长。被执行人重庆前行道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河北路33号附1号2-1。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人黄伟，男，汉族，1976年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆宇邦线缆有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初字第20479号民事调解书，向本院申请执行，院已依法受理。本案在执行中查明：被执行人应立即支付申请人109684.88元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执13451号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年三月二十六日书记员  邓文霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1461号上诉人（一审被告)：肖云，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市高新区。被上诉人（一审原告)：胡竞，女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师原审被告：成都云杰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区棕北小区13栋。委托诉讼代理人：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族。系该公司员工。上诉人肖云因与被上诉人胡竞财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖云上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张立建的全部诉讼请求。事实和理由：没有任何证据能够证明张立建车辆是肖云家玻璃砸毁的。被上诉人胡竞答辩称，车辆是被肖云家坠落玻璃砸碎的事实，有物管公司证明以及事发当时各方的到场协商和出警记录。请求二审维持原判。原审被告云杰公司答辩称，当天晚上有风有雨，物管巡逻岗刚好在附近听到一声巨响发现玻璃砸碎了车辆。这个是客观事实。协商只是对赔偿金额存在异议。胡竞向一审法院起诉请求：判令肖云与云杰公司赔偿胡竞修车费及车辆维修期间的误工、交通等费用合计13165元。一审法院审理查明：肖云、胡竞、成都云杰物业管理有限公司同住一小区。2017年1月10日，肖云家阳台玻璃坠落，并散落在胡竞停在楼下的车牌号为川Ａ×××××的车辆上、内及车辆周边，胡竞车辆受到损害。胡竞为修理该车，支付了维修费10330元。以上事实，有当事人陈述、维修发票、情况说明等证据在卷佐证足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，现有证据能证明胡竞的车辆损害是由肖云的阳台玻璃坠落导致，而肖云提供的照片尚不足以证明其阳台玻璃坠落是由其他外力造成，而其也未提供其他证据证明其没有过错，因此肖云应当承担赔偿责任。被侵权者及时获取救济是法律之要义，本案中胡竞的权利受损事实清楚，在肖云提供的证据尚不足以证明有其他责任人的情况下，理应由肖云向胡竞赔偿。肖云有证据证明本案存在其他责任人后，可依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向其他责任人追偿。另外本案中，胡竞提起的是侵权之诉，其没有证据证明成都云杰物业管理有限公司存在侵权行为或者其他按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担责任的情形，因此对胡竞要求成都云杰物业管理有限公司承担侵权责任的请求不予支持。胡竞请求肖云、成都云杰物业管理有限公司支付维修费以外的损失无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖云在判决生效后十日内赔偿胡竞车辆损失共计10330元。二、驳回胡竞的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，已查明的肖云家阳台玻璃脱落后直接损害停放在楼下胡竞车辆的事实有：1.云杰公司出具的《情况说明》载明：2017年1月10日凌晨4点左右，物管秩序维护部的工作人冯廷云目睹了肖云家玻璃脱落导致停放在单元楼下车辆毁损的事实；2.一审庭审中各方当事人的陈述，事发之后物管通知肖云和胡竞到现场处理车辆被脱落玻璃砸坏的事宜；3.肖云自行搭建的钢化玻璃雨棚脱落。以上证据足以证明，胡竞停放在单元楼下的车辆被损坏是因肖云家雨棚玻璃脱落所致。物的所有人应当对构筑物或者其他设施发生的脱落、坠落造成他人损害的承担侵权赔偿责任。故上诉人肖云所提无证据证明车辆是因其自玻璃脱落毁损的上诉理由不成立。综上所述，上诉人肖云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人肖云负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一八年三月二十一日书记员  孙 睿
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初1082号原告：华俊英，男，1933年2月2日生，汉族，住平邑县。原告：宓文月，女，1936年1月10日生，汉族，住平邑县（系华俊英之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：王加美，平邑县法律援助中心律师。被告：华庆春，男，1957年10月4日生，汉族，住平邑县。被告：华庆成，男，1960年2月6日生，汉族，住平邑县。被告：华庆振，男，1965年12月16日生，汉族，住北京市丰台区。被告：华庆学，男，1971年5月10日生，汉族，住平邑县。被告：华庆秋，男，1973年12月21日生，汉族，住平邑县。被告：华庆连，女，1969年1月5日生，汉族，住平邑县。原告华俊英、宓文月与被告华庆春、华庆成、华庆振、华庆学、华庆秋、华庆连赡养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王加美、被告华庆振到庭参加诉讼，被告华庆春、华庆成、华庆学、华庆秋、华庆连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华俊英、宓文月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告支付医疗费、护理费等共计84138.74元；2.六被告每月支付两原告赡养费各1200元。事实和理由：我们共生育六个子女，五个儿子，一个女儿。我们都年过八旬，没有经济收入，且患有冠心病、脑梗塞、高血压等多种疾病，生活不能自理，需要他人照顾，特别是宓文月多年瘫痪在床，身体重度失能。2015年我们曾起诉过，法院判决六被告每月支付赡养费各110元。后我们为治疗疾病花费大额医疗费用，并在平邑华康老年养护院生活，华俊英每月费用2000元，宓文月每月4600元。我们的儿女现都已经成家立业，收入还可以，华庆春、华庆成、华庆连没有尽到应有的赡养义务。我们现在生活费用增加了，法院判决的赡养费远远不能维持二原告的正常生活，实际发生的医疗费用和养护费用需要六被告承担，所以二原告以上述诉讼请求诉至法院。华庆振辩称，我同意二原告的诉讼请求。华庆春、华庆成、华庆学、华庆秋、华庆连均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华俊英与宓文月系夫妻关系，婚后生有五子一女，即六被告，现六被告均已成年并独立生活。二原告均已年过八旬，除享有每人每月75元新型农村社会养老保险金外，无其他固定收入。二原告曾于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院（2015）平民初字第3313号民事判决书判决:一、被告华庆春、华庆成、华庆振、华庆学、华庆秋、华庆连自2015年10月起每人每月支付原告华俊英、宓文月赡养费各110元，于每月20日前支付;二、自2015年8月31日起原告华俊英、宓文月的医疗费用，凭医疗费单据由被告华庆春、华庆成、华庆振、华庆学、华庆秋、华庆连均担。2018年1月25日，二原告再次以其诉讼请求诉至本院。另查明，2015年2月23日至2017年9月14日期间，华俊英因脑梗塞、冠心病就医治疗，经医疗保险报销后共计花费6894.78元；2015年2月23日至2017年2月22日期间，宓文月因脑梗塞、高血压、下肢静脉血栓形成、下肢静脉曲张、冠心病就医治疗，经医疗保险报销后共计花费23209.06元。2016年至2017年期间，二原告曾因身体原因在平邑县华康老年养护院住院疗养，共计花费16000元。现二原告诉至法院，要求六被告履行赡养义务，支付上述医疗费用及护理费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告华俊英、宓文月因年老多病，其收入不足以支付其日常支出及医疗费用，要求六被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。对于二原告的医疗费用，有住院病历及医疗费用结算单据佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于二原告在平邑华康老年养护院的护理费用支出，系二原告因身体原因所支出的合理费用，有平邑华康老年养护员出具的收款收据佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。六被告均系二原告子女，二原告的医疗费用及护理费用，应由六被告平均负担。关于赡养费的数额，二原告要求明显过高，本院参照上年度山东省农民人均生活消费支出数额9519元予以确定，由六被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华庆春、华庆成、华庆振、华庆学、华庆秋、华庆连于本判决生效之日起每人每月支付原告华俊英、宓文月赡养费各130元，于每月20日前支付。二、原告华俊英、宓文月的医疗费用30103.84元、护理费用16000元，由被告华庆春、华庆成、华庆振、华庆学、华庆秋、华庆连每人承担7684元，定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告华庆春、华庆成、华庆振、华庆学、华庆秋、华庆连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先审 判 员  商海波人民陪审员  季新红二〇一八年三月二日书 记 员  王瑞丽
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执377号之二申请执行人：温利华，男，汉族，住所地：江西省赣州市定南县。被执行人：曾跟东，男，汉族，住所地：江西省赣州市定南县。本院在执行温利华与曾跟东转让合同纠纷一案中，启动财产调查程序，通过中国人民银行查询被执行人银行账户存款情况，向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人房产、土地、车辆登记情况，并对被执行人提供的财产线索进行了核实，但均未找到被执行人可供执行的财产。截止2018年3月19日，本案执行标的为40.498万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为40.498万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年三月一十九日书记员 邹丽娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执230号之二申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人王某，住陕西省白水县。西安某某实业有限公司与王某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1204号裁决书已发生法律效力。因被执行人王某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、支付违约金、仲裁费及公告费共计52528元。本院执行中，申请执行人西安某某实业有限公司向法院提交了变更执行申请书，撤回了支付违约金及仲裁费执行申请，只申请法院强制执行注销备案登记手续。本院已向房产登记机关送达了注销被执行人周权名下《商品房买卖合同》（合同登记号2011-XXXX，预售证号：县房预售字2011XXX）的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年三月二十一日书 记 员  邢 扬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢59号康均科、刘军仓：申请执行人康均科与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初517号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军仓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康均科向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费850元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘军仓支付了欠款850元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢59号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。二〇一八年三月十二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018���陕01执443号之一申请执行人王某某，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市未央区。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人郑某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1823号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付逾期交房违约金34442元；二、承担本案仲裁费2308元、执行费451元。本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人核对，本院将从西安某某有限公司银行账户扣划的36750元转入申请执���人王某某银行账户。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，现申请执行人王某某向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年三月六日书 记 员  卞飞宇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初140号原告：孔永安，男。被告：孙店柱，男。原告孔永安与被告孙店柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永安与被告孙店柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔永安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告农资款113000元整；2、依法裁判被告按照月利息3分承担上述款项从2017年9月27日至实际给付期间的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙店柱从2015年到2017年陆续从原告经营的富县羊泉永安农资经销部赊欠农药化肥共计113000元。被告于2017年9月27日向原告出具113000元欠条一张，双方约定月利率3%。后原告就上述农资化肥款多次向被告主张无果，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告孙店柱承认其尚欠原告农药化肥款未付，且向原告出具欠条，但辩称双方之间的账务不清，原告所诉欠款金额中的33300元是2014年的化肥款，在所诉金额中核减后实际尚欠79700元；其不认可3%的利息，亦不支付。本院认为，被告孙店柱在原告孔永安所经营的富县羊泉永安农资经销部购买农药化肥，被告于2017年9月27日向原告出具金额为113000元的欠条一张，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请被告支付拖欠的农资款113000元，符合法律规定，本院依法予以支持；在庭审中，原告提供证据足以证明双方之间约定利息为3分，该利息超出了法律规定的范围，超出部分法律不予保护，应按照年利率24%计算利息；因原、被告对给付期限约定不明，故原告孔永安有权要求被告孙店柱随时履行给付义务；被告辩称原告所诉欠款中33300元是2014年的化肥款，应在所诉金额中予以核减，但其提供的证据不能证明其主张，应以被告最后向原告出具的欠条为准，且在其向原告出具欠条后未再向原告偿还欠款，故被告的答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙店柱于本判决生效之日起10日内向原告孔永安支付农药化肥款113000元，并按照年利率24%承担该欠款自2017年9月27日起至实际给付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取计1280元，由被告孙店柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一八年三月二十二日书记员  马 军本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执887号之一申请执行人：合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。法定代表人汪涛，该局局长。被执行人：孙维飞，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审31号行政裁定书，向被执行人孙维飞发出执行通知书，责令被执行人孙维飞向申请人合肥市安全生产监督管理局缴纳罚款5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孙维飞银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一八年三月十九日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2286号原告：余照东,男,1968年11月29日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：夏维林，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告余照东诉被告夏维林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余照东到庭参加诉讼，被告夏维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余照东向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏维林立即偿还我借款30万元，并按借条上的约定支付我利息。事实和理由：2011年11月24日，被告夏维林分两笔从我处分别借款20万元、10万元用于砖厂经营周转，约定在一年内偿还不计利息，超过六个月则偿还本息24万元、12万元。被告借到钱以后就玩失踪，至今分文未偿还我借款，特具状起诉，请求判如所请。另，我在诉状上请求判令被告偿还借款160万元，因另130万元借款涉及诉讼主体等问题，特变更诉讼请求，130万元我另案再主张，本案只主张30万元的借款本息。夏维林未答辩。被告夏维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告夏维林给原告余照东出具两张借据，分两笔从原告余照东处分别借款20万元、10万元用于砖厂经营周转，约定在一年内偿还不计利息，超过六个月则偿还本息合计24万元、12万元。被告夏维林在上述借款未到期即离家出走，至今未偿还上述借款本息，引起诉讼。以上事实，有被告出具的借款协议和借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，应承担继续履行的违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏维林在本判决生效后十日内偿还原告余照东借款300000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告夏维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 胡义武审 判 员 万登华审 判 员 邵忠明二〇一八年三月二十六日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621执保50号之一申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：陈剑，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：杨娟(陈剑之妻)，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰与被申请人陈剑、杨娟诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）皖0621财保31号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨娟的补偿款155400元。2018年3月13日，陈宜敏等9人以已经与杨娟之夫陈剑等达成和解协议为由，向本院申请撤回对陈剑、杨娟的保全申请。本院经审查认为，陈宜敏等9人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨娟补偿款155400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 文二〇一八年三月十三日书记员 赵新泥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4728号之一申请执行人王笑岩，男，汉族。被执行人付磊，男，汉族。被执行人闫静，女，汉族。申请执行人王笑岩与被执行人付磊、闫静房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王笑岩于2017年11月10日申请执行，申请执行标的额为80000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年12月18日，本院通过执��网络查控系统对被执行人闫静在工行股府谷县支行名下存款进行冻结。当日，工行股府谷县支行以该款项系定期存单为由，未协助本院进行冻结。2017年12月26日，本院委托陕西省府谷县人民法院对款项进行扣划。2018年1月22日，府谷县法院将全部款项81100元扣划至本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初9807号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十三日书记员 杨博静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1475号之一申请人韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人唐应超，男，1981年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人冯娟，女，1987年3月12日生，汉族，住址同上，.申请执行人韩连和与被执行人唐应超、冯娟民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十八日书记员  王健
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1359号之一申请执行人周xx，男，19xx年x月xx日出生,汉族，住西安市雁塔区。委托代理人巫xx，陕西xx律师事务所律师。被执行人陕西xx实业有限公司，住所地西安市未央区xxxxx８号。法定代表人程x，该公司总经理。被执行人辛xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省。本院依据（2017）陕01民初686号民事调解书立案执行的周xx与陕西xx实业有限公司、辛xx民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）陕01执1359号执行案件，系两个案件同一当事人，为便于案件执行，本院研究决定，二案并案执行。执行中，被执行人陕西xx实业有限公司、辛xx、第三人巴中xx实业有限公司与申请执行人周xx达成执行和解协议，第三人巴中xx实业有限公司自愿以其名下位于四川省巴中市恩阳区“鸿锦茗城”项目的63套房产及23个地下停车位作价24099812元，代被执行人陕西xx实业有限公司、辛xx偿还拖欠周xx的债务24099812元。巴中xx实业有限公司承诺抵债房产及车位无权属争议及其他权利纠纷。经查，该执行和解协议系各方当事人真实意思表示，且双方已按和解协议实际履行。目前，上述房产及车位已由第三人巴中xx实业有限公司网签至申请执行人周xx及周xx指定的第三人名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕01民初685号、686号民事调解书执行终结。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年三月二十六日书记员 赵鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执1299号申请执行人：黄斌,男,1957年6月14日出生,60岁,汉族号码320622195706145593,住江苏省如皋市被执行人：深圳南利装饰集团股份公司,住广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西，组织机构代码：19224621-5。法定代表人：张德新,本院在执行黄斌与深圳南利装饰集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖01民终5642号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金43540元及利息1378元，承担质保金8870元，承担诉讼费743元，执行费717元，合计55239元及逾期付款利息（以43540元为基数，自2017年12月7日起至款清之日���，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳南利装饰集团股份公司在银行账户的存款合计人民币55239元及逾期付款利息（以43540元为基数，自2017年12月7日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  余振海二〇一八年三月六日书记员  孟 堃
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初899号原告：于军，男，1962年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁焕保，男，1955年12月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告于军诉被告梁焕保买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告于军撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一八年三月三十日书记员 王一啸
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执927号季笛：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人季笛于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117159.62元、利息24457.92元、费用41637.72元(本金、利息、费用均截至2017年7月12日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告季笛2017年7月12日之后偿还的款项作相应扣减）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1983元、执行费2813元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1045-1号申请执行人张云峰，男，出生于1964年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李永强，男，出生于1976年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区。执行担保人蔡怀林，男，出生于1957年4月5日，汉族，住宝鸡市岐山县。张云峰与李永强民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2242号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李永强、执行担保人蔡怀林没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人张云峰向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了执行担保人蔡怀林银行存款129609.36元（包含执行费1796元），且已发放给申请人张云峰。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一八年三月十二日书记员  孙禹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢11号申请执行人:陆洁,女,汉族,住陕西省南郑县。被执行人:安钢,男,汉族,住西安市。被执行人:逯宜,女,汉族,住西安市。本院在执行申请执行人陆洁与被执行人安钢、逯宜民间借贷纠纷一案中，经过法院多次做双方当事人的思想工作，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议：安钢、逯宜一次性支付陆洁264500元，陆洁放弃其余利息收入。依法恢复执行。安钢、逯宜按照和解协调履行了义务，本院已将所有案件款支付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年三月二十六日书记员  党军利
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2131号申请执行人马小红,女,汉族,农民。被执行人田青虎,男,汉族,农民。本院在执行马小红与田青虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2665号民事判决书，责令被执行人田青虎立即履行案款16400元及利息（利息未计算），案件受理费105元，执行费146元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人田青虎银行存款16651元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年三月二十二日书记员李民旗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初626号原告刘某。被告彭某1。原告刘某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女彭某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原告刘某主张的事实和理由：原告与被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某2。在共同生活中，双方性格不合，常常为生活琐事发生争吵甚至打架；同时被告长期不上班，整天在家喝酒，喝多了不是骂人就是动手打人，我们实在是过不下去了。现双方已分居一年半以上。已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。女儿他如果不要的话，我就自己抚养，也不要他给抚养费。请求支持原告的上述诉讼请求。被告彭某1辩称，我不同意离婚。我们在一起生活了近十年时间，我们的关系没有她说的这么严重，要是像她说的那么严重，早就过不下去了。喝酒我是跟她有矛盾时才开始喝的，骂人她还不是骂我。生活中我各方面将就她，她是汉川人，生活不习惯是有一点的，其他的矛盾没有。她出去一年半，我到她妈妈那找了三次，面都没有见到，打电话也打不通，她说我不做事，我正在做事的时候丢下事情去找她，家里跟她打电话她也不说她自己在哪里。希望刘某能回来一起好好过日子。本院经审理认定事实如下：2007年，原告刘某与被告彭某1经人介绍相识，刘某系离异，彭某1系初婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。婚初双方感情很好，后因家庭经济等原因逐渐产生矛盾，刘某认为彭某1不工作、爱喝酒，对家庭缺乏责任感，而对彭某1产生不满；彭某1认为刘某对其前一次婚姻所生的儿子照顾太多，而对刘某也很有意见。2016年7月，原告刘某离家外出，与被告彭某1分居生活至今。女儿彭某2一直随彭某1生活。2018年1月22日，原告刘某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生女彭某2由原告抚养。另查明，双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债权债务。本院认为，原告刘某与被告彭某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系。夫妻间本应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。但原告刘某与被告彭某1在产生矛盾后，均未积极努力改善夫妻关系，且一直处于分居生活状态，导致双方隔阂逐渐加深，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告刘某要求离婚的请求，本院予以支持。父母双方对子女均有抚养教育的义务，双方应从有利于子女身心健康的角度，妥善处理好子女的抚养权问题。考虑到婚生女彭某2一直随彭某1生活居住，改变生活环境对其成长不利，故彭某2由彭某1抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，为了彭某2的健康成长，根据彭某2的实际需要结合刘某的负担能力，本院酌定刘某每月支付彭某2抚养费500元。根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的具体时间及地点由刘某与彭某1自行协商决定为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、准予原告刘某与被告彭某1离婚。二、婚生女彭某2由被告彭某1抚养至能独立生活止，原告刘某自2018年4月起，每月28日前付给被告彭某1子女抚养费500元，至彭某2能独立生活止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一八年三月二十一日书记员  秦 浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1203号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告:卜昆生，男，汉族，住连云港市灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告卜昆生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2018年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费566元（原告已预交），减半收取283元，由原告负担。审判员  姜如明二○一八年三月五日书记员许晓娇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住巴中市江北大道中段96号。负责人：何炜。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：杨青松，男，生于1985年，汉族，住四川省平昌县。被告：胡东梅，女，生于1986年，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨青松、胡东梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  陈泓燕二〇一八年三月二十九日书记员  贺琳芝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初613号原告：秦某，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告秦某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由秦某负担。审判员  常保才二〇一八年三月一日书记员  冯少强
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执恢36号申请执行人高来平，男，汉族，1965年5月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人马姝娜，女，汉族，1975年5月9日生，现住宁江区。申请执行人高来平与被执行人马姝娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决,内容如下：被执行人马姝娜于判决生效后立即偿还申请执行人高来平欠款15467元及利息。案件受理费560元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行的工资卡，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，扣划了被执行人工资卡存款25700元，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年三月二十六日书记员  刘 丽
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢68号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县朝阳路241号。负责人杨雪超，该行行长。被执行人徐慧，女，1984年6月28日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第935号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人徐慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧在中国工商银行04×××08账户内存款人民币57210.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年三月二十六日书 记 员  苑铁良
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初18号原告：张松柏，男，1980年出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。原告：李小琼（又名李晓琼），女，1979年出生，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。二原告共同委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。被告：罗正福，男，1963年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。被告：魏秀琼，女，1964年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张松柏、李小琼与被告罗正福、魏秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏、李小琼及其委托诉讼代理人牟顶礼，被告罗正福到庭参加了诉讼。被告魏秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松柏、李小琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告罗正福因个人资金紧张，在原告处借款人民币20万元，此款约定借款期限为3个月，原告向二被告提供借款后，被告罗正福便向原告书立了借款借据。此借款到期后，经二原告多次催收，二被告均以暂时无钱为由拒绝偿还，致原告收款无果。原告张松柏、李小琼向本院提交以下证据：1.被告罗正福、魏秀琼结婚登记材料，拟证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2.2016年3月2日，被告罗正福出具借条，拟证明被告罗正福向原告张松柏、李晓琼借款。3.原告银行卡转账凭证，拟证明被告罗正福收到原告出借款20万元。被告罗正福承认原告主张的借贷事实。辩称，借钱时魏秀琼不知情，也未在借条上签字，不应该承担偿还责任。被告罗正福未提交证据。被告魏秀琼未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与被告罗正福系朋友关系，被告罗正福因资金紧张为由向原告提出借款。2016年3月2日，被告罗正福向原告书立借据，借据载明“今借到张松柏、李晓琼现金贰拾万元整（小写200000.00元）3个月内还清，身份证号。”被告罗正福作为借款人在借据上签名。同日，原告张松柏通过银行转账的方式向被告账户转账20万元。2018年2月14日，被告罗正福还款1万元。同时查明，被告罗正福与被告魏秀琼于2010年3月22日补办结婚登记，至今系夫妻关系。本院认为，被告罗正福给原告书立借据，并实际收到原告出借款20万元，原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定及时偿还借款。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借条上无利息的约定，应认定为没有约定利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日，即2016年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告魏秀琼应否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告魏秀琼未在借条上署名，事后未追认，被告借款金额明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明出借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。据此，被告魏秀琼不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告罗正福在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张松柏、李小琼借款190000.00元,并支付资金占用期间利息（利息计算方法：以本金200000.00元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计算至2018年2月14日，以本金190000.00万元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张松柏、李小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗正福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 徐 锋二〇一八年三月十三日书记员 杨俊杰
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2499号申请执行人：刘小龙，男，现住巴林左旗。被执行人：杨基青，男，现住翁牛特旗。本院在执行刘小龙与杨基青合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初字4016号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，���院依法受理。在执行过程中被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、审判长毛永民审判员 徐 国 文二〇一八年三月二十日书记员 ��栗晓宇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初103号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某1，男，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，住湖北省洪湖市。2017年12月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人周某1犯妨害公务罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人尹卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日晚至14日凌晨，被告人周某1因怀疑其妻万某有婚外情，遂手持两把菜刀将万某挟持至汉川市新河镇达利园公司附近一空地处，强迫万某跪在地上并用刀背砍其背部，要其说出出轨对象，在场的被害人彭某上前劝说周某1放下菜刀时，被周某1用菜刀砍伤左臂，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。彭某受伤报警后，汉川市公安局小河水陆派出所与巡逻防暴大队民警先后赶到现场，民警多次劝说被告人周某1放下菜刀并放开万某，周某1拒不听民警警告，继续持菜刀将万某挟持至新河镇东风村厂房的楼梯处，在周某1放开万某，让万某上楼后，民警为了保护被害人万某，采取了将周某1与万某强行隔离措施，被告人周某1仍然不听劝告及不服民警采取的隔离措施，强行持刀上楼并要民警让开，民警立即采取制服措施，被告人周某1挥动菜刀抗拒，将民警的盾牌、警棍、头盔砍裂，并致使多名民警受伤，其中民警沈某右手小指肌腱被砍断，经鉴定，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、沈某的陈述，证人周某2、李某、董某、张某、刘某等人的证言，接处警登记表，现场勘验、检查笔录，作案工具及现场照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，身份证明，人员基本信息，讯问同步录音录像，侦查人员的情况说明，汉川市人民医院医生的情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。被告人周某1辩解，侦查人员在办案中存在刑讯逼供行为。辩护人辩称，本案的起因是因为婚姻家庭矛盾引起；被告人当庭认罪、悔罪，从其在公安机关的侦查笔录和庭审调查看，被告人对其犯罪行为都做了如实交代；案发后被告人及其家属赔偿了被害人彭某、沈某的各项损失，并取得了被害人谅解，并当庭提交了彭某、沈某对被告人周某1的谅解书等证据。本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，并使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。被告人周某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人辩解侦查人员在办案中存在刑讯逼供行为，经查看讯问同步录音录像及侦查人员对办案情况的说明、汉川市人民医院医生的情况说明，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄雅芬《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3488号本院在执行申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人闫广礼、李平、杨世建、王宁、朱成、连云港亿豪担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8738号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人欠款1820000元及利息、诉讼费，被执行人��期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫广礼、李平、杨世建、王宁、朱成、连云港亿豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执388号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁太白路万达广场有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民再35号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年三月一日书记员  徐 航
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2375号申请执行人赵大伟,男性,现住巴林左旗。被执行人魏显民,男性,现住巴林左旗。赵大伟与魏显民劳务合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月十五日书记员  张建民
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执289号之一被执行人：张文亮，曾用名，张亮，1983年8月22日出生。本院在执行安泽县人民法院刑事审判庭移送执行张文亮罚金一案中，查明：被执行人张文亮因盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，现在正在服刑期间。我院依法通过网络查控系统对被执行人张文亮的银行存款、证券及互联网银行账户、房产等相应财产进行查询，但均无所获。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建江审判员  尚志芳审判员  吴晓妍二〇一八年三月二十八日书记员  张 亭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特83号申请人：余显海，男，1961年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：何阳，女，1989年3月27日出生，汉族。本院于2018年3月15日立案受理申请人丁耀武、赵明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：余显海与何阳因此次交通事故导致的车辆损失，以保险公司定损赔付为准，何阳自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁耀武与赵明于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十四日书记员  何祥辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执647号申请执行人师群艳，女，汉族，村民。被执行人张现武，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0502民初4730号民事判决书已发生法律效力。因张现武未按生效判决履行义务，申请执行人师群艳依法向本院申请执行，执行标的为：27955.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张现武送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张现武未履行。执行中，本院自被执行人张现武处执行回案款25000元，并已返还申请执行人师群艳，剩余案款申请执行人师群艳自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初4730号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年三月十二日书记员  贾春海
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执80号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。被执行人郝伟礼，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人郝伟礼借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督458号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年三月一日书记员  司宪武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终224号上诉人（原审被告）：王颂斌，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：广州建安混凝土有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2519号广东省二轻新星工业公司内。法定代表人：廖秋华，董事长。委托代理人：张晓帆，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾。原审被告：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人王颂斌因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初9699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9699号民事裁定书适用法律错误。广州建安混凝土有限公司和广州富利建筑安装工程有限公司、上诉人签订的《广州市预拌混凝土购销合同》系买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”在本案中，上诉人王颂斌的住所地是湖南省××县。依据“原告就被告”的原则，本案的管辖法院应该是湖南省双峰县人民法院，广州市天河区人民法院对此案并无管辖权。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款之规定，该购销合同纠纷应该由上诉人王颂斌的住所地湖南省双峰县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将该案移送湖南省双峰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于湖南省双峰县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月七日书 记 员  廖玉萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初741号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：潘华明，男,住四川省三台县紫河镇。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告潘华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇一八年三月五日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执916号之一申请执行人：ＸＸ，男，生于1974年7月29日，汉族，住南漳县，被执行人：襄阳好来屋物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。统一社会信用代码：91420607764136629L。法定代表人：童青松，系该公司经理。ＸＸ申请执行襄阳好来屋物业管理有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鄂0624民初932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2017年10月10日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人襄阳好来屋物业管理有限公司目前处于停业状态，其公司法人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年三月二十三日书记员 陈大勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执335号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地：府谷县三道沟镇。负责人：张海青，系该支行行长。委托代理人：刘芷君，系该支行员工。被执行人:徐三喜,男性,1967年03月24日出生,住府谷县三道沟镇被执行人:王文秀,女性,1966年10月30日出生,住府谷县三道沟镇。被执行人:徐二喜,男性,1964年03月09日出生,住府谷县三道沟镇。被执行人:祁反转,女性,1964年10月14日出生,住府谷县三道沟镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人徐三喜、王文秀、徐二喜、祁反转金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2061号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人祁反转送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金96500元，利息及罚息、案件受理费1106元、执行费1347.5元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十七日书记员  贺微婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5736号申请执行人：周茂南，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：付玉宝,男，1970年2月16日出生,汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6188号民事调解，付玉宝应给付周茂南29000元，案件受理费400元，由付玉宝负担。经周茂南申请，2017年11月15日，本院立案执行，2017年11月18日，本院向被执行人付玉宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，并于2018年3月20日向申请执行人邮寄了执行告知书，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈文斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6292号之一原告:吴春香。被告:ＸＸ海。原告吴春香与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年3月1日，原告吴春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴春香撤诉处理。本案受理费减半收取40元由原告吴春香负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年三月一日书 记 员  丁 辰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执325号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:段晓军,男性,1987年07月01日出生,住府谷县黄甫镇。被执行人:王俊如,女性,1989年02月19日出生,住府谷县。被执行人:杨丁山,男性,1985年10月06日出生,住府谷县黄甫镇。被执行人:张艳云,女性,1985年09月16日出生,住府谷县新民镇。被执行人:杨小荣,男性,1966年10月04日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:许丽萍,女性,1975年02月13日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人段晓军、王俊如、杨丁山、张艳云、杨小荣、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2014）府证经字第1326号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人段晓军、王俊如、杨丁山、张艳云、杨小荣、许丽萍送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十七日书记员  贺微婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执100号申请执行人：李保利。被执行人：刘超。被执行人：左凯。李保利与刘超、左凯民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初646号民事判决书已经发生法律效力。因刘超、左凯未按判决书的规定履行义务。李保利于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，于2018年1月23日立案受理，于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金50000元及利息、并承担受理费1050元、公告费800元、执行费650元，以上合计52500元。通过查询，被执行人刘超名下有银行存款16600元，随即扣划了被执行人刘超的银行存款16600元。申请执行人李保利已领取了16600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初604号原告：唐巧凤，女，1986年10月17日出生，汉族，住泗阳县。被告：江都区金枝玉叶美容店，住所地扬州市江都区仙女镇惠民西路**号。经营者：许小兰。被告：许小兰，女，1976年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江都区仙女镇金枝玉叶美容店，住所地扬州市江都区仙女镇惠民西路*号。经营者：潘国琴。原告唐巧凤与被告江都区金枝玉叶美容店、许小兰、江都区仙女镇金枝玉叶美容店劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐巧凤撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告唐巧凤负担。审判员  仇兆敏二〇一八年三月十九日书记员  李 璐
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初96号公诉机关诸城市人民检察院。被告人崔某，务工。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年2月5日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)38号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年2月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日22时许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车行驶至诸城市密州街与东武街交叉路口处被值勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量数值达138.3mg/100ml。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳。）崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一八年三月十五日书 记 员  杜玉玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1865号原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张海，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司与张海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月二十二日书记员  谢飞
安徽省南陵县人民法��执 行 裁 定 书（2018）皖0223执208号之一申请执行人：安徽南天建材科技有限公司。被执行人：程道发。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与程道发买卖合同纠纷一案，经查被执行人程道发名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天宝在中国银行的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  俞希忠二〇一八年三月二十七日书记员  汤 云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821执12号之一申请执行人：李某某被执行人：山西澳迩药业有限公司,住临猗县高新工业园区209国道东。本院依据已经发生法律效力的临猗县劳动人事争议仲裁委员会生效的临劳仲案字（2017）第17号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一八年三月九日书记员  常 征
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0825民初67号原告：贾雨霞，女。委托诉讼诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾桥南。代表人：荆文杰，经理。委托诉讼诉讼代理人：李丽、中国人民财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告贾雨霞与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案,本院于2018年4月1日8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨霞的委托诉讼代理人刘慧、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司在其承保的MX**15号长安牌小型轿车交强险的人身损害无责赔偿限额范围内向原告赔偿保险金12000元；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日17时许，原告驾驶晋L1**19号现代派小型普通客车自西向东行驶至国道108线新绛县桥西半坡路段时，在超越李业锁驾驶的晋MX**15号长安牌小型轿车过程中，与对向行驶的侯炳武驾驶晋M5**14号大运牌重型半挂牵引车晋M**14挂号骏王牌重型仓栅式半挂车三车相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第2015185号道路交通事故认定书，认定贾雨霞承担本次事故的主要责任，侯炳武承担次要责任，李业锁无责任。2015年12月原告提起诉讼，（2015）新民三初字第410号民事判决书确认原告的各项损失共计136216.75元。由中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1265.03元，扣除了中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的12000元。因李业锁驾驶的晋MX**15号长安牌小型轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司处投有有交强险，故被告公司应当在晋MX**15号长安牌小型轿车的交强险人身损害无责赔偿限额范围内向原告赔偿保险金12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：本案漏列了必要的当事人李业锁，对其有无垫付款及是否是合格的驾驶人以及行驶证是否有效，无法查实，故我公司申请追加李业锁为本案的共同被告参加诉讼。在上述问题核实清楚后，我公司同意在交强险限额内赔偿12000元，由于我公司不是本案的直接侵权人，根据保险合同约定，不应承担本案的诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日李业锁为其所有的晋MX**15号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保交强险，保险期间为自2014年12月5日至2015年12月4日。2015年10月31日17时许，原告驾驶晋L1**19号现代派小型普通客车自西向东行驶至国道108线新绛县桥西半坡路段时，在超越李业锁驾驶的晋MX**15号长安牌小型轿车过程中，与对向行驶的侯炳武驾驶晋M5**14号大运牌重型半挂牵引车晋M**14挂号骏王牌重型仓栅式半挂车三车相撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第2015185号道路交通事故认定书，认定贾雨霞承担本次事故的主要责任，侯炳武承担次要责任，李业锁无责任。2015年12月原告向本院提起诉讼，要求侯炳武及中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司赔偿其各项损失共计15万元，本院于2016年6月15日作出（2015）新民三初字第410号民事判决书，确认原告的各项损失共计136216.75元。在中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1265.03元，扣除了中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的12000元。判后中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司不服判决，向运城中级人民法院提起上诉，2017年5月8日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1429号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年1月5日，原告诉至本院。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本院（2015）新民三初字第410号民事判决书确认原告的各项损失共计136216.75元。由中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告1265.03元，扣除了被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险赔偿限额内应当赔偿的12000元，由原告提交的本院（2015）新民三初字第410号民事判决书、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1429号民事判决书医院证实，被告亦予认可。根据新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第2015185号道路交通事故认定书，认定贾雨霞承担本次事故的主要责任，侯炳武承担次要责任，李业锁无责任。因李业锁李业锁在事故发生后没有报案，怠于行使请求权，原告代为行使请求权，符合法律规定。被告提出本案漏列了必要的当事人李业锁的主张，于法无据，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司在其承保的MX**15号长安牌小型轿车交强险的人身损害无责赔偿限额范围内向原告赔偿保险金12000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司在其承保的MX**15号长安牌小型轿车交强险的人身损害无责赔偿限额范围内向原告贾雨霞赔偿保险金12000元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一八年三月十二日书记员  李 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2625号申请执行人:夏春林，男，1969年5月26日出生，汉族，市民，住海安县。被执行人:陈其友，男，1968年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行夏春林与陈其友建设施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人陈其友已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月十八日书记员 唐掭成
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执315号之一申请执行人连某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。连某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1674号裁决书已经发生法律效力。申请执行人连某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元及公告费800，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人连某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司未给申请执行人连某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人连某某名下。另连某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1674号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年三月二十日书 记 员 杨思佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4374号申请执行人:王雪芬，女，1985年9月30日出生，汉族，住翔安区。被执行人:林晓龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王雪芬与被执行人林晓龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月二日书 记 员  陈泽明
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执11号申请执行人贾会民，男。被执行人刘忠学，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2631号民事调解书，确定刘忠学偿还贾会民借款本金人民币1530000元，利息500000，承担案件受理费9285元，该调解书生效后，权利人贾会民向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人贾会民以被执行人刘忠学可供执行的房产已被另案处置为由要求参与分配其变现款。本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执11号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  李宗研二〇一八年三月二十日书记员  薛小军
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初16号之一原告：余昌顺，男，汉族，1965年11月9日出生，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。原告余昌顺诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告余昌顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资计人民币34080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程，其中标后在项目工程地弋阳县依法设立了黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部，具体实施项目工程。2014年8月份，原告经人介绍到该项目部务工，具体工作是从事大型挖机的驾驶，直至2016年8月份工程完工，期间原告与项目部结算，项目部欠原告工资计人民币34080元。其后，原告多次要求被告项目部支付工资，但被告均以种种理由拖延，直接仍未支付。本院审查认为，被告中标弋阳县龟峰湖水库工程后，其设立的黄河建工集团有限公司弋阳县龟峰湖水库工程项目部将项目工程的机械事务承包于杨来生，原告是受雇于杨来生从事大型挖机的驾驶，被告黄河建工集团有限公司并未与原告签订劳务合同或者建立实际劳务用工关系，故黄河建工集团有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余昌顺的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占朝辉人民陪审员  方永忠人民陪审员  舒淑珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  邱静瑶
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执178号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。被执行人阮杰，男。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与阮杰机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出(2017)陕05民终2185号民事判决书，确定二审案件受理费4300元，由阮杰负担2300元、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担2000元。该民事判决书生后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阮杰在金融机构的存款2300元（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人，现该案执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年三月二十日书 记 员  柳少嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执218号之一申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县水源镇北地村八社农民。被执行人金昌某某生产资料有限责任公司。法定代表人李某，职务经理。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人金昌某某生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案中,被执行人金昌某某生产资料有限责任公司于2018年3月26日将货款5208元、诉讼费25元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年三月二十六日书记员  曹 婧
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初116号原告李静，女，1965年3月25日生，汉族，现住霸州市。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告张建令，男，1955年4月28日生，汉族，现住烟台市开发区。本院在审理原告李静诉被告张淑杰确认合同效力纠纷一案中，原告李静于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费260元，由原告李静负担。审判员  孙玉坡二〇一八年三月二十六日书记员  王 智
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初90号之二原告：自贡仁孚汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井工业集中区。法定代表人：夏鑫冰，总经理。委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。被告：四川志远保险代理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区22层13、14号写字楼。负责人：ＸＸ。被告：四川志远保险代理有限公司，住所地四川省成都市金牛区青羊东一路40号、42号、44号。法定代表人：冉晋平。本院在审理原告自贡仁孚汽车服务有限公司与被告四川志远保险代理有限公司自贡分公司、四川志远保险代理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡仁孚汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1330元，诉讼保全费1110元，合计2440元，由原告自贡仁孚汽车服务有限公司负担。审判员  张利平二〇一八年三月六日书记员  罗 华
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0724执异5号异议人（被执行人）:蔡婧玲，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：刘松森，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘钦平（系刘松森父亲），男，1956年9月29日出生，汉族，住松溪县。被执行人：林志明，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：林芳德，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：范爱萍，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住松溪县。在本院执行申请执行人刘松森与被执行人林志明、蔡婧玲、林芳德、范爱萍借款合同纠纷一案中，异议人蔡婧玲对本院扣押其名下所有的车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡婧玲向本院申请异议称，不服（2018）闽0724执152号案件对异议人车辆被法院扣押的行为，要求予以解除扣押。事实和理由如下：1、2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。2、最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知规定：已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准，应当依法予以纠正，对于符合改判条件的终审案件，要加大调解力度。3、松溪县人民法院（2018）闽0724执152号执行通知书本人完全不知情，且在执行过程中执法人员同刘松森的父母一起过来强制执行。4、松溪县人民法院民事判决书（2017）闽0724民初454号，本人毫不知情，也从未收到任何判决书。异议人蔡婧玲向本院提交了以下证据：（1）2018年3月6日松溪县人民法院查封、扣押车辆清单一份。（2）（2017）闽0724民初454号民事判决书一份。（3）2018年2月26日松溪县人民法院执行通知书一份。（4）离婚证一份。（5）交易明细一份。本院查明，刘松森与林志明、蔡婧玲、林芳德、范爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初454号民事判决，林志明、蔡婧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘松森借款3100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月13日起计至实际还款之日止），林芳德、范爱萍对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因林志明、蔡婧玲、林芳德、范爱萍未自动履行生效判决确定的还款义务，刘松森向本院申请执行，本院于2018年2月22日立（2018）闽0724执152号案件执行。本院受理执行后，于2018年2月26日依据判决书载明的各被执行人的住址，通过司法专递方式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。同日，本院作出（2018）闽0724执152号执行裁定书，并于28日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人蔡婧玲名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××迷你牌车辆一辆及车牌号为闽Ｄ×××××发现牌车辆一辆，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所在本院送达回证上注明均首封。2018年3月6日，本院承办（2018）闽0724执152号执行案件的法官施发贞得知被执行人蔡婧玲名下车牌号为闽Ｄ×××××发现牌车辆停放于东大广场小区内，即与执行员叶性松、书记员许菲前往车辆停放的现场将该车扣押到本院。蔡婧玲对本院扣押其车辆的强制执行措施不服，于2018年3月8日向本院提出执行异议，要求解除对其车辆的扣押。本院认为，法院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人采取强制执行措施，既是法院的执行权力，也是履行职责所在。本院有权对登记在被执行人即异议人蔡婧玲名下的车辆采取强制扣押措施。异议人蔡婧玲提出不服的事实和理由第1、第2、第４条是针对执行依据所适用的法律及案件审理程序上的问题，系对执行依据不服，可依法通过审判监督程序予以解决。本院受理执行案件后，通过司法专递方式向各被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，在对异议人的车辆采取强制执行措施后，又再次向其送达了执行通知书等法律文书，符合相关法律规定；而且异议人也没有证据证实本案的申请执行人的父母同执法人员一起强制执行的事实。故，异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回蔡婧玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一八年三月二十日书记员  陈 赛附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初960号起诉人：刘小敏，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人刘小敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘小敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执479号之一申请执行人:郑宝国,男,1978年5月3日出生,39岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:李春林,男,1971年8月15日出生,46岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:乔秀珍,女,1970年5月6日出生,47岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3402号民事判决书，向被执行人李春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春林在中国建设银行6217001630025015451_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年三月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初733号原告：白仕光，男，汉族，1955年3月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白仕光诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白仕光在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终3076号上诉人(原审被告)：陈根喜,男,1960年5月3日生，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍旺,男,1969年12月19日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。上诉人陈根喜因与被上诉人李绍旺民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈根喜上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5779号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人于2013年11月6日向被上诉人出具240000元借条，后被上诉人实际出借100000元，上诉人亦已偿还90000元，但一审法院以上诉人曾为李智明向被上诉人借款300000元提供担保为由，认定案涉借条中有140000元是担保款无证据证实，亦与事实不符。前述担保与本案借贷之间并无关联，且被上诉人亦无证据证明案涉借条系担保行为。综上，民间借贷关系应以款项交付而成立，本案被上诉人仅交付100000元，对其他出借款项应不予认定。被上诉人李绍旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李绍旺向一审法院起诉请求：判令陈根喜偿还李绍旺150000元及从起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：李绍旺与陈根喜相识多年，2012年5月陈根喜称其朋友李智明需要借款300000元用于收购粮食，向李绍旺借款。李智明出具借条，陈根喜担保，还款时间为2013年5月22日。2012年底陈根喜归还李绍旺60000元。到期后陈根喜称只承担200000元，扣除已还60000元，再还李绍旺140000元；另要求李绍旺再借100000元给陈根喜。陈根喜于2013年11月6日出具240000元借条，约定两年内还清。后陈根喜分期偿还李绍旺90000元，还欠150000元。陈根喜一审辩称，李绍旺所述部分不是事实。陈根喜实际只欠李绍旺10000元。本案陈根喜因进货需要准备向李绍旺借款240000元，因李绍旺称只有100000元，故陈根喜在出具借条后实际取得借款100000元，其他款项李绍旺未能实际支付。陈根喜已经偿还90000元，故仅欠李绍旺10000元借款。关于李绍旺所述出借300000元给李智明，陈根喜是作为朋友介绍双方，也作为朋友进行了担保，仅仅是为了促进李智明及时还款，并非承认偿还200000元，而且已经超过担保期间。本案因陈根喜要求李绍旺交还借条未果，故10000元未能偿还。请求驳回李绍旺的其他诉讼请求。一审法院认定事实如下：1.经陈根喜介绍，2012年5月22日李智明向李绍旺借款并出具借条一份，载明：今借到李绍旺人民币300000元（月息壹分五厘），还款时间2013年5月22日。陈根喜在借条上签名提供保证担保。李绍旺预扣一年的利息54000元，实际转账支付给李智明246000元。2013年11月6日李绍旺要求陈根喜偿还上列借款，双方约定由陈根喜再偿还李绍旺140000元，同时陈根喜再向李绍旺借款100000元。陈根喜向李绍旺出具借条一份，载明：今借到李绍旺人民币计240000元整。当日李绍旺向陈根喜转账支付100000元。后陈根喜陆续偿还李绍旺90000元，分别为2014年12月6日20000元、2015年2月18日40000元、2016年2月7日20000元、2017年1月27日10000元。2.2012年下半年李智明涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，2012年11月1日被刑事拘留。陈根喜就上列借款向公安机关举报。2013年6月14日一审法院作出（2013）泰姜刑初字第0172号刑事判决书，该判决认定的李智明非法吸收存款的事实包含本案所涉李智明向李绍旺的借款246000元。2016年9月9日一审法院立案执行上列刑事判决确定的罚金及退赃款，未发现李智明的可供执行财产，于2017年3月7日裁定终结执行程序。一审法院认为，李智明虽犯非法吸收公众存款罪，但其向李绍旺借款246000元，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，该借贷合同有效。陈根喜提供保证担保，同样有效，陈根喜应承担连带保证责任。关于2013年11月6日陈根喜出具的240000元借条中包含陈根喜向李绍旺所借的100000元，双方当事人对此均无异议，一审法院予以认定。李绍旺认为另140000元系陈根喜担保的款项，陈根喜认为140000元系借款本金，但李绍旺未支付。鉴于李绍旺出借给李智明246000元及陈根喜提供担保均是事实，李绍旺在李智明被刑事拘留后向李绍旺催要借款，符合日常生活经验；陈根喜并无证据证明其向李绍旺追要过未付的140000元或要求变更借条等合理行为，对陈根喜的该陈述不予采信。一审法院认定2013年11月6日的借条所载240000元由陈根喜担保的140000元与陈根喜直接所借100000元组成。李智明向李绍旺借款的还款期限为2013年5月22日，至2013年11月6日未超过6个月的担保期间。陈根喜应偿还李绍旺240000元，扣除已偿还的90000元，尚欠150000元。判决：陈根喜于判决生效之日起五日内支付李绍旺150000元，并支付该款从2017年9月20日至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈根喜负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：陈根喜应当偿还李绍旺的借款数额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，首先，根据一审查明的事实，2012年5月22日李智明向李绍旺借款246000元并由陈根喜提供保证担保，后该款李智明未能偿还。据此，基于陈根喜在该笔借款中的保证人身份，李绍旺主张案涉240000元借条中包含了陈根喜提供保证的246000元借款中的140000元，符合日常生活经验法则。其次，若如陈根喜所述，案涉240000元借款均为独立发生的民间借贷关系，与此前的保证借款无关，则在2013年11月6日陈根喜出具240000元借条而李绍旺仅提供100000元借款的情形下，从借条出具之日至本案一审起诉时止，在长达近4年的时间里，陈根喜既未向李绍旺催要剩余借款，亦未主张更换借条，而是陆续偿还借款，此亦与常理明显有悖。综上，李绍旺主张案涉240000元借条中包含了保证借款中的140000元，所举证据已经达到高度可能性的证明标准，本院予以确认。陈根喜上诉主张案涉240000元借款均为独立发生的民间借贷关系，与此前的保证借款无关，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈根喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈根喜负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年三月十二日书记员 王 霞