wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018)黔2324刑初14号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院附带民事诉讼原告人江某，男，1941年11月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。委托代理人江禹东，男，1974年2月27日生，汉族，住晴隆县。系江某之子。被告人罗吉，男，1985年6月6日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被监视居住，2018年1月3日取保候审，因本案于2018年3月26日被逮捕，现押于晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人罗吉犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某以要求被告人罗吉赔偿经济损失74592.59元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日合并公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某的委托代理人和被告人罗吉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：2017年8月3日上午11时许，被告人罗吉驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从晴隆县城沿晴隆县民政局往晴隆县检察院方向行驶，在行驶途中，于同日11时3分，车辆行驶至上瑞线2334公里加80米处（小地名：济康医院斜对面）时，与行人江某相撞，造成江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗吉驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，江某左额面部的损伤属轻伤二级，胸部的损伤属轻伤一级，腹部的损伤属重伤二级。经事故责任认定，被告人罗吉承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人罗吉的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人罗吉犯交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人罗吉对起诉书指控的事实和罪名无异议。附带民事诉讼原告人江某起诉要求赔偿医疗费20712.59元，护理费23520元，住院伙食补助费1300元，误工费15600元，交通费750元，营养费2710元，精神损害慰问金10000元，合计74592.59元。被告人罗吉辩称：愿意赔30000元，在一年内分期赔偿。附带民事诉讼原告人江某提供下列证据：1、普安县人民医院医疗费发票一张：证实医疗费为17113.67元。2、晴隆县济康医院门诊发票一张：证实医疗费为46.50元。3、普安县人民医院住院一日清单：证实江某住院13天。4、交通费发票13张金额650元经审理查明：2017年8月3日上午11时许，被告人罗吉驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从晴隆县城沿晴隆县民政局往晴隆县检察院方向行驶，在行驶途中，于同日11时3分，车辆行驶至上瑞线2334公里加80米（小地名：济康医院斜对面）处时，与行人江某相撞，造成江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人罗吉驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，江某左额面部的损伤属轻伤二级，胸部的损伤属轻伤一级，腹部的损伤属重伤二级。经事故责任认定，被告人罗吉承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人江某受伤后，先在晴隆县济康医院门诊检查治疗，后在普安县人民医院住院治疗。花去医疗费17160.67元。在附带民事诉讼原告人江某住院期间，被告人罗吉付了医疗费5000元。上述事实，被告人罗吉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故责任认定书、检验报告、车辆技术鉴定结论，被害人江某陈述，被告人罗吉供述，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，疾病证明书，医疗费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗吉违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人重伤，负事故的主要责任，其为逃避法律追究而逃离事故现场，构成交通肇事罪。晴隆县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗吉归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人罗吉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人江某主张的合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费予以支持，由被告人罗吉赔偿。主张的误工费、营养费、精神损害慰问金不予支持。被告人罗吉已支付的医疗费5000元，从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止)。二、由被告人罗吉赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费17160.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1274元、交通费650元，共计20384.67元，扣除罗吉已付的5000元，实际赔偿15384.67元。限在判决生效后30日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚殿明人民陪审员  李国华人民陪审员  杨仕芬二〇一八年三月二十六日书 记 员  江 锐
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执12号之三申请执行人：王舟。被执行人：何斌。关于申请执行王舟与何斌婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月12日冻结了被执行人何斌在中国工商银行27×××08帐户内存款人民币30500.00元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何斌在中国工商银行2711090601022862408帐户内存款人民币30500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年三月七日书记员  刘清念
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初35号原告：义定家，男，1952年8月9日出生，瑶族，住江永县。被告：义定国，男，1947年5月24日出生，瑶族，住江永县。原告义定家与被告义定国健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月6日在本院公开开庭进行审理。原告义定家，被告义定国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义定家诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1078.6元、护理费225元、误工费225元、住院伙食补助费300元，合计1888.6元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由如下：原、被告是两兄弟，之前因为分土地事宜二人产生矛盾，导致长期不和。2017年12月15日，原、被告两人一起喝酒，酒后发生口角进而发生肢体冲突。被告打伤原告，造成原告头面部肿痛十余天，左眼受伤，原告到江永县人民医院住院治疗3天，花费检查治疗费1078.6元，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共1888.6元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、江永县公安局上江圩派出所证明1份，上江圩甘益村村委会证明1份，拟证明原、被告于2017年12月15日因喝酒发生纠纷，经甘益村村委和上江圩派出所调解未果；2、江永人民医院出院证明1份，拟证明原告因被打伤头面部肿痛于2017年12月31日住院，2018年1月3日出院，出院诊断为头面部软组织挫伤；3、住院费票据，拟证明原告住院治疗花费医药费1078.6元；4、照片1张，拟证明被告抓伤原告脖子。对原告义定家提交的证据，被告义定国发表质证意见如下：证据1，对调解未果无异议；证据2、3，表示不知情，被告没有打原告，与被告无关；证据4，据义年付说原告脖子上的伤是自己撞到垃圾桶刮伤的，被告没有打原告，与被告无关。被告义定国辩称：没有打原告，只是以兄长的身份责备了原告几句，原告的请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告义定国为支持其抗辩主张，申请证人义年付、义章养、义满旺出庭作证，拟证明被告没有打伤原告。对被告义定国提供的证据，原告义定家发表质证意见如下：证人义年付、义章养、义满旺是被告请过来的，陈述的内容与客观事实不符。本院依原告义定家申请调取如下证据：1、上江圩司法所在职人员唐武志询问笔录1份；2、上江圩派出所“关于甘益村村民义定国与义定家纠纷的情况说明”1份；3、甘益村村民义解旺询问笔录1份。原告义定家对本院调取的证据发表质证意见如下：证据1，基本属实，但提出抓烂原告衣服的是义如养、义年付二人；证据2，无异议；证据3，义解旺是在场人，应该是了解情况。被告义定国对本院调取的证据发表质证意见如下：证据1，请客吃饭的日期是2017年12月18日，不是2017年12月13日；证据2、3，无异议。本院认证如下:对原告义定家提交的证据：证据1，被告对调解未果的事实无异议；证据2、3、4，原告的伤无证据证实系被告所致，与本案无关联，本院不予采信。被告提供的证据：证明义年付请义旺湘等人吃饭的事实，但当天是2017年12月13日。本院调取的证据：证据1，唐武志证实2017年12月14日义定家找义如养、义年付缝补义定家在前一天被扯烂的衣服，推定吃饭当日是2017年12月13日；证据2，双方无异议，本院予以采信；证据3，证明义年付请义旺湘等人吃饭的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，2017年12月13日，同村村民义章养请义旺湘吃早餐，义解旺、义满旺等人陪同，义满旺在去吃饭途中遇到义定家，义定家便跟随一起去吃早饭。吃饭时喝了酒，义定家有些醉意。同日，同村村民义年付请义旺湘吃中餐，义定国、义章养、义满旺、义如养等人到场陪同，吃饭刚开始，原告义定家自己走进来一起吃饭，喝酒后，话语多。在座人员都感到厌烦，义如养、义满旺连拉带拖将原告拉至门外后关门，原告义定家拿起石头砸门，在座的人又把门打开，让义定家进来，被告义定国责备原告，二人发生争吵，后被人劝送回家。2017年12月31日，原告感觉视力模糊到江永县人民医院检查住院治疗3天，支付医疗费1078.6元，其中检查费403.55元、化验费332元、治疗费132元、药费34.52元。经村委会、江永县上江圩派出所多次调解无果，原告遂诉至本院。本院认为，侵害健康权应符合一般侵权案件构成要件，即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。根据《最高人民法院》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吃饭当日酒后失态，时隔18天后住院，无证据证实住院治疗头面部伤系被告所致，且住院费用主要是检查费和化验费。综上，原告无证据证实住院损失系被告所致，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告义定家对被告义定国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义定家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一八年三月三十日代理书记员  廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13316号申请执行人陈苇,女,1967年06月17日出生,住沙坪坝区。被执行人陈章琼,女,1964年10月11日出生,住渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初21555号民事调解书，申请执行人于2017年12月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金3405760元，利息68000元，诉讼费17925元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13316号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初260号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人范长征，男，1991年5月21日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人范长征犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月28日23时许，被告人范长征醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的思域牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶至武汉市汉阳区国博大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人范长征血液中检出乙醇含量为124.98mg/100ml。公诉机关认为被告人范长征具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人范长征拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。被告人范长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范长征归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人范长征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年三月二十九日书记员  王竣
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0224民初1853号之一原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。法定代表人：王春明，执行董事。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭连明，男，1964年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪乡左垅村彭家里***号，身份证号码4302241964********。委托诉讼代理人：彭鸿平，男，1970年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪乡红桥村南河湾***号，系雇请彭连明到湘运时代广场项目做事的雇主。原告湖南新浩建设有限公司（以下简称“新浩公司”）诉被告彭连明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，后因为案情复杂，于2018年2月26日转为普通程序审理，并于2018年4月28日再次公开开庭审理。两次开庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后原告新浩公司自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖南新浩建设有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长 徐 针人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一八年三月二十九日书 记 员 颜雪飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初761号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：唐国义，总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：房立公，男，1993年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告房立公服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年3月21日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告房立公的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告房立公的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年三月二十一日书记员 王兴凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更555号罪犯李志惠，男，1977年7月7日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年9月7日作出（2015）连东刑初字第382号刑事判决，以被告人李志惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月29日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李志惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李志惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李志惠在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志惠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志惠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初304号原告苏钱，男，汉族，1966年3月10日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告邴光辉，男，汉族，1960年7月28号出生，职业：公务员，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告苏钱与被告邴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏钱，被告邴光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款70800元;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告邴光辉于2017年7月5日因经营急需借去原告现金70800元，约定期限一个月，借款到期后，经多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告公正处理。被告辩称，2008年我跟原告借款10000元，利息当时就给他了。2009年我又跟原告借款20000元，2014年我给原告还款20000元。现在还有10000多元没有还清，后续我给他打了很多利息的条子，其中包括这个70800元的借条，我根本没有借到70800元的借款。自法院进行诉前调解之后，我已给付原告8000元。我欠原告10000元是事实，但这70800元借条我不承认，我最多再还他30000元。本院经审理认定事实如下:原、被告自2008年开始陆续发生借贷关系。2008年被告向原告借款10000元，2009年被告向原告借款20000元。2014年至2016年期间被告给原告先后分四次还款26200元。2017年7月5日，被告给原告出具借条一份，言明：今借到苏钱人民币柒万零捌百元，利息3分，用期一个月。2017年11月28日，双方发生纠纷后，经本院诉前调解，双方自愿达成协议：被告邴光辉借原告苏钱人民币70800元，定于2017年12月10日前支付50000元，其余20800元原告放弃追偿。逾期按照原借款条据数额进行追偿。之后，被告于2017年12月15日通过银行给付原告8000元，其余借款再未按诉前调解协议履行。上述事实，由双方当事人陈述，借条，收条，银行卡存款单，诉前调解协议等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后，未按约定的期限及时偿还借款，经本院诉前调解达成协议后又未按协议履行义务，应当承担相应的民事责任。被告辩解没有借到原告70800元的借款，该借条系其向原告出具的利息条据的理由，因未向法庭提交证据证实，且在本院诉前调解时自愿给付原告借款50000元，本案审理期间又同意给付原告30000元，其辩解意见本院不予采信。庭审中原告承认被告对以前的借款已经全部偿还清楚，70800元的借款系被告最后一次的借款，对原告已经给付的8000元也表示认可。故应予在借款中扣除。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条规定，判决如下：被告邴光辉给付原告苏钱借款62800元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元（已减半收取），由被告邴光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年三月二十日书记员  司玉荣????????1
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1952号原告：耒阳市蔡子池建筑工程有限公司，住所地耒阳市蔡子池金南居委会金南路39号，统一社会信用代码914304811616974495Y。委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。被告：东安天成学校（民办非企业单位），住所地湖南省永州市白牙市镇东安大道北侧，代码051655947。代表人：简成君，该校负责人。被告：胡建良，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司与被告东安天成学校、胡建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司的委托诉讼代理人莫彬彬、阳希妍到庭参加诉讼。被告东安天成学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告东安天成学校返还原告借款200万元、支付欠付利息24万元，并按月利率20‰自2017年7月23日起支付利息至借款清偿完毕；2.被告胡建良对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月23日，被告东安天成学校向案外人雷小毛借款200万元，按月利率20‰计息。2017年1月28日，案外人就该笔债权与原告签订债权转让协议。2017年1月30日，原告与被告东安天成学校就该笔借款签订补充协议，约定借款期限三个月，按月利率20‰计息。被告胡建良在担保人项下签字，承诺就被告东安天成学校所付原告的债务承担连带清偿责任。被告东安天成学校未在约定期限返还借款，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告东安天成学校、胡建良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细清单、债权转让协议、补充协议抵押合同等证据。被告东安天成学校、胡建良未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告东安天成学校向案外人雷小毛出具金额为200万元的借条，2017年1月22日，雷小毛向被告东安天成学校指定的唐亚男账户转账支付了借款。2017年1月28日，案外人雷小毛就该笔债权与原告签订债权转让协议。2017年1月30日，原告与被告东安天成学校签订补充协议，约定该笔借款的借款期限三个月，按月利率20‰计息。被告胡建良在担保人项下签字，承诺就被告东安天成学校所付原告的债务承担连带清偿责任，但未约定保证期间。被告东安天成学校未在约定期限返还借款，也未支付利息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，案外人雷小毛已向被告东安天成学校支付借款，双方之间民间借贷合同成立且生效。案外人雷小毛将该笔债权转让给原告，原告与被告东安天成学校又就该笔债权的清偿达成协议，被告东安天成学校应向原告负清偿义务。被告东安天成学校未在约定期限返还借款、支付利息，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，应予支持。关于应返还金额，被告东安天成学校未清偿过借款，其应返还借款金额为200万元。关于利息，双方约定利率为月利率20‰，符合法律对约定利率的限制性规定，被告东安天成学校应按该约定利率向原告支付利息。按月利率20‰计算，自2017年1月22日起至2017年7月22日期间6个月，被告东安天成学校欠付利息共计24万元。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告胡建良在补充协议担保人项下签名，双方之间建立保证合同合法有效。本案借款的保证期间从借款期限届满之日的2017年4月23日起算至2017年10月22日止。原告要求被告胡建良承担本案借款及利息的连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东安天成学校于本判决生效之日起十日内向原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司返还借款200万元、支付欠付利息24万元，并按月利率20‰自2017年7月23日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告胡建良对上述借款及利息在其保证范围内承担连带清偿责任。被告胡建良承担连带清偿责任后，有权向被告东安天成学校追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24720元，由被告东安天成学校、胡建良负担。原告耒阳市蔡子池建筑工程有限公司已经垫付，被告东安天成学校、胡建良应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一八年三月十九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4461号申请执行人:重庆盛聪商贸有限公司,组织机构代码。法定代表人：吴盛忠，董事长。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被执行人:周育志,男性,汉族,1966年07月12日出生,住重庆市渝北区。申请执行人重庆盛聪商贸有限公司与被执行人周育志买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2016)渝0116民初3112号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆盛聪商贸有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为90545元。本案在执行中，本院向被执行人周育志发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人周育志采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年3月28日，被执行人周育志尚欠申请执行人重庆盛聪商贸有限公司90545元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4461号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王琮鑫执行员  石 俊执行员  江 涛二〇一八年三月二十八日书记员  何晓俊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初752号原告：葛强，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。被告：刘跃强，男，1983年02月23日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。原告葛强与被告刘跃强身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛强、被告刘跃强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3785元、误工费5000元、护理费1050元、伙食补助费700元、营养费140元、交通费500元，合计11175元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月2日晚上22时，原告出村遛狗，在半路上遇见酒醉的被告刘跃强；被告无事生非，说原告狗是偷的，原告不承认所以被告就对原告进行殴打，原告头面部，身上腿部多处受伤；原告受伤后住进武清区中医院治疗，并花费五千多元。2017年5月，被告因殴打他人被武清公安局拘留15天后，被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。庭审中，原告向法庭提交了医疗门诊收据和医疗住院收据各1张、中医院院住院病例1份、天津市武清区中医院诊断证明书1份、行政处罚决定书1份。刘跃强辩称，2017年4月2日我和朋友喝酒回来后遇到原告，我追问原告是做什么的，原告不答反跑，起初我没有殴打原告，因为怀疑原告是偷狗的，后发生争执而打了原告，期间原告也踢了我，因为打人事件我还被行政拘留15日，我听从法院判决。庭审中，被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日晚上22时许，原告骑摩托车在曹子里镇大白马港村西口，遇到喝酒回来的被告，被告怀疑原告行为不轨，坐在汽车内追逐原告并在该村内将原告拦下，对原告进行了殴打，民警接报后赶到现场。原告被打后，前往武清区中医医院住院治疗，诊断为1、脑外伤后综合症；2、多发软组织损伤。住院治疗4天后出院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告因怀疑原告行为不轨，在情况未明下对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，应依法对原告的损失进行赔偿，并承担全部赔偿责任。庭审中，原告要求被告赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额过高，均应酌减。其中，对于本人误工费和护理费，原告在庭审中和本院指定期间内未提供本人和护理人职业及收入证明，应依照本市居民服务业每天114.85元认定本人误工费和护理费赔偿标准，赔偿天数以住院期间的天数为准。原告要求被告给付住院伙食补助费，应按照天津市高级人民法院印发的损害赔偿数额参考标准，以每日100元为宜；原告要求赔偿交通费，因未提供票据，依实际情况，按其就医地点、次数酌定为100元。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、被告刘跃强于本判决生效后5日内赔偿原告葛强人民币共计5343.79元，其中医疗费3784.99元；营养费140元；住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；本人误工费459.4元（4天×114.85元/天）；护理费459.4元（1人×4天×114.85元/天）；就医交通费100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘跃强担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一八年三月二日书记员  崔冬霜附判决所依据法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初527号原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市委托诉讼代理人：朱某某，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。被告：于某某，男，1949年6月5日生，汉族，农民，住凌海市。原告张某某与被告于某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人朱某某、李栋林到庭参加诉讼，被告于某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款人民币879元。事实与理由：2016年3月初，原、被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，被告将自己家承包的5.6亩土地以每年每亩100元价款转包给原告，转包期为1年（2016），2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资���补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此，原告认为，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告今向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告于某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某某、被告于某某均系凌海市余积镇望海村的村民。2016年3月初，才宝君将于某某的5.6亩土地转包给原告张某某，承包期1年，每亩承包费100元，共计承包费560元。此后，原告张某某在该承包地上种植玉米。2016年8月1日，辽宁省农村经济委员会印发了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，内容包括“补贴对象。享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。”此后，玉米补贴款按照每亩157元的数额发放至于某某账户上。现原告提起诉讼，要求被告给付玉米补贴款879元。上述事实，有原告的陈述及其提交的协议书及《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》文件载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉及的玉米补贴款在《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实��方案》中已明确补贴对象为玉米实际耕种者，该款现由被告于某某全部取得，被告理应按照玉米补贴方案的规定给付原告张某某。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某返还原告张某某玉米补贴款879元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一八年三月二十九日书记员 苏漫力书记员 苏漫力
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初530号原告：杜林，女，汉族，1977年8月15日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中市缫丝有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：廉社荣，该公司经理。被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：李石，该公司总经理。共同委托代理人：李石，张一鸣，二被告公司股东。原告杜林诉被告汉中市缫丝有限公司（以下简称缫丝公司）、被告汉中百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司、百盛公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为34125元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告缫丝公司因业务发展需要，于2011年、2012年以员工创业基金名义分两次向原告借款150000元，并出具借条两张，约定年利率15%，该笔欠款尚有80000元本金未归还，利息支付至2016年3月31日；另查明，被告缫丝公司为一人公司，股东为百盛公司，故百盛公司应承担连带责任，综上，请求人民法院依法裁决。被告缫丝公司、百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，二被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告杜林偿还借款本金80000元，并支付截止到2017年12月31日利息34125元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年三月二十七日书记员 张顺帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更673号罪犯刘永祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省荆州市洪湖市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）刑三初字第294号刑事判决，以被告人刘永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初117号原告:杨明辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。法定代表人：马健，执行董事兼总经理。原告杨明辉与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨明辉的委托诉讼代理人余学强到庭参加诉讼。被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司经本院依法开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告退还办理汽车登记、保险手续所重复收取的各项税费72092.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订《购车协议》约定原告向被告购买解放J6460马力，速比3.7的汽车车头及挂车一辆，总价款(含保险费和上户费用总计411000元），付款方式为一次付清，同日原告向被告支付了411000元。其后由于被告迟迟无法向原告交付所购车辆，经原被告协商，双方一致达成协议被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告逾期交车违约金30000元，并在2017年6月25日前办理交车、登记手续并支付前述逾期交车违约金，迟一天支付500元。但此后被告却一直未向原告交付约定车辆，2017年8月20日在原告一再催促之下被告才将车交给原告，但却拒不向原告出具购车发票，也拒不按约定为原告办理车辆保险及登记手续。2017年8月22日原告向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，请求判决被告立即为原告办理车辆登记手续并承担逾期办理登记的违约金。诉讼中，被告迫于压力为原告办理案涉车辆的登记和保险手续，但却在合同约定为总价款的基础上另行重复收取了原告登记、保险等各项费用72092.43元。原告认为，被告的此行为明显违反合同约定和法律规定，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司未作答辩。审理查明，原、被告于2017年3月7日签订《购车合同》，约定原告向被告购买解放J6460马力，速比3.7的汽车车头及挂车一辆，总价款(含保险费和上户费用)共计411,000元，付款方式为一次付清，同日原告向被告支付了411,000元。其后由于被告迟迟无法向原告交付所购车辆，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告逾期交车违约金30,000元，并在2017年6月25日前办理交车、车辆过户登记手续并支付前述逾期交车违约金，迟一天支付500元。2017年8月20日，被告将车交付给原告，但未为原告办理车辆保险及车辆上户登记手续。原告为了车辆经营，自己为办理车辆保险及车辆上户登记，支付了车辆保险及车辆上户登记等相关费用67533.92元。上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息复印件，购车协议，本院2017川11**民初751号民事判决书、车辆购置税票据、车辆保险费票据、收据原件等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2017年3月7日签订《购车协议》，其形式、内容均符合法律规定，合法有效，依法予以确认。原告履行合同义务后，被告未按合同的约定为原告办理办理车辆登记、保险手续，已构成违约。原告为车辆上户、保险等事宜支付的相关费用67533.92元，提供有支付的票据予以证实，应由被告承担，原告要求被告退还上述费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告另外支付了5900元费用，要求被告退还的诉讼请求，因提供的证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在本判决生效后十日内向原告杨明辉支付车辆上户、保险等费用67533.92元；二、驳回原告杨明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1602元，减半收取801元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  尹杰二〇一八年三月七日书记员  张银
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更688号罪犯徐勇庆，男，1969年5月18日出生，汉族，上海市长宁区人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）昆刑三初字第205号刑事判决，以被告人徐勇庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐勇庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇庆减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初2152号原告：李某。被告：乃某。委托诉讼代理人：董某。原告李某与被告乃某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，2016年8月5日白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初933号民事判决书判决：”驳回原告李某的诉讼请求”。原告李某不服一审判决，向白银市中级人民法院提出上诉。2017年11月23日白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终841号民事裁定书，以事实不清、证据不足将本案发回我院重新审理。本院于2017年12月8日立案，重新组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李某于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告李某负担。审判长周玉梅审判员曾俊楷人民陪审员张彦雄二〇一八年三月七日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4621号上诉人（原审起诉人）:许爱萍，女，1964年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。上诉人许爱萍因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15615号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款8.5万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更575号罪犯周小毛，男，1973年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年9月18日作出(2010)仪刑初字第0341号刑事判决，以被告人周小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第380号、(2016)苏01刑更1633号刑事裁定，对罪犯周小毛共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年11月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周小毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周小毛在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小毛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周小毛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更723号罪犯魏关所，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人魏关所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏关所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏关所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏关所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏关所减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更491号罪犯金宝印，男，1997年8月9日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月11日作出（2016）云0111刑初378号刑事判决，以被告人金宝印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人金宝印不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云01刑终327号刑事裁定，准许上诉人金宝印撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金宝印在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金宝印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金宝印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宝印减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更482号罪犯唐唯东，男，1967年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）昆刑一初字第2号刑事判决，以被告人唐唯东犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，追缴赃款人民币5691000元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月20日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐唯东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐唯东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐唯东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币4531000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐唯东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐唯东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2031年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 王玮莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更869号罪犯滕永成，男，1956年11月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2007年1月23日作出(2007)句刑初字第17号刑事判决，以被告人滕永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，尚未退出的违法所得人民币一百五十元继续追缴。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出(2010)宁刑执字第11129号、(2012)宁刑执字第12054号刑事裁定，对罪犯滕永成共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年6月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯滕永成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯滕永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯滕永成在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币一千元未履行，违法所得人民币一百五十元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯滕永成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯滕永成减去有期徒刑三个月五日（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3393号之一本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人吴才土民间借贷纠纷一案，被执行人吴才土未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴才土纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审110号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人宋本宏，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2024-2号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年三月二十三日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初1302号之一原告：张家洪，女，1949年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：陈德华，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张家洪与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张家洪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家洪撤诉。案件受理费388元（已减半），由原告张家洪负担。审 判 长  吕 霞审 判 员  龚 娅审 判 员  伍云嫦二〇一八年三月二十三日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更690号罪犯戈汉荣，男，1958年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年3月8日作出（2010）官刑初字第94号刑事判决，以被告人戈汉荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）（2010）昆刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈汉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈汉荣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2372号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:黄继缨，男，1977年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。被告:朱建英，女，1974年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告黄继缨、被告朱建英物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告黄继缨、被告朱建英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十一日书记员  韩 霄
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执255号之一申请执行人贺小菊，女，1966年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳康豪机电工程有限公司（下称康豪机电公司），住所地：襄阳高新区深圳工业园刘集南路9号。法定代表人：李佐元，该公司负责人。申请执行人贺小菊与被执行人康豪机电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0691民初416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康豪机电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康豪机电公司银行存款20770元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年三月七日书 记 员  李 雲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执382号之二申请执行人：汪周宏，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初5号原告：郭光庆，男，汉族，出生于1955年3月23日，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区南滨河东路719号。主要负责人：张举科，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琴霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。原告郭光庆与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光庆委托诉讼代理人马元涛、被告中国人寿委托诉讼代理人贾琴霞、赵鸿岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的人身保险合同；2、判令被告向原告退还保险费100000元。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订人身保险合同，合同编号：2016-620100-548-01515546-8，被告业务员向原告鼓吹业务时称存10万就可以贷款100万。合同签订后，原告依约缴纳了保费100000元，但并未贷到款及见到高出银行几倍的利息。2017年被告业务员催缴年度保费时，原告才知道保费需缴纳10年，难以承受。原告提出解除合同时，被告称只能退还现金价值3万多元，故原告诉至法院。中国人寿辩称：原告主张的被告保险业务员承诺利息的问题，经核实被告业务员并未有此承诺；根据保险合同的约定及相关的法律规定，被告同意解除原、被告之间的保险合同；原告在被告处购买了两种保险，第二种保险的次年保费源于第一种保险首年产生的红利，两种保险条款中有明确的约定，被告在合同解除时退还现金价值符合合同约定，原告已经知悉其保险收益的不确定性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：2016-620100-548-01515546-8号保险合同，原告认为该证据未对保险交费期限及需要交费的总金额作出明确约定，本院认为，保单首页的”交费方式：年交”、”交费日期：每年的5月26日”、”交费期满日：2026年5月25日”、”首期保费合计（元）：100000”等内容可以证明被告对保险合同的交费期限及交费金额作出了明确约定，故对该证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，郭光庆在中国人寿投保了”国寿鑫福一生两全保险（分红型）”，保单号为2016-620100-548-01515546-8，被保险人为郭旺，投保人为郭光庆。保险合同约定了交费方式为年交，交费日期为每年的5月26日，交费期满日为2026年5月25日，首期保费为100000元，附加合同为”国寿鑫账户两全保险(万能型)”，主合同的生存金、祝福金、红利作为保险费自动转入投保人郭光庆在附加合同项下的万能个人账户。郭光庆按时交纳了首期保费100000元。因郭光庆无力承担第二年的100000元保费，向中国人寿提出解除合同时，中国人寿告知郭光庆只能退还现金价值，故郭光庆诉至法院。另查明，截止2018年1月12日，保单现金价值为48710元，附加合同账户收益为939.79元。本院认为，原、被告均同意解除”国寿鑫福一生两全保险（分红型）”及附加合同，故对原告要求解除保险合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的争议焦点是：保险合同解除后，被告应退还保单现金价值还是全额保费。保险合同中明确约定了保险的期间、交费方式、交费期限、交费金额，且原告未能提供证据证明被告业务员在推销保险产品时存在欺诈行为，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。故原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告双方应依照合同约定，履行各自义务。依照保险合同约定，原告可以申请解除合同，合同解除后，被告向原告退还合同的现金价值。故自合同解除后，被告应退还原告保单现金价值48710元。因主合同所产生的现金红利939.79元已自动转至郭光庆附加合同项下的万能个人账户，属郭光庆个人所有，故随着附加合同的解除，该资金应全部退还郭光庆。综上所述，对原告要求被告解除保险合同并退还全部保费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除郭光庆与中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订的2016-620100-548-01515546-8号”国寿鑫福一生两全保险（分红型）”保险合同及附加合同；二、中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决书生效之日起十日内退还郭光庆保单现金价值48710元及现金红利939.79元，合计49649.79元；三、驳回郭光庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由郭光庆负担579元，由中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负担571元（在向原告支付保单现金价值及现金红利时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员刘坤二Ｏ一八年三月二十一日书记员赵红红
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0281刑初288号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人贺军荣，男，1980年12月7日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2000年5月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2009年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年4月15日刑满释放。2017年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局指定居所监视居住。2018年2月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人贺军荣犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，于2018年2月13日转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人贺军荣及辩护人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人贺军荣于2017年12月4日至13日期间，到江阴市月城镇、青阳镇等地，采用插片开门等手段入户盗窃4次，窃得人民币4400余元。案发后，从被告人贺军荣查获人民币1939元，已发还相应被害人。公诉机关认为，被告人贺军荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人贺军荣应以盗窃罪定罪处罚。被告人贺军荣系累犯，可以从重处罚。建议本院依法判处。被告人贺军荣对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出：被告人贺军荣归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴发还，有一定悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，被告人贺军荣于2017年12月4日至13日期间，到江阴市月城镇、青阳镇等地，采用插片开门等手段入户盗窃4次，窃得人民币4400余元。具体犯罪事实如下：1、被告人贺军荣于2017年12月4日凌晨，采用插片开门等手段进入江阴市月城镇文化新村74幢406室，窃得被害人王某人民币1000余元。2、被告人贺军荣于2017年12月10日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市月城镇文化新村62幢103室，窃得被害人黄某人民币800余元。3、被告人贺军荣于2017年12月13日凌晨，采用上述同样手段进入江阴市青阳镇府前沁园15幢402室，窃得被害人单某人民币1615元。4、随后被告人贺军荣又采用上述同样手段进入江阴市青阳镇府前沁园22幢301室，窃得被害人徐某人民币985元。案发后，公安机关从被告人贺军荣处扣押人民币1939元及手机1部、作案工具插片4张，其中已发还被害人黄某350元、王某457元、徐某430元、单某702元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明作案地点、租住地点情况。2、公安机关制作的搜查笔录及照片，证明现场搜查情况。3、扣押、发还物品清单，证明从被告人处扣押物品及发还情况。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明作案现场情况。5、未到庭被害人王某、黄某、徐某、单某的陈述笔录，证明家中被窃的经过情况。6、视频监控截图，证明被告人实施盗窃的行迹情况。7、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人的前科情况。8、刑事案件侦破经过，证明被告人贺军荣的归案情况。9、人口信息、电话查询记录，证明被告人贺军荣的身份情况。10、被告人贺军荣的供述。本院认为，被告人贺军荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人贺军荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴发还，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人贺军荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人贺军荣的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人贺军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的手机变现后发还被害人，不足部分责令被告人贺军荣继续退赔，分别发还被害人黄某450元、王某543元、徐某555元、单某913元。扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  汤 琦人民陪审员  姚耀芬二〇一八年三月十三日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更623号罪犯吴顺清，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呈刑初字第258号刑事判决，以被告人吴顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴顺清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9274号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安，系该分行行长。被告：嵊州市韩氏服装服饰有限公司。住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：韩波。被告：上海得祺服装领带有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道西路2号。法定代表人：楼利钢。被告：韩波，男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市，被告：钱霞文，女，1971年12月23日出生，汉族，住嵊州市，被告：楼元德，男，1949年12月28日出生，汉族，住嵊州市，被告：潘爱钗，女，1950年4月21日出生，汉族，住嵊州市，被告：楼利钢，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：楼利英，女，1972年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、上海得祺服装领带有限公司、韩波、钱霞文、楼元德、潘爱钗、楼利钢、楼利英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司绍兴分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  谢亚峰二〇一八年三月一日书 记 员  孟琼菲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执319号申请执行人：袁玉国，男，1972年12月21日出生，汉族，住简阳市。被执行人：王学修，男，1965年4月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请人袁玉国申请执行王学修机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王学修与袁玉国达成给付和解协议，已经向袁玉国履行给付义务，申请人袁玉国于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院(2018)川0180执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年三月九日书记员  鲁志明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执265号之一申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站，住所地西安市长安区韦曲北长安街326号朝华美域小区*****号。经营者：吕松，男，汉族，1976年11月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘恬君，男，汉族,1963年5月6日出生，住址河北省沧州市献县，系献县兴利建筑材料租赁站原投资人。申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站与被执行人刘恬君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站依据本院（2017）陕0113民初13843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站向本院书面申请表示正与被执行人协商还款事宜，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执265号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月十九日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月19日地点：本院执二庭223室案由：建筑设备租赁合同纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站与被执行人刘恬君建筑设备租赁合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站与被执行人刘恬君建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站依据本院（2017）陕0113民初13843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人建筑设备租赁合同纠纷向本院书面申请表示正与被执行人协商还款事宜要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站撤销其强制执行申请。张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人西安市长安区安顺达建筑器材租赁站撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执265号案终结执行。侯：同意本院（2018）陕0113执265号案终结执行。郭：同意二位意见,报领导审批。合议庭决议：本院（2018）陕0113执265号案终结执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执72号申请执行人：施小兰,女,1956年9月10日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:陈玉芳,女,1963年11月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初213号民事调解书过程中，被执行人陈玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉芳在黄山市新铭盛红枫叶王金塑胶制品有限公司工资款25275.00元，此款分期给付。本裁定立即执行。执行员  胡庆平二〇一八年三月三十日书记员  詹 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初287号原告:任某1,男,汉族，居民。法定代理人：任某2，男，汉族，居民，系任某1之父。法定代理人：马某某，女，汉族，居民，系任某1之母。委托诉讼代理人：武某某、苗某某，陕西平非律师事务所律师。被告:西咸新区泾新茯茶文化产业集团有限公司。法定代表人：魏某某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某某、车某某，陕西丰瑞律师事务所律师。原告任某1与被告西咸新区泾新茯茶文化产业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的前期医药费等各项损失费暂计86300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，原告（系未成年）随同父母在泾阳县茯茶镇旅游，在行至茯茶小镇大城门时，被前方被告设置的铁丝勒住脖子，致使原告后仰直接重重摔在地上，原告昏迷不醒，并伴随呕吐现象。原告被就近送往泾阳县中心医院救治，拍片后，该医院要求转院救治，随即，原告被送往西安儿童医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）、右顶部硬膜外血肿、双侧顶骨骨折、右顶部头皮血肿；2、颈6椎体骨折。现虽然原告暂时脱离危险，但需要长期观察治疗，现原告被要求退学，需要长期陪护治疗。被告的违法行为造成原告巨大的病痛伤害，更造成原告终身的被病痛伴随，现就相关赔偿事宜，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，至今未果，未维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉西咸新区泾新茯茶文化产业集团有限公司,因该被告不是义务主体，故该起诉，不符合起诉的相关法律规定，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回任某1的起诉。案件受理费1958元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年三月九日书记员  李维静
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执76号申请执行人:慕明信,男性,汉族，1974年2月1日生，居民。被执行人:田强,男性,汉族，1982年2月28日生，居民。慕明信与田强买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕0829民初223号民事调解书，确定田强于2017年12月30日之前清偿慕明信油款79000元。案件受理费1770元，减半收取885元，由田强负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成如下协议：田强尚欠慕明信油款人民币68000元，田强于2018年4月1日前，偿还慕明信油款人民币10000元；对于剩余油款人民币58000元，从4月份起，田强每月偿还慕明信油款人民币2000元，直至清偿完毕之日止。案件受理费885元及执行费920元，均由田强负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱民二〇一八年三月二日书记员  谢安艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1591号之一被执行人：唐学军，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月06日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书第一项内容，即处被执行人唐学军罚金人民币10万元。本院查明，被执行人唐学军名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人唐学军名下汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一八年三月八日书记员  黄 睿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初805号原告：北京众飨汇餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21743室。法定代表人：梁波，经理。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：北京右晟达投资有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号。法定代表人：叶佩珍。原告北京众飨汇餐饮管理有限公司与被告北京右晟达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京众飨汇餐饮管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众飨汇餐饮管理有限公司请求撤回对被告北京右晟达投资有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众飨汇餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京众飨汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇一八年三月六日书记员  张乃伦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1410号原告：谢让友，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。被告：谢玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马似箭，男，1978年12月7日出生，汉族，系原告之夫，住重庆市渝北区。被告：谢卓，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢让友与被告谢玲、谢卓赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢让友及其委托诉讼代理人张有旸、被告谢玲委托诉讼代理人马似箭到庭参加诉讼，被告谢卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢让友向本院提出诉讼请求：1、由二被告每人每月给付其生活费750元，其买药所需交通费及医疗费由二被告各承担一半；2、由二被告每人依次轮流照顾其一个月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2007年被查出患有抑郁症，经多年吃药产生多种病症出现的副作用；其与配偶彭树先离婚后，彭树先于2015年9月22日离家出走；其无劳动能力和财产，系低保户，无人照顾，几乎每月都需要乘车去外地购药治病；其系二被告之父，被告谢卓一直未尽赡养义务。被告谢玲辩称：原告屡次起诉，但其已尽所能履行了赡养义务，每月初按时给付原告生活费600元，医疗费也一并给予，生日、过节还给予了一定的费用；其夫因行业不景气失业，每月平均收入1000元左右，其照顾年幼女儿三年未工作无收入，且患有严重胃病，居住在其公婆家中靠公婆的退休金生活，之前判决的每月600元的生活费都难以负担；原告要求每月轮流照顾，没有办法满足。被告谢卓未作答辩。原告谢让友围绕诉讼请求提供了(2016)渝0118民初6124号民事判决书、低保证、社区出具的证明、医院出具的病情证明书等证据予以证明。本院组织双方对上述证据进行了质证，被告谢玲对相关证据的真实性未提出异议，本院审查认为，可予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谢让友与彭树先育有一子一女，即被告谢玲、谢卓，均已独立生活。2012年12月3日，原告谢让友被诊断患有抑郁症。2015年5月25日，原告谢让友与彭树先离婚，其后在重庆市永川区渝西大道东段69号B2幢10-1#住房独自生活。原告谢让友系重庆市永川区红炉镇红欣社区低保户，每月享受低保金约440元，无其他收入。原告谢让友于2016年起诉被告谢玲赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日作出了(2016)渝0118民初6124号民事判决书，判决从2016年8月1日起，由被告谢玲于每月3日前给付原告谢让友生活费600元，并凭正式票据承担原告谢让友医疗费的二分之一。该判决生效后，被告谢玲按照判决履行了相应的义务。原告谢让友现居住的房屋登记所有人为被告谢玲。被告谢玲与其夫育有一女，尚年幼。被告谢玲于2016年2月17日被诊断患有慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂。被告谢卓近年一直在重庆市主城区汽车生产企业务工。本院认为，根据我国婚姻法规定，子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务。现原告谢让友患病，生活困难，被告谢玲、谢卓作为原告谢让友之子女，依法应予赡养，故原告谢让友要求被告谢玲、谢卓给付生活费及给付医疗费的诉讼请求本院予以支持。虽然本院曾就被告谢玲应承担的赡养义务作出了(2016)渝0118民初6124号民事判决，但随着生活费用的提高，原告谢让友有权要求适当增加。综合本地城镇居民平均生活费支出水平，原告谢让友领取低保金数额，本院酌情将被告谢玲、谢卓应给付的生活费金额确定为每月650元。对于原告谢让友主张的由被告谢玲、谢卓每月轮流对其进行照顾的请求，根据原告谢让友自身年龄、身体和生活状况，并结合被告谢玲、谢卓的生活实际考量，本院不予支持，但被告谢玲、谢卓作为子女对原告谢让友应经常给予适当关心，需要时给予必要生活照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2018年4月1日起，每月3日之前，由被告谢玲、谢卓每人每月给付原告谢让友生活费650元，并凭正式票据各自承担原告谢让友医疗费的二分之一，医疗费限产生后三日内结算给付；二、驳回原告谢让友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告谢玲负担20元，被告谢卓负担20元(此费原告已预缴，被告各自应负担部分由其在给付上述款项时直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一八年三月二十一日书记员  刘晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民抗8号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：郭某，女，汉族，山西省交口县人，现住山西省交口县。原审被告：穆某，男，汉族，山西省交口县人。原审原告郭某与原审被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案，山西省交口县人民法院作出（2016）晋1130民初595号民事裁定，山西省交口县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长杨泽民审判员杜晓凤审判员王理二○一八年三月十九日书记员任璐璐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初884号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：高岭，男，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告高岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1096号原告：哈密大其昌房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进大道1928号紫云苑大厦小区紫云大厦22层，统一社会信用代码91652201572536636W。法定代表人：任建，经理。。委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：潘柱，男，汉族，1977年10月10日出生，住甘肃省嘉峪关市,其他信息不详。被告：王静，女，汉族，1985年5月30��出生，住新疆哈密市,其他信息不详。原告哈密大其昌房地产开发有限公司(以下简称大其昌公司)与被告潘柱、王静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大其昌公司的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告潘柱、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大其昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付房屋款268000元及违约金(自2016年5月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于哈密火箭农场前进大道紫云苑小区11栋5单元201室，房屋总价款为270410元。同时约定被告如不能按期支付应付房款，应承担逾期应付款每日万分之一的违约金。合同签订后原告按约交房，被告只向原告支付房款2000元，剩余房款268000元经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告潘柱、王静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，2016年4月19日原被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告将其开发的位于哈密火箭农场前进大道紫云苑小区11栋5单元201室房屋一套(面积77.26平方米)，以270410元的价格出售给���告。同时约定原告应于2016年10月30日前交付房屋，被告首付房款2000元，剩余房款由被告用其公积金贷款支付。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后原告按约向被告交付房屋，被告于2016年4月19日向原告支付房款2000元，剩余房款268410元被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同支付房屋款268000元及违约金(自2016年5月19日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实有原告提交商品房买卖合同、收据各一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告达成的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，原告已向被告交付房屋，被告应按约向原告支付房款。根据双方约定，如被告未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原被告双方均同意履行合同，但被告除交纳房款2000元外，至今未向原告支付剩余房款，其已违约应向原告支付违约金。故原告要求被告支付房屋款268000元及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在合同中并未约定被告支付剩余房款的期限，违约金应自原告起诉之日即2017年9月15日起至实际支付之日止，利率按年利率3.60%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘柱、王静共同向原告哈密大其昌房地产开发有限公司支付房屋款268000元及违约金(自2017年9月15日起至实际支付之日止，按年利率3.60%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密大其昌房地产开发有限���司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，邮寄送达费240元，合计5560元由被告潘柱、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长侯保生人民陪审员王继忠人民陪审员梁友二〇一八年二月七日书记员李文静1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4903号申请执行人：郭明,男,1966年11月6日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：郭丹,女,1988年1月18日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：孙招娣,女,1945年4月24日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈祖国,男,1961年2月11日出生,汉族,住丹阳市。郭明、郭丹、张玉明、孙招娣与陈祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初3057号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、陈祖国于本判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失23340元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费899元，由申请执行人负担539元，由被执行人陈祖国负担180元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，郭明、郭丹、张玉明、孙招娣于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为23520元，本院立案号为(2016)苏1181执4903号，被执行人依法应负担执行费253元。执行中，本院于2016年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月5日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年12月23日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年4月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。2018年3月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月9日，本院依法作出对被执行人陈祖国拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初3057号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年三月九日书记员 黄世增