wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4394号原告：四川兴投城建建设项目管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号18层。法定代表人：程久旭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。委托代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告：成都市国土资源局成华分局征地事物中心，住所地：成都市青羊区大安东路55号。负责人：余波。委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权。原告四川兴投城建建设项目管理有限公司与被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心委托合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告四川兴投城建建设项目管理有限公司的委托代理人林帮丛、王小宇；被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川兴投城建建设项目管理有限公司诉称，2013年4月3日原告与被告签订了《圣灯片区拆迁安置房“东城印象”周边配套小学及市政道路工程项目管理服务合同》，合同约定被告将圣灯片区拆迁安置房“东城印象”周边配套小学及市政道路建设工程项目交原告进行管理，合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行管理，但该建设工程直到2017年2月13日仍未开工，因该项目业主调整，合同已不能履行，原告要求被告赔偿相关损失，双方协商未果，请求判令：1、被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心赔偿原告四川兴投城建建设项目管理有限公司损失59.415万元；2、诉讼费用由被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心承担。被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心辩称，被告与原告签订《圣灯片区拆迁安置房“东城印象”周边配套小学及市政道路工程项目管理服务合同》属实，因政府部门分工调整，项目业主更换，合同无法再履行，被告已通知原告解除合同；原告提出的损失金额过高，而且没有依据，请求法院依法判决。经审理查明，2013年4月3日，原告（乙方）四川兴投城建建设项目管理有限公司与被告（甲方）成都市国土资源局成华分局征地事物中心签订《圣灯片区拆迁安置房“东城印象”周边配套小学及市政道路工程项目管理服务合同》，合同约定，甲方将“圣灯片区拆迁安置房‘东城印象’周边配套小学及市政道路工程”工程项目发包给乙方进行管理，合同期限自本合同生效之日起至本项目全部工程的缺陷责任期满后28天止（本工程务必于2013年12月31日前开工，2014年10月31日前竣工，非项目管理原因造成延误除外）；项目管理费暂按7500万元乘以中标费率1.1%，即82.5万元计取。合同主要条款同时约定，如果因拆迁等原因造成工期延误，建设管理单位在安排场地占用以及管理人员和设备进场时应事先取得业主同意，由此增加的项目管理人员费用及现场费用，经业主认可后按增加服务的费用由业主支付；业主违约造成建设管理单位的经济损失，业主应据实向建设管理单位赔偿或增付费用；建设管理服务费的支付约定，建设管理服务费按工程项目完成至如下阶段分次支付：1、施工图审查完成，按暂估计中标价10%支付；工程开工，按暂估计中标价20%支付……。合同签订后，所涉建设项目未开工建设，2016年10月11日，被告向原告发出《关于停止开展圣灯片区拆迁安置房“东城印象”周边配套小学及市政道路工程等项目相关工作的函》，告知原告圣灯片区拆迁安置房“东城印象”周边配套小学及市政道路工程等项目已交由成都成华国资经营投资有限责任公司实施，告知原告停止开展该项目后续工作，并按照合同条款，结合已完成工作内容上报费用清单。2017年2月13日，被告向原告发出《关于协商解除损失费用的通知》，告知原告因项目未及时开工，因项目所涉建设工程业主方调整，合同无法履行，已通知合同相对方解除合同，通知原告在七个工作日内提交履行该合同支出费用清单及相应证明材料，如未按期提交，视为不存在费用支出。后原告与被告未就损失金额达成一致，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、项目管理服务合同等证据；被告提交了《关于停止开展圣灯片区拆迁安置房“东城印象”周边配套小学及市政道路工程等项目相关工作的函》、《关于协商解除损失费用的通知》、资料对外移交薄等证据。审理中，原告还提交了圣灯小学前期资料原件移交国土局清单、工资表、专业技术职称证书、养老保险缴费信息、办公费用支出、交通费报销凭证、购车发票等证据，以证明其因履行合同支出费用，本院对此审查认为，原告为被告作为业主的工程进行管理，在合同签订后，该工程未进行招标工作，工程未开工，原告仅开展了前期资料报送等准备工作，原告提交的工资表证明其工资支出，因该工程管理工作未开展，原告完全可以安排工作人员在原告承揽的其他项目上工作，原告购买车辆也与项目管理没有直接关联，结合原告实际从事的投标、资料准备、资料报送工作，本院确定原告的损失按合同约定标的5%计算。本院认为，原告与被告签订的建设项目管理服务合同合法有效，因案涉工程未开展招标工作，工程未开工，被告未能按合同约定将工程交由原告管理，因项目业主调整，合同事实上已无法履行，被告已通知原告解除合同，按照合同约定，被告应赔偿原告的损失，对原告的损失范围，本院根据原告实际开展工作情况，根据合同标的金额825000元为基数，按5%酌情确认原告损失，该金额为41250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心应赔偿原告四川兴投城建建设项目管理有限公司损失41250元。二、驳回原告四川兴投城建建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，由被告成都市国土资源局成华分局征地事物中心承担831元，原告四川兴投城建建设项目管理有限公司承担8483元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  夏开政人民陪审员  伍先华二〇一八年三月六日书 记 员  张智升
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1941号之二申请执行人单俊汉，男，1951年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司），住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282757958923E。法定代表人许洪星，该公司总经理。被执行人许洪星，男，1973年8月1日生，汉族，住宜兴市。单俊汉与玖隆公司、许洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0282民初887号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：玖隆公司于2017年3月30日前一次性归还单俊汉借款本金30万元。许洪星对玖隆公司的上述债务及本案诉讼费承担连带还款责任。本案案件受理5420元，由玖隆公司、许洪星负担。因玖隆公司、许洪星未履行上述调解确定的义务，申请执行人单俊汉向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人玖隆公司、许洪星邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人玖隆公司、许洪星未实际履行。2、本院于2017年4月19日、2017年11月14日、2017年12月25日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人玖隆公司、许洪星名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明被执行人暂无银行存款、车辆等财产。3、本院于2017年4月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人玖隆公司、许洪星名下的房产、土地使用权登记信息，查明被执行人许洪星名下有位于宜兴市杏花新村15幢306室（所有权证号A0023830）及位于洋溪镇赵渎村二组（所有权证号FF300033）的房屋2套，本院均已查封。4、本院于2017年4月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人玖隆公司、许洪星名下的车辆登记信息，查明被执行人许洪星名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，本案已轮候查封。5、本院于2017年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许洪星名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。6、本院于2017年7月3日将被执行人玖隆公司、许洪星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年8月4日赴宜兴市市场监督管理局查询了被执行人玖隆公司的工商登记信息，查明该公司企业状态为在业，生产经营场所系租用，暂无财产可供执行。8、本院于2017年11月22日赴被执行人玖隆公司、许洪星住所地宜兴市周铁镇下邾村调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人下落及相关财产线索。9、本院于2018年2月26日依法拍卖被执行人许洪星名下的位于宜兴市××室××套房屋。2018年2月27日，该房屋以92.074万元成交。本案参与分配拍卖款，分得39194元。10、本院于2018年3月27日约谈申请执行人单俊汉，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位39194元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月二十八日书 记 员  金 煜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执552号申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县富集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。法定代表人：邹某，该公司董事长。委托代理人：何某，四川精汇律师事务所律师。被执行人先某，男，汉族，生于1975年4月14日，住四川省叙永县。被执行人龙某，女，汉族，生于1982年9月6日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1484号民事判决书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请执行先某、龙某商品房买卖合同纠纷一案，申请执行金额为12万元及利息。另外，被执行人先某、龙某还应承担本案的执行费1719元。本院在执行中，依法向被执行人先某、龙某发出执行通知书，但被执行人先某、龙某至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司的合法权益，应依法对被执行人先某、龙某的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人先某、龙某的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。逾期提出的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年三月二十九日书记员  罗智丹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执295号申请人:文某1,女,2006年4月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。申请人:文某2,男,2013年1月31日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。两申请人法定代理人：张某，女，系两申请人之母，1976年1月19日生，汉族，住所地桐城市大观镇卅铺村猫树7号。被执行人:文某3,男,1975年8月7日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人文某1、文某2与被执行人文某3抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1017号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6600.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在6750.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月二十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。被执行人：钱小林，男，1965年6月7日生，汉族，住樟树市。被执行人：周建辉，男，1970年7月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：付欠如，男，1963年4月6日生，汉族，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人钱小林、周建辉、付欠如借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执131号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十九日书记员  黄思琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1285号之二原告：ＸＸＸ，男，1965年4月21日出生，汉族，住郑州市。被告：付建伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告ＸＸＸ与被告付建伟侵权责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年3月5日提交撤诉申请书，以重复起诉为由自愿申请撤诉。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月五日书 记 员  王瑞龙
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川3401民初367号原告刘世易，男，27岁，汉族，四川省雷波县人，村民，住西昌市航天大道被告蒋云美，女，28岁，汉族，四川省雷波县人，村民，户籍地：西昌市西乡乡原告刘世易诉被告蒋云美夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告履行其与原告签订的《离婚协议书》，向刘敬一支付80000.00元，此款交由原告代管；2、依法判令被告履行其与原告签订的《离婚协议书》将成都市大邑县晋原镇桃源新城西区二环路保利·桃源新城一期B区29幢****房屋转移过户给原告；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2017年7月28日协议离婚，双方到西昌市民政局办理了离婚登记手续，签订了离婚协议书。协议书中约定，婚生子刘敬一由原告抚养，被告名下的80000.00元存款归婚生子刘敬一所有，暂由原告代管直至刘敬一成年后交给刘敬一。位于成都市大邑县晋原镇桃源新城西区二环路保利·桃源新城一期B区29幢****房屋归原告所有，被告无条件配合原告办理过户手续。后原告多次找到被告，要求被告履行离婚协议约定的义务，被告拒绝履行，原告因此起诉。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告向法庭出示了以下证据材料一、四川省商品房买卖合同（预售）、保利中央峰景项目（29#）商品房买卖合同附件、保利中央风景项目商品房买卖合同补充协议复印件各一份，证明：原、被告共同购买了本案争议的被告应当过户到原告名下的房屋。二、缴款手续、房屋钥匙委托书等材料复印件一组，证明：双方共同购买的房屋已经交付。三、离婚协议原件一份，证明双方协议离婚，协议约定女方名下的80000.00元存款归刘敬一所有，但现在应当由原告代管，讼争房屋归原告所有，被告应当无条件配合房屋过户。被告未提交书面质证意见，未向法庭出示证据。本院对原告出示的证据予以采信，但对原告认为房屋已具备过户条件的证明目的不予认可。结合庭审及原告向法庭提交的证据，现认定如下事实：原、被告曾于2015年4月15日登记结婚，婚后于2015年8月7日生育一子刘敬一。2017年7月28日双方到西昌市民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书一份，协议约定：1、刘敬一由原告抚养，生活费、教育费、医疗费双方各承担一半，支付到刘敬一完成学业为止，在不影响孩子正常学习生活的情况被告享有探视权，原告不得找任何理由拒绝被告探视子女；2、位于成都市大邑县晋原镇桃源新城西区二环路保利·桃源新城一期B区29幢****住房一套，建筑面积69.88平方米，套内建筑面积53.29平方米归原告所有，被告无条件配合原告办理该房屋过户手续；3、被告名下的存款80000.00元归婚生子刘敬一所有，暂由原告代管直到孩子成年后交给孩子；4、其他各自名下的财产、首饰及私人物品归各自所有。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据材料。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同购买的成都市大邑县晋原镇桃源新城西区二环路保利·桃源新城一期B区29幢****住房一套至今尚未办理到房产证、土地使用证等产权证明。本院认为，原告起诉要求被告支付在被告名下，双方、约定归婚生子刘敬一所有但是应当由原告代管的存款80000.00元，原告提供了离婚协议书等具有合同性质的证据证明了被告应当将相应款项交付给原告代管的事实。本院认为上述约定应视为原、被告双方允诺向子女给付，属经指令而为的给付，并非利他合同，刘敬一并非离婚协议书的义务相对人，仅具有受领给付的地位，不具备诉讼主体资格，一方不履行离婚协议的，另一方可以起诉要求对方履行协议的有关内容，本案原告诉讼主体资格适格。双方在离婚协议书中虽未约定具体的交付时间，但经原告催要，被告应当及时交付，原告可随时主张，要求被告交付相关款项。现原告的起诉合理，被告应当在合理期限内及时、足额交付上述款项。据原告自述，双方共同购买的讼争房屋现尚未办理到房产证、土地使用证等产权证明文件，现原告起诉要求被告将讼争房屋转移过户到原告名下尚不具备履行条件，原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告接本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、被告蒋云美于本判决生效之日起三日内向原告刘世易交付属于案外人刘敬一所有但应当由原告刘世易代管的80000.00元。二、驳回原告刘世易的其他诉讼请求。本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告蒋云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审判员  黄俊二〇一八年三月二十七日书记员  郭翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第490号之九申请执行人任英，女，汉族，住东明县。被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。被执行人丁爱云，女，汉族，住东明县。被执行人逯世俊，男，汉族，住东明县。被执行人丁桂芳，女，汉族，住东明县。申请执行人任英与被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第649号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人逯世俊有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人逯世俊工资收入260000元，每月冻结2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月十四日书记员  边嫚嫚
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0726行初38号原告:吕茂和，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：庞军，系该局局长。被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。法定代表人：沙静，系该局局长。被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。法定代表人：徐明，系该局局长。被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。法定代表人：母全金，系该局局长。第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。法定代表人：罗文保，系该公司总经理。第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告吕茂和与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告吕茂和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕茂和负担。审 判 长 吴永莉审 判 员 曹 斌审 判 员 胡超兰二〇一八年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初916号原告：王新茂，男，1951年5月9日出生，汉族，住温县。被告：浙江治丞智能机械科技有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平四路1699号。统一社会信用代码：91330482699528537B法定代表人：卢连英，执行董事。委托诉讼代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。执业证号：13304201310590851原告王新茂与被告浙江治丞智能机械科技有限公司（以下简称浙江治丞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新茂，被告委托诉讼代理人夏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月5日至支付货款之日止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王新茂系温县方圆机床制造有限公司的股东之一，2018年1月29日原告将该公司办理注销登记，该公司的债权债务由原告承担。2014年2月4日，被告向原告购买机床铸件16.12吨，计款104780元，被告支付93000元，下余货款11780元，经原告多次催要，被告未予支付。被告浙江治丞公司辩称，原告诉称的加工铸件事实属实，被告欠原告1万元货款，原告开具发票后支付。原告举证及被告的质证意见1、温县方圆机床制造有限公司的营业执照、机构代码证、公司准予注销登记通知书、公司企业信息、股东张秋莲出具的声明各一份,证明原告系温县方圆机床制造有限公司的股东，该公司注销后其债权债务由原告承担的事实及原告的主体资格适格。2、收据及发货单各一份，证明被告欠温县方圆机床制造有限公司货款11780元的事实。被告对证据1真实性无异议，但是按照公司法的规定处理债权债务，应当在工商局备案。证据2的发货单真实性关联性、合法性均有异议，发货单上没有被告公司的任何人员确认，不能证明交付的铸件数量及价款；对收据无异议。被告浙江治丞公司在法定期限内未提供相关证据。本院经审理认定事实如下:被告对原告陈述双方之间的买卖合同关系的事实及所提供的1号证据及2号证据中的收据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据的分析认定：原告提供的发货单上无被告公司相关人员签字确认，不能证明原告主张的所欠货款11780元的事实。故对原告所举发货单不予采信。本院认为，被告对原告提供的收据无异议，该收据能够证明被告应在2016年6月1日支付原告货款10000元的事实，故原告要求被告支付货款10000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款1780元的诉讼请求，缺乏有效证据，本院不予支持。被告主张在原告给其出具发票后支付货款的诉辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：限被告浙江治丞智能机械科技有限公司在判决生效后十日内支付原告王新茂货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告浙江治丞智能机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一八年三月二十八日书记员  严丽霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6495号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。被告：高美凤，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告高美凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹、孙玉庭到庭参加诉讼，被告高美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告欠款359643.29元及上述款项自代偿之日（2016年10月27日）起至给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算(暂计至2017年7月21日为12147.45元)；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费35964元；3.判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款35万元，借款期限自2014年12月2日起至2034年12月2日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。2014年12月10日，为保障保证人的合法权益，原告与被告高美凤签订《抵押合同》一份，被告同意将坐落于天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都3-2-601号房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院。被告高美凤未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款35万元，借款期限自2014年12月2日起至2034年12月2日止，用途为购房，原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为二被告向中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。2014年12月10日，为保障保证人的合法权益，原告与被告高美凤签订《抵押合同》，主要内容为：二被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受二被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将高美凤所有的坐落武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都3-2-601号房屋（建筑面积89.58平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为500000元，抵押期限自2014年12月2日至2034年12月2日止，抵押设定价值为350000元。案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2016年10月27日与被告的贷款合同终止。原告自2016年1月27日至2016年10月27日止为被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币359643.29元。截止至2016年10月27日，原告已将案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行对于被告的贷款连本带息结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币359643.29元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告请求被告支付律师费损失，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高美凤给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息359643.29元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告高美凤赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费35964元；三、如被告高美凤不能履行上述判决第一、二项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告高美凤坐落于武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都3-2-601号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告高美凤所有，不足部分由被告高美凤继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由被告高美凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐建刚审 判 员  周金光人民陪审员  陶惠娟二〇一八年三月十三日书 记 员  尹茂伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1666号原告：鲍福民，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：庄国强，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告鲍福民与被告庄国强民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲍福民到庭参加诉讼，被告庄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍福民的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款1万元整及利息（利息按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月27日，被告因家庭生活为由向原告借款1万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告庄国强辩称，2009年8月19日我还款5000元。经审理查明，2009年9月27日，被告庄国强向原告鲍福民借款1万元，并出具借据一张，内容为：“借据。今借鲍福民壹万元整（10000元整）。2009.9.27。借款人：庄国强”。被告庄国强偿还本金3000元。上述事实，有原告鲍福民提供的借据，有原告鲍福民的当庭陈述，有被告庄国强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告鲍福民提供的借据，被告庄国强对其真实性不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年3月1日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庄国强于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍福民7000元及利息（利息按年利率6%，从2018年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告鲍福民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄国强负担（原告鲍福民已预付，待被告庄国强偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月二十九日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜英，女，1982年3月23日出生，住河北省唐山市丰润区厂前路*号。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘燕，该公司董事长。再审申请人张胜英因与被申请人青海泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜英申请再审称：原判认定事实的主要证据(20l6)青01民终565号民事判决书己被撤销，不再具有法律效力。涉案当事人提出再审后，青海省高级人民法院(20l7)青民再53号民事裁定书认定:(2016)青01民终565号民事判决书对违约金的计算错误。违约金应从合同约定交付期限届满的第二日起计算。对于申请人因被申请人违约造成的损失应自双方合同约定交付房屋之日起计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六、十二项规定申请再审，请求再审改判支持申请人对违约金的诉求。泰阳公司提交意见认为，申请人张胜英对一审判决未提出上诉，二审辩称”原判正确，请求维持原判”，可见其是服判的，现又申请再审系缠诉。在申请人无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，即申请再审程序。请求依法驳回张胜英的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国审理民事案件的基本制度，也是当事人寻求权利保护的常规救济程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”规定及第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，当事人若认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使权利救济。故当事人首先应选择民事诉讼的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，若在穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决存在错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制。否则，不仅是审判资源的浪费，还会导致当事人滥用诉讼权利，使得再审程序化为普通程序，亦有违两审终审制度的基本原则。同时，也影响生效判决的既判力。本案西宁市城东区人民法院作出（2017）青0102民初175号民事判决后，申请人张胜英未提出上诉。应视为张胜英对一审判决结果的认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，二审在对泰阳公司的上诉请求进行审理，维持了原一审判决结果，在未改变一审判决对当事人权利义务判定的情况下，张胜英再以原判（一审判决）存在错误为由申请再审，与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对张胜英的申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张胜英的再审申请。审判长王海明审判员张语芯审判员康盼二O一八年三月九日书记员范人文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初822号原告张冬香，女，1965年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告杨丽红，女，1995年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张冬香诉被告杨丽红、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬香的委托代理人刘三福、被告杨丽红、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬香诉称，2017年8月28日9时许，杨丽红驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿上杨线从皂头镇往应家乡方向行驶，途经皂××山村窑山路段时，与前方同向由张冬香驾驶的二轮电动发生碰撞，致使张冬香受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，杨丽红负事故主要责任，张冬香负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计59,736.27元。被告杨丽红辩称：垫付12,994.27元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、误工期过长依法核定；2、垫付5,000元医疗费。经审理查明，2017年8月28日9时许，杨丽红驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿上杨线从皂头镇往应家乡方向行驶，途经皂××山村窑山路段时，与前方同向由张冬香驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张冬香受伤及两车受损。张冬香受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左耻骨下支骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、左足背皮肤挫裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。本次事故经交警部门认定，杨丽红负事故主要责任，张冬香负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告杨丽红垫付12,994.27元医疗费，保险公司垫付5,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨丽红负事故主要责任，张冬香负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张冬香的医疗费为18,494.27元（其中15%非医保医疗费为2,774.14元）、误工时间为170天，误工工资参照2016年度江西省农林牧就业人员平均工资35,473元/年计算，误工费为170天×35,473元/年÷365天/年=16,521.67元、护理费为70天×145元/天=10,150元、交通费为28天×10元/天=280元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元、营养费为70天×20元/天=1,400元、鉴定费为600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告张冬香赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告张冬香赔付误工费、护理费、交通费合计26,951.67元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告张冬香赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7,680.13元的70%即5,376.09元；四、被告杨丽红向原告张冬香赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,374.14元的70%即2,361.90元；五、驳回原告张冬香的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向张冬香支付26,695.39元（10,000+26,951.67+5,376.09+2,361.90-5,000保险预付款-12,994.27预付款），向杨丽红返还预付款10,632.37元（12,994.27-2,361.90），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告杨丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年三月十二日代书记员 王逸芝
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2813号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凤洪，女，1991年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林凤洪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林凤洪委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林凤洪一审全部诉讼请求；2.依法判令林凤洪承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林凤洪存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林凤洪，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林凤洪并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林凤洪所主张的违约金与合同约定不符。林凤洪辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林凤洪签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林凤洪所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林凤洪向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林凤洪办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林凤洪；2.依法判令东兴龙居公司向林凤洪支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月26日起每逾期一日按林凤洪已付款567350元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林凤洪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月15日，林凤洪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款567350元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林凤洪依约交纳了全部购房款，2014年9月5日双方办理了房屋交付手续，同日，林凤洪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林凤洪已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林凤洪的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司主张林凤洪计算有误，应从2016年3月1日起算，林凤洪同意更改，一审法院予以确认。故东兴龙居公司应自2016年3月1日起每日按林凤洪已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林凤洪的配合下依约为林凤洪办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢806号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林凤洪；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林凤洪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额567350元的日万分之一，自2016年3月1日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林凤洪收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林凤洪向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林凤洪），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林凤洪支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林凤洪违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初277号原告：朱建保，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：马珂珂，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，本院在审理原告朱建保诉被告马珂珂建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建保撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年三月五日书记员  杨 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1109号原告：江苏玉河教玩具有限公司，住所地宝应曹甸工业园区中央西路15号。法定代表人：唐素芳，总经理。委托诉讼代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：赵振龙，男，汉族，住胶州市。被告：刘明兰，女，汉族，住胶州市。被告：胶州市中云街道办事处贝美幼儿园，住所地胶州市兰州西路东苑绿世界小区。法定代表人：赵振龙，经理。被告：胶州市贝美幼儿园，住所地胶州市东苑绿世界小区兰州西路***号。统一社会信用代码91370281MA3BY12R4C。四被告共同委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。原告江苏玉河教玩具有限公司诉被告赵振龙、刘明兰、胶州市中云街道办事处贝美幼儿园、胶州市贝美幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告江苏玉河教玩具有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏玉河教玩具有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告江苏玉河教玩具有限公司负担。审判员  周妍二〇一八年三月八日书记员  徐彦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初582号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：邹冬清，男，1966年10月10日生，汉族，住南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告邹冬清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告邹冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4985.69元，（截止2018年1月8日账面欠息）利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元。利息及滞纳金结算至2018年1月8日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2017年2月28日，被告邹冬清向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××77，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。证据三、被告欠款信息及催收记录。证明：截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元，以及证明原告多次进行了电话催收。证明四：交易明细。证明：被告交易金额和地点。被告邹冬清未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告邹冬清向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告邹冬清发放卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2018年1月8日，被告拖欠借款本金人民币4985.69元，利息291.76元，逾期还款违约金241.50元，消费手续费34.78元，本息合计5553.73元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告邹冬清经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹冬清于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金4985.69元,利息及滞纳金（截止2018年1月8日的利息291.76元，滞纳金241.50元，自2018年1月9日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告邹冬清承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年三月十三日书记员 万追星
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初324号原告：梁敏，女，汉族，45岁。被告：成都坤和物业发展有限公司凉山分公司，地址：西昌市航天大道路4号3幢2单元2层。法定代表人：吴建华，系该公司经理。本院在审理原告梁敏诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告梁敏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁敏撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一八年三月十九日书记员  刘 俐附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执249号申请执���人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：蔡鑫,男,1983年3月17日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人齐培与被执行人蔡鑫买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月十三日书 记 员  郑 磊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终57号上诉人（原审原告）林红伟，住吉林市。委托代理人侯玉宝（原告之夫），住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林龙潭经济开发区管委会，住所地吉林市龙潭区。负责人尤忠贵，该管委会主任。上诉人林红伟因诉被上诉人吉林龙潭经济开发区管委会行政行为违法及补偿经济损失一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2006年7月9日吉林龙潭经济开发区管委会对江北乡八家子村民委员会下发关于吉林龙潭化工园区规划范围内拟征地的停耕停建通知。通知内容为：“根据吉林市政府13届46次常委会议精神，吉林龙潭经济开发区拟在贵村征用东至棋盘村交界、北至高速公路、西至开发区已征用土地边界、南至开发区已征用土地边界范围内的20公顷土地及地上物（以规划面积为准）。地上附着物、青苗补偿以现实物类、面积为准，依据《吉林省土地管理条例》第二十七条规定，按评估标准进行补偿。农业人口安置补助费标准，依据土地管理法规定及村民生活实际情况，提高到前三年平均年产值的19倍。依据《吉林省土地管理条例》第二十七条之规定，要求你村立即通知该地块村民从通知之日起，在该用地范围内停止抢建抢种一切建构筑物、水井以及改变现有种植结构的行为，维持现有生产状况，否则，由此产生的一切经济损失自负。”原告与被告吉林龙潭经济开发区管委会未达成经济补偿协议。原告与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林市信翔房屋拆迁有限公司于2014年7月8日签订了补偿协议。原审法院认为：被告吉林龙潭经济开发区管委会作为行政机关，有权发布通知，通知是行政主体将即将采取的行政措施使相对人知悉的表明行为。行政机关在作出具有法律效果的行政行为之前，进行准备工作，依法发布通知的行为，仅是将批准征地机关、征收土地的用途、范围、面积、以及征地补偿标准等事项，在被征收土地所在地的乡、村予以告知的行为，该行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，并非征收通知行为。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受理范围。故通知原则上属于不可诉的行政行为。原告诉请要求被告补偿经济损失372.1万元的请求，因原告与被告未达成经济补偿协议，且原告与吉林化工园区房屋征收经办中心、吉林市信翔房屋拆迁有限公司已经签订了补偿协议，并曾提起诉讼，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红伟的起诉。林红伟上诉称：吉林龙潭经济开发区管委会无权提前八年发布停耕停建通知，该停耕停建通知对上诉人经营的鱼塘造成停产停业损失，原审裁定认为对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。停耕停建通知就是老百姓说的停耕令，把停耕令认定成通知是错误的。上诉人按照停耕停建通知的要求停产八年，原审认为对上诉人没有造成影响，不符合事实。吉林化工园区房屋征收经办中心补偿了上诉人鱼塘损失，拒绝对停耕停建损失进行补偿，补充协议中也未涉及停耕停建损失问题。原审法院认定事实错误，偏袒被上诉人，导致错误裁判。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人2006年征地、长期停耕停建、部分征占鱼塘主要设施行政行为违法，补偿上诉人经济损失372.1万元。本院认为：吉林龙潭经济开发区管委会在2006年7月9日对龙潭区江北乡八家子村民委员会发出一份通知，从内容看，该通知是将人民政府的拟征地事宜向被征地人进行告知，是征用土地前的一种通知行为。发布该通知只是征用土地过程中的一个过程行为，不是对被征收人产生实际效力和影响的行政行为，不具有可诉性。从上诉人林红伟的诉讼请求看，是认为2006年征地、停耕停建、部分征占鱼塘主要设施行为违法，要求补偿经济损失。上诉人提出的补偿损失问题都属于在征用土地中应当考虑的问题，其认为吉林龙潭经济开发区管委会发出的通知给其造成损失并要求补偿，没有法律依据。综上，原审裁定驳回林红伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年三月十二日书 记 员  隋雨桐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终737号之一上诉人（原审被告）：郑皆军，男，1974年5月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐银昌，男，1956年4月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐城市盐都区新区紫金大厦601－602室。法定代表人：夏秦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人：孙学理，该公司经理。上诉人郑皆军因与被上诉人徐银昌、盐城市悦达出租汽车有限公司、盐城市悦达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4584号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费。上诉人郑皆军在收到一审法院送达的催交上诉费通知后，未在规定期限足额缴纳相关上诉费用。截至目前，本院亦未收到上诉人郑皆军的缴纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑皆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  荀玉先二〇一八年三月二十六日书记员  吴珺蓝
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初222号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苏玉俊，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2018年2月27日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留，2018年2月28日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人苏玉俊犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人苏玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日17时09分，被告人苏玉俊驾驶一辆黄色长安牌蒙Ｈ×××××小型轿车，从泌阳县羊册镇古城村委古城北边孟利饭店喝酒后回家去，行驶到羊册镇上安村委郭岗村附近路段时与别人发生争执，被泌阳县公安局民警查获，经驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴(乙醇)字[2018]417号检验报告鉴定：苏玉俊血样中的乙醇含量为130.19mg/100mg。上述事实，被告人苏玉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏玉俊供述、证人景某、刘某、郭某1、郭某2、勒书平证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获视频光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]417号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏玉俊违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏玉俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人苏玉俊案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏玉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年三月二十六日书记员  张 丽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初216号原告：王佩，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：葛勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。原告王佩诉被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告葛勇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审判员  李清芳二〇一八年三月五日书记员  孙庆芳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初166号原告：四川省屏山县大乘镇马脑村狮子组。负责人：陈红，职务：狮子组组长。被告：四川省自贡市环宇畜牧养殖有限公司。法定代表人：张春平，经理。被告：四川省自贡市环宇畜牧养殖有限公司屏山分公司。法定代表人：张春平，总经理。原告四川省屏山县大乘镇马脑村狮子组与被告四川省自贡市环宇畜牧养殖有限公司、四川省自贡市环宇畜牧养殖有限公司屏山分公司农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告四川省屏山县大乘镇马脑村狮子组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省屏山县大乘镇马脑村狮子组撤回起诉处理。审判员  李小平二〇一八年三月二十八日书记员  廖永巧
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初105号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行经理。委托代理人：曾淑芳，该支行经理。被告：邹林辉，男，汉族，1987年7月13日出生，连州市人，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邹林辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强、曾淑芳到庭参加诉讼，被告邹林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月4日成功申请贷记卡，账号62×××46，批准透支金额3000元。持卡人透支逾期后，我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2017年5月8日最后一次还款2100元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。至2018年1月8日止，共欠我行透支本金2998.3元，利息390.28元，违约金174.67元，合计3563.25元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、单位工作证明、贷记卡交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金2998.3元，利息390.28元，违约金174.67元，合计3563.25元（暂计至2018年1月8日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、金穗贷计卡申请表，申请人的身份证、账户交易流水、账户信息等，证明事实：证明被告申请领金穗贷计卡后存在不良透支本金的违约事实；2、金穗公务卡领用人员推荐表（工作单位在职证明），证明事实：证明被告具有开卡资格和一定经济能力的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2017年1月4日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××46。按约定，该贷记卡授信额度3000元。被告领用该贷记卡后开始透支逾期，于2017年5月8日最后一次还款2100元后至今未归还该信用卡所欠的剩余款项。截至2018年1月8日止，共欠原告信用卡透支本金2998.3元，利息390.28元，违约金174.67元，合计3563.25元。经原告催收后拒不偿还借款，原告遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如���：被告邹林辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金2998.3元，利息390.28元，违约金174.67元，合计3563.25元（暂计至2018年1月8日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费25元，由被告邹林辉负担。本判决为终审判决。审判员  欧  审判员  欧学强二〇一八年三月二日书记员  翟永欣附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款��未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4470号上诉人（原审原告）：李某1，女，2014年6月21日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：李某2，男。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1980年10月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人李某1因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某1的委托诉讼代理人何正永，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令胡某支付李某1自2016年1月1日至2017年6月30日期间的抚养费196000元；3.判令胡某按照每月6367.5元的标准支付李某1自2017年7月至年满十八周岁止的抚养费。事实和理由主要为：1.2014年11月28日，胡某与李某2协议离婚，协商李某1暂时由胡某抚养。2016年1月由于胡某不能很好照顾李某1，李某1变更为李某2实际抚养，抚养权客观上已经发生变化。该变化争得了胡某的同意；2.离婚协议约定胡某和李某2共同抚养李某1，没有约定李某2实际抚养时，胡某不承担抚养费，一审判决胡某不承担抚养费，违反了离婚协议关于共同抚养的约定；3.根据法律规定，离婚后不实际抚养子女的一方需要承担抚养费；4.一审判决没有保护未成年人的合法权益，不利于未成年人成长。胡某辩称，同意一审判决，请求驳回李某1的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令胡某支付李某1自2016年1月1日至2017年6月30日期间的抚养费196000元（每月房租4000元的一半、幼儿园费用34000元的一半，每月4000元的保姆费、每月生活费3000元）；2.请求法院判令胡某按照每月6367.5元的标准支付李某1自2017年7月起至李某1面满十八周岁止的抚养费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。李某1围绕诉讼请求提交了《家庭保姆雇佣合同》，以此说明李某1聘请保姆的费用。胡某认为李某1只提供了合同，并不代表实际支出了上述费用，同时聘请保姆不是协议约定的必要范围。李某1又提交了发票，以此说明李某1幼儿园教育费用。胡某称不清楚李某1上幼儿园的情况，表示李某2将孩子抢走后未与胡某联系过。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。李某2与胡某签署的《离婚协议书》是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，合法有效。根据协议约定，双方婚生女李某1由李某2与胡某共同抚养，李某2承担李某1抚养费用，抚养费用按季支付，但抚养费用的开支应事先征得李某2同意。双方在《离婚协议书》中对抚养及抚养费用的承担有明确约定，双方均应按照协议约定认真履行。故在李某1抚养权未发生变化前，李某1的抚养费用应由李某2负担，故李某1诉讼请求法院不予支持。需要指出的是，李某2与胡某双方婚姻关系已经解除，双方均应以年幼的子女健康成长为重。同时，李某2与胡某均应认真负责地承担起李某1的抚养义务，积极履行及配合未实际抚育方对李某1的探视行为，共同为李某1的健康成长营造良好的氛围。据此，一审法院判决如下：驳回李某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚协议系双方当事人在解除婚姻关系时对于子女抚养、财产及债务处理等事项自愿达成的一致意见。本案中双方已就李某1的抚养方式，抚养费承担、给付方式等进行了明确约定，应当按照协议内容履行。现无证据证明李某1的抚养权已经双方当事人协商变更，故李某1的抚养费仍应由李某2承担。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一八年三月二十一日法官助理 田 晔书 记 员 胡 潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申43号再审申请人（原审原告）：徐妍，女，1984年3月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵敏霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。再审申请人徐妍因与被申请人赵敏霞合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初845号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐妍称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现有新的证据，足以推翻原判决，要求撤销原审判决，予以再审。被申请人赵敏霞提交意见称，申请人徐妍提交的该数据在原审中即已提交过，现该份数据上虽已盖有元祖公司的财务章，但仍不足以证实该数据就是泡泡食品店的毛利润。本院经审查认为，再审申请人徐妍提供的两份加盖了元祖食品有限公司财务专用章的数据，但该数据与原审卷宗内相关的泡泡食品店营销数据并不吻合，且仅凭该两份数据也不能就此确认该数据所反映的就是泡泡食品店2013年10月至2015年7月间的毛利润。再审申请人徐妍所提供的证据并不能推翻原审判决所认定的事实，徐妍的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人徐妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐妍的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一八年三月二十二日书记员  庞新宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1947号原告：乐山洁馨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段358号。统一社会信用代码：91511100575258248Y。法定代表人：韩燕梅，总经理。被告：李永春，男，1972年6月30日出生，汉族，住乐山市市中区。原告乐山洁馨物业服务有限公司与被告李永春物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案。原告乐山洁馨物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山洁馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山洁馨物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年三月二十三日书记员 张维宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5880号原告:曹士奖,男,1968年7月27日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被告:定远县教育体育局,住所地安徽省定远县政务新区幸福东路，统一社会信用代码11341125MB0W52168G。法定代表人：许培余，该局局长。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县，该单位职工。原告曹士奖与被告定远县教育体育局劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案后，依法公开开庭进行审理。原告曹士奖及其委托诉讼代理人王庆学，被告定远县教育体育局的委托诉讼代理人石成刚、靳舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹士奖向本院提出诉讼请求：1，依法解除原被告劳动合同，并判令被告按照当地工资标准支付解除劳动关系经济赔偿金156149.83元；2、依法判令被告按安徽省当地最低工资标准的70%，支付原告未上班期间生活费132020（自2004年3月起至2017年12月止）；3.依法判令被告为原告补办1988年7月起至2012年3月期间的养老保险、医疗保险，补交住房公积金；并判令被告返还原告垫付的2012年3月至2017年12月期间的养老保险费和医疗保险费中应由单位负担的部分共计39284.56元。在诉讼过程中曹士奖又变更了部分诉讼请求：1、被告支付解除劳动关系经济赔偿金312299.66元；2、按照定远县当地最低工资标准70%支付生活费，2004.3-2017.12,72730元；3、被告返还原告垫付的养老和医疗保险48112.96元，补交住房公积金从2000.7-2017.12月。定远县教育体育局所陈述的事实与理由：其1988年7月份，分配至定远县粮食局食品厂工作，2000年9月调至定远县教委，工资从2000年7月由县教委发给。2001年5月25日，定远县教委下文任命其为定远县教育印刷厂（原定远县教委下属企业）副厂长。2004年3月后，因定远县教育印刷厂企业改制等原因，其一直不能上班。2008年，其找定远县教育局要求上班，并要求办理社保，但被告一直不置可否。2017年10月28日，其再次向定远县教育体育局反映，2017年11月24日，被告以其已被单位除名处理，各项诉求没有政策依据为由，对其诉求不予支持。因为其从没收定远县教育印刷厂要求其上班或对其作出开除的通知，也没有收到被告要求其上班或对其作出开除的通知，其为此在2017年12月6日提起劳动仲裁。12月8日，定远县劳动(人事）争议仲裁委员会，以被告主体资格不符为主要理由，作出定劳仲不字（2017）69号不予受理通知书，对其的劳动仲裁申请不予受理。其认为，其作为原定远县教委的职工，被其安排在下属的定远县印刷厂工作。后定远县教育印刷厂改制，但定远县教委包括之后的教育局直至现在的定远县教育体育局，都没有对其进行改制安置，也没有对其的工作进行安排，期间也不为其缴纳社保，支付生活费，被告所为显然违反法律规定。既然被告现不愿接纳其为职工，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原定远县教育印刷厂是定远县教育体育局的下属企业，定远县教育体育局系定远县教育印刷厂的投资人。曹士奖系原定远县教育印刷厂的副厂长，与原定远县教育印刷厂建立了劳动关系。曹士奖向定远县教育体育局提出诉讼请求，系主体错误，定远县教育体育局不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹士奖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判员  李保林二〇一八年三月十三日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初4109号之一原告：何彩红，女，1977年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：简杰，男，1967年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人。被告：柳桂英，女，1968年11月15日出生，汉族，四川省岳池县人。被告：简国豪，男，1995年7月5日出生，汉族，四川省岳池县人。三被告的委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何彩红与被告简杰、柳桂英、简国豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何彩红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彩红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何彩红撤回起诉。案件受理费20505.00元，减半收取计10252.50元，由原告负担。审判员  罗昌武二〇一八年三月二十一日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402财保17号申请人：郑涛，男，1983年4月12日生，汉族，住淮南市田家庵区。被申请人:宫健健，男，1986年9月2日生，汉族，住淮南市大通区。申请人郑涛于2018年3月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宫健健所有的坐落于淮南市大通区金地月伴湾一期9号楼，建筑面积约86平方米，住房一套予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为400000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM20183404000000xxxx）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宫健健所有的坐落于淮南市大通区金地月伴湾一期9号楼住房一套予以查封，查封期限二年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一八年三月二十八日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2924号之一申请执行人韩喻。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人韩喻申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3730号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告韩喻与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年7月31日签订的《课程销售协议》于2016年12月18日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告韩喻培训费16758元；三、���告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告韩喻的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人韩喻亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务��申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1222号之一原告：许文森，男，1980年6月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：宋金水，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告许文森与被告宋金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告许文森于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许文森向本院申请撤回对宋金水的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文森撤诉。案件受理费人民币3780元，减半收取计1890元，由许文森负担。审判员  陈建仙二〇一八年三月七日书记员  许 芳附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初509号原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：曾黎明，男，1995年6月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：杨欣，男，1991年5月18日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原��金城与被告曾黎明、杨欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1、要求被告曾黎明归还借款15000元及利息（利息从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清之日止)；2、被告杨欣承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告曾黎明、杨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年6月20日，被告曾黎明因装空调所需向原告金城借款15000元，约定借款利息按月中国人民银行贷款利率四倍计付，被告杨欣为该笔借款提供保证担保，并出具借条一份。当日，原告将15000元现金交付给被告曾黎明。借款后，被告曾黎明未偿还借款也未支付利息，被告杨欣也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾黎明归还原告金城借款15000元及利息（利息自2017年6月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为准）,款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告杨欣对上述款项承担连带还款责任，被告杨欣承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告曾黎明执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告曾黎明、杨欣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一八年三月七日书记员  舒诗晗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4730号之二申请执行人：陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邱新星，女，1988年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人陈书云申请执行被执行人邱新星民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人邱新星无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邱新星纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有借款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费800元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月三十日书记员 邱体禄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6451号原告：东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社。法定代表人：乔凤娟,该社负责人。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:武军。被告:王海林。原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社与被告武军、王海林关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告武军到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：​2015年9月17日，被告武军因资金紧张，急需用钱。由被告王海林担保，从原告处借款3万元。月利率1.8%。借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告均没有还款，被告也没有履行担保义务。请求判令二被告连带偿还原告现金3万元及利息，承担本案诉讼费用。被告武军辩称：借款属实，但借款被王海林用了，应当由王海林还。被告王海林在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：​2015年9月17日，被告武军因资金紧张，由被告王海林担保，从原告处借款3万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，二被告均没有还款。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为：在本案中，首先是关于涉案借款的效力问题。当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社未经法定程序批准，经营放贷业务，违反了国家特许经营的规定，其订立的借款合同应认定无效，因此，双方约定的借款利息不受法律保护。被告武军应当归还借款本金30000元及资金占用费用。其次，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告王海林在提供担保时，没有合理审查东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社的放贷资质，具有一定过错，本院酌定由被告王海林对被告武军不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武军于本判决生效之日起十日内向东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社返还借款本金30000元，并赔偿资金占用期间利息损失（按年利率6%，自2015年9月17日起至借款付清之日止）。二、被告王海林对上述债务的三分之一承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社承担60元，由被告武军、王海林各承担245（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  朱 江人民陪审员  丁家刚二〇一八年三月十日书 记 员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审10号申请执行人太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。负责人白托明，党组副书记。委托代理人景华，男，杏花岭国土监察大队大队长。被执行人郝耀，男，1989年5月12日出生，汉族，住太原市。本院于2018年2月6日受理了申请执行人太原市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行该局作出的（2017）140107005号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人市国土局作出（2017）第140107005号《行政处罚决定书》后，被执行人郝耀已经于2017年5月12日收到该《行政处罚决定书》，在法定的期限内，郝耀未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2017年11月12日发生法律效力。2017年12月6日，市国土局向郝耀留置送达《催告书》，限期十日内履行，郝耀仍未履行。经审查，申请人市国土局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行太原市国土资源局作出的（2017）第140107005号《行政处罚决定书》。审判长纪俚人民陪审员马晓娟人民陪审员岳艳清二○一八年三月五日书记员武ＸＸ
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0102刑初45号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，2003年6月19日出生，汉族，住吉林省永吉县，身份证号2202**************。法定代理人：孙某某，1970年2月4日出生，住吉林省永吉县。被告人范海云，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年9月29日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人范海云犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其代理人孙成伟、被告人范海云均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人范海云于2017年8月28日0时许，在长春市南关区西四道街银行宿舍13楼7楼一出租屋内，伙同于思萌（2002年4月28日生），以被害人孙某某（2003年6月19日生，系未成年人）偷拿他人烟、鞋等事情为借口，借故生非，先后用手、脚及矿泉水瓶等物品殴打被害人孙某某头、面部，并辱骂孙某某，过程持续4个小时。后被害人孙某某趁范海云等人入睡之际，于当日5时许从该屋内跳楼，被害人孙某某坠楼后昏迷，后被民警送医救治。经鉴定，被害人孙某某头部外伤构成轻伤一级、左大腿外伤构成轻伤二级，未构成伤残。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人范海云供述、被害人孙某某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人范海云的刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某某诉称，请求判决被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等费用共计80000元。并当庭提供了出院诊断书、医疗费票据等证据，以证实其指控的事实。被告人范海云对公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无辩解意见。经审理查明，被告人范海云于2017年8月28日0时许，在长春市南关区西四道街银行宿舍13楼7楼一出租屋内，伙同于思萌（2002年4月28日生），以被害人孙某某（2003年6月19日生，系未成年人）偷拿他人烟、鞋等事情为借口，借故生非，先后用手、脚及矿泉水瓶等物品殴打被害人孙某某头、面部，并辱骂孙某某，过程持续约4个小时。后被害人孙某某趁范海云等人入睡之际，于当日5时许从该屋内跳楼，被害人孙某某坠楼后昏迷，后被民警送医救治。经鉴定，被害人孙某某头部外伤构成轻伤一级、左大腿外伤构成轻伤二级，未构成伤残。另查明，刑事附带民事诉讼原告人孙某某于2017年8月31日入长春微创肛肠医院住院治疗，同年9月16日出院，住院16天，按吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准居民服务业计算护理费2010.56元，伙食补助费1600元，其支出医药费24564.4元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有指认现场笔录及照片、证人周某某、李某某、孔某某、梁某某、于某某的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定意见、诊断书、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海云随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范海云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范海云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人范海云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中护理费2010.56元、伙食补助费1600元、医药费24564.4元，符合法律规定，应予保护；原告主张的其他费用因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人范海云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。）二、被告人范海云于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人孙某某护理费2010.56元、伙食补助费1600元、医药费24564.4元，共计28174.96元。三、驳回附带民事诉讼原告孙某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  纪 梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  王姝舒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1439号原告唐春瑞。委托代理人李启圣，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告密春玲。原告唐春瑞与被告密春玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，被告密春玲以经营需要资金为由，向原告借款25000元，借款期限为2017年11月22日前付清，逾期不付，利息按月利率3%计算。到期后，被告久拖不付。请求判令被告归还借款本金25000元及逾期利息（按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2017年9月22日，被告密春玲以经营需要资金为由，向原告借款25000元，还款期限为2017年11月22日前付清，逾期不付，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告久拖不付。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐春瑞与被告密春玲之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告要求被告归还借款本金25000元及逾期利息按月利率2%计算的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告密春玲于本判决生效之日起十日内给付原告唐春瑞人民币25000元及利息（自2017年11月22日至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月七日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初1097号原告:王平凯，男，汉族，1978年9月20日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：房绍翠，男，汉族，43岁，安徽省泗县人，住泗县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王平凯与被告房绍翠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王平凯撤回对被告房绍翠起诉。案件受理费30元，由原告王平凯承担。审判员 张 勇二〇一八年三月九日书记员 杨帅帅