wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9926号申请执行人：周海恩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，关于周海恩与徐永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元以及利息（利息以本金100000元为基数，自2015年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），负担案件受理费2420元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年10月24日，本院依法轮候查封被执行人占有的佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园27栋2201室的房屋产权份额，查封期限：自转为正式查封之日起三年。经查，上述房产已被广州市越秀区人民法院查封，查封案号：（2015）穗越法民一初字1956号，相应执行案号：（2016）粤0104执1484号，本院无法处置上述房产。关于登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车已被广州市越秀区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0104执1484号，本院无法处置上述车辆。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9926号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一八年三月二十七日书记员  林臻灏
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行初85号原告徐信英，女，1946年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。法定代表人韦峰，区长。第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路148号。法定代表人叶华生，主任。本院在审理原告徐信英诉被告扬州市江都区人民政府、第三人扬州高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政批准一案中，原告徐信英因自身原因，于2018年3月6日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告徐信英申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告徐信英撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐信英承担。审判长 李 勉审判员 徐沐阳审判员 王岚林二〇一八年三月八日书记员 马肇睿文书附页1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初172号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区滨海景区附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]285号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 陈 泽 卿二〇一八年三月二十九日书 记 员 于涛（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民特4号申请人：董建生，男，1966年8月10日出生，住四川省剑阁县。申请人：广元宁馨富彬农业开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人：刘开宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富彬，男，系该公司职工。本院于2018年3月6日立案受理申请人董建生与申请人广元宁馨富彬农业开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月7日经剑阁县王河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.广元宁馨富彬农业开发有限公司一次性支付董建生因原淋巴癌转移给予各项补偿160000元；2.广元宁馨富彬农业开发有限公司在2018年3月30日一次性支付董建生补偿款160000元，交法庭转交申请人董建生；3.双方提交有效身份信息经人民法院对该调解协议司法确认后即产生法律效力；4.董建生一经司法确认后，不得以同类任何理由纠缠各级政府，自动放弃诉讼或非诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董建生与申请人广元宁馨富彬农业开发有限公司于2018年2月7日经剑阁县王河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘利二〇一八年三月七日书记员  王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初284号原告：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湟中县西堡镇。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国堂、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区。负责人：赵刚，该公司经理。被告：河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。原告青海中厦新型建材有限责任公司与被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司、河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海中厦新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人王国堂、姚海霞到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司、河北省第二建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海中厦新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款779905元并赔偿利息损失43219元（779905×4.75%/360天×420天，2016年11月25日至2018年1月25日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告支付货款455865元并赔偿利息损失25263元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月19日，我公司与被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司签订《预拌商品混凝土采购合同》，约定我公司向河北省第二建筑工程有限公司青海分公司承建的西宁市甘河滩污水处理厂扩建及中水回用工程供应混凝土，并对所供应的混凝土的等级、单价、数量、结算及付款方式、违约责任进行了约定。截止2016年9月25日，我公司向被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司供应各类型号商砼5659立方米，合计价款2109905元，供货期间被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司支付1330000元，剩余779905元未支付。我公司向法院起诉后，被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司支付800000元,现扣除我公司尚未起诉的海湖新区的货款475960元，被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司应给付货款455865元及利息25263元。河北省第二建筑工程有限公司青海分公司缺席未答辩。河北省第二建筑工程有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告与被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司签订《预拌商品混凝土采购合同》，合同约定：原告向河北省第二建筑工程有限公司青海分公司承建的西宁市甘河滩污水处理厂扩建及中水回用工程供应混凝土，双方对所供应的混凝土的等级、单价、数量、结算及付款方式、违约责任进行了约定。截止2016年9月25日，原告依约向被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司供应各类型号商砼5659立方米，合计价款2109905元。供货期间，被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司支付货款1330000元。原告起诉后（即2018年2月）被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司支付800000元。本院认为：原告与被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司签订的《预拌商品混凝土采购合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告依约履行了义务，被告也应当依约履行给付货款的义务。因被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司、河北省第二建筑工程有限公司未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果，故对原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告向本院起诉后被告给付800000元的货款中，是否应扣减尚未起诉的海湖新区的货款475960元，庭审中，原告未提交相关的证据证明，且因二被告缺席，本院无法核实，故对原告的此项主张，本院不予采纳。原告要求二被告赔偿逾期付款损失25263元的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”...买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司、河北省第二建筑工程有限公司给付原告青海中厦新型建材有限责任公司货款779905元及逾期付款损失25263元，共计805168元，扣除被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司已给付的800000元，剩余5168元限本判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12031元，减半收取6015.50元由被告河北省第二建筑工程有限公司青海分公司、河北省第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏芳君二〇一八年三月九日书记员李雨凌
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0827刑初31号公诉机关望江县人民检察院。被告人夏有传，男，1984年10月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,家住安徽省安庆市望江县。被告人夏有传因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人夏有传犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人夏有传到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人夏有传违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人夏有传血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人夏有传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年12月21日21时许，被告人夏有传酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇回龙某由西向东行驶，当行驶至龙湖路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，后公安民警将被告人夏有传带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人夏有传血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。上述事实，被告人夏有传在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，望江县公安局交警大队检查笔录及照片，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，归案经过，户籍证明，证人夏某的证言及被告人夏有传的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏有传违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人夏有传到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏有传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年三月九日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初368号原告：孟志坚，身份证号×××，男，1965年4月19日出生，汉族，海南藏族自治州第二民族高级中学教师，住青海省贵德县河阴镇南街**号附***号。被告：包云峰，身份证号×××，男，1974年9月7日出生，汉族，江苏省常州市久诺石材西宁经销商，住江苏省常州市武进区湟里镇村前街***号。原告孟志坚与被告包云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告孟志坚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志坚以”双方已自行协商解决”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟志坚撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告孟志坚负担。审判员伊海龙二Ｏ一八年三月十六日书记员马祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1778号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：尹健，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵家艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初8号原告：田某某。委托诉讼代理人：严某某（原告之夫）（特别授权）。被告：陈某某。被告：张某某。原告田某某与被告陈某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告垫付货款137380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈某某找到原告说有一批减速机业务，需要寻求合适生产厂家。因原告与江苏鑫赢减速机制造有限公司老板周新发系亲戚关系，即为被告陈某某介绍，由于减速机配套配件需要到北京北标三环机械有限责任公司购买，陈某某没有钱，由原告为陈某某垫付20000元汇到北京。为了催货，陈某某口头请我帮助解决所有货款，待货款回拢后不会亏待我，所以，我代陈某某垫付了货款137380元。此后，多次向陈某某催款未果。被告陈某某、张某某系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，故张某某应共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未作答辩。被告张某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告田某某经朋友介绍认识被告陈某某。陈某某有购买减速机的业务，通过田某某的关系介绍到江苏鑫赢减速机制造有限公司生产。陈某某于2014年10月20日出具收货单1份给江苏鑫赢减速机制造有限公司，载明：陈某某于二〇一四年十月二十日代秦皇岛青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司货款，合同编号：DLS2014）—0490，总价格137380元（注：货收到，款未付）。田某某自2014年8月8日至同年11月7日期间为陈某某垫付货款137380元。江苏鑫赢减速机制造有限公司于2017年11月30日出具证明给田某某，主要内容：兹由陈某某于2014年10月20日向我公司购多种型号减速机6台，金额计137380元，此款多次追要未果，后由介绍人田某某分批付给我公司，现将陈某某的收货单转给田某某（欠款手续），由介绍人负责追讨，特此证明。此后，田某某多次向陈某某催款无着，诉至本院。上述事实有原告田某某提供的收货单、转账凭据、收据、证明、原告田某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告田某某与被告陈某某之间的债权债务关系有上述证据相互应证，证明被告陈某某欠第三人的货款已由原告田某某垫付，原告田某某有权向被告陈某某追偿，本院对其要求被告陈某某偿还垫付货款予以支持。原告田某某未提供被告陈某某、张某某系夫妻关系及该债务系二者共同生产经营、用于共同生活的证据，故本院对其要求被告张某某承担共同偿还债务不予支持。被告陈某某、张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某137380元。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一八年三月十九日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5121号申请执行人：陈军，男，1969年12月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4600号民事判决书，被执行人栗万顺、佘桂芝应给付申请执行人陈军18万元，案件受理费3900元、保全费1270元由栗万顺、佘桂芝负担。经申请执行人陈军申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人栗万顺、佘桂芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704（S082216)室房产、城南小区1栋104（114）室房产及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧（商贸广场）A5栋207-2（S001478）室房产由另案拍卖；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  沈文斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执853号申请执行人孔延虎，男，1975年8月16日生，藏族，农民。被执行人保成虎，男，1971年9月3日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人孔延虎与被执行人保成虎买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长周向东审判员李瑞华审判员冯延芳二〇一八年三月七日书记员汪庆娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终791号上诉人（原审原告）：四川天天建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1210号。法定代表人：屈勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾4组。法定代表人：刘旭雄，该公司执行董事。上诉人四川天天建设集团有限公司因与被上诉人绵阳市辉煌建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川天天建设集团有限公司收到人民法院限期交纳上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费，也未向人民法院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川天天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 迪审 判 员  严 炎审 判 员  冯安石二〇一八年三月二日法官助理  欧泳如书 记 员  龚泾羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋1021民初77号原告：刘春生,男,汉族,1965年8月16日出生,住曲沃县。被告：庄小强，男，汉族，1974年8月3日出生，住曲沃县。被告：冯小庆，女，汉族，1974年10月10日出生，住曲沃县。系被告庄小强的妻子。原告刘春生与被告庄小强、冯小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼。被告庄小强、冯小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春生诉称：被告庄小强因经营汽车资金周转困难,于2014年6月26日,由冯小庆提供担保,签订了《借款担保合同》、《承诺书》,向原告借款3万元整,借款时三方约定:借款期限为四个月,月利率为3分。被告除结清部分利息外(利息清至2015年9月),被告于2017年5月23日书写了还款计划,逾期后经原告不间断的面见和电话向借款人及担保人催要拒不还本金也不结清利息,其行为侵犯了原告的合法权益。为此,原告依法提起诉讼,请求人民法院判令二被告归还借款,并承担应付利息。被告庄小强、冯小庆未作答辩。经审理查明：被告庄小强与被告冯小庆系夫妻关系。2014年6月26日，被告庄小强因经营车辆资金周转困难向原告刘春生借款30000元，约定借期为2014年6月26日至2014年10月25日止，月利率3分，并由被告冯小庆做担保人，签订了《借款担保合同》及承诺书，并向原告出具了借据一份，借据载明”今借到曲沃县刘春生现金叁万元整，月息叁分，期限2014年6月26日至10月25日。农业银行卡卡号：×××马海燕。担保人：冯小庆借款人：庄小强2014年6月26日”；承诺书载明：”承诺书我庄小强借刘春生现金叁万元，借款月利率叁分。期限自2014年6月26日到2014年10月25日止。我保证按时付清利息，按时归还本金。如若不能按时归还，愿意接受在月息叁分的基础上追加50%的违约金。无条件的归还所欠的本金、利率违约金以及由违约产生的所有费用等。承诺人：庄小强身份证号码：×××家庭住址：新定村联系电话：137XX****X****4年6月26日”。2017年5月23日，二被告向原告出具《还款计划》，载明：”还款计划我庄小强原于2014年6月26日借刘春生现金叁万元整，计划在2018年6月26日还清本金及所欠利息。借款人：庄小强冯小庆担保人2017.5.23日”。借款后，被告庄小强未偿还借款本金，利息付至2015年9月。本院认为，被告庄小强向原告刘春生借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告庄小强应按约定向原告偿还借款。原告在庭审中要求被告按照年利率24%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯小庆在被告庄小强借款时自愿为其担保，于2017年5月23日出具的《还款计划》上，对于借款的还款期限变更事项也已签字确认，故其应承担连带还款责任。被告庄小强、冯小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告庄小强偿还原告刘春生借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯小庆对上述款项承担连带还款责任。本案受理费275元，由被告庄小强、冯小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年三月十二日书记员孙洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2201刑初113号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李玉忠，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审，2018年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)115号起诉书指控被告人李玉忠犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人李玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日19时许，被告人李玉忠酒后驾驶×××（×××）号重型低平板半挂货车，行驶至哈密市伊州区连霍高速G30星星峡公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李玉忠每一百毫升血液中含乙醇108.846毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李玉忠在审理过程中均无异议，并有证人鱼某、杨某的证言，辩认笔录，被告人李玉忠的供述与辩解，当事人血样提取登记表，哈密市公安局理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，查获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李玉忠违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人李玉忠归案��能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月25日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 英人民陪审员  张永选人民陪审员  刘红斌二〇一八年三月二十六日书 记 员  张小龙
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初61号公诉机关德江县人民检察院。被告人张乾江，男，1984年5月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月30日被德江县公安局刑事拘留，2018年1月12日、2月2日、2月23日在德江县人民检察院和本院取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张乾江犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人张乾江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日8时许,被告人张乾江与几名工友到德江县青龙街道光辉社区办公楼旁的“十元快餐店”内吃早餐。被告人张乾江吃完早餐离开时，将餐馆老板张某1放在餐桌上的一部价值人民币2499元的OPPOR9Splus手机盗走。2017年12月30日，德江县公安局将被告人张乾江抓获，所盗手机被扣押、发还给了被害人张某1。上述事实，有公诉机关举出的，并经庭审质证的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，手机发票，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，被害人张某1陈述，证人张某2证言，被告人张乾江供述和辩解等证据予以证实，被告人张乾江对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人张乾江对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人张乾江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2499元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张乾江归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张乾江所盗赃物已退还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张乾江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张乾江犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一八年三月五日书记员  欧阳文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执167号之四申请执行人：赵张胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。被执行人：董焕，男，1987年6月11日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。本院在执行赵张胜与董焕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董焕在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董焕在中国XX银行股份有限公司XX分理处XXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月十三日书记员  周晓勇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋0724执93号之二申请执行人梁瑞平，现住昔阳县江口东街。被执行人张贵明，户籍昔阳县西寨乡。被执行人安玉芳，户籍昔阳县西寨乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民再1号民事判决书，已向被执行人张贵明、安玉芳发出执行通知书，责令被执行人张贵明、安玉芳在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张贵明、安玉芳至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵明在昔阳县农村信用合作联社西寨分社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额709600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月六日书记员  邵春云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6672号原告：凡慧，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周三宝（特别授权，系原告之夫），男，汉族，住泰兴市。被告：袁建国，男，汉族，住泰兴市。被告：汤桂平，女，汉族，住泰兴市。原告凡慧与被告袁建国、汤桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡慧的诉讼代理人周三宝到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告凡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息合计292500元及起诉之日到实际给付日，按月息5%结算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁建国、汤桂平，属夫妻关系存续期间的债务，于2016年元月1日向原告借款现金150000元，约定月利息5%至2017年7月，借条上述借款予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁建国、汤桂平未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及通话清单各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告袁建国、汤桂平系夫妻关系。2016年1月1日，被告袁建国向原告凡慧出具借条1份，载明：“今借到凡慧人民币现金壹拾伍万圆整（150000），按月息百分之五计息。使用期三个月。”后原告多次催要未果，诉来本院。庭审中，原告陈述被告于2016年10月偿还了10000元，当做利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建国出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告袁建国应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告袁建国约定借款利息为月利率5%，超出法律规定，但被告已偿还的10000元可抵算按月利率3%计算的利息，即被告已支付利息至2016年3月6日。此后利息应按月利率2%计算，自2016年3月7日至2017年7月24日计算利息为150000×2%×（16+18/30）=49800元。本案债务发生在被告袁建国与被告汤桂平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告汤桂平应与被告袁建国承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建国、汤桂平于本判决生效之日起15日内偿还原告凡慧借款本金150000元，利息49800元，合计199800元，并按月利率2%的标准支付以本金150000元自2017年7月25日起至实际给付之日止计算的利息。二、驳回原告凡慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，公告费600元，合计6288元，由原告凡慧负担1788元，被告袁建国、汤桂平负担4500元（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5688元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  丁玉青人民陪审员  丁建新二〇一八年三月七日书 记 员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执217号之一申请执行人：张丽娟，女，汉族，1984年4月25日生，现住山西省侯马市。被执行人：运城市城区药材有限公司法定代表人：张春红被执行人：山西关帝中药有限公司运城医药分公司。法定代表人：赵帅被执行人：张春红，女，汉族，1966年9月9日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：周黎明，男，汉族，1964年3月14日生，住山西省运城市盐湖区.被执行人：师春泽，男，汉族，1984年1月11日生，住山西省太原市小店区.本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1011号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2853000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人运城市城区药材有限公司在稷山县人民医院有应收货款1356371.78元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人运城市城区药材有限公司在稷山县人民医院的应收货款1356371.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王保国二〇一八年三月五日书记员  于惠珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1818号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：王建，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年三月十九日书记员  安文思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初272号原告：张某某,女,1990年3月17日出生,汉族,住山西省潞城市。被告：李某某，男，1996年7月3日出生，汉族，住长治市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司地址：长治市××区。法定代表人：高某某职务：经理本院在审理原告张某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年3月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判长龚垣峰人民陪审员暴安平人民陪审员申宏二〇一八年三月二十七日书记员王鑫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执192号申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被执行人郑伟，住四平市。本院在执行申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人郑伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请执行人物业费2528元，违约金758.40元，案件受理费25元，并负担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年三月二日书记员  崔世军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4822号原告：马某1，女，1946年9月30日出生，汉族，住乳山市。被告：马某2，男，1954年10月16日出生，汉族，住乳山市。被告：宋某，女，1951年10月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：马某3，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：马某4，女，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：马某5，男，1953年6月13日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：马某6，男，1963年3月7日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告马某1与被告马某2、宋某、马某3、马某4、马某5、马某6法定继承纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告马某1负担。审判员  兰晓华二〇一八年三月五日书记员  魏瑞华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执162号之一申请执行人：侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司,住侯马市。法定代表人：张锐，该公司董事。被执行人：山西明达汽车配件有限公司法定代表人：王胜利，该公司经理被执行人：新绛县晋吉化工厂法定代表人：芦保花，该公司经理被执行人：山西鑫建管业有限公司法定代表人：郑怀明，该公司经理被执行人：王福明,男,1961年4月18日出生,汉族，住新绛县。被执行人：王扯萍,女,1963年11月2日出生,汉族，住新绛县。被执行人：王胜利,男,1984年10月23日出生,汉族，住新绛县。被执行人：李晓琦,女,1985年3月20日出生,汉族，住新绛县。被执行人：张林,男,1977年3月2日出生,汉族，住新绛县。被执行人：张丽丽,女,1983年11月18日出生,汉族，住新绛县。被执行人：郑怀明,男,1968年6月9日出生,汉族，住新绛县。被执行人：郑玉英,女,1969年4月13日出生,汉族，住新绛县。本院在执行侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与山西明达汽车配件有限公司、新绛县晋吉化工厂、山西鑫建管业有限公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦、张林、张丽丽、郑怀明、郑玉英借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）晋1081执162号执行裁定书，于2017年4月6日将被执行人新绛县晋吉化工厂、山西鑫建管业有限公司的股份权益冻结。现申请人申请解除对被执行人新绛县晋吉化工厂股权的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新绛县晋吉化工厂股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王保国二〇一八年三月十三日书记员  贾曾阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执752号之一申请执行人刘衍阳，男，1972年12月20日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。被执行人朱锋，男，1957年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0780民初351号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人朱锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱锋的银行存款20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年三月十二日书记员  钟 新
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执恢126号申请执行人：成都水城混泥土有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：尹华豹，总经理。委托代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省华源建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区圣灯乡平安村3组，主要办事机构地成都市成华区建祥路6号。法定代表人：曾开林。本院在执行申请执行人成都水城混泥土有限公司与被执行人四川省华源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都水城混泥土有限公司向本院申请撤销本院(2018)川0121执恢126号案件的执行申请。本院认为，申请执行人成都水城混泥土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一八年三月二十七日书记员 易 伟
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初82号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周桃，男，1995年10月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周桃犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人周桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日13时许，被告人周桃到本县花语窗帘布艺店送货，趁店内无人之机，盗走被害人薛某放在背包内的一个黑色钱包，钱包内装有现金人民币7400元。案发后，被盗钱包及现金已追回并发还薛某，薛某对周桃予以谅解。另查明，被告人周桃到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。资中县司法局对被告人周桃进行社会调查后，同意将周桃纳入社区矫正。上述事实，被告人周桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人薛某的陈述、证人蔡某1的证言、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单、现场勘验笔录、谅解书、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周桃在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗钱包、现金已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人周桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇一八年三月八日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初807号之一原告：抚州万事兴饲料有限公司法定代表人：万细荣，该公司经理。被告：甘生发，男，1953年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告抚州万事兴饲料有限公司与被告甘生发买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告抚州万事兴饲料有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州万事兴饲料有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，保全费500元，合计994元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担。审判员  喻日全二〇一八年三月二十八日书记员  黄文君
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初127号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人殷世军，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月12日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）136号起诉书指控，2017年9月24日至2018年1月15日，被告人殷世军因无钱花销，便在重庆市开州区城区内多地实施盗窃。被盗物品共计价值人民币7176元。具体事实如下：1、2017年9月24日，被告人殷世军在开州区XX街道XX北门“XX综合门诊部”门口，将被害人张某的一辆倍特牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值1141元。2、2017年10月24日，被告人殷世军在开州区XX街道“XX砂锅”店内，将被害人廖某放在货架上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值1987元。3、2018年1月8日，被告人殷世军在开州区XX医院大门花台处，将被害人朱某的一辆黑灰色欧锋牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值1913元。4、2018年1月15日，被告人殷世军在开州区XX街道“XX公司”门口，将被害人杨某的一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值2135元。2018年1月2O日，被告人殷世军被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷世军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷世军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷世军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷世军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币四千元。被告人殷世军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。）二、责令被告人殷世军退赔被害人张某损失人民币1141元、被害人廖某损失人民币1987元、被害人朱某损失人民币1913元、被害人杨某损失人民币2135元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年三月三十日书记员  胡 双
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2569号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：张家泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：文诚，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告文诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审判员  雷洪二〇一八年三月二十二日书记员  周欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2500号之一原告：帅冬琴，女，1983年11月7日生，汉族，住泰州市。原告：韩江徽，男，1982年11月11日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：帅冬琴，身份同上，系韩江徽妻子。被告：泰州世茂新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291672028217T，住所地泰州市泰高路329号。法定代表人：许世坛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高先梅，该公司法务经理。原告帅冬琴、韩江徽与被告泰州世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告帅冬琴、韩江徽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许帅冬琴、韩江徽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年三月六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执21号申请执行人:李某某，男，1960年3月14日生，汉族，山西长子县，阳泉第一人民医院职工，现住阳泉市城区。被执行人：吕某某，女，1981年9月10日生，汉族，山西阳泉人，个体，住阳泉市矿区.本院在执行李某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕某某名下有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下座落于阳泉市矿区日谭小区的房产档案。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年三月七日书记员  王 亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初5165号原告：孙玉生，男，1947年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘欢。被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：兰贺。原告孙玉生诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告孙玉生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙玉生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙玉生撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玉生负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年三月十九日书记员 单泽乾
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执恢31号申请执行人：解志宾,男,1974年11月5日出生,住曲沃县曲村镇。被执行人：太原聚瑞能源有限责任公司曲沃分公司。法定代表人：苏涛，该公司经理。本院在执行申请执行人解志宾与被执行人太原聚瑞能源有限责任公司曲沃分公司劳动争议一案中，当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)晋1021执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一八年三月十五日书记员  解跃进
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执303号之七申请执行人：苏勇旭,男,住四川省万源市。被执行人：蒲军胜,男,住四川省万源市。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住福建省福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执303号之七裁定书，于2018年3月21日向被执行人福建远航建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确实的义务，但被执行人福建远航建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建远航建筑劳务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一八年三月二十一日书记员  李仁燕
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第恢69号李清阳：你与姜丽昊红为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2468号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：付会杰二〇一八年三月十四日书记员 ：胡长森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初646号原告：王现忠，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省甄城县。委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：贺珍，女，1984年6月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。原告王现忠与被告贺珍、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现忠的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告贺珍、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现忠向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失17750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系×××号小型普通客车所有人。2016年9月5日7时40分许，贺珍驾驶×××号小型轿车，沿曹妃甸工业区共济路由南向北行驶至金融街口时，与由东向西行驶王现忠驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，致驾驶员贺珍、乘车人赵佑宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，贺珍负同等责任，王现忠负同等责任。因本次交通事故给原告造成如下损失：×××号小型普通客车的车辆损失费32000元，施救费1500元，计33500元。×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告按责任应赔偿原告17750元。请求法院依法判决。被告贺珍在法定期间内未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日7时40分，贺珍驾驶×××号小型轿车，沿曹妃甸工业区共济路由南向北行驶至金融街口时，与由东向西行驶王现忠驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，���驾驶员贺珍、乘车人赵佑宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，贺珍负同等责任，王现忠负同等责任。另查明，因此次交通事故，贺珍以王现忠、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告提起诉讼。唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3966号民事判决书已经生效，确认贺珍负此次事故同等责任。为证明其诉讼请求，原告王现忠提交×××号小型普通客车的行驶证，证明原告王现忠系适格的主体。本院对该证据的证明力，本院予以确认。原告王现忠提交唐山市丰南区畅通汽车救援中心的施救费票据，×××号小型普通客车的维修费票据，信达财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单及照片，证明原告的实际损失。经审查，上述证据均为原件，能够证明原告因此次交通支出的费用，且二被告均未提供相应的反驳证据，故对该组证据的证明力，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本院（2017）冀0209民初3966号生效民事判决书已确认贺珍承担此次事故50%责任，本案采纳生效判决书确认的责任比例。被告贺珍对原告王现忠的损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保交强险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失限额内���担2000元的赔偿责任，超出部分，由被告贺珍按50%的赔偿责任比例承担。原告王现忠就其损失，向本院提交唐山市丰南区畅通汽车救援中心的施救费票据，×××号小型普通客车的维修费票据，信达财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单及照片。原告提交的唐山市丰南区畅通汽车救援中心的施救费票据，能够证实其施救费的支出。原告的车辆损失是由其承保的信达财产保险股份有限公司定损，以上述证据能够证明其实际损失，本院予以支持。综上所述，本院核定原告王现忠的合理损失如下：×××号小型普通客车车辆损失费32000元，施救费1500元，合计33500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额赔偿原告王现忠损失2000元。二、被告贺珍赔偿原告王现忠损失15750元。[（33500元-2000元）×50%]。本案案件受理费122元，由被告贺珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张超二〇一八年三月三十日书记员董伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1830号上诉人(一审起诉人):迟新志，男，1973年1月22日出生，汉族，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人迟新志因起诉支付宝（中国）网络技术有限公司、蚂蚁财富（上海）金融信息服务有限公司、蚂蚁（杭州）基金销售有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年12月29日，迟新志诉请一审法院判决三被起诉人欺诈行为成立、赔偿其30000元并承担本案诉讼及相关费用。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。迟新志以一审法院裁定错误、其起诉符合法定起诉条件为由，上诉请求改判。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院认定侵权行为地或者被告住所地均不在该院辖区。本院对此不持异议。一审法院对迟新志的起诉，裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年三月六日书记员  刘 妍
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3411号之二申请执行人马友伦，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都市莹晖木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码91510114062410670U。法定代表人王飞。被执行人王飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人马友伦与被执行人成都市莹晖木业有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市莹晖木业有限公司、王飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马友伦于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都市莹晖木业有限公司现无财产可供执行；被执行人王飞被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人马友伦书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3869号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  谭明松二〇一八年三月九日书记员  王太峰
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民终26号上诉人（原审原告）:韩克祥，男，1969年9月19日出生，户籍地安徽省临泉县，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢。负责人：叶博睿，营运总监。委托诉讼代理人：张彪，男，该单位配送部主管。上诉人韩克祥因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场（以下简称麦德龙京顺路商场）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。韩克祥上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人给付2017年7月至8月的运费18000元。事实和理由：韩克祥表示其在2017年7月至8月期间替北京振平货物运输有限公司（以下简称振平公司）给麦德龙京顺路商场送货。但是因为手里没有单据，所以其至今无法找振平公司要钱，只能找麦德龙京顺路商场要上述期间运货产生的运费18000元。麦德龙京顺路商场辩称，1.麦德龙京顺路商场和韩克祥之间无论是书面还是口头形式，均无运输合同、劳动合同、委托合同关系。2.麦德龙京顺路商场的物流运输是麦德龙京顺路商场与振平公司之间签订的合同，麦德龙京顺路商场仅对振平公司按照相应运��合同支付运费。3.韩克祥作为振平公司的员工，虽承运麦德龙京顺路商场的货物，但应该由振平公司向韩克祥结算运费。综上，同意一审判决，故请求法院驳回上诉人韩克祥的上诉请求。韩克祥向一审法院起诉请求：请求法院判令麦德龙京顺路商场给付韩克祥2017年7月至8月的运费18000元。一审法院认定事实：韩克祥受振平公司指派在2017年7月至8月期间，以振平公司的名义到麦德龙京顺路商场接货，麦德龙京顺路商场给韩克祥货物单据，韩克祥按照指定的地点将麦德龙京顺路商场的货物送到客户手中，客户签收货物后，韩克祥拿单据找麦德龙京顺路商场签字确认，再拿着麦德龙京顺路商场签字确认后的单据找振平公司结算。麦德龙京顺路商场与振平公司签有物流运输服务合同，麦德龙京顺路商场按实际拉货量与振平公司结算，韩克祥按麦德龙京顺���商场签字确认拉货数量与振平公司结算，韩克祥与麦德龙京顺路商场之间没有运输合同。本案中韩克祥向该院提供的拉货单据，共计产生运费7436元。一审法院认为，麦德龙京顺路商场与振平公司签有物流运输服务合同，麦德龙京顺路商场按实际拉货量与振平公司进行结算。韩克祥受振平公司指派拉货，但没有证据证明麦德龙京顺路商场应当直接与韩克祥就拉货产生的运费进行结算。综上，判决：驳回韩克祥的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2017年7月至8月期间，韩克祥作为运输货物的司机，受振平公司指派为麦德龙京顺路商场接货、送货，韩克祥本人与麦德龙京顺路商场之间并未形成任何形式的运输合同关系。对此，双方当事人均予认可，并无争议。一审根据上述事实，判决驳回韩克祥提出的由麦德龙京顺路商场向其给付运费的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人韩克祥二审提出的同样的主张，无法律依据，本院不予支持。但是，本案判决结果不影响韩克祥向振平公司另行主张运费的权利。综上所述，韩克祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人韩克祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 晶审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一八年三月二日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执754号申请执行人祁冬梅，女，1997年12月9日生，汉族，农村居民，住通海县。被执行人赵兴红，男，1977年1月17日生，彝族，农村居民，住通海县。被执行人马志聪，男，1991年10月30日生，回族，农村居民，住红河哈尼族彝族自治州建水县盘江乡上白得村**号，现住通海县。申请执行人祁冬梅与被执行人赵兴红、马志聪机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）云0423民初854号民事判决书，已于2017年9月24日发生法律效力。申请执行人祁冬梅于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人赵兴红应支付申请执行人祁冬梅各项损失人民币166761.66元；被执行人马志聪应支付申请执行人祁冬梅各项损失人民币37896.92元，由被执行人赵兴红负担案件受理费1652元；由被执行人马志聪负担案件受理费708元，共同负担执行费2970元。本案执行至今，被执行人赵兴红履行了1000元，被执行人马志聪履行了1700元，剩余款项尚未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年三月二十三日书记员  期晓萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执2022号申请执行人:谢世苗，男，1965年11月7日出生。汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：谢崇昭，男1991年1月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。本院在执行申请执行人谢世苗与被执行人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。在执行过程中，因案件情况特殊性本院向贺州市中级人民法院作出书面汇报，经贺州市中级人民法院研究决定作出（2018）桂11执指1号指定执行决定书，指定贺州市平桂区人民法院执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执2022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  周成才二〇一八年三月八日法官助理  容 槟书 记 员  叶宝宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执166号之一申请执行人：黄山市工商行政管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李江，局长。被执行人：黄山领先未来科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。法定代表人：凌勇，执行董事兼总经理。本院二〇一七年十一月十五日作出的（2017）皖1002行审10号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山领先未来科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山领先未来科技有限公司收入2150元。本裁定立即执行。执行员  王柏松二〇一八年三月二日书记员  陈雨薇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终512号上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代理人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺莉，女，1982年5月17日出生，住咸阳市秦都区。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人贺莉商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4796号民事判决；2、驳回被上诉人要求上诉人办理房屋产权证的诉讼请求，改判上诉人向被上诉人支付3709.92元违约金。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，共同办理房屋产权证，而一审法院认定由上诉人单方办理，与合同约定不符，应予纠正；被上诉人已经入住，逾期办理房产证，对被上诉人没有损失，一审判决违约金过高，显示公平。贺莉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贺莉向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金7419.84元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月25日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道××家××单元××号房屋一套，合同总价370992元。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年4月13日收取了原告专项维修基金和契税等相关费用，并将房屋交付给原告使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款370992元的百分之二。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5幢1单元29层12903号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告贺莉办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺莉违约金7419.84元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告紫云公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人贺莉所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺莉已经按照合同约定履行了相关的付款义务，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照《商品房买卖合同》第十九条之约定，为买受人办理房屋所有权证书，故一审法院判决正确。关于陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为一审按已付房价款百分之二计算违约金过高一节，因该违约金计算标准是双方在《商品房买卖合同》中自行约定的，且上诉人陕西紫云房地产开发有限公司并未提供该违约金数额过高的相关依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西紫云房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二日书记员  杜快快
河南��台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初523号原告：王兰普，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：王一国，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。原告王兰普诉被告王一国侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王兰普于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰普的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰普撤回起诉。案件受理费750元，由原告王兰普负担。审判员  韩跃群二〇一八年三月二十六日书记员  张 岩
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1422号申请执行人林海，男，1974年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林海与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金93000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款10243元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月十二日书记员  郑光荣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋0821执1106号申请执行人：王某某,男。被执行人：山西某某某农业开发有限公司；被执行人：姚某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人山西某某某农业开发有限公司、姚某某劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈跃华二〇一八年三月一日书记员  吕 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2603号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。被告：彭辉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告彭辉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年三月二十九日书记员  彭蓓迪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执恢5号之三申请执行人江西广昌农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇。法人代表人：叶绿，系该社理事长。委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。代理权限为特别授权。被执行人温经标，男，1966年3月16日出生，汉族，广昌县人，居民，住广东省东莞市东城区。被执行人宋伟，女，1974年1月3日出生，汉族，东莞人，居民，住广东省东莞市东城区。被执行人温经斌，男，1977年9月22日出生，汉族，广昌县人，居民，住广昌县。本院016年12月1日作出的（2016）赣1030执452号之一执行裁定书，查封了被执行人温经标所有的位于广东省东莞市××路××号的房产。2018年3月14日本院已通过淘宝司法拍卖平台将被执行人温经标所有的位于广东省东莞市××路××号的房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温经标所有的位于广东省东莞市东城区东城中路408号芳桂园月桂苑C座1102号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年三月二十六日书记员  章燕燕
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执16号申请执行人：姚文文被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司姚文文与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计237966.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姚文文。至此，姚文文向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二日书记员  王志伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3209号申请执行人王淑霞,女,1980年4月23日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人荆绪良，男，1973年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人荆绪良买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)鲁0283民初3692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年三月二十六日书记员  张 诚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初71号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。法定代表人：浩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市医药公司，统一社会信用代码915206002150504354，住所地在贵州省铜仁市碧江区新华南路东太大道18号法定代表人：杨正。本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告贵州省铜仁市医药公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费220元减半收取110元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月五日见习书记员  熊洪毅
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执78号之一被执行人庞玉奇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130执78号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人庞玉奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞玉奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉奇在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币17950.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦哓东二〇一八年三月十二日书记员  王 涛
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审24号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。被执行人吴满仓，男，汉族，1971年11月10日出生。住河南省济源市。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月12日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001174044号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月25日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001174044号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人吴满仓缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《��华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王景华二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢小红
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0727民初53号原告：肖秋明，女，1932年9月9日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏母亲。原告：黄金炜，男，1994年11月25日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。原告：黄垚，男，2004年3月4日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏儿子。以上三原告共同诉讼代理人暨原告：廖新华，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙南县，系黄禄柏妻子。委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师。被告：赖井亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住龙南县。原告肖秋明、黄金炜、黄垚、廖新华与被告赖井亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新华以及委托诉讼代理人谢建锋到庭参加诉讼，被告赖井亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26800元，并从本案起诉之日起按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年1月27日向黄禄柏借款4000元，2016年8月26日向黄禄柏借款6800元，2016年11月23日借款5000元，2016年11月27日借款6000元，2016年12月2日借款5000元，五笔借款合计26800元。黄禄柏于2017年9月28日去世，后原告多次要求被告清偿借款未果。被告赖井亮未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖井亮做生意资金周转为由分别于2016年1月27日向黄禄柏借款4000元，2016年8月26日向黄禄柏借款6800元，2016年11月23日借款5000元，2016年11月27日借款6000元，2016年12月2日借款5000元，均出具了借条，五笔借款合计26800元，借条均未约定利息和还款期限。黄禄柏于2017年9月28日去世，后四原告要求被告清偿借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定还款期限，四原告可以随时要求被告赖井亮还款。四原告主张被告归还借款26800元，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张从本案起诉之日起按月利率2%支付利息不符合法律规定，部分不予支持，本院调整为自2018年1月9日起至还清款止按年利率6%计付利息。被告赖井亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖井亮于本判决生效之日起十日内归还借款26800元给原告肖秋明、黄金炜、黄垚、廖新华，并自2018年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费235元（已减半收取），由被告赖井亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一八年三月七日书记员 ：李小丹
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执621号申请执行人：陈爱菊,女性,1950年1月1日出生。被执行人：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司,住所地绛县经济开发区。本院在执行陈爱菊与绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一八年三月一日书记员  赵伦伦
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保68号申请人：邵国锋，男，汉族，1979年9月20日出生，住山东省临邑县。被申请人：刘庆强，男，汉族，1985年8月8日出生，住临邑县城区。被申请人：刘庆霞，女，汉族，1987年9月2日出生，住临邑县城区。申请人邵国锋与被申请人刘庆强、刘庆霞民间借贷纠纷一案后，申请人邵国锋向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年2月11日查封被申请人刘庆强名下位于临邑县迎曦大街中段路南鑫御景苑4号楼3单元31号，3单元502室（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、41××89号）；查封了担保人邵国峰、夏桂红名下位于济南市商河县彩虹路以北商中河以西檀都小区15-2号楼2单元202室（房产证号为：济商房开预许字第xx号）。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年三月一日书记员  郑 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执155号申请执行人河间市保利达电讯器材有限公司与被执行人中国移动通信集团青海有限公司、中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币460000元、逾期利息3500元，共计463500元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年3月2日将执行款460000元转至申请执行人河间市保利达电讯器材有限公司，逾期利息3500元申请执行人河间市保利达电讯器材有限公司自动放弃，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）青0104民初1807号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6853元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执155号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初699号原告：罗生存，男，汉族，1979年2月10日出生，住西宁市。被告：青海宁致矿业有限公司，住所地:西宁市。法定代表人：毛奎山。原告罗生存诉被告青海宁致矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告罗生存于2018年3月1日向本院提出对被告青海宁致矿业有限公司的撤诉申请。本院认为,原告罗生存对被告青海宁致矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告罗生存撤回对被告青海宁致矿业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗生存负担。审判员马国福二〇一八年三月一日书记员王焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初704号原告：徐术强，男，汉族，1989年8月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：王金成，男，汉族,1990年6月15日出生，身住青海省海东市乐都区高庙镇新盛村55号。份证号：×××。本院审理原告徐术强与被告王金成装饰装修合同纠纷一案中，原告徐术强于2018年3月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王金成的起诉。本院认为，原告徐术强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐术强撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告徐术强负担。审判员金锋二〇一八年三月十九日书记员王莉莉
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执72号之十被执行人张云珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初457号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人张云珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云珍在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币449800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1602号原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。统一社会信用代码91411700728677284G。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告高杰，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告高杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]346-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告高杰辩称，1、临时销售政策不认可，没有通过正当的程序告知被告。根据劳动法规定，销售部政策违反国家规定。2、2015年9月17日与原告签订的协议是有有效期的，现已经过了有效期。当时约定2013年3月至2015年10底每月按照1000元发放，虽然有异议，但因仲裁裁决认定了协议的有效性，对此我们现在也认可劳动仲裁的结果。3、要求按照劳动仲裁结果执行，并由原告承担诉讼费用。经审理查明，高杰系欣泰药业公司员工，从事销售岗位工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题，高杰放假待岗，欣泰药业公司不再向高杰支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司与高杰就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方（被告）月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方（原告）全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底”。协议所附工资表显示高杰实际领取的工资为0元。欣泰药业公司没有为高杰缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费。还查明，欣泰药业公司与高杰因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付高杰2013年3月至2017年9月的工资；2、欣泰药业公司为高杰补缴住房公积金；3、欣泰药业公司为高杰补缴养老、医疗、失业保险费。2017年12月26日，该委作出驻劳人仲案字[2017]346-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付高杰2013年3月至2017年9月的工资58680元；驳回高杰关于住房公积金的请求；2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]346-2号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司为高杰补缴2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费及2015年6月至2017年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后欣泰药业公司对驻劳人仲案字[2017]346-1号仲裁裁决书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高杰系原告欣泰药业公司销售部员工，因原告欣泰药业公司经营出现问题，被告高杰放假待岗，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告高杰2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为32000元。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对高杰请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的销售部临时销售政策不应支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。另根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。以上，原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58680元（32000元+26680元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告高杰2013年3月至2017年9月期间的工资58680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月二十六日书记员  范艳敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初892号原告：吴永金，男，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：娄方美，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。本院在审理原告吴永金、娄方美与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴永金、娄方美以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永金、娄方美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴永金、娄方美撤回起诉。原告吴永金、娄方美预交的案件受理费25元，予以退还。审判员  李智二〇一八年三月十三日书记员  陈梅