江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初11204号原告：王秀芳，女，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：徐颖，女，1993年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在江苏省南通市海安县长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王秀芳与被告徐颖、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人汤家永、被告人保海安公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告徐颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称：2016年3月24日16时许，被告徐颖驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市处，与由西向东斜过道路的原告王秀芳驾驶的自行车发生碰撞，致原告王秀芳受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，原告王秀芳承担事故的次要责任，被告徐颖承担事故的主要责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，故请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计118209元。为证明其主张，原告王秀芳提交道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、扬州艾迪生物科技有限公司出具的收入证明、原告王秀芳的账户交易明细、扬州市邗江区西湖镇金槐村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏1003民初6859号民事判决书等证据。被告徐颖未答辩，也未提交证据。被告人保海安公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对原告的伤残等级及主张的具体赔偿标准有异议。另外，我公司已先行赔偿原告医疗费35176.36元，含交强险项下医疗费用赔偿限额1万元。被告人保海安公司除当庭陈述外，还向本院提交了原告王秀芳的照片三张等证据。经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。事故发生的次日，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年4月16日出院，出院诊断为：1.双踝骨折；2.右肩关节外伤。出院医嘱为：1.休息四个月，加强营养，加强护理；2.继续卧床休息三个月，门诊复查决定下地时间；3.口服抗骨质疏松，促骨生长药物治疗；4.观察切口情况，如有切口红肿渗出，愈合不佳及时复诊；5.一个月后骨科门诊复诊，骨科门诊定期复查直至骨折完全愈合，骨折完全愈合后入院取内固定物；6.建议胸部CT增强检查，不适随诊。原告于2017年2月28日再次前往扬州市第一人民医院住院治疗，行左双踝内固定物取出术后，于2017年3月8日出院，出院诊断为：1.左双踝取除骨折内固定装置；2.高血压病。出院医嘱为：1.注意休息一月，三月内切忌剧烈活动，加强营养；2.保持切口敷料干燥，术后满两周无张力拆线；3.注意监测血压，按时服用降压药；4.不适随诊。为此，原告共产生医疗费损失8735.82元（医疗费发票的票面总金额为8884.82元，但其中一张医疗费发票中含有伙食费149元，应在原告的医疗费损失项中予以扣减）。原告提交的医疗费发票中，其中四张的患者姓名与原告姓名不符，原告未能补充提交相关证明，本院不予认定。被告人保海安公司已在另案中先行赔偿原告医疗费35176.36元，含交强险项下医疗费用赔偿限额1万元。受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2017年10月11日对原告王秀芳作道路交通事故伤残等级及休息期、营养期、护理期评定，鉴定意见为：被鉴定人王秀芳，因交通事故致左侧胫腓骨远端骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。为此，原告共支付鉴定费2110元。事故发生前，原告王秀芳系扬州艾迪生物科技有限公司职工，扬州艾迪生物科技有限公司出具证明称原告王秀芳的工资为2250元/月，该证明记载的内容与原告提交的账户交易明细基本一致，本院予以认定。事故发生后，扬州艾迪生物科技有限公司仍然向原告发放了部分工资（2016年3月为全额工资2238.75元，2016年4月为部分工资1408.92元）。原告所在单位于2016年4月26日与原告王秀芳解除了“关系”，并于2016年9月6日向原告支付各项补偿18000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：被告徐颖驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与驾驶自行车的原告王秀芳发生交通事故，致原告王秀芳受伤，车辆受损，原告王秀芳承担此事故的次要责任，被告徐颖承担此事故的主要责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保海安公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人保海安公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超过部分，根据三责险的保险合同及事故责任确定由被告人保海安公司赔偿80%，其余20%原告自负。原告王秀芳因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费8735.82元。本院根据医疗费票据核定，被告人保海安公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费600元,按照20元/天的标准计算住院30天。3.营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天。4.护理费5939元，原告提交了护理费发票两张，证明两次住院期间27天支出了护理费2729元，该费用标准在合理范围内，本院予以认可；对于护理期内的其他费用，按照70元/天的标准计算住院期间3天，按照50元/天的标准计算出院后60天。5.误工费11388.34元，原告王秀芳系扬州艾迪生物科技有限公司职工，其因伤休息初期，单位仍向其发放了部分工资，故本院依据其实际减少的收入计算误工费为11388.34元〔2250元/月×12个月÷365天/年×173天-1408.92元（注：173天为误工期180天中扣除2016年3月25日-3月31日原告所在单位仍向其全额发放工资的7天）〕。6.残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为其主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算残疾赔偿金。被告人保海安公司对于原告的伤残等级不予认可，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。7.精神损害抚慰金4000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费2110元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。9.交通费500元，本院酌定。10.车辆损失100元，原告虽未提供车辆损失具体数额的依据，但车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，本院予以认可，并酌定车辆损失为100元。上述各项损失合计114577.16元，由被告人保海安公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元（已在另案中赔付）、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔付104341.34元，超出部分由被告人保海安公司在三责险赔偿限额内赔付80%，为8188.66元，由原告王秀芳自负2047.16元。被告徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王秀芳因本次事故造成的各项损失104341.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告王秀芳因本次事故造成的各项损失8188.66元；三、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由原告王秀芳负担99元，由被告徐颖负担397元（原告已预交，本院不再退还，被告徐颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费992元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一八年三月八日书 记 员 潘倩文