wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初2490号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县��安镇繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：王艳平。被告：伍君。住所地：台安县台安镇繁荣南街门市楼****号。原告台安县农村信用合作联社诉被告王艳平、伍君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙到庭参加诉讼，被告王艳平、伍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，原告与被告签订借款合同一份。合同约定：原告向被告提供贷款本金600万元，借款期限自2014年9��30日至2015年9月29日止，并约定了利息及还款方式。同时被告将自己名下的位于台安镇繁荣北街57号四季花园9号联合门市楼作为抵押财产。合同签订后原告如约履行了贷款义务，现被告已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院起诉，请求判令二被告给付借款本金600万元及利息、罚息；判令如二被告到期不能履行，原告有权对被告名下的抵押财产享有优先受偿的权利。二被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月30日，原告与被告王艳平、伍君签订《借款合同》，合同约定贷款金额为600万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率为年利率11.52%，实行按季还息，到期结清本息。对于借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约���的利率基础上加收40%确定。同日原告与二被告签订《抵押合同》，二被告用王艳平名下坐落于台安镇繁荣北街57号四季花园9号联合门市楼北17号门市（权利证书号码为台安房权证字第27286、27285、27289、27284、27279、27288、27282、272**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。上述借款被告利息还至2015年3月21日，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》贷款还款明细、房屋所有权证、房屋他权证及原告的委托代理人张春龙及被告高亚辉的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》及《抵押合同》均系依法成立，合法有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自义务，现该笔借款逾期未还，故原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息有理，本院予以支持。因二被告用王艳平名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就该房产在债权本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳平、伍君于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金600万元及利息、罚息（从2015年3月22日起至还款之日止以600万元为本金按年利率11.52%计付利息，从2015年9月30日起至还款之日止以600万元为本金按年利率11.52%基础上加收40%即年利率16.128%计付罚息）。二、如被告王艳平、伍君逾期不能偿付上述欠款本息，原告台安县农村信用合作联社有权申请执行被告王艳平名下坐落于台安镇繁荣北街57号四季花园9号联合门市楼北17号门市（权利证书号码为台安房权证字第27286、27285、27289、27284、27279、27288、27282、272**号），所得的价款以上述款项为限优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告王艳平、伍君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  张琪人民陪审员  温卓二〇一八年三月二十八日书 记 员  周浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1075号上诉人（原审原告）:张家港爱铝铝箔科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村。法定代表人:唐海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李顺，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人张家港爱铝铝箔科技有限公司因与被上诉人李顺工伤保险待遇纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家港爱铝铝箔科技有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，张家港爱铝铝箔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港爱铝铝箔科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港爱铝铝箔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月二日书记员 江 静
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初144号原告：温伟超，男，1929年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告：温棣荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：温志荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。温伟超、温志荣的委托诉讼代理人：温棣荣（上述原告）。被告：温人儿，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：温泳奇，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告温伟超、温棣荣、温志荣与被告温人儿、温泳奇合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温棣荣及原告温伟超、温志荣的委托诉讼代理人温棣荣，被告温人儿到庭参加诉讼。被告温泳奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温伟超、温棣荣、温志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告温人儿、温泳奇交通肇事致陆某死亡事件经济赔偿4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告温人儿、温泳奇于2017年1月25日与我签订了陆某交通事故7万元的赔偿协议，已付3万元，剩余4万元双方约定2017年付20000元，2018年付20000元，该项赔偿温人儿逾期不付清，由温泳奇担保付清。赔偿协议签订后，我依法履行了自己的义务，可是被告未按约定赔偿。我虽多次催促，但至今未赔偿。为维护我的合法权益，特起诉请依法判决。温人儿辩称：我愿意赔偿40000元给原告，由于经济能力有限，未能按协议准时支付。同时，不愿意承担诉讼费。温泳奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日17时许，温人儿驾驶其所有的粤Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，搭载其妻子方用梅和女儿温志群，从德庆县九市镇江尾村路段往冲池村方向行驶至德庆县九市镇剑华农药店对出路段时，与行人陆某发生碰撞，造成陆某受伤送医院抢救，经抢救无效于2016年7月19日死亡的道路交通事故。经德庆县公安交警大队现场勘查和调查后认定，温人儿承担此事故的全部责任，陆某不承担此次事故的责任。事故发生后，温人儿及其家属已向原告赔偿36000元。2017年1月25日，温泳奇与三原告签订一份赔偿协议书（协议甲方温棣荣、温志荣，乙方温人儿），约定：1、温人儿愿意赔偿死者家属温棣荣、温志荣共70000元；2、温人儿家属在2017年1月25日首付给温棣荣、温志荣30000元；3、2018年12月31日前，温人儿付清余下赔偿款40000元。2017年付20000元，2018年付20000元。4、乙方若逾期不付清，由家属温泳奇担保付清。签订协议并赔偿了36000元后，原告向温人儿出具谅解书，本院于2017年1月26日作出（2016）粤1226刑初161号刑事判决书，判决：被告人温人儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该判决现已生效。但被告逾期未支付2017年到期赔偿款20000元给原告。2018年2月1日，原告向本院起诉，并提出本案的诉讼请求。2018年2月13日，温人儿在本院送达起诉状副本当天，在原告收执的赔偿协议书中乙方家属代签处签名追认。另认定事实：温伟超与陆某是夫妻关系，生育儿子温棣荣、温志荣。温人儿与温泳奇是父子关系。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：温人儿、温泳奇与温伟超、温棣荣、温志荣签订的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。双方应依约履行。温人儿、温泳奇没有按赔偿协议书约定的时间履行赔偿义务，属违约行为。温伟超、温棣荣、温志荣起诉请求判令二被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。但支付的赔偿金额为2017年已逾期的20000元。2018年约定的20000元尚未到期，未能判定，应待逾期后另行主张。因《赔偿协议书》第四条约定：“乙方若逾期不付清，由家属温泳奇担保付清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证的规定，温泳奇为本案温人儿的一般保证人。温泳奇应负一般保证人责任。温泳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温人儿于本判决发生法律效力之日起15日内支付20000元赔偿款给原告温伟超、温棣荣、温志荣。二、被告温泳奇对被告温人儿的上述赔偿款承担补充清偿责任。三、驳回原告温伟超、温棣荣、温志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由原告温伟超、温棣荣、温志荣负担200元，被告温人儿、温泳奇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一八年三月九日书记员  李广贤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执444号之一申请执行人：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路369号6号楼1单元602户，统一社会信用代码：91370213065088357Q。法定代表人：王生俭，职务：总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司工作人员。被执行人：姜晓艳，女，1980年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛祥德物业管理有限公司与被执行人姜晓艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4207号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款人民币2832元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十二日书 记 员  俞元博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48287号原告：林祥镛，男，1967年7月22日出生，住北京市海淀区。被告：魏发生，男，1967年7月20日出生，户籍地福建省三明市。原告林祥镛与被告魏发生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥镛到庭参加了诉讼，被告魏发生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林祥镛向本院提出诉讼请求，请求判令魏发生：1、偿还借款本金5万元并支付利息（自2014年8月6日起至本金5万元实际清偿之日止，以5万元为基数，按照年利率24%为标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：林祥镛与魏发生是朋友关系，因魏发生开店需要钱，于2014年8月6日从林祥镛处借款5万元，并写有借据一张，承诺三个月到期利随本清，但直至今日，魏发生没有归还借款，故林祥镛诉至法院。魏发生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。庭审中，林祥镛为了证明其主张成立向本院提供了如下证据：借条1张、汇款凭证1张。魏发生未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料及书面质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，魏发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利，林祥镛提交的证据真实有效，故本院对上述证据予以确认。本院对事实认定如下：林祥镛与魏发生系通过他人介绍相识。魏发生因准备在北京市通州区开设沙县小吃店，向林祥镛提出借款。2014年8月6日，魏发生向林祥镛出具一份《借条》，载明：“兹有魏发生同志向林祥镛先生借款人民币伍万元整，期限三个月，月息3%，到期利随本清。特立此据。”2014年8月7日，林祥镛通过其妻子张卫东的账户以转账的方式向魏发生的账户汇款11万元。庭审中，林祥镛称其汇给魏发生的该笔11万元中包括了5万元的借款和6万元的投资款。庭审中，林祥镛称，借款发生后魏发生未偿还过本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依据林祥镛提交的证据，可以证明林祥镛与魏发生之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系成立且生效。林祥镛已经履行了出借50000元的义务，现借款期限届满，魏发生并未依约偿还借款本金并支付利息，系违约行为，应当承担违约责任，立即向林祥镛偿还借款本金50000元并支付利息、逾期利息。双方约定的借款期间的利息标准超过了法律规定的民间借贷利率最高标准，但林祥镛按照年利率24%为标准进行主张，本院对按照年利率24%为标准计算利息不持异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对林祥镛主张的逾期利率计算标准统一调整为年利率24%。林祥镛的诉讼请求于法有据，本院予以支持。魏发生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏发生于本判决生效后十日内偿还林祥镛借款本金50000元；二、魏发生于本判决生效后十日内向林祥镛支付利息、逾期利息（自2014年8月6日起至借款本金50000元实际清偿之日止，以50000元为基数，按照年利率24%为标准计算）。如果魏发生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由魏发生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一八年三月二十日书 记 员  方天雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7347号原告姜锡强，男，1969年3月7日出生，汉族。被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘强，该公司员工。本院在审理原告姜锡强与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姜锡强撤回对浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案受理费7293元，减半收取3646.5元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴昺阳人民陪审员  唐国强人民陪审员  彭建宝二〇一八年三月十九日书 记 员  邱有根
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初91号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日0时25分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××宝马牌小型轿车，行驶至石家庄市裕华区交口附近时，撞上路中间的隔离护栏，导致车辆、护栏受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为199.10mg/mL,经认定，被告人李某某负此事故的全部责任。另查明，2017年12月18日，被告人李某某赔偿了石家庄市宏达交通科技中心护栏经济损失900元；2018年2月24日，被告人李某某到公安机关投案自首。被告人李某某所驾驶的冀Ａ×××××宝马牌小型轿车系河北某有限公司所有，李某某系司机，该公司表示车辆维修费用由公司承担。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表，事件单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取照片和登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2017]毒鉴字第2264号），道路交通事故责任认定书，被告人李某某的供述和辩解，河北增值税普通发票发票联，公安机关出具的被告人李某某到案经过、户籍说明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，已经赔偿造成护栏损坏的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一八年三月三十日书记员  孙江川
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民再13号原审上诉人（一审原告、反诉被告）：榆林市农业科技扶贫示范中心。法定代表人：贺生权。委托诉讼代理人：张晓伟。原审上诉人（一审被告、反诉原告）：榆林市建榆建材有限公司。法定代表人：张保卫。委托诉讼代理人：赵天德。原审上诉人榆林市农业科技扶贫示范中心与榆林市建榆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）陕08民终12号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月21日作出（2018）陕08民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，榆林市建榆建材有限公司将其向榆林市农业科技扶贫示范中心承租的租赁物又转租于他人。本案存在次租赁关系，但在案件审理过程中，未追加次承租人为第三人，致判决履行义务主体与实际履行义务主体不一致，故本案应追加次承租人为有利害关系的第三人参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民公国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕08民终12号民事判决及榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00995号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年三月二十六日书 记 员  高 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终577号上诉人（原审原告）：定边县荣瑞作工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县贺圈镇水资办家属院。法定代表人：郑志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，陕西和谐法律服务公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志成，男，1969年10月10日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：李殿林，男，1944年11月15日出生，汉族，住定边县，系李志成父亲。委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。上诉人定边县荣瑞作工贸有限责任公司因与被上诉人李志成侵权责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7921号民事判决。二、发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费5580元，退还上诉人定边县荣瑞作工贸有限责任公司。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年三月二十三日书记员  呼 艳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1716号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。被告：沈琦，男，1987年11月12日出生，汉族，住海宁市。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告沈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  陈建新二〇一八年三月二日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付莲。委托诉讼代理人：脱凡。被申��人（一审原告、二审被上诉人）：孙永胜。再审申请人付莲因与被申请人孙永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付莲申请再审称：原一、二审法院适用法律错误。被申请人称再审申请人应每年给其支付一楼门庭租赁费2.2万元的请求所依据的事实无证据证明。请求撤销原审判决，依法改判驳回其诉讼请求。本院认为，再审申请人的丈夫脱凡与被申请人曾就合伙经营长城宾馆时投资账务结算合同书中载明租门庭费用22000元。股权转让合同签订后，再审申请人付莲将合同约定的9万元一次性支付给了被申请人孙永胜，且对被申请人二审中提交证据证明一楼门庭每年租赁费为2.2万元的两份证据无异议。应视为对一楼门庭租赁费为每年2.2万事实的认可，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付莲的再审申请。审判长  马榆平审判员  冯太琦审判员  尚二平二〇一八年三月二十七日书记员  许 珂
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终269号上诉人（原审原告）：韩某娟，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，。被上诉人（原审被告）：韩某胜，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。上诉人韩某娟因与被上诉人韩某胜离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某娟于2018年3月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩某娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩某娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩某娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦文强审 判 员  张效虎代理审判员  南 楠二〇一八年三月二十八日书 记 员  史 翌
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初547号起诉人石永格。本院收到起诉人石永格诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人石永格的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对石永格的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终21号上诉人（原审原告）：朱崇凤，女，生于1975年，藏族，住四川省双流县。上诉人（原审原告）：朱文科，男，生于1980年，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：王洪珊。被上诉人（原审被告）：汤伟，男，汉族，生于1982年，住重庆市渝北区。上诉人朱崇凤、朱文科因与被上诉人重庆六路（企业）集团有限公司、汤伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初447之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱崇凤、朱文科以已与被上诉人重庆六路（企业）集团有限公司、汤伟达成和解协议为由，于2018年3月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱崇凤、朱文科在审理中自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱崇凤、朱文科撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月十三日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初746号原告：廉朋，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：黑龙江乾润食品有限责任公司，注册地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区对俄产业园2B栋一层。法定代表人：马威。原告廉朋与被告黑龙江乾润食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月8日，原告廉朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廉朋撤诉处理。案件受理费二十五元，由廉朋负担（已交纳）。审判员 刘 晔二〇一八年三月八日书记员 张艳楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2402号原告:高东波，男，1970年9月9日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区。被告:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人:赵新新（系被告赵新颖之妹），1988年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告高东波与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东波到庭参加诉讼，被告赵新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高东波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款20万元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告赵新颖因资金周转向我借款20万元，因双方是朋友关系不好推辞，于是我当时给了被告2万元现金，并于下午通过工商银行为赵新颖打款十八万元，约定使用两个月，于当年10月8日归还所有借款，并出具借条。但是被告背信弃义，到期并未归还此笔借款，无奈原告催促多次未果，故诉至法院。被告赵新颖未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：高东波与赵新颖系朋友关系，双方于2016年5月左右经朋友介绍相识。2016年8月8日，赵新颖因资金周转向高东波借款20万元，并出具借条一份，载明：今2016年8月8日，赵新颖因资金周转，有急用，向高东波借用现金人民币贰拾万元整，使用期限2个月，2016年10月8日归还。赵新颖在借款人处签名并捺印。高东波于当日给付赵新颖2万元现金，并通过银行向赵新颖名下的工商银行卡（卡号为×××）转账18万元。借款到期后，赵新颖未向高东波偿还借款。庭审中，高东坡提交了上述借条一份及工商银行转账记录一份，用于证实实际向赵新颖出借款项的事宜。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，赵新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵新颖向高东坡出具的借条内容清晰明确，高东坡另提交了一笔18万元的银行转账记录，并陈述另2万元借款系直接给付的现金，该陈述亦符合常理，高东波已经实际支付款项。赵新颖负有归还借款的义务，高东波亦有权要求其返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告高东波借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志二〇一八年三月十六日书记员  杨纯
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初415号原告：李卫兵，男，1969年10月3日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶志荣，男，1975年12月25日出生，汉族，住龙泉市。原告李卫兵与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶志荣返还原告李卫兵借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2016年2月4日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李卫兵、被告叶志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月4日，被告叶志荣向原告李卫兵借款30000元，由被告向原告出具借条一张，约定两个月内还清，未约定借款利息。嗣后，被告未能返还借款，遂涉诉。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但被告逾期未能还款，应按照年利率6%自逾期之日起支付逾期利息。被告抗辩称，被告为原告李卫兵及其邻居等人的建房旋挖灌注桩，原告需要支付工程款给被告，应将工程款与本案借款进行抵销。本院认为，工程款涉及多人，且该工程款尚未结算，本院对被告要求工程款与借款抵销的主张不予支持。就工程款事宜被告可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶志荣于判决生效之日起十日内返还李卫兵借款本金30000元并支付利息（按年利率6%自2016年4月4日开始计算至款项还清之日止）；二、驳回李卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由叶志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一八年三月八日代书记员 潘黎雨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初292号原告：安徽宏博机械设备租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾社区交通西路南侧老保险公司对面，统一社会信用代码913412263532482124。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121149261823R。法定代表人：陈逢海，该公司总经理。原告安徽宏博机械设备租赁有限公司与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安徽宏博机械设备租赁有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宏博机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宏博机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由原告安徽宏博机械设备租赁有限公司负担。审判员  黄海燕二〇一八年三月五日书记员  白 雪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2030号原告：张恒领男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被告：曹明龙男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：赵双双女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年3月29日立案受理原告张恒领与被告曹明龙、赵双双民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒领撤回对被告曹明龙、赵双双的起诉。审 判 员 傅赛君二○一八年三月二十九无代书记员 谢晓霞
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1179号原告：舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，系公司员工。被告：谭莉君，女，1963年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告谭莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁承志二〇一八年三月三十日代书记员 李臻晟??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25584号原告：许文龙，男，1941年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：黄庆娟，女，1954年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许炜颖，女，1985年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万怡雯，女，2015年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：许炜颖，本案被告之一。被告：邓祥华，女，1972年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许邓炜，男，2005年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：邓祥华，本案被告之一。被告：许玉兰，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。被告：李晨，女，1992年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许玉兰。被告：许春兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈贇。被告：陈贇，女，1973年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许芝兰，女，1949年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：许卫亮，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市。原告许文龙与被告许文豹、黄庆娟、许炜颖、万怡雯、邓祥华、许邓炜、许玉兰、李晨、许春兰、陈贇、许芝兰、许卫亮共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。被告许文豹于2018年1月10日报死亡。许文龙向本院提出诉讼请求：要求黄庆娟、许炜颖、万怡雯、邓祥华、许邓炜、许玉兰、李晨、许春兰、陈贇、许芝兰、许卫亮共同支付许文龙上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号房屋征收补偿款220,000元。事实和理由：上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号房屋系私有房屋，原系许贵林、王美英所有。王美英、许贵林分别于1990年9月1日和1991年9月1日死亡。许文龙、许芝兰、许春兰、徐文豹、许玉兰、许文清系许贵林、王美英的子女。许文清于2007年8月23日死亡，其妻子毛国琴、儿子许卫亮系其继承人。2008年，许文龙、许芝兰、许春兰、徐文豹、许玉兰、毛国琴和许卫亮通过公证共同继承系争房屋。黄庆娟系许文豹的前妻，许炜颖系两人的女儿，万怡雯系许炜颖的女儿。后许文豹与邓祥华再婚，许邓炜系两人的儿子。李晨系许玉兰的女儿。陈贇系许春兰的女儿。毛国琴于2008年5月26日死亡。2017年1月13日，经上海市杨浦区平凉路街道惠明居民委员会人民调解委员会调解，许文龙、许文豹、许卫亮、许玉兰、许春兰、许芝兰、陈贇、邓祥华、黄庆娟、许炜颖共同签订《人民调解协议书》，同意许文龙得此次房屋征收补偿款220,000元。2017年1月22日，许文豹与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得补偿款2,784,626元。征收单位认定许玉兰、李晨、许春兰、许文豹、黄庆娟、许炜颖、陈贇、许邓炜、万怡雯、邓祥华十人属于居住困难人口。被征收人订购五套产权调换房屋：松江南站C18-43-01地块5栋东单元401室(补贴后总价689,495元，购房人许春兰、陈贇，预计交房时间2019年12月31日)、松江南站C18-43-01地块8栋东单元401室(补贴后总价689,495元，购房人许文豹、许邓炜，预计交房时间2019年12月31日)、南桥基地C14-02A-02A地块1栋东单元1401室(补贴后总价772,021.80元，购房人李晨，预计交房时间2018年12月31日)、南桥基地C14-02A-02A地块10栋东单元1101室(补贴后总价790,848.50元，购房人许炜颖，预计交房时间2018年12月31日)、南桥基地15-28A-03A地块8栋西单元1702室(补贴后总价646,879.70元，购房人邓祥华、许邓炜，预计交房时间2019年9月30日)，安置房屋总价3,588,740元，被征收人需交房款804,114元。许文龙未获得其应得的征收补偿款，故起诉要求许文豹、黄庆娟、许炜颖、万怡雯、邓祥华、许邓炜、许玉兰、李晨、许春兰、陈贇、许芝兰、许卫亮共同支付征收补偿款220,000元。许文豹于2018年1月10日报死亡。许炜颖、邓祥华、许邓炜系许文豹的继承人。故许文龙变更诉讼请求，要求黄庆娟、许炜颖、万怡雯、邓祥华、许邓炜、许玉兰、李晨、许春兰、陈贇、许芝兰、许卫亮共同支付征收补偿款220,000元。本院经审查认为，上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括五套产权调换房屋，被征收人需支付差价款。现产权调换房屋仍系尚未实际取得的期房，上述房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，预留在征收部门用于购置产权调换房的征收补偿款亦不作处理，当事人可在上述房屋实际面积、位置等确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回许文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一八年三月二日书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4403号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：周士强，男，1971年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年三月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3820号原告何某1。法定代理人何某2。委托代理人伍桂秀。被告张某1。法定代理人张某2。本院在审理原告何某1诉被告张某1侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。何某1自愿申请撤回对张某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何某1撤回对张某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某1负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一八年三月六日书记员  褚 春
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执325号申请执行人杨某某，男，1965年11月6日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人李某某，男，1972年7月2日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的杨某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初506号民事判决书，本院于2017年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中被执行人于2018年3月27日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一八年三月二十九日书记员  李明衡
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2509号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林立，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林立商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林立的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林立一审全部诉讼请求；2.依法判令林立承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林立存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林立，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林立并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林立所主张的违约金与合同约定不符。林立辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林立签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林立所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林立向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林立办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林立；2.依法判令东兴龙居公司向林立支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按林立已付款771771元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林立之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月10日，林立（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款771771元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林立依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林立向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林立已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林立相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因林立的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按林立已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张林立计算有误，应从2016年2月13日起算，林立同意更改，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在林立的协助配合下依约为林立办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林立；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林立支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额771771元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林立收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林立向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林立），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林立支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林立违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申78号再审申请人(原审原告)：洪培元，男，1954年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(原审原告)：洪玉兰，女，1980年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(原审原告)：朱秀英，女，1929年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。上述三名再审申请人共同委托的诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被申请人(原审被告)：杨某某，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人(原审被告)：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，女。再审申请人洪培元、洪玉兰、朱秀英因与被申请人杨某某、中铁一局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洪培元、洪玉兰、朱秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  朱春媚二〇一八年三月二十七日书记员  李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执278号申请执行人马付仙，女，回族，1953年7月12日出生，住宁夏泾源县。委托代理人于良贵，男，回族，1978年10月16日出生，住宁夏泾源县香水镇城关村*组*号，身份证号码：×××。代理权限：特别代理。被执行人马小龙，男，回族，1989年9月9日出生，住宁夏泾源县。被执行人平凉旭兴运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路1号。法定代表人：金乐兵，该公司经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路245号盐务局2楼。主要负责人：刑刚文，该公司经理。法律顾问：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师申请执行人马付仙与被执行人马小龙、平凉旭兴运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，固原市中级人民法院作出的(2017)宁04民终118号民事判决书确定：由被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司赔偿申请执行人各项损失620000元；被执行人马小龙、平凉旭兴运业有限责任公司连带赔偿申请执行人马付仙赔偿各项损失费323856元（已付115000元）。因被执行人不主动履行，申请执行人于2017年6月15日申请本院强制执行，本院于2017年6月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并负担案件受理费8388元、申请执行费10698元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司已主动履行62000元，该笔执行款已向申请执行人兑付。委托代理人于良贵与被执行人马小龙、平凉旭兴运业有限责任公司在2018年3月7日自愿达成协议，协议由马小龙在2018年3月12日先给付申请人100000（已支付）元，剩下的108856元申请执行人同意在2018年10月9日前支付40000元，在2019年3月31日之前再支付剩余的68856元。委托代理人于良贵以此为由向本院口头申请要求撤销申请，其撤销申请是其真实意思表示。本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下:终结固原市中级人民法院做出的（2017）宁04民终118号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员兰明堂二〇一八年三月十二日书记员禹书伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初226号原告：王福平，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：苏秀斌，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：刘妍（系被告苏秀斌之妻），女，汉族，住山西省吕梁市。被告：苏小斌，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：王保元，男，汉族，住山西省吕梁市。原告王福平与被告苏秀斌、刘妍、苏小斌、王保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告王福平于2018年3月22日以原、被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福平撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取，由原告王福平承担。审判员白毅二〇一八年三月二十二日书记员王晓丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1472号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某3，女，1943年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人彭某3犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某2出庭支持公诉，被告人彭某3及辩护人周春雷到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日上午，被告人彭某3和其兄妹彭某1、彭某2等人，因已故父母老宅与被害人宋某1发生纠纷。被告人彭某3手持1根竹竿对宋某1左手腕处多次击打，造成宋某1左侧尺骨远端骨折。经鉴定，被害人宋某1的伤势构成轻伤。上述事实，被告人彭某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人彭某1、彭某2的证言，公安机关制作并出具的验伤通知书、接受证据材料清单、询问笔录、案发经过及工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，电子数据检验报告，声像资料检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某3因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某3到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人彭某3自愿赔偿被害人经济损失人民币25000元，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人彭某3的犯罪事实、情节、性质、危害后果及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳控辩双方从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某3犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  曹国华人民陪审员  钱建军二〇一八年三月二十三日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执511号之一申请执行人：安徽鼎金商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。被执行人：湖南大胜集团有限公司,住长沙市天心。被执行人：合肥鑫胜建筑有限公司,住合肥高新。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司在银行存款人民币3500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一八年三月××日书记员  李富礼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1089号原告：刘圣才，男，1954年8月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省江阴市。被告：张惠良，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘圣才诉被告张惠良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘圣才到庭参加诉讼，被告张惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘圣才向本院提出诉讼请求：判令张惠良支付搬运费60000元。事实与理由：其与张惠良之间存在搬运合作关系，张惠良将承包的装修工地的搬运活交给其搬运，并按面积支付搬运费。2015年8月31日，双方经过结算，张惠良向其出具欠条确认结欠其搬运人工费60000元整，并口头承诺次月30日前给付部分。此后其多次催要，张惠良至今未能支付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告张惠良未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘圣才与张惠良之间存在搬运合作关系，由张惠良将其承包的装修工地的搬运活交给刘圣才搬运。2015年8月31日，双方经过结算，张惠良向刘圣才出具欠条一份，载明：今欠老刘搬运人工费60000元整。欠条出具后，张惠良至今未能支付。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张惠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。张惠良结欠刘圣才搬运费60000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现刘圣才要求张惠良支付搬运费60000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张惠良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘圣才搬运费60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（刘圣才已预交），由张惠良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘圣才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年三月二十七日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢537号申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：被执行人温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、浙江天牛实业有限公司、郑崇谱、林秀兰：申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、浙江天牛实业有限公司、郑崇谱、林秀兰合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00084号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天牛实业有限公司已履行案款29036.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢537号案件29036.9元执行完毕。二〇一八年三月十五日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初116号原告：许珠德,男,1981年6月5日出生,江西省万安县人，汉族,住江西省万安县。被告：许任重，男，1955年3月12日出生，江西省万安县人，汉族，住江西省万安县。原告许珠德与被告许任重民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许珠德于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告许任重达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告许珠德撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告许珠德负担。审判员  肖鹰二〇一八年三月六日书记员  刘婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初708号原告：李国胜，男，1955年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙铉辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘长月，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李国胜与被告孙铉辉、刘长月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息。2、被告刘长月对以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月1日，被告孙铉辉因做生意急需用钱在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，利息每月支付一次，现利息已支付至2015年2月1日，此后经原告多次催要，被告总是推拖至今未还。被告刘长月作为被告孙铉辉的妻子，对上述借款应当承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告孙铉辉、刘长月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月1日，被告孙铉辉借原告现金10万元，向原告出具借据一份，借据载明：“借据2007年2月1日今借到李国胜现金人民币壹拾万元整，100000元，（“利率1.2%”涂改为“利率1.5%”）担保人：凌奇伟、王应广，借款人：孙铉辉（鲁山县马楼面粉厂印章）”。该款借出后，被告孙铉辉按照月利率12‰支付利息至2012年2月1日，此后按照月利率15‰支付利息至2015年2月1日，并在借据背面依次批注“利息付止2008年2月1日，壹万肆仟肆佰元整，炫辉。利息付止2009年2月1日，壹万肆仟肆佰元整，炫辉。利息付止2010年2月1日，壹万肆仟肆佰元整，炫辉。利息付止2011年2月1日，壹万肆仟肆佰元整，炫辉。利息付止2012年2月1日，壹万肆仟肆佰元整，炫辉。利息付止2013年2月1日，壹万捌仟元整，炫辉。利息付止2015年2月1日，叁万陆仟元整，炫辉。”后被告未偿还本金，也未再支付利息，引起原告起诉。另查明，二被告于2004年1月12日登记结婚，系夫妻关系，曾共同经营一面粉厂。本院认为，被告孙铉辉于2007年2月1日向原告借款10万元，先按照月利率12‰支付利息至2012年2月1日，后按照月利率15‰支付利息至2015年2月1日，上述事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告清偿借款本息，理由正当，依法应予支持。关于利息部分，原、被告已明确约定按照月利率15‰支付利息，且被告也已按照月利率15‰支付了部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应自2015年2月1日起按照月利率15‰计付利息至实际清偿之日止。被告孙铉辉、刘长月系夫妻关系，并共同从事生产经营，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务。被告孙铉辉、刘长月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铉辉、刘长月于本判决生效之日起十日内偿还原告李国胜借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起按照月利率15‰计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙铉辉、刘长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一八年三月十六日书记员  张艳圆
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1975号原告：钱某某，女，1980年5月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：高某某，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告钱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告钱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示双方纠纷自行协商解决，故申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇一八年三月五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17936号原告：刘婷，女，1977年6月27日生，汉族。被告：戈某，女，1969年3月7日生，汉族。被告：郭某，男，1968年12月29日生，汉族。原告刘婷与被告戈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷、被告郭某到庭参加诉讼。被告戈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款10万元及利息（自2017年10月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告戈某曾是同事关系。2014年12月5日，戈某向其借款10万元，并出具了借条，双方口头约定2015年1月5日归还。其于当日向戈某转账10万元。借款到期后，戈某拖延未还。在其催告下，戈某于2016年9月26日向其再次出具借条，确认10万元借款，借款期限1年。但被告至今未还。被告戈某未应诉。被告郭某辩称:不是夫妻共同债务，其不认识原告，对借款毫不知情。其自己有工作，不需要戈某借款用于家庭生活。其与戈某于××年离婚，非因债务问题，于××年××月复婚。后其于××年××月陆续知道戈某在外面借了高利贷，其要求离婚，戈某不同意，直到××年××月离婚。经审理查明：2014年12月5日，被告戈某向原告刘婷借款10万元，出具借条一份，载明“本人戈某2014年12月5日向刘婷借款人民币拾万元整”。当日，刘婷向戈某转账两笔5万元，合计10万元。借款后，戈某未还款。2016年9月26日，经刘婷催告，戈某再次出具借条一份确认债务，载明“甲方戈某今借刘婷人民币壹拾万元整。借款期限为一年，从2016年9月26日到2017年9月30日。”借款到期后，戈某未还款。对于被告郭某是否承担本案还款责任，郭某陈述戈某在外赌博借高利贷欠债太多，本案借款没有用于家庭共同生活，故本案为戈某个人债务。郭某提交1.戈某于2016年2月9日所签《保证书》复印件证明戈某赌博欠债，其中戈某在《保证书》上承诺“本人戈某自2016年2月9日起绝不参与赌博、放贷等不良行为，如再有以上行为，被郭某发现或耳闻，我自动离婚，放弃一切财产。”2.戈某手写欠债清单复印件，其中罗列“外欠的赌输的钱”、信用卡欠款和朋友借款包括本案借款。对于上述证据，刘婷称戈某借款时说是急用，但未明确说明用途，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故郭某应共同还款，提交戈某与郭某结、离婚登记申请书复印件，载明戈某与郭某于××年××月××日登记离婚后，于××年××月××日登记复婚，后于××年××月××日登记离婚。本院向被告戈某公告送达起诉状副本、证据副本及传票，逾期，戈某未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、存款历史交易明细清单、结、离婚登记审查处理表、保证书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告戈某向原告刘婷出具借条，刘婷于当日交付借款，双方借款合同成立并生效。戈某应按约归还借款。因戈某至今未还，刘婷要求戈某归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。戈某自逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于郭某是否承担本案还款责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案戈某以个人名义向刘婷借款10万元，借款金额较高，超出一般家庭日常生活需要，刘婷未能提交证明该款项用于戈某与郭某共同生活或经营，故本院对刘婷要求郭某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告戈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婷返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年10月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告戈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  孙爱华二〇一八年三月二十日书 记 员  李媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终155号上诉人（原审原告）：嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组。主要负责人：刘国平，该组组长。委托诉讼代理人：鲁君全，男，村民。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田尚云，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组（以下简称肖家洲村四组）因与被上诉人田尚云土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖家洲村四组上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的起诉请求。事实和理由：1.本案诉争的5.83亩耕地属上诉人村民集体所有，该土地未确权承包给被上诉人及上诉人本组其他任何村民；2.被上诉人提交的本案诉争5.83亩土地负担监督卡证据，但未提交该土地承包合同及土地承包经营权证，不能证明被上诉人承包了诉争的土地。田尚云辩称，本案诉争的5.83亩土地不属于村组集体所有，而是其他村民个人的责任田，后流转给被上诉人的父亲耕种，被上诉人的父亲去世后，流转给被上诉人。肖家洲村四组向一审法院起诉请求：1.判令田尚云立即向其返还5.83亩土地，并赔偿损失13892元；2.本案的受理费由田尚云负担。一审法院认定事实：上个世纪九十年代，当时种地需要缴纳公粮税费，田尚云的父亲及其本人一直在耕种他人弃荒的5.83亩土地，且一直向国家缴纳公粮税费，自国家政策调整不用缴纳时止。肖家洲村四组、田尚云之间没有签订土地承包合同，诉争土地没有办理土地经营权证。一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，耕地的承包期为30年，在承包期内，发包方不得收回承包地。本案诉争土地虽然没有签订农村土地承包合同，但是事实上被告及其家庭成员已经持续耕种了多年，且一直在负担国家的公粮税费，依据国家政策及法律相关规定，原、被告之间存在事实承包合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条第二款、第六十五条规定，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得再留机动地，本法自2003年3月1日起施行。原告认为在2005年承包土地确权后，主张诉争的土地系本组预留的机动地，违反法律规定，故原告主张被告返还5.83亩地诉求，不予支持。原告主张被告赔偿损失13892元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十六条、第六十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组诉讼请求。案件受理费300元，由原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对上诉人肖家洲村四组提供潘家湾镇肖家洲村社会管理综合治理委员会出具的证明、上诉人与本组其他村民签订的农村土地承包合同、本组其他村民的农村土地承包经营权证，拟证明诉争土地系上诉人所有，被上诉人就诉争土地未与上诉人签订农村土地承包合同，也未办理农村土地承包经营权证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地方人民政府颁发的权属证书是人民法院在民事案件中认定当事人是否是权利人的重要依据，案外人的农村土地承包合同及权属证书，与本案无关联，对上述证据的证明效力，本院均不予采信。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，肖家洲村四组主张由田尚云返还其村民小组所有的5.83亩土地，主要理由是认为肖家洲村四组与田尚云之间未签订该5.83亩土地的承包经营合同，且田尚云也未取得该5.83亩土地的承包经营权证。田尚云主张本案争议的5.83亩土地不应当返还给肖家洲村四组，主要理由是认为该土地原属个人承包耕种，使用权已发生转移，且该土地一直由其占有、使用、经营，其对该土地享有承包经营权。双方当事人的争议焦点为，本案争议的5.83亩土地，是肖家洲村四组未参与承包经营的机动地，还是农村家庭承包经营户的农村承包经营地的问题。该争议焦点根本归结于本案争议的农村土地承包经营权权属的确认问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。因此，肖家洲村四组的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1029号民事判决；二、驳回嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组的起诉。一审案件受理费300元，退还一审原告嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组；嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组预交的二审案件受理费600元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 杨荣华审判员 李 伟二〇一八年三月二十一日书记员 董才森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初685号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）法定代表人俞焕林，董事长。委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。被告张泽浩，男，1990年12月17日出生，汉族。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张泽浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对张泽浩的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对张泽浩的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一八年三月七日书 记 员  罗 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1700号原告：杜彦民。被告：赵坦然。原告杜彦民诉被告赵坦然买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杜彦民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彦民申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜彦民撤诉。案件受理费xxx元，减半收取计xx元，由原告负担。审判员  张志刚二〇一八年三月三十日书记员  赵芸琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审29号申请执行人聂靖，男，1989年5月25日出生，汉族，麻阳苗族自治县人。委托代理人陈国庆，男，1974年9月19日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人聂靖于2018年2月28日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人聂靖在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠聂靖工资金额为10776.84元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年2月28日，聂靖作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人聂靖作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人聂靖工资10776.84元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1975年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨雪峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)241,642.36元以及截至2018年1月30日的利息47,846.17元、分期付款手续费6,543.90元及逾期还款违约金28,225.62元，共计324,258.05元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金241,642.36元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2014年4月1日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告杨雪峰未作答辩。本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年4月1日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金241,642.36元、利息47,846.17元及分期付款手续费6,543.90元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金241,642.36元；二、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息47,846.17元及分期付款手续费6,543.90元；三、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金241,642.36元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,164元，减半收取计3,082元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2425号上诉人（原审被告）：彭长久，男，1956年6月18日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街*号。法定代表人：李广全，该公司总经理。上诉人彭长久因与被上诉人湖北中友钢结构工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人彭长久未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭长久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  张 静审 判 员  李 娜二〇一八年三月二十日法官助理  贺玉琼书 记 员  贺玉琼
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初485号起诉人李元辉。本院收到起诉人李元辉诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人李元辉的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对李元辉的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民特38号申请人陈某，女，1982年12月24日出生，住北京市石景山区。被申请人高某某，女，1949年10月21日出生，住北京市石景山区。代理人陈某某（系高某某之夫），男，1952年7月23日出生，住北京市石景山区。申请人陈某申请法院宣告高某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某称，陈某与高某某是���女关系，被申请人高某某患有老年痴呆症，生活不能自理，现为照顾被申请人生活，管理被申请人财产，故向人民法院申请认定高某某无民事行为能力，指定申请人担任高某某的监护人。经审查，被申请人高某某与代理人陈某某系夫妻关系，陈某是二人独生女。另查，被申请人高某某为肢体一级残疾，其于2015年3月13日至2015年4月23日在北京市石景山医院住院治疗，出院诊断：重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、帕金森病、高血压病3级、焦虑幻觉状态等。2018年3月23日，本院至高某某住所了解其身体精神状况，经观察及与高某某护理保姆谈话，发现高某某无法言语，生活不能自理，身体精神状况均不佳。经询问，申请人陈某及代理人陈某某对上述住院病案等资料情况均无异议，均同意认定高某某无民事行为能力，陈某某亦同意陈某担任高某某的���护人。本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，根据本院了解到的高某某身体精神情况，申请人陈某申请宣告高某某无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。陈某某同意陈某担任高某某的监护人，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告高某某为无民事行为能力人；指定陈某为高某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  贾艳杰二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘艳炜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初615号原告:陈以东，男，1992年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谷群先，男，1979年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告:谷领先，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐云，女，1977年2月17日生，汉族，居民，住址同上。原告陈以东诉被告谷领先、徐云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以东的委托诉讼代理人谷群先到庭参加诉讼，被告谷领先、徐云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈以东向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还借款36000元，并承担利息（从2016年2月17日起截止实际还清之日按约定同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友，两被告子女因上大学向原告借款，于2016年2月17日原告借给被告谷领先36000元，约定2016年4月30日之前还清，并由被告谷领先出具一份借条。还款期限届满，被告未履行还款义务。被告谷领先、徐云均未作答辩。经审理查明：被告谷领先与被告徐云系夫妻关系。2016年2月17日，被告谷领先向原告出具借据一份，载明“借条，今借到陈以东人民币现金叁万陆仟元整￥（36000.00元），于2017年12月30日之前还清，如到期不能归还，本人自愿承担所借款总额的10%作为违约金，并承担同期银行利率4倍作为利息，身份证：，借款人：谷领先，2016.2.17”。借款期限届满，被告未能偿还，原告遂起诉至本院。以上事实有借据、两被告结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈以东与被告谷领先之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告谷领先出具的借据为证，被告谷领先对该借款应予清偿。原告主张被告徐云应承担共同偿还责任，被告谷领先在本案中以个人名义所负的债务未取得被告徐云的共同签字或者时候追认，原告亦未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告承担从2016年2月17日起截止实际还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息，因借据注明“如到期不能归还，本人自愿承担所借款总额的10%作为违约金，并承担同期银行利率4倍作为利息”，应视为对逾期利息的约定，借款期限内未约定利息，故对原告主张的利息本院支持从2017年12月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%的四倍计算即年利率19%。被告谷领先、徐云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷领先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈以东借款36000元及利息（从2017年12月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算即年利率19%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈以东对被告徐云的诉讼请求及其余的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告谷领先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一八年三月五日书 记 员  马 玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初690号原告：谭勇，男，土家族，1989年6月26日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人:刘娜、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市舞阳街道办事处红庙小学，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村，统一社会信用代码：12422801695116228X法定代表人：张昌祥，该学校校长。委托诉讼代理人:李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭勇诉被告恩施市舞阳街道办事处红庙小学排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭勇以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭勇申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭勇撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭勇负担。审判员 向 云二〇一八年三月三十日书记员 汪若冰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终70号上诉人（原审被告）：陈茂涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：张超,男,1988年2月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。原审被告：章征峰，男，1989年10月12日，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人陈茂涛因与被上诉人张超、原审被告章征峰合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初5695号民事裁定，向本院提出上诉。陈茂涛上诉称，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，陈茂涛的住所地在福建省××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市延平区人民法院管辖。张超答辩称，陈茂涛与张超签订的《合作协议》明确约定了合作事项是为了完成芜湖轻轨2号线钢筋半成品加工项目，张超负责项目的场地租赁等项目产生的各种费用，陈茂涛负责为张超垫资购买钢筋加工机器设备。张超的机器设备已经全部运抵芜湖××技术开发区的租赁场地。因双方合作系为芜湖轻轨2号线施工提供服务，在合同履行地审理本案优于被告住所地。陈茂涛对管辖权提出异议，显系拖延时间，请二审法院依法裁定驳回其上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈茂涛与张超虽未就合同纠纷约定管辖法院，但根据张超提交的起诉材料，本案合同履行地在芜湖××技术开发区，因此芜湖经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权，张超向该院提起诉讼符合法律规定，故一审法院依法裁定驳回陈茂涛对本案管辖权提出的异议并无不当，陈茂涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初51号原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。代表人：费云华，经理。被告：项佳彪，男，1981年9月19日出生，汉族，住淳安县。原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告项佳彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。审判员  陈建新二〇一八年三月二日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5335号原告：张跃武，男，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。负责人：林建科，总经理。委托诉讼代理人：郝丽君，女，系被告公司职工。委托诉讼代理人：刘伟，男，系被告公司职工。原告张跃武与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃武的委托诉讼代理人原石花，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郝丽君、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费36297元、车损评估费1500元，共计37797元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月3日，原告在被告保险公司为其车辆鲁x**号小型越野客车投保了机动车辆综合商业保险（含机动车车辆损失险），保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月19日13时50分许，原告的妻子温锡亭驾驶原告所有的鲁X**号小型越野客车发生交通事故致该车损。该车辆经鉴定其车辆损失价值为36297元，原告为此花费鉴定费1500元。现根据原、被告之间签订的保险条款约定原告有权利直接向被告保险公司要求赔偿。长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险中的机动车损失险，保险金额288512元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我公司同意在次要责任的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆损失费过高，评估费和诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的被保险车辆损失。原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告、评估费单据、莱州市西苑路顺意轿车维修部出具的维修费发票。经质证，被告以评估报告系原告单方委托，评估的车辆损失价值过高为由，不予认可，申请对鲁X**号小型越野客车损失重新鉴定。原、被告双方随机抽取了潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构。该机构经评估认为，鲁X**号小型越野客车车辆损失修复价值为29497元。被告支付重新鉴定费2900元。经质证，原告对该评估结论有异议，认为宝马车配件的价格全国是统一的，不存在替代，该评估报告中鉴定的配件单价过低，申请鉴定人员出庭接受质询。被告对该评估结论无异议。根据原告申请，经本院通知，鉴定人员邓蕾蕾出庭接受质询。鉴定人员邓蕾蕾陈述鉴定时原告车辆已经修复，原告更换的配件为正品件，鉴定人员通过市场调查，查询当时配件的市场价格，综合询价做出的鉴定结论。邓蕾蕾又陈述配件分原厂件、正品件、拆车件，原厂件也是4S店的价格,价格最高，根据鉴定人员询价原告提交的烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告中的部分配件的单价比原厂件单价还高。原告认为原告车辆损坏的是原车的配件，鉴定机构应按原车配件的价格进行评估，而不应按修车的价格进行评估，且主张修车也是用原厂件进行了更换。被告称原厂件都有零件编号，且不同地区，不同的4S店配件的单价也不一样。原告对于维修车辆更换的是原厂件未提供证据。本院认为，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的评估报告为原、被告双方共同委托出具的，原告的车辆在鉴定时已修复，鉴定机构按照更换的配件评估价格并无不当，原告主张更换的配件为原厂件，未提供证据。本院依法对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认，依法认定鲁X**号小型越野客车车辆损失修复价值为29497元。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的评估费1500元，本院不予支持。审理过程中重新鉴定所花费的2900元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金29497元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告张跃武保险金29497元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告负担207元，被告负担538元。此款原告已交纳，限被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内将538元款直接给付原告。重新鉴定费2900元，由被告负担（已交纳）。鉴定人员出庭费用200元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费745元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  原秀芹人民陪审员  张学芝二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘晓菲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4128号原告：金华名宇建设有限公司，住所地：浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。法定代表人：叶洪兴。委托代理人：林明（特别授权代理），浙江思大律师事务所律师。被告：郎小娇，女，1989年9月14日出生，汉族，住永康市，被告：郑志浩，男，1990年4月9日出生，汉族，住永康市，委托代理人：张娟（特别授权代理），浙江五金律师事务所律师。第三人：浙江东宝置业有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。法定代表人：胡伟进。本院在审理原告金华名宇建设有限公司与被告郎小娇、郑志浩执行异议之诉一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告金华名宇建设有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华名宇建设有限公司撤回起诉。本案受理费4330元（减半收取），由原告金华名宇建设有限公司承担（已交纳）。审 判 长  叶 青人民陪审员  刘昌其人民陪审员  徐增连二〇一八年三月二十六日代书 记员  廖 韵