wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏12行赔终1号上诉人（原审原告）陆继尧，男，1939年8月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。法定代表人王建武，主任。上诉人陆继尧因行政赔偿一案，不服泰州医药高新技术产业区人民法院（2017）苏1291行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，陆继尧领取有泰集用（2006）第1610784号集体土地使用权证，取得泰兴市泰兴镇（现济川街道）南郊村张堡二组138平方米的集体土地使用权，其出资在该地上建造房屋，并在房屋北侧未领权证的空地上栽种树木，建设附着物，其中包含一座凉亭。陆继尧诉至法院称，2014年农历腊月27下午1时许，泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）以及泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）大批拆迁人员将陆继尧花园的凉亭拆除，请求法院依法判令泰兴市国土局、济川街道办赔偿陆继尧被非法拆除的凉亭损失300万元，赔偿陆继尧房屋、花台、盆景等损失10万元。案件审理中，陆继尧明确济川街道办和泰兴市国土局于2015年2月15日实施了拆除行为，其于2015年2月17日左右知晓拆除行为。一审法院另查明，2015年12月9日上午，陆继尧后院内树木被拆除，道路、墩柱及围栏被人破坏，拆除物被运离现场，当时有济川街道办工作人员在场，陆继尧于2016年1月12日诉至一审法院，庭审中陆继尧对自己提供证据7补充说明时，认为凉亭早就被推倒，不在该案审查范围内，一审法院于2016年6月29日作出（2016）苏1291行初8号行政判决书，确认济川街道办拆除座落于泰兴市××村××组陆继尧地块北侧地上附着物的行为违法。一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。现陆继尧向法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未能提供证据证明2015年2月15日济川街道办和泰兴市国土局实施拆除其后花园中凉亭的加害行为客观存在且已被确认为违法，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回陆继尧的起诉。陆继尧不服，向本院提出上诉称：1、凉亭被拆除行为客观存在，且泰兴市国土局系委托实施单位，属适格被告；2、凉亭被拆除后，上诉人多次找被上诉人要求赔偿，被上诉人均以各种理由推脱，故不能视为上诉人超出起诉期限；3、凉亭为不动产，其起诉期限为20年，故上诉人未超过起诉期限。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……由上述规定可知，我国行政赔偿诉讼程序包括单独行政赔偿诉讼以及一并提起的行政赔偿诉讼。其中，单独行政赔偿诉讼必须经过先行处理程序，即赔偿请求人应当首先向赔偿义务机关提出赔偿申请，只有在赔偿义务机关未在规定期限内作出是否赔偿的决定，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额或不予赔偿决定有异议的情形下，赔偿请求人方可向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人迳行向法院提起诉讼，要求泰兴市国土局、济川街道办赔偿其被非法拆除的凉亭损失300万元、房屋、花台、盆景等损失10万元，属于单独行政赔偿诉讼，依法应当履行先行处理程序，即先向赔偿义务机关提出赔偿申请，但在一、二审中，上诉人均未提交证据证明其曾向赔偿义务机关提出赔偿申请，故其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以不能证明加害行为客观存在且已被确认为违法为由裁定驳回起诉，理由及适用法律有误，本院予以纠正，但一审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一八年三月二十八日书记员  王 蕊附：本案适用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初653号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）、于海林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告申请撤回对被告于海林的起诉，本院依法予以准许，本案依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告紫金财保连云港支公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼，被告太平洋财保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用26479.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，于海林驾驶苏Ｅ×××××号轿车行驶至东海县桃林镇金三角路口处，与李贵洲驾驶的二轮摩托车（车载宋淑玲）发生事故，导致李贵洲及摩托车乘客宋淑玲受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2016年8月24日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付李贵洲抢救费26479.26元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿。被告太平洋财保无锡分公司辩称，经审查，我司非为本次追偿权纠纷适格的被告。本起事故中于海林和李贵洲分别承担事故的主要责任和次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，有关应当向道路救助基金申请方实现追偿权益，我司仅有协助义务。原告向我司主张追偿权缺乏事实和法律依据，请求法院依法审查驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，于海林驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至东海县桃林镇徐许路与桃源路路口，与李贵洲驾驶的无号牌二轮摩托车（车载宋淑玲）发生事故，导致李贵洲及摩托车乘客宋淑玲受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，李贵洲负事故主要责任，于海林负事故次要责任，宋淑玲无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，李贵洲向原告申请垫付，原告于2016年8月29日垫付了李贵洲抢救费26479.26元。垫付后，原告追偿未果，引起诉讼。另查明，于海林驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未对李贵洲予以赔偿。又查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、汇款凭证、垫付通知书、于海林行驶证、驾驶证复印件、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告紫金财保连云港支公司为李贵洲垫付抢救费用26479.26元后，依法获得向责任人追偿的权利。根据交通事故责任认定书中责任的认定，于海林负事故次要责任，故于海林应当承担支付抢救费用的30%即7943.78元，由于于海林所驾驶的车辆在被告处投保了交强险，故被告应在交强险范围内承担支付的抢救费用。故对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为李贵洲垫付的抢救费用7943.78元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由原告负担162元，由被告负担69元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖汉江二〇一八年三月十六日法官助理 鲍艳丽书 记 员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执929号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋晓俊，该支行员工。委托诉讼代理人：黄大固，该支行员工。被执行人：丰城市鑫琪金属制品有限公司。住所地江西省丰城市资源循环利用产业基地。注册号：360981210007844。法定代表人：何玲燕，该公司执行董事。被执行人：江西鑫琪铜业有限公司。住所地江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路1号。统一社会信用代码：91360981563817479R。法定代表人：黄超，该公司执行董事。被执行人：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，系丰城市鑫琪金属制品有限公司执行董事，住江西省丰城市。被执行人：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，系江西鑫琪铜业有限公司执行董事，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玲燕、黄超、江西鑫琪铜业有限公司、丰城市鑫琪金属制品有限公司在银行的存款3090000元或查封被执行人何玲燕黄超江西鑫琪铜业有限公司丰城市鑫琪金属制品有限公司相当于3090000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何玲燕、黄超、江西鑫琪铜业有限公司、丰城市鑫琪金属制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二０一八年三月十五日书记员  钟志强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初2590号原告:卢小江，男，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市万州区。被告:范昌河，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市万州区。被告：卢小琼，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市万州区。二被告委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。原告卢小江与被告范昌河、卢小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告卢小江及被告范昌河、卢小琼的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小江向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款100万元，并按照年利率24%计付从2018年1月1日起至付清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月6日向原告借款30万元，2013年6月13日向原告借款60万元，2013年12月17日向原告借款10万元，共计借款100万元，约定月利率2%。被告借款后，仅支付了部分利息，没有归还借款本金。2017年12月30日，二被告与原告结算后，重新向原告出具借条，被告之后再无任何付款行为。故原告起诉来院，要求如上诉请。被告范昌河、卢小琼辩称：借款属实，但被告现因经济困难，无法偿还，请求法院依法判决。经审理查明：二被告系夫妻。二被告因经营需要，于2013年6月6日向原告借款30万元，2013年6月13日向原告借款60万元，2013年12月17日向原告借款10万元，三笔借款均约定月利率2%。2017年12月30日，二被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到卢小江人民币1000000.00元，大写：壹佰万元整（2013年6月6日、2013年6月13日、2013年12月17日的借条全部作废，以本借条为准。利息按2%计算。借款人：范昌河、卢小琼20**.12月30日”。二被告均在该借条上签署姓名和按捺手印。二被告借款后，支付利息至2017年12月30日，此后未归还借款本息，原告诉至本院要求上述诉请。以上事实，双方没有争议，且有本案在卷证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告范昌河、卢小琼尚欠原告的借款本金100万元，依法应当偿还。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告范昌河、卢小琼自本判决生效后五日内偿还原告卢小江借款100万元，并按年利率24%支付从2018年1月1日起至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告范昌河、卢小琼负担，本院退还原告受理费6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一八年三月二十二日书记员  张 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初851号原告:方福彬，女，1990年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:蒋婷婷,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区某某街道某某社区一组。主要负责人：李寿德，系该组组长。本院在审理原告方福彬与被告重庆市大足区某某街道某某社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方福彬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区一组的起诉。本院认为，原告方福彬撤回对被告重庆市大足区某某街道某某社区一组的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方福彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方福彬负担。审判员  刘大华二〇一八年三月七日书记员  夏 秋
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2323执271号之六申请执行人：尚敏，女，1979年10月14日生，住贵州省普安县。被执行人：徐波，男，1978年10月8日生，住贵州省普安县。被执行人：岑燕芳，女，1979年6月8日生，住贵州省普安县。被执行人：杨显国，男，1965年11月18日生，住贵州省普安县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人杨显国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11098.58元，现因被执行人徐波、杨显国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨显国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一八年三月一日书记员 张怀权
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初422号原告孙来凤，女，汉族，1961年11月29日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾五苟，系第一村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人曾财保，系第二村小组组长。被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。负责人肖会英，系第三村小组组长。三被告委托代理人彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师。原告孙来凤与被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晋军、三被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款26632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2017年1月7日，三被告向全村村民公布《2016年山南自然村征地分配方案》，规定：“自留地、菜园、荒地按1981年自留山证人口为准，每人补助0.7亩”。原告于1981年1月11日嫁入三被告村上，当时家庭人口实际为7人，但原告家中只是按6人计算分得了补偿款，原告被排除在分配征地补偿款名单之外。而被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组的村民曾贵保妻子于1981年10月18日嫁入三被告村上，却分得了土地征收补偿款。三被告的行为有失公允，侵犯原告的合法权益。三被告辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地征收补偿款分配方案是以1981年自留山证登记的户为分配主体，同时以1981年自留山证登记的人口数为分配份额，而非以1981年每户实际人口数为分配份额。2、分配方案不仅没有决议按1981年实际每户人口数分配补偿款，也没有决议将征地补偿款分配给每户的具体家庭成员。被告已按分配方案将案涉的征地补偿款分配给了按1981年自留山证登记人口数为基准的所属户，被告的义务已经履行完毕。经审查，本院认为：一、农村村民的自留地、自留山是指农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量的土地和林地，所有权归集体但长期归农民使用，作为农民生活和收入的补充来源。我国现阶段农民使用的自留山、自留地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力、以农户为单位分配的，一般不作调整，稳定性较强。家庭成员因生丧嫁娶导致的变化，并不妨碍农户的经营权和使用权，仍由该家庭共同生活人继续经营和使用，既不发生继承，也不发生赠与，权利主体应属该农户而非该农户中的某位家庭成员，故本案原告不具备单独主张权利的诉讼主体资格。二、被告对案涉土地的征地补偿款分配方案，系经村民代表大会讨论后作出的决定，符合民主议定的程序，原告庭审中也表示赞同该分配方案，且案涉各农户均已按方案领取了补偿款，故本院认为该方案合法有效，在核定人口数后按户分配补偿款并无不妥。三、原告是否被纳入了自留地、自留山征地补偿款的分配范围，实际涉及了对其是否具备享受自留地、自留山的资格认定问题，而该资格的认定并非人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙来凤的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，退回原告孙来凤。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。审判员  周修文二〇一八年三月五日书记员  曾 琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初73号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某，男，生于1953年12月23日，四川省三台县人，汉族，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年11月2日被三台县森林公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年10月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐三台县中新镇竹园村三组姚某某自留坡林木53株、竹园村六组白某某自留坡林木63株、肖某某自留坡林木21株，共计139株。经鉴定，涉案立木积蓄21.2476立方米。公诉机关认为，被告人李某某行为构成滥伐林木罪，建议依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年10月，被告人李某某购买三台县中新镇竹园村姚某某、白某某、肖某某的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣若干帮工，擅自砍伐三台县中新镇竹园村三组姚某某自留坡林木53株、竹园村六组白某某自留坡林木63株、肖某某自留坡林木21株，共计139株。经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，被告人李某某滥伐的林木立木蓄积共计21.2476立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，现场指认笔录，指认照片，鉴定聘请书、李某某滥伐林木案伐桩统计表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场伐桩检尺表，现场照片，现场示意图，证人姚某某、白某某、肖某某的证言，被告人李某某供述、人口信息表等。上列证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本庭予以确认，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖爱珉二〇一八年三月十五日法官助理 杨 扬书 记 员 裴玉娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017���沪01**民初34473号原告：吴艳梅，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省通城县麦市。被告：上海威蕊服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。原告吴艳梅与被告上海威蕊服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴艳梅撤回起诉处理。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年三月七日书 记 员  赵文卓附：相关法律条��一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1160号之二申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州区庆远镇。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人韦某甲，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人黄某甲，女，1960年3月3日出生，汉族，住所地宜州区。被执行人韦某乙，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地宜州区。被执行人樊某某，女，1972年7月15日出生，壮族，住所地宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某甲、黄某甲、韦某乙、樊某某借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂1281民初2542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某甲、黄某甲、韦某乙、樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2017年11月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1160号。被执行人应履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金289999.91元及利息4211.45元（利息算至2017年7月25日止，之后的逾期利息按年利率4.6%上浮20%加罚50%计付至还清之日止），共同承担本案受理费2857元。本院在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人樊某某、韦某乙、韦某甲、黄某甲发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。为此，本院依法裁定查封、评估、拍卖被执行人韦某甲、黄某甲所有的位于宜州区庆远镇的房产－套(房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号)。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人所有的上述房产，2018年2月27日在第二次拍卖中，竞买人银某某（身份证号码:）以336000元的最高价成为买受人。买受人银某某于2018年2月28日己将购房款336000元交到本院案款专户。扣除本案受理费2857元,财产评估费1460元,执行费4350元,偿还申请执行人借款本息316742.91元（其中本金289999.91元，利息26743元）,余款10590.09元留待后另案分配。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院(2016)桂1281民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年三月十三日书记员  韦 懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更934号罪犯徐天将，男，1972年10月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年1月23日作出(2014)江宁刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人徐天将犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月24日止），民事赔偿人民币五万八千一百八十三元三角五分。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐天将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐天将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐天将在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐天将在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐天将减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1199号原告：曹彦翠，女，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王成付，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。原告曹彦翠与被告王成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹彦翠及委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告王成付的委托诉讼代理人周景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦翠的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告各项损失21895元（见清单）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年4月13日17时许，被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花，返回宁波市鄞州区邱隘镇住处时，在邱隘的地铁出口处因电梯上部有人倒下，造成下方原告等5人摔倒受伤。被告开车将原告送至宁波市第六人民医院治疗，医疗费由被告支付部分，后不再给付。原告等人只好回家治疗。请求支持原告的诉讼请求。被告王成付辩称，一、生效裁定已确定东海县人民法院对本案无管辖权，贵院依法应驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。2016年9月18日，原告曾将本案诉至东海县人民法院，被告提出管辖权异议，东海县人民法院、连云港市中级人民法院先后作出裁定，认为本案是侵权案件，被告的经常居住地是浙江省宁波市鄞州区，侵权行为地亦是浙江省宁波市鄞州区，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。显然，在未经再审程序撤销上述生效裁定的情况下，东海县人民法院对本案无管辖权。二、本案属于应由其他机关处理的争议，人民法院不应受理。原告所谓“被告雇佣原告等人在宁波市高桥工地栽花”不属实。被告系介绍原告等人为宁波市鄞州区园林市政建设有限公司的高桥工地上干活的，而不是雇佣原告干活的，如原告认为其受伤与工作有关系，则应先按《工伤保险条例》之规定申请工伤认定，而人民法院在未经劳动仲裁的情况下，不应直接受理因工受伤的损害赔偿案件。三、原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据。1、被告未雇佣原告从事栽花活动；2、原告所受损害系地铁出口处电梯故障造成，即使原告受雇于被告，其受伤也与“雇佣活动”毫无关系；3、如果地铁出口处电梯故障导致原告受伤，地铁经营者或管理者应承担相应的责任。如因原告自身过错摔伤，则原告作为成年人应自行承担责任。如上述两种原因共同导致原告摔伤，则应各自承担相应的责任。原告乘坐电梯时所受伤害与工作和雇佣活动无关，被告对损害更无过错可言，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日，原告曹彦翠起诉被告王成付要求赔偿各项损失21895元，被告王成付对管辖权提出异议，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0722民初7801号民事裁定，王成付对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。原告曹彦翠不服裁定，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏07民辖终147号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，原告曹彦翠撤诉。另外，浙江省宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具给王成付的居住证及居住人口信息管理系统查询记录显示：王成付于2014年7月21日登记居住地址为浙江省鄞州区邱隘镇下万龄村中万龄村26号A-11-4，到期日期2017年7月20日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系侵权纠纷，侵权行为地为浙江省宁波市鄞州区，被告王成付的经常居住地亦为浙江省宁波市鄞州区，虽然被告王成付的登记居住地址于2017年7月20日到期，但2017年7月20日至今未满一年，被告王成付的经常居住地并未发生变化。因此，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。（2016）苏0722民初7801号民事裁定、（2017）苏07民辖终147号民事裁定系生效裁定，已经确定该案本院无管辖权，原告曹彦翠再次起诉，不符合起诉条件。由于该案已经受理，应当裁定驳回原告曹彦翠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告曹彦翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月二十二日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初192号原告:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：吉星，职务为总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。被告：张明芬，女，1958年8月23日生，汉族，住贵州省。被告：刘应华，男，1953年2月7日生，汉族，住贵州省。被告：刘江涛，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告张明芬、刘应华、刘江涛借款合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人彭云发到庭参加了诉讼，被告张明芬、刘应华、刘江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院诉讼请求：一、判令被告张明芬立即归还原告借款本金人民币86085.75元，并从2016年7月15日起按月利率2％支付罚息直至还清借款本金之日止；二、判令被告张明芬赔偿原告律师费损失5000元；三、判令被告刘应华、刘江涛对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告连带负担。事实及理由：2016年2月24日，原告与张明芬签订《借款合同》，约定张明芬向原告借款10万元；款期限为24个月，从2016年2月24日至2018年2月23日，借款期内月利率1.75%；逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收的50%罚息；还款方式为等额本息共分24期归还；本合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收罚息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还本金及所产生的利息及其他费用，原告实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。同日，刘应华、刘江涛与原告签订《保证合同》，为上述张明芬借款提供连带责任保证担保。2016年3月1日，原告按照《借款合同》约定支付张明芬借款10万元，张明芬仅偿还前4期借款本金1.391425万元及利息后，于2016年7月15日起未按约定偿还借款本息，经多次催收未果，至今尚欠借款本金8.608575万元及从2016年7月15日起算后的利息。被告张明芬未答辩。被告刘应华未答辩。被告刘江涛未答辩。经审理查明：2016年2月24日，黔中泉公司（甲方）与张明芬（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元；借款期限为24个月，即从2016年2月24日至2017年2月23日；贷款利率为固定月利率1.75%；还款方式为等额本息共分24期归还；罚息利率约定为：借款逾期后，乙方未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指乙方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；乙方违约，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附24期还款计划表。同日，刘应华、刘江涛（甲方）分别与黔中泉公司（乙方）签订《保证合同》，约定甲方为张明芬向乙方借款10万元提供连带责任保证担保；保证范围为本金、利息、违约金、乙方垫付实现债权的律师费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的主债务履行期届满之日起2年内。张明芬、刘应华、刘江涛分别就其送达地址签订承诺书。2016年3月1日，黔中泉公司通过中国工商银行支付张明芬借款10万元。庭审中，黔中泉公司陈述：借款到期后，张明芬偿还其约定的前4期借款本息，张明芬尚欠借款本金8.608575万元及2016年7月15日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费0.5万元。诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，已裁定对张明芬、刘应华、刘江涛价值12万元的财产采取保全措施并移送保全。以上事实，有原告陈述，借款及担保合同，银行电子回单，送达地址承诺书，代理合同、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：张明芬与黔中泉公司签订《借款合同》和刘应华、刘江涛分别与黔中泉公司签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，张明芬未按约定的等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。根据借款合同约定张明芬从第4期开始逾期起至起诉之日尚未偿还到期借款本金及利息，黔中泉公司行使中止履行合同权符合约定。合同中止履行后，张明芬应偿还尚欠借款本金8.608575万元及从2016年7月15日起算后的利息。对黔中泉公司关于偿还借款本金8.608575万元的诉讼请求，本院予以支持。黔中泉公司关于借款本金8.608575万元按月利率2%从2016年7月15日起计算至本金付清之日止的利息的诉请，该利率的诉请未违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%的规定，故本院予以支持。为此，黔中泉公司关于借款本金8.608575万元的利息的诉请，本院以借款本金8.608575万元为基数，从2016年7月15日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。黔中泉公司关于代理费0.5万元损失的诉请，因借款合同中明确约定由张明芬承担，故应从其约定，本院予支持。黔中泉公司关于刘应华、刘江涛连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，因《保证合同》中明确约定刘应华、刘江涛为张明芬向黔中泉公司借款承担连带责任保证担保，刘应华、刘江涛对张明芬尚未偿还的借款本金及其利息等损失承担连带清偿的民事责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金8.608575万元及其利息（利息以借款本金8.608575万元为基数，按年利率24%从2016年7月15日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告张明芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失0.5万元；三、被告刘应华、刘江涛对上述张明芬债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元、减半收取1039元，保全费1120元，由被告张明芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一八年三月八日书记员 粟李(兼)
镇江经济开发���人民法院支 付 令(2018)苏1191民督1号申请人:韦庆荣,男,1954年7月12日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏单正律师事务所律师。被申请人:戴春奎,男,1959年6月12日出生，汉族,住镇江市。申请人韦庆荣于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人戴春奎于2017年3月26日向申请人借款46000元。要求被申请人戴春奎给付申请人韦庆荣借款46000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴春奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款46000元。申请费317元，由被申请人戴春奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 曾晓青二〇一八年三月十五日法官助理 方小玲书 记 员 吴 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5644号之二原告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王正年，董事长。委托诉讼代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。被告：高萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，本院认为：原告安徽同济置业有限公司对被告高萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽同济置业有限公司撤回高萍的起诉。本案案件受理费183785元，减半收取为91892.5元，由原告安徽同济置业有限公司承担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  韩 琳二〇一八年三月七日书 记 员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8108民初140号原告吴某某委托代理人卢某某（吴某某妻子）被告李某某原告吴某某为与被告李某某土地承包合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人卢某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告阳光农业保险公司理赔款2026元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告转包被告54亩土地，原告缴纳的农业保险金。2017年阳光农业保险公司理赔2026元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此理赔款返还原告。请求法院判令被告返还原告。李某某辩称：被告认为双方没有约定保险理赔款归原告，这笔钱被告不应该给原告。吴某某为证明其主张成立，向本院举示原、被告签订的《代耕合同》1份，欲证实保险费是原告交的，理赔款应当归原告所有。李某某的质证意见：对该份证据上的签名的真实性没有异议，但认为协议中的“李某某”不是被告本人，对该份协议不认可。本院的认证意见：因被告对该份证据签名的真实性不持异议，且该证据与本案密切相关，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年4月9日，原、被告签订《代耕合同》1份，合同约定：国家给予的直补和8亩地优惠补贴归被告所有，国家给予的粮食差价补贴归原告所有，每亩地20元保证金合计1080元归被告交纳。阳光保险归原告交纳。合同签订后，原告替被告交纳了地租，并按规定每亩交纳11.25元保险。2017年原告在转包的土地上种植了玉米，因受灾，阳光农业互助保险公司2017年赔偿2026元。因该土地是被告李某某与农场签订的承包合同，阳光农业互助保险公司将理赔款2026元发放给了被告，原告多次找被告索要，被告拒不给付。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。被告将其承包黑龙江省海林农场的54亩土地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原告在承包期间缴纳农业种植保险，获得理赔款2026元应归原告所有，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还理赔款2026元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内，返还吴某某理赔款2026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李正强二〇一八年三月二十二日书记员  卜林林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更938号罪犯张飞，男，1974年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2013年3月5日作出(2013)淮法少刑初字第0011号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年；与其前罪剩余刑期有期徒刑二年十个月十八日并罚，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)常刑执字第3360号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张飞在服刑期间于2015年10月、2016年10月、2017年7月获得三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1777号申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王村萍，执行董事。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，董事长。被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、王振、席笑银行存款600万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月十九日书记员 肖云欣
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执2960号之一被拘留人:裘友红公民身份号码:×××1117本院在执行金永华与裘友红（2017）浙0781执2960号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对裘友红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十二日()
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1005号罪犯耿中华，男，1971年11月14日出生于江苏省金坛市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年11月12日作出（2014）坛刑二初字第0133号刑事判决，以被告人耿中华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月11日止），没收财产人民币二万元，赃款人民币十八万九千六百五十元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿中华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯耿中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯耿中华在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年5月、2017年12月获得四次监狱表扬，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、矫正环境评估报告、金坛市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯耿中华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿中华予以假释（假释考验期自2018年4月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执702号之一申请执行人：单正武，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：单其杰，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行单正武与单其杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人单其杰的存款133468.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年三月一日书记员  杨 春
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初239号原告：麦选能，男，1967年4月10出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：余正文，系北京盈科（昆明）律师事务所执业律师。被告：苏兴会，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告麦选能与被告苏兴会同居关系析产纠纷一案，本案于2018年3月21日立案。原告麦选能于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，麦选能在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦选能撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由麦选能负担。审判员  骆瑞利二〇一八年三月二十一日书记员  刘禹薇
浙江省嵊州市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0683执5056号本院在执行申请执行人杜培均与被执行人潘志烜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘志烜违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：将被执行人潘志烜纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院行政裁定书（2018）冀0229行审15号申请执行人：玉田县国土资源局。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：贾文华，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对贾文华未经批准占用虹桥镇北会村村西集体土地建建筑物和其他设施的行为于2017年6月1日作出的玉国土资罚（决）【2017】174号行政处罚决定。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）【2017】174号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）【2017】174号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的玉国土资罚（决）【2017】174号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙江山审判员罗达清审判员ＸＸ燕二O一八年三月二十一日书记员高杨―2――1―
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4785号申请执行人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区,统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：温剑波，董事长。被执行人：巨野中运矿山机械有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县东环路西、北环路南，统一社会信用代码91371724688293103K。法定代表人：郭和，经理。申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司与被执行人巨野中运矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）渝0116民初12779号民事调解书已发生法律效力。被执行人巨野中运矿山机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司于2017年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为货款96000元及截止2017年10月的利息36240元与迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人巨野中运矿山机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人巨野中运矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月20日，被执行人巨野中运矿山机械有限公司尚欠申请执行人重庆齿轮箱有限责任公司货款96000元及截止2017年10月的利息36240元与迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4785号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月二十日书记员  张维军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更886号罪犯陈伟，男，1989年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）宁刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年3月2日止），民事赔偿共计人民币24424.05元。被告人陈伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈伟在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬，全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初271号原告：刘贵彩。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律服务工作者。被告：张善文。被告：枣庄恒宇运输有限公司。法定代表人：陈晓菲，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中长江路21号。单位负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。原告刘贵彩诉被告张善文、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘贵彩申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘贵彩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  孙海滨二〇一八年三月二十日书记员  陶婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终484号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路***************号。主要负责人：谢文风，经理。委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林代康，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林亨勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：何信军，男，1989年8月14日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严永林，男，1958年10月18日出生，羌族，住四川省茂县。被上诉人（原审被告）：谢登花，女，1962年6月25日出生，羌族，住四川省茂县。被上诉人（原审被告）：卿三凤，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省。被上诉人（原审被告）：遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇城东街**号。主要负责人：唐刚华，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人林代康、林亨勇、何信军、严永林、谢登花、卿三凤、遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年三月十二日书记员  何琼琳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初68号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道春惠路8号。诉讼代表人惠立新，系无锡市汝精苏珍织品有限公司员工，住无锡市惠山区。被告人单苏菁，男，1967年3月20日生，汉族，高中文化，系无锡市汝精苏珍织品有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年1月18日被取保候审，11月14日被逮捕，2018年1月31日被取保候审。辩护人张湘意、张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司、被告人单苏菁犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人惠立新、被告人单苏菁及辩护人张湘意、张彦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至2015年2月间，无锡恒顺针织品有限公司法定代表人陈某（另处）在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1（另处）从安庆某精密纺有限责任公司等10家单位虚开得增值税专用发票48份，价税合计人民币5617935元，税额共计人民币816281.18元。上述发票无锡恒顺针织品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。期间，被告人单苏菁（系陈某连襟）作为无锡恒顺针织品有限公司员工，明知陈某借用其银行卡是用于虚开增值税专用发票的资金回流仍予出借，辅助陈某为无锡恒顺针织品有限公司虚开增值税专用发票。2015年5月至2016年9月间，被告人单苏菁作为无锡市汝精苏珍织品有限公司的法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1从郑州市某纺织品有限公司等6家单位虚开得增值税专用发票51份，价税合计人民币5148417.50元，税额共计人民币748060.66元。上述发票无锡市汝精苏珍织品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。2017年1月18日，被告人单苏菁主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，受票单位已补交了全部税款。上述事实，诉讼代表人惠立新、被告人单苏菁在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某1、刘某、陈某的供述，证人华某、单某、晏某、朱某、杨某、汤某、张某2、王某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人单苏菁作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，又作为无锡恒顺针织品有限公司员工，帮助陈某为该公司虚开税款数额较大的增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司、被告人单苏菁有自首情节，且已补交了全部税款，故可以减轻处罚，被告人单苏菁在无锡恒顺针织品有限公司虚开增值税专用发票案共同犯罪中作用次要属从犯，是自首，故应当减轻处罚。被告人单苏菁的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“单苏菁是初犯、偶犯，自愿认罪，是自首，与陈某共同犯罪中系从犯，涉案企业均已补缴了税款，请求从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市汝精苏珍织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人单苏菁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  范烨涛二〇一八年三月一日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3458号申请执行人浏阳市大瑶明发引线厂。执行事务合伙人：黄先初。被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂。投资人：钟明高。申请执行人浏阳市大瑶明发引线厂与被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4987号民事民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂应向申请执行人浏阳市大瑶明发引线厂支付货款63782元，并承担案件受理费、保全费1367.5元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经调查，被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，并有一笔退出补贴资金，该退出补贴资金，本院已经作了冻结；4、因被执行人工商登记已经注销，无法将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一八年三月九日书 记 员  彭小兰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初58号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡恒顺针织品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道。诉讼代表人陈卫东，系无锡恒顺针织品有限公司员工，住无锡市惠山区。被告人陈晓东，男，1970年7月18日生，汉族，高中文化，系无锡恒顺针织品有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告单位无锡恒顺针织品有限公司、被告人陈晓东犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈卫东、被告人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至2016年2月间，被告人陈晓东作为被告单位无锡恒顺针织品有限公司的法定代表人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某棉业有限公司等单位虚开得增值税专用发票67份，价税合计人民币7588635元，税额共计人民币1102622.18元。上述发票被告单位无锡恒顺针织品有限公司均已向税务机关申报并获得抵扣。期间，被告人陈晓东借用单某（系陈晓东连襟，另处）的银行卡用于虚开增值税专用发票的资金回流。2017年2月23日，被告人陈晓东主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位无锡恒顺针织品有限公司已补交了全部税款。上述事实，诉讼代表人陈卫东、被告人陈晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员张某、刘某的供述，证人华某、单某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行卡交易流水账单，税务稽查报告，认证结果清单，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡恒顺针织品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈晓东作为直接负责企业的主管人员，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡恒顺针织品有限公司、被告人陈晓东有自首情节，已补交全部税款，故予从轻处罚。被告人陈晓东的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡恒顺针织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人陈晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  范烨涛二〇一八年三月一日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2048号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：田庆林，男，1956年9月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一八年三月二十二日书记员 任海滔
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3530号申请执行人甘敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈浩东，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高银媛，女，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人甘敏与被执行人陈浩东、高银媛民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈浩东、高银媛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘敏于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款9800元予以扣划，申请人依法受偿9800元，余款被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初462号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一八年三月二十日书记员  唐启福
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1134号申请执行人：常生林,男,汉族，1963年3月4日出生,农民，住甘肃省康乐县。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区。本院在执行（2015）永靖民初字第1695号常生林申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13209号原告:李天长，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告:重庆良筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤林16号6幢1-307（重庆工程学院大学生创业孵化基地），统一社会信用代码91500113MA5U44NX2R。法定代表人：马兵。原告李天长与被告重庆良筑装饰设计工程有限公司（以下简称良筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2017年12月1日，因被告良筑公司下落不明，本案转为普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李天长到庭参加诉讼，被告良筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天长向本院提出诉讼请求：被告良筑公司支付原告李天长工资12000元。事实和理由：2016年6月，原告开始到被告处从事泥水工工作，包括贴砖等，2016年6月至2016年7月，被告欠原告工资12000元，至今未付。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资12000元，于2017年8月29日前归还。原告是临时工，有活就做，没有活就不做。原、被告系劳务关系。被告良筑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年，原告李天长到被告良筑公司处从事临时性的泥水工工作，但被告良筑公司未按约定支付报酬。2016年8月29日，被告良筑公司向原告李天长出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资12000元，于2017年8月29日前归还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告李天长提交：欠条。本院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务，2016年8月29日，被告向原告出具欠条载明欠原告工资12000元,该工资实为劳务费。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应支付原告拖欠的工资12000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，被告应支付原告工资12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆良筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李天长工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告重庆良筑装饰设计工程有限公司负担，此款已由原告李天长自愿垫付，限被告重庆良筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告李天长，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月十三日书 记 员  唐幸鋆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1077号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：黄新梁，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄新梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告黄新梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：：一、判令被告黄新梁归还原告借款本金2337.49元；二、判令被告黄新梁支付利息人民币102.94元，逾期利息18.16元（截止2018年1月3日止），并支付自2018年1月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2440.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2458.59元（截止2018年1月3日止）；三、本案诉讼费用由被告黄新梁承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告黄新梁签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供0.39万元贷款，贷款期限为36个月，自2016年4月8日起至2019年4月8日止；年利率为固定利率12%，贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月8日起就没有按时履行按时偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告黄新梁未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告黄新梁发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新梁应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2337.49元，并支付上列欠款利息102.94元（截止2018年1月3日止），并支付自2018年1月4日起付至款清之日止，以贷款本金及利息之和2440.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄新梁负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月十二日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初225号原告：苍南县新世纪物流有限公司，住所地浙江省苍南县宜山东跳村办公楼3-5号一层。法定代表人：陈可平，总经理。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。法定代表人：郭东圣。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号法定代表人：苏守铭。本院在审理原告苍南县新世纪物流有限公司与被告泉州安通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南县新世纪物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 涛审 判 员  胡伟峰人民陪审员  陈庆元二〇一八年三月十一日代书 记员  李 莉附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异16号案外人（异议人）：曾晓慧，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。案外人（异议人）：郭大立，男，1967年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人曾晓慧、郭大立以刑事案件中所涉成都市新都区新都镇××路×号×××房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。曾晓慧、郭大立异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价449000元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达曾晓慧、郭大立。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为44.9万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年4月24日，被告人苟思潮和吴建军在成都市新都区通过中介公司（乐家房产）以45万元的价格购买了被害人曾晓慧、郭大立位于成都市新都区静安路19号39栋2单元8楼2号的住宅房产一套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款13.5万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下。之后被告人将该房屋与被害人兰某的房产一同另行抵押给冯志权，抵押期限1年，获抵押款50万元，但并未支付被害人的尾款。后被害人多次催要，被告人苟思潮以各种虚假理由进行拖延，购房尾款31.5万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，曾晓慧、郭大立向本院提出前述执行异议。另查明，涉案房屋位于成都市新都区新都镇××路××号×栋×单元×号，登记时间为2015年4月30日，登记权利人苟思潮，登记义务人郭大立、曾晓慧。2015年5月6日，涉案房屋抵押予冯志权，抵押权利价值50万元。2015年8月10日，涉案房屋因（2015）新都执保字第212-1号案被本院查封。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】178号案被成都市公安局新都区分局查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，曾晓慧、郭大立认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曾晓慧、郭大立的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月十九日书记员  许小红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初1721号原告:李平波,男，汉族,1961年8月3日出生,住重庆市万州区。被告:张红平,男，汉族,1966年12月16日出生,住重庆市万州区。原告李平波与被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李平波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平波撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李平波负担。审判员 朱 玉 林二〇一八年三月二十六日书记员 谢博蓉文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初667号原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。负责人：朱绍文。委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。被告：诸枫舟，男，1989年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：诸雅玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴金源房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇黄泾村。法定代表人:李亚根。原告绍兴银行股份有限公司城中支行（以下简称城东支行）与被告诸枫舟、诸雅玲、绍兴金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城中支行委托诉讼代理人金菊芳、被告诸枫舟及诸雅玲共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城中支行诉请：一、判令被告诸枫舟、诸雅玲立即归还尚欠的借款本金730356.78元，支付从2017年7月20日起至2017年12月19日止的利息14248.6元，本息合计744605.38元；从2017年12月20日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、��令原告对被告诸枫舟的抵押物【绍房预绍市字第预2013005052号的房产】享有优先受偿权；三、判令被告绍兴金源房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年04月14日，被告绍兴金源房地产开发有限公司为开发东郡园的商品房，跟原告签订了《合作协议书》一份。其内容表明被告金源公司愿意在借款人向其购买上述商品房竣工验收交付给借款人和借款人《他项权利证书》交乙方执管前（即办妥正式的抵押登记手续前），为借款人在原告的个人购房贷款提供全额连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。在保证期间内，当借款人不能按照借款合同约定履行债务时，甲方保证负责收购前述借款人的房产并且清偿借款人在乙方所欠的贷款本息和有关一切费用。2013年5月23日，被告诸枫舟因购买东郡园南区9幢501���需要，向原告申请个人（消费）贷款。经审核，原告于2013年7月19日与被告诸枫舟签订了个人住房贷款借款合同一份。合同约定：被告诸枫舟向原告申请借款人民币90万元整，借款期限从2013年7月19日起至2028年7月14日止，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款法，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息。为确保原告债权的实现，被告诸枫舟愿意以其购买的房产为向原告取得的贷款作抵押担保，并办理了预告登记手续，该房产的抵押预告登记证号为绍房预绍市字第预2013005052号。此外，合同还对其他事项作了约定。同时，被告诸雅玲为该笔贷款的申请出具了参与共同还款承诺，金源公司为该笔借款提供了连带责任保证。原告在与被告诸枫舟签订合同当日，依约将贷款发放给被告诸枫舟，并由被告诸枫舟出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。但被告诸枫舟取得贷款后，屡次不按时还款，自2017年7月20日开始起欠息至今，已违反了双方合同所约，被告诸雅玲作为共同还款人未能履行共同承担债务责任。原告经多次催讨未果，为维护自身利益遂诉至法院。综上，原告认为，原、被告间签订的个人住房贷款借款合同，意思表示真实，应依法认定有效。被告违反合同，造成原告贷款损失，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提请依法裁决。被告诸枫舟、诸雅玲辩称：对上述借款本金没有异议，对应支付的利息由法院核实，目前情况困难，无能力归还，原告主张对第一被告的抵押物享有优先受偿权，被告没有异议。被告金源公司未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的合作协议书、个人（消费）贷款申请审批表一组、个人住房贷款借款合同、借款借据1份、欠息清单1份及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款和保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告诸枫舟、诸雅玲未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该两被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金源公司应按照约定承担保证责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告诸枫舟、诸雅玲立即归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金730356.78元及从2017年7月20日起至2017年12月19日止的利息14248.6元，合计744605.38元；并支付从2017年12月20日起至款清之日止的利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、原告绍兴银行股份有限公司城中支行对被告诸枫舟所有的抵押物【绍房预绍市字第预2013005052号项下房产】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告绍兴金源房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5623元，财产保全费4420元，由被告诸枫舟、诸雅玲、金源公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5623元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  任少军二〇一八年三月五日书记员  潘佩芬?附页：《中华人民��和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初158号原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被告:陶正东,男,1974年4月26日生,汉族,住响水县。被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。原告张立祥诉被告徐成龙、陶正东、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐成龙、陶正东、严国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、陶正东、严国华归还原告借款本金25万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告徐成龙因购买建材需要向原告借款25万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告陶正东、严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告徐成龙、陶正东、严国华至今未还。被告徐成龙、陶正东、严国华未作答辩，亦未提供相关证据。原告张立祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月4日被告徐成龙出具的借款25万元并由被告陶正东、严国华担保的借条及借款合同书原件各1份。被告徐成龙、陶正东、严国华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告徐成龙因购买建材需要向原告借款25万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告陶正东、严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告张立祥催要，被告徐成龙、陶正东、严国华至今未还。本院认为，被告徐成龙出具借条及借款合同书向原告张立祥借款25万元，被告陶正东、严国华在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告张立祥借款本金25万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告陶正东、严国华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告陶正东、严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告张立祥要求被告徐成龙、陶正东、严国华归还借款25万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立祥借款本金25万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告陶正东、严国华对该款本息承担连带偿还责任，被告陶正东、严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月二十七日书记员  姜 伟
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执异52号异议人（被执行人）：文升琴，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市高新区。异议人（被执行人）：王兴平，男，汉族，1968年3月16日出生，住成都市青羊区。申请执行人：何川，男，汉族，1970年6月7日出生，住成都市青羊区。本院在审理异议人（被执行人）文升琴、王兴平与申请执行人何川执行异议一案中，因异议人（被执行人）文升琴、王兴平自愿撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）文升琴、王兴平撤回对申请执行人何川的执行异议申请。审 判 长  张祥审 判 员  霍颖人民陪审员  徐红二〇一八年三月十六日书 记 员  陈燕