江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2211号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金彬彬，男，1989年9月23日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省兴化市。2017年8月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。2017年11月13日被昆山市人民检察院决定被取保候审。辩护人陈伟,江苏文爵律师事务所律师。被告人吴明，男，1975年6月26日生，汉族，初中文化，员工，住上海市青浦区。2017年9月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年11月13日经昆山市人民检察院决定被取保候审。辩护人王军,江苏文爵律师事务所律师。被告人罗文进，男，1990年4月19日生，彝族，小学文化，员工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2017年8月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。2017年11月13日经昆山市人民检察院决定被取保候审。辩护人费翔,江苏文爵律师事务所律师。被告人陈洋，男，1991年11月4日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省兴化市。2017年8月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年11月13日经昆山市人民检察院决定被取保候审。辩护人练平东,江苏文爵律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2187号起诉书指控被告人金彬彬、吴明、罗文进、陈洋犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人金彬彬及其辩护人陈伟、被告人吴明及其辩护人王军、被告人罗文进及其辩护人费翔、被告人陈洋及其辩护人练平东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年8月26日20时许，被告人金彬彬为向被害人马某索要债务，纠集被告人吴明、罗文进、陈洋由被告人吴明驾驶奔驰轿车至上海市青浦区金泽镇金龟岛度假村内找到被害人马某，被告人金彬彬对被害人马某实施拳打，并强行将被害人马某带上奔驰轿车，后将被害人马某带至昆山市玉山镇北门路1588号被告人金彬彬经营的华启盛副食品批发部内看守，要求被害人马某偿还欠款，期间被告人吴明采用脚踹、拳击的方式对被害人马某实施殴打，直至2017年8月27日8时许被民警解救。经法医鉴定，被害人马某面部、右眼、两臂均有红肿、淤青，其右眼部损伤，已构成人体轻微伤。被告人金彬彬主动报警、被告人陈洋明知他人报警在现场等待，归案后均如实供述了犯罪事实。2017年9月1日10时许，被告人吴明向昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人罗文进归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金彬彬纠集被告人吴明、罗文进、陈洋共同非法拘禁他人，致一人轻微伤，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金彬彬、吴明均起主要作用，均系主犯。被告人罗文进、陈洋起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人金彬彬、吴明、陈洋自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人罗文进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人金彬彬对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人金彬彬的行为构成非法拘禁罪无异议。被告人金彬彬具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人金彬彬系自首；2.被告人金彬彬所纠集人员系本人员工或者同学，非社会闲杂人员；3.本案非预谋犯罪；4.本案拘禁时间相对较短、拘禁人数仅1人；5.被告人金彬彬在拘禁被害人过程中虽有殴打情节，但暴力程度及损害后果不大，仅造成被害人轻微伤；6.本案系被害人骗取被告人金彬彬财产在先，后被告人金彬彬经多种方式讨要不成，引发本案；故而被告人金彬彬拘禁被害人的目的在于讨要合法债务，被害人在本案中存在一定过错；7.被告人金彬彬系初犯、偶犯。综上，建议对被告人金彬彬在有期徒刑一年以下判处刑罚，并宣告缓刑。被告人吴明对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人吴明的行为构成非法拘禁罪无异议。被告人吴明具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人吴明系自首；2.被告人吴明系初犯、偶犯；3.被告人吴明系作用相对较小的主犯；4.本案系因追索合法债务引发，被害人在本案中存在一定过错；5.本案拘禁对象1人，拘禁时间相对较短，且未对被害人造成严重伤害。综上，建议对被告人吴明宣告缓刑。被告人罗文进对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人罗文进的行为构成非法拘禁罪无异议。被告人罗文进具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人罗文进系从犯；2.被告人罗文进归案后如实供述了犯罪事实；3.本案系因追索合法债务引发，被害人在本案中存在一定过错；4.被告人罗文进系出于帮助被告人金彬彬索要合法债务、将被害人扭送公安机关的目的，主观恶性不大；5.本案未对被害人造成严重伤害，社会危害性较小。综上，建议对被告人罗文进从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈洋对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈洋的行为构成非法拘禁罪无异议。被告人陈洋具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人陈洋系从犯；2.被告人陈洋系自首；3.本案系因追索合法债务引发，被害人在本案中存在一定过错；4.被告人陈洋对被害人无殴打、侮辱情节；5.被告人陈洋系初犯、偶犯；6.被告人陈洋系出于帮助同学目的，主观恶性不大。综上，建议对被告人陈洋从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年8月26日20时许，被告人金彬彬纠集被告人吴明、罗文进、陈洋，并由被告人吴明驾驶奔驰轿车，至上海市青浦区金泽镇金龟岛度假村内找到被害人马某索要债务。后因索要债务不成，被告人金彬彬对被害人马某实施拳打，并强行将被害人马某带上奔驰轿车，带至昆山市玉山镇北门路1588号被告人金彬彬经营的华启盛副食品批发部内看守，继续要求被害人马某偿还欠款。至次日8时许被处警民警查获。非法拘禁期间，被告人吴明采用脚踹、拳击的方式对被害人马某实施了殴打。经法医鉴定，被害人马某面部、右眼、两臂均有红肿、淤青，其右眼部损伤，已构成人体轻微伤。另查明：被告人金彬彬主动报警，归案后如实供述了犯罪事实；被告人陈洋明知被告人金彬彬报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2017年9月1日10时许，被告人吴明向昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人罗文进归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金彬彬、吴明、罗文进、陈洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人徐某、刘某、曹某的证言及辨认笔录，搜查笔录及搜查现场照片、扣押决定书及发还清单，被害人马某及被告人陈洋人身检查笔录及照片，被害人马某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金彬彬纠集并伙同吴明、罗文进、陈洋，共同非法剥夺他人人身自由，有殴打情节，并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人金彬彬、吴明起主要作用，系主犯；被告人罗文进、陈洋起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金彬彬、吴明、陈洋均自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人罗文进归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金彬彬、吴明、罗文进、陈洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于各辩护人提出的建议对各被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，对被告人金彬彬、吴明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人罗文进依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗文进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  张桃英人民陪审员  周梅玲二〇一八年三月二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……