wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初156号原告：王家顺，男，汉族，生于1958年11月20日，户籍地南充市高坪区。委托代理人（特别授权）：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。被告：李欢，女，生于1992年6月11日，住南充市顺庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地:南充市顺庆区丝绸路86号。负责人：全果。委托代理人（特别授权）：聂毅，男，生于1978年11月21日，住南充市顺庆区南门北街80号2幢1单元15层4号，公民身份号码：5102301978********，该公司员工。原告王家顺诉被告李欢、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，并适用简易程序于2018年2月8日开庭审理。原告王家顺及其委托代理人李洪樑、被告李欢、被告太平洋财保南充公司的委托代理人聂毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家顺诉称：2017年3月22日14时30分，原告下班后步行回家，被告李欢驾驶其川X**号小车将原告撞到，造成原告左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内外侧半月板损伤。南充市交警二大队认定原告无责，被告李欢承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在龙门镇龙医官医院、川北医学院附属医院、南充市中医医院治疗。受原告委托，川北医学院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为拾级。被告李欢垫付了住院医疗费，但没有对原告的其他相关损失进行赔偿。川X**号小车在太平洋财保南充公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告李欢赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计148460元；太平洋财保南充公司在保险责任范围内直接向原告赔付；诉讼费由被告承担。被告李欢辩称，我垫付了医疗费38700元、护理费5040元及护理器具费270元，请求一并处理。被告太平洋财保南充公司辩称，对本次事故的真实性无异议，诉讼费我公司不承担。我公司垫付了10000元，应一并处理。鉴定意见评定的误工期限为120天，原告方主张180天缺乏根据。原告的妻子具有工作能力，不应作为被扶养人计算生活费。本院经审理查明：原告王家顺自2012年起在四川嘉福纺织有限公司务工，平均月工资约3000元，并长期租住于龙门街道办事处。2017年3月22日14时30分，被告李欢驾驶川X**号小型轿车沿华龙北路往新正街方向行驶，至新正街嘉纺厂时，挂倒正在步行的王家顺，造成王家顺受伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定被告李欢承担本次事故的全部责任，原告无责任。川X**号小型轿车在太平洋财保南充公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后，先在川北医学院附属医院门诊治疗，2017年3月29日入南充市中医医院住院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内外侧半月板损伤等，至2017年5月9日出院，实际住院41天。原告共产生医疗费48970.73元（含康复护具270元），其中被告李欢垫支38970.73元（含康复护具270元），被告太平洋财保南充公司垫支10000元。被告李欢另垫支了中医院期间护理费5040元（每天120元）。原告出院后自行委托了川北医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心评定原告为拾级伤残，后续医疗费3500元、误工期限120天、护理期限70天、营养费1500元。原告为此支出鉴定费2600元。关于原告的损失，本院依据相关票据及参照鉴定意见等认定如下：1、医疗费48970.73元（其中李欢垫付38970.73元、保险公司垫付1万元）；2、后续医疗费3500元；3、住院伙食补助费41天×30元/天=1230元；4、营养费1500元；5、残疾赔偿金：28335元/年×20年×0.1=56670元；6、误工费：为120天×100元/天=12000元；7、护理费70天×120元/天=8400元（其中李欢垫支5040元）；8、交通费酌定500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2600元。原告损失共计140370.73元。关于原告主张其妻子为被扶养人，因其妻谭春蓉年58岁，尚在经营茶房，经济上能够自立，故不属原告扶养对象。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任，剩余部分由承保商业第三者责任险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人赔偿。因本案事故车辆在同一保险公司投保了交强险和足额的商业第三者责任险，故本院在计算保险理赔时不再作交强险和商业险的区分。原告损失除鉴定费和自费药品不属保险理赔范围，其余损失均应由太平洋财保南充公司进行赔偿。即鉴定费2600元应由李欢承担，自费药品酌定按医疗费总额15%予以扣除7345.6元（48970.73元×15%），亦由李欢承担，即李欢应承担9945.6元。原告其余损失130425.13元（140370.73元-9945.6元）均应由太平洋财保南充公司在保险责任范围内赔偿，扣除该公司先期垫支10000元，其还应向原告赔偿120425.13元。被告李欢应承担9945.6元，与其垫支医疗费38970.73元、护理费5040元，超付部分34065.13元（38970.73元+5040元-9945.6元），应得到返还。此34065.13元由保险公司直接支付给李欢，保险公司支付给原告的金额相应减少为86360元（120425.13元—34065.13元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向原告王家顺赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计86360元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向被告李欢返还34065.13元；三、驳回原告王家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告李欢负担950元，原告王家顺负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡爱民二〇一八年三月七日法官助理 何儒泽书 记 员 杨康礼
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5700号原告：重庆怡康电器有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（4）号，统一社会信用代码91500104747497545R。法定代表人：倪增伟，该公司总经理。被告：重庆渝嘉江科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号8-10号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106062852516K。法定代表人：周春艳，该公司执行董事。原告重庆怡康电器有限公司诉被告重庆渝嘉江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���定代表人倪增伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款55985.74元；2、被告支付原告所欠货款利息（从2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）并承担诉讼的一切费用。事实及理由：2015年2月原告向被告提供配套原材料，被告向原告支付货款（当月结清），但被告从2015年4月9日起至今总计拖欠货款55985.74元。经多次催收至今未付。已经严重影响原告公司的正常经营，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了送货单、对账单、转账支票及退票通知书等证据，本院经审查对该证据予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年10月至2015年7月期间，原告向被告供应金属原材料。2015年12月17日，双方对账确认:2015年4月9日至7月14日，被告欠原告货款55985.74元，被告向原告出具《对账单》，并盖章确认。此后，被告未能支付货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应该按照约定的期限支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告供货，双方对欠款金额予以明确，被告理应立即支付相应的款项。现被告未能支付，原告据此要求被告支付全部货款及从对账之日开始计算资金占用损失的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上���述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆渝嘉江科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆怡康电器有限公司货款55985.74元及资金占用利息（从2015年12月17日起至实际付清时止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元，由重庆渝嘉江科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  包园园人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一八年三月一日书 记 员  李 敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更69号罪犯罗克昌，男，1979年2月6日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人罗克昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2015年7月10日起至2037年5月9日），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗克昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗克昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗克昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗克昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗克昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初341号原告阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司。法定代表人边伟，系该公司经理。地址阜新蒙古族自治县。委托代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告李健，男，1964年7月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。本院审理原告阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司（以下简称“丰粮公司”）诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人聂琳霖、被告李健及其委托代理人单军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年在原告方处赊购货物，价值为202400元，而后于2016年再次在原告处赊购货物，价值为17980元，此外，原被告双方约定利息为月利息一分。综上，被告先后两次赊购货物价值及利息总计271113.6元，经原告多次催要未果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一是请求法院依法判令被告给付原告方赊欠货款及利息总计271113.6元（其中货款总计为220380元，月息一分利，利息总计为50733.6元），二是诉讼费由被告承担。被告李健答辩称，对原告所诉的271113.6元数额没有异议，但此款不是被告对原告的欠款，因为双方是代销关系，被告为原告代销农资，被告负责对货物进行赊销，货物销售给农户后，农户尚未给被告付款，故由原告单位派人与被告一并向农户索要欠款。由于近几年收成不好，农户款项收不回来，所以才形成本案，故原告起诉不对，不是欠款而是实际意义的赊销。经审理查明，原告丰粮公司与被告李健均为农资经营商。2016年3月10日，被告李健为原告出具欠据一张，载明“欠据，人民币贰拾万零贰千肆百元整（￥202400元），注：2016年3月30日前还款不计利息，2016年3月30日至2016年12月30日还款，计息时间从2016年1月1日起至2016年12月30日止（12个月）利息为1分，即：每壹万元每月利息为壹佰元。欠款人李健”。2016年5月26日，被告李健为原告出具欠据一张，载明“千顷乐30件×20瓶×29元，欠款人李健”；2016年5月30日被告李健为原告出具欠据一张，载明“千顷乐30件×20瓶×29元，欠款人李健”；2016年8月8日原告为李健出具收条一张，载明“今收平安地李健千顷乐29件”，综上，被告李健尚欠原告丰粮公司款项17980元[（30件+30件－29件）×20瓶×29元]。综上，被告尚欠原告货款本金220380元。以上事实，有原告丰粮公司提供的欠据3份、收条1份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原、被告双方均为农资经营主体，双方虽然签订借条，但该借条系由之前的进货、销货的买卖关系形成，双方存在买卖合同关系的事实客观存在，原告已依约履行了合同义务，被告在收货后应及时履行付款义务，被告应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告支付所欠货款220380元有事实和法律依据，本院予以支持。欠据出具之日，双方的债权债务关系明确，2016年3月10日的欠据双方约定的利率符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持；2016年5月26日和2016年5月30日的两张欠据未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。对被告李健答辩称“双方是代销关系，应是农户欠原告农资款”的答辩意见，因其提供的证据中《欠据》载明农户欠平安地青贮合作社农资款，该证据证明农户与李健暨青贮合作社系另一法律关系，农户所欠李健农资款应另案解决，与本案无关，因此对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司货款本金220380元及利息（本金以202400元、利率按月利1分自2016年1月1日起至全部货款给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元、减半收取2683元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李博二〇一八年三月三十日书记员  兰天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执282号之二申请执行人：孔献跃，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层，统一社会信用代码91440300708417653L。法定代表人：陈一涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3349号民事判决书，对执行人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司帐户存款127164元予以冻结，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的银行帐户存款127164元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年三月二十八日书记员  陈 晨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更420号罪犯岩真，男，1986年1月1日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月18日作出（2010）普中刑初字第481号刑事判决，以被告人岩真犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯岩真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罪犯岩真积极履行了财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩真减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初567号原告：朱能银，女，1971年2月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会，住所地安徽省巢湖市光明路8号。（以下简称：光明居委会）法定代表人：汪红，该居民委员会主任。委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。原告朱能银诉被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱能银及其委托代理人吴林，被告光明居委会的委托代理人陈革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱能银诉称：原告系被告光明居委会所属小郭村的村民。2003年至2004年被告光明居委会负责巢湖市工程的拆迁回迁安置，原告的回迁安置协议中载明每套住房配置杂物间一间，作价400元每平方米由原告购买，在回迁的“千禧园小区”工程开建过程中，因被告改动图纸，致使房屋情况发生变化，原告在2007年6月份领取安置房钥匙因此未能按回迁协议回迁到杂物间，原告10年来一直租赁他人储藏室使用。该情况也发生在其他同村村民身上，该村村民王本胜因此于2017年诉至巢湖市人民法院，巢湖市人民法院作出（2017）0181民初3186号民事判决，判决内容是：1、巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会于判决生效之日起五日内给付原告王本胜补偿款51305元，并赔偿原告王本胜损失18000元，合计69305元，该判决书已生效。综上，在回迁安置时因被告违约致使原告合法权益受侵害，被告存在侵害行为，并有同村村民王本胜生效判决书为参考，提起诉讼，要求判令：1、因被告光明居委会不能回迁合同约定的杂物间，要求被告补偿原告51305元；2、被告赔偿原告因违约导致原告无储藏室而租赁他人储藏室所支付的房租18000元；3、本案诉讼费用由原告承担。被告光明居委会辩称：原告是被告光明居委会的本村村民，村民委员会依法属于村民自治组织，被告光明居委会对财产权利的保护也是对原告利益的保护。原告依据的拆迁补偿安置协议，被拆迁人是原告，但拆迁人是巢湖市重点工程建设指挥部，光明居委会不是拆迁安置协议的合同当事人。原告提供的拆迁补偿安置协议，本案原告朱能银和另案的原告王玉是同一合同的当事人，两人是夫妻关系，应在一个案件诉讼，不应分开起诉。本村村民王本胜经过法院判决属实，但王本胜家有几套安置房，只要求按照一间杂物间进行货币补偿的，法院判决实际是光明居委会与王本胜双方的调解意见。如果朱能银和王玉也同意一份协议一间杂物间，光明居委会也同意用货币对朱能银和王玉进行补偿，如果朱能银和王玉要求两间杂物间，光明居委会则不同意货币补偿，提供杂物间供他们选择。原告朱能银为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告朱能银身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告身份主体资格；2、《巢湖市房屋拆迁补偿安置协议》一份，证明每套安置房配一间杂物间，作价400元/平方米；3、原告朱能银的房产证一本，证明原告安置房是千禧园小区A2号楼2单元104室，房产证登记时间是2012年9月3日；4、（2007）皖0181民初3186号巢湖市人民法院民事判决书一份，证明同村类似案件的法院已经作出判决。被告光明居委会为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：1、被告光明居委会主任汪红的当选证书一份，证明汪红是光明居委会主任。2、《巢湖市房屋拆迁补偿安置协议》一份，证明拆迁人是巢湖市重点工程建设指挥部，而并非被告光明居委会。拆迁补偿安置协议约定每套安置房配一间杂物间，并不是补偿货币，而且杂物间作价400元/㎡，原告如果要一间杂物间则应按400元/㎡的价格购买。案经审理，可以确认以下案件事实：朱能银、王玉系夫妻关系，属于被告光明居委会小郭村的村民。2004年左右，被告光明居委会负责协调处理本村村民在巢湖市拆迁工程中的回迁安置工作。2005年8月8日，朱能银、王玉夫妻与原地级巢湖市城市重点工程建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议一份，该拆迁补偿安置协议载明杂物间400元/㎡，每套安置房配一间杂物间。2007年11份，朱能银、王玉夫妻回迁了位于巢湖市禧园小区的两套住房，但未能回迁安置杂物间。现朱能银、王玉分别作为原告向本院提起诉讼，要求被告光明居委会按两间杂物间给予货币补偿，各货币补偿51305元，并各支付因无杂物间而租赁他人杂物间的房租18000元。被告光明居委会提出本村村民王本胜户有多套回迁安置房，但其仅主张一间杂物间，朱能银、王玉户有两套回迁安置房，如果也主张一间杂物间则光明居委会同意按照货币补偿来进行判决，如果朱能银、王玉主张两间杂物间，则不同意货币补偿，而是按照合同约定提供两间杂物间给朱能银、王玉，朱能银、王玉当庭表示不同意光明居委会的这两种方案。本院认为：朱能银、王玉夫妻作为拆迁户，其拆迁补偿安置协议明确约定，每套安置房配置一间杂物间，朱能银、王玉的回迁安置房为两套，被告光明居委会应按拆迁补偿安置协议的约定向朱能银、王玉提供两间杂物间。朱能银、王玉以本村村民王本胜经法院判决了货币补偿一间杂物间补偿51305元为由，进而要求被告光明居委会按51305元/间给予其货币补偿两间杂物间，因王本胜仅主张一间杂物间而放弃部分权利的情况，而朱能银、王玉却坚持每套住房一间杂物间，要求按照两间杂物间进行货币补偿，与放弃部分权利的王本胜情况并不相同，经法庭释明后，朱能银、王玉仍然坚持不愿意变更诉讼请求，但其要求货币补偿杂物间的主张与合同约定明显不符，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。朱能银、王玉要求光明居委会赔偿因未安置杂物间的房租损失，应当提供证据以证明其损失的真实存在，但其至今未提供证据证明，朱能银、王玉可以在提供该证据后再另行起诉。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下:驳回原告朱能银的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告朱能银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二０一八年三月三十日书记员  刘 倩
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初55号公诉机关岳池县人民检察院。被告人明洪建,男，生于1969年9月1日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县，因犯盗窃罪，于2012年10月30日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月6日被岳池县公安局监视居住，2018年1月24日被岳池县人民检察院重新办理监视居住。经岳池县人民法院决定，2018年2月27日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人明洪建犯盗窃罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人明洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日9时许，被告人明洪建去至岳池县，见行人唐某一人背着背包走在路上，便尾随其后，采取用手将其背包的拉链拉开的方式，将背包内的一个粉红色钱包盗走，钱包内有三张居民身份证、一张交电费的卡、一张邮政储蓄卡和三个一角的硬币，尔后逃离现场，后被公安民警抓获。另查明，1、2012年10月30日，被告人明洪建因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。于2012年11月16日刑满释放。2、2017年11月23日，公安机关将被告人明洪建扒窃被害人唐某的钱夹1个，居民身份证3张、银行卡1张、IC购电卡1张、硬币3角追退还给唐某。3、公安机关扣押被告人明洪建扒窃工具镊子1把。上述事实，被告人明洪建庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人明洪建现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、到案经过、户籍信息、被告人明洪建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明洪建以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人明洪建犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人明洪建到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人明洪建曾因盗窃被刑事处罚，对其依法应当从重判处。据此，根据被告人明洪建的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人明洪建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月13日止）。二、对被告人明洪建作案工具镊子一把予以没收。（罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一八年三月五日书记员  王 倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执409号之一申请执行人：杨先举。被执行人:陈太伟。被执行人：雷珠凤。申请执行人杨先举与被执行人陈太伟、雷珠凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2017)闽0921民初2719号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷珠凤的银行存款人民币11500元。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一八年三月七日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初391号原告：山鹰纸业销售有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区勤俭路*号。统一社会信用代码91340500394394830A（1-1）。法定代表人：占正奉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：合肥荣事达包装新材料有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。统一社会信用代码91340121793584316U（1-1）。法定代表人：涂润球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：合肥荣事达塑业有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。统一社会信用代码91340121790139444Y（1-1）。法定代表人：涂润球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽乐民米业有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县岔路街道。统一社会信用代码91341522769047086A（1-1）法定代表人：涂志明。被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告山鹰纸业销售有限公司为与被告合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称荣事达包装公司）、合肥荣事达塑业有限公司（以下简称荣事达塑业公司）、安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）、涂润球买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告荣事达包装公司立即向原告支付货款1836126.80元，并支付违约金26623.84元（违约金按银行同期同类贷款年利率4.35%的二倍自2017年11月30日起暂计算至2018年1月29日止，后违约金应计算至货款全部清偿完毕之日止），合计1862750.64元；2、被告荣事达塑业公司、乐民公司、涂润球对被告荣事达包装公司上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、四被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月1日，原告与被告荣事达包装公司签订《年度购销合同》，合同表明签订地点为浙江省海盐县。该合同约定被告购买原告产品，具体品名、克重、数量、交货期限、交货地点、账期等信息以双方签订的《购销合同》或订单为准。2017年5月至7月，原告与被告荣事达包装公司签订《购销合同》三份，约定：原告向被告荣事达包装公司出售多种类型的牛皮箱板纸；质量要求以供方提供的产品技术指标为准（发货以双方确认的订单为准，总金额以实际发货量为准）；交货地点为安徽马鞍山；结算方式及期限为银行承兑汇票，月结30天；违约责任及解决纠纷方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之三的违约金，因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交合同签订地法院解决；合同还对包装、验收标准及提出异议的期限等进行了约定。其中，2017年5月30的《购销合同》约定被告荣事达包装公司向原告购买各类牛皮箱板纸共260吨，金额1123000元；2017年6月29的《购销合同》约定被告荣事达包装公司向原告购��各类牛皮箱板纸共150吨，金额666750元；2017年7月14的《购销合同》约定被告荣事达包装公司向原告购买各类牛皮箱板纸共182吨，金额859000元。2017年12月5日，原告向被告荣事达包装公司发出往来客户询证函，被告荣事达包装公司在数据无误一栏加盖财务专用章予以确认，该函表明截止2017年11月30日，被告荣事达包装公司结欠原告货款1836126.80元，其质证认为该函加盖的财务专用章的行为并不能认定为公司的确认行为，且未约定支付方式和支付时间，但在回答法庭询问时，对欠款金额予以了认可。另，2014年11月1日、2016年7月1日、2017年5月17日，被告荣事达塑业公司、乐民公司、涂润球分别向原告出具担保书，均承诺愿意为被告荣事达包装公司与原告交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任。担保的范围包括主债务、违约金、��害赔偿金、实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期届满后两年；担保主债务指被告荣事达包装公司与原告发生的全部合同业务所产生的全部价款。同时，各担保人同意被担保人在履行偿付货款、违约债务过程中与原告达成的延期履行债务的协议或方案，该协议或方案不必征得担保人另行确认，也不受次数限制，保证期限自新协议或方案约定的履行期限届满之日起两年。另查明，原告于2017年5月31日经工商行政管理机关核准，将企业名称由安徽山鹰纸业销售有限公司变更为现名称即山鹰纸业销售有限公司。以上事实，由原告提供的《年度购销合同》、《购销合同》、往来客户询证函、担保书、企业名称变更登记公告、当事人陈述等证据证明。本院认为：��告与被告荣事达包装公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告荣事达包装公司应当按照合同约定履行支付货款的义务；原告对于违约金的主动调整，符合法律及司法解释的规定，与司法实践也不相悖，故对原告请求的违约金本院予以支持；其余各被告向原告出具担保书，符合法律规定，应当依承诺向原告承担担保义务。被告对询证函、违约金提出的异议没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥荣事达包装新材料有限公司欠原告山鹰纸业销售有限公司货款1836126.80元，并偿付原告违约金26623.84元，合计1862750.64元（其中，违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率二倍自2017年11月30日起暂计算至2018年1月29日止，以后违约金计算至货款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公司、涂润球对被告合肥荣事达包装新材料有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21564元，减半收取计10782元，财产保全费5000元，合计15782元，由被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、安徽乐民米业有限公��、涂润球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二○一八年三月十九无书记员  沈垲云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初748号原告：季雪峰，男。被告：代良春，男。原告季雪峰与被告代良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季雪峰到庭参加诉讼，被告代良春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的砖款35000元及按同期银行贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代良春拖欠原告季雪峰的砖款35000元，代良春于2016年7月23日出具欠条。代良春拒不支付砖款。代良春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告代良春购买原告季雪峰的砖块。代良春于2016年7月23日出具欠条一张，内容为“今欠季雪峰砖款叁万伍仟元正（35000元正）.代良春.2016年7月23日”。诉讼过程中，代良春向季雪峰转账15000元。本院认为，债务应当清偿。被告代良春拖欠原告季雪峰的砖款，有其出具的欠条佐证。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，代良春理应承担清偿责任。诉讼过程中，代良春向季雪峰转账15000元应从砖款35000元中扣除。扣除后，代良春欠季雪峰砖款20000元。因欠条上未约定利息，季雪峰提出的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代良春于本判决生效后十五日内支付给原告季雪峰砖款20000元。二、驳回原告季雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告代良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 方 勇二〇一八年三月二十二日书记员 孟凡昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0503执1290号之一申请执行人韩江涛，男，1980年9月1日出生，住邢台县。被执行人郭世伟，男，1977年10月11日出生，住邢台桥西区。依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1473号民事调解书，韩江涛申请执行郭世伟偿还借款一案。本院于2017年11月7日冻结了被执行人郭世伟在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郭世伟在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金15900元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年三月十五日书记员 王亚杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执469号申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：李长发，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人李长发借款合同纠纷一案中，申请执行人以与李长发达成和解且李长发已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初2684号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执469号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年三月八日书 记 员  蔡纯真
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2026号被执行人余荣英，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住云南省富源县。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人余荣英犯贩卖毒品罪一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初291号刑事判决书判决，责令被执行人余荣英缴纳罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中经查，被执行人余荣英现无财产可供执行，且找不到余荣英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初291号刑事判决书对余荣英并处罚金1000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年三月一日书记员  李祥祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1406号原告重庆市财顺运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路24号附1号16-1，统一社会信用代码91500233683909204G。法定代表人王宗英。被告重庆泵豪建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新二村鲁家沱。法定代表人邓斌。本院在审理原告重庆市财顺运输有限公司诉被告重庆泵豪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市财顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2862元由原告重庆市财顺运输有限公司负担。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一八年三月二十一日书记员  刘鹏铖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终203号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恩泽，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省澄城县。2017年6月4日因涉嫌犯抢劫、强奸罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯盗窃、抢劫、强奸罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人刘恩泽犯盗窃、抢劫、强奸罪一案，于2017年12月22日作出(2017)苏0506刑初883号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪、强奸罪分别判处被告人刘恩泽拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人刘恩泽退赔赃款人民币三百四十元给被害人赵某。宣判后，被告人刘恩泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恩泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘恩泽撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘恩泽撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年三月二日书记员 顾 远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执724号之二申请执行人张沙沙，女，1987年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人张沙沙与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张沙沙于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十日书记员  郑倩倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初989号之一原告：年士云，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李荣计，男，1961年10月20日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李江海，男，1973年10月18日，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告年士云诉被告李荣计、李江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告年士云于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告年士云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告年士云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1840元），由原告年士云负担。审判员  肖蓉二〇一八年三月二十六日书记员  祝庆
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初695号原告:吴春风，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人:李莉，黑龙江佳华律师事务所律师。被告:李金辉，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告吴春风诉被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春风及其委托诉讼代理人李莉，被告李金辉及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春风向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李金辉偿还原告借款本金300000.00元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告吴春风用位于拜泉县大众乡所在地一处门市房作为抵押向信用社申请贷款300000.00元，2014年7月10日，原告借给债务人陈建成人民币300000.00元，并由被告李金辉提供担保，未约定利率和还款期限，借款人处陈建成签名，担保人处被告李金辉签名。此款经原告向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李金辉辩称：借款及担保是事实，我没有看到借款的过程，另外我提供的担保属于一般保证，保证责任已经消灭，所以不同意原告的诉讼请求。原告吴春风为证实其主张，向法庭提供证据如下：1、借款借条一张：2014年7月10日金额300000.00元，未约定利息和还款期限，借款人处陈建成签名，担保人处李金辉签名。用以证实原告吴春风向债务人陈建成借款并由被告李金辉提供担保的事实。被告李金辉对原告提供证据的真实性无异议，但认为属于一般保证。通过原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、（2017）黑0231民初1262号民事判决书，证实原告吴春风向信用社贷款300000.00元及产生利息135110.00元的事实。被告李金辉对该判决书没有异议，但认为该贷款如果与其担保有关联，首先应将该贷款清偿完毕后才能向担保人主张权利。通过原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：本院依职权对债务人陈建成（监狱服刑）依法进行调查，关于该判决书与其借款及担保一事，其表示并不清楚，原告又未举出证据证实其主张，故对该证据的证明力不予采信。被告李金辉未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的借据，因被告李金辉对真实性无异议，故对原告所述被告李金辉为债务人陈建成提供担保的借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告李金辉作为担保人在原告吴春风向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。本院认为：债务人陈建成以及担保人李金辉向原告吴春风所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告李金辉作为担保人即负有在借款到期后，原告吴春风向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。双方在该借条中未约定保证方式，按照《担保法》相关规定应视为连带责任保证；该借据双方并未约定利息和还款期限，故原告主张按（2017）黑0231民初1262号民事判决书中确定的利息，要求被告给付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据民间借贷的相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张利息自法庭辩论终结前按年利率6%支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十五条一款，第二十九条二款（二）项，判决如下：被告李金辉于本判决生效后五日内偿还原告吴春风借款本金300000.00元及自2017年12月28日起以此本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的逾期利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，保全申请费2020.00由被告李金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘铁生人民陪审员  张林发二〇一八年三月十六日书 记 员  王 禹
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初74号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓建友，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。1992年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2017年11月27日被三台县公安局取保候审；2018年2月24日被本院决定取保候审。现在家。被告人颜代军，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现经常居住地四川省三台县老南桥潘家坝。因涉嫌盗窃罪，2017年11月27日被三台县公安局取保候审；2018年2月24日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人邓建友、颜代军犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓建友、颜代军到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年10月23日晚上被告人邓建友、颜代军二人共谋到三台县实施扒窃，次日上午9时许，颜代军、邓建友搭乘客车至综合市场寻找到作案目标被害人雷某1，后由颜代军佯装买豆腐干掩护邓建友实施盗窃，邓建友用宣传单掩护，用左手将被害人雷某1放置于其上衣左侧口袋的一部ＯＰＰＯＡ57手机扒窃后藏于右手腋下逃离现场，后二人搭车至三台县，于当日下午在三台县武昌馆一茶馆内将盗得的手机以人民币300元的价格卖给茶馆内一名喝茶的男子，二人各分得赃款人民币130余元。经三台县发展和改革局鉴定，雷某1被扒窃的ＯＰＰＯＡ57手机在价格鉴定基准日的价值人民币839元。公诉机关认为，被告人邓建友、颜代军扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人邓建友、颜代军均对公诉机关指控的事实、罪名无异议,均表示自愿认罪。经审理查明:2017年10月23日晚上被告人邓建友、颜代军二人共谋到三台县实施扒窃后，于次日上午9时许搭乘客车至综合市场，二被告人寻找到作案目标被害人雷某1后，由被告人颜代军佯装买豆腐干掩护邓建友实施盗窃，被告人邓建友用宣传单掩护、用左手将被害人雷某1放置于其上衣左侧口袋的一部ＯＰＰＯＡ57手机盗走，二被告人逃离现场将该被盗手机销赃后分赃挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，雷某1被扒窃的ＯＰＰＯＡ57手机价值人民币839元。案发后，被告人邓建友、颜代军已向被害人雷某1退赔被盗手机损失。以上事实，被告人邓建友、颜代军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、辨认现场笔录及照片、辨认监控视频笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、二被告人供述、户籍信息、刑事判决书、领条等。本院认为，被告人邓建友、颜代军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中二被告人积极参与，相互配合，作用大致相当，不分主从。被告人邓建友、颜代军均自愿认罪，已退赔被害人被盗物品损失，可酌情从轻处罚。被告人邓建友有犯罪前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓建友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人颜代军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年三月一日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2571号之二申请执行人熊卓，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴小凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郑娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人熊卓与被执行人吴小凯、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）鄂0102民初6250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊卓于2017年11月23日向本院申请执行，本案的执行标的额为向申请执行人支付借款本金350,000元及以100,000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息；以250,000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月29日起至实际清偿之日止的利息；承担诉讼费用7,880元，执行费5,268元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  范 勤审判员  林惠群二〇一八年三月十六日书记员  余 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1931号原告:刘丽丽,女,汉族，1965年4月29日出生,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。被告：杨彦茂，男，汉族，1968年1月6日出生,住四川省三台县。被告:华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司,营业场所：绵阳市涪城区。负责人：张文康。原告刘丽丽与被告杨彦茂、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽丽撤回起诉处理。审判员  安婕娜二〇一八年三月二十六日书记员  苏 鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢166号申请执行人许红菊被执行人沈健：申请执行人许红菊申请执行被执行人沈健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00252号民事判决书，申请执行标的为人民币18010.14元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18010.14元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人许红菊向本院申请执行的(2015)门开民初字第00252号民事判决书部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初184号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姚文臣（绰号胖子），男，1971年3月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区陵东街道文官屯村一处平房（户籍地：黑龙江省依安县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六年一个月，2017年3月13日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被抓获），同年9月2日被逮捕。被告人姚春龙（绰号三儿），男，1983年2月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，无职业，户籍地：黑龙江省依安县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑五年七个月，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留（7月25日被抓获），同年9月1日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人姚文臣、姚春龙犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人姚文臣、姚春龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年6月22日2时许，被告人姚文臣、姚春龙驾驶一辆白色金杯牌面包车到沈阳市皇姑区黄河北大街的“万科紫台”建筑工地，将工地库房内的数捆电缆运至面包车内盗走，赃物销赃。2、2017年7月17日，被告人姚文臣、姚春龙驾驶一辆白色金杯牌面包车到沈阳市沈河区南北快速干道工地内，将工地内的数捆电缆运至面包车内盗走，赃物销赃。3、2017年7月25日，被告人姚文臣、姚春龙驾驶一辆白色金杯牌面包车到沈阳市皇姑区122中学院内的改扩建工程工地内，将工地内的数捆电线运至面包车内盗走，赃物销赃。上述事实，被告人姚文臣、姚春龙在庭审过程中均无异议，且有证人郭某、王某、高某、曹某的证言；辨认笔录；物证照片；指认现场笔录及照片；扣押清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文臣、姚春龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，并均为累犯，应当从重处罚，但二被告人均能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。被告人姚春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人姚文臣、姚春龙退赔被害单位电缆、电线。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年三月二十九日书记员 张凤娟
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0725民初82号原告：吴成埞，男，1966年3月18日出生，汉族，干部，住政和县。被告:陈��，男，1986年9月17日出生，汉族，经商，住政和县。被告：魏芳，女，1985年12月3日出生，汉族，职工，住政和县。原告吴成埞与被告陈文、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成埞到庭参加诉讼，被告陈文、魏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成埞向本院提出诉讼请求：1.陈文立即向吴成埞偿还借款本金30万元、利息30.6万元（自2013年9月5日起，按月利率2%，暂计至2017年12月5日止），并计算至款项还清之日止；2.魏芳对上述借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由陈文、魏芳负担。事实与理由：双方系朋友关系。陈文以资金周转困难为由于2013年6月5日向吴成埞借款30万元，约定月息为2%，按季支付利息。借款期间，陈文支付利息至2013年9月5日，之后未支付过利息。截止至2017年12月5日，陈文尚欠利息30.6万元，以陈文出具借条一份为证。现还款期限已届满。吴成埞多次要求陈文还款，陈文均以各种理由拒不还款。此债权是二人夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻关系双方共同债务，魏芳应承担共同清偿责任。陈文、魏芳未作答辩。庭审中吴成埞提供借条、银行卡业务回单取款凭证各一份。以证明：2013年6月5日，陈文向吴成埞出具借条借款30万元，利息按月利率2%计算，借期一年（即2013年6月5日至2014年6月4日），利息按季付清；次日，吴成埞通过银行转款30万元到陈文账户；2017年12月2日，吴成埞在借条空白处书写“同意还款期限延长至2017年6月5日”，陈文在下方签名捺印。吴成埞向本院调取陈文与魏芳的夫妻关系证明一份，以证明：陈文与魏芳二人系夫妻关系。因陈文、魏芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对吴成埞提供的借条、取款凭证及其当庭陈述进行综合分析，对吴成埞提交的证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，陈文向吴成埞出具借条借款30万元，利息按月利率2%计算，借期为一年（即2013年6月5日至2014年6月4日），利息按每季付清。次日，吴成埞通过农行转款30万元至陈文账户。吴成埞在借条下方空白处书写：“同意还款期限延期至2017年6月5日”，陈文在下��签名并捺印。陈文支付利息至2013年9月5日，至今尚欠吴成埞借款30万元及相应利息未还。另查明，魏芳与陈文于2009年11月15日登记结婚。本院认为，陈文向吴成埞借款并约定利息、借款期限的事实清楚，陈文应承担清偿借款的责任。本案中，陈文与魏芳在夫妻关系存续期间，以个人名义向吴成埞借款，由陈文个人出具借条，魏芳并未在借条上签字，事后也未对本案借款进行追认；且根据陈文、魏芳夫妻共同生活状态和一般社会习惯，以及生活常理，陈文借款30万元，数额较大，超出家庭日常生活所需范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吴成埞认为本案借款属于陈文和魏芳夫妻共同债务，应提供证据证明债务人陈文将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现吴成埞不能向本院提交相关证据，对其该主张，不能支持。因陈文、魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文应在本判决生效之日起二十日内偿还给吴成埞借款30万元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回吴成埞其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取4930元，由陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 王洪江二〇一八年三月十四日法官助理 邹玉榕书 记 员 李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生��需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执52号之六申请人:安徽宪达律师事务所,住安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室,法定代表人：余国富,机构代码：48555228-3。被执行人:周同才,男,1961年1月16日生,汉族,住铜陵市郊区，被执行人:周华,男,1984年12月30日生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:王长娥,女,1961年3月25日生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初666号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人周同才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周同才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周同才在中国银行185728135317CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执1790号申请执行人刘豪，男，汉族。被执行人龚恒，男，汉族。刘豪申请龚恒买卖纠纷一案，娄底市中级人民法院做出了（2017）湘13民终1418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘豪于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人履行了和解协议的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人刘豪与被执行人龚恒买卖合同一案，娄底市中级人民法院做出了（2017）湘13民终1418号民事判决书已执行完毕。执行员  廖文君二〇一八年三月六日书记员  李 妙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3012号原告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道。法定代表人：乔健，董事长。被告：赵红雨，男，1977年8月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：范洪艳，女，1977年6月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告赵红雨、范洪艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长江工程起重机有限责任公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川长江工程起重机有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5127.5元，由原告四川长江工程起重机有限责任公司负担。审判员 陈 佳二〇一八年三月二十日书记员 李睿杰
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初167号原告:柴松林，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人:帅建红，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人:管莎，四川本真律师事务所律师。被告：张崇建，男,1970年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：杨碧华，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告柴松林与被告张崇建、杨碧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴松林及其委托诉讼代理人帅建红到庭参加了诉讼。被告张崇建、杨碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴松林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款本金21000元及利息1000元，并从2017年1月23日起按年利率6%计付利息至本息付清。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月，二被告以资金周转所需为由，向原告借到现金21000元，之后，原告要求二被告还款，二被告均予以推诿。2017年1月23日，原、被告在眉山市彭山区人民调解委员会的主持下，被告张崇建重新向原告出具了借条一张，确认了借款本金并约定了借款期间利息为1000元，还款时间为2017年2月28日。鉴于该债务是在被告张崇建、杨碧华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款。被告张崇建、杨碧华既未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张崇建与原告柴松林因借贷纠纷，于2017年1月23日在眉山市彭山区人民调解委员会调解，由被告张崇建向原告柴松林出具借条一张，借条载明“今借到蔡松林现金21000元，大写（贰万壹仟元整）还款日期为2017年2月28日（利息一千元）（蔡松林更正为柴松林）借款人张崇建身份证。”另查明，被告张崇建、杨碧华系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张崇建向原告柴松林借款21000元，有被告张崇建向原告柴松林出具的借条为凭，被告张崇建确认借到原告柴松林现金21000元，经眉山市彭山区人民调解委员会调解后仍不偿还，引起本案诉争责任在被告。对原告柴松林诉讼请求判决被告偿还借款本金21000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中对利息的约定不明确，对柴松林诉讼请求的借款期内利息，本院依法不予支持。对原告诉讼请求的逾期利息，可从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款时止。因该借款发生在被告张崇建、杨碧华夫妻关系存续期间，原告柴松林诉讼请求由二被告共同偿还，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张崇建、杨碧华于本判决生效之日起十日内向原告柴松林偿还借款本金21000元及利息（利息的计算方式：以借款本金21000元为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款时止）。二、驳回原告柴松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告张崇建、杨碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一八年三月七日书记员  陈 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4116号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人朱晓涵，行长。委托代理人刘乐、蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权)被告杜勇，男，汉族，1977年11月9日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）被告曲靖市锦辰物流有限公司。地址：曲靖市沾益区盘江镇花山工业园区湖滨小区。注册号：530328100004263。负责人杜勇，总经理。（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘乐、蒋买娥到庭参加诉讼，被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称：2013年9月18日，被告因经营周转需要向原告提出授信申请，并签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度150万元，有效使用期限为24个月（自2013年9月18日至2015年9月18日），利率标准不低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取等。合同签订后，被告向原告提出申请借款人民币150万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为21日。2014年9月17日，原告按照合同约定借款150万元，后合同约定的还款期届满，被告经原告多次催要未如约还款。故请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金1349735.28元，截至2017年6月15日的逾期罚息293648.78元，合计1643384.06元，并向原告支付违约金（按总债务的10%计算）及自2017年6月15日起至实际清偿之日止按13.5%的年利率标准支付罚息。2、由被告承担本案的一切费用。被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、曲靖市锦辰物流有限公司企业信用信息各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、《综合授信合同》一份，用于证明双方约定授信金额为150万元，借款期限为24个月（自2013年9月18日至2015年9月18日），利息不得低于9%，对原告债权金额的10%支付违约金，逾期利率、罚息利率在约定利率上浮50%，实现债权的费用由违约方承担；4、《借款支用申请书》一份，用于证明借款金额为150万元，借款期限为12个月（2014年9月17日至2015年9月17日），原告以受托支付的方式支付在李丽娟账户，执行年利率为9%；5、个人账户对账单一份，用于证明原告向被告发放借款150万元；6、欠款明细一份，用于证明被告拖欠本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元。被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述1-6组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司向原告借款150万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，双方约定利率标准不低于9%，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取，违约金按授信金额的10%支付。截至2017年6月15日，被告下欠原告借款本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年9月18日，被告因经营周转向原告提出授信申请，并签订了《综合授信合同》，合同约定：授信提用人可申请使用的最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月（自2013年9月18日至2015年9月18日）；借款利率标准不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金；发生违约事件时，原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2014年9月17日，被告向原告申请借款支用，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，借款利率为年利率9%，支付方式为受托支付给李丽娟（账号：62×××83），还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告发放借款150万元并出具借款凭证。截至2017年6月15日，被告下欠原告借款本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷款150万元，双方于2013年9月18日签订了《综合授信合同》，被告作为借款人在合同上签字确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告发放贷款150万元履行了合同约定义务，被告未能依约按时还款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金1349735.28元，罚息293648.78元，合计1643384.06元，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金1349735.28元，罚息293648.78元（截至2017年6月15日），合计1643384.06元。及按年利率13.5%支付自2017年6月15日至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告按照违约行为对应债权金额的10%主张违约金，虽在《综合授信合同》中已有约定，但原告的损失已通过利息和罚息中得到弥补，且原告提交的《综合授信合同》系依据《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》拟定，《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》中并无依据可以重复计算违约金，该费用不应重复主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1349735.28元，罚息293648.78元（截至2017年6月15日），合计1643384.06元。及按年利率13.5%支付自2017年6月15日至借款清偿之日止的逾期罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费19591元(原告已预交)，由被告杜勇、曲靖市锦辰物流有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  荀春平人民陪审员  杨丽华二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙金娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更189号罪犯朱志，男，1995年9月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑初字第106号刑事判决，以被告人朱志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱志减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20177号之一申请执行人：刘健，男，1980年8月20日出生，汉族，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，，男，1973年10月24日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。被执行人：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张小乐，总经理。本院在执行申请执行人刘健与被执行人余美晋、百世（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月十日书记员  王帅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初860号原告王政德，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张红香，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王政德诉被告张洪香劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政德及被告张洪香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王政德诉称：2012年春，他为被告张红香提供劳务，每天劳务费300元，共计27天，现在尚欠他劳务费6，000。此劳务款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费，并要求被告承担诉讼费用。原告王政德未向本院提交证据。被告张红香辩称，她家是土房，雇佣原告给房子包砖，原告干活不合格，因为原告原因把檐子锯短了导致房子现在漏风，原告应当先把房子给其修好了。原告一共干了25天，每天300元，已经给付原告劳务费2，000元。被告张红香未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年春，原告王政德为被告张红香修缮房屋提供劳务，共计25天，每天300元，合计劳务费7，500元，被告张红香已给付原告王政德劳务费2，000元，尚欠原告劳务费5，500元。此劳务费尾款被告张红香至今未给付原告王政德。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告王政德为被告张红香提供劳务，双方对提供劳务事实均表示认可，因此，原、被告之间劳务合同成立并生效，故被告应当向原告王政德支付剩余劳务费。被告张红香主张原告王政德在提供劳务中存在侵权行为，其可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张红香给付原告王政德劳务费5，500元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告张红香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一八年三月二十日书记员 刘洪伟
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初128号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人乐少龙，男，汉族，1972年8月14日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人乐少龙犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乐少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人乐少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人乐少龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月25日23时40分许，被告人乐少龙酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，从宣城市宣州区孙埠镇浦江沙场内驶出至沙场门前路段，碰撞停放在此处的皖Ｐ×××××福田牌重型自卸货车。被告人乐少龙打电话报警，归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定，乐少龙血液中的乙醇含量为106.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案审理期间，被告人乐少龙主动向本院缴纳罚金三千元。上述事实，被告人乐���龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、本院（2011）宣刑初字第00359号刑事判决书、罚金票据，车辆位移指认笔录、道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1371号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，光盘制作说明及光盘，证人孟某、王某1的证言，被告人乐少龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人乐少龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐少龙无证驾驶未登记的机动车，从重处罚。被告人乐少龙曾因犯开设赌���罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人乐少龙打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人乐少龙主动缴纳部分罚金，在量刑时予以考虑。被告人乐少龙对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乐少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年三月二十九日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1773号原告：顾明福，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡建强、杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：司桂玲，女，1966年11月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：梁培，女，1984年11月15日，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：潘景飞、孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告顾明福诉被告司桂玲、梁培生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告顾明福于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾明福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾明福撤回起诉。案件受理费174元，由原告顾明福负担。审判员 陈 玉二〇一八年三月二十一日书记员 谢立良
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执497号申请执行人：红塔区玉农农资经营部，住所地为云南省玉溪市红塔区。经营者：段晓琴，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨富川，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行红塔区玉农农资经营部与杨富川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行��未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一八年三月十六日书记员  李鸿斌
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初799号原告刘某某。委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。被告王某。原告刘某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张成，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告在其开办乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间劳务费用58200元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告王某在开办经营乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间，原告刘某某在砖厂担任装载机司机兼干零活，每月劳务费为4000元，被告共计拖欠原告劳务费58200元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求给付劳务费58200元。被告王某辩称：自己不清楚是否欠原告58200元，要经财务核实。厂长魏治国说原告的年薪是40000元，而非月工资4000元，其工资福利不是和自己商谈的，自己不清楚。被告在砖厂只是出纳并不清楚账目。被告2013年离开砖厂后，原告从未找过被告要过工资。砖厂是股份制企业，自己只占10%的股份，自己承担相应部分责任。自己在办理营业执照时提交的是股份制证明，没注意营业执照是怎么写的，砖厂实际是股份制。原告刘某某为支持其诉请，当庭提举如下证据：1、企业信息网工商登记一份（网络打印）。证明乾县梁村镇南郭翔宇砖厂经营者为王某。2、王某证明一份。证明原告在砖厂提供劳务的事实。3、魏治国证人证言。证明拖欠原告58200元的事实。被告王某质证认为:证据1真实性无异议，证明问题不认可，记不清具体金额，需要核实；证据2认可，是自己书写的；证据3无意见。经综合评议后，本院对证据做如下认定：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2012年6月10日至2014年4月27日，在乾县梁村镇南郭翔宇砖厂任装载机司机兼干零活，年薪为40000元，总计劳务费为75200元，领取17000元，下欠58200元至今未付，原告多次催要未果。另查，乾县梁村镇南郭翔宇砖厂登记为个体，经营人为王某，该砖厂已于2016年6月21日注销。本院认为：原告刘某某于2012年6月10日至2014年4月27日期间，在被告经营的乾县梁村镇南郭翔宇砖厂工作，被告王某作为砖厂的经营人应当按照约定及时给付原告劳动报酬，故原告请求被告给付所欠原告在其开办乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间劳务费用58200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张乾县梁村镇南郭翔宇砖厂为股份制企业，自己只承担相应股份责任的辩论意见。虽然被告王某和证人魏治国均称乾县梁村镇南郭翔宇砖厂为股份制企业，但该砖厂在工商登记部门登记的类型为个体，该砖厂若为案外人包小平、魏腾时和被告王某共同开办，该砖厂亦属于合伙企业，而非股份制企业。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。所以，若该砖厂为个体企业，王某作为该砖厂的经营人，应当给付原告劳务费；若该砖厂为合伙企业，被告王某作为该砖厂的合伙人，亦负有给付原告劳务费的义务。被告王某承担义务后，对超过其应承担数额的劳务费，有权依法向其他合伙人追偿。综上，被告主张乾县梁村镇南郭翔宇砖厂为股份制企业，自己只承担相应股份责任的辩论意见本院不予采信。关于被告主张原告未曾向自己讨要过劳务费，本案已过诉讼时效的辩论意见。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。庭审中，原告起初亦认为砖厂系包小平、魏腾时和被告王某共同开办，自己找不到包小平和王某，一直找魏腾时讨要劳务费，证人也证明了原告多次讨要劳务费未得解决的事实。原告直至讨要劳务费未果后，才确认自己的权利受到损害，为保护自己的合法权益，原告欲提起诉讼，在诉讼前查询工商登记时，才知道该砖厂登记类型为个体，经营人为被告王某，至此，原告才知道义务人为被告王某。综上，若该砖厂为合伙企业，原告一直在向合伙人讨要劳务费，从确认无法要到劳务费时到起诉，并未超过三年诉讼时效；若该砖厂为被告王某经营的个体企业，原告直到查询工商登记才知道义务人为被告王某，从其知道义务人到起诉，亦未超过三年诉讼时效。故被告主张原告未曾向自己讨要过劳务费，本案已过诉讼时效的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付所欠原告刘某某在其开办乾县梁村镇南郭翔宇砖厂期间劳务费用58200元案。案件受理费1255元（原告已预交），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李亚维二〇一八年三月八日书记员  杜 青附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执676号申请执行人李刚，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人管龙，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人何霞，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人管维德，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人蔡崇云，女，1962年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李刚与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01414号民事判决书，于2018年3月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人104895元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月二十九日书记员  费修文
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执1065号申请执行人海先全申请执行人路林卫被执行人李学东被执行人严治慧本院在执行申请执行人海先全、路林卫与被执行人李学东、严治慧建筑工程合同纠纷一案中，本案执行中，经查被执行人银行存款不足，寻找二被执行人未果，其下落不明。申请人不能提供可供执行的财产线索，对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，对被执行人部分银行存款帐户采取冻结措施。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一八年三月二十七日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更487号罪犯许向财，男，1994年12月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年7月16日作出（2015）安刑初字第196号刑事判决，以被告人许向财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元；责令退赔二被害人经济损失71000元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月25日起至2018年9月24日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许向财在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年12月累计获考核分2387分，获3次表扬。2018年3月21日向本院缴交10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许向财减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年12月25日至2018年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢156号之三申请执行人：王金全，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省双流县。被执行人：李全兵，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省双流县。被执行人：史春华，女，汉族，1962年2月16日出生，住四川省双流县。被执行人：双流昆山塑料厂。住所地：四川省双流县。经营者李全兵，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省双流县。王金全申请执行李全兵、史春华、双流昆山塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6549号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人王金全向本院申请强制执行,申请执行标的额232375元及相关利息，执行到位82175元。在执行过程中，本院依职权拍卖了被执行人李全兵的房屋，王金全受偿82175元。另调查了被执行人李全兵、史春华、双流昆山塑料厂的银行存款、车辆等其他财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一八年三月六日书记员  张立璟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1090号原告：刘加顺，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告刘加顺与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告刘加顺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加顺提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加顺撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告刘加顺负担。审 判 员 眭清明二〇一八年三月十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 项 颂
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4663号原告：夏某1，女，2008年12月21日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：夏某2（系夏某1父亲），男，1966年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：沈中齐，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。原告夏某1与被告沈中齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人成高峰、被告沈中齐及其委托诉讼代理人沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故致医疗费4136.51元、误工费1080元、营养费990元、住院伙食补助费135元、护理费765元、后续治疗费28000元，合计35106元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告沈中齐驾驶无号牌电动自行车行驶至时，与原告夏某1驾驶的无号牌自行车发生相撞，事故致原、被告双方受伤，双方车辆不同程度受损，交警部门认定本起事故责任无法认定。被告沈中齐辩称，沈中齐驾驶电动自行车由南向北行驶至时，原告夏某1驾驶自行车横穿马路，见此情况后紧急刹车致头部严重出血，腰部多处软组织受伤，被告沈中齐亦因为惊吓自己跌倒在路面。事后双方均被送至阜宁县人民医院治疗，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告夏某1提交的道路交通事故认定书、阜宁县人民医院住院患者结算费用清单、医疗费票据、盐城市第一人民医院法医学鉴定书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日10时许，沈中齐驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县郭陈路由南向北行驶至路段时，与夏某1驾驶的无号牌自行车发生事故，致沈中齐、夏某1二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年8月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交证字[2017]第3010号道路交通事故证明，载明因双方当事人对事故发生的基本事实各执一词，事故成因无法查清，本起事故夏某1、沈中齐的责任无法认定。夏某1受伤后入住阜宁县人民医院治疗，至2017年7月8日出院，累计用去医疗费3556.31元，沈中齐已给付夏某1家人1300元。因原告夏某1提出伤残等级、“三期”和后续治疗费鉴定申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月4日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1496号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、夏某1因交通事故受伤经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；不建议其误工时限，护理时限宜为住院期间（护理1人），营养时限宜为1个月，建议根管治疗费用600元，临时冠修复费用1000元，待成年后（18周岁）烤瓷冠修复费用4000元/次，每10-12年更换一次或按实际发生另行处理。现原告夏某1向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈中齐驾驶无号牌电动自行车与夏某1驾驶的无号牌自行车发生事故，致沈中齐、夏某1二人受伤，双方车辆不同程度损坏，交警部门因双方当事人对事故发生的基本事实各执一词，作出责任无法认定的交通事故证明，庭审时夏某1、沈中齐亦均未能举证证明相对方对事故发生存在过错，故夏某1因本起事故造成的损失依法应由双方分担。夏某1主张住院伙食补助费135元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夏某1主张医疗费4136.51元、营养费990元、护理费765元的诉讼请求过高,医疗费、营养费和护理费应分别为3556.31元、450元、720元。夏某1主张误工费1080元，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。夏某1主张的后续治疗费属于尚未发生的财产损失，考虑到夏某1、沈中齐的年龄、健康等因素，本院酌定暂支持根管治疗费600元、临时冠修复费1000元、成年后两次烤瓷冠修复费用8000元，之后的烤瓷冠更换费用可待实际发生后另行处理。综上，本院暂确认夏某1因本起交通事故引起的损失为：医疗费3556.31元、住院伙食补助费135元、营养费450元、护理费720元、后续治疗费9600元，合计14461.31元，沈中齐应分担夏某1损失7230.66元，扣除沈中齐已经给付的1300元，仍应赔偿夏某1损失5930.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告沈中齐赔偿原告夏某1各项损失合计5930.66元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告夏某1和被告王修国分别负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  曹春明人民陪审员  刘长兰二〇一八年三月二十二日书 记 员  唐 诗
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3224民初75号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。被告:尕让磋，女，藏族，1980年01月01日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告尕让磋物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。审判员 薛 花二〇一八年三月十二日书记员 杨爱民
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1546号申请人：郑建巧，女，1968年10月31日出生，汉族，市民，住建湖县。被申请人：金天平，女，1975年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人郑建巧与被申请人金天平民间借贷纠纷一案，申请人郑建巧向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金天平名下位于阜宁县阜城街道大关南路东侧碧水豪苑13幢101室房屋予以查封，查封标的为190000元。申请人郑建巧的丈夫顾长友以其名下位于建湖县近湖新村99号（原建湖县近湖乡近湖村近湖组）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑建巧提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人金天平名下位于阜宁县阜城街道大关南路东侧碧水豪苑13幢101室房屋予以查封。二、对担保人顾长友名下位于建湖县房屋予以查封。本院对不动产的初始查封期限为三年；对动产的初始查封、扣押期限为两年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1470元，由申请人郑建巧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹益武二〇一八年三月二十九日书记员  李欣如