山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4732号原告:刘光福，男，1959年7月5日出生，汉族，居民,住邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽、刘飞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程斌，男，1980年5月16日出生，汉族，居民,住邹平县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘光福与被告程斌、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘光福委托诉讼代理人商艳丽、被告程斌、被告保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘光福委托诉讼代理人商艳丽、被告程斌、被告保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光福向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日16时左右，被告程斌驾驶鲁Ｍ×××××号货车行驶至邹平县北外环长苑路路口时，与仲崇贵驾驶的鲁16-G60**号运输型拖拉机发生事故，后两车又与原告刘光福骑得二轮电动车发生碰撞，致原告刘光福受伤。该事故由邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，该道路交通事故事实无法查清。原告受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗。被告程斌驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。现为维护原告合法权益，向法院依法提起诉讼。被告保险公司辩称，根据原告提供的相关证据材料经法庭审核后，对其合理合法的损失在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；因本案系三方事故且事故责任无法划分，对原告的损失应按50%责任比例承担，对交强险责任限额内的损失应由两机动车交强险限额分担。被告程斌辩称，事故车辆车主系被告程斌，该车在被告保险公司投保交强险一份，原告损失应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘光福向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故证明1份。证明邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，内容为，2017年11月13日16时左右，被告程斌驾驶鲁Ｍ×××××号货车行驶至邹平县北外环长苑路路口时，与仲崇贵驾驶的鲁16-G60**号运输型拖拉机发生事故，后两车又与原告刘光福骑的二轮电动车发生碰撞，致原告刘光福受伤。该事故由邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，得到的事实为：1、仲崇贵驾驶鲁16-G60**号运输型拖拉机沿北外环由东向西行驶至焦长路路口时，其看见信号灯是绿灯，后其本人进入路口开始左转至路口中间位置，等直行的车辆过去后起继续向南行驶，突然和一辆由东向西行驶的运输型拖拉机发生碰撞，还看到一辆二轮电动车倒在地下，发生事故后其本人报警。2、据仲崇贵称：其本人驾驶鲁16-G60**号运输型拖拉机沿北外环由西向东行驶至焦长路路口时，其进入路口时东西方向信号灯为黄闪，后与一辆由东向南行驶的一辆货车发生碰撞，后两车又与一辆在道路南侧等信号灯的二轮电动车发生碰撞。路口东西方向信号灯直行和左转弯是同时的。3、据刘光福称：其本人骑着一辆二轮电动车沿焦长路由南向北行驶至北外环路口时，其面前的信号灯是红灯，其本人停在道路东侧等候，信号灯变绿时其起步行驶，后与一辆沿北外环由西向东行驶的拖拉机和一辆沿焦长路由北向南行驶的货车发生碰撞，后两车又与其骑着的二轮电动车发生碰撞，其摔倒受伤，救护车来了后其直接到了医院。4、据程斌称：其驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿北外环由东向西行驶至事故地点时，左转信号灯是绿灯，于是其驾驶车辆左转至路口中间时，等直行车辆过去后继续向南行驶，这时东西方向信号灯为红灯，这时从西边行驶过来一辆货车与其发生了事故。5、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具鉴定意见：鲁16-G60**号运输型拖拉机前部与鲁Ｍ×××××号货车的右侧发生碰撞，碰撞导致鲁Ｍ×××××号货车发生挫滑，鲁Ｍ×××××号货车左后侧车门与头北尾南停止状态的二轮电动车发生碰撞。6、现场周围无有效监控录像，无法确定事故发生时路口信号灯情况。该道路交通事故事实无法查清；证据2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份。证明被告事故车辆车主系被告程斌，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告程斌具有合法的驾驶资格；证据3.住院病案1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、费用明细1份。证明事故发生后，原告刘光福在邹平县人民医院住院治疗16天，支付医疗费15215.64元，伤情经诊断为右锁骨骨折、头皮裂伤等，医院出具证明单建议原告休息治疗四个月，护理两个月；证据4.户口本复印件1份。证明原告的护理人员为其儿子刘骞。原告主张护理时间为60日、误工时间为120日。原告主张误工费、护理费均按农村居民标准计算；证据5.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。证据6.关于“邹平县公安局交警大队邹公交字（2017）第0083号”道路交通事故证明的更正说明1份。证明原事故证明中的部分错误现更正如下：1.第1项第1行:“仲崇贵驾驶鲁16-G60**号运输拖拉机”更正为“程斌驾驶鲁Ｍ×××××号货车”；第1项第3行:“一辆由东向西行驶的运输拖拉机”更正为“一辆由西向东的行驶的运输拖拉机”。2.第2项第2行：“后与一辆由西向东行驶的货车发生碰撞”更正为“后与一辆由东向南行驶的货车发生碰撞”。3.第4项第3行：“这时从西边行驶过来一辆货车与其发生了事故”更正为“这时从西边行驶过来一辆运输型拖拉机与其发生了事故”。4.第5项第3行：“遇由东向南左转弯行驶的鲁Ｍ×××××号货车发生”，更正为“遇由东向南左转弯行驶的鲁Ｍ×××××号货车发生事故”。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为事故证明中记载的内容多处矛盾，无法证实事故发生的情况；对证据2中的行驶证、驾驶证认为应与原件核对，对保单无异议；对证据3中的证明单有异议，认为其记载的休养及护理时间过长，与原告病情不符，其他无异议；对证据4无异议；对证据5有异议，认为交通费过高，请法庭酌定；对证据6无异议。经质证，被告程斌对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告刘光福提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县公安局交通警察大队出具邹公交证字［2017］第0083号交通事故证明，内容为，交通事故时间：2017年11月13日16时00分左右，调查交通事故得到的事实：1、程斌驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿北外环由东向西行驶至焦长路路口时，其看见信号灯是绿灯，后其本人进入路口开始左转至路口中间位置，等直行的车辆过去后起继续向南行驶，突然和一辆由西向东行驶的运输型拖拉机发生碰撞，还看到一辆二轮电动车倒在地下，发生事故后其本人报警。2、据仲崇贵称：其本人驾驶鲁16-G60**号运输型拖拉机沿北外环由西向东行驶至焦长路路口时，其进入路口时东西方向信号灯为黄闪，后与一辆由东向南行驶的一辆货车发生碰撞，后两车又与一辆在道路南侧等信号灯的二轮电动车发生碰撞。路口东西方向信号灯直行和左转弯是同时的。3、据刘光福称：其本人骑着一辆二轮电动车沿焦长路由南向北行驶至北外环路口时，其面前的信号灯是红灯，其本人停在道路东侧等候，信号灯变绿时其起步行驶，后与一辆沿北外环由西向东行驶的拖拉机和一辆沿焦长路由北向南行驶的货车发生碰撞，后两车又与其骑着的二轮电动车发生碰撞，其摔倒受伤，救护车来了后其直接到了医院。4、据程斌称：其驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿北外环由东向西行驶至事故地点时，左转信号灯是绿灯，于是其驾驶车辆左转至路口中间时，等直行车辆过去后继续向南行驶，这时东西方向信号灯为红灯，这时从西边行驶过来一辆运输型拖拉机与其发生了事故。5、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具鉴定意见：鲁16-G60**号运输型拖拉机沿北外环由西向东行驶至焦长路路口时，遇由东向南左转弯行驶的前部的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，鲁16-G60**号运输型拖拉机前部与鲁Ｍ×××××号货车的右侧发生碰撞，碰撞导致鲁Ｍ×××××号货车发生挫滑，鲁Ｍ×××××号货车左后侧车门与头北尾南停止状态的二轮电动车发生碰撞。6、现场周围无有效监控录像，无法确定事故发生时路口信号灯情况。该道路交通事故事实无法查清。事故发生后，原告刘光福在邹平县人民医院住院治疗16天，支付医疗费15215.64元，伤情经诊断为右锁骨骨折、头皮裂伤等，医院出具证明单建议原告休息治疗四个月，护理两个月。原告的护理人员为其儿子刘骞。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，鲁Ｍ×××××号货车事故车辆车主系被告程斌，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告程斌具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点一、原被告双方责任划分；二、原告的各项损失是否合理。关于焦点一、邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明，证实因事故现场无有效监控录像，且经鉴定，鲁16-G60**号运输型拖拉机与鲁Ｍ×××××号货车发生碰撞，碰撞导致鲁Ｍ×××××号货车发生挫滑，鲁Ｍ×××××号货车与原告的二轮电动车发生碰撞。该道路交通事故形成原因无法查清。在当事人均无有效证据证实事故发生原因和当事人过错的情况下，当事人应承担涉案交通事故的同等责任。因刘光福系行人，仲崇贵与被告程斌均系驾驶机动车辆，故仲崇贵应承担40%、被告程斌承担40%、原告刘光福承担20%的事故责任为宜。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费15215.64元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费480元(16天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7717.15元{（13954＋9519）元/年÷365天×120天}。原告主张误工时间120天，被告有异议。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及医院出具的证明单，对原告误工时间120天予以支持。因原告系农村居民，故误工费按农村村民标准计算；4、护理费3858.60元{（13954＋9519）元/年÷365天×60天}。原告主张护理时间60天，被告有异议。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及医院出具的证明单，对原告的护理时间60日予以支持。因原告护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5、交通费500元。被告对原告的交通费有异议，本院认为，结合原告住院时间、地点、次数及护理情况，本院对原告主张的交通费予以支持500元为宜。综上，原告各项合理合法损失共计27771.39元。因在本案中，原告未起诉仲崇贵及其保险公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告的损失应由两保险公司平均承担。故本案中的被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内（10000元÷2人）赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残限额内（110000元÷2人）赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计6037.90元（12075.75元÷2人）；以上二项共计11037.90元。原告剩余损失共计16733.49元（27771.39元－11037.90元），应由被告程斌按其在事故中所负责任比例即40%予以赔偿，计款6693.40元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘光福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计11037.90元；二、被告程斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光福医疗费、住院伙食补助费，共计6693.40元；三、驳回原告刘光福在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光福负担17元，被告程斌负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担83元。以上赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告刘光福在山东农村商业银行邹平长山支行的账户62×××02中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年三月二十一日书记员  王晓凤