wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初437号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需南路*号。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。委托代理人：徐彬，男，1990年10月4日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：徐焕科，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：钱秀山，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：侯其美，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：高立敏，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王佃功，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：徐迪，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐焕科、钱秀山、侯其美、高立敏、王佃功、徐迪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、徐彬到庭参加诉讼，被告徐焕科、钱秀山、侯其美、高立敏、王佃功、徐迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐焕科、钱秀山立即清偿借款本金199000元及利息；2、判令被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原告与被告徐焕科签订了《个人借款合同》，期限为2017年10月31日至2018年10月15日，可在原告处借款199000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告钱秀山签订了《共同承担债务承诺书》，约定钱秀山与徐焕科共同承担以上债务，并由被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪提供连带责任担保。同时原被告签订了《借款合同补充协议》，约定借款人不按时偿还利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告在向被告发放贷款后，被告未按约定偿还利息。要求依法判令被告徐焕科、钱秀山还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告徐焕科、钱秀山、侯其美、高立敏、王佃功、徐迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告徐焕科签订了《个人借款合同》，约定在2017年10月31日至2018年10月15日之间，被告可在原告处借款199000元，利率为月息11.2375‰且按月结息。同时原告与被告钱秀山签订了《共同承担债务承诺书》，约定钱秀山与徐焕科共同承担以上债务，并与被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪签订《保证合同》，由被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪为原告出具了《担保承诺函》，显示该借款用途为借新还旧。同日原被告双方签订了《借款合同补充协议》，该协议第二条第一项约定“借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。”第三条约定“宣布贷款提前到期只通知借款人即发生效力，担保人同意按照相关约定履行义务。贷款人宣布贷款到期可以采取电话、公正、第三人见证、公告和借款人住所张贴等方式，自到期通知送达时即生效，也可以采取直接提起民事诉讼的方式，在司法机关送达起诉时视为贷款人行使了通知权。”2017年10月31日原告将借款199000元转账至被告徐焕科账户。此后被告未按约定偿还借款利息。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》、《借款合同补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。《借款合同补充协议》约定的贷款提前到期的条款应为双方对借款合同借款期限变更的约定，借款人徐焕科未按约定按月支付借款利息后，原告起诉至本院，本院依法向被告送达起诉书之日即为原告向被告行使了变更合同的通知权。现原告要求被告徐焕科提前偿还本金及利息，本院予以支持。被告钱秀山系被告徐焕科之妻且自愿作为该借款的共同还款人，不违反法律规定。综上，原告要求被告钱秀山与被告徐焕科共同偿还借款及利息，被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪对借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐焕科、钱秀山于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息。（借款利息按约定利率11.2375‰）二、被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪对徐焕科的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告侯其美、高立敏、王佃功、徐迪承担连带清偿责任后有权向徐焕科追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取2140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇一八年三月九日书记员  陈广芹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：陈少冬，男，1975年10月22日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少冬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28539.6元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28539.6元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初507号原告：韩之岭，男，1982年11月16日出生，汉族，住×。被告：张志忠，男，1978年11月16日出生，汉族，住×。被告：卜宝兴，男，1976年3月11日出生，汉族，住×。被告：德州市卓宇建设工程有限公司，住所地：德州市。法定代表人：李杰超，该公司执行董事。原告韩之岭与被告张志忠、卜宝兴、德州市卓宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卜宝兴的起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩之岭撤回对被告卜宝兴的起诉。审判员  吴洪杰二〇一八年三月三十日书记员  王小丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终220号上诉人（原审原告）：汤宏俊，男，1983年7月15日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡国洪，男，1981年9月21日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：柯小兰，女，1981年12月30日生，汉族，住丹阳市。上诉人汤宏俊与被上诉人贡国洪、柯小兰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。汤宏俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院所查事实不清，诉争债务发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被上诉人共同偿还。柯小兰辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。贡国洪未参加本案的二审诉讼活动。汤宏俊向一审法院起诉请求：1、要求贡国洪、柯小兰归还欠款516000元，支付利息和违约金92880元（截止到2016年10月30日），合计608880元，并承担自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、要求贡国洪、柯小兰承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年1月8日，贡国洪向汤宏俊出具欠条一张，载明欠汤宏俊516000元，并注明此款为贡国洪、丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司与江苏兴澳混凝土材料纠纷案案款。欠条还约定此款于2016年1月30日前偿还100000元，之后每月偿还50000元，违约将承担同期四倍银行基准利率。后因贡国洪未能还款，汤宏俊诉至一审法院。贡国洪、柯小兰于2004年12月13日登记结婚，2015年6月25日登记离婚。一审法院认为：贡国洪出具欠条，载明尚欠汤宏俊516000元事实清楚，证据确实充分，其应当按照欠条的约定履行给付欠款的义务，其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对汤宏俊要求贡国洪偿还欠款516000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于汤宏俊主张的按月利率2%计算自2016年2月1日起至2016年10月31日止的利息92880元，一审法院根据欠条的约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为68086元，自起诉之日（2016年11月3日）起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付。贡国洪、柯小兰原系夫妻关系，但涉案债务发生在贡国洪、柯小兰离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，故对汤宏俊要求柯小兰给付欠款的诉讼请求一审法院不予支持。贡国洪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。一审法院判决：一、贡国洪于判决生效之日起十日内给付汤宏俊欠款516000元及利息68086元（截止到2016年10月31日），合计584086元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年11月3日起至实际给付之日止的利息；二、驳回汤宏俊的其他诉讼请求。本院二审中，汤宏俊向本院提交：1、协议一份,拟证明贡国洪在外所欠债务是在两被上诉人离婚之前；2、商品房买卖合同一份，拟证明两被上诉人于2015年1月23日购买商品房，首付款系贡国洪应当收取的工程款充抵。柯小兰对证据真实性无异议，认为协议所表明的工程与本案无关，买房的钱不是工程款，是把原来的老房子卖掉后的钱买的，而且有贷款，并且由其一直在还贷款，上述证据不能达到其证明目的。柯小兰向本院提交：婚内协议书一份、保证书三份、证明一份，拟证明夫妻关系不好，夫妻约定自2012年1月1日之后贡国洪对外所有债务都与其无关。汤宏俊对上述证据均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：贡国洪、柯小兰于2015年6月25日登记离婚，2016年1月8日贡国洪向汤宏俊出具欠条，涉案债务发生在贡国洪、柯小兰离婚之后，不应认定为夫妻共同债务。汤宏俊虽提供了协议和商品房买卖合同，不能形成证据链证明诉争债务发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，对汤宏俊认为属于夫妻共同债务，应由两被上诉人共同偿还的主张，本院不予支持。综上，上诉人汤宏俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9888元，由汤宏俊负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年三月二十一日书记员  王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2505号上诉人（原审被告）：同立民，男，1949年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：董凤廷，男，1943年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人同立民因与被上诉人董凤廷房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同立民上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担房屋买卖协议书中的违约责任。事实及理由：经和平区缘志诚房产中介介绍，中介与买方、房主爱人共同去看房屋。此房系精装，买方看后即感到满意，同时问了卫生间顶棚漏水痕迹，房主爱人如实回答：以前漏过，现在修好不漏了。买方并未提及厅里电线如何走明线的事。到中介后，又有人来电话要求看房，买方说决定买了，随即签订了协议，并交了5000元定金。同时与房主念叨房子挺好，就是贵点。几天后，买方提出不买此房了，以房价贵为由，无法要回定金，所以就提出房子有质量问题，来取得法院同情。房屋买卖协议系在中介公开、自愿签订的，如何能构成欺骗，房顶漏水也未进行粉刷，怎能说隐瞒实情呢。买方先后两次交定金，后又反悔，买方也存在责任。董凤廷辩称，签订协议之前发现房屋漏水痕迹，我方也问了上诉人漏水原因，上诉人称楼上暖气改造漏水，已经漏水3、4年了，没有告诉我是因为楼上防水有问题，是后来交完定金后到楼上了解到的。我问上诉人解决没，上诉人称解决了，是通过派出所不让楼上用洗手间解决的。因为上诉人没有说实话，房屋仍在漏水，楼上仍使用洗手间，不是一次性漏水。线路走明线是因为漏水电线都损坏了。我拿好灯泡去换，都不亮，证明线路有问题。董凤廷向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方于2017年9月28日签订的房屋买卖协议书；2.要求同立民退回购房定金10,000元。一审法院认定事实:2017年9月28日，董凤廷（乙方、买房人）与同立民（甲方、卖房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定同立民将位于沈阳市和平区南五经街64号楼6单元2层3号，建筑面积46.03平方米房屋出售给董凤廷，成交金额390,000元，定金10,000元。双方约定在2017年10月10日之前办理更名过户手续，同意资金监管370,000元，留10,000元尾款待验房后同立民给钥匙。同日，董凤廷出具收条一份，载明“今收到董凤廷购房定金壹万元整”。后双方因房屋漏水及电线线路问题发生分歧，协商未果，董凤廷诉至法院。一审法院认为，董凤廷、同立民签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。董凤廷履行了交纳定金的义务后，双方因房屋漏水及电线线路问题产生分歧无法达成一致，致使该买卖协议书无法继续履行，故对于董凤廷要求解除合同的诉请予以支持。因买卖双方对于房屋质量以及房屋现状等事项没有进行明确约定，故合同解除应属不可归责于董凤廷、同立民双方的原因所致，同立民应将收取的10,000元定金予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除原告董凤廷与被告同立民于2017年9月28日就位于沈阳市和平区南五经街64号楼623房屋签订的房屋买卖协议书；二、被告同立民于本判决生效之日起十日内返还原告董凤廷定金10,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告同立民承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为被上诉人所交纳的10,000元定金应否予以返还。被上诉人提出房屋存在顶棚漏水及电线线路损坏问题而主张解除合同，虽该问题在被上诉人看房时已存在，但双方未能就该问题的存在及如何解决进行约定，在合同履行过程中，双方亦未能就该问题达成一致，导致协议无法继续履行，应予解除。鉴于协议无法继续履行属不可归责于双方原因，故双方互不承担违约责任，上诉人应将收取的定金返还被上诉人。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人同立民上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人同立民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一八年三月九日法官助理  史舒畅书 记 员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初683号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，该社理事长。日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告李宪法，男，1972年1月30日生，汉族，住内黄县。被告刘巧丽，女，1972年1月1日生，汉族，住内黄县。被告郭志强，男，1993年3月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李宪法、刘巧丽、郭志强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李宪法、刘巧丽、郭志强的起诉。案件受理费减半收取7元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇一八年三月十五日书记员  陈晓东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初958号起诉人：叶正梅，女，生于1974年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人叶正梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人叶正梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执882号之一申请执行人：蔡思凤，女，1951年10月10日出生，汉族，住松溪县。申请执行人：周爱珍，女，1970年10月28日出生，汉族，住松溪县。申请执行人：周秀珍，女，1973年1月5日出生，汉族，住松溪县。申请执行人：周惠珍，女，1975年7月28日出生，汉族，住松溪县。上述申请执行人共同委托代理人暨申请执行人：周义福，男，1977年10月7日出生，汉族，住松溪县松源街道枣园巷**号*栋***室。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住松溪县。申请执行人与被执行人吴忠美借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初440号民事判决书，判令吴忠美应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款500000元及利息。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人吴忠美名下有一位于松源镇解放街（权证号：02××87）的房产，本院于2017年12月25日将该房产处置完毕，因另案申请执行人有优先权，无剩余案款可分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴忠美名下有一车牌号为闽Ｈ×××××扬子牌车辆，经调查该车辆已被武夷山市人民法院查封，本案依法轮候查封；其他未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  史跃文审判员  李 健二〇一八年三月二十二日书记员  陈 赛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初324号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨长谋，男，1981年9月6日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体，住，户籍地福建省泉州市南安市。被告人杨长谋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日经常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人杨长谋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杨长谋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨长谋于2018年1月10日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市粤港湾饭店停车场出发，沿海虞南路由南向北行驶至常熟市第二人民医院附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨长谋血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨长谋到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨长谋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨长谋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨长谋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年1月10日22时许，被告人杨长谋饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市粤港湾饭店停车场出发，沿海虞南路由南向北行驶至常熟市第二人民医院附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨长谋血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨长谋到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、邱某的证言及辨认笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长谋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨长谋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨长谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人杨长谋归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨长谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一八年三月十四日书记员  李浩然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特552号申请人：俞润霖，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：吴伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市。本院于2018年3月13日立案受理了申请人俞润霖与申请人吴伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴伟赔偿申请人俞润霖医疗费人民币129.60元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞润霖与申请人吴伟于2018年3月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执176号申请执行人：什邡市诚信装饰材料经营部，地址什邡市。经营者：肖开禄，男，1962年6月16日出生，汉族，住什邡市。被执行人：肖义福，男，1972年7月1日出生，汉族，住什邡市。什邡市诚信装饰材料经营部与肖义福买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0682民初1585号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖义福的银行存款25，200元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  宿焕智二〇一八年三月二十七日书 记 员  谭渤超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3464号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告梁锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加诉讼。被告梁锡华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁锡华偿还原告截至2018年2月22日的贷款本金349935.55元、罚息10031.76元，本息共计359967.31元；2、判令被告梁锡华支付原告从2018年2月23日起至贷款本金清偿之日止的罚息（以未还本金为基数，按基准贷款利率上浮50%后再加收50%计算）和复利（以所欠利息为基数，按罚息利率计算）；3、原告对被告梁锡华提供抵押担保的房产即位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告梁锡华签订合同编号沙坪坝支行2015年个贷字第030101201520****号《个人贷款合同》，约定原告向被告梁锡华提供700000元贷款，用于个人消费。双方还约定了贷款期限为24个月，从2015年7月24日起至2017年7月23日止；还款方法采用按月结息，分期还款方式，即2016年7月23日归还贷款本金150OOO元、2017年1月23日归还贷款本金200OOO元、2017年7月23日归还贷款本金350000元，结息日为每月的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还，还款方式为委托扣款。该贷款由被告梁锡华位于九龙坡区房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月29日，原告向被告梁锡华发放了贷款700OOO元。被告梁锡华归还了两期贷款本金350OOO元。第三次分期还款到期后，通过自动扣款，原告收取了到期贷款本金64.45元，余款经原告催收，被告仅归还了部分贷款利息。截至2018年2月22日，被告梁锡华尚欠原告本金349935.55元、利息10031.76元，本息共计359967.31元。原告诉至法院，要求判如所请。被告梁锡华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、抵押物清单、抵押登记证书、房地产权证、借款借据、按揭贷款欠息查询。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（甲方）与被告梁锡华（乙方）签订《个人贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，贷款金额：700000元，用途：个人消费，期限：24个月，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止，利率：在基准利率水平上浮50%，还款方式：按期结息、分期还款，2016年7月23日归还贷款本金150000元，2017年1月23日归还贷款本金200000元，2017年7月23日归还贷款本金350000元。合同第三十三条还约定对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%。合同第三十七条约定乙方通讯地址：渝北区。合同第二十三条约定，本合同载明通讯地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达的通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。合同还约定贷款担保方式：抵押担保，抵押物为被告梁锡华位于重庆市九龙坡区两套房屋。上述合同签订后，抵押物重庆市九龙坡区两套房屋于2015年7月27日办理了抵押登记。原告于2015年7月29日向被告发放了贷款700000元。此后，被告归还了原告第一期和第二期贷款，未按合同约定归还第三期贷款。截至2018年2月22日，被告尚欠原告贷款本金349935.55元、本期罚息3428.27元、累计罚息6603.49元。本院通过法院专递向被告身份证登记地址重庆市渝中区及被告在合同中约定的通讯地址重庆市渝北区寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼。本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿尚欠的借款本金、罚息、复利，证据充分，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有抵押权优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本院按被告在合同中约定的通讯地址寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锡华于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2018年2月22日尚欠的贷款本金349935.55元、罚息10031.76元，本息共计359967.31元；并支付从2018年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未还本金为基数，按基准贷款利率上浮50%后再加收50%计算）和复利（以所欠利息为基数，按罚息利率计算）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行对被告梁锡华位于重庆市九龙坡区两套房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半交纳3350元，保全费2520元，合计5870元（原告已预交），由被告梁锡华负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一八年三月二十日书记员 胡缙雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9079号原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：广州雷诺生物科技有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔604房，统一社会信用代码9144010655442055XU。法定代表人：刘建新，该公司经理。原告刘瑞诉被告广州雷诺生物科技有限公司（以下简称雷诺公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。同年11月2日被告雷诺公司提起管辖权异议，11月15日本院裁定驳回，被告雷诺公司未上诉。本院于12月20日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼。被告雷诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令雷诺公司退还货款1134元，并赔偿损失11340元，合计为12474元；2、本案诉讼费由雷诺公司承担。事实与理由：2016年8月和2017年2月，原告分两次从雷诺公司在天猫平台的网店购买黛维莉美白防晒乳共20瓶，支付价款共计为1134元。因雷诺公司出售的化妆品，违反了相关行政法规，属于不合格产品，现原告主张雷诺公司退一赔十。被告雷诺公司辩称：公司出售产品是经合格批文生产的，不存在欺诈的主观恶意；在原告投诉后，公司及时处理存在缺陷的商品，并接受广州市天河区食品药品监督管理局的处罚；刘瑞在短时间不同场所多次购买同一商品，不符合一般消费者购物的特征；社会上存在监督商品质量的侠客，是消费者之福，企业愿意接受社会监督，不断成长改进；现在企业经营不容易，恳请法院查明事实，作出公正、公平及真正实现良好的行为指导为目的的判决。经审理查明：2016年8月30日，刘瑞在淘宝网从雷诺公司开设的网店购买黛维莉美白防晒乳，数量10瓶，价款544元；2017年2月7日，刘瑞再次从雷诺公司的网店购买黛维莉美白防晒乳10瓶，价款590元，刘瑞两次购物共支付价款1134元。早在2013年12月16日，国家食品药品监督管理总局发出通告，将美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，生产企业应按特殊用途化妆品类别重新申报，未按通告要求重新申报并取得批准证书的，自2015年6月30日，一律不得生产或进口。对于本案美白防晒乳，其生产企业为广州奥蓓斯化妆品有限公司，批准文号：国妆特字第G20130812，批准日期：2013年8月16日。按照上述通告的要求，该企业应当对其产品重新申报并取得许可，但实际没有重新申报。2017年2月，广州市天河区食品药品监督管理局对雷诺公司作出了行政处罚，罚没额合计为20388元。2017年10月16日，刘瑞向本院提起诉讼，要求雷诺公司退一赔十。本院认为：雷诺公司对外销售美白防晒乳，应当审查其销售的产品是否取得生产许可。刘瑞只要不是为了将所购商品再次投入市场交易，不是为了从事商品交易活动，即使是明知商品有问题而购买，也不能否认其为消费者。由于雷诺公司向刘瑞销售的美白防晒乳，未按法规的规定重新申报并取得生产许可，故该产品为不合格产品，对此应承担退货及赔偿损失的相关责任。被告雷诺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、广州雷诺生物科技有限公司向刘瑞退还货款1134元，刘瑞应同时将购买的商品退还广州雷诺生物科技有限公司，不能退还的，按相应价款折抵应退还货款；二、广州雷诺生物科技有限公司赔偿刘瑞损失11340元；上列一、二项均应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告广州雷诺生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇一八年三月七日书记员  冯 艳附相关法条：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执180号申请执行人:夏业伟，男，1992年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人：杨福远，男，1997年9月8日出生，汉族，广西浦北县人住所地浦北县。本院在执行（2018）桂0722执180号案件中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨福远收到执行通知书之日起三日内向申请人夏业伟履行：（1）赔偿经济损失1595.60元；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息（以1595.60元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年12月21日算起，计至还清之日）；负担案件受理费150元，执行费50元。前述债务被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一八年三月十二无书记员  雷 蕾
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初13号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人肖阿清，男，1989年7月10日出生于江西省会昌县，汉族，大专文化，农民，住江西省会昌县。因本案，2017年9月24日被海宁市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人肖阿清犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及易醉斌出庭支持公诉。被告人肖阿清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖阿清以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，采用虚构事实的方式骗取他人财物，共计21620元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。归案后，被告人肖阿清能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，聊天记录截图，通话记录截图，转账记录截图，调取证据清单及支付宝交易明细光盘，抓获经过，户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人肖阿清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年8至9月间，被告人肖阿清在互联网上通过微信等社交软件发布替人办理信用卡的虚假信息，后以收取手续费等费用的手段骗取被害人高某1500元，被害人罗某20120元。上述事实，被告人肖阿清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、罗某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，聊天记录截图，通话记录截图，转账记录截图，调取证据清单及支付宝交易明细光盘，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖阿清以非法占有为目的，通过互联网聊天软件，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值21600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人肖阿清能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖阿清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、被害人高某损失1500元、被害人罗某损失20120元，责令被告人肖阿清退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  娄志芬人民陪审员  董燎宇二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1003民初153号原告：张雪松，男。被告：栗伟，男。本院在审理原告张雪松诉被告栗伟民间借贷一案中，原告张雪松于2018年3月14日向本院提出撤回对被告栗伟起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪松撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张雪松承担。审判员 孙 骞二〇一八年三月十四日书记员 莫美婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终718号上诉人（原审被告）：吉林市大地环保建筑材料有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：谢建华，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：周瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。上诉人吉林市大地环保建筑材料有限公司因与被上诉人吉林市商通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市大地环保建筑材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林市大地环保建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市大地环保建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吉林市大地环保建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一八年三月十九日书 记 员  邹莉莉—1—
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28492号申请执行人蔡卫忠，男，1967年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐伟军，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人王在艳，女，1979年11月4日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市浦东新区。申请执行人蔡卫忠、徐伟军与被执行人王在艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十二日作出的(2017)沪0115民初58401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蔡卫忠、徐伟军向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初128号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋某某，男。因本案于2017年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，4月27日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日19时许，被告人宋某某无证醉酒驾驶辽AXX号牌嘉陵牌普通二轮摩托车由西向东行驶至沈阳市苏家屯沈苏西线满融村路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为167.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年3月20日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一八年三月二十日书记员代 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1526号之一申请执行人：袁雅梦，女，1973年2月8日出生，汉族，，住湖南省郴州市。被执行人：刘诗骥，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市.本院在执行申请执行人袁雅梦与被执行人刘诗骥民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人刘诗骥名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周林峰审判员 唐勇林二〇一八年三月十四日书记员 楚佳亮
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1001号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区负责人：王义明，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告:卞勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告卞勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告卞勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞勇偿还原告借款本金58140.15元，利息8808.85元、违约金9649.72元（暂计算至2017年12月29日，以后应续计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告向原告申领中国银行信用卡，并承诺接受中国银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还款，原告故诉至法院。被告卞勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告向原告申领信用卡，原告为其办理卡号为62×××67的信用卡一张。被告在持卡使用的过程中，于2017年1月24日出现逾期，经原告多次催收未予偿还。截止2017年12月29日，被告尚欠原告借款本金58140.15元，利息8808.85元、违约金9649.72元，原告故提起诉讼。该卡违约金已连续计收满六期，数额为9649.72元，后续不再继续计算。上述事实有原告陈述及原告所举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费交易清单、催收记录、信用卡分行客服系统截图、逾期情况说明等证据在案予以证实。本院认为，被告卞勇与原告中行连云港分行签订的信用卡合同合法有效，被告依法应受该信用卡使用合约的约束，在使用信用卡消费后，应按约及时偿还借款本息；现其逾期未还款行为已构成违约，原告有权根据合同约定的违约条款要求被告偿还借款本息、承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞勇应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金58140.15元，利息8808.85元（自2017年12月30日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡领用合约的约定继续计算）、违约金9649.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（原告已预交），由被告卞勇负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一八年三月十五日书记员  许小娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初60号申请人：孔玲玲，公民身份号码×××,女，汉族，1965年3月30日出生,住西宁市。被申请人：徐淑兰，公民身份号码×××女，汉族，1944年2月19日出生，住西宁市。申请人孔玲玲与被申请人徐淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案审理，在审理过程中，孔玲玲于2018年3月1日申请财产保全，请求冻结被申请徐淑兰银行存款10187元（开户行：建行城北支行营业部账号，账户：×××）。本院经审查认为，申请人孔玲玲的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐淑兰银行存款10187元（开户行：建行城北支行营业部账号，账户：×××），期限为1年；保全费120元，由申请人孔玲玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年三月二日书记员李琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11745号上诉人(原审原告)：华赛铭，女，1952年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华纪铭，男，1956年2月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原审原告：施炯，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：华纪相(施炯舅舅)，男，1954年3月14日出生，汉族，住上海市。原审第三人：华纪新，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市。原审第三人：刘丽华，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市。原审第三人：华小珑，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人：王秀春，女，1957年2月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原审第三人：华方迪，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原审第三人：李雅鋆，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原审第三人：华某某，女，2014年7月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：华方迪(华某某父亲，本案原审第三人之一)。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原审第三人：华正阳，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：华纪相(华正阳父亲)，男，1954年3月14日出生，汉族，住上海市。原审第三人：施某某，女，2015年3月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人：施炯(施某某父亲，本案原审原告)。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。原审第三人：上海中冶联杨置业有限公司，住所地上海市。上诉人华赛铭因与被上诉人华纪铭、原审原告施炯、原审第三人华纪新、刘丽华、华小珑、王秀春、华方迪、李雅鋆、华某某、华正阳、施某某、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司、上海中冶联杨置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20061号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人华赛铭预交的二审案件受理费人民币46,800元予以退回。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一八年三月十二日书记员 王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初589号原告：杨忠兵，汉族，农民。被告：魏峰峰，汉族，农民。原告杨忠兵与被告魏峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。杨忠兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠兵撤回起诉。案件受理费25元，由杨忠兵负担。审 判 员 刘志君二〇一八年三月二日法官助理 赵 雪书 记 员 赵智慧
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0902刑初47号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人周立春，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：南皮县。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人周立春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人周立春到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年12月10日21时许，被告人周立春酒后驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿307国道由西向东行驶，行驶至路口时，与沿104国道由北向南行驶龚某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车相撞，致周立春受伤，两车不同程度损坏。经沧州市交警二大队事故认定，被告人周立春负本次事故的全部责任，龚某无责任。经鉴定，被告人周立春当时血液乙醇含量为156.38mg/100ml。另查明，案发后被告人周立春赔偿被害人龚某5000元并取得谅解。上述事实，被告人周立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周立春的供述，被害人龚某的陈述，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理交通事故案件登记表、醉酒驾驶机动车案件移送书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故伤亡人员登记表、血样提取登记表、交通事故调查报告书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、民事权利告知书、交通事故扣押物品文件清单、交通事故返还物品文件清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过，沧州市公安交通警察支队三大队出具的抓捕经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的在逃人员登记撤销表、破案报告书，交通事故协议书及谅解书，被告人周立春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立春酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周立春当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 陈 静二〇一八年三月十九日书 记 员 张安伦
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0428民初124号原告：鱼某某又名鱼刚，男。被告：李某，男。鱼某某与李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鱼某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿还拖欠原告机械费用欠款5400元及其同期银行贷款利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月份被告承包长武县彭公镇曹胡村庄基复垦工程，被告找原告协商后，由原告用其装载机为被告移动土方，每天支付原告工时费700元，原告共为被告干活12天，共计应给付原告装载机工时费8400元，而被告仅给付原告3000元，下欠5400元，以暂无钱款为由提出拖欠。2017年5月3日经原告多次催要，被告为原告亲笔书写欠据一张，后经原告多次催要无果。被告李某因缺席未作答辩。经审理查明：原告为被告所承建的长武县彭公镇曹胡村庄基复垦工程用其装载机移动土方，每天支付原告工时费700元，原告共为被告干活12天，共计应给付原告装载机工时费8400元，被告已给付原告3000元，现下欠5400元。2017年5月3日被告为原告亲笔书写了欠条一张，经原告多次催要被告仍未给付原告拖欠的劳务费。上述事实有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告为被告承建的工程提供劳务，劳务费5400元至今未付。原告要求被告支付劳务费，被告就应当及时给付，故对原告要求偿付拖欠劳务费5400元的诉讼请求，予以支持。对原告要求偿付拖欠劳务费同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方对给付劳务费的期限及利息未作出约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后三日内给付鱼某某劳务费5400元。二、驳回原告鱼某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一八年三月三十日书记员 尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初280号原告许元博，男，1992年2月28日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。原告许元博诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许元博向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1580元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月2日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年8月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：原告许元博于2017年6月2日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年8月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告许元博在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1580元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告许元博与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告许元博会员费用1580元；三、被告周亮承担连带清偿责任；四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金鹏飞二〇一八年三月二十九日书记员  孙微微
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17068号原告：陈美玲,女,1968年03月26日出生,汉族,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：周志雄，福建泯漳律师事务所执业律师。被告：叶小宝,男,1983年03月18日出生,汉族。被告：厦门锦集物流有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136#,统一社会信用代码：91350211155189274R。法定代表人:林延和,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市思明区湖滨北路68号,统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人:施培德,总经理。委托诉讼代理人：刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。原告陈美玲与被告叶小宝、厦门锦集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。陈美玲于2018年3月2日以欲补充证据后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈美玲的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美玲负担。审 判 员  曾 臻二〇一八年三月二日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2514号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，原告在被告未来店处购买了生产日期为2016年11月1日、保质期为12个月的武田16G枸杞一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司辩称，涉诉商品系种类物，原告并非普通消费者，故不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，原告提交的证据足以证实被告未尽到相关义务，故被告应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款27元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年11月1日、保质期为12个月的武田16G枸杞一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1685号申请执行人陈雪，女，1986年9月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人马昌善，男，1960年5月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人马昌善民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪于2018年3月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一八年三月二十八日书记员  何 磊
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民特53号申请人：杨仕品，男，汉族，1980年5月22日出生，住四川省盐边县。申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。法定代表人：林廷建，该公司总经理。申请人因运输合同纠纷，于2018年3月14日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠杨仕品的运费款11816元；二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨仕品、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月14日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李阳勇二〇一八年三月二十日书记员  凌梦霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初280号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴灿，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县。2017年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人吴灿犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人吴灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月3日8时40分许，被告人吴灿在昆山开发区兵希街道南星宫网吧80号机位，窃得被害人纪某放电脑桌上的OPPOR11PLUS（64G）手机1部，价值人民币2943元。本院另查明，被告人吴灿归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人吴灿处扣押涉案手机，现已发还被害人纪某。上述事实，被告人吴灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，搜查笔录，监控录像，购买票据，扣押清单，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴灿如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吴灿犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年三月六日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初149号原告高凤华，女，1968年7月12日生，住长春汽车产业开发区。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告马长贵，男，1952年12月7日生，住长春汽车产业开发区。原告高凤华与被告马长贵占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤华的委托代理人周晓丹、被告马长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告马长贵立即搬离并返还原告承租的长春汽车经济技术开发区300区91栋2门3楼16中门23.6平米的住房。2、请求贵院依法判决被告承租原告租房损失费人民币60000元。3、请求贵院依法判决被告承担长春汽车经济技术开发区300区91栋2门3楼16中门23.6平方米的月租费（物业费）人民币2847.00元。4、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是夫妻，但因是二婚结合婚后夫妻感情不和，故于2006年5月16日原被告办理了离婚手续，离婚后，二人又共同一起生活，共同生活期间因原告自掏腰包为被告缴纳了个人养老保险办理了退休更为被告的儿子支付了另外一套承租房的房款，所以2007年6月4日被告自愿将本案诉争的位于长春汽车产业开发区300区91栋2门3楼16中门23.6平方米的承租权，更名到原告名下。故原告系该房屋的合法承租人，本应享有住居在该房屋的权利，但是被告却多次阻挠原告入住在该房屋，为此原告曾找到当地的派出所处理此事均未果。被告违法强行抢占原告房屋的行为给原告造成了巨大经济损失。因被告占据了原告的房屋，原告只能长期在外租房居住，为此原告需要每年支付15000元的房租费，有的房子居住一段时间后涨价了，原告无力负担房租就只能搬走，再寻找其他偏远、便宜、廉价的房屋居住。2018年年初，该住房的主管部门给原告打电话告知原告，原告作为该住房的承租人常年拖欠承租费和物业费，需要到长春一汽实业锦程物业管理有限公司缴纳每年596.4元的费用。故2018年1月4-5日原告被多次找到锦程物业公司，要求原告作为承租人补交2014年-2018年12月31日的该住房拖欠的承租费和物业费，无奈原告只能多方筹措资金为该住房补交了5年的费用共计2890.00元。被告违法强行占用原告的房屋，还不支付该住房的各项费用，给原告不但造成上述经济损失，更给原告造成巨大的精神压力，该住房系原告合法承租，却无法享受国家给予的优惠政策，不但要另行租住其他高价房屋还要为被告支付该住房的各项费用。原告本身患有宫颈癌因此事的发生使原告气愤不已导致病情更加恶化，无奈原告只能通过法律途径解决此事。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，希望贵院依法保护原告的全部诉讼请求。被告马长贵辩称，因为单位没有宿舍分，所以本案诉争房屋是用我单位给的钱买的，这房子是我的。我不能搬离。原告出去租房子的事实不存在，因为我给她买房子了。在一汽563栋4门97号，28.5平米公有承租房，所以她在外面的租房费我不能承担。原告要求的月租费我不能承担。因为她愿意给我交，我还给她花钱了。诉讼费也不能承担，我没有强占她房子。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1996年，原被告双方认识并结婚，后因感情不和，双方离婚，2005年离婚后又复婚，2006年5月16日双方又离婚。离婚后双方还在一起生活，一直到2013年7月14日原告才离开。2003年7月17日，被告马长贵与案外人刘芳在中国第一汽车集团公司置换中心签订《公有住房使用权有偿转让合同》，案外人刘芳将位于长春市绿园区一汽300区91栋2门3楼16中门48号建筑面积为23.6平方米的公有住房使用权转让给被告马长贵，并于2003年7月18日由中华人民共和国吉林省第二公证处对该《公有住房使用权有偿转让合同》进行公证。此后，被告马长贵一直在本案诉争房屋居住。2007年6月4日，长春市绿园区一汽300区91栋2门3楼16中门48号建筑面积为23.6平方米的公有住房使用权转让到原告高凤华名下。现由于被告占有使用原告承租的房屋，使原告的权利受到损害，故诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，原告于2007年6月4日取得本案诉争房屋的住房证，即取得该房屋的合法承租权，因此原告对诉争房屋享有实际控制和支配的合法占有权能。依据法律规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，故原告要求被告搬出并返还原告占有的房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请，要求被告给付其在外租房费用的问题，因原告未能提供证据证明被告不让其在诉争房屋内居住，故本院不予支持。关于原告要求被告承担诉争房屋月租费（物业费）的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，当事人可另循法律途径解决。关于被告称对本案诉争房屋享有合法承租权，原告所持有的房证是原告找人办的辩解，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告提供的证据不能证实主张，故其应当承担举证不能的责任。因此，对被告马长贵的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马长贵于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告高凤华交还长春市绿园区一汽300区91栋2门3楼16中门48号房屋。二、驳回原告高凤华的其他诉讼请求。案件受理费3440元，由被告马长贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁琳琳人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 贺
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2115号申请执行人：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：詹宝庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄激勇与被执行人张淑莲、詹宝庆借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人张淑莲、詹宝庆发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日将被执行人张淑莲、詹宝庆纳入失信被执行人名单。本院另案依法扣划詹宝庆银行存款共计117334元，因被执行人在本院有多个执行案件未履行，本院依法对上述款项进行分配。并于2018年3月22日向申请执行人庄激勇发放执行款2187元。经执行调查，本院未发现被执行人张淑莲、詹宝庆的去向及其他可供执行的财产。申请执行人庄激勇向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年三月二十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审237号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人贾红民，男，汉族，1965年3月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100412944处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人贾红民于2017年7月26日09时43分，在内乡县灌二线-4公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人贾红民违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412944处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100412944处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保49号申请人：游萍，女，1973年10月31日出生，汉族，江西省高安市人。被申请人：毛建华，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：刘利平，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人游萍于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人毛建华、刘利平银行存款38万元或其他相应价值的财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛建华、刘利平银行存款人民币38万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月八日书记员  付 英
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0119民初815号原告王小军，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者。被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处创业环道8号，统一社会信用代码91500119711661067L。法定代表人皮其中。本院在审理原告王小军与被告南川区森源野生食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。本案案件受理费减半交纳3720元，予以免交。审判员  孙琳二〇一八年三月十九日书记员  张攀
浙江省临海市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1082刑初116号公诉机关浙江省临海市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1974年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。系被害人。被告人陈春多，男，1970年9月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年3月2日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十五日。2017年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人陈春多犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告陈春多及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年11月4日晚18时左右，在临海市古城街道望天台34号3单元302室，被告人陈春多因房产判决纠纷与前妻吴某发生打架，后对吴某进行殴打，造成吴某鼻子受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度达轻伤二级。2017年11月4日，被告人陈春多被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈春多的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。刑事附带民事诉讼原告人吴某诉称：1、追究被告人陈春多的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人医疗费11034.55元、误工费4510元、陪护费1140元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费688元、住宿费299元、通讯费203.53元、精神抚慰金5000元、财产损失费17610元、后续治疗费。3、责令被告人归还原告人浙Ｐ×××××长安小面包车行驶证证件和车钥匙。4、恳请法庭采取适当措施，保证原告人及其家人的人身安全不再受到被告人及其亲属的侵害，日常生活不再受到骚扰。被告人陈春多对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月4日晚18时左右，在临海市古城街道望天台34号3单元302室，被告人陈春多因房产判决纠纷与前妻吴某发生打架，后对吴某进行殴打，造成吴某鼻子受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度达轻伤二级。2017年11月4日，被告人陈春多被公安机关传唤到案。另查明，被害人吴某受伤后先后在浙江省台州医院、台州市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗，并在台州医院住院治疗5天。期间共用去医疗费7304.16元（已扣除住院期间的护理费100元、伙食费103.8元），医嘱休息共17天，用去住宿费299元。上述事实，被告人陈春多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、唐某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，民事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，接警信息、接警电话录音、出警现场视频、到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈春多故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春多曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈春多当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，刑事附带民事诉讼原告人诉称的第3、4项请求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；关于诉称的第2项请求，其中原告人诉称2014年、2015年多次被被告人殴打造成其经济损失要求被告人赔偿，本院认为，该经济损失不属于本次刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持，被害人可以另行起诉。因被告人陈春多的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，合理部分被告人应予以赔偿。原告人诉请中的医疗费7304.16元、误工费3388元、护理费770元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、住宿费299元，本院予以支持；诉请的交通费酌情赔偿600元；诉请的通讯费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；诉请的财产损失费，因其未提供相关的证据，本院不予支持；诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。综上，被告人应赔偿给原告人各项经济损失共计人民币13511.16元。根据被告人陈春多的犯罪事实、犯罪性质、情节及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人陈春多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年12月1日止）。二、被告人陈春多赔偿给附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币一万三千五百一十一元一角六分（款限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 统人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱立满二〇一八年三月二十九日代理书记员  屈 明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7246号原告：肖诚伯，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：张仁亮，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：长沙仁亮养老服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城2303室。法定代表人：张仁亮。被告：福建仁亮投资管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴联合广场14层01单元。法定代表人：张仁亮。本院在审理原告肖诚伯与被告张仁亮、长沙仁亮养老服务有限公司、福建仁亮投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告肖诚伯于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告肖诚伯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖诚伯撤回起诉。本案受理费801元，减半收取400.5元，由原告肖诚伯负担。审判员  李文斌二〇一八年三月十九日书记员  谭艺钦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初825号原告：唐燕，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号。法定代表人：张胜碧。原告唐燕诉被告宜宾市云舟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告宜宾市云舟建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾市云舟建设工程有限公司退还原告唐燕贵州省贵阳市开阳县2017-2019年农村组组通公路保证金��款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐燕于2017年11月14日经见证人余某见证下向宜宾市云舟建设工程有限公司法定代表人张胜碧银行账户转入借款50万元作为该公司贵州省贵阳市开阳县2017-2019年农村组组通公路投标保证金，由宜宾市云舟建设工程有限公司基本户转入贵州省公共资源交易中心。原告与被告在借款前约定在该项目投标保证金退还于公司基本户3日内归还，该保证金已于2017年12月4日通过贵州省公共资源交易中心退还被告账户，而被告未归还唐燕。后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院请求判如所请。被告宜宾市云舟建设工程有限公司未作答辩。庭审过程中原告向本院提交证据如下：1.原告身份信息复印件一份，被告营业执照复印件一份；2.泸州市商业银行业务凭证���张；3.建设银行网上银行电子回执复印件一份。以上证据用以证明原告向被告公司法定代表人转款50万元，原被告的借贷关系存在，被告尚欠原告借款50万元的事实。被告宜宾市云舟建设工程有限公司未向本院提交证据。经审理，本院依法确认法律事实如下：原告通过朋友余某认识被告公司相关人员。2017年11月14日，原告向被告公司法定代表人张胜碧银行账户转账支付50万元。后原告未能收回该笔50万元款项，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为：当事人对自己的主张应提供充分的证据予以证明。原告主张向户名为张胜碧的银行账户转账支付的50万元系支付的借款。但原告向本院提交的转账凭据上并未注明该笔款项系借款，也未向本院提交能够证明该笔款项系借款的其他凭据。证人余某关于该笔款项系借款的证言因未能与其他证据相互印证，故本院对证人余某关于该笔款项系借款的证言依法不予采信。原告向本院提交建设银行网上银行电子回执复印件一份，证明被告公司法定代表人收到原告转账支付的50万元后，被告宜宾市云舟建设工程有限公司向宜宾市公共资源交易中心交纳了贵州省2017年-2019年农村公路建设项目保证金50万元，该笔款项系原告支付的借款。因该证据系复印件，本院对该证据不予采信。原告未能证明向被告宜宾市建设工程有限公司支付了借款50万元，故本院对原告请求判令被告宜宾市云舟建设工程有限公司向原告偿还借款50万元的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐燕的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取4400元，由原告唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一八年三月五日书记员 黄筱靖
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1522刑初77号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人谢俊禄，男，汉族，1966年10月11日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民工，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被霍邱县公安局取保候审，2018年2月26日由本院决定对其取保候审。被告人谢俊禄危险驾驶一案，由霍邱县人民检察院于2018年2月24日以霍邱检刑诉[2018]66号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人谢俊禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控2017年9月20日20时许，谢俊禄无驾驶资格驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿霍邱县双湖中路由西向东行驶，当行驶至双湖路与建新路交叉口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其酒精含量为150mg/100m，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：谢俊禄血液中乙醇含量为176.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谢俊禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢俊禄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月20日20时许，被告人谢俊禄酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿霍邱县双湖中路由西向东行驶至双湖路与建新路交叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试其酒精含量为150mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：谢俊禄血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、查获经过、无违法前科证明、呼气式酒精测试单，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢俊禄违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢俊禄归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢俊禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇一八年三月五日书记员  马 珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执770号申请执行人：京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。法定代表人：邵在华。被执行人：湖北绿禾源农业发展有限公司（自然人独资），住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐苑7-5-401号，统一社会信用代码9142011157202557XE。法定代表人：李春辉。本院在执行申请执行人京山县工商行政管理局与被执行人湖北绿禾源农业发展有限公司行政非诉执行一案中，通过调查，未查到被执行人湖北绿禾源农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人京山县工商行政管理局亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。对被执行人湖北绿禾源农业发展有限公司的行政处罚9万元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年三月十六日书记员  乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0483民初222号原告：胡芳，女。被告：朱园英，女。原告胡芳诉被告朱园英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼，被告朱园英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱园英归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲丁桂莲与被告系邻居，2015年12月23日，被告通过原告母亲丁桂莲向原告借款30000元，当时口头约定月息2分。2016年2月6日，被告再次通过原告母亲向原告借款20000元，口头约定月息2分。借款后，被告支付利息至2017年2月23日，但一直未归还本金。2017年底，被告失去联系，原告只得诉至法院。被告朱园英未作答辩，未提交证据。经审理查明：2015年12月23日，被告朱园英向原告胡芳出具一份30000元的借条，2016年2月6日，被告朱园英向原告出具一份20000元的借条，二份借条中均未约定借款利息和期限。2018年1月25日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件二份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据。原告依据二份借条要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱园英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱园英于本判决生效之日返还原告胡芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告朱园英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇一八年三月二十六日书记员 郭紫娟
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2325号申请执行人王聪颖,男性,现住巴林左旗。被执行人李文海,男性,现住巴林左旗。王聪颖与李文海其他案由一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月四日书记员  张 元
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4278号原告:周某。委托诉讼代理人:黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告:黄某。委托诉讼代理人:罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一八年三月二十日书 记 员  黄宇静
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1100号申请执行人周道春,女,生于1955年2月7日,汉族,农民,住南漳县。被执行人张敬安，男，生于1958年3月21日，汉族，农民，住南漳县。关于周道春与张敬安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初328号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初328号民事判决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 秦少俊二〇一八年三月二十三日书记员 李远军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1678号原告：张志红，女，1972年2月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈余珍，男，1964年2月26日生，汉族，住兴化市。原告张志红诉被告陈余珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告陈余珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：被告向原告借款5万元至今未偿还，故提如上诉请。原告提供的借条，本院予以采信，可以认定被告向原告借款5万元的事实。原告另陈述，出具借条后，被告已偿还0.4万元，但原告出具了0.5万元的收条给被告。本院认为：原告自认出具了0.5万元的收条给被告，但同时陈述被告仅偿还0.4万元，原告对其陈述的0.1万元未交付负有举证责任，而原告举证不能，故被告偿还的数额，本院认定为0.5万元，尚未偿还的4.5万元被告应当偿还原告。原告关于从提起诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈余珍于本判决生效后立即偿还原告张志红借款4.5万元及从2018年2月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元由被告负担。此款原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇一八年三月二十九日书记员  吕海平