wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民特3号申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2商铺三层301号。法定代表人：李永胜，任董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被申请人：王国有，男，1966年10月28日生，汉族，现住左权县。被申请人：魏丽俊，女，1967年7月19日生，汉族，现住左权县。被申请人：王守文，男，1962年10月25日生，汉族，现住左权县。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司与被申请人王国有、魏丽俊、王守文申请实现担保物权一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司称，1.请求准许拍卖或变卖被申请人王国有抵押给申请人位于左权县滨河路滨河嘉园翠锦苑X号楼X单元XXX室房屋；2.请求准许拍卖或变卖被申请人魏丽俊、王守文抵押给申请人位于左权县芸山小区XX号楼X单元XXX室房屋；3.请求对上述抵押财产拍卖或变卖所得价款在595243.01元范围内优先受偿（截止2018年1月31日，被抵押担保贷款本息582401.07元，利息2649.92元，违约金10192.01元）。事实和理由：2016年2月2日，被申请人王国有向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司借款50万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，月利率为9.98%。同日，申请人与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，为被申请人王国有的上述借款提供连带保证担保。2015年12月23日，申请人与被申请人王国有签订《抵押合同》，约定被申请人王国有将其位于左权县滨河路滨河嘉园翠锦苑X号楼X单元XXX室房屋抵押给申请人，同日，被申请人魏丽俊、王守文与申请人签订了《抵押反担保合同》，并出具了《财产共有人承诺函》，约定被申请人魏丽俊、王守文将其位于左权县芸山小区XX号楼X单元XXX室房屋向申请人提供抵押反担保，双方依法办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被申请人王国有未能按时偿还上述借款。2017年12月28日，申请人按照《保证合同》向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿了借款本息共计582401.07元。申请人履行了保证责任后，被申请人王国有未偿还申请人代偿款，截止2018年3月13日，王国有尚欠申请人代其偿还的本息582401.07元，利息5754.12元，违约金22131.24元，以上共计610286.43元。被申请人王国有、魏丽俊、王守文称，对申请人陈述的事实无异议，对申请人提供的上述证据无异议。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人对实现担保物权无争议且实现担保物权条件成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王国有位于左权县滨河路滨河嘉园翠锦苑X号楼X单元XXX室房屋；二、准许拍卖、变卖被申请人魏丽俊、王守文位于左权县芸山小区XX号楼X单元XXX室房屋。三、申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司对变现后取得款项在610286.43元（其中借款本金582401.07元，利息5754.12元，违约金22131.24元）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王国有、魏丽俊、王守文负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵立明二〇一八年三月十三日书记员  张美霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初296号原告:长沙永航物业管理有限公司，住所地:长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋122房。法定代表人:刘峰。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。被告:刘前庆，男，汉族，1971年8月12日出生，住长沙市望城区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告刘前庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 果二〇一八年三月五日代理书记员  何昕霖
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初513号原告：王某某，女，住陕西省合阳县。被告：朱某某，男，住陕西省合阳县甘。原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  苗建丽二〇一八年三月三十日书记员  方丽媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初384号原告：钱琴，女，1987年6月10日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北李柱投资有限公司。地址：咸宁市咸安区高桥镇白水村。法定代表人：李传旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钱琴诉被告湖北李柱投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告钱琴于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱琴提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱琴撤诉。案件受理费200元，由原告钱琴负担。审 判 员 梁劲松二〇一八年三月二十八日法官助理 廖朝晖书 记 员 盛雪玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2631号申请执行人：王某某，女，2012年11月8日出生，汉族，住。被执行人：西安龙祥游乐设施有限公司，住所地：西安市碑林区测绘西路33号瓦窑小区3号楼30402室。法定代表人：席兴龙。本院在执行王某某与西安龙祥游乐设施有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，王某某要求西安龙祥游乐设施有限公司支付医疗费用共计11807.96元及案件受理费723元等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。经申请人申请，本院将西安龙祥游乐设施有限公司列入失信人员名单予以公布并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十九日书记员  李 谊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1987号上诉人（原审被告）：李忠平，女，汉族，1965年3月4日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：蒋明虎，四川全盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖昆彬，女，汉族，1969年2月4日出生，住成都市金牛区。上诉人李忠平因与被上诉人廖昆彬民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10227号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠平上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回廖昆彬的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由廖昆彬承担。事实与理由：廖昆彬与李忠平之间款项往来频繁，李忠平虽然出具借条，但未实际收到借款。且廖昆彬以现金起诉，一审法院认定为银行转款，未查明事实。李忠平头部做过手术，记忆力大不如前，李忠平早就偿还完毕所有借款。被上诉人廖昆彬答辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应当维持原判。虽然双方存在多笔账目往来，均系李忠平向廖昆彬的借款，但对于每笔借款李忠平均出具了借条，还清一笔借款后，廖昆彬就将该笔借款所涉借条还给李忠平，故李忠平关于案涉款项均已还清的上诉理由不成立。廖昆彬向一审法院起诉请求：李忠平立即偿还借款150000元；李忠平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：当事人双方之间有多笔项款往来，2013年7月至2014年7月廖昆彬通过银行向李忠平转款450000元。李忠平向廖昆彬分别于2016年6月1日出具借条载明：今借到廖昆彬150000元。借款人李忠平。2017年6月16日出具了还款计划载明：今有李忠平于2016年6月1日借廖昆彬150000元，现因经济紧张尽快将收款还与廖昆彬定于2017年8月底还清。借款人李忠平。庭审中，廖昆彬承认收到李忠平300000元的还款。一审法院认为，李忠平因资金紧张向廖昆彬借款并出具借条及还款协议，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故廖昆彬有权要求李忠平归还借款，李忠平辩称系他人借款，但未提供相应的证据证明，故对廖昆彬的诉请，依法予以支持。综上所述，李忠平应向廖昆彬支付借款150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李忠平于判决生效之日起十日内归还廖昆彬借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李忠平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李忠平提交四份银行查询明细，拟证明案涉借款已经清偿；提交2008年四川大学华西医院出具的病情诊断证明书，拟证明李忠平脑部受过重创，神志不清，向廖昆彬出具的借条并非真实意思表示。廖昆彬质证认为：对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，不能达到李忠平的证明目的。本院认为银行查询明细仅能证明李忠平与廖昆彬存在多笔账务往来，并不能证明双方债权债务已经了结，病情诊断书亦不能证明李忠平在出具借条时非完全民事行为能力人，未作出真实意思表示，故本院对李忠平提交的上述证据不予采信。廖昆彬提交成都银行活期账户详细明细账页一张，显示2016年5月31日李忠平向廖昆彬转款20万元，拟证明李忠平上诉称实际借款人系案外人不是事实，且在还款20万元之后一天出具借条亦系其真实意思表示，双方之间存在借贷关系且李忠平尚欠借款15万元。李忠平对该明细账页真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院人认为廖昆彬提交的明细账页能够证明李忠平2016年5月31日向其还款20万元的事实，本院对此予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李忠平向廖昆彬的借款是否已经清偿完毕，是否应向廖昆彬支付借款15万元。首先李忠平关于借款情况前后描述矛盾，本案中，李忠平一审称案涉借款的实际借款人为王俊，二审中提交李忠平向廖昆彬的转款凭证，称案涉借款已经清偿完毕，并称虽然向廖昆彬出具了借条但未实际收到15万元。其次，李忠平作为完全民事行为能力人，在2016年5月31日向廖昆彬还款20万元后第二日，即2016年6月1日向廖昆彬出具借条一份，载明借到廖昆彬15万元。该借条系李忠平亲笔书写并在借款人处签字；李忠平在出具上述借条一年后（2017年6月17日）又向廖昆彬出具还款计划载明案涉借款于2017年8月底还清并在借款人处签字，同时书写自己的身份证号码。从上述行为可以看出，李忠平向廖昆彬作出了偿还借款的真实意思表示。李忠平认为虽然出具借条但未实际收到借款，但李忠平连续两次向廖昆彬出具载明案涉借款的借条，且在未收到借款的情况下却不收回借条的行为不符合常理。最后，李忠平认为其与廖昆彬之间的借款已经全部清偿完毕，但仅凭其向廖昆彬的转款明细并不能达到该证明目的，既不能说明各项转款对应还款金额及利息，亦不能证明双方债权债务已经了结。故李忠平关于不应向廖昆彬履行还款义务的上诉理由均不能成立，李忠平应向廖昆彬履行还款义务。综上所述，李忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李忠平负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年三月十五日书记员  朱 希
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2110号申请执行人：刘莹，女，1989年2月27日生，汉族，住赣州市石城县。申请执行人：刘小平，男，1964年11月11日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：金勤敏，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0702民初2900号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司的银行存款合计人民币七万元整（¥：70000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一八年三月二十二日书记员 朱海琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初594号原告：刘鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨永甫，男，1942年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨萍，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘鹏与被告杨永甫、杨萍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月22日，原告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘鹏负担。审判员  孙炳勋二〇一八年三月二十二日书记员  陈 浩
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民申第10号再审申请人（一审原告）李瑞慧，男，1969年出生，汉族，现住平定县。被申请人（一审被告）阳泉新世隆万家商贸有限公司（以下简称万家商贸公司）。法定代表人王锋利，总经理。再审申请人李瑞慧因与被申请万家商贸公司股东知情权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1011民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李瑞慧申请再审称：原判决遗漏诉讼请求，请求改判被申请人向再审申请人提供2011年9月27日至2017年5月31日的会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查有有关资料。本院审查过程中，申请人于2018年3月29日出具撤诉申请，自愿撤回对被申请人阳泉新世隆万家商贸有限公司的再审申请。本院经审查认为，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予李瑞慧撤回再审申请。审判长 吕 冬审判员 魏增玲审判员 赵林英二〇一八年三月二十九日书记员 张均程
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初232号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、叶小华，浙江卓朗律师事务所律师。被告：赖厚兵，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄敏，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖厚兵、黄敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉,请求判令：一、被告赖厚兵、黄敏立即偿还原告贷款本金165937.30元及利息（截止2017年7月26日为78526.28元，另以165937.30元为基数，按月利率2%自2017年7月27日起计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告赔付原告律师费1000元。因借款已于2017年12月16日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年12月16日的利息、复利、罚息为94345.63元，从2017年12月17日起支付逾期利息（以本金165937.30元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2013年11月22日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。2014年12月12日，原告与被告赖厚兵签订《个人信用贷款合同》，约定：被告赖厚兵向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年12月16日，原告依约发放了贷款。被告赖厚兵借款后，足额偿还至第8期暨2015年8月15日之前的借款本息，第9期仅偿还利息17.35元、复利0.03元，共计已偿还本金34062.7元,尚欠本金165937.30元。2015年8月16日至合同到期日2017年12月16日，以本金165937.30元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为94363.01元，扣除期间被告已经支付的利息17.35元、复利0.03元，该期间内被告应付的利息、罚息、复利总和为94345.63元。被告赖厚兵逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖厚兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金165937.30元，截止2017年12月16日的利息、罚息、复利94345.63元及逾期利息（从2017年12月17日起，以本金165937.30元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告赖厚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费4982元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告赖厚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一八年三月二十八日书 记 员  李  附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终615号上诉人（原审被告）：李俊成，男，1968年7月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩生荣，男，1949年2月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。上诉人李俊成因与被上诉人韩生荣买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初10115号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。李俊成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、案涉借条系被上诉人在上诉人家中采取无理取闹、胁迫的方式逼迫上诉人签署；2、上诉人与被上诉人之间买卖平时都有送货清单在被上诉人身上，上诉人要求被上诉人提供原始真实的送货清单；3、被上诉人一审中提供的账本是伪造的，均不是上诉人本人签字；4、被上诉人对买卖的事实及具体斤两及价格均没有相应的证据证实；5、被上诉人提供的猪饲料质量有问题，导致上诉人饲养的猪死亡，上诉人要求被上诉人赔偿；6、上诉人已经不欠被上诉人钱，被上诉人主张的利息没有事实和法律依据。韩生荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，故请求依法驳回上诉人的上诉。韩生荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令李俊成给付货款66600元，利息按年利率24%自2015年2月17日计算至还款之日（暂定40000元）；2、李俊成承担本案诉讼费。一审法院查明：韩生荣向李俊成供给猪饲料，截止2015年1月22日，李俊成签字确认累计欠款86672元，后经韩生荣催要，李俊成于2015年2月17日以借条的形式出具了欠款手续，并约定300天内还清，如不按期归还，则自愿承担4%每天的滞纳金。后李俊成于2016年1月20日偿还20000元，余款66600元仍未偿还。故韩生荣具状诉至一审法院。一审法院认为：李俊成向韩生荣购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。李俊成以借条的形式向韩生荣出具了欠款手续，相互间债权债务关系明确，李俊成应依法履行还款义务。李俊成辩称“双方之间的货款早已结清、受到韩生荣的胁迫才出具了案涉借条、韩生荣供应的饲料发霉导致李俊成损失”等理由拒付货款，因李俊成未提供相应的证据予以证明，故对李俊成之抗辩意见，不予采纳。李俊成辩称案涉借条已经超过诉讼时效，无法律依据，不予采纳。双方在“借条”中明确约定了还款日期及按照日利率4%的标准计算滞纳金，现已届满，韩生荣要求李俊成立即偿还货款并按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，与法不悖，依法予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：李俊成于判决生效之日起十日内给付韩生荣货款人民币66600元，并按年利率24%支付自2015年2月17日起至实际偿还之日止的逾期利息。如果李俊成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由李俊成负担（此款韩生荣已垫付，限李俊成履行上述还款义务时一并给付韩生荣）。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李俊成提供生猪无害化处理补贴表两份，证明被上诉人韩生荣提供的猪饲料存在质量问题导致上诉人的猪死亡；被上诉人韩生荣对该证据的真实性不予认可，且认为该证据也不能证明李俊成所要证明的目的。本院经审查认为，上诉人李俊成提供的两份补贴表上面没有签章、签字，故对其真实性无法确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：李俊成向韩生荣购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。李俊成以借条的形式向韩生荣出具了欠款手续，相互间债权债务关系明确，李俊成应依法履行还款义务。李俊成所提的其受到韩生荣的胁迫才出具了案涉借条、其已经不欠韩生荣的欠款，韩生荣供应的饲料发霉导致李俊成损失等上诉理由，因李俊成未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。因双方已经结账出具了欠款手续，故李俊成所提的要求韩生荣提供送货清单、韩生荣未能提供证据证明买卖的斤两、价格等上诉理由不能成立。关于利息，双方在“借条”中明确约定了还款日期及按照日利率4%的标准计算滞纳金，现已届满，韩生荣要求李俊成立即偿还货款并按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，与法不悖，一审予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由上诉人李俊成负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年三月十九日书记员  陆超凡
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0114刑初1号被告人陈某贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2018年3月23日作出（2018）苏0114刑初1号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十五页第六行“第三百十七条第一款、第二款第一项”现更正为“第三百四十七条第一款、第二款第一项”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈贵南人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  吴美云二〇一八年三月二十八日书 记 员  夏 超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组，住所地辽源市龙山区人民政府大楼3楼（龙山区经济局）。负责人：苏显锋，该清算组组长。委托诉讼代理人：高太平，系辽源市啤酒有限责任公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪艳，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住所地吉林省东丰县。申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称辽源市啤酒公司清算组）与被申请人徐洪艳对外追收债权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院做出的（2017）吉04民终879号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽源市啤酒公司清算组申请再审称：原审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》属于法律错误，本案的诉讼时效应当适用《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释中关于诉讼时效的相关规定。徐洪艳欠款从被裁定破产时诉讼时效发生中断，啤酒公司破产后，便对所有债务人通过各种方式主张权利，故本案没有超过诉讼时效。故请求依法再审。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定:“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”。本案诉讼时效的起算时间点应是清算组向债务人发出公告通知的日期，即2009年11月18日，此公告通知的时间发生在人民法院受理破产财产申请之后，诉讼时效从2009年11月18日起重新计算，且辽源市啤酒公司清算组未提供证据证明其发布债权催收公告后存在诉讼时效中断的情形，辽源市啤酒公司清算组向一审法院起诉的时间为2017年2月14日，已经超过法定诉讼时效期间，故二审判决驳回辽源市啤酒公司清算组的诉讼请求符合法律规定，啤酒公司清算组的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的再审申请。审 判 长  薛淼代理审判员  李伟代理审判员  刘嘉二〇一八年三月十三日书 记 员  赫洪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢91号之二申请执行人：黄平，女，汉族，1978年12月14日出生，住福建省平潭县。被执行人：张英，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：吴运松，男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人黄平与被执行人张英、吴运松民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2048号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张英名下坐落于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪欧洲的房产，拍卖所得款为人民币1480000元。本案申请执行人黄平申请执行标的为借款本金人民币230000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币355083.42元，现被执行人张英、吴运松无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人张英、吴运松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月五日书记员 潘 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8152号原告：熊奇娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省。被告：许肖迪，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告熊奇娟与被告许肖迪民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊奇娟撤诉。审判员 陆 淳二〇一八年三月二日书记员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37761号原告：华勤生，男。被告：王荣荣，男。原告华勤生与被告王荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。本院先后于2017年12月29日、2018年2月5日两次向原告开具缴纳诉讼费用通知，原告收到缴纳诉讼费用通知后均未在本院限定的预交期内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧二〇一八年三月十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特464号申请人：程里，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江翔，职务总经理。委托代理人：王海芳，公司职员。本院于2018年3月1日立案受理了申请人程里与申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司赔偿申请人程里医疗费人民币1965.70元、误工费人民币230元、交通费人民币207元；二、申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司自愿一次性赔偿申请人程里人民币1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程里与申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司于2018年1月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4484号上诉人（原审原告）：严东宏，男，1957年6月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新源建筑工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：许锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫国，该公司职员。上诉人严东宏因与被上诉人江苏新源建筑工程有限公司（以下简称新源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严东宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持严东宏的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定周某2016年10月5日招用严东宏，而新源公司系10月下旬进场，故不能证明双方之间存在劳动关系，该认定不符合客观事实；2、一审法院认定严东宏在蓝湾绿岛工地的工作场所不是新源公司的中标工地，不符合客观事实；3、严东宏所取得的报酬系新源公司发放，由周某在现场配合也是合理的，因周某与新源公司之间为发包关系，此种结算方式是建筑市场的普遍做法。被上诉人新源公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。严东宏向一审法院起诉请求：确认严东宏与新源公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：新源公司于2016年10月10日收到启东市江缘房地产开发有限公司的中标通知书，中标蓝湾绿岛3#、4#、5#、地下车库、配电用房标段。2016年10月18日，双方签订施工合同。2016年10月下旬，新源公司进场施工。蓝湾绿岛工地除3#、4#、5#楼、地下车库、配电用房的工程以外，尚有其他工程。2016年10月5日，严东宏经他人介绍被自然人周某招用至蓝湾绿岛工地工作。2017年1月6日生病被送至如东县人民医院住院治疗。2017年5月19日，严东宏向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2017年7月7日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]第153号仲裁裁决，驳回严东宏仲裁申请。严东宏不服向法院提起诉讼。一审法院认为，双方之间是否存在劳动关系应从双方之间在人身和经济方面是否存在隶属关系来综合考虑。首先严东宏到蓝湾绿岛工地工作是受周某招用，而非新源公司招用。严东宏到工地工作是2016年10月5日，而新源公司中标是2006年10月10日，进场施工是在2016年10月下旬。其次严东宏虽然在蓝湾绿岛工地工作，但其不能证明是在新源公司中标的工地工作，其亦不能证明其接受新源公司的安排和管理，因为其具体工作岗位是由周某安排。再其次严东宏报酬的获取是从周某处，而非新源公司。综上所述，双方之间的关系不符合成立劳动关系的情形。据此，依照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回严东宏要求确认与新源公司之间存在劳动关系的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，严东宏主张其与新源公司之间存在劳动关系，但其并未能提供接受新源公司的安排和管理从事工作，并由新源公司支付劳动报酬的相应证据。根据查明事实，严东宏系由案外人周某在新源公司中标蓝湾绿岛工地3#、4#、5#楼等工程之前安排到案涉工地从事门卫工作，蓝湾绿岛工地除新源公司中标工程外尚有其他工程，且严东宏的报酬系由案外人周某支付，其与新源公司之间并不符合劳动关系的法律特征，故本案现有证据尚不足以证明严东宏与新源公司之间存在劳动关系，严东宏对此应当承担举证不能的不利后果。综上，严东宏的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一八年三月十五日书记员  周筱雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5700号申请执行人：姬国平，男，汉族，1977年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：常玉奇，男，汉族，1975年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人姬国平与被执行人常玉奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7766号民事调解书，确定被执行人常玉奇支付申请执行人姬国平工资7000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2017年12月14日队被执行人常玉奇采取司法拘留措施后，被执行人常玉奇履行了5000元，剩余款项被执行人承诺在2018年1月30日之前履行，但被执行人至今未履行且具体下落不明，本院已发布执行悬赏公告。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月二十六日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终210号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、后诉被告）：王志新，男，1966年4月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区惠民小区2-2-5-2。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人王志新劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人王志新之委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向被答辩人支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。王志新答辩同意一审判决。王志新向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为王志新缴纳养老保险费和失业保险费，不向王志新支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，王志新为朔州天成电冶有限公司职工，2003年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发王志新工资4243元。2017年3月20日，王志新委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，王志新此前月平均工资为4305元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除王志新与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付王志新欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为王志新缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付王志新工资，也未能依法为王志新缴纳社会保险，王志新有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付王志新经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。王志新下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对王志新所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付王志新工资4243元；二、确认王志新与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付王志新解除劳动关系经济补偿金60270元。案件受理费20元，由王志新和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人王志新的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人王志新之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人王志新下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人王志新有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人王志新对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人王志新的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员边艳桃审判员智杰海二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4971号之一申请执行人：汪连堤，男，1976年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴财生，男，1988年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行汪连堤与吴财生民间借贷纠纷（2017）闽0524民初3875号民事判决书一案中，申请执行人汪���堤要求被执行人吴财生偿还借款145,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月十二日书记员  陈伟南
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2426民初292号原告：王永军，男，1965年4月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：刘鹏宇，男，1988年12月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所：吉林省安图县。法定代表人：张伟刚，经理。本院在审理原告王永军诉被告刘鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司安图支公司在本案交通事故发生时既不是被告刘鹏宇驾驶的机动车辆的保险人，也不是原告王永军驾驶的机动车辆的保险人。故本案中中国人民财产保险股份有限公司安图支公司作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王永军起诉。案件受理费1570元，全部退还给原告王永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一八年三月十五日书记员  王晓松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2332号申请执行人山西奥华净化工程有限公司。法定代表人：范天杰，总经理。被执行人山西天源制药有限够公司。法定代表人：孙敬瑞，董事长。本院在执行申请人山西奥华净化工程有限公司与被执行人山西天源制药有限够公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月十二日书记员 王 媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特179号申请人：伏长秀，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省通江县文胜乡文溪口村6社。申请人：许明哲，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇前进村*组。本院于2018年2月22日立案受理申请人伏长秀与申请人许明哲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许明哲应于2018年1月31日一次性支付申请人伏长秀因本起交通事故造成的医疗费等共计人民币300元。二、申请人伏长秀与申请人许明哲之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伏长秀与申请人许明哲于2018年1月31日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月五日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初421号原告：毕胜君，男委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告毕胜君与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕胜君的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、尤振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从1999年3月起至2013年10月止存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年3月起到被告车间从事插车工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月，被告单位通知我放假，我就离开了被告单位。2018年1月9日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从被告通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2013年10月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张其于1999年3月到大连华丰家俱有限公司车间从事插车工作，并提供了工资卡、银行流水明细等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2013年10月，原告离开被告单位，再未上班。2018年1月9日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2018]第2—14号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自1999年3月起至2013年10月存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了工资卡、银行流水明细等证据，本院对上述证据予以采信。原告在被告车间从事插车工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自1999年3月起至2013年10月在被告处工作，本院予以认定。因原、被告双方已建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2013年10月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自1999年3月起至2013年10月止与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告毕胜君与被告华丰家具集团有限公司自1999年3月起至2013年10月止双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一八年三月二十三日书记员 石晗桥
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初9号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗长飞，男，1989年4月12日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，家住罗甸县沫阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年3月13日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2015年8月6日止）；因涉嫌犯盗罪于2017年8月25日至2017年9月1日被罗甸县公安局刑事拘留临时寄押于江苏省南通市看守所，同月2日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2018年1月8日依法决定重新取保候审。于同年3月19日对被告人决定依法逮捕，同日由罗甸县公安局执行并羁押于罗甸县看守所。指定辩护人王宏龄，系罗甸县法律援助中心律师。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗长飞犯盗窃罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗长飞及其指定辩护人王宏龄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月份，被告人罗长飞与黄某2（已判刑）在黄某2家商量偷牛，当天凌晨三时许，黄某2、罗长飞来到罗甸县沫阳镇大井村大湾二组2号黄某1家牛圈，由黄某2盗窃，罗某某放风。二人盗窃得黄某1家一头黄牛后，黄某2联系罗某1（已判刑）驾驶自己一辆车牌号为贵Ａ×××××的白色双排座小货车到罗甸县董当炮台（小地名）处将盗窃所得黄牛装车，后三人驾车将牛拉到贵州省平塘县牛马市场内以人民币（币种下同）5000.00元的价格卖给牛贩子，后三人分赃。经现场估价，盗黄牯牛价值9000.00元。另查明，被告人罗长飞归案后已主动赔偿黄某1被盗耕牛损失3000.00元，得到了被害人黄某1的书面谅解并请求对罗长飞给予从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的接处警登记表、立案决定书、临时寄押证明书、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、现场估价笔录、辨认笔录、照片、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、罗某1的证言、被告人罗长飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗长飞无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，依法予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能主动赔偿被害人部分损失，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人对被告人如实供述其犯罪事实，部份赔偿被害人损失,并得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人罗长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十九日起至二○一八年十一月十日止,罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣人民陪审员  陆廷华人民陪审员  宋玉林二〇一八年三月十九日书 记 员  龙大姣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初866号原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张健华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。被告：张明秋，女，汉族，住安徽省宣城市。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司与被告张明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。审判员  胡莉莉二〇一八年三月一日书记员  张 慧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初145号原告余远亮，男，生于1981年4月6日，汉族，湖北省利川市，农民，住本市。被告邹金垒，男，生于1982年4月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告余远亮诉被告邹金垒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余远亮到庭参加了诉讼，被告邹金垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余远亮诉称，2015年被告邹金垒在修建“田坝三号”房屋时在原告的砖厂赊购水泥砖，此后一直未付款，2017年6月20日，被告给原告出具欠条了一份，并口头约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催收，被告一直没有支付，原告为维护自己合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告付清欠款25000元并承担本案诉讼费用。被告邹金垒未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告余远亮在毛坝镇××村开设水泥砖厂，2015年被告邹金垒为修建房屋，在原告处赊购了水泥砖，此后原告一直未付款。2017年6月20日被告邹金垒给原告余远亮出具了《欠条》一份，载明：“欠条今欠到余远亮材料款人民币贰万伍仟元整（25000.00元）此条欠款人：邹金垒2017年6月20日”。欠条出具后，经原告多次催收，被告未支付欠款，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邹金垒在原告余远亮经营的砖厂内赊购水泥砖，后出具《欠条》，其行为是对购买材料价款的确认，能证明双方买卖合同关系的成立。原告余远亮已向被告邹金垒交付水泥砖等材料，履行完毕了自己的合同义务，被告邹金垒未按约给付价款的行为已构成了违约。因此，原告主张被告给付25000元欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告邹金垒未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹金垒于本判决生效之日起10日内支付原告余远亮欠款25000元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告邹金垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇一八年三月六日书记员  陈 炀
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初274号原告：刘某某，男，汉族，生于1970年10月11日。被告：龚某某，男，汉族，生于1991年8月27日。被告：某某保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：916109007663445440。负责人：李某某。委托代理人（特别授权）：李某某，系公司员工。本院在审理原告刘某某诉被告龚某某、某某保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘某某负担。代理审判员  覃锋二〇一八年三月十五日书 记 员  张利
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4626号申请执行人：云南龙宇房地产开发有限公司住所：昆明市西山区拥护二社打场边法定代表人：潘彦良委托代理人：倪涛，女，汉族，系云南融润投资管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：付承基，男，汉族，系云南龙宇房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：谢伟，男，1976年3月17日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，申请执行人云南龙宇房地产开发有限公司与被执行人谢伟房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人谢伟因涉嫌犯罪，其名下房产、存款均被公安机关在先查封、冻结。故被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月十六日书记员  周 宏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初806号原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县东环路工业园区。法定代表人：郭小三，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，系公司员工。被告：王超，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张冰霞，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告王超、张冰霞借款合同纠纷一案中，原告武陟县三友汽车运输有限公司于2018年3月22日将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款10000元，并于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告武陟县三友汽车运输有限公司负担。审判员  张海滨二〇一八年三月二十二日书记员  詹光耀
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初1366号原告：王某，男，77岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：王某2，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。洮南市人民法院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，因原、被告执行和解，故原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  马骁骁二〇一八年三月二十六日书记员  刘凤玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4525号上诉人(原审原告)：鞠世华，男，1943年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：龚家勇，男，1963年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：张秋云，女，1963年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。两被上诉人共同委托代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。上诉人鞠世华因与被上诉人龚家勇、张秋云民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鞠世华，被上诉人龚家勇、张秋云的委托代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鞠世华上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院没有支持借款17万元错误；该借款不包含在以前的判决中，涉案借款为夫妻共同债务，诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人龚家勇、张秋云辩称，上诉人与被上诉人之间从2009年起就存在借贷关系，但双方所有的借款都在（2015）海民初字第05771号、（2016）苏07民终3087号民事判决，经过了最终的结算，上诉人也提供了结算的证明。双方所有的借款已经上述案件结算完毕。现上诉人在本案中提起了17万元也在该案中一并处理了。在（2015）海民初字第05771号第一次庭审笔录中第七页法庭调查时，法官问双方除本案之外有无其他借款，上诉人回答没有，法官又问上诉人手中还有无龚家勇出具的其他书面材料，上诉人回答因龚家勇出具的很多结算和承诺，目前手上没有原件，在法庭辩论中，上诉人陈述本案的诉求是经过双方中之间最终结算结果。龚家勇称除此之外和上诉人不在有任何借款凭证。综上，我方认为，上诉人涉及虚假诉讼，本案无任何事实依据，请求驳回上诉。鞠世华向一审法院起诉称，1、龚家勇、张秋云偿还借款本金17万元以及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至还清借款为止）。2、龚家勇、张秋云承担本案诉讼费用。事实和理由：龚家勇于2013年3月下旬和4月初先后两次，向其借现金17万元，用于家庭开支和公司垫资，利息按每月3%。2015年6月15日龚家勇将原来的借条收回，重写一张借条，并承诺在4个月还清，多次催讨未见分文。请求法院判处。一审法院认定事实：鞠世华与龚家勇系朋友关系。双方从2009年开始产生借贷关系，并在2009年12月31日签订借款协议一份，约定鞠世华将其所有的银行存折放在龚家勇处，由龚家勇自主取款，凭银行对账单结算利息。2014年2月14日家勇与鞠世华重新达成结算共计借款58万元。双方商定每月归还5万元…。202015年6月17日龚家勇又写一张欠款证明给鞠世华，载明“本人龚家勇，欠鞠世华30万元人民币（此前双方借还款往来全部了结，以30万元作为最终结算）欠款人：龚家勇，2015年6月17日，债权人鞠世华，2015年6月17日”，接在欠款证明后又写了还款计划，还款计划载明“2015年6、7、8三个月，每个月30日前还款8万元人民币，9月30日前还款6万，共计30万元整。（如果违约，一切后果，龚家勇负违约责任），还款人龚家勇，2015年6月17日，债权人鞠世华，2015年6月17日”。嗣后，双方因欠款产生纠纷，鞠世华于2015年12月21日起诉至法院，法院于2016年7月12日作出的（2015）海民初字第05771号判决后，双方均上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏07民终3087号民事判决书，最终判决龚家勇需向鞠世华支付本金198894元、2015年7月15日之前的利息77573元及2015年7月15日之后的利息（2015年7月15日之后的利息按照年利率24%，以198894元为基数，自2015年7月15日起计算至实际给付之日止）。现鞠世华又持龚家勇2015年6月17日向其所写的欠款证明，于2017年4月27日向法院提起诉讼，要求偿还其借款17万元及利息。原审法院认为，合法的债务应当清偿。但鞠世华仅凭龚家勇于2015年6月17日向其所写的欠款证明，证明龚家勇于2013年3月和4月向其借款17万元的事实，属证据不足，其要求龚家勇、张秋云还款的主张缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。原审法院遂判决：驳回鞠世华的诉讼请求。上诉人提供了民事判决书、借款明细、结婚证等证据，以证明被上诉人向其借款及涉案借款系夫妻共同债务等事实。被上诉人提供了庭审笔录一份，以证实（2015）海民初字第05771号该案庭审中，上诉人已明确回答审判员双方之间除本案之外没有其他借款，目前手上没有原件等事实。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：2013年双方是否存在17万元借款问题。本院认为，上诉人鞠世华持欠款证明一份向法院起诉龚家勇应偿还借款17万元，该欠款证明内容为：本人龚家勇，欠鞠世华30万元人民币，（此前双方借款还款往来全部了结，以30万元作为最终结算。）欠款人龚家勇，2015年6月17日，债权人鞠世华。上诉人称该30万元欠款系2013年借款17万元形成，但被上诉人龚家勇不予认可，辩称该借款已在以前的案件中处理完毕，上诉人不应再次诉讼。经查，本院在（2016）苏07民终3087号民事判决书中明确确定，该案处理的双方借贷纠纷时间是从2011年6月3日之后，至2015年7月15日之间的借款关系，说明在该案中，就双方借贷关系已处理完毕，上诉人该案庭审中已明确回答审判人员称双方无其他借款，也无其他原件，且上诉人在该案庭审辩论中也称借款58万元系双方多次借款最终结算形成。根据上述上诉人的陈述，证明双方之间借款，通过最终结算形成58万元借款，并且已经过法院判决处理完毕。故上诉人再次向法院起诉被上诉人偿还借款，无事实和法律依据。综上所述，鞠世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，上诉人鞠世华负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一八年三月二日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1127民初14号原告：雷衍文，男，1952年2月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：雷进旺，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告雷衍文与被告雷进旺民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日受理，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷衍文的委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼，被告雷进旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷衍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷进旺偿还原告雷衍文本金50000元、截止2018年3月11日利息33000元及此后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年５月12日，雷进旺到贵州做不锈钢生意，因资金周转向原告借款50000元，约定借期两个月，逾期则按3%计息，此后经原告催讨，雷进旺拒绝偿还，故诉讼。被告雷进旺未作答辩。原告雷衍文围绕其诉讼请求依法提交了2014年5月12日雷进旺向其出具的借条和中国邮政储蓄银行蓝山县塔峰中路支行户名为雷衍文的账户交易明细，本院认为雷进旺未到庭质证，上述证据符合的三性，予以确认。本院依据确认的证据认定事实如下：2014年５月12日，雷进旺到贵州做不锈钢生意，因资金周转向雷衍文借款50000元，约定借期为两个月，此后则按月息3%计息，雷进旺向雷衍文出具借条。雷衍文出借50000元给雷进旺。雷衍文自认头借期界满后第一个月不计利息，和雷进旺已于2017年3月25日前共偿还八次共计金额31500元。截止2018年3月12止，雷衍文已出借款项给雷进旺46个月，除3个月不计息外，雷进旺已偿还利息21个月的利息，尚需偿还22个月的利息。本院认为，雷进旺向雷衍文借款的证据充分，足以证明。双方的民间借贷合同，未违反国家效力性强制性的规定，是有效的民间借贷合同。雷衍文按双方的约定出借足额的款项，雷进旺未按双方约定履行偿还本金及利息的义务，应承担偿还本金及利息的责任。雷衍文自认借期界满后第一个月不计利息，系其对自己权利的处分，本院予以准允；雷进旺在借期界满的第二个月后，以约定的月息3%计，给付雷衍文31500元，即已给付21个月的利息；截止2018年3月12止尚需偿还22个月的利息，因双方约定的月息3%实为年息36%，已超出年息24%，超过部分，本院不予支持；截止2018年3月12日，雷进旺尚需偿还22个月的利息，按24%的年息计付，并计算至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷进旺偿还原告雷衍文本金50000元，截止2018年3月12日，雷进旺尚需偿还22个月的利息，按24%的年息计付，并计算至清偿完毕之日。限被告于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，被告雷进旺承担1875元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平审 判 员  董先高人民陪审员  陈红玲二〇一八年三月二十三日代理书记员  李丽娟附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可钟途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初280号原告金九龙，男，1958年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人吴志成，通城县隽水镇法律服务所法律工作者。（系特别授权）被告袁规平，男，1972年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告金九龙诉被告袁规平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金九龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告金九龙负担。审判员  谢卫东二〇一八年三月二十日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0424刑初50号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李家锐（别名：李锐），男，1995年3月24日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：四川省古蔺县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，2018年1月3日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第43号起诉书指控被告人李家锐犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和潘峰出庭支持公诉，被告人李家锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人李家锐以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李家锐在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人刘某1的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人李家锐当庭对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年12月7日18时许，被告人李家锐在海盐县通元镇鑫洋服装厂车间内，趁同事刘某1不备，盗用刘某1手机将其微信绑定的中国工商银行卡内的4800元人民币充值到“微信零钱”，后通过微信转账的方式将上述款项转至自己微信账户。案发后，被告人李家锐退出了全部赃款。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人刘某1的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、检查笔录等证据证实，被告人李家锐当庭对此亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李家锐以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李家锐在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李家锐退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李家锐的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年三月一日法官 助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执600号申请执行人马冬来，男，1969年10月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李晓峰，男，1972年7月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人侯秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张武格，男，1974年3月7日出生，汉族，现住山西省芮城县。被执行人富丽娟，女，1972年7月31日出生，汉族，现住山西省芮城县。本院在执行申请人马冬来与被执行人李晓峰、侯秋霞、张武格、富丽娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李晓峰、侯秋霞、张武格、富丽娟财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人李晓峰、侯秋霞、张武格、富丽娟暂无财产可供执行，申请人马冬来亦表示书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月五日书记员 李   世   雄
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志刚，男，1957年11月30日出生，汉族，泉阳林业局退休工人，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省泉阳林业局，住所地吉林省抚松县。法定代表人：马德林，该局局长。再审申请人韩志刚因与被申请人吉林省泉阳林业局（以下简称泉阳林业局）相邻采光、日照纠纷一案,不服吉林省长春林区中级法院（2017）吉76民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩志刚申请再审请求：1.撤销（2017）吉76民终39号民事判决书，依法重新审理；2.判令泉阳林业局给韩志刚造成住宅的相邻采光、日照、防寒、保温等一切经济损失赔偿156000.00元；3.判令泉阳林业局承担本案一、二审诉讼费、鉴定费、律师代理费及与本案相关的全部费用。事实和理由：原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，判决结果严重错误。本院认为，泉阳林业局在韩志刚房屋南面建设的棚改楼系经过有关行政部门审批的合法建筑，经过司法鉴定部门鉴定，本案所涉及的建筑物之间间距为44.39米，韩志刚一、二审未提供证据证明泉阳林业局兴建的棚改楼违反规划许可证的规定。韩志刚诉讼主张泉阳林业局的棚改楼妨碍其住宅采光和日照，但是经过鉴定部门鉴定，泉阳林业局新建的4号楼、8号楼建成后，韩志刚自有房屋主采光面的各扇窗户日照时长符合原中华人民共和国建设部2002年制定的《城市区规划设计规范》的相关要求。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，韩志刚房屋位于吉林省抚松县泉阳镇，其提供的《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》不能作为本案的裁判依据。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，韩志刚不能基于其享有的住宅所有权而阻止他人权利的行使。韩志刚诉讼主张泉阳林业局兴建的棚改楼影响其住宅采光而要求赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，韩志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩志刚的再审申请。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  王 莹二〇一八年三月二十日书 记 员  寇承魁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初261号原告吴某某，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住淮滨县。被告淮滨县王家岗乡第一初级中学。统一社会信用代码12411527752250467N。法定代表人陈某某，校长。委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师，特别授权。原告吴某某为与被告淮滨县王家岗乡第一初级中学买卖合同纠纷一案，于2018年1月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告淮滨县王家岗乡第一初级中学的委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告菜金款73884元。事实理由：原告于2010年10月至2013年6月承包被告食堂副食，未签订书面承包合同，被告拖欠原告菜金款、招待费共计73884元，有被告出具欠条为证，原告多次讨要，被告一直以没钱为由拒绝还款。被告淮滨县王家岗乡第一初级中学辩称，两笔款发生的时间是以前老校长时期，两个欠条没有老校长的签字，李中锋和杜复良写的欠条是其个人欠款，不是学校欠款。原告吴某某向法庭提交如下证据，1、2016年9月27日杜复良、李中锋出具的欠条各1份；2、有吴振锋签字属实的，杜复良经办付豫皖家常菜馆款情况复印件，有吴振锋、李中锋签属实，杜复良经办用吴某某的菜金款垫付教师去山东参观学习说明复印件，吴振锋签属实的李中锋出具的欠吴某某食堂菜金款11879元的欠条复印件。被告淮滨县王家岗乡第一初级中学质证意见：李中锋、杜复良的欠条是个人欠款，复印件缺乏原件验证，李中锋、吴振锋签字没有时间，不符合他们的工作习惯。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述确认本案事实如下：杜复良系淮滨县王家岗乡第一初级中学工作人员，2013年之前任该校会计，李中锋于2013年接任杜复良任该学校会计。2010年10月至2013年6月，原告吴某某承包被告淮滨县王家岗乡第一初级中学食堂副食经营。2016年9月27日经结算由杜复良出具了欠吴某某食堂菜金款62005元的欠条一份，李中锋出具了欠吴某某食堂菜金款11879元的欠条一份。本院认为，原、被告对原告承包被告食堂经营，杜复良曾任被告单位会计、李中锋任被告单位会计这些事实均无异议，杜复良、李中锋出具欠条系职务行为，原告诉求被告支付欠款有杜复良、李中银出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告吴某某诉求被告淮滨县王家岗第一中学支付所欠菜金款73884元应予支持，对被告关于杜复良、李中锋出具欠条是个人欠款的辩解意见不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告淮滨县王家岗乡第一初级中学于本判决生效十日内偿还原告吴某某菜金款73884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告淮滨县王家岗乡第一初级中学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一八年三月二十六日书记员 廖婷婷
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民初15号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：王志刚（原威远县佳音通讯经营部经营者），原经营场所四川省威远县。被告：王秀兰（原威远县盛创通讯器材经营部经营者），原经营场所四川省威远县。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告王志刚、王秀兰侵害商标权一案中，因原告小米科技有限责任公司在接到本院交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内按时预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年三月七日书记员  陈 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初363号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号(宏富大厦)1幢。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：唐贵林，男，1974年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗素兰，女，1975年7月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行(以下简称农商行涪陵支行)与被告唐贵林、罗素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人李顺义到庭参加了诉讼。被告唐贵林、罗素兰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐贵林、罗素兰偿还原告借款本金29000元及截止2016年12月26日止欠利息计7449.37元(合同期间利率按月利率8.54‰计算资金利息，逾期后按月利率12.81‰计算逾期资金利息，对不能按时支付的利息，并计收复利)，从2016年12月27日起至付清之日止按月利率12.81‰计算逾期资金利息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月3日，被告唐贵林向原告申请农户小额信用贷款30000元，期限二年。2011年3月3日，原告依约向被告发放借款30000元，期限二年，利率8.54‰，到期日为2013年2月10日（其贷款借据上已注明对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利）。借款发放后，被告唐贵林没有按约定按期结息、到期还款。被告未履行承诺，该贷款都已逾期至今未还，经经办人多次催收，在2016年12月22日归还本金1000元后，被告唐贵林未尽借款人按期还款义务，使原告的资产安全受到威胁。截止2016年12月26日，被告唐贵林尚欠本金29000元及利息7449.37元。故原告诉至法院。被告唐贵林、罗素兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的重庆农村商业银行农户小额贷款借据、唐贵林身份证、户口证明、唐贵林常住人口登记卡、罗素兰常住人口登记卡、结婚证、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书，拟证明2011年2月17日，被告唐贵林因装修房屋需要向原告申请农户小额贷款30000元，其妻罗素兰向原告承诺共同承担还贷款本息的民事责任。双方约定贷款用途为装修房屋，月利率为8.54‰，按季结息；贷款日期为2011年3月3日，到期日期为2013年2月10日，逾期罚息为月利率12.81‰，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。2011年3月3日，原告向被告唐贵林发放借款30000元。借款到期后，被告唐贵林未归还本金及利息。2015年2月16日，被告唐贵林在原告向其发出的《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》上签字。2016年12月22日被告归还原告借款本金1000元。另查明，1996年2月13日，被告唐贵林与被告罗素兰婚姻登记机关登记结婚。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告唐贵林与原告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。被告唐贵林取得原告借款后，未按约定的期限归还借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案债务形成于被告唐贵林与被告罗素兰夫妻关系存续期间，且被告罗素兰对该债务也知情，本案债务应为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还借款本息的民事责任。故原告主张被告唐贵林、罗素兰归还借款本金29000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农商行涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贵林、罗素兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金29000元，并支付自2011年3月3日起至2013年2月10日止以借款本金30000元为基数按月利率8.54‰计算的合同期内利息；自2013年2月11日起至2016年12月22日止以借款本金30000元为基数按月利率12.81‰计算的逾期利息；自2016年12月23日起以未付清借款本金为基数按月利率12.81‰计算的逾期利息，对不能按时支付的利息按季计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，由被告唐贵林、罗素兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生人民陪审员  朱 斌人民陪审员  杨 林二〇一八年三月二十九日法官 助理  张洁瑶书 记 员  胡学友
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2916号原告：李宝青，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，居住地福建省晋江市。被告：深圳市凯豪家居有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩13E，统一社会信用代码914403000539613662。法定代表人：谭广东，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，���所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告李宝青与被告深圳市凯豪家居有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宝青撤诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告李宝青负担。审判员  杨国强二〇一八年三月二十日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的���记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初249号原告：范国学，男，1汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：谢淑艳，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：游祖书，男，汉族，住湖南省隆回县。原告范国学诉被告游祖书修理合同纠纷一案，原告诉称：2016年8月13日，被告的湘KU00**号金色黄海SUV车辆在长岭县腰井子村发生翻车事故，造成车辆损坏。承保被告车辆的长岭县人民保险公司打电话让原告经营的长岭县远达维修救助服务中心进行救援，原告将肇事车辆救援到原告处，花施救费1200元。被告的车辆在原告经营的长岭县远达维修救助服务中心修车，共花修理费11065元。被告投保的保险公司已将修理费及车辆施救费共计12265元打入到被告的卡里。但被告一直拒不将车辆修理费给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付施救费1200元及修理费11065元。本院认为，被告在原告经营的长岭县远达维修救助服务中心维修车辆，故长岭县远达维修救助服务中心应作为原告起诉，本案原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范国学的起诉。诉讼费107元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年三月二十六日书记员  徐 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初614号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G。法定代表人：周学声，系行长。住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。被告：张雨帅，男，1987年4月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：高杨，女，1987年11月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：杨旭，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：高得军，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张雨帅、高杨、杨旭、高得军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告张雨帅、杨旭到庭参加诉讼，被告高杨、高得军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张雨帅、高杨（系夫妻）共同偿还尚欠贷款本金3万元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）贷款利率为月利率10.00‰，至给付之日止；2.被告杨旭、高得军承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月29日，与张雨帅签订编号为X号《个人借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2016年1月29日起至2017年2月28日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款高杨、杨旭、高得军提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2017年2月28日到期，至2017年2月27日已经逾期300天，故向法院提起诉讼。张雨帅辩称：对于贷款本金没有意见，对逾期的利率和罚息没有意见，同意偿还此笔借款。杨旭辩称：对借款事实及借款金额均没有意见，同意承担担保责任。高杨、高得军均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件等证据。被告张雨帅、杨旭对上述证据予以承认，无异议。被告高杨、高得军未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张雨帅、高杨、杨旭、高得军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向张雨帅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。高杨与张雨帅系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故张雨帅、高杨应共同向原告履行还款付息的义务。当张雨帅、高杨不履行还款义务时，原告可以要求杨旭、高得军承担连带清偿责任。杨旭、高得军承担保证责任后，可以向张雨帅、高杨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨帅、被告高杨于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、被告杨旭、被告高得军对上述债务承担连带保证责任；三、被告杨旭、被告高得军承担保证责任后，可以向被告张雨帅、高杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告张雨帅、被告高杨承担275元，剩余275元由本院退还给原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月二十六日书记员  赵云峰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初1号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘智超，男，1976年8月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因无证驾驶，于2016年8月31日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年1月2日被继续取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）2000号起诉书指控被告人潘智超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人潘智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日23时44分许，被告人潘智超饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市梅山镇杨塘垅，行驶至南安市新雨亭路段时，被南安市公安局民警抓获。被告人潘智超拒不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘智超的血液进行酒精检测，检出被告人潘智超乙醇浓度为128.73mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人潘智超自愿向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人潘智超在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘智超违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘智超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘智超向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人潘智超曾因无证驾驶机动车被行政处罚仍不思悔改，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人潘智超在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一八年三月五日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6120号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费8,294.40元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年三月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3020号原告：李伟杰，男，1996年1月11日出生，壮族，住上海市松江区。被告：上海宸未文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王国豪。本院审理的原告李伟杰诉被告上海宸未文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。本案受理费5元，由原告李伟杰负担。审判员  叶茵茵二〇一八年三月一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初333号原告张世伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住禹州市。被告陈建设，男，汉族，生于1958年12月20日，现住禹州市。原告张世伟因与被告陈建设买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年3月13日，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭对本案进行了审理。原告张世伟到庭参加了诉讼，被告陈建设经本院依法传唤未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世伟诉称：原、被告系供货合同关系，原告为被告经营的铸造厂送煤炭。期间，被告拖欠货款11550元未付。后经原告多次催要无果，现请求依法判令被告向原告清偿货款11550元及利息（利息自本案起诉之日起按同期银行贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。被告陈建设缺席无答辩。原告张世伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年6月20日欠条及2013年6月27日收料单各一份，证明被告赊购原告煤炭拖欠原告货款11550元未清偿。被告陈建设未向本院提供证据。对原告张世伟提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月20日、6月27日，被告赊购原告煤炭，拖欠货款共计11550元未向原告支付，被告据此为原告出具欠条、收料单各一份。后经原告向被告催要无果，导致本案诉讼。本院认为，被告赊购原告煤炭拖欠货款11550元未付，有被告出具的收货凭证及欠款手续在案为凭，被告应当向原告清偿，关于原告要求被告按照同期银行贷款利率，自本案起诉之日（2018年1月23日）起向其支付利息的主张，鉴于不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈建设于本判决生效后五日内支付原告张世伟款11550元及利息（以11550元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年1月23日起计算至本判决确定的还款义务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费89元（减半收取），由被告陈建设承担。本判决为终审判决。审判员 ：耿冬涛二〇一八年三月十六日书记员 ：押梦丹