浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10488号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层，统一社会信用代码91330327716133431T。负责人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，该银行员工。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1991年9月16日出生，该银行员工。被告：温州富盈包装有限公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌服饰园区2号楼A幢，注册号330326000057295。法定代表人：陈先座，执行董事兼总经理。被告：陈崇国，男，1978年4月18日出生，汉族，住平阳县。被告：张秀平，男，1971年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：应春富，男，1974年5月12日出生，汉族，住平阳县。被告：陈先座，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被告：柯东，男，1975年12月13日出生，汉族，住平阳县。被告：吴杨兰，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被告：龚加亮，男，1976年10月19日出生，汉族，住苍南县。被告：胡世活，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行）为与被告温州富盈包装有限公司（以下简称温州富盈公司）、陈崇国、张秀平、应春富、陈先座、柯东、吴杨兰、龚加亮、胡世活金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告温州银行的委托诉讼代理人黄蓉、王晓丹，被告陈崇国、张秀平的委托诉讼代理人张挺号、被告柯东、龚加亮到庭参加诉讼，被告温州富盈公司、应春富、陈先座、吴杨兰、胡世活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、被告温州富盈公司偿还601002012商贴字00025号项下垫款利息26374.78元及复利（垫款利息应付未付的，每季结息按日万分之五计收）；2、被告温州富盈公司偿还601002012商贴字00018号项下利息1858.81元；3、被告胡世活对被告温州富盈公司的上述债务在35万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、被告陈崇国对被告温州富盈公司的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、被告应春富对被告温州富盈公司的上述债务在68万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、被告张秀平对被告温州富盈公司的上述债务在996万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7、被告龚加亮对被告温州富盈公司的上述债务在996万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；8、被告吴杨兰对被告温州富盈公司的上述债务在996万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；9、被告柯东对被告温州富盈公司的上述债务在996万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；10、被告陈先座对被告温州富盈公司的上述债务在996万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；11、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。事实与理由：2012年3月29日和同年4月12日，被告温州富盈公司与原告分别签订两份《商业承兑汇票贴现合同》，约定被告温州富盈公司分别申请贴现378万元和126万元，并约定申请人未按时足额支付商业承兑汇票票款的，原告有权从汇票到期日起按日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息的按前述标准计收复利。上述贴现合同均由（1）被告张秀平在996万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2011年12月30日签订最高额保证合同；（2）被告龚加亮在996万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年1月4日签订最高额保证合同；（3）被告吴杨兰在996万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年1月4日签订最高额保证合同；（4）被告柯东在996万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2011年12月30日签订最高额保证合同；（5）被告陈先座在996万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2011年12月30日签订最高额保证合同。另，商贴字18号贴现合同追加了被告应春富在68万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2011年9月27日签订最高额保证合同；追加了被告陈崇国在33万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年3月28日签订最高额保证合同。商贴字25号贴现合同追加了被告胡世活在35万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2012年4月12日签订最高额保证合同。以上担保合同均约定担保范围均包括承兑合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用等。上述合同签订后，原告根据被告温州富盈公司申请，于2012年3月29日为其办理金额为378万元的商业汇票贴现服务，贴现到期日为2012年9月28日，于2012年4月12日为其办理金额为126万元的商业汇票贴现服务，贴现到期日为2012年10月11日。汇票到期后，被告温州富盈公司未按约定将应付票款足额缴存原告，原告于2012年9月28日发生垫款1858815元，于2012年10月12日发生垫款619568.15元。之后，被告温州富盈公司于2013年12月2日归还所有垫款本金及相应利息后，尚欠原告逾期利息26374.78元及相关复利至今未归还，各担保人也未按合同约定履行担保责任，各被告的行为已构成违约。本案在审理过程中，原告书面确认被告温州富盈公司尚欠商贴字25号贴现合同垫款利息为25738.33元，并对相关欠款本金及利息进行说明。被告温州富盈公司、应春富、陈先座、吴杨兰、胡世活未作答辩，也未提交证据材料。被告张秀平口头辩称，一、原告第一、二项诉请事实不清、证据不足，原告提交的证据不能证明其已履行相应义务，对378万元和126万元的商业承兑汇票票款，原告是否已经履行代付义务没有证据证明，原告没有提供被告已偿还的具体单据，仅仅是原告代理人的陈述，没有书面证据材料，所以原告诉请缺乏足够证据支持。二、本案已超过诉讼时效，商业承兑汇票到期日为2012年，原告已自认履行了代付义务，就已经知道其权利被侵犯，而原告直到2017年才提起诉讼。三、本案已超过担保时效，最高额保证合同约定的保证期限为合同生效日起至结算日止两年内，所以本案已超过担保期限，应该免除担保责任。四、原告计算复利没有依据，利息不能再计算利息，只有本金可以计算。五、被告张秀平已于2012年退股，对被告温州富盈公司的债务不应承担责任。被告陈崇国口头辩称，被告不知道承兑汇票贴现事宜，被告当时仅为房屋抵押提供担保。涉案汇票贴现发生于2012年，2017年时已超过期限。承兑汇票和房屋抵押无关，银行当时没有告知系替被告温州富盈公司提供担保，如果知道是为被告温州富盈公司担保，被告就不会签字。被告柯东口头辩称，本案担保期限已超过，签订保证合同时银行没有告知系为承兑贴现提供担保，被告不知道涉案两笔承兑贴现，款项具体谁用被告也不清楚。被告龚加亮口头辩称，本案诉讼时效已超过，担保期限也已超过，被告没有为承兑贴现提供担保。在举证期限内，原告温州银行提交了如下证据材料：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、温州富盈公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证，证明被告主体资格；3、商业承兑汇票贴现合同、贴现清单、贴现凭证（代申请书与收账通知），证明承兑关系；4、最高额保证合同，证明保证关系；5、民事裁定书，证明原告已经对抵押物实现债权。在举证期限内，被告陈崇国、柯东、龚加亮均未提交证据材料。在举证期限内，被告张秀平提交了如下证据材料：1、温州富盈公司工商变更登记材料，证明被告张秀平已于2012年4月退股，不是温州富盈公司股东；2、退股协议书，证明温州富盈公司的所有债权债务与被告张秀平无关。原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，经庭后提交原件核对，符合证据基本特征，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告张秀平提交的证据，未提供原件核实，其真实性无法确认，且与本案不具有关联，本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：2012年3月29日，被告温州富盈公司与原告温州银行签订《商业承兑汇票贴现合同》，约定被告温州富盈公司申请对票面金额为378万元的商业承兑汇票予以贴现，汇票到期日为2012年9月28日，并约定案外人林云宜、谢作雷与毛西连提供质押和抵押，被告张秀平、吴杨兰、应春富、龚加亮、陈先座、陈崇国、柯东提供保证。同时约定原告对申请人拥有票据追索权，贴现人行使追索权时，按汇票金额向申请人自汇票到期日起至清偿之日止，每天计收万分之五利息，每月20日为结息日。若申请人未按时支付利息，贴现人可在上述利率水平上加收百分之五十计收复利。此前，2011年9月27日至2012年3月28日期间，被告张秀平、吴杨兰、应春富、龚加亮、陈先座、陈崇国、柯东分别与原告温州银行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿对被告温州富盈公司与原告温州银行于2011年9月27日至2012年3月28日等不同时间起两年内所签订商业承兑汇票贴现合同等一系列融资合同提供最高额保证，保证人担保的最高债权余额为33万元至996万元不等金额，合同决算日为最高额保证合同签订日之后的两年。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。2012年4月12日，被告温州富盈公司又与原告温州银行签订《商业承兑汇票贴现合同》，约定被告温州富盈公司申请对票面金额为126万元的商业承兑汇票予以贴现，汇票到期日为2012年10月11日，约定案外人林云宜、李孝威提供质押和抵押，被告吴杨兰、张秀平、胡世活、龚加亮、陈先座、柯东提供保证。同时约定原告对申请人拥有票据追索权，贴现人行使追索权时，按汇票金额向申请人自汇票到期日起至清偿之日止，每天计收万分之五利息，每月20日为结息日。若申请人未按时支付利息，贴现人可在上述利率水平上加收百分之五十计收复利。当日，被告胡世活与原告温州银行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿对被告温州富盈公司与原告温州银行于2012年4月12日至2014年4月12日内所签订商业承兑汇票贴现合同等一系列融资合同提供最高额保证，保证人担保的最高债权余额为35万元，合同决算日为2014年4月12日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。两份贴现合同签订后，原告依约为被告温州富盈公司办理汇票贴现后，将余款存入被告温州富盈公司银行账户。2012年9月28日和同年10月11日两份汇票到期后，因温州富盈公司账户余额不足，未向温州银行支付任何款项，原告在编号为18号贴现合同中扣划案外人质押存单189万元及存款利息31185元，被告温州富盈公司尚欠汇票款185.8815万元，2012年12月28日，偿还款项194.060287万元，扣除欠款本金185.8815万元及逾期利息83646.68元，被告温州富盈公司尚欠逾期利息1858.81元；在编号为25号贴现合同中，扣划案外人质押存单63万元及存款利息10395元，被告温州富盈公司尚欠原告汇票款619568.15元，2013年12月2日，原告从本院领取执行款718500元，扣除欠款本金619568.15元及逾期利息128870.18元，被告温州富盈公司尚欠逾期利息29938.33元，2014年间，原告又从本院领取执行款4200元，被告温州富盈公司尚欠逾期利息25738.33元。本院认为：被告温州富盈公司、陈崇国、张秀平、应春富、陈先座、柯东、吴杨兰、龚加亮、胡世活与原告签订的最高额保证合同与商业承兑汇票贴现合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的汇票贴现及担保关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。商业承兑汇票贴现后，因申请人未足额支付款项，原告可向汇票申请贴现人即被告温州富盈公司追索。原告要求被告温州富盈公司给付逾期利息27597.14元，理由正当，本院予以支持。原告另就利息损失主张复利，理由不足，本院不予支持。被告陈崇国、张秀平、应春富、陈先座、柯东、吴杨兰、龚加亮、胡世活以保证人身份与原告签订最高额保证合同，明确约定承担连带责任，其意思表示真实，应承担连带保证责任，但最高额保证合同均约定保证期限自合同生效之起至决算日后两年止，最高额保证合同约定的最迟决算日为2014年4月12日，且本案汇票到期日分别为2012年9月28日和2012年10月11日，而原告于2017年11日才提起诉讼，要求各保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，各保证人的保证责任得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州富盈包装有限公司应于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行逾期利息27597.14元。二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担35元，温州富盈包装有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾云县人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘齐明二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。