wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初128号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。被告:陈某,男,汉族,1986年4月12日出生。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘晓婷二〇一八年三月五日书记员  袁 瑞
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初338号原告：田兴成，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田兴成与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田兴成的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴成向本院提出诉讼请求：1.解除原告田兴成与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田兴成土地租金2313.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，3.47亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田兴成与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田兴成将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田兴成通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田兴成土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田兴成的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田兴成的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田兴成的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田兴成的起诉属实。原告田兴成为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田兴成提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田兴成对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田兴成承包经营的土地面积为3.47亩），未付原告田兴成土地租金为2313.33元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，3.47亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田兴成承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田兴成对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田兴成收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田兴成出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田兴成要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田兴成主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金2313.33元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田兴成以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田兴成土地租金2313.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异96号案外人：吴宝容，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男,1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人吴宝容于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢802室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴宝容称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢802室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年9月26日吴宝容与福建尚和置业有限公司签订了一份《尚和国际认购协议书》。协议订立后，吴宝容交纳购房定金50000元，因此请求法院解除对上述房屋的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人吴宝容与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年9月26日签订了一份《尚和国际认购协议书》，吴宝容向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢802室住房。本院认为，案外人吴宝容向福建尚和置业有限公司签订《认购协议书》购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢802室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然吴宝容与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房的《尚和国际认购协议书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人吴宝容要求本院解除对上述房产查封并停止执行的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回吴宝容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1945号申请执行人：李丰梅，女，1963年2月24日出生,汉族，住福建省长汀县。被执行人：王八金，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈立全，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人李丰梅与被执行人王八金、陈立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）闽0821民初1815号民事判决书，判决王八金、陈立全应于本判决生效之日起三日内偿还原告李丰梅借款本金人民币108750元，并支付从2017年8月3日起诉之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由王八金、陈立全负担。该判决于2017年10月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李丰梅于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1945号。立案后，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月17日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年3月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为108750元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初140号原告刘双生,男,1978年11月11日出生,汉族，居民住府谷县。被告张磊,男,1980年08月06日出生,汉族，居民，住河北省石家庄市。原告刘双生与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告张磊现在的详细住址，经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，待原告找到被告的准确地址，可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘双生的起诉。案件受理费5889元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  郝振荣二〇一八年三月二十一日书记员  郭 耀
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初179号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：饶自如，女，汉族，1976年11月11日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告饶自如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经交清所欠物业费及垃圾处理费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一八年三月九日书记员  晏照磊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1943号申请执行人：上官明卫，男，1961年11月28日生，福建省长汀县。委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人：涂玉峰，男,1965年11月13日生，福建省长汀县。被执行人：钟国贤，男，1993年9月9日生，福建省长汀县。本院在执行申请执行人上官明卫与被执行人涂玉峰、钟国贤民间借贷纠纷一案中，查明（2017）闽0821民初65号民事调解书于2017年3月22日生效，申请执行人上官明卫于2017年6月28日因病死亡，而本案的立案时间是2017年10月12日。本院认为，上官明卫在（2017）闽0821民初65号民事调解书生效后申请立案执行前死亡，其民事权利能力已终止，上官明卫在（2017）闽0821民初65号民事调解书中的权利包括申请执行的权利都应由其继承人继承、享有，故本案申请执行人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结长汀县人民法院(2017)闽0821执1943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十三日代理书记员  刘德秀
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2054号原告：向登模农村承包经营户。诉讼代表人：向登模，男，生于1967年4月17日，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯、刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金富。原告向登模农村承包经营户与被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，在审理过程中，原告向登模农村承包经营户向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向登模农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向登模农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向登模农村承包经营户负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年三月二十七日书记员  刘再
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更364号罪犯宫元洪，男，1948年8月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人宫元洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）云高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月6日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宫元洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宫元洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年三月十五日书记员 郭 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1352号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：严福平，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告严福平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年三月十四日书记员 何海虹
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更544号罪犯宽迈，女，1978年10月28日出生，国籍不明，景颇族，小学文化(身份信息系自报)，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）德刑一初字第117号刑事判决，以被告人宽迈犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年2月26日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宽迈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宽迈的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2221号之一原告：刘晓红，女，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403号。负责人：孙佩珍，经理。被告：中国光大银行股份有限公司天津开发区支行（中国光大银行天津保税支行），住所地天津市开发区展望路7号18-101。法定代表人：翟哲，经理。原告刘晓红与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国光大银行股份有限公司天津开发区支行（中国光大银行天津保税支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  邱淼淼人民陪审员  王淑荣二〇一八年三月二十日书 记 员  付子爱
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1140号原告：李百万，男，1943年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被告：冯立，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市东风大街。负责人：田书朝，系该公司经理。本院在审理原告李百万与被告冯立、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李百万于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李百万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李百万负担。审判员  李军峰二〇一八年三月二十八日书记员  陈 娜
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初74号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨忠亮，男，1986年12月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被安龙县公安局取保候审，同年3月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人杨忠亮犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月31日22时46分，被告人杨忠亮醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由安龙西区往塔山方向行驶，当行驶至安龙县顺达驾校门口路段处时，与张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在右侧道路上相撞，造成杨忠亮本人及该车乘车人韩某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，张某负本次道路交通事故的同等责任，杨忠亮负本次道路交通事故的同等责任，韩某在本次道路交通事故中无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨忠亮血液中检出乙醇成分，血液中其乙醇含量为239.08毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杨忠亮的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨忠亮在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人杨忠亮对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年12月31日22时46分，被告人杨忠亮醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载韩某由安龙西区往塔山方向行驶，当行驶至安龙县顺达驾校门口路段处时，与张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在右侧道路上相撞，造成杨忠亮、韩某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，张某、杨忠亮负本次道路交通事故的同等责任，韩某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨忠亮血液中乙醇含量为239.08毫克/100毫升。上述事实，被告人杨忠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书；证人张某、韩某证言；被告人杨忠亮供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠亮醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨忠亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于杨忠亮归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故同等责任的交通事故，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对杨忠亮从重处罚。杨忠亮所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨忠亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十九日书记员  牛文丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2646号原告李春丽，女，汉族，1992年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被告李润，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李春丽诉被告李润排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李润的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告李春丽负担。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年三月二十八日二书记员  吴 真1
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执411号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行杨朝阳行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初800号原告：刘伟光，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：晁沛德，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘伟光与被告晁沛德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光到庭参加诉讼。被告晁沛德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟光向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费5445元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告雇佣原告在乐亭县、曹妃甸三家、滦南县等工地干活，共欠下原告三笔劳务费，其中曹妃甸三家工地1075元，乐亭工地3270元，车工1100元，合计5445元。此款经原告多次催要，被告于2016年2月2日为原告等人出具了欠条，但被告至今不予给付，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。晁沛德未到庭亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告提供劳务，在乐亭县、曹妃甸三家、滦南县等工地施工。2016年2月2日经双方核算，被告欠原告曹妃甸三家工地劳务费1075元、车工1100元、乐亭工地劳务费3270元，以上共计劳务费5445元，此款经多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告应当及时给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁沛德给付原告刘伟光劳务费5445元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告晁沛德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一八年三月二十二日书记员周雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更418号罪犯李元卉，男，1994年10月2日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人李元卉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月26日作出（2015）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年2月9日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元卉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李元卉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月六日书记员 袁琳敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更598号罪犯廖正统，男，1947年7月2日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）德刑一初字第87号刑事判决，以被告人廖正统犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖正统不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2012）云高刑终字第1237-1号刑事判决，以被告人廖正统犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖正统在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖正统的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月二十日书记员 刘源哲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1661号原告：重庆京投物业管理有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托代理人：郭淑芳，该公司员工。被告：赵伟，男，生于1993年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆京投物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆京投物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审判员  李化二〇一八年三月二十三日书记员  王双
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1758号原告：何龙海，男，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告何龙海与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙海的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15962.5元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2016年9月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资15962.5元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬15962.5元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬15962.5元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告何龙海15962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.53元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年三月十四日书记员  刘诗绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初671号原告：张修林，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：杨虎林，男，1968年2月13日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年2月7日立案受理了原告张修林与被告杨虎林不当得利纠纷一案，原告张修林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张修林撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张修林负担。审判员朱宁二〇一八年三月七日书记员张国家
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2409号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：郑燕，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑承武二〇一八年三月二十八日法官助理 张瑜丹书 记 员 曾朽玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托代理人：黄树河，该行职员。被执行人：林莉云，女，1964年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人林莉云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0821民初259号民事判决书，判决林莉云应于本判决生效之日，向原告中国工商银行股份有限公司长汀支行偿还信用卡透支本息210001.95元，以及自2017年2月4日起至欠款付清之日止，按尚欠透支本金数额月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费240元，由林莉云负担。该判决于2017年8月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有���公司长汀支行于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1898号。立案后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月20日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为210001.95元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更562号罪犯段奇春，男，1958年9月18日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人段奇春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段奇春不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段奇春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段奇春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4002号申请执行人:黎平县金星建材租赁站,组织机构代码522631600121434。被执行人:重庆市顺建建筑劳务有限责任公司,组织机构代码68146503X。本院受理黎平县金星建材租赁站申请执行重庆市顺建建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金449863元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执4002号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十八日书记员  王美雲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初689号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：吴波，系凌海市农村信用合作联社法律合规部经理。被告：王某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：高某，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：闫国良，男，1968年5月4日出生，满族，法律工作者,住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴波，被告王某某、高某的委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400000元及利息150660元（计算到2018年2月23日）共计550660元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月14日向原告提出申请，申请贷款400000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，同时二被告以其自有的水域滩涂养殖使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、高某的委托诉讼代理人辩称，借款事实存在，因水产品经营不善，现无力偿还，请原告宽限些时日偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、担保风险提示函、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、水域滩涂养殖使用证、养殖证抵押登记表；4、贷款欠款欠息清单,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告高某系夫妻关系。2014年4月14日被告王某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款400000元，原被告双方经过协商，于4月21日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为400000元，期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，二被告均在借款合同上签字。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告王某某用其名下的座落于大有乡七支路面积为6.667公顷的水域滩涂使用权（权利证号2009第C0019号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、高某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王某某、高某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以其水域滩涂使用权作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该水域滩涂使用证亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告王某某、高某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金400000元，利息150660元（计算至2018年2月23日），合计550660元。2018年2月24日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告王某某、高某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王某某名下的座落于大有乡七支路面积为6.667公顷的水域滩涂使用权（权利证号2009第C0019号），折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9307元，减半收取4653.5元，由被告王某某、高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一八年三月二十七日书记员  马 爽
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初258号原告:刘某某,女,汉族,住延安市安塞区。被告:范某某,男,汉族，住延安市安塞区。原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告贷款本息100000元,利息按照0.015元计算,利息从2015年7月25日起计算,判决至执行完毕。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，在2012年5月15日，被告因做生意周转困难，便向原告借款100000元，双方约定利息按照0.015元计算，随后被告给原告打了一条借款条据“今贷款，刘某某现金壹拾万元整（100000元）月息0.015元，贷款人：范某某，阳历2012年5月15日，阴历4月25日”，双方约定原告什么时候索要，被告本息一次性还清，然而原告向被告索要时，被告只支付了2015年7月25日前的利息，以后原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告范某某缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。因被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告刘某某与被告范某某相互认识，2012年5月15日，被告因做生意周转困难，提出向原告借款100000元，双方约定利息按照0.015元计算，随后被告给原告打了一张借条，借条注明“今贷款，刘某某现金壹拾万元整（100000元）月息0.015元，贷款人：范某某，阳历2012年5月15日，阴历4月25日”，借款之后原告向被告索要，被告只支付了2015年7月25日前的利息，以后原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告范某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘某某借款本金100000元，并承担按照约定的每月0.015元利息，从2015年7月25日起至本判决执行完毕止的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年三月十二日书记员  陈红园
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0702民初472号原告：郝文婕，女，1995年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。被告：王啸洋，男，1994年2月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市、14号底商。原告诉称，原、被告于2015年5月经网络交友平台相识，于2016年9月18日登记结婚。因二人婚前没有感情基础，婚后也未能建立夫妻感情。被告怕吃苦、爱喝酒，双方经常发生争执。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割。被告王啸洋辩称，其自2014年至今一直居住在内蒙古自治区锡林浩特市××街广达欣城东门南20A13、14号商铺，桥东法院无管辖权。本院经审查，认为被告常期居住地在内蒙古自治区锡林浩特市，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧二〇一八年三月二十七日书记员  王倩
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执119号之二申请执行人：贾朝辉，男，45岁，汉族，万荣县，居民。申请执行人：陈巧云，女，45岁，汉族，万荣县，居民。被执行人：古长青，男，65岁，汉族，万荣县，居民。被执行人：李怀林，男，64岁，汉族，万荣县，居民。被执行人：曹波，男，45岁，汉族，万荣县，居民。���院在执行申请执行人贾朝辉、陈巧云与被执行人古长青、李怀林、曹波确认合同无效纠纷一案中，被执行人古长青、李怀林、曹波应返还申请执行人贾朝辉、陈巧云3260**元及利息，补偿二申请执行人装修损失25000元，并承担诉讼费5285元、执行费5078元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人贾朝辉已向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人古长青、李怀林、曹波所有车辆的查封。二、解除对被执行人曹波所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一八年三月三十日书记员  李雨蓉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1198号之一申请执行人：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住连城县。被执行人：余继隆，男，1977年11月16日生，汉族，住连城县。申请执行人江涛与被执行人余继隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，余继隆应归还江涛借款31000元，并支付自借款之日即2017年1月26日（2016年农历12月29日）起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人余继隆下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人余继隆下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1198号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4060号申请执行人:璧山区永昌建筑工程设备租赁站,组织机构代码L38174551。被执行人:重庆富丽建筑有限公司,组织机构代码622062126。本院受理璧山区永昌建筑工程设备租赁站申请执行重庆富丽建筑有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1595号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人银行账号被多家法院超额度冻结，本案轮候冻结被执行人银行账户、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金658908.51元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执4060号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十八日书记员  王美雲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民���52号上诉人(原审被告):史经来，男，1962年10月12日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，1962年7月15日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：高新文，男，汉族，1961年6月17日生，住信阳市浉河区。上诉人史经来因与被上诉人吴强、高新文民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史经来于2018年3月26日以与被上诉人吴强已达成一定共识为由，向其本院申请撤回上诉。上诉人史经来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史经来撤回上诉。一审���决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人史经来负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  李 彬二〇一八年三月二十九日书记员  段凤娇
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初83号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人严俊，男，汉族,1956年11月19日出生，桐城市人，初中文化，个体，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人严俊犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人严俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日9时25分左右，被告人严俊无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，后车厢在被害人朱某1，沿桐朱路由东向西行驶至19公里+600米处时，驶出路外与路外树木碰撞，造成车厢乘坐人朱某1跌出车外受伤，并于同年11月8日医治无效死亡的交通事故。事发后双方自行撤除现场，后被害人朱某1之子朱延平于同年10月26日17时57分报案至桐城市公安局交警大队。同年11月6日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人严俊负此起事故的全部责任。同年11月8日，在嬉子湖司法所等相关部门的主持下，被告人严俊与被害人朱某1亲属就民事赔偿问题达成了调解协议，被害人亲属并于同日出具谅解书一份，表示对被告人严俊的行为予以谅解，恳请司法机关不再追究其法律责任。同年11月27日，被告人严俊主动与处理事故民警联系，配合民警调查取证。上述事实，被告人严俊在开庭审理时亦无异议，且有被告人严俊的供述与辩解、证人余某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案经过、驾驶员信息查询结果、单协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人严俊无证驾驶机动无号牌车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人严俊主动联系交警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人严俊赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人严俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年三月二十二日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初592号原告曾某，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告段某1，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告段某2，男，1932年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告的委托代理人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。原告曾某与被告段某1、段某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人张勇，被告段某1、段某2的委托代理人蔡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原告的继父段某3系重庆高恩欣建材有限公司的股东，持有该公司13%的股权，段某3于2017年1月5日因病去世。2017年3月9日，因继承段某3的股权和股东资格，原告之母王某与段某3之父段某2、段某3之女段某1在重庆市南川公证处进行了继承公证，内容为：被继承人段某3死亡后，其股东资格应当由其配偶王某、女儿段某1、父亲段某2、母亲任某共同继承，因任某先于被继承人段某3死亡；段某1、段某2表示放弃继承被继承人段某3的上述遗产；兹证明被继承人段某3死亡时遗有的上述重庆高恩欣建材有限公司的股东资格由王某一人继承。原告之母王某于2017年6月9日因病死亡，王某的父母先于王某死亡，原告系王某唯一子女，王某的股东资格应当由原告继承。要求：原告曾某之母王某公证继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司的股权，由原告曾某继承。被告段某1、段某2辩称，原告陈述的事实属实，要求法院根据查明的事实判决。经审理查明，原告曾某系王某之女，被告段某2系段某3之父，被告段某1系段某3之女。段某3与王某于2012年9月18日登记结婚，被告段某1与王某之间没有形成扶养关系。段某3于2017年1月5日因病死亡，段某3的母亲任某先于段某3死亡，段某3死亡后第一顺序继承人有：配偶王某、父亲段某2、女儿段某1。段某3死亡前在重庆高恩欣建材有限公司持有13%的股权。2017年3月9日，王某与被告段某2、段某1为继承被继承人段某3的遗产，在重庆市南川公证处进行了继承权公证，内容为：被继承人段某3死亡后，其股东资格应当由其配偶王某、女儿段某1、父亲段某2、母亲任某共同继承，因任某先于被继承人段某3死亡；段某1、段某2表示放弃继承被继承人段某3的上述遗产；兹证明被继承人段某3死亡时遗有的上述重庆高恩欣建材有限公司的股东资格由王某一人继承。王某继承被继承人段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权后，没有到工商部门进行变更登记。王某于2017年6月9日因病死亡，王某的父母均先于王某死亡，王某死亡后第一顺序继承人只有原告曾某。要求法院依法判决：原告曾某之母王某公证继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司的股权，由原告曾某继承。上述事实，有原告曾某提交的结婚证、重庆工商查询记录、重庆市南川区XX居民委员会证明、重庆市南川公证处公证书、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4274号民事判决书等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国《继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第一顺序继承人为配偶、子女、父母；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，段某3死亡时，段某3的母亲先于其死亡，其第一顺序继承人为王某（配偶）、被告段某1(女儿)、被告段某2（父亲）三人。段某3死亡后，其生前持有的重庆高恩欣建材有限公司13%的股权，属段某3的遗产，依法应由王某、被告段某1、被告段某2三人继承。因被告段某1、段某2明确表示放弃继承段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权，段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权依法应由王某继承。王某死亡时，王某的父母均先于其死亡，其第一顺序继承人只有原告曾某。王某继承段某3的遗产后死亡，其继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权则属于王某的遗产，其遗产依法应由原告曾某继承。因此，原告曾某要求继承王某继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司的股权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权，由原告曾某享有。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇一八年三月十六日书记员  周 彦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执181号申请执行人姜某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年8月16日作出的(2017)陕0502民初3875号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效调解履行义务，申请执行人姜某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初3875号民事判书的本次执行程序。若被执行人李某某不按执行和解协议履行，申请执行人姜某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 舰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0981刑初45号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭宏伟，男，1984年4月1日出生，原平市人，于2017年12月28日被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人郭某与李某1结婚，后二人感情不和，李某1居住在原平市××镇其父母李某2、王某家中。同年10月20日、26日，被告人郭某两次纠集多人到李某2家中闹事并无故殴打他人、毁坏家门，李某2报警后，原平市公安局闫庄派出所民警出警对被告人李宏伟等人进行了制止和劝告。2017年2月12日下午，被告人郭某纠集张相田、郭斌（均另案处理）等人来到李某2家街门口，与李某2等人发生口角进而引发打斗，打斗中，被告人郭某、张相田持甩棍致李某2、王某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：李某2因外伤致头皮创伤长度约2.5-3厘米，致面部创伤长度约1.2厘米，其损伤程度为轻微伤；王某因外伤致头皮创伤长度约1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。案发后，经原平市公安局主持，被告人郭某与被害人李某2、王某达成和解协议书，被害人李某2、王某自愿对被告人郭某的行为予以谅解。审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对郭某适用社区矫正。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某的户籍证明、现场照片及短信内容、原平市公安局110接警记录、原平市公安局闫庄派出所的情况说明，李某2的报案材料、被害人李某2、王某的询问笔录，同案犯张相田的讯问笔录，证人张某、李某1、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、白某、李某8、李某9的证言，被害人李某2、王某的伤情鉴定意见，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏伟因婚姻家庭纠纷，实施殴打他人、毁坏家门的行为，经公安机关制止和劝告后，继续纠集张相田等人，随意殴打他人，致李某2、王某二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。但被告人郭某当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭彦彬审 判 员  姚海元人民陪审员  丁飞虎二〇一八年三月十六日书 记 员  宋 菲
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2232号原告：新都区高端房屋中介信息咨询服务部，住四川省古蔺县双沙镇普庆村九组112号。法定代表人张才勇，该公司总经理。委托代理人孙建梅，该公司员工，女，汉族，1984年1月16日生，住四川省古蔺县。被告：吴航，男，汉族，1990年12月20日生，住浙江省东阳市。本院在审理原告新都区高端房屋中介信息咨询服务部诉被告吴航合同纠纷一案过程中，原告新都区高端房屋中介信息咨询服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区高端房屋中介信息咨询服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新都区高端房屋中介信息咨询服务部撤回对被告吴航的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新都区高端房屋中介信息咨询服务部负担。审判员  陈肖宇二〇一八年三月二十六日书记员  王先艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初274号原告：韩宝安。被告：孙得龙。原告韩宝安与被告孙得龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝安到庭参加了诉讼，被告孙得龙经传票传唤无故不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩宝安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院尽快判令被告连带返还借款本金32万元。2、归还借款利息（自2013年5月3日至今的利息，利率按双方约定计付每年5万元，已付2年利息。二次借款利息2.7万元）计17.7万元。上述两项合计49.7万元。3、诉讼费由本案败诉方承担。事实与理由：2013年5月3日被告因拖欠靖煤三区27号楼工人工资急需用款，向原告出具借据借款22万元，并在借条上注明每年给付利息50000元，当时口头约定，借款期限为四年。2016年12月31日被告又由于施工靖煤三区后门宾馆工地急需用钱，原告又借给被告10万元，约定2016年12月31日还款，不计利息，但被告至今未还。过后，虽经原告多次催要，被告距今仍未返还借款本金及利息。为此，现诉请人民法院，请求判令被告连带返还借款本金及利息。被告孙得龙缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年5月3日，被告孙得龙因经营所需，向原告借款周转，由被告向原告出具借条一份，载明今借到韩宝安现金220000元，每年5万元利息，一年一次付息，由孙得龙签字。后被告向原告付给2年利息，其余本息至今未还。2016年9月1日，孙得龙再次向韩宝安借款，孙得龙出具借条一份，载明今借到韩宝安现金100000元，还期2016年12月31日，由孙得龙签字，未约定利息。现被告拖欠原告第一次借款本金220000元，利息133300元（2015年5月3日至2018年1月3日），拖欠第二次借款本金10000元，总计453300元，至今未付。证明上述事实的证据有：孙得龙出具的借条两份，中国工商银行个人义务凭证一份，原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中被告孙得龙与原告韩宝安签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系民间借贷关系，是合法有效的合同。出借人韩宝安履行了全部义务，借款人孙得龙也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。该借款关系中当事人约定的借款利息并未超出法律规定，本院予以确认。因此，现被告拖欠原告第一笔借款本金220000元，利息133300元（2015年5月3日至2018年1月3日），拖欠第二笔借款10000元，总计453300元。被告未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告孙得龙返还原告韩宝安借款本金及利息总计453300元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取4378元，由被告孙得龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年三月七日法官助理王向雄书记员常飞霞
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2628财保6号申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区。法定代表人邬克林，行长。被申请人贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所贵州省锦屏县三江镇龙塘，统一社会信用代码91522628MA6DJMJ8XW。法定代表人罗永章，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行于2018年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省锦屏县大酒店有限公司位于锦屏县三江镇龙塘村的锦屏县大酒店抵押资产（黔20**锦屏县不动产证明第0200091号）进行查封。经查，被申请人贵州省锦屏县大酒店有限公司于2015年12月25日以坐落于锦屏县××村湖南××（县消防队旁）的锦屏大酒店土地使用权（锦国用﹝2012﹞第372号、土地面积5581㎡）和在建工程（建设规划面积29778.5㎡）抵押给申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行，抵押价值7500万元。设定的抵押物已进行不动产登记，登记号为黔（2015）锦屏县不动产证明第0200091号，抵押权人为中国工商银行股份有限公司锦屏支行。因被申请人贵州省锦屏县大酒店有限公司未按合同履行分期还款义务，申请人为了保证将来判决的顺利执行，特此提出诉前财产保全申请，请求对抵押财产在价值5900万元范围内予以查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州省锦屏县大酒店有限公司坐落于锦屏县××村湖南××（县消防队旁）的锦屏大酒店土地使用权（锦国用﹝2012﹞第372号、土地面积5581㎡）和在建工程（建设规划面积29778.5㎡），查封价值以5900万元为限。保全申请费5000.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司锦屏支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  杨光全二〇一八年三月十六日书记员  吴 兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更557号罪犯吴涛，男，1991年7月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴涛不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）云高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年3月2日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年三月十九日书记员 袁琳敏
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初233号原告镇巴县礼亚装饰店，住所地镇巴县泾洋街道办河滨路下段。经营者曹文亚，女。委托代理人方中礼，男，1974年4月22日出生，住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路，系曹文亚之夫。被告刘贤运，男，汉族。被告李治国，男，汉族，住镇巴县仁村镇。原告镇巴县礼亚装饰店与被告刘贤运、李治国返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，在审理过程中，原告镇巴县礼亚装饰店于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以和两被告已私下和解为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告镇巴县礼亚装饰店的撤诉。案件受理费减半收取25元，原告镇巴县礼亚装饰店自愿承担。审 判 员 丁梧宸二〇一八年三月二十一日代书记员 范 纬
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初42号之六原告加某某,男,195X年XX月XX日出生,汉族,居民,身份证号码:612732195X********,住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪街XX大厦。被告樊某某,男,197X年X月XX日出生,汉族，居民,身份证号码:612701197X********,住陕西省榆林巿榆阳区红山路惠丰小区。被告张某某,女,197X年XX月XX曰出生,汉族,居民,身份证号码:612701197X********,住陕西省榆林巿榆阳区红山路惠丰小区。被告黄某某,男,197X年XX月X日出生,汉族，居民,身份证号码:612727197X********,陕西省绥德县田庄镇XXX村人，现住陕西省西安巿南二环太白路立交凯旋城。被告李某某,女,198X年X月XX日出生,汉族，居民,身份证号码:612727198X********,陝西省绥德县田庄镇XXX村人,现住陕西省西安巿南二环太白路立交凯旋城。原告加某某与被告樊某某、张某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案标的争议较大，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  拓润前审 判 员  周 飞人民陪审员  杜芳梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴朵朵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2991号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，该行行长。被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司。法定代表人，陈红文。被执行人陈红文。被执行人李祖军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、李祖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2275号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本息17987000.97元（利息暂计至2017年4月20日，并按合同约定的计算方式支付自2017年4月21日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利）；被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司在判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的律师费720000元；被执行人陈红文对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任（担保主债权以38500000元为限）；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对被执行人李祖军提供的大通湖天泓渔业股份有限公司14000000股股权在贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权（担保主债权以38500000元为限）。本案受理费134042元，财产保全费5000元，共计139042元，由被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、李祖军共同承担。但被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、李祖军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请对被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、李祖军采取限制高消费措施。现本院查明被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、李祖军暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、李祖军可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年三月十六日代理书记员  曾 胜
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0422民初292号原告赵勇，男，汉族，住三原县，村民。委托代理人牛赟，系陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为一般代理。被告章喜，男，汉族，住三原县，村民。委托代理人孙凤娥，女，汉族，，住三原县，村民。系章喜之妻，代理权限为一般代理。原告赵勇诉被告章喜、第三人杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经过协商，被告自愿将其承包地承包给原告。2016年9月26日，双方签订《土地承包协议》。合同签订后原告即将承包款3200元支付给被告，被告该原告出具收条一份，但之后，被告承包地被告政府征收，被告无法经承包地交付原告使用。原告要求被告退还土地承包款3200元，但被告拒不退还，故原告诉讼来院，请求依法判令解除原、被告签订的土地《承包合同》被告立即退还原告土地承包款3200元，诉讼法由被告负担。被告辩称，因己承包地已被政府征收，同意解除原、被告签订的土地《承包合同》，但当时原告有“只要你把土地承包款收了，你把土地交给我使用，其他啥事你不用管”的承诺，故不同意退还原告土地承包款。第三人杨军辩称，当时原告要承包被告的承包地，原告将承包款给我，由我将承包款给付被告的；被告是否退还承包款，由法院依法判决。本案争议焦点：1、原、被告签订的《承包合同》是否应当解除；2、被告是否应当退还原告土地承包款。原告当庭出示下列证据：1、土地承包合同及收条一份；证明原、被告签订的承包合同合法有效，原告并支付被告土地承包款3200元；被告经质证对原告出示的土地承包合同及收条均无异议；本院认为，原告提供的证据能够反映原、被告的土地承包合同合法有效，且原告已经将土地承包款3200元交付被告的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。2、三原县城关街道办事处（2016）第172号文件一份；证明被告的承包地于2016年8月9日之前已经被政府征收，原、被告签订的承包合同已经无法履行；被告经质证对该证据无异议，本院认为，该证据能够真实反映三原县政府部门已经于2016年8月9日以前对被告的承包地进行征收之事实，故本院对原告出示的证据予以确认。被告章喜当庭未出示任何证据。第三人杨军当庭未出示任何证据。经审理查明，2016年原告通过第三人杨军与被告协商承包被告土地。2016年夏季原、被告签订《承包协议》，协议约定“承包年限20年，从2017年5月8日至2037年5月8日。承包款为每年每亩1600元，合同签订十日内，原告付清被告款项（年付）”合同签订后，原告通过第三人向被告支付一年承包款3200元，被告向原告出具收条依法。2016年8月份三原县政府部门对被告的承包地依法进行征收，致使被告于2017年5月8日无法向被告履行交付承包地的义务，原告发现与被告签订的承包合同已经无法履行，故多次向被告索要土地承包款3200元，被告拒不退还承包款。原告无奈诉讼来院，请求判令依法解除原、被告签订的《承包协议》；被告立即退还原告土地承包款3200元，诉讼法由被告负担。本院认为，合同成立后客观情况发生时当事人在合同签订时无法预见的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，应当解除合同。本案中，原告通过第三人与被告协商签订的《承包协议》合法有效，原告依约向被告支付承包款3200元，但被告因政府部门对该土地进行征收而无法履行交付土地的义务，属于原、被告在签订合同时无法预见的情形，现该合同目的已经无法实现，原告请求依法解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告请求解除合同之主张予以支持。关于原告要求被告退还承包款一节，因合同解除后，尚未履行的合同部分，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中原告预付土地承包款给被告，确实给原告造成损失。原告请求被告退还土地承包款之主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：限被告章喜于本判决书生效后十五日内退还原告土地承包款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元减半收取，由被告负担50元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张维二〇一八年三月七日书记员  焦磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第一项因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4520号之二申请执行人：重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，统一社会信用代码92500106MA5UFHTG7E。经营者：刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。被执行人：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼，统一社会信用代码91510903711818917T。法定代表人：何伟，遂宁市锦园建筑工程有限公司总经理。本院在执行重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站与遂宁市锦园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年3月26日，被执行人遂宁市锦园建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站租金292123.94元以及相应的利息、实现债权的费用47552元（具体计算方式以调解书为准），案件受理费4802元，应向本院交纳执行费5900元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4520号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年三月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保52号解除保全申请人：重庆创园体育设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山杉棠树社。法定代表人：陈俊豪，该公司总经理。解除保全被申请人：重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1008号一单元4-2。法定代表人：李成，该公司总经理。本院于2017年4月19日作出（2017）渝0114执保111号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司价值800000元的财产予以查封、冻结和对案外人夏庆宁名下位于重庆市沙坪坝区XX新街XX-XX-X号的房产（产权证号：104-2014-5XX**）予以查封。申请人重庆创园体育设备有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院审查认为，重庆创园体育设备有限公司诉重庆市黔江区诚志建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2017）渝0114民初3300号民事判决书予以判决，申请人重庆创园体育设备有限公司的诉讼请求得到支持，现法律文书已生效。重庆创园体育设备有限公司申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆创园体育设备有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭地慎二〇一八年三月七日书记员  冉 东
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初223号之一申请人:艾某某,男,汉族,1956年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。申请人:汪某某,男,汉族,1966年出生,住陕西省子洲县双湖峪镇。被申请人:马某某,男,汉族,1968年出生,住陕西省榆林市榆阳区。申请人艾某某、汪某某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人艾某某、汪某某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某的账户予以保全。申请人艾某某、汪某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某在兴业银行股份有限公司榆林分行开设的456950xxxxxxxxxxx账户，期限为一年。案件申请费928元，由申请人艾某某、汪某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年三月十三日书记员  崔斌
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初172号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：唐攀，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告唐攀金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 邛莫木共二〇一八年三月二十一日书记员 司杜布铁
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0115刑初93号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某某，男，1964年3月10日出生。2017年11月21日因涉嫌非法行医罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2014年至2017年11月21日，被告人张某某在未取得《医疗机构职业许可证》和《医师执业证书》的情况下，在西安市临潼区相桥街办相桥街道经营“某某某牙科诊所”。西安市临潼区卫生和计划生育局于2014年5月21日、2017年6月6日，先后两次对其进行行政处罚并责令其立即停止一切诊疗活动，张某某仍继续经营该诊所。2017年11月21日11时许，张某某在其诊所内为患者进行口腔诊疗活动时，被公安机关查处。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月并处罚金，并宣告缓刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一八年三月二十六日书记员  吕 莎警示寄语被告人张某某：你未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守以下规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0331民初23号原告：陈铁刚，男，1962年6月30日出生。被告：张小明，男，汉族，1973年2月22日出生。原告陈铁刚与被告张小明买卖合同纠纷一案，因被告私下已主动履行，原告陈铁刚于2018年3月2日申请撤回对被告张小明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铁刚撤回对被告张小明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈铁刚承担。审判员 李 华二〇一八年三月五日书记员 张国栋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018)黑0225民初394号原告陈某，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告李某，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年7月18日在民政部门办理离婚手续，离婚时双方协议将产权号为S201200429、S2012004250房产归原告所有，离婚后被告未协助原告办理相应的产权变更登记手续，故原告诉至法院要求被告协助办理产权变更登记手续。被告李某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李某于本判决生效后六十日内协助将产权号为S201200429、S2012004250房产过户到原告陈某名下。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛波二〇一八年三月十三日书记员  夏天
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1973号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告张娅琴，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张娅琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初934号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：卓大连，男，生于1947年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卓大连不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月十六日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初145号之一原告韩萍莲，女，1968年7月25日出生。被告岳学军，男，1969年6月14日出生。被告李晓霞，女，1969年7月3日出生。本院在审理原告韩萍莲与被告岳学军、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对岳学军、李晓霞的银行账户予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，原告韩萍莲的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，应当冻结被告岳学军、李晓霞的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告岳学军的银行账户，冻结期限一年。冻结被告李晓霞的银行账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一八年三月六日书记员  王 元
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初42号原告：刘建刚（曾用名三儿）。被告：李巨才。原告刘建刚与被告李巨才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚、被告李巨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，被告从原告处订购预制板15412元，2010年9月29日又订购预制版2195元，原告将被告订购的预制板安装完毕结算款时，被告要求宽限几日。之后被告以各种理由迟迟不付。2016年2月，在原告的要求下，被告给原告出具了欠楼板款17600元的欠条，然被告依旧不肯偿还欠款为此诉讼。被告李巨才辩称，欠原告楼板款是事实，但自2010年，原告让我给他推销楼板销1米给我1元的提成，通过我推销了不少的楼板，具体数量原告知道，要求原告给我算提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营预制板业务。2010年6月28日，被告自原告处订购15412元的预制楼板，2010年9月29日，被告又自原告处订购2195元的预制楼板。原告将被告订购的预制楼板安装完毕后，被告因故未支付原告楼板款。2016年2月在原告要求下，被告给原告出具欠楼板款17600元的欠条。之后，被告仍旧未履行还款义务。本院认为，被告购买原告的预制楼板并给原告出具了欠条，双方已形成合法的债权债务关系，故被告应依约履行付款义务。关于被告要求原告给付其推销楼板提成的抗辩，与本案不属同一法律关系，应另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李巨才于本判决生效后十五日内给付原告刘建刚楼板款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李巨才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  韩笑贺二〇一八年三月三十日书 记 员  王利君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4604号原告：胡全伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告：郑春亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告：陈梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告：李程成，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰、武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：重庆拓新控股集团新贵置业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号14幢负1-9（商业），统一社会信用代码91500115666420095A。法定代表人：张金丽。本院在审理原告胡全伟、郑春亮、陈梅、李程成与被告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡全伟、郑春亮、陈梅、李程成于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告胡全伟、郑春亮、陈梅、李程成申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡全伟、郑春亮、陈梅、李程成撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡全伟、郑春亮、陈梅、李程成负担。审 判 员 范登虎二〇一八年三月十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2018)琼01刑终180号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）云学民，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，暂住海南省海口市。2007年6月11日因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月13日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月20日刑满释放。2015年1月21日因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人云学民犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）琼0107刑初68号刑事判决，判决：一、被告人云学民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的电动车车牌七块，由扣押公安机关处理。宣判后，原审被告人云学民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人云学民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人云学民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人云学民撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长伍卓斌审判员刘大海审判员陈杨丽二〇一八年三月二十一日书记员高顶附：适用本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执469号之十四被执行人姚来华。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执469号之十四裁定书，于2018年03月27日向被执行人姚来华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚来华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚来华在中国工商银行16×××10账户内存款人民币1034.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一八年三月二十七日书记员 杜文文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执312号申请执行人顾明旗，男，汉族，1974年6月11日出生，住修武县。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地焦作市丰收路169号，统一社会信用代码914108001734950564。法定代表人许娅珂，总经理。本院在执行顾明旗与河南建开置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人河南建开置业股份有限公司在修武县为民路6号山水文苑小区12幢无单元s-66号（房屋所有权证号为修房权证城字第××号）、修武县为民路6号山水文苑小区3幢无单元s-31号（房屋所有权证号为修房权证城字第××号）有房产。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南建开置业股份有限公司在修武县为民路6号山水文苑小区12幢无单元s-66号（房屋所有权证号为修房权证城字第××号）、修武县为民路6号山水文苑小区3幢无单元s-31号（房屋所有权证号为修房权证城字第××号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月九日书 记 员  庞大军
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初374号原告：白元秋，男，1990年8月20日生，彝族，住开远市。被告：候自海，男，1991年4月10日生，苗族，住屏边县。本院在审理原告白元秋诉候自海民间借贷纠纷一案中，原告赵婧于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白元秋申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白元秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告白元秋承担。审判员  李亚眉二０一八年三月二十六日书记员  杨富元