wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初798号原告：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：郑凯，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告裴明亮与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴明亮到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑凯归还借款15000元并自2017年1月5日起按月利率20‰支付利息至所有款清之日止；2.本案诉讼费由郑凯承担。事实和理由：2016年12月22日郑凯因生意周转为由，向汪超（身份证号码）借款15000元，当日郑凯向汪超出具借款15000元的借条，并在借条上约定于2017年1月4日前归还，并约定逾期不还，承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金；汪超当日将15000元现金交给郑凯，借款后郑凯未归还借款和支付过利息。2018年1月16日汪超与裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的郑凯15000元借款和利��转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给郑凯。被告郑凯在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。本院认为：汪超与被告郑凯之间的借贷关系，有郑凯出具的借据为证，本院予以确认。2018年1月16日汪超与原告裴明亮签订债权转让协议，汪超将享有的郑凯15000元借款和利息转让给裴明亮，裴明亮在当天通过手机短信的方式将债权转让协议内容编辑短信发给郑凯，该债权转让符合法律规定，即裴明亮享有对郑凯的债权；裴明亮诉请要求郑凯归还借款15000元的诉请，本院予以支持；关于裴明亮请求郑凯支付借款15000元自2017年1月5日起按月利率20‰至所有款清之日止的利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的承担上门费用1000元和每日承担借款本金10%的违约金，违反法律规定，本院不予支持，本院按照法律规定准予自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即从2017年1月5日起15000元借款本金按照年利率6%支付资金占用期间利息；由于郑凯未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照裴明亮提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑凯于本判决生效后十日内归还原告裴明亮借款15000元，并从2017年1月5日起支付15000元借款本金按照年利率6%的资金占用期间利息至本判决���定借款本金给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑凯负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年三月三十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系���享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初1815号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：张军，男，1963年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，于2018年2月5日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年3月7日予以立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一八年三月十六日书记员  刘彦君
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保32号之一申请人：成都顶新包装有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路361号。法定代表人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。被申请人：成都味道长食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道（现代农业园区）。法定代表人：唐渝。申请人成都顶新包装有限公司于2018年3月16日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都味道长食品有限公司价值35621.87元的银行账户及财产采取保全措施。申请人成都顶新包装有限公司提供担保。2018年3月20日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，成都顶新包装有限公司的申请符合法律规定。为保护成都味道长食品有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人成都顶新包装有限公司名下价值人民币35621.87元的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一八年三月二十一日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖108号蒋敏诉重庆市荣昌区公安局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年三月十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更946号罪犯林蓉，女，1987年5月5日出生,四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）成刑初字第395号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人林蓉未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年12月10日以（2013）川刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现���为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林蓉被判处没收个人财产人民币100000元。未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林蓉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终19号上诉人（原审被告）：日照市宏铭钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区瑞园名城001号00单元207号，统一社会信用代码91371102572857181M。法定代表人：贺洁，经理。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文明，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅志春，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人日照市宏铭钢结构工程有限公司因与被上诉人丁文明、傅志春劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁文明于2018年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁文明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3304号民事判决；二、准许丁文明撤回起诉；一审案件受理费241元,减半收取121元，二审案件受理费241元，减半收取121元，均由被上诉人丁文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年三月三十日书记员  辛 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初792号原告：康平县康平镇梁桂华建材商店，住所地康平县康平镇前进村。法定代表人：于德民，系该公司经理。被告：刘红伟，男，54岁，汉族，农民，住址康平县。被告:鲍玉松,男,47岁,汉族,农民,住址康平县。本院在审理原告康平县康平镇梁桂华建材商店诉被告刘红伟、鲍玉松买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇梁桂华建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县康平镇梁桂华建材商店负担。审判员  范伟红二〇一八年三月二十六日书记员  孙 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初130号原告：马妍秋，女，1983年8月29日出生，。委托代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托代理人：陈晓阳，1992年10月9日出生。委托代理人：王晓燕，1991年8月22日出生。原告马妍秋与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妍秋、被告保险公司委托代理人陈晓阳、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马妍秋诉称：2016年12月30日，我为自己在被告保险公司处投保平安福终身寿险一份，保险项目包括平安福等四种，签订合同后我约定向被告了保险费。2017年10月7日，我身体不适入院治疗，经诊断为围产期继发性心肌病，我出院后向被告提出理赔，被告不予理赔，又以我在投保时因胸闷在医院就诊未告知保险公司为由单方解除合同。我认为当时我是在妊娠期，且是双胞胎，医生说是正常现象的妊娠反映，且在签订保险时，保险公司也没有询问我之前是否做出检查，也明知我有身孕，不可能不去医院检查，而自愿与我签订保险合同，故被告无权解除保险合同。被告保险公司提供的概括性条款不能视为保险人具体问询，还有对是否门诊的理解有争议，对于格式条款有两种以上解释，应做出不利于格式条款制定者的解释。还有保险合同询问事项内容涉及到被告以后是否免险理赔的问题，应由双方签字认可，而不是以是否打勾做为原告没有如实告知义务的依据，也不能以打勾确定被告已尽到询问责任。故我诉至法院，要求原、被告所签订的合同合法有效，继续履行，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，该保单我公司已经予以解除，并已经书面通知原告。我公司在电子人身投保书中健康告知事项中第04条明确询问原告目前或过去一年内是否去医院进行门诊检查，但是原告回答的是否，并在电子投保申请书中确认健康告知申请属实，并签字确认，而且保险条款中明确约定轻度重疾赔付范围中包括中早期原发性心肌病，继发生心肌病不在赔付范围内。但是原告于2016年12月5日在盛京医院就诊，而且属于首诊记录，说明原告有针对性的对心血管进行检查，有胸闷一个月记录，不是普通孕检。还有同年12月29日的因胸闷原因的门诊，后期原告在2017年10月7日就诊病历中记载，原告反复胸闷一年有余，以上事实，原告却在投保时并未向我公司告知。其严重违反了保险法的如实告知义务，我公司在投保前进行了询问事项，法律规定原告有是否告知的义务，而且该询问与我公司是否承保有重大意义，原告的告知有重大意义，其行为影响了我公司的承保决定，故我公司与原告解除合同。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告保险公司签订人身保险公司，投保人为原告马妍秋，被保险人姓名为马妍秋，保险合同号码：P060000011452208，投保主险：平安平安福终身寿险（2016），其中主险为：平安福16（1182），保险期间：终身，交费年限：20年，基本保险金额：20万元，保险费：3660元，还有附加长险：平安福重疾16（1183）、长期意外13（1120）、豁免C16（1185）。签订合同后，双方按合同履行。2017年6月20日，原告身体不适入院治疗，经诊断为围产期心肌病，原告出院后向保险公司提出理赔，保险公司以原告未如实告之其在医院诊治经过，而不予理赔，且单方解除合同，故原告诉至来院，要求保险公司继续履行合同。另查，原告怀孕后，因胸闷于2016年12月5日、12月9日在中国医科大学附属盛京医院因胸闷而就诊，诊断怀孕三月，胸闷待查、咽炎。也先后应诊于中国医科大学附属二院及沈阳市和204医院，诊断为早孕。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的保险合同、病志一份、被告提供了保险合同及条款一份、原告盛京医院2016年12月5日及29日的门诊就诊记录等证据，经本院开庭质证，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。原告在合同签订前已怀孕，虽其在投保前曾在医院门诊检查，但并没有证据证明原告患有重病，其主诉的胸闷，亦因其怀孕而有合理解释，且其后期所患心肌病，经诊断为围产性心肌病，该病系妊娠期妇女在产前3个月至产后6个月内出现的心肌病，原告于2016年12月30日与保险公司签订保险合同，于2016年6月8日生产，故原告在签订合同时没有隐瞒重大疾病的故意。故对保险公司因为原告没有如实告之其曾在门诊检查的事实而与其解除保险合同的辩认意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决书生效十日内继续履行与原告马妍秋所签订的人身保险合同【保险合同号码：P060000011452208，投保主险：平安平安福终身寿险（2016）】；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年三月十三日书记员  马 雪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1016号原告：安徽盐业投资有限公司，地址安徽省滁州市定远县城东新区，统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。法定代表人：董淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：余梦飞，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽盐业投资有限公司与被告余梦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安徽盐业投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。案件受理费80���，减半收取40元，由原告安徽盐业投资有限公司承担。审判员  胡成刚二〇一八年三月十九日书记员  管守珍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初854号原告：陈平，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄庆源、ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。被告：罗长波，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。负责人��吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：钟金花，女，该公司员工。本院在审理原告陈平与被告罗长波、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平于2018年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈平负担。审判员 傅  和  宏二〇一八年三月二十七日书记员 谢海月(代)
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更974号罪犯周金珠，女，1973年8月12日出生,湖南省道县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市新都区人民法院于2015年5月29日作出（2015）新都刑初字第281号刑事判决书，以罪犯周金珠犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2千元。被告人周金珠未提出上诉，刑期自2015年5月12日起至2018年10月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周金珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金二千元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周金珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周金珠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执351号之二申请人：陈立岗，男，汉族，1967年11月24日出生。被执行人：王满堂，男，汉族，1966年6月27日出生。被执行人：卢新荣，男，汉族，1968年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执351号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人卢新荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢新荣在中国工商银行0511290701205065235账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁志红二〇一八年三月二十八日书记员  岳志杰
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0703行初184号原告连云港市连云区大板桥沙石营销站，经营场所：连云港市连云区宿城街道办事处大板桥。经营者刘某某，男，1963年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳东路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处，住所地：连云港市连云区宿城街道桃源路62号。负责人高站，主任。委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人张作玉，该街道社会治安综合治理办公室主任。第三人连云港市市区水工程管理处，住所地：连云港市海昌北路农口综合楼。法定代表人颜建，主任。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。本院于2016年7月4日受理了原告连云港市连云区大板桥沙石营销站不服被告连云港市国土资源局土地管理行政登记一案，并于同年12月30日作出（2016）苏0703行初167号行政裁定，裁定驳回原告连云港市连云区大板桥沙石营销站的起诉。原告不服，提起上诉。连云港市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏07行终83号行政裁定，裁定撤销本院上述行政裁定，指令本院继续审理。本案在审理过程中，原告连云港市连云区大板桥沙石营销站于2018年3月9日提交书面撤诉申请，以已与第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市连云区大板桥沙石营销站自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区大板桥沙石营销站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市连云区大板桥沙石营销站承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠审 判 员  刘红娟人民陪审员  姜启合二〇一八年三月九日书 记 员  孙松林
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初83号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王海峰(曾用名王俊海)，男，汉族，1970年11月2日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月22日21时许，被告人王海峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与广利河路段处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王海峰血液中的酒精含量为275.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人王海峰归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时王海峰持有的机动车驾驶证为Ａ2证，其驾驶证有效期自2016年1月26日起至2026年1月26日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年11月30日止。上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区胜园街道西现河居民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海峰驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；其醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年三月六日书记员  张沙沙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执197号之一申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园路1号。法定代表人：曾令冰，系该公司总经理。被执行人郑州邦正医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街188号。法定代表人：刘建新，系该公司总经理。本院于2017年3月15日以(2016)鄂0115民初3709号民事裁定书查封了申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司位于武汉市江夏区郑店街黄金桥107国道东生产一区办公用房（产权证号为夏字第××号）。现因案件执行需要，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人武汉生物制品研究所有限责任公司位于武汉市江夏区郑店街黄金桥107国道东生产一区办公用房（产权证号为夏字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年三月二十一日书记员  潘越
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初6号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人高某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被安新县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】211号起诉书指控被告人高��甲犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日16时许，被告人高某甲在其家门口，与其邻居被害人高某1因琐事发生口角而打架，高某甲持铁锹及砖头将高某1打伤。经鉴定，高某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，高某1的伤情为轻伤二级。2016年12月22日，双方达成调解协议，被告人高某甲赔偿被害人高某1损失5万元，取得高某1谅解。被告人高某甲于2016年12月29日到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1陈述，证人高某2、高某3��高某4、史某、王某证言，现场勘验笔录、现场图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】112号人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局三台镇派出所办案说明，协议书、谅解书，常住人口详细信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯故意���害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年三月二十日书 记 员  李 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初3020号原告:曹位莉，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市金锁针制衣有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附5号4-3，统一社会信用代码915001036219836794。法定代表人：郑瑜，经理。原告曹位莉与被告重庆市金锁针制衣有限公司（以下简称“金锁针制衣公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹位莉，被告金锁针制衣公司的法定代表人郑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹位莉向本院提出诉讼请求：判决被告与原告在2013年11月1日至2013年12月30日期间存在劳动合同关系。事实和理由：原告于2013年11月1日与被告建立劳动关系，原告的工作岗位为车工，原告于2013年12月30日离职并办理好了相关交接手续。现原告需补缴该期间的社会保险，但社会保险机构对原告提交的劳动合同不予认可，故原告特向法院起诉，请求予以确认。被告金锁针制衣公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原、被告在2013年11月1日至2013年12月30日期间存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，曹位莉与金锁针制衣公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年11月1日至2014年10月30日，曹位莉从事车工工作，月工资为计件工资，双方还对保险福利待遇等进行了约定。2017年12月11日，曹位莉以金锁针制衣公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其为金锁针制衣公司员工，其与金锁针制衣公司在2013年11月至2013年12月的劳动关系属实。2017年12月18日，因逾期未作出决定，该委向曹位莉出具编号2017-2185号《证明》。曹位莉乃以本案请求诉至本院。庭审中，曹位莉陈述，因家里老人生病需要照顾，故其于2013年12月30日申请辞职，其工作期间，金锁针制衣公司通过现金形式向其支付了两个月工资。金锁针制衣公司对曹位莉所述予以认可，并陈述因时间太久，所以相应的工资支付记录未能保存。同时，双方均陈述，因曹位莉工作时间太短，金锁针制衣公司没来得及为其办理社会保险。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，原、被告均系《中华人民共和国劳动合同法》所规定的建立劳动关系的适格主体，原、被告于2013年11月1日签订劳动合同，依法建立了劳动合同关系。庭审中，双方一致确认原、被告劳动合同的解除时间为2013年12月30日，故双方劳动合同关系的存续时间为2013年11月1日至2013年12月30日。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告曹位莉与被告重庆市金锁针制衣有限公司在2013年11月1日至2013年12月30日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市金锁针制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一八年三月九日法官助理 王维书 记 员 程方
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初523号原告:徐州信存鑫企业管理咨询有限公司，住所地徐州市经济技术开发区碧螺山怡翠园1号1单元103室。法定代表人：鹿丙信，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告:ＸＸ程，男，1993年12月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州信存鑫企业管理咨询有限公司（以下简称信存鑫公司）与被告ＸＸ程居间合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告信存鑫公司的委托诉讼代理人王强、被告ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信存鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告支付原告居间服务佣金13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告为被告及案外人王文韬提供居间服务，就位于徐州市鼓楼区××—××—××室房产签订徐州市存量房买卖协议，按协议约定居间服务佣金为13400元，由被告承担，被告并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未支付拖欠的佣金，故原告依法起诉，请予支持。被告辩称：当时卖方的房产证没有办下来，我就把定金付给卖方了，合同有约定，房产证要押在居间公司，因为当时我没有见到房产证，中介说要过一段时间才能办下来，所以我想等办下来房产证再支付佣金。现在房子不买了，佣金也不应当支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照复印件、存量房买卖协议、欠条、文书复印件等证据，来源合法，客观真实，能够证明原告为被告购买涉案房屋提供居间服务、被告经原告居间服务与案外人签订了存量房买卖协议、被告欠付居间服务费用、被告单方面表示不再购房等事实，应作为本案定案的依据。对双方当事人存有意义的证据，本院认定如下：原告提供的商品房网上备案专用合同，来源合法，客观真实，能够证明案外人王文韬系涉案房屋的出卖人，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告系提供房产信息咨询等居间服务的有限责任公司。在原告提供的居间服务下，2017年11月1日，被告（买受方、乙方）与案外人王文韬（出卖方、甲方）、原告（居间方、丙方）签订徐州市存量房买卖协议一份，协议约定：甲方自愿将自有的合法房屋所有权及该房屋占有的土地使用权出售给乙方；乙方对甲方所售房地产产权状况做了充分了解，愿意购买该房产；待售房屋坐落于鼓楼区××××Ｈ9-3-602，建筑面积80.15平方米，房屋用途为住宅；该房屋的成交总价为人民币895000元整，过户费、增值税、个税由乙方承担；在签订协议之日，乙方交付甲方购房定金10000元整，甲方须将5000元人民币交房保证金暂押居间方托管；乙方采取贷款方式支付房款，甲、乙方约定于2017年11月30日前办理上述房地产备案手续，乙方并支付首付房款人民币485000元，于2018年2月30日前，办理完银行贷款审批手续；协议签订后，甲方须将房产证押在居间方保管；签订本协议时一次性支付给丙方信息佣金，佣金为本协议中成交价的1.5%，费用为13400元整，由乙方负担；甲乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成，甲、乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何违约情况、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金，若乙方违约佣金照常收取；如因国家政策问题不能过户，不算违约。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠信存鑫所售房屋（锦都汇嘉园一期H9-3-602）中介费壹万叁仟肆佰元，小写13400元整，欠款人ＸＸ程。2017年11月14日，被告向案外人王文韬出具说明一份，载明：因家中母亲需要看病，不能再买锦都汇嘉园一期H9-3-602，同意房主可以再次出售。另查明，2015年4月10日，案外人王文韬与徐州恒邦泓观置业有限公司就涉案房屋签订了商品房网上备案专用合同，但尚未未办理不动产登记证书。被告对于所购买房屋正在办理产权登记的事实知晓。同时查明，2018年2月2日，案外人王文韬与本案被告ＸＸ程因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院经审理后作出(2018)苏0302民初510号民事调解书：ＸＸ程于2018年3月15日前给付王文韬2.5万元，即2018年2月3日给付1万元，余款于2018年3月15日前付清，上述款项汇入王文韬中国建设银行卡（卡号62×××42）；如逾期不给付，王文韬则按2.5万元申请执行（扣除已给付的部分）；ＸＸ程如不能按照约定的期限给付2.5万元，则另给付违约金5000元。本院认为，原、被告和案外人王文韬签订的《徐州市存量房买卖协议》，系三方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。根据相关法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，首先，被告基于原告提供的居间服务与案外人就涉案房屋的买卖达成一致，且在买卖协议中明确约定居间费用13400元由被告负担，被告亦向原告出具了13400元的欠条，故原告有权要求被告依约支付居间费用。其次，因被告单方违约最终未购买涉案房产，但原告已就涉案房产的买卖提供了居间服务，且买卖协议明确约定“若买受方违约佣金照常收取”，故被告仍应向原告支付居间费用。最后，尽管被告准备购买的房屋在签订合同时正在办理产权证书，在签订合同时已告知被告，因此尚未办理产权证书并不影响被告对房屋的购买，被告据此提出的抗辩理由本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告ＸＸ程一次性支付原告徐州信存鑫企业管理咨询有限公司居间服务费用13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告ＸＸ程负担。本判决为终审判决。审 判 员 周秀峰法官助理 杨 峥二〇一八年三月十四日书 记 员 董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执481号之一申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被执行人彭泽县银河棉业有限公司，住所地彭泽县龙城镇双合村，营业执照号码：360430210001675。法定代表人廖平，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特07号民事裁定书，被执行人彭泽县银河棉业有限公司应履行法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人彭泽县银河棉业有限公司同意将其座落于彭泽县龙城镇双合村房产（彭房权证龙城镇字第10-××5、10-××6、10-××7、10-××号及彭房权证龙城镇字第05-××6、05-××7、05-××8、05-××9）以申请执行人的评估价值抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人所欠申请执行人本金160万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人彭泽县银河棉业有限公司将其座落于彭泽县龙城镇双合村房产（彭房权证龙城镇字第10-××5、10-××6、10-××7、10-××号及彭房权证龙城镇字第05-××6、05-××7、05-××8、05-××9）抵偿给申请执行人，用于偿清所欠申请执行人本金160万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。二、申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 昕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2845号申请执行人张X，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人于X，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。张X与于X机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第275号民事判决书，判决：被告于X赔偿原告张X医疗费一万一千七百四十元二角八分、住院伙食补助费四千八百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金六万二千零三十二元六角、护理费九千元、误工费二万七千九百二十四元、交通费九百元、鉴定费三千七百五十元，合计十二万二千八百四十六元八角八分（被告于X已给付一万三千元，余款限本判决生效之日起十日内付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令及申报表、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日、2017年9月26日本院对被执行人于X名下的银行账户、不动产、小汽车、有价证券等进行了查询。于X名下无不动产、小汽车、有价证券等财产。自2017年10月11日，本院以此冻结了被执行人于X名下9个银行账户。2018年3月19日，本院再次冻结了被执行人于X名下的9个银行账户。2018年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初第275号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十九日书 记 员  王晓丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更967号罪犯张晋，女，1978年7月15日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因非法持有毒品罪，经北京市大兴区人民法院于2012年9月20日作出（2012）大刑初字第713号刑事判决书，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币16000元。被告人张晋未提出上诉，刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2019年3月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张晋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处罚金人民币16000元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张晋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张晋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更991号罪犯朱远鸣，女，1964年1月4日出生,四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2001年1月4日作出（2001）德刑初字第07号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3千元。被告人朱远鸣未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）川刑执字第661号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利8年，四川省资阳市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）资刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）资刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2018年9月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱远鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3千元，已履行完毕，有2017年11月8日《收条》“张兴兰已收到朱远鸣赔偿5000元”，绵竹市金花镇三江村第六村村民委员会盖章证实。有被害人亲属于2017年7月19日《承诺书》“自愿放弃所有赔偿款”，有绵竹市金花镇三江村村民委员会盖章证实。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱远鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱远鸣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1190号申请执行人：陈贵琴,女,1986年2月12日出生,汉族，住安徽省来安县。申请执行人：许广云,女,1980年11月10日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人：许广林,男,1984年11月17日出生,汉族，住江苏省南京市。被执行人：章道鹏,男,1967年8月26日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行陈贵琴、许广云、许广林与章道鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈贵琴等于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人章道鹏赔偿各项损失244305元。执行发现，被执行人章道鹏无履行能力，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一八年三月二十八日书记员  刘 佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1832号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：曲胜明，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年三月二十九日书记员  于 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1720号原告：陈建华，女，汉族，1978年4月18日出生，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：肖军。本院在审理原���陈建华诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈建华于2018年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈建华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取9630元。（此款原告未预交）审判员 林 旭二〇一八年三月二十七日书记员 王炼石
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初708号原告：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告晏清飞与被告晏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告晏清飞于2018年3月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告晏清飞以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏清飞撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告晏清飞承担。审 判 员  安 康二〇一八年三月二十二日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审83号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人汪开杰，男，1971年10月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000419001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明汪开杰驾驶渝C×××××号轻型货车于2017年1月14日在铜永高速公路外线方向044KM＋000M处，被查处实施了道路运输经营者未按规定携带车辆营运证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，五支六大队于2017年5月23日作出NO：[2017]第2911000419001号《行政处罚决定书》，决定对汪开杰罚款人民币50元，要求汪开杰在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了汪开杰复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，汪开杰未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知汪开杰应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但汪开杰至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000419001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000419001号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李          军审 判 员 郎          平人民陪审员 黄宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代     温     世书 记 员 江     黎     明
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执111号之一自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行。被执行人万多金，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人吴秀英，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市贡井区人民法院民事审判庭移送执行万多金、吴秀英其他案由一案，我院（2014）贡井民二初字第242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万多金银行存款2450元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年三月五日书记员  陈 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5643号原告:唐驰,女,1975年5月3日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被告:钟家芳,女,1968年2月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。原告唐驰诉被告钟家芳房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月27日立案受理。在案件审理过程中，原告唐驰自愿撤回对被告钟家芳的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐驰撤回对被告钟家芳的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月三十日书记员 曹亚姣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保246号原告：苏州立阳钢铁贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内18栋19号。法定代表人：黄萍，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州绍鑫金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场八栋205号。法定代表人：沈银林。原告苏州立阳钢铁贸易有限公司与被告苏州绍鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州立阳钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州绍鑫金属制品有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州立阳钢铁贸易有限公司供了担保。本院认为，原告苏州立阳钢铁贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州绍鑫金属制品有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年三月二十七日书记员  庄婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初468号原告：蒋某，云南省通海县人,现住云南省玉溪市通海县。被告：李某，甘肃省人，现住白银市。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女孩李某1由原告抚养,被告每月支付抚养费人民币1500元,直至孩子有独立的生活来源为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告与被告在网上聊天认识,经过一段时间的聊天了解,原告与被告确立恋爱关系。于2008年3月26日在云南省玉溪市××县民政局办理结婚登记手续，于2009年1月7日生育女孩李某1。原、被告婚后初期感情尚可，虽有争吵，但都能解决。2016年被告去北京工作，原告便带着孩子去云南玉溪生活，自此两地分居，原、被告再没见过面，被告只是偶尔和孩子视频聊天，近三年孩子的生活费由原告及家人承担，被告从未支付过孩子的抚养费。2018年2月23日被告联系原告，让原告来平川办理离婚手续，等到原告来到平川，被告却又离开了。原、被告因感情不合分居近三年，夫妻之间的一点情分早已消失殆尽，夫妻感情确已破裂。女孩李某1自出生后一直由原告抚养，跟随原告在云南生活、学习，为了孩子的健康成长，应由原告抚养，以上诉请，望判如所请。被告李某未到庭进行答辩，但向法院依法提交了答辩状，答辩内容：（一）被告同意离婚；（二）同意女孩李某1由原告蒋某抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直到孩子年满十八周岁；（三）不同意诉讼费由被告承担。本院经审理认定的事实如下：2007年原告与被告在网上聊天认识,并确立恋爱关系。于2008年3月26日在云南省玉溪市××县民政局办理结婚登记手续，于2009年1月7日生育女孩李某1。原、被告婚后初期感情尚可，虽有矛盾，但能化解，但2016年被告去北京打工，原告便带着孩子去云南省玉溪市老家生活，自此两地分居，再没见过面。原、被告因感情不合分居近三年，夫妻之间的一点情分早已消失殆尽，夫妻感情确已破裂。女孩李某1自出生后一直由原告抚养，跟随原告在云南生活、学习。本院认为：人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案中蒋某与李某由于网恋结婚，婚前了解少，婚后矛盾较多。2016年李某去北京打工，蒋某带女孩李某1回云南省玉溪市老家生活。由于分居时间较长，蒋某与李某夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，且李某也同意离婚。以上事实有蒋某的当庭陈述以及李某提供的民事答辩状予以证明。故，对于蒋某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于女孩李梓语一直随蒋某生活，因此，对于蒋某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、准予蒋某与李某离婚；二、子女抚养：女孩李某1由蒋某直接抚养，李某每月支付孩子抚养费800元，自2018年4月份开始，直至孩子十八周岁或独立生活时止；李某有探望孩子的权利，蒋某有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年三月十五日法官助理屈续张书记员赵一敬
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初47号原告：陈某，汉族，山丹县居民。被告：王某，汉族，山丹县居民。本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某以已与被告王某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担（已交纳）。审判员 邢 宏二〇一八年三月二日书记员 杜伟善
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初104号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1978年8月2日，四川省南部县人，汉族，高中文化，现住四川省南部县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人杨某某与朋友在南部县政府新区“九寨牛肉”饭店就餐饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车向南隆镇“幸福广场”方向行驶，当车辆行至南部县南隆镇红岩子大道西沿线“申新泰富”小区附近时，被公安民警设卡挡获。经南充市物证鉴定所鉴定，从所送检的杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.9mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；到案情况说明；驾驶人信息单、机动车信息单；酒精呼气检测单、血液提取登记表；鉴定文书及鉴定意见通知书；视频资料；证人兰某的证言；被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全相关法律，醉酒后驾驶机动车，（经检测被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.9mg/100ml）其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会公共安全和正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2500.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭建威二〇一八年三月十九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。—1—
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执50号张柱泽、苏红英：你们与李家齐借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长立民调字第12号调解书已发生法律效力。申请执行人李家齐于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.偿还申请执行人李家齐人民币15000元。2.承担本案的执行费125元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年三月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初150号原告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段7号。法定代表人：程律志，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。被告：李顺兵，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充平安运业有限公司与被告李顺兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充平安运业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充平安运业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告李顺兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充平安运业有限公司负担。审判员 马 明二〇一八年三月二十一日书记员 何昊霖
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0729民初735号原告：廖三英，女，1969年3月13日生，汉族，教师，住龙南县。委托诉讼代理人：陈忠，赣州市黄金法律服务所法律工作者。被告：���波，男，1976年9月13日生，汉族，经商，住全南县。原告廖三英诉被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还本金66000元及利息（从2017年1月8日起按月利率2%计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费及因本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告借款66000元（被告口头承诺10天左右还清），欠条上约定借期至2017年1月8日，还约定逾期未还按照月利率2%计算利息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.2016年12月7日曾波书写捺印的《欠条》原件，证明借款事实；2.全南县公安局出具的曾波《常住人口详细表》，证明被告身份信息。由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院根据已经确认的证据和庭审笔录，可以查明和认定以下事实：2016年12月7日，被告以生意周转为由向原告借款66000元，并出具欠条约定：到2017年1月8日还清，逾期未还按照利率2%计算利息；原告向法院起诉所产生的费用（包含差旅费）由被告负担。至今���告未归还过本息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告依约出借借款后，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求从2017年1月8日起按月利率2%计算利息至借款清偿日止的诉求。虽然欠条中双方未明确利息计算的期限，但是根据当地民间借贷每月支付利息的交易习惯和原告的诉求，可以确认被告在欠条中约定的利率2%是按月计算，同时被告也未提交证据对原告的诉求予以反驳，故对原告的利息诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波应当在本判决生效之日起十日内向原告廖三英归还借款本金66000元及利息（从2017年1月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告曾波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇一八年三月六日书 记 员  刘东升
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初34号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:安新县，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被安新县公安局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军、刘冬健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日12时许，被告人陈某甲酒后驾驶二轮摩托车自安新县端村镇寨南村，行驶到安新县海天温泉影视度假村汗蒸宾馆内，与其前妻张某发生口角并对其殴打。经检验:被告人陈某甲的静脉血中酒精含量为191.8mg/100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、马某证言,安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单,发还物品、文件清单,保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第2365号血液中酒精含量检验报告书、安新县公安局鉴定意见通知书,驾驶人信息查询结果单,安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明,安新县公安局城区派出所情况说明,常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年三月二十日书 记 员  李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1535号原告：王宗贤，男，1942年4月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被告：红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民���，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。负责人：曹怀敏，该组组长。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告王宗贤与被告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组合同纠纷一案中，原告王宗贤于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗贤自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗贤撤回起诉。案件受理3027.00元，减半收取计1514.00元，由原告王宗贤负担。审判员  莫红梅二〇一八年三月二十八日书记员  吴乾平
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执172号张柱泽、苏红英：你们与李家齐借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2015)长立民调字第8号调解书已发生法律效力。申请执行人李家齐于2018年2月10日向本院申请强制执行，本院于2018年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.偿还申请执行人李家齐人民币20000元。2.承担本案的执行费200元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年三月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢154号申请执行人江苏海门农村商业银���股份有限公司，被执行人俞卫锋、张耀娟、俞勇强：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人俞卫锋、张耀娟、俞勇强金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的人民币190750.8元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初40号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十日
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3383号之一被拘留人:方林高公民身份号码:×××0917本院在执行张水良与方林高（2017）浙0802执3383号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方林高拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更934号罪犯李艳，女，1988年1月20日出生,四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。因贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2015年11月30日作出（2015）南刑初字第184号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，违法所得1150元予以追缴后上缴国库。被告人李艳未提出上诉,刑期自2014年11月18日起至2021年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李艳被判处罚金人民币10000元，违法所得1150元予以追缴后上缴国库。已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1319号申请执行人马如冰,男,1980年4月5日生,汉族,农民,住东海县。被执行人王新新，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马小晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马小威，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行马如冰与王新新、马小晴、马小威民间借贷纠纷一案中，因双方对还款达成和解协议。2018年3月22日，马如冰向本院提出撤回对（2018）苏0722执1319号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年三月二十六日书记员  宋其快
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周婧，女，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽，江苏德序律师事务所实习律师。再审申请人周婧因与被申请人朱庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，电话通知周婧于2018年2月7日上午9时30分到庭接受询问，但当天周婧未到，打她的手机也无人接听。2018年2月7日下午，周婧打电话告知本院承办人，因其不知道具体地址而未能到庭，承办人告知周婧将通过法院专递向其送达传票，请其注意查收。2018年2月8日，本院通过法院专递向周婧预留的地址“南京市江宁区九龙湖路一号颐和南园20幢501室，手机号码159××××6721”送达询问传票。2018年3月1日，本院收到退件，退件理由为：“收件人拒收”。2018年3月2日，周婧给本院打电话，称上述地址是其一年前的住址，其现在不住那里，但又不肯向法院提供现在的住址。本院在电话中先口头通知周婧询问的时间和地点，核对了周婧的手机号码，并告诉周婧本院将向其身份证上的地址邮寄传票，请其注意查收。2018年3月2日，本院再次通过法院专递向周婧的身份证住址暨再审申请书中所载的地址送达传票，通知周婧于2018年3月12日上午9时30分到庭接受询问，该件于2018年3月9日被退回，退回理由为：“经核实收件人已搬迁，且新址不明”。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日视为送达之日。本案中，本院按有关规定已两次向周婧邮寄传票，均被退回，应视为传票已送达。周婧经传票传唤，无正当理由不到庭接受询问，按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周婧撤回再审申请处理。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年三月十三日书记员 周 婕
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初255号之二申请人：饶立剑，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：余岳，福建仰高律师事务所律师。被申请人：董建秋，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。饶立剑与董建秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）闽0182民初255号民事裁定，查封被申请人董建秋的座落于长乐市航城街道锦江花园6－406单元房产（产权证号：航房权证ＣＬ字第××），查封期限为三年。饶立剑于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，饶立剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对董建秋的座落于长乐市产（产权证号：航房权证ＣＬ字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀凤二〇一八年三月十二日书记员  林 晶
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1085号申请执行人：李贞，女，1981年3月30日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。法定代表人：金蜀平。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动从事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2017）14号仲裁裁决书，受理李贞申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资23400元，负担案件执行费251元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  童启高代理审判员  刘利文二〇一八年三月三十日书 记 员  黎 平
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1084民初1242号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：赵硕宝，男，1967年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与赵硕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告赵硕宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计4183元、公共能耗费400元，合计4583元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金1374.9元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年12月31日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计4183元、公共能耗费400元，合计4583元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告赵硕宝未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告赵硕宝系高邮市加洲豪庭小区18幢101室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为94.22平方米。2011年12月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2714元。对原告主张的电梯水泵运行费，本院认为，被告赵硕宝所有的18-101室房屋为一楼，被告日常正常出入并无使用电梯的需要，考虑到原告提出的被告车库在地下一层，有使用电梯的可能性，故本院酌情支持原告主张的电梯水泵运行费800元。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告赵硕宝经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵硕宝应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费3714元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告赵硕宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵硕宝负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一八年三月十四日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初62号原告：汤红兰，女，1994年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王汉江、杨玄娥，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：邹定友，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师，一般代理。原告汤红兰诉被告邹定友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红兰委托诉讼代理人王汉江、被告邹定友、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红兰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我因交通事故造成的损失医疗费19612.55元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费540元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计51252.55元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月22日14时许，被告邹定友驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车与案外人刘列保驾驶粤Ｎ×××××牌号小型普通客车载我在武汉市江夏区纸贺线山坡街光明路口南发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。公安交管部门认定被告邹定友负此次事故全部责任。因我在临盆期间发生事故，导致生产计划被迫提前，对我及胎儿的身体均产生了巨大影响，对于胎儿未来的发育存在隐患。我在江夏区第一人民医院、湖北省人民医院门诊及住院治疗6天。鄂Ａ×××××牌号车系被告邹定友所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。被告邹定友辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险及赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险，应由该公司承担赔偿责任；2、我垫付了15361元，请求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告汤红兰受损的原因与本案事故是否存在因果关系需鉴定。即使确系因本次事故造成原告汤红兰提前剖腹产，造成的额外损失也需鉴定，正常的生产费用与提前剖腹产的费用的差额需鉴定。非因本次事故造成和扩大的损失我司不予赔偿；3、我公司不承担诉讼费；4、交强险范围内医疗费已在其他已经审结的案件中赔付完毕。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日14时许，被告邹定友驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车与案外人刘列保驾驶粤Ｎ×××××牌号小型普通客车载丰国江、丰灿、祝翠娥及原告汤红兰在武汉市江夏区纸贺线山坡街光明路口南发生碰撞，造成刘列保、丰国江、丰灿、祝翠娥及原告汤红兰受伤，两车受损的交通事故。原告汤红兰当时已怀孕9月余，前期孕检未见异常。事故当日在武汉市江夏区第一人民医院门诊初步诊断为：车祸伤、急性颅脑损伤。又于当日在湖北省人民医院住院治疗6天，共用去医疗费19612.55元，其中被告邹定友垫付15361元。原告汤红兰出院诊断为：孕1产1孕38周+3天剖宫产一活女婴，枕左前，新生儿窒息，胎儿窘迫，胎盘早剥，车祸伤后，面部外伤。医疗护理意见中有“加强营养”的记载。2016年11月17日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160236号道路交通事故认定书，认定被告邹定友负此次事故全部责任。鄂Ａ×××××牌号车系被告邹定友所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险。另案伤者祝翠娥已先行提起诉讼审结，汤红兰明确表示不要求在交强险限额内予以分配。本院认为，被告邹定友驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。上述事故认定定责准确，本院依法予以采信。原告汤红兰已怀孕38周+3天，前期孕检未见异常，发生交通事故后依据当时新生儿窒息、胎儿窘迫、胎盘早剥、车祸伤后、面部外伤的诊断情况，本院认为其当日提前进行剖宫产与本次交通事故存在因果关系，无须进行鉴定，其由此产生的相关损失应予赔偿。原告汤红兰医疗费19612.55元合法有据，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院6天及每天15元的标准核定为90元，营养费300元予以支持、护理费请求过高，本院按照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及住院6天核定为512元、交通费500元予以支持。其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告汤红兰经依法核定的损失，应先由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。因原告汤红兰损失未超过保险赔偿限额，故被告邹定友不再承担赔偿责任。被告邹定友垫付的费用应予返还或扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条的的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告汤红兰21015元；二、原告汤红兰于本判决生效之日起十日内返还被告邹定友15361元；三、驳回原告汤红兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取计56元，由原告汤红兰负担33元，由被告邹定友负担23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年三月三十日书记员  熊敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1241号原告：徐启洪，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：徐元祥，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：段美琼，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告徐启洪诉被告徐元祥、段美琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告徐启洪于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐元祥、段美琼的起诉。本院认为，原告徐启洪向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐启洪撤诉。本案案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告徐启洪承担。审 判 员  蒋 意二〇一八年三月二十七日法官助理  曾相强书 记 员  李文思
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8669号之一原告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。主要负责人：徐思沛，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志伟，男，该支行工作人员。被告：郑成林，男，1987年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王丽云，女，1985年2月13日出生，汉族，住新沂市。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告郑成林、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤诉。案件受理费减半收取计985元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚人民陪审员  陈为礼二〇一八年三月十二日书 记 员  孔 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初2461号原告：天源环保有限公司。法定代表人：孙秋渊。委托诉讼代理人：查丽莎。被告：广德天运新技术股份有限公司。法定代表人：潘建新。本院于2018年3月13日立案受理了原告天源环保有限公司（以下简称天源公司）与被告广德天运新技术股份有限公司（以下简称天运公司）企业借贷纠纷一案，在审理过程中，原告天源公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天源公司撤回起诉。本案案件受理费12540元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17540元，由原告天源公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年三月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初382号原告：南充市乐居物业管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34号1幢1单元2层43号。法定代表人：秦艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明元，该公司职员。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。被告：魏蓝，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市乐居物业管理有限责任公司（以下简称乐居公司）与被告魏蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告魏蓝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2013年6月1日至2018年6月1日物业服务费6385元和生活垃圾处置费300元，以及同等金额的违约滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与四川南充明洲实业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为四川南充明洲实业有限责任公司开发的明洲·太阳城小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，交费时间为每年的六月一号，逾期交费的从逾期之日起按交费金额的万分之八交纳滞纳金。被告系明洲·太阳房屋业主，面积为81.88㎡。原告为小区提供了优质的物业服务，但被告自2013年6月1日起便无故拖欠物业服务费、生活垃圾处置费，至今共欠6685元。原告多次催缴未果。被告魏蓝未到庭应诉，未提出答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告乐居公司与四川南充明洲实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告乐居公司为明洲•太阳城提供前期物业服务，期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，业主和物业使用人对服务的满意率为80％，物业费高层住宅按建筑面积1.35元/㎡/月（实际中按1.3元/㎡/月收取），每半年交费一次（1月（1-6月）、6月（6-12月）），逾期交纳的从逾期之日起按每天8‰交纳滞纳金。协议签订后，原告按约定进行物业服务。被告系明洲·太阳城房屋业主，房屋面积为81.88㎡。2012年7月10日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。被告自2013年6月1日起至今未交纳物业服务费、生活垃圾处置费，原告多次催收未果。本院认为，原告乐居公司与四川南充明洲实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约对被告所在的小区履行了物业服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。原告所拖欠的物业服务费应为6385元（81.88㎡×1.3元/㎡·月×60月），所拖欠的生活垃圾处理费属原告代收费用，其主张的每月5元没有超过物价局核定的收费标准。故原告请求被告给付物业服务费、生活垃圾处理费共计6685元，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》，约定从欠交之日起按8‰按日交纳违约金,但该约定的计算标准过分高于因欠交而产生的资金占用利息损失，原告自愿将违约金调整为从2018年2月1日起按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏蓝于本判决生效后十五日内向原告南充市乐居物业服务有限责任公司支付下欠的（至2018年6月30日）物业服务费及生活垃圾处理费共计6685元；二、被告魏蓝于本判决生效后十五日内向原告南充市乐居物业服务有限责任公司支付违约金，违约金以6685元为基数,从2018年2月1日起至款项付清之日止按日万分之3计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告魏蓝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一八年三月二十九日书记员 何昊霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3282号原告：王春蕾，女，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：甘林，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王春蕾与被告甘林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告王春蕾于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春蕾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春蕾撤回起诉。案件受理费180.58元，减半收取计90.29元，由原告王春蕾负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年三月九日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3432刑初11号公诉机关喜德县人民检察院。被告人文古木甲，男，1979年4月15日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，因涉嫌盗窃罪，经喜德县公安局决定，于2017年11月18日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日经喜德县人民检察院批准，次日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人文古木甲犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人文古木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日，被告人文古木甲伙同麦吉马林（已判刑）、沙马阿达（已判刑）将喜德县光明镇莫洛村村民翁某某某1、翁某某某2、翁某某某3、翁某某某4四家放养在山上的六匹马盗走，三人将六匹马赶至喜德县拉克乡呷拖村公路边，麦吉马林电话联系赵志国（已判刑），以10500元人民币的价格贩卖给赵志国和曾顺强（已判刑），赵志国和曾顺强将六匹马以17500元人民币的价格卖至攀枝花市牲畜市场。经喜德县价格认证中心鉴定，被盗马匹价值25700元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明、四川省喜德县人民法院刑事判决书；2.被害人翁某某某1、翁某某某2、翁某某某3、翁某某某4的陈述；3.被告人文古木甲的供述与辩解；4.已判刑同伙麦吉马林、沙马阿达、赵志国、曾顺强的供述与辩解；5.喜德县价格认证中心价格评估意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文古木甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，主动交纳罚金，并退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人文古木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉力木加二〇一八年三月十四日书记员 吉约阿衣附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条盗窃的数额按照以下方法认定：（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初44号之一原告：陈光富，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李育普，男，1987年5月2日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。原告陈光富与被告李育普买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈光富于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光富的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光富撤诉。案件受理费436元（已减半收取），由原告陈光富负担（已交）。审判员  朱毅二〇一八年三月九日书记员  王宇