wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行审22号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。法定代表人邹罡，大队长。委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。被执行人陈常彬，男，汉族，生于1977年12月8日，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年2月28日向本院申请强制执行NO.4039562《行政处罚决定书》（简易程序）中决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年7月9日15时，被执行人陈常彬驾驶牌照为渝XXX**号小型轿车，在綦万高速公路出城方向27KM+800M路段，实施了未保持安全距离，造成交通事故的违法行为，被申请执行人当场查获。申请执行人按照简易程序，于同日向被执行人作出NO.4039562行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人在处罚决定书上签字。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定中所确定的缴款义务。2018年2月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执催字【2018】第03010014号《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就行政罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的机动车车辆信息、《行政处罚决定书》、违法行为照片、《催告通知书》、邮件全程跟踪表、执法人员身份证明等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，申请执行人提交的证据能够证明，被执行人实施了未保持安全距离，造成交通事故的违法行为，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行人对被执行人的加处罚款200元也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的NO.4039562行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  石 林审 判 员  秦 伟审 判 员  刘 利二〇一八年三月七日法官助理  周仁海书 记 员  张建川
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审107号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人吕济辉，德化县大铭乡计生办工作人员。被执行人陈文贵，男，1994年9月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林晓婷，女，1994年12月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文贵、林晓婷未婚生育的违法行为，于2016年9月23日立案，2016年9月28日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23922元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县大铭乡信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月3日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月5日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人陈文贵、林晓婷至今未缴纳社会抚养费人民币23922元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文贵、林晓婷作出的德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈文贵、林晓婷应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币23922元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1260号原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号。法定代表人：陈泽明，经理。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：廖念俊，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川万喜物业服务有限公司与被告廖念俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年三月十五日书记员 申建利
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2002号原告：曾明武，男，汉族，生于1972年10月19日，住绵阳市涪城区。被告：袁毅，男，汉族，生于1989年2月8日，住中江县。被告：四川浩众建筑工程有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段8号富临东方广场3幢1单元34楼2号。法定代表人：刘宁，该公司执行董事。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告曾明武未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾明武撤回起诉处理。案件受理费1100元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年三月二十九日书记员  童金蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3397号之一申请执行人：绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区1楼616室，统一社会信用代码:330621608039351。法定代表人：阮德盛。被执行人：王玉荣，男，1962年3月25日出生，户籍所在地浙江嘉兴市秀洲区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣名下的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  金玉良二〇一八年二月二十二日书记员  钱水芬
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书(2018)京03司惩复4号复议申请人：王秋香，女，1966年1月24日出生。复议申请人王秋香不服北京市密云区人民法院于二〇一八年三月二十二日作出的（2018）京0118民初307号拘留决定，向本院申请复议。王秋香提出，决定书记载内容与事实不符，其没有哄闹、滞留法庭。故申请复议。本院经审查认为，王秋香因家人在密云法院从座椅上滑落一事前往密云法院，期间采取了哄闹、滞留的行为，且不听从司法工作人员的劝阻，一审法院依法对王秋香作出处罚并无不当。王秋香的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王秋香的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三十日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初72号原告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。法定代表人：梅良丹。委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告：敬文奎，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：张献尹，四川匀天律师事务所律师。本院在审理原告南充市西南建筑有限责任公司与被告敬文奎劳务合同纠纷一案中，原告南充市西南建筑有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市西南建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南充市西南建筑有限责任公司负担。审判员  李开志二〇一八年三月二十一日书记员  苏钰杰
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审19号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆博爱医院，住址：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村169号，统一社会信用代码：915001077626801021。法定代表人：余通全。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年2月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年3月29日，我局执法人员对重庆博爱医院进行现场检查，发现其排污许可证已于2016年7月到期，至今未取得有效的排污许可证，仍在排污，属于无证排污的违法行为。2017年4月20日，我局向重庆博爱医院送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年5月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位作出九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。并要求重庆博爱医院于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年5月16日送达。2017年11月17日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆博爱医院送达了《督促履行义务催告书》。重庆博爱医院在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政决定。特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请人对未取得排污许可（临时许可）证规定排污的行为，有权责令停止排放污染物，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证规定排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕61号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆博爱医院处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年三月六日书记员  熊芯晨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初715号原告：彭小英，女，生于1989年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：欧汉林，男，生于1982年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告彭小英与被告欧汉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭小英到庭参加了诉讼，被告欧汉林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小英向本院提出诉讼请求：被告欧汉林立即偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：2017年1月3日，被告欧汉林以急需周转资金为由向自己借款现金20000元，并出具欠条壹份，双方约定借款期限从2017年1月2日至2017年1月10日止。现借款期限早已届满，经原告彭小英多次催收未果后，故诉至法院请求立即清偿借款本息。被告欧汉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭小英家住泸州市纳溪区，2016年前长期外出务工，收入稳定有盈余。2016年下半年，原告彭小英在泸州市纳溪区农贸市场经营水果生意时，与经营餐饮生意的被告欧汉林相识为友。2017年1月2日，被告欧汉林以资金周转困难为由向原告彭小英借款20000元，原告彭小英随即通过中国邮政储蓄银行取款机取款20000元现金，当面交付给被告欧汉林。2017年1月3日，被告欧汉林向原告彭小英出具欠条壹份，其上载明：“本人欧汉林（身份证号码：）欠彭小英现金20000.00元（大写：贰万元整），借款时间从2017年1月2日起，经双方协商约定为2017年1月10日前全部还清。特立此据！”。被告欧汉林在欠款人处签名捺印。借款期限届满后，被告欧汉林未能偿还借款，原告彭小英遂起诉请求被告欧汉林立即偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息付清之日止）。上述事实，除原告彭小英的陈述外，还有原告出示的被告欧汉林出具的欠条壹份、中国邮政储蓄银行泸州市建新街营业所绿卡通交易明细（户名：彭小英）等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告欧汉林向原告彭小英借款且出具欠条，本院依法认定原告彭小英与被告欧汉林之间存在合法有效的民间借贷关系。原告彭小英陈述其向被告交付款项以现金支付方式完成，并出具银行取款明细加以佐证，本院对原告彭小英已经实际履行款项交付的义务予以认定。本案所涉借款双方约定还款期限为2017年1月10日，还款期限现已届满，故被告欧汉林应当偿还借款本金20000元。本案审理过程中，原告彭小英陈述双方并未对借款利息进行明确约定，应当视为借款期间不支付利息。原告彭小英主张被告欧汉林应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告欧汉林应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，逾期利息应当从借款逾期之日起即2017年1月11日起开始计算。被告欧汉林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧汉林偿还原告彭小英借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月11日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧汉林负担（原告彭小英已垫付，被告欧汉林在本判决生效之日起十五日内直接给付原告彭小英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 易正平二〇一八年三月二十一日法官助理 马 莉书 记 员 朱 锐
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保43号申请人：叶小强男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被申请人：周慧翔男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人叶小强于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周慧翔所有的位于常山县天马街道桃园小区237幢西单元102室房屋一套（查封价值为人民币30万元），并向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周慧翔所有的位于常山县天马街道桃园小区237幢西单元102室房屋一套（查封价值为人民币30万元）,查封期限为三年。案件申请费2020元已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢根辉二〇一八年三月五日书记员  徐栋艇?*MERGEFORMAT?2?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1375、1376号之五申请执行人成都铃鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄文敏。被执行人蔡丽。被执行人卢海波。本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初11006号民事判决，于2018年2月1日受理成都铃鑫汽车销售服务有限公司申请执行蔡丽、卢海波追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人卢海波在中国农业银行郫县城关支行XXX账户上的存款人民币XX元扣划至本院。二、将被执行人卢海波在中国农业银行郫县城关支行XXX账户上的存款人民币XX元扣划至本院。三、将被执行人卢海波在中国建设银行郫县犀浦支行XXX账户上的存款人民币XX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年三月二十日书记员 杨志科
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审61号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人李洪贵，男，1972年2月6日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000229004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李洪贵已于2018年3月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人李洪贵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000229004号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十四日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终455号上诉人（原审被告）：仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段，统一社会信用代码：91511324327039468D。法定代表人：何昀峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小果，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：周太胜，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司（以下简称仪陇万豪影视公司）因与被上诉人李小果、周太胜承揽合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2988号民事判决；二、本案发回仪陇县人民法院重审。上诉人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长 赵 莉审判员 朱 伟审判员 张梓欣二〇一八年三月十九日书记员 胡沥文
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执132号之一申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。法定代表人周亚军，该公司董事长。被执行人李继东，男，1978年9月14日生，汉族，交城县人。被执行人张庆晓，男，1981年12月24日生，汉族，交城县人。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与李继东、张庆晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李继东、张庆晓的银行账户存款499071元及执行费7386元，共计506457元。本裁定立即执行。审判员  赵青山二〇一八年三月十二日书记员  郭耀忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5043号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，组织机构代码:09723894-6。法定代表人：周跃军。被执行人：唐建花，女，1982年5月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人：薛樑枫，男，1982年3月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人：唐建国，男，1989年11月9日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：盛阿娟，女，1951年12月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人唐建花、薛樑枫、唐建国、盛阿娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3624号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：唐建花应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金借款本金人民币474960.72元，计算至2017年4月10日止的利息、罚息132422.46元，合计607383.18元，2017年4月11日起7年4月11日起至实际款清之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算；就上述债权，浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行有权就唐建国、盛阿娟提供的编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下抵押物经拍卖变卖后所得价款在最高本金限额60万元及相应利息（含罚息、复利）等范围内依法定樑枫、唐建国、盛阿娟对唐建花的上述债务共同承担连带清偿责任；向本院缴纳诉讼费8607元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案并指定执行员金玉良执行本案。本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，轮候查封被执行人唐建国、盛阿娟名下位于绍兴市柯桥区双梅小区19幢201室不动产；扣划被执行人盛阿娟银行存款74273元。在执行过程中，双方自愿协商，达成和解协议，并按和解协议履行318607元，余款履行尚需时日。据此申请执行人向本院申请要求暂缓处置抵押物及对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5043号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王仁康审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一八年三月二日书记员  钱水芬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初34752号原告：杜泽莉，女，1972年10月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。法定代表人：杜中凤，总经理。被告：北京向前进生态种植有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小务村151号。法定代表人：刘可，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告杜泽莉（以下简称原告）与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称“金篮子公司”）、被告北京向前进生态种植有限公司（以下简称“向前进公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高德友，被告金篮子公司、被告向前进公司的共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效；2、判令原告与被告向前进公司签订的《补充协议》无效；3、判令被告金篮子公司退还租金180000元；4、判令被告金篮子公司给付租金占用费及人员工资2万；5、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告是关联企业，2015年9月原告收到被告向前进公司发布的宣传单，遂按照宣传单所指引的地址前去考察，当时现场已经建成了许多带看护用房的连栋大棚供出租。随后，原告于2015年10月11日与被告金篮子公司签订了《农业种植研发合作协议》（实为租赁协议），该协议是被告的格式合同，封皮是被告先前进公司，由被告金篮子公司盖章。合同约定租赁占地面积为790平米的大棚及附属设施。期限为2015年11月30日至2028年12月30日，价款为18万元。原告于2015年10月23日支付了全款18万元，被告金篮子公司开具了收据。在支付价款的当天，为了能使原告尽快支付，被告先前进公司又与原告签订了补充协议，允许再建48平米的配房。被告于2015年底将种植大棚及附属设施交付我使用后，我于2016年春天开始安排大棚的种植项目，进行蔬菜生产。但是在2016年10月，通州区永乐店人民政府在园区外面竖立公告，称该设施禁止转租，现在该园区我已经不能进行正常的农业生产，失去了当初签订该协议进行农业生产的合同目的。故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告金篮子公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》没有违反相关法律法规的规定，不属于合同无效的情形。不同意返还租金，不同意给付租金占用费及人员工资2万元，不清楚原告主张的是什么费用，本案涉及的大棚已经实际交付，农业使用性质没有进行过变更，可用于蔬菜种植，原告陈述的不能用于农业种植不属实。被告向前进公司辩称，不同意原告的诉讼请求，向前进公司与原告签订的《补充协议》，签订后未实际履行，应确定为无效协议。租金是交纳给被告金篮子公司的，与向前进公司无关。大棚一直保留在原地，随时可以进行种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原告和被告金篮子公司签订《农业种植研发合作协议》，约定原告承租位于通州区x镇x村向前进农场种植大棚P排9号占地面积790㎡的一处大棚，交付日期为2015年11月30日，使用期限从2015年11月30日起至2028年12月30日，租金共计180000元。当日双方签订了《补充协议》，约定原被告同意延长合作期限为2028年12月30日至2040年6月1日。2015年10月23日，原告将约定的租金给付被告金篮子公司，被告金篮子公司出具收据一张。同日原告与被告向前进公司签订《补充协议》，约定向前进农场同意原告在其大棚的阴棚位置加盖6米（南北向）*8米（东西向），48平米的配房。但实际未建造。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设．．．”。本案中，原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》，租赁期限自2015年11月30日到2040年6月1日，期限较长，双方约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时交付标准显示出超出农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住条件。原告与被告金篮子公司签订的《农场种植研发合作协议》及《补充协议》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效，故对于原告请求确认其与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告向前进公司签订的《补充协议》，合同约定的在大棚的阴棚位置所建的配房，改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效，故对于原告请求确认其与被告向前进公司签订的《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还．．．”。本案中，原告向被告金篮子公司交纳了租金，被告金篮子公司现未有证据证明该大棚已实际交付给原告使用，故对于原告要求被告金篮子退还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金篮子公司给付租金占用费及人员工资2万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杜泽莉与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年10月11日签订的《农业种植研发合作协议》和《补充协议》无效；二、原告杜泽莉与被告北京向前进生态种植有限公司于2015年10月23日签订的《补充协议》无效；三、被告北京金篮子生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜泽莉租金180000元；四、驳回原告杜泽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杜泽莉负担200元（已交纳），由被告北京金篮子生态种植有限公司负担1950元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙天舒二〇一八年三月十四日法官助理 曹 森书 记 员 张 旭
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)甘29行终16号上诉人（原审原告）马国乾，男，回族，生于1984年5月7日，住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）康乐县公安局,住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。法定代表人李光玺，局长。委托代理人马如清，男，该局法制大队大队长。委托代理人赵正祥，男，该局法制大队民警。上诉人马国乾因康乐县公安局行政赔偿一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：2015年2月10日凌晨0时许，在康乐县人民医院医技楼四楼因病人调换床位一事，马福全与医师马宇贞发生争吵，随后马福全之子马哈入尼、马福全女婿马国乾与医师马致斌发生冲突并厮打。被告康乐县公安局于2015年2月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出康公（附）行罚决字〔2015〕19号行政处罚决定（以下简称”19号处罚决定”），对马国乾处以行政拘留十日的处罚，且拘留已执行完毕。原告马国乾于2015年6月19日向康乐县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告康乐县公安局作出的19号处罚决定。该案在审理期间，被告康乐县公安局于2015年9月15日作出康公（法）行撤字[2015]第02号关于撤销康公（附）行罚决字〔2015〕19号公安行政处罚决定书的决定（以下简称”02号撤销决定”），并于2015年10月8日公告送达了该行政撤销决定。康乐县人民法院于2015年10月30日作出（2015）康行初字第9号行政判决，判决确认被告康乐县公安局作出的19号处罚决定违法。被告于2016年1月25日公告告知原告，拟重新作出行政处罚的陈述和申辩的权利。同年2月18日康乐县公安局重新作出了康公（附）行罚决字[2016]21号行政处罚决定（以下简称”21号处罚决定”），对原告马国乾行政拘留十日，并处罚款500元，于同年3月20日公告送达了该行政处罚决定。原告马国乾未对该处罚决定提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原告马国乾于2016年1月19日向被告提出行政赔偿申请，被告康乐县公安局于2016年1月21日作出了康公赔不受字（2016）04号《康乐县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》。原告马国乾以被告康乐县公安局不予赔偿为由，提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定：”法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权组织为赔偿义务机关”。康乐县公安局附城派出所作为被告康乐县公安局的派出机构，对原告马国乾违反治安管理的行为调查取证后报被告康乐县公安局作出了行政处罚决定。原告提起行政诉讼，应以康乐县公安局作为赔偿义务机关。故原告以康乐县附城派出所作为被告，诉讼主体不适格。被告康乐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告马国乾殴打他人的行为处以行政拘留十日的处罚决定，但未依法并处罚款。后被告以02号撤销决定依法撤销了19号处罚决定，并重新作出了21号处罚决定予以纠正。原告马国乾对被告重新作出的行政处罚决定既未提起行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。故被告康乐县公安局作出的处罚决定以原告马国乾殴打他人的违法事实为基础，对原告马国乾实施拘留的具体行政行为符合法律规定。原告马国乾提起的行政赔偿诉讼的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条”行政机关及其工作人员在行使行政权利时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利；（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的......”的规定，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告马国乾的诉讼请求。上诉人马国乾诉称：一审法院认定事实不清且适用法律错误，完全无视康乐县法院作出的（2015）康行初字第9号生效判决，其判决应当撤销。同时被上诉人作出的违法拘留及强制措施给上诉人及家属带来了物质和精神上的巨大伤害，被上诉人理应依法履行赔偿义务。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人康乐县公安局辩称：上诉人马国乾提出的行政赔偿请求，既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第一项规定的赔偿范围，一审法院的判决正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实和一审一致。本院认为，本案是单独提起的行政赔偿案件，合议庭将本案的争议焦点归纳为：上诉人马国乾请求行政赔偿是否有事实根据和法律依据，而康乐县公安局重新作出的21号处罚决定，因马国乾对此没有提起行政诉讼，不作为本案的审查对象。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：”行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：......（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；......。”《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定：”在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”第十九条规定：”对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更；......。”根据上述法律和规章的规定，在一审法院审理期间，行政机关可以改变原行政行为，被告改变原行政行为后，原告不撤诉的，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，康乐县法院确认19号处罚决定违法，是基于康乐县公安局通过执法监督程序撤销19号处罚决定后的继续确认之诉而作出，这种确认违法并不必然引起行政赔偿。2015年9月15日，康乐县公安局作出02号撤销决定撤销了19号处罚决定，并公告送达给上诉人马国乾，不存在上诉人在上诉状中所述的”闭门造车，体内循环”之说。对马国乾的权利义务产生实际影响的并不是19号处罚决定，而是2016年3月20号公告送达的21号处罚决定。故，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围，应当予以驳回，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马国乾的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元由上诉人马国乾负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一八年三月二十一日书 记 员  韩艳鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2018）晋0431民初57号原告：冉滔滔，男，1996年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住江苏省常州市。被告：田泽龙，男，1985年8月6日出生，汉族，山东省茌平县人，系事故车辆驾驶司机。被告：田延召，男，1987年3月17日出生，汉族，山东省茌平县人，系事故车辆实际车主。被告：茌平县鲁信运输有限公司，住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。法定代表人：付绪敏，任经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号，统一社会信用代码×××。负责人：刘勇，任经理。委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证号×××。山东省莘县柿子园乡人，现住本公司宿舍，系公司职工，特别授权代理。原告冉滔滔诉被告田泽龙、被告田延召、被告茌平县鲁信运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉滔滔于2018年3月30日以与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉滔滔诉被告田泽龙、被告田延召、被告茌平县鲁信运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉滔滔的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告冉滔滔撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告冉滔滔自愿负担。审判员贺小芳二○一八年三月三十日书记员岳江浩
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初21号原告王兴明，男，汉族，1956年1月4日出生，住重庆市武隆区。委托代理人黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。被告重庆市武隆区火炉镇人民政府，住址重庆市武隆区火炉镇金盆街，统一社会信用代码115002320086917159。法定代表人甘元胜，镇长。委托代理人左永胜，重庆市武隆区火炉镇法律服务所法律工作者。第三人杨中书，女，汉族，1945年4月14日出生，住重庆市武隆区。第三人王明胜，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市武隆区。两第三人委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。原告王兴明诉被告重庆市武隆区火炉镇人民政府，第三人杨中书、王明胜履行土地行政协议一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经协调，原告与第三人就本案实质争议达成了一致意见，原告于2018年3月2日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王兴明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兴明撤回起诉。本案案件受理费2445.00元，减半收取1222.50元，由原告王兴明负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一八年三月二日法官 助理  周仁海书 记 员  张建川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初3576号原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，演员。委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所上海市静安区梅园路88号1-6层。法定代表人：黄国开，总经理。原告张如意（以下称原告）与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及网站http://www.elikeme.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失12万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令被告承担维权成本3000元。事实和理由：原告系女演员、歌手，曾出演《天仙配后传》、《非常搭档》、《珍珠耳环》等电视剧。原告发现被告未经授权擅自使用原告的照片作为网站配图，侵犯了原告的肖像权；也导致社会公众对原告的评价降低，侵犯了原告的名誉权，故被告应当承担法律责任。被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演员。经原告申请，北京市方正公证处于2015年7月6日作出（2015）京方正内民证字第103305号公证书，载明：1.域名为elikeme.com的网站（以下简称涉案网站）在工业和信息化部备案的网站名称是被告；2.涉案网站中有“微创无痛祛眼袋恢复快，不反弹”、“胶原蛋白年轻化”、“祛斑神器”、“射频除皱会有哪些不同之处供参考？”、“上海哪家医院做美容冠好”等7处字样左侧配有同一女性不同照片两张；3.前述字样所在页面有“在线咨询”“预约专家”等字样。为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名演员，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。经询，原告称涉案照片现已删除。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的网站中使用了原告的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在涉案网站使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权、名誉权，应承担相应责任。鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为10000元。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为造成原告一定的精神损害，故本院结合本案具体情况予以酌定。关于合理维权成本，原告提交公证费发票佐证，对于其合理维权成本支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内在域名为http://www.elikeme.com的网站向原告张如意赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担。二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意经济损失一万元。三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意公证费两千元。四、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张如意精神损害抚慰金五百元。五、驳回原告张如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十三元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担四百八十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一八年三月六日书记员  张 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京姐告展销有限公司，住所地南京市建邺区江心洲乡旗杆村。法定代表人徐勇，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，该局局长。再审申请人南京姐告展销有限公司（以下简称姐告公司）因诉被申请人南京市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姐告公司申请再审称，南京市国土资源局土地行政登记行为无效，请求法院查清事实后判令被申请人恢复对《国有土地使用证》（江宁国用[98]字第0355号）的重新登记，诉讼费用由被申请人承担。本院认���，再审申请人姐告公司于2011年12月向南京市中级人民法院就《国有土地使用证》（江宁国用[2002]字第00302号）的转移登记行为提起行政诉讼时，即知道案涉土地使用权被转移登记至供销总公司名下，其于2017年4月向法院提起本案行政诉讼，已经超过法定的最长不得超过2年的起诉期限。姐告公司亦未能提交证据证明其因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限。据此，原审法院裁定驳回其起诉，结果并无不当。综上，姐告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京姐告展销有限公司的再审申请。审判长 闵 星审判员 吴秀华审判员 王一勤二〇一八年三月九日书记员 董继玉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终93号上诉人（一审原告）崔学贤，男，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。法定代表人梁永勤，该县县长。被上诉人（一审被告）临泉县城乡规划局，住所地安徽省临泉县城南政务新区阳光时代城北二楼，组织机构代码56065470-7。法定代表人张克亚，该局局长。委托代理人刘青海，该局副局长。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号，组织机构代码00317204-3。法定代表人陈继武，该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人崔学贤因诉临泉县人民政府、临泉县城乡规划局、临泉县住房和城乡建设局房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔学贤于2018年3月3日向本院书面申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人崔学贤申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人崔学贤撤回上诉；二、准许一审原告崔学贤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月三日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初117号原告：郓城县城关供销社红太阳农资专营部。统一社会信用代码：913717257517819447。住所地：郓城县临城路**号。负责人：李宗各，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：胥福东，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王爱芹，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部（以下简称红太阳专营部）诉被告胥福东、王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红太阳专营部委托诉讼代理人李勇、被告胥福东、王爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告红太阳专营部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款14234元及迟延付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其经营农药门市部时多次赊欠原告的货物，2013年10月22日经结算被告共欠原告货款14234元，对此被告为原告出具的欠条。后经多次催要，被告一直推诿，至今没有支付上述货款。故向法院起诉。被告胥福东、王爱芹未作书面答辩。原告红太阳专营部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2013年10月22日胥福东、王爱芹签名的欠条一份。证明被告胥福东、王爱芹共欠原告农药款14234元。申请证人赵某出庭作证，证明欠条的真实性和原告多次催要所欠货款。经审理查明，被告胥福东、王爱芹于2013年10月22日向原告红太阳专营部出具了欠条，内容为“今欠到红太阳农药款壹万肆仟贰佰叁拾肆元（14234元）2013年10月22日”。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交了二被告签名的欠条一份，证明被告购买原告农药，没有支付所欠货款，被告胥福东、王爱芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告胥福东、王爱芹购买原告红太阳专营部农药，该合同系双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，属合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务，两被告应当按照约定及时向原告支付货款。被告胥福东、王爱芹拖欠原告红太阳专营部农药款14234元不付已构成违约，应当继续履行向原告清偿农药款的义务。原、被告没有约定支付农药款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。对于原告要求二被告支付自欠条形成之日，至欠款付清之日迟延付款利息的主张，于法无据本院不予支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张二被告支付逾期货款利息应当自原告起诉之日即2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胥福东、王爱芹于本判决生效后十日内支付原告郓城县城关供销社红太阳农资专营部14234元及利息。（利息以14234元为基数,自2018年1月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告胥福东、王爱芹负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一八年三月八日书记员  司亚慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2032号原告:四川麦道建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区麻石桥小区2-5幢18号。法定代表人：姚松，该公司总经理。被告：绵阳瀚威房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号。法定代表人：魏荣清。原告四川麦道建设工程有限公司与被告绵阳瀚威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川麦道建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川麦道建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一八年三月二十九日书记员  何蓉蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终356号上诉人（原审原告）：高霞，女，1970年5月4日出生。委托诉讼代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白光彦，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程伟，女，1981年6月21日出生。被上诉人（原审被告）：程阳，男，1985年12月1日出生。委托诉讼代理人：刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处村民，现住甘泉县王庄村。上诉人高霞因与被上诉人程伟、程阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高霞上诉请求：1、请求依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初930号民事判决书；2、请求依法改判由被上诉人程伟、程阳互负连带共同偿还上诉人的借款的利息231494元；3、由被上诉人承担本案的上诉费。事实及理由：上诉人与被上诉人程伟经人介绍认识，2016年7月份，程伟因资金周转困难，向上诉人借款，当时由于程伟个人信用良好、人品、资产状况良好，上诉人便答应了借款请求，一共给程伟借款7笔共计184万，并约定了利息。借款到期后，上诉人向程伟催款未果，双方又协商一致将7笔借款借据合并为一张总借据，将7笔借款利息结算共计328464元，上诉人放弃了28464元。因程伟无钱偿还利息，就向上诉人出具了一张30万元的利息借据，上诉人与程伟协商变更了新的借款条据后，程伟、程阳在借款条据借款人一栏上签字按手印。一审认定借款利息应为231494元上诉人也无异议，但一审认定程阳在借据上只是签字，未表明其为借款人还是保证人，认定错误。事实是程阳在借款人栏签字就是共同借款人，如果是保证人应当写明保证人。程阳一审辩称其既不是借款人，也不是保证人，其在借据上签字是受到胁迫所签，但程阳不能提供证据证明其受到胁迫。程阳是甘泉县公安局民警，其应当知道在借据上签字代表什么，应当承担什么样的法律后果，故请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人程伟未提出书面答辩意见。被上诉人程阳辩称，上诉人的上诉请求前后矛盾，在一审起诉状中称被上诉人是担保人，一审庭审中，当庭将诉讼请求变更为被上诉人是共同借款人，二审又变更被上诉人是担保人，上诉人作为高额巨款的出借人及完全民事行为人，黑白颠倒，事实不分。被上诉人非担保人也非实际借款人，请求二审查明事实，依法驳回上诉人要求被上诉人承担借款责任或担保责任的诉讼请求。高霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元，并支付约定2%的利息，利息自2017年3月20日至实际履行之日止。2、本案诉讼费用及相关费用由一审法院认定事实，原告程伟因资金困难，陆续向原告借款，分别于2016年7月29日借款30万元，约定月利率2%；2016年8月1日借款100万元，约定月利率2%；2016年9月9日借款5万元，约定月利率2%；2016年9月30日借款10万元，约定月利率2%；2016年11月7日借款7万元，约定月利率2%；2016年12月1日借款12万元，约定月利率3%。2017年1月26日，被告程伟因为其他借款利息结算后得利息20万元，故向原告出具了借款20万元，月利率2%的借款条据。被告程伟按照上述借款条据记载，结算利息共计30万元，向原告高霞出具了借款条据，并又约定了月利率为2%。被告程阳在年月日期后签了名字，未载明是借款人或者是保证人。上述事实，有原告提交的上述证据、原告的陈述意见及被告的质证笔录在案佐证。一审法院认为，原告高霞与被告程伟的该笔债务纠纷是原、被告双方对此前借款本息结算后重新出具债权凭证产生，前期计息不应该超出年利率24%，故2016年12月1日12万元的借款利息只能按照年利率24%计算利息加入本案债务基数；2017年1月26日20万元借款是前期借款利息计算所得，累加利息超出法律最高限年利率24%，故该笔借款利息计算所得不应该作为计算本案债务基数的来源。本案债务以法律规定利息和方式计算至2017年3月20日所得231494元为准。原告在庭审中放弃利息请求，本院予以准许。被告程阳在借款凭证中只是签字，未表明其为保证人，也未表明其为借款人，且原告有关被告程阳在诉状陈述与庭审陈述相互矛盾，本案债务是借款利息结算所得，原告在庭审最后阶段主张被告程阳为共同借款人，与其提供证据证明的事实不符合，故原告对被告程阳的诉讼请求本院不予支持。被告程伟辩称2016年8月1日的借款100万元属于原告入股的意见，与借款协议中内容表述不一致，且被告无其他证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予支持。被告程伟、程阳辩称受到原告胁迫，但是其未提供证据证明，故对其该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款之规定判决：一、被告程伟于本判决生效十五日内向原告高霞偿还借款结息231494元；二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，由被告程伟负担。本院在二审期间，上诉人高霞围绕上诉请求提供了短信记录一份和申请证人刘建军、周志忠、高东霞出庭作证，证明被上诉人程阳是以保证人的身份在借条上签的字。被上诉人程阳对上诉人提供的短信真实性予以认可，对证明目的不予认可。对三位出庭证人的证言均不予认可。经审查，上诉人提供的短信记录中被上诉人程阳明确表明对被上诉人程伟的债务不愿意担保，故二审对该短信的真实性予以采信，对证明目的不予采信。上诉人申请的出庭证人刘建军、周志忠证言均仅能证明看到被上诉人程阳在借条上签字，但不能证明程阳签字是担保债务的意愿，证人高东霞系上诉人的亲姐姐，与上诉人有亲属关系，故二审对三位证人证言均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，上诉人高霞向被上诉人程伟出借款项的借条上仅有被上诉人程阳的签字，未表明身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”上诉人高霞在起诉状上称被上诉人程阳是本案所涉款项的保证人，在一审提供的证据是证明被上诉人程阳是共同借款人，在上诉状上称被上诉人程阳在借款人栏签字就是共同借款人，在二审提供的证人证言又证明被上诉人程阳是借款保证人，上诉人高霞对被上诉人程阳的债权主张前后几次发生变化，相互矛盾，且其提供的证据均不能证明被上诉人程阳在借条上签字有担保债务的自愿，故上诉人高霞主张被上诉人程阳承担还款义务的理由不能成立。综上所述，高霞的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由上诉人高霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲代理审判员  高 敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 良
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢151号之七申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李灿红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢151号之七裁定书，于2018年03月19日向被执行人李灿红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李灿红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李灿红在中国工商银行13×××64账户内存款人民币3160367.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)湘0424行审6号	申请执行人衡东县国土资源局。	法定代表人陈和平，男，该局局长。	委托代理人胡俊杰，男，该局干部。	被执行人陈红伟，男，1970年9月9日生，汉族，农民。	申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人陈红伟行政处罚一案，于2018年3月19日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字[2017]第26-20号行政处罚决定进行了审查。经审查查明：被执行人陈红伟未办理建设用地审批手续，于2017年2月14日占用石湾镇泉水村7组土地新建房屋，面积为136.29㎡，其中房屋二楼右侧挑出横梁部分建筑面积为13.84㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占地。申请执行人依据相关法律规定，作出责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用土地的行政处罚。本院认为，依据申请执行人提交的相关证据材料，被执行人违法行为事实清楚、证据确凿，申请执行人对其违法行为作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	准予强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字[2017]第26-20号行政处罚决定。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一八年三月二十日	书记员  贺笑傲	校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲																				附相关法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审41号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆市源木轩套装门有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，统一社会信用代码91500107576169343C。法定代表人：何顺琼。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕76号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年三月二十九日书记员  熊芯晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更851号罪犯杨健，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0322刑初333号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨健在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3499号之一申请人：杜小红，女，1966年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：左根华，男，1984年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年12月20日作出的（2017）赣0981民初3499号民事裁定书，冻结了被申请人左根华的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人左根华的41600元银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一八年三月二十八日书记员 熊思韵
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初542号原告宋宏运，男，被告西安市国土资源局灞桥分局，法定代表人朱屯兵，局长。本案在审理原告宋宏运诉被告西安市国土资源局灞桥分局土地行政强制一案中，原告宋宏运于2018年3月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋宏运自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋宏运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宏运负担。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  强智才人民陪审员  安 岚二〇一八年三月六日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院	行 政 判 决 书	(2018)湘0424行初1号	原告衡东县金源商务代理事务所。住所地：衡东县洣水镇衡东大道2号。	经营者杨国，1959年4月14日生，男，汉族。	被告衡东县食品药品工商质量监督管理局。住所地衡东县洣水镇衡东大道364号。	法定代表人苏金平，该局局长。	委托代理人阳常辉，湖南凌云法律服务所法律工作者。	原告衡东县金源商务代理事务所因被告衡东县食品药品工商质量监督管理局不履行法定职责一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案受理后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告衡东县金源商务代理事务所经营者杨国、被告衡东县食品药品工商质量监督管理局委托代理人阳常辉到庭参加诉讼，被告衡东县食品药品工商质量监督管理局负责人和相应的工作人员均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡东县金源商务代理事务所于2017年9月18日向被告衡东县食品药品工商质量监督管理局申请办理“湖南益文环保建材有限公司”的企业注册登记。被告在原告起诉之前未作处理决定。	原告衡东县金源商务代理事务所诉称，原告衡东县金源商务代理事务所接受蔡某的委托，由其经营者杨国于2017年9月18日下午带着相关资料到被告设在县政务中心内的注册分局办理注册登记申请时遭到被告办证人员的拒绝，又未向原告出具不予受理的书面凭证。被告的行为属行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项规定特向衡东县人民法院起诉，请求判令被告衡东县食品药品工商质量监督管理局依法履行法定职责，对原告提出的“湖南益文环保建材有限公司”的登记申请，予以登记并颁发营业执照，并承担本案诉讼费用。	原告为支持其诉讼举张提供了以下证据：	一、“湖南益文环保建材有限公司”登记申请材料；	二、证人曹某生出具的证词；	三、湖南省工商行政管理局给原告的复函。	被告衡东县食品药品工商质量监督管理局辩称，原告衡东县金源商务代理事务所未将企业注册登记申请资料交给被告的工作人员，也即原告并未向被告提出登记申请，被告没有不作为，应驳回原告的起诉。	被告衡东县食品药品工商质量监督管理局向本院提交了以下证据：	1、《中华人民共和国行政许可法》和湖南省工商行政管理局制定的《企业代理机构代办行为管理办法》等法律规范。	2、衡东县公安局城关派出所出具的出警处理证明。	3、原告在被告处办理登记时的部分视频资料。	经庭审质证，原告对被告提交的证据1法律规范无异议，但对被告关于管理办法的适用和理解有异议。对证据2不认可，认为案件承办人应出庭接受质询。对证据3有异议，是被告工作人员不接受资料。对原告提交的三份证据，被告认为证据一与本案无关；认为证据二证人应出庭接受质询；证据三真实性无异议，但不能作为证实被告不作为的证据，达不到原告的证明目的。	通过质证，本院对以下证据予以认定，对被告提交的相关法律规定予以确认。对原告提交的申请资料和省工商行政管理局的复函予以确认。	经审理查明，原告衡东县金源商务代理事务所受蔡某委托，其经营者杨国于2017年9月18日携带相关资料到被告设在政务中心内的注册分局办证窗口申请公司注册登记，窗口工作人员要求原告将材料送至注册分局负责人处签字核准，随后原告在分局负责人办公室与负责人发生纠纷，衡东县公安局城关派出所出警处理，后原告将登记申请材料带走，原告申请的公司注册登记未能顺利办理。	本院认为，被告下属的注册分局系行使工商注册登记权力的窗口部门，在行使公权力时更应注重为民服务意识。原告将登记材料交由窗口工作人员初审即视为已向被告提出了登记申请，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条、第五十二条之规定，除当场作出准予登记决定的外，被告应向原告出具《受理通知书》或《不予受理通知书》，被告既未当场作出准予登记决定，也未向原告出具是否受理的文书，被告的行为已构成不作为。同时被告的上级主管机构湖南省工商行政管理局在回复原告的《对贵所提出的要求对作出解释的复函》中明确：“贵所在来信中提到在窗口办理相关业务后需要再去负责人办公室签字的问题，我们意见，如果窗口工作人员已经受理登记业务，则登记材料只能由登记机关工作人员报送负责人核准，不需要也不应由企业办事人员找登记机关负责人签字。”依此复函，将登记材料报送负责人签字核准显然属行政机关内部程序，不能以行政相对人未将申请材料送交负责人核准作为对登记申请不予受理的缘由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：	一、责令被告衡东县食品药品工商质量监督管理局在收到原告衡东县金源商务代理事务所申办的“湖南益文环保建材有限公司”登记申请文件、材料后，五日内作出是否受理的决定。	二、驳回原告其他诉讼请求。	本案案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷建军	审 判 员  武晓峰	人民陪审员  廖玉生	二〇一八年三月二十二日	书 记 员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。	《中华人民共和国公司登记管理条例》	第五十一条申请公司、分公司登记，申请人可以到公司登记机关提交申请，也可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请。	通过电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请的，应当提供申请人的联系方式以及通讯地址。	第五十二条公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：	（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。	（二）申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。	（三）申请文件、材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场予以更正，由申请人在更正处签名或者盖章，注明更正日期；经确认申请文件、材料齐全，符合法定形式的，应当决定予以受理。	（四）申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。	（五）不属于公司登记范畴或者不属于本机关登记管辖范围的事项，应当即时决定不予受理，并告知申请人向有关行政机关申请。公司登记机关对通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出申请的，应当自收到申请文件、材料之日起5日内作出是否受理的决定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1745号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。负责人：李平平，系公司经理。被告：文治琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告文治琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年三月三十日书记员  张 艺
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初778号原告彭琼飞，女，生于1975年7月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周昌成，湖北领汇律师事务所律师,特别授权代理。被告陈平，女，生于1989年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川支公司）。地址清江大道321号。负责人：曹耕，该公司经理。委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师,特别授权代理。原告彭琼飞诉被告陈平、人保财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告彭琼飞及其委托代理人周昌成，被告陈平，人保财险利川支公司委托代理人袁坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭琼飞以2017年12月12日乘坐其丈夫林华驾驶的力帆牌鄂Ｑ×××××二轮摩托车，与被告陈平驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告受伤的交通事故。后经利川市交警大队文斗中队认定被告陈平负事故全部责任，林华无责任为由，要求:1、被告赔偿医药费1013.9元，护理费3227.46元，住院伙食补助费1250元，误工费21301.27元，后续治疗费10000元，合计36792.63元；2、人保财险利川支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈平辩称：事故发生后检查费都是我支付的，共计9013.9元。我在人保财险利川支公司投保了交强险和50万元的商业险（还有不计免赔特约险），我本人和车辆所有人周山艳都有驾驶证。我所需向原告赔偿的相关费用在保险范围内应由保险公司来承担。被告人保财险利川支公司辩称：本案肇事车辆鄂Ｑ×××××在我公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内，针对原告的赔偿项目及标准，我公司愿意在保险范围内承担责任。经审理查明:2017年12月12日10时30分，被告陈平驾驶的鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车与林华驾驶的力帆牌鄂Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及原告彭琼飞受伤的交通事故。后经利川市交警大队文斗中队认定被告陈平负事故全部责任，林华无责任。被告陈平所驾驶的车辆鄂Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告人保财险利川支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含机动车第三者责任保险、不计免赔特约险等险种），交强险和机动车综合商业保险责任限额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期间内；被告陈平持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证。本院另查明，保险公司虽对原告用药及法医鉴定结论存在异议，但没有申请对用药情况进行鉴定或审核，也没有申请重新进行法医鉴定。对护理费按照居民服务业的标准计算、住院伙食补助费每天按50元计算、误工费按照建筑行业的标准计算没有争议。本院确认原告因本次交通事故所产生的损失为:1、医疗费10013.90元（含被告陈平主张及垫付的），有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；2、护理费按居民服务业标准计算为25天×89.53元=2238.25元；3、伤后误工120天包含了住院的25天，本院只支持120天的误工费120天×129.10=15492元；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元）；5、后续治疗费10000元；6、后续治疗误工费2582元（20天×129.10元）；7、后续治疗护理费1790.60元（20天×89.53元），合计43366.75元。以上事实有原告提交的证据:彭琼飞的身份证复印件1份;证明2017年12月12日发生的交通事故由本案被告陈平负全部责任的利川市交通警察大队责任认定书1份；证明原告因本次交通事故发生后给其带来伤害并随后确诊做锁骨骨折手术的住院天数为25天、住院期间需要专人护理的医疗资料1组（含文斗卫生院诊断证明、出院记录、病程记录、手术记录、CR检查报告单、CR诊断报告各1份，用药汇总清单2份）；证明原告因交通事故住院所产生的医疗费总额为10013.90元的医疗费用发票3份。证明原告彭琼飞左锁骨骨折之伤引起的误工时间为120天，后续治疗费预计10000元，后续治疗时间为20天的司法鉴定意见书1份（申请法律援助，免交鉴定费）；证明原告受伤之前从事建筑业的书证5份（含文斗乡文龙村民委员会证明1份，证人冉某、杨某1、杨某2、彭应权等四人证明各1份。其中冉某和杨某2到庭接受质询，三方认可原告受伤之前从事建筑业）。被告陈平提交的证据：陈平驾驶证复印件1份，车辆所有人周山艳驾驶证、行驶证复印件各1份，中国人民财产保险公司交强险保单和商业三者险保单各1份以及三方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈平在驾驶机动车的过程中给原告彭琼飞造成了损害后果，交通事故责任认定所有的责任归责于陈平，但陈平所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业险，根据法律规定保险公司为法律上规定的赔偿义务人。由于承保交强险和机动车综合商业保险的保险公司为同一保险公司，因被告陈平就事故的发生负全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额和机动车综合商业保险责任限额范围内全额赔偿原告彭琼飞的各项经济损失43366.75元。二被告对原告误工费按照建筑行业的标准计算没有争议，本院按照建筑行业的标准计算原告误工费。二被告不申请重新进行法医鉴定及用药鉴定或者审核，本院采信法医鉴定结论及院方出具的用药费用清单。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告人保财险利川支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告彭琼飞各项损失43366.75元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告彭琼飞领取保险赔偿款后将被告陈平垫付的医疗费9013.90元支付给陈平，其实际领取赔偿款34352.85元。三、驳回原告彭琼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一八年三月三十日书记员  邓学良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2656号之一申请执行人:吴小英，女，汉族，1976年2月19日生，住江苏省苏州。被执行人:胡茂武，男，汉族，1969年3月2日生，住安徽省舒城县。被执行人:曹光菊，女，汉族，1969年12月27日生，住安徽省舒城县。申请执行人吴小英与被执行人胡茂武、曹光菊民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初10365号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书:被告胡茂武、曹光菊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴小英借款183651元、利息4259元，合计187910元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以103651元为本金，自2016年10月16日起按月息2%计算至被告实际履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取2882元，由被告胡茂武、曹光菊负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理，执行标的为人民币207376.16元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年7月18日，本院依法向被执行人的户籍住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。2、2017年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人胡茂武名下有车牌为皖Ａ×××××的机动车一辆，3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年8月11日、本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人在当地的房产，发现被执行人胡茂武、曹光菊名下有位于安徽省舒城县城关镇老公安局宿舍（产权证号：00××37）的房产一套。该房产本院于2017年8月24日查封（查封期限截止2020年8月23日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该房产是被执行人及其扶养的人的唯一住房，且执行中被执行人胡茂武自动履行了部分款项，故暂未予以处分。5、2017年11月16日，本院因被执行人胡茂武、曹光菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。后因被执行人胡茂武履行了部分款项，申请执行人向本院申请将被执行人胡茂武从失信被执行人名单中删除，故本院已于2018年2月12日将其从失信被执行人名单中删除。6、2018年1月23日，本院通知安徽省舒城县市场监督管理局协助公示冻结被执行人胡茂武持有的舒城首逛商贸有限公司的人民币180万元的股权（冻结期限截止201年1月22日，冻结期限届满前七日，申请执行人应当申请本院继续冻结，逾期自行承担不利的法律后果），因股权价值不明，本案执行标的相对较小，且被执行人胡茂武已经履行部分义务，故申请执行人暂不要求处分。7、2018年2月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人胡茂武案外自动履行人民币8万元，双方于2018年2月10日达成分期履行的和解协议，故同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币8万元，尚未执行到位人民币127376.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十七日书 记 员  于洪康
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初214号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人徐小军，董事长。委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告晏祥敏，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告晏祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告晏祥敏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：2014年7月1日至2017年10月31日期间，我公司按约向被告晏祥敏所在的物业提供了物业管理服务，但被告晏祥敏未按约缴纳物业管理费，尚欠2044元，经多次催收未果，故起诉要求被告晏祥敏立即给付。被告晏祥敏未作答辩。经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和欣家园（二期）物业建设单位。该物业建成后，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2013年9月3日与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月1日双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和欣家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务。被告晏祥敏系该物业中74幢1单元4-1号房业主，该房屋建筑面积为101.24平方米，2014年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2044元被告晏祥敏未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》、欠费明细、缴费通知单等为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。因被告晏祥敏未按约缴纳2014年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2044元，故原告两江新区物业公司现要求被告晏祥敏支付尚欠的物管费2044元理由正当，予以支持。被告晏祥敏经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由晏祥敏在本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付尚欠的2014年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2044元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由晏祥敏负担。本判决为终审判决。审判员  庹昌文二〇一八年三月十二日书记员  戴 兵
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0502行初14号原告侯增书，男，1948年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯书江，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省林州市.原告侯书生，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省林州市.原告侯见生，男，1963年30日出生，住河南省林州市。委托代理人：原文华，林州市博开律师事务所律师。被告林州市合涧镇人民政府，住所地林州市合涧镇。法定代表人路红卫，职务镇长。委托代理人：张军利，林州市合涧镇政府副镇长。委托代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生诉被告林州市合涧镇人民政府撤销政府文件一案，原告于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯增书、侯书江、侯书生、侯见生负担。审 判 长  王 宁审 判 员  王胜军人民陪审员  曹红军二〇一八年三月十九日书 记 员  段 翔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1390号之一申请执行人:项宗林,男,1969年4月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:何庆,男,1990年10月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人项宗林与被执行人何庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在10100.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  朱阳林二〇一八年三月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审108号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人邹伟，男，1992年8月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000854001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人邹伟已于2018年3月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人邹伟已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000854001号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月二十日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初179号原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。社会统一信用代码：×××。法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告额尔登朝鲁，男，蒙古族，1966年09月24日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告额尔登朝鲁物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业���务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。审判员王逸嵘二○一八年三月二十二日书记员田源
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审15号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人，李仕华，系该局局长。被执行人南充市棕宝椰纤维有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇老鹳庙村9组9号。法定代表人，蒲亮。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行该局作出的南顺土资监罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”两项决定。本院立案受理后，依法对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年5月26日对被执行人非法占地一案立案调查。经查，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村9组集体土地3.16亩，于2016年5月开始平整场地，搭建彩钢棚用于堆放木材，后被执法人员查处。在2016年底整改为蘑菇种植，因2017年春节蘑菇销售旺季过去，又用于堆放木材（加工原材料）。经实地勘测，搭建彩钢棚占地面积2105.46平方米。该用地不符合《搬罾镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。该违法事实有以下证据证实：1.营业执照、蒲亮身份证明等，2.蒲亮《国土资源案件询问笔录》，3.《土地租赁合同》、现场照片、实测图件等，4.《责令改正违法行为通知书》等相关法律文书。申请执行人于2017年7月6日依法向被执行人进行了处罚告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年7月11日决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款31581.9元（15元/平方米×2105.46平方米），大写人民币叁万壹仟伍佰捌拾壹元零玖角整。被执行人于2017年8月21日缴纳了罚款，但在法定的期限内未履行该行政处罚决定的其他两项处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的除缴纳罚款之外的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市国土资源局顺庆分局作为本行政区域内的国土资源主管行政机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出的南顺土资监罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市棕宝椰纤维有限公司在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第28号《行政处罚决定书》中“1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”两项决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年三月二十八日书记员  何静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1735号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨乐，该单位职工。被申请人：李现强，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501197603044012被申请人：李秀利，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501197310024042被申请人：李胜华，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501197302244010被申请人：李现龙，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501197906054015被申请人：刘井龙，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501196112044013被申请人：李宪伟，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501197904244018申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李现强、李秀利、李胜华、李现龙、刘井龙、李宪伟借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元进行查封，并已提供等额银行存款（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司营业部；账号：9150115020142050000069）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李现强、李秀利、李胜华、李现龙、刘井龙、李宪伟银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一八年三月五日书记员  陈广芹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终212号上诉人（原审被告）：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12#-101室，统一社会信用代码91360100664764599X。法定代表人：黄龙。被上诉人（原审原告）:九龙坡区九龙园区新万达石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区*幢*楼*****号。经营者：何振银，男，1962年7月7日出生，住福建省罗源县。上诉人天音装饰股份有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区新万达石材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初21539号民事裁定，驳回天音装饰股份有限公司对该案管辖权提出的异议。天音装饰股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天音装饰股份有限公司上诉称，按照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，约定的交货地点即为合同履行地。故本案的合同履行地即送货地点在重庆市江北区中耀大厦。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且未约定履行地，九龙坡区九龙园区新万达石材厂作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出按照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》确定管辖的上诉理由，因上述规定已失效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年三月六日书记员  付 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1173号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：刘敏贤，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告刘敏贤物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一八年三月十四日书记员  陈静
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审57号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人蒋海涵，男，1992年3月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年3月12日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911001305002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋海涵已于2018年3月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人蒋海涵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911001305002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十六日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔财保2号申请人：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北侧，统一社会信用代码：91440300699064840R。法定代表人：于旭东，董事长。被申请人：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博。被申请人：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码：91522600580653197Y。法定代表人：吴庆东，执行董事。被申请人：黔南州津万商混有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码：91522720059077272W。法定代表人：陈德富，执行董事。被申请人：牟红阳，1967年1月5日生，住所地重庆市万州区，被申请人：吴庆东，男，汉族，1976年11月22日生，住所地重庆市沙坪坝区，被申请人：李英，女，汉族，1981年5月17日生，住址（请写清楚住址情况）。被申请人：陈为顺，男，土家族，1972年1月1日生，住重庆市石柱县，被申请人：汪顺英，女，土家族，1974年4月7日生，住重庆市石柱县，申请人中核华泰建设有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、黔南州津万商混有限公司、李英、陈为顺、汪顺英、牟红阳、吴庆东银行存款人民币140000000元或等值财产进行保全，并提交了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为诉前财产保全担保。该保单载明：财产保全申请人：中核华泰建设有限公司；财产保全被申请人：保险金额为人民币140000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币140000000元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、黔南州津万商混有限公司、李英、陈为顺、汪顺英、牟红阳、吴庆东银行存款及其他价值人民币140000000元的财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 毛 政 训审判员 刘   军审判员 李 丽 娜二〇一八年三月十五日书记员 ���华苑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更646号罪犯王培川，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0312刑初410号刑事判决，以被告人王培川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王培川在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王培川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王培川在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王培川予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月���日书记员 杨 帆