浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6528号原告：付瑞毛，男，1950年2月9日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：刘放心，男，1985年8月17日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。代表人：王虹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：苗苏川，该公司员工。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。原告付瑞毛与被告刘放心、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告人寿保险公司于2017年8月25日申请对原告付瑞毛的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心予以鉴定。本院于2017年11月7日收到该鉴定所出具的司法鉴定意见书，并于同月13日第一次公开开庭审理本案。原告付瑞毛及其委托诉讼代理人杨宇艇，被告刘放心、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。因原告提交新证据，本院于2017年12月19日第二次公开开庭审理本案。原告付瑞毛及其委托诉讼代理人杨宇艇，被告刘放心到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解40天，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告付瑞毛向本院提出诉讼请求：1.原告因本起事故致损失计医疗费32438.05元，误工费45000元，护理费5040元，交通费1000元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金216552元，营养费1800元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元，车辆损失500元，合计319880.05元，由被告刘放心赔付280004.04元；2.被告人寿保险公司对上述费用在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：增加医疗费287元、专家费600元、交通费200元，合计1087元，并变更第二项诉讼请求为：被告人寿保险公司对上述费用在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2016年7月17日5时22分许，被告刘放心驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿象山县环港公路由西往东行驶至涂茨镇炮台山隧道内处在超越同向前车时，未与被超的车辆拉开必要的安全距离驶回原车道与原告驾驶的悬挂济宁3065**电动自行车号牌的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告刘放心承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往宁波市第四医院救治，住院治疗15天，共花费医疗费32438.05元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本事故造成八级伤残，伤后休养时间5个月，护理时间1.5个月，营养期限2个月。后双方对赔偿事宜调解未成，原告故诉至法院。被告人寿保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），保险事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.保险公司不承担案件的诉讼费用、鉴定费用以及其他程序性费用；4.对原告主张的具体赔偿金额有异议，具体在下文阐述。被告刘放心辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.其已垫付原告10500元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告刘放心承担本起事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实；2.出院记录1份、病历卡1本，证明原告伤情、就医经过及住院15天的事实；3.医疗费发票28份，证明原告共花费医疗费32438.05的事实；4.交通费发票57张，证明原告因本起事故支出交通费1000元的事实；5.工作证明1份，证明原告受伤前在象山县修船，每天工资300元的事实；6.司法鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告因本起事故造成八级伤残，伤后休养时间5个月，护理时间1.5个月，营养期限2个月以及支出鉴定费2100元的事实；7.护理费收款收据1份，证明原告在住院期间支付护理费的事实；8.医疗费发票2份，证明原告因重新鉴定支出医疗费287元的事实；9.交通费发票18张，证明原告因重新鉴定支出交通费200元的事实；10.失土证明1份、户口本1本、农村土地承包经营权证1份，证明原告系失土农民，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。原告提供的上述证据，经两被告质证，本院认证如下：对证据1、2，两被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告刘放心无异议，被告人寿保险公司对真实性无异议，但认为原告在治疗过程中存在过度检查以及用药过度的情形，医疗费应当扣减医疗费发票总额的10%，本院对该证据的真实性予以认定；对证据4，被告刘放心无异议，被告人寿保险公司对三性不予认可，认为与原告受伤诊疗的时间和行程不能相互对应，故只认可交通费500元。本院根据原告就医的情况酌情认定交通费；对证据5，两被告对三性不予认可，认为该组证据无法证明原告有非农业收入来源的事实，且相关出具单位无法知晓原告的工作及收入情况，故该组证据的真实性有待考证。本院认为，象山县贤庠镇乌屿山村委会、象山县贤庠镇人民政府出具的证明系证人证言，现原告未申请证人出庭作证，且无相关证据相印证，本院难以认定其真实性，故对证据5证明原告受伤前在贤庠镇涂茨长沙村修船，每天工资300元的事实不予认定；对证据6，两被告无异议，本院予以认定；对证据7，被告刘放心无异议，被告人寿保险公司对形式的真实性不予认可，但认为该证明可以证明原告住院期间的护理费为1920元，伙食费为320元，故对该两项赔偿应以实际支出为准，原告诉请有误，应予以扣减。本院认为，该证据系由陪护单位出具给原告的护理费收款收据，票据所载餐费320元并非指原告住院期间支出的伙食费，而系陪护人员护理期间的餐费，应属护理费范畴，故本院对该证据的证明力予以认定，确认原告住院期间的护理费为2240元；对证据8，两被告无异议，本院予以认定；对证据9，被告刘放心无异议，被告人寿保险公司对三性不予认可，认可原告因鉴定支出的交通费100元，本院根据鉴定的情况予以酌情认定；对证据10，被告刘放心无异议，被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该组证据的三性予以认定。被告人寿保险公司、刘放心未向法庭提供证据。本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年10月30日出具甬童司鉴[2017]临鉴字第1907号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日5时22分许，被告刘放心驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿象山县环港公路由西往东行驶至涂茨镇炮台山隧道内处在超越同向前车时，未与被超的车辆拉开必要的安全距离驶回原车道与原告驾驶的悬挂济宁3065**电动自行车号牌的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月29日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2016第[3302252016D02415]号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘放心承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年7月17日，原告至宁波市第四医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左眉弓挫裂伤，四肢多处挫伤，高血压病，左眼视神经损伤，于2016年8月1日出院。后原告又多次前往医院门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费32393.05元。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2017年7月5日出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第14号鉴定意见书一份，鉴定意见为：付瑞毛因交通事故致左眼视神经损伤，经治疗，目前遗留左眼矫正视力FC/10cm（属盲目4级范畴），评定其伤残等级为八级伤残（与2016年7月17日交通事故之间存在因果关系）。建议付瑞毛伤后休养时间为5个月，护理时间为1.5个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费2100元。2017年8月25日，被告人寿保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年10月30日出具甬童司鉴[2017]临鉴字第1907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付瑞毛因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，左眉弓挫裂伤，左眼视神经损伤，经住院对症治疗，目前左眼视神经萎缩，并遗留左眼视力严重障碍的伤残等级鉴定为八级。被告人寿保险公司为此支出鉴定费1560元。在鉴定期间，原告支出医疗费287元。另查明，1.事故发生后，被告刘放心已赔付原告10500元；2.苏Ｃ×××××号重型自卸货车交强险投保于被告人寿保险公司，本起事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告要求被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，应予支持。对超出交强险范围的损失，结合本案原告在交通事故中的过错，本院酌情认定对原告损失中超出交强险部分由被告承担80％的责任，由原告承担20%的责任。对原告主张的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张32725.05元。被告人寿保险公司对原告提供的医疗费发票的真实性无异议，但认为原告在治疗过程中存在过度检查及用药过度的情形，应当扣减医疗费总额的10%。本院认为，保险公司未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对该抗辩意见不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院核定原告医疗费损失为32680.05元；二、误工费。原告主张45000元（300元/天×5个月×30天/月）。二被告认为，原告年事已高，无固定工作，对误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告已满66周岁，确已超出法定退休年龄，原告提供的证据亦不足以证明其存在误工损失，故本院对误工费不予支持；三、护理费。原告主张5040元（168元/天×15天+84元/天×30天）。被告刘放心请求法院依法判决，被告人寿保险公司认为住院期间的护理费应按收款收据上载明的1920元计算，出院后的护理费认可80元/天的标准，对护理期限无异议。本院根据原告提供的收款收据及原告伤情护理需要，确认护理费为4640元（2240元+80元/天×30天）；四、交通费。原告主张治疗期间1000元，鉴定期间200元，合计1200元。被告人寿保险公司认可治疗期间500元，鉴定期间100元，合计600元。被告刘放心无异议。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医和鉴定等相关情况，确认交通费600元；五、住院伙食补助费。原告主张450元（30元/天×15天）。本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持；六、残疾赔偿金。原告主张216552元（51560元/年×14年×30%）。被告刘放心无异议，被告人寿保险公司认为应按农村居民人均可支配收入计算13年，对伤残等级无异议。本院认为，原告系失土农民，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，原告于1950年2月9日出生，至定残日2017年7月5日已67周岁，故年数应为13年。综上，本院确认残疾赔偿金为201084元（51560元/年×13年×30%）；七、营养费。原告主张1800元（900元/月×2月）。两被告无异议，本院结合鉴定意见中建议的营养期限，对该项费用予以确认；八、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告人寿保险公司认可10000元，被告刘放心无异议。本院认为，本起事故致原告八级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况确认原告的精神损害抚慰金为10000元；九、鉴定费。原告主张2100元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认；十、财产损失。原告主张车辆损失500元。被告刘放心无异议，被告人寿保险公司不予认可。本院认为，原告未能对车辆损失进行举证，应承担举证不利的后果，故对原告该主张不予支持；十一、其他损失。原告主张专家费600元。本院认为，原告未能举证证明该项损失，应承担举证不利的后果，故对原告该主张不予支持；上述各项损失共计253354.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告付瑞毛因本起交通事故造成各项损失计医疗费32680.05元，护理费4640元，交通费600元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金201084元，营养费1800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，合计253354.05元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），合计120000元；余款133354.05元由被告刘放心承担80%的赔偿责任，即被告刘放心应赔偿原告付瑞毛106683.24元，扣除被告刘放心已赔付原告的10500元，被告刘放心尚需赔偿原告96183.24元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付瑞毛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告付瑞毛负担478.5元，被告刘放心负担2271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年三月二日代书 记员  俞 艳