wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初413号原告：杨挺，男，1989年11月25日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。被告：叶信国，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：黎繁荣，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告杨挺与被告叶信国、黎繁荣民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶信国立即归还原告借款本金30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.判令被告黎繁荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月16日，被告叶信国经被告黎繁荣提供担保，向原告杨挺借款30000元，并于同日出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告叶信国未归还借款，被告黎繁荣也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶信国于本判决生效之日起十日内归还原告杨挺借款本金30000元及利息，利息自2018年1月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告黎繁荣对上述还款承担连带清偿责任。被告黎繁荣承担保证责任后，依法有权向被告叶信国追偿。如果被告叶信国、黎繁荣未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶信国、黎繁荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年三月二十三日代书记员 杨巍魏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1646号原告：陈雅洁，女，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：阮微珍，1970年3月5日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈雅洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款680403元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年2月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈雅洁的委托诉讼代理人阮微珍、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层319号房屋（商铺），总价款为680403元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任以及截止2017年2月16日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月16日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案涉房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为6056元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈雅洁逾期交付房屋权属证书违约金6056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年三月十三日书记员  高舒卉-??1?-
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初305号原告：王佳，男，1999年5月8日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：白浩奇，男，1995年12月14日出生，汉族，农村居民，住河南省长葛市。原告王佳诉被告白浩奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款10000元及利息；二、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：我与被告系网友，2017年12月15日被告给我打电话向我借款10000元，用于偿还已经到期的网络贷款，并承诺四五天就会还我。2017年12月20日我与被告见面后将10000元现金借给被告，被告即给我出具了借条和收到条，借款到期后，我多次打电话催款，至今未果，故依据相关法律规定诉至法院。被告白浩奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳与被告白浩奇双方系网友关系，2017年12月15日被告电话联系原告，协商向原告借款10000元，用于偿还已经到期的网络贷款。2017年12月20日双方在山东省寿光见面后原告将现金10000元借给被告，被告即给原告出具了借条和收到条，2017年12月24日借款到期后，虽经原告多次电话催要借款，至今未果。故原告依法诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，由被告给原告出具的借条及收据为凭，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告主张的利息问题，因双方未有约定，应从逾期之日按年利率6%予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告白浩奇于本判决生效后十日内偿还原告王佳借款10000元及利息（从逾期还款之日即2017年12月25日起至实际还款之日止，按基数10000元，按年利率6%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白浩奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一八年三月十五日书记员  李 彬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执62号之一申请执行人:常久文，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:李辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：黄光和，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行常久文与李辉、黄光和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李辉、黄光和名下的银行存款，现因申请人常久文撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李辉、黄光和名下银行存款48,620元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年三月十四日书记员 徐志华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3914号申请执行人北京某科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈某，总经理。被执行人北京某贸易有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郭某，总经理。被执行人某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人郭某，董事长。被执行人内蒙古某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵某，董事长。本院在执行（2016）京0112民初2014号北京益盛垄港科技发展有限公司诉北京亿恒隆贸易有限公司、苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司、内蒙古鼎盛华青房地产开发有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2014号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年三月二十七日书记员  刘博洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执756号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：王春堂，行长。被执行人：吴明贵，男，1973年6月8日生，汉族，住肥东县，被执行人：曹德珍，女，1971年4月13日生，汉族，住肥东县，被执行人：吴明珠，男，1972年5月25日生，汉族，住肥东县，被执行人：邵伏华，女，1972年9月28日生，汉族，住肥东县，被执行人：王建文，男，1966年5月25日生，汉族，住肥东县，被执行人：王文英，女，1966年10月24日生，汉族，住肥东县，被执行人：王冬雪，男，1981年11月16日生，汉族，住肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4136号民事判决书，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人吴明贵、曹德珍、吴明珠、邵伏华、王建文、王文英、王冬雪金融借款合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴明贵、曹德珍、吴明珠、邵伏华、王建文、王文英、王冬雪名下的银行存款51444或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年三月九日书 记 员  马骏川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2958号原告田某，男，汉族，1956年出生，住郑州市金水区。被告某银行，住所地郑州市金水区。法定代表人张某。本院在审理原告田某诉被告某银行储蓄存款合同纠纷一案中，原告田某于2018年3月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告某银行的起诉。本院认为，原告田某自愿撤回对某银行的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告某银行的起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告田某负担。代理审判员 何 萌二〇一八年三月五日书 记 员 卢聪楠
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初345号原告:郭孟菊，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100036。被告：王培华，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省会东县。被告：顾明军,男，1973年7月7日出生，汉族，住四川���盐边县。原告郭孟菊与被告王培华、顾明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告郭孟菊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭孟菊撤诉。案件受理费300元，由原告郭孟菊负担。审判员 杨 茜二〇一八年三月十五日书记员 高顺波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初777号申请人：刘蓉，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：沈俊，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。刘蓉与沈俊民间借贷纠纷一案，申请人刘蓉于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈俊名下的银行存款103万元或同等价值的其他财产，并提交刘蓉名下的合肥市长丰路68号元一美邦国际8幢602室（庐字第042985号）房屋一套作为保全担保。本院审查认为：刘蓉提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘蓉名下的合肥市长丰路68号元一美邦国际8幢602室（庐字第042985号）房屋，期限为三年；二、查封沈俊名下的合肥市梅山路38号白鹭苑二期B幢704室（蜀0313**）、金寨路162号安徽国际商务中心裙楼商铺6-412室（包056517）房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘蓉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一八年三月十五日书记员  王 丽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执恢40号张俊玲、长春金秋农副产品加工有限公司：关于申请执行人张俊玲与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年3月1日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还张俊玲等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人张俊玲执行款人民币57513.52，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费663元，该案件全部执行完毕，申请执行人张俊玲向本院结案申请书并申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第557号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第557号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1205号原告：孟庆东，男，汉族，1968年7月10日出生，住太康县。被告：鲁自林，男，汉族，1955年9月9日出生，汉族，住太康县。原告孟庆东诉被告鲁自林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东到庭参加了诉讼，被告鲁自林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠原告劳务费48000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年夏秋期间，被告在太康龙曲一中承包工程，让原告帮助干活，干完活后还剩48000元工钱未付，经原告多次催要，被告拒不偿付欠款，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁自林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年夏秋期间，被告在太康龙曲一中承包工程，原告跟随被告进行施工，被告承包的工程结束后，被告尚欠原告劳务费48000元未付。后经原告多次催要，被告于2016年元月30日为原告出具“下欠肆万捌仠元鲁自林2016年元月30号”的欠款手续一份。被告出具欠款手续后，原告多次向被告追要，被告至今未偿付。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告鲁自林欠原告孟庆东劳务费48000元事实清楚，由被告鲁自林出具的欠款手续为证。原告孟庆东要求被告给付欠款，被告至今未偿付，实属违约，被告鲁自林应偿付欠原告孟庆林劳务费48000元。故原告孟庆东要求被告鲁自林偿付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁自林于本判决生效之日起五日内偿付欠原告孟庆东劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鲁自林负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇一八年三月十五日书记员  叶志军
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初12号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人商良帅，男，1997年8月12日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被曲阳县公安局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人商良帅犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人商良帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2017年9月7日22时30分许，被告人商良帅驾驶冀Ｆ×××××号轿车拉着曲阳县羊平镇西郭村王某2、王某1，沿曲新线由南向北行驶至曲阳县恒州镇西河流村路口北侧路段时，撞住前方同向王某3停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车尾部，发生交通事故，致商良帅、王某2、王某1受伤，王某2后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人商良帅在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；王某3违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规范》第四十六条第一款第二项之规定，商良帅负此事故的主要责任，王某3负此事故的次要责任，王某2、王某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人商良帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人商良帅供认公诉机关的指控。经审理查明，2017年9月7日22时30分许，被告人商良帅驾驶冀Ｆ×××××号轿车拉着曲阳县羊平镇西郭村王某2、王某1，沿曲新线由南向北行驶至曲阳县恒州镇西河流村路口北侧路段时，撞住前方同向王某3停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车尾部，发生交通事故，致商良帅、王某2、王某1受伤，王某2后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，王某2符合外力作用致颅脑损伤死亡。此事故经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人商良帅负此事故的主要责任，王某3负此事故的次要责任，王某2、王某1无责任。另查，事故发生后，被告人商良帅与被害人王某2近亲属、被害人王某1就民事赔偿部分已调解，被害人王某2近亲属、被害人王某1对被告人商良帅的行为表示谅解。上述事实，被告人商良帅在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，交通事故处理工作记录，破案经过，申请书，王某1诊断证明书、住院病历，商良帅、商某通话记录详单，被害人王某1陈述，证人王某3、商某、相某、张某2证言，交通事故车辆检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，检验乙醇含量报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图，户籍证明信，曲阳县公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县东河流村支部委员会证明，到案经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商良帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商良帅自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人王某2近亲属、被害人王某1调解，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商良帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李京京审 判 员  王玉红人民陪审员  刘晓秋二〇一八年三月十九日书 记 员  白若艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初183号原告：马建军，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，现住甘肃省庄浪县。被告：杨金院，男，1975年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田龙，男，1988年10月23日出生，汉族，现住甘肃省临泽县。被告：孟卫强，男，具体出生年月不详，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民合财产保险股份有限公司贺兰支公司，住宁夏回族自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住内蒙古自治区。负责人：朱华荣，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：邬喜俊，系该公司总经理。原告马建军诉被告杨金院、田龙、孟卫强、中国人民合财产保险股份有限公司贺兰支公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月27日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1747元，退还原告。审判员  王立东二〇一八年三月二十七日书记员  胡丽娜
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0430民初404号原告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地建宁县河东路1号。法定代表人：刘晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联事务所律师。被告：王闽江，男，1963年11月21日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县城市建设投资经营有限公司与被告王闽江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告建宁县城市建设投资经营有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，建宁县城市建设投资经营有限公司在本案诉讼期间自行与王闽江协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许建宁县城市建设投资经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县城市建设投资经营有限公司负担。审判员  刘建宁二〇一八年三月二十八日书记员  林丽饮
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初916号原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人:张志军，男，该公司董事长。委托代理人:罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告:王宏波，公民身份号码×××，男，1984年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告王宏波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2016年11月12日的物业费5363元；2、要求被告依法支付违约滞纳金1653元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 乌云花拉二〇一八年三月十九日法官助理 郑  洁书 记 员 李  爽书 记 员 李  爽法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省合作市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）甘3001刑初7号	公诉机关合作市人民检察院。	被告人罗某，男，住甘肃省玛曲县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月5日，四川省阿坝州壤塘县上寨派出所将罗某抓获，2017年11月6日至2017年11月8日羁押于金川县看守所，于2017年11月9日被合作市公安局逮捕，现羁押于合作市看守所。	合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本院工作人员索南杰布担任被告人的翻译，现已审理终结。	合作市人民检察院指控，2017年3月24日0时40分许，被告人罗某伙同他人在合作市大修厂后门对面非机动车道上盗得一辆东风牌豫AX9E05小型汽车，随后又将合作市念钦街二道湾三虹彩钢厂门口停放的冀T68SGB五菱牌白色小型汽车点火开关撬损后因未能发动着该车而放弃，返回到先前撬开的棕色东风牌小型汽车上，三人驾驶盗得车辆后逃离现场。破案后被盗车辆（东风牌豫AX9E05）已追回并发还被害人。经合作市发展和改革局（物价局）价格认定，被盗东风牌小型汽车（既遂）的价值为28000元人民币，被盗五菱牌小型汽车（未遂）的价值为40000元人民币。上述犯罪中被告人罗某盗窃既遂金额达28000元，盗窃未遂金额达40000元，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人罗某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。同时移送相关证据。	被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对当庭所出示的证据均无意见。被告人罗某在庭审中提出，希望对其所判刑罚与同案犯所判刑罚一致。	经审理查明：2017年3月24日0时40分许，被告人罗某伙同仁某、特某某（已判决），在罗某的提议下，三人乘坐仁某的甘A387C7号力帆牌白色小型汽车从玛曲县窜至合作市区预谋盗窃车辆。按照罗某盗车，仁某把风，特某某驾驶仁某的车辆在附近接应的分工安排，在三人共同协作下，罗某先将被害人赵某某停放在大修厂后门对面非机动车道上的一辆东风牌豫AX9E05号小型汽车（车辆识别代号：LVZA43F97EC568126，发动机号码：14112451）撬开，随后又将被害人李瑞峰停放在合作市念钦街二道湾三虹彩钢厂门口的冀T68SGB号五菱牌白色小型汽车（车辆识别代号：LZWADAG2G8062960，发动机号码：8G82221423）车门撬开，点火开关撬损后因未能发动着该车而放弃，返回到先前撬开的棕色东风牌小型汽车上，罗某驾驶被盗车辆（东风牌豫AX9E05）、特某某和仁某驾驶仁某的车辆先后逃离现场。破案后被盗车辆（东风牌豫AX9E05）已追回，并发还被害人赵某某。经合作市发展和改革局（物价局）价格认定，被盗东风牌小型汽车（既遂）的价值为28000元人民币，被盗五菱牌小型汽车（未遂）的价值为40000元人民币。上述犯罪中被告人罗某盗窃既遂金额达28000元，盗窃未遂金额达40000元。	本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，盗窃既遂金额达28000元人民币，盗窃未遂金额达40000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年4月4日止。）	（所判罚金限判决生效后三个月内一次缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  杨树琴	审 判 员  赵 星	人民陪审员  张 昕	二〇一八年三月八日	书 记 员  袁玉芳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初237号原告：王宏飞，现住榆树市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：杨宁亮，现住榆树市。被告：沈连荣，现住榆树市。原告王宏飞诉被告杨宁亮、沈连荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏飞的委托代理人邴文丽及被告沈连荣到庭参加诉讼，被告杨宁亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2015年6月1日在原告处借款60000.00元，二被告给原告出具了欠据。后经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告要求二被告偿还借款60000.00元及利息并互负连带责任及负担诉讼费用。被告杨宁亮书面辩称：一、诉状以王宏飞为本案原告不具有原告主体资格，因为二被告并没有向王宏飞借款，而是向榆树市盛鑫小额贷款公司借款，该小额贷款公司主办人为张军，合伙人为王宏飞和一个姓柴的，故本案出借人为榆树市盛鑫小额贷款公司，并非本案王宏飞，故王宏飞不具有原告主体资格。二、王宏飞告诉所持的“事实和理由”违背客观事实，客观事实是：2015年6月1日，二被告向榆树市盛鑫小额贷款公司借款6万元，当时约定月利为7分。这样每月利息为4200.00元。至今已经给付11个月的利息，即46200.00元。后来二被告和姓柴的人协商，曾几近达成再给付40000.00元即给付完毕的意见，但后来没有履行这个意见。三、王宏飞在诉状中所主张的诉讼请求不合法合理，不应得到法律的支持，二被告的意见是双方在借款时约定的7分利属于违法，二被告在已经给付的46200.00元应按民间借贷法律的保护最高利率2分计算，多余的部分应视为偿还本金。按此种办法以本金60000.00元计算，应当给付的部分二被告同意给付，除此这外，不应得到法律的支持。被告沈连荣辩称：与杨宁亮答辩意见一致。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月1日在原告处借款60000.00元，二被告给原告出具了欠据。后经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告要求二被告偿还借款60000.00元及利息并互负连带责任及负担诉讼费用诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。二被告作为共同债务人，应负共同连带清偿责任，二被告应共同连带偿还借款本金60000.00元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因借款合同对支付利息没有约定，原告也未举出证据证实双方约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。关于被告辩解的主张，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨宁亮、被告沈连荣于判决生效后立即共同偿还原告王宏飞借款本金60000.00元并互负连带给付责任。案件受理费650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇一八年三月十六日书记员  未金波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初579号之一申请人：马利华，男，1975年8月14日生，汉族。被申请人：曹兰之，女，1976年8月5日生，汉族。被申请人:朱某。法定代理人：曹兰之，女，1976年8月5日生，汉族。原告马利华与被告曹兰之、朱某、马玉军民间借贷纠纷一案，申请人马利华于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对登记在朱某某名下位于广饶县广北农场商业街x幢房产在50000元的范围内进行查封。申请人以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马利华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封朱某某名下位于广饶县广北农场商业街x幢房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人马利华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一八年三月七日书记员  王 鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执869号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：张本树,男,1971年4月6日出生,住安徽省定远县。被执行人：张本叔,男,1968年11月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县齐远脚手架有限责任公司与张本树、张本叔租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张本树、张本叔有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张本树、张本叔的存款3155.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月二十九日书记员  季红梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初313号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：张小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭晖，系该支行员工。委托诉讼代理人：李忠，系该支行员工。被告：杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：覃翠玲，女，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告杨清江、覃翠玲银行卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行负担。审判员 何 芹二〇一八年三月十三日书记员 白小云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更314号罪犯曾英祥，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾英祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处附带民事赔偿13236元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾英祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾英祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾英祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾英祥获得表扬2次，剩余考核分227分，扣34分；其中计分考核扣30分。罪犯曾英祥未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾英祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾英祥予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初108号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人崔敏涛，男，1993年3月14日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人崔敏涛犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人崔敏涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人崔敏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年10月31日7时58分许，被告人崔敏涛驾驶京Ｇ×××××号小型轿车，沿本市新北区龙业路机动车道由南向北行驶至香树湾福园小区西门段时，遇沿龙业路东侧非机动车道同向行驶的被害人单某（女，1957年2月11日出生，江苏省响水县人）驾驶无号牌电动自行车，因前方有停于非机动车道内的胡超驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车和成雨翔驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车及香树湾福园业主委员会放置的锥形桶，被告人单某在驾车受阻后向左借用相邻的动车车道向北继续行驶过程中，被左后方同向驶来的被告人崔敏涛驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车擦撞，因被告人崔敏涛驾驶机动车上道路行驶，遇前方非机动车道被占用无法行驶，而在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶的非机动车时，未做到减速让行，确保安全文明驾驶，其所驾驶的小型轿车右侧与被害人单某驾驶的电动自行车相擦撞，致被害人单某倒地受伤，经送医院救治无效于同年11月23日死亡。经鉴定，被害人单某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人崔敏涛负事故主要责任。事故发生后，被告人崔敏涛主动报警，如实供述上述事实。案发后，被告人崔敏涛补偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人崔敏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔敏涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人崔敏涛在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔敏涛赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔敏涛具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人崔敏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一八年三月十二日书记员  陈溯馨
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初529号原告：李平，男，1963年5月18日出生，汉族，住金湖县。被告：冯小军，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告李平与被告冯小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员后新春适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告冯小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还材料款14500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯小军向原告购买油漆、外墙乳胶漆等材料在金湖给人装潢，2012年4月22日经结算，下欠原告材料款14500元。后原告多次催要，被告一直搪塞，故原告向法院提起诉讼。冯小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯小军欠原告李平货款14500元，并于2012年4月22日立有欠条一份，载明：“欠条今欠到李平人民币壹万肆仟五佰元整（14500）今欠人：冯小军2012.4.2218270185859”。后原告索要无果，故起诉来院，要求判令如诉。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款由原告提供的欠条一份，事实清楚，证据充分。被告冯小军应当及时足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冯小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告李平要求被告冯小军支付货款14500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告冯小军负担。本判决为终审判决。审判员  后新春二〇一八年三月五日书记员  王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保367号申请人：平相上，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：蒿良斌，男，1989年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人平相上与被申请人蒿良斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对蒿良斌名下价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒿良斌名下价值3万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月二十六日书记员  刘金峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更603号罪犯高天，男，1992年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年11月5日作出（2014）农刑初字第429号刑事判决，认定被告人高天犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院作出(2016)吉01刑更4957号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人高天于2014年3月份的一天晚上，在农安县农安镇党校胡同奇缘旅店客房内，将农安县农安镇居民窦某某之女被害人王某某（2001年2月3日出生）的衣服脱下，将其强��。被告人高天属奸淫不满十四周岁幼女。其庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线打内膜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高天减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终905号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“人寿财保郑州支公司”）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓正海，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋国辉，男，1973年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下称“人民财保阜阳分公司”）。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。负责人：郑亚东，系公司总经理。上诉人人寿财保郑州支公司因与被上诉人邓正海、宋国辉人民财保阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王丽阳，被上诉人邓正海的委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被上诉人宋国辉、人民财保阜阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财保郑州支公司上诉称，被上诉人未提供驾驶证等相关证件，车损系单方鉴定，货物转运费不属于上诉人赔偿范围，赔偿数额计算错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邓正海称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2016年10月20日14时30分许在固始县胡××镇××省道黑湖沙场路段，邓正海驾驶皖Ｋ×××××货车沿216省道从南往北行驶，张靳驾驶豫Ｓ×××××货车从北往南左拐，双方发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓正海负次要责任，张靳负主要责任。邓正海所驾驶车辆皖Ｋ×××××货车挂靠在阜阳市广发物流有限公司经营，车辆实际所有人为邓正海，2016年5月12日核发机动车行驶证。该车在本事故前即2016年5月9日（未核发机动车行驶证）在被告人民财保阜阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的最高限额为1000000元的第三者责任保险和机动车损失保险，事故发生时在保险期限内。张靳驾驶豫Ｓ×××××货车实际所有人为宋国辉，车辆挂靠在固始县金程物流有限公司经营。该车在本事故前在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的最高限额为1000000元的第三者责任保险和限额为258680元的机动车损失保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，邓正海支付拖车救援费9000元，经固始县众诚价格评估有限公司固众诚车损[2017]007号道路交通事故车物损失结论书评定，皖Ｋ×××××货车损失总价为150410元。现车辆已修复并恢复运行。一审法院认为，原告邓正海与张靳所驾驶的被告宋国辉的车辆发生交通事故，两车不程度受损，经固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告邓正海承担事故次要责任，张靳承担事故主要责任，当事人各方无异议。原告邓正海在本次交通事故中车辆损失150410元，施救等费用9000元，有评估报告及施救费用票据等证实。被告人民财保阜阳分公司、被告人寿财保郑州支公司以评估结论有异议及施救费有异议，但在指定期限内未提出重新评估和书面申请。张靳所驾驶的车辆实际所有人是被告宋国辉，张靳是受雇用于宋国辉。张靳在从事受雇用过程中的民事权益及民事责任应当由宋国辉享有和承担，在本次交通事故中，张靳负主要责任，故宋国辉应当承担本次交通事故中对原告邓正海车辆损失的主要赔偿责任；邓正海在事故中负次要责任，应当对自己损失承担次要责任。确定按3：7比例划分具体责任承担方式。原告邓正海的车辆皖Ｋ×××××在被告人民财保阜阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失保险，事故发生时在保险期限内。宋国辉的豫Ｓ×××××货车在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失保险，有保险单证实。故人寿财保郑州支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告财物损失2000元后，由被告人民财保阜阳分公司和被告人寿财保郑州支公司按3：7比例，赔偿原告车辆损失和施救费损失。原告车辆损失150410元，施救费9000元，合计164410元，由人寿财保郑州支公司在交强险范围内赔偿2000元后，余162410元，由人寿财保郑州支公司赔偿70%即113687元，由被告人民财保阜阳分公司赔偿30%，即48723元。原告支出评估费用5000元，应由被告宋国辉赔偿70%即3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告邓正海损失48723元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓正海车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告损失113687元，合计115687元。三、被告宋国辉赔偿原告邓正海评估费用3500元。四、驳回原告邓正海其他诉讼请求。二审中，查明皖Ｋ×××××货车车辆损失150410元，施救费9000元，合计159410元。由人寿财保郑州支公司在交强险范围内赔偿2000元后，余157410元，由人寿财保郑州支公司赔偿70%即110187元，由被告人民财保阜阳分公司赔偿30%，即47223元。二审其他查明事实与一审查明基本事实相同。本院认为，被上诉人宋国辉在一审中已提供有张靳驾驶证和豫Ｓ×××××货车行车证；上诉人在一审指定期限内未提出重新评估和书面申请，在二审期间申请重新鉴定无正当理由；货物转运费是为了实施救助而发生。故上诉人的上述上诉理由不能成立，应予驳回。但一审对车辆损失150410元，施救费9000元计算结果有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2017）豫1525民初5972号民事判决主文第三、四项；二、变更固始县人民法院（2017）豫1525民初5972号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车损失保险范围内赔偿邓正海损失47223元。三、变更固始县人民法院（2017）豫1525民初5972号民事判决主文第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿邓正海车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿邓正海损失110187元，合计112187元。二审案件受理费3590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  王 朗审判员  周振力二〇一八年三月二十一日书记员  吕天雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更238号罪犯唐炽虎，男，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月4日作出(2015)佛城法刑初字第960号刑事判决，以被告人唐炽虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐炽虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐炽虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯唐炽虎获得表扬3次，剩余考核分11分，嘉奖制累计扣1分，计分考核累计扣50分。罪犯唐炽虎已缴纳罚金25000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐炽虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐炽虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1195号上诉人（原审被告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人：王政，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市嘉玥建材有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街70号，统一社会信用代码91500223MA5UC0C80T。法定代表人：洪福伟，该公司董事长。上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司与被上诉人重庆市嘉玥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6731号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2018年1月3日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆外建永畅建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 鹏审判员 赵 一审判员 李 娅二〇一八年三月六日（）书记员 彭仲达
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初518号原告:杭州银行股份有限公司金华分行,地址金华市双龙南街1051号。负责人：姜小波,该分行行长。委托代理人：张蓓、倪焕然，该分行员工。被告：王美英，女，汉族，1964年1月31日出生，住金华市婺城区。被告：雷军，男，畲族，1962年12月3日出生，住金华市婺城区。原告杭州银行股份有限公司金华分行与被告王美英、雷军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日本院提起诉讼。诉请判令：1.宣布编号为168P495201700034号《借款合同》项下借款立即到期，第一被告立即偿还原告借款本金人民币300万元，并支付相应利息51046.13元（利息暂计算至2018年1月8日止，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）;2.原告对第一被告、第二被告提供的抵押物【坐落于金华市华庭常青墅P-9（绿溪园6幢）幢B室，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用（2012）第6-15073号，抵押不动产登记证号为浙（2017）金华市不动产证明第0028466号】享有优先受偿权（优先受偿范围为诉讼请求的第一项债权及所有费用）;3.第二被告对上述债务及所有费用承担连带清偿责任;4.各被告承担本案全部诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用筒易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司金华分行的委托代理人张蓓、倪焕然到庭参加诉讼。被告王美英、雷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年5月23日，被告王美英（甲方）与原告（乙方）签订了编号为168P495201700034《借款合同》，约定原告向被告王美英发放借款300万元，额度有效期限为2017年5月23日至2020年5月22日，借款期限最长不得超过36个月，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款利率执行固定贷款利率，月利率4.75‰，利息按月收取，每月20日为结息日。该合同第十二条约定,甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。第十六条约定,被告未按合同约定按时支付利息等违约情况及其他金融机构的债务到期未清偿的，原告可以宣布合同项下的债务全部立即到期，并要求被告立即清偿原告前述借款本金和利息，有权行使担保权利。乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的,自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。同日，原告与被告王美英、雷军签订了最高融资余额为人民币500万元的《最高额抵押合同》（合同编号：168P4952017000341），债权确定期间为2017年5月23日至2020年5月22日，债务人专指王美英，抵押物为坐落于金华市华庭常青墅P-9（绿溪园6幢）幢B室的房地产【房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用（2012）第6-15073号】，并于次日办理了抵押不动产登记证明（权证号为浙（20**）金华市不动产证明第0028466号），抵押权人为原告，本次抵押为第二顺位抵押。当月23日，被告雷军向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对借款人王美英在原告的编号为168P495201700034《借款合同》项下的全部债务，包含借款本金300万元、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。借款合同、抵押合同、共同还款承诺书签订后，原告先后于2017年5月24日、25日向被告王美英发放了借款人民币2095944.75元、904055.25元，并依约将借款如数汇入被告王美英账户中，借款期限至2018年5月24日止，被告王美英对该借款已于2017年10月21日结息日开始欠息，被告雷军也未履行清偿义务，并经原告催讨未果；被告王美英还因负债到期未还已被其他银行起诉。至2018年1月8日止，被告尚欠原告利息51046.13元。本院认为，原、被告间的抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告诉请宣布借款合同项下借款立即到期，实际上为诉请解除借款合同。被告王美英借款后未按约付息，且因到期债务未还已被其他银行起诉，因此原告诉请宣布借款合同项下借款立即到期，并诉请借款的被告王美英及其承诺共同还款的被告雷军立即偿还借款及支付利息的诉请成立，依法予以支持。原告起诉之日视为原告要求被告清偿之日，自该日起的贷款利息按逾期利率计息。因被告王美英名下坐落于金华市华庭常青墅P-9（绿溪园6幢）幢B室房产在本案的借款中为第二顺位抵押，故原告为实现本案合同的债权，对该抵押物仅享有第二顺位优先受偿权，因此对原告的超过部分诉请，依法不予支持。被告王美英、雷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王美英与原告杭州银行股份有限公司金华分行间签订的编号为168P495201700034号《借款合同》；二、被告王美英、雷军于本判决生效后十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金300万元及利息51046.13元（利息已计算至2018年1月8日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；三、原告杭州银行股份有限公司金华分行为实现本判决第二项的债权，对被告王美英名下坐落于金华市华庭常青墅P-9（绿溪园6幢）幢B室[房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地使用权证号为金市国用（2012）第6-15073号，抵押不动产登记证号为浙（2017）金华市不动产证明第0028466号]房产享有第二顺位优先受偿权。四、驳回原告杭州银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15604元，财产保全费5000元，共计20604元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告王美英、雷军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一八年三月十五无代书记员 应毅超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字笫00207号之二申请执行人:张义动，男，1990年8月10日出生，汉族,住阜南县段郢乡李诚村段任庄**号，身份证号3412251990********。被执行人：刘昌平（曾用名刘昌萍），女，1990年12月29日出生，汉族,住阜南县段郢乡杨桥村方西队***号，身份证号3412251990********。被执行人：邓献珍，女，1962年5月7日出生，汉族,住址同上，身份证号3421271962********。本院在执行张义动与刘昌平、邓献珍婚约财产纠纷一案，因二被执行人未履行义务，经查，被执行人刘昌平与马书法系夫妻关系，而马书法在银行有存款41941.60元。本院按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。依法冻结了马书法的存款。现在被执行人刘昌平已按照安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00335号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人刘昌平丈夫马书法银行存款29538元。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年三月十二日书记员 崔士东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2572号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：傅嘉俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住诸暨市。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告傅嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金59282.45元、零售利息9670.18元、分期手续费440.8元、违约金12819.52元、杂费399元，合计82611.95元（截至2017/12/13），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计82611.95元（截至12/13/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年三月八日书记员  李 芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更539号罪犯鲜林云，男，1996年2月12日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯鲜林云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年3月4日作出（2016）渝0102刑初52号刑事判决，认定鲜林云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年10月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。本院认为，罪犯鲜林云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯鲜林云减去有期徒刑五个月二十日。（刑期起止时间为：自2015年10月27日起至2018年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈思诗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异24号申请人（申请执行人）张键，男，1986年10月29日出生，住四川省泸州市。委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。法定代表人丁华。被申请追加人张卫东，男，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14427号民事判决书，本院在执行张键与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，张键向本院申请追加张卫东为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人张键称，被申请追加人张卫东作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加张卫东为（2016）京0101执6321号案件的被执行人。为支持其主张，张键向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。被申请追加人张卫东称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2015）东民（知）初字第14427号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，张键向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6321号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由张卫东认缴244.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意张卫东将持有的公司股份转让给韩志民。上述事实有（2016）京0101执6321号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，张卫东已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人张键在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加张卫东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人张键亦未举证证明其他符合追加张卫东为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回张键追加张卫东为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  王义华二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 越
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执814号申请执行人崔清虎，男，1974年8月14日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国街道崔家岭村。被执行人一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路226号。本院在执行（2017）鲁1603民初65号民事判决书崔清虎申请执行一松科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一八年三月十五日书记员  孟祥连
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1303刑初124号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人罗敬辉，男，1988年1月12日出生，汉族，高中文化，务工，住随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被随州市公安局刑事拘留，同月15日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人罗敬辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人罗敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日22时30分许，被告人罗敬辉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××本田轿车行驶至随州市二中路段时，与东城派出所警车相遇。民警发现被告人罗敬辉满身酒气，遂将其带至东城派出所，并将案件线索移交至随州市公安局交通警察支队三大队。经警用酒精检测仪现场对被告人罗敬辉进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为110毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人罗敬辉抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗敬辉血液中检出了乙醇成分，含量为163毫克/100毫升。上述事实，被告人罗敬辉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人罗敬辉的个人身份信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人邓某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.被告人罗敬辉的供述与辩解。本院认为，被告人罗敬辉违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗敬辉能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗敬辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一八年三月二十三日书记员  严俊
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初80号原告：刘彬，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。被告：林瑛，女，1963年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。第三人：青白江区嘉力园房屋中介信息部。经营者：袁学琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。原告刘彬与被告林瑛、第三人青白江区嘉力园房屋中介信息部（以下简称嘉力园信息部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘彬及其诉讼代理人米成亮，被告林瑛及其诉讼代理人聂巧，第三人嘉力园信息部的经营者袁学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告及第三人签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行，配合原告过户和交房；2、判令被告在法院判决或调解后三个工作日内配合原告办理过户手续，在原告取得房屋不动产证后三个工作日内被告配合交房。事实和理由：2017年10月15日，原告通过嘉力园信息部与被告签订房屋买卖合同，约定原告以30万元购买被告位于成都市青白江区的房屋，原告在签订合同时向被告支付了定金3万元。现因被告明确表示不履行合同，原告遂提起诉讼。被告林瑛辩称，被告房屋的价值远大于30万元，原告以此价格购买对被告显示公平，该合同应予撤销；中介卖房时隐瞒了当时房屋的市场价，造成被告误判；被告出售的房屋是其唯一住房，欲在成都市区购房又因现在的售房政策为摇号，能否买到新房不确定，故被告愿意赔偿3万元，请求解除合同。第三人嘉力园信息部述称，房屋价格是买卖双方平等自愿协商的，中介仅提供服务促成交易，被告的售房价格与当时二手房的市场价格是吻合的。本案当事人围绕案件事实依法提交了房屋买卖合同、收据、手机短信记录、案涉房屋登记的现状信息等，本院组织当事人进行了质证，原告、被告及第三人对证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，林瑛作为卖方，与买方刘彬，中介方嘉力园信息部签订房屋买卖合同，林瑛出售其个人所有的位于成都市青白江区（权0XXX844），建筑面积88.86平方米的住房一套，合同第三条约定：房屋成交总价30万元；合同第四条约定：合同签订时，第一次买方向卖方支付定金3万元，第二次买方支付卖方房款27万元（到产权交易中心受理并出据受理单后）。2017年10月15日，林瑛收到刘彬支付的买房定金3万元。2017年11月初，林瑛在与刘彬、嘉力园信息部经营者袁学琴的手机短信沟通中，林瑛以房价卖得过低为由明确表示不再履行合同。另查明，至本院一审宣判前，案涉房屋无抵押、无其他权力机关查封等权利暇疵，本院根据刘彬的财产保全申请，于2018年3月13日对案涉房屋进行了查封。本院认为，原告刘彬与被告林瑛、第三人嘉力园信息部签订的房屋买卖合同，系当事人协商后自愿签订，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告林瑛系具有完全民事行为能力的成年人，应自行承担对房地产市场趋势判断失误的责任，其关于卖房价格过低显失公平的辩解，本院不予采纳。被告林瑛辩解案涉房屋是其唯一住房故不能履行合同，因该辩解非阻却合同履行的法定理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林瑛于本判决生效之日起十五内向原告刘彬交付位于成都市青白江区（权0XXX844）的房屋并协助办理房屋过户登记手续，原告刘彬于房屋过户登记的同时向被告林瑛支付购房余款27万元。案件受理费50元（已减半），诉讼保全费2020元，由被告林瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付军二〇一八年三月二十三日书记员  郑勉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终550号上诉人(原审被告)：缪晓春，男，1974年1月30日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：徐俊琪,该公司监事会主席。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人缪晓春因与被上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪晓春上诉请求：撤销原判，驳回泛亚公司对其的诉讼请求。事实与理由：1、泛亚公司授权其收取货款80万元，其在扣除了销售费用、业务提成、工资后将剩余的21万元已经归还给了泛亚公司，不能仅凭缪晓春收取的款项扣除其交给泛亚公司的款项就作为缪晓春欠款的依据。2、本案中缪晓春和泛亚公司是买卖合同关系，即使双方不是买卖合同关系，缪晓春也是泛亚公司的员工，双方构成劳动关系，应该适用劳动仲裁前置程序。泛亚公司辩称，1、缪晓春在收取的货款80万元中扣除销售费用、业务提成、工资59万元没有依据，一审中缪晓春提供的泛亚公司泛缆字（2010）第1号《关于营销工作的有关规定》中第十条也规定“各代理商的任何人在任何情况下不得擅自挪用公司货款”。2、本案系缪晓春侵占泛亚公司货款，系侵权纠纷，并非买卖合同纠纷或劳动纠纷。泛亚公司向一审法院起诉请求：请求判令缪晓春立即归还侵占的货款59万元。一审法院认定事实：缪晓春系泛亚公司聘用的营销员。2012年初，泛亚公司向缪晓春出具授权委托书及空白收款收据，由缪晓春向其相关业务单位收取货款。2012年3月28日，缪晓春向普安县楼下鲁兴煤矿收取承兑汇票2份，一份金额为10万元，一份金额为20万元，共30万元，出具盖有泛亚公司财务专用章的0182514收款收据，交到泛亚公司20万元承兑汇票；2012年4月19日，缪晓春向黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿收取承兑汇票2份，金额各为10万元，共20万元，出具盖有泛亚公司财务专用章的0182512收款收据；2012年7月13日，缪晓春向普安县宜鑫煤业有限公司收取承兑汇票2份，金额各为10万元，共20万元，出具盖有泛亚公司财务专用章的0182518收款收据；2013年10月31日，缪晓春向普安县宜鑫煤业有限公司收取承兑汇票一份，金额为10万元，出具盖有泛亚公司财务专用章的0182516收款收据，后交到泛亚公司财务1万元现金。以上四次缪晓春共向业务单位收取泛亚公司货款（承兑汇票）80万元，交至泛亚公司21万元，尚有59万元货款未交至泛亚公司。后泛亚公司发现该情况后向缪晓春追要，缪晓春以与泛亚公司账未结清为由拒绝还款。一审审理中，泛亚公司向一审法院递交无锡市宜兴工商行政管理局2014年8月7日公司准予变更登记通知书，将企业名称泛亚电缆集团有限公司变更为泛亚电缆有限公司。上述事实，有收款收据、承兑汇票复印件、法定代表人授权书、缪晓春收款时留有的身份证复印件、缪晓春提供的《关于营销工作的有关规定》及盖有泛亚公司财务专用章的二份空白的收款收据（一份票号为0182513、一份票号为0182515）及一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，作为泛亚公司营销人员的缪晓春，至业务单位收取泛亚公司货款，应及时交付给泛亚公司，现缪晓春长期占有未还，属职务侵占。故泛亚公司要求缪晓春将尚未归还的59万元货款立即返还给公司，事实清楚，理由充分，应予支持。缪晓春认为与泛亚公司有工资及业务费未结清，系双方劳务纠纷，属另一法律关系，本案不予理涉。缪晓春认为本案属票据纠纷，因缪晓春收取的是泛亚公司货款，形式上虽是承兑汇票，但实际上是货款支付的表现形式，是物，并非票据纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决：缪晓春于判决发生法律效力之日起10日内返还收取的泛亚公司货款59万元。若缪晓春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由缪晓春负担。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、缪晓春是否有权在收取的货款80万元中扣除销售费用、业务提成和工资59万元。二、本案系侵权纠纷，还是买卖合同纠纷或劳动纠纷。本院认为，关于争议焦点一，缪晓春无权在收取的货款80万元中扣除销售费用、业务提成和工资59万元。一审中缪晓春提供的泛亚公司泛缆字（2010）第1号《关于营销工作的有关规定》中第十条规定“各代理商的任何人在任何情况下不得擅自挪用公司货款”，表明缪晓春明确知道收到货款后应当立即上交泛亚公司并不得挪用，其主张扣除销售费用、业务提成和工资59万元但并未提供证据证明双方就扣除相关费用达成合意，不符合约定抵销的情形。况且缪晓春并未提供证据证明泛亚公司曾对其负有支付销售费用、业务提成和工资59万元的义务，故对缪晓春该项主张不予支持。关于争议焦点二，本案系侵权纠纷。泛亚公司委托其员工缪晓春收取货款，缪晓春在收到货款后应当按照泛亚公司的规定将全部货款上交给公司，但是缪晓春并未将全部货款交付给泛亚公司，而是侵占了部分货款，构成侵权，且泛亚公司一审也是按照侵权关系主张缪晓春立即归还侵占的货款59万元。虽然缪晓春主张双方之间系买卖合同关系，但是缪晓春收取货款时系泛亚公司员工，且是在泛亚公司授权下从事的职务行为，并不符合买卖合同纠纷的特征。如果缪晓春认为泛亚公司有工资等相关费用未向其支付，则构成劳动纠纷，属于另一法律关系，可另案主张。综上所述，缪晓春的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由缪晓春负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇一八年三月五日法官助理  吕明天书 记 员  王晴雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1276号申请执行人宋善才，男。被执行人河南省神农山旅游发展有限公司，住所地沁阳市神农山风景名胜区。宋善才申请执行河南省神农山旅游发展有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请标的1006900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一八年三月十二日书 记 员  张军磊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初1531号原告:谭年保，男，1956年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：李秋平，男，1978年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告谭年保诉被告李秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭年保撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一八年三月十二日书记员  刘标附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初19139号原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司（统一社会信用代码913201007770216282），住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱。被告：河北冀衡赛瑞化工有限公司（统一社会信用代码911311016741794065），住所地在河北省衡水工业新区冀衡路6号。法定代表人：雷林。原告南京德邦金属装备工程股份有限公司诉被告河北冀衡赛瑞化工有限公司招投标承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京德邦金属装备工程股份有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京德邦金属装备工程股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京德邦金属装备工程股份有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费125元，减半收取63元，由原告南京德邦金属装备工程股份有限公司负担。审 判 长  倪 健人民陪审员  彭桂霞人民陪审员  张洪林二〇一八年三月十四日书 记 员  陈薇羽
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执539-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人李占兰与张亚东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张亚东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终628号上诉人（原审被告）：霍守恩，男，汉族，1964年7月14日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：陈明荣，女，汉族，1965年4月1日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：李加乐，男，汉族，1966年5月6日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：刘纪平，女，汉族，1968年10月24日，系上诉人李加乐之妻。被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区农村信用合作联社。住所地：信阳市羊山新区新七大道**号。法定代表人：吴存刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。上诉人霍守恩、陈明荣因与被上诉人李加乐、刘纪平、信阳市平桥区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍守恩、陈明荣，被上诉人李加乐、被上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4932号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  文 刚二〇一八年三月二十日书记员  高 星
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执381号申请执行人：唐道富，男，1941年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人唐道富与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐道富向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹明霞二〇一八年三月三十一日书记员  李 艺
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初408号原告：李亶苓，女，1949年7月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。被告：鄂春花，女，1971年5月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：叶青，系经理。第三人：樊西志，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告李亶苓诉被告鄂春花、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人樊西志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亶苓的诉讼代理人张斌、被告鄂春花到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人樊西志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亶苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,000.00元，护理费8,796.20元；2、依法判令被告鄂春花赔偿原告医疗费23,120.39元，住院伙食补助费5,900.00元，车费360.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日13时23分许，原告沿抚松镇北顺城路由东向西行走，当行至北顺城路与抚松大街交汇处时与被告鄂春花驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞，导致原告又与沿抚松大街由北向南行驶的樊西志驾驶的辽Ａ861**号小型面包车相刮，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告被送往抚松县医院治疗59天，被诊断为“多发骨折、骨盆骨折、左耻骨上支骨折等”；此事故经抚松县交警大队认定：“鄂春花负事故全部责任，樊西志无事故责任，李亶苓无事故责任。”樊西志驾驶的辽Ａ861**号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。原告起诉于人民法院，望依法审理，公正判决，依法保护原告的合法权益。被告鄂春花辩称，我对责任认定书有异议，我认为樊西志有责任，当时他的车挡住了我视线，同时原告也应当有责任，我也有责任，但不是全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人樊西志未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经本院审理查明：2017年10月6日13时23分，被告鄂春花无证驾驶无号牌电动两轮摩托车，沿抚松县抚松镇松山大街由北向南行驶，当行至抚松县抚松镇大街与北顺城路交汇处时，与由东向西横过道路的原告李亶苓相撞，导致原告李亶苓又与沿抚松县抚松镇抚松大街由北向南行驶的第三人樊西志驾驶的辽Ａ861**号小型面包车相刮，造成车辆损坏原告李亶苓受伤的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，被告鄂春花负事故全部责任，樊西志无事故责任，李亶苓无事故责任。事故发生后，李亶苓在抚松县人民医院住院治疗59天，住院期间花销医疗费17,306.69元，其中被告垫付5,000.00元，在抚松县人民医院门诊治疗花销门诊治疗费1,409.70元，住院期间一级护理为11天，其余为二级护理。另查明：第三人樊西志驾驶的辽Ａ861**号小型面包车，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，无责任保险限额为1.1万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抚松县人民医院住院病历，医疗费收据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，本次事故经抚松县公安局交通警察大队认定被告鄂春花负事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。因第三人樊西志驾驶的辽Ａ861**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，发生事故时辽Ａ861**号小型面包车在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当根据交强险保险条例规定在交强险无责任限额内承担赔偿责任。庭审中，到庭的原、被告对原告住院期间花销的医疗费17,306.69元，在抚松县人民医院门诊治疗花销门诊治疗费1,409.70元，住院期间一级护理为11天，其余为二级护理均无异议，本院予以确认。关于原告外购接骨药药费及交通费的问题。庭审中，被告鄂春花对此存有异议，认为原告所外购药药费及交通费不应由其承担，原告对此未能向法庭提供抚松县人民医院医嘱及诊断需外购用药有效证据证实其主张，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、第三人樊西志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任限额内给付原告李亶苓医疗费1,000.00元,在无责任伤残死亡赔偿金限额内给付原告李亶苓护理费8,796.20元[125.66元×（一级护理11天×2人+二级护理48天）]；二、被告鄂春花于上述时间内给付原告李亶苓医疗费16,306.69元，门诊治疗费1,409.70元，住院伙食补助费5,900.00元（100元×59天）；三、原告李亶苓于上述时间内返还被告鄂春花垫付医疗费5,000.00元；二、驳回原告李亶苓的其他诉讼请求。案件受理费852.00元，减半收取326.00元，由被告鄂春花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一八年三月二十二日书记员  时 月
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初584号原告：李炳茂，男，1976年4月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：胜利油田金润农业发展有限公司，住东营市东营区济南路252号。统一社会信用代码：91370500742403255J。法定代表人：韩允祉，董事长。原告李炳茂与被告胜利油田金润农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李炳茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炳茂撤回���诉处理。审判员  孙相义二０一八年三月二十七日书记员  胡振蒙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初478号原告：徐永贵，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：张文义，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：李明英，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：徐永祥，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：黄兴文，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：苏成德，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：包顺友，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：孔德秀，女，1946年9月4日出生，黎族，农民，住贵州省织金县，原告：张文斌，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：罗德珍，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：杜昌萍，女，1951年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：孔德芬，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：包顺祥，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：郑安凤，女，1960年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：王明珍，女，1952年3月25日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：张大英，女，1933年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：王洪，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：徐永平，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：罗文先，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：张如文，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：张大友，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：刘定菊，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：徐永春，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：罗文桂，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：包顺英，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：张德友，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：宋显荣，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：王长发，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：罗文秀，女，1956年5月22日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：顾国珍，女，1939年6月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：陈光芬，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：王志芬，女，1952年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：周加荣，男，1971年12月25日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告：赵群，女，1974年4月7日出生，白族，农民，住贵州省织金县，原告：周加祥，男，1968年12月26日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告：马金群，女，1968年8月3日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告：马金兰，女，1973年5月25日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告：李光珍，女，1935年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：黄小明，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：岳德华，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：罗文华，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：高保才，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：赵大学，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告：罗文芬，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告诉讼代表人：黄兴文，即本案原告。原告诉讼代表人：高保才，即本案原告。原告诉讼代表人：罗文秀，即本案原告。原告诉讼代表人的委托诉讼代理人（一般代理）：张新，系贵州玉顺律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500709666934A。负责人：李洪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。原告高保才等44人与被告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司（以下简称毕节移动公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告高保才等44人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕节移动公司归还原告的集体8.8亩土地；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告等人原系织金县城关镇东山公社东山大队白玉生产队的社员，因历史变迁，现原告等人属双堰街道办事处金南社区白玉居民小组。因原告等人集体所有的位于织金县消防队对面的土地（老地名月亮石包包，总面积约8.8亩），被被告圈占并修建了移动库房，侵犯了原告等人的合法权益，原告等人多次要求解决，但未能达成一致意见。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告高保才等44人诉请被告毕节移动公司归还集体土地8.8亩,因农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故原告高保才等44人的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高保才、黄兴文、罗文秀、宋显荣、张大英、马金兰、苏成德、张德友、王明珍、马金群、包顺英、周加祥、徐永祥、罗文桂、郑安凤、赵群、李明英、徐永春、罗文芬、包顺祥、周加荣、张文义、刘定菊、赵大学、孔德芬、王志芬、徐永贵、张大友、杜昌萍、陈光芬、张如文、罗文华、罗德珍、顾国珍、罗文先、岳德华、张文斌、徐永平、黄小明、孔德秀、王长发、王洪、李光珍、包顺友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一八年三月二十七日书 记 员  付禹鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1394号原告：衡水润鑫橡胶制品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇侯庄村南厂房。法定代表人：张保库，执行董事。被告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号16层。法定代表人：王宇伟，董事长。本院在审理原告衡水润鑫橡胶制品有限公司诉被告浙江中南建设集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水润鑫橡胶制品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中南建设集团钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水润鑫橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告衡水润鑫橡胶制品有限公司负担。审判员  曹会青二〇一八年三月二十六日书记员  赵 荣
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2910号原告：青白江区金叠不锈钢经营部，经营场所成都市青白江区俊翔型材市场4区6栋1-16号。经营者：程艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：罗陈平，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告青白江区金叠不锈钢经营部（下称金叠经营部）与被告罗陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序审理。被告罗陈平在应诉答辩期间提出管辖异议，本院作出驳回其管辖异议裁定后，被告罗陈平未上诉。2018年3月21日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告金叠经营部的经营者程艳、被告罗陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叠经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元，并从起诉之日起以38000元为基数按照年利率6%支付利息至付清时止。其提出的事实和理由：被告向原告购买货物，截止2016年6月28日，欠原告货款38000元，被告出具欠条确认，但至今未履行付款义务，故提起诉讼，望支持原告的诉请。被告罗陈平辩称，在原告处拉材料属实，尚有货款38000元未付属实；被告本不认识原告，是广东佛山利广名不锈钢有限公司的邱寿源叫被告去原告处拉材料，当时被告支付了部分货款，未付货款38000元是因为广东佛山利广民不锈钢有限公司的邱寿源说该款由他们公司支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗陈平向原告金叠经营部购买材料。2016年6月28日，被告罗陈平出具欠条载明欠原告金叠经营部货款38000元。此款被告罗陈平至今未付，原告金叠经营部诉至本院。本院认为，被告罗陈平向原告金叠经营部购买材料，双方建立买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告出具欠条确认所欠原告货款的具体数额，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗陈平于本判决生效后十日内支付原告青白江区金叠不锈钢经营部货款38000元及利息（以欠款38000元为基数，从2017年11月17日起按年利率6%计算至付清之日时止）。如果被告罗陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告罗陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一八年三月二十二日书记员  谭路遥