安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初245号原告：徐明所，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。被告：朱永富，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：郑新满，该公司员工。原告徐明所诉被告朱永富中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐明所的委托诉讼代理人刘进新，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人郑新满到庭参加诉讼，被告朱永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明所向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永富赔偿原告住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费7291.2元、误工费21000元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费18299元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元、等各项损失共计119532.2元（详见赔偿清单）；二、判令中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日08时00分，被告朱永富驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车沿双三路由东向西行驶至怀远路交口西侧时，车辆右侧碰刮步行至此站在路边的行人徐明所，致徐明所受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出第3401024201610250号道路交通事故认定书认定，被告朱永富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告徐明所无责任。经查，被告朱永富为皖Ａ×××××小型客车的所有人，且该车辆已向平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告朱永富作为皖Ａ×××××小型客车驾驶人及所有人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成极大损害，应对原告承担赔偿责任。被告平安财保安徽分公司作为皖Ａ×××××小型客车保险公司，应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告朱永富在法定期间内未作答辩。被告平安财保安徽分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担赔付责任，原告部分诉讼请求过高，请求法院核减，诉讼费、鉴定费，我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日08时左右，被告朱永富驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合肥市双三路由东向西行驶至怀远路交口西侧时，车辆右侧碰刮步行至此站在路边的行人原告徐明所，致徐明所受伤。2016年10月19日，合肥市公安局交通警察支队新站大队对该起交通事故作出第340102420160250号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：朱永富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人徐明所无责任。后徐明所被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：左三踝骨折伴脱位。其住院治疗至2016年11月10日，出院医嘱：1加强营养及护理；2、术后三个月以卧床休息为主，积极踝关节功能锻炼等。2017年8月12日，原告又到该院进行左踝关节骨折术后，住院治疗至2017年8月19日。2017年8月12日，原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心经鉴定，于2017年10月26日作出皖中和司鉴［2017］法临鉴字第1469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：(一)被鉴定人徐明所因道路交通事故致左三踝骨折，行手术治疗,现遗留左踝关节活动功能丧失达一肢的10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。(二)被鉴定人徐明所误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期90日评定为90日。原告支付鉴定费2000元。皖Ａ×××××的小型普通客车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险500000元（未购买不计免赔），该起事故发生在保险期限内。被告平安财保安徽分公司主张因未购买不计免赔，依商业三者险保险合同约定，应扣除20%免赔率。另查，原告徐明所主张其为失地农民，提供户口簿、拆迁安置协议、合肥市房屋拆迁安置证、合肥市高新技术产业开发区站北社区横店社区居民委员会出具的《证明》各一份；被告平安财保安徽分公司质证时对此组证据无异议。原告主张其在安徽民仁保安有限公司从事保安工作，月工资为3500元，自2016年10月19日发生交通事故受伤后未到单位上班，单位未支付工资、奖金、津贴，提供该公司出具的《误工证明》；被告平安财保安徽分公司质证时认为，原告未能提供工资银行流水及工资发放明细等，故不予认可。原告主张其父刘庆成(身份证号码)、其母徐光琴(340121195104244607)需其扶养，刘庆成、徐光琴夫妻生育三子女，提供合肥市高新技术产业开发区站北社区横店社区居民委员会出具的《证明》各一份；被告平安财保安徽分公司质证时认为社居委不具有出具该证明的合法主体，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告朱永富驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车在道路上行驶车辆右侧碰刮步行至此站在路边的行人原告徐明所，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，朱永富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负全部责任，徐明所无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告朱永富应对原告因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。皖Ａ×××××的小型普通客车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险200000元（未购买不计免赔），依法被告平安财保安徽分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。关于原告主张损失中误工费，原告主张在安徽民仁保安有限公司从事保安工作，月工资为3500元，所举证据不足以证实，故不予认定，其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，故本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的误工期180天，即14378.40元(29156元/年÷365天×180天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期60天，为7291.20元(44353元/天÷365×60天)；营养费，计算鉴定的营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数31天，为930元(31天×30元/天)。原告举证证实其为失地农民，故对其主张的的残疾赔偿金,依法应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算经鉴定的伤残等级一个十级伤残，为58312元(29156元/年÷10%×20年)原告主张其父刘庆成、其母徐光琴需其扶养，举证证实，应予支持，本院对被扶养人其父刘庆成的生活费，按2016年度安徽省城镇居民消费支出标准19606元计算13年，为8495.93元(19606元/年×10%×13年÷3人)，对被扶养人其母徐光琴的生活费，按2016年度安徽省城镇居民消费支出标准19606元计算15年，为9803元(19606元/年×10%×15年÷3人)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经评定为十级伤残，故本院酌定精神抚慰金6000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为900元。原告主张鉴定费2000元，举证证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：徐明所一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐明所误工费14378.40元、护理费7291.20元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、交通费900元、残疾赔偿金58312元、被扶养人刘庆成的生活费8495.93元、被扶养人徐光琴的生活费9803元、精神损害抚慰金6000元，计108810.53元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐明所鉴定费2000元，上述合计人民币110810.53元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐明所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告负担95元，被告朱永富负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年三月十二日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。