河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2079号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新法，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王新法及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人王新法及其委托诉讼代理人彭飞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金和误工费，不服金额为36850元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王新法提交的居住证明没有公安机关盖章和居委会负责人签字，真实性无法确认。其次，虽然王新法提供了房产证，但该房屋不是其自有，不能证明其在城镇经常性居住。另外，其自述在单位工作多年，应提交社保记录予以佐证。原审判决参照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。二、王新法没有提交劳动合同、事故发生前六个月的工资表和社保记录，仅凭一张证明无法核实其误工的真实性和合法性，其应当提供近期的工资银行流水账单和缴纳社保的相关凭证，一审法院在未进行调查核实情况下参照居民服务业计算误工费明显过高。王新法辩称，请求驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司述称，其同上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉意见。王新法向一审法院起诉请求：请求判令中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王新法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失共计166311元。一审法院认定事实：2017年4月26日5时40分许，曹朝龙驾驶豫长葛市交通运输公司的K97963号重型自卸货车，沿新郑市万邓路由东向西行驶至新郑市神州路与万邓路交叉口处时，与沿神州路由南向北行驶的王新法驾驶的豫A79**学号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及王新法受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字［2017］第040443号道路交通事故认定书，认定曹朝龙承担此事故的全部责任，王新法不承担此事故的责任。事故发生后，王新法在新郑市人民医院住院治疗15天，被诊断为肋骨多发骨折、胸骨体骨折、骨盆骨折等多发骨折，头部皮肤挫裂伤、外伤性头痛，双侧肺部挫伤、右肺膨胀不全，尿道损坏，腹部闭合伤等。2017年4月26日至2017年5月11日，王新法在新郑市人民医院住院治疗15天，共支付医疗费21405．9元，出院医嘱：继续抗炎消肿活血止痛预防血栓形成药物应用；继续骨牵引治疗；加强营养，禁止吸烟；定期复查；不适随诊。2017年6月4日，王新法在新郑市人民医院支付门诊医疗费（CT费、放射费）700元，2017年7月18日在新郑市人民医院支付其他费18．4元，2017年10月10日在新郑市人民医院支付门诊医疗费（CT费、放射费、诊察费）共计1104．5元。2017年10月10日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对王新法的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年10月31日作出郑华信司鉴所［2017］临鉴字第183号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新法因交通事故致1、右侧多发肋骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2、骨盆多发骨折，其伤残程度评定为十级伤残。王新法支付鉴定费700元，鉴定照相费100元。2017年4月26日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫A79**学号奇瑞牌小型轿车作出的郑宏价估鉴［2017］1482号价格鉴定结论书：该标的车损价值为29508元。支付评估费1500元。并于2017年8月1日向新郑市龙晖汽车服务有限公司支付维修费共计29508．21元。一审法院另查明，1、豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车商业三责险，本次事故发生在保险期间。2、王新法自2012年跟随其子在城镇生活至今。以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，肇事车辆行车证、曹朝龙驾驶证、两份保单复印件，诊断证明、出院证、住院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，居住证明、户口本、房产证，误工证明、营业执照，车损鉴定报告、修理费发票、所有权证明，伤残鉴定费发票、评估费发票等证据予以证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。曹朝龙及长葛市交通运输公司应当对王新法因本次事故造成的伤害后果承担全部赔偿责任。鉴于豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险保额内承担赔偿责任。对两保险公司均辩称应扣除非医保用药及王新法的残疾赔偿金应以农村居民标准计算，车损评估过高，因均未提交证据支持其理由，该院不予采信。鉴定费、评估费作为间接损失保险公司不承担。王新法请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为23228．8元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院15天，可计营养费为225元。（四）误工费：王新法未提交证据证明其因误工实际收入减少情形，其系城镇居民，参照河南省上一年度居民服务业33857元／年的标准，住院15天，另参照其伤残程度，酌定其误工期间为120天，共计135天，可计误工费12522．6元。（五）护理费：王新法未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。住院15天，按1人护理计算，可计护理费为1391．4元。（六）残疾赔偿金：王新法的损伤构成双十级伤残，参照城镇居民人均纯收入27232．92元／年的标准，依法计算20年，结合王新法的伤残等级，可计残疾赔偿金为59912．42元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成王新法伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（八）交通费：该院酌定交通费为400元。（九）车损：29508元。以上损失共计133638．22元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险保额内承担医疗费，住院伙食补助费，营养费10000元，车损2000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费80226．42元。共计92226．42元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任保险保额内承担41411．8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王新法各项损失共计92226．42元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王新法各项损失共计41411．8元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由王新法负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，受害人王新法遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于上诉人王新法的经常居住地是否属于城镇的问题。王新法自2012年起跟随其子在城镇生活，其提交的户口簿、房产证以及领秀城社区居委会出具的居住证明可以证明其经常居住地为城镇。一审法院根据王新法的伤残等级按照城镇标准计算其残疾赔偿金亦并无不当。新郑市食品公司出具的证明显示王新法月工资平均为3400元，但该证据不足以证明其实际误工损失，一审法院参照河南省上一年度居民服务业标准计算其误工费，实体处理妥当，本院予以支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一八年三月八日书记员  时婉秋