wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初162号原告：胡书木，男，1987年7月17日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社会信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告胡书木与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡书木的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金123793.97元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以407217元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月24日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道城市之光5幢1单元1001室的房屋以407217元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）5幢1单元1001室的房屋以407217元的价格出售给原告，原告支付首付款122217元，余款七日内申请银行按揭；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款122217元，后以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金124201.19元（407217元×610天×0.5‰），现原告仅主张123793.97元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡书木逾期交房的违约金123793.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  汪 烊二〇一八年三月二十八日法官助理  梁帅毫书 记 员  罗 晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初795号原告：张建军，男，1969年8月6日出生，汉族，住博山区。被告：韩冰，男，1992年3月17日出生，汉族，住博山区。原告张建军诉被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82812.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款82812.50元，于2018年1月2日出具欠条一份，货款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杜洪芳二〇一八年三月二十七日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初188号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人向某某，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月2日被成都市公安局新都分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张琦，四川律治律师事务所律师。辩护人田晨希，四川律治律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人向某某及辩护人张琦、田晨希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：1.2017年9月的一天14时许，被告人向某某在成都市新都区新繁镇民印村6组24号出租房二楼右侧第一间房间将被害人何某1放在床边桌上的一部联想笔记本电脑、一台平板电脑盗走。2.2017年10月4日14时许，被告人向某某在成都市新都区新繁镇民印村6组24号出租房二楼左侧第一间房间，将被害人唐某放在床边的黑色“Coolpad”牌手机盗走。随后，被告人向某某又在该出租房二楼左侧第三间房间，将被害人何某2的一部白色魅族“meizu”手机和一台黑色华硕“ASUA”牌笔记本电脑盗走。随后被告人向某某又在该出租房二楼左侧第二间房间，将被害人何某1放在四个挎包内共计5000余元现金盗走。盗窃得手后，被告人向某某将两部被盗手机藏匿在新繁镇民印村6组一民房外草丛内，将黑色华硕“ASUA”牌笔记本电脑在郫都区团结镇一商铺予以变卖。现被盗手机及笔记本电脑已发还被害人何某2、唐某。3.2017年10月18时15时许，被告人向某某在上述出租房二楼左侧第二间房间，将被害人何某1的3000余元现金及一台读书郎学生平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值375元。盗窃得手后，被告人向某某将该平板电脑藏匿在新繁镇民印村6组62号旁巷子内。现被盗平板电脑已发还何某1。4.2017年11月1日14时许，被告人向某某在上述出租房二楼左侧第二房间，将被害人何某1的一对黄色金属耳环、一枚银色金属戒指盗走。盗窃得手后，被告人向某某在逃离现场时被群众发现并挡获。经鉴定，被盗“Coolpad”手机价值人民币5元，被盗魅族“meizu”手机价值人民币5元，被盗黑色华硕“ASUA”牌笔记本电脑价值人民币300元，被盗耳环价值466元，戒指价值377元。现被盗耳环及戒指已发还何某1。公诉机关认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人向某某对公诉机关指控罪名无异议，辩解称其在2017年10月4日14时许仅盗得现金2600余元。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出现有证据仅能证实被告人向某某在2017年10月4日窃取的现金为2600余元；且向某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明事实如下：1.2017年9月的一天14时许，被告人向某某在成都市新都区新繁镇民印村6组24号出租房2楼右侧第一间房间将被害人何某1放在床边桌上的一部联想笔记本电脑、一台平板电脑盗走。2.2017年10月4日14时许，被告人向某某在成都市新都区新繁镇民印村6组24号出租房二楼左侧第一间房间，将被害人唐某放在床边的一部黑色“Coolpad”牌手机盗走。随后，被告人向某某又在该出租房二楼左侧第三间房间，将被害人何某2的一部白色魅族“meizu”手机和一台黑色华硕“ASUA”牌笔记本电脑盗走。随后，被告人向某某又在该出租房二楼左侧第二间房间，将被害人何某1放在四个挎包内共计2600余元现金盗走。盗窃得手后，被告人向某某将两部被盗手机藏匿在新繁镇民印村6组民房外草丛内，将黑色华硕“ASUA”牌笔记本电脑在郫都区团结镇一商铺予以变卖。经鉴定，被盗“Coolpad”手机价值人民币5元，被盗魅族“meizu”手机价值人民币5元，被盗黑色华硕“ASUA”牌笔记本电脑价值人民币300元。现被盗手机及笔记本电脑已发还被害人何某2、唐某。3.2017年10月18时15时许，被告人向某某在上述出租房二楼左侧第二间房间，将被害人何某1的3000余元现金及一台读书郎学生平板电脑盗走。盗窃得手后，向某某将该平板电脑藏匿在新繁镇民印村6组62号旁巷子内。经鉴定，该平板电脑价值375元。现被盗平板电脑已发还何某1。4.2017年11月1日14时许，被告人向某某在上述出租房二楼左侧第二房间，将被害人何某1的一对黄色金属耳环、一枚银色金属戒指盗走。盗窃得手后，被告人向某某在逃离现场时被群众发现并挡获。经鉴定，被盗耳环价值466元，被盗戒指价值377元。现被盗耳环及戒指已发还何某1。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、关于对平板电脑等物品的价格鉴定意见书、关于对耳环等物品的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、四川省人口信息证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人向某某及辩护人提出的现有证据仅能证实向某某2017年10月4日盗窃现金2600余元的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人向某某具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人向某某违法所得的5600元退赔给何某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳审 判 员  王 洁人民陪审员  张俊祥二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14106号原告：陈少春，男，1979年10月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：金水祥，男，1961年9月26日出生，汉族，住慈溪市。原告陈少春诉被告金水祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案于2017年12月26日转为普通程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈少春到庭参加诉讼，被告金水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈少春以被告金水祥未偿还借款为由，诉请判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息9600元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。被告金水祥既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告金水祥因周转所需，于2015年11月9日向原告陈少春借款10000元，原告以现金方式将借款当日交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，但未约定利息。同年12月12日被告又向原告借款10000元，原告又以现金方式将借款当日交付给被告，被告向原告出具借条一份，但未约定借款期限和利息。后原告因自己需要向被告催讨，遭被告拒绝。以上事实由原告陈少春提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈少春与被告金水祥之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金水祥于本判决生效之日起七日内归还原告陈少春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告金水祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周朝晖人民陪审员  干超士人民陪审员  胡海珍二〇一八年三月二十九日代书 记员  高 雅
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2722号申请执行人张雪青，男，1968年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人尤金忠，男，1990年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。张雪青与尤金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日做出（2016）苏0111民初1303号民事判决书已发生法律效力，依该判决：二、被告尤金忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪青各项损失164473.8元。判决生效后，因尤金忠未履行生效法律文书确定的义务，张雪青向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人尤金忠名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为皖Ｋ×××××五征牌三轮车因价值较低已无查封价值。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将尤金忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2722号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人尤金忠名下查无可供执行的财产，本院已将尤金忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2722号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年三月十二日书 记 员  潘 超
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审269号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人吴长栓，男，汉族，50岁，住内乡县。申请执行人内乡县国土资源局2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年8月15日对吴长栓作出的内国土罚决字（2017）第193号土地处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第193号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第193号行政处罚决定书，决定处以吴长栓经济罚款69181.2元的事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以执行。对内乡县国土资源局申请“限吴长栓30日内拆除在非法占用2524.6平方米土地上新建的建筑牧其他设施，恢复土地原状和没收吴长栓在非法占用的1318.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施依照河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得受益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此该申请不属于本院强制执行的范围，本院不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款之规定，裁定如下:一、不准予执行“限吴长栓30日内拆除在非法占用2524.6平方米土地上新建的建筑牧其他设施，恢复土地原状和没收吴长栓在非法占用的1318.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施二、准予经济罚款69181元。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特527号申请人：张正星，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：高焱，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月13日立案受理了申请人张正星与申请人高焱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高焱赔偿申请人张正星医疗费人民币231元；二、申请人高焱自愿一次性赔偿申请人张正星人民币2769元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张正星与申请人高焱于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申26号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王晖，男，1968年9月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区看守所干警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王晖房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初278号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。被告：郓城县忠峰太阳能销售部，经营地址山东省菏泽市郓城县胜利街中段路西（邮电局88米路西）。经营者：李忠峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省郓城县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告郓城县忠峰太阳能销售部侵害专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年三月二十七日书记员  刘玲玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初295号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日5时47分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为沪E7XX**学的大众教练汽车行驶至本市静安区汶水路出寿阳路西约1米处发生单车事故，撞坏该处的一个消防栓和一棵行道树并致其车辆受损。被告人张某某随后拨打110报警并在现场等待。交警至现场处理事故时发现张某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，张某某呼出气体中的酒精含量为99mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某某血液中的酒精含量为91.2mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有证人王某、孟某某的证言笔录，书证受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，录像光盘，乙醇含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表及相关照片，被告人张某某的供述及常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动报警并留在原地等待公安人员处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一八年三月二十一日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3997号被执行人陈仁云，男，1977年4月15日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，务工人员，住湖南省新化县。被执行人陈仁云罚金一案，本院（2017）湘0104刑初582号刑事判决书已生效，于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人陈仁云罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ��陈文忠审判员 李 丽 琴审判员 姚   俊二〇一八年三月十四日书记员 刘   卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执156号申请执行人：余璇，女，汉族。被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。申请执行人余璇与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十一日书 记 员  占 薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1892号申请执行人：潘贤遵，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：厦门邮电纵横电器有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号邮政综合楼四楼。法定代表人：张遂武。本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2017】480-1号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门邮电纵横电��有限公司的银行存款人民币3015.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 林 鹏二〇一八年三月二十六日代书 记员 谢丽明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1314号原告：湖南华翔建材有限公司，住所地：衡阳市石鼓区西湖乡江霞村九组。法定代表人：徐正辉，该公司总经理。被告：衡阳市健力建设有限公司，住所地：衡阳市雁峰区雁城路76号岳屏明珠苑1栋2210室。法定代表人：全键，该公司总经理。本院在审理原告湖南华翔建材有限公司与被告衡阳市健力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南华翔建材有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南华翔建材有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华翔建材有限公司撤回起诉。本案受理费8071元，减半收取4036元，由原告湖南华翔建材有限公��负担。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一八年三月九日代理书记员  洪 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1003号原告：奚正友，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：邹苏军，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告奚正友与被告邹苏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告奚正友于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚正友撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚正友撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奚正友负担。审判员 郑 拓二〇一八年三月二十七日书记员 黄千格
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初110号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张庆仁，男，1956年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯流氓罪，1991年10月29日被本院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月17日被固始县公安局刑事拘留，2017年11月24日被固始县公安局逮捕。2017年11月29日经固始县公安局决定被取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张庆仁犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉。被告人张庆仁及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年12月4日21时许，被告人张庆仁和被害人席某达在固始县胡族铺镇夏岗村张庆仁家中因债务纠纷发生口角，张庆仁持盛有热水的水瓶殴打席某达致席某达受伤。经鉴定，席某达的身体损伤程度属轻伤二级。被告人张庆仁于2017年11月17日主动到固始县公安局胡族铺镇派出所投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张庆仁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人张庆仁当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人黄辉的辩护意见是，本案被害人具有重大过错，且有防卫过当情节，依法应对被告人从轻处罚；被告人主动到派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；本案被告人及家属已向被害人支付全部赔偿款，并取得了被害人的谅解；被告人自愿认罪，恳请法院对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年12月4日21时许，被告人张庆仁和被害人席某达在固始县胡族铺镇夏岗村张庆仁家中因债务纠纷发生口角，张庆仁持盛有热水的水瓶殴打席某达，致席某达受伤。2016年12月9日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，席某达损伤程度属轻伤二级。2017年11月17日，张庆仁与被害人达成了赔偿调解协议，一次性赔偿被害人医药费等12.7万元，并取得被害人的谅解。当日，张庆仁主动到固始县公安局胡族铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张庆仁个人基本情况及具有完全刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人席某达受到伤害后报案的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张庆仁立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书,证明对被告人张庆仁采取强制措施的种类、时间。5、固始县公安局出具的前科查询证明、本院刑事判决书，证明被告人张庆仁曾因故意犯罪而被判处刑罚的情况。6、调解协议书、撤诉书、收条，证明被告人张庆仁对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。7、固始县公安局出具的抓获经过、讯问笔录，证明被告人张庆仁主动投案，并如实供述自己犯罪事实的情况。8、证人洪某、曾某、吴某证言，证明被告人张庆仁故意伤害他人的事实情况。9、被害人席某达陈述，证明被告人张庆仁对其进行故意伤害的情况。10、被告人张庆仁原在侦查期间供述他故意伤害他人的犯罪过程。11、鉴定意见，证明席某达的损伤程度属于轻伤二级。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实张庆仁在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，其亲属愿意承担监督责任，具备社区矫正条件。评估意见为，张庆仁具备社区矫正条件。本院认为,被告人张庆仁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张庆仁犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张庆仁主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意进行矫正，可以适用缓刑。辩护人黄辉提出的，被告人主动到派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；本案被告人及家属已向被害人支付全部赔偿款，并取得了被害人的谅解；被告人自愿认罪，恳请法院对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据张庆仁的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度及悔罪表现，对张庆仁适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张庆仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一八年三月二十日书记员 胡 玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初255号原告：常信，男，1956年1月10日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。。被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。地址：涿州市刁窝镇徐一村。法定代表人邸洪洋，该公司经理。原告常信诉被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常信委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常信向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款11000元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之日止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子。被告一直欠原告工资款未付，后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，工程被告是以公司名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资11000元。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据加以反驳，故对该证据本院予以采信。2、被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款11000元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司给付工资款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告常信工资款11000元及利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年三月七日书 记 员  邸 萌
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初154号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：周卫长，男，汉族，住东明县。被告：游玉梅，女，汉族，住东明县。被告周卫长、游玉梅委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。被告：葛刚忠，男，汉族，住东明县。被告：游雪玲，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周卫长、游玉梅、葛刚忠、游雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达、被告周卫长及被告周卫长、游玉梅委托诉讼代理人魏占超到庭参加诉讼，被告葛刚忠、游雪玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金150000元，截止2017年11月4日的利息、罚息14634.16元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告周卫长于2016年3月13日在原告处申请贷款150000元，用于经营烟酒批发，期限12个月，到期日为2017年3月12日，利率9.46125‰。担保方式为连带责任保证，保证人葛刚忠。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告游玉梅系周卫长配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周卫长、游玉梅辩称，贷款是事实，在2017年前被告一直偿还着贷款利息，被告因2017年底在河南省济源市承包工程时，所有的存款全部赔完。被告现在没有能力、也无其他经济收入偿还此笔贷款。被告葛刚忠、游雪玲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件、周卫长与游玉梅结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、共同还款责任承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告与周卫长签订《个人借款合同》一份，约定原告借给周卫长150000元，期限自2016年3月13日至2018年3月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告葛刚忠签订一份《最高额保证合同》，约定被告葛刚忠为周卫长自2016年3月13日至2018年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月13日，原告将150000元转入周卫长银行账户，周卫长在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.46125‰，借款期限为2016年3月13日至2017年3月12日。被告借款后共偿还利息17760.6元。另查明，被告周卫长与游玉梅系夫妻关系,2016年3月12日游玉梅就涉案借款向原告出具共同还款责任承诺书。同日，游雪玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其作为涉案借款担保人的共同责任承担人。本院认为，2016年3月13日原告与周卫长、葛刚忠分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告周卫长未按约定按时偿还借款及利息。被告游玉梅与周卫长系夫妻关系，游玉梅就涉案借款签署共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故游玉梅应与周卫长共同承担偿还借款本息及违约责任。被告葛刚忠作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告游雪玲作为葛刚忠的共同承担责任人，应与葛刚忠共同承担担保责任。葛刚忠、游雪玲承担保证责任后，依法有权向被告周卫长、游玉梅追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫长、游玉梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年3月13日、2017年3月13日按本金150000元计算至付清之日止），已付利息17760.6元应予扣除；二、被告葛刚忠、游雪玲对上述债务在225000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周卫长、游玉梅追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  厉红军二〇一八年三月二十日书记员  杨凤丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2258号原告：温岭市开来塑胶厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇新岙里村。执行合伙事务的合伙人：滕云标，该公司负责人。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：洪国华，男，1972年4月14日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）与被告洪国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告诉请：1、判令被告立即支付货款78800元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）的特别授权委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼，被告洪国华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告洪国华曾因经营需要向原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）购买货物。2015年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款128800元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨，被告支付了50000元，至今尚欠原告货款78800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）货款78800元，并赔偿自2018年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告洪国华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二○一八年三月六无代书记员 林芳君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1854号申请人高益彪，男，汉族，1954年4月11日生，住镇江市。被执行人陈文龙，男，汉族，1965年8月20日生，住镇江市。申请执行人高益彪与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈文龙于本判决生效后十日内归还原告高益彪借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告陈文龙负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年10月19日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年10月18日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、2017年10月20日，经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2018年3月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、2018年1月17日，本院工作人员至被执行人居住地查找，该房屋现无人居住，现下落不明，本院工作人员拍摄照片并制作工作笔录留证；7、2018年3月23日，约谈申请人并告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年三月二十六日书记员  贺 盈
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初76号原告：山东天睿玻纤复合材料有限公司，住所地：单县北外环东段。统一社会信用代码：91371700068739960N。法定代表人：夏欣，总经理。委托诉讼代理人：周绪钱，男，1996年9月5日出生，汉族，住单县，该单位员工。委托诉讼代理人：王忠民，男，1970年4月8日出生，汉族，住单县，该单位员工。被告：山东誉天物流有限公司，住所地：单县北外环中段。统一社会信用代码：91371722567714098A。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。第三人：周烈丰，男，1973年1月14日出生，汉族，住单县。原告山东天睿玻纤复合材料有限公司（以下简称天睿玻纤公司）与被告山东誉天物流有限公司（以下简称誉天物流公司）运输合同纠纷一案，于2018年1月3日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天睿玻纤公司的委托代理人周绪钱、王忠民到庭参加了诉讼，被告誉天物流公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告申请追加第三人周烈丰参加诉讼，因未能向其送达有关法律手续，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货物代收款117146元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有物流运输协议，由被告承接原告物流发货事宜，并为原告代收货款。截止2017年9月，被告应向原告支付代收货款238194元，后被告于2017年9月25日前向原告支付60000元，期间被告扣除原告物流运费61048元，现被告共欠原告117146元。2017年9月28日，被告向原告出具欠条，备注2017年10月12日支付10万元，其余在2017年10月25日还清，如到期不还，从2017年10月25日起按2%/天计算罚息，被告未按期限还款，原告多次催要未果。原告特提起诉讼，请法院依法裁决。被告单县舜通公司未提交书面答辩，庭审时辩称，被告誉天物流公司没有与原告天睿玻纤公司签订过物流运输协议，也没有为原告承运过货物，被告不是合同的相对方；被告也没有为原告代收过货款，也没有同原告进行过结算。被告已将所属的物流业务承包给周烈丰。在承保过程中，所有的责任和义务均有周烈丰承担，对外发生的业务往来，也是有周烈丰联系和负责，与被告无关，原告的诉求没有事实和法律依据，均应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告山东誉天物流有限公司曾委托第三人周烈丰管理、经营其物流运输业务，被告誉天物流公司向周烈丰收取部分管理费。2016年12月30日，原告天睿玻纤公司（甲方）与被告誉天物流公司（乙方）签订物流运输协议，约定：1、甲方将货物交付给乙方发货，乙方有义务保管和根据要求将货物安全运送到，并保证货物完好；2、甲方的货物代收款，乙方应在发货后30天内交付给甲方，推后一天，加罚代收款金额的10%，到时甲方到乙方货站结清；3、乙方的物流发货费用，每月将物流单于每月初整理好给甲方，甲方接到单据后5日内支付运费，如拖欠一天，加罚甲方总额的10%/天；4、如月初乙方未能将物流单据交给甲方，甲方未能付运费的，甲方无责任，但代收款仍按第二条约束；5、此协议自2017年元月份开始实施。甲方代表王峰，乙方代表周烈丰分别在协议上签了自己的名字。自2017年元月份，原告天睿玻纤公司陆续将货物交给被告誉天物流公司托运并代收货款。至2017年9月13日，双方对账单显示被告誉天物流公司欠原告代收款为341607.8元。经原告多次催要，被告已偿还部分代收款，截止2017年9月28日经双方对账，被告尚欠原告代收货款221250元。被告的代表人周烈丰给原告出具了欠条，内容：“我公司欠山东天睿玻纤复合材料有限公司货款共计贰拾贰万壹仟贰佰伍拾（221250-），备注返款期限2017年10月12日先还壹拾万元（100000-），其余10月25日还清。如到期不还追加罚息，从10月25日按2%/天罚息，我公司自愿承担。山东誉天物流有限公司，周烈丰，并加盖了被告誉天物流公司的印章，2017年9月28日”。之后，被告未按欠条中约定的时间支付货款，被告支付货款6万元，扣除运费44104元，尚欠原告货款117146元至今未清偿。该款经原告方多次催要未果，遂诉至本院，要求依法判决。本案在审理过程中，根据原告申请依法对被告的财产进行了保全，并制作了裁定书，向双方及菏泽车辆管理所进行了送达。本院认为，被告誉天物流公司委托第三人周烈丰管理经营该物流业务，周烈丰代表被告与原告所签订的物流运输协议系双方真实意思表示，且已实际履行。有原告提供的盖有被告公章的欠条、被告提供的周烈丰领取管理费的领条为证。足以认定原、被告之间的运输合同法律关系明确，运输货物玻璃纤维布合法，双方意思表示真实。因此，双方之间的运输合同法律关系依法成立。原告天睿玻纤公司将货物交付给被告誉天物流公司托运并代收货款，被告誉天物流公司已将原告托运的货物安全运送至指定的地点，并代原告收取了相应的货款。被告誉天物流公司依据合同约定扣除原告应支付的运费后，尚有货款117146元未支付给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告天睿玻纤公司要求被告誉天物流公司支付代收货款117146元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告承担利息，欠条中约定从2017年10月25日起按2%/天追加罚息。该约定明显高于法律规定，原告要求利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告承担利息的比率应按照月2%计算。被告提出其物流业务承包给第三人周烈丰，在承包过程中所有的责任和义务应有周烈丰承担。原告对此提出异议，其认为该业务是与被告誉天物流公司发生的，周烈丰的行为是代表被告，原告持有的欠条上有被告的真实印章。因此，被告的辩驳理由不能成立，其辩驳主张本院不能支持。被告与当事人周烈丰如有纠纷可另案处理，与本案无关。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东誉天物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东天睿玻纤复合材料有限公司货款117146元及相应利息（以117146元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1322元，财产保全费1120元，共计2442由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一八年三月十九日书记员  张景红
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初190号原告：王玲，女，汉族，1958年11月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所，特别授权。委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人：毛学墙，董事长。本院在审理原告王玲诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团东来地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王玲撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告王玲负担。审判员  司达二〇一八年三月十九日书记员  李穆
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1988号原告：乔某某，女，1989年12月5日生，汉族，住新泰市。原告：陈某。法定代理人：乔某某，女，1989年12月5日生，汉族，住新泰市，系陈某之母。被告：陈爱友，男，1967年2月10日生，汉族，住新泰市。被告：李明兰，女，1965年9月21日生，汉族，住新泰市。原告乔某某、陈某与被告陈爱友、李明兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告乔某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某某、陈某撤回起诉。案件受理费1700元，由原告乔某某、陈某负担。审判员  马光辉二〇一八年三月二十七日书记员  刘鸿阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初2900号原告：上海荣翼市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴国祥，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。主要负责人：张越，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告上海荣翼市政工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员马霄燕独任审判，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起麟、被告委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告221,676元。事实与理由：原告所有的沪DLXX**重型自卸货车在被告处投保了商业第三者责任保险和不计免赔率保险。保险期限自2016年7月19日至2017年7月18日，限额为150,000元。2016年9月11日，在杨浦区绥中路出殷行路南约50米处(金浩园工地内)，原告驾驶员ＸＸ山驾驶该车与案外人唐中良发生碰撞，致唐中良当场死亡。事故发生后，原告与案外人唐中良家属达成调解协议，并实际赔偿了包括被扶养人生活费在内的赔偿金共计1,499,867元。后原告向被告申请理赔，但被告对被扶养人生活费项目仅赔付129,311元，未予赔付的221,676元属于案外人唐中良对其配偶的被扶养人生活费，其配偶陈某某在事故发生前患有XXX疾病，并进行了手术切除和化疗治疗，当地民政局、社区办事处、村民委员会出具证明，确认陈某某已丧失劳动能力及部分生活自理能力，无其他经济来源，全部依靠其丈夫及儿子在外打工赡养。221,676元的具体计算公式是36,946元*12年/2。原告认为，根据保险合同的约定，被告应予理赔该部分费用，故诉至法院作如上诉请。被告辩称，对投保事实、事故经过及先期的理赔情况均无异议，但不同意赔付死者配偶的被扶养人生活费。原告未能提供充分证据证明事故发生时死者配偶丧失劳动能力且没有其他生活来源。同时，根据商业三者险的规定，被保险人已赔付的金额，保险人可以重新核对，对于不合理的部分或者超出保额部分，保险公司有权不赔付。经审理查明，原告为牌号沪DLXX**重型自卸货车向被告投保机动车商业保险。具体险种包括机动车损失险、第三者责任保险(保险金额为1,500,000元)，均为不计免赔。保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。2016年9月11日，原告驾驶员ＸＸ山驾驶被保险车辆发生交通事故致案外人唐中良死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告驾驶员ＸＸ山负全责。2016年11月10日，原告与案外人唐中良家属经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室调解，达成赔偿协议，共赔偿唐中良家属死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,640元、被扶养人生活费350,987元、精神损害抚慰金50,000元(于交强险范围内先行赔付)、一次性赔偿4,000元。其中，被扶养人生活费项目，原告按照死者生前需赡养的父母和扶养的配偶三人计算。后唐中良家属出具收条确认收到原告给付的交通事故赔偿金1,499,867元。嗣后，原告向被告申请理赔。被告核准后在扣除交强险项下的理赔款后向原告共计支付了保险理赔款1,164,185.50元。其中，被告核准的被扶养人生活费中并未包含死者唐中良的配偶陈某某的费用。另查明，案外人陈某某户籍地为江苏省建湖县草堰扣镇永村九组30号，1987年2月与唐中良结婚，婚后育有一子，名唐新宇(1992年8月26日出生)。2015年9月，其因罹患XXX疾病施行手术，术后继续予以化疗治疗。2016年9月30日，建湖县上冈镇永丰村村民委员会、建湖县上冈镇草堰口社区办事处、建湖县民政局共同盖章出具《证明》。该《证明》内容为：“兹有本村村民陈某某，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因身患疾病，已丧失劳动能力及部分生活自理能力，无其他经济来源，全部依靠其丈夫及儿子在外打工赡养。情况属实。特此证明”。以上事实由原告提供的《事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、人保机动车保险赔款计算书、《民事调解书》、收条、唐中良及陈某某结婚证、独生子女证、陈某某的医院出院记录、建湖县上冈镇永丰村村民委员会等出具的《证明》，以及原、被告的陈述等佐证，并经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间的机动车第三者责任保险合同关系依法成立并生效，被告应在原告对第三者依法应负的赔偿责任范围内依据保险合同约定向原告承担理赔责任。本案的争议焦点是案外人陈某某的被扶养人生活费是否有理赔的依据。根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的生活费。陈某某系因原告的被保险机动车交通事故致死的受害者的配偶，其在交通事故发生前一年因患XXX疾病施行手术和化疗，虽然罹患恶性肿瘤并不必然导致劳动能力的丧失，但根据医学常理，罹患XXX疾病人术后几年内通常以休养为主，不适宜高强度的劳动。陈某某所在的当地民政部门、村委会、社区办事处已出具证明，该证明事项的内容之一是证明陈某某无其他经济来源，现被告亦未有任何证据可以推翻上述证明内容。故本院认为，虽然陈某某没有提供鉴定机构出具的丧失劳动能力的鉴定报告，但鉴于其患病需休养的实际，在无其他固定经济来源的情形下，依靠其丈夫、成年子女进行扶养也符合常理，故酌情确定受害人唐中良对陈某某的扶养年限为二年，鉴于唐中良在事故发生时在本市务工，故以本市统计部门发布的2015年度城镇居民人均消费性支出36,946元为赔偿标准。据此，由受害人唐中良依法承担的被扶养人陈某某的1/2的生活费的总额为36,946元。至于原告超出此金额给付的被扶养人生活费是其与案外人自愿达成的调解协议，属于处分自己的权利，但对保险合同项下的理赔关系不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣翼市政工程有限公司理赔金36,946元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,626元，减半收取为2,313元，由原告上海荣翼市政工程有限公司负担1,928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一八年三月二日书记员  金建锋附：相关法律条文第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执恢5号之二申请执行人：李明平，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人李明平与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0927民初211号民事调解书确定的被执行人应履行的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结被执行人冉龙贵在中国工商银行股份有限公司桦南县支行存款账户内的存款24万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判长  陈洪康审判员  郑 琼审判员  赵永鑫二〇一八年三月十四日书记员  郑 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4489号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：胡志辉，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡志辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年三月十九日书记员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1124民初57号原告：刘士良，男，1944年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，退休教师，住英山县。委托诉讼代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师。被告：姜创，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。原告刘士良与被告姜创机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士良的委托诉讼代理人徐行舟、被告姜创的委托诉讼代理人姜健麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姜创赔偿原告的医疗费14236.93元、住院伙食补助费1300元、护理费8400元、营养费780元、精神抚慰金3000元、误工费8400元，共计36116.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月15日15时10分左右，被告姜创驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在英山县温泉镇山货一条街路口路段处,将原告刘士良骑的二轮自行车刮带，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往英山县人民医院，在县人民医院治疗26天，用去医疗费14236.93元。2017年6月15日英山县公安局交警大队作出英公（交）认字第[2017]第0415A07号道路交通事故责任认定书,认定该事故原告无事故责任，被告姜创负此次事故的全部责任。被告姜创驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车未投保交强险及商业险。原告受伤住院期间所有医疗费用都是原告自己垫付。因被告的行为给原告身体造成了伤害,为维护原告的合法权益,请求判令所请。被告姜创辩称，第一、该起交通事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议；第二、被告目前经济困难,事故发生后赔付了原告几千元,愿意在力所能及的范围内再赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对机动车交通事故发生的经过、受害人因该起事故受伤的事实、交通警察部门所作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2017年4月15日15时10分左右，被告姜创驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在英山县温泉镇山货一条街路口路段处,将原告刘士良骑的二轮自行车刮带，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往英山县人民医院，在县人民医院住院治疗22天，用去医疗费14236.93元,出院后医嘱卧床休息30天。又查明，该事故原告无事故责任，被告姜创负此次事故的全部责任。被告姜创驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车未投保交强险和商业险。被告姜创为原告垫付了医疗费2437元。原告刘士良属英山县一中退休教师。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失,经庭审举证、质证,本院确定为：医疗费14236.93元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费7800元,共计23796.93元。原告提出的误工损失费用，因未能向本院提供证据证明实际减少的收入，故其请求本院不予支持；原告提出精神抚慰金3000元的请求,因原告伤情比较轻,未构成伤残等级,故其请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告姜创于本判决生效后十日内赔偿原告刘士良的医疗费14236.93元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费7800元，共计23796.93元,扣除被告姜创先前己垫付的医疗费用2437元,还应赔偿原告刘士良的损失21359.93元；二、驳回原告刘士良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告姜创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年三月八日书记员 丁浩洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执780号申请执行人：四川东普建设工程有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人：田能书，董事长。被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇。法定代表人：尹贤海，总经理。本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3237号民事调解书，于2018年3月9日向被执行人安岳铭城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司向申请执行人四川东普建设工程有限公司履行给付到期货款753540元，并承担从2017年8月19日起至履行完毕之日止的违约利息105495.6元；由被执行人安岳铭城房地产开发有限公司负担案件受理费7039元、申请执行费11061元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部、中国建设银行股份有限公司安岳支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一.将被执行人安岳铭城房地产开发有限公司在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户中存款841581.07元扣划至安岳县人民法院。二.将被执行人安岳铭城房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中存款6716.48元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年三月十二日书记员 王 刚
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初120号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王某某，男，1988年9月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因吸食毒品于2007年10月11日被郑州市公安局二七分局解放路派出所强制戒毒6个月。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月29日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年2月12日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2���28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2017年11月5日14时许，被告人王某某伙同他人预谋后，在兰考县南彰镇南彰村集会上，两人互相配合，将张某2口袋内的一部OPPOR9S手机盗走。经兰考县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。案发后，被告人王某某被抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中，被告人王某某家属赔偿被害人张某2经济损失1700元，并取得被害人对王某某的谅解。上述事实有书证被告人王某某户籍信息、案件来源及侦破报告、抓获经过、受案登记表、辨认笔录、照片、被盗手机保修卡、���控视频、被害人张某2陈述、证人张某1、王某证言、被告人王某某供述、河南省宁陵县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，可对其酌定从重处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年三月十四日书记员  杨峰卫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终632号上诉人（一审被告）：常玉忠，男，1940年12月6日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：常新壮（曾用名常新庄，系上诉人的儿子），男，汉族，1978年4月6日生，住山阳区。委托诉讼代理人：李平安（系上诉人妹夫），男，汉族，1954年12月26日生，住焦作市解放区。被上诉人（一审原告）：王同战（曾用名王大战），男，汉族，1963年4月25日出生，住山阳区。上诉人常玉忠因与被上诉人王同战相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民院（2017）豫0811民初2147号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民院重审。上诉人常玉忠预交的二审案件受理费190元予以退回。审判长  付明亮审判员  米新秀审判员  贾胜利二〇一八年三月三十日书记员  宁 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5724号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：刘普锡，男。原告上海和迅物业管理有限公司与被告刘普锡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张慧二〇一八年三月七日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1700号之二申请执行人张有明，男，1957年3月19日出生，汉族。被执行人郝喜亮，女，1978年9月10日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。法定代表人邱永胜，系该公司董事长。申请执行人张有明与被执行人郝喜亮、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1700号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什区的工程款。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什区的工程款76万元。二、继续冻结的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高永飞二〇一八年三月二十日书记员  任尚芬法条链接《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1022执73号申请执行人:周书娃，男，生于1966年4月2日，汉族，农民。被执行人:杨连芳，女，生于1955年5月29日，汉族，居民。被执行人：张涛，男，生于1981年10月22日，汉族，居民。系杨连芳长子。被执行人：张建，男，生于1983年3月16日，汉族，居民。系杨连芳次子。申请执行人周书娃与被执行人杨连芳、张涛、张建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）陕1022民初557号民事判决书：限被告杨连芳、张涛、张建于判决生效后十五日内向原告周书娃清偿建房施工费共计人民币75000元，并从2015年7月31日起按照农村商业银行同期借款基准利率支付利息至清偿之日，案件受理费1675元由三被告共同负担。判决书书生效后被执行人未自觉履行上述清偿义务。故申请人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务。本案在执行过程中，被执行人杨连芳、张涛、张建于2018年3月22日向本院交来25000元，申请执行人在领取此笔现金后，明确表示对剩余施工费、利息及案件受理费予以放弃，并同意终结本院（2017）陕1022民初557号民事判决书的执行。本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕1022民初557号民事判决书执行终结；二、终结本院（2018）陕1022执73号案件的执行。案件执行费325元予以免收。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 祎审判员 杨文婷审判员 周建煜二〇一八年三月二十六日书记员 李 娜
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初1709号申请人：邓文川，男，汉族，1991年7月4日出生，住广西横县。被申请人：邓平，男，汉族，1987年10月12日出生，住广西横县。申请人邓文川与被申请人邓平民间借贷纠纷一案，申请人邓文川向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓平与吴娟共有的位于横县横州镇江北大道498号（凤凰新都小区13A06号）房产（房产证号：横房权证字第××号）以人民币330000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年3月19日出具编号为6052412046020180000007的保单保函，为申请人邓文川的财产保全申请提供担保，保险金额为330000元。本院认为，申请人邓文川的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为330000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓平与吴娟共有的位于横县（凤凰新都小区13A06号）房产（房产证号：横房权证字第××号）,查封价值以人民币330000元为限额；查封期间，由被申请人邓平与吴娟继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费2170元，由申请人邓文川预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岱洲二〇一八年三月二十一日书记员  林 妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初2438号原告：王利红，女，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳市市辖区户。委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：班志彬，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段路东。本院在审理原告王利红诉被告班志彬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利红撤回起诉。案件受理费25元，由原告王利红承担。审 判 员 李红权二〇一八年三月三十日法官助理 黄佳楠书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初243号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周红亮，男，汉族，1980年10月10日出生，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人周红亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月8日下午4时许，被告人周红亮在本市江汉区常青一路某惠誉小区，用随身携带的起子盗窃被害人李某停放在4栋2单元门口价值人民币2800元的黑色绿佳牌TDR274Z电动自行车1辆，随后销赃挥霍。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年12月13日将被告人周红亮抓获归案。另查明，被告人周红亮2017年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因该案于2016年9月4日被刑事拘留，2017年1月16日取保。公诉机关认为，被告人周红亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人合并执行判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周红亮曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周红亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告人周红亮的缓刑。二、被告人周红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑三个月十八天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自2017年12月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年三月八日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1524号上诉人（原审被告）：北京五光食色餐饮管理中心，住所地北京市东城区东直门外大街**号公交商业用房南侧*层及夹层。投资人：周思宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫旗，男，1971年6月15日出生，汉族，北京亨百世餐饮管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：周思宇，男，1977年3月19��出生，满族，北京五光食色餐饮管理中心投资人、总经理，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人北京五光食色餐饮管理中心因与被上诉人孙卫旗及原审被告周思宇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京五光食色餐饮管理中心于2018年3月20日申请撤回上诉。本院认为，北京五光食色餐饮管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京五光食色餐饮管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京五光食色餐饮管理中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  何江恒审判员  王 平审判员  李明磊二〇一八年三月二十日书记员  祝 石
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初94号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王建立，男，1962年7月25日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被桐柏县公安局刑事拘留；经本院决定于同年2月13日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王建立犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸、吉跃出庭支持公诉,被告人王建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日中午，被告人王建立和郝哲、何保银及其妻子郭天锋四人一起吃饭，期间王建立一人饮用了二两半左右的枝江牌白酒。饭后由何保银驾驶豫Ｒ×××××黑色长城牌小型汽车拉着郝哲、王建立到环球公司，郝哲、何保银到该公司宿舍休息后，被告人王建立一人驾驶该车返回。当日13时47分许，被告人王建立驾车沿桐柏县黄岗乡朱黄公路向北行驶至大石桥路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为88mg/100ml，执勤民警将其带至桐柏县黄岗卫生院抽血备检时遇到阻碍，便将其带至桐柏县毛集新区医院提取其静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王建立血液中检测出乙醇成分，其含量为101.98mg/100ml。上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝哲、何保银、郭天锋等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视频光盘一份，到案经过，查获经过，前科情况查询证明，被告人王建立的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建立醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，且抗拒公安机关依法检查，应对其从重处罚。但被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪霜二〇一八年三月二日书记员  徐 淼
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执78号申请执行人丹凤县人民法院刑事审判庭。被执行人杨亚，男，生于1978年8月5日，汉族。杨亚犯赌博罪交罚金一案，经丹凤县人民法院作出（2017）陕1022刑初41号刑事判决书，判决：三、被告人杨亚犯赌博罪处罚金5000元。现已执行到位，经合议庭评议：本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，裁定如下：陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022刑初41号刑事判决书第三条执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇一八年三月二十六日书记员 彭翠芸
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初320号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日9时许，被告人王某在上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室内，趁室友即被害人郑某熟睡之机，将其手机窃走并逃逸。后王某通过更换手机卡、修改支付密码等方式登录郑某的手机支付宝账户，分两次将该账户内的人民币2万元转入自己的支��宝账户，得逞后将所窃手机丢弃。2018年1月24日，被告人王某向江苏省苏州市高新区狮山派出所投案自首，其到案后如实供述自己的罪行，后在家属帮助下向被害人郑某退赔了违法所得人民币2万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，支付宝转账记录、微信记录，公安机关《情况说明》、《抓获经过》，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第���款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔其余违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一八年三月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗��、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初189号原告：颜向前，男，1972年9月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜廷富，男，1973年9月20日出生，汉族，住曲阜市。原告颜向前与被告颜廷富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜向前到庭参加诉讼，被告颜廷富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还128080.60元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系初中同学，被告多次向我借款，2015年2月17日双方结算后，被告给我出具了借款128080.60元的借条一张，并约定月息2分，并约定2015年3月31日前现偿还2万元，以后按月付息，直至本息还清，到期后被告共计偿还我14000元，剩余的本金及利息至今未偿还。为维护我的合法利益，特提起诉讼。被告颜廷富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜廷富经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的借条及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告曾分几次向原告借款，2015年2月17日，经原被告双方结算后，被告为原出具了借款128080.60元的借条一张，双方约定使用期间月息2分，并约定2015年3月31日前先偿还2万元，以后按月付息，直至本息还清。借款到期后被告共计偿还原告14000元，至今未再偿还借款及利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还128080.60元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告颜廷富向原告借款共计128080.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告颜廷富未按照约定偿还借款，故原告要求被告颜廷富偿还借款128080.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告之间约定的利息为月息2分，该约定符合法律规定，依法应予以支持，被告已经偿还的14000元，可以抵扣自2015年2月17日至2015年8月2日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷富于本判决生效后十日内偿还原告颜向前借款128080.6元及利息（利息自2015年8月3日起至实际清偿之日止，以借款本金128080.6元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告颜向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告颜廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一八年三月六日书记员  苏凡峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22055号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：孙梅梅，女，1998年1月7日出生，汉族，住山西省稷山县。原告刘智诉被告孙梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘智负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年三月十二日书 记 员  苏国铮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初145号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：丁滔，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2013年1月30日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月28日刑满释放。2017年10月13日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，2017年10月24日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人丁滔犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2017年9月24日13时，被告人丁滔驾驶川Ａ×××××号蓝色雪佛兰轿车，将车停在邛崃市临邛工业园区南江路与东二路十字路口路边，容留并伙同杜某（另案处理）、未成年人叶某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月13日，被告人丁滔因吸毒被邛崃市公安局行政拘留，拘留期间被告人丁滔交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的上述犯罪事实。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人丁滔违反国家毒品管制法规，在其驾驶的川Ａ×××××号蓝色雪佛兰轿车内容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人丁滔犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁滔曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人丁滔因违法行为被公安机关查获后主动如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人丁滔在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款。判决结果：被告人丁滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年三月十三日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。多次议7法院1978041975第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢57号申请执行人：宜昌龙成金属材料有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路56号。组织机构代码：57150034-0。法定代表人张世斌，总经理。被执行人：巴东县神农植物油有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇万福路118号。统一社会信用代码：422823000018492。法定代表人董远琪，经理。被执行人：巴东金山商贸有限公司。住所地：巴东县信陵镇万福路118号。统一社会信用代码：422823000026054。法定代表人王先银，经理。本院在执行申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司与被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01761号民事判决书，被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司给付申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司钢材款及利息4737504.79元，负担案件受理费44700元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人已缴纳执行款90万元。查明被执行人再无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01761号民事判决书的本次执行程序。被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司在具备执行条件时，申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一八年三月二十七日书记员  谭俊锋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初682号原告：刘希文，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。被告：王学峰，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。原告刘希文与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希文及委托诉讼代理人刘彦、被告王学峰及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付饲料款69206元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事销售猪饲料生意，被告在2015年10月至2016年11月期间，多次向原告赊购饲料。后经原告多次索要未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求法院依法审理，支持原告诉求。王学峰辩称，原告所诉与事实不符，2015年10月至2016年11月的饲料款，答辩人已经与原告结算并当场付清，根本不欠原告任何款项了。原告是利用当时没抽条的机会，恶意诉讼，意图重复索要饲料款。请求法庭依法查明案情，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，王学峰多次在刘希文处赊购饲料，其中，2015年，王学峰在刘希文赊购三次饲料，共计8705元。2016年王学峰又赊购饲料款多次，欠饲料款60501元。2017年2月23日，王学峰至刘希文处结算所欠饲料款后，刘希文至王学峰家中出具单据一份，载明：“2016年饲料往来款清如有对错.双方都可以找。刘希文.2017.2.23号.”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，刘希文在与王学峰结算后，出具2016年饲料往来款的结清条，应认定其与王学峰2016年期间的饲料款已经结清。刘希文主张该结清条仅是其与王学峰的对账凭证，王学峰并未付款。但出庭作证的证人除何绪秀外均是刘希文的雇员，与其存在利害关系，其证明力较低，且全部证人证言均不能证实刘希文与王学峰之间的欠款情况，刘希文亦无其他证据予以证实，故对刘希文的该主张，本院不予采信。王学峰辩称已经全部结清，但结清条中仅载明2016年饲料往来款结清，故对王学峰已结清2016年饲料款的辩解意见，本院予以采信。但王学峰在2015年所欠的饲料款8705元，王学峰仍须支付。在刘希文向本院起诉后，经本院催告，王学峰仍未支付所欠饲料款，应赔偿逾期付款给刘希文的利息损失。因此，对刘希文该部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、王学峰于本判决生效后5日内支付刘希文饲料款8705元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；二、驳回刘希文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由王学峰负担25元，由刘希文负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一八年三月十三日书记员  徐 静
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1327民初1777号原告：贾某，男，1998年4月27日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。委托代理人：王传金，莒南县汀水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马某1，女，1997年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：马某2（系马某1之父），男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住莒南县。二被告共同委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告贾某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由贾某负担。审判员  汲传国二〇一八年三月二十九日书记员  徐 静
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1002刑初48号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年6月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年10月2日3时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿312国道由西向东行驶至商州区梁铺路段时，与前方同向郑某某驾驶的无号牌装载机相撞，致刘某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为233.78mg／100ml。另查明，经事故认定，被告人刘某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。肇事后，经交警部门口头传唤，刘某某到交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实，并于2018年1月25日被取保候审。案发后，被告人刘某某与郑某某达成调解协议，郑某某赔偿了刘某某全部检查及治疗费，并赔付刘某某继续治疗费等1万元。上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、身份证复印件、交通事故认定书、赔偿调解书、协议及收条，证人郑某某、卢某某证言，现场勘验检查笔录及照片，血醇检验报告，视听资料等证据证实，与被告人刘某某供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪后经公安机关口头传唤，能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚革二〇一八年三月二十八日书记员  杨 媚