wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初58号原告：向某1，女，2014年7月13日生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：向某2（系向某1的父亲），男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：胡地友，男，1997年5月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告向某1与被告胡地友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人向某2及委托诉讼代理人王义龙到庭参加诉讼。被告胡地友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6005.90元、住院伙食补助费1020元、护理费2040元、营养费2000元、交通费500元，合计11565.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日18时许，被告胡地友无证驾驶二轮摩托车在XX乡XX村敬老院向XX乡场镇方向约100米处将原告撞伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗17天。后经报警，巫山县骡坪派出所调查对被告作出行政拘留5天的处罚，民事部分，被告拒绝赔偿。被告胡地友未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本案提交证据材料。经审理查明，2017年10月7日18时许，被告胡地友无证驾驶无牌二轮摩托车在重庆市巫山县XX乡XX村敬老院向XX乡场镇方向约100米处将路边玩耍的原告向某1撞到。原告向某1受伤后被胡地友和陈某某送往巫山县竹贤乡卫生院检查，后又转至巫山县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费6005.90元。2017年10月12日10时许，巫山县公安局骡坪派出所接到陈某某的报警后派民警到被告胡地友家中，发现肇事车辆，民警当场将车辆扣押并将胡地友带回派出所接受调查。2017年10月12日，重庆市巫山县公安局作出巫山公（骡坪）行罚决字[2017]2014号行政处罚决定书，决定给予胡地友罚款二百元，并处行政拘留五日。以上事实，有原告及法定代理人的户口证明，被告的常住人口登记信息复印件，巫山县公安局骡坪派出所对胡地友、陈某某的询问笔录，巫山县公安局受案登记表、交巡民警路检路查记录、机动车驾驶证核查证明、照片3张、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书（以上均为复印件），巫山县人民医院住院病历，住院医疗费专用收据一张以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。巫山县公安局骡坪派出所接到报警后，派干警前往被告胡地友家中将其抓获，并带其前往交通事故现场进行指认，胡地友对其无证驾驶机动车、交通肇事的事实予以认可，并在重庆市巫山县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上签字按印，证明相关部门已将查明的事故事实及处罚内容告知当事人。在法庭辩论终结前被告未向本院提交向重庆市巫山县公安局或巫山县人民政府申请行政复议或者向巫山县人民法院提起行政诉讼的证据，故本院对重庆市巫山县公安局行政处罚决定书认定的事实予以认可，认定原告伤情与本次交通事故有直接因果关系。被告胡地友无证驾驶无行驶证的机动车，在行驶过程中没有尽到审慎的注意义务，将路边行走的原告撞伤，被告胡地友应承担本次事故的全部赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1、医疗费。原告向某1在医院治疗花费6005.90元，应列入赔偿范围。2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，故住院伙食补助费为850元（17天×50元/天）。3、护理费。原告住院治疗17天，由于原告系幼儿，生活自理能力较弱，受伤后必然需要父母的照顾，故护理费为1700元（17天×100元/天）。4、营养费。原告系幼儿，事故造成其头部受伤，出院时虽无加强营养的医嘱，为了保护未成年人的健康成长，故本院酌定支持营养费500元。5、交通费。原告提供了农村、城市公交专用票据，但不能证明乘车人，也不能准确说明乘车时间。但原告伤后检查治疗必定产生交通费，故本院酌定支持交通费300元。综上，原告在此次道路交通事故中受伤应获赔偿数额为9355.90元。原告应列入赔偿范围的部分，被告胡地友在机动车交通事故责任强制保险责任限额中，在医疗费用赔偿范围限额项下应赔偿医药费6005.90元、住院伙食补助费850元、营养费500元，共计7355.90元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿护理费1700元、交通费300元，共计2000元。以上交强险范围内共计9355.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡地友在本判决生效后十日内赔偿原告向某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计9355.90元。二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半缴纳200元，由被告胡地友负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一八年三月六日书记员  徐平艳
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0521刑初31号公诉机关邢台县人民检察院。被告人宋某某，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住邢台县。2017年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局监视居住。2018年2月8日被本院监视居住。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案由报案人邓某于2017年7月10日报案至邢台县公安局，该局经审查后对本案立案侦查。被告人宋某某于2017年7月10日到邢台县公安局南石门派出所投案。本案告破。邢台县人民检察院指控，2017年7月8日21时许，被告人宋某某驾驶自己的银灰色破旧宝岛电三轮来到邢台县南石门镇南小郭村邢和公路路南的华丰布业门口，发现华丰布业邓某的装有零碎布匹的一辆银灰色金彭牌电三轮停在路边，钥匙插在车上，随即将自己的电三轮留在现场，将该车偷走。经评估，被盗的电三轮和布匹价值5117元。2017年7月10日，被告人宋某某到南石门派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月8日21时许，被告人宋某某驾驶自己的银灰色破旧宝岛电三轮来到邢台县南石门镇南小郭村邢和公路路南的华丰布业门口，发现华丰布业邓某的装有零碎布匹的一辆银灰色金彭牌电三轮停在路边，钥匙插在车上，随即将自己的电三轮留在现场，将该车偷走。经评估，被盗的电三轮和布匹价值5117元。另查明，1、2017年7月10日，被告人宋某某到邢台县公安局南石门派出所投案，将盗窃的电三轮及布匹主动交到公安机关，并由公安机关发还给被害人邓某。2、被告人宋某某有多次盗窃违法劣迹。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人宋某某供述，其偷电动三轮车了，主动送到南石门派出所。二三天前,其骑着其破旧的灰色宝岛牌小电动三轮车到个烧烤摊吃饭，吃完饭大概晚上八点多钟,其骑着其的电动三轮车来回转，记不清骑到什么地方，看到路南马路牙子上停着一辆电动三轮车,车钥匙在车上插着,其一看那辆电动三轮车比其的新,就骑着那辆电动三轮车直接回崔路村了,其在崔路村村东找到一个偏僻的胡同,把偷来的电动三轮车锁上后停放在那个胡同里。后来其就一直没有动那辆电动三轮车,就是时不时去看看,其内心愧疚,今天下午把那辆车送到了派出所。那是一辆银灰色电动三轮车，车斗里拉着一车布，都送到派出所了。就其自己一个人偷的车。其对其盗窃的金彭牌威龙150型电动三轮车价值3600元，盗窃的布匹价值1517元，合计价值5117元的鉴定无异议。2、被害人邓某陈述，其在家华丰布业门市，2017年7月8日20时30分左右,其骑着电动三轮车从外面出摊回到门市,其把电动车停在门市门口,当时车钥匙还在车上，大约过了有40分钟，其吃完饭出门准备把车推回门市,其到门口一看车不见了,四处看了看没有找到,其就报警了。被盗的电动三轮车是金彭牌威龙150型,2017年2月12日购买,购买价4000元。车上还放着价值约4000元的布匹，有老粗布、被罩布。其对其被盗的金彭牌威龙150型电动三轮车价值3600元，被盗的布匹价值1517元，合计价值5117元的鉴定无异议。3、证人陈某证言，2017年7月8日晚上8点左右，其和“老北”在邢台县南石门镇崔路村吃完饭后，“老北”提议去邢台市转一圈。其骑其的电动摩托车，老北骑他的宝岛牌电动三轮车，两人到了邢台县南石门镇上快捷酒店往西那片。他把车停在那，其问他为什么停那，他没有理其，其就告诉他其去其伙计那玩会。其在其伙计那歇了十来分钟就骑电动车去找“老北”，他的电动车还在原处放着，但是找不到人，他不知道用谁的手机给他的手机上打了个电话，让其到他停电动三轮车的地方把他的电动三轮车骑走，如果实在骑不走的话把他的钥匙拿走。其把其的摩托车停放到一个饭店门口，又去“老北”停车的地方，发现车上没有钥匙，旁边两个小女孩问其是不是找车嘞，并指着“老北”的电三轮问是不是找的那辆。其意识到肯定是“老北”偷了人家的东西，其就说不是其要找的，说完赶紧往前走，结果被小女孩叫来的大人抓住了，他们给派出所打了电话。其从他们的谈话里知道“老北”应该偷了人家的电动三轮车。4、价格认定结论书、用户保修卡，证实经评估，被盗的金彭牌威龙150型电动三轮车价值3600元，被盗的布匹价值1517元，合计价值5117元。5、到案说明，证实被告人宋某某于2017年7月10日主动到邢台县公安局南石门派出所投案，并将其盗窃的电动三轮车和布匹送至该所。6、扣押物品清单、发还清单、邓某电动三轮车照片两张、被盗布匹照片两张，证实本案中被盗电动三轮车及布某。7、公安行政处罚决定书三份，证实被告人宋某某于2011年因盗窃自行车被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十五日，2014年因盗窃电动车被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十五日，2016年因盗窃电动车邢台市公安局桥东分局决定行政拘留五日。8、被告人户籍信息证明，证实了被告人出生日期、户籍、住址等个人身份信息。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某有多次盗窃违法劣迹，予以从重处罚；有自首情节，当庭自愿认罪，并主动将盗窃财物全部交至公安机关退还被害人，亦可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内执行）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一八年三月十六日法官 助理  许文思书 记 员  徐立龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执724号申请执行人：王玲，女，汉族，1982年1月3日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴生态小区。被执行人：王东升，男，汉族，1966年4月1日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇北路第十六号街坊。关于申请执行人王玲与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2017）内0602民初7098号民事调解书确定的义务。现因申请人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初7098号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年三月十四日书记员  张文佳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初127号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人裴占占，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人裴占占犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人裴占占及其辩护人晏小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年11月8日午后，被告人裴占占来到其朋友罗某位于本市西湖区桃花镇三角村16栋2单元901室的家门口，通过之前来此坐客时窃得的房门钥匙开门进入室内，在卧室内窃得魅族牌PR06S型手机1部、黄金手镯（19.16克）1对、银手镯1对。后裴占占将窃来的黄金手镯销售给本市新建区新华路老天宝珠宝行的廖某，得款3000元被其挥霍。经估价鉴定：上述涉案的手机价值人民币1650元，涉案的黄金手镯价值人民币5820元。2017年11月20日，被告人裴占占在本市新建区桃园小区门口附近被公安机关抓获归案。归案后，裴占占的家属向罗某退赔相应的经济损失，罗某对其行为表示谅解。被告人裴占占及其辩护人对公诉机关指控事实与罪名均无异议，其辩护人辩称具有以下法定或酌定从轻量刑情节：1、如实供述所犯罪行；2、初犯、偶犯；3、家属已积极赔偿并取得被害人谅解；4、自愿认罪认罚。上述事实，有抓获经过、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场提取痕迹物品登记表、指认现场照片、指纹鉴定结论、魅族牌PR06S手机价格认定结论书、两只黄金手镯价格认定结论书、被害人罗某报案笔录及陈述，证人廖某的证言，被告人裴占占的供述和辩解、销售涉案物品现场监控录像及截图、被害人罗某出具的谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴占占以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃得他人财物价值人民币7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于如实供述、初犯、偶犯、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见因与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴占占犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 波二〇一八年三月八日书记员 颜颖萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初782-1号申请人：李华明，男，1978年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。被申请人：陈华蓉，女，1973年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。申请人李华明与被申请人陈华蓉民间借贷借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈华蓉所有3.08万元的银行存款予以冻结。申请人李华明以其所有的赣Ｂ×××××（斯柯达牌SVW7149MRD）小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈华蓉价值3.08万元的银行存款或家庭财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��审判员  廖晓昕二〇一八年三月八日书记员  李敏强
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执507号之一申请执行人：王晶，男，住安徽省太湖县。申请执行人：周燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款91787元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十五日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初235号原告：ＸＸ飞，男，1986年2月16日生，汉族，住舞钢市。被告：白红梅，女，1968年5月1日生，汉族，住舞钢市。被告：邢鹏飞，男，1984年5月14日生，汉族，住鲁山县。原告ＸＸ飞与白红梅、邢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告ＸＸ飞未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ飞撤回起诉处理。审判员  安家东二〇一八年三月七日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保49号申请人金巧菊，女，1973年6月20日出生，汉族，闻喜县。申请人吴英俊，男，1971年5月5日出生，汉族，闻喜县。被申请人王新娟，女，1973年10月21日出生，汉族，闻喜县。被申请人周小五，男，1970年5月29日出生，汉族，闻喜县。申请人金巧菊、吴英俊与被申请人王新娟、周小五买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初497号民事裁定书，经查被执行人无财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年三月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初826号原告：扬中明珠农贸市场有限公司，统一社会信用代码91321182058664862T，住所地扬中市环城北路1688号。法定代表人：张碧峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：项庆宇，该公司员工。被告：钱文华，女，1973年10月20日出生，汉族，住扬中市。原告扬中明珠农贸市场有限公司与被告钱文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告扬中明珠农贸市场有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中明珠农贸市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中明珠农贸市场有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扬中明珠农贸市场有限公司负担。代理审判员  柯巍二〇一八年三月十三日书 记 员  田雅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6211号申请执行人交通银行股份有限公司成都人民南路支行。负责人：翟虎。被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司。法定代表人：李信全。被执行人四川天益冶金集团有限公司。法定代表人：谢世飞。被执行人青海天益冶金有限公司。法定代表人：陈立刚。被执行人青海天源冶金材料有限公司法定代表人：邓小松。被执行人成都益海矿业有限公司。法定代表人：李信全。被执行人广汉天益冶金有限责任公司。法定代表人：谢世飞。被执行人马边天益镍铬材料有限公司。法定代表人：黄国洪。被执行人刘厚军被执行人龚婷婷。交通银行股份有限公司成都人民南路支行与成都天益远洋国际贸易有限公司、青海天益冶金有限公司、青海天源冶金材料有限公司、成都益海矿业有限公司、广汉天益冶金有限责任公司、马边天益镍铬材料有限公司、刘厚军、四川天益冶金集团有限公司、龚婷婷金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6718号民事调解已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司成都人民南路支行于2017年11月8日向本院申请执行，执行标的为人民币6143696.62元。本案在执行过程中，已依法将被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司所持有的在交银国际信托有限公司购买的信托产品（交银国信·成都龙泉工投股权投资（二期）集合资金信托合同，合同编号为【XXX】）截止到被执行日的本金及分红收益3069837.64元扣划至本院。未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6718号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年三月七日书记员 杨长懿
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3830号上诉人（原审被告）：南通双耀冲压有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：王建均，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进祥，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵先霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人南通双耀冲压有限公司（以下简称双耀公司）因与被上诉人赵先霞劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双耀公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵先霞的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案存在诉前行政程序问题，赵先霞不享有提起诉讼的权利；2、双耀公司与赵先霞之间建立的劳动关系，因赵先霞达到法定退休年龄而自行终止；3、赵先霞的起诉已经超过法定诉讼时效。被上诉人赵先霞二审中未作答辩。赵先霞向一审法院起诉请求：判令双耀公司给付保险待遇赔偿金43971.2元。一审法院认定事实：赵先霞生于1965年8月26日，目前未能享受城镇企业职工基本养老保险待遇。2008年5月赵先霞至双耀公司工作，双耀公司未为其缴纳社会保险。2015年6月15日，赵先霞在工作中不慎受伤，诊断为“右食、中指骨折”，赵先霞未住院治疗，受伤后也未再到双耀公司单位工作。2016年5月4日，赵先霞在南通市第一人民医院复查。2016年6月12日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定赵先霞构成工伤。2016年9月1日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1631第354号南通市劳动能力鉴定结论书，认定赵先霞构成十级伤残。2017年6月2日，赵先霞向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请双耀公司支付保险待遇赔偿金，被该委员会以赵先霞超出国家法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。一审审理中，双耀公司仅陈述赵先霞不要求其缴纳社会保险，但未有证据提供，而赵先霞否认该主张。一审法院认为，赵先霞自2008年5月始在双耀公司工作，自此双方之间形成劳动关系。双耀公司作为用人单位，有为职工缴纳基本养老保险的义务。本案中，双耀公司未履行缴纳义务，亦无证据证明系赵先霞自身不愿缴纳等不可归责于双耀公司的原因，造成赵先霞未能享受基本养老保险待遇，故双耀公司应承担相应的法律后果。2015年6月15日，赵先霞在工作中受伤，受伤后未再向双耀公司提供劳动，也未提出解除劳动合同。在一般情形下，双方的劳动关系在赵先霞达到国家规定的退休年龄即2015年8月25日自行终止。但在2016年6月12日，赵先霞被认定为工伤，同年9月1日被评定为十级伤残。根据劳动合同法的规定，因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同，故劳动关系应于2016年9月2日终止。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，故赵先霞于2017年6月2日向仲裁部门申请仲裁并提出诉讼，未超过时效一年期间的规定，双耀公司就此抗辩不能成立。综上，双耀公司未为赵先霞缴纳社会保险费，且社会保险经办机构不能补办，导致赵先霞不能享受基本养老保险待遇，赵先霞要求双耀公司赔偿相应损失的诉讼请求，法院予以支持。按照赵先霞的实际工作年限，参照本地区上年度职工平均工资，由双耀公司赔偿赵先霞损失39849.02元[2015年南通市城镇非私营单位从业人员平均工资为65957元/年÷12个月×（7年＋3个月÷12个月）]。为此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，判决：一、双耀公司于判决发生法律效力后十日内赔偿赵先霞损失39849.02元；二、驳回赵先霞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，双耀公司自2008年5月起与赵先霞建立劳动关系，自用工之日起双耀公司即应当为赵先霞缴纳基本养老保险，但双耀公司并未履行其法定义务。现赵先霞已经超出国家法定退休年龄，根据南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心出具的证明，赵先霞未能享受城镇职工基本养老保险待遇。在此情况下双耀公司并不能提供证据推翻该证据的真实性，亦未能举证证明可以为赵先霞补缴养老保险，以推翻赵先霞的主张。双耀公司主张本案存在诉前行政程序并无法律依据，对其主张本院不予支持。因赵先霞2016年6月12日被认定为工伤，对于因工负伤并被确认丧失或部分丧失劳动能力的劳动者，用人单位不得解除劳动合同，故双耀公司主张双方劳动关系因赵先霞达到法定退休年龄而自行终止的理由不能成立，本院不予支持。赵先霞于2017年6月2日向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效规定。综上，双耀公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一八年三月八日书记员  周筱雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终996号上诉人(原审原告)：张大威，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬敏，河南光法律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：王景英，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师。上诉人张大威与上诉人王景英房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14203号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张大威预交的二审案件受理费165元，上诉人王景英预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年三月七日书记员  邱 琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4184号申请执行人：招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈金升，行长。被执行人：郑敏，男，1984年9月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：曾容，女，1986年11月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：上海添谐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑敏，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行与被执行人郑敏、曾容、上海添谐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑敏、曾容、上海添谐实业有限公司未自觉履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付借款本金人民币(以下略)2784780.14元、利息185386.03元、罚息8135.49元、复息8756.62元及逾期利息，律师费172000元、案件受理费31931.32元。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执1721号申请执行人：福州庆泰轮胎有限公司（组织机构代码：69435952-7），住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路118号汇达花园5号楼13店面。被执行人：吴小辉男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州庆泰轮胎有限公司与被执行人吴小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第1490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人所有车辆已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年三月二十日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初474号原告张宣阳，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周献亭，虞城县法律服务所法律工作者。被告河南省高宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道长江路北。统一信用代码：91411400667235561M。法定代表人:房艳,总经理。被告代建设，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张宣阳与被告河南省高宇建筑工程有限公司、代建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张宣阳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宣阳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一八年三月三十日书记员 谢雨芮
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初298号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邱浩，男，1996年5月14日出生于张家港市，汉族，大专文化，务工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人邱浩曾因猥亵，于2016年8月13日被张家港市公安局处行政拘留三日。被告人邱浩因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕，同年3月15日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人邱浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人邱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邱浩于2017年11月30日上午，至常熟市虞山镇珠江路世茂147台球俱乐部，趁无人之机，窃得被害人叶某、刘某放在木柜内的斯诺克球杆各1根，合计价值人民币4600元。案发后，被告人邱浩已将赃物退还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人邱浩以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱浩到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱浩对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人邱浩于2017年11月30日上午，至常熟市虞山镇珠江路世茂147台球俱乐部，趁无人之际，窃得被害人叶某、刘某放在木柜内的斯诺克球杆各1根，合计价值人民币4600元。2017年12月13日10时许，公安机关在常熟市沙家浜腾晖路1号腾晖光伏厂内将被告人邱浩抓获。被告人邱浩到案后如实供述了自己的罪行。被告人邱浩已将赃物退还被害人。上述事实，被告人邱浩在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某、叶某的陈述笔录，证人桑某、严某的证言及辨认笔录，证人彭某、倪某、杨某、沈某的证言笔录，微信聊天记录，价���认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，发还清单，行政处罚决定书，被告人邱浩的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邱浩以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邱浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱浩有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币��千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庾晨审 判 员  肖刚人民陪审员  蔡燕二〇一八年三月十九日书 记 员  高奇
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0728刑初7号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄维全，男，1963年9月24日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄维全犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月底的一天，被告人黄维全途经定南县历市镇富某工业区产业五路路段时，发现被害人黎某在产业五路的工地上存放有钢模板和钢筋，想起自家位于定南县历市镇长桥村第十二组的老房子的背后山场需要整修，遂产生盗窃这些钢模板和钢筋的想法。一、2017年9月8日中午，被告人黄维全驾驶其三轮摩托车来到富某工业区被害人黎某的工地上，趁工地上无人之机，遂将工地上的钢模板盗走。得手后，被告人黄维全将盗得的钢模板用其三轮摩托车拉到了定南县历市镇长桥村第十二组263号黄某2家旁边的坪上。二、2017年9日9日中午，被告人黄维全驾驶其三轮摩托车来到富某工业区被害人黎某的工地上，趁工地上无人之机，遂将工地上的钢模板盗走。得手后，被告人黄维全将盗得的钢模板用其三轮摩托车拉到了定南县历市镇长桥村第十二组263号黄某2家旁边的坪上。三、2017年9月11日中午，被告人黄维全驾驶其三轮摩托车来到富某工业区被害人黎某的工地上，趁工地上无人之机，遂将工地上的钢模板盗走。得手后，被告人黄维全将盗得的钢模板和钢筋用其三轮摩托车拉到了定南县历市镇长桥村第十二组263号黄某2家旁边的坪上。四、2017年9月12日中午，被告人黄维全驾驶其三轮摩托车来到富某工业区被害人黎某的工地上，趁工地上无人之机，遂将工地上的钢模板盗走。得手后，被告人黄维全将盗得的钢模板用其三轮摩托车拉到了定南县历市镇长桥村第十二组263号黄某2家旁边的坪上。五、2017年9月16日中午，被告人黄维全驾驶其三轮摩托车来到富某工业区被害人黎某的工地上，趁工地上无人之机，遂将工地上的钢模板盗走。得手后，被告人黄维全将盗得的钢模板用其三轮摩托车拉到了定南县历市镇长桥村第十二组263号黄某2家旁边的坪上。因被害人黎某事先在钢模板上安装了定位器，其朋友黄某1根据黎某发送的手机定位信息，找到了被告人黄维全藏匿盗得钢模板和钢筋的地点，遂报警。当天下午，被告人黄维全在定南县历市镇长桥村第十二组黄某2家中被定南县公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，定南县公安局民警在定南县历市镇长桥村第十二组263号黄某2家旁边的坪上依法扣押了被盗的55块钢模板和39根钢筋，并于2017年9月16日发还给了被害人黎某。经鉴定，被盗的55块钢模板和39根钢筋价值共计人民币7773元。上述事实，被告人黄维全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人黎某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄维全的供述，接受证据材料清单，定位截图，扣押清单，发还清单，定南县公安局价格认定协助书，价格认定标准明细表，鉴定聘请书，定南县物价局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人黄维全归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄维全盗窃二次以上，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人黄维全当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄维全有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄维全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  钟必成人民陪审员  李承明二〇一八年三月十五日法官 助理  陈文清代理书记员  黄树珍
山西省沁水县人民法院支 付 令（2018）晋0521民督3号申请人：贾海霞，女，1985年9月3日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被申请人：沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙），住所地：沁水县端氏镇端氏村。执行事务合伙人：郜鸿锋。申请人贾海霞于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人贾海霞称，2016年11月26日，被申请人从申请人处购买护理床30张、静音脚轮护理床30张��共计48000元。2016年12月18日，被申请人又在申请人处购买床头柜、平板床、诊疗床等共计88760元，两次货款共计136760元。被申请人承诺最迟2017年3月全部结清。2017年5月17日被申请人给申请人出具136760元的收据（暂挂账）一支。之后，申请人多次索要，被申请人至今未还。要求被申请人支付申请人所欠货款136760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾海霞货款136760元。申请费1012元，由被申请人沁水博爱心脑��管病医院（普通合伙）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴鹏二〇一八年三月十三日书记员  张凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1897号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：杨扬，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初370号原告杨建辉，男，1960年6月8日出生，汉族，住本市。被告任明志，男，1967年12月1日出生，汉族，住本市。本院在审理原告杨建辉与被告任明志建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建辉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告杨建辉负担。审判员  贾常选二〇一八年三月二十九日书记员  温灵杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2164号李春旗：关于申请执行人李春旗与被执行人王建建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11017号民事调解书，确定被执行人王建向申请执行人李春旗支付工程款103380元，承担案件受理费1390元，向本院缴纳执行费1655元。在执行过程中，经本院执行，被该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李春旗与被执行人王建建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0523刑初5号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人李某，男，1976年2月8日生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县埝桥镇。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留；同年9月19日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。本案由大荔县人民检察院于2018年1月3日以荔检诉刑诉（2017）172号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用合议庭普通程序审理，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某满出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年9月6日17时许，被告人李某酒后持“C1”型驾驶证驾驶吉普牌小型越野客车，沿同州路由西向东行驶至锦苑宾馆门前路段时，与由北向南行驶横过机动车道党某驾驶的金属马牌自行车碰撞，致党某当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人李某负本次事故主要责任。公诉机关证实以上事实的证据有：证人证言、被告人供述、现场勘查及责任认定书等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，发生交通事故，致人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控事实不持异议，未做辩解，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月6日17时许，被告人李某饮酒后，持“C1”型驾驶证驾驶吉普牌小型越野客车，沿同州路由西向东超速行驶至锦苑宾馆门前路段时，与由北向南行驶横过机动车道党某驾驶的金属马牌自行车碰撞，致党某当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人李某负本次事故主要责任。同日21时12分，被告人李某到大荔县交警大队投案自首。经检测，李某血清中乙醇含量为40.42mg/100ml。另查明，案发后，车辆所有人大荔县某某汽贸有限公司垫付丧葬费28000元。2018年2月12日，被害人家属出具书面谅解书，表示对被告人李某予以谅解。该起事实，有下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、案件来源。证实2017年9月6日17时41分，报案人为马某娣报警，大荔县公安局交通管理大队派员赶赴现场调查。当日21时12分，被告人李某到大荔县公安局交警大队投案自首，2017年9月7日立案。2、道路交通事故调查报告书、事故认定书载明，被告人李某饮酒驾驶、超速行驶；被害人党某驾驶自行车横过道路。被告人李某负本次事故主要责任，党某负本次事故次要责任。3、被告人李某驾驶证。证实李某准驾车型C1，有效期止2021年7月19日。证实被告人有驾驶涉案车辆的资质。4、被害人口基本信息。被害人党某，1958年3月5日出生，籍贯陕西大荔。5、机动车信息查询结果单，证实黑色吉普牌小型越野客车，所有人为大荔县某某汽贸有限公司，检验有效期至2018年12月31日。6、血样（尿样）提取表、血醇检验鉴定委托书、酒精浓度检验报告：陕渭人民医院司鉴所（2017）检第4039号，受理、鉴定日期：2017年9月7日。结果：李某血清中乙醇含量为40.42mg/100ml。被告人李某属酒后驾驶。7、领条。党某家属于2017年9月7日领到丧葬费28000元整。8、保险单。吉普牌小型越野客车太平财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件；太平财产保险有限公司机动车商业险保险单复印件。二、鉴定意见1、尸检意见：（荔）公（尸）检（刑技）字【2017】179号意见：死者党某头部有损伤，颅骨骨折，分析系颅脑损伤死亡。根据死者损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特性。综合分析，死者党某系交通事故致颅脑损伤死亡。2、机动车物证司法鉴定（1）事故发生时车前部与“LUMA”牌自行车右侧后部及自行车驾驶员接触；（2）吉普牌小型越野客车事故前的行驶速度约为70km/h。车辆痕迹、车速鉴定意见告知笔录，证实已告知被告人及死者家属。三、证人证言1、证人董某强证言。证实李某在到盈盈羊肉馆之前已经喝酒，在羊肉馆内喝了少许啤酒，后在歌厅李某没有喝酒。2、证人张某证言。（系某某汽贸的法定代表人）李某在他公司工作，接李某电话得知肇事，他怕受害者家属到现场后引起矛盾，让李某到李永刚汽贸公司。后来他发现李某有涉酒的情况。他就让李某投案自首。四、被告人李某供述他在盈盈羊肉泡馍馆与朋友一行4人吃饭喝酒后，他驾驶黑色吉普车回某某汽贸，驶入同州路由西向东，一辆自行车由南向北通过同州路时，他的车速在50码左右。他车的右前方与自行车碰撞，他拨打120，走到伤者跟前试图抱起送往医院，但没抱动，他在现场边上看着120急救车将伤者拉走后。当日晚9时许他去投案自首。五、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。侦查机关于2017年9月6日17时52分，对现场进行了勘查，显示现场情况、车辆情况、人员伤亡情况、现场勘查情况，该现场位于同州路锦苑宾馆前路段处。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通法规，超速驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人李某的罪名及事实成立。被告人李某酒后驾驶车辆发生道路交通事故，应予以从重处罚；被告人在案发后离开现场，后又主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下:被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 强
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0823执保38号申请人樊石杰，男，1996年9月12日出生，汉族，闻喜县。被申请人刘钰，女，1997年12月24日出生，汉族，闻喜县。被申请人刘金良，男，1945年10月21日出生，汉族，闻喜县。被申请人彭月华，女，1957年4月9日出生，汉族，闻喜县。申请人樊石杰与被申请人刘钰、刘金良、彭月华婚约财产纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初385号民事裁定书，经查被执行人无财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一八年三月六日
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初75号公诉机关叙永县人民检察院。被告人李果，男，生于1982年2月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李果犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李果同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日10时许，被告人李果驾驶其二轮摩托车行驶至叙永县马岭镇六合街，与被害人李某驾驶的黑色小轿车在会车时差点发生刮擦。之后，被告人李果以其摩托车被擦碰为由，对被害人李某进行辱骂。其间,被告人李果从其身上拿出一把水果刀，持刀追逐被害人李某，并威胁被害人李某赔钱修车，被害人李某被迫给被告人李果300元人民币后驾车离开。2017年11月8日，叙永县公安局民警在叙永县城区中环路叙永天然气公司楼下将被告人李果抓获。另查明，被告人李果因长期吸食毒品和殴打他人，多次被叙永县公安局行政处罚。上述事实，被告人李果在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，辨认现场笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、案发现场视频、情况说明，吸毒人员动态管控信息、公证书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证人张某、任某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人李果的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李果持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李果到案如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李果多次被公安机关行政处罚，在量刑时应酌情考虑。为维护社会治安秩序，保障人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人李果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、责令被告人李果退赔被害人李某人民币三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李果的刑期从2017年11月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一八年三月二十八日书记员 佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初139号原告：马某，女，1987年6月4日生,汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年3月10日生,汉族，农民，住鄢陵县。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2018年3月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇一八年三月十二日书记员  陈 烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢220-1号申请执行人苏朝金。被执行人林启华。被执行人宋新红。苏朝金与林启华、宋新红民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月23日立案执行，执行标的额为49831元。执行中，被执行人已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年三月二十七日书记员  冯梅丽
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初54号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人田银贞，男，1964年10月8日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年10月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人郭朝，系河北晓阳合众律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人田银贞犯拒不执行判决罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人田银贞及其辩护人郭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日，被告人田银贞接到邢台市桥东区人民法院执行通知后，无故拒不执行邢台市桥东区人民法院民事判决书（2014）东民初字第377号关于退还原告王某的购车款、赔偿原告的维修款等费用的判决。上述事实，被告人田银贞在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人田银贞的供述，证人刘某2的证言，申请执行书，邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第377号民事判决书，邢台市桥东区人民法院（2014）东执字第311号受理执行案件及缴款通知书、执行通知书、送达回证，邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502执异51号执行裁定书，客户交易明细对账单，开立单位账户申请书，营业执照，执行案件立案审查信息表，银行交易流水记录，到案情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人田银贞对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，已构成拒不执行判决罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人田银贞自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人田银贞系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。根据本案被告人田银贞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人田银贞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹永平审 判 员  马军骁人民陪审员  王晓晓二〇一八年三月三十日书 记 员  张冬梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1590号原告武朝建，男，1978年03月01日生，汉族，住滑县。被告冯亚博，男，1991年07月05日生，汉族，住滑县。原告武朝建诉被告冯亚博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年03月05日公开开庭进行了审理。原告武朝建到庭参加诉讼，被告冯亚博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武朝建诉称：2014年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告冯亚博缺席未答辩。经审理查明：2014年01月21日，被告冯亚博向原告武朝建借款5000元，约定还款日期为2014年02月21日，并向原告武朝建出具借据一份，案外人冯云霄作为担保人在借据上签字。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款。以上事实，由原告提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告冯亚博向原告武朝建借款5000元的事实，有原告提供的借据予以证实，债权债务关系明确，被告冯亚博对该借款应承担相应的清偿责任。故原告武朝建要求被告冯亚博偿还借款5000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，庭审中原告武朝建称双方未约定该借款借期内的利息，故原告武朝建主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年03月01日起至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亚博于本判决生效之日起十日内偿还原告武朝建借款5000元及利息（自2018年03月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一八年三月九日书记员  郑洁琼
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初135号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人熊海锋，曾用名熊进学，男，1972年11月21日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月19日经固始县公安局决定取保候审，2018年3月8日经本院决定取保候审。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人熊海锋犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅、张远出庭支持公诉，被告人熊海锋及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2017年9月14日17时许，被告人熊海锋驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车，沿固始县段集镇街道至段集镇青峰村由北向南行驶至青峰村路段时，与刚下车的熊某发生事故，致熊某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人熊海锋在现场拨打了急救电话，随伤者熊某到医院就医。同月17日熊海锋到固始县交警大队投案。经认定，被告人熊海锋负该起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人熊海锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人熊海锋对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案属过失犯罪，主观罪过较轻；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成调解协议，得到其谅解；系初犯、偶犯；综上，请对其从轻处罚并处以缓刑。经审理查明，2017年9月14日17时许，被告人熊海锋驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车，沿固始县段集镇街道至段集镇青峰村由北向南行驶至青峰村路段时，撞到刚下车的熊某，致熊某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人熊海锋在现场拨打了急救电话，随伤者熊某到医院就医。同月17日熊海锋到固始县交警大队投案。经认定，被告人熊海锋负该起事故的主要责任。案发后，被告人熊海锋与被害人的父母达成赔偿协议，得到被害人父母的谅解。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、无前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书，证人余某、李某、汪某的证言，被告人熊海锋的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告意见书、尸体照片，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人熊海锋具备社区矫正条件，可适用社区矫正。本院认为，被告人熊海锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊海锋犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人熊海锋系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊海锋赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊海锋系过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，得到其谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一八年三月二十日书记员  陈煜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初947号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。被告：陈瑞波，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王桂利，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞波、王桂利、陈建国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告陈瑞波、王桂利、陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞波偿还原告借款本金199912元及合同约定利息；2、判令被告王桂利、陈建国承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2015年4月30日被告陈瑞波由被告王桂利、陈建国以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳W）个借字（2015）年第043004号。2015年4月30日被告从原告处借款20万元，利率为9.80833‰，到期日2016年4月25日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收,2016年12月23日收回88元,被告陈瑞波至今仍欠本金199912元及相应利息未归还。被告陈瑞波、王桂利、陈建国未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月30日原告同陈瑞波签订的个人借款合同；2、原告与被告王桂利、陈建国签订的最高额保证合同；3、2015年4月30日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明；5、贷款收回明细查询表一份。被告未提供证据。被告陈瑞波、王桂利、陈建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日原告和被告陈瑞波签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑工程，金额：20万元；期限为2015年4月30日至2017年4月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月30日原告和被告王桂利、陈建国签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈瑞波（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月30日至2017年4月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月30日，被告陈瑞波从原告处借款20万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年4月30日至2016年4月25日，合同履行期间经原告多次催收，2016年12月23日收回88元，被告陈瑞波至今仍欠本金199912元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告依合同约定向被告陈瑞波支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈瑞波未履行全部还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金199912元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王桂利、陈建国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王桂利、陈建国承担保证责任后有权向被告陈瑞波追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈瑞波、王桂利、陈建国经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈瑞波于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199912元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、由被告王桂利、陈建国承担连带保证责任；三、被告王桂利、陈建国承担保证责任后有权向被告陈瑞波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元减半收取2149元，由被告陈瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一八年三月十二日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1953号原告：谢帅伟，男，1988年7月20日出生，汉族，河南龙翼信息技术有限公司商务经理，住郑州市管城回族区。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：薛荣欣，总经理。委托诉讼代理人：井永科，男，该公司员工。原告谢帅伟与被告郑州绿基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告谢帅伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢帅伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢帅伟负担。审判员  李楠二〇一八年三月二十七日书记员  王浩
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢45号之二申请执行人：潜山县潜源融资担保有限公司，地址安徽省潜山县源潭镇，机构代码57443708-4。法定代表人：张罗，该公司董事长。被执行人：陈根应，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，机构代码66291995-9。法定代表人：黄翔，该公司经理。本院在执行申请执行人潜山县潜源融资担保有限公司与被执行人陈根应、潜山县康博粮油食品工业有限公司追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈根应所有位于安徽省合肥市蜀山区澜溪镇花园11栋二单元503室房地产（房地产权证字号：合产1100776**号），买受人姜北（身份证号）以300万元的最高价竞得，现买受人姜北需办理该房地产产权过户登记手续，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈根应所有位于安徽省合肥市蜀山区澜溪镇花园11栋二单元503室房地产（房地产权证字号：合产1100776**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年三月六日书记员  杨 俊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢305号之一申请执行人冯尚，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴国德，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人冯尚与裴国德民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初3458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人裴国德的存款29316.51元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年三月五日书记员  李凤新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1041号申请人叶晓慧，。法定代理人杜华。被执行人白山市东启房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。住所白山市浑江区河口乡江北村东侧2楼（开发区）。法定代表人张洪雁，总经理。本院在执行申请人叶晓慧与被执行人白山市东启房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请人叶晓慧申请撤回对（2017）吉0602民初126号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0602执1041号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一八年三月五日书记员  夏义
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0923刑初30号公诉机关东光县人民检察院。被告人郭龙龙，男，1994年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年2月26日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年3月13日被东光县公安局取保候审。2018年1月30日被东光县人民检察院取保候审。2018年2月23日被东光县人民法院取保候审。被告人葛茂胜，男，1987年4月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审。2018年1月30日被东光县人民检察院取保候审。2018年2月23日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人郭龙龙、葛茂胜犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郭龙龙、葛茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年2月7日上午8时30分许，被告人郭龙龙得知其姐姐郭某与张某发生争执并致手部受伤后，在东光县城区被害人张某发生争执，被告人郭龙龙伙同与自己前来的被告人葛茂胜共同将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年3月8日，被告人郭龙龙、葛茂胜与被害人达成刑事和解协议，被告人葛茂胜于3月13日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。东光县人民检察院认为，被告人郭龙龙、葛茂胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭龙龙的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；被告人葛茂胜的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。被告人郭龙龙、葛茂胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：一、被告人郭龙龙、葛茂胜的供述和辩解；二、被害人张某的陈述；三、证人郭某、齐某的证言；四、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；五、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；六、济南铁路公安处乘警支队关于被告人郭龙龙的到案经过；七、东光县公安局关于被告人葛茂胜投案自首的说明；八、案发现场监控视频；九、被告人郭龙龙、葛茂胜的户籍证明信；十、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条。被告人郭龙龙、葛茂胜对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。经本院委托，东光县司法局出具调查评估意见一份，证实被告人郭龙龙、葛茂胜个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。上述调查评估意见经过当庭举证质证，公诉机关及被告人郭龙龙、葛茂胜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭龙龙、葛茂胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭龙龙如实供述其全部犯罪事实，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人葛茂胜主动投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭龙龙、葛茂胜与被害人张某达成刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人郭龙龙、葛茂胜犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人郭龙龙、葛茂胜社会表现较好，符合适用缓刑的条件。综上，对被告人郭龙龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人葛茂胜适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人葛茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一八年三月七日书记员  王大战
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执170号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：马某某，男，汉族被执行人：任某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人马某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5087号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息并承担案件受理费280元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中,1.申请执行人向本院提交双方当事人私下和解协议，称被执行人马某某已私下兑付案件款10000元并逾期执行。2.本院于2018年1月8日向被执行人马某某、任某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。3.本院于2018年1月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某有银行存款22853.69元，经与申请执行人核对二被执行人尚未履行部分，本院划拨被执行人马某某存款18000元。4.申请执行人李某某于2018年2月9日前来本院领取案件款18000元并自愿放弃本案下欠部分及迟延履行期间的债务利息。执行费350元由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一八年三月二十一日书 记 员  苏怀喜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7063号原告：陈飞，男，1976年9月27日出生，汉族，驾驶员，住阳谷县。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：杨乃军，男，1963年9月30日出生，汉族，物流配货员，住聊城市。被告：李海龙，男，汉族，住济宁市金乡县。原告陈飞与被告杨乃军、李海龙运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞委托诉讼代理人李瑞明和被告杨乃军均到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付运费及其他费用共计12250元。事实和理由：原告是搞运输的，2017年5月初，杨乃军找到原告，让原告把一批蔬菜从聊城运到广东虎门富民市场后与被告李海龙联系，约定运费10600元，卸货即付运费。原告运货后，由于蔬菜品质较差，在市场等了两天无人购买，蔬菜已经腐烂，经二被告同意，原告将该车蔬菜按垃圾进行了处理，卸货费用加上清洗车辆原告个人又支出2000余元。而后，原告找杨乃军付款，杨乃军让找李海龙，李海龙以赔钱为由拒不支付。被告杨乃军辩称，我系从事物流业务，当时李海龙是货主，是李海龙给我打电话，让我找两个车给他送货，每一辆车的运输费是10600元，当时约定应由李海龙支付运输费，我给找的两个车说了运输费10600元可不可以，车上的人说可以，我就把李海龙的电话给了车上的人，装完货拉到广东打电话给我说蔬菜卖不动，具体给谁送蔬菜我不清楚，陈飞与我联系，我与李海龙联系，当时拉的都是大头菜，最后李海龙说没人要就倒了，当时李海龙说没有挣钱不支付运费，后我与李海龙协商没有协商成，没办法就回来了。我只是给李海龙找了运输货物的车辆，没有收取中介费，该运费应由李海龙承担，我个人不应承担支付运费的责任。被告李海龙未答辩。原告陈飞为证明其主张，提交了如下证据：1、2017年5月4日原告与李海龙通过微信聊天记录的截图一张，拟证明李海龙将广东福门一个人的电话交给了原告，让原告到市场后和此人联系，双方已经约定好货到由李海龙安排的接收人收货。2、2017年5月5日到达市场后向原告收取的进当地场地的费用单据一张，拟证明原告将货物运到李海龙指定的地点，能证明原告已经将运输合同完成。3、2017年5月8日由广东振兴洗车场出具的收据一张，拟证明因为蔬菜腐烂进行处理，向当地市场交纳的处理费用及清理车辆的费用。经被告杨乃军质证，对证据1、2、3均无异议。经本院审查，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。被告杨乃军为证明其主张，提交了杨乃军与李海龙微信聊天截图一张，拟证明其已经将陈飞的车号及手机号发给了李海龙，并且告知了陈飞装货地点、运费是多少及送货地点。经原告质证，对该证据无异议。经本院审查对其证据效力予以确认。被告李海龙未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈飞从事运输业务，被告杨乃军从事物流中介业务。2017年5月初，杨乃军应李海龙的要求找到原告，让原告把一批蔬菜从聊城运到广东虎门富民市场后与被告李海龙联系，约定运费10600元，卸货即付运费。原告主张，其运货后由于蔬菜品质较差，在市场等了两天无人购买，蔬菜已经腐烂，原告将该车蔬菜按垃圾进行了处理，原告陈飞支付卸货费用550元，支付清洗车辆费用1000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉求被告杨乃军、李海龙支付其运费及其他费用共计14300元，其提供的证据不足，本院依法不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。被告李海龙经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。案件受理费53元，由原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一八年三月十五日书记员  郝瑞丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1075号之二原告：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：周兴国，总经理。被告：李正全，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告李正全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）川0303民初1075号民事裁定书，查封了担保人某长宝汽车销售服务有限公司的轿车作为担保财产。现原告向本院提出申请，要求解除对担保人轿车的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人某长宝汽车销售服务有限公司所有的车牌为川AG**C2小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一八年三月二十一日书记员  缪俊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执212号之一申请执行人董玉纯，男，1950年10月1日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人郭万斗，男，1949年8月16日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人董玉纯与被执行人郭万斗房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初201号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年三月五日书记员  刘 昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终48号上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路220号。法定代表人柏立年，该公司董事长。委托诉讼代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人朱琳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安百益实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙静文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7616号原告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：顾某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某与被告顾某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年三月五日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初107-1号申请人：干文英，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：尹国艮，男，1963抻9月15日出生，汉族，居民，住址同上。干文英与胡玲、尹国艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖0122民初107号民事裁定书，并进行了保全。现被申请人已履行了相应的义务，申请人于2018年3月19日提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：解除对被申请人胡玲、尹国艮的银行存款12.5万元或同等价值的其他财产冻结（查封）。本裁定送达后，立即执行。审判员  崔文明二〇一八年三月十九日书记员  谢 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初309号原告：潘振玉，昌乐县红河镇潘家埠村。委托诉讼代理人：周玉贞。被告：李守峰，昌乐县红河镇台东村。原告潘振玉与被告李守峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘振玉委托诉讼代理人周玉贞、被告李守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘振玉诉称，2010年8月14日他与李守峰签订协议，双方约定李守峰以5300元卖给他2个姜井（其屋西头一个，猪场内1个）。地租费每年100元，共计200元，他的使用期限是十年。协议签订后，他一次性付款给李守峰5300元，并每年交200元的地租费。但在2017年10月1日，李守峰却通知他，强行收回其姜井。李守峰违反了协议中约定在十年内转卖他人或地盘处理，那么李守峰应一次性退还他购井款。李守峰的这种行为违反了双方的协议约定。为维护他的合法权益，诉至法院，请求：依法判令李守峰返还他姜井款5300元；本案诉讼费用由李守峰承担。李守峰辩称，他收回姜井是因为潘振玉不种姜了，并且把两个姜井转让了，他只收回了一个姜井，并且2017的地租费，潘振玉还没有交。经审理查明，2010年8月14日，李守峰作为甲方同潘振玉、潘振斋等作为乙方签订协议书，内容如下：1、甲方卖给乙方潘振玉姜井2个，屋西头1个，猪场内1个，共计5300元，地租费每年每井100元。……4、甲方卖给乙方的姜井款1次付清，使用保证期为十年，十年后仍继续使用，每年只须交地租费每井每年100元，如乙方不交地租费，甲方视乙方为自动放弃，甲方有权另行处理。甲方承诺让乙方十年内保证使用，如在十年内甲方专卖他人或地盘处理，那么甲方一次性退还乙方购井款。以上协议双方共同遵守。后潘振玉依约将5300元购井款交付给李守峰，并依约按时给付地租费。潘振玉因自2016年起不再种姜，遂将上述姜井给他兄侄使用。2017年10月份，潘振玉亲戚再次使用时，李守峰通知潘振玉，他已经将上述姜井收回，并将其中一个卖给他人。上述事实有当事人陈述、协议书等证据等予以证实。本院认为，潘振玉同李守峰签订的买卖姜井协议书合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。潘振玉依约给付购井款及地租费，李守峰无故将姜井收回并转卖，违反协议书中让潘振玉使用十年的约定，潘振玉依约诉请李守峰退还购井款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，之规定，判决如下：被告李守峰支付原告潘振玉购井款5300元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李守峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇一八年三月二十三日书记员  王永琪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执655号申请执行人朱某某。被执行人马某某。本院在受理朱某某申请执行马某某劳务合同纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初407号生效民事判决书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初407号民事判决书，朱某某与马某某的本次执行程序。申请执行人朱某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初10号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：郑州市金水区霞光书画社，经营地址郑州市金水区唐人街文化广场G区***号。经营者：薛凤霞，女，1976年2月10日出生，汉族。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郑州市金水区霞光书画社侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 赵健良审 判 员 刘泽军审 判 员 骆大朝二〇一八年三月二十三日法官助理 赵自伟书 记 员 张 璐
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初34号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘如意，男，1970年12月28日出生，汉族，初中毕业，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被睢县公安局取保候审，2017年12月7日被睢县人民检察院取保候审。被告人袁耀威，男，1994年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。2016年8月17日因故意毁坏财物被睢县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被睢县公安局取保候审，2017年12月7日被睢县人民检察院取保候审。被告人谷城，男，1993年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被睢县公安局决定刑事拘留，2017年9月20日被平遥县公安局民警抓获，2017年9月20日至2017年9月28日被羁押于平遥县看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月25日被睢县公安局取保候审，2017年12月7日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第418号起诉书指控被告人刘如意、袁耀威、谷城犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人刘如意、袁耀威、谷城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日1时许，被告人刘如意驾驶厢式货车到睢县城郊乡郭庄村农贸市场卖菜，撞住尤某1停在路边的大货车后，刘如意向尤某1索赔并殴打尤某1，被告人袁耀威、谷城也参与殴打尤某1。尤某1的儿子尤某2到现场后，被告人刘如意、袁耀威、谷城等人对尤某1及其儿子尤某2实施殴打，将尤某1、尤某2打伤。经法医鉴定，尤某1的人身损伤程度，构成轻微伤；尤某2损伤程度，构成轻微伤。案发后，被告人刘如意和被害人尤某1、尤某2达成民事赔偿协议。另查明，在本院审理期间，被告人袁耀威、谷城与尤某1、尤某2达成赔偿协议，尤某1、尤某2对被告人袁耀威、谷城的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人刘如意、袁耀威、谷城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人刘如意、袁耀威、谷城的户籍证明、前科查询证明、平遥县公安局抓获谷城证明、平遥县看守所羁押情况说明、协议书、谅解书、收到条；证人蒋某、干某、张某、梁某、陈某等人证言；被害人尤某1、尤某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料——现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘如意、袁耀威、谷城随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系共同故意犯罪。被告人刘如意、袁耀威在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人谷城在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘如意、袁耀威、谷城赔偿了被害人尤某1、尤某2的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁耀威犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谷城犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习审 判 员  袁中勇人民陪审员  阮继英二〇一八年三月八日书 记 员  李明雪,,
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初798号原告：王文相，男，1972年1月21日生，汉族，住安徽省黔县。委托诉讼代理人:居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：叶萍，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王文相与被告叶萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王文相向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款49292元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原被告双方约定，由原告为被告位于南京市××区麒麟山庄26幢1103室的房屋进行局部装修，原告按约完成了约定义务，但被告未按约付款，后经原告多次催要，但至今未果。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程施工地点在南京市××区，不在我院辖区，依据前述法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院审理。审判员  虞爱娟二〇一八年三月八日书记员  乔 溪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初693号原告：杜某某，男，汉族，2016年6月4日出生，住河南省汝州市。法定代理人：郭某某，女，汉族，1994年1月13日出生，住河南省汝州市，系杜某某母亲。委托诉讼代理人：李军国，汝州市法律援助指派律师。被告：张某某，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省汝州市.被告：张某某，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省汝州市。二被告委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。主要负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。原告杜某某诉被告张某某、张某某、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某某负担。审判员  杨玲艳二〇一八年三月二十八日书记员  王毫阳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1319号申请执行人：黄凤国，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘琼，女，1982年7月25日生，汉族，住四川省合江县。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人暂不能提供其他财产线索，申请人表示本案可先终结本次执行程序，待资产处置完毕后领取案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十六日书记员 李世兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终928号上诉人（原审原告）:李碧全，男，汉族，1961年5月2日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆壮大运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-25号，统一社会信用代码9150010730507035XN。法定代表人：李清平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏军，重庆九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。上诉人李碧全因与被上诉人重庆壮大运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初14048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李碧全以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李碧全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李碧全撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李碧全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  肖 飞审 判 员  苏 渝二〇一八年三月十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初225号原告：姜瑞海，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住平度市仁兆镇西仁兆村116号。委托诉讼代理人：石成佐，平度市顺民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市泰山一路358号（代码91370282965401329R）。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：崔龙，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告姜瑞海各项经济损失共计人民币27636.4元(付至开户行：中国农业银行仁兆分理处；账号：62×××77；户名：姜瑞海)，于2018年4月7日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费622元，减半收取311元，由原告姜瑞海负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年三月七日书记员王艳玲