重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初570号原告：重庆满福堂医药有限责任公司满福堂大药房柏杨湾店，营业场所:重庆市云阳县青龙街道云江大道719号，统一社会信用代码：91500235MA5UAC6L0Q。负责人：于光翠，系该店店长。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘秀，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系投资人之一。被告：兰雪玲，女，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周善于，女，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。原告重庆满福堂医药有限责任公司满福堂大药房柏杨湾店（以下简称满福堂大药房）与被告兰雪玲、周善于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆满福堂医药有限责任公司满福堂大药房柏杨湾店的委托诉讼代理人何昌毅、刘秀，被告兰雪玲、周善于及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆满福堂医药有限责任公司满福堂大药房柏杨湾店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元(包括物品损失25000元、营业损失35000元)；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告兰雪玲因腿抽筋疼痛私自请到同事谭小军帮助养身理疗，后病情没有好转，先后到重庆三峡中心医院、云阳县中医院等地治疗，被告兰雪玲无端认为其病情由原告及其工作人员所致，两被告先后跑到原告药房肆意打砸，推倒货架上摆放的药品，打翻办公桌上的电脑等设备设施，殴打工作人员，损毁原告名誉，并数日到原告药房吵闹阻挠营业，给原告造成重大损失，后经过派出所多次出警才得以平息。被告的违法行为给原告造成重大财产损失、营业损失、名誉损失等共计60000元。为了保护原告合法权益，特依法起诉。被告兰雪玲辩称，原告雇请的工作人员谭小平在没有行医资格的情况下，对被告兰雪玲实施了非法诊疗行为，导致兰雪玲出现滑膜感染，原告对被告兰雪玲的受伤不予理睬，二被告才到原告处进行理论，双方在争执拉扯过程中才造成了财产损坏，因此，原告在本案的起因上存在重大过错，应自行承担责任。对原告主张的财产损失，认可公安机关委托鉴定作出的价格认定结论书中的结论，而其诉称的营业损失属于间接损失，不应该支持。被告周善于辩称，其是被告兰雪玲的母亲，听说兰雪玲因为原告的非法诊疗行为受伤后，前往原告处理论，用木凳子砸坏原告处门市内的玻璃柜及部分药品，但是原告在本案的起因上存在重大过错，应自行承担责任。对原告主张的财产损失认可公安机关的损坏物品清单上的金额，木凳子认可45元一个。本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。2017年6月25日，被告兰雪玲因腿抽筋疼痛就到原告满福堂大药房请同事谭小平治疗，并支付了相应费用，但是兰雪玲的疼痛并未减轻。之后，被告兰雪玲到重庆三峡中心医院检查诊断为滑膜感染，做了滑膜切除手术。被告兰雪玲认为是谭小平的错误诊疗行为导致自己住院治疗，要求谭小平赔偿，双方就赔偿的问题一直未达成一致意见。2017年8月8日上午9点左右，被告兰雪玲来到原告满福堂大药房门市要求谭小平赔偿，谭小平希望兰雪玲能少点，这时被告兰雪玲十分生气便将原告门市内的血压计、笔记本电脑、藿香正气液等物品掀翻在地。当日中午时分，被告兰雪玲电话告知其母亲被人打了，被告周善于随即赶到原告门市，用木凳子砸坏原告的玻璃柜，并将货柜上面的药物掀翻在地。后来民警到达现场予以制止，云阳县公安局青龙派出所委托云阳县价格认证中心对被告兰雪玲破坏的财物进行价格认定，其结论为受损财物损失价值4881元。现原、被告双方就财产损失无法达成一致意见，向本院起诉要求被告赔偿。另查明，2017年8月31日，原告满福堂大药房因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被云阳县卫生和计划生育委员会给予罚款伍仟元的行政处罚。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息复印件、损坏物品清单、刘秀、谭小平、兰雪玲、周善于在公安机关的询问笔录、价格认定结论书、现场录像视频光盘，被告向本院提交的行政处罚决定书，以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告的损失是否合法及二被告是否应承担赔偿责任。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状、赔偿损失。被告兰雪玲对公安机关委托鉴定其损坏的物品价值4881元予以认可，且该鉴定是有权机关委托专业技术部门作出的鉴定，其程序合法，对该结论本院予以认可。故兰雪玲对原告造成的物品损失为4881元。被告周善于对原告提交的损坏物品清单予以认可，但原告向本院提交的增值税发票证实其修复玻璃柜产生的费用比损坏物品清单上认定的价格高，原告未举示其他证据予以佐证，因此，本院认为应当按照公安机关的损坏物品清单上的价格予以认定，故玻璃柜的损失为2850元。对于损坏物品清单上的藿香正气液、架子、保和丸、午时茶颗粒的损失共计843元，被告周善于予以认可，本院予以确认。对物品清单上的木凳子的损失，被告周善于认为过高，但该损坏物品清单是由公安机关确认的，被告也没有举示其他证据证实木凳子的实际损失，故本院认可损坏物品清单上认定的木凳子的损失为160元。故被告周善于给原告造成的物品损失共计3853元。公安机关制作的损坏物品清单是经原告投资人刘秀签字确认的，对原告主张的损坏物品清单以外的出库单上的损失，原告没有举示其他证据予以证实，故对原告主张的出库单上的损失，本院不予支持。根据侵权责任法的规定，损害赔偿是对被侵权人的直接损失进行赔偿，原告主张的营利损失是可期待性的利益，这种利益是不确定的，属于间接损失，故对该笔损失的主张，本院不予支持。原告提交的视频资料及二被告在公安机关的询问笔录均能证实被告兰雪玲到原告门市后，先与谭小平进行理论，协商不成后兰雪玲将原告处的电脑及货柜上的药品掀翻，随后，被告周善于到原告的门市用木凳子砸坏玻璃柜、掀翻货柜上的药品。本院认为，二被告遇事不冷静，采取暴力的方式解决问题，给原告造成了财产损害，其主观上有明显的过错，且该过错行为与造成的物品损失的后果有直接因果关系。因此，被告兰雪玲、周善于应对原告的损失承担民事赔偿责任。二被告辩称是因为原告的员工谭小平的错误诊疗行为导致被告兰雪玲住院治疗，因此，原告自身有重大过错。本院认为，即使原告在没有取得医疗机构执业许可证的情况下擅自开展了诊疗活动对被告兰雪玲造成了伤害，被告兰雪玲也应该采取合理合法的途径来维护自己的权益，而不是到原告的门市大吵大闹、打砸物品的方式，被告周善于在知道兰雪玲到原告的门市理论无果后，应该积极劝导其女儿冷静，而不是以继续打砸原告物品的方式来处理双方的矛盾，故对二被告关于原告在事件起因上有重大过错的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告兰雪玲在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆满福堂医药有限责任公司满福堂大药房柏杨湾店损坏物品损失共计4881元；二、被告周善于在本判决生效后十五日内赔偿原告重庆满福堂医药有限责任公司满福堂大药房柏杨湾店损坏物品损失共计3853元；三、驳回原告重庆满福堂医药有限责任公司满福堂大药房柏杨湾店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告兰雪玲负担350元、被告周善于负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  牟春香二〇一八年三月五日书记员  王久江