河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终502号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路。负责人：刘保国，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师被上诉人(原审原告）：赵露露，女，1996年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：荣光玲、范亚菲，河南英搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宗涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳县被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。负责人：赵瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：聂院磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：崔海朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：刘小艳，女，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：仲红彩，男，1976年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李世威，男，1983年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王艳彩，男，1986年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：蔡斌，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称天安财险公司)、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司(以下简称太平财险公司)因与被上诉人赵露露、赵宗涛、崔海朝、刘小艳、仲红彩、李世威、王艳彩、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的(2017)豫0902民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险和商业险限额内赔付149816.71元。事实和理由：1.赵露露在医院的病程记录中自述职业为学生，而学生在就读期间是没有误工费用的，不应该赔付误工费。2、赵露露提供的购房合同不能证实其在城镇居住超过一年以上，故伤残赔偿金应按农村居民纯收入标准计算赔偿金。3、一审判决精神抚慰金过高。太平财险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人承担赔偿数额21429.34元。一二审诉讼费由赵露露承担。事实与理由：1、上诉人所承保的车辆所投保的险种为道路客运承运人保险，投保人为仲红彩，所产生的纠纷为保险合同纠纷，而赵露露以交通事故案由进行诉讼，两者案由不同，不适用共同审理，上诉人主体不符。2、残疾赔偿金过高，应按农村居民纯收入标准计算。赵露露针对二上诉人的上诉理由答辩称：1、事故发生前，赵露露已从事工作，一审中提供的劳动合同和工资表可以证实，病历书写系医院工作人员误写，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。2、保险公司在交通事故损害赔偿诉讼中是基于保险合同约定产生的义务主体，被保险人履行了交付保险金的义务之后，在交通事故的损害赔偿中就享有向保险人请求按保险合同约定支付赔偿金的请求权，即使就保险责任限额的确定发生争议，或者被保险人对造成事故的第三者怠于行使请求权，也可以在交通事故损害赔偿的诉讼中合并审理，同时合并审理并不影响交通事故损害赔偿诉讼中对其他义务主体的责任的确定。3、赵露露虽为农业户口，但一审中提供的购房合同及水电费交费票据可以证实赵露露自2014年3月份起一直随父母居住生活在濮阳市××段荣域小区，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。4、赵露露年仅22岁，此次事故导致其脸部严重受伤，使其精神受到巨大伤害，一审判决精神抚慰金正确。要求维持原判。赵宗涛答辩称：对二上诉人的上诉意见无异议。安诚财险公司答辩称：对一审判决无异议，如二审法院对本次事故的总损失金额进行修正，安诚财险公司同意按照一审判决的计算方式承担相应的责任。崔海朝、刘小艳、仲红彩、李世威、王艳彩、英大泰和财险公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。赵露露向一审法院诉讼请求：1、依法判令崔海朝、刘小艳、赵宗涛、仲红彩、李世威、王艳彩、天安财险公司、太平财险公司、安诚财险公司、英大泰和财险公司赔付赵露露医药费、误工费等各项损失共计303752.74元；2、本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日23时45分许，崔海朝驾驶豫Ｊ×××××轿车沿京开道由北向南行驶至石化路交叉口南300米处左转弯时，与赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿京开道由南向北行驶时相撞，而后又与李世威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成崔海朝、赵宗涛及乘坐豫Ｊ×××××出租车的赵露露和梁世园受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定崔海朝负事故的主要责任，赵宗涛负事故的次要责任，李世威、粱世园、赵露露无责任。赵露露受伤后在濮阳市××十字医院住院治疗62天，花去医疗费21201.38元，赵露露住院期间前40天需两人护理，后22天需1人护理。2017年8月4日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，赵露露面部损伤伤残程度为七级，赵露露支付鉴定费费700元。另查明，刘小艳系豫Ｊ×××××号车车主，事故发生时该车在天安财险公司投有交强险和商业三者险（其中商业三者险限额为100万）。仲红彩系豫Ｊ×××××号车车主，事故发生时该车在安诚财险公司投保客运承运人责任险（每座赔偿限额为20万元，其中每人人身伤亡赔偿限额为15万元，每人医疗费赔偿限额为3.5万元，每人行李物品赔偿限额为1.5万元，且每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准），在太平财险公司也投有客运承运人责任险（每座赔偿限额为30万元，其中死亡伤残赔偿限额为24万元，医疗费赔偿限额4.5万元，财产损失赔偿限额为1.5万元。每次事故财产损失绝对免赔数额500元人民币，或者财产损失的5%，两者以高者为准）。王艳彩是豫Ｊ×××××号车车主，事故发生时该车在英大泰和财险公司投保有交强险。又查明，本次事故造成4人受伤及车辆损坏，在赵宗涛诉崔海朝、天安财险公司一案中，原审法院作出的（2017）豫0902民初7032号民事判决书，已判决天安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残11万元限额内赔偿15840.69元，在商业三者险限额内赔偿3311.7元；在王艳彩诉崔海朝、天安财险公司等被告一案中，原审法院作出的（2017）豫0902民初3938号民事判决书，已判决天安财险公司在交强险财产损失2000元的限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿1792.7元；在仲红彩诉天安财险公司一案中，原审法院作出的（2017）豫0902民初5569号民事判决书，已判决天安财险公司在交强险财产损失2000元的限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿66752元。现天安财险公司交强险死亡伤残限额剩余94159.31元，商业三者险限额剩余928143.6元。又查明：李世威驾驶的豫Ｊ×××××号在英大泰和财险公司投保的交强险无责限额（其中医疗费限额1000元，死亡伤残限额10000元）未赔偿。原审法院认为，本案当事人之间对于发生交通事故的事实均无异议，原审法院予以认定。公安机关经现场勘查认定崔海朝负事故主要责任，赵宗涛负事故次要责任并无不当，原审法院予以采纳。因赵露露无事故责任，崔海朝与被告赵宗涛对赵露露因此交通事故造成的损失应按70%和30%事故责任比例承担赔偿责任。因事故发生时崔海朝驾驶的豫Ｊ×××××号车在天安财险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，赵宗涛驾驶的豫Ｊ×××××号出租车在安诚财险公司投保有客运承运人责任险（每座20万），在太平财险公司也投保有客运承运人责任险（每座30万），李世威驾驶的豫Ｊ×××××号出租车在英大泰和财险公司投保有交强险，故天安财险公司首先应在交强险剩余的47079.65元死亡伤残限额内（因应给其他伤者粱世园预留交强险限额47079.65元）承担赔偿责任，英大泰和财险公司应在无责限额剩余5500元（其中医疗费限额1000元，死亡伤残限额10000元因应给其他伤者粱世园预留交强险限额5500元）的限额内承担赔偿责任，不足部分应由天安财险公司在商业三者险剩余限额内按70%的比例赔偿，赵露露的其余损失应由安诚财险公司和太平财险公司在客运承运人责任险限额内按限额比例再扣除安诚财险公司5%绝对免赔率赔偿，按5%绝对免赔率免赔的损失数额应由赵宗涛赔偿。关于赵露露请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。本次事故给赵露露造成的损失为：1、医疗费21201.38元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、误工费21114.84元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日：27232.92元/年÷365天×283天=21114.84元）；3、护理费9461.41元（按2016年河南省居民服务业年平均工资标准计算：33857元/年÷365天×40天×2人+33857元/年÷365天×22天×1人=9461.41元；4、住院伙食补助3100元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数计算：50×62天）；5、营养费1240元（参照每天20元的营养标准，按住院天数计算：20×62天）；6、交通费1240元（参照参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数计算，20×62天）；7、残疾赔偿金及鉴定费218563.36元（赵露露虽为农业户口，但赵露露提供的购房合同、及水电费缴费票据等证据可以证实赵露露自2014年3月份起一直居住生活在濮阳市××段荣域小区，其在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金应按照城镇标准计算：27232.92元/年×20年×40%=217863.36元，根据鉴定费发票鉴定费为700元）；8、关于赵露露请求的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，以20000元为宜。以上各项损失共计295920.99元。对于赵露露的上述损失，天安财险公司首先应在交强险剩余的死亡伤残限额内赔偿赵露露47079.65元，英大泰和财险公司应在剩余的交强险无责限额内赔偿赵露露5500元，赵露露其余损失243341.34元，由天安财险公司在商业三者险剩余限额内赔偿赵露露170338.93元（按70%承担），赵露露的其余损失73002.40元，应由安诚财险公司在乘客险限额内赔偿赵露露27740.91元（按40%的比例赔偿29200.96元，再扣除5%的免赔率，为1460.04元，），由太平财险公司在客运承运人责任险限额内赔偿赵露露43801.44元（按60%的比例赔偿），由赵宗涛赔偿赵露露1460.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，原审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿赵露露47079.65元，在商业三者险限额内赔偿赵露露170338.93元，合计217418.58元，于判决生效后十日内付清。二、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责限额内赔偿赵露露5500元，于判决生效后十日内付清。三、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在乘客险限额内赔偿赵露露27740.91元。四、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司在乘客险限额内赔偿赵露露43801.44元。五、赵宗涛赔偿赵露露1460.04元，于判决生效后十日内付清。六、驳回赵露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4557元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担480元，由太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担820元。二审中，当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，公民享有生命健康权，其人身因交通事故受到侵害的依法应当获得赔偿。关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人天安财险公司和天平财险公司均主张应按农村居民纯收入标准计算，但根据被上诉人赵露露在一审中提供的购房合同、水电及燃气费票据、居委会证明等相关证据，可以证明赵露露在城镇居住生活一年以上的事实，故原审按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。关于误工费的问题，天安财险公司主张赵露露不存在误工费，但赵露露在一审中提交了《劳动合同书》、误工证明及工资表，证明其误工的事实，故上诉人该项主张依据不足，本院依法不予支持。关于精神抚慰金的问题，原审法院结合赵露露的伤残情况、侵权人的过错程度及当地经济生活水平，酌定20000元的精神抚慰金并无不当，天安财险公司主张精神抚慰金过高的理由不能成立，本院依法不予支持。关于太平财险公司主张因其承保的商业险发生的纠纷为保险合同纠纷，与本案不应一并审理的意见，因事故车辆在太平财险公司投保有客运承运人责任险，而赵露露作为乘坐人和事故受害人，其将侵权人及太平财险公司列为共同被告，并要求太平财险公司在其保险合同范围内承担赔偿责任并无不当，太平财险公司该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1490元，由太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担359元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王瑞峰审判员  王利霞二〇一八年三月二十七日书记员  张利花