wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初984号原告：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。负责人：吴会权。委托诉讼代理人：杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦楠，浙江六和律师事务所实习律师。被告：刘泮来。被告：薛英霞。被告：杭州萧山高翔房地产开发有限公司。法定代表人：李金洋。委托诉讼代理人：林岚。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉被告刘泮来、薛英霞、杭州萧山高翔房地产开发有限公司（以下简称高翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨箫箫、金梦楠，被告高翔公司的委托诉讼代理人林岚到庭参加诉讼，被告刘泮来、薛英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘泮来、薛英霞立即归还原告借款本金479576.65元，支付期内利息13345.36元，罚息580.51元，并以本金和期内利息之和492922.01元按年利率7.35%支付自2018年2月2日起至实际履行日止的罚息；2.被告刘泮来、薛英霞支付原告律师代理费12000元；3.原告对被告刘泮来、薛英霞购买的座落于杭州市萧山区的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第1、2项债权享有优先受偿权；4.高翔公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。被告刘泮来、薛英霞未作答辩。被告高翔公司辩称，对刘泮来、薛英霞欠付的借款本息及原告的利息、罚息计算方式不清楚，由法院审查；对原告起诉的事实及其余诉讼请求无异议，请法院依法判决。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款、担保合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2015年1月20日，薛英霞出具《共同还款承诺书》；同年1月26日，原告与刘泮来、薛英霞签订了编号为2015年JEJPAA字0041号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；同年1月29日，原告发放贷款；2.借款本金：52万元；3.借款期限：2015年1月29日至2035年1月29日；4.借款利率：浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6.还款付息方式：等额本息还款法，每月的1号为结息日和付息日，还款日每月1日；7.履行情况：截至2017年7月1日的本息已还清，于同年9月21日归还期内利息231.99元，此后未再还本付息；8.担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用；9.保证责任：阶段性连带责任保证；10.保证期间：自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的合同项下债务，仍应承担相应保证责任；9.抵押物：位于杭州市萧山区的房屋；10.预告登记手续：2015年3月6日，原告取得编号为杭房预萧字第D15312982号预购商品房抵押权预告登记证。二、其他需要说明的事项：（1）原告于2018年1月8日向三被告寄送《贷款提前到期通知书》，在同年1月14日前均已送达，原告在庭审中主张案涉贷款于2018年2月1日提前到期；（2）原告为实现本案债权支出律师代理费12000元；（3）案涉房屋符合交付条件，被告高翔公司于2017年6月13日通知被告刘泮来、薛英霞收房，但其两人至今未收房，原告未发函催告该两被告办理正式抵押登记手续。本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。刘泮来、薛英霞未按约还本付息，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。虽案涉房屋尚未办理正式的房屋抵押登记，未取得不动产物权，但刘泮来、薛英霞出于自身原因未按时收房，故案涉房屋至今未办理正式抵押登记非因抵押权人原因导致，且案涉房屋已符合折价、拍卖、变卖等流通条件，原告要求就案涉房屋处置所得享有优先受偿权的主张符合法律规定。合同约定高翔公司免除保证责任的前提为正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到相应抵押权证书，故在该条件未成就之下，高翔公司的阶段性保证责任并未免除，其在承担担保责任后，有权就已承担责任部分向刘泮来、薛英霞追偿。刘泮来、薛英霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘泮来、薛英霞于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款479576.65元，支付期内利息13345.36元、罚息580.51元，并按年利率7.35%支付自2018年2月2日起以借款本金及期内利息之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；二、刘泮来、薛英霞于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行律师代理费12000元；三、中国银行股份有限公司杭州市萧山支行有权就刘泮来、薛英霞提供抵押的位于杭州市萧山区的房屋（房屋预告登记证明编号为：杭房预萧字第D153XXX号）折价或者以拍卖、变卖方式所得价款，就上述第一、二项付款义务享有优先受偿权；四、杭州萧山高翔房地产开发有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；五、杭州萧山高翔房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向刘泮来、薛英霞追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，诉讼保全申请费3048元，合计7476元，由刘泮来、薛英霞负担，杭州萧山高翔房地产开发有限公司负连带责任。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘泮来、薛英霞、杭州萧山高翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一八年三月十四日书记员  赵 燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执696号申请执行人：南通兴江建建安集团有限公司（组织机构代码70378761-2），住所地海门市人民东路。法定代表人：陈洲，董事长。被执行人：江苏圣富莱家用纺织品有限公司（组织机构代码73940619-9），住所地海门市天补镇通启路195号。法定代表人：刘雁飞，董事长。本院在执行申请执行人南通兴江建建安集团有限公司与被执行人江苏圣富莱家用纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通兴江建建安集团有限公司于2018年3月2日以“双方自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门民初字第1122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。���此页无正文）审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员  王锦成二〇一八年三月二十日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4194号原告：俞鹏华，男，1988年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：富吉祥，男，1992年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。本院在审理原告俞鹏华诉被告富吉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞鹏华在本案宣判前自愿申请撤回对被告富吉祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞鹏华撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告俞鹏华负担。审判员  童华辉二〇一八年三月三十日书记员  谢 意
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更150号罪犯陈治发，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年11月14日作出（2012）赣刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈治发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月13日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院分别以(2014)吉中刑执字第857号、(2016)赣08刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月二十天，剥夺政治权利三年不变；减去有期徒刑十三个月十天，剥夺政治权利改为二年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2021年3月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第150号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈治发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年1至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈治发减刑九个月。经审理查明，罪犯陈治发在服刑期间，确有悔改表现。在2016年1至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈治发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈治发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2011年10月28日起至2020年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初446号原告:安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被告:姚发安,男,1972年11月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。本院在审理原告安徽安生建设工程有限公司与被告姚发安建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽安生建设工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽安生建设工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽安生建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽安生建设工程有限公司负担。审判员  余浩二〇一八年三月七日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执230号郎俊有：郎俊有盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2018）吉0581刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初835号原告：尹成祥，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王建忠，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：蒋欣，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：王丽娟，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：李燃明，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：王玉霞，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告尹成祥与被告王建忠、蒋欣、王丽娟、李燃明、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成祥及其委托诉讼代理人李艳春、被告王建忠到庭参加诉讼，被告蒋欣、王丽娟、李燃明、王玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成祥向本院提出诉讼请求：1.王建忠、蒋欣共同偿还尹成祥借款本金10万元，利息按月利率2分，从2018年3月1日起计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由王建忠、蒋欣、王丽娟、李燃明、王玉霞承担。事实与理由：王建忠、蒋欣（两被告系夫妻关系》于2017年12月1日向尹成祥借款本金10万元，王丽娟、李燃明、王玉霞为其担保。现尹成祥用款，找五被告索要未果。王建忠承认尹成祥在本案中所主张的事实。蒋欣、王丽娟、李燃明、王玉霞未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王建忠与蒋欣是夫妻关系。2017年12月1日，尹成祥与王建忠、蒋欣、王丽娟、李燃明、王玉霞签订借款（保证担保）合同，约定尹成祥借给王建忠、蒋欣10万元，月利率3分。王丽娟、李燃明、王玉霞为王建忠、蒋欣作保证人，负连带保证责任，保证期限至王建忠、蒋欣还清尹成祥借款本金及费用为止。同日，王建忠给尹成祥出具了收到人民币现金10万元的收据。本院认为，尹成祥与王建忠、蒋欣、王丽娟、李燃明、王玉霞签订借款及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当尹成祥催告偿还借款及支付利息时，王建忠、蒋欣应当偿还借款并支付利息。当王建忠、蒋欣不能偿还借款及支付利息时，王丽娟、李燃明、王玉霞应当承担连带责任，履行偿还借款及支付利息义务。承担保证责任后，王丽娟、李燃明、王玉霞有权向王建忠、蒋欣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建忠、蒋欣于本判决生效之日偿还原告尹成祥借款本金10万元；二、被告王建忠、蒋欣于本判决生效之日支付原告尹成祥借款本金10万元的利息，利息按月利率2%从2018年3月1日起计算至实际给付之日；三、被告王丽娟、李燃明、王玉霞对上述第一、二项承担连带责任。承担保证责任后，王丽娟、李燃明、王玉霞有权向王建忠、蒋欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由王建忠、蒋欣、王丽娟、李燃明、王玉霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年三月二十九日书记员  王书宁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初41号公诉机关凯里市人民检察院。被告人冯宇，男，1987年6月13日出生于贵州省正安县，汉族，本科文化，无职业，家住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，2018年1月9日被继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人冯宇犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某2、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日19时许，被告人冯宇和朋友王某1在凯里经济开发区“渔水情”餐馆用餐时饮了酒。21时许，冯宇持C1驾驶证，驾驶贵Ｊ×××××小型轿车载着王某1从餐馆出发，沿凯开大道向东行驶。21时16分至凯里学院路段时被交警查获。交警先对冯宇进行呼气式酒精测试，结果为178mg∕100ml，后将冯宇带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量132.21mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人冯宇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、身份证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]J757号检验报告；证人王某1的证言；被告人冯宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人冯宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人冯宇到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人冯宇醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，应从重处罚。经考察，被告人冯宇符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  杨光林人民陪审员  顾劲松二〇一八年三月五日书 记 员  刘萍萍
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更300号罪犯余金华，曾用名余连春，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0524刑初688号刑事判决，认定被告人余金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年1月19日起至2019年9月18日止），并处罚金30000元，追缴违法所得198826元。判决生效后，于2016年10月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余金华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯余金华，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金华在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月累计考核分1292.5分，表扬2次。本院认为，罪犯余金华在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加劳动，但经所在地司法局调查评估，认为社区矫正条件不具备，故不符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下对罪犯余金华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年三月二十日书记员  胡琳婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4093号上诉人(原审原告)：冯浩强，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯老振，男，1947年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：乔二妮，女，1949年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘君，河南春屹律师事务所实习律师。上诉人冯浩强因与被上诉人冯老振、乔二妮民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯浩强于2018年3月13日向本院申请撤回本案上诉并撤回一审的起诉。同日，本院依法询问了冯老振、乔二妮，二人均对冯浩强的申请无异议。本院认为，冯浩强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8454号民事判决；二、准许冯浩强撤回起诉。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由冯浩强负担。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由冯浩强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一八年三月十五日书记员  刘明雨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执540号申请执行人:程开福，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人程开福与被执行人钟先勇、赵永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5816号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人钟先勇、赵永梅没有履行所确定的义务。权利人程开福于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额301450元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇、赵永梅名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因本案属于一般债务，按比例分配，申请执行人程开福实际受偿164815元，尚欠136635元及利息未执行。本案应收取的执行费按程开福实际受偿额的比例收取3640元，尚欠782元未执行。经调查，被执行人钟先勇、赵永梅现无财产可供执行，申请执行人程开福同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年三月十四日书记员  李文倩
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5279号申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号，组织机构代码:704699366。法定代表人：虞颖华，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：郑义坤，男，1963年4月15日出生，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人郑义坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2188号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10006.1元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑义坤和案外人共8人共同共有的坐落于玉环市清港镇下湫村的房产（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封，因该房产存在共有关系且未经析产，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5279号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更577号罪犯马建辉，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年6月17日作出了（2010）邢刑初字第67号刑事判决，以被告人马建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月13日作出了（2010）冀刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马建辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；因身体有病未能参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和生产劳动。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬8次。民事赔偿23681元未履行，狱内月平均消费656.7元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马建辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初914号原告：高娟，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告：河南广鸿实业有限公司，住所郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。原告高娟（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告广鸿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闻刚，被告委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，原告交付购房款时，广元公司随即支付原告3年租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为被告。从第四年至今，原告的租金应为4万元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。原告诉至法院，希望法院判如所请。被告广鸿公司辩称，一、本案不应当适用小额诉讼程序审理。本案案由，权利义务及责任承担均有巨大争议，原告为了适用小额诉讼程序人为拆分案件，将数倍于一万元的案件拆分为数个一万元的案件，属于滥用小额诉讼程序。就同一事项多次起诉也违背了设立小额诉讼程序的初衷。同时，本案同类案件一方人数众多，也不应适用小额诉讼程序审理；二、河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称“正大公司”）应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，被告广鸿公司向法院申请追加正大公司为本案被告；三、被告广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，被告广鸿公司没有义务返还房租。原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人，自始不负支付租金的合同义务；四、售房广告以及宣传资料不属于要约，对被告没有法律约束力。商业广告属于要约邀请，该商业广告中关于租期、���金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束被告广鸿公司；五、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前原告未向被告广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。原告得到三年零八个月的租金后未再获偿后续租金。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。要约是希望和他人订立合同的意思表示，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同内容的一部分。原告获取三年零八个月租金后后续租金未有得到支付，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为被告广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金10000元，系其对自身权利的处分，故本院对原��的诉讼请求予以支持。关于被告广鸿公司辩称原告起诉已过诉讼时效及申请追加正大公司为本案被告依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一八年三月二十六日书记员  赵 萌
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1727刑初54号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人田鹏智，男，1989年3月17日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，高中文化程度，无业，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被定陶县公安局取保候审。2018年2月9日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人田鹏智犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、魏忠烨出庭支持公诉。被告人田鹏智到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月24日20时45分许，被告人田鹏智酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市定陶区民政局附近时，被公安机关当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田鹏智血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人田鹏智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田鹏智到案后如实供述，可从轻处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。请依法判处。被告人田鹏智对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年12月24日20时45分许，被告人田鹏智酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市定陶区民政局附近时，被公安机关当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田鹏智血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、菏泽市公安局122接处警单、立案决定书、发破案经过证明：2017年12月24日20时45分许，被告人田鹏智酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至定陶区民政局附近时，因涉嫌酒驾而被执勤交警当场查获。后经鉴定，在送检的被告人田鹏智血液中检测出乙醇含量为112.6mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月3日定陶县公安局对该案决定立案侦查。2、被告人田鹏智身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人田鹏智于1989年3月17日出生，驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车登记在李庆国名下，被告人田鹏智准驾车型为C1。3、酒精测试单证明：2017年12月24日被告人田鹏智在被查获现场经酒精测试含量为117.7mg/100ml。4、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2017年12月24日21时30分，医务人员在定陶交警大队对被告人田鹏智血液进行提取。（二）被告人供述被告人田鹏智询问笔录、供述证明：2017年12月24日19时30分许，他吃饭过程中饮啤酒4瓶，后他驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市定陶区民政局附近约150米，因涉嫌酒驾而被执勤交警当场查获。在现场经酒精测试仪显示结果为酒驾，后被带至交警大队抽血，对鉴定结果112.6mg/100ml无异议。现在已认识到错误。（三）鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书证明：经检验，被告人田鹏智血液中检出乙醇成分，含量为112.6mg/100ml。（四）视听资料抽血录像光盘一份证明：案发后医务人员对被告人田鹏智血液进行抽取的情况。本院认为，被告人田鹏智在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田鹏智归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人田鹏智的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人田鹏智宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田鹏智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛光英审 判 员  张 毅人民陪审员  张同福二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初123号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林静，女，1975年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。2017年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人林静犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年12月10日11时许，被告人林静至昆山市人民路集街路口的被害人彭某开的叶某服装店内，盗窃店内Cejolie牌7569SY款号的米色女士水貂外套1件，价值人民币8590元。被告人林静归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人林静以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林静如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林静对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月10日11时许，被告人林静至昆山市人民路集街路口的被害人彭某的叶某服装店内，盗窃店内Cejolie牌7569SY款号的米色女式水貂外套1件，价值人民币8590元。另查明，被告人林静归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林静赔偿了被害人彭某的损失并取得对方谅解。在本案审理过程中，被告人林静向本院预缴罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人林静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，调取证据清单，销售单，谅解书、收条，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林静以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林静归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人林静积极退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人林静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人林静预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  黄 征二〇一八年三月十二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执恢37号申请人博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县。法定代表人刘森林，该公司董事长。被执行人文良双，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人田建仕，男，1966年7月7日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县富润小额贷款有限公司与被执行人文良双、田建仕借款合同纠纷一案中，被执行人文良双、田建仕已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一八年三月六日书记员  汤昭君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1990号申请人韩秀英，女，45岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人郎春海，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人凤兰，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行韩秀英申请执行郎春海、凤兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月16日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初617号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  德山二〇一八年三月五日书记员  张俊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终129号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈发波，男，1963年3月18日出生于河南省南阳市，汉族，大学毕业，无业，住河南省南阳市宛城区（户籍所在地：焦作市山阳区）。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人陈发波犯诈骗罪一案，于二零一七年十二月二十五日作出（2017）豫0811刑初953号刑事判决。原审被告人陈发波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年5月份，被告人陈发波虚构自己为中央人民广播电台工作人员的身份，骗取被害人丁某1信任，在被害人丁某1找其帮忙给儿子丁鹏调动工作时，陈发波在明知自己没有能力的情况下，以调动工作需要活动经费为由分四次从被害人丁某1处骗走现金26万元。上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：(一)被害人丁某1的陈述，证实其通过丁某2认识了陈发波，陈发波称其自己在中央广播电台工作，可以给其儿子介绍工作，后给陈发波一共分四次收取丁某126万元。（二)证人丁某2的证言，证实其将陈发波介绍给丁某1，陈发波称自己是中央广播电台的工作人员。(三)书证。1、证明，证实中央人民广播电视台在职人员库中未有陈发波此人的信息。2、收条，证实陈发波收到26万元后给丁某1打的收条。(四)被告人陈发波的供述和辩解，证实丁某1通过丁某2认识了陈发波，陈发波在明知自己没有能力的情况下依然答应帮丁某1的儿子办理工作，并收取丁某126万元，事情没有办成，26万元也没有退还给丁某1及证明26万元的去向问题。二、2015年12月份，被告人陈发波虚构自己为广播电台工作人员的身份，骗取被害人张某信任，在张某托其帮忙给上军校的办理工作时，其在明知自己没有能力的情况下，于2015年12月13日和2015年12月17日向被害人张某索要活动经费共计15万元。上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：(一)被害人张某的陈述，证实其通过丁某1认识的陈发波，并委托陈发波给其儿子介绍工作，陈发波以介绍工作为由向张某索要15万元，之后陈发波联系不上。（二)证人丁某1的证言，证实陈发波承诺给张某的儿子将工作往国防部安排，并说国防部部长是他老乡，他和国防部的秘书经常见面，并以找工作为由向张某索要15万元。(三)书证收条，证实陈发波收到26万元后给丁某1打的收条。(四)被告人陈发波的供述和辩解，证实陈发波承诺能给张某的儿子能安排到国防部工作，但需要30万元的活动经费，张某拿不出这么钱，陈发波说最低得15万，最后事情没有办成，陈发波也没有将这15万元退还给张某及证明陈发波明知自己没有能力给张某的儿子办理工作，仍然向他们骗钱。三、2016年2月被告人陈发波虚构自己为中央人民广播电台工作人员的身份，并向田某虚构丁某1、张某身份，骗取田某的信任，告知田某已帮其联系好焦煤集团20万套服装生意，并以需要活动资金为由，从田某处骗取7万元。上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：(一)被害人田某的陈述，证实陈发波以帮田某介绍生意需要向矿务局领导打点关系，向田某索要7万元，承诺帮其介绍20万套服装生意，之后陈发波联系不上。（二)证人证言。1、证人侯某的证言，证实陈发波伪造丁某1和张某的身份，承诺帮田某介绍20万套服装生意，并收取田某7万元，后消失不见。2、证人丁某1的证言，证实陈发波虚构丁某1的身份为焦煤集团供应处党委书记，张某为焦煤集团供应处处长，在丁某1和张某告知其20万套服装不现实的情况下，仍然承诺帮田某介绍20万套服装生意的事实。3、证人张某的证言，该证言与丁某1的证言相互印证，证明陈发波虚构丁某1和张某的身份，在丁某1已经告知其20万套服装不现实的情况下，仍然向其承诺帮田某介绍20万套服装生意的事实。(三)书证。1、收到条，证实陈发波收到田某活动经费7万元，陈发波自己垫资3万元，共计10万元。2、情况说明，证实王长丽因躲避债务消失，证词取不到的情况。3、银行流水，证实田某给陈发波打款7万元的事实。4、临时羁押证明、逃犯移交清单，证实陈发波于2016年4月3日被临时羁押及被移交的情况。5、视听资料一份，证实陈发波向田某虚构丁某1和张某身份的情况以及田某多次向陈发波询问事情进展均没有结果。(四)被告人陈发波的供述和辩解，证实陈发波以帮田某介绍生意为由，向田某索要7万元。原判认为，被告人陈发波以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈发波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人陈发波退赔给被害人丁某1人民币260000元、退赔给被害人张某人民币150000元、退赔给被害人田某人民币70000元。原审被告人陈发波上诉称，一审认定事实错误，无论是给丁某1还是张某办事，主观上没有诈骗意图，从田某处拿走7万元帮助田某销售服装，也不具有非法占有的故意；让我退赔张某150000元没有依据，张某已经从我卡上取走23900元。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以采信。另查明,案发后，张某从上诉人陈发波银行卡上取走现金23900元。关于上诉人陈发波诉称“主观上没有非法占有故意”的理由，经查，上诉人陈发波在虚构自己身份，骗取被害人信任、取得钱财后，在案证据证实其既未进行所承诺事项的相关活动，也未将钱财退还被害人，足以证明其主观上具有非法占有的故意；关于“退赔张某150000元没有依据”的理由，经查，在该案案发后、上诉人陈发波被抓获前，被害人张某已从上诉人陈发波处追回现金23900元，张某被骗款项还有126100元未追回。本院认为，上诉人陈发波为非法获取钱财，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，对上诉人陈发波判处刑罚适当，但判处退赔被害人张某经济损失不当。上诉人陈发波诉称“退赔张某150000元没有依据”理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项，第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、维持山阳区人民法院（2017）豫0811刑初953号刑事判决的第一项，即“被告人陈发波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳”与第二项中的“责令被告人陈发波退赔给被害人丁风祥人民币260000元、退赔给被害人田东方人民币70000元”部分。二、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811刑初953号刑事判决的第二项中“退赔给被害人张海峰人民币150000元”部分。三、责令上诉人陈发波退赔被害人张海峰人民币126100元。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年三月八日书记员  王东娟
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初50号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人罗剑委，男，1985年5月8日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被青田县公安局取保候审；2018年3月20被本院取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人罗剑委犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道出庭支持公诉。被告人罗剑委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日晚，被告人罗剑委在青田县学家中吃晚饭，期间喝了四瓶仙都啤酒。当晚19时40分许，被告人罗剑委驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从东源往高湖方向行驶，途经东源镇广场路1幢13号门口路段时，与站在路边的行人叶某、徐某发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。出警交警到达现场后发现被告人罗剑委有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精含量检测，结果为148mg/100ml。同日21时07分许，被告人罗剑委被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其送检的血样中乙醇浓含量为1.47mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，事故当事人叶某伤势程度为轻微伤；经认定，被告人罗剑委承担本次事故全部责任。上述事实，被告人罗剑委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗剑委的身份证明、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、侦查报告书、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人徐某、叶某、潘某的证言；丽水人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2017]毒检字第1120号法医毒物检验报告书、青公鉴【2018】7号法医学人体损伤程度鉴定书、青田县公安局交警大队第3311215201702235号道路交通事故认定书；现场照片、血样提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗剑委违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人轻微伤及车辆受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗剑委归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗剑委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹海南二〇一八年三月二十六日代书记员 王恒威附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初26号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人冯艳波，男，汉族，出生于山东省禹城市，高中文化，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被禹城市公安局取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人冯艳波犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、司鑫楠出庭支持公诉，被告人冯艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2017年8月7日22时许，被告人冯艳波饮酒后驾驶鄂QKxx**小型轿车在通衢路与行政街路口被禹城市交警大队执勤民警查获，民警在现场对冯艳波进行呼气式酒精检测，检测结果为177mg/100ml，随带其到禹城市中医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对冯艳波的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为178.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下：被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、呼吸检监测仪检测结果、本地常住人口详细查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等书证；证人马某远的证言；被告人冯艳波供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯艳波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人冯艳波对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯艳波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人冯艳波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，对其从轻处罚。为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人冯艳波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯艳波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙法宝二〇一八年三月十日书记员  程 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2922号申请执行人:孙少鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王颖，该公司经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向法院申请执行。本案应执行标的40893元（含执行费506元），未执行标的40893元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下车辆、房屋已被多家法院查封，轮候查封已无必要，此外被执行人再无其他可供执行的财产或财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）114号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月二十三日书记员  敬 宇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初83号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢锦焕，男，1985年8月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人谢锦焕犯放火罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人谢锦焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日凌晨2时多，被告人谢锦焕酒后回到其位于汕头市龙湖区新溪镇十一合村中路南10巷6号的家中，因琐事与妻子林某1发生争吵，后林某1及被告人谢锦焕的母亲谢某1带两个孩子离家出走。被告人谢锦焕因此萌发轻生的念头，遂用菜刀将家中煤气瓶的气管切断致煤气外泄并用打火机点燃，再拍摄微信视频发送给其朋友蔡某。蔡某获知后即找到被告人谢锦焕的父亲谢某2，两人一同赶到其家中将火扑灭。随后，被告人谢锦焕又乘蔡某、谢某2站在屋外之机，用打火机将家中床上的棉被点燃并拍摄微信视频发送给蔡某，蔡某、谢某2又再次进入屋里将火扑灭。在蔡某、谢某2离开后，被告人谢锦焕又一次用打火机点燃被子，并用铁衣架在屋里面将其家大门绑住。同日3时49分许，谢某2报警后，消防民警赶到现场将火扑灭。与此同时赶赴现场的新溪边防派出所民警在现场将被告人谢锦焕抓获。经汕头市公安消防支队龙湖区大队组织调查，发现本案排除电气线路短路等引起火灾的可能，现场存在多个起火点，西面房间完全烧塌；中间客厅未过火，局部烟熏痕迹，东面房间床垫部分烧毁；东南面厨房液化石油气有燃烧痕迹，墙面局部炭化烟熏。另查明，案发后，谢某2和林某1对被告人谢锦焕的过错表示谅解，并请求法庭对被告人谢锦焕从轻处罚。上述事实，被告人谢锦焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、谢某2、林某1、谢某1的证言及相关辨认、谅解书、公安机关受案登记表、立案决定书、消防部门案件移交通知书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场相片、户籍材料、到案经过、被告人谢锦焕的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锦焕故意放火，危害公共安全，致财物毁坏，其行为已触犯刑律，构成放火罪，属尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人谢锦焕犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人谢锦焕是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢锦焕符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人谢锦焕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢锦焕犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰代理审判员  吴文州人民陪审员  林经荣二〇一八年三月五日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5842号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：师希英，女，1957年5月1日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告师希英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异134号申请变更人：张浩生，男，1972年3月22日出生。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵。被执行人：炬涛实业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路甲2号307室。法定代表人：陈献德。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人：陈小华。本院在执行广东粤财投资控股有限公司与炬涛实业投资有限公司、北京恒富广场开发有限公司拍卖纠纷一案[执行依据：北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第02038号民事判决书]过程中，申请变更人张浩生向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张浩生述称，北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第02038号民事判决书确认广东发展银行股份有限公司江门分行对炬涛实业投资有限公司、北京恒富广场开发有限公司享有相关债权。2006年广东发展银行股份有限公司江门分行将上述债权转让给广东粤财投资控股有限公司。2007年4月10日，广东粤财投资控股有限公司向北京市第二中级人民法院申请执行，2007年6月12日，北京高院指定由北京市第一中级人民法院执行。2017年12月18日广东粤财投资控股有限公司又将上述债权转让给张浩生，并发布债权转让公告，确认张浩生已经享有该债权。为维护张浩生的合法权益，特向法院申请本案的申请执行人变更为张浩生。本院经审查查明：广东发展银行股份有限公司江门分行与炬涛实业投资有限公司、北京恒富广场开发有限公司拍卖纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）二中民初字第02038号民事判决书，判决：一、炬涛实业投资有限公司于判决生效后十日内向广东发展银行股份有限公司江门分行支付剩余拍卖成交价款人民币九千五百万元并应向广东发展银行股份有限公司江门分行支付逾期付款利息；二、北京恒富广场开发有限公司对炬涛实业投资有限公司上述判决主文第一项内容承担连带清偿责任，北京恒富广场开发有限公司承担保证责任后，有权直接向炬涛实业投资有限公司追偿；三、驳回广东发展银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。判决书生效后，炬涛实业投资有限公司、北京恒富广场开发有限公司未履行判决书确定的义务，广东发展银行股份有限公司江门分行授权广东发展银行股份有限公司新会支行与广东粤财投资控股有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，后广东粤财投资控股有限公司向法院申请强制执行。2007年6月12日，北京市高级人民法院作出（2007）高执字第134号民事裁定书，将广东粤财投资控股有限公司与炬涛实业投资有限公司、北京恒富广场开发有限公司拍卖纠纷一案，指定由本院执行。2017年12月18日，广东粤财投资控股有限公司与张浩生签订了《债权转让合同》，将其对炬涛实业投资有限公司、北京恒富广场开发有限公司享有的债权及相关的从权利转让给张浩生，并于2018年1月9日在《南方日报》刊登《广东粤财投资控股有限公司资产转让催收公告》。本院认为：广东粤财投资控股有限公司与张浩生之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故张浩生变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2006）二中民初字第02038号民事判决书的申请执行人变更为张浩生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  范红萍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一八年三月二十二日书记员  徐文影
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127财保4号申请人：沈波，男，汉族，1990年10月12日生，住址：河北省沧州市肃宁县，被申请人：左建军，男，汉族，1985年4月11日生，住址：江西省上饶市余干县，申请人沈波于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左建军持有的两张商业承兑汇票（一张票号为23162794，另一张票号为23162795）或冻结法定代表人为被申请人左建军的泉州市筑天石材贸易有限公司326500元的银行存款，或者查封法定代表人为被申请人左建军的泉州市筑天石材贸易有限公司326500元的房产。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820170000007的保险（保额为32.65万元）为申请人沈波提供担保。本院经审查认为，申请人沈波以将两张商业承兑汇票（合计486219.68元）贴现于被申请人左建军，被申请人不予给付申请人现金为由，要求冻结被申请人左建军持有的两张商业承兑汇票（一张票号为23162794，另一张票号为23162795）或冻结法定代表人为被申请人左建军的泉州市筑天石材贸易有限公司326500元的银行存款，或者查封法定代表人为被申请人左建军的泉州市筑天石材贸易有限公司价值为326500元的房产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左建军持有的两张商业承兑汇票（一张票号为23162794，另一张票号为23162795）或冻结法定代表人为被申请人左建军的泉州市筑天石材贸易有限公司326500元的银行存款，或者查封法定代表人为被申请人左建军的泉州市筑天石材贸易有限公司326500元的房产。冻结两张商业承兑汇票期限自2018年3月8日至2019年3月7日。冻结银行存款期限自2018年3月8日至2019年3月7日。查封房产期限自2018年3月8日至2021年3月7日。案件申请费2152元，由申请人沈波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一八年三月七日书记员  黄珍珍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初140号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平,职员。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：卢言涛，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王立峰，住吉林省桦甸市。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告卢言涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺，被告卢言涛的委托诉讼代理人王立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令卢言涛给付2012年5月1日至2017年12月31日期间物业费9474.20元。事实和理由：卢言涛系物业公司物业服务区域的龙兴水岸新城业主，2010年4月23日办理了入住手续。物业公司按照物业服务合同的约定为其提供服务，而卢言涛自2011年5月1日至2017年12月31日期间未按照其约定缴纳物业费，共计10031元。其行为构成违约，应承担其违约责任给我公司造成的损失，对此我公司对其催告，催告后卢言涛仍未缴纳物业费。综上事实和理由，向贵院提起诉讼，望法院支持物业公司的诉讼请求，维护物业公司的合法权益不受侵犯。卢言涛辩称，卢言涛是2010年入住该房屋，第一年物业费交了。2010年入住时就发现房屋因质量问题漏水，因为卢言涛居住的是顶楼，是楼盖漏水。发现问题开始就向物业反映，至今物业也没有给维修。至今还是漏水。卢言涛没有交物业费的原因就是因为楼盖漏水，物业也不给维修，如果物业给维修了，被告同意交当年的物业费，不维修就不同意交物业费，以前的物业费也不同意交。当事人物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城1号楼3单元602室、建筑面积为174.15平方米的房屋登记所有人为卢言涛，该小区由物业公司提供物业服务。2012年5月1日至2017年12月31日期间物业公司为卢言涛提供了物业服务。共计物业费174.15平方米×0.8元×8个月＋174.15平方米×0.8元×60个月=9473.76元，卢言涛未履行给付义务。物业公司多请求物业费0.44元。本院认为，物业公司与卢言涛所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为卢言涛提供了物业服务，卢言涛应承担给付物业费的责任。卢言涛抗辩因质量问题楼盖漏水不同意缴纳物业费，物业公司同意如果楼盖仍然漏水可以采取相应措施，卢言涛的此项抗辩本院无法支持。物业公司多请求物业费0.44元于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、卢言涛给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2012年5月1日至2017年12月31日期间物业费9473.76元，于判决生效之日履行；二、驳回桦甸市龙兴物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢言涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一八年三月十二日书记员  冷文颖
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执恢17号申请执行人李选宏，男1973年5月8日出生，汉族，万荣县居民。被执行人宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人李选宏与被执行人宁彩玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有一辆车牌号为晋MMK5**号大众牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人宁彩玉名下的车牌号为晋MMKx**号大众牌小轿车。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年三月十六日书记员  范小丁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2658号申请执行人：董韬，男，1972年2月14日生，回族，住南京市。被执行人：庄平，男，1974年11月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人董韬与被执行人庄平民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人庄平名下财产情况进行调查。经查，被执行人庄平名下有存款22485.1元，其中的22000元已拨付给申请执行人，剩余485.1元折抵为本案执行费；除上述银行存款外，被执行人庄平名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院前往被执行人庄平户籍地南京市玄武区百子亭35号，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人董韬依据本院（2017）苏0102民初4303号民事调解书申请执行的本金54000元、利息及其他费用等，被执行人庄平未全部履行。另，本院已将被执行人庄平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月二十一日书记员 程 艳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初712号原告：闽侯县甘蔗街道三英村民委员会，地址闽侯县甘蔗街道三英村。法定代表人：洪增雄，职务主任。被告：张如海，男，汉族，1987年8月29日出生，住址福建省闽侯县。原告闽侯县甘蔗街道三英村民委员会与被告张如海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。闽侯县甘蔗街道三英村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽侯县甘蔗街道三英村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程丽华人民陪审员  洪玉珍二〇一八年三月二十九日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更443号罪犯谢如华，男，1970年3月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2001年9月10日作出(2001)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人谢如华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款14000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2001年12月14日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第329号刑事裁定，将罪犯谢如华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年6月10日作出(2010)南刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月3日起至2019年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢如华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、监区大门值班、面辅料工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年10月共获考核积分3590分，获表扬6次。2017年5月8日向福建省宁德市中级人民法院缴交5500元，2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省政府非税收入票据：01134715）上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢如华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2005年6月3日至2018年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初105号原告：汪细祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：汪从伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告汪细祥诉被告王飞、汪从伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告汪细祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪细祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪细祥撤回起诉。本案案件受理费1550元，由原告汪细祥负担。审 判 员  吴 边二〇一八年三月二十八日法官助理  孟 涛书 记 员  李慧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初107号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程伟，男，1983年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年4月12日因无证驾驶机动车被处以行政拘留十日，同年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2018年1月18日由本院决定逮捕，2月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程伟违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程伟对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年3月7日21时51分许，被告人程伟无证酒后驾驶皖Ｄ×××××小型汽车在本区朝阳路前锋二村花园小区17号楼北侧刮碰到路边停放的两辆小型客车，交通警察在事故处理的过程中发现程伟有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程伟带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，程伟体内血液酒精含量达287.8mg/l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月10日，经淮南市交警支队田家庵一大队认定，程伟承担事故的全部责任。经调解，程伟赔偿王某各项经济损失计人民币1100元。上述事实，有被告人程伟的供述，证人王某、孙某、茆帮辉的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，道路交通事故摄影及监控录像，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第192号鉴定意见书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第D340403201700024号交通事故认定书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2017）85号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人程伟的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程伟无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达287.8mg/l00ml，超过200mg／l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一八年三月七日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初114号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人徐洪正，男，汉族，1982年8月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人徐洪正犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人徐洪正到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年2月26日19时25分许，徐洪正饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车行驶至宾县三宝乡十字街西200米处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，徐洪正血样中乙醇含量为108.01mg/100ml。徐洪正于当日在现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人徐洪正在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人徐洪正的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人徐洪正在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐洪正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝文军二〇一八年三月十二日书记员  潘英旋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初185号原告：冯庆秀，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：杨光荟，男，1969年8月11日出生，汉族，住雅安市名山区。原告冯庆秀诉被告杨光荟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯庆秀到庭参加诉讼，被告杨光荟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯庆秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币60000元及利息7200元，共计67200元整；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日被告杨光荟向原告冯庆秀借款人民币60000.00元（陆万元整），约定2016年12月16日归还，借款期限届满，被告杨光荟因资金紧张与原告商量将还款期限延长至2017年12月17日归还，借款期限届满，原告多次催要借款，被告拒不偿还。综上，被告杨光荟至今不接原告冯庆秀电话，不偿还所借资金，侵犯了原告冯庆秀的合法权益，为此特根据相关法律规定，向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告杨光荟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光荟向原告冯庆秀出具欠条一张，载明：2016年12月16日借到冯庆秀人民币陆万元整（60000元），归还日期2017年12月16日，借期壹年，到期付利息柒仟贰佰元整，合计归还陆万柒仟贰佰元整。以上欠款至今未还。上述事实，有当事人的陈述及本院审查确认欠条予以佐证。本院认为，被告杨光荟向原告冯庆秀借款事实清楚、证据确凿，双方在欠条中对借款本金及利息均有明确的约定，且不违反法律规定，被告在承诺的还款期限届满后，仍未归还原告借款，应依法承担还款责任，原告请求被告归还借款60000元及利息7200元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光荟于本判决生效之日起十日内给付原告冯庆秀借款60000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告杨光荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶正刚二〇一八年三月八日书记员  何 谐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6210号原告：马树泉，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地镇江市，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。被告：朱建成，男，1978年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告马树泉与被告朱建成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告马树泉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树泉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马树泉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马树泉负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  葛中平二〇一八年三月十五日书 记 员  董啸秋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2252号原告：高年忠，男，1954年2月1日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。被告：李小锐，男，1984年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谭敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：李永林，男，1974年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：杨芳，女，1976年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：邓永思，男，1971年11月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告李小锐、谭敏、李永林、邓永思的共同委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。原告高年忠与被告李小锐、谭敏、李永林、杨芳、邓永思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告高年忠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高年忠撤诉。案件受理费57650元，减半收取28825元，由高年忠负担。审 判 长  赖小平审 判 员  谭谦悦人民陪审员  叶灿生二〇一八年三月五日书 记 员  张丹英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初69号原告：陈祥山，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住。被告：王凤喜，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县，现住甘南县。原告陈祥山与被告王凤喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥山到庭参加诉讼，被告王凤喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元，利息按月利2分计算至借款还清时止。事实和理由：2016年7月27日，被告在王玉娇的介绍下向原告借款30000.00元，约定月利2分，2016年12月31日前一次性还款付息。被告未履行承诺，到期不予还款，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据一份，被告无证据反驳，基于其客观性及盖然性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年7月27日，署名借款人王凤喜，证明人王玉娇、汪占友的借据载明，王凤喜借款30000.00元，按月利2分计算，2016年12月31日前本息一次性还清。原告陈祥山表示证明人系由王凤喜捺印。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告王凤喜向原告陈祥山借款事实有借据为证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，双方借款合同自借款给付时生效，借据则系借款给付、利息数额的补充说明。约定的还款时间早已届满，陈祥山有权随时要求王凤喜承担继续履行的义务，及时偿还借款本、息。约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王凤喜于本判决生效后立即偿还原告陈祥山借款本金30000.00元及利息（该利息以30000.00元为基数、自2016年7月27日开始、按照月利2分计算至借款还清时止）；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一八年三月九日书记员 巴雅拉玛
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初117号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘侣，男，1993年6月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人刘侣犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人刘侣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日21时许，被告人刘侣到丽水市经济开发区水阁老村88-8号，进入被害人黎某租住的房间内寻找财物，未偷得财物离开之际被被害人黎某发现，便躲进隔壁厕所闭门不出，后被民警当场抓获。被告人刘侣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人刘侣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘侣的供述与辩解；被害人黎某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘侣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘侣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘侣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘侣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一八年三月九无书记员  魏小云—??2?—
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执335号申请执行人蚌埠市淮上区浏浏鞋业商行，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号。经营者：刘芳，业主。被执行人徐新红，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初70号民事判决书，依法向���执行人徐新红发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐新红名下的银行存款人民币8723元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一八年三月二十八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0721执87号之二申请人：曹磨文，男。被执行人：郭金堂，男。本院在执行曹磨文与郭金堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭金堂名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭金堂名下汽车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一八年三月二十七日书记员  裴 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执252号申请执行人大庆市大同区交交通运输局,住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余,职务局长。委托代理人赵万丰，男，大同区交通运输局副局长。被执行人许军辉，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡大青山村马家屯25号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606行审33号执行裁定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡立彬二〇一八年三月二十日书记员  刘雪松
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初592号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：梅某，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陆某，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：汪某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告梅某、陆某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  花庆月二〇一八年三月三十日书记员  袁 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2311号原告：路某，男，1960年6月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：王某，女，1967年5月11日出生，住郑州市。原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告路某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年三月二十日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初453号原告：陈某某，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：黄某某，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  王培松二〇一八年三月三十日书记员  陆丽萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初969号原告：姚松江，男，汉族，1966年2月20日生，住汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。法定代表人：范红军。本院在审理原告姚松江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚松江于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚松江的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚松江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇一八年三月十四日书记员  李雪鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初516号原告:魏海芳,女,汉族,1981年9月15日出生,住河南省辉县市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：欧盾科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼一层157室。法定代表人：张向聪。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告魏海芳与被告欧盾科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海芳自动撤诉处理。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十六日书 记 员  方姝荻
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执82号申请执行人：李玉成，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：唐学萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人李玉成与被执行人唐学萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7399号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐学萍没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人李玉成于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的43004.58元。在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人李玉成同意本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年三月十三日书记员  李文倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终23号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：明树培，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人明树培民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，上诉人营业执照登记类型为：有限责任公司（外国法人独资），诉讼标的金额为500万元及利息，属于重大涉外案件。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年三月二十日书记员  黄毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初6043号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省绥化市青冈县。被告：北京永辉超市有限公司通州北苑分公司，住所地北京市通州区。负责人：彭华生。原告韩文晶与被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，原告韩文晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告韩文晶撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩文晶负担（已交纳）。审判长 刘 文二〇一八年三月二十三日书记员 陈衡平
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执185号王增福：王增福滥伐林木罪收缴违法所得一案，移交执行标的共计47956.80元。经本院立案执行，现王增福已自动履行到位47956.80元。至此，本院业务庭向本院执行局申请执行的（2017）吉0581刑初568号刑事判决书收缴违法所得全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终13号上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。被上诉人（原审原告）：张超，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市创兴城。被上诉人（原审原告）：宋涛洪，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市创兴城。上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人张超、宋涛洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，双方签订的《房屋买卖合同》明确约定由注册所在地法院即自贡市自流井区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，原审���院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第二十六条约定，双方发生争议向甲方住所地人民法院起诉，但合同未明确甲方乙方，属约定不明，故本案应按法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地为自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为��审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年三月六日书记员 黄 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7692号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：王海根，男，1984年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王海根为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王海根涉嫌刑事犯罪被羁押，依法中止诉讼，后于2018年3月6日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉、被告王海根到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王海根偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支款本息等共计12363.32元（其中本金9968.66元、利息1791.24元、滞纳金583.42元、取现手续费20元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王海根辩称：欠款属实。本院经审理认定：2010年8月20日，被告王海根与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告王海根在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支本金9968.66元、利息1791.24元、滞纳金583.42元、取现手续费20元。上述欠款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金9968.66元及截至2016年8月2日的利息1791.24元、滞纳金583.42元、取现手续费20元，并支付按本金9968.66元自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王海根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费110元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  施通畅二〇一八年三月十五日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。