wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘O4**民初708号原告：景泰陇信源房地产开发有限责任公司。住所地景泰县一条山镇705北路****号*幢。法定代表人：卢某，该公司董事长。被告：苗某，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇下新沟村村民。原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司法定代表人卢某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告���泰陇信源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告苗承卫配合原告办理景泰县一条山镇天景园小区B区2号楼1单元502室的房屋过户登记手续，过户税费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司主张的事实和理由：2010年8月4日，原、被告签订了退房协议书，约定由被告将其从原告处购买的景泰县一条山镇天景园小区B区2号楼1单元502室退还给原告，原告负责还清被告所欠银行的下余贷款和卢尚贵借款，原告再一次性退还被告购房款8000元；原告还清被告银行贷款后，被告将房屋过户登记在原告名下。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告，原告向被告支付了8000元。现原告要求被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，故依法起诉至贵院，请求判如所请。被告苗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗承卫从原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司购买了原告开发建设的位于景泰县一条山镇天景园小区B区2号楼1单元502室的楼房。2010年8月4日，原、被告就该楼房签订退房协议,协议约定，被告苗承卫将该楼房出售给原告，原告负责还清被告所欠原告购房款28210元，原告水电费、办房产证费用4391元，在建行下余按揭贷款105545元（2010年9月贷款，共计偿还120个月，已偿还25个月，下余95个月）和借卢尚贵110**元，以上共计149146元；原告再一次性退还被告8000元，该房屋产权归原告所有，原告还清被告在银行的贷款后，被告配合原告将该房屋过户登记在原告名下。该房屋共有人即被告苗某妻子寇某（寇某）亦在退房协议上签名捺印。合同签订同日，被告向原告交付了房屋，原告支付被告8000元。因该房屋银行贷款尚未到期，被告没有依约为原告办理房屋过户登记手续。2010年8月6日，原告将该涉案房屋出卖给孙某，后原告与孙某因该购房款产生纠纷，原告遂将孙某诉至本院，2018年1月30日，经本院调解处理，孙某向原告退还该楼房。现原告起诉法院，请求提前偿还下余银行贷款4万余元后，由被告协助���理该楼房的产权变更登记手续。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的与被告苗承卫签订的退房协议、房屋转移登记表、房产证（复印件）、被告某夫妻二人的身份证复印件、退款手续、本院（2018）甘0423民初322号民事调解书等证据予以印证，本院依法予以认定。本院认为，本案争议的焦点为，原告要求被告协助配合其办理景泰县一条山镇天景园小区B区2号楼1单元502室的产权过户手续，有无法律依据，是否予以支持。对于该涉案房产原由被告从原告处购买，2010年8月4日，原、被告就该楼房达成的退房协议，实际系房屋买卖合同，由原告承担被告因购买该楼房所产生的债务，该楼房归原告所有，该协议系双方当事人真实的意思表示，并且双方均履行了该协议约定的主要义务，故应认定合法有效；原告购买该楼房后，又与孙胜生达成了买卖合同，将涉案楼房出售给孙某，2018年1月30日原告与孙某又通过法院就该楼房达成解除楼房买卖合同协议，孙某向原告退还涉案楼房，故原告仍为该楼房的所有权人。现原告要求被告协助配合办理该楼房的产权过户登记手续，应以偿还清该楼房的银行贷款为前提，��庭审中原告同意提前向银行偿还该楼房的下余按揭贷款4万余元后，再由被告协助办理该楼房的产权变更登记手续，亦不违反法律和行政法律的规定，应予准许。综上所述，原告请求提前向银行偿还清银行按揭贷款后，由被告协助办理该楼房产权变更手续，应予以支持，原告要求被告承担过户费用，本院不予支持；被告苗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某应在原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司偿还清位于景泰县一条山镇705南路21号B2幢1单元1-502室（房产证号：景房字第171**号）房屋的银行按揭贷款后十日内,协助配合原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司内将该楼房产权变更登记到原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司名下；二、驳回原告景泰陇信源房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员尚天贵二〇一八年三月二十六日书记员王玉娟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初693号原告：邹秀，女，1969年9月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。被告：陈巧春，女，1955年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林昌锥，男，1953年10月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告邹秀与被告陈巧春、林昌锥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告邹秀于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，陈巧春、林昌锥已还清全部欠款，现邹秀向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年三月二十八日书记员  黄小燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初922号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：吴廷飞，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告吴廷飞物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年3月22日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一八年三月二十二日书记员 车登燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1542号罪犯顾军军，男，1991年9月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)绍虞刑初字第506号刑事判决，以罪犯顾军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯顾军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾军军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾军军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  戴皖涢
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0902刑初105号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈温，男，1987年5月2日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈温犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈温到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年9月16日，韩某凯因驾驶车辆险些与阮某2驾驶的车辆发生追尾而发生争执。后阮某2的弟弟阮某1手持铁棍与韩某凯对峙。韩某凯伙同被告人陈温等人将阮某1打成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈温的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人陈温对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月16日19时许，韩某凯（已判决）因驾驶车辆险些与阮某2驾驶的车辆发生追尾而发生争执。韩某凯遂叫来陈某、赵某（均判决）等人，后韩某凯再次与阮某2发生争执，并伙同陈某、赵某追打阮某2。被害人阮某1见其兄阮某2被人追打，遂持铁棍与韩某凯等人对峙。被告人陈温见状欲上前夺下阮某1手上的铁棍时将阮某1推倒，并与韩某凯等人对阮某1拳打脚踢。之后，双方互相推搡至人行道上，陈温再次推倒阮某1，并与韩某凯等人对阮某1拳打脚踢，致使阮某1左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，阮某1伤情属轻伤二级。2017年8月17日，陈温被宁德市公安局蕉城分局抓获。另查明，陈温因吸毒于2015年3月被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。在本院审理过程中，经本院调解被告人陈温的亲属与被害人阮某1达成赔偿协议，陈温亲属自愿赔偿阮某1人民币五千元并已履行完毕，阮某1对陈温的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陈温在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某1的陈述，同案犯陈某、赵某的供述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，伤检照片、现场勘察笔录、现场照片及示意图、辨认笔录，视频资料，调解协议，户籍证明、到案经过，被告人陈温的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈温故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人陈温有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈温归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人陈温犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  林 峰二〇一八年三月十四日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的相关条文。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书2018苏01**民初162号原告：赵成标，男，1962年5月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：余德祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告赵成标与被告余德祥买卖合同纠纷一案中，原告赵成标于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵成标撤回起诉。本院受理费减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由原告赵成标负担。审判员  傅亚峰二〇一八年三月十六日书记员  程姗姗
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初4101号原告：王天录，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：刘真阳，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住��川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛街道东街456号。负责人：高红，经理。委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。原告王天录与被告刘真阳、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王天录的委托诉讼代理人杨正燕，被告刘真阳，被告人保财险的委托诉讼代理人田雯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天录向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王天录损失：医疗��14771元、误工费13484.93元、护理费8400元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费1698.67元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失2000元、鉴定费2050元，被告刘真阳赔偿106974.6元；2、被告人保财险在保险责任限额内代刘真阳赔偿并直接向王天录支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年2月23日，刘真阳驾驶川Ａ×××××号正三轮载货摩托车在彭什路彭州市军乐镇银定村14组路段与王天录驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致王天录受伤。彭州市公安局交通警察大队认定刘真阳承担主要责任，王天录承担次要责任。王天录于2017年2月23日至3月10日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费21244.98元，由王天录支付11244.98元，刘真阳支付2000元，人保财险支付8000元。医院证明王天录需加强营养，出院后休息3月。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年6月7日鉴定王天录颅脑损伤致精神障碍构成十级伤残。王天录支付鉴定费2050元。成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定王天录颅脑损伤仍构成十级伤残。王天录母亲黄德玉于1935年5月2日出生。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车向人保财险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。本院认为，刘真阳、王天录驾驶机动车发生交通事故导致王天录受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定刘真阳承担70%的赔偿责任。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、门诊治疗费。王天录主张支付门诊治疗费1526元提供了门诊票据8份，门诊治疗费系复查费用，与医嘱载明一月后复查头颅CT相符，本院对门诊票据予以采纳并确认门诊治疗费；2、误工费和残疾赔偿金计算标准。王天录主张从2013年1月起在彭州市某机电化工有限公司担任安全管理人员提供了劳动合同、工作证明、工资表、社会保险卡及营业执照，上述证据能够相互印证，本院予以采纳并参照四川省2016年度服务业就业人员平均收入计算误工收入，参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。王天录遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、医疗费22770.98元按当事人协商的比例（20%）扣除4554.2元后为18216.78元；2、误工期限计算至定残前一日为103天，误工费36218÷365×103＝10220.42元；3、本院参照人身损害护理期评定规范确定护理期限为30天，护理费80×30=2400元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×15=450元；6、营养费450元；7、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；8、黄德玉住所地村民委员会证明其扶养人为3人，本院予以确认；被扶养人生活费10192×5×0.1÷3＝1698.67元；9、精神损害抚慰金2500元；10、王天录主张摩托车损失未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持；11、鉴定费2050元。川Ａ×××××号正三轮载货摩托车向人保财险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19116.78元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为9116.78元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计73789.09元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分和自费药品费用、鉴定费，由刘真阳赔偿（9116.78＋4554.2＋2050）×0.7＝11004.69元。扣除垫付的医疗费，人保财险还应支付赔偿金75789.09元，刘真阳还应支付赔偿���9004.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘真阳于本判决生效之日起五日内向原告王天录支付赔偿金9004.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起五日内向原告王天录支付赔偿金75789.09元；三���驳回原告王天录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告王天录负担90元，被告刘真阳负担424元（案件受理费由王天录预交，刘真阳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费424元支付给王天录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年三月二十日书记员 曾华菊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保31号之一申请人：陈桂芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。担保人：沈灿，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人：黄英，女，1968年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人陈桂芳于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟名下位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）。担保人沈灿、黄英以名下位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）提供担保。本院经审查认为陈桂芳的申请符合法律规定，应保全黄伟的财产。为保护黄伟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在担保人沈灿、黄英名下位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 兰二〇一八年三月二十一日法官助理  苟 欢书 记 员  刁妍妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执121号申请执行人章世辉，男，1970年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人丁网林，男，1974年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人沙春凤，女，1969年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人章世辉与被执行人丁网林、沙春凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1204民初91号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁网林、沙春凤于本判决生效后十日内给付章世辉劳动报酬17600元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权，车辆苏Ｍ×××××已被本院查封。2017年4月1日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年3月7日，本院作出执行决定书，将被执行人丁网林、沙春凤纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月12日，本院到被执行人丁网林、沙春凤住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人潘晓兵躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年3月13日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能有异议，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初91号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年三月十三日书记员  全小军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢143号之一申请执行人:常新安,男。被执行人:胡国华,男。被执行人:胡选举,男，系被告胡国华之父。被执行人:许菊梅,女，系被告胡国华之母。本院在执行常新安与胡国华、胡选举、许菊梅买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第332号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为92384元及利息（利息未计算）、案件受理费2285元、执行费1285元。经执行，被执行人已履行10000元，下余款，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一八年三月三十日书记员  韩文跃
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之十七申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人俞明波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人俞明波发出执行通知书，责令被执行人俞明波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞明波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年三月六日书记员  童 憬
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初338号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街359-363号。负责人：罗永健，主任委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。被告：杨锦，女，1975年12月25日出生，汉族，住邛崃市。被告：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街218号。法定代表人：黄学强。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被告杨锦、邛崃市合力汽修有限责任公司（以下简称合力公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继东到庭参加诉讼，被告杨锦、合力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告杨锦立即清偿所欠原告信用卡本金29440.71元、透支利息13212.13元、分期费用3604元、罚息86986.31元（上述透支利息、分期费用暂计算至2017年12月31日，最终透支利息按日利率0.075%计算至实际付清之日止）；2、原告享有被告杨锦抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款的优先受偿权；3、被告合力公司对诉请第一项的债务承担连带责任。事实和理由：2012年11月23日，被告杨锦填写信用卡申请表申请办理“商灵通”信用卡。2012年11月23日，原告与被告杨锦签订《个人购车担保借款合同》，被告申请借款530000元购买奔驰汽车。同日，双方签订《天府信用卡汽车分期业务申请表》与《个人同意抵押担保意见书》，约定借款分期36个月，月利率0.34%，逾期利息、分期费用、罚息等按天府信用卡（个人卡）领用合约与《个人购车担保借款合同》中约定计算。2012年11月23日，被告合力公司与原告签订担保函，约定其为被告杨锦天府信用卡“商灵通”分期业务提供连带责任保证。成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部向被告杨锦发放了“商灵通”信用卡，原告按约履行划款义务，被告未按约还款。经多次催收被告仍未偿还借款本息。原告诉请第一项所称的罚息实质为主张的违约金，透支利息原告按日万分之五的利率主张，分期费用原告按合同约定主张,原告未在车管部门查询到抵押车辆的信息，抵押登记信息可能是虚假的。被告杨锦未作答辩。被告合力公司未作答辩。经审理查明：一、2012年11月23日，被告杨锦向原告提交《天府信用卡（个人卡）申请表》，《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息日利率为0.5‰。二、2012年11月23日，原告与被告杨锦、合力公司共同签订《个人购车担保借款合同》，约定：被告杨锦向原告贷款530000元用于购买奔驰汽车一辆，被告合力公司承担保证责任。该合同未约定罚息、也未约定违约金。三、2012年11月23日，被告杨锦向原告出具《个人同意抵押担保意见书》，以所购奔驰汽车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告合力公司向原告出具《担保函》对被告杨锦的上述债务承担连带保证责任，保证范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。四、2012年11月23日，原告与被告杨锦形成《“商灵通”汽车分期业务面谈记录表》，约定分期付款额度为530000元，期数为36期，手续费为分期支付，月手续费率为0.34%。同日，被告杨锦向原告提交《天府信用卡汽车分期业务申请表》，申请并授权原告激活其办理的汽车分期业务信用卡，《天府信用卡汽车分期业务细则》约定：每期应还分期本金及分期手续费全部计入信用卡当期账单的最低还款额，申请人在当期账单到期还款日前全额归还，当期应还分期款可享受免息待遇，否则按《天府信用卡（章程》和《天府信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。五、上述合同签订后，原告向被告杨锦发放了信用卡，办理了约定的借款业务。被告杨锦未按合同约定购买奔驰汽车，也未按约履行还款义务，截止2017年12月31日，被告杨锦尚欠原告本金29440.71元、透支利息13212.13元，分期费用3604元。上述事实，有当事人陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡汽车分期业务申请表》、天府信用卡汽车分期业务细则、“商灵通”汽车分期业务面谈记录表、《个人购车担保借款合同》、《个人同意抵押担保意见书》、《担保函》等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各被告分别签订的《个人购车担保借款合同》、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡汽车分期业务申请表》、《“商灵通”汽车分期业务面谈记录表》、《个人同意抵押担保意见书》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告杨锦未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权要求被告杨锦清偿借款本金及透支利息、分期费用。截止2017年12月31日，被告杨锦尚欠原告透支利息13212.13元，分期费用3604元；自2018年1月1日起的透支利息，应以本金29440.71元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止；自2018年1月1日起的分期费用的计算已不符合合同约定，故该部分费用不再计算。原告与被告杨锦在合同中既未约定罚息利率，也未约定违约金比例，原告诉请罚息于法无据，本院不予支持。被告杨锦未购买奔驰汽车办理抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请因无合法抵押证据材料，故本院不予支持。被告合力公司向原告出具《担保函》，并签订《个人购车担保借款合同》，对被告杨锦的天府信用卡“商灵通”汽车分期付款业务债务承担连带保证，故被告合力公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨锦于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处信用卡本金29440.71元、分期费用3604元及透支利息（透支利息的计算方式为：截止2017年12月31日的透支利息为13212.13元，从2018年1月1日起的透支利息，以尚欠本金29440.71元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止）；二、被告邛崃市合力汽修有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，由原告负担700元，二被告共同负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 茹 敏二〇一八年三月二十一日书记员 彭力家
德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0626刑初12号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人廖凯，男，生于1998年3月29日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，无业，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人廖凯犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月下旬，被告人廖凯在德阳市罗江区西门外公交车站补员点的一小卖部购买东西时，趁看管店铺的龙某1不备，将其母亲放于小卖部桌子上的一部金黄色华为手机偷走并销赃，获赃款150元。经德阳市罗江区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币150元。2、2017年8月29日凌晨，被告人廖凯和游某某（另案处理）在德阳市罗江区欣悦网吧上网时，趁被害人杨某睡着，将被害人杨某放于网吧桌上充电的一部黑色VIVOX9手机偷走，后将被盗手机销赃，获赃款600元。经德阳市罗江区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1452元。3、2017年10月16日凌晨，被告人廖凯到德阳市罗江区金鑫网吧，趁被害人李某睡着，将被害人李某放于网吧桌上充电的一部白色华为手机偷走，后将被盗手机销赃，获赃款人民币100元。2017年10月18日23时，公安机关在德阳市旌阳区网聚网吧将被告人廖凯挡获。被告人廖凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白。综上，被告人廖凯共盗窃三次，盗窃金额总计1702元。另查明，公安机关已追回被盗的黑色VIVOX9手机，并已发还被害人杨某。上述事实，被告人廖凯在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人廖凯的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人杨某的陈述、被害人龙某1的陈述、被害人李某的陈述、证人刘某1的证言和辨认笔录及照片、证人刘某2的证言及辨认照片、接受证据材料清单、被害人杨某购买手机票据复印件、手机押金凭据复印件、被害人龙某1购买手机票据、发还清单及被害人杨某手机被盗照片、调取证据通知书及调取证据清单、违法犯罪人员前科查询、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖凯以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖凯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人廖凯多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人廖凯向被害人龙某1退赔人民币150元；向被告人李某退赔人民币100元；三、向被告人廖凯追缴非法所得人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 皓人民陪审员 孟 洁人民陪审员 郑大章二〇一八年三月二十日书 记 员 文婉瞩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初1603号原告：ＸＸ鹏，男，汉族，1989年3月15日出生，住湖南省衡阳县，被告：刘汉滔，男，汉族，1991年11月30日出生，住广西贵港市港南区，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一信用社会代码：9144060574083676XW。负责人：张志河。委托代理人：邱艳芬，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告ＸＸ鹏与被告刘汉滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，根据原告的申请，追加了天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司(以下简称天安保险公司)作为本案��共同被告。本案依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。被告刘汉滔经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故车物损失价格14936元、交通费987元、修车期间误工费6000元。合计21923元；2.诉讼费由被告支付。被告天安保险公司辩称：一、本案我司仅承保交强险，对超出交强险限额部分不应由我司赔偿。二、诉讼费，不应由我司承担。被告刘汉滔没有答辩。本院经审理查明:2017年12月16日00时50分，被告刘汉滔驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区九江镇依云公馆与下北开发区A区之间路段，超越同方向行驶车辆过程中车辆驶向道路左边碰撞由原告ＸＸ鹏驾驶至该路段停放的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故���经公安交警部门认定，被告刘汉滔负事故的全部责任，原告ＸＸ鹏不负事故的责任。粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主是原告ＸＸ鹏。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价格为14101元。原告为此支付了评估费835元。被告刘汉滔驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的注册登记车主为刘令彰。原告明确放弃起诉刘令彰。该车辆在被告天安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中的损失为：1.车物损失费14936元（包括车辆损失及评估费，根据价格鉴定书及评估费票据予以确认）；2.交通费800元（原告的车辆因本起事故造成损坏，车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费��，本院酌定800元为宜）。对于误工费，原告没有因事故受伤，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。上述1-2项损失合计15736元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失15736元，应由被告天安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失13736元，应由被告刘汉滔赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘汉滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告ＸＸ鹏。二、被告刘汉滔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13736元予原告ＸＸ鹏。三、驳回原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结��，案件受理费174.04元（原告已预交），由原告ＸＸ鹏负担49.16元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担15.88元，被告刘汉滔负担109元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年三月十六日书记员  邓可戎
繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执341号申请人:陶红,女,1964年10月10日出生,53岁,汉族,住繁昌县。被执行人：熊广西，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初71号民事判决书，向被执行人熊广西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊广西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊广西在中国银行账户内存款人民币153974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一八年三月二十二日书记员  董 月
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初218号原告：刘冬媛，女，1964年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人，安福县土产公司退休职工，住安福县,被告：李多华，女，约30多岁，汉族，江西省吉安县人，自由职业，家住吉安县，现住安福县。原告刘冬媛诉被告李多华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬媛到庭参加诉讼，被告李多华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元。二、被告答辩情况：被告李多华未作答辩。三、借条内容：今借到刘冬媛人民币1万元整，2016年到2017年归还。借款人李多华，2016年2月25日。四、合同履行情况：2016年2月25日，被告向原告借10000元，被告向原告出具了借条，约定在2017年还清。借款到期后原告多次催讨无果。五、未还金额：被告李多华尚欠原告刘冬媛借款10000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李多华向原告刘冬媛借款10000元，有被告李多华出具给原告刘冬媛的借据为证，借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告应该根据借条约定的金额和还款时间履行还款义务，现被告没有按约定的还款期限归还借款，已经构成了违约。原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告李多华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告李多华在判决生效后五日内归还原告刘冬媛借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李多华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年三月二十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执753号之二申请执行人：田仁现，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省苗族自治县。被执行人：厦门市智昊晟建筑劳务有限公司，住所地湖里区仙岳路4670号105，统一社会信用代码913502060511871359。法定代表人：郑亚妹。本院在执行申请执行人田仁现与被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，冻结被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司银行账户存款。现申请执行人申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市智昊晟建筑劳务有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一八年三月二十九日代书记员 何洁如
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执5334号申请执行人：黄翠蓓,女，汉族，1983年10月9日出生，住所广州市荔湾区，被执行人:郑丹萍,女,1976年6月10日出生,汉族,住广东省东莞市,被执行人:潘仲强,男,1971年6月20日出生,汉族,住广东省东莞市,上列申请执行人黄翠蓓与被执行人郑丹萍、潘仲强民间借贷合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第858号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人应向申请执行人偿还借款350000元及利息、和诉讼费11461。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了上述被执行人郑丹萍名下位于广州市越秀区西湖路63号528、545号铺屋房屋，查明该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行。现广州市南沙区人民法院已受理该抵押权人的申请执行，以（2017）粤0115执1498号案立案执行并向本院提出《商请移送执行函》，所以本院已将上述房屋移交给其处理。另本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人郑丹萍、潘仲强的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马智慧审判员  郭耀林审判员  刘志强二〇一八年三月二日书记员  朱志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初654号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。法定代表人：刘宝良，职务：总经理。被告：刘双喜，男，1964年4月30日出生，汉族，现住住滦县。唐山市金鼎物业服务有限公司与刘双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员杨海芸二〇一八年三月一日书记员谢建晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹顺宝，男，1948年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹秀林，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹秀梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。尹秀林、尹秀梅的共同委托诉讼代理人：尹顺宝（系尹秀林、尹秀梅之父），住江苏省南京市雨花台区。尹秀林、尹秀梅的共同委托诉讼代理人：章成英（系尹秀林、尹秀梅之母），住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金华，男，1952年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊铭远，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常聪颖，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王署，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人尹顺宝、尹秀林、尹秀梅因与被申请人吴金华、樊铭远、常聪颖、王署房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹顺宝、尹秀林、尹秀梅共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。理由：一、前案（2016）苏01民终8372号案件（以下简称8372号案）裁定撤销一审裁定，指令发回重审，因前案的案由是排除妨害纠纷，故本案重审的（2017）苏0114民初466号案件（以下简称466号案）所继承的案由应当是排除妨害纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。二、8372号案已经认定了涉案房屋系我们因拆迁安置所得，我们是否享有占有使用的权利，属于人民法院实体审理的范围，我们要求吴金华等人迁出涉案房屋的诉请属于人民法院审理范围，本案裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应依法予以纠正。三、466号案应当对排除妨害纠纷中涉案房屋是否享有占有使用的权利进行实体审理并作出判决，故466号案裁定认为小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理，是错误的。吴金华提交意见称，根据最新的《江苏省高级人民法院关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》，对于小产权房如何处理的问题已经作出明确规定，小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院应当对于小产权房买卖不予受理，已经受理的驳回起诉。尹顺宝、尹秀林、尹秀梅在再审申请书中陈述法院的案由随意变更，但是无论案由如何定，并不影响涉案房屋系小产权房，为了避免司法权干涉行政权，案涉的房屋纠纷不应当受理，应当由尹顺宝、尹秀林、尹秀梅向行政机关要求处理。请求驳回尹顺宝、尹秀林、尹秀梅的再审申请，维持原裁定。本院经审查认为，本案一审中，尹顺宝、尹秀林、尹秀梅明确的诉讼请求是确认尹顺宝、尹秀林与吴金华签署的《房屋买卖协议》无效，并判令吴金华、樊铭远、常聪颖、王署迁出并返还涉案房屋。由于涉案房屋的土地性质为集体所有土地，没有办理权属登记，尹顺宝、尹秀林、尹秀梅所诉的确认其与吴金华就涉案房屋签订的买卖合同无效的请求，不属于人民法院受案范围，一审、二审裁定驳回起诉，并无不当。因此，尹顺宝、尹秀林、尹秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹顺宝、尹秀林、尹秀梅的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  朱志俊二〇一八年三月二十日书记员  周 婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执4168号申请执行人陈梓彤申请执行人陈梓涵申请执行人肖丹被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。申请执行人陈梓彤、陈梓涵、肖丹诉被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5036号民事判决书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人征地补偿款214300元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未前来本院接受调查；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款，本院已冻结其银行账号；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供有效财产线索，并已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月十三日书 记 员  郑 晶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初255号原告：ＸＸ菊，女，1978年5月27日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。原告：王华，男，1975年5月16日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告ＸＸ菊、王华诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ菊、王华的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ菊、王华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3436.40元（以已付房款470743元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房以470743元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为470743元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月3日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月3日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款470743元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月3日止，违约金数额为2989.22元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2092元。综上，对原告ＸＸ菊、王华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ菊、王华逾期办理产权登记的违约金2092元；二、驳回原告ＸＸ菊、王华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1990号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告李玲，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1460号原告:王元志，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告:重庆健超环通运输有公司，住所地：重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代理人：付晶晶。原告王元志与被告重庆健超环通运输有公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月10日签订的《汽车挂靠经营协议》；2、判令被告重庆健超环通运输有公司将渝****号货车及渝***（挂）挂车过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月10日签订了《汽车挂靠经营协议》，协议约定原告将其购买的渝***号货车及渝***（挂）挂车挂靠在被告处经营，原告每年向被告缴纳服务费5000元。2017年6月，被告公司多名挂靠车主反映车被不明身份的人强行开走。原告随后到车管所查询，才知道被告擅自将原告所有的渝***号货车进行了抵押贷款.原告立即与被告联系，被告公司早已人去楼空。被告的上述行为已构成了根本违约。现诉至法院请求如前。本院经审查认为，双方当事人在《车辆挂靠经营协议》中约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 静二〇一八年三月一日法官助理  赵世玺书 记 员  邓 程
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审14号申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。法定代表人吉磊，职务局长。委托代理人田姝姝，该局工作人员。委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。被执行人南充大百合高科技农业发展有限公司，住所地南充市潆溪镇猫儿山。法定代表人张琴。南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）申请强制执行南顺环法（2017）罚字39号《环境行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李振国组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，区环保局于2018年3月19日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，区环保局申请强制执行的行政处罚决定书，因申请执行人于2018年2月24日邮寄送达的《督促履行义务催告书》（南顺环催字[2018]04号），被申请人至今未收到，现区环保局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予南充市顺庆区环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  明国强人民陪审员  李振国二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 娟：
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执552号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白永建，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。被执行人吕海霞，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡君子馆村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B6-077号征收社会抚养费决定书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕海霞存款59706元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  任建河
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初928号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*号***室。法定代表人潘辉，总经理。委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，身份证地址安徽省全椒县。被告吴刚，男，1959年10月7日出生，汉族，身份证地址安徽省全椒县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告刘霞、吴刚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告刘霞立即向原告偿还垫付本金人民币348703.62元；2、被告刘霞立即向原告支付违约金人民币71611.78元（以年利率24%为计算标准，暂自2016年4月25日至2017年10月27日止，此后另算）；3、被告刘霞支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告吴刚对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告刘霞、吴刚未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。借款人：刘霞。还款担保人：吴刚。透支期限：36期。贷款用途：购车。贷款总额度：495599.19元。代偿人：稻普公司。代偿金额：自2016年4月25日起至2017年8月25日共代偿人民币348703.62元。保证金：刘霞支付履约保证金人民币21000元。约定违约责任：刘霞未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，刘霞应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项刘霞未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由刘霞承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。本院认为，稻普公司代偿刘霞的透支贷款，享有对刘霞的追偿权，刘霞应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年8月25日止分五次共代偿刘霞的透支贷款人民币348703.62元，刘霞应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向刘霞主张律师代理费人民币5000元，本院亦予以支持。吴刚作为担保人，亦应依照约定对刘霞的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币348703.62元。二、刘霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币71611.78元（自2016年4月25日暂计算至2017年10月27日止，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。三、刘霞于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币5000元。四、吴刚对上述刘霞的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7680元，减半收取3840元，由被告刘霞、吴刚负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年三月二十一日代书记员 夏晓青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保219号原告：苏州月辉环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：江悌坤，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：苏州弘宇印染服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。法定代表人：徐宝和。被告：吴国平,男,1978年1月8日生,汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。原告苏州月辉环保科技有限公司与被告苏州弘宇印染服饰有限公司、被告吴国平承揽合同纠纷一案，审理中，原告苏州月辉环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州弘宇印染服饰有限公司、被告吴国平名下的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州月辉环保科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州月辉环保科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州弘宇印染服饰有限公司、被告吴国平名下的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年三月十六日书 记 员  薛文洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保184号原告：浦黎岗,男,1975年7月9日生,汉族，江苏省太仓市，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：苏州市福鼎电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园区兴方路2号。法定代表人：盛永建。原告浦黎岗与被告苏州市福鼎电器有限公司债权转让合同纠纷一案，审理中，原告浦黎岗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市福鼎电器有限公司名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告浦黎岗提供了担保。本院认为，原告浦黎岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市福鼎电器有限公司名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年三月五日书记员  尤鑫怡
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4887号申请执行人：高礼仁，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆春风园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村,统一社会代码915001167339848614。法定代表人：蔡春伦，该公司经理。申请执行人高礼仁与被执行人重庆春风园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初8897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆春风园林绿化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高礼仁于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金449888.15元、预交诉讼费4024元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆春风园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆春风园林绿化有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，未发现被执行人重庆春风园林绿化有限公司有可供执行的财产。2018年3月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月26日，被执行人重庆春风园林绿化有限公司尚欠申请执行人高礼仁本金449888.15元、预交诉讼费4024元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4887号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月二十七日书记员  王晶羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10740号原告：刘仕良，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。被告：王庆祥，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：张发彬，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。原告刘仕良与被告张发彬、王庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕良及其委托代理人张青梅，被告张发彬的委托代理人张良平、被告王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕良诉称，原告系被告张发彬雇请的员工。2016年12月27日，原告在雇佣活动中从高处不慎跌落受伤。现要求被告赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计166138.02元。被告张发彬辩称，本人只是帮被告王庆祥通知原告做工，本人亦是受被告王庆祥雇请，且原告刘仕良存在未尽安全注意义务的过错，应该承担全部责任。被告王庆祥辩称，原告所述属实，原告系被告张发彬雇请的工人，本人只是帮被告张发彬联系业务，双方不是雇佣关系。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，原告刘仕良系从事热切割工作的个人，原告刘仕良没有从事焊接与热切割作业资格证。被告王庆祥系从事回收废品的个人，被告张发彬系从事废旧物资回收的个体经营工商户；原告刘仕良曾为被告张发彬提供过切割劳务。2016月12月27日，被告张发彬电话通知原告刘仕良及另一个工人，要求进行切割拆除五个铁罐的工作，双方约定工资按天算，被告张发彬包三顿饭。当日，原告在切割拆除铁罐时不慎从罐顶高处跌落受伤。原告刘仕良受伤后经重庆白市驿骨科医院住院9天，出院诊断为：高处坠落伤，右足第一趾末节趾骨骨折，右足第五趾中节趾骨骨折，右根骨粉碎性骨折等；出院医嘱：外固定6—8周，禁止体力劳动，负重活动，建议暂休二月，继续口服活血促进骨值省长药物等对症治疗；共产生医疗费7805.42元，其中被告张发彬垫付3000元，其余由原告垫付。两个月后该医院又出具了五张休假条证明需要全休35天。2017年6月16日，经原告刘仕良委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行鉴定，鉴定为原告伤残为两个10级；骨皮质不连续的后续治疗费3000元；护理时限为90日；产生鉴定费2100元，由原告垫付。还查明，原告虽系农村居民，其提供的证据证明其在城镇居住、工作多年；定残时，原告刘仕良年满55周岁。被扶养人刘伯友系原告的父亲，1930年9月17日出生，农村居民，原告定残时年满86周岁；被扶养人钟代会系原告的母亲，1933年8月25日出生，农村居民，原告定残时年满83周岁，刘伯友、钟代会婚生四个子女，长子刘仕良，老二刘仕青，老三刘仕兵，老四刘仕英。再查明，从事拆除生产用的铁罐业务的单位主体，并不需要具有相应拆除资质。但从事切割工作，需具备焊接与热切割作业资格。现原告刘仕良向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告刘仕良撤回对重庆通科建材有限公司的起诉；双方当事人对事实及赔偿金额争议较大，调解未成。本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘仕良提供的住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，户籍信息，医疗费发票，门诊诊断证明，处方签、接报警记录，本院依职权制作的电话联系笔录、调查笔录等证明材料证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据庭审查明的事实可以认定，原告刘仕良与被告张发彬之间系雇佣关系，原告刘仕良在雇佣活动中受伤，雇主被告张发彬应当对原告的人身损害承担赔偿责任。考虑原告刘仕良在此次事故中存在没有焊接资质而从事该项工作、未注意安全等过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故可以确定由被告张发彬对原告刘仕良的人身损害赔偿承担70%的责任，原告刘仕良自负30%的责任。被告张发彬抗辩认为，被告王庆祥系原告的雇主、被告王庆祥应当承担雇主责任的意见，没有提供证据证明且与查明事实不符，本院不予采信。至于赔偿的范围及标准，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费，可凭票计算7805.42元。住院伙食补助费，根据原告住院9天，按每天50元计算为450元。交通费，根据原告就医的实际情况，酌情主张300元。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告在城镇居住打工，可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为65142元（29610元／年×20年×11%）。被扶养人刘伯友、钟代会二人的被扶养人生活费可计算为5783.53元（21031×10年×0.11÷4人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金可计算为70925.53元。误工费，误工时限，可根据原告提供的住院9天结合住院后医院出具需休息95天的连续休息证明，计算为104天，误工标准可按照每天80元标准计算，故误工费可计算为8320元（80×104天）。护理费，根据鉴定结论其护理时限90天，护理费标准按照每天100元计算为9000元（90天×100元）。营养费，原告没有提供需加强营养的医嘱证明，本院不予主张。精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,结合被告实施侵权行为的过错程度、侵害时的手段以及实施侵权行为造成的后果等因素考虑，本院酌情主张1500元。鉴定费，实际发生的费用2100元予以认可。被告张发彬垫付的3000元，应从被告张发彬赔偿金额中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘仕良因伤而产生的医疗费7805.42元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金70925.53元、交通费300元、护理费9000元、误工费8320元，合计96800.95元。由被告张发彬赔偿70%即67760.67元，扣除被告张发彬垫付的3000元中的1500元，尚应赔偿66260.67元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余损失由原告刘仕良自行承担。二、由被告张发彬赔偿原告刘仕良精神损害抚慰金1500元，扣除被告张发彬垫付的3000元中的1500元，此款已经付清。三、驳回原告刘仕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半交纳640元，鉴定费2100元，合计2740元（原告已预交），由原告刘仕良负担822元，由被告张发彬负担1918元，限于本判决发生法律效力后立即向原告刘仕良支付1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一八年三月二十九日书记员  杨婷婷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执58号之三申请人王海波，昔阳县城区社区。被执行人李建设，昔阳县大寨镇人。被执行人中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人：耿晋林，经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初488号民事判决书，已向被执行人李建设发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建设在中国工商银行账户内存款人民币2810.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十一日书记员  邵春云
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初141号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵贵松，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人赵贵松犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人赵贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月10日凌晨，被告人赵贵松来到重庆市江津区一网吧，趁网吧内人员熟睡之机，采用铁棍撬开电脑主机箱，将网吧经营者向某的4台电脑的CPU芯片和内存条盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2896元。2018年1月11日上午9时许，被告人赵贵松在重庆市江津区被公安机关抓获到案。归案后，被告人赵贵松对其犯罪事实供认不讳。2017年11月17日，被告人赵贵松向网吧经营者向某支付人民币4000元。公诉机关认为，被告人赵贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵贵松归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵贵松拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。上述事实，被告人赵贵松在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、收款凭证等书证，证人莫某的证言，被害人向某的陈述，被告人赵贵松的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录，视频监控及截图照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵贵松的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵贵松归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵贵松的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵贵松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金限被告人赵贵松在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年三月二日书记员 顾京兰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初81号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1972年12月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江省巴彦县农村信用联社万发信用社工人，住黑龙江省巴彦县。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号三菱牌小型普通客车在巴彦县兴隆镇行驶至兴隆一中附近道路时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为172.71mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测仪检测单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初450号原告罗玉华，男，汉族，1963年7月13日出生，住洪雅县。被告四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地：洪雅县洪川镇迎宾大道66号，法定代表人：张仁枝，注册号：511423000000829。原告罗玉华与被告四川美莱雅陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗玉华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉华申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗玉华撤回起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告罗玉华负担。审判员  况明德二〇一八年三月二十日书记员  马颖玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初103号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王圣华，男，33岁（1984年3月26日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省松滋县，初中文化，住湖北省松滋市；2010年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月29日刑满释放，2015年因携带管制刀具被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被羁押，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王圣华犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人王圣华于2017年12月17日13时许，在本市东城区吉安所左巷12号院，盗窃被害人刘某、周某房间内人民币10693元以及项链等物品，物品价值人民币3616元。被告人王圣华逃跑时被抓获，赃款、赃物已起获。上述事实，被告人王圣华在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局景山派出所出具的到案经过、起赃经过、110接处警记录，证人孟某、张某的证言，被害人刘某、周某的陈述，刘某、周某的辨认笔录，诊断证明书，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押清单，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书,常住人口基本信息及被告人王圣华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王圣华目无国法，曾因犯盗窃罪、脱逃罪被刑罚处罚及因携带管制刀具被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王圣华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王圣华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及第十四条，判决如下：一、被告人王圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇一八年三月七日法官助理 黄 冰书 记 员 王郑楠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初403号原告：陈步美，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。被告：汪辉东，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘圣文，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。负责人：李世军，总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1982年10月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区,有特别授权。原告陈步美诉被告汪东辉、刘圣文、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈步美撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告陈步美负担。审 判 员 胡光明二〇一八年三月二十七日法官助理 梁艳林书 记 员 韦晓湫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初471号原告:宋代娥,女,1992年3月27日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然（公司员工），系特别授权。被告:黄德平,男,1971年2月26日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。原告宋代娥与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、黄德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代娥到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告黄德平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋代娥向本院提出诉讼请求：１．判令两被告赔偿原告车辆维修费7390元，其它损失费2000元，共计9390元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日9时许，被告黄德平驾驶车牌皖AX（临）沿102省路行驶至国平村时与原告驾驶的粤SX车挂撞，致使原告车辆受损的交通事故，该事故经奉节县交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》认定，被告黄德平承担本次事故全部责任，原告宋代娥无责任。此次事故后，原告的车辆由奉节县昌华维修中心进行维修，施救费及修理费达到7390元，被告未给付。据此，根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1.对于此次事故的发生及事故责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万约定不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员事故发生时驾驶证和行驶证有效前提下，仅在保险责任范围内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3.原告部分诉请过高，部分诉请无法律和事实依据，请法院驳回。原告提供的物损发票金额过高，车辆受损后应当按照修复的原则进行，不能随意更新。原告提供的物损发票上的配件金额高于市场价格，并且相关项目不合理，其提供的清单上保险杠、叶子板均适用更换价格，明显不合理。原告车辆受损的配件明显无需更换，修理喷漆后即可修复，原告诉请的物损金额不合理。4.依据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。被告黄德平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，此次交通事故认定被告黄德平负全责，原告宋代娥不承担责任，被告黄德平所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。现原告宋代娥主张因此次交通事故造成的车辆维修费共计7390元，并提交了维修结算单、发票等证据予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交车辆定损报告、定损时拍摄照片等证据予以抗辩，认为维修费用过高，且部分维修项目不合理。经审查双方提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的车辆定损报告无所列甲、乙、丙相关方的签章或签名予以确认，也未安排相关人员到庭说明定损时的实际情况，且原告对此定损报告不予认可，故不能达到本案受损车辆核定修理费用的证明目的，对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为维修费用过高且不合理的抗辩理由，本院不予以支持，对原告主张的车辆损失维修费用，本院予以认可。另外，因原告未提供证据证明其他损失费用的合理性，对其主张的其他损失费用2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋代娥车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任商业保险保额范围内赔偿原告宋代娥车辆维修费5390元；三、驳回原告宋代娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 天二〇一八年三月二十日法官助理  李若弱书 记 员  陶 爽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保140号解除保全申请人：朱宏珍，女，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。被申请人:吴文富，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市开州区。被申请人:朱占桂，女，汉族，生于1964年8月15日，住重庆市开州区。关于申请人朱宏珍与被申请人吴文富、朱占桂之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2018)渝0154财保43号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保49号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人吴文富、朱占桂共有的位于重庆市开州区的房屋和申请人朱宏珍所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2018年2月26日向本院起诉，本院于2018年3月5日作出了（2018）渝0154民初2207号民事调解书，双方当事人达成调解协议，同日申请人朱宏珍向本院提交解除保全申请，请求解除对上述两套房屋的查封。本院经审查认为，申请人朱宏珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年三月六日书记员 田欢欢
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初2311号原告：宗军红，甘肃省陇南市人。被告：镡云，甘肃省陇南市人。原告宗军红诉被告镡云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗军红到庭参加诉讼，被告镡云经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宗军红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告镡云偿还原告装修款10000元（大写：壹万元整）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年7月，被告镡云联系到原告，有意让原告为其装修他的店铺，后经协商一致，原告为被告进行了装修。装修完毕后，被告却不履行付款义务。2017年7月22日，原告又一次找到被告要求支付装修款，被告依然无力支付，就给原告出具了欠条，请求原告暂缓两个月。期限届满后，被告并未还款，原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，理应承担责任，特向法院提起诉讼。被告镡云未作答辩。原告宗军红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、欠条一张。证明被告拖欠原告装修款10000元的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告镡云未向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月，原、被告双方口头达成装修协议，由原告为被告装修美容美发店铺。同年8月，该工程装修完毕，被告却未支付装修款。原告多次催要后，被告于2017年7月22日为其出具欠条一张，载明：”今欠宗军红装修费壹万元正（10000.00），两个月之内付清。欠款人：镡云。2017.7.22。189XXXX****”。欠条中约定的付款期限届满后，被告未按约付款，原告多次催要未果后，现诉至本院要求处理。本院认为：被告镡云与原告宗军红自愿达成的口头装修协议，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告宗军红对约定房屋装修完毕后，被告镡云则应按约支付装修款。根据被告镡云为原告宗军红出具的欠条显示，被告镡云尚欠原告宗军红装修款10000元未付，现原告诉至给付，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镡云于本判决生效之日起十五日内支付原告宗军红装修款10000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告镡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  杜红星人民陪审员  杨晓燕二〇一八年三月六日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4404号原告敖银川，男，1992年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告鄢航宇，男，1981年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告敖银川与被告鄢航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员邓先富担任审判长、与人民陪审员吴斌、杨啟权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖银川的委托诉讼代理人田树红到庭参加了诉讼，被告鄢航宇经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖银川诉称，被告因缺资金于2015年8月29日向我借款30000元，并向我出具借条一张。我通过银行转账的方式将借款支付给了被告。借款到期后，我多次找被告催要，被告拒不偿还借款。请求法院依法判决被告偿还我借款本金30000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至偿付清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告鄢航宇在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月29日，被告鄢航宇向原告敖银川借款人民币30000元，出具借条一张，内容为：“今借到敖银川人民币小写30000圆整，大写叁万圆整。借款日期为2015年8月29日到2015年11月29日，为期三个月。重庆农村商业银行卡号：××，户名：鄢航宇，止。借款人：鄢航宇，2015.8.29”。出具借条当天，原告通过银行转账的方式将借款30000元转入了被告鄢航宇银行账户中。借款后，被告未在约定期限内偿还借款，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还其借款本金30000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至偿付清偿之日止）；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）予以证实，原告向被告履行了给付借款的义务，被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张由被告偿还其借款本金30000元、逾期按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告鄢航宇在本判决生效后十日内偿还原告敖银川借款本金30000元及利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至借款偿付清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鄢航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邓先富人民陪审员  吴 斌人民陪审员  杨啟权二〇一八年三月十五日书 记 员  郭 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4914号申请执行人：肖桂芳,女,汉族,1969年6月25日出生,住四川省泸县。被执行人：李友胜,男,汉族,1948年3月22日出生,住重庆市江津区。申请执行人肖桂芳与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月19日作出的(2017)渝0116民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖桂芳于2017年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为267638元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李友胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李友胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月23日，被执行人李友胜尚欠申请执行人肖桂芳执行案款267638元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十三日书记员 刘芮玉
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初80号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人彭克星（曾用名：廖凤忠），男，1992年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年1月7日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人彭克星犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人彭克星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年1月3日，被告人彭克星在眉山市东坡区小北街步行街“湛蓝三号”网吧内，盗窃被害人刘某魅族牌PR06S手机1部.经眉山市东某区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币959元。彭克星将该手机销赃得款人民币500元用于吃喝，剩余人民币282元被公安机关依法扣押。被告人彭克星被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人彭克星因犯盗窃罪于2015年1月7日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年7月5日刑满释放。上述事实，被告人彭克星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，人身检查笔录、检查照片，扣押决定书、扣押清单，暂扣财物票据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认（2018）7号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初84号刑事判决书，现场检测报告书，被害人刘某的陈述，证人彭某,4的证言，抓获经过，被告人彭克星的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭克星以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭克星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭克星被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭克星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的现金282元发还被害人刘某，并责令被告人彭克星在本判决生效后五日内退赔被害人刘某其余经济损失人民币677元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一八年三月五日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初80号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。