wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初430号原告张某某，男。委托代理人杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告赵某某，男。委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。被告某公司。负责人李某，系公司经理。住所地陕西省渭南市。委托代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告张某某与被告赵某某、被告某公司（下称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨方方、被告赵某某的委托代理人郭江峰、被告某公司的委托代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费15783.5元（由被告赵某某垫付）、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9000元、交通费600元、摩托车修理费800元、鉴定费1600元，共计58153.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日19时许，被告驾驶陕X**号小型轿车在富平县旧曹路曹村镇上塬路口处由东向西行驶与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字【2017】第640号道路交通事故认定书：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告车辆在某公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后被120急救车送往富平县第二人民医院住院治疗，确诊为：左胫腓骨中下段骨折、左胸部软组织损伤。随后被告要求送往朱老二骨伤医院手术，原告共住院19天，被告承担了医疗费用，但原告的各项赔偿双方未能达成一致，故原告依法诉至法院。被告赵某某辩称，对事故发生的事实及交警大队的责任认定均无异议，事故车辆投保有交强险，对原告合法有据的诉讼请求首先由保险公司承担，超出部分按主次责任其愿意承担。另在事故发生后其给原告垫付的医疗费15783.5元应予以返还，原告超出被告承担费用所主张的诉讼费应由原告承担。被告某公司辩称，对事故发生的事实及交警大队的责任认定均无异议，事故车辆陕X**号小轿车在其公司投保有交强险，在保险期间内发生事故，其公司愿意在保险范围内承担合理损失，但应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交的司法鉴定意见书,被告某公司对鉴定程序以及误工期为180日、护理期为90日的鉴定结论提出异议，认为鉴定天数过高，但未提交任何证据予以证明，且在本院指定的期限内未提交重新进行司法鉴定的书面申请，故本院对司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，系被告某公司出具，能够证明被告对原告车辆的定损情况,故本院对该证据予以采纳。关于交通费，确系实际发生，结合就医天数和就医距离，本院酌定为200元。被告某公司扣除20%非医保用药的抗辩意见，因无证据支持，故本院不予采纳。依据证据认定情况结合相关法律规定，本院对原告请求的各项赔偿数额确认如下，医疗费15783.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费200元、摩托车修理费800元、鉴定费1600元，合计57753.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，对原告的各项损失请求，被告应根据确定的责任比例予以赔偿。因陕X**号车辆在某公司投有交强险，故原告的各项损失应首先由被告某公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费18000元、护理费9000元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿原告摩托车修理费800元，以上共计38000元。原告剩余医疗费5783.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计19753.5元，因被告赵某某承担事故主要责任，故被告赵某某应赔偿原告19753.5元×70%即13827.45元。被告赵某某垫付的医疗费15783.5元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告某公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计38000元。二、由被告赵某某赔偿原告张某某各项损失共计13827.45元。三、原告张某某退还被告赵某某垫付款15783.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元,减半收取由原告张某某承担47元,由被告赵某某承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年三月二十七日书记员  李 青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1674号原告：鲁庚子，男，1990年2月5日生，汉族，住东海县。被告：马海峰，男，1986年1月2日生，汉族，住东海县。被告：朱海龙，男，1988年4月13日生，汉族，住东海县。原告鲁庚子与被告马海峰、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庚子、被告马海峰到庭参加诉讼。被告朱海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁庚子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告马海峰以个人资金周转为由，到原告处借款20000元，由被告朱海龙担保，并出具借条一份。双方约定2017年10月29日前归还借款。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告马海峰辩称：借条是我打的，但是钱到我账上没有那么多，是17000元。后期我还了7000元是利息，是按照每天200元利息还的，是通过微信转给原告的。被告朱海龙未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告马海峰向原告鲁庚子借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条兹有马海峰，身份证号：，家庭住址：洪庄镇××组，于2017年10月24日，借鲁庚子，身份证号，现金20000元人民币（大写贰万元整）用于资金周转。借款人及担保人郑重承诺还款日期在2017年10月29日前一次性还清，如逾期未还将付20%违约金及每天200元。借款人：马海峰电话：151××××9444担保人：朱海龙电话：138××××9880”。在该借条下半部分，被告马海峰又出具收条一份，内容为：“收条今收到鲁庚子现金借款人民币20000元（大写：贰万）收款人：马海峰2017年10月24日”。该笔借款有被告朱海龙提供担保。借款到期后，被告马海峰先后给付原告7000元，余款经原告催要，被告马海峰未予给付，被告朱海龙未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告鲁庚子与被告马海峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息。被告马海峰抗辩“钱到我账上没有那么多，是17000元”，根据被告出具的收条显示，被告收到原告现金20000元，故对被告该抗辩理由本院依法不予采信。被告马海峰抗辩称“后期我还了7000元是利息，是按照每天200元利息还的”，原告陈述被告已给付给原告的7000元为利息及违约金。被告已支付的7000元属于自愿按照双方约定的利率支付利息及违约金。被告朱海龙签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告朱海龙对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告马海峰经催要未履行还款义务，被告朱海龙未履行保证义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马海峰于本判决生效之日后15日内偿还原告鲁庚子借款20000元。二、被告朱海龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马海峰、朱海龙连带承担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告鲁庚子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年三月二十六日书记员  尹含笑
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1254号原告：崔泽容，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍贤书，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告崔泽容与被告伍贤书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔泽容到庭参加诉讼，被告伍贤书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔泽容向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元；2.被告支付原告资金占用利息。从2018年1月17日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需，于2013年11月11日向原告借款5万元，其使用借款后至今未还款，现要求被告还款付息。伍贤书未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔泽容与被告伍贤书系朋友关系。2013年11月11日，被告因资金周转之需向原告借款5万元，且出具借条一张，载明“今借崔泽容（人民币）伍万元正借款人伍贤书2013年11月11日手机139*****551。同日，原告在农业银行取款2万元，以现金的方式向被告支付，另3万元原告通过农业银行向被告转款支付。因被告未还款，原告经催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、农业银行借记卡交易明细及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5万元属实，双方之间所建立的的民间借贷关系合有效。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催收后未及时归还的行为于法有悖，依法应承担相应的清偿责任。因双方未约定借期内利息，故在借期内视为不支付利息，但被告经催收后仍未及时归还，在客观上确给原告造成了催收后的资金占用损失，对于催收以后所造成的资金占用损失，被告依法应予赔偿。原告请求合法，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍贤书在本判决生效后五日内归还原告崔泽容借款5万元；二、被告伍贤书在本判决生效后五日内赔偿原告崔泽容资金占用损失。从2018年1月17日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍贤书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘祥二〇一八年三月十九日书记员  成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1165号原告：刘兴海，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：武成磊，男，1990年11月9日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：吴亚男，女，1993年8月26日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。原告刘兴海与被告武成磊、吴亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴海的诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼。被告武成磊、吴亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兴海向本院提出诉讼请求：判令武成磊、吴亚男立即给付刘兴海借款21900元。事实与理由：武成磊、吴亚男系夫妻关系。二人分别于2016年7月16日、2016年11月18日、2017年3月26日向刘兴海借款，共计21900元，并为刘兴海出具4枚借据。借款经原告多次催要，被告武成磊、吴亚男未能偿还。为此，原告诉至法院。武成磊、吴亚男未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月16日被告武成磊向原告借款5000元，2016年11月18日被告武成磊向原告借款6000元和9000元，2017年3月26日被告吴亚男向原告借款1500元，共计21900元，并为原告出具借据4枚。此借款经原告多次向二被告催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。本院认为,被告武成磊、吴亚男向原告刘兴海借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告武成磊、吴亚男夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武成磊、吴亚男经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武成磊、吴亚男于本判决生效后立即偿还原告刘兴海借款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告武成磊、吴亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一八年三月二十六日书记员隋春宁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2904号原告：马曼曼，女，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郭敏，女，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省丰县。特别授权。系马曼曼之母。被告：张亦坡，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院审理的原告马曼曼诉被告张亦坡民间借贷纠纷一案，原告马曼曼于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马曼曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马曼曼撤回起诉。本案受理费1845元，减半收取922.5元，由原告马曼曼负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  龚平波人民陪审员  乐青林二〇一八年三月十九日书 记 员  陈新玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5232号原告：蔡德平，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡晓琼，女，1979年12月16日出生，系蔡德平妹妹。被告：梁成，男，1990年6月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告蔡德平与被告梁成、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德平及其委托诉讼代理人蔡晓琼、被告梁成、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费22185.14元、住院伙食补助费3750元、营养费2700元、误工费52209元、护理费15122.7元、抢救费100元、交通费74元、鉴定费1860元，合计98000.84元。上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由梁成承担。2.原告保留主张后续手术治疗费用的诉权。3.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告梁成辩称：对事故事实及责任认定无异议，其在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生后其垫付了10791.13元。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，医疗费应当扣除20%非医保用药费用，除交通费外，保险公司对原告主张的费用均有异议，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告蔡德平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、疾病证明、医疗费票据、费用清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同复印件、银行账单、无锡海尔工贸有限公司出具的证明、荣誉证书、无锡聚源水处理有限公司出具的证明。被告梁成提供医疗费发票、预缴收据存根联。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年2月24日8时50分，梁成驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡沪路由北往南行驶至柏庄路口右转时，与蔡德平驾驶无锡M83962号电动自行车由东往西直行，发生碰撞，造成二车损坏，蔡德平受伤。该事故经交警部门认定由梁成负事故全部责任。事故发生后蔡德平即被送往无锡市第三人民医院治疗，于2017年5月10日出院，共产生医疗费26125.57元。梁成在事故发生后垫付10791.13元。苏Ｂ×××××号小型轿车所有人为梁成，在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。审理过程中，蔡德平就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为蔡德平的误工期150日，护理期90日，营养期90日为宜，花费鉴定费1860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蔡德平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及蔡德平在本案中的损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据蔡德平提供的治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为26125.57元；2.住院伙食补助费，酌定每天50元为合理，结合医疗费发票认定实际住院天数72天，住院伙食补助费为3600元；3.营养费，蔡德平主张每天30元，在合理范围，期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费2700元；4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按80元/天计算，认定护理费为7200元；5.误工费，根据蔡德平提供的银行明细，认定其受伤前半年平均工资为7250.12元，误工期限参照司法鉴定意见书认定为150天，扣除受伤后实际收入16748.99元，认定误工费为19501.61元；6.交通费，梁成及保险公司对蔡德平主张交通费74元均无异议，本院予以确认。综上，蔡德平的损失包括医疗赔偿费用32425.57元（含医疗费26125.57元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用26775.61元（含护理费7200元、误工费19501.61元、交通费74元），合计59201.18元。鉴于梁成所驾车辆在保险公司投保交强险，故上述损失应由保险公司在交强险责任限额内承担36775.61元。超出交强险赔偿限额的损失22425.57元，因交警部门认定梁成负事故全部责任，故应由梁成承担。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述超出交强险限额的损失由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。故保险公司应赔偿蔡德平59201.18元。梁成已垫付10791.13元，应予返还。至于保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向蔡德平赔偿59201.18元，其中支付蔡德平48410.05元，支付梁成10791.13元（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××47）。二、驳回蔡德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费1860元，合计诉讼费2350元，由蔡德平负担904元，保险公司负担1446元（蔡德平同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付蔡德平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年三月二日书 记 员  高婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初1361号原告：曾国新，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：仙游县园庄镇枫林村民委员会，住所地仙游县园庄镇枫林村。法定代表人：郑明雄，该村村民主任。原告曾国新与被告仙游县园庄镇枫林村民委员会(以下简称村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国新到庭参加诉讼；被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国新向本院提出诉讼请求：判令村委会偿还借款10,000元并支付该款自2000年7月20日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：村委会因建设公路缺乏资金向曾国新借款1,0000元。2000年7月20日，村委会立下单据交曾国新收执为凭。双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。现曾国新继续资金向村委会催讨，但村委会拒不偿还借款本息。村委会未作答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：村委会向曾国新借款10,000元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，村委会出具收款收据一份交曾国新收执为凭。2010年2月12日，村委会向曾国新支付2000元利息。后经催讨，村委会拒不偿还借款及剩余利息，引起诉讼。上述事实，有曾国新的陈述及其提供的收款收据一份等证据予以证实。本院审查认为，因村委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对曾国新主张的默认。曾国新提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、拖欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，可以证明案件的客观事实，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。村委会向曾国新借款10,000元，有村委会出具给曾国新收执的借据一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，村委会偿还2000元利息，未偿还借款和支付其余利息，其应负偿本付息的民事责任。因村委会已支付部分利息，故该部分已支付的利息应予以折抵。综上所述，曾国新的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分不予支持。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仙游县园庄镇枫林村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给曾国新借款10,000元并支付该借款自2000年7月20日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息(仙游县园庄镇枫林村民委员会已支付的2,000元利息应予折抵)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，减半收取计407.5元，由仙游县园庄镇枫林村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一八年三月十二日书记员  张萍香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初20736号原告：赵云，男，1990年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：厉勇杰，男，1997年1月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。原告赵云与被告厉勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告赵云在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵云自动撤回起诉处理。审 判 长  傅建昌人民陪审员  姚金华人民陪审员  章丹丹二〇一八年三月一日书 记 员  周佳楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1199号罪犯蒋震，男，1976年1月17日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2005年2月2日作出(2004)锡滨刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。被告人蒋震不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)锡刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2005年4月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2013年1月15日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2009)宁刑执字第10922号、(2012)宁刑执字第11622号、(2014)宁刑执字第6552号、(2016)苏01刑更2726号刑事裁定，对罪犯蒋震共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2019年4月28日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋震在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋震在服刑期间于2016年11月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋震在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋震减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1098号罪犯林春芳，女，1961年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)锡刑初字第84号刑事判决，以被告人林春芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。本院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6209号、（2016）苏01刑更2549号刑事裁定，对罪犯林春芳共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2025年4月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京���子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林春芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林春芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯林春芳在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次；财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林春芳在服刑改造期间确有悔改���现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林春芳减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更209号罪犯梁斌，男，1975年11月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑二初字第354号刑事判决，以被告人梁斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月14日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梁斌在服刑期间获得四次监狱表扬、没收个人财产五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯梁斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁斌予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2182号申请人：郭亚杰，女，1969年6月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李金东，男，1981年9月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：李小娟，女，1982年9月10日生，汉族，住新沂市。申请人郭亚杰与被申请人李金东、李小娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭亚杰于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金东、李小娟所有的位于新沂市××街道××帝景城××号楼×单元×××室房产一套。保全价值20万元。申请人郭亚杰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金东、李小娟所有的位于新沂市××街道××帝景城××号楼×单元×××室房产一套。保全价值20万元。查封期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在张迪、张柳名下的位于新沂市××街道×××路×号××名郡××号楼×单元×××室房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月十四日书记员  徐 洁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初680号原告：王洪杰,男,汉族，1962年9月28日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王军（曾用名王占军），男，汉族，1978年10月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王洪杰诉被告王军（王占军）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月02日立案受理后，原告王洪杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪杰撤回起诉。诉讼费350元，减半收取175元，由原告王洪杰负担。审判员  曹书玉二〇一八年三月二十三日书记员  高 兰
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执恢9号申请执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村创业路101号。组织机构代码：75390532-2。法定代表人：何卫东，董事长。被执行人：南通富慧物流有限公司。住所地：江苏省如东县长沙镇综合商务大厦。组织机构代码：69937330-1。法定代表人：张哲，董事长。关于申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）武海法商字第00369号民事判决书，申请强制执行其与被执行人南通富慧物流有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2013年12月26日以(2014)武海法执字第00005号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日作出(2014)武海法执字第00005-1号执行裁定书，并据此对被执行人南通富慧物流有限公司所属“富慧370”轮船舶所有权予以冻结。因被执行人南通富慧物流有限公司无银行存款、车辆、房地产、持有的其他公司股权或其他财产，且未发现其名下唯一财产“富慧370”轮所处地点，申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2015年12月22日作出(2014)武海法执字第00005号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2018年3月5日，本院依据申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司的申请，依法恢复了本案执行程序。申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司现向本院提交书面申请，称其已与被执行人南通富慧物流有限公司达成执行和解并履行完毕，请求解除对被执行人南通富慧物流有限公司所属“富慧370”轮船舶所有权的冻结措施，并终结（2013）武海法商字第00369号民事判决书的执行。本院认为，被执行人南通富慧物流有限公司生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、自即日起，解除对被执行人南通富慧物流有限公司所属“富慧370”轮船舶所有权的冻结；二、终结本院（2013）武海法商字第00369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一八年三月八日书记员 莫俊超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1110号罪犯王春，女，1974年2月3日出生于江苏省高淳县，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年6月12日作出(2010)高刑初字第60号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月2日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第11390号、(2014)宁刑执字第6226号、（2016）苏01刑更2559号刑事裁定，对罪犯王春共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年7月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王春在服刑期间于2016年2月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，没收财产人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1657号原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：梁晓刚，董事长。委托诉讼代理人：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。被告：王鹏，男，1987年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司（以下简称嘉力运输公司）与被告王鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力运输公司的委托诉讼代理人胡治林到庭参加诉讼。被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉力运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费6216元、代缴GPS服务费600元，合计6816元；2、判令被告将川Ｌ×××××号车转出原告公司，过户到被告王鹏名下。事实和理由：2014年12月23日，被告王鹏自愿将自有的川Ｌ×××××号大货车挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂靠合同》。挂靠时间为2014年12月23日至2017年12月22日，现合同约定期限届满。根据原告与被告签订的《车辆挂靠合同》第二条约定，被告每月向原告缴纳服务费296元。被告2016年4月至2017年12月，合计未向原告缴纳服务费6216元。因被告生产经营需要，2016年1月至2017年12月原告为被告代缴GPS服务费600元。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。被告王鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告嘉力运输公司（甲方）与王鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告将所购车牌号为川Ｌ×××××号的车辆入户甲方挂靠经营，甲方代乙方办理车辆入户、运营等相关手续，费用由乙方自理。上户后该车的管理权属甲乙双方共同行使，使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。挂靠期限从2014年12月23日至2017年12月22日为止，共3年。挂靠车辆在运营过程中产生的各种费用均由甲方统一代办，费用由乙方自理。乙方须在当月25日至30日前向甲方交纳服务费296元。川Ｌ×××××号车的所有权证书及行驶证上载明的车辆所有人系原告嘉力运输公司，车辆类型为重型自卸货车。审理中，本院向原告嘉力运输公司释明原被告双方签订《车辆挂靠合同》违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，属无效合同。原告嘉力运输公司遂放弃第一项诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《车辆挂靠合同》、机动车登记证、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，《车辆挂靠合同》系原、被告双方的真实意思表示，被告王鹏并未对原告所提交的证据提出异议亦未提供证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。双方签订的协议采取的模式为，被告王鹏借用有运营资质的原告的名义进行货运车辆的运营，其向原告缴纳管理费,自负盈亏，经营风险由其自行承担,其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告王鹏非法出租道路运输经营许可证，被告王鹏有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠合同》因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且损害了公共利益而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川Ｌ×××××号车实际为被告王鹏所有，以原告的名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有人即被告王鹏的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告王鹏名下的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司将川Ｌ×××××号车变更登记至被告王鹏名下。案件受理费减半收取计50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年三月二十三日书记员 郑雪雁
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初701号原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇机械产业园区。法定代表人：卢庚保，总经理。委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省丹棱县。该公司员工。委托诉讼代理人：向令，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省宣汉县。该公司员工。被告：重庆耀鹏装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道1号1-1、1-16号。法定代表人：马永华，总经理。原告四川柯美特铝业有限公司与被告重庆耀鹏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼,被告重庆耀鹏装饰工程有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息，货款共计人民币58738元。2.判令被告支付违约金10000元。3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“浩立碧海湾12#楼”项目提供型材。原告按照合同约定，从2013年12月17日到2014年12月1日期间向被告承建项目发货，货款共计316556元。被告前后共支付款项257817元，但仍欠原告货款共计598738元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。被告重庆耀鹏装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2013年11月28日，原、被告双方了签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“浩立碧海湾12#楼”项目工程提供型材。原告按照合同约定，从2013年12月19日、2013年12月23日、2014年1月10日将价值336862元的型材送到被告公司所在地重庆市巴南区巴县交予被告，被告重庆耀鹏装饰工程有限公司在2013年12月25日、2013年12月31日、2014年1月22日分三次共向原告支付货款共计257817.8元。被告于2014年12月1日向原告退货20306元，现仍欠原告货款共计58738.2元未支付。上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述；有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭提交的《铝型材购销合同》、发货单等证据证实。本院认为,原、被告双方签订的《铝型材购销合同》合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告重庆耀鹏装饰工程有限公司在收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告重庆耀鹏装饰工程有限公司支付58738元货款的主张，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。原告请求被告重庆耀鹏装饰工程有限公司支付违约金10000元的主张，没有超过合同约定，且符合法律规定，本院依法应予以支持。被告重庆耀鹏装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告重庆耀鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款58738元及违约金10000元,共计68738元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、公告费600元，共计1365元（原告已预交），由被告重庆耀鹏装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡志林人民陪审员  朱国芳人民陪审员  刘晓雪二〇一八年三月五日书 记 员  蔡 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11187号之一原告：李建军，男，1969年2月5日出生，土家组，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：秦洪森，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：广州星月运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区百足桥自编***号***房。统一社会信用代码为9144011156021041XM。法定代表人：宋长记，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广东省广州市天河区水荫路***号*层***房。统一社会信用代码为91440101679703318F。主要负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，阳光财产保险股份有限公司广州分公司员工。被告：钟为佳，男，1962年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。本院在审理原告李建军诉被告秦洪森、广州星月运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司、钟为佳机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年3月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼费原告已预交6220元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院申请撤诉，诉讼费减半收取3110元，由原告负担，应退还3110元。审 判 长  莫沛林人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  郑卜如二〇一八年三月十四日书 记 员  袁慧君叶燕珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初647号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江润康药业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口化工区大闸路。法定代表人：李文秀。被告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。法定代表人：柴建平。被告：潍坊益康药用化工厂，住所地山东省潍坊滨海经济开发区新兴工业园。法定代表人：李文秀。被告：柴建平，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李文秀，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告浙江润康药业有限公司、台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江润康药业有限公司返还给原告借款本金2200000元,并支付利息、罚息（截止2018年1月9日为19920.25，2018年1月10日起至清偿之日止按合同约定计算利息），同时赔偿给原告律师代理费20000元；被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月8日，被告浙江润康药业有限公司与原告订立一份《流动资金贷款借款合同》，合同约定：被告浙江润康药业有限公司借款金额为2500000元，期限为2016年12月8日起至2017年12月8日，执行年利率8.3955%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为2017年6月8日还款1000000元，2017年12月8日还款1500000元。合同第17条特别约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。合同同时对其他内容作出明确规定。同日，被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、浙江潍坊益康药用化工厂分别与原告订立《保证合同》，约定两被告为被告浙江润康药业有限公司与原告订立的《流动资金贷款借款合同》项下于2016年12月8日起至2017年12月8日期间发生的债务提供连带责任保证担保。保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日后两年。同日，被告柴建平、李文秀、张丽与原告订立《担保合同》，约定为三被告为被告浙江润康药业有限公司与原告订立的《流动资金贷款借款合同》项下于2016年12月8日起至2017年12月8日期间发生的债务提供连带责任保证担保。保证范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同订立后，原告按约向被告浙江润康药业有限公司发放贷款，被告浙江润康药业有限公司未按合同约定返还贷款本息，被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽也未履行保证义务。贷款现已届满,截止2018年1月9日，被告浙江润康药业有限公司尚欠原告借款本金2200000元，利息、罚息合计19920.25元，为实现债权原告支付律师代理费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江润康药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2200000元，并支付利息、罚息（截止2018年1月9日为19920.25，2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费20000元，上述利息、罚息、律师费合计以月2%为限；二、被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽在上述款项范围内承担连带责任，被告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元（已减半），由被告浙江润康药业有限公司、台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司、潍坊益康药用化工厂、柴建平、李文秀、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一八年三月十六日代书记员 金媚
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执4981、4989号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区梅东路60号首层。负责人：ＸＸ，职务：行长。被执行人：广州市郑铁物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场一街001、003、005、007号商铺。法定代表人：李建东。被执行人：宜春市奥都日用品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园（彬江）。法定代表人：彭云。被执行人：广东郑铁物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丽水镇佛山一环北延线海元物流园A17-19栋。法定代表人：李建东。被执行人：李建东，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：付艳，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：聂东华，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：江西郑铁物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰工业园。法定代表人：李建东。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被执行人广州市郑铁物流有限公司、宜春市奥都日用品有限公司、广东郑铁物流有限公司、李建东、付艳、聂东华、江西郑铁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7240号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。本案执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行以其与被执行人正在商谈执行和解为由，要求本院暂缓执行，经审查，申请人的诉求是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之（五）的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执4981、4989号案件终结本次执行程序。被执行人如不履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月二十九日书记员  文 艺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3446号之一申请执行人：廖晓红，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：厦门臻昌网络技术有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路坂尚社区尚忠社588号3楼B单元，组织机构代码06587067-2。法定代表人:陈丽钦。本院执行廖晓红与厦门臻昌网络技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人厦门臻昌网络技术有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知廖晓红财产调查情况，廖晓红亦无法提供厦门臻昌网络技术有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。廖晓红的债权为本金3200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄 鹭
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初686号原告：林贵春，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：蒋正星、陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：郭昌兴，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告林贵春与被告郭昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵春的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告郭昌兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贵春向本院提出诉讼请求：判令郭昌兴偿还借款8000元及自2016年1月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月16日，郭昌兴向林贵春借款8000元，并出具借条给林贵春收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经林贵春催讨，郭昌兴未能还款。郭昌兴未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，郭昌兴向林贵春借款8000元，并出具借条给林贵春收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经林贵春催讨，郭昌兴未能还款。以上事实有林贵春提供的借条和林贵春的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郭昌兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭昌兴向林贵春借款8000元及约定利息未偿还，有林贵春提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林贵春诉讼要求郭昌兴偿还借款8000元及自2016年1月16日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郭昌兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭昌兴应于本判决生效之日起十五日内偿还林贵春借款8000元及自2016年1月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由郭昌兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  钟德才二〇一八年三月二十九日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初4488号原告：尹叶朋，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郭福箱，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告尹叶朋与被告郭福箱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹叶朋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹叶朋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由尹叶朋负担。审判员  邱剑波二〇一八年三月十四日书记员  杨宗昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第717号之三申请人：孙百顺，男，1985年4月22日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王有文，男，1977年12月01日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙百顺与被申请人王有文买卖合同纠纷一案，费县人民法院于2014年2月9日以（2014）费保字第69号民事裁定书，冻结了被申请人王有文在中国农业银行股份有限公司费县支行账户为62×××17内的银行存款40万元。后因王友文提出管辖权异议，费县人民法院将该案移送到本院审理。2016年3月，孙百顺向本院申请续行冻结王有文的上述银行存款。本院于2016年3月25日作出（2014）临兰商保字第717号之一民事裁定书，对被申请人王有文在中国农业银行股份有限公司费县支行帐户为62×××17的存款40万元予以续行冻结。2017年3月14日，本院根据申请人孙百顺的申请，再次续行冻结了上述银行存款。2018年3月5日，申请人孙百顺以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院再次申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王有文在中国农业银行股份有限公司费县支行帐户为62×××17存款40万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年三月六日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初135号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人宋志国，绰号”老兵”，男，1990年6月20日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，，住黑龙江省鸡东县。2017年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告人杨卓，男，1993年9月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。2017年2月13日因非法持有毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2017年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告人宋兴国，男，1993年12月11日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡东县。2017年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人成路娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人宋志国、杨卓、宋兴国犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人宋志国及其辩护人贺宇翔、杨卓及其辩护人杨欢、宋兴国及其辩护人成路娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年9月13日11时许，被告人宋志国伙同被告人宋兴国、杨卓，为了让被害人王某回其公司方便讨债，到太原市小店区长风街和信商座9层津天金融公司内强行将王某从该公司拉到楼道内进行殴打，期间宋志国手持锁门的铁链在王某头上殴打，殴打持续了近30分钟，在王某答应宋志国等人去他们公司才停手。后宋志国等人将王某带到太原市小店区华德广场，王某不愿与其回到公司，下车后伺机逃跑，但因受伤后行动不便，被杨卓、宋志国等人追上，杨卓、宋志国等人在华德广场停车场北门处，手持电警棍再次对王某进行殴打，后宋志国等人强行将王某带到华德广场C座701室北方金融公司办公室内，与其协商还钱一事，直到2017年9月13日15时许王某答应三天后还钱才让其离开。期间王某头部、腰部、肩膀等处被打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻微伤。2017年9月21日，被告人宋志国、杨卓、宋兴国的同事朱宝龙对被害人王某进行赔偿，王某出具谅解书。上述事实，被告人宋志国、杨卓、宋兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、被害人受伤照片、监控视频截图、入职表及雇佣证明、借条照片、收条及谅解书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志国、杨卓、宋兴国为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人具有相关酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，结合三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋志国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。）二、被告人杨卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）三、被告人宋兴国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年三月二十一日书记员宋瑾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5544号之一申请人：郭秀荣，女，1955年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杨建伟，男，1973年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:卢成娟，女，1976年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人郭秀荣与被申请人杨建伟、卢成娟民间借贷纠纷一案，郭秀荣于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨建伟、卢成娟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨建伟、卢成娟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十三日书记员  李美君
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初186号原告:陈某某，男，l965年8月l5日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇北亨村委会。被告:余某某(又名余亚某)，男，1979年11月4日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇低冲村委会。委托代理人：李剑钊，男，化州市公职律师事务所律师。原告陈某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人李剑钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于20l7年2月25日从原告处赊购铝材，经结算合计共欠款9l810元，并立有欠据给原告为凭。经原告多次追时，被告没有归还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还清所欠铝材款共计人民币9l810元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩，欠原告铝材款91810元是事实，没有异议。经审理查明，原告陈某某在化州市杨梅镇杨梅圩经销铝材，被告余某某从原告陈某某处赊购铝材，于2017年2月25日经结算合计共欠款91810元，并立有欠据给原告，《欠条》载明“现欠陈某某铝材款（91810元）（大写）玖万壹仟捌佰壹拾元整。于2017年12月30日还清。特立此据，欠款人：余某某、2017年2月25日”等字样。被告余某某一直未支付货款给原告。原告于2018年1月11日诉至本院。另本院根据原告的申请于2017年1月14日作出(2018)粤0982民初186号民事裁定书，登记查封被告余某某名下的粤K00T**车辆。本院认为，被告余某某赊购原告铝材，买卖关系成立，被告余某某欠原告铝材货款91810元，有被告余某某出具的《欠条》，事实清楚，证据确实，被告余某某对欠原告铝材款91810元没有异议，原告请求被告立即归还清所欠铝材款共计人民币9l810元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告余某某自本判决生效十日内偿还货款91810元，并从2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付延期付款滞纳金给原告陈某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.5元，由被告余某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈   江二〇一八年三月九日法官助理 李   榆书 记 员 李榆（兼）
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2860号申请执行人：周伟，男，1975年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被执行人：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人周伟与被执行人周玉群、高万明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初5155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周伟于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人高万明、周玉群支付工程款853246.20元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人周玉群、高万明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周玉群、高万明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周玉群、高万明、陈瑛无财产可供执行；3、本院于2018年2月26日到被执行人高万明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4.本院于2018年3月29日限制被执行人周玉群、高万明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周玉群、高万明发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周玉群、高万明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的853246.20元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周玉群、高万明暂无财产可供执行，申请执行人周伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周玉群、高万明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0153执2860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一八年三月二十九日书记员 柏原缘
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1024号原告:山东信邦机械有限公司。法定代表人：张允智，总经理。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：鹤岗市鸿城农机销售有限公司。法定代表人：苗吉强，总经理。原告山东信邦机械有限公司诉被告鹤岗市鸿城农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告山东信邦机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东信邦机械有限公司撤回起诉。案件受理费1430元（已减半），由原告山东信邦机械有限公司负担。审判员  王文东二〇一八年三月十九日书记员  董国鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初532号原告杨胜林，男，生于1943年9月12日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告杨英，女，生于1979年10月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告杨胜林诉被告杨英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨胜林及其委托代理人牟方任到庭参加了诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与姚智玉婚后仅有婚生女杨某。原告与姚智玉离婚后又与张学桃结婚，将张学桃与其前夫罗文之（病故）婚生子女罗某1、罗某2、罗某3抚养成人。后原告又与张学桃离婚与谭代英结婚，与谭代英无婚生子女。原告曾于2007年向法院起诉，经调解，由罗某1、罗某2、罗某3及被告杨某于2007年6月13日前各给付原告2007年度生活费100元，自2008年始各给付原告生活费300元，但被告杨某未如实履行义务，且现生活水平提高，物价上涨，即使被告如实履行也无法满足原告基本生活所需。故诉至人民法院，请求判令被告按月给付原告生活费227.87元并承担本案诉讼费用。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明:原告与姚智玉于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某，期间将姚智玉与前夫生育的小孩凤某1、凤某2、凤某3、凤某4抚养至××××年。××××年原告与姚智玉离婚后又与张学桃结婚，两人无婚生子女，期间将张学桃与其前夫罗文之生育的小孩罗某1、罗某2、罗某3抚养成人。2007年原告与张学桃离婚，后与谭代英同居生活，两人无婚生子女，原告未与谭代英及其前夫所生子女形成抚养关系。现所有继子女及婚生女均已成年。原告曾于2007年就其赡养问题诉至法院，经法院调解双方达成了一致意见，现原告认为被告未按约履行赡养义务，且因物价上涨，原有标准无法满足生活需要，再次诉至法院。上述事实有原告提交的民事调解书、利川市忠路镇老屋基村村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；赡养父母是法定义务，不得以任何方式加以改变，不得附加任何条件加以限制；老年人的婚姻自由受法律保护，子女或其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后生活，不得以婚姻关系变化拒绝履行赡养义务；赡养人指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人，子女，包含婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。本案中凤某1、凤某2、凤某3、凤某4、罗某1、罗某2、罗某3均为原告继子女，与原告形成了抚养关系，杨某为原告的婚生女，八人均为法定赡养人，应当依法履行对原告的赡养义务。现原告仅起诉被告杨某要求其支付赡养费，杨某需承担八分之一的赡养费。原调解书的时间为2007年，确定的赡养费标准低于现行标准，无法满足生活所需，原告要求增加赡养费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的标准高于相关规定，对超过的部分本院不予支持。原告的赡养费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农村居民人均消费性支出（年）”确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下:一、被告杨某自2018年3月1日起于每月25日前给付原告杨胜林当月赡养费113.93元。二、驳回原告杨胜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一八年三月七日书记员 丁小波
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初828号原告：孟现云，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：吴长青，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。原告孟现云诉被告吴长青、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现云的委托诉讼代理人杨春生，被告吴长青，被告保险公司委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计19690.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日14时50分许，被告吴长青驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿乡村自建路由西向东行驶至长城镇二庙徐圩子村路段左转弯时，与曹启栋驾驶的电动自行车（车载原告孟现云）相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告吴长青负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往兰陵县××中西医结合医院住院治疗，后又转至兰陵县人民医院治疗，共住院13天，花去大量医疗费用。由于事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴长青辩称，事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、50万元商业险，且不计免赔，事故发生以后，原告的医疗费全部是我支付的。被告保险公司辩称，事故发生属实，核实相关证件合法有效，在无拒赔、免赔的情况下，根据事故责任，对原告有足够证据支持的合理、合法损失予以赔偿，诉讼费、程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告方有异议，但被告方均未提供相关证据证实，也未申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书的合理意见，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月3日14时50分，被告吴长青驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自××（长城××圩子村路段左转弯时，与曹启栋驾驶的电动自行车（车载原告孟现云）相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告吴长青负全部责任，原告孟现云无责任。事故发生后，原告孟现云被送往兰陵县××中西医结合医院住院治疗2天，后转至兰陵县人民医院住院治疗11天，其中原告自己支付医疗费1770.04元，复印费8元，其余均由被告吴长青支付。原告住院期间由其丈夫曹启栋护理。2018年1月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告孟现云的损伤构不成伤残等级，其误工120日，护理80日、营养60日。原告为此支付鉴定费1200元。2018年1月26日，经山东天诺价格评估有限公司评估原告孟现云所有的鸿尔达牌电动车因交通事故造成的损失为890元，原告为此支付评估费100元。另外，诉讼时原告支出邮寄费70元。另查明：被告吴长青驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告吴长青驾驶机动车与曹启栋的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告吴长青驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告吴长青根据事故责任赔偿。被告对原告主张的交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告交通费200元。被告保险公司认为鉴定费、评估费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告孟现云的各项经济损失为医疗费1770.04元、误工费7717.2元（120天×64.31元）、护理费5144.8元（80天×64.31元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、车损890元、交通费200元、鉴定费1200元、评估费100元、邮寄费70元、复印费8元，以上合计19290.04元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孟现云医疗费1770.04元、误工费7717.2元、护理费5144.8元、交通费200元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、车损890元，以上共计17912.04元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟现云剩余损失1378元（总损失19290.04元-交强险17912.04元）三、驳回原告孟现云的其他诉讼请求。上述第一、二项共计19290.04元（请汇入原告孟现云确认的在中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××14的账户，并注明案号或当事人名称），于本判决生效后十日内付清。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费293元，减半收取147元，由被告吴长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年三月三十日书记员  徐兰霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更61号罪犯沙锋，男，1996年12月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年4月19日作出（2015）宿城刑初字第1009号刑事判决，以被告人沙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年11月28日止）。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沙锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沙锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沙锋在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沙锋减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异94号异议人（被执行人）广州市宏禄塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区大龙街富怡路茶东段南阳南街18号之一，组织机构代码：59834305-8。法定代表人涂书贤。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。申请执行人旺国强，男，汉族，1961年9月14日出生，住贵州省正安县，委托代理人吴银森，广东百健律师事务所律师。委托代理人樊启彪，广东星凯律师事务所律师。本院在执行申请执行人旺国强与被执行人广州市宏禄塑料制品有限公司（下称宏禄公司）劳动争议纠纷一案[（2017）粤0113执112号案，下称112号案]过程中，异议人宏禄公司于2017年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏禄公司称，2016年8月23日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称番禺仲裁委）作出穗番劳人仲案字【2016】第2035号仲裁裁决书（下称2035号裁决），裁决确认旺国强与宏禄公司于2016年3月21日解除劳动关系；宏禄公司应当向旺国强支付工伤待遇款项94500元、解除劳动关系经济补偿金3500元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食补助费1700元等款项。现宏禄公司申请法院不予执行该仲裁裁决，理由如下：1、仲裁程序违法。宏禄公司对本案的仲裁情况一无所知，在申请人注册地址及联系方式均可以正常联系的情形下，番禺仲裁委没有将该案的仲裁申请书、开庭传票、仲裁裁决书等法律文书送达宏禄公司，仲裁委的仲裁程序违反了法律规定。2、旺国强向仲裁委故意隐瞒与宏禄公司（原名广州市德崴塑料制品有限公司）之间就解除劳动合同达成的《协议书》且协议已履行完毕的事实，导致仲裁委作出了错误的裁决书，依法应当裁决不予执行。综上，2035号裁决的处理程序违法及没有任何依据，宏禄公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，提出执行异议，请求法院依法裁定不予执行2035号裁决。申请执行人旺国强称，请求法院驳回宏禄公司的异议请求，理由：1、宏禄公司应该提交有关的证据证明仲裁程序有违反法定程序的事实。宏禄公司说仲裁庭违反法定程序，没有将有关送达材料送达给宏禄公司。但根据现在的情况看，仲裁委确实已经履行送达手续，宏禄公司应当举证其确实没有收到材料；2、宏禄公司称旺国强隐瞒了双方签订的《协议书》，这是不符合事实的。一方面，旺国强不识字，宏禄公司并没有向旺国强解释协议的内容。另一方面，《协议书》只由宏禄公司持有，旺国强不持有该协议。事实上，旺国强在仲裁案中已确认收到了宏禄公司支付7万元的基本事实。3、宏禄公司主张适用《民事诉讼法》第237条处理本案是错误的，该法条只适用于商事仲裁，不适用于处理本案的劳动争议仲裁。经本院审查查明，2012年7月，广州市德崴塑料制品有限公司(下称德崴公司)成立，住所为广州市番禺区大龙街富怡路茶东段南阳南街18号之一。2015年3月，旺国强入职德崴公司。2015年3月17日，旺国强在德崴公司工作期间发生工伤事故。2015年4月22日，德崴公司与旺国强签订一份《协议书》，该《协议书》的主要内容为：1、双方自签订本协议之日起，自愿解除劳动关系。2、截至2015年4月22日止，旺国强所发生的医疗费、护理费、伙食费、营养费等已由德崴公司全部付清。3、德崴公司一次性支付给旺国强解除劳动合同补偿金和停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续医疗费等所有项目工伤保险待遇共计70000元，在签订本协议之日付清。4、本协议签订后，双方再无争议，今后，旺国强不得再就本次伤害事件和解除劳动合同事宜以任何理由要求德崴公司再承担任何赔偿或补偿（如任何第三方认为德崴公司再需承担赔偿或补偿的，旺国强自愿放弃，不需要德崴公司承担）。5、本协议一式贰份德崴公司、旺国强各持一份，自双方签字之日起生效。协议甲方由德崴公司盖章（广州市德崴塑料制品有限公司字样公章），乙方由旺国强签名及加按指印。同日，德崴公司向旺国强支付了70000元，旺国强签名立下《收据》给德崴公司。本异议案中，旺国强确认前述《协议书》、《收据》中的签名是其签署的，但称其不识字，签名的原因是不签名德崴公司就不给钱；而且德崴公司没有向其交付《协议书》的副本。2015年11月，德崴公司的名称变更为宏禄公司。2015年12月31日，广州市番禺区人力资源和社会保障局出具穗番人社工伤【2015】014051号《认定工伤决定书》，认定旺国强2015年3月17日在宏禄公司发生的事故应当认定为工伤。2016年3月，旺国强以宏禄公司为被申请人向番禺仲裁委申请劳动仲裁，案号穗番劳人仲案字[2016]第2035号。2016年6月24日，番禺仲裁委在旺国强委托代理人吴银森出庭，宏禄公司缺席的情况下开庭审理上述仲裁案件。该案中，旺国强没有提供证据，述称：1、其因伤住院治疗的费用宏禄公司已经支付；2、宏禄公司已向其支付了70000元工伤待遇；3、其与宏禄公司的劳动关系已于2016年3月21日解除；等等。2016年8月23日，番禺仲裁委作出穗番劳人仲案字[2016]第2035号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定：确认旺国强与宏禄公司于2016年3月21日解除劳动关系；宏禄公司应当向旺国强支付工伤待遇款项94500元、解除劳动关系经济补偿金3500元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食补助费1700元等款项；本裁决为非终局裁决；等等。2017年1月，本院根据旺国强的申请，立案执行2035号裁决，即112号案，该案尚未执行完毕。2017年4月，宏禄公司向本院提出执行异议，请求本院裁定不予执行2035号裁决。另外，根据112号案中番禺仲裁委出具的《广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书送达证明》显示，番禺仲裁委送达2035号裁决给宏禄公司的时间为2016年11月11日。本院认为，根据查明的事实，2035号裁决已经合法送达并生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（现为第二百三十七条）规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括审查仲裁委适用仲裁程序是否合法及认定事实是否正确的情形。因此，宏禄公司以2035号裁决的仲裁程序不合法、认定事实错误为由，请求裁定不予执行2035号裁决的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回广州市宏禄塑料制品有限公司请求不予执行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2035号仲裁裁决书的申请。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  陈永桂审判员  姜振强审判员  黎炳林二〇一八年三月五日书记员  韩韵诗
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王凤燕，女，1991年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。北京恒元信业信息技术有限公司与王凤燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00113356号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00113356号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年三月十六日法官助理步允超书记员徐健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初27号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山布拉特机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢，法定代表人李某。诉讼代表人李玉凤，女，1985年12月23日生，汉族，系被告单位昆山布拉特机械有限公司员工，住江苏省昆山市。被告人李某，男，1981年11月17日生，汉族，大专文化，系被告单位昆山布拉特机械有限公司法定代表人及实际经营负责人，住江苏省昆山市。2017年8月8日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕40号起诉书，指控被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山布拉特机械有限公司诉讼代表人李玉凤、被告人李某及辩护人庄夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至2017年3月，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况，以票价税合计金额8-10%的开票费向王某1（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司、无锡盛松建材有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西省鹏安贸易有限公司、大冶市华厦铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司等8户企业的增值税专用发票共计69份，后被告人李某通过被告单位昆山布拉特机械有限公司予以抵扣，骗取国家增值税款人民币926651.73元。被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某主动至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实，并补缴增值税款。公诉机关认为，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币926651.73元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议。被告人李某的辩护人意见是:被告人李某无前科劣迹,有自首情节,补缴了所有税款，综上，建议对被告人李某从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年7月至2017年3月，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某为了牟取非法利益，在无真实业务发生的情况，以票价税合计金额8-10%的开票费向王某1（另案处理）购买无锡东铝铝业有限公司、无锡盛松建材有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、南昌华建铝业有限公司、江西省鹏安贸易有限公司、大冶市华厦铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司等8户企业的增值税专用发票共计69份，后被告人李某通过被告单位昆山布拉特机械有限公司予以抵扣，骗取国家增值税款人民币926651.73元。本院另查明，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某主动至昆山市公安局经侦大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告单位昆山布拉特机械有限公司补缴增值税款926651.73元。上述事实，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、杨某、王某1的证言，电子缴款凭证，企业法人营业执照、公司登记信息，移送案件线索函，财务账目，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票复印件，情况说明，银行查询信息，交易明细对账单，税务处理决定书，补税情况说明，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票69份，虚开增值税款人民币926651.73元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山布拉特机械有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山布拉特机械有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人李某无前科劣迹,有自首情节,补缴了所有税款，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；根据本案的数额和犯罪情节，不宜对被告人李某减轻处罚，故辩护人建议对被告人李某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山布拉特机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山布拉特机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  王 洲人民陪审员  胡 清二〇一八年三月十五日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1180号申请人：青州市盛泰建材有限公司。法定代表人：刘升昌，董事长。被申请人巩仑忠，男，1976年10月18日出生，汉族。本院在审理青州市盛泰建材有限公司诉巩仑忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款79961.5元或查封其价值相当的财产，并已提供其中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一八年三月七日书记员  赵晓明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更149号罪犯杨磊，男，1992年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年7月7日作出（2014）玄刑初字第192号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6868号刑事裁定，对罪犯杨磊减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨磊在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金一万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览、收据表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初4008号原告：徐州市金同成机械厂，住所地徐州市鼓楼区刘楼村。负责人周建，该厂厂长。委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐州科瑞数控科技有限公司，住所地徐州市庆云北街2号。法定代表人武建议，该公司经理。委托代理人魏建婷，该公司业务员。被告：刘道珍，男，1962年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市金同成机械厂与被告徐州科瑞数控科技有限公司、刘道珍加工合同纠纷一案中，原告徐州市金同成机械厂向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市金同成机械厂撤诉。本诉案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  魏元元二〇一八年三月二十九日书 记 员  董 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执825号之二申请执行人刘影，住开鲁县。被执行人孟坤莎、萨仁其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5505号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟坤莎、萨仁其其格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年三月二十七日书记员  迟 恒
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执恢281号之一申请执行人梁煜玲，女，1995年5月4日出生，住广州市番禺区。被执行人周惠洪，男，1961年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。上列申请执行人梁煜玲与被执行人周惠洪人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院（2005）穗中法民一终字第2784号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决：一、周惠洪应向梁煜玲赔偿医疗费、交通费合共115088.2元。本案受理费2023元由周惠洪负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁煜玲于2008年5月13日向本院申请强制执行，本院以（2008）穗番法执字第3864号立案执行。由于被执行人名下暂没有可供执行的财产，该案于2008年9月26日终结本次执行。梁煜玲于2016年9月21日再次申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院已执行了周惠洪在广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、新桥村股份合作经济社的分配权益款项共计20836元，现可退付给申请执行人梁煜玲。另本院于2017年12月11日以（2017）粤0113司救19号《国家司法救助决定书》决定给予申请执行人梁煜玲司法救助款项60000元。另经调查，未发现被执行人的下落及可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，而被执行人周惠洪名下、位于广州市番禺区石基镇新桥村同德大街同德西1巷22号（房地产权证号：18××27）及位于番禺区石基镇××北××号（土地证号：08-××0、房产证号：21××90）的房屋，属于农村宅基地房屋，且存在违章建设情况，经征询国土部门，国土部门回复表示上述房屋不能自由转让，故未对上述房屋作出处理。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周惠洪列入全国失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一八年三月二十六日书记员  黄泽兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更24号罪犯徐天友，男，1957年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏1012刑初171号刑事判决，以被告人徐天友犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年1月4日止）。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐天友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐天友在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐天友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐天友减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆