wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初80号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人何涛，男，1981年8月20日出生，达斡尔族，小学文化，住大连市金州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，于2018年2月26日被该局执行逮捕。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日5时25分许，被告人何涛酒后驾驶号牌为×××小型客运出租轿车逆向行驶至大连经济技术开发区淮河路松下制冷门前时，被对面正常方向行驶的车辆车主逼停，报警人随即报警。民警接到指挥中心调警到达现场后，发现何涛有饮酒驾驶机动车的嫌疑，并对何涛进行酒精呼气测试，何涛拒不配合呼气检测，随后民警将其带到中国医科大学附属盛京医院大连医院抽取血样。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，何涛血中乙醇含量222mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场拓号单、涉事车辆照片、人民警察证复印件、证人肖某、霍某、李某、万某、王某、潘某、卢某、孔某、张某证言、被告人何涛供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心出具的《血中乙醇司法鉴定意见书》、辨认笔录及照片、车辆行车记录仪视频、烧烤店监控视频、松下制冷门口视频、×××行车轨迹（附路线图）、路口监控视频、现场查获视频及照片（附监控录像光盘）、被告人何涛的认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何涛到案后，虽未如实供述犯罪事实，但其在庭审过程中自愿认罪，不影响对其自愿认罪的认定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员王者安二〇一八年三月九日书记员王姣（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初509号之一原告：济南鼎元印务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：谷建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：菏泽高新区德源医药科技有限公司，住所地山东省菏泽市高新区。法定代表人：刘守田。原告济南鼎元印务有限公司与被告菏泽高新区德源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月2日以与被告达成《还款协议》为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，济南鼎元印务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南鼎元印务有限公司撤回起诉。案件受理费6772元，减半收取计3386元；申请费2320元，由济南鼎元印务有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年三月二十日书 记 员  刘翠翠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖78号李治林诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区财政局、重庆市江津区民政局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一八年三月二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1495号申请执行人殷安昌,男，1957年08月06日出生，湖北省孝感市人，被执行人代军军,男，1984年05月05日出生，湖北省孝感市人，被执行人李小妹,女，1987年06月01日出生，湖北省孝感市人，申请执行人殷安昌与被执行人代军军、李小妹借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂09民终709号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂09民终709号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易 明
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执176号之一申请执行人：九江银行股份有限公司乐安支行，地址：抚州市乐安县乐安大道196号，统一社会信用代码：91361025069710852T。法定代表人：邱某，系该支行行长。委托代理人：曾某，男，1989年2月15日出生，九江银行股份有限公司乐安支行客户经理。被执行人黄某，男，汉族，1973年6月24日出生，教师，住江西省抚州市乐安县。本院于2018年1月11日作出（2018）赣1025民初30号民事裁定书，以人民币110000元为限冻结了被执行人黄某的财产，现因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某在抚州市住房公积金管理中心乐安县办事处的公积金账户资金的冻结。二、解除对被执行人黄某银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立新审判员  尤武宗审判长  游 雅二〇一八年三月二十七日书记员  黄淑娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更83号罪犯朱靖春，男，1996年1月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0826刑初147号刑事判决，以被告人朱靖春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱靖春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱靖春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱靖春在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得二次监狱表扬，罚金人民币一千五百元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱靖春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱靖春减去有期徒刑六个月九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更26号罪犯邬孝松，男，1981年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年8月3日作出(2011)鼓刑二初字第164号刑事判决，以被告人邬孝松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第2518号、（2016）苏01刑更1191号刑事裁定，对罪犯邬孝松共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2021年12月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邬孝松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邬孝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邬孝松在服刑期间于2016年5月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬。罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邬孝松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邬孝松减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执812号申请执行人：任生琼，女性，汉族，1963年5月14日出生,居民，住蓬溪县。被执行人：吕宗慧，女性，汉族，1961年12月26日出生,居民，住蓬溪县。本院在执行申请执行人任生琼与被执行人吕宗慧民间借贷纠纷一案中，因该案与遂宁市船山区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市船山区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0921执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨 杰审判员  陶清珍二〇一八年三月十八日书记员  李佳芯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更261号罪犯张风紧，男，1975年12月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0478号刑事判决，以被告人张风紧犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏01刑更5848号刑事裁定，对罪犯张风紧减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张风紧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张风紧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张风紧在服刑期间于2017年2月、2017年7月获得表扬二次。罚金人民币四十万元，已履行三十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张风紧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张风紧减去有期徒刑六个月二十九日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执673号申请执行人：郑昌强，男，1970年4月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑昌强与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0281民初3967号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十七日书记员  叶志鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1377号罪犯苏宵，男，1986年9月12日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年7月19日作出(2012)南刑二初字第0073号刑事判决，以被告人苏宵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第3968号、(2016)苏01刑更2916号刑事裁定，对罪犯苏宵共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年3月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏宵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏宵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯苏宵在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬四次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏宵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏宵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执39号之一申请执行人：毛一仁，男，1978年11月8日出生，汉族，住云和县。被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。本院在执行（2018）浙1125执39号申请执行人毛一仁与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的7987元，未执行到位标的12013元。执行过程中，申请执行人毛一仁于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙1125执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年三月九日书记员  尚 靖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1636号申请执行人：曾新平，男，1967年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：袁春秋，男，1957年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人曾新平与被执行人袁春秋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00016号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人袁春秋支付申请执行人曾新平的厂房租金（租金以220000元/年的标准，从2014年3月2日起计算至租赁合同解除之日）。因被执行人袁春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾新平于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人袁春秋送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。在调查到被执行人袁春秋有20065元的银行存款后，采取了冻结、划拨措施，执行款项已发还。除此外未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00016号民事判决本次执行程序。被执行人袁春秋应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00016号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年三月二十三日书记员  马 攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1303号原告：胡相环，女，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61(1-1)。负责人：曹钦成，系该公司经理。委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。原告胡相环与被告常雪民、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由本院审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相环委托代理人靳永光，被告保险公司委托代理人尚春到庭参加诉讼。庭审中原告向本院提出对被告常雪民撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡相环向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费8757.61元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1483.2元、伤残赔偿金51742.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费320元、车辆损失费2970元、评估费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日9时10分许，在濮阳市××村牌处，常雪民驾驶豫Ｊ×××××号车与原告胡相环驾驶的电动三轮电动车相撞，造成车辆损坏、胡相环受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，常雪民负事故的主要责任，原告胡相环负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆年检合格、驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，被告保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿。双方对财产损失已协商按1500元赔偿。评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险范围，不予承担。经审理查明，原、被告对事故发生经过及交警部门对事故责任的认定均无异议。事故发生后，原告在濮阳市人民医院住院治疗16天，支付医疗费共计8757.61元。根据原告申请，本院依法委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡相环右肩部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该鉴定意见书及鉴定结论提出异议。另查明，原告胡相环系濮阳市华龙区开州街道办事处疙瘩庙村村民。原告提交濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩庙村村委会出具的证明及濮阳市国土资源局征地补偿安置方案公告[2013]50号一份，拟证明原告胡相环系失地人员。又查明，事故发生后，原告方自行委托评估机构对原告的电动车及物品损失进行了评估，评估结论为2970元。后原告与被告保险公司私下协商原告的财产损失由被告保险公司按1500元赔付。还查明，豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。本院认为，公安交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定常雪民与原告胡相环在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。关于原告伤残等级，被告保险公司对鉴定意见书及鉴定结论提出异议，经查，本次事故致原告身体多处受伤，鉴定结论显示原告“右肩部损伤评定为十级伤残”，有原告住院期间的病历、诊断意见佐证，虽然鉴定意见书的“资料摘要”中显示有“2017年5月18日清丰县人民医院DR片”，但该资料并未影响鉴定结论，故鉴定结论合理，本院予以采纳。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8757.61元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按16天计算；3、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算；4、护理费1483.2元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按16天，有1个护理人员计算，原告自愿请求1483.2元，本院予以支持；5、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算；6、残疾赔偿金51742.5元。原告虽为农村居民，但原告提供的证据能够证明其属于失地人员，故残疾赔偿金，结合原告年龄，本院参照鉴定结论及上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按19年的10%计算；7、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认，被告保险公司辩解鉴定费系间接损失，不予承担。该辩解理由于法无据，本院不予支持；9、财产损失1500元。双方自愿协商财产损失按1500元赔偿，本院予以确认。本次事故给原告造成的上述各项损失共计69623.31元，未超出交强险各分项赔偿限额，故依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔付。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告保险公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告胡相环各项损失共计69623.31元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告胡相环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由原告胡相环负担16元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担772元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一八年三月二十一日书记员  姬聪慧
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1522号之一申请执行人：郭俊。被执行人:安徽杰尔斯工贸有限公司。法定代表人：李杰伟,该公司总经理。本院于2017年9月12日立案执行郭俊与安徽杰尔斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的320000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人位于阜南县工业园区的厂房进行查封，但因无法单独拍卖，暂时不宜处置。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一八年三月七日书记员  赵兴旺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执330号之一申请执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱慈仁，该公司经理。被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱庆平，该公司经理。被执行人：湖北中三角不锈钢有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园区内。法定代表人：钱慈仁，该公司经理。被执行人：湖北鑫中元农机有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆。法定代表人：易凡，该公司经理。被执行人：钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住黄石市。被执行人：武汉业大高科技产业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路前九万方二村46号。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人：张军，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙桃市。申请执行人湖北涛源担保有限公司与上列被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的额5229048.24元。在执行过程中，申请执行人湖北涛源担保有限公司与上列被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，��定如下：终结本院（2018）鄂0281执330号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十七日书记员  吴茂林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更320号罪犯李晓令，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤0307刑初第1046号刑事判决，以被告人李晓令犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晓令在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯李晓令到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑考核期间（2017年6月22日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分384，剩余考核分384分。在本次假释考核期内，该犯累计扣26分：2017年8月31日因劳动欠产被扣16分；2017年9月30日因劳动欠产被扣10分。该犯已全额缴纳罚金。其户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓令原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李晓令获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李晓令予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1341号罪犯杨蕾，男，1985年5月18日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨蕾犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2014年7月25日、2016年4月29日作出(2011)宁刑执字第5371号、(2014)宁刑执字第3911号、(2016)苏01刑更2883号刑事裁定，对罪犯杨蕾共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年5月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨蕾在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱表扬，罚金一万元已履行五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨蕾减去有期徒刑一个月二十一日（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更617号罪犯李红征，男，1989年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)一中刑初字第16号刑事判决，以被告人李红征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2021年5月1日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李红征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李红征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李红征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年8月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
贵州省大方县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0521行赔初6号原告朱翠毕，女，1964年7月15日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）邓贵生，贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。被告七星关区海子镇人民政府。住所地：贵州省七星关区海子镇街上。法定代表��史记，镇长。委托代理人（特别授权）孙涛，贵州创驰律师事务所执业律师。原告朱翠毕因与被告七星关区海子街镇人民政府（以下简称海子街镇政府）行政赔偿一案，于2018年2月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年2月22日立案后，于2018年3月1日向被告海子街镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭与原告朱翠毕诉被告海子街镇政府房屋强拆管理一案进行了合并审理。原告朱翠毕及其委托代理人邓贵生，被告海子街镇政府的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系毕节市七星关区海子街镇小箐沟村村民。2017年3月，原告因原有住房不能满足居住条件，在原有住房楼上修建了二楼房屋（一层三间，面积约50㎡）。2017年8月14日，被告在未作任何告知或通知的情况下，将原告新建房屋二楼强行拆除，致使原告一楼楼顶损害，长期漏水。对此，原告向被告反映。2018年1月16日，被告作出七星海府决字[2018]3号《关于朱翠毕反映问题的行政程序处理决定书》。综上，被告的强拆行为违法，特提起诉讼，请求判令：被告恢复原告房屋原状，赔偿原告遭受的损失5万元（以实际计算为准）。原告向本院提交如下证据并经庭审质证：1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、七星海府决字[2018]3号文件，拟证明被告是本案拆迁行为的主体，其行政行为违法；3、照片（原告自拍）7张，拟证明因被告违法的拆除行为，导致房屋漏水。被告的质证意见：对第1组证据，被告无异议；对第2组证据，被告对真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。本案系违章建筑的拆除。文件已明确拆��原告违章建筑的机关是海子街规划部门，该部门隶属于七星关区规划局，行使七星关区规划局的职能，不属于被告分管。根据《城乡规划法》第六十四条的规定，乡、镇政府不是违章建筑的查处、拆除执法机关。故，被告没有对原告实施拆除的行政行为；对第3组证据，被告对真实性、合法性均有异议，房屋漏水原因应由法定鉴定机构鉴定，海子街政府不是本案适格被告。被告辩称：被告与原告没有形成房屋拆迁合同权利义务关系。按照原告起诉的事实理由，原告认可其未取得《建设工程规划许可证》等合法建房手续，违章建房。根据《城乡规划法》第64条之规定，被告不是法定的查处执法机关，没有对原告所诉违章建筑实施行政行为。故，被告不是本案的适格被告主体，请求裁定驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据、依据。本院对上述证据认证如下：对原告第1组证据，本院依法确认其“三性”。对原告第2组证据真实性，本院依法予以确认。原告第3组证据，仅显示了原告房屋屋顶、墙体状况，本院对该证据之证明目的不予单独采信。经审理查明：2017年8月13日，海子街镇规划部门接到海子街镇小箐沟村二组群众关于原告进行违法建设，即在第一层住房上进行加层的举报后，及时到现场核查。经核查，原告的行为与举报相符。相关工作人员告知原告停止建设，原告未停止。同年8月14日，相关工作人员将原告的违章建筑强制拆除。2017年12月18日，原告向被告进行了信访反映。被告于同年12月20日受理后，于2018年1月16日作出七星海府决字[2018]3号《行政处理决定书》。该决定书载明“原告反映违法加层修建的房屋被强拆的问题属实，海子街镇规划部门对违法建筑强拆的行为合法。”2018年2月22日，原告诉至本院，请求判如前述诉请。本案争议焦点：被告主体是否适格；原告的诉请能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一项“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告起诉被告强制拆除其房屋的行政行为违法，应当承担基础证明责任，即提供能够证明被告强制拆除原告房屋的事实客观存在的证据材料的初步举证责任。本案中，原告提交的证据材料客观上不能达到证明被告对原告房屋进行了强制拆除行为的事实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政赔���是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。据此，行政主体承担行政赔偿责任，关键在于其存在违法行政行为时行政侵权，造成行政相对人身或财产权等合法权益受损的事实，且违法行政行为和损害结果之间存在直接因果关系，才由违法行政机关承担行政赔偿责任。本案中，原告尚不能证明被告系强制拆除行为的作出主体，原告房屋漏水原因不明。另外《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条也明确规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务人对自己提出的主张，应当提供证据。对此，原告对其诉讼请求事项，亦未能提供证据加以证明。故，原告要求被告承担行政赔偿责任依法不能成立。对原告要求判决“被告恢复原告房屋原状，赔偿原告遭受的损失5万元”的诉讼请求，本院依法不予支持。据此���依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四、十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项、第二十七条第二款，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱翠毕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄家前人民陪审员  曾忠媛人民陪审员  吴兴会二〇一八年三月二十六日法官 助理  杨世琴书 记 员  刘 洪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初618号原告：唐正森，男，1947年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：龙泳楠，女，1948年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告唐正森与被告龙泳楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，并向原告送达预交诉讼费通知，要求其预交案件受理费525.00元，原告唐正森于2018年3月12日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院缴纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告唐正森撤诉处理。审 判 员 林洁二〇一八年三月二十日书记员代 玉婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初3096号原告:张金霞，女，1973年11月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告张金霞与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区×路甲×号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告张金霞提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  李朝文二〇一八年三月二十三日书记员  王雪梅2
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017��皖03**民初1261号原告：朱红艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽名巢装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王西路启城花园小区第23-24号门面房。法定代表人：年进洋。原告朱红艳诉讼请求：1、判令解除原告与被告的装修施工合同；2、判令被告返还预付款20000元，承担违约金11400元及赔偿损失1950元（暂定），合计33350元。被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、��告于2017年2月15日签订装饰装修施工合同一份，合同约定被告为原告装修位于蚌埠市××单元××号房屋。工期：自2017年2月16日开工至2017年5月1日竣工，共计75天。被告仅施工7天，在完成水、电安装后，即停工至今，期间原告多次催促被告施工，被告以种种理由拖延，至今未再动工。原告认为被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。本院认为，经审查，被告的企业公章名称和工商登记企业信息，被告应为“安徽名巢装饰工程有限公司”，不是原告朱红艳起诉的“安徽名巢装饰设计工程有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱红艳对被告安徽名巢装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  梁学勤审 判 员  庞 珂人民陪审员  胡守厂二〇一八年三月十二日书 记 员  张彦钱
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁01刑终95号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，男，1957年9月11日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，无业，住齐河县，2003年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年12月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）鲁0105刑初20号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年8月22日9时许，被告人邱某某窜至济南市天桥区桑梓店镇卫生院附近，趁失主郑某某不备，秘密窃取其放置在自行车前筐内的钱包1个，内有价值2142元的VIVO牌X9手机1部、现金1元及银行卡1张。2017年9月1日9时许，被告人邱某某再次窜至济南市天桥区桑梓店镇卫生院附近，趁失主张某某不备，秘密窃取其放置在自行车前筐内的钱包1个，内有价值600元的苹果5S手机1部及现金100元。综上，被告人邱某某盗窃作案2次，盗窃价值共计2843元。2017年9月11日，公安机关将被告人邱某某抓获，经讯问，邱某某主动供述了公安机关未掌握的盗窃张某某财物的事实。原审法院适用速裁程序进行了审理，被告人邱某某在原审庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。原审法院认为，被告人邱某某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；责令被告人邱某某退赔失主郑某某经济损失2143元、失主张某某700元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人邱某某以“原判量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为,上诉人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合考虑邱某某系累犯、如实供述犯罪事实等情节，对其在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，上诉人邱某某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 陈清霞审判员 毕庶惠二〇一八年三月二十七日书记员 李 飞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4334号原告：烟台市洛蒙防水材料有限公司，住所地烟台市芝罘区农校西侧。法定代表人：张刘峰，董事长。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玥，山东三同律师事务所实习律师。被告：山东八方新能源有限公司，住所地山东乳山市南山路西侧。法定代表人曹孟强。原告烟台市洛蒙防水材料有限公司与被告山东八方新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市洛蒙防水材料有限公司委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告山东八方新能源有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市洛蒙防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠的工程款215000元及逾期利息19084元（从2016年5月1日起至2017年10月25日止，共540天，以215000为基数，按人民银行同期贷款年利率6%计算）。判令被告支付从起诉之日起至判决生效之日的利息，按同期人民银行贷款利率6%计算。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月2日签订《防水工程施工合同》，被告将位于乳山市海河路公司的办公楼、车间厂房的屋面防水工程发包给原告施工，并约定防水层每平方米43元，共计20000平方米，原告为被告每施工5000平方米一结算。原告按合同约定2016年4月30日施工完5000平方米，被告却未按合同约定支付相应的工程款。被告山东八方新能源有限公司在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2016年4月2日，原、被告签订《防水工程施工合同》，约定被告将山东八方新能源股份有限公司屋面防水工程维修（车间厂房、办公楼等）的防水工程委托原告施工，工程采用总价包干形式承包，防水层每平方米43元。合同十一付款方式约定：乙方（即本案原告）为甲方（即本案被告）每施工5000㎡一结算付到每5000㎡的95%（以此类推），工程竣工按总金额留5%作为防水工程质量证金，余款95%全部付清，五年之内无质量问题返还。2016年5月24日被告因公司法人、股东、股权变更过程中出现一些不可预知的事件，导致资金尚未到位，造成延误付款，所以被告给原告出具还款计划，承诺：6月15日开始支付第一笔（最少10万元），预计在6月30日之前结清所有的工程款。上述事实有原告当庭陈述，防水工程施工合同，还款计划等证据在案为证。本院认为，原告烟台市洛蒙防水材料有限公司与被告山东八方新能源有限公司签订的《防水工程施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了合同义务，而被告因其自身原因违约，为此被告给原告出具的还款计划，承诺还款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但根据合同十一付款方式约定五年内有5%作为防水工程质量证金，五年之内无质量问题返还，现5年质保期未过，因此工程款应当扣除5%的质保金，即43元/平方米×5000平方米×95%＝204250元。因被告违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合理，应当予以支持，利息起算之日以被告承诺还款期结束之日为宜。被告山东八方新能源股份有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东八方新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市洛蒙防水材料有限公司工程款204250元及利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至确认给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超人民陪审员  孙福辰人民陪审员  姜 玉二〇一八年三月六日书 记 员  姜 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20015号之一申请执行人:张顺，1958年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王长玮，1983年4月13日出生，汉族，天津港公安局交警第四大队协警，住天津市滨海新区。被执行人：赵玉兰，1933年月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、赵某遗嘱继承纠纷执行一案中，房屋过户完毕，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年三月五日书记员  王帅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执7109号申请执行人刘杨伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。申请执行人刘杨伟与被执行人金挺挺、卢向刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）东商初字第02459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘杨伟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年10月19日向被执行人金挺挺、卢向刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人卢向刚、金挺挺查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7109号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月二十八日书记员  金飞腾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终367号上诉人（原审原告）：陈荣珍,男,1971年6月4日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱秀英,女,1949年6月26日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都新区。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙小霞,女,1979年6月28日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都新区。委托诉讼代理人：邹正美，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙小梅,女,1974年11月20日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都新区。上诉人陈荣珍因与被上诉人朱秀英、孙小霞、孙小梅第三人撤销之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈荣珍的委托诉讼代理人王霞、被上诉人朱秀英、孙小霞的委托诉讼代理人邹正美、被上诉人孙小梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈荣珍上诉请求：依法撤销（2017）苏09民撤4号裁定书，并撤销盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0566号、盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1316号民事判决，驳回朱秀英、孙小霞的诉讼请求。事实和理由：朱秀英、孙小霞与孙小梅所有权确认纠纷一案，已经盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1316号判决一审、盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0566号判决二审终审。陈荣珍属于该案被遗漏的必要共同诉讼人，但陈荣珍作为案外人不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审，为了权利救济，故对该案提起第三人撤销之诉。朱秀英、孙小霞共同答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，（2013）盐民终字第0566号民事判决并没有侵犯到陈荣珍的合法权益，请求依法驳回上诉，维持原裁定。孙小梅答辩称，涉案房屋是其和陈荣珍共有的，朱秀��和孙小霞不应享有份额。二审中，双方均未提供新的证据二审庭审中，陈荣珍称，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人情形。本院经审查认为，本案系陈荣珍提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，陈荣珍与原案（2013）盐民终字第0566号案件当事人孙小梅系夫妻，其与孙小梅均认为案涉房产是其夫妻共同共有财产，朱秀英和孙晓霞无权分享份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，陈荣珍属于原案应当参加诉讼的共同被告，而非第三人，故其并非是前述第五十六条规定的提起撤销之诉的适格主体。陈荣珍当庭也认可其不符合该第五十六条规定的第三人情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第二、三款之规定，人民法院应当首先对第三人撤销之诉是否符合起诉条件进行立案审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，陈荣珍不符合第三人撤销之诉的起诉条件，一审法院在立案受理后才发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，陈荣珍的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第二、三款规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁��。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年三月二十八日书记员 张敏慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1063号原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。法定代表人：张荣森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。被告：刘飞，男，汉族，1987年10月12日出生，住宿州市。原告宿州市南方物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人张劲松、钟玉华到庭参加了诉讼，被告韩余前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费3348元及滞纳金3055元，合计6403元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为南方国际花园D10栋504室业主，从20152年1月1日至2017年12月31日，六年共计拖欠物业费3348元，公司多次书面催缴，但被告置之不理，依据《业主手册》、《业主临时公约》、《前期物业服务协议》有关规定自逾期之日起按应缴纳费用的千分之三物业费滞纳金，合计3055元。综上，原告认为，被告故意拖欠物业费，应当承担相应的责任，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告韩余前未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩余前系宿州市南方国际花园D10栋504室业主。该房屋面积为93.01平方米。2008年11月20日，原告宿州市南方物业管理有限公司与被告刘飞签订《前期物业服务协议》、《业主临时公约》。《前期物业管理服务协议》约定宿州市南方国际花园物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月0.3元收费。物业费按年度交纳，缴费时间为每年7月份1-15号。宿州市南方物业管理有限公司服务等级为三级。宿州市物价局在2011年12月21日下发宿价业（2011）145号文件，将宿州市南方物业管理有限公司物业综合服务费基准收费标准定为普通住宅按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，上下浮动不超过15%。该标准自2012年1月1日起施行。原告按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告自2012年至2017年的物业费均未缴纳。原告诉至法院。本院认为：原被告双方签订的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告物业公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。在原告服务期间，按照物价部门审批收取物业管理费为每月0.50元/平方米。被告房屋面积93.01平方米，自2012年至2017年共六年的物业费均未交纳，故其所欠物业费为93.01平方米×0.5元/月.平方米×72月=3348.36元，原告要求被告支付物业费3348元的意见，本院予以支持。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的滞纳金，本院认为滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告韩余前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告宿州市南方物业管理有限责任公司物业服务费人民币3348元。二、驳回原告宿州市南方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一八年三月五日书记员 朱培娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初279号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄美发，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。因本案于2018年1月10被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人黄美发犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄美发到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月份开始，被告人黄美发在其位于温州市龙湾区状元街道石坦南路56号的小店内，以微信接受他人多期六合彩投注，截止案发接受投注超3期，赌资达到36640元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄美发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚；建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄美发对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月份开始，被告人黄美发在其位于温州市龙湾区状元街道石坦南路56号的小店内，以微信接受他人多期六合彩投注，截止案发接受投注超3期，赌资达到36640元，非法获利3000余元。2018年1月10日，被告人黄美发被公安机关抓获归案，后如实供述罪行。在本院审理期间，被告人黄美发已将违法所得3000元，退至本院。上述事实，被告人黄美发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某,4的证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录、微信转账记录截图、手机、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄美发以营利为目的，非法销售六合彩，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄美发归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄美发犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黄美发已退出的违法所得人民币3000元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴      先      慧二〇一八年三月二十八日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1426号罪犯于坤，男，1976年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出(2012)新刑二初字第0275号刑事判决，以被告人于坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第5841号、(2016)苏01刑更2963号刑事裁定，对罪犯于坤共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年10月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于坤在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯于坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于坤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终725号上诉人（原审原告）周小华，男，1990年3月18日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人邓朝全，系湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘春风，男，1970年1月11日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）安徽中联九通机械设备有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人潘晓祥，系该公司总经理。委托代理人陈发文，男，1973年6月28日出生，汉族，该公司员工。上诉人周小华因与被上诉人潘春风、安徽中联九通机械设备有限公司（以下简称九通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小华上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2875号民事判决，改判潘春风赔偿404082.56元；由九通公司承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由潘春风和九通公司负担。事实与理由：其虽为农村户籍，但长期在外务工维持生活，居住在城镇区域，伤残赔偿金应按城镇标准计算；其母亲虽未年满60岁，但其身体残疾，失去劳动能力，其负有赡养义务，被扶养人生活费应予支持；现其需要整形费用40000元，原审仅支持精神损害抚慰金4000元偏低；原审认定每日工资130元偏低。潘春风经本院传唤未到庭应诉。九通公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。周小华向本院提出诉讼请求为：1、判令潘春风赔偿经济损失人民币358459.56元，九通公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由潘春风、九通公司承担。一审认定的事实：2014年6月周小华受潘春风雇佣，在九通公司承包的位于西安市长安区长城建材公司项目从事电焊工作，同年6月4日周小华在工作中，因现场起吊吊耳断裂导致周小华受伤。周小华受伤后被送往陕西省人民医院进行救治，经诊断伤情为急性闭合性喉损伤，住院治疗9天后出院。后周小华又到上海长海医院继续治疗。周小华受伤后，潘春风支付部分医疗费用。2016年5月13日周小华伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定作出鄂中司鉴2016法鉴字第1218A号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人周小华伤残程度属七级伤残；后期治疗费用叁仟元（未含及后期病情有变化所需治疗费用）；护理时间为伤后60日；营养期为伤后60日。2017年1月周小华以诉称诉至武汉市黄陂区人民法院。该院受理后作出（2017）鄂0116民初380号民事裁定书，裁定将本案移送至西安市长安区人民法院审理。原审中，周小华变更其诉讼请求为要求潘春风、九通公司赔偿医疗费56556.93元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费7778.63元、护理费5118元、后期治疗费3000元、伤残赔偿金227520元、交通住宿费10577元、精神抚慰金10000元、整形费40000元、被扶养人生活费39212元，以上合计405082.56元。本院认为，周小华受潘春风雇佣，在从事电焊工作过程中受伤之事实，有周小华当庭提交的住院病案、潘春风所出具的证明相佐证，本院依法予以认定。本案工程系由九通公司承包，将部分施工内容承包给潘春风，因潘春风不具有施工资质，故九通公司存在过错，应当对周小华本次损害与潘春风承担连带赔偿责任。潘春风虽否认与九通公司签订承包协议，但认可其实际施工，且施工内容、结算及付款等事项均依据该协议履行，故对其辩称不承担赔偿责任之意见，不予采纳。九通公司辩称周小华在本次受伤过程中存在过错，应自行承担部分责任之意见，其依据不足，对其辩称意见，不予采纳。关于周小华的损失，认定如下：1、医疗费。经核实票据计算为56391.93元，周小华主张的其余医疗费用未提交结算票据，本院不予认定。后期治疗费经鉴定为3000元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。周小华主张计算标准过高，确认为每天30元，共计870元。3、营养费计算符合法律规定，予以确认；4、误工费。周小华未提交误工收入证明。本院酌定每100元，共计6000元；5、护理费。护理期限经鉴定为60日，周小华未提交护理人员收入证明，本院酌定每天80元，合计4800元；6、残疾赔偿金。周小华主张依据城镇居民标准计算，其提交证据不足，宜按周小华户籍性质依据农村居民标准结合周小华伤残等级计算，应为75168元；7、交通住宿费。考虑到周小华前往外地就医治疗的实际，本院酌定为8000元；8、被扶养人生活费。经核算为34272元。9、精神抚慰金。依据周小华的伤残等级，本院确定为4000元。上述损失合计为193371.93元，扣除潘春风已支付30000元外，应赔偿周小华163371.93元。周小华主张整形费用尚未实际产生，仅提供相关医务办公室证明，其依据不足，可待实际发生后另案主张，本案不予涉及。周小华主张的鉴定费，未提交票据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告安徽中联九通机械设备有限公司、潘春风互负连带责任赔偿原告周小华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计163371.83元；二、驳回原告周小华其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，原告已预交，由原告承担1376元，被告潘春风承担3000元，被告安徽中联九通机械设备有限公司承担3000元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周小华上诉称，其长期在外务工维持生活，居住在城区，要求对其主张的残疾赔偿金标准按城镇标准计算，但周小华提供的证据明显不足以证明其长期在外务工和以城镇为主要生活来源的事实，原审法院对其主张的残疾赔偿金按农村标准予以计算，符合法律规定。二审中，周小华坚持要求对其残疾赔偿金按城镇标准计算，但仍未提出新的证据证明其主张的事实成立，对其该请求本院依法不予支持。关于周小华上诉要求给其母亲支付被扶养人生活费的问题。原审核定被扶养人生活费34272元并无不当，周小华上诉理由不成立。周小华主张整形费用40000元，可待实际发生后另案主张。综上，周小华的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7376元，由周小华负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一八年三月二十一日书记员  陈雅贤
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0321民初10号原告：陶月妹，女，1968年2月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被告：管锡玉，女，1952年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：莫秋菊（系被告管锡玉之女），女，1980年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告陶月妹与被告管锡玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶月妹、被告管锡玉及其委托诉讼代理人莫秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶月妹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告损失6000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告故意损坏原告3分菜地的菜花及水泥砖50多块，造成原告经济损失6000元。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提出上述请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：照片11张，证明被告损坏原告菜花及水泥砖的事实。被告管锡玉辩称，原告种植菜花的土地是原老公路地，该地位于被告屋前。2017年春，原告种菜时，被告干预制止，原告不听劝告。到了夏季，原告又种菜花，被告劝阻，原告不听。原告的猪栏与被告杂物间有一条30公分宽的排水沟。2017年7月2日，阳朔发大水灾，原告的水泥砖界基倒塌。7月6日，原告另行用水泥砖砌界基并向被告屋前移动一米，把原排水沟掩埋，将排水沟开向被告屋前，造成被告屋前积水,侵犯被告合法权益。原告将木料、石棉瓦丢在被告地上。被告得知后，要求原告恢复水沟原状，原告不予恢复，被告恢复后，原告又改挖。2017年11月26日，被告才将原告水泥砖打坏，把木料、石棉瓦丢开，并未铲除原告菜花，水泥砖没有五十块，只有20块。造成纠纷发生责任在于原告，原告应承担不利法律后果。原告起诉其损失6000元，没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。原告起诉被告姓名为管习玉，而被告叫管锡玉，起诉对象错误，请求法院驳回原告起诉。被告管锡玉对其辩解在举证期限内提供证据有：照片3张，证明2017年7月2日前，原水沟界基边缘清晰可见。7月6日，原告另行砌界基将排水沟向被告方移动一米，使得沟水排到被告屋前。被告未铲除原告菜花。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。但对证明内容有异议，认为原告提供的照片不能证实被告损坏原告菜花。原告将排水沟改动后，被告才砸原告水泥砖。原告将木料丢到有争议地上，被告将木料捡在一起，并未损坏原告菜花。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告种菜地不是被告的土地，与被告无关。被告损坏原告菜花现有2个月，菜花又长好了。排水沟的地不是被告的，原告移动排水沟与被告无关。本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，原、被告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陶月妹的房屋与被告管锡玉的房屋相邻，中间相隔一条排水沟。2017年7月2日，阳朔县普降暴雨，排水沟的沟水将原告砌在沟边的水泥砖冲垮。暴雨过后，原告将排水沟靠公路前段改道，使排水沟的沟水排往被告屋前，造成被告屋前积水。被告要求原告恢复原排水沟，原告不予恢复，被告恢复水沟后，原告又改变。2017年11月26日，被告将原告屋后处砌在排水沟边的水泥砖及排水沟靠公路前段原告砌的水泥砖打坏，并将原告堆在排水口处的��料丢到原告的菜地里，压死原告部分菜花。本案在审理过程中，经本院派员现场勘验，被告损坏原告水泥砖30块，损坏的一分地菜花。本院认为，综合原、被告双方的诉辨意见，本案的争议焦点是：一、被告是否本案的适格诉讼主体；二、原告的诉请是否有事实和法律依据。关于被告是否本案的适格诉讼主体的问题。原告起诉被告时，起诉书写的被告为管习玉，被告辩称其名字叫管锡玉，而并非管习玉。被告管锡玉对损坏原告水泥砖及将原告的木料丢到原告菜地的事实予以认可，因此，本院认为管锡玉是本案的适格被告。关于原告的诉请是否有事实和法律依据问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的���邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在处理公共排水时，将排水沟改道，使沟水排到被告屋前，损害了被告的利益，致使原被告双方发生纠纷，对纠纷的发生，原告本身有过错，应承担过错责任。被告的合法权益受到侵害时，应通过合法的途径解决。被告不是通过合法的途径解决纠纷，而是采取损坏原告水泥砖和菜花的手段解决，致使原告财产损失，被告应负民事赔偿责任。原告诉称其财产损失6000元，未提供证据证实，本院不予认定。原告的损失综合实际损失情况确定为300元。原告本身有过错，可以减轻被告的责任，被告赔偿原告财产损失200元。综上所述，依���《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、?被告管锡玉赔偿原告陶月妹财产损失200元。2、?驳回原告陶月妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，原告已预交，由原告陶月妹负担12元，被告管锡玉负担13元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吕海林二〇一八年三月六日书记员  黎晓梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3620号申请执行人冒洪俊，男，1981年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人丁新兵，男，1977年8月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人冒洪俊与被执行人丁新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初5号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁新兵偿还原告冒洪俊借款60万元，分期给付：2016年8月31日前给付10万元，2016年12月31日前给付20万元，2017年6月30日前给付15万元，2017年12月31日前给付15万元。二、如被告丁新兵不能按照上述第一项履行，则需另给付原告违约金6万元，原告有权自被告第一次违约之日起就全部借款未履行部分及违约金一并申请执行。三、案件受理费4900元由被告丁新兵承担（原告已预交，被告于2016年12月31日前给付原告冒洪俊）。四、双方当事人同意本协议签字即发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月23日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金664900元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4900元，执行费9049元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、本院于2018年1月23日查封被执行人丁新兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,并于2018年1月22日查封被执行人丁新兵所有的位于如皋市××街道龙××室，查封期限3年（系轮候）。5、本院依职权将被执行人丁新兵纳入失信被执行人名单。6、本院于2013年1月23日告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人车辆但未能实际扣押，无法处置，房产系轮候本院无处置权，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1346号上诉人(原审被告）:徐龙贵，男，1957年4月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告）:张红艳，女，1959年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）:戴洪太，男，1959年8月16日生，汉族，住盐城市。上诉人徐龙贵、张红艳因与被上诉人戴洪太追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐龙贵、张红艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐龙贵、张红艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执505号申请执行人:潘某(系被害人父亲)，男,1954年4月21日出生,汉族,湖南省中方县人,农民,住中方县。申请执行人:吴某(系被害人母亲)，女,1961年11月23日出生,汉族,湖南省中方县人,农民,住中方县。被执行人:林某,男,1975年3月1日出生,汉族,湖南省洪江市人。因犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,在监狱服刑中。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘12刑初39号刑事附带民事判决书,于2017年9月18日向被执行人林某发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人林某有银行存款可供执行。2018年3月13本院派人到被执行人林某家中执行并进行了财产调查,查明被执行人林某确无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年三月十九日书记员  谌 玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1335号罪犯盛建国，男，1977年10月22日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年3月25日作出(2011)太刑二初字第0054号刑事判决，以被告人盛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2011年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯盛建国减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年11月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯盛建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯盛建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯盛建国在服刑期间获得七次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盛建国减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5858号申请执行人娄启平，男，1956年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人娄启平与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈健偿还原告娄启平借款15万元，于2017年6月15日前给付原告娄启平。如被告陈健未按约履行给付义务，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费1650元由被告陈健负担，于2017年6月15日前给付原告娄启平。三、原被告双方就本起纠纷再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款15万元，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆可供执行。3.本院依法查封了被执行人陈健名下位于如皋市如皋市毛巾厂宿舍6幢307室不动产（共有人刘兰，查封期限为三年，自2018年3月12日起至2021年3月11日止），因本案系轮候查封，且查封的不动产有案外人作为共有人，暂不具备处置条件。4.申请执行人向本院提供线索称被执行人在如皋市人民政府有拆迁补偿款，本院依法至如皋市人民政府调查，镇政府表示尚未拆迁，如将来拆迁有拆迁补偿款会协助本院扣留。5.本院依法至被执行人住所地调查，如皋市如城街道东皋新村222幢303室居住人王国美表示，该房屋其已居住多年，被执行人已过户给范俊峰，其不知被执行人下落；如皋市公安局迎春派出所出具情况说明，被执行人户籍所在地的房屋已出售，具体居住地址不清楚。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产，但因本案系轮候查封，且查封的不动产有案外人作为共有人，暂不具备处置条件；依法至如皋市人民政府调查，未发现被执行人有拆迁补偿款。其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初6705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1317号罪犯蔡承任，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年1月22日作出(2016)苏0322刑初21号刑事判决，以被告人蔡承任犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月20日止）。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡承任在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡承任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蔡承任在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡承任在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡承任减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢120号申请执行人:柯冬梅。被执行人：陈小波。本院在执行申请执行人柯冬梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永松于2018年2月11日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第00477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月五日书记员  彭安然
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018)闽0305民初479号原告：林和明，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡玉喜，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭玉坤，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告林和明诉被告蔡玉喜、郭玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和明到庭参加诉讼，被告蔡玉喜、郭玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林和明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡玉喜立即归还原告借款本金人民币柒万伍仟元整；2.依法判决郭玉坤对上述债务承担保证责任,连带偿还上述借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告因做生意缺乏资金,向原告借柒万伍仟元整,按约定于2017年10月30日归还款项,有借条为凭，现被告已超过还款期限,也没有还款诚意,无奈特具此状。为维护原告的合法权益,依据我国民事法律有关条款之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告蔡玉喜、郭玉坤未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告蔡玉喜向原告林和明借款75000元，时被告向原告出具一份借款金额为75000元的借条作为借款凭证，借条中约定还款期限为2017年10月30日，未约定月利息。被告郭玉坤作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告至今未偿。2018年2月1日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告蔡玉喜、郭玉坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告蔡玉喜向原告林和明借款75000元，有被告蔡玉喜亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告郭玉坤应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院合法传票传唤，被告蔡玉喜、郭玉坤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡玉喜应在本判决生效之日起五日内归还给原告林和明借款本金75000元；二、被告郭玉坤对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告蔡玉喜、郭玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年三月二十九日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝林，男，汉族，1970年3月27日出生，无业，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区旺旺路清隆家园小区。法定代表人吴蓉，该办事处主任。再审申请人陈宝林因诉被申请人淮安市清江浦区清河街道办事处（以下简称清河街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宝林申请再审称，被申请人滥用职权、行政干预压制各地业主依法成立筹备组，《物业管理条例》中没有规定业主推荐代表进入筹备组需达到50%以上。请求撤销江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终167号行政判决，由被申请人赔偿申请人打印费、电话费等6000元和承担本案诉讼费。本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。本案中，陈宝林等中宏国际家居生活广场扬州地区的15名业主向清河街道办提交《中宏国际家居生活广场成立业主委员会申请书》，清河街道办核实了申请人身份，制定筹备组成立方案并请示区住建部门。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第十一条的规定，筹备组中业主代表的产生，由街道办事处组织业主推荐，业主对筹备组成员有异议的，由街道办事处协调解决。鉴于中宏国际家居生活广场业主分布范围广，集中难度大，清河街道办将《关于成立首次业主大会筹备组的公告》通过登报、张贴的方式予以公告，并用手机短信通知业主相关事宜。公告发布后，被申请人仅收到2千余户业主中15户业主关于筹备组业主代表的推荐函。由于各地业主推荐的筹备组成员占总业主的比例极低，不符合公告要求，部分业主还通过短信和书面方式表示不同意成立业主委员会。对此，清河街道办结合业主投票推荐筹备组业主代表的人数、票数情况以及反对成立业主委员会的业主人数、原因等情况，作出《关于暂缓成立首次业主大会筹备组的公告》，决定暂缓成立业主委员会筹备组。该决定符合法律规定及该物业的实际情况，也是清河街道办履行指导、协助、监督法定职责的体现。陈宝林主张《物业管理条例》中没有规定业主推荐代表进入筹备组需达到50%以上，被申请人滥用职权、行政干预压制各地业主依法成立筹备组，缺乏事实和法律依据。鉴于被申请人清河街道办的行政行为合法，且已履行了相应的法定职责，陈宝林主张被申请人应赔偿其打印费、电话费合计6000元，没有法律依据。原审判决驳回陈宝林的诉讼请求正确。综上，陈宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宝林的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一八年三月十四日书记员  李 扬
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初104号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年11月3日生，纳西族，大专文化，丽江市广播电视台职工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日，被告人赵某某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区吉祥路由南向北行驶，23时14分许，当车行驶至丽江市古城区吉祥路“清河地”洗车城路段时，赵某某未保持安全车距，其所驾驶的车辆前部与前方由杨某1驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车后部发生碰撞，发生碰撞后，赵某某驾驶车辆向南倒车，导致云Ｐ×××××号车右后部与路边停放于停车泊位内的云Ｐ×××××号车右侧发生刮撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某将云Ｐ×××××号车停放于“清河地”洗车城南侧“尚客优酒店”门前路段。接到电话报警后，民警立即赶到现场并对驾驶人赵某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为115mg/100ml。随后，执勤民警将赵某某带至丽江市人民医院提取血样。2018年1月17日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的赵某某的血样进行了酒精含量检测，检测结果为142.1mg/100ml血。另查明：经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人赵某某承担该次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某与被害人杨某1、杨某2达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、居民身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、谅解书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人赵某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一八年三月二十三日书记员  尹芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保45号申请人：唐淑娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付国军，男，1962年10月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被申请人：孙瑞琴，女，1962年9月29日出生，汉族，住址，系付国军之妻。本院在审理申请人唐淑娟与被申请人付国军、孙瑞琴民间借贷纠纷一案中，申请人唐淑娟于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付国军、孙瑞琴在襄阳高新技术产业开发区油坊岗社区的房屋拆迁款185000元。担保人刘韧珂自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为原告唐淑娟申请财产保全的担保。本院认为：申请人唐淑娟申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付国军、孙瑞琴在襄阳高新技术产业开发区油坊岗社区的房屋拆迁款185000元，期限为三年；二、查封担保人刘韧珂所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  管龙华审 判 员  张 华代理审判员  陈爱军二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1487号罪犯李根宝，男，1969年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年7月13日作出(2015)雨刑初字第101号刑事判决，以被告人李根宝犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元。检察机关提出抗诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)苏01刑抗2号刑事判决，撤销原判，以原审被告人李根宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2025年9月24日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李根宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李根宝在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李根宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李根宝减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4523号之二原告：石某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谭某某，女，1956年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁某，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告石某某与被告谭某某、张某某、张某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告石某某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告石某某负担。审 判 长  陈新科审 判 员  李 宁人民陪审员  王 晓二〇一八年三月二十三日书 记 员  王云青
结 案 通 知 书申请执行人金苗丹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9150号民事判决书，向本院申请执行与被执行人任叶良、吴华刚民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢1150号案已于2018年3月25日履行10000元，本次恢复执行已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月二十九日