山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4372号原告：杨元中，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩高喜，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：张华，系公司经理。委托诉讼代理人：刘天龙，男，系公司职工（特别授权代理）。原告杨元中与被告韩高喜、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日、2018年3月6日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。第一次开庭，原告杨元中委托诉讼代理人杨惠美、被告韩高喜、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨元中委托诉讼代理人杨惠美、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼，被告韩高喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等损失共计37600元；2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日7时40分，被告韩高喜驾驶鲁Ｍ×××××号小客沿事故地点由西向东行驶至九户联华超市门口与原告杨元中所骑的由东向西左转的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告杨元中受伤。后经邹平县公安局交警大队作出事故认定，被告韩高喜负本起事故的同等责任，原告杨元中负本起事故的同等责任。被告韩高喜驾驶的鲁Ｍ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业险各一份并附不计免赔险，本起事故发生在保险期间。事故发生时，被告韩高喜具备合法的驾驶资格。原告杨元中受伤后，因本起事故给原告造成的部分经济损失已经邹平县人民法院依法处理，现原告的伤情经评定构成十级伤残，为后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告韩高喜辩称，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，待核实原告证据后，同意在交强险分项限额内依法赔付；对超出交强险部分的损失应按照责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局道路事故认定书复印件1份，证明2017年7月27日7时40分左右，被告韩高喜驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在九户镇联华超市门口沿事故道路由西向东行使时与原告所骑的电动车发生事故，致两车损坏，原告杨元中受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任；证据2.保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告韩高喜，该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时被告韩高喜具备合法驾驶资格；证据3.（2017）鲁1626民初3008号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明该法律文书中认定原告住院期间护理人为杨雪豹、杨京，并证明杨雪豹的收入证明、请假证明、营业执照等原件已在此文书认定，并处理了部分医疗费、生活补助费、住院期间护理费用等损失，对原告的本案要求的损失没有处理；证据4.鉴定意见书1份、发票1张，证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定作出鉴定伤情构成十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，住院期间2人，出院后1人护理；原告为此支付鉴定费2080元；证据5.身份证复印件1份、户口薄复印件（与原件核对无异）2份、营业执照复印件1份、停工证明复印件（原件在2017鲁16**民初3008号案件）2份，证明原告住院期间由其儿子杨雪豹、儿媳杨京两人护理，出院后由杨雪豹一人护理，杨雪豹系福康食品有限公司职工，月平均收入为4960.25元，住院期间及院外均由其护理原告，杨京系城镇居民；证据6.交通费发票9张，证明原告为本次事故支出交通费200元；证据7.检查费发票1张。证明因鉴定支出检查费820元。经质证，对原告提交的证据1-6，被告保险公司对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据5有异议，认为住院期间护理人数过多，院外护理时间过长，护理人员未提交完税证明，工资单未加盖财务专用章，护理费应按照护理人员的户籍性质计算；对证据6有异议，认为交通费过高；对证据7无异议。被告韩高喜对原告提交的证据1-6质证后，意见同保险公司质证意见。被告韩高喜、保险公司未向本院提交证据材料。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书。经质证，对该司法鉴定意见书，原告无异议。被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高，不予认可。本院认为，原告杨元中提供的证据1-7及博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日7时40分，被告韩高喜驾驶鲁Ｍ×××××号小客车由西向东行驶至九户联华超市门口与原告杨元中所骑的由东向西左转的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告杨元中受伤。邹平县公安局交警大队作出事故认定书：认定被告韩高喜与原告杨元中负事故的同等责任。就原告前期损失，本院（2017）鲁1626民初3008号民事判决已处理完毕。该判决已确认，原告受伤后经邹平县人民医院诊断为肋骨骨折，后在邹县九户镇卫生院住院治疗12天。原告住院期间由其子杨雪豹、儿媳杨京护理。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告韩高喜，该车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时被告韩高喜具备合法驾驶资格。该判决已支持原告医疗费3256.89元、护理费2172元（住院期间2人护理）、生活补助费360元、车损2516元、鉴定费200元、交通费816.7元，共计9321.59元，并判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000）内赔偿原告医疗费3256.89元；在死亡伤残责任限额范围（110000元）内赔偿原告护理费2172元、生活补助费360元、交通费816.7元，以上三项共计3348.7元；在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告车损2000元。原告自行委托邹平县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告肋骨骨折构成十级伤残；误工时间评定为120天；护理时间评定为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间评定为60天，原告为此支付鉴定费2080元。原告出院后由杨雪豹一人护理，杨雪豹系福康食品有限公司职工，月平均收入为4960.25元，因护理原告请假未上班，工资停发。因本次事故原告再次主张交通费200元。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨骨折损伤后遗症构成十级伤残。因重新鉴定，原告支出鉴定检查费820元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、护理费5600元[3500元/月÷30天×（60-12）天]。原告主张原告出院后由杨雪豹一人护理，并提交邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，结合原告的伤情及治疗情况，对原告主张的院外护理期限及人数予以支持；原告提交的证据能够证实杨雪豹因护理原告收入减少情况，但未提交完税证明，故其护理费按月收入3500元计算；2、残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）。博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，本院采信该鉴定结论，对原告主张的伤残等级予以支持；3、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；4、鉴定费2080元、鉴定检查费820元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；5、交通费200元。结合原告做鉴定的情况，对交通费酌情予以支持200元。综上，原告本次诉讼的各项合理合法损失共计37608元。原告主张营养费，但未提交证据证实其赔偿标准，本院不予支持。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-3348.7元）内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计34708元。原告剩余损失共计2900元（37608元-34708元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告韩高喜按其所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款1450元。被告韩高喜不承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告各项损失，共计36158元（34708元+1450元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩高喜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨元中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计36158元；二、驳回原告杨元中在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨元中负担14元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担356元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告杨元中在山东省农村商业银行邹平支行的账户：62×××61。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一八年三月二十六日书记员 郭蓬飞