文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书(稿)(2018)津0119民初1904号承 办 人      意    见              原告：贾庆岐，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：张海亮，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，公司职员。委托诉讼代理人：刘树旺，公司职员。原告贾庆岐与被告张海亮、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾庆岐的委托诉讼代理人郭天宁，被告张海亮、被告天安保险公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失135453.01元；2、保留二次手术后的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告张海亮驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车，沿安裕新村道路由北向南行驶至安裕新村31号楼路口未让右侧来车先行，该车右前部刮撞由西向东原告驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，原告贾庆岐受伤的交通事故。该事故经天津市公安蓟州分局交通警察支队认定，被告张海亮负事故全部责任，原告贾庆岐不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗24天，原告伤情经诊断为：左髌骨骨折。原告为证明事故造成的损失，委托有合法资质的鉴定机构进行伤残和三期鉴定，2018年1月12日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情经评定为十级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告主张医疗费28947.51元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10336.50元、误工费20673元、伤残赔偿金59376元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费800元，鉴定费3000元、医疗辅助器具费1920元。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险,事故发生保险期间，原告故起诉请求赔偿。被告张海亮辩称，事故车辆是我所有，对事故责任认定书没有异议，为原告垫支医疗费289.8元，同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，商业险限额为500000元并投保不计免赔率险，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失。事发时原告已经超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。原告提交的医疗辅助器械票据与本案没有关联性，不同意赔偿。就医交通费过高。原告已经完成伤残鉴定，应视为治疗终结，对原告保留二次诉权的诉请不认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2017年9月3日，被告张海亮驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车，沿安裕新村道路由北向南行驶至安裕新村31号楼路口未让右侧来车先行，该车右前部刮撞由西向东原告驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，原告贾庆岐受伤的交通事故。该事故经天津市公安蓟州分局交通警察支队认定，被告张海亮负事故全部责任，原告贾庆岐不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗24天，原告伤情经诊断为：左髌骨骨折。事故车辆系被告张海亮所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，双方当事人对事故经过、责任划分及投保情况均无异议，本院予以确认。上述无争议事实有事故认定书、被告张海亮驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、诊断证明、医疗费单据、住院病历、原被告陈述等证据在卷佐证。本院对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：关于误工费，原告委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤情进行评定：误工期评定为180日、营养期60日，护理期90日，主张营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10336.50元（114.85元/天×90天）、误工费20673元（114.85元/天×180天）、伤残赔偿金59376元（37110元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元，另原告开支鉴定费3000元。被告保险公司辩称事故发生时原告已经超过退休年龄，故不同意赔偿误工费。原告鉴定系单方委托，且与伤情不符，对鉴定报告不予认可。本院认为，事故发生时原告年龄已经超过60周岁且未提交证据证明自己的实际误工损失，故对保险公司的主张予以采信。原告虽系单方鉴定，但该鉴定是委托有相关资质的机构作出的，鉴定程序合法，结论客观真实，且被告保险公司未申请重新鉴定，故对本院鉴定意见认可。鉴定费系原告为查明损失所支付的必要合理费用，应由保险公司在商业险限额内承担，故对保险公司的主张不予认可。关于医疗辅助器械费用，被告保险公司辩称原告提交的医疗辅助器械票据与本案没有关联性，未见相关医嘱，不同意赔偿。本院认为原告因此次交通事故，造成左髌骨骨折，在治疗和恢复期内购买了轮椅、夜拐和助行器，属必要正常开支，且该票据正规有效，与本案具有关联性，故对原告的主张依法采信。关于原告主张保留二次诉权的请求，被告保险公司主张原告已经进行了伤残评定，就应该视为治疗终结。本院认为原告因此次交通事故造成左髌骨骨折，入院后手术植入钢丝内固定，需要进行后续手术治疗，该部分损失与本次交通事故具有因果关系，故本院对原告的诉请予以照准。关于就医交通费，原告主张800元，未提交证据，本院综合考虑原告伤情及就医情况，就医交通费酌定为400元。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告张海亮负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆为被告张海亮所有，被告张海亮应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，原告之伤确需后续治疗，可待实际发生后另行主张。原告损失依法核定为：医疗费29237.31元（包含被告张海亮为其垫支费用289.80元）、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10336.50元、伤残赔偿金59376元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费400元，鉴定费3000元、医疗辅助器具费1920元，共计114669.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告贾庆岐各项损失合计114669.81元；上述款项于判决生效后10日内付清；二、保留原告贾庆岐二次手术之后的诉讼权利；三、待保险公司付款之日，由原告贾庆岐返还被告张海亮垫付款289.80元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一八年三月二十日法官助理高斐书记员金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。