wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初81号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨庆福,男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇，住射洪县太和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被射洪县公安局取保候审。2018年3月23日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨庆福犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨庆福亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人杨庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日12时许，被告人杨庆福与孙子杨某在射洪县太和镇陈某家中吃午饭，期间被告人杨庆福与陈某饮用白酒。当日14时许，被告人杨庆福驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘杨某、陈某沿太和镇太和大道驶往射洪县太和二小，行驶至太和大道与虹桥路交叉路口时，遇执勤交警例行检查。被告人杨庆福驾车逃离，期间与母某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车发生擦挂。公安民警在太和镇迎春西路太和二幼外路段，将被告人杨庆福抓获并抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨庆福送检血液样品中乙醇浓度为166.8mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨庆福血液样品乙醇浓度为124.1mg/100mL。上述事实，被告人杨庆福在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍信息、挡获经过、辨认笔录、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、辨认现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、相关人员身份信息、谅解书，证人母某、陈某证言，被告人杨庆福供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、辨认照片等证据证实。本院认为，被告人杨庆福违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为166.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨庆福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨庆福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨庆福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨庆福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伯良二〇一八年三月二十三日书记员  李俊霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执876号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201。法定代表人：潘庄晨，行长。被执行人：刘世惠，女，1987年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张华，男，1987年9月2日出生，汉族，天津市滨海新区。被执行人：田甜，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨桂琴，女，1955年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年11月7日申请强制执行本院（2017）津0116民初1499号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金1438559.56元及截止至2017年3月10日止的利息、罚息70440.02元，并偿付自2017年3月11日起至2017年9月30日止的罚息、复利（按借款合同约定，罚息计算标准为以借款本金1438559.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.15倍上浮30%计算；复利以70440.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。），另外负担案件受理费9191元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。诉讼过程中，本院于2017年6月28日保全轮候查封了被执行人杨桂琴名下的坐落于滨海塘沽正康里2-4-401房屋（不动产权证号：107021238901）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人对被执行人杨桂琴名下的坐落于滨海塘沽正康里2-4-401房屋享有优先受偿权，故申请执行人申请本院与该房屋的首封法院协商将房屋的处分权移送本院。期间，申请执行人同意终结本次执行程序，待上述房屋具备拍卖条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年三月十二日书 记 员  赵瑞东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更565号罪犯肖友勇，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年6月24日作出(2009)云刑初字第828号刑事判决，以被告人肖友勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处对肖友勇等四人犯罪所得赃款继续予以追缴，追缴后予以返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出(2009)穗中法刑二终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年10月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖友勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月29日作出（2012）韶中法刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖友勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖友勇系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2870分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分470分。2016年4月14日因与他犯发生争执推拉被扣2分。裁判罚金20000元，原已交20000元，继续追缴赃款元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖友勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖友勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初2305号原告：王鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，天津市八里台第一中学教师，住天津市津南区。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。原告王鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由代理审判员侯敬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告2017年2月28日至2018年3月5日逾期交付房屋违约金26270元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实及违约期间没有异议，但认为原告主张的违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为704067元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款704067元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告就被告逾期交房之违约行为曾向津南法院起诉，本院作出(2013)南民二初字第551号民事判决书、（2014）南民二初字第887号民事判决书、（2016）津0112民初52号民事判决书、（2017）津0112民初499号民事判决书，判决被告支付原告自2012年7月1日至2017年1月8日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2017年2月28日至2018年3月5日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，自2017年2月28日至2018年3月5日（计371天），被告应按已付款的日万分之一支付违约金26120.88元，原告主张26270元，本院予以部分支持。综上，被告应支付原告自2017年2月28日至2018年3月5日的违约金26120.88元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王鹏自2017年2月28日至2018年3月5日逾期交房的违约金26120.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年三月十五日书 记 员 孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢28号申请执行人李某某,男,1住陕西省城固县某某路,居民。被执行人张某某,男,住陕西省城固县某某局某派出所。本院于2011年9月26日立案执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷一案，申请执行标的16000元。本案在执行中因被执行人张某某无财产可供执行，本院于2012年2月19日裁定终结本案本次执行程序，现申请人李某某以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行，本案在执行中被执行人张某某已履行16000元，申请人并已领取16000元，利息部分申请人自愿放弃，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2011）城民初字第00438号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一八年三月十二日书记员  丁 晓
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初108号公诉机关诸城市人民检察院。被告人尚某，无业。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)34号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员付振宇、邱召伟出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年1月3日19时50分许，被告人尚某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市繁荣东路由东向西行驶，至正大福香园小区门口处，与顺行的因避让由北入路右转弯的许某驾驶的小型普通客车而驶入机动车道的李某驾驶的电动两轮车发生交通事故，李某驾驶的电动两轮车又与许某驾驶的车辆发生碰撞，致李某轻伤，车辆损坏，尚某承担事故主要责任。在送检的被告人尚某静脉血中检出乙醇成分，其含量达168.0mg/100ml。本院另查明，案发后被告人主动电话报警，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人许某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤且负主要责任，应依法从重处罚。其系自首，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一八年三月十三日书记员 杜玉玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4128号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。法定代表人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江振宇纺织电器厂，统一社会信用代码91320509738255632E，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧荷花村。法定代表人：计剑华。被执行人：吴江市盛泽信达绸厂，统一社会信用代码91320509X08300235C，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。法定代表人：周根林。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人计剑华、周雪娜、吴江振宇纺织电器厂、吴江市盛泽信达绸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0591民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴江振宇纺织电器厂于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1900000元，支付上述借款截至2016年11月22日的利息44682.94元、复利422.32元及自2016年11月23日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴江振宇纺织电器厂于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费49502元；三、被告计剑华、周雪娜、吴江市盛泽信达绸厂对于被告吴江振宇纺织电器厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江振宇纺织电器厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11376元、诉讼保全费5000元，合计16376元由被告振宇电器、计剑华、周雪娜、信达绸厂负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16376元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月7日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人计剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均已办理轮候查封，查封期间自2017年12月7日至2019年12月6日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人周雪娜在中国建设银行有存款1327.63元、在财付通账户中有存款55759.52元，被执行人吴江市盛泽信达绸厂在民生银行有存款30741.89元，上述款项合计87829.04元本院均予扣划，扣除执行费22510元后余款65319.04元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，①被执行人计剑华、周雪娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇桥一处，其上设定有案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行抵押权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第九顺位），查封期间自2018年1月3日至2021年1月2日止，暂无处置权；②被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇一处，其上设定有案外人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行大额抵押权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第九顺位），查封期间自2017年6月23日至2020年6月22日止，暂无处置权；③被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇一处，其上设定有案外人招商银行股份有限公司吴江支行大额抵押权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年6月23日至2020年6月22日止，暂无处置权；④被执行人吴江市盛泽信达绸厂名下有位于苏州市××区××南环路××）不动产（所有权证号02012011）一处，其上设定有案外人中国农业银行股份有限公司吴江分行一、二顺位大额抵押权，且由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第十三顺位），查封期间自2018年1月3日至2021年1月2日止，暂无处置权，执行过程中申请执行人提供线索称该不动产正由苏州市吴江区人民法院司法处置，本院已具函参与分配。5、2017年12月6日，本院冻结了被执行人周雪娜的支付宝额度2033493.26元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年12月6日至2018年12月5日止。6、2017年12月6日，被执行人计剑华到庭向本院报告，其本人及吴江振宇纺织电器厂（已停止经营）涉及大量诉讼，名下财产均已被法院查封、冻结，无其他可供执行财产，暂无力履行本案债务；被执行人吴江市盛泽信达绸厂已经停止经营，资产已由吴江区人民法院处置完毕。7、2018年1月4日，本院执行干警赴被执行人吴江市盛泽信达绸厂住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组现场查找并送达文书，发现该厂已搬离该址。8、2018年1月10日，本院执行干警赴被执行人吴江振宇纺织电器厂住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧荷花村现场查找并送达文书，经多方查找，未能找到该厂。9、2018年3月1日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人计剑华、周雪娜、吴江振宇纺织电器厂、吴江市盛泽信达绸厂作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额十分巨大，且有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2018年3月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2010983.26元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位65319.04元，剩余标的1945664.22元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭志伟
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执51号之二申请执行人：沧州市世博广告装饰有限公司，住所地沧州市运河区。被执行人：沧州市水务局，住所地沧州市新华区。本院在执行沧州市世博广告装饰有限公司与沧州市水务局建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月19日向沧州市水务局发出执行通知书，责令被执行人沧州市水务局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州市水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市水务局银行存款996178元。本裁定立即执行。审判员  毕凤祥二〇一八年三月二十二日书记员  曹向辉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初130号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人邢德富，男，1986年8月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2017年11月8日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人邢德富犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邢德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日21时30分许，被告人邢德富饮酒后驾驶川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，从四川省富顺县方向往四川省泸州市江阳区方向行驶。当行驶至泸州市江阳区S307线62KM处时，被执勤民警检查。执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人邢德富血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。上述事实，被告人邢德富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，网上查询资料，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，被告人邢德富的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢德富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢德富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢德富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邢德富的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一八年三月六日书记员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2792号之一原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：王强，男，1973年4月15日出生，汉族，住江阴市。被告：杨敏，女，1976年5月25日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告王强、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司江阴支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取1578元、财产保全费1220元，合计2798元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员 李 萍二〇一八年三月二十七日书记员 邬晨洁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1212号原告：刘兴旺，男，1993年10月7日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：邵长芳，女，1996年10月14日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。原告刘兴旺与被告邵长芳婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘兴旺于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴旺撤诉。案件受理费825元，减半收取412元，由原告刘兴旺负担。审判员  郑海港二〇一八年三月二十二日书记员  徐勤政
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武龙斗，男，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许笑容，女，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。再审申请人武龙斗因与被申请人许笑容债权转让纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武龙斗申请再审称：《债权转让协议》上没有申请人的签字，也没有其它证据证明《债权转让协议》已通知到申请人，因此该《债权转让协议书》对债权人不发生效力。同时，申请人与伏殿森存在三十万元的债权债务关系。本案中所涉及的债权转让行为的基础已经不存在了。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该规定是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担,但上述规定并未限制通知的形式，即通知的形式不限于书面通知。本案中，许笑容以债权人身份提起诉讼，武龙斗本人参加了庭审并对证据进行了质证，应视为武龙斗知悉了许笑容与伏殿森之间的债权转让事实，即许笑容在一审庭审辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让协议对武龙斗具有法律效力，许笑容要求武龙斗偿还欠款有事实和法律依据。关于武龙斗称其与伏殿森存在其它债权债务关系一节，称其向丁巍借款三十万元，后将此三十万元借给伏殿森，经查，伏殿森所写欠条中没有标明借款人，同时，申请人也没有向丁巍出具借条，故无法认定伏殿森欠武龙斗三十万元的事实。因此，原审判决并无不当，武龙斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武龙斗的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一八年三月二十三日法官助理 王 仁书 记 员 孙欣宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1841号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，公司经理。委托诉讼代理人：代凯英，女，公司员工。被告：谭正书，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司与被告谭正书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告重庆速升物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佑二〇一八年三月二十二日法官助理  李 果书 记 员  程晓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书(2018)辽05刑终56号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张兴伟，男，1966年8月9日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。1991年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人张某1犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2017）辽0504刑初231号刑事判决。原审被告人张兴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人张兴伟于2015年11月20日，在本溪市××区附近，以400元的价格，贩卖给吸毒人员张某21克甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人张兴伟于2017年1月10日13时许，在本溪市平山区，以400元的价格，贩卖给吸毒人员张某21克甲基苯丙胺（冰毒）。3、被告人张兴伟于2017年1月16日，在本溪市××区附近，以400元的价格，贩卖给吸毒人员张某21克甲基苯丙胺（冰毒）。4、被告人张兴伟于2016年6月份的一天，在本溪市平山区附近，以300元的价格，贩卖给王某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。5、被告人张兴伟于2016年6月份的一天，在本溪市平山区，以200元的价格，贩卖给王某0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。6、被告人张兴伟于2017年1月11日14时许，在本溪市××区内，以300元的价格，贩卖给陈某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张兴伟共计贩卖甲基苯丙胺4.3克。侦查机关从被告人张兴伟居住地（本溪市××区内）搜取的白色晶体2袋，共净重0.89克。经鉴定：白色晶体2袋，均检出甲基苯丙胺毒品成分。被告人张兴伟被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证人张某2、王某、陈某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录，扣押决定书，鉴定意见等。原审法院认为，被告人张兴伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条之规定，认定被告人张兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；侦查机关扣押的毒品、吸毒工具等违禁品，予以没收。上诉人张某1的上诉理由是：其没有贩卖毒品。经二审审理查明：1、上诉人张兴伟于2015年11月20日、2017年1月10日、2017年1月16日，分别在本溪市××区、本溪市平山区，先后3次向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺。2、上诉人张兴伟于2016年6月份，在本溪市平山区，先后2次向王某贩卖甲基苯丙胺。3、上诉人张兴伟于2017年1月11日14时许，在本溪市平山区，向陈某贩卖300元的甲基苯丙胺。综上，上诉人张兴伟贩卖甲基苯丙胺共计6次。案发后，上诉人张兴伟被抓获归案，侦查机关从其住处扣押甲基苯丙胺0.89克。认定上述事实的证据如下：1、证人张某2证言，证实2015年11月20日至2017年1月16日间，其先后3次在本溪市××区、平山区向张某1（绰号”地雷”）购买冰毒共计3克。2、证人王某证言，证实2016年6月，其先后2次在平山区向绰号叫”地雷”的男子（该男子电话号码是133XX****XX）购买冰毒。3、证人陈某证言，证实2017年1月11日14时许，其在平山区向张某1（绰号”地雷”，电话号码是133XX****XX）购买冰毒1次，其通过支付宝转账给张某1300元。4、上诉人张兴伟供述，证实其认识张某2、王某、陈某，其使用的电话号码是133XX****XX，绰号叫”地雷”。其是吸毒人员。5、辨认笔录，证实张某2、王某、陈某均辨认出上诉人张兴伟系向三人贩卖冰毒的人员。6、搜查笔录，扣押清单，照片等，证实侦查机关从张兴伟位于溪市××区的居住房屋内搜查并扣押电子称1台及白色晶体2袋。7、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物检验报告，证实在上诉人张兴伟住处扣押的白色晶体2袋，净重0.89克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。8、支付宝交易记录截图，证实2017年1月11日，陈某通过手机支付宝向标记为”地雷”的人转账300元，对方已收款。9、本溪市公安局明山分局现场检测报告及行政处罚决定书，证实张某2因吸毒被行政处罚情况。10、本溪市平山区人民法院刑事判决书，本溪市监狱狱政管理科出具的证明，证实上诉人张兴伟的前科及前罪释放时间。11、户籍证明，证实上诉人张兴伟的自然情况。12、本溪市公安局明山分局北地派出所出具的案件来源及抓捕经过，证实本案的揭发及上诉人张兴伟的归案情况。上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张兴伟贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人张兴伟所提”其没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，证人张某2、王某、陈某均指证上诉人张兴伟有出售毒品的事实，另有支付宝交易记录证明，现又在上诉人张兴伟住处搜查出毒品，足以认定其有贩卖毒品的主观故意和客观行为，张兴伟的行为构成贩卖毒品罪，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定上诉人张某1多次贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邴妮婷审判员沙丽敏代理审判员刘亮二〇一八年三月二十二日书记员傅国帅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1652号申请执行人曹茂海,男性,汉族，1954年10月02日生,住址：青州市。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行曹茂海诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3608号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十九日书 记 员  丁秀哲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更125号罪犯毕俊，男，1987年6月22日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第443号刑事判决，以被告人毕俊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯毕俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯毕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毕俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921财保13号申请人：陈海涛，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被申请人：李兵，男，生于1968年1月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。申请人陈海涛于2018年3月19日向本院申请财产保全。本院经审查认为，保全申请人邓某在本院责令提供担保后，不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回陈海涛的申请。审判员  董继斌二〇一八年三月二十一日书记员  何致远
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终52号上诉人（原审被告）：唐海芳，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省秀屿区。委托诉讼代理人：郑长川、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄旺忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。原审被告：陈珍妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人唐海芳因与被上诉人黄旺忠、原审被告陈珍妹民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐海芳的委托诉讼代理人徐永柱、被上诉人黄旺忠的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。原审被告陈珍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海芳上诉请求：依法撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原判认定事实与适用法律错误。上诉人虽然在被上诉人提供的格式借条上写了借款150000元，利息3%，但上诉人实际只借到的本金为47000元，借款50000元并按利息6%扣了3000元利息，并在借条背面注明50000元；2、本案借款为个人借款用于还债，并非用于夫妻及家庭共同生活使用。黄旺忠辩称：本案的借款现金150000元，上诉人在借条中载明借款并约定月利息3%；本案借款发生在上诉人唐海芳和陈珍妹夫妻关系存续期间，为共同债务，应由唐海芳和陈珍妹共同负责偿还。黄旺忠向一审法院起诉请求：依法判令唐海芳、陈珍妹立即偿还黄旺忠借款150000元，并自2017年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2017年6月26日，唐海芳因资金周转困难向黄旺忠借到现金150000元，并约定月利息按3%计算，如有纠纷，则由秀屿区人民法院受理。上述事实有唐海芳出具给黄旺忠的借条为凭足以证实。因该借款发生在唐海芳与陈珍妹的夫妻关系存续期间，为唐海芳和陈珍妹共同债务，应由唐海芳和陈珍妹共同负债偿还。一审法院认定事实：唐海芳、陈珍妹系夫妻关系。2017年6月26日，唐海芳因需要资金向黄旺忠借款150000元，时由唐海芳出具借条一份交黄旺忠收执，约定按月利率3%计息，如有纠纷由秀屿区法院受理，双方未约定还款期限。后经黄旺忠催讨，唐海芳未能还款，黄旺忠遂诉至本院，要求唐海芳、陈珍妹共同归还借款本息。案经审理，因陈珍妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，唐海芳向黄旺忠借款150000元未还，有黄旺忠提供的借条及唐海芳提供的建行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。唐海芳应当承担清偿债务的民事责任。现黄旺忠要求唐海芳归还借款150000元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%（即月利率2%）计息，合法有据，应予支持。唐海芳主张本案借款实际只支付47000元，因黄旺忠予以否认，其又未能提供充分的证据加以证实，故该主张依据不足，不予采信。本案债务发生在唐海芳、陈珍妹婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈珍妹应对本案借款本息负共同偿还责任。陈珍妹未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，作出判决：唐海芳、陈珍妹应在本判决生效之日起五日内支付给黄旺忠借款150000元，并自2017年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由唐海芳、陈珍妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，唐海芳认为本案实际借款只有47000元而不是一审认定的150000元，黄旺忠则没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄旺忠提供的借条证明唐海芳向其借款150000元并约定月利息3%，唐海芳提供的中国建设银行流水证明黄旺忠向其转账47000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，黄旺忠虽提供了载明唐海芳向其借款150000元的借条，但不能提供证明已交付唐海芳150000元借款的证据；同时，黄旺忠对该借条的右下角缺失原因的解释，与生活习惯与常理不符。故本院认定本案实际借款的数额为47000元，故本院认定本案实际借款的数额为47000元，对唐海关于本案的借款本金为47000元的上诉理由，予以支持。本院认为，黄旺忠虽然提供了唐海芳向其出具了借款150000元的借条，但唐海芳提供的建行流水证实黄旺忠只向其实际支付47000元的借款，唐海芳应当承担清偿47000元债务的民事责任；因本案债务发生在唐海芳、陈珍妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；陈珍妹对一审判决确认本案为夫妻共同债务后，没有提出上诉或出庭提出异议，故对唐海芳以本案借款为个人借款用于还债，并非用于夫妻及家庭共同生活使用的上诉理由，不予采纳。综上所述，唐海芳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4294号民事判决；二、唐海芳、陈珍妹应在本判决生效之日起五日内支付给黄旺忠借款47000元及自2017年6月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。一审案件受理费3428元，减半收取1714元，由唐海芳、陈珍妹承担531元，由黄旺忠承担1183元；二审案件受理费1714元，由黄旺忠承担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年三月二十七日书记员  林毅青附：本案适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书浙江包达电子股份有限公司;包革胜;王印印;东阳市新宝马金属制造有限公司;陈晓;胡林巧：申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00550号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江包达电子股份有限公司;包革胜;王印印;东阳市新宝马金属制造有限公司;陈晓;胡林巧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1195号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7034号之一原告：杜良成，男，汉族，1975年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏广通工程机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路98号。法定代表人：张公安。管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。委托诉讼代理人：吴培新，会计师事务所员工。被告：张公安，男，1972年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：刘翠云，女，1973年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。原告杜良成与被告江苏广通工程机械有限公司、张公安、刘翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用普通程序审理，并于2018年2月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜良成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜良成撤回起诉处理。案件受理费5393元，减半收取计2696.5元，保全费3770元，合计6466.5元，由原告杜良成负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一八年三月九日书 记 员  高慧芳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1219号之三申请执行人袁国瑞，男，1955年6月24日出生，住所地桃城区。被执行人骆俊明，男，1961年3月20日出生，住所地桃城区。被执行人王秀芳，女，1968年1月27日出生，住所地桃城区本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初522号民事调解书，向被执行人骆俊明、王秀芳发出执行通知书，责令被执行人骆俊明、王秀芳履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人骆俊明所有的位于衡水市滨湖国际F1区8号楼1单元501室的房产。经两次拍卖均以无人报名流拍，申请执行人袁国瑞视案情经首次查封权利人同意以第二次拍卖起拍价1143000元接受上述房产，该房所涉首次查封权利人权益及拖欠开发商房款由申请执行人袁国瑞分别与相对方自行解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人骆俊明所有的位于衡水市滨湖国际F1区8号楼1单元501室的房产作价1143000元，交付申请执行人袁国瑞抵偿部分借款。所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人袁国瑞时起转移。二、申请执行人袁国瑞可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年三月二十三日书记员  孙 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执656号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：李强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执656号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行13×××87账户内存款人民币99686.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1331号原告：孙学贵被告：陈永明原告孙学贵与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙学贵到庭参加诉讼，被告陈永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙学贵向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款980000元和利息（月息1.5%至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告陈永明通过朋友樊连宝介绍，以建筑需要资金为由向原告借款，答应当年还清。2018年1月10日，通过结账，被告重新立借据一张并答应近期还款。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈永明未作答辩。原告孙学贵为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2014年1月，被告陈永明向原告孙学贵借款600000元，约定月息1.5分，2014年底，被告向原告偿还当年利息108000元，之后本金与利息未予偿还。2018年1月10日，对前期借款本息结算后，被告陈永明向原告孙学贵重新出具980000元借条一份，该借条载明：“今借到人民币玖拾捌万元整￥980000元（月息1.5分），今借人陈永明，2018.元.10”。借款后被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告陈永明借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告实际出借的本金为600000元，月利率为1.5%，后原、被告双方经结算后重新出具980000元的借条，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告孙学贵要求被告陈永明偿还借款人民币980000元及利息（按月利率1.5%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学贵借款本金980000元及利息（按月利率1.5%，从2018年1月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告陈永明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一八年三月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保281号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱红艳，女，汉族，1973年10月5日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。申请人王平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱红艳名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋4单元1层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱红艳名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾路左岸凤凰城2栋4单元1层1室房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5529号上诉人（原审原告）：薛军，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘粉清，女，1941年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪源，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。原审被告：胡汉标，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人薛军因与被上诉人刘粉清、原审被告胡汉标申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院对涉案房屋的权属及继承问题、是否析产等基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3282号民事判决；二、发回盐城市盐都区人民法院重审。二审案件受理费1300元，依法退还给上诉人薛军。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年三月九日书记员  王圆圆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执230号之三申请执行人：山东施鲁得电气工程有限公司，住所地菏泽市中华东路459号。法定代表人：万春霞，经理。被执行人：李胜利，男，1960年10月11日出生，回族，原菏泽金鼎置业有限公司法定代表人，现住址。被执行人：王一兵，男，1968年12月12日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址。被执行人：毕崇君，男，1967年10月8日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址。被执行人：王金华，男，1971年1月27日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址。关于山东施鲁得电气工程有限公司申请执行李胜利、王一兵、毕崇君、王金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日冻结了被执行人王一兵在中国工商银行16×××42账户内存款人民币108352.02元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王一兵在中国工商银行16×××42账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年三月三日书记员  王秋平
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执51号之二申请人王峰，被执行人白辉军。关于王峰申请执行白辉军民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1342号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人白辉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白辉军中国建设银行账户内存款人民币35338元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年三月二十八日书记员  宁 越
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执507号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社法人：彭福祥。被执行人：海宝，男，现住库伦旗库伦镇。被执行人：呼格吉乐图，男，现住库伦旗库伦镇。本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人海宝、呼格吉乐图杰借款合同纠纷一案，申请执行人库伦旗农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年三月九日书记员  胡 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初5号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。负责人：郭震，行长。委托诉讼代理人：李志民，男，客户经理。被告：田永伟，男。被告：李涛，男。被告：许飞，男。被告：吴向莹，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告田永伟、李涛、许飞、吴向莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志民、被告李涛到庭参加了诉讼，田永伟、许飞、吴向莹经本院传票传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求田永伟偿还借款本金48616.34元、利息及罚息17224.58元（截止2017年11月8日），合计65840.92元；2.自2017年11月9日至贷款本息还清为止的利息按照合同约定年利率19.89%继续由田永伟承担；3.要求李涛、许飞、吴向莹对以上债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月14日，王婷、田永伟、李涛、许飞、吴向莹与邮储银行签订小额联保借款合同，后王婷、田永伟与邮储银行签订小额借款联保借款合同，合同签订后，邮储银行按照约定向王婷发放了50000元贷款，王婷出具借据，贷款年利率为15.3%，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，还款方式为阶段性等额本息。后王婷、田永伟未按照约定按期还款，邮储银行经过多次催收未果，故诉至法院。李涛辩称，对于签订联保协议无异议，但是认为其不应当承担担保责任，当时经过邮储银行审查，签订联保协议后，王婷和许飞的贷款发放后，其接到邮储银行工作人员的电话，被告知其未婚亦没有固定资产，没有给其发放贷款，因此不应承担担保责任。另外因为其没有贷到款，和王婷、许飞达成一份协议，约定如果王婷、许飞不能偿还，李涛可以用王婷、许飞出具的欠条进行诉讼。田永伟、许飞、吴向莹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.邮储银行提交贷款申请表、身份证复印件5份、户口簿2份、营业执照复印件、联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据、还款计划表、利息清单，证实王婷、田永伟向邮储银行借款及产生利息的事实，李涛、许飞、吴向莹提供连带保证。李涛对以上证据真实性无异议，本院予以确认。2.李涛提交协议书、欠条，证实与王婷、许飞达成协议。邮储银行认为该协议是三人私下协议，应当以联保协议为准。因该组证据是其三人针对王婷、许飞不能还款时的约定，没有邮储银行的签字，故与本案属不同法律关系，故本院不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2015年8月14日，邮储银行与王婷、田永伟、许飞、吴向莹、李涛签订了小额贷款联保协议书，约定王婷、许飞、李涛三人自愿成立联保小组，推选王婷为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期限为2015年8月14日至2017年8月14日，邮储银行可以根据联保小组任意成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在邮储银行与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用。协议第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。田永伟、吴向莹分别作为王婷、许飞的配偶在联保协议上签字。同日，王婷、田永伟与邮储银行签订小额联保借款合同，借款金额为50000元，借款期限为自2015年8月14日至2016年8月14日止，年利率为15.3%，偿还方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行向王婷、田永伟发放借款50000元，王婷出具借据。借款到期后，王婷、田永伟未偿还本金及利息。该笔借款截止2017年11月8日，下欠本金48616.34元、利息17224.58元，合计65840.92元。邮储银行催要未果，故诉至法院。另查明，王婷于2016年12月12日由于死亡原因注销户口。本院认为，邮储银行与王婷、许飞、李涛之间签订的小额贷款联保协议书，邮储银行与王婷、田永伟签订的小额联保借款合同均合法有效，本院予以确认。各方应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行已依约向王婷发放借款，借款到期后其未偿还借款本息，因王婷已去世，田永伟作为王婷的丈夫，在夫妻婚姻关系存续期间，并在联保协议、借款合同中签字确认，故其应按约定对该笔借款本息承担偿还责任。许飞、李涛作为联保保证人亦应按约定对所担保的借款本息承担连带清偿的保证责任。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，亦在联保协议上签字，故吴向莹也应对以上借款本息承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。李涛辩称其与王婷、许飞达成协议，不承担保证责任，因该约定是三人自行约定，未经邮储银行同意，且协议中约定”经三方商定李涛自愿为王婷和许飞担保”，故李涛的辩解理由不能成立，本院不予采信。邮储银行要求自2017年11月9日起至本金还清之日的利息继续由田永伟承担，因该项诉讼请求不明确具体，本院不予支持。田永伟、许飞、吴向莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金48616.34元、利息及罚息17224.58元（计算至2017年11月8日），合计65840.92元，限于本判决生效后三十日内履行，被告李涛、许飞、吴向莹对以上债务承担连带清偿责任；二、被告李涛、许飞、吴向莹承担了上述保证责任后，有权向田永伟追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取为723元（原告已预交），由被告田永伟负担，被告李涛、许飞、吴向莹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二О一八年三月十五日书记员柴晓红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩哲民，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：戴妍媛，女，1955年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告）：韩轶，男，1986年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴慈芸（系韩轶之母），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡淑华，女，1959年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建民，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区西于庄房管站。住所地：天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。法定代表人：柳宝春，该站站长。委托诉讼代理人：刘伟，该站工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局。住所地：天津市和平区曲阜道**号。法定代表人：蔡云鹏，该局局长。委托诉讼代理人：杨旭，该局干部。委托诉讼代理人：宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人韩哲民、韩轶因与被申请人蔡淑华、韩建民、天津市红桥区西于庄房管站（以下简称西于庄房管站）、天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市房管局）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩哲民、韩轶申请再审称：韩建民采用欺骗手段取得公证书并取得了涉案房屋的承租权，购买产权后登记到蔡淑华名下，侵害了韩哲民、韩轶的合法权利，本案应属于民事案件受理范围。综上，韩哲民、韩轶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。蔡淑华、韩建民提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩哲民、韩轶的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。西于庄房管站、天津市房管局提交意见称：服从法院判决。本院经审查认为，涉案房屋原为公产房，韩哲民、韩轶对于韩建民变更为涉案房屋的承租人持有异议，并要求确认韩建民与西于庄房管站签订的公有住房租赁合同无效，因公产房屋承租人变更由负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位审核决定，故两审法院认定韩哲民、韩轶的上述诉请不属于民事案件受理范围并无不当，两审法院的处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩哲民、韩轶的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 祺
吉林省长岭县人民法院� � 事 裁 定 书(2018)吉0722民初153号原告：周某，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告：刘某，女，1957年4月26日生，汉族，农民，住长岭县。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告承担62.50元；剩余62.50元，由本院退还给原告。。审判员 陈 瑜二〇一八年三月六日书记员 王建伟
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执200号之三申请人公诉机关太谷县人民检察院.被执行人职玉荣。关于太谷县人民检察院申请执行职玉荣罚金退赔一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726刑初169号刑事判决书，于2018年3月14日向被执行人职玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职玉荣名下中国证券8700股，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一八年三月二十三日书记员  宁 越
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3424号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区。负责人：于建添，该分公司总监。委托代理人：吴明明、陈晓燕，该公司职员。被执行人：张安门，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与张安门融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，本院扣划了张安门银行存款991.98元，扣除诉讼费1553元及诉讼费275元，未有余款。张安门无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将调查结果书面告知了福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司的债权为25000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一八年三月十九日代书 记员  李子豪
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初19号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：赵从锡,男，1961年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县金华镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人赵从锡犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人赵从锡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日15时许，被告人赵从锡与何某建等人在射洪县金华镇新桥村5组“蔡家茶店”饮酒。此后，被告人赵从锡无证驾驶无号牌普通二轮摩托车横过“蔡家茶店”外人行横道时，与由张某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致其受伤、两车受损。公安民警接警后赶至现场，发现被告人赵从锡涉嫌酒后驾车，遂将其带至射洪县金华镇中心卫生院抽取血样。2017年8月18日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人赵从锡血液样品中乙醇浓度为167.5mg/100ml。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵从锡承担该次事故主要责任。上述事实，被告人赵从锡在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、收取保证金通知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、挡获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人张某机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，证人廖青云证言，被告人赵从锡的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。本院认为，被告人赵从锡违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为167.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵从锡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵从锡归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且身体残疾，依法可以从轻处罚。根据被告人赵从锡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵从锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马伯良人民陪审员  陈黄英人民陪审员  马远坤二〇一八年三月五日书 记 员  李俊霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更195号罪犯梁光永，男，1978年8月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）澜行初字第70号刑事附带民事判决，以被告人梁光永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90281.07元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梁光永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯梁光永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁光永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁光永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁光永减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更337号罪犯杰史吉沙，男，1961年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月22日作出（2011）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人杰史吉沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杰史吉沙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杰史吉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杰史吉沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明罪犯杰史吉沙系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杰史吉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杰史吉沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初795号原告：赵建平，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：胡兵，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵建平与被告胡兵欠款纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告胡兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款27000元。事实和理由：被告胡兵因工程需要资金，于2013年2月9日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。该款经原告催要后，被告仅偿还3000元，剩余27000元至今未还，故起诉。被告胡兵辩称，借款是事实，同意偿还，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告胡兵因工程需要资金，于2013年2月9日向原告借款30000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到赵建平现金叁万元整（30000￥）借款人：胡兵2013.2.9”。该款经原告催要后，被告仅偿还3000元，剩余27000元至今未还。诉讼过程中，被告胡兵对尚欠27000元借款无异议，经本院调解，因双方对偿还期限分歧较大未能达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡兵向原告借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余27000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵建平剩余借款27000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取275元，由被告胡兵负担。原告已预交，被告胡兵在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一八年三月七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初692号原告：周永生，男，汉族，1976年6月16日出生，住天津市宁河区。被告：于明汇（系于宽之妻），女，汉族，1987年1月20日出生，住河北省唐山市路南区。被告：于某，男，汉族，2014年6月11日出生，住河北省唐山市路南区。被告：于甜月，女，汉族，2011年3月11日出生，住河北省唐山市路南区芦台海北镇邢木村三区*排**号。原告周永生与被告于明汇、于某、于甜月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。周永生向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告于明汇偿还原告借款340000元；2.判令被告于明汇在继承遗产的范围内承担连带还款责任；3.要求被告本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年2月16日，于宽因干工程资金周转不开向原告短期借款人民币34万元整，约定月息1分，为保证还款于宽承诺将一块土地抵押给原告。此后于宽迟迟不还款，在原告多次催要下，2017年11月30日于宽分别就欠款本金34万元和双方商定的已产生利息18万元重新给原告打了借条，并约定如产生纠纷有天津市宁河区人民法院管辖。2018年1月26日于宽不幸去世，被告于明汇系余款的妻子，对欠款有共同偿还的义务，考虑到于宽及被告的亲属关系和被告的还款能力不足，原告放弃已产生的18万元利息，请求人民法院判令被告于明汇偿还原告借款本金34万元。被告于明汇等三人是于宽的法定继承人，请贵院判令三被告在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本院经审查认为，原告所提起诉讼中的被告于甜月，按原告起诉书中书写的住所，在公安机关户籍登记中未能查找到于甜月其人。因此，原告对本案被告于甜月所提起的诉讼，被告于甜月的相关身份信息并不存在，不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。案件受理费6400元，退回原告周永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  单建杰二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹 宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初115号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，男，1979年1月20日生。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审,2018年1月12日再次被取保候审。辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。被告人邱某，女，1984年4月1日生。被告人邱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月2日被取保候审,2018年1月12日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人黄某、邱某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人黄某、邱某及辩护人高璇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日11时许，被告人黄某、邱某经预谋后，由被告人邱某至徐州市鼓楼区树人中学西直通车教育门口电动车停放处，利用被告人黄某提供的电动车钥匙，将蔡某停放在此处的一辆白色雅迪牌朱韵型电动车盗走，后将该车藏匿于民主路小学对面小区楼下。经鉴定，被盗电动车价值人民币2960元。当日20时许，被告人黄某、邱某至藏匿地点欲转移电动车时，被公安机关当场抓获。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人黄某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认照片；被盗车辆价格认定结论书；被盗车辆销售发票复印件、扣押决定书、扣押发还物品清单；监控视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某、邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某、邱某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节及悔罪表现，且系临时起意犯罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人黄某、邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。二、被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年三月二十二日书记员  马 娇
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初107号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人董某,男,汉族,1998年2月6日出生,初中文化,无业,户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，2018年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2018年1月13日22时许，被告人董某随身携带一把折叠水果刀至翔安区马巷镇“0PP0”手机专卖店内伺机抢劫，先以购买手机为名，让店员拿出三部“0PP0”牌R11型手机（价值共计人民币10247元）供其挑选。之后，被告人董某掏出水果刀,告知店员其系抢劫，即抱着该三部手机往店门口跑，并持刀对追赶的店员进行威胁，后被多名店员合力当场制服。随后，被告人董某被接报赶至现场的民警抓获，作案工具水果刀也被缴获。归案后，被告人董某对自己的犯罪行为供认不讳。认为被告人董某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人董某有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2020年1月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、扣押在案的一把折叠水果刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年三月七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1423号申请执行人王池庆,男性,汉族，1959年07月22日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行王池庆诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第450判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初134号原告:冉某某。委托代理人:张某军,某某县某某法律服务所法律工作者。被告:钟某某。被告:中国某某保险股份有限公司某某支公司。负责人杜某珍。本院在审理原告冉某某与被告钟某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉某某于2018年3月26日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中的事故车辆没有在被告中国某某保险股份有限公司某某支公司投保，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告冉某某负担（免交）。审判员  樊富全二〇一八年三月二十七日书记员  郭上上
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2172号上诉人（原审被告）李成，男，1990年3月19日出生，汉族，西安市长安区村民，住。被上诉人（原审原告）李红博，男，1973年12月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。上诉人李成因与被上诉人李红博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5501号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李成自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人李成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人李成承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年三月二十一日书记员 王晓平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1383号申请执行人韩艳芳,女性,1986年08月29日生,地址淄川区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区本院在执行韩艳芳诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第459号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执恢10号之一申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市苜蓿园大街五号紫金苑6号。法定代表人：曹阳，该公司董事长。委托代理人：刘江、张小玲，该公司员工。被执行人：江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路106号。法定代表人：沈兰英，该公司总经理。被执行人：江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。法定代表人：卢正军，该公司董事长。被执行人：汪志春，男，1982年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：郭艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏银行淮安分行与被执行人普康公司、金鼎公司、汪志春、郭艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，对本院（2014）淮中商初字第0179-2号民事判决书予以执行。2015年9月15日，本院作出（2015）淮中执字第00146号执行裁定：本院(2014)淮中商初字第0179-2号民事判决书本次执行程序终结。2018年1月29日，南京枫嘉投资咨询有限公司申请变更为本案申请执行人并要求恢复执行。2018年3月12日，本院予以恢复执行，案号为（2018）苏08执恢10号，同时作出（2018）苏08执恢10号执行裁定书，裁定：变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案申请执行人。现因被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司的财产主要集中在淮安市，且金湖县人民法院亦有执行关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由金湖县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0179-2号民事判决由金湖县人民法院执行。金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郑 淮审 判 员  徐 玮审 判 员  钱晓明二〇一八年三月十三日法官助理  孙志丹书 记 员  孙晓锐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更259号罪犯陈冬兰，女，1988年11月12日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)苏中刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人陈冬兰犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；继续追缴尚未追缴的赃款；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币112516.2元。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈冬兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈冬兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯陈冬兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行，因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冬兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈冬兰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初309号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人ＸＸ刚，男，1964年1月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年2月28日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪于2001年8月30日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一千元，2006年12月3日刑满释放。曾因赌博分别于2010年2月24日、2013年1月11日、2015年10月16日被常州市公安局新北分局罚款500元、行政拘留10日并罚款3000元、罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月21日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人张瑞俊，男，1980年1月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月28日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人ＸＸ刚、张瑞俊犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2017年7月27日、11月20日两次建议延期审理，本院于2017年8月23日、12月20日两次恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚、张瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月间，蔡某(另案处理)为非法获利，邀约多人在丹阳市访仙镇萧家村、开发区建山村等地，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，并安排被告人ＸＸ刚为其抽头、被告人张瑞俊为其选择赌博地点、安排车辆接送赌客、安排望风，共计非法获利人民币300000元。具体事实如下：1、2016年4月16日14时许，蔡某(另案处理)纠集被告人ＸＸ刚、张瑞俊,邀约张某某、刘某某、柴某某、刘某某、孙某某、徐某等多人在丹阳市访仙镇萧家村后册塘西侧金地园林一平房内，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博，非法获利人民币100000元。2、2016年4月17日14时许，蔡某(另案处理)纠集被告人ＸＸ刚、张瑞俊,邀约张某某、柴某某、刘某某、孙某某、徐某等多人在丹阳市开发区建山村朝阳片山林内，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博，非法获利人民币100000元。3、2016年4月18日14时许，蔡某(另案处理)纠集被告人ＸＸ刚、张瑞俊,邀约张某某、柴某某、刘某某、孙某某、徐某等多人在丹阳市开发区建山村朝阳片山林内，以扑克牌“二、八杠”形式聚众赌博，非法获利人民币100000元。2016年7月5日，被告人张瑞俊主动到公安机关投案，如实供述了协助蔡某聚众赌博的事实。被告人ＸＸ刚归案后也如实供述了聚众赌博事实。案发后，蔡某、被告人ＸＸ刚、张瑞俊均退出了全部非法所得人民币。以上事实，被告人ＸＸ刚、张瑞俊在庭审中无异议，并有证人张某、刘某1、柴某等人的证言，同案犯罪嫌疑人蔡某的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、退赃记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ刚、张瑞俊以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ刚、张瑞俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张瑞俊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ刚归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ刚曾因故意犯罪被判处刑罚，又因赌博多次受到行政处罚，不宜适用缓刑。被告人张瑞俊的表现符合缓刑适用条件。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张瑞俊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）三、被告人退出的非法所得，予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  蔡南平二〇一八年三月二十日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范海燕，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人：张学亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄连程，男，该公司职员。再审申请人范海燕因与被申请人天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范海燕申请再审称，1.范海燕是天津市滨海新区塘沽尚北园小区业主，购买一辆电动汽车，需要在自己车位安装充电桩。经向电力公司咨询，电力公司回复需要怡合物业公司出具同意使用充换电设备的证明，才能进入小区勘测和安装。怡合物业公司至今不予出具同意范海燕安装充电桩的书面函，事实上阻止了范海燕充电桩的申请安装。2.根据相关法律、法规规定，怡合物业公司不需经业主委员会或居民委员会授权，有给范海燕出具同意安装充电桩书面函的义务，怡合物业公司拒不出具书面函的行为阻碍了范海燕权利的行使，违反了法律的规定。一、二审法院认定怡合物业公司并未阻拦范海燕申请安装充电桩，属事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。怡合物业公司提交意见称，范海燕安装充电桩需要对小区公共线路进行改造，而改造线路需要向业主委员会或者居委会提出申请，召开业主大会，经业主三分之二及总面积三分之二以上的人员同意后可授权物业公司进行办理。怡合物业公司属于服务机构，需要对全体业主公共权利负责。范海燕主张电力公司要求物业公司出具书面同意函，物业公司没有义务出具证明。请求驳回范海燕的再审申请。本院经审查认为，本案中，安装充电桩涉及对小区公共电力设施的改造以及公共区域布线。怡合物业公司主张需要业委会或居委会的授权方能出具，系该公司依照物业合同的约定履行服务管理职责的需要，《关于加快居民区电动车基础设施建设的通知》中也将此列作业主委员会的协助义务，并且怡合物业公司事实上未阻拦范海燕申请安装充电桩。范海燕的主张没有事实和法律依据，一、二审法院结合本案的实际情况驳回范海燕的诉讼请求并无不当。范海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范海燕的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一八年三月二十六日书记员  王双伟