.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2018）晋10民终867号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司。住所地：山西省大同市灵丘县新华西街1280号。负责人：安少石，该公司总经理。委托代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕平，男，1967年6月27日出生，汉族，现住隰县。委托代理人：黄明明，男，1992年11月27日出生，汉族，住隰县。系黄燕平儿子。原审被告：赵庆水，男，1973年2月27日出生，汉族。原审被告：齐小峰，男，1985年12月28日出生，汉族。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称英大泰和财险灵丘支公司）因与被上诉人黄燕平，原审被告赵庆水，原审被告齐小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人英大泰和财险灵丘支公司的委托代理人鲁飞娜，被上诉人黄燕平及其委托代理人黄明明到庭参加了诉讼，原审被告赵庆水，原审被告齐小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。隰县人民法院查明：2017年3月16日17时45分，赵庆水驾驶齐小峰所有的冀A·KH241－冀A·QT39挂号“陕汽”牌重型半挂货车，自南向北行驶途经省道328线416km+500m（隰县阳头升乡李家腰）路段处时，因未保持必要的安全车速、违法超车与前方由黄燕平驾驶的晋L·Y9583号“豪进”150－11型二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，黄燕平受伤之交通事故。事故发生后，黄燕平被送往隰县人民医院就诊，经检查初步诊断后送往上级医院就诊，途中因伤情严重转往蒲县人民医院住院治疗。经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、创伤性硬膜外血肿；4、脑疝；5、锁骨骨折；6、肩胛骨骨折；7、骨坏死（距骨）；8、手术后颅骨缺失；9、创伤性牙折断，多部位损伤。住院71天，花去医疗费101623.75元，另隰县人民医院治疗费用3177.5元，医疗费共计104801.25元。2017年3月28日，隰县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵庆水负事故主要责任，黄燕平负事故次要责任。2017年9月26日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，黄燕平右肩部损伤程度评定为九级伤残，颅脑损伤程度评定为十级伤残，右踝部损伤程度评定为十级伤残；黄燕平右锁骨、肩胛骨两处留存的内固定物二次手术取出的费用约计为1万元。另查明，涉案车辆冀A·KH241－冀A·QT39挂号“陕汽”牌重型半挂货车在英大泰和财险灵丘支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，保险期限2016年9月17日至2017年9月16日。住院期间，齐小峰通过隰县交警队支付医疗费7000元。依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2016年全省城镇居民人均可支配收入为27352元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为36307元。以上事实，有隰县人民医院票据、蒲县人民医院病历及票据、隰县交警大队道路交通事故认定书、平阳司法鉴定中心[2017]伤鉴字第309号鉴定文书、租房协议、证明、亿美园林公司营业执照、保险单抄件等证据予以证明，经开庭质证和原审法院审查，可以作为认定本案事实的依据。隰县人民法院认为：黄燕平在该起交通事故中所遭受的经济损失应当得到赔偿。黄燕平请求的医疗费104801.25元，英大泰和财险灵丘支公司对黄燕平住院治疗的费用中的102701.25元均无异议，但对仅提供票据复印件的救护车费用2100元提出异议，考虑到黄燕平因事故受伤后转院治疗并实际产生费用的事实，该项费用的合理性和票据的真实性，该院予以支持；黄燕平主张误工费100元×190天共19000元，结合黄燕平的受伤情况及住院治疗情况，该院酌定按农林牧渔业计算120天，即100元×120天=12000元；黄燕平主张护理费36307/365元×71天共7062元，住院伙食补助费7100元，英大泰和财险灵丘支公司对该项主张均予认可，该院予以支持；营养费50元×71天=3550元，结合黄燕平的伤情及住院治疗情况，该院予以支持；黄燕平主张交通住宿费2000元，但未提供相关票据，英大泰和财险灵丘支公司酌情认可300元，该院酌定支持1000元；黄燕平请求的后续治疗费10000元，并提供病历医嘱佐证，英大泰和财险灵丘支公司也予以认可，该院予以支持；黄燕平主张残疾赔偿金120348元，系按城镇居民标准计算，其提供的租房协议及工作证明一份，证明其工作和生活均在城镇，已在城镇连续居住二年以上，应按城镇居民标准计算，参照2016年人均可支配收入标准计算为27352×20×22%=120348元，对英大泰和财险灵丘支公司辩称应按农村户口计算的辩护理由该院不予采纳；黄燕平主张鉴定费2500元，英大泰和财险灵丘支公司提出应由侵权人承担，该院对该抗辩理由予以采纳。黄燕平主张精神损害抚慰金10000元，该主张明显过高，对英大泰和财险灵丘支公司提出的应按5000元计算的意见该院予以采纳。故黄燕平各项经济损失��医疗费104801.25元、误工费12000元、护理费7062元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、交通住宿费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金120348元、精神损害抚慰金5000元，共计270861.25元。本案中齐小峰的车辆在英大泰和财险灵丘支公司投有交强险，应当在保险责任限额内赔偿黄燕平残疾赔偿金、医疗费共计12万元，不足部分应由商业险部分赔付；本案事故系主次责任，即（270861.25－120000）×70%=105602.9元。综上，英大泰和财险灵丘支公司应向原告黄燕平赔偿经济损失120000元+105602.9元=225602.9元。事故发生后，齐小峰向黄燕平垫付了7000元，故黄燕平应向齐小峰返还该垫付款。据此原审法院作出（2017）晋1031民初339号民事判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效之日��十日内向原告黄燕平支付赔偿款225602.9元；二、原告黄燕平于本判决生效之日起十日内向被告齐小峰返还垫支款7000元；三、驳回原告黄燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告黄燕平负担840元，被告赵庆水负担1958元。鉴定费2500元，由原告黄燕平负担750元，被告齐小峰负担1750元。英大泰和财险灵丘支公司不服（2017）晋1031民初339号民事判决，向本院提起上诉称：1、黄燕平所提交的救护车费用2100元，系复印件。复印件本身不具备证据效力，原判却予认定，应当减去没有证据的该2100元。2、原判认定，黄燕平残疾赔偿金按城镇标准计算错误，应当按农村标准计算。黄燕平租住的张建平的房子，隰县龙泉镇瓦窑坡村属于农村。黄燕平提交的工作证明不具备真实性。首先该证明系空白纸上先加盖公章后书写证明内容，该证明也无单位负责人或制作人签名。该证明因形式存在瑕疵，应当由法院对真实性及来源的合法性进行核实。原判未核实，便予以采信。另外，黄燕平应提供劳动合同及每月的工资银行流水来证实其真实性。故黄燕平系农村户口，工作证明不具有真实性，应认定残疾赔偿金按照农村标准进行计算。请求二审法院予以改判。黄燕平答辩称：2100元系救护车费用，因原件丢失提供复印件，该费用真实存在。黄燕平提供了隰县亿美扶贫攻坚造林专业合作社的证明，该合作社为计件工资，干多少挣多少。瓦窑坡村属于城镇，已经规划到县城了。请二审法院维持原判。原审被告赵庆水、原审被告齐小峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，1、医疗费中的2100元是否应予认定。2、黄燕平的残疾赔偿金计算标准问题。对于医疗费中的2100元是否应认定的问题。本案中，交通事故后黄燕平先被送往隰县人民医院就医，后因伤情严重被转往蒲县人民医院治疗。并被诊断为，重型颅脑损伤、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、脑疝、锁骨骨折、肩胛骨骨折、骨坏死、手术后颅骨缺失、创伤性牙折断，多部位损伤。根据上述事实，2100元的救护车费用真实存在。故原判认定，英大泰和财险灵丘支公司对提供复印件的救护车费用提出异议，考虑到黄燕平因事故受伤后转院治疗并实际产生费用的事实，而认定该2100元的救护车费用，并无不当。对于黄燕平的残疾赔偿金计算标准问题。黄燕平一审中提供有隰县亿美扶贫攻坚造林专业合作社的证明证实其在该合作社从事植树造林工作，每月为计件工资。并提供了山西亿美林园林绿化有限公司的营业执照，提供有房东张建平的房产证及土地使用证以及张建平与黄燕平的租房协议。以上证据相互印证，可以证实黄燕平工作生活在城镇的事实，且已在城镇连续居住两年以上，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。综上，英大泰和财险灵丘支公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一八年三月二十六日书记员张文涛