.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2018)晋0623民初49号原告：武玉镯，女，一九四九年六月二十四日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告：聂晓霞，女，一九七八年三月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。以上两原告委托诉讼代理人：聂亚军，男，一九七三年九月十日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告：聂利军，男，一九六七年十月五日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告：聂亚军，男，一九七三年九月十日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：兰献志，男，一九八一年九月十一日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，个体养车户，现住大同市阳高县。被告：刘叶桃，女，一九八六年九月十二日出生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县。委托诉讼代理人：兰献胜，男，一九八六年十一月二十六日出生，汉族，山西省大同市人，无业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称为：人寿财险大同县支公司），住所地大同市大同县县城南梁。代表人：常永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所执业律师。原告武玉镯、聂利军、聂亚军、聂晓霞与被告兰献志、刘叶桃、人寿财险大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂利军、聂亚军、被告兰献志、被告刘叶桃的委托诉讼代理人兰献胜、被告人寿财险大同县支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武玉镯、聂利军、聂亚军、聂晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受害人聂文斌死亡造成的损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及误工费等共计206000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一七年十二月六日十五时四十八分许，被告兰献志驾驶×××晋BS6**半挂货车，沿”109”国道由西向东行驶至484km+300m处时，未确保安全驾驶，与聂文斌驾驶中田牌20自行车沿”109”国道由东向西驶至事发地点左转弯时，两车发生碰撞，致聂文斌受伤，两车受损，后聂文斌经右玉县人民医院抢救无效于当日死亡。二〇一七年十二月二十二日，右玉县公安局交警大队出具右公交认字【2017】第170026号《道路交通事故认定书》，认定被告兰献志与聂文斌负事故同等责任。被告兰献志驾驶的×××晋BS6**半挂大货车车主为刘叶桃，该车在被告人寿财险大同县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。后经双方多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失206000元。兰献志、刘叶桃辩称，因车辆投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司予以赔偿。人寿财险大同县支公司辩称，一、对事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额范围内按事故责任比例的50%予以赔偿；二、保险公司依法不承担诉讼费。经审理查明，二〇一七年十二月六日十五时四十八分许，被告兰献志驾驶刘叶桃所有的×××晋BS6**半挂大货车，沿”109”国道由西向东行驶至484km+300m处时，未确保安全驾驶，与聂文斌驾驶中田牌20自行车沿”109”国道由东向西驶至左转弯处时，两车发生碰撞，致聂文斌受伤，两车受损，后聂文斌经右玉县人民医院抢救无效于当日死亡。二〇一七年十二月二十二日，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告兰献志与聂文斌同负本起事故的同等责任。后双方因赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼，请求三被告赔偿原告各项损失共计206000元。另查明，被告刘叶桃所有的×××晋BS6**半挂大货车在被告人寿财险大同县支公司处投保有交强险与第三者责任险，保险期间均为二〇一七年十月二十八日至二〇一八年十月二十七日止，其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险保险限额为550000元。再查明，受害人聂文斌系右玉县文化馆退休干部，一直在右玉县新城镇玉馨园小区居住，事故发生时73周岁。另二〇一六年度城镇居民人均可支配收入为27352元，城镇单位在岗职工平均工资为54975元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36307元。对受害人聂文斌因交通事故死亡涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：1、丧葬费为27487.5元。按上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，应为54975元÷2=27487.5元。2、死亡赔偿金为191464元。受害人聂文斌系退休干部，一直在县城居住，依受诉法院所在地上年度人身损害赔偿标准，根据受害人的实际年龄，应为27352元×7年=191464元。3、精神损害抚慰金为50000元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，结合山西省的实际，酌定为50000元。4、误工费为5970元。受害人聂文斌因事故死亡，原告聂利军、聂亚军、聂晓霞作为其子女处理丧葬事宜，必然要产生误工费用，结合事故认定的时间及处理丧葬事宜的实际情况，酌定按20天计算，参照居民服务业工资标准，应为36307元÷365天×20天×3人=5970元。以上四项共计款为274921.5元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命受到侵害的，有权获得赔偿。被告兰献志和受害人聂文斌无视交通安全，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致受害人聂文斌死亡，双方均存在过错，对此都应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人对此并无异议，对此本院予以采纳，并作为划分双方责任的依据。因被告兰献志负事故的同等责任，故对四原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。被告刘叶桃所有的×××晋BS6**半挂大货车在被告人寿财险大同县支公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任双方按事故责任比例负担。被告兰献志、刘叶桃应负担部分，由被告人寿财险大同县支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案赔偿数额未超出交强险和第三者责任险限额范围，故应由保险公司全部予以赔偿。对原告诉求中其他费用过高部分，因没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以核减。对被告人寿财险大同县支公司辩称的先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔付的理由，合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款规定，判决如下：一、受害人聂文斌因交通事故死亡造成的各项损失，包括丧葬费27487.5元，死亡赔偿金191464元，精神损害抚慰金50000元，误工费5970元，共计274921.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告武玉镯、聂利军、聂亚军、聂晓霞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；二、下欠164921.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告武玉镯、聂利军、聂亚军、聂晓霞死亡赔偿金、误工费等82460.75元。以上一、二项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元（原告已预交），由兰献志、刘叶桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员贺学良二〇一八年三月二十一日书记员朱宝军