wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4366号原告：沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：吴家永，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈杨与被告吴家永保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杨及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告吴家永经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家永偿还借款240000元及利息（自2017年8月4日至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，臧正军因经营需要资金向原告借款240000元，约定月利率2%，口头约定随要随还，并由被告吴家永提供担保。由于臧正军因病已逝，原告曾多次向被告吴家永追要借款无果，故向法院提起本案诉讼。被告吴家永未作答辩。原告沈杨围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，借款人臧正军向原告沈杨出具借条1份，载明：“今借到沈杨人民币贰拾肆万元￥240000元月息2分据臧正军2011.11.28号。”该借条并盖有江苏叶正绿化工程有限公司的章印。被告吴家永在借条上以担保人身份签名。当日，原告沈扬向臧正军的账户转账90000元。原告沈扬当庭陈述剩余150000元系在立据当日以现金方式交付臧正军。另，2013年10月，臧正军因犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，被判处有期徒刑。臧正军在监狱服刑期间因病去世。本案所涉借款未被纳入臧正军非法吸收公众存款犯罪中。时至今日，被告吴家永未有履行担保责任，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈杨与借款人臧正军之间的借款事实有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告吴家永在借条上以担保人身份签名，双方对担保的方式未有约定，即应对臧正军的债务承担连带保证责任。故原告沈杨要求被告吴家永代为借款人臧正军偿还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告沈杨主张自2017年8月4日起至实际还款之日止，按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈杨支付借款240000元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4900元，由被告吴家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  潘春如审判员  吴菊兰审判员  朱丽雯二〇一八年三月九日书记员  张旖旎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4353号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10290号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 陈丽华审判员 付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员 何琼琳
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2018)闽72行审7号申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。法定代表人：洪亚智，局长。委托代理人：罗荣浩。被执行人：林建付，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人林建付行政非诉执行一案��程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一八年三月二十三日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执恢192号申请执行人：姚文辉。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被执行人：何仁真。被执行人：宋红梅。本院受理的申请执行人姚文辉与被执行人何仁真、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初152号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终5088号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案恢复执行。被执行人须向申请执行人偿还本金500000元、迟延利息620000元（暂计），并承担案件诉讼费6200元及执行费13362元，合计1139562元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何仁真、宋红梅的银行存款1139562元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。；审 判 长  万寿朋审 判 员  胡敬钊人民陪审员  欧阳钰二〇一八年三月五日书 记 员  谢俊驹
发文字号（2018）粤1972执1376号执行裁定书缓急密级内部签发审核合议庭会签校对书记员祁嘉熙广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1376号申请执行人：东莞市汇通小额贷款有限公司责任公司。住所地：东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼26楼01-12室，统一社会信用代码为91441900398060918B。法定代表人：滕鸿，该公司董事长。委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。被执行人：东莞市恒顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区，统一社会信用代码为91441900777814855E。法定代表人：张剑凯。被执行人：东莞市汇亿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号A栋二楼，统一社会信用代码为91441900050712276H。法定代表人：王思生。被执行人：蔡小红。被执行人：蔡尚宏。申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人东莞市汇亿服饰有限公司、东莞市恒顺实业投资有限公司、蔡小红、蔡尚宏借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第355号裁决书已发生法律效力。根据东莞市中级人民法院的裁定，本院于2018年1月19日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元，支付利息276000元、迟延履行期间的债务利息1925元，并承担本案仲裁费21115元、执行费15390元，合计1314430元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市汇亿服饰有限公司、东莞市恒顺实业投资有限公司、蔡小红、蔡尚宏的银行存款1314430元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  苏志康二〇一八年三月五日书记员  祁嘉熙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1567号原告：刘清平，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨黎，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘清平与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清平到庭参加诉讼，被告杨黎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其代被告在华夏银行所贷款未归还的贷款本息137889.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告杨黎找到其，要求其在华夏银行帮被告贷款，被告并找来华夏银行业务员，通过该业务员其获得华夏银行的等额本息贷款28万元。被告杨黎与其约定，其在华夏银行的贷款28万元由杨黎按华夏银行等额本息每月还款的方式按时还款至该款还清为止，借款期限三年，且不得对其征信造成影响。杨黎向其出具借款金额为28万元的借条，其于2014年8月11日通过华夏银行向杨黎转账28万元。借款后，被告杨黎按约定从2014年9月开始每月向银行还款至2016年7月，还款23个月，之后未再还款，到目前尚欠本息137889.43元。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告杨黎未作答辩。原告刘清平围绕诉讼请求，举示了《借条》，华夏银行个人结算业务申请凭证等证据，被告杨黎未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告杨黎向原告刘清平借款，原告刘清平在华夏银行贷款28万元交付被告杨黎，被告杨黎向原告刘清平出具借条，载明“今借到刘清平人民币贰拾捌万整，借款期间每月支付利息人民币贰仟元整，并将此贰仟元利息转存入刘清平农村商业银行卡：6228XX。刘清平在华夏银行借贷的人民币贰拾捌万元整借款由杨黎按华夏银行每月还本付息的方式按时还款至该款还清为止，借款期限三年，且不得对刘清平的征信造成影响。借款人：杨黎2014.8.9”。2014年8月11日，原告刘清平通过其卡号为6230XX的账户将贷款28万元汇款至被告杨黎卡号为6212XX的账户。借款后，被告杨黎按约向原告刘清平支付2个月利息共计4000元，并按约定向华夏银行还本付息至2016年7月，之后未再向银行还款，截止2018年1月15日，原告刘清平所欠华夏银行的贷款本息为137889.43元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘清平将在华夏银行贷款的28万元借给被告杨黎，并约定该贷款由被告杨黎每月以还本付息的方式按时向华夏银行还款，该约定不违反相关法律规定，应受法律保护。被告杨黎应当按约履行义务。被告杨黎按约向华夏银行还本付息至2016年7月后，未继续履行还本付息义务，现原告刘清平要求被告杨黎向其偿还所欠华夏银行贷款本息137889.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨黎在本判决生效后十日内偿还原告刘清平截止2018年1月15日的借款本息共计137889.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1539元，由被告杨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一八年三月十九日书记员  何杰蕤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初364号原告：孙晓平，男，1976年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨健，男，1978年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孙晓平诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓平到庭参加了诉讼。被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓平向本院提出诉讼请求：1.被告杨健向原告孙晓平偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基础，按年利率6%为标准从2016年4月19日起至计算至本金偿清之日止)；2.本案诉讼费由被告杨健承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款30000元，并出具书面借条，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告杨健未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告杨健向原告孙晓平借款30000元，并出具了书面借条一张，载明：“今借到孙晓平现金人民币30000.00元整，大写3万元整，限期一个月内还清，本人自愿将彭水县XX镇XX小区XX栋XX用于抵押。”时至今日，被告仍未向原告偿还欠款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告孙晓平举示的证据足以证明被告杨健向其借款30000元的事实，双方约定了还款时间为一个月内还清。时至今日，被告仍未归还借款，故对原告诉请由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方并未约定利息问题，故借款合同期内应视为不支付利息；该笔借款于2016年5月18日到期后，被告仍未归还借款，故应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，即从2016年5月19日起，被告应以借款本金30000元为基数，向原告孙晓平支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告孙晓平借款本金30000元及利息(利息以30000元为基础，按年利率6%为标准，从2016年5月19日起至计算至本金偿清之日止)；二、驳回原告孙晓平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告孙晓平已预交275元)，减半收取275元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一八年三月十九日书记员  严 怡
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1103民初58号原告：赵明云，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。被告：常艳艳，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告赵明云与被告常艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明云的委托诉讼代理人王忠兴、被告常艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明云向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款8206元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告自2017年8月17日起多次去原告处购买美容产品并接受服务，累计8206元，原告多次催要未果。现诉至贵院，请求依法裁判。被告常艳艳辩称，用原告的产品属实，但对产品价格有疑问，没有这么多钱。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告自己记录的护理项目记录表及销售记录表，拟证明被告购买美容产品的数量、价格和在原告处免费进行护理的事实。其中销售记录表载明了2017年8月17日至2017年9月18日共计17项产品的名称及单价，合计价款8206元。2、通话录音一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立以及被告的用货数额。3、“金品秀”（金川秀）品牌价目表，拟证明被告购买的产品是统一定价。被告对证据1、2的真实性没有异议，但称价格没有这么多，且销售记录表中载明的“丝滑乳1×198元”没有使用；被告到原告处购买使用产品并进行护理时，由原告自己记录，被告也没有要求查看过。对证据3不再质证。对上述1、2，被告没有异议，本院予以认定。对证据3，被告不再进行质证，应视为放弃质证权利，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日至2017年9月18日，被告常艳艳多次到原告赵明云处购买使用“金川秀”美容产品并进行美容护理，累计欠原告8206元未付。本院认为：被告常艳艳对原告赵明云提交的证据没有异议，结合被告常艳艳陈述的双方交易习惯，能够认定被告常艳艳向原告赵明云购买使用了美容产品，双方之间买卖合同关系成立有效，本院予以确认。原告请求被告支付相应价款，本院予以支持。被告常艳艳的辩解理由无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告赵明云人民币8206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常艳艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  盛秀杰二〇一八年三月二十三日书记员  金仁斌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8634号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告夏益红，女，1971年01月出生，住深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告夏益红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初404号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告林康裕，男，1988年6月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告林康裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元（计至2017年11月23日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年8月24日，被告林康裕以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2015年9月29日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月23日，被告合计拖欠应还本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告林康裕以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2018年1月30日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元（计至2017年11月23日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林康裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金12413.59元、利息981.50元和滞纳金9185.34元，并支付自2017年11月23日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.26元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月三十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保44号申请人：顾挺，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：ＸＸ东，男，1965年11月5日，汉族，住四川省南部县。申请人顾挺与被申请人ＸＸ东买卖合同纠纷一案，顾挺于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求：将被申请人ＸＸ东的银行账户中的存款189000元予以冻结。申请人顾挺自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的别克牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人顾挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人ＸＸ东的银行账户中的存款189000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人顾挺所有的车牌号为川Ｂ×××××的别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。案件申请费1465元，由申请人顾挺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 健二〇一八年三月二十二日书记员 蒲先忧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12801号之一解除保全申请人：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区东马路新安花园*******号。被申请人：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告晁代帅与被告王晓栋、卞锦朝合伙纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）津0104民初12801号民事裁定，裁定冻结王晓栋名下银行存款2232586.3元或其他等值财产。申请人王晓栋于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告晁代帅自愿向本院提出撤诉申请，本院出具（2017）津0104民初12801号民事裁定书准许原告晁代帅撤诉，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王晓栋银行存款2232586.3元的查封、冻结。案件申请费5000元，由被申请人晁代帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一八年三月八日书 记 员 周晗阳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初93号公诉机关永安市人民检察院。被告人杨正高，男，1974年12月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。因涉嫌运输毒品犯罪于2017年12月5日被永安市公安局刑事拘留，同年12月18日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杨正高犯运输毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人杨正高到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年12月4日，被告人杨正高将29.1克海洛因用红色塑料袋包装绑在左脚袜子内，从贵阳市林东收费站乘坐大巴前往福建省惠安县。次日9时30分许，被告人杨正高乘坐大巴运输毒品途径闽赣高速检查站时，被永安市公安局民警当场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色粉末检出海洛因成分。对于以上指控，被告人杨正高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.搜查笔录和照片、称重笔录和照片、取样笔录；2.扣押决定书、扣押清单、财物入库清单；3.检验报告；4.常住人口基本信息、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表；5.被告人杨正高的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨正高明知是毒品海洛因，通过随身携带的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人杨正高归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨正高犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2025年12月4日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）二、追缴的毒品海洛因29.1克，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋明泉审判员  陈祖军审判员  崔 璐二〇一八年三月二十九日书记员  宋 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高泽民，男，1953年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高新平，男，1957年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区别墅2区***室，系再审申请人高泽民弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤莲，女，1945年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢伦忠，男，1944年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。二被申请人的委托诉讼代理人：邢利军，男，1969年11月12日出生，汉族，银川中苑出租车公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新月小区11-6-602室，系二被申请人高凤莲、邢伦忠的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢利军，男，1969年11月12日出生，汉族，银川中苑出租车公司司机，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人高泽民因与被申请人高凤莲、邢伦忠、邢利军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2838号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高泽民申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人在二审时提交手机短信截屏两张，可以证明被申请人没有全部抵顶完毕。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院未依申请人申请收集证据导致误判。因为申请人与被申请人是口头协议没有文字记录，双方的真实性只能用微���，法庭笔录找证据。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定认定申请人于2016年1月19日才向人民法院起诉行使撤销权，其撤销权己消灭适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定进行认定。本院经审查认为：申请人主张涉案债务在以房抵债外被申请人仍需支付差额利息，但其未提供有效证据证明其诉讼主张。双方以房屋抵消全部债务即为协议的具体内容，现该协议已实际履行，双方债权债务已抵消完毕。申请��与被申请人履行以房抵债协议的时间为2014年7月20日，申请人于2016年1月19日才向人民法院起诉行使撤销权，其撤销权已消灭。涉案以房抵债协议也不存在显失公平的情形。故原审判决驳回高泽民的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高泽民的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二O一八年三月二十七日��记员叶敏娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初1133号原告：叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师被告：高云光，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告叶显能与被告高云光民间借贷纠纷一案,本院于20187年3月2日立案。原告叶显能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶显能撤回起诉处理。审判员  王泽波二〇一八年三月二十九日书记员  王唯一
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初420号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，地址：四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：范棣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐雅荷，女，该公司职工。被告：徐昌盛，男，1985年12月3日出生，汉族，原住四川省江油市三合镇宝轮村*组**号，现住绵阳市涪城区。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告徐昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范棣到庭参加诉讼。被告徐昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月至2017年9月的物业服务费12，138.08元、垃圾清运费378元、违约金2000元；2.案件受理费由被告负担。徐昌盛未作答辩。本院经审理认定，原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收原绵阳华晟物业服务有限公司，原绵阳华晟物业服务有限公司于2014年9月4日注销登记。被告系凯信水韵滨江小区3幢1单元28楼2号业主，住宅建筑面积137.62㎡。2011年6月24日，绵阳华晟物业服务有限公司与原告签订《物业服务费用缴纳协议》约定：绵阳华晟物业服务有限公司为该小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.4元/㎡/月，从2011年7月1日开始计取；待首年物业服务费到期前缴纳次年的物业服务费，如拖欠交费的按累计欠费金额的千分之三每天支付违约金。被告交物业服务费、垃圾清运费至2012年6月底，之后的费用经原告催收无果。根据江油华丰物业服务有限责任公司、原绵阳华晟物业服务有限公司与绵阳市环境卫生管理处签订的《垃圾清运合同》显示，按照每户6元/月的标准，由物业公司代收垃圾清运费。本院认为，被告系水韵滨江小区的业主，原告及原绵阳华晟物业服务有限公司为该小区提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其应承担由此产生的不利后果。对原告主张的2012年7月至2017年9月的物业服务费12,138.08元（1.4元/月/㎡×63月×137.62㎡）、生活垃圾清运费378元（63月×6元/月）的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告主动调减为2000元合法合理，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐昌盛在本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2012年7月至2017年9月30日的物业服务费12，318.08元、垃圾清运费378元、违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告徐昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年三月十三日书记员  何蓉蓉1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初627号本院于2018年3月29日对原告永昌地产集团有限公司与被告刘兰巧为买卖合同纠纷一案作出的(2018)冀0635民初672号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书“(2018)冀0635民初672号”为笔误，更正为“(2018)冀0635民初627号”。审判员  宋新来二〇一八年三月二十九日书记员  王赛楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执523号申请执行人彭专平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：彭专平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币6706.80元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币6210元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人彭专平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2018）晋1030民初43号原告：陈雪莲，男，1957年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张慧萍，1962年9月11日出生，汉族，山西省大宁县村民，系原告妻子。被告：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港，理事长。委托诉讼代理人：景年锁，男，1963年4月5日出生，系大宁县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。原告陈雪莲与被告大宁县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告陈雪莲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪莲自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈雪莲负担。。审判长贺锁庭审判员杨宁生人民陪审员任彦涛二〇一八年三月二十日书记员高玥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初313号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告王华栋，男，1973年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告王华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请151000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金59190.16元、利息1366.52元和滞纳金9258.97元（计至2017年12月13日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年1月11日，被告王华栋以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款151000元。2016年1月14日，原告核准后向被告发放了151000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月13日，被告合计拖欠应还本金59190.16元、利息1366.52元和滞纳金9258.97元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告在原告起诉后的2017年12月16日、2018年1月16日、3月8日又先后偿还了本息10000元、3000元和200元。截止2018年3月20日，被告尚欠本金51322元、利息247.44元和滞纳金5825.32元。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告王华栋以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款151000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2018年1月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金51322元、利息247.44元和滞纳金5825.32元（计至2018年3月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王华栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金51322元、利息247.44元和滞纳金5825.32元，并支付自2018年3月20日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772.70元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年三月二十六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执455号申请执行人陆红兵与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：陆红兵申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币93273.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币86371元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陆红兵向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1114号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人姚晓兵，女，汉族，1971年11月13日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姚晓兵的银行存款1109元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月二十日书记员  廖军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2594号原告：杨莹，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张建华，男，1987年3月18日出生，住山东省郓城县。原告杨莹诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：要求判令1、要求被告立即归还原告借款17000元及逾期还款利息（以17000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款17000元，于2017年4月20日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告张建华未作答辩。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告张建华需要资金周转，曾多次向原告杨莹借款，期间亦归还过部分款项，截止2017年4月20日，仍欠原告杨莹17000元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠杨莹17000圆整。张建华”，另欠条下方载明“注：由杨莹配合张传奇讨回欠款，如果张传奇欠款失踪，所有钱有张建华偿还”。庭审中，原告杨莹陈述本案中的借款系以现金方式支付给被告张建华，欠条下方的备注内容系让原告以被告女朋友的身份和被告一起向张传奇追要借款，若张传奇归还，折抵本案借款，若不能由被告张建华偿还，截止今日张传奇未归还欠款，被告张建华亦未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告张建华向原告杨莹实际借款17000元，截止起诉之日，被告张建华未归还任何款项，现原告提出要求被告张建华归还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张以17000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止，因原、被告未约定还款时间，故本院认定逾期利息应自本案应诉材料送达被告之日的次日起（即2018年2月13日）按上述方式计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内向原告杨莹归还借款本金17000元以及逾期利息（利息计算方法：以17000元为基数，按年利率6%自2018年2月13日起计算至实际支付之日止）（款汇至原告杨莹在中国工商银行上海市宝山区场联路支行开具的账户，6222081001011074964）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一八年三月十三日书 记 员  王 黎
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1329号上诉人（原审被告）：李大华，男，1971年12月5日出生，住陕西省南郑县，系被告汉中镤埕矿业有限公司股东之一。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈付军，男，1975年9月18日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。原审被告：汉中镤埕矿业有限公司，地址：陕西省南郑县。法定代表人：富宝海，该公司总经理。原审被告：陕西大华实业集团有限公司，地址：陕西南郑县。法定代表人：李大华，该公司董事长。原审被告：陕西汉中建业房地产开发有限责任公司，地址：陕西省汉中市。法定代表人：刘宏文。原审被告：汉中市金都房地产开发有限责任公司，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：白智黎，该公司总经理。原审被告：瞿文，男，1985年8月8日出生，住北京市，系被告汉中镤埕矿业有限公司股东之一。原审被告：宋红星，男，1970年12月26日出生，住陕西省西安市，系被告汉中镤埕矿业有限公司股东之一。原审被告：信明汉，男，1972年11月28日出生，住陕西省汉中市。原审被告：吴华伟，男，系被告汉中镤埕矿业有限公司股东之一。上诉人李大华因与被上诉人沈付军，原审被告汉中镤埕矿业有限公司、陕西大华实业集团有限公司、陕西汉中建业房地产开发有限责任公司、汉中市金都房地产开发有限责任公司、瞿文、宋红星、信明汉、吴华伟借款合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2621号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人李大华预交的二审案件受理费16510元予以退回。审 判 长  刘际勇代理审判员  岳 媛代理审判员  张菊红二〇一八年三月三十日书 记 员  王 蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17085号原告：卫婵娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：秦大大，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏涟水县。原告卫婵娟诉被告秦大大合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭审理。原告卫婵娟到庭参加诉讼。被告秦大大经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫婵娟提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告门窗加工款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是一家装修公司老板，我是给他干活做门窗项目，合作了几次，加工款一直拖欠，至今还剩余32000元未付。几经追讨未果，现在人也找不到，电话也不接，只能请求法院帮我追回所欠款项。被告秦大大未出庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：被告承揽家庭装修业务后，将铝合金门窗等项目交由原告施工，口头约定原告施工结束即付款。2016年8月至2017年7月期间，应被告的要求原告在昆山市水秀江南、龙城雅居等小区从事铝合金门窗及淋浴房安装，经对账，被告应付原告加工款47201元。2017年上半年被告分三次累计付款15000元，尚欠32201元。2017年8月17日被告向原告出具《欠条》，载明“本人秦大大欠卫婵娟货款32000元整，从今日起每月还8000元整”。后经原告多次催讨，被告拖延未付，引发本案纠纷。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告应原告的要求从事装修工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成被告安排的相应工作，被告应当向原告支付拖欠的劳务费32000元。根据被告在《欠条》上承诺的还款时间，32000元应当在2017年11月30日前全部支付完毕。现被告已逾期付款，应当立即向原告支付欠款32000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦大大向原告卫婵娟支付加工款32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项如采用转账方式支付的，直接支付至卫婵娟中国建设银行太湖路支行账号62×××80或本院账号32×××60-08866，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费600元，公告费690元，合计1290元，由被告秦大大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  倪 琴人民陪审员  王丽娟二〇一八年三月二十日书 记 员  钱佳伟
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行审6号申请执行人:江油市森林公安局,住所地四川省江油市太平镇天台路，统一社会信用代码11510681MB1484457W。法定代表人：周云川，局长。被执行人：谭万华，男，汉族，生于1947年9月28号，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市船山区。申请执行人江油市森林公安局因森林管理行政处罚一案，于2018年3月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江森公林罚决字（2017）第046号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市森林公安局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谭万华收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经江油市森林公安局书面催告后仍未在规定期限内履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市森林公安局于2017年8月25日对谭万华作出的江森公林罚决字（2017）第046号林业行政处罚决定。审判长  周晓龙审判员  梁玉玲审判员  赵 莉二〇一八年三月二十三日书记员  齐彬羽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初734号原告：孙新波，男，汉族，1971年3月14日出生，现住河南省封丘县。被告：苏建春，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告孙新波与被告苏建春民间借贷纠纷一案过程中，原告孙新波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙新波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙新波撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙新波负担。审判员  温义文二〇一八年三月十二日书记员  李振鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执497号申请执行人王平与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：王平申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币4865.50元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币4505元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王平向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民特14号申请人：牟祥容，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：牟登梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。申请人牟祥容申请认定牟登梅无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案。申请人牟祥容于2018年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人牟祥容撤回申请。审 判 员  易 炜二〇一八年三月二十三日法官助理  覃春花书 记 员  易智慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初853号原告：张中科，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。原告张中科与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张中科向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资13800元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省×市×县建筑工地和×市××县工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算×县工地被告欠原告工资款2400元，××县工地被告欠原告工资款11400元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年起原告受雇于被告，先后在河北省×市×县工地和×市××县工地为被告提供劳务。在×县工地，2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2800元，于当日向原告出具欠据一支。在××县工地，双方经结算，被告拖欠原告劳务工资款11400元，于2016年8月20日向原告出具欠据一支。后经原告催要，被告未支付该两笔劳务工资款。上述事实有被告向原告书写的欠据二支及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告张中科出具两笔欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张电府于本判决生效后十日内向原告张中科支付工资款13800元。如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，已减半收取，由被告张电府负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一八年三月二十三日书记员  张世雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2018）晋1028民初38号原告：袁建立，男，回族，住吉县。被告：梁万喜，男，汉族，住吉县。原告袁建立与被告梁万喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁建立、梁万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息3.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，梁万喜在袁建立处借款5万元，约定月息2分。借款发生后梁万喜仅偿还了1000元利息。2017年4月5日袁建立、梁万喜进行结算，梁万喜共欠袁建立本金5万元及利息3.5万元，梁万喜重新出具借据。但经多次催要无果，诉至人民法院。庭审中袁建立陈述本金5万元中有1万元是2012年4月份出借给梁万喜，月息2分，其中4万元是2014年4月5日出借给梁万喜，月息2分。本金1万元的利息计算截止到2017年1月1日，不包括梁万喜之前已付的5000元利息。本金4万元是的利息计算至2017年12月31日，两次借款的利息共计是3.5万元，均以月息2分计算的。2017年1月1日（本金1万元）及2017年12月31日（本金4万元）以后的利息不再主张，自动放弃。袁建立两张借条的落款时间为2014年4月5日，是笔误，应该是2017年4月5日。梁万喜辩称，袁建立所主张、陈述的内容属实，都认可，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款事实、数额、计息的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中梁万喜辩称无偿还能力，但依照法律规定，依法成立的合同受到法律保护。袁建立与梁万喜虽未约定还款日期，但袁建立作为债权人主张权利时，梁万喜应当依法及时履行偿还义务。袁建立当庭陈述对于2017年1月1日（本金1万元）及2017年12月31日（本金4万元）以后的利息不再主张，应视为自动放弃权利，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告梁万喜于本判决生效后一个月内偿还原告袁建立借款本金50000元及利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由梁万喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李杰二Ο一八年三月十六日书记员曹博
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初787号原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。法定代表人：陈冬，董事长。委托诉讼代理人：唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工，特别授权代理。被告：张乾鸿，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。四川成工机电设备有限公司（以下简称���工机电公司）与张乾鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员蒋建军适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成工机电公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼；张乾鸿经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成工机电公司向本院提出诉讼请求：1、张乾鸿支付成工机电公司租金欠款122936.5元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2017年10月5日为10087.35元）；2、请求判令张乾鸿支付成工机电公司为实现债权所支付的费用；3、本案诉讼费用由张乾鸿承担。事实与理由：2014年8月2日成工机电公司、张乾鸿双方签订一份合同编号为（租）字第140804号的工程机械租赁合同。合同约定张乾鸿租赁成工机电公司壹台型号为ZL30B-Ⅱ，机号为×××××的成���牌装载机；合同租期从2014年8月2日起至2016年2月2日止。合同签订后，成工机电公司按照合同约定向张乾鸿交付了租赁物，而张乾鸿至今仍欠成工机电公司按合同约定支付租金，截至2017年10月5日，张乾鸿尚欠成工机电公司租金122936.5元。成工机电公司经多次催收张乾鸿都未按约定支付租金，成工机电公司迫于无奈，为了维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至法院望判如所请。张乾鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。成工机电公司为证明其主张，举出以下证据：1、张乾鸿的身份信息；2、成工机电公司与张乾鸿签订的租赁合同，证明张乾鸿与成工机电公司形成了租赁关系，成工机电公司交付了装载机给张乾鸿；3、财务付款明细，证明张乾鸿实际付款及剩余付款。张乾鸿未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，2014年8月2日，成工机电公司（甲方）与张乾鸿（乙方）签订一份合同编号为（租）字第140804号的工程机械租赁合同。合同约定张乾鸿租赁成工机电公司壹台机号为×××××的成工牌装载机；合同租期从2014年8月2日起至2016年2月2日止，租金的总额为185000元，租金的标准和支付方式按甲、乙双方签订的附件《还款协议》约定执行，支付方式为先付租金后使用；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元（履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保���金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金。扣罚保证金后，乙方应在三个工作日内将保证金补足至初始金额；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定首笔租金为23000元，其余租金分18期支付，每期租金9000元。合同约定若乙方支付完合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方无偿配合，将租赁机械的所有权转移给乙方。另查明，张乾鸿尚欠122936.5元合同款未支付。张乾鸿另支付了履约保证金10000元。本院认为，成工机电公司与张乾鸿签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系分期购车货款，张乾鸿不按合同约定的期限支付成工机电公司货款，属违约行为，应当承担违约的责��。截止成工机电公司起诉之日，张乾鸿尚拖欠货款122936.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，张乾鸿应支付各期货款的时间均已到期，成工机电公司现有权要求其支付拖欠的所有货款为122936.5元。关于违约责任，成工机电公司明确违约金可按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算，符合法律规定及合同约定。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应先用于支付违约金，然后支付货款本金。综上，依照《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张乾鸿于本判决生效后十日内支付四川成工机电设备有限公司货款122936.5元及违约金；违约金计算方法：以货款122936.5为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2018年1月5日开始计算，计算至货款付清之日止。张乾鸿支付的履约保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；二、驳回四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已因适用简易程序减半收取），由张乾鸿承担（此款四川成工机电设备有限公司已垫付，张乾鸿在履行上述给付义务时一并支付给四川成工机电设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年三月十九日书记员  叶秋萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2296号原告：刘某某，女，1956年9月25日出生，汉族，农民。被告：白某某，男，1986年03月01日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：满某某，女，1984年10月09日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告白某某到庭参加诉讼。被告满达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款13600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月5日，被告白某某、满某某共同在我处借款23600元，约定还款日期为2017年12月5日。到期后被告满某某偿还我10000元，剩余13600元二被告至今未能偿还。被告白某某辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告满某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告白某某、满某某共同在原告处借款23600元，约定还款日期为2017年12月5日。到期后被告满某某偿还原告10000元，剩余13600元二被告至今未能偿还。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告白某某、满某某应按约定及时偿还借款。综上所述，本院对原告要求被告白某某、满某某偿还借款本金13600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告白某某、满某某于本判决生效后三日内偿还原告刘淑兰借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年三月二十九日书记员汪大伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初1948号原告郭付山，男，1958年2月28日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告樊国治，男，1978年2月7日生，汉族，住河南省温县。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。代表人闫卫兵，该公司总经理。委托代理人刘爱东，该公司员工。原告郭付山与被告樊国治、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付山及其委托诉讼代理人吴雪松，被告樊国治，被告天安公司委托代理人刘爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11842.02元、误工费5200元、护理费1020.25元、住院伙食补助费330元、营养费165元、交通费200元，共计18757.27元；二、判令被告赔偿原告电动车损失费770元、拆检费77元、电动车评估费100元、共计947元。以上共计19704.27元。事实与理由：原告骑电动车与被告驾驶的豫Ａ×××××号车于2017年11月23日10时许，在郑州市中原西路富民路西300米路北建筑七局工地内发生交通事故。造成原告严重受伤，车辆严重损伤。经郑州市交警二大队认定，原告无责任，被告负全责。被告樊国治是肇事车辆司机，张超是肇事车辆车主，被告天安公司是肇事车辆的承保单位，应在承保范围内承担责任。诉讼中，原告撤回对张超的起诉。被告樊国治辩称，要求依法处理。被告天安公司辩称，对于原告本次事故损失的合理部分在交强险范围内进行赔偿，被告天安公司不赔偿诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年11月23日10时许，被告樊国治驾驶豫Ａ×××××号小型越野车在郑州市中原区西路富民路西300米路由南向北左转弯时，与由东向西的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告樊国治负此次事故全部责任，原告无责任。2017年11月23日，原告被送往郑州中心医院住院治疗，经诊断为：全身多发软组织损伤、腰椎间盘突出症、胸12椎体陈旧性骨折、肺结节、双肺肺气肿、左肾囊肿；12月4日，原告出院，出院医嘱：院外药物治疗、避免腰部负重、不适随诊。原告住院期间，花费住院费11842.02元；其中，被告樊国治支付住院费1000元。2017年12月1日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：森地电动车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为770元。原告为处理事故，另支付评估费100元、拆检费77元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。庭审中，原告提供李玉锋的证言一份，载明：我的雇员郭付山因交通事故请假2个月，郭付山每日工资140元；原告拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。被告对原告治疗的必要性、合理性提出异议，但其未提供相应的证据予以证实。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。另查明，豫Ａ×××××号小型越野车在被告天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、病历、证明、保险单予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告樊国治负此次事故全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型越野车在被告天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告樊国治对原告损失进行赔偿。本案原告损失为：1、医疗费，原告在郑州中心医院治疗花费医疗费11842.02元有诊断证明、医疗费票据、病历予以证实，本院予以确认；庭审中，被告虽对原告治疗的必要性、合理性提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的异议，不予采信。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为20日，庭审中，原告提供李玉锋的证言拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可，因被告李玉锋未出庭作证，本院无法核实该证言的真实性，本院对李玉锋的证言，不予采信；因原告未提供其实际收入的相关证据，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算原告误工费为1914.58元（34941元/年÷365日×20日）；3、护理费，原告要求被告赔偿护理期限为11日的护理费用，符合法律规定，因原告未提供护理人实际工资收入情况的证明，原告护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1020.25元（33857元/年÷365日×11日）；4、营养费，原告要求被告赔偿营养期限为11日的营养费，符合法律规定，原告营养费根据相关规定计算为220元（20元/日×11日），原告要求被告赔偿营养费165元，符合法律规定，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为550元（50元/日×11日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费330元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，酌定原告交通费为120元；7、车辆损失费，原告车辆损失费经评估鉴定为770元，上述事实有鉴定结论、维修费票据予以证实，本院予以确认；被告虽对原告维修费用提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的异议，不予采信。5、评估费、拆检费、救援费原告为处理事故，另支付评估费77元、拆检费100元，上述事实有相关票据予以证实，本院对此予以确认。上述数额，符合法律规定，本院予以确认。被告天安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1914.58元、护理费1020.25元、车辆损失费770元、交通费120元，共计13824.83元；余医疗费1842.02元、营养费165元、住院伙食补助费330元、评估费77元、拆检费100元，共计2514.02元，扣除被告樊国治已支付医疗费1000元，余1514.02元，被告樊国治应向原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭付山13824.83元；二、被告樊国治于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭付山1514.02元；三、驳回原告郭付山过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告樊国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年三月八日书记员  弓露
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初102号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邹恩明，男，1962年11月14日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人邹恩明犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人邹恩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日17时许，被告人邹恩明醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿本市大庆北路西侧非机动车道由南向北行驶至本市体育场门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹恩明血液中的乙醇含量为83.3mg/100ml。被告人邹恩明归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹恩明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邹恩明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邹恩明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人邹恩明一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邹恩明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人邹恩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  封峰二〇一八年三月二十八日书记员  叶影
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终516号上诉人（原审原告）：闻周莹，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：江家锐，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人闻周莹因与被上诉人张艳、江家锐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闻周莹委托诉讼代理人戎本亮到庭参加诉讼，被上诉人张艳、江家锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻周莹上诉请求：撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2390号民事判决，改判支持闻周莹一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、张艳、江家锐在签订《存量房买卖合同》前，刻意隐瞒房屋权属状况，没有如实告知房屋已经租赁给第三人的事实，误导闻周莹签订了《存量房买卖合同》，张艳、江家锐的行为构成欺诈。二、张艳、江家锐构成违约，闻周莹不存在违约行为。1、闻周莹签订房屋买卖合同是为了自己居住，并不只是单纯取得房屋所有权，但签订合同时，案涉房屋已经租赁给第三人，张艳、江家锐无法将房屋交付给闻周莹，严重违约。2、闻周莹在得知房屋已经租赁给第三人的情况下，有理由拒绝继续履行合同，并要求张艳、江家锐退还定金以及承担违约责任。但一审判决认定闻周莹未按照合同约定履行付款义务属于违约，剥夺了闻周莹在张艳、江家锐已经违约在先情况下的选择权。3、即使张艳、江家锐在合同签订后已经将租赁合同处理完毕，但并不能掩盖其违约在先的事实。一审判决认为违约事项消除后，闻周莹理应继续履行合同的观点是错误的。张艳、江家锐未答辩。闻周莹向一审法院起诉请求：判令张艳、江家锐双倍返还定金60000元。一审法院对双方当事人无争议的事实认定如下：闻周莹与张艳、江家锐于2017年5月9日签订《存量房买卖合同》，约定张艳、江家锐将位于合肥市长丰县双墩镇蒙城北路北城世纪城A5区瑞徽苑2幢1506室出售给闻周莹。同日，双方签订《补充协议》。闻周莹依合同约定向张艳、江家锐支付定金30000元。一审法院对双方当事人争议的何方违约的事实认定如下：张艳、江家锐在签订《存量房买卖合同》时未明示涉案房屋存在租赁事实，属违约。但合同履行中，张艳、江家锐积极处置租赁关系，根据证人出庭作证可见，双方在约定交首付款时，承租人现场表达了张艳、江家锐还款后同意终止合同，放弃优先购买权。此时，应确定该房屋买卖合同的合同目的可以实现，而闻周莹仍未履行合同约定的付款义务，亦属违约，其所称的不安抗辩权不能成立，涉案房屋存在租赁可通过协议补充，进一步约定解决，但闻周莹未积极应对。因此，张艳、江家锐登报通知闻周莹解除合同，不违反法律规定。双方当事人也当庭确认了《存量房买卖合同》已经解除的事实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以解除合同。一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方当事人在签订合同和履行中均有一定的违约和过错，致合同已解除，双方当事人也均认可。故闻周莹主张张艳、江家锐双倍返还定金，不予支持。综合考虑张艳、江家锐签订合同时未明示房屋存在租赁和闻周莹在签订合同后未积极履行付款义务的违约过错程度以及导致合同解除的原因，一审法院酌定张艳、江家锐返还闻周莹定金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决：张艳、江家锐于判决生效后十日内返还闻周莹定金10000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由闻周莹负担540元，张艳、江家锐负担110元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院关于双方当事人无争议的事实认定部分予以确认。本院认为，张艳、江家锐与闻周莹签订《存量房买卖合同》时未如实向闻周莹告知房屋已经租赁给第三人，确系违约在先。张艳、江家锐一审申请的证人出庭作证，虽陈述在合同履行中，承租人表示同意终止租赁合同，并放弃优先购买权，但前提条件是张艳、江家锐还款，这与张艳、江家锐提交的承租人出具《声明》的内容即“借款还清当天，租赁合同随时解除”相互印证。故即便此时张艳、江家锐尚未构成根本违约以导致合同目的根本无法实现，但基于其之前未告知房屋已经租赁的违约事实以及闻周莹基于合同签订后产生的合理信赖，闻周莹有权行使先履行抗辩权，张艳、江家锐应将其与承租人之间的债权债务关系处理完毕，才有权要求闻周莹按合同约定履行付款义务，亦符合公平原则。张艳、江家锐虽提交了承租人出具的《租赁协议解除合同》，但并无证据证明其已经及时通知了闻周莹。故张艳、江家锐在未处理完毕其与承租人之间的债权债务关系时，即要求闻周莹先履行付款义务，继而以闻周莹不履行付款义务为由解除合同，并主张其有权不退还定金，理由不能成立。闻周莹上诉主张张艳、江家锐应退还定金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在合同履行期间产生争议，张艳、江家锐也愿意配合解决房屋租赁的事宜，闻周莹可给予张艳、江家锐一定的宽展期限。但根据张艳、江家锐提交的双方手机短信内容以及当事人陈述可以看出，闻周莹在得知房屋已经租赁时即要求不再履行合同并返还定金。故对闻周莹上诉主张张艳、江家锐承担双倍返还定金责任，本院不予支持。综上所述，闻周莹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2390号民事判决；二、张艳、江家锐应于本判决生效后十日内返还闻周莹定金30000元；三、驳回闻周莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由闻周莹负担325元，张艳、江家锐负担325元。二审案件受理费1300元，由闻周莹负担650元，张艳、江家锐负担650元。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年三月二十八日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1296号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。被告马志成,男,1962年12月5日出生,汉族,住四川省通江县。被告王俊英,女,1972年3月14日出生,汉族,住四川省通江县。被告马国平,男,1969年10月10日出生,汉族,住四川省通江县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告马志成、王俊英、马国平融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  易丽红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执1号之一申请执行人：石某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人石某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2015）桂12民终1206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更814号罪犯徐景亮，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗从法刑初字第00405号刑事判决，以被告人徐景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)穗中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐景亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字7429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2363号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐景亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐景亮在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3798分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分198分。罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐景亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2179号原告：肖运雄，男，1986年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：武长生，男，1973年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告肖运雄与被告武长生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖运雄的委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告武长生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告一次性偿还原告借款本金14万元，并自2013年12月7日起每月按银行同期贷款月利率支付利息，直至借款本金全部还清为止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告因急需用钱而向原告借取现金14.8万元，并向原告出具一张14.8万元的借条，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告并没有按时偿还原告借款本金。后经原告多次追讨，直至2017年1月份被告才仅偿还了原告8000元借款本金。并口头承诺在2017年中秋节前全部还清。但时至今日，被告仍未偿还一分钱。据此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。被告武长生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月7日，被告武长生因急需资金周转，遂向原告肖运雄借款14.8万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。但借款期限届满后，被告并未还款。直至2017年1月25日，经原告肖运雄多次催索，被告武长生向原告肖运雄偿还借款本金8000元，剩余借款本金则至今未还。经原告多次催索无果，遂成此讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告武长生尚欠原告肖运雄借款本金14万元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认，被告依法应当偿还。双方约定该借款期限为两个月，但借款期限届满后，被告武长生未按时偿还借款本金，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告武长生依法应支付原告肖运雄按年利率6%自逾期之日起至本金还清日止的迟延还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告武长生在本判决生效之日起五日内偿还原告肖运雄借款本金14万元及其逾期还款利息（自2014年2月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告肖运雄的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告武长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  廖晓昕二〇一八年三月十五日书记员  黄 康附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初421号原告：贡红燕，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省。原告：仲文，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾翠，该公司职员。委托诉讼代理人：周焯君，该公司职员。本院在审理原告贡红燕、仲文与被告镇江沃得商业经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，因原告贡红燕、仲文经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贡红燕、仲文负担。审判员  刘沫二〇一八年三月二十日书记员  王璐
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433行初7号原告：斯红梅，女，1986年1月28日生，现住河北省秦皇岛市海港区。原告：耿富当，男，1985年6月30日生，现住河北省秦皇岛市海港区。二原告委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：越西县卫生和计划生育局，地址：越西县越城镇西大街253号。法定代表人：余庆品，该局局长。委托代理人：张祖波，女，1979年6月23日生，住越西县，系该局卫生执法监督大队职工，特别授权。委托代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。第三人：越西县第一人民医院，地址：越西县越城镇文化路187号。法定代表人：李建洪，该院院长。委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告斯红梅、耿富当与被告越西县卫生和计划生育局、第三人越西县第一人民医院卫生行政管理（卫生）行政确认纠纷一案中，原告斯红梅、耿富当于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告斯红梅、耿富当撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告斯红梅、耿富当负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  肖正富审 判 员  游贤玫人民陪审员  朱国贵二〇一八年三月十二日书 记 员  周仁鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初字98号之四原告胡定海，男，1958年12月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告湖北金采建设有限责任公司，住所地荆州开发区机关大院内。法定代表人李德良，该公司董事长。被告湖北银冠置业投资有限公司，住所地江陵县江北监狱江北大道18幢。法定代表人张姣艳，该公司董事长。被告李德坤，男，1972年5月8日生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，本院在审理原告胡定海诉被告湖北金采建设有限责任公司、湖北银冠置业投资有限公司、李德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡定海撤回起诉。本案受理费减半收取15760元，由原告承担。审判长 牟 伟审判员 张艳丽审判员 胡 肸二０一八年三月十二日书记员 桑大芳
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1127民初118号原告：朱拴明，农民。被告：牛会卉（牛丑丑），农民。原告朱拴明与被告牛会卉（牛丑丑）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱拴明到庭参加诉讼，被告牛会卉（牛丑丑）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱拴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还砖款17000元。事实与理由：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款17000元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到，朱拴明砖款壹万柒仟元整，2015.11.20日，牛丑丑。”欠据出具后，被告至今未予给付。被告牛会卉（牛丑丑）未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告使用原告的砖，共欠原告砖款共计17000元，并为原告写下欠据一支，载明：“今欠到朱拴明砖款壹万柒仟元整2015年11月20号牛丑丑年前付清”被告一直未给付。上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定支付货款，应负违约责任。现原告请求被告支付砖款17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛会卉（牛丑丑）在本判决生效后的十五日内支付原告朱拴明砖款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告牛会卉（牛丑丑）负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈少伟人民陪审员  牛贵林人民陪审员  李海珍二〇一八年三月二十三日书 记 员  牛文龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更734号罪犯谢辉旋，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年4月20日作出(2014)穗花法刑初字第852号刑事判决，以被告人谢辉旋犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)穗中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年10月20日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢辉旋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢辉旋在服刑考核期间（2015年9月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2400分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分0分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年10月20日因不熟悉互监组规定，分监区警察对谢辉旋检查背诵互监组规定被扣5分。罚金人民币22000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢辉旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢辉旋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行审5号申请执行人：江油市社会保险事业管理局，统一社会信用代码12510681073960416Q，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。法定代表人：钟伟，局长。被执行人：四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇。法定代表人：陈小良。申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴医疗保险费决定一案，于2018年3月15日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2016）江医险决字第2号责令限期补缴医疗保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市社会保险事业管理局申请执行的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司在（2016）江医险决字第2号责令限期补缴医疗保险费决定公告送达期限届满后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行补缴医疗保险费义务，经江油市社会保险事业管理局书面催告，被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司仍未在规定期限内履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2016年8月24日对四川江油长裕机电设备有限责任公司作出的（2016）江医险决字第2号责令限期补缴医疗保险费决定。审判长  周晓龙审判员  梁玉玲审判员  赵 莉二〇一八年三月二十三日书记员  齐彬羽
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0102行初14号原告天津和泰生产力促进有限公司，住所地天津市河东区新博园9-205-2室。法定代表人张鹏，经理。委托代理人张睿，天津慧考教育信息咨询有限公司职工。被告天津市河东区行政审批局，住所地天津市河东区成林道1号。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。原告天津和泰生产力促进有限公司诉被告天津市河东区行政审批局、天津市河东区人民政府请求履行教育行政许可法定职责及行政复议一案，在审理过程中，原告以需要对被告天津市河东区行政审批局在履职过程中作出的《行政许可一次性补正材料告知书》另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津和泰生产力促进有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退回原告天津和泰生产力促进有限公司25元。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮代理审判员  孙常巍二〇一八年三月五日法官 助理  徐 维书 记 员  张若琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖行终40号上诉人（一审原告）杨成效，男，1926年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。上诉人杨成效因诉阜阳市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨成效在一审中诉称，2016年10月28日，其收到临泉县人民政府信访事项复查办公室《关于杨成效信访事项的复查意见》后，于2016年12月13日向阜阳市人民政府提出行政复议申请。阜阳市人民政府于2016年12月26日作出阜复字[2016]129号不予受理行政复议申请决定书，以其申请不符合法律规定，决定对其申请不予受理。其认为，阜阳市人民政府违反信访条例，侵害了其合法权益。请求撤销阜阳市人民政府作出的阜复字[2016]129号《不予受理行政复议申请决定书》，并确认阜阳市人民政府的行为违法。一审法院审理查明，2016年6月17日，临泉县城关街道办事处对杨成效反映其房屋因修路被拆除没有给予补偿一事，作出《关于杨成效信访事项的答复意见》。杨成效不服，向临泉县人民政府申请信访复查。临泉县人民政府信访复查事项办公室于2016年10月26日作出临信复[2016]15号《关于杨成效信访事项的复查意见》，撤销临泉县城关街道办事处作出的《关于杨成效信访事项的答复意见》。杨成效于2016年12月13日向阜阳市人民政府提出行政复议申请。阜阳市人民政府经审查认为，杨成效的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，遂于2016年12月26日作出阜复字[2016]129号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对杨成效的行政复议申请不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照该法申请行政复议的十一种情形。信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。本案中，杨成效不服临泉县人民政府信访复查事项办公室作出的临信复[2016]15号《关于杨成效信访事项的复查意见》而提出复议申请，并不属于上述法律规定的复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。杨成效于2016年12月13日向阜阳市人民政府提出行政复议申请，阜阳市人民政府收到后，经过审查，认为其申请不符合行政复议法的规定，于2016年12月16日作出不予受理决定书，并于当日送达，复议程序合法，适用法律正确。杨成效的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨成效的诉讼请求。案件受理费50元，由杨成效负担。杨成效上诉称,1、阜阳市人民政府无权决定受理或不受理；2、一审将其要求复核认定错误理解为对复核意见的不服,并将阜阳市人民政府认定为信访机构错误；3、阜阳市人民政府剥夺了其依法享有的复核权；4、一审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。阜阳市人民政府二审中未提交答辩意见。阜阳市人民政府在法定期限内向一审法庭提交了以下证据和依据：1、统一社会信用代码证书，证明其主体资格；2、《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》([2005]行立他字第4号)，证明其作出的不予受理行政复议申请决定书符合法律规定；3、原告身份证明、行政复议申请书、行政复议案件不予受理审批表、不予受理行政复议申请决定书及送达回证，证明其作出的决定程序合法。杨成效向一审法庭提交了以下证据：身份证复印件、阜复字[2016]129号不予受理决定书、临信复[2016]15号复查意见，证明阜阳市人民政府对其复议申请不予受理，侵害其合法权益。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，涉案临泉县人民政府信访复查事项办公室作出的临信复[2016]15号《关于杨成效信访事项的复查意见》，系信访工作机构依据《信访条例》作出的指导信访事项行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利亦不产生实质影响。杨成效因不服该信访事项复查意见向阜阳市人民政府提出复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形，不属于行政复议的受理范围，故阜阳市人民政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》认定事实和适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。阜阳市人民政府2016年12月13日收到杨成效的行政复议申请，于2016年12月16日作出不予受理决定书，并于当日送达，涉案行政复议程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。杨成效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成效负担。本判决为终审判决。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月十五日书记员  刘 琳附：本判决适用的相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。