浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14064号原告陈小娟，女，1963年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。系受害人之妻。原告王芬姑，女，1988年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。系受害人长女。原告王丽萍，女，1995年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。系受害人次女。上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被告汪明宇，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省周口市太康县未来路与谢安路交叉口北角。负责人宋德领，经理。委托代理人（一般代理）石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告陈小娟、王芬姑、王丽萍与被告汪明宇、中国平安财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年2月23日、3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良、被告汪明宇到庭参加二次庭审，被告平安保险公司委托代理人石铁锋到庭参加第二次庭审。本案庭外和解一个月，现已审理终结。三原告诉称：被告平安保险公司系豫Ｐ×××××小型客车强制保险、商业保险承保人。2017年10月20日4时54分，被告汪明宇驾驶其本人所有的豫Ｐ×××××小型客车在绍兴市越城区解放大道与梅南路口，违反交通信号灯超速直行，与同向进入路口的王伟成驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王伟成受伤及车辆损坏的交通事故，后王伟成经医院抢救无效死亡（享年58周岁）。该事故由绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告汪明宇负事故主要责任，王伟成负事故次要责任。该事故造成损失巨大，除交强险外，原告要求被告承担70%赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、本次交通事故造成原告损失829595.68元（详见清单），被告平安保险公司在机动车强制保险限额内赔偿122000元，其余707595.68元在商业险范围内予以赔偿；二、被告汪明宇就第一项诉讼请求交强险、商业险赔付后的不足部分由被告汪明宇承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为850931.68元。被告汪明宇辩称：被告汪明宇没有异议，由保险公司赔偿。如保险公司不够赔偿的，被告汪明宇再赔给原告。被告平安保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，责任认定书中明确涉案驾驶员弃车逃逸，按照商业险保险条款的约定，弃车逃离事故现场的，保险公司是不予承担商业险的赔偿责任的。上述合同条款保险公司在投保时履行了告知义务，并由本案的被告汪明宇签字确认，被告平安保险公司认为合同条款是有效的。退一步说，即使不是其本人签字，保险公司已经交付了条款与保单，保单与条款均已经注明，尤其是保单的正面对免责条款进行了提示，被告平安保险公司认为对于法律法规所禁止的行为，保险公司仅需履行提示义务，该合同条款是有效的。2、关于保险合同方面。涉案车辆投保了交强险和商业险以及不计免赔险，当事人应提供有效的驾驶证、行驶证，不提供的被告平安保险公司不予赔偿。同时按照交强险条款规定，非医保费用、鉴定费、诉讼费被告平安保险公司是不予承担的。事故发生后被告平安保险公司在交强险范围之内已经垫付了1万元。被告平安保险公司认为原告的主张是过高的，部分是不合理的。医疗费金额应扣除无关用药及非医保费用13000元。死亡赔偿金标准，被告平安保险公司认为应当是农村标准，被告认为证明城镇标准的条件是不符合省高院的相关指导意见的，也没有非农收入的确实充分的证据来证明这个事实。而且被告平安保险公司认为现在新的标准还未适用，应用老的标准。丧葬费予以认定。营养费没有相关的事实依据。交通费请求过高，应当提供有效的票据，未提供有效的票据，被告平安保险公司是不予确认的。住院伙食费和护理费由法院依法确认。误工费也由法院依法确认。3、对于事故责任，被告认为受害人对于事故发生也是有重大过错的，是无牌无证，虽然是次要责任，但是被告认为应当承担40%的赔偿比例。受害人的老婆虽然已经办理了失土农民，也提供了相应的证件，但是受害人本人并提供失土农民的相关证明，所以赔偿应按农村标准赔偿。按照刑事判决书，被告汪明宇已经对原告方家属进行了赔偿，被告应当看到赔偿协议，否则原告的主体资格被告是有异议的，因为刑事判决书是标明被告汪明宇是赔偿，不是补偿。经审理本院认定：2017年10月20日，被告汪明宇驾驶号牌为豫Ｐ×××××的小型普通客车从绍兴市越城区群贤路驶往绍兴市越城区香炉峰。4时54分，当其沿绍兴市越城区解放大道由北向南行驶途经解放大道与梅南路口时，违反交通信号灯且超速直行通过路口过程中，与同向违反信号灯进入路口的由王伟成驾驶的由北向东左转行驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成王伟成受伤及车辆损坏的交通事故。王伟成经医院抢救无效于2017年11月10日死亡。本次事故经交警部门认定，汪明宇负本起事故的主要责任，王伟成负本起事故的次要责任。经审核，原告方因本次交通事故所致损失如下：医疗费95413.47元（扣除伙食费510元）、住院伙食补助费630元、误工费3234元、护理费3234元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.5元、处理丧葬事宜人员误工费3234元、交通费1000元，合计1079677.97元。事故发生后，被告平安保险公司垫付10000元。被告汪明宇垫付部分医疗费用，诉讼中原告及被告汪明宇均表示该部分费用视为被告汪明宇给原告方的补偿。另查明，原告陈小娟系王伟成之妻，原告王芬姑、王丽萍系王伟成之女。被告汪明宇驾驶的豫Ｐ×××××的小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期内。2018年2月22日，绍兴市越城区灵芝街道潞庄村村民委员会出具证明1份，载明“兹由绍兴市越城区灵芝街道潞庄村村民王伟成生前身份证，于2017年10月20日早上四点左右，在绍兴红绿灯口，发生交通事故，经医治身亡。该村民生前一直从事经营蔬菜生意，情况属实，特此证明”。2018年2月23日，潞庄村村民委员会出具证明1份，载明“兹有我绍兴市越城区灵芝街道潞庄村二组村民陈小娟户，于2015年11月因土地征用原因，其中陈小娟本人已于2015年11月办理土地征用农转非户口登记，其夫王伟成（已亡故）也于2017年4月已办理新产生被征地人员农转非养老保险手续，以上情况属实”。同时查明，本院于2018年2月9日做出（2018）浙0602刑初176号刑事判决书，判决被告人汪明宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决现已生效。以上事实由原告提供的道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口本各1份、机动车行驶证复印件1份、保单复印件2份、道路交通事故认定书1份、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单各1份、死亡证明、火化证明各1份、医疗费发票8份、村委证明2份，被告平安保险公司提供的商业险保单、交强险保单、责任免除说明书各1份，本院出示刑事判决书复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告方各项损失：医疗费，应扣除伙食费部分，其余符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，根据受害人住院时间，本院依法予以调整；误工费、护理费，根据受害人住院时间，本院依法予以调整；营养费，缺乏相应的依据，本院不予支持；死亡赔偿金，受害人户籍登记虽为农业家庭户，但根据灵芝街道潞庄村村民委员会出具的证明，可知受害人以贩卖蔬菜为生，系以非农收入为主要生活来源，且其户土地已被征用，其妻已办理农转非户籍登记，故本院认为原告主张按城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金的主张合理，本院予以支持；丧葬费，原告主张金额有误，本院依法予以调整；处理丧葬事宜人员误工费，原告主张金额合理，本院予以支持；交通费，根据受害人住院情况及处理丧葬事宜人员所需交通费，本院酌情予以调整。本案争议焦点为被告汪明宇是否构成肇事逃逸，被告平安保险公司是否可以据此免赔。对此本院认为，道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。是人民检察院提起公诉及人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据，虽具有较高的证明效力，但仍属于公文书证。法院在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行真实性、客观性、合法性审查，如有其他证据足以推翻该认定书时，法院可不予采信。本案中，公安交警部门出具的事故认定书中虽认定汪明宇“弃车逃逸”，但后经公安机关及检察院调查，认为汪明宇未构成逃逸。检察院就汪明宇交通肇事罪一案提起公诉时，也未主张其肇事逃逸。本院经审理做出（2018）浙0602刑初176号刑事判决，根据判决结果，可以看出本院在该刑事案件中就交警部门出具的事故认定书中记载的“弃车逃逸”情节未予采信。综上，本院对被告平安保险公司关于被告汪明宇构成肇事逃逸而据此免赔的抗辩，不予采纳。被告汪明宇驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，故由被告平安保险公司在交强险范围内赔120000元（医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险部分合理损失共计959677.97元，根据本次事故责任认定情况，应由被告汪明宇承担70%的责任计671774.58元。因被告汪明宇驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，上述赔偿金额未超过商业险赔偿限额，故由被告平安保险公司在商业险范围内直接赔付。被告平安保险公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的抗辩，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司应赔偿给原告陈小娟、王芬姑、王丽萍各项损失共计791774.58元，因被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司已垫付10000元，故尚应支付给原告陈小娟、王芬姑、王丽萍781774.58元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈小娟、王芬姑、王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6048元，由原告陈小娟、王芬姑、王丽萍负担349元，由被告汪明宇负担5699元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一八年三月二十三日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。?*MERGEFORMAT?10??*MERGEFORMAT?9?