wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初170号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。辩护人程光胜，上海善达律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺、检察官助理尚游出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人程光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月18日17时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区岳西路由北向南行驶至岳西路与黄山路交口附近时，逆向碰撞到沿岳西路由南向北行驶的沈某驾驶的皖Ａ×××××号大型客车（安徽某商务旅游汽车有限公司所有）。事故发生后，交通警察接报警赶至现场，王某某因涉嫌酒后驾驶，随即被带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。涉案交通事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，王某某负事故全部责任。2017年12月22日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。案发后，被告人王某某已赔偿了事故受损方的经济损失。安徽某商务旅游汽车有限公司、沈某书面出具了谅解书，表示对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，天网监控视频、血液提取现场视频及复制说明，证人许某、沈某的证言，公安机关出具的归案经过、情况说明、案发现场方位图，被告人户籍材料，交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某于案发后赔偿了交通事故受损方的全部经济损失并取得谅解的情节以及发生交通事故并负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年三月二十日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢590号之二申请执行人李美凤。被执行人湖南四达建设开发有限公司。法定代表人姜伯伦，公司董事长。申请执行人李美凤申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第748号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：一、被执行人湖南四达建设开发有限公司在裁决书送达之日起三十日内为申请执行人李美凤办理长沙市芙蓉区湘湖渔场金利苑C栋三单元606房的房屋产权证；二、被执行人湖南四达建设开发有限公司在裁决书送达之日起十日内向申请执行人李美凤支付违约金24020元；三、案件仲裁受理费1471元，处理费500元，共计1971元，由被执行人湖南四达建设开发有限公司承担。但被执行人湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法将涉案房屋强制过户至申请执行人李美凤名下。现查明被执行人湖南四达建设开发有限公司名下主要财产均已被其他法院和本院其他案件多次查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第748号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年三月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民催13号申请人：青岛翔之星数控机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区光大路789号。法定代表人：张书祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：生红，该公司员工。申请人青岛翔之星数控机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月8日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，督促利害关系人于公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛翔之星数控机械有限公司持有号码为3200005123968647、票面金额为30000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛翔之星数控机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛翔之星数控机械有限公司公司负担。审 判 长  卢 青审 判 员  潘淑泠人民陪审员  林晓莉二〇一八年三月二十日书 记 员  仲 璐附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初326号原告：景志春，男，生于1984年10月，汉族，初中文化，务工，住南充市仪陇县。委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。被告：周洪武，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，务工，住巴州区。原告景志春与被告周洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员杨蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志春的委托代理人莫颜励到庭参加诉讼，被告周洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景志春诉称：2012年9月10日被告称和朋友合伙做生意，急需用钱，在原告处借款100000元。借款后，断续偿还35000元，并于2016年1月8日，书立欠条，下欠65000元，并约定期限偿还。请求判决被告偿还65000元，并于约定还款次日起按24%承担资金利息。被告周洪武辩称：其与原告父亲系朋友关系，借款属实，没有约定利息。景志春在2014年8月转账给我90000元，另支付10000元现金给我，其目的是投资巴蜀能源公司的工程，后来因为巴蜀能源公司涉及刑事犯罪，项目目前一直未启动，我个人没有使用此款，所以我不应当偿还该款。2016年1月8日的欠条是原告胁迫我书写的，同时，在2015年左右已经偿还了原告55000元。现在原告不应当找我还钱。经审理查明：被告周洪武与原告的父亲系朋友关系，原告景志春通过银行向被告周洪武转账90000元，支付现金10000元。被告周洪武将此款投资于经营活动。2016年1月8日，被告立据承诺，“承诺，周洪武借到景志春人民币陆万伍仟元：下个星期五元月十五号还款叁万元正，剩余的在二月二十五前还清，如没还清按利息计算。承诺人：周洪武，按银行卡转钱为证据。2016.1.8”。同时查明，被告周洪武先后偿还给原告景志春35000元。上述事实，有当事人身份信息、民事起诉状、承诺书、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账和现金的方式向被告周洪武转款，被告对此予以认可，被告陆续还款、向原告书写承诺的事实，能够印证原告的诉讼主张，被告周洪武辩称该款系原告通过他用于投资经营，经营亏损了，不应由其偿还，但该主张被告未提供相关证据予以证实。同时，本院在询问周洪武时，被告亦承认借款属实，故被告的辩称理由不能支持，应当认定债权债务关系成立。被告周洪武将借款用于生产经营，属合法债务，理应受到法律保护。关于本金金额确定的问题。原、被告均认可转账90000元，现金10000元的交付方式，故应当认定原借款100000元，后2016年，经原、被告结算后，被告书写的承诺书中载明借款65000元，与原告的主张能够印证，被告辩称已偿还55000元，但未提供相关证据支持，故认定本案的借款本金为65000元。关于逾期之后的利率问题。被告周洪武在《承诺》中明确载明“如没还清按利息计算”，印证原、被告双方对逾期后的利息有约定。同时，《承诺》中载明“剩余的在二月二十五前还清”对归还借款的年份无法确定，故无法认定该笔借款的准确还款期限，故此，原告要求被告在逾期后按年利率24%计算利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、被告周洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告景志春借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1425元，由原告景志春负担425元，被告周洪武负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇一八年三月十六日书记员  张恺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3582号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。被告：薛后祥，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之��定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月二十日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执21号申请执行人：刁克文，男性，生于1965年6月17日，汉族，住哈密市。被执行人：张小庆，男性，生于1963年9月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：曾凡群，女性，生于1965年2月20日，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2773号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65792.5元。（执行费886.89元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息���三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年三月三十日书记员  赵西霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2182号之一申请执行人：闵国栋，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：周华峰，男，1964年5月31日出生，汉族，退休职工，住大武口区永康花园***号。被执行人：赵志勇，男，1988年7月4日出生，汉族，职业、住址不详。本院于2017年12月12日立案执行闵国栋与赵志勇、周华峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2116号民事判决书，被执行人赵志勇、周华峰应支付申请人闵国栋案款242148元，承担执行费3532元。在案件执行过程中，被执行人赵志勇、周华峰经本院实地查找，暂时无法找到，现下落不明；被执行人赵志勇、周华峰因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将赵志勇、周华峰纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人赵志勇、周华峰名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人周华峰在本院还有作为被执行人的其他案件，其退休工资被另案冻结，本案暂时无法执行，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人闵国栋谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年三月二十七日书记员  王宇轩
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初76号公诉机关泊头市人民检察院。被告人尚某某，男，1979年7月10日出生，汉族，群众，半文盲，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被泊头市公安局取保候审，2018年3月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年8月25日13时许，被告人尚某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至175KM+10M处时，与顺向行驶的电动三轮车相撞，造成尚某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，尚某某静脉血液中乙醇含量为112.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的尚某某的供述，报警案件登记表和受案登记表，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，事件单，交通事故调查报告书，尚某某无违法违纪证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，属于从重处罚情节；被告人尚某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机构的意见，对被告人尚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一八年三月三十日书记员  刘 娜
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执47号之三申请人：谈东，男，1964年09月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾晓勇，男，1974年01月11日出生，汉族，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的（2016）渝0229民初904号民事判决书在执行申请人谈东申请执行被执行人曾晓勇房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人曾晓勇送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人曾晓勇到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人曾晓勇纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2017年9月、2018年3月对被执行人曾晓勇进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息查到被执行人曾晓勇在万州区天城大道943号D-2-1有房产（有抵押），在万州区天城大道兴茂购物广场B-A区1-4有房产，在渝中区西三街10号28-13#有房产（有抵押）；查到被执行人曾晓勇有一辆金杯牌车，车牌号鲁KFM193；查到被执行人曾晓勇在重庆银行有存款50669.12元，本院已扣划。未查到被执行人曾晓勇有工商登记信息，申请人谈东明确表示暂不查封、处置被执行人曾晓勇的财产。申请人谈东未向本院提供被执行人曾晓勇可供执行财产线索，申请人谈东对本院四查结果无异议。申请人与被执行人达成执行和解协议约定还款期限并由担保人保证按期履行义务，申请人谈东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 兰审判员 刘和平审判员 王世君二〇一八年三月二十八日法官助理张鑫书记员周围
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初286号原告：杨永洪，男，汉族，1992年10月20日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：徐跃军，该公司总经理。原告杨永洪与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨永洪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永洪撤回起诉。本案案件受理费213.00元（已减半），由原告杨永洪负担。审判员  陈劲松二〇一八年三月六日书记员  何 川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2263号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终453号上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人刘翠兰因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘翠兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。刘翠兰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款579710元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘翠兰的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1867号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将刘翠兰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人刘翠兰等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的刘翠兰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘翠兰仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，刘翠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一八年三月二十六日书记员  魏婷婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1224民初376号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人欧军，现任该行行长。被告：黄设香，女，1970年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：怀化市楚威饲料有限公司。法定代表人黄莹，现任公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告黄设香、怀化市楚威饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，并于同日依法向原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行送达了预交案件受理费525元的通知书，原告原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行签收通知书后，未在规定的七日期限内交纳案件受理费525元，亦未履行案件受理费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉处理。审判员  李修勇二〇一八年三月十七日书记员  夏 惠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2251号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5859号申请执行人张美银,女,1974年12月2日生，汉族，住如皋市被执行人卢玉安，男，1953年11月8日，汉族，如皋市申请执行人张美银与被执行人卢玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏0682民初3478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢玉安于本判决生效后立即偿还张美银欠款5460元。如果卢玉安未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢玉安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：欠款5460元、利息976元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院至被执行人家中送达上述法律文书，其妻子签收。2、本院于2017年9月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年10月12日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年3月1日依职权将被执行人卢玉安纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月21日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，其下落不明。6、本院于2018年2月2日将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年三月十九日书 记 员  刘国军
平原县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)鲁1426执保107号之三	本院在执行申请人张洪奎、石志友和被执行人吴从裕、张金耀、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年3月16日生效的（2018）鲁1426民初638号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人吴从裕名下账户存款181.1500元，冻结期限为1年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘卫东	二〇一八年三月二十六日	书记员  白华鹏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0725执324号申请执行人谢扬浩，男，1963年6月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人邹晟泉，男，1968年4月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人谢扬浩与被执行人邹晟泉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人邹晟泉送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹晟泉至今未履行义务。本院于2016年7月14日查封了被执行人邹晟泉所有位于崇义县横水镇章源大道262号附22号（贵竹城E栋）房屋一套[房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹晟泉所有位于崇义县横水镇章源大道262号附22号（贵竹城E栋）房屋一套[房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一八年三月十三日书记员 彭 琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初1390号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：孙继国，男，北京新宇物业管理有限公司职员。被告：姜在兴，男，1981年9月1日出生，汉族，居民,住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告姜在兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新宇物业公司委托诉讼代理人孙继国、被告姜在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求姜在兴给付拖欠的物业服务费3627元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依据居住小区物业委托合同对怀柔区家天下小区提供物业服务管理，按照合同约定2013年10月至2018年9月30日期间的物业服务费为每月每建筑平方米0.8元、楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。我公司已经按照物业服务合同约定履行了物业服务的义务，但姜在兴作为该小区业主在享受了我方提供的物业服务后，至今尚未交纳2013年10月1日至2015年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费，共3年应交物业服务费及电费3627元，被告无正当理由拒不履行交费义务，经催要未果，故起诉至法院。被告姜在兴辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积属实。没有交费是因为2017年我家小孩在院内玩时，被原告设立在楼前空地上的宣传牌把手指割伤，因该损害赔偿问题与原告正在诉讼中，二审尚无裁判结果。我认为应待该事件解决完毕，我再与原告协商交纳物业费问题；原告没有向我催要过物业费就直接将我起诉到法院，对此我有意见。另外2016年以前的物业服务费我记得已经交纳；对原告提交的物业服务合同不认可，只有不清晰的公章，有伪造嫌疑。经审理查明，2013年9月21日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务合同》，约定将怀柔区XXX小区委托新宇物业公司实行物业服务。委托服务期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止。物业服务费收费标准为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元；同时双方在合同中对物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等内容进行了具体约定。合同签订后，原告依据合同约定内容为怀柔区XXX小区提供了物业服务。合同到期后，北京市怀柔区XXX小区业主委员会与新宇物业公司又续签《物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年10月1日至2018年9月30日止，服务项目、服务质量、收费标准等则仍延续原合同的内容。现原告继续为怀柔区XXX小区提供物业服务。被告姜在兴系北京市怀柔区X号院X号楼X单元X室房屋所有权人，房屋建筑面积为120.79平方米。2013年10月1日至2015年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费未交纳，故新宇物业公司起诉至本院，要求被告姜在兴立即给付拖欠的物业服务费用及公用电费共计3627元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《物业服务合同》、催费通知等相关证据在案佐证。本院认为，北京市怀柔区XXX小区业主委员会与原告新宇物业公司在平等自愿、等价有偿的基础上签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费，原告所诉，理由正当，本院应予支持。被告姜在兴答辩称其家人人身损害赔偿问题与本案非同一法律关系，该案的裁判结果不能成为被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。另被告称其已将2016年以前的物业费交清，但未能就此向本院提供相关证据予以证实，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告姜在兴于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间、二○一五年十月一日至二○一七年九月三十日期间的物业服务费（含公共电费）共计3627元。如果被告姜在兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告姜在兴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一八年三月二十七日书记员  董学敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3490号原告：周莹，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 谢革灵书 记 员 曾 燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1324号之一申请执行人杨桂英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人吕全光，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人杨桂英与被执行人吕全光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1254号民事判决，在执行过程中，已扣划被执行人吕全光在银行的种粮补贴收入，不足以偿还申请执行人的金额。另查询被执行人在银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现有其他可供执行的财产；且被执行人年事已高、体弱多病不宜采取强制执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判长 全宏伟审判员 张 华二〇一八年三月五日书记员 胡媛媛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初628号原告：刘灵，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。被告：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：易婉菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘灵与被告卢俊、易婉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灵的委托诉讼代理人蔡长宁，被告卢俊、易婉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢俊、易婉菊立即偿还借款本金1800000元及利息（2018年2月27日前利息166000元，2018年2月28日起至付清时止的利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢俊因资金困难，向原告借款用于偿还其原有债务，原告鉴于与被告是关系很好的朋友，便同意借款。2017年8月27日，被告向原告借款1300000元并指定了收款账户，被告于同日向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率2.5%；2017年9月1日原告向被告指定的账号转款履行了出借义务。2018年1月16日，被告再次向原告借款500000元，并由被告再次向原告出具借条1份，双方约定借款利率仍按月利率2.5%计算。借款到期后，原告多次向被告追收，被告均未履行还款义务。被告卢俊辩称，先后两次向原告借款1800000元是事实，对原告主张的利息也无异议，但现在资金仍然十分困难，确实没有偿还能力。被告易婉菊辩称，欠原告借款是事实，对原告主张的利息也没意见，也同意与卢俊共同承担偿还责任，但现在确实无力偿还借款。原告刘灵为支持其诉讼请求，提供借条原件2张；中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国农业银行四川省分行交易明细2张；被告卢俊与易婉菊的身份证复印件和结婚证复印件等作为证据。经庭审质证，被告卢俊、易婉菊对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：被告卢俊、易婉菊因急需偿还他人债务，于2017年8月27日向原告刘灵借款1300000元，原告刘灵通过中国农业银行向被告卢俊、易婉菊指定的帐户转款后，被告卢俊、易婉菊向原告出具借条1份，注明借款期限为2个月，借款利率为月利率2.5%；2018年1月16日，被告卢俊、易婉菊再次向原告刘灵借款500000元，原告刘灵通过中国农业银行向被告卢俊、易婉菊指定的帐户转款后，被告卢俊、易婉菊向原告出具借条1份，注明借款期限为15天，借款利率为月利率2.5%；同时约定，被告卢俊、易婉菊到期不还款，原告刘灵可以向资中县人民法院起诉。该两笔借款到期后，被告卢俊、易婉菊未按照约定履行付款义务。本院认为，原告刘灵与被告卢俊、易婉君之间的借贷关系成立，原告刘灵如实履行了出借人的出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金1800000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，二被告均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告卢俊、易婉菊在本判决生效后十日内偿还原告刘灵借款本金1800000元及相应利息（2018年2月27日前的利息为166000元，2018年2月28日起至借款本金付清之日止的利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11247元，财产保全费5000元，共计16247元由被告卢俊、易婉菊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄  先  友二〇一八年三月二十二日书记员 李恒凯（代）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3427号原告：周兴奎，男，汉族，1963年7月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 姜晶二〇一八年三月十九日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更499号罪犯申磊，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月25日作出(2015)东一法刑初字第2300号刑事判决，以被告人申磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯申磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申磊在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2493分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分93分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执恢26号申请执行人：咸阳宏远煤炭运销有限公司。住所地：咸阳市滨河路7号。统一社会信用代码：91610400758832708T。法定代表人：郑卫生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拓文海，系该公司经理。被执行人：咸阳市西区集中供热有限公司。住所地：咸阳市中华西路。统一社会信用代码：916104007135660303R。法定代表人：尹向前，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）咸民初字第00121号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2014年3月14日当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向申请人支付403万元，并承诺三年分期付清；执行费由被执行人承担。现被执行人已经按照协议履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）咸民初字第00121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一八年三月三十日书记员  张 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更531号罪犯何振荣，男，1974年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月30日作出(2015)穗番法刑初字第1956号刑事判决，以被告人何振荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何振荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何振荣在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2015分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年11月13日获得表扬，剩余考核分215分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何振荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何振荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更534号罪犯刘伟忠，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年12月4日作出(2015)韶武法刑初字第253号刑事判决，以被告人刘伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤02刑终79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟忠在服刑考核期间（2016年6月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1727分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，剩余考核分527分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更578号罪犯左德龙，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地贵州省水城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月20日作出(2010)深宝法刑初字第3169号刑事判决，以被告人左德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出(2011)深中法刑二终字第608号刑事判决，对被告人左德龙维持原判。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯左德龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月6日作出（2013）韶中法刑执字第10171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8005号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左德龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左德龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3031分，其中2100考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬1次，2017年12月18日获得表扬1次，剩余考核分31分。在本次减刑考核期类，该犯累计被扣8分：2017年9月18日因偷拿伙房辣椒自制剁椒被扣3分；2017年9月24日因在小组厕所抽烟被扣5分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左德龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初452号原告:罗显泽，男，汉族，生于1988年4月18日，住四川省阆中市。被告：杨铀，男，汉族，生于1990年11月15日，住四川省阆中市。原告罗显泽诉被告杨铀维修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，由审判员张凯依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理,原告罗显泽到庭参加了诉讼,被告杨铀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阆中市东兴加油站向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金27,000元，并从借款之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付借款利息至还清之日止。事实与理由：2015年2月17日被告杨铀在原告处借走27,000元，并书有借条一张为据，之后被告为躲避债务长期外出，且不与我联系，经多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。被告杨铀未答辩。原告阆中市东兴加油站向本院提交以下证据：1、原、被告双方身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告杨铀书写于2015年2月17日的借条一份，拟证明被告向原告借款27,000元的情况及还款日期为2015年5月1日。被告杨铀未对原告阆中市东兴加油站出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告罗显泽向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。本院认为，虽然被告给原告书写了借条，但经原告陈述，被告杨铀是欠原告修车费用，所以双方实为维修合同关系。原告已按照约定履行了维修义务，但被告未按照约定支付维修费用，原告罗显泽要求被告杨铀支付修车费用27,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了付款期限（2015年5月1日），但未约定欠款利息，参照民间借贷的利息规定及原告损失等综合因素,本院依法确定被告杨铀从逾期付款之日起（2015年5月2日）按年利率6%计付利息。被告杨铀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铀在本判决生效之日起十五日内支付原告罗显泽修车款27,000元，并从2015年5月2日起至维修款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨铀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年三月二十八日书记员 李济宏
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执16号之三申请人：刘秉君，男，汉族，1961年6月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：程波，男，汉族，1990年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县。关于刘秉君与程波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人程波在中国建设银行X账户内存款人民币0.81元，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程波在中国建设银行X账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一八年三月三十日书 记 员  苗白娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3957号原告：高新区福美房屋中介服务部，经营场所：成都高新区天府长城·图兰多5幢1层11号。经营者：毛春林，女，汉族，1972年2月23日出生，住成都市高新区。被告：郑华兰，女，汉族，1971年10月4日出生，住成都市高新区。本院在审理原告高新区福美房屋中介服务部诉被告郑华兰居间合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年三月九日书记员  唐欢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执243号之六申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。法定代表人：许科，系该行行长。被执行人卢利华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行申请执行卢利华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年9月13日对被执行人卢利华在安远农村商业银行股份有限公司凤山支行62×××49的银行账户采取了冻结措施。现被执行人已将本案给付义务履行完毕，申请人出面出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人卢利华在安远农村商业银行股份有限公司凤山支行62×××49银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇一八年三月十六日书记员  唐永均
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3554号之一复议申请人：蒋再兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元，统一社会信用代码913502057516031525。法定代表人：丁洹。丁洹、陈绍凤、厦门唐人科技股份有限公司诉蒋再兴不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0203民初3554号财产保全民事裁定。蒋再兴不服，于2018年3月23日向本院提出复议申请。蒋再兴复议称，本案被申请人的诉讼请求所涉及的转款事实已经被本院在（2017）闽0203民初4554号案及厦门市中级人民法院在（2017）闽0203民终3789号案中查明为复议人与被复议人之间的合法经济往来，应当比照适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，解除保全措施。本院经审查认为，本案所涉及的转款事实超出了本院在（2017）闽0203民初4554号案及厦门市中级人民法院在（2017）闽0203民终3789号案所审理、确认的转款事实的范围，本院依法仍须对其余转款事实进行实体审理。而且，本案也不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定的适用条件。因此，蒋再兴的复议理由不能成立，本院对其复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回蒋再兴的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 许友滨二〇一八年三月二十七日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2018)黔0302刑医解1号申请人黄昌修，男，1937年9月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系被申请人ＸＸ伟父亲。被申请人ＸＸ伟，男，1968年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，住遵义市红花岗区。2002年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2003年9月26日刑满释放。现在重庆市精神卫生中心住院治疗。申请人黄昌修向本院申请对被申请人ＸＸ伟解除强制医疗一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并听取了遵义市红花岗区人民检察院的意见。现已审理终结。申请人黄昌修称，被申请人ＸＸ伟的精神状况得到了有效控制，情绪稳定，重庆市精神卫生中心也对此出具了病情评估意见，为此，考虑有利于ＸＸ伟的身体恢复，回归家庭正常生活，特申请对ＸＸ伟解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。遵义市红花岗区人民检察院认为，根据重庆市精神卫生中心出具的评估意见书，可以认定被申请人ＸＸ伟的病情得到有效控制，故对解除强制医疗无异议。经审理查明，被申请人ＸＸ伟实施了伤害他人的行为，经法定程序鉴定为不符刑事责任的精神病人，本院于2013年11月5日作出（2013）红刑医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。2018年1月9日，重庆市精神卫生中心出具了评估意见书，评估结果为ＸＸ伟患精神分裂症、高血压2级高危组、2型糖尿病、高脂血症、左膝关节退行性变。目前风险评估为0级。建议解除强制医疗，院外维持治疗，加强监护，定期复查。上述事实，有解除强制医疗申请书、强制医疗诊断评估意见书、解除强制医疗意见书、遵义市红花岗区人民检察院回复等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人ＸＸ伟经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其诊断评估，现已不具有人身和社会危害性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被申请人ＸＸ伟解除强制医疗。二、责令申请人对严加看管并确保继续治疗。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  欧国娅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1380号原告：傅定勇，男，1971年12月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：罗永碧，男，1963年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告傅定勇与被告罗永碧民间借贷纠纷一案中，原告傅定勇于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅定勇撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告傅定勇负担。审判员  肖云涛二〇一八年三月十六日书记员  郭 勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初650号之一原告：吴明鑫，男，1941年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙石镇中心小学（统一社会信用代码12500111450667515J），住所地重庆市大足区龙石镇。法定代表人：李志远，校长。委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。原告吴明鑫诉被告重庆市大足区龙石镇中心小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉称：1964年3月，被告聘请原告为重庆市大足区龙石镇中心小学（原大足县石龙乡小学）民办教师，一直连续在该校执教18年。1981年12月被辞退了原告，按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（13元/月）的18个月的生活补助费，即共计13元/月×18月=234元。由于被告在辞退当月就应当支付给原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息23.18元×18=417.24元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费1000元，此损失被告也应当予以赔偿。提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法调解、判决被告支付原告辞退生活补助费及由此产生的利息损失费36.18元×18=651.24元；二、赔偿原告信访损失费2000元；赔偿原告司法鉴定费损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。2018年2月5日原告变更诉讼请求为：一、放弃对大足区教委的起诉；二、起诉状第一项诉讼请求变更为：除原告已领取的一次性定额补助款外，赔偿原告8505元经济损失；三、放弃起诉状第二项诉讼请求；四、本案诉讼费由被告承担。综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。经审查，本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告因政策性原因被清退要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴明鑫对被告重庆市大足区龙石镇中心小学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 明二〇一八年三月二十六日书记员 欧媛嫒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10129号原告：孙祥庆，男，汉族，1968年9月28日生，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：丁红芳，女，汉族，1969年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：李军华，男，汉族，1970年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告孙祥庆与被告丁红芳、李军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙祥庆及其诉讼代理人眭花琴，被告丁红芳，被告李军华及其诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥庆向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款406240元及保险费1000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告长期有业务往来，由原告为被告提供车尾灯、倒车镜。2012年至2017年，被告尚结欠406240元。原告多次向两被告催要，但两被告因闹离婚而互相推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告丁红芳辩称，我是欠原告款项，两被告因为家庭经营原因在争权一直没有协商好，现在还是没有协商好，希望法院依法处理。被告李军华辩称，双方往来是事实，原告当时与被告丁红芳合作，相关材料款、利润都是对半分。因60%以上的成本是我支出，故其中有50%利润是我的。原告主张的欠款金额不对，收条只能算入库单，不能这样结算。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，由本院于2017年10月28日一审判决准予两被告离婚。原、被告发生业务往来，原告向被告供应汽车尾灯等产品。2012年6月至2013年7月期间，原告共向被告供应车尾灯（外）934只，车尾灯（内）746只，由两被告或其雇员出具收条，或在采购单中签名。双方未就该部分货物价款进行结算，但对外灯单价50元、内灯单价120元无异议。之后，双方继续发生往来。2015年6月25日，两被告儿媳蔡文娟向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款126000元。2016年4月1日，被告付款40000元，2016年4月29日，被告付款10150元，两笔付款在2015年6月25日的欠条中批注。2016年2月1日，被告丁红芳向原告出具欠条一份，言明欠原告货款165800元。2017年1月20日，被告丁红芳向原告出具欠条一份，言明欠原告货款29700元。为催要欠款，现原告诉讼来院。为担保诉讼保全，原告办理了诉讼保全责任保险，支付保险费1000元。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。双方就2012年6月至2013年7月往来未结算无异议，本院予以确认，本院根据双方认可的单价核算该部分货物价款为136220元。被告主张原告的结算方式错误，但未提交证据证明，本院不予采信。根据被告方出具欠条及付款情况，本院认定欠条为分段结算。现原告主张结欠货物价款为406240元，未超出本院核算金额，故本院予以确认。上述债务系因两被告共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的保险费并非诉讼必要支出，该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁红芳、李军华于本判决生效后十五日内给付原告孙祥庆价款406240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，保全费2556元，合计9950元，由被告丁红芳、李军华负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述款项由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  陈桂生二〇一八年三月三十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初859号原告：阿红欣，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郑松霞，女，现年约45岁，汉族，住河南省汝州市。被告：王永水，男，现年约48岁，汉族，住河南省宝丰县。原告阿红欣诉被告郑松霞、王永水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告阿红欣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿红欣的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿红欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿红欣负担。审判员  何鸿志二〇一八年三月二十一日书记员  王 萌附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0703刑初66号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人蒋世界，男，1980年2月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2007年1月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年1月19日被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年7月14日被连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年10月10日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人蒋世界被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月5日以潭检公刑诉[2018]61号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人蒋世界到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月8日凌晨，被告人蒋世界至被害人丁某位于南平市建阳区童游街道某新村某号的家中，到其楼上3楼一房间内盗走一台电脑显示器和主机。2017年11月28日，被告人蒋世界在南平市建阳区童游某小区家中被民警抓获。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋世界在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、提取笔录、提取照片、搜查笔录、搜查照片、前科查询记录单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、发、立、破案经过、指认笔录、指认照片；证人刘某的证言；被害人丁某的陈述；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世界以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋世界曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋世界另有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋世界归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋世界自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋世界犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 琪二〇一八年三月十五日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5083号原告:四川若禺卫生用品有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处机场路社区。法定代表人：梅洪刚，该公司董事长。被告：徐志，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区。原告四川若禺卫生用品有限责任公司诉被告徐志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告四川若禺卫生用品有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川若禺卫生用品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年三月二十九日书记员  叶慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终89号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）甘贵华，绰号“亚捞”，男，1989年12月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月3日被岑溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人甘贵华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出(2018)桂0481刑初19号刑事判决，以被告人甘贵华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人甘贵华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘贵华自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人甘贵华容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人甘贵华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对甘贵华撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘贵华撤回上诉。广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年三月十五日书记员  禤钦珍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初621号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：肖俊杰，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡元均，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告胡元均、肖俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告胡元均、肖俊杰的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年三月二十日书记员  何 丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初531号原告:蒋靓，女，汉族，1986年11月8日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告蒋靓与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告蒋靓、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋靓向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4567元。事实与理由：原告蒋靓于2015年12月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事服务顾问工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资4567元。被告名尊汽车承认原告蒋靓在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告蒋靓工资4567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初3711号原告：曾正先，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。被告：吴芳琴，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。被告：刘兴举，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。原告曾正先与被告吴芳琴、刘兴举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾正先、被告刘兴举到庭参加诉讼，被告吴芳琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾正先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50,000元；2.要求按照中国人民银行贷款的基准利率五年期的三倍计算从2012年8月11日起至偿付之日止的利息；3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月11日，二被告向我借款50,000用于其房屋修建。借款后，原告多次催要无果，现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。被告刘兴举辩称，原告诉我借款做生意不属实，且我的房屋已修建多年，从未重新修建，我对该笔借款毫不知情，虽该笔借款发生在我与被告吴芳琴夫妻关系存续期间，但是该笔款未用于家庭共同的生产生活，应该属于被告吴芳琴的个人债务，请求驳回原告对我的诉求。被告吴芳琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.书证：2011年10月11日被告吴芳琴出具的《借条》，用以证明被告吴芳琴向原告借款50,000元的事实。2.证人证言：证人曾某证言，用以证明被告吴芳琴向原告借款50,000的事实。主要内容为：具体日期我记不清楚了，当天大约是下午三、四点钟，我和詹某一同去原告曾正先家第一层门面后的一间房里交会钱，就看到有一个我不认识的人在写借条，写完后曾正先就从保险柜拿了钱过点钞机，票面全是100元的，共有五扎交给书写人，当时除了我与詹某之外，周围还有很多人在打麻将。3.证人证言：证人詹某证言，用以证明被告吴芳琴向原告借款50,000元的事实。主要内容为：时间我记不清楚了，当日大概是下午两、三点钟，我和曾某一同去原告曾正先家一楼的麻将室交会钱，我到的时候看到曾正先在写字，写完后从保险柜里面拿钱给对方，因为有五扎钱过点钞机，大概是50,000元，面值全是100元的，借款人我不认识，曾正先写完借条后，借款人是否在借条上签名或者盖印的情况我不知道，对借条的内容我也不知道，当天除了我和曾某之外还有一些人在曾正先家打麻将。经质证，被告刘兴举对证据1、2、3均有异议，认为其对被告吴芳琴借款的事实不知情。被告吴芳琴未质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。本院认为，被告刘兴举对证据1、2、3均有异议，对于证据1，因其性质为借款合同，需出借人提供借款才能生效，原告未提供证据予以证实其已提供借款，故对该证的证明目的本院不予采纳；对于证据2、3，证人证实借款的经过不相一致，且二位证人均不认识债务人，由于证人证言对同一事实不能互相印证，均系孤证，其证明力低，故证人曾某、詹某的证词在本案中不作为定案证据采纳。被告刘兴举围绕答辩主张，向本院提交以下证据：1.书证：贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1207号《民事判决书》，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初字第132号《行政判决书》、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终104号《行政判决书》、《离婚协议书》，用以证明被告吴芳琴向原告借款与被告刘兴举无关的事实。经质证，原告对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，被告刘兴举应承担偿还责任。被告吴芳琴未质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。本院认为，被告刘兴举提供的证据虽原告对其真实性无异议，但与本案没有关联性，故不作为本案的定案依据予以采信。经审理查明：2017年10月17日，原告以被告吴芳琴欠其借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由将二被告诉至本院。在诉讼中原告向本院提交借条一份，该借据载明：“今借到曾正先人民币伍万元整（50000.00）元本人用织房权证城关镇字第××号，杨明珍房产证作抵押。还清钱以后，取回房产证。2011年10月11号借款人吴芳琴”。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，借款合同作为实践性合同，出借人履行出借义务后合同方可成立。本案中原告仅向本院提供一借据，但未能提供其他能证实自己履行出借人义务的证据，因此应由原告承担举证不力的法律后果，故原告请求判决二被告偿还借款及支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾正先的全部诉讼请求。公告费180元，由原告曾正先负担。案件受理费1,050元，由原告曾正先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张文群二〇一八年三月十九日书 记 员  付禹鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民特43号申请人：周敬宜，男，汉族，1962年01月06日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被申请人：方平，女，汉族，1962年06月24日生，住重庆市万州区。诉讼代理人：方琼，女，汉族，1969年04月09日生，住重庆市万州区。申请人周敬宜申请宣告被申请人方平为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周敬宜称，申请人与被申请人方平系夫妻关系，被申请人方平患有睡眠差、言行怪异等精神病长达18年之久，长期在重庆三峡中心医院平湖分院治疗，申请人为了更好地维护被申请人方平的合法权益，特申请宣告被申请人方平为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人方琼称，对申请人周敬宜陈述的事实无异议，本人为被申请人方平的妹妹，认可重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见，同意宣告被申请人方平为无民事行为能力人，同意申请人周敬宜为被申请人方平监护人。经审理查明，被申请人方平，女，汉族，1962年06月24日生，住重庆市万州区，公民身份号码。被申请人方平与申请人周敬宜为夫妻关系。被申请人方平于2002年起患有精神分裂症，一直在重庆三峡中心医院平湖分院治疗。2017年5月26日，被申请人方平经重庆三峡中心医院诊断为精神分裂症。2018年3月1日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为因患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人方平因患有慢性精神分裂症，并经司法鉴定机构鉴定为因患有慢性精神分裂症，目前无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人方平为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人周敬宜要求指定其为被申请人方平的监护人，被申请人代理人即妹妹方琼无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：被申请人方平为无民事行为能力人。指定申请人周敬宜为被申请人方平的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯静二〇一八年三月二十一日书记员  严影
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0212民初3718号之一	原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。	负责人：段洪涛，行长。	委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡长江，男，汉族，1964年5月26日生，住青岛市市南区。	被告：赵文，男，汉族，1982年3月18日生，住湖南省祁阳县。	被告：何枚英，女，汉族，1987年8月6日生，住湖南省祁阳县。	原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵文、何枚英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0212民初3718号民事裁定书，冻结被告赵文、何枚英银行存款人民币76万元或等值的其它财产。现因本案已结案且原告提出解除查封申请。故，对于被告的冻结或查封应予以解除。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	一、解除对被告赵文名下位于青岛市城阳区正阳路686号901户房产的查封。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  刘宗欣	二〇一八年三月二十七日	书记员  臧 凤
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终177号上诉人（原审原告）：张艳平，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：吴春梅，女，1987年3月15日出生，汉族，四川省射洪县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭湘，该公司员工。上诉人张艳平、吴春梅因与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳平、吴春梅共同的委托诉讼代理人陈术林、被上诉人四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳平、吴春梅上诉请求：1.撤销原判；2.判决确认被上诉人逾期交房的违约事实，按合同约定确认逾期交房应支付的违约金标准、金额以及违约金支付方式；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人的诉求处理不当。合同中没有关于上诉人应当在房屋交付后主张逾期交房违约金的约定，也没有对上诉人行使确认违约金标准的权利的时间进行约定，法律也没有特别规定。上诉人提起的是确认之诉，要求确认的是逾期交房违约金的金额和标准等内容，相关内容在合同中有约定，一审判决以现交房条件尚未成就为由进行给付判决，房屋的交付问题与上诉人提起的确认之诉之间没有必然的因果关系；2.一审法院程序不当。仅对合同是否继续履行进行释明，而没有对上诉人的诉讼请求是否不当及是否应当变更进行释明，进而驳回上诉人的诉讼请求不当。四川兆丰地产集团有限公司辩称，由于多种原因，延期交房的事实存在。公司现正在对房屋进行建设，确保房屋完工并交付使用。但是因合同约定在房屋交付后支付违约金，目前违约金数额无法确定，请求维持一审判决。张艳平、吴春梅向一审法院起诉请求：1.确认被告支付原告违约金15780元（从2016年1月1日至2017年4月15日止共计470天）；2017年4月16日以后的违约金按每天33.50元标准计算至实际交房之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县蓬莱镇江西路“半山华庭”1幢X单元22层22-2号住房一套，建筑面积97.64平方米；房屋总价款335750元；付款方式为买受人分期付款；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告已交纳购房款302175元。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。审理中，经一审法院释明，原告明确表示要求继续履行合同。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告张艳平、吴春梅的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告张艳平、吴春梅负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张艳平、吴春梅与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司就房屋买卖达成协议，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均有义务遵照协议的约定予以履行。上诉人称其仅提起确认之诉而非给付之诉，一审法院按给付之诉驳回其诉讼请求错误。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》对交房时间以及因逾期交房支付违约金的标准和时间均有明确约定。被上诉人对因自身原因未按照合同约定的交房期限向上诉人履行交房义务存在违约的事实予以认可。经一审法院释明，上诉人起诉请求明确为要求被上诉人按照《商品房买卖合同》约定继续履行合同，并支付因逾期交房而应承担的违约金。双方合同第十一条交付条件约定，被上诉人应当在2015年12月31日前交付房屋；第十三条逾期交房责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。根据以上约定，买受人要求继续履行合同的，因逾期交房支付违约金的期限为商品房实际交付之日起60日内。因本案涉诉房屋尚在建设中，出卖人未能按约定交付房屋。上诉人一审中请求事项要求是选择继续履行合同，出卖人支付违约金，实质是违约金请求权，该请求的基础未成就，且合同能否继续履行受诸多因素影响而不能确定。在此情况下，上诉人要求在继续履行基础上确认违约金计算时间和金额缺乏事实基础，导致其诉求履行的不确定性。因此，上诉人要求确认被上诉人四川兆丰地产集团有限公司支付逾期交房的违约金因未达到支付条件和期限而不能得到支持。上诉人张艳平、吴春梅可在房屋实际交付后另行主张逾期交房的违约金。综上所述，张艳平、吴春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人张艳平、吴春梅负担。本判决为终审判决。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一八年三月一日书记员  谢 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2741号上诉人(原审起诉人)：徐广新，男，汉族，1957年4月13日出生，住址：辽宁省新民市胡台镇徐家林子村***号。上诉人徐广新因与被起诉人沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会、王树军土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1578号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐广新上诉请求：撤销于洪区人民法院（2018）辽0114民初1578号民事裁定,指定立案受理。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销于洪区人民法院（2018）辽0114民初1578号民事裁定；二、本案指令于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 王 红二〇一八年三月二十三日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3096号之一申请执行人蔡柳佳被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人蔡柳佳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04908号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款509565元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2592号之二申请执行人：米光源，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：霍金涛，男，1973年3月19日出生，汉族。被执行人：高洪丽，女，1970年4月7日出生，汉族。申请执行人米光源与被执行人霍金涛、高洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1479号民事判决，已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人霍金涛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人米广源借款200000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年8月31日起付至判定还款日止）；被执行人高洪丽在上项确定的债务数额范围内与被执行人霍金涛承担连带清偿责任。因二名被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行的财产；3、通过对被执行人居住地及村（居）民委员会调查、寻找，未能找到被执行人。通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书等相关手续，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2592号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年三月二十一日书记员 王少举
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(按撤诉处理用)(2018)渝0108民初8632号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告全超东，男，1991年09月出生，住中山市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告全超东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 靳凤娇
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终452号上诉人（原审原告）：胥桂英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人胥桂英因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胥桂英上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。胥桂英向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款283993元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胥桂英的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1866号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将胥桂英及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人胥桂英等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的胥桂英及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，胥桂英仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，胥桂英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一八年三月二十六日书记员  魏婷婷