wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑终19号原公诉机关：江苏省句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）：余庆，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。上诉人余庆曾因盗窃，于2014年5月23日被江苏省句容市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月19日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被江苏省句容市公安局刑事拘留，9月29日经江苏省句容市人民检察院批准逮捕，次日由江苏省句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人余庆犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏1183刑初549号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；尚未追回的盗窃违法所得计人民币6840元,继续予以追缴。被告人余庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人余庆申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余庆撤回上诉。江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一八年三月五日书记员  陈 钰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7073号之三申请执行人：王金华，女，1974年7月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：孙振仲，男，1969年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱卫华，女，1968年1月8日生，汉族，住张家港市。王金华与孙振仲、朱卫华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙振仲、朱卫华应于判决生效后十日内归还王金华借款本金200000元并支付资金占用期间的利息损失（自2016年4月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，均由孙振仲、朱卫华负担。因孙振仲、朱卫华未履行生效法律文书确定的义务，王金华向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的200000元及利息。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人孙振仲的银行存款30332.73元和被执行人朱卫华的银行存款5161.56元，合计扣划35494.29元。本院未能实际扣押控制被执行人朱卫华名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故对此无法进行处置。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位35494.29元，尚未执行到位164505.71元及利息。上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年三月十六日书记员  李 杨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2363号原告：李成亚，男，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：李立华，男，汉族，居民，住滨海县。被告：王明兰，女，汉族，居民，住滨海县，系被告李立华妻子。被告：李成茹，男，汉族，居民，住滨海县，系被告李立华长子。被告：王梦静，女，汉族，居民，住滨海县，系被告李成茹妻子。四被告共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。本院在审理原告李成亚与被告李立华、王明兰、李成茹、王梦静排除妨害纠纷一案中，原告李成亚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成亚主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成亚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李成亚承担。审判长  周艳琴审判员  周华健审判员  吴堂胜二〇一八年三月二十七日书记员  陈 月
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审120号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人蔡勇杰，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人杨燕婷，女，1996年3月9日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月24日以被执行人蔡勇杰、杨燕婷未办理结婚登记于2016年8月21日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04031号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡勇杰、杨燕婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡勇杰、杨燕婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04031号征收社会抚养费决定书。被执行人蔡勇杰、杨燕婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费305元，由被执行人蔡勇杰、杨燕婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月二日书记员  郑惠玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初484号原告瑞金市中医院，住所地瑞金市象湖镇老教场，登记证号为49196051636078111A2101。法定代表人黄治明，该医院院长。委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告钟早娣，女，1959年3月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告瑞金市中医院与被告钟早娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告瑞金市中医院的委托代理人谢丽芹两次均到庭参加诉讼。被告钟早娣经本院依法传唤，参加了第一次庭审，对第二次庭审无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告瑞金市中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用82086.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告因交通事故致伤，被告送至原告处治疗。住院期间为2015年6月23日至2017年4月1日，共计649日。住院期间的医疗费用共计109071.16元。被告出院后，又因治疗之需在被告处进行门诊治疗，发生医疗费用815元。住院及门诊两项合计费用109886.16元，被告仅支付了部分医疗费用，现仍欠医疗费用82086.16元未给付。故此起诉。被告钟早娣辩称：我愿意支付原告的医疗费用，但是我现在没钱，要等到交通事故赔偿款项到位后，我才有钱支付。诉讼费我不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的医疗机构执业许可证、法定代表人证及法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告钟早娣身份证复印件，证明被告主体适格；3、事故认定书复印件、住院病历资料复印件，证明被告钟早娣在2015年6月23日交通事故受伤后在原告处住院治疗649天的事实；4、用药明细清单、住院发票、门诊发票，证明被告钟早娣在原告处进行住院及门诊治疗，合计欠下原告治疗费82086.16元。对于原告方的上述证据，被告钟早娣没有提出异议。在第二次庭审时，原告方补充提交了预付款领单11张、交强险垫付款转账单1张，证明被告已经支付的部分医疗费用来源。对于这些证据，因被告第二次庭审缺席，未提出质证意见。本院经审查认为：原告第一次庭审时提交的证据1、2、3、4被告方均不持异议，且其真实性、合法性及关联性均不存在瑕疵，可予采信。原告第二次庭审时提交的证据鉴于被告未到庭发表质证意见，且未发现存在瑕疵，也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月23日，被告钟早娣因在交通事故中受伤，被送入原告瑞金市中医院住院治疗。经过649天的住院治疗，被告于2017年4月1日出院。期间，共发生109071.16元医疗费用。2018年1月8日，被告钟早娣又到原告瑞金市中医院门诊检查治疗，又发生医疗费用815元。被告钟早娣为此在原告瑞金市中医院共花费109886.16元医疗费用。在治疗期间，事故责任方、有关保险公司及被告钟早娣及其亲属自己合计预付了27800元，仍欠原告瑞金市中医院82086.16元医疗费用未及时给付。经原告方多次催收未果，原告瑞金市中医院遂于2018年1月19日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告瑞金市中医院与被告钟早娣之间的医疗服务合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟早娣既然在原告瑞金市中医院接受了相关医疗服务，就应当承担相应医疗费用的给付义务。被告钟早娣在接受完医疗服务后，未依法及原告瑞金市中医院的要求及时履行全部医疗费用的给付义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告瑞金市中医院要求被告钟早娣支付所欠医疗费用82086.16元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟早娣应当在判决生效后一个月内向原告瑞金市中医院支付所欠医疗费用82086.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告钟早娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  宋东北人民陪审员  梁水生二〇一八年三月二十日书 记 员  刘峰林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初124号原告：曹林子，男，汉族，1955年7月15日生，住汝州市。被告：李高杰，男，汉族，1983年2月16日生，住汝州市。本院在审理原告曹林子与被告李高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曹林子于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹林子的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹林子撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一八年三月九日书 记 员  李雪鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初413号原告：陈金平，男，1959年7月2日出生，汉族，住乐清市，被告：陈仁德，男，1959年6月6日出生，汉族，住乐清市，委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。被告：卢香玲，女，1962年5月20日出生，汉族，住乐清市，委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪贤侠，浙江航英律师事务所律师。原告陈金平诉被告陈仁德、卢香玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告陈仁德及其委托诉讼代理人胡立明、被告卢香玲及其委托诉讼代理人胡双、倪贤侠，证人陈某1、陈某2、卢某、陈某3、郑某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月12日，被告陈仁德因生意需要资金，向原告借款5万元，口头约定月利率1%，由陈仁德亲笔出具了借条。被告借款后，经原告多次催讨，一直未归还欠款及利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求法院判令两被告归还借款本金5万元及利息（自2010年9月12日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；本案诉讼费由两被告承担。被告陈仁德辩称：借款是事实，该款用以西安打桩投资，应由两被告共同偿还。被告卢香玲辩称：本案借款答辩人并不知情，不属于夫妻共同债务；该笔款项并没有用于家庭生活，被答辩人并没有提供证据证明借款用于家庭经营；被答辩人仅提供借条，没有其他证据佐证，且借条内容不属实，被答辩人并没有向陈德仁提供借款；答辩人与被告陈仁德于2004年开始分居生活，双方经济已经分开，双方没有共同经营。经审理本院查明：2010年9月12日，被告陈仁德以投资西安打桩需要资金为由，向原告借款5万元，口头约定月利率1%，由陈仁德亲笔出具了借条。被告借款后，经原告多次催讨，一直未归还欠款及利息。另查明，两被告于1986年间结婚，因近年夫妻感情不和卢香玲于2017年2月13日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁德欠原告陈金平借款及利息，有被告陈仁德出具的借据予以证明，且被告陈仁德当庭予以自认，借款事实清楚、证据充分，被告陈仁德应当偿还借款及利息。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈仁德偿还原告陈金平借款本金5万元及利息（自2010年9月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一八年三月三十日此件与原本核对无异代书记员 盛雨梦
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京01行赔终8号上诉人(一审起诉人)：王宝俊，男，1957年3月29日出生，汉族，现住北京市房山区。王宝俊因诉北京市昌平区人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114行赔初20号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宝俊向一审法院提出诉讼请求：1、对北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平人力社保局）张冠李戴错误决议书（2015）0013537号依法核查，并予以纠正；2、判决昌平人力社保局赔偿起诉人王宝俊应得的合法工伤亡保险待遇，具体数额为2031858元（丧葬补助金34758元、抚恤金1458000元、一次性工伤亡补助金539100元，依法核查，法律有新规定从其新规定）；3、判决昌平人力社保局赔偿起诉人王宝俊经济损失尸体存放费，具体数额到2017年7月27日为75040元（从其实际费用）；4、判决昌平人力社保局赔偿起诉人王宝俊几年来的精神抚慰金和诉讼杂费10万元；5、对王健健的尸体掩埋给予法的明判；6、对本案过失责任人给予应有的处分，并公布于众，以警后人。事实和理由：1、依法登记参加缴纳了社会和工伤亡保险，就有权利享受工伤亡保险待遇。起诉人王宝俊的儿子王健健2014年12月20日猝死在北京市昌平区用人单位的岗位上，其生前在北京工作，并连续四年缴纳了各种社会保险和工伤亡保险，昌平人力社保局歪曲了《工伤保险条例》的规定，以没有管辖权为由，不予受理起诉人提交的工伤认定申请，侵犯了起诉人的合法权益。2、根据北京市公安局昌平分局对本案的侦查和调查结论的报告，该遇难者符合《工伤亡保险条例》十四条（二）款和十五条（一）款，视同工伤亡的规定。3、遇难者生前与用人单位签订了劳动合同，并与用人单位存在实际的劳动关系，确定了起诉人家庭应享受工伤亡保险待遇的先决条件。4、对本案这样简单明确的案件，《工伤保险条例》第二十条（二）款明确规定执法人员应在15天内为遇难者家庭解决问题，但由于该局执法人员渎职办案，使本案跨越几个年头至今没有解决，就连尸体如何处理也没有法的明判，给国家和起诉人家庭造成了极大的经济损失和精神伤害，并且这种损失还在延续。综上，为维护起诉人合法权益，依据《国家赔偿法》第四条第四项、第六条、第七条、第十六条、第三十六条第八项规定，特提起行政赔偿诉讼。一审法院查明：2015年6月9日，昌平人力社保局对王宝俊为王健健提交的工伤认定申请作出工伤认定申请不予受理决定书（京昌人社工不受字[2015]第0013537号），以没有管辖权为由不予受理。2015年7月30日北京市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书（京人社复决字〔2015〕53号），维持了昌平人力社保局作出的该不予受理决定。2015年10月16日，起诉人王宝俊不服该工伤认定申请不予受理决定书和行政复议决定书，诉至一审法院，一审法院于2016年8月12日作出（2016）京0114行初85号行政裁定书，以超过法定起诉期限且无正当理由,不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件为由，驳回王宝俊的起诉。2016年10月28日，本院作出（2016）京01行终959号行政裁定书，维持了一审裁定。2017年10月27日，王宝俊向昌平人力社保局提交行政赔偿申请书。2017年11月28日，昌平人力社保局作出不予赔偿决定书〔京昌人社赔字（2017）1号〕，驳回王宝俊的赔偿请求。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。国家赔偿法第三条、第四条，对赔偿的范围做了明确列举。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人主张对王健健的尸体掩埋给予法的明判；对本案过失责任人给予应有的处分，并公布于众，以警后人；对昌平人力社保局作出的工伤认定申请不予受理决定书（2015）0013537号依法核查，并予以纠正的请求，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，昌平人力社保局作出的工伤认定申请不予受理决定书属于具体的行政行为，起诉人对该行政行为提起行政赔偿诉讼，应以该行为已被确认违法为起诉条件。起诉人主张的因昌平人力社保局不予受理其提交的关于王健健工伤认定的申请，给其造成了损失，要求判决昌平人力社保局赔偿其应得的合法工伤亡保险待遇、尸体存放费、精神抚慰金、诉讼杂费的请求，不符合法律规定的起诉条件，据此裁定对王宝俊的起诉不予立案。王宝俊上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案，支持其诉讼请求。主要上诉理由是一审程序违法、适用法律错误，一审法院以“该行为没有确认为违法”为由不予立案错误，不予立案裁定没有法律依据。本院经审查认为，王宝俊以昌平人力社保局不予受理其提交的关于王健健工伤认定的申请，给其造成了损失为由，要求判决昌平人力社保局赔偿其应得的合法工伤亡保险待遇、尸体存放费、精神抚慰金、诉讼杂费的诉讼请求，因昌平人力社保局已就其工伤认定申请作出了不予受理决定书，昌平人力社保局作出该不予受理决定书的行为属于具体的行政行为，而该行为未被确认为违法，故不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。王宝俊主张对王健健的尸体掩埋给予法的明判；对本案过失责任人给予应有的处分，并公布于众，以警后人；对昌平人力社保局作出的工伤认定申请不予受理决定书（2015）0013537号依法核查，并予以纠正的请求，均不属于行政赔偿诉讼的受案范围。王宝俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对王宝俊提起的行政赔偿诉讼裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  黄小燕审判员  许广会二〇一八年三月十二日书记员  张彤彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8704号原告:胡立和,男,1966年2月9日生,汉族，个体户，住邳州市。被告:许茹云,女,出生年月及身份证号码不详，汉族,农民，住邳州市本院在审理原告胡立和诉被告许茹云建设工程合同纠纷一案中，原告胡立和于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡立和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡立和撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告胡立和负担。审 判 长  赵红亮审 判 员  徐 松人民陪审员  刘大雷二〇一八年三月十三日书 记 员  周玉佩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审53号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第011号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行初46号原告粟多海，男，住怀化市鹤城区红星北路**号。被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队，住所地：湖南省怀化市环城南路杨村禾塘组。法定代表人邓焕军，大队长。原告粟多海不服被告怀化市公安局交通警察支队直属二大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2018年3月14日受理。在审理过程中，原告粟多海自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告粟多海自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告粟多海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告粟多海负担。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一八年三月二十日代理书记员  谌 熹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初923号原告：高晓红，女。委托诉讼代理人：秦宝金，男。被告：王延河，男。原告高晓红与被告王延河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高晓红的委托诉讼代理人秦宝金到庭参加诉讼，被告王延河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高晓红向本院提出诉讼请求：1、要求王延河偿还借款本金25,000.00元，利息12,000.00元（按月息2分，计算至2018年3月7日）；2、诉讼费由王延河承担。事实和理由：2016年3月8日，王延河从高晓红处借款本金25,000.00元，约定于2016年12月31日一次性还清借款，如按期还款则无利息；逾期不还，每超过一天借款人自愿每天支付诚信违约金1,000.00元，以此类推按逾期天数累计加计算。借款到期后，经高晓红多次索要，王延河所借款项始终未偿还，故高晓红起诉至人民法院。王延河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高晓红提交的证据因王延河未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经本院审查，高晓红提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，王延河从高晓红处借款本金25,000.00元，为高晓红出具了借条，约定于2016年12月31日一次性还清借款，如按期还款则无利息；逾期不还，每超过一天借款人自愿每天支付诚信违约金1,000.00元，以此类推按逾期天数累计加计算。借款到期后，经高晓红多次索要，王延河所借款项始终未偿还，故高晓红起诉至人民法院。本院认为，高晓红与王延河间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。王延河为高晓红出具的借条中可以看出王延河对借款一事表示认可，同意按约定的日期给付欠款，亦表示如不能按期还款同意按日给付逾期诚信违约金，现王延河未按约定偿还借款，高晓红有权向王延河主张权利要求其还款及给付利息。庭审中，高晓红当庭表示同意放弃起诉要求的诚信违约金20,000.00元，只要求王延河按月息2分给付借款利息。因借贷双方对借款期限内的利息未作约定，只约定了逾期还款的诚信违约金，故高晓红主张从借款之日（2016年3月8日）起开始计算利息的诉讼主张本院无法支持，对其要求的从2017年1月1日起至2018年3月8日按月息2分计算的逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，高晓红要求王延河偿还借款本金25,000.00元，利息12,000.00元（按月息2分计算至2018年3月8日）的诉讼主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王延河于本判决发生法律效力后一次性偿还高晓红借款本金25,000.00元，利息7,000.00元（按月息2分计算从2017年1月1日至2018年3月7日）；二、驳回高晓红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元，由王延河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一八年三月二十五日书记员  宋 达
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初741号原告：罗仁素，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：管太如，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗仁素与被告管太如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗仁素于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗仁素以愿与管太如自行协商解决纠纷并已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗仁素撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由罗仁素负担。审判员 潘 昕二〇一八年三月十五日书记员 肖志平
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终149号上诉人（原审被告）：杨某，粗识字，住宕昌县。被上诉人（原审原告）：任某，不识字，住宕昌县。上诉人杨某因与被上诉人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初691号判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人因相邻关系纠纷，长时间辱骂上诉人，致使上诉人无法忍受而将其打伤，其过错在先。二、一审法院适用法律错误。被上诉人辱骂上诉人致使双方矛盾激化，且被上诉人及其母殴打上诉人的母亲致伤，住院花费6250.84元，《中华人民共和国侵权责任法》规定被侵权人对损害发生由过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院未予适用，也没有阐明不可减轻赔偿责任的理由。被上诉人任某未予答辩。原告任某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7263.01元，住院伙食补助费1260元，护理费1380元、误工费10500元，共计24043.01元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日15时30分许，原、被告因水渠产生矛盾，发生打架，杨某用砖头将任某打伤，任某在宕昌县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费7085.01元。出院证明医嘱中没有休息时间记载。杨某在公安机关询问时表述其职业为：农民。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致使他人生命权、健康权、身体权遭受损害的，应当承担法律责任。原、被告因琐事发生打架，致原告受伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。原告主张的误工费10500元，因为出院后误工时间没有医生医嘱，其又未提交相关证据，故只能按其住院12天参照甘肃省2016年度从事农业工作人均工资标准41861元/年计算，与原告所主张的115元/天的标准基本相同，误工费应为1380元（115/天×12）；其要求杨某赔偿住院期间护理费、伙食补助费和医疗费的主张理由正当，一审法院予以支持。护理费参照甘肃省2016年度从事农业工作人均工资标准41861元/年计算，与原告所主张的115元/天的标准基本相同，故可按其主张予以计算，即115元/天×12天=1380元；伙食补助费参照甘肃省甘办发（2014）57号文件规定的出差人员伙食补助标准予以计算，即100元/天×12天=1200元；医疗费按照其提供的有效票据应赔偿7085.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：由被告杨某赔偿原告任某医疗费7085.01元、护理费1380元、误工费1380元、住院伙食补助费1200元共计11045.01元；限判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人系邻里关系，本应和谐相处、相互包容，但双方发生矛盾时却不能冷静处置，反而付诸暴力，致使杨某母亲与任某不同程度受伤，杨某也因此受到公安机关行政处罚。本案在公安机关调查期间，杨某对其殴打他人致伤事实供认不讳，理应承担侵权责任，一审法院对于任某在住院期间各项费用的认定符合法律规定。杨某上诉称任某打伤其母，应当减轻其责任，因杨某已另案起诉，故本院不再审查。综上所述，上诉人杨某的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一八年三月二十六日书记员  马 蛟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执10419号申请执行人:广州然邦科技发展有限公司，广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场（用品城）附楼1003铺。法定代表人：韩建。委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所。被执行人：广州老黄牛汽车用品有限公司，住所地广州市白云区永平街东平坤和街5号二楼203室。法定代表人：何白云。被执行人：何有恒，男，1961年5月23日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市东乡县，原告江西科为薄膜新型材料有限公司与被告广州老黄牛汽车用品有限公司、何有恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广州老黄牛汽车用品有限公司、何有恒于本判决生效之日起五日内给付原告江西科为薄膜新型材料有限公司货款814626元及利息（利息从2016年2月1日起按本金150000元计算至2016年2月28日；从2016年2月29日起按本金308793元计算至2016年3月30日；从2016年3月31日起按本金558793元计算至2016年4月30日；从2016年5月1日起按本金814626元计算至清偿之日止；利率均按每日万分之五计算）；二、被告广州老黄牛汽车用品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江西科为薄膜新型材料有限公司律师费20000元。原告江西科为薄膜新型材料有限公司于2017年11月28日将该公司债权转让给广州然邦科技发展有限公司。因被执行人广州老黄牛汽车用品有限公司、何有恒未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州然邦科技发展有限公司于2017年12月22日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为1108157.38元，执行费13482元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款314908.42元，扣除本案执行费4624元后，剩余案款310281.42元全部退发给申请执行人，除此外，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执10419号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十三日书记员 陈土泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1982号原告：朱跃强，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。法定代表人：李铁林，经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告朱跃强与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱跃强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱跃强撤诉。案件受理费617元，减半收取计309元，由原告朱跃强负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年三月六日法官助理 王慧娟书 记 员 杜 笑
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审48号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。被申请人颜朝景，男，汉族，1985年11月18日出生，住永春县。被申请人白燕茹，女，汉族，1986年10月04日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请执行颜朝景、白燕茹行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以颜朝景、白燕茹于2016年4月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月17日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第011号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月20日、2018年2月2日向颜朝景、白燕茹依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第011号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第002号征收社会抚养费催告书。被申请人颜朝景、白燕茹仍未履行义务，尚欠75200元。被申请人颜朝景、白燕茹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人颜朝景、白燕茹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人颜朝景、白燕茹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初295号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高捷，男，汉族，1978年11月21日出生，因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人高捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月9日21时22分，被告人高捷酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号红色大众牌小型汽车，在武汉市洪山区北洋桥路仁和路路口，被洪山区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对驾驶人高捷进行检测，当场结果为103mg/100ml，后湖北三真司法鉴定中心从高捷静脉血送检血液中检出乙醇浓度为137.29mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高捷具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高捷拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人高捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一八年三月二十三日书记员  刘丽莎
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审55号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人赵国军，男，汉族，1982年5月1日出生，住沂南县，系沂南县依汶镇三合村鑫昊源副食部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵国军行政处罚一案于2017年5月23日作出的（沂）食药监食罚[2017]02-2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对赵国军经营的沂南县依汶镇三合村鑫昊源副食部予以查处，查明其从县城经销商那里购进食品黑妞果汁软糖（生产日期：2015年11月27日，保质期：12个月）20袋，在超过保质期之后销售了1袋，销售价格是1.0元/袋，货值金额20.00元，违法所得1.00元，现已无库存，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年5月23日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]02-2号行政处罚决定：“1、没收违法所得1.00元；2、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50001.00元（人民币大写伍万零壹元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月27日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]02-2号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人赵国军罚没款共计50001.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  尹昌荣二〇一八年三月九日书 记 员  靳 鑫
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初916号原告：孙先德，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李想（社区推荐），女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，系该公司经理。委托诉讼代理人：马友文、陈彪，系该公司员工。原告孙先德诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同责任纠纷一案，原告孙先德于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙先德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙先德负担。审判员  童维义二〇一八年三月二十一日书记员  王新玉
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初56号公诉机关德化县人民检察院。被告人寇福源，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县，因犯故意伤害罪，于2003年6月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2018年3月8日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年3月14日23时30分许，被告人寇福源酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙某镇丁墘村经科技园灯控路口往方向行驶，行至“国堤”便利店前路段时，刮碰到林某违法停放的闽Ｃ／×××××号小轿车，造成二车轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人寇福源血液中的乙醇浓度为210.43mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。经认定，被告人寇福源负事故主要责任。2017年3月28日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人寇福源经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。案发后，被告人寇福源自行赔偿了林某的经济损失，并取得谅解。取保候审期间，被告人寇福源检举他人滥伐林木违法行为。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人寇福源犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人寇福源具有以下量刑情节：被告人寇福源无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人寇福源有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人寇福源经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人寇福源赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人寇福源有检举他人违法行为的表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人寇福源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年3月8日起至2018年4月29日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑荣平二〇一八年三月八日书记员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2839号上诉人（一审起诉人）：张淑杰，女，1956年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人张淑杰因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑杰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对张淑杰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月十二日书记员 马 欣 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5633号原告：大丰克莱尔进出口贸易有限公司，住所地盐城市大丰区法定代表人：李秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：缪茂泽，男，1985年8月21日生，汉族，住福建省福安市。原告大丰克莱尔进出口贸易有限公司（以下简称克莱尔公司）与被告缪茂泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克莱尔公司法定代表人李秀平、委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告缪茂泽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告克莱尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，承付该款自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款2万元，承诺于2016年5月30日偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告缪茂泽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行国内支付业务付款回单等证据。被告未质证，未提交证据。对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告法定代表人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款2万元，承诺于2016年5月30日偿还，并出具借条一份。借条载明：“今借到大丰克莱尔进出口贸易有限公司贰万元整（¥20000元），定于5月30号归还。请打入我的交通银行卡（62×××08）。我的身份证号。”同日，原告转账2万元至被告银行账户。借款到期后，被告未能还款。本院认为，被告向原告借款出具了借条，原告交付了借款，双方间形成民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务、享有合同权利。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元，并从逾期还款次日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪茂泽于本判决生效后10日内偿还原告大丰克莱尔进出口贸易有限公司借款本金2万元，承付该款自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告大丰克莱尔进出口贸易有限公司已预交），由被告缪茂泽负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告大丰克莱尔进出口贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 泉人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  葛中平二〇一八年三月十六日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1220号之一原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地:象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：杨秀伟，男，1968年12月28日出生汉族，住象山县。被告：邬雅红，女，1967年10月10日出生汉族，住象山县。被告：杨秀辉，男，1968年12月14日出生汉族，住象山县。被告：金照方，女，1971年10月3日出生汉族，住象山县。被告：俞绍杰，男，1963年10月10日出生住象山县。被告：胡月芬，女，1961年3月12日出生住象山县。本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告杨秀伟、邬雅红、杨秀辉、金照方、俞绍杰、胡月芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6092元，减半收取3046元，保全费2270元，合计5316元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  赵 蓉二〇一八年三月二十六日代书记员  陈闪闪
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初553号原告:林起场，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告:张初扇，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告林起场与张初扇民间借贷纠纷一案中，原告林起场于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林起场以与张初扇自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林起场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林起场负担。审 判 员 廖小燕二〇一八年三月二十九日法官助理 高艳青书 记 员 李小英附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4428号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡文霞，女，1968年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨广生，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡文霞、杨广生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人徐双双，被上诉人胡文霞的委托代理人孙国师，被上诉人杨广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、本起事故，就相关赔偿问题，已达成调解协议，并已赔偿到位，胡文霞不应再起诉。二、一审法院判决返还杨广生垫付款不当。因杨广生系醉酒驾驶发生事故，根据保险合同，应由杨广生承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡文霞辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨广生辩称，请求维持一审判决。胡文霞向原审法院起诉称：1.要求赔偿其各项损失105434.98元，具体有医疗费40636.17元、后续治疗费2000元、误工费5400元（120元/天×45天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费300元（20元/天×60天）、住院伙食补助费750元（25元/天×30天）、残疾赔偿金74346元（16257元/年×4.4年）、精神损害抚慰金22000（50000元×0.44）、鉴定费1300元、交通费300元、物损2000元，合计150616.97元，按70%比例赔偿105431.88元。原审法院经审理查明：1.胡文霞主张交通费300元，未提供证据证明；2.胡文霞主张财产损失2000元，未提供证据证明。3、胡文霞主张精神抚慰金22000元（50000元×0.44），明显过高。事故发生后，胡文霞、杨广生就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等事故造成的一切经济损失达成达成协议，由杨广生一次性赔偿57200元。另查明，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。原审法院认为，杨广生驾驶的二轮摩托车与谢军驾驶的电动车（后载胡文霞）发生交通事故，经交警部门认定杨广生应承担事故主要责任。因苏Ｊ×××××号摩托车在保险公司投保交强险，杨广生虽系酒驾，但胡文霞的损失仍应先由保险公司在交强险限额下垫付，超出交强险部分由杨广生承担80%的赔偿责任。就胡文霞主张的各项损失，认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，胡文霞医疗花费为38584.17元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费：结合司法鉴定相关意见、住院天数及本地相关损失赔偿标准、认定住院伙食补助费750元（25元/天×30天）、营养费为1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）；3、残疾赔偿金：结合伤残等级及事故责任，68279.4元（16257元/年×20年×21%）；4、司法鉴定费2052元：属查明和确认事故性质及损失程度所支付的必要费用，应由胡广生承担；5、交通费：酌定交通费为300元；6、误工费为2004.29元（16257元/365天×45天）。7、物损2000元，保险公司不予认可，且原告也未提供证据予以证实，暂不予支持。8、精神损害抚慰金应为8400元（50000元×0.21×0.8）。综上所述，胡文霞在事故中损失合计126369.86元，先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿83783.69元（4800+68279.4+300+2004.29+8400），超出交强险部分由杨广生赔偿26068.94元[（38584.17元+750元+1200元+2052元-10000元）×80%]，关于杨广生垫付款57200元，胡文霞收到理赔款时扣除杨广生应承担部分予以返还。据此，原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限制内赔偿胡文霞因机动车交通事故造成的损失93783.69元；二、胡文霞在收到上述理赔款时返还杨广生垫付款31131.06元。三、驳回胡文霞的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案机动车交通事故发生后，当事人就事故责任赔偿问题自愿达成协议，协议中明确约定本次事故一次性处理完毕。至此，当事人之间因机动车交通事故产生的侵权赔偿权利义务关系，已经由合同权利义务关系所取代。胡文霞因被侵权依法取得的请求权已转化为合同权利。胡文霞在未经法律程序确认协议无效或撤销的情况下，又以交通事故侵权为由提起赔偿诉讼，有违民事诉讼的诚实信用原则，其诉讼请求的事实和法律基础不成立，本院对胡文霞的诉讼请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4336号民事判决。驳回胡文霞的诉讼请求。一审案件受理费2408元，二审案件受理费2408元，均由被上诉人胡广霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一八年三月九日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执115号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：林娜，女，1982年11月30日，汉族，住福建省诏安县。本院在执行维仕担保有限公司与林娜追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月6日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年三月六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初88号公诉机关应城市人民检察院。被告人王本兵，男，1954年7月26日出生，河南省正阳县人，汉族，初识字，务农，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被应城市公安局刑事拘留，3月7日经应城市公安局决定指定监视居住。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王本兵犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王本兵到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2018年2月23日11时许，被告人王本兵到应城市黄滩镇刘垸村各村民家“送财神”，当其路经该村村民田某家时，见家中无人，遂溜门入室盗得人民币300余元。嗣后，田某发觉家中被盗，便拉住已离开现场的被告人王本兵，从其身上搜出了所盗的现金。案发后，赃款已退还失主。上述事实，被告人王本兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过和相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人王本兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王本兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王本兵归案后及庭审中认罪态度较好，退还了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人王本兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王本兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 梁二〇一八年三月十二日书记员 陈帮斌
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1087号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：关存明。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告关存明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付10532.67元（本金11333.34元-GPS押金1000元-风险金1020元-保证金680元=8633.34元，逾期利息自2016年12月9日起暂计算至2017年11月8日按年利率24%计算为1899.33元），并支付2017年11月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2被告承担本案律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为豫Ｎ×××××，车辆识别号为LSVAE2183A2320003）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月8日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人潘某等人借款34000元，微贷网于2016年7月8日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为6个月，年利率为10.00%，还款方式为每月8日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为豫Ｎ×××××，车辆识别号为LSVAE2183A2320003的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告本金8633.34元及自2016年12月9日起的利息未归还。另，原告为本案支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关存明于本判决生效之日起十日内归还原告千微（杭州）科技有限公司借款8633.34元并支付自2016年12月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告关存明于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费3000元。三、若被告关存明未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告关存明所有的车牌号为豫Ｎ×××××，车辆识别号为LSVAE2183A2320003的汽车一辆拍卖、变卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告关存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年三月二十六日书记员  王红良?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初181号公诉机关商水县人民检察院。被告人左某某，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月26日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人左某某及其指定辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月25日22时左右，被告人左某某酒后驾驶“荣威”牌陕Ａ×××××号小型普通客车，行驶至商水县东环路与行政路交叉口北100米处时，被交警查处。经检测，被告人左某某的血液乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人左某某的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人左某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告；现场查处及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人左某某到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年三月十三日书记员  李雪祎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2062号原告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李璐，总经理。委托代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托代理人：李晨旻，系该公司员工。被告：李庆林。本院在审理原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告李庆林物业服务合同纠纷一案中，原告郑州清华园物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤回对被告李庆林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一八年三月二十六日书记员  王军凯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终270号上诉人（一审原告）周学璞，男，1982年4月4日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×街×号居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人赵为民，局长。出庭负责人何跃，副局长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副科长。委托代理人杨葛，北京市公��局顺义分局法制支队干部。周学璞因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初38号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周学璞向一审法院提起行政诉讼，诉请请求：1.撤销被上诉人作出的京公顺行罚决字〔2013〕001741号《行政处罚决定书》；2.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，周学璞向人民法院提起行政诉讼，不得超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。换言之，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被诉的京公顺行罚决字〔2013〕001741号《行政处罚决定书》作出于2013年11月14日，周学璞当日签收。因该处罚决定中已经告知周学璞享有提起行政诉讼的权利以及周学璞的起诉期限为三个月，故周学璞现提起本诉已经超过前述法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周学璞的起诉。周学璞不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人不服一审法院作出的一审裁定，如只是行政拘留不可能找不到工作，现上诉请求撤销一审裁定，指令��审法院继续审理本案。本院认为，本案被诉行政行为发生于2013年11月14日，因此，关于起诉期限的规定，应当适用当时生效的法律。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，顺义公安分局于2013年11月14日向上诉人作出京公顺行罚决字[2013]001741号《行政处罚决定书》，在该决定书中已经明确告知上诉人救济途径，上诉人也于当日签收该处罚决定，因此，上诉人于2018年1月向一审法院提起行政诉讼已经超过法定期限。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年三月十三日书 记 员  林淡萍书 记 员  孙 利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初908号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：袁建芳，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月2日，原告重庆盛都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张琛琛二〇一八年三月二日书记员  何孟岭
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初379号原告：王某，女，1988年10月28日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。被告：罗某1，男，1985年6月4日出生，汉族，江西省横峰县人，驾驶员，住江西省横峰县。原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子罗某2由被告抚养，抚养费由法院判决；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告自由恋爱，××××年××月××日在江西省上饶市横峰县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育婚生子罗某2，现年8周岁，一直随被告生活。因婚前缺少了解，婚后共同生活中，原、被告因性格不合，矛盾日益加剧，经常为家庭琐事争吵，2015年3月因原告与公婆关系不好，便与被告外出租房居住，仍无法改变婚姻状况，以致发展到被告殴打原告；一个月后原告去义乌打工，被告开始对原告不闻不问，从2015年3月开始原被告双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告王某身份证、户口本一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚登记信息一份，证明原告王某与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚；3、原告王某产时记录和罗某2出生证明一份，证明原告于××××年××月××日在横峰县人民医院生育一男孩，取名罗某2。被告罗某1辩称：双方自由恋爱，相识五年后登记结婚，具有深厚的感情基础，因原告与被告父母关系不好，还特意外出租房居住，为了双方婚姻做出努力，承认自己脾气有些急躁，对此给原告造成伤害表示诚挚的歉意，希望原告给一次机会，为了儿子的健康成长，不同意离婚。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。经质证、认证，本院认定事实如下：原告王某与被告罗某1于2005年自由相识，双方自由恋爱五年后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2。原告以被告婚前缺乏了解，性格不合，矛盾加剧为由向法院提起诉讼。本院认为，“夫妻感情是否破裂”是作为离婚的法定事由。原、被告于2005年自由相识，相恋五年并于××××年××月××日登记结婚，说明原、被告婚前双方互相了解充分且感情基础较好；原、被告于××××年××月××日生育一子，更加说明原、被告夫妻相处融洽，感情良好。现原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，坚持要求与被告离婚，但未提供证据证实原被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，被告坚持不同意离婚，强调自己对原告感情很深，两人因生活琐事发生争吵，承认是自己做的不够好，以后会为了婚姻生活努力改变，且不存在性格不合，可见原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，互相谦让、包容，日常生活中多些沟通与交流，珍惜两人多年感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  甘为华二〇一八年三月二十九日书记员  洪 蕾法律附页：1、《中华人民共和国婚姻法》人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0803民初53号原告：辛红霞，女，1964年8月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1991年2月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。负责人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告辛红霞诉被告李冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛红霞的委托诉讼代理人马国栋、被告李冬冬、被告人寿济源公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费42053.59元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费47890元、护理费11408.25元、伤残赔偿金54465.8元、交通费500元、鉴定费800元、车损费920元、精神抚慰金5000元，合计136759元；上述损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；其余保险公司不能理赔的部分由被告李冬冬赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日12时20分许，驾驶电动车的贺国顺（原告为乘坐人）沿人民路怡光路由南向北闯红灯行驶时，与驾驶豫Ｈ×××××比亚迪小型轿车的被告李冬冬在人民路相撞，发生驾驶人贺国顺与原告受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出第160614014号道路交通事故认定书认定，被告李冬冬承担该起事故的次要责任，贺国顺承担事故的主要责任。经查，肇事车辆豫Ｈ×××××在被告保险公司投保机动车交强险。事故发生后，原告被送往焦煤集团中央医院检查治疗，经诊断为：1、右踝部骨折；2、右排腓骨头骨折；3、右踝、足部皮肤软组织挫裂伤；4、头部外伤。于2016年7月5日第一次治疗完毕出院。2017年6月26日再次住院，同年7月4日治疗出院，2017年9月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告人寿济源公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告李冬冬辩称，原告诉请的各项费用均过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的原告身份证、户口本、事故责任认定书、驾驶证、行车证、入院证、诊断证明、病历、医疗发票、保单，二被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的出院证有医院印章和主治医师签字，能够证明原告住院诊断情况和主治医师根据原告出院时的状况所作的医嘱，对此本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系具备鉴定资质的机构和人员根据事故发生时的鉴定标准依法作出的鉴定，证明原告的伤残等级为十级，对此本院予以确认，被告人寿济源公司申请重新伤残鉴定，本院不予支持；原告提交的车辆损失价格鉴定书，系价格事务所依据车辆受损情况所做的损失鉴定，对此本院予以确认；原告提交的交通费票据，证明住院治疗期间产生的交通费用，对此本院予以确认；原告提交的劳务合同、工资证明、办学许可证、登记证，证明原告月工资3200元的事实对此本院予以确认。二被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月14日12时20分许，辛红霞乘坐贺国顺驾驶的雅迪电动车沿怡光路由南向北至人民路口时闯红灯行驶，与李冬冬驾驶的沿人民路由东向西行驶的豫Ｈ×××××比亚迪小型轿车相撞，造成贺国顺、辛红霞受伤，两车损坏的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出第160614014号道路交通事故认定书认定，贺国顺承担事故的主要责任，李冬冬承担事故的次要责任，辛红霞无责任。同日，辛红霞在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗21天，诊断为：1、右踝部骨折；2、右排腓骨头骨折；3、右踝、足部皮肤软组织挫裂伤；4、头部外伤。出院医嘱：术后每月复查一次、继续石膏固定、继续休息3个月、病情变化随时来诊、出院后建议陪护1人／天；2017年6月26日辛红霞再次在该院住院治疗8天，诊断为：右侧内外踝骨折术后，骨性愈合。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累或受凉；2、适当行踝关节功能活动；3、保持切口处敷料洁净，术后两周拆线；4、如有疼痛肿胀等不适请随诊。两次住院共花费医疗费42053.59元。2017年9月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，辛红霞构成十级伤残，鉴定费700元。2016年6月28日，焦作市源平价格事务所有限公司评估雅迪电动车的损失总值为920元，鉴定费100元。另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××在人寿济源公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日；辛红霞为非农业家庭户口，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，李冬冬驾驶车辆发生交通事故，致辛红霞受伤，其承担事故的次要责任，应对辛红霞的损失按照40%予以赔偿。因肇事车辆豫Ｈ×××××在人寿济源公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应先由人寿济源公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由李冬冬赔偿。辛红霞的损失为：医疗费42053.59元，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费50元/天×29天=1450元，原告主张1550元，超出部分本院不予支持；营养费10元/天×29天=290元，原告主张930元，超出部分本院不予支持；误工费结合两次住院时间及医嘱酌定为3200元/月÷30天×180天=19200元，原告主张47890元，超出部分本院不予支持；护理费按照两次住院时间及医嘱计算为36848元/年÷365天×119天=12013元，原告主张11408.25元，本院予以支持；伤残赔偿金为29557.86元/年×20年×10%=59116元，原告主张54465.8元，本院予以支持；交通费500元、鉴定费800元、车损920元，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元，原告主张5000元，超出部分本院不予支持。人寿济源公司赔偿的数额为：10000元+19200元+11408.25元+54465.8元+500元+920元+3000元=99494元。李冬冬赔偿的数额为：（32053.59元+1450元+290元+800元）×40%=13837元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告辛红霞事故赔偿款99494元；二、被告李冬冬于本判决生效之日起三十日内给付原告辛红霞事故赔偿款13837元；三、驳回原告辛红霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告辛红霞承担258元，被告李冬冬承担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一八年三月八日代书记员 苗 全
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3149号原告郑振宁，男，汉族，1990年4月13日出生，住址濮阳县。委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。本院在审理原告郑振宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一八年三月二十日书记员  陈晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5780号原告：张某，男，1991年6月4日生，汉族，住山西省太原市草坪区。被告：李某，女，1990年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员  张水红二〇一八年三月二十三日书记员  王 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保148号申请人黄海英，女，1979年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人满文国，男，1973年6月21日出生，住赤峰市红山区。申请人黄海英于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满文国名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为27.5万元。申请人黄海英提供保险金额为27.5万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人黄海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人满文国名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年三月一日书记员  周 磊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初387号之一原告：李天，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师，法律援助。被告：刘阳刚，男，1984年8月8日，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：临沂三吉汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371302085125493C，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处向北500米路东。法定代表人：王叙森，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254（1-1），住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。原告李天与被告刘阳刚、临沂三吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。在审理过程中，原告李天申请将被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，本院裁定予以准许。原告李天于2018年3月15日向本院提出申请,要求撤回对被告刘阳刚、临沂三吉汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告李天撤回对被告刘阳刚、临沂三吉汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天撤回对被告刘阳刚、临沂三吉汽车运输有限公司的起诉。审判员  陈义二〇一八年三月十六日书记员  刘莉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0823民初173号原告：李梁杰，男，汉族，1981年2月2日出生，山西省闻喜县居民。被告：山西彩虹汽贸集团有限公司闻喜县分公司，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：王兆民。委托诉讼代理人：贾新华，该公司职工。委托诉讼代理人：卫盼峰，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城门。负责人：武博，该公司负责人。原告李梁杰与被告山西彩虹汽贸集团有限公司闻喜县分公司（以下简称彩虹汽贸闻喜县分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梁杰、被告彩虹汽贸闻喜县分公司委托诉讼代理人贾新华、卫盼峰到庭参加了诉讼，被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李梁杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告彩虹汽贸闻喜县分公司赔偿车辆维修费10000元，误工费2000元，交通费1000元；二、依法判令被告太平洋保险北京分公司在保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告彩虹汽贸闻喜县分公司赔偿；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告驾驶晋MY****斯柯达轿车在运城市盐湖区三路里路段发生交通事故，致车受损，报险后被告太平洋保险北京分公司在现场进行了勘验和拍照，并指定被告彩虹汽贸闻喜县分公司对车辆进行维修，修理后将车辆交付给原告，被告太平洋保险北京分公司支付维修费用。但车辆在修理后仍多处问题未能修复，被告彩虹汽贸闻喜县分公司将未修复的事故车辆交付原告且隐瞒事实，给原告造成损失。被告彩虹汽贸闻喜县分公司辩称，我方修复已经完毕；我们是接受保险公司的定点维修，由于原告想要更换，我们没有直接更换的权利；保险公司规定达不到更换条件，不可进行更换，原告当时与保险公司交涉多次，但由于原告达不到更换的条件，故我公司不能给其进行更换。被告太平洋保险北京分公司提交书面答辩状，辩称本案案由是修理合同纠纷，我公司不是本案的适格主体；本案事故发生后涉案车辆晋MY****斯柯达轿车经定损9005元，我公司已履行赔付义务，此次不同意重复赔付；原告要求诉讼费、误工费及交通费均系保险除外责任，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告李梁杰在被告太平洋保险北京分公司处购买了一份机动车损失保险，保险期限自2016年9月15日00:00至2017年9月15日00:00。2016年12月14日原告李梁杰驾驶车辆在运城市盐湖区三路里镇路段，发生单方交通事故，导致车辆受损，之后经被告太平洋保险北京分公司核定损失并指定到被告彩虹汽贸闻喜县分公司处进行维修，2017年1月12日车辆修理后交付给原告李梁杰，被告太平洋保险北京分公司赔付车辆维修费9005元。以上事实有原告提交的彩虹汽贸闻喜县分公司的车辆维修委托书、维修方案，保险单，电话录音以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。现原告李梁杰以其车辆经维修后仍存在质量隐患为由，向本院提出要求二被告赔偿其损失，但原告李梁杰在举证期内向本院所提交的证据不能证明支持其该项诉讼请求，且所修复的车辆目前原告李梁杰仍在正常使用中。据此原告李梁杰的诉讼请求本院不予支持，原告李梁杰应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李梁杰的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告李梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一八年三月二十九日书记员  樊 月
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审8号申请执行人洮南市市场监督管理局。法定代表人毛春风，系该局局长。委托代理人张海军，系该局副局长。被执行人洮南市洮府禽畜屠宰加工厂。负责人：石波。申请执行人洮南市市场监督管理局向本院申请强制执行（洮）市监行罚字[2017]135号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明，因被执行人在生产经营中使用非法安装并未经检验的压力管道。申请执行人于2017年4月17日作出（洮）市监行罚字[2017]135号行政处罚决定，责令被执行人停止使用压力管道并处罚款四万元。被执行人在法定期限内，既未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告也未能履行。申请执行人申请本院强制执行该处罚决定，并按每日加处3%罚款，加收罚款四万元。本院认为，申请执行人所作的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市市场监督管理局2017年4月17日作出的（洮）市监行罚字[2017]135号行政处罚决定。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年三月十五日书记员  周 爽
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审15号行政裁定书申请执行人梨树县国土资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。被执行人郜海波，男，1988年2月28日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县国土资源局于2018年3月6日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]23号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款1404.35元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月15日举行了听证会，梨树县国土资源局委托代理人王志刚，被执行人郜海波到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，郜海波于2017年5月10日在蔡家镇孟家村九组、102公路北侧土地垫砂石建彩钢房，用于建饭店。该非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月14日将��行政处罚决定书》（梨国土资执罚[2017]23号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人辩称，对证据及法律依据均没有异议。我们没有书面证据。占地280.5平方米建彩钢房用于经营饭店，没有办理用地审批手续。在听证会后我们会积极办理使用土地相关的审批手续。罚款已经缴纳，有票据凭证。本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定郜海波违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第��十六条、《吉林省土地管理法实施条例》第五十八条的规定，作出梨国土资执罚[2017]23号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已自动履行处罚决定中第二项，即缴纳了罚款1404.35元，该项已无需再执行。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]23号行政处罚决定书中第一项准予执行。即：限期退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  翟晓君人民陪审员  张春元二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 锰
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执469号ＸＸ滨、南通海业重工有限公司：ＸＸ滨申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15120元。经本院立案受理，现已强制执行到位15120元。本院已于2018年3月20日将该款转付给ＸＸ滨。至此，ＸＸ滨向本院申请执行的港劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初277号之一原告：陈某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：高某某，男，1986年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在适用简易程序审理原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取513元由原告负担。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇一八年三月十四日书记员 曲 岩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执383号申请执行人:袁凌云,男性,1978年01月11日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心,组织机构代码52610303338691486K。法定代表人：张清涛，任主任。委托代理人：曹新宝，任副主任。本院执行申请执行人袁凌云与被执行人宝鸡市金台区寰宇文化养老服务中心劳动争议纠纷一案，执行标的为10456元（含申请执行费56元）。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月30日达成执行和解协议：被执行人于2018年3月30日当庭给付申请人5000元，余款5400元于2018年7月31日前一次付清。本案执行费56元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一八年三月三十日书 记 员  段 强
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0626执148号余林伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、叶贤田：本院执行的余林伟申请中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、叶贤田已按（2017）湘0626民初318号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十六日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢142号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：张旭龙，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付133902元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2011）安法民二初字第335号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇一八年三月十九日代理书记��蒋亦
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更360号罪犯丁洪志，原户籍所在地吉林省双辽市，因诈骗罪罪经长春市宽城区人民法院于2015年9月22日以（2015）宽刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑4年，附加刑：罚金人民币40000元，已缴纳3000元。刑期自2015年2月13日至2019年2月12日止，于2015年10月15日交付监狱服刑改造。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丁洪志在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁洪志减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年六月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年三月二十二日书记员  李 歆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审37号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第062号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第10682号申请执行人：肖静宇，女，满族，1987年5月16日出生，职业不详，住北京市海淀区。委托代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：田磊，男，汉族，1986年3月25日出生，职业不详，住北京市海淀区。本院在执行肖静宇与田磊公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮后查封田磊所有的房屋一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 孟凯锋审判员 王金鑫二〇一八年三月二十一日书记员 孙 慧
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审10号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被申请执行人童某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省容县。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕1-6-7-1号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕1-6-7-1号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年三月十三日书 记 员 唐秋静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1584号之一原告：扬州广源金属制品有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇砖桥。法定代表人：张正勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺、沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告:江苏扬天飞龙金属结构制造有限公司,住所地扬州市方巷镇工业集中区。法定代表人：焦宪洲，该公司执行董事。原告扬州广源金属制品有限公司与被告江苏扬天飞龙金属结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告扬州广源金属制品有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州广源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2500元，诉讼保全费1755元，合计诉讼费4255元，由原告负担。审判员  许岩二〇一八年三月十九日书记员  刘艳
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0781行审17号申请执行人扶余市农业局。法定代表人刘长印，系局长。委托代理人李俊波，扶余市农业局副局长。委托代理人由宝茹，扶余市农业综合执法大队大队长。被执行人ＸＸ伟，现住扶余市。申请执行人扶余市农业局于2018年3月9日向本院申请强制执行扶农药罚（2017）第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经听证查明，被执行人ＸＸ伟系扶余市增盛镇昌盛农资商店个体经营者，2017年5月扶余市农业局执法人员接到群众投诉，称种植花生使用扶余市增盛镇昌盛农资商店销售的“拌可丰种衣剂”出现严重药害。经批准依法立案调查，昌盛农资商店经营的“拌可丰种衣剂”，农药登记证号：PD20090160,净含量300ml,销售37瓶，收入3840元。其标签标注的使用技术和方法相关内容与农药信息网上该登记证号农药标注的使用技术和方法不同，昌盛农资商店销售的“拌可丰种衣剂”使用技术和方法标注的作物有“小麦”和“花生”，防治对象分别为“金针虫、蝼蛄、蛴螬”和“茎基腐病、根腐病”等；农药信息网上查询的该登记证号农药的使用技术和方法针对作物只有“小麦”，防治对象为“金针虫和蝼蛄”，经营者销售此农药的行为属于经营擅自修改标签内容的农药产品。扶余市农业局于2017年9月8日做出扶农药罚字（2017）第52号行政处罚决定，以ＸＸ伟经营擅自修改标签内容的农药产品，违反了《农药管理条例》第二十二条,依据《农药管理条例》第四十条第三款的规定对ＸＸ伟处罚如下：1、没收违法所得3840元；2、并处违法所得1倍罚款3840元，合计罚没款人民币7680.00元。行政处罚决定书送达给ＸＸ伟后，在法定期限内ＸＸ伟对处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。经扶余市农业局下达履行行政决定催告书后，ＸＸ伟仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市农业局向本院提供了以下证据:扶余市农业局农资投诉登记表、询问笔录四份（ＸＸ伟、王德明、于洪岩、邹晓立）、营业执照复印件、销售发票三枚、拌可丰标签二枚、农药信息网查询的农药登记证号：PD20090160的标签内容、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书、送达回证、《农药管理条例》等。本院认为，根据2001年修订的《农药管理条例》第二十二条第一款规定：“农药经营单位销售农药，必须保证质量，农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证应当核对无误”。ＸＸ伟经营的昌盛农资商店销售的“拌可丰种衣剂”其标签标注的使用技术和方法相关内容与农药信息网上该登记证号农药标注的使用技术和方法不同，属于经营擅自修改标签内容的农药产品，该行为违反了《农药管理条例》的相关规定。扶余市农业局做出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条之规定，裁定如下：对扶余市农业局做出的扶农药罚（2017）52号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕相峰人民陪审员 李延辉人民陪审员 李   丹   梅二〇一八年三月二十六日书 记 员 孙   婷   婷