wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1135号原告：鲍树军，男。被告：谢洪平，男。原告鲍树军与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍树军到庭参加诉讼，被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告找原告为其工作。至今，被告尚欠原告工资10030元未付。被告谢洪平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告谢洪平雇佣原告到青岛岙山兰古工地处工作，期间被告尚欠10030元工资未付给原告。后于2017年8月11日被告为原告出具欠条一份，并承诺6个月付清，到期后，被告并未付款。该款经原告多次催要，被告拖付至今。原告于2018年2月7日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。被告谢洪平欠原告鲍树军工资款10030元的事实，有原告陈述以及被告为原告出具的欠款证明证实，本院予以认定。因此，被告谢洪平对该欠款应负还款义务。被告谢洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢洪平于判决生效后十日内支付原告鲍树军工资款10030元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告谢洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十七日书记员  谢振涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初468号原告:阆中市供排水总公司,住所地阆中市七里新区落下闳大道。统一社会信用代码：91511381210100253L。法定代表人：杨国栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志军、张小云，四川源正律师事务所。被告:阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组,住所地阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组,机构代码：12345678-X。法定代表人：杜天国,该组组长。原告阆中市供排水总公司（简称“供排水公司”）诉被告阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组（简称“白塔社区五组”）供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告供排水公司的委托诉讼代理人张小云，被告白塔社区五组的法定代表人杜天国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付水费113,959.85元，并自2017年12月13日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息起算时间变更为自起诉之日起主张。事实和理由：原告系供排水公司，截止2016年5月23日，原告为被告所在社供水后，被告未按照规定向原告支付水费，至今仍欠113,959.85元未支付，原告发出催费通知后，被告以该社已经拆迁，在拆迁前流失损失较大未由希望减免部分水费，并约定于2016年6月付清，但到期后原告至今未支付，原告遂诉讼来院。被告白塔社区五组辩称，1、2010年8月，我社用水采取包干制，社员梁德六主动承担起我社水费收缴责任，自2010年8月至2016年5月期间，只有梁德六直接与原告供排水公司发生联系，我社与原告之间并无任何关联，不应当承担水费的支付责任；2、我社在2016年5月接到停水通知后，才知道下欠水费的事实，为此我社一直在做积极协调工作，多次找到梁德六催促其缴纳水费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年8月起，被告白塔村五社采取水费包干制，由社员梁德六负责该社水费的收缴工作，原告供排水公司为被告白塔村五社的供水单位。截止2016年5月23日，被告白塔社区五组下欠原告供排水公司水费113,959.85元。2016年6月6日，被告白塔社区五组向原告供排水公司提交书面申请，申请主要内容为：因该社拆迁导致水管中断流水损失较大，居民户头用水实际数量与原告供水数量差别悬殊，希望供排水公司酌情调减水费。2016年8月30日，原告供排水公司副总杨蓉在被告提交的该份申请中注明:“申请属实，经请示主要领导，集体研究同意所欠水费收取伍万元整。”原告供排水公司对公司副总杨蓉签字同意调减被告水费金额为50,000元事实的真实性予以认可。庭审中，被告白塔社区五组主张应当按照杨蓉签字批准的应付水费金额50,000元确定为被告现水费欠付金额。认定上述事实，有营业执照、《欠费停水通告》、《申请》以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告供排水公司向被告白塔社区五组供水，截至2016年5月23日，被告下欠原告水费113,959.85元，有被告向原告提交的调减水费申请及双方当事人的认可为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的供排水合同法律关系，故被告白塔社区五组应当承担向原告支付欠付水费的义务。被告白塔社区五组辩解其社区水费采取包干制，自2010年8月起一直由社员梁德六负责水费的收缴工作，故应由梁德六承担对原告欠付水费的支付责任。本案中，原告供水公司供水的主体是被告白塔社区五组，而非梁德六个人，至于被告采取社员包干制方式支付水费，系其内部承包管理模式，被告与梁德六之间的水费承包关系不能对抗第三人，故因被告白塔社区五组用水所产生的欠付水费应由其自身对原告承担支付责任，故关于被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。根据被告与梁德六之间的权利义务关系，被告可另案主张其权利。关于被告白塔社区五组水费欠付金额及利息的认定问题。本案中，虽然截至2016年5月23日，被告欠付水费金额为113,959.85元，但被告于2016年6月6日向原告提交调减水费申请后，原告供排水公司副总已对被告申请作出了回复，并注明“经请示主要领导，集体研究同意所欠水费收取伍万元整”，庭审中，原告对该事实的真实性亦予以认可，能够视为原、被告就水费收取金额上达成了新的合意，故现被告白塔社区五组欠付原告的水费金额应为50,000元。因双方未约定支付期限，现原告主张被告自原告主张权利之日起，即2018年1月11日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组于本判决发生法律效力后十五内向原告阆中市供排水总公司支付欠付水费50,000元；并自2018年1月11日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告阆中市人民政府七里街道办事处白塔社区五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一八年三月二十七日书记员  谈立梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6282号申请执行人陈进，男，1986年2月2日生，汉族，吴江市人，居民，住江苏省吴江市。被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京北路东侧三匹马商业广场*号楼***室。法定代表人：刘树辉，系该公司执行董事。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为70218元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的土地使用权，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初523号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郝海波，男，1985年7月5日出生，汉族，大学文化，志高空调集团员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。辩护人何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人郝海波犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郝海波及其辩护人何丽盈到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月29日零时许，郝海波尾随被害人梁某来到大良街道顺德一中附小后面小巷停车位，将对方汽车的四个轮胎（核价人民币7849元）与自己汽车的四个普通轮胎（核价人民币3469元）调换。2018年1月2日，民警在犯罪嫌疑人郝海波的住处将其抓获。案发后，被盗轮胎已被追回。犯罪嫌疑人郝海波主动赔偿被害人梁某的经济损失并获得了被害人梁某的谅解。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；价格鉴定意见及告知书；户籍材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为被告人郝海波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郝海波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人已赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人郝海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝海波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郝海波犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人郝海波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年三月十二日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4622号上诉人（原审起诉人）:招适巧，女，1948年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人招适巧因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15617号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款3.9万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  谢琼丽林曼雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更915号罪犯郑秀，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月27日作出(2002)杭刑初字第33号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑秀无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年12月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秀准予减刑八个月（刑期至2018年6月29日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更691号罪犯李国泉，男，1976年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年5月31日作出（2010）官刑初字第288号刑事判决，以被告人李国泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更706号罪犯李刚，男，1986年8月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月25日作出(2015)滨塘刑初字第703号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱���为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月6日起至2022年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1756号之二申请执行人：蔡亮，男，1982年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：金玲，女，1983年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：金洛阳，系申请执行人金玲的父亲，住南通市崇川区。被执行人：吴亚坤，男，1969年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾燕，女，1970年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡亮、金玲与被执行人吴亚坤、顾燕房屋买卖合同房地产72198208180311信用卡信用卡行用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0602民初4090号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴亚坤、顾燕应支付申请执行人蔡亮、金玲按每日千分之一一次性给付申请执行人蔡亮、金玲逾期赔偿金263000元（以人民币500000元为基数，自2015年12月6日起计算至判决生效之日即2017年5月15日止）,并负担相关诉讼费用2990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月8日以法院专递方式向被执行人吴亚坤、顾燕发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、本院于2017年6月7日、7月21日、10月13日,2018年1月4日、3月8日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记等信息进行查询，银行存款冻结及处置情况是：依法冻结被执行人顾燕名下中国工商银行账户11×××17,冻结金额为1267.14元,冻结期限为2017年6月15日至2018年6月15日;冻结被执行人顾燕名下中国工商银行账户11×××35,冻结金额为111.27元,冻结期限为2017年10月19日至2018年10月19日，以上冻结金额合计为1378.41元。2018年1月24日，本院实际依法扣划银行存款4282.04至本院账户，其中3890元作为执行费，余执行款392.04元依法交付申请执行人。另外，被执行人名下无证券、互联网银行存款等其他可供执行的财产。2017年6月7日、12月23日，2018年3月8日分别在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人名下新的可供执行的财产。3、2017年6月16日,本院对被吴亚坤所有的牌号为苏Ｆ×××××进行了依法查封，本次查封为轮候查封，查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日，目前该车未实际扣押。4、2017年6月21日，执行人员至南通市不动产交易中心依法查封了被执行人顾燕名下坐落于南通市新××海大厦××室、车库××室的房产，本次查封为轮候查封，查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日，现查明，该房产被执行人已经交付本院另案执行，正在处置过程中。另查明，被执行人吴亚坤认购的坐落于南通市××区学士××室房产，于2015年10月19日被本院（2015）崇民初字第1970号案件采取了预查封的保全措施，该查封系首次查封；2018年3月13日本院对吴亚坤认购的坐落于南通市崇川区学士府19幢202室及19幢B235号车库的房产亦采取预查封措施，本次查封为轮侯查封，本案对该处房产无法进行处置。5、2018年1月24日，本院约谈了申请执行人蔡亮、金玲的委托代理人金洛阳，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，金洛阳表示无法提供被执行人吴亚坤、顾燕的行踪，并同意本案终结本次执行程序。6、执行过程中，申请执行人蔡亮、金玲的委托代理人金洛阳向本院提供线索，其称被执行人吴亚坤、顾燕在南通天一置业有限公司除了南通市××区学士××室房产，还有其他拆迁安置房处于待交付状态。2018年2月1日，本院向南通天一置业有限公司发出调查函，南通天一置业有限公司回函称被执行人未购买其他拆迁安置房。7、2018年2月11日，本院约谈了申请执行人蔡亮及其委托代理人金洛阳，告知本院就其提供的财产线索予以核实的情况，申请执行人及其委托代理人表示认同法院的调查结果，并表示将依法另案提起诉讼维护自身权益。8、2018年3月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人吴亚坤、顾燕纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位人民币265597.96元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡亮、金玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴亚坤、顾燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法偿付对申请执行人的债务。对被执行人吴亚坤所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行了依法查封，但目前该车未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。2017年6月21日，依法查封了被执行人顾燕名下坐落于南通市新××海大厦××室、车库××室的房产，本次查封为轮候查封，该房产被执行人已经交付本院另案执行，正在处置过程中，本案无法进行处置。另查明，执行人吴亚坤认购的坐落于南通市××区学士××室房产，于2015年10月19日被本院（2015）崇民初字第1970号案件采取了预查封的保全措施，2018年3月13日本案对吴亚坤认购的坐落于南通市崇川区学士府19幢202室及19幢B235号车库的房产亦采取预查封措施，该查封为轮侯查封，无法处置该处房产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月十三日书记员  袁 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更938号罪犯方勇，男，1989年9月29日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2010年12月6日作出(2011)浙温刑初字第312号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方勇有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勇准予减刑七个月（刑期自2010年4月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异26号案外人杨小军，男，1978年10月23日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人蒋子龙，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在办理（2017）渝0119执3119号强制执行一案中，依法对被执行人刘函昊之妻肖婷婷名下的位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号等房屋予以查封。案外人杨小军向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨小军称，法院在执行过程中以（2017）渝0119执3119号之一执行裁定书查封的肖婷婷名下的位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号房屋，案外人于2016年12月14日与肖婷婷及被执行人刘函昊签订了《房屋买卖合同》，并办理了抵押登记。该房屋的实际权利人为案外人，请求人民法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，2017年10月11日，本院在执行（2017）渝0119执3119号执行案件中，作出（2017）渝0119执3119号之一执行裁定书裁定查封了被执行人刘函昊之妻肖婷婷名下的位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号房屋（304房地证X**号）及其他房屋。2016年12月14日案外人与被执行人刘函昊及其妻肖婷婷签订《房屋买卖合同》，约定由案外人以472000元价格购买前述房屋，付款方式为在合同签订当日由案外人转账给被执行人刘函昊400000元、余款72000元以现金支付。合同签订当天，收款人刘函昊出具了收条并加盖了“重庆展卓市场物业管理有限公司”公章收取全部购房款，同一日，双方还办理了由刘函昊、肖婷婷授权委托案外人处理案涉房屋的委托公证，相应《公证书》字号为（2016）渝南川证字第XXX号；还办理了由案外人对案涉房屋享有抵押权的抵押登记。另查明，案涉房屋未及时办理过户手续的原因系案外人在所购房屋是否留下自用还是转售他人问题上有所犹豫而导致。上述事实，有案外人的陈述及其提交的房屋买卖合同、支付购房款的收条及相应银行转账凭据、公证书、抵押权证等复印件予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，因涉案房屋登记在被执行人之妻名下，从法律意义上讲被执行人之妻系该房屋的所有人，故对被执行人之妻享有的财产法院有权查封。对案外人主张该房屋系自己向被执行人及其妻购买，案外人虽提交了相关证据，拟证明系案外人购房并已接收。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案涉房屋没有及时办理过户系案外人自己的原因导致，不符合该规定应支持案外人异议的条件。综上，对案外人主张涉案房屋系其个人所有，不能纳入被执行人财产予以执行之请求本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人杨小军所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年三月十九日书记员  杨景杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3440号申请执行人达拉特旗联运运输有限责任公司。法定代表人：郭强。被执行人白三晓,男,汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人达拉特旗联运运输有限责任公司与被执行人白三晓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院委托有关机构对被执行人白三晓与其妻子贾春梅共同所有的位于北京市的房产进行评估。2018年3月13日买受人马娜参加了上述房产的拍卖，通过公开竞价竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人白三晓与其妻子贾春梅名下的位于北京市的房产交付给买受人马娜。北京市的房产的所有权自本裁定送达给买受人马娜时起转移。二、买受人马娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。三、解除本院作出的（2013）东法民初字第3106-1号民事裁定书、（2014）东执字第3440号执行裁定书对被执行人白三晓与其妻子贾春梅共同所有的位于北京市的房产一处的查封措施，之后的轮候查封亦不能生效。四、办理解除北京市的房产设定的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年三月二十一日书 记 员  任少龙
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初189号原告:夏登伟,男,1964年10月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:万贤发,男,1966年5月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告夏登伟与被告万贤发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏登伟到庭参加了诉讼，被告万贤发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏登伟向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告工资款12800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告夏登伟在被告万贤发处务工。2017年8月22日，经双方结算，被告万贤发尚欠原告夏登伟工资22800元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告万贤发于2017年10月20日给付10000元，余款12800元，被告至今尚未给付。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告万贤发未答辩。原告夏登伟围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条等证据，本院对其予以认定并在卷佐证。对原告夏登伟陈述的为被告万贤发提供劳务的事实以及欠工资款的事实，本院均予以认定。另本案在诉讼过程中，被告万贤发支付原告夏登伟3000元。本院认为，债务应当清偿。原告夏登伟为被告万贤发提供劳务，后经双方结算，被告万贤发欠原告夏登伟工资22800元，并出具欠条，双方之间债权债务关系明确。经原告夏登伟催要后，被告万贤发理应支付全部工资款，其长期拖欠的行为，损害了原告夏登伟的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告夏登伟要求被告万贤发偿还工资款9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告万贤发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万贤发于本判决生效后五日内支付原告夏登伟工资款9800元；二、驳回原告夏登伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告万贤发负担。本判决为终审判决。审判员  周胜杰二〇一八年三月五日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初38号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人赵某某，男。因犯非法狩猎罪于二〇一〇年十二月二十八日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月13日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，2017年10月23日由阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2018年2月13日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员阿拉坦图雅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月11日，被告人赵某某到本旗坤都镇登根嘎查南山的草地，使用猎捕网非法猎捕百灵鸟3只，2017年10月12日再次到此地，使用猎捕网非法猎捕百灵鸟17只。2017年10月12日13时许，阿鲁科尔沁旗森林公安局执勤民警在巡逻中当场抓获被告人赵某某，并从被告人赵某某处扣押蒙古百灵鸟死体1只，活体19只。2017年10月13日，阿鲁科尔沁旗森林公安局民警在坤都镇登根嘎查南山，放飞活体蒙古百灵19只，销毁（填埋）死体蒙古百灵1只。2017年10月13日，经赤峰市野生动植物保护中心查验，被告人赵某某猎捕的百灵鸟为蒙古百灵，是内蒙古自治区区鸟，属于”三有动物”。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人赵某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）37号调查评估意见书，评估意见为：被告人赵某某适合社区矫正。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人刘某2、阿某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、阿鲁科尔沁旗森林公安局出具的办案说明、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁刑初字第3号刑事判决书、赤峰市野生动植物保护中心出具的赤林野保字（2017）9号关于对涉案野生动物查检情况的说明，现场勘验笔录、现场照片，被告人赵某某的常住人口详细信息表，视听资料-录音录像光盘一张，物证-猎捕网一套，被告人赵某某的供述，阿社矫正字（2018）37号调查评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎野生蒙古百灵鸟二十只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具备的量刑情节是：酌定从重处罚情节，有前科；法定从轻处罚的情节，犯罪后如实供述自己的罪行。综上对被告人赵某某可以从轻处罚，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人赵某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、四十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曙光二〇一八年三月五日书记员兰海波
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初153号原告：郑爱娇，女，1954年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海蓉，女，1968年7月19日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告外甥女。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告郑爱娇与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请:要求被告归还借款本金140000元及利息78000元（按月利率1.2%从2014年1月20日起计算至2017年12月5日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈建其因生产需要，于2014年1月20日向原告郑爱娇借款140000元，约定月利率为1.2%，并出具《借款凭证》一份交由原告收执。后被告陈建其未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告郑爱娇借款本金140000元及利息78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告陈建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 蔡志海二〇一八年三月八日代书记员 林晓岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1013号罪犯石昌堂，男，1986年7月27日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人石昌堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石昌堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石昌堂准予减刑九个月（刑期自2012年11月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初517号原告：孔祥耕，男。被告：赵宏伟，男。被告：张龙，男。原告孔祥耕与被告赵宏伟、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孔祥耕以双方以达成协议为由向本院申请撤回对赵宏伟、张龙的起诉。本院认为，孔耕祥申请撤回对赵宏伟、张龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔耕祥撤回对赵宏伟、张龙的起诉。案件受理费550元，减半收取275元（孔祥耕已预交），由孔祥耕负担。审判员濮岩红二〇一八年三月二十一日书记员赵静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初35号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王新伟，男，1981年10月24日生，住山西省新绛县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，分别于2017年8月3日、2018年1月11日被取保候审。辩护人郭朱凤，江苏思学律师事务所律师。辩护人葛伟强，江苏思学律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王新伟犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人王新伟及其辩护人郭朱凤、葛伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日3时53分许，刘某驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至京沪高速上海方向1001KM+405M处时，被其他车辆刮碰，刘某下车处理事故。4时12分许，被告人王新伟驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车行驶至上述地点，撞击站在行车道内的刘某，致其当场死亡，两车受损，被告人王新伟驾车逃离现场。经泰州市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告人王新伟负该起事故的主要责任。案发后，被告人王新伟自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人王新伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，归案情况说明，常住人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，证人陆某、蒋某、葛某等人的证言，法医学尸体检验报告、物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王新伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王新伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王新伟居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  许文艳人民陪审员  周圣宝二〇一八年三月十五日书 记 员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1224号之二申请执行人：范春朝，男，1991年6月21日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江博驰商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王蓓蓓，职务总经理。本院在执行范春朝与黑龙江博驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江博驰商贸有限公司已给付申请执行人范春朝执行款7500元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年三月二十六日书记员  姜 雪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖13民终368号上诉人（原审原告）：张凤琳，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师指派安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐文静，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司职员。上诉人张凤琳因与被上诉人齐文静、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张凤琳以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司达成调解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张凤琳申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张凤琳撤回上诉。上诉人张凤琳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司按照本院（2018）皖13民终368号民事调解书执行，被上诉人齐文静按照一审判决执行。二审案件受理费的负担按照本院（2018）皖13民终368号民事调解书执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一八年三月二十八日法官助理 朱珊珊书 记 员 孙中英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更869号罪犯童昌国，男，1977年12月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，原住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月9日作出(2012)台椒刑初字第92号刑事判决，以被告人童昌国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童昌国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。赃款及罚金已缴纳。实际已执行刑期六年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯童昌国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童昌国准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执恢3号之一申请执行人刘鹏，男，汉族，26岁，无职业，现住通辽市。被执行人刘某某，女，1973年8月23日出生，汉族，现于内蒙古呼和浩特女子监狱服刑。被执行人林某某，男，1971年11月1日出生，汉族，现于内蒙古保安沼监狱服刑。申请执行人刘鹏与被执行人刘彩凤、林佳伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行中被执行人刘某某委托刘财（父女关系）与申请执行人刘鹏达成和解协议，双方同意将被执行人刘某某所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城XX室，房屋所有权证号为XXX的住宅，建筑面积为XXX平方米的房产以商订价格856150.00元直接进行网络拍卖，拍卖无人竞买时申请执行人刘鹏直接接收。本院依法对被执行人刘某某所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城XX室，房屋所有权证号为XXX的住宅，建筑面积为XXX平方米的房产进行了拍卖。拍卖结束无人竞买，申请执行人刘鹏自愿接收此房产，依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：一、将被执行人刘某某所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城XX室，房屋所有权证号为XXX的住宅，建筑面积为XXX平方米的房产过户至申请执行人刘鹏名下。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人刘鹏时起转移。二、申请执行人刘鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人刘彩凤所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处水岸春城XX室，房屋所有权证号为XXX的住宅，建筑面积为XXX平方米的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  魏天成二〇一八年三月九日书记员  马德玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更642号罪犯华朝生，男，1971年12月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省仙居县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年11月3日作出(2015)金兰刑初字第556号刑事判决，以被告人华朝生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华朝生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯华朝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华朝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华朝生准予减刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更621号罪犯于泊，男，1980年2月25日出生于江苏省徐州市，汉族，硕士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月4日作出（2015）海刑初字第1236号刑事判决，以被告人于泊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于泊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于泊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于泊在服刑期间于2017年7月、2017年12月获得二次监狱表扬，财产性判项全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯于泊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于泊减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1477号原告：疏勒县利发租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县乌和路（齐鲁工业园区里面），注册号：653122602440576。经营者：邓义春，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：江苏恒健建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县经济开发区协鑫达到15号（A），统一社会信用代码：91320923678955863U。法定代表人：孙荣。被告：齐铂虎，男，1983年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告疏勒县利发租赁站与被告江苏恒健建设集团有限公司、齐铂虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告疏勒县利发租赁站撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告疏勒县利发租赁站负担。审 判 员 张元海二〇一八年三月十九日法官助理 游海兵书 记 员 雷春莲
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初47号公诉机关松滋市人民检察院。被告人易绍华，男，1963年1月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月15日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人易绍华犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人易绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月27日5时许，被告人易绍华驾驶其无号牌“本田”牌125型二轮摩托车沿沙刘公路至松滋市新江口镇行驶，当行驶至65km+650m处（松滋市王家桥镇砖瓦厂路段），超越靠右侧同向行走的行人郑某（男，1929年6月10日出生，住湖北省松滋市王家桥镇太阳红村三组7号）时，其摩托车右侧把手将郑某挂倒，导致郑某头部严重受伤。后被害人郑某被送往松滋市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日17时10分死亡（殁年86周岁）。2015年8月30日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2015]049号道路交通事故尸体检验报告：郑某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年9月11日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0107号道路交通事故认定书认定：易绍华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。郑某无责任。2015年9月23日，被告人易绍华与被害人郑某的亲属达成刑事和解协议：由被告人易绍华赔偿被害人郑某的亲属经济损失合计4.2万元，后于2017年11月21日履行完毕，被害人郑某的亲属对被告人易绍华的交通肇事行为书面表示谅解。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人易绍华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：同意对被告人易绍华适用非监禁刑。上述事实，被告人易绍华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，驾驶人信息查询结果单；2.证人唐某、谭某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，死亡医学证明书；5.道路交通事故认定书；6.扣押、发还物品清单；7.刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；8.松滋市公安局出具的被告人易绍华归案情况说明、案件来源情况说明；9.松滋市司法局调查评估意见书；10.被告人易绍华的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易绍华违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人易绍华案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人易绍华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人易绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  王进国人民陪审员  吕义美二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗庆华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初481号原告：付万春，男，生于1962年3月15日，汉族，陕西省宁强县人，农村居民，住宁强县。被告：杜义，男，生于1989年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告付万春与被告杜义民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万春到庭参加了诉讼，被告杜义经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付万春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款48200元，并承担催收此款支出的差旅费1500元。事实和理由：2004年，被告与原告女儿付慧明在广元市利州区读技校时相识恋爱后结婚，因感情破裂，双方于2011年11月21日离婚。被告与付慧明育有一子，离婚后该子随被告杜义生活，原、被告仍时有联系。被告因其母亲生病治疗及去世后安葬多次在原告处借款，并分别于2013年3月9日、2015年2月21日向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今仍未偿还该借款，依法诉请判令被告立即还款。被告杜义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条两张，中国农业银行2007年7月24日银行卡存款业务回单一份及被告与付慧明的离婚登记表、离婚协议。本院对原告提供的两张欠条依法审查后予以确认并在卷佐证；中国农业银行2007年7月24日的银行卡存款业务回单，只能证实当日原、被告间有资金往来，但不能证实双方系借贷关系，故对此证据的效力不予确定；付慧明与被告杜义的离婚登记表、离婚协议系双方的真实意思表示，明确约定了债务由被告杜义偿还，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年，被告杜义与原告女儿付慧明在广元市利州区读技校时相识恋爱后结婚，因夫妻感情破裂，被告杜义与付慧明于2011年11月21日离婚。付慧明与被告婚后育有一子，双方离婚后一直保持联系，被告因其母亲生病治疗及去世后安葬多次在原告处借款，并分别于2013年3月9日、2015年2月21日向原告出具了欠条，欠条载明“由杜义欠付万春人民币贰万捌仟元整（28000.00）。欠款人：杜义2013年3月9日”，“今欠到付万春壹万零贰佰元整（10200）。欠款人：杜义2015年2月21日”。欠条出具后经原告多次催收，被告至今仍未偿还该借款，2018年1月24日，原告诉请判令被告立即还款。本院认为，被告杜义向原告付万春借款后，分别于2013年3月9日、2015年2月21日向原告出具欠条载明了借款金额，故原、被告之间的借贷关系成立。因该债务系被告杜义与付慧明离婚后产生，且被告杜义与付慧明离婚时明确约定债务由被告杜义偿还，故被告杜义借款后长期拒不归还有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因原告提供的中国农业银行2007年7月24日的银行卡存款业务回单不能证实原、被告间的借贷关系成立，故对原告据此主张的10000元借款本院不予支持。原告主张1500元催收费，因双方对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜义在本判决生效后10日内偿还原告付万春人民币38200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告付万春负担125元，被告杜义负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一八年三月二十一日书记员  陈 垟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初137号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人杜军伟，男，1985年4月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地河南省新蔡县。被告人杜军伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被临泉县公安局取保候审。现在家。指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人杜军伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉。被告人杜军伟及其指定辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年1月7日16时许，被告人杜军伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿临泉县X062县道自西向东行驶，行驶至韦寨镇于庙街“月娇家居”门口即15KM+150M处时，追尾李某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××轿车，致双方车辆不同程度损坏。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，杜军伟负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，杜军伟血液中乙醇浓度为142mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人杜军伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜军伟及其指定辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人杜军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、调解协议书，证人程某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人杜军伟的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜军伟在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杜军伟到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。杜军伟当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年三月二十日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更967号罪犯班文兵，男，1988年9月27日出生，布依族，初中毕业，贵州省长顺县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2013年9月26日作出(2013)温平刑初字第168号刑事判决，以被告人班文兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯班文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯班文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班文兵准予减刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初77号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人蔡曦明，男，1978年9月18日出生，汉族，中专文化，现住孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日经孝感市公安局决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人蔡曦明犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人蔡曦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日21时45分许，被告人蔡曦明饮酒后驾驶自己所属的车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色别克牌小型轿车沿孝感市孝南区槐荫大道由西向东行驶至槐荫大道与香澳路交叉路口时，被孝感市公安局执勤民警当场查获，经现场吹气检测，蔡曦明的血液中的酒精含量为218毫克／100毫升。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，蔡曦明的血液中的酒精含量为187.7毫克／100毫升。上述事实，被告人蔡曦明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、孝感市公安交通管理局直属二大队公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某、付德华书写的证明、吹气检测结果单、被告人身份信息等书证；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人蔡曦明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人蔡曦明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人蔡曦明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人蔡曦明适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡曦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘志刚二〇一八年三月十六日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2672号申请执行人：陈智勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住德化县。被执行人：德化县艺宏顺瓷业有限公司，住所地：德化县龙浔镇科技园区。法定代表人：谢锦煌,该公司负责人。申请执行人陈智勇与被执行人德化县艺宏顺瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人欠款15485元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，经过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，未发现被执行人德化县艺宏顺瓷业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十六日书记员  陈荣华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初161号原告：赵庆超，男，汉族，1969年9月21日出生，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：季现成，男，汉族，1984年9月12日出生，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。原告赵庆超与被告季现成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆超的委托代理人王德威、被告季现成及其委托代理人黄则成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵庆超向本院提出诉讼请求：判令被告季现成偿还借款230,000.00元及使用费40,800.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，季现成为赵庆超出具借条，向赵庆超借款240,000.00元，并以其购买的座落于齐齐哈尔市××区龙建小区的房产作为抵押，并将商品房备案介绍信交付原告。2017年9月，季现成偿还10,000.00元后，余款至今未还。按照银行贷款利率6%计算，应给付借款使用费40,800.00元。季现成辩称，原、被告之间不存在借贷关系。季现成未向赵庆超借款。事实应为2015年季现成为赵庆超跑货物运输，运输途中，在辽宁省附近发生火灾，导致货物、车辆全部损失。核定损失为510,000.00元，货物保险赔付100,000.00元、车辆保险赔付了150,000.00元、季现成给付20,000.00元，还剩240,000.00元未赔付，季现成才为赵庆超出具的2016年12月18日的借条。季现成未用其购买的房屋提供抵押。同意给付剩余230,000.00元赔偿款，但暂时无力给付。赵庆超主张的使用费没有法律依据，不应给付利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2015年1月29日，季现成驾驶的运输车辆行使至辽宁省附近时，发生火灾的意外事故。事故造成货物及车辆全部损失为510,000.00元，货物理赔为100,000.00元、车辆理赔为150,000.00元，季现成赔付20,000.00元后，于2016年12月28日，为赵庆超出具了240,000.00元的借条。2017年9月，季现成给付赵庆超10,000.00元赔付款，余款至今未给付。本院认为，事故发生后，季现成赔付部分款项，为赵庆超出具240,000.00元的借条，该借条确认的数额实际应为双方协商赔付款项的剩余数额，双方由此产生的债权债务关系成立。双方均系完全行为能力人，应为各自的民事法律行为承担相应的法律责任。季现成在给付10,000.00元款项后，应当对剩余款项承担继续给付义务。赵庆超的该笔债权并非借款，且双方未约定利息，对于其关于给付使用费的诉讼请求不予支持。对季现成不同意给付利息的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告季现成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵庆超赔付款230,000.00元；被告季现成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,362.00元，减半收取2,681.00元，由被告季现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一八年三月三十日书记员 姚雪飞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初328号原告：刘骥，男，生于1987年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被告：王富元，男，生于1966年11月21日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：邓美华，女，生于1974年5月17日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告刘骥与被告王富元、邓美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2018年3月6日、3月15日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王富元向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告于2016年2月3日和11月24日向原告偿还借款70000元，并重新向原告出具欠条，约定尚欠的借款116000元于2016年12月30日前付清，但至今被告王富元未偿还借款，因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应属二被告的夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还原告借款116000元，并从2017年1月1日按月利率2%计算利息至付清之日止。被告王富元、邓美华未到庭。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王富元向原告借款，原告于2015年3月20日向被告王富元的银行账户内转入借款150000元，被告王富元于2015年9月22日与原告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款150000元，月利息为3000元，借款期限至2015年12月31日。借款到期后，被告王富元未按期还款，于2016年11月24日重新向原告出具欠条，欠条中注明：被告已于2016年2月3日偿还原告借款本金30000元，并以剩余借款本金120000元为基数计算从2016年3月至2016年11月的利息共计35640元，被告于当日偿还原告本金及利息40000元，尚欠原告的借款本金116000元约定于2016年12月30日前还清，若到期未归还，按每日8%支付原告违约金。但至今，被告王富元未按约定偿还原告借款。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《借款协议书》、欠条、原告的银行交易明细表、二被告的结婚登记审查处理表予以佐证。本院认为，前述证据均为书证原件，且内容清楚，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王富元向原告借款后，虽归还部份借款，但仍尚欠原告116000元借款未按约定期限返还，属违约行为，因此，原告诉请要求被告王富元返还借款的请求，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告借款给被告王富元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，原告诉请被告邓美华共同承担偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限至2016年12月30日，逾期按每日8％支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24％为限”规定，原告诉请要求被告从2017年1月1日按月利率2％支付利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王富元、邓美华于本判决生效后十五日内偿还原告刘骥借款本金116000元及利息（利息从2017年1月1日起以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王富元、邓美华承担（原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月十五日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星1
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执337号之一申请执行人：张德金被执行人：应世学本案在执行张德金与应世学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人应世学在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应世学至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划或冻结被执行人应世学的银行存款64540元（大写：陆万肆仟伍佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一��年三月七日书记员  苏 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初52号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周合伟，男，1989年4月5日出生于江苏省沭阳县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人周合伟犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人周合伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日凌晨，被告人周合伟饮酒后无证驾驶未经检验的浙Ｄ×××××小型普通客车，在泰州医药高新区寺巷街道火龙烧烤店门口倒车过程中，碰撞王某1停放在路边的苏Ｍ×××××小型轿车，致苏Ｍ×××××小型轿车受损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人周合伟负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周合伟案发时血液中酒精含量为224.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周合伟明知他人报警，而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人王某1的全部经济损失，取得被害人的谅解。以上事实，被告人周合伟在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，刑事判决书，证人王某2、翟某、周某等人的证言，被害人王某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，物证检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人周合伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周合伟犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周合伟曾因酒后驾驶机动车受行政、刑事处罚，且无证驾驶未经检验的机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周合伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周合伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一八年三月二十二日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更711号罪犯胡学喜，男，1967年11月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年11月19日作出(2014)滨刑初字第41、42号刑事判决，以被告人胡学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2014)二中刑终字第512、513号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡学喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡学喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡学喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡学喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学喜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2013年5月22日起至2022年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十八日书记员 房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初431号原告吴俊忠，男，1969年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，个体工商户，住陕西省子洲县高家坪乡吴家塔村。委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。被告武忠奎，男，1976年6月23日出生，身份号码：×××，汉族，无固定职业，住西宁市城西区中华巷*号*栋***室。原告吴俊忠与被告武忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴俊忠于2018年3月20日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊忠撤回起诉。案件受理费4327元，减半收取2163.5由原告吴俊忠承担。审判员马元梅二Ｏ一八年三月二十日书记员董新华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初848号原告：李军力，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住南乐县。原告李军力与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军力向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2800元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款2800元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2800元。被告于当日向原告出具内容为：“2800元贰仟捌佰元张电府李如刚2014年12月10日”欠据一支。经原告催要，被告未支付该劳务工资款。另查明，原告提交的欠据为填充格式条，被告没有书写“今欠到”内容。原告又名李如刚。上述事实有被告书写的欠据、南乐县韩张镇北高庄村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告李军力出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。本案原告提交的欠据虽未书写“今欠到”字样，但结合被告向其他10名工人出具的欠据，可认定被告出具的11张欠据均是同日在相同填充格式纸张上书写，均是欠款条的事实。故对原告要求被告支付工资款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张电府于本判决生效后十日内向原告李军力支付工资款2800元。如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一八年三月二十三日书记员  张世雷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执391号之二申请执行人：杨学良，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪进琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1962号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初73号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人殷亮，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区，无业。2003年7月19日因抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年，2006年10月11日被假释。2010年12月4日因盗窃罪、抢夺罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年3月18日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年12月26日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人殷亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人殷亮同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人殷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人殷亮因经济拮据，为盗窃财物曾事先对汉中市汉台区广厦东方明珠小区9号楼1801室唐某家进行踩点。2017年11月26日凌晨2时许，被告人殷亮先从广厦东方明珠小区9号楼18楼楼道窗户钻出再翻到该楼层的1801室唐某家厨房窗台，用随身携带的螺丝刀破坏掉窗户护栏挂锁，翻入1801室，将被害人唐某放置在客厅沙发上手提包内的黑色车钥匙一把、金色“苹果6”手机一部、300余元现金装入自己裤包后原路离开现场。随后，被告人殷亮在广厦东方明珠小区南门东侧路边使用盗窃来的车钥匙偷走被害人所有的黑色别克小轿车一辆，并将该车驾驶至汉中市汉台区东翼安置区东侧路边，强行拆卸掉该车前后车牌以躲避公安机关侦查。后被告人殷亮将小轿车停放在汉中市汉台区华阳路中段西侧路边，并逃离至汉中市汉台区梁州路中段西侧付家巷村拆迁楼内躲藏。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗的别克小轿车价值26000元，被盗的“苹果6”手机价值1445元。2017年12月12日，被告人殷亮到公安机关自首。案发后，被告人殷亮将被盗车辆及手机返还被害人唐某，其家属向被害人唐某赔付损失7500元，被告人殷亮取得了被害人唐某的谅解。公诉机关认为，被告人殷亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人殷亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信：1、受案登记表、立案决定书、110案件信息；2、到案经过；3、调取证据通知书及清单；4、监控视频截图；5、提取笔录、扣押物品清单；6、领条、谅解书；7、机动车销售发票；8、办案说明；9、户籍证明；10、汉中市汉台区人民法院（2003）汉刑初字第130号刑事判决书、（2010）汉刑初字第186号刑事判决书、释放证明书；11、现场检测报告书；12、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证；13、证人殷某某证言；14、被害人唐某陈述；15、辨认笔录及照片；16、汉中市汉台区价格认证中心（2017）204号价格鉴定结论书；17、监控视频；18、被告人殷亮供述。本院认为，被告人殷亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人殷亮犯盗窃罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人殷亮主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；被告人殷亮退还被盗物品，其家属赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人殷亮自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人殷亮在被判处有期徒刑释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年3月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 波二〇一八年三月十九日书记员 赵步高
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执462号之三被执行人：田乐，男，汉族，生于1981年12月30日，四川省绵阳市人，因诈骗犯罪被判处有期徒刑15年。关于田乐诈骗一案，本院已生效的（2017）川07刑初8号刑事判决书判决扣押在案的赃款及赃物拍卖后所得款项按比例发还被害人。执行中，本院对扣押的绿色珠子观音吊坠项链一条和乳白色麻点珠子项链一条在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖。2018年2月16日，竞买人庞嘉义以最高应价14820元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：绿色珠子观音吊坠项链一条和乳白色麻点珠子项链一条为竞买人庞嘉义所有，财产所有权自裁定送达庞嘉义时转移。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一八年三月九日书记员 蒙柳洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1352号原告：胡安平，男，1972年1月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆德玛装饰工程有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江路2段58号，统一社会信用代码：91500103320451521M。法定代表人：刘洪明，该公司经理。被告：刘洪明，男，1990年9月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告胡安平与被告重庆德玛装饰工程有限公司涪陵分公司、刘洪明劳动合同纠纷一案，原告胡安平于2018年3月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡安平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡安平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安平负担。审判员 袁 锐二〇一八年三月八日书记员 蒲艳平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更363号罪犯魏来忠，男，1987年1月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年12月7日作出(2015)蓟刑初字第0394号刑事判决，以被告人魏来忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯魏来忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏来忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯魏来忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯魏来忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏来忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月23日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月九日书记员 房利甲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更603号罪犯程宏亮，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人程宏亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利三年，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7393号、（2016）苏01刑更1666号刑事裁定，对罪犯程宏亮共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年2月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程宏亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯程宏亮在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程宏亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程宏亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审42号申请执行人泰州市靖江环境保护局，住所地靖江市阳光大道1号行政中心B楼6楼。法定代表人朱靖，局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人江苏新华冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282726578792C，住所地靖江市新桥镇青港村。法定代表人陆根才。申请执行人泰州市靖江环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行靖环罚字[2017]57号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰州市靖江环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年三月二十一日法官 助理  肖云璐书 记 员  俞 洋附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1003号原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：应敏慧，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告颜海兵与被告应敏慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月26日，被告立据向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜海兵借款本金40000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告应敏慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年三月十五日法官助理 王 欣代书记员 赵丽佳