浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20702号原告：赵东武，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被告：张长德，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住浙江省义乌市。被告：徐夏兵，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地江西省横峰县，现住浙江省义乌市。原告赵东武为与被告张长德、徐夏兵健康权纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵东武；被告张长德、徐夏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵东武向本院提出诉讼请求：被告张长德、徐夏兵共同赔偿原告医疗费1500元、护理费1000元、伙食补助费800元、交通费600元、误工费9000元，共计12900元。事实与理由：2017年9月29日，原告向被告张长德催讨欠款20万元及其拖欠工资8.4万元和被盗物品时，遭到被告张长德、徐夏兵等人的辱骂和殴打，并抢走VIVO-V3MAX手机一部，殴打造成了原告头部、眼睛、手肘等多处受伤，在义乌市中心卫生院进行初步检查治疗后，经义乌市人民医院进行CT检查结果为脑损伤，头部外伤。由于没有及时有效地得到治疗，伤情还在恢复中，致使原告从9月29日至今无法正常工作。综上所述，被告的行为直接造成了原告的人身伤害和经济损失，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张长德辩称，1、被告张长德不存在欠原告欠款及工资的情况。原告常常到被告张长德店面和家里寻衅滋事，每次被告张长德都报警了。2017年9月29日，原告对被告张长德进行威胁和恐吓，用微信等侵害被告名誉，双方发生口角，原告动手打了两被告及原告的妻子陈春月，被告和原告发生冲突，整个事件由原告寻衅滋事引起，被告张长德不应承担赔偿责任。2、原告门诊病历的真实性有异议。原告在2017年10月7日左右，与别人打架，原告提供的病历及受伤的照片、CT报告单是和别人打架所致，与被告无关。发生冲突是在2017年9月29日，但原告病历都是在2017年10月10日，完全不具备时间的连贯性，不能证明系因双方在2017年9月29日所导致的。原告罗列的赔偿项目与事实不符。原告没有证据支持其诉讼请求。综上，双方发生纠纷均由原告寻衅滋事所致，被告不应承担侵权责任。请求法院驳回原告诉请。被告徐夏兵辩称，原告陈述的欠款和工资是不存在的，原告没有任何证据。对原告提供的病历和照片的真实性有异议，时间上不存在连贯性。原告1500元医疗费没有依据，没有住院，不存在护理费和伙食费、交通费及误工费。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、处罚决定书复印件二张，证明被告殴打原告。被告张长德质证意见：无异议。被告徐夏兵质证意见：与张长德质证意见一致。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、门诊病历复印件七张，证明原告检查治疗情况。被告张长德质证意见：需要原告提供原件。被告徐夏兵质证意见：与张长德质证意见一致。本院认为，该证据虽系复印件，但结合原告提交的证据一，可认定原告被两被告殴打后因外伤前往医院就医并花费医疗费238元的事实。三、受伤照片复印件四张，证明被告殴打原告的事实。被告张长德质证意见：原告陈述照片在手机里，而手机被被告抢走了，报警是9月29日，当天丢的手机，这是属于诬告。被告徐夏兵质证意见：与张长德质证意见一致。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，故本院不予采信。四、工资条复印件一张，证明原告工资的事实。被告张长德质证意见：9月29日之前或者之后，在被告的工厂或者店面及家里寻衅滋事，没有工作，不存在工资。被告徐夏兵质证意见：与张长德质证意见一致。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，且缺乏关联性，故本院不予采信。五、当庭提供公安机关询问笔录复印件十八页，证明原、被告发生纠纷的起因、经过、受伤情况及被盗窃的物品与张长德有关系，以及张长德没有把欠款及工资付给原告。被告张长德质证意见：要查看原件。被告徐夏兵质证意见：对被告徐夏兵自己的笔录记载陈述属实没有异议，其他人不清楚。本院对被告徐夏兵的笔录的真实性予以认定，其他不予认定。六、当庭提供收款收据及处方笺原件各一份，证明医疗费用情况。被告张长德质证意见：12月14日开的药和9月29日发生的纠纷扯不上关系。10月1日下午5点原告因与他人打架，被警方带走，所以10月2日的医疗单子与被告无关。被告徐夏兵质证意见：与张长德质证意见一致。本院认为该收款收据非正式发票，且无出具的具体单位名称，真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。处方笺的真实性予以认定。七、报警证明复印件一份，证明原告的手提笔记本电脑及手机银行卡、身份证等都是被张长德及其同伙盗走，公安局正在调查事实真相。被告张长德质证意见：报警内容第一条笔记本电脑等物品，派出所说是被原告妻子拿走了，和被告张长德没有关系；手机的事情和被告张长德没关系，被告对此也不知道。10月１日是因原告在外面打架被警方带走；公安局调查认为是被原告的妻子拿走；原告是被其他人打的，被告张长德不知情。被告徐夏兵质证意见：和张长德的质证意见一致。本院对该证据证据的真实性予以认定。被告张长德为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、民事判决书一份，证明原告在侵害被告的名誉的事实。原告质证意见：有异议，这份判决书原告已经上诉了。被告徐夏兵质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。二、9月21日义亭派出所人民调解协议书复印件一份、员工辞退书及欠条原件各一份，证明原告因夫妻感情不和，多次到被告厂里闹事的事实。原告质证意见：这份协议是存在的，只是当时原告是被殴打情况下才签署的，编号是空的，本协议一式几份也没有写，记录人及调解员的签名也没有。员工辞退书原告不知道；欠条真实性不知道，与被告张长德无关。被告徐夏兵质证意见：没有异议。本院对调解协议书的真实性予以认定，员工辞退书及欠条与本案缺乏关联性，故本院不予采信。被告徐夏兵未向本院提供证据。经审理查明，2017年9月29日晚上9点20分，原告赵东武到被告张长德位于浙江省义乌市甘川路2号5楼的厂房内，先辱骂了被告等人，随后两被告及案外人陈春月与原告赵东武发生了打架。期间，被告张长德先用手殴打原告赵东武的头面部一下，后用鞋子殴打原告赵东武的头面部。被告徐夏兵用手多次殴打原告赵东武的头面部，并将原告赵东武抱摔在地，致使原告赵东武的头、手肘、肚皮部位损伤。原告赵东武于2017年10月2日开始前往医院就医治疗外伤，支付医疗费238元。庭审中，原告赵东武口头要求追加案外人陈春月、夏柏良为被告主张权利，但至今未向本院提供相应书面材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告均对原告实施了殴打的行为，故应对原告赵东武的损害承担责任。原告赵东武辱骂被告在先，故原告赵东武应对其损害承担一部分责任。由于原告赵东武向本院提供的医疗费票据支出仅为238元，故本院酌定该部分费用由两被告负担。关于护理费、伙食补助费、误工费，原告赵东武未向本院提供相关的医疗机构或者鉴定机构的证明材料以证明其需要住院或者护理并由此产生误工，故本院对该部分的诉请不予支持。关于交通费，本院认为原告赵东武虽未提供相关的票据，但在其就医过程中必然会产生一定的交通费用，考虑到原告赵东武对其损害也存在着一定的过错，故本院酌定部分费用由原告赵东武自行承担。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张长德辩称，原告赵东武的损害系原告与他人打架所致但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张长德、徐夏兵于本判决生效后十日内赔偿原告赵东武医疗费238元。二、驳回原告赵东武的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵东武负担225元，被告张长德、被告徐夏兵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年三月一日书记员  金文莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?