wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初10467号原告:曹久虎,男,1988年9月2日出生,汉族，住徐州市经济技术开发区。被告:胡兆元,男,1992年9月13日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告曹久虎与被告胡兆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案原适用简易程序进行审理，因被告胡兆元下落不明，依法转为适用普通程序并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹久虎到庭参加诉讼，被告胡兆元经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹久虎向本院提出诉讼请求：判令被告胡兆元立即偿还借款43000元（庭审中变更为29000元）并支付逾期付款利息（以29000元为本金，从2015年11月9日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月6日，被告因购车向原告借款，被告原计划向原告借款43000元事先准备好借条，约定2015年11月8日还款。当日，原告经问询，发现被告实际仅需29000元，故原告在中国农业银行徐州大泉支行取现32000元，并将其中的29000元交付被告，被告收款后随即将29000元存入其个人账户，原告实际出借被告的本金为29000元。但借款期限届满后，被告一直未按约偿还，且下落不明，故诉至法院。被告胡兆元未答辩。本院经审理查明：2015年11月6日，被告胡兆元出具借条，载明“今借现金人民币肆万叁仟元整（43000）人用于正常用途。于2015年11月8日一次性还清”。庭审中，原告曹久虎陈述实际出借被告的本金为29000元。上述事实，有原告曹久虎的当庭陈述及其提供的借条、银行存款凭单等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡兆元所出具的借条虽未载明债权人，但借据由原告曹久虎持有，依法应推定原告曹久虎与被告胡兆元之间存在借贷关系。虽借条中载明的债权金额为43000元，但原告陈述其仅出借了29000元，应认定实际借款金额为29000元。借条中明确约定了还款期限为2015年11月8日，被告胡兆元理应依约还款，否则依法承担逾期付款利息。现原告曹久虎主张被告胡兆元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡兆元经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兆元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹久虎借款29000元及逾期利息（以29000元为本金，按年利率6%从2017年11月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告胡兆元负担（原告曹久虎已预交，并同意由被告胡兆元在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费876元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张田辉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  王菊芳二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 静
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执41号之五申请执行人：张国昌。被执行人：江文齐。被执行人：丁凤莲。本院在执行张国昌与江文齐、丁凤莲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，申请执行人张国昌向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇一八年三月七日书记员  余智泓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4602号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。被执行人：李联河，男，汉族，1972年10月24日出生,住福建省安溪县。被执行人：李丽香，女，汉族，1973年11月17日出生,住福建省安溪县。被执行人：李德财,男,汉族,1982年10月24日出生,住福建省安溪县。被执行人：肖小梅,女,汉族,1984年4月7日出生,住福建省安溪县。被执行人：李庆法,男,汉族,1983年3月4日出生,住福建省安溪县。被执行人：杨婉玲，女，汉族，1985年10月8日出生,住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李联河、李丽香、李德财、肖小梅、李庆法、杨婉玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币25069.59元及利息及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一八年三月十三日书 记 员  陈伟南
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初399号原告：罗戍亮，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省吉安县人，职业不详，住吉安县,被告：戴季早，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：刘武生，男，1987年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告罗戍亮与被告戴季早、刘武生承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月13日，罗戍亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按罗戍亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗戍亮负担。审判员  刘龙泉二〇一八年三月十三日书记员  周金群
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终742号上诉人(一审原告)谭帮玉，女，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人(一审原告)彭娇，女，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人(一审原告)彭鼎冰，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(一审被告)重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人代小红，区长。一审原告彭开碧，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。一审原告彭开国，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。一审原告彭开明，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。一审原告彭开庆，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。一审原告彭开礼，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼、谭帮玉、彭娇、彭鼎冰诉重庆市江北区人民政府(简称江北区政府)房屋征收补偿决定一案，谭帮玉、彭娇、彭鼎冰不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为为江北区政府作出的江北府国征决[2017]第27号《房屋征收补偿决定书》(简称《房屋征收补偿决定书》)，该决定书载明的被征收人为彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼5人。故被诉行政行为所涉的行政相对人为彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼5人。彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼、谭帮玉、彭娇、彭鼎冰在起诉状中也陈述所涉被征收房屋的产权登记在彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼5人的父亲彭锡林名下，因彭锡林去世，经重庆市江北区公证处公证，该房屋由彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼5人共同继承。故被征收房屋的权利人亦为彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼5人。谭帮玉、彭娇、彭鼎冰并非被诉行政行为的相对人，且对被征收房屋不享有物权，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭帮玉、彭娇、彭鼎冰的起诉。谭帮玉、彭娇、彭鼎冰上诉称，谭帮玉、彭娇、彭鼎冰是涉诉房屋的在册户籍家庭成员，依法享有获得房屋征收补偿安置的权利，一审法院裁定驳回其起诉侵害了其获得补偿安置的权利。房屋征收补偿安置的立足点是人而非房屋，上诉人基于与涉诉房屋所有权人的夫妻、父子或父女关系，与房屋所有权人同居一室，属于同一户籍人员，享有对涉诉房屋的用益物权，具有本案原告资格，一审法院认定上诉人对涉诉房屋不享有物权违反了《中华人民共和国物权法》的规定。一审法院未开庭审理本案，上诉人未见过全部合议庭组成人员，一审裁定载明该院依法组成合议庭进行了审理的内容不属实，审理程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判。江北区政府二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。”第十七条第一款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”据此，房屋征收补偿决定系市、县级人民政府对被征收房屋所有权人即被征收人作出的有关房屋价值补偿等事项的决定，而非对被征收房屋的户籍登记人员进行补偿的决定。谭帮玉、彭娇、彭鼎冰诉称涉诉房屋所有权登记在彭锡林名下，彭锡林去世后，该房屋经公证由彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼5人共同继承。谭帮玉、彭娇、彭鼎冰并非涉诉房屋所有权人，不是被征收人，其作为涉诉房屋的户籍登记人员与《房屋征收补偿决定书》亦不具有利害关系，其对《房屋征收补偿决定书》提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。一审法院据此裁定驳回谭帮玉、彭娇、彭鼎冰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。谭帮玉、彭娇、彭鼎冰提出其系涉诉房屋的户籍登记人员故与《房屋征收补偿决定书》具有利害关系的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院经过阅卷、询问当事人后迳行裁定驳回谭帮玉、彭娇、彭鼎冰的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，谭帮玉、彭娇、彭鼎冰提出一审法院未组成合议庭开庭审理本案属审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。谭帮玉、彭娇、彭鼎冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一八年三月十三日书记员 熊其涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2517号之一原告：江阴市金三角郭希管件批发部，住所地江苏省江阴市金三角广场家居村G区403-404号，注册号320281601023273。经营者：郭希，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴市金三角郭希管件批发部负责人。委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：贾仁青，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在审理原告江阴市金三角郭希管件批发部与被告贾仁青买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解并已履行完毕，原告江阴市金三角郭希管件批发部于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市金三角郭希管件批发部申请撤诉系其自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市金三角郭希管件批发部撤回起诉。案件受理费减半收取2110元、保全费1570元，合计3680元（原告江阴市金三角郭希管件批发部已预交），由原告江阴市金三角郭希管件批发部负担。审判员  曹海英二〇一八年三月二十三日书记员  高雅静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金堂，男，1946年8月22日出生，汉族，天津市香皂厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄杰（系黄金堂之女），住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢忠锋，天津泓谟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景程，男，1977年7月10日出生，汉族，鑫汇洋物流有限公司职员，住天津市河西区。一审第三人：天津金昆房地产投资咨询有限公司。住所地：天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。法定代表人：孙彦博，该公司总经理。再审申请人黄金堂因与被申请人张景程及一审第三人天津金昆房地产投资咨询有限公司（以下简称金昆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津02民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金堂申请再审称，（一）双方签订的《房屋买卖（置换）合同》存在内容违法、主要条款缺失等问题，应认定为无效。（二）张景程在合同履行过程中有明显的违约行为，其未向黄金堂支付涉案房屋变更产权费用及首付款，也未能依约定办理公积金贷款，两审法院却认定黄金堂负全部违约责任，缺乏依据。（三）二审法院认定房屋差价损失过高，合同约定的房屋性质为公产房，房屋评估价格是私产房的价格，明显偏高，二审法院支持全部房屋差价损失系对损失认定的错误。（四）二审法院同时支持违约金、房屋差价损失和中介费，超出了张景程的实际损失，属适用法律错误。综上，黄金堂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张景程提交意见称，黄金堂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，黄金堂与张景程、金昆公司签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金堂提交证据不足以证明其与张景程就变更合同履行方式、先行支付部分房款等事宜协商一致，对合同相关内容进行了变更，故双方均应依合同约定履行各自义务。黄金堂在房屋具备交易条件后向张景程发送函件并提起民事诉讼，要求解除《房屋买卖（置换）合同》，并明确表示不再履行该合同的行为应属违约，两审法院判令黄金堂承担相应违约责任，并无不当。二审法院依据专业机构评估结果确定房屋差价损失，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金堂的再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 唐 娜代理审判员 于轶男二〇一八年三月二十二日书 记 员 尹 祺
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执140号之一申请执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。法定代表人：姜广贵，总经理。被执行人：天长市嘉盛置业有限公司。法定代表人：吴仁杰。被执行人：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司。负责人：叶长有。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司在全椒县重点工程建设管理局处工程款160万元及利息。本裁定送达后立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年三月二十四日书记员  徐殿萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16756-16757号之二申请执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。关于申请执行人林某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16864号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币(下同)155000元及利息（待计）、承担案件受理费3358元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款643.19元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有款项155000元及利息（待计）、受理费3358元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年三月二十一日书记员  郭中伟
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初113号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨国辉，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：王丽梅，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社（下称长泰信用社）与被告杨帆、杨国辉、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰信用社委托诉讼代理人裴沁雯、被告杨帆、杨国辉、王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆、王丽梅归还借款100000元及利息、罚息、复息（截止2016年1月19日结欠利息669.97元；自2016年1月20日起至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，按月利率9.1‰上浮50%计算，复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.1‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费6000元；2.判令杨国辉对杨帆的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，长泰信用社与杨帆、杨国辉签订一份《最高额保证借款合同》，约定长泰信用社在最高贷款本金发生额100000元内向杨帆发放贷款，由杨国辉提供连带责任保证担保，双方对借款期限、利息、罚息及复息等进行了约定。2015年1月24日，长泰信用社依约向杨帆发放贷款100000元。借款期限届满后，杨帆欠借期内利息669.97元未予支付，经催讨借款本息至今未予归还。该债务发生于王丽梅与杨帆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王丽梅应承担共同还款责任。长泰信用社为实现债权，委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费6000元。杨帆辩称，对长泰信用社起诉的诉讼请求及陈述的借款事实均没有异议，但对利息的计算方法无法接受，将导致加重还款难度。借期内的利息已全部付清，不存在拖欠事实。杨国辉辩称，为杨帆借款提供担保属实，不同意长泰信用社的利息主张，由于年纪较大，没有能力偿还该笔债务。王丽梅辩称，2014年杨帆已起诉与其离婚，双方于2015年10月8日办理协议离婚手续，其并不清楚该笔贷款，也未在贷款手续上签字，该笔债务与其无关，不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，长泰信用社与杨帆、杨国辉签订一份《最高额保证借款合同》，约定：长泰信用社在最高贷款本金发生额100000元内向杨帆发放贷款，借款用途为经营食品店，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止；贷款按季结息，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息，如未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；杨国辉为杨帆提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。2015年1月24日，长泰信用社发放给杨帆贷款100000元，借款借据载明借款利率为9.1‰。2016年1月19日借款期限届满时，杨帆尚欠借期内利息669.97元未付。王丽梅与杨帆于2004年10月8日登记结婚，于2015年10月8日办理协议离婚登记。杨帆、杨国辉至今未向长泰信用社支付《保证借款合同》项下的本金及利息、罚息、复息。长泰信用社为提起本案诉讼，向福建远大联盟（长泰）律师事务所支付律师服务费6000元。上述事实，有长泰信用社、杨帆、杨国辉、王丽梅的庭审陈述，以及长泰信用社提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿、户口簿、法律事务委托代理合同、王丽梅提交的离婚协议书等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。本院认为，长泰信用社与杨帆、杨国辉签订的《最高额借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。杨帆未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行还本付息及支付追索债权费用的民事责任。杨国辉作为连带责任保证人，在杨帆未履行债务时，应承担连带清偿责任。长泰信用社以该债务发生于王丽梅与杨帆夫妻关系存续期间、属夫妻共同债务为由，主张王丽梅应承担共同还款责任。由于《最高额借款保证合同》约定该借款用途为经营食品店，而非用于家庭日常生活需要，且长泰信用社未能举证证明此借款系杨帆、王丽梅用于共同生产经营或为其二人共同意思表示，结合杨帆、王丽梅于借款期限内已协议离婚的事实分析，应认定该笔债务不属夫妻共同债务，长泰信用社的该项诉求缺乏法律依据，不予支持，王丽梅无需承担共同还款责任。综上，长泰信用社主张的诉讼请求，除要求王丽梅承担共同还款责任外，其余均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、杨帆应归还长泰县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息、复息（其中利息为669.97元；罚息、复息按月利率9.1‰加收50%自2016年1月20日起计至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，复息以结欠的利息、罚息为基数），并支付律师服务费6000元，限于本判决生效后十日内付清。二、杨国辉应对上述债务向长泰县农村信用合作联社承担连带清偿责任。杨国辉在承担保证责任后，有权向杨帆追偿。三、驳回长泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨帆、杨国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一八年三月二十九日书记员  林志杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执125号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司。被执行人邱某。被执行人刘某。被执行人某某汽车销售服务有限公司。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行刘某、邱某、某某汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，因案件中缺少一被申请人，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行程序，待咸阳市公证处出具补正后的执行证书，再次向法院申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月九日书记员  刘 宾
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终259号上诉人（原审被告）：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号，统一社会信用代码9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市广城机电有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段3886号3-3，统一社会信用代码91500101565636727E。法定代表人：秦安涛，该公司经理。上诉人重庆正轩房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市广城机电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）渝0240民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆正轩房地产开发有限公司以与重庆市广城机电有限公司协商解决本案纠纷为由，于2018年3月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆正轩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆正轩房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费12144元，减半收取6072元，由重庆正轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  王 宏二〇一八年三月十二日书记员  简 鑫
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1263号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：王康虎，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬诉被告王康虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一八年三月二十八日书记员  沈丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1336号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该行员工。被告：陈宝明，男，1962年11月29日出生，汉族，住扬州市。被告：孔付芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住扬州市。被告：王步平，男，1967年5月12日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告陈宝明、孔付芳、王步平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告陈宝明、孔付芳、王步平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宝明、孔付芳立即归还借款本金78138.24元及相应利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，共计拖欠利息、罚息、复息1239.64元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告王步平对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈宝明向原告借款87100元，被告孔付芳确认该借款为其共同债务，被告王步平提供连带责任保证。因被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告陈宝明、孔付芳、王步平未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、保证借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告陈宝明（借款人）、王步平（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款87100元，借期为自2017年9月15日至2019年3月14日，利率为月利率9.503958‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。借款人未按期还本付息的，原告有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还尚欠的全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2017年9月12日，被告孔付芳向原告出具共同债务确认书一份，确认借款人上述借款为其共同债务；同日，原告依约向被告陈宝明发放贷款8.71万元。上述贷款发放后，被告陈宝明未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年1月28日，被告计欠原告借款本金78138.24元，利息、罚息、复息1239.64元。本院认为：原告与被告陈宝明、王步平签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈宝明应按照借款合同约定履行还款义务，被告王步平也应按照合同约定承担保证责任。被告孔付芳自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告陈宝明本案借款为其共同债务，被告孔付芳理应承担共同还款责任。三被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝明、孔付芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金78138.24元及利息、罚息、复息（截止2018年1月28日，利息、罚息、复息为1239.64元；从2018年1月29日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告王步平对被告陈宝明、孔付芳的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王步平承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝明、孔付芳追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，依法减半收取892元，由被告陈宝明、孔付芳、王步平共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1784元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年三月二十二日书记员  王 涵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11989号原告：洪凌锋。被告：刘云飞。原告洪凌锋诉被告刘云飞买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告洪凌锋到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告洪凌锋向本院提出诉讼请求：要求被告刘云飞归还欠款29040元。诉讼过程中，原告洪凌锋明确其诉讼请求为：要求被告支付货款29040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告洪凌锋提交的《欠条》一份，本院予以确认具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云飞曾多次向洪凌锋购买观赏鱼，共计货款39450元，并于2015年3月25日出具《欠条》一份，载明：“今欠洪凌锋人民币叁万玖仟肆佰伍拾元（￥39450），定于2015年12月31日之前还清。但此后刘云飞仅支付10410元，剩余29040元未付。洪凌锋于2017年10月27日以民间借贷纠纷向本院起诉，诉讼过程中，经本院释明，洪凌锋明确其诉讼请求为要求刘云飞支付货款29040元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云飞于本判决生效之日起十日内支付原告洪凌锋货款29040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘云飞负担。原告洪凌锋于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年三月一日代书记员 谢燕宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执326号之一申请执行人：徐春玲，女，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：田素亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人徐春玲与被执行人田素亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田素亮在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田素亮在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一八年三月二十九日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异18号案外人：何淑琴，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。申请执行人：许谋远，男，1951年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许双固，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行许谋远与许双固民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许双固名下址于石狮市的房地产【产权证号：狮字第××号】，案外人何淑琴于2018年3月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何淑琴称：案外人何淑琴与许双固系夫妻关系，双方于1983年2月17日登记结婚，1987年间双方以宅基地基建一座房屋，该房屋位于石狮市，宗地号：×-××-××，房屋产权证号为狮字第××号，该房屋系案外人与许双固夫妻共同财产。现因许双固未履行(2017)闽0581民初1053号民事判决书确定的给付义务，法院查封了案外人与许双固共有的上述房屋，并拟对该房屋进行拍卖。本案中，许双固因个人消费向许谋远借款，所举债务分文未用于家庭生活，该债务系许双固个人债务，依法应由其本人自行承担，案外人没有能力也没有义务替许双固偿还债务。上述房屋系案外人与许双固夫妻共有财产，法院对房屋全部份额进行查封、拍卖的强制执行措施严重损害了案外人的权益。综上，若法院对上述房屋进行拍卖必将损害案外人的权益。故案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议，请求法院解除对案外人与许双固共有的位于石狮市、产权证号为狮字第××号房产的查封、拍卖等强制执行措施。本院审查查明：原告许谋远与被告许双固、何淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）闽0581民初1053号民事判决书，判决：一、许双固应于本判决生效后十日内偿还许谋远借款950000元，并支付本金220000元自2015年4月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息以及本金730000元自2017年2月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回许谋远的其他诉讼请求。案件受理费14610元，由许谋远负担690元，许双固负担13920元。原告许谋远于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封许双固名下址于福建省石狮市的房产【房屋所有权证号：狮字第××号，国有土地使用证号：狮国用（1994）字第××号】，财产保全的价值以1000000元为限。许谋远提供现金及其名下房产作为财产保全的担保。本院于2017年9月1日作出（2017）闽0581民初1053号民事裁定书，裁定：查封许双固名下址于福建省石狮市的房产【房屋所有权证号：狮字第××号，国有土地使用证号：狮国用（1994）字第××号】，财产保全的价值以1000000元为限。上述查封期限至2020年8月31日。该民事判决生效后，原告许谋远向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案，案号为（2017）闽0581执4567号。2018年2月9日本院执行人员对被执行人许双固名下址于石狮市房地产【产权证号：狮字第××号】进行现场查封。同日，本院发出（2017）闽0581执4567号公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2018年3月9日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。案外人何淑琴主张本院查封的上述房产是其与被执行人许双固夫妻共有财产，法院对房屋全部份额进行查封、拍卖的强制执行措施严重损害了案外人的权益，于2018年3月19日向本院提出书面异议。本院认为：石狮市房地产【产权证号：狮字第××号】，登记的房屋所有权人为许双固。即使该房地产是案外人与被执行人许双固共同共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院也可以对其进行查封。因此，本院查封被执行人许双固名下址于石狮市的房地产并不违反相关法律规定。如案外人为该房屋的共有人，可以通过提起析产诉讼，分割共有财产。案外人何淑琴提出的执行异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人何淑琴提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑 涵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。—1—
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1222刑初32号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人汪ＸＸ，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人汪ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人汪ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月期间，被告人汪ＸＸ在明知吸毒人员全某系未成年人的情况下，先后两次容留全某、全某1在其租住的沅陵县七甲坪镇七甲坪社区二桥旁一民房四楼的租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下:1.2016年12月的某一天10时许，被告人汪ＸＸ在其租住屋中容留吸毒人员全某、全某1采取“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；2.2016年12月的某一天19时许，被告人汪ＸＸ在其租住屋中容留吸毒人员全某、全某1以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年12月6日，被告人汪ＸＸ被沅陵县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人汪ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；证人全某、全某1、金某的证言；被告人汪ＸＸ的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；现场检测报告书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汪ＸＸ容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫方审 判 员  周 健人民陪审员  王建龙二〇一八年三月三十日书 记 员  丁陵霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初313号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡光明，1966年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市灌云县。被告人胡光明曾因盗窃，分别于2011年3月16日、2016年11月15日被常熟市公安局处行政拘留15日、行政拘留6日；因犯盗窃罪，分别于1990年3月16日、1996年7月4日、2009年4月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役三个月。被告人胡光明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被常熟市公安局刑事拘留（1月29日被羁押），同年2月27日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕310号起诉书，指控被告人胡光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人胡光明于2018年1月份期间，先后至常熟市莫城街道×××、×××、×××门口等地盗窃三次，窃得外套等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡光明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡光明对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人胡光明于2018年1月份期间，先后至常熟市莫城街道×××、×××、×××门口等地盗窃三次，窃得外套4件。具体分述如下：1、被告人胡光明于2018年1月19日早晨，至常熟市莫城街道×××门口，乘无人之机，窃得被害人陈某的灰色女式外套1件。2、被告人胡光明于2018年1月25日早晨，至常熟市莫城街道×××屋外，乘无人之机，窃得被害人马某的黑色男式外套1件。3、被告人胡光明于2018年1月下旬的一天早晨，至常熟市莫城街道×××门口，乘无人之机，窃得被害人何某的黑色女式外套1件和灰色女式外套1件。2018年1月29日，民警在常熟市莫城三瑭村斜桥将被告人胡光明抓获，被告人胡光明到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案外套3件已被公安机关扣押并发还被害人马某、何某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某、马某、何某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，检查笔录、赃物外套四件（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡光明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡光明有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人胡光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人胡光明退赔尚未退出的赃物，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年三月十三日书记员  戈 凤
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1204刑初4号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡被告人刘某,男,1992年9月22日出生,,满族,初中文化,农民｡因本案于2017年11月24日被取保候审｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2018年1月2日向本院提起公诉｡本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案｡铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼｡现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年8月25日4时许,被告人刘某驾驶辽MXXL**号小型轿车,沿清河区环湖路由西向东行驶,行至清河区环湖路15公里弯处车辆翻至山下，造成车上乘员赵某受伤入院治疗,经抢救无效死亡的交通事故｡被告人刘某肇事后参与抢救伤者｡经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人刘某负此次事故的全部责任｡案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属10万元整,得到了被害人亲属的谅解｡公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规,造成一人死亡之后果,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任｡被告人刘某肇事后抢救伤者,如实供述自己的罪行,是自首｡提请依法判处｡被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议｡经审理查明:2017年8月25日4时许,被告人刘某驾驶辽MXXL**号小型轿车,沿清河区环湖路由西向东行驶,行至清河区环湖路15公里弯处车辆翻至山下，造成车上乘员赵某受伤入院治疗,经抢救无效死亡的交通事故｡经鉴定被害人系交通事故造成多发性皮肤软组织损伤及腰椎骨折并继发肺炎死亡｡被告人刘某肇事后参与抢救伤者｡经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人刘某负此次事故的全部责任｡案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属10万元整,得到了被害人亲属的谅解｡上述事实,有经庭审举证､质证,本院予以确认的下列证据证实:1､被告人刘某的供述､道路交通事故现场勘查笔录及现场图､现场照片､证人赵某证言,证实被告人交通肇事造成被害人死亡的事实;2､交通事故认定书,证实被告人负此次事故的全部责任的事实;3､尸体检验报告书及死亡证明,证实被害人系交通事故造成多发性皮肤软组织损伤及腰椎骨折并继发肺炎死亡的事实;4､谅解书,证实被告人赔偿被害人亲属经济损失得到被害人亲属谅解的事实;5､情况说明,证实被告人自首的事实｡本院认为,被告人刘某违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人自首,可从轻处罚,鉴于被告人没有前科劣迹,能够赔偿被害人亲属的经济损失,得到被害人亲属的谅解,可对被告人判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条､第六十七条一款､第七十二条一款的规定,判决如下:被告人刘某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算｡)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一八年三月十日书 记 员 祁江丰
湖南省炎陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0225刑初69号之一公诉机关炎陵县人民检察院。被告人刘剑飞，男，1989年出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，炎陵县水利水电建设投资有限责任公司职工，住炎陵县；因涉嫌非法持有弹药罪于2017年7月25日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年11月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年12月14日被本院决定取保候审；现在家候审。本院于2018年1月15日作出（2017）湘0225刑初69号刑事裁定，对炎陵县人民检察院公诉的被告人刘剑飞非法持有弹药一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  房元平人民陪审员  晏建彬人民陪审员  何斌存二〇一八年三月二十八日书 记 员  姚 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更309号罪犯赵阿月，男，1974年5月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月26日作出（2012）澜刑初字第201号刑事判决，以被告人赵阿月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑1年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵阿月减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初69号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人贾启荐，男，1993年6月20日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人贾启荐犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人贾启荐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月29日3时许，被告人贾启荐在张家山路“蓝港网吧”柜台处盗窃刘某银色酷派5270手机一部和奇蕾电瓶车钥匙-把，后贾启荐利用盗窃的奇蕾电瓶车钥匙将刘某停放在“蓝港网吧”门口的一辆绿青色奇蕾牌电瓶车盗走。被害人刘某发现物品被盗后，利用电瓶车上安装的定位系统在雨城区废品收购站外将贾启荐挡获，并通知公安民警，追回了被盗的物品。被告人贾启荐到案后如实供述了上述犯罪事实。经雅安市雨城区物价局物价认定中心认定，奇蕾牌电瓶车价格为1944元，酷派5270手机价格为100元，合计2044元。上述事实，被告人贾启荐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、归案情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、指认笔录及照片，证人李某2、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人贾启荐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾启荐以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾启荐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已退还受害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾启荐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李姣二〇一八年三���二十九日书记员  张惠附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初100号原告：姜红梅，女，汉族，生于1990年10月26日，户籍地南充市高坪区。委托代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。委托代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，生于1991年2月6日，住南充市高坪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。负责人：李双。委托代理人（特别授权）：陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住南充市西充县，系公司员工。原告姜红梅诉被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年1月30日开庭审理，原告姜红梅及其委托代理人张梅、被告徐涛、被告人民财保南充公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜红梅诉称：2017年8月29日，被告徐涛驾驶川X**号小型客车从小龙往江城（陵）方向行驶，行驶至龙门小学门口时，与对面驶来由姜红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜红梅受伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定徐涛承担主要责任，姜红梅承担次要责任。经南充市高坪区姜氏医院住院治疗，原告于2017年9月26日出院。出院诊断为：左胫骨撕脱性骨折、多处软组织伤。川x**号小型客车在人民财保南充公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计21267.1元，诉讼费由二被告承担。被告徐涛辩称：我垫支了6500元医疗费，请求一并处理。本此事故导致原告电瓶车和手机损坏属实。被告人民财保南充公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实。医疗费建议按15%扣除自费药品，我公司并垫付了5000元，请求一并处理。经审理查明：2017年8月29日0时45分许，被告徐涛驾驶川X**号小型客车从小龙往江陵方向行驶，行驶至龙门实验小学门口时，与对面驶来由姜红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐涛承担主要责任，姜红梅承担次要责任。原告受伤后，先后在南充市第五人民医院、南充市高坪区姜氏医院连续住院治疗，入院诊断为:胫骨骨折、膝关节积液等。原告于2017年9月26日出院。五医院出院医嘱建议休息一月，姜氏医院出院医嘱建议休息2月。原告共计住院28天，花费医疗费12265.92元，其中五医院7405.11元，姜氏医院4860.81元。川X**号小型客车在人民财保南充公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐涛为原告垫付了6500元，人民财保南充公司垫支了5000元。另查明，本案事故发生前，原告姜红梅长期在本地经营餐饮。关于原告的损失，本院依据相关票据及法律规定认定为：1、医疗费12265.92元；2、营养费30元/天×28天=840元；3、住院伙食补助费30元/天×28天=840元；4、误工费:参照出院医嘱误工期计算88天，为120元/天×88天=10560元；5、护理费100元/天×28天=2800元；6、交通费100元;7、财产损失(摩托车、手机)酌定为1000元。共计28405.92元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。对于自费药品的扣除，因各方未能达成一致意见，本院酌按15%予以扣除,另酌定被告徐涛承担80%的赔偿责任，原告姜红梅自行承担20%的责任。由此，原告诸项损失中，85%的医疗费即10426元中的1万元应由保险公司在交强险范围内理赔。此外，交强险范围内还应理赔误工费10560元，护理费2800元，交通费100元，财产损失1000元。即保险公司应在交强险范围内赔偿合计24460元。原告医疗费总额的15%即1839.9元应由原告、被告徐涛按1：4分担，原告承担368元，被告徐涛承担1471.9元。原告剩余损失：医疗费426元、伙食补助费840元、营养费840元，合计2106元，应由保险公司在商业三者险范围赔偿80%即1684.8元，余额421.2元由原告自担。且被告徐涛垫付了6500元，被告人民财保南充公司垫支了5000元，原告应予返还。经综合计算，保险公司应向原告支付16116.7元，应向徐涛返还垫付款5028.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告姜红梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计16116.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内向被告徐涛返还垫付款5028.1元；三、驳回原告姜红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐涛负担120元，原告姜红梅负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡爱民二〇一八年三月七日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1390号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住1-9#1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，负责人。委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，员工。被告：唐郑玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住闽侯县原告福州亚江物业管理有限公司与被告唐郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  林建新二〇一八年三月二十六日书记员  陈燕姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫09民终487号上诉人（原审原告）：郭长荣，男，1933年3月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙克伟、曹国栋（实习律师），河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：郭合营，男，1958年9月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭花婷，女，1956年6月7日出生，汉族，住址同上。系郭合营之妻。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：濮阳县城关镇和平居民委员会。负责人：张文峰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。上诉人郭长荣因与被上诉人郭合营、濮阳县城关镇和平居民委员会（以下简称和平居委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭长荣上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判确认二被上诉人签订的城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议（协议编号2017-076）无效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不属于宅基地权属纠纷，而是拆迁安置补偿合同纠纷。案涉被收回的宅基地及已拆除的宅基地上的房屋，系上诉人用其所有的濮阳县××××街院落及院落上的三间房屋与被上诉人郭合营的父亲郭长顺置换而来，拆除的房屋所有权归上诉人所有，根据地随房走的基本原则，宅基地的使用权理应由上诉人享有。故本案涉及的房屋产权清晰，案件属于拆迁安置补偿合同纠纷案件，而不应是宅基地权属纠纷。且案涉土地已被收回，报批后征收为国有土地，土地性质已发生变化，争议标的已不存在，政府对其使用权争议无法进行处理。原审认定错误。2、一审法院对案件的基本事实与性质认识错误，故适用法律错误。郭合营辩称，1、郭合营1984年向和平居委会申请宅基用地，1986年建设房屋，郭合营作为涉案土地使用权及房屋所有权权利人，该事实存在并持续30余年，从未有人提出异议或主张权利，如仅凭几个证人违反常理且明显与事实不符的言辞证据就可以导致财产权利人发生转移的话，那是不符合逻辑的。2、本案上诉人自称为涉案土地及房产权利人，要求确认改造安置补偿协议无效，但是本案基础法律关系应当首先确认上诉人是否为土地使用权和房产所有权权利人，在上诉人没有申请确认上述事实的情况下以权利人的身份要求确认改造安置补偿协议无效没有任何依据，法院也没有判决的基础，因此一审法院裁定驳回其起诉是完全正确的，请求二审法院予以维持。和平居委会辩称，本案所涉宅基地是村委会分配给郭合营父亲郭长顺的，上诉人所述的宅基地置换情况村委会不知情，且在房屋拆除前村委会已张贴公告，房屋拆除时郭合营在该处居住并与村委会谈判补偿事宜，村委会与郭合营签订城中村改造安置补偿协议，不存在过错，请求二审法院依法判决。郭长荣向一审法院起诉请求：要求依法确认郭合营与和平居委会签订的城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议无效。诉讼费由郭合营、和平居委会负担。一审法院认定事实：2017年3月4日，和平居委会（甲方）与郭合营（乙方）签订了城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议，其中协议约定：乙方被拆除房屋为私有，实测建筑总面积为118.23㎡，评估价值为45857.62元；乙方装饰装修评估价值为9109.95元，附着物评估价值为10939.50元；乙方被拆除房屋、装饰装修及地上附着物依据评估价值共应补偿65907元。第三条安置房分配约定：乙方宅基地置换安置房面积240㎡,甲方收回宅基地。乙方应置换安置房面积与所选房面积相差时，以2300元／㎡的价格进行找补；乙方选择货币化补偿的，甲方按2300元／㎡的价格补偿乙方，乙方不再享有宅基地置换安置房的权利及过渡安置补助费。郭合营选择安置房面积240㎡，庭审过程中郭合营并称其领取拆迁补偿款及奖励共计97107元。另查明：本案所涉小坡宅基地没有办理土地使用证，在和平居委会登记的该宅基地的使用权人是郭长顺。郭长顺系郭长荣的二哥，已去世。一审法院认为：本案中，郭长荣称本案所涉小坡的房屋为其所有，是郭长荣用老宅西街的宅基和郭长顺小坡的宅基置换所得，现诉至法院要求确认郭合营与和平居委会所签订的城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议无效。但郭合营对此不予认可，并称本案所涉宅基是郭合营在1984年向居委会申请，并于1986年在该宅基地上出资建设了房屋。综上，本案实质上系因宅基地权属而产生的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。郭长荣提起的诉讼，不属于法院审理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回郭长荣的起诉。案件受理费100元，郭长荣不予负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，上诉人郭长荣主张其是涉案宅基地使用权人及房屋所有权人，进而要求确认二被上诉人所签订的安置补偿协议无效，但被上诉人郭合营对该主张不予认可，而和平居委会辩称对土地置换一事不知情，故在郭长荣未对其主张提供充足证据予以证明的情况下，本案当事人之间争议的仍为宅基地权属纠纷。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定本案不属于人民法院审理范围，裁定驳回郭长荣的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王瑞峰审判员  王利霞二〇一八年三月二十日书记员  张利花
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1384号原告：胡培华，男，1960年6月26日出生，汉族，住天台县。被告：方海龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住天台县。原告胡培华与被告方海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡培华到庭参加诉讼，被告方海龙经本院合法传唤未到庭。原告胡培华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款90000元，并自2018年3月12日起按照年利率6%支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款90000元，同日向原告出具借条一份，未约定利息及归还期限。之后，原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告方海龙未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告方海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方海龙向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款90000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方海龙在本判决生效之日起十日内偿还原告胡培华借款本金90000元，并支付利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告方海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年三月二十一日代书记员 凌 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书(2018)辽05民终540号上诉人（原审原告）：张庆海，男，1968年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：赵丽杰，女，1968年12月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李峰，本溪市南芬区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：本溪市阳光房屋置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：李凤福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福霖，该公司职工。上诉人张庆海因与被上诉人本溪市阳光房屋置业有限公司物权保护纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初33号民事裁决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆海上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律错误。1、本溪市阳光房屋置业有限公司没有依法取得张庆海原宅基地土地使用权，已构成侵权行为。2、确认本溪市阳光房屋置业有限公司对张庆海享有合法土地使用权、房屋所有权强拆违法。本溪市阳光房屋置业有限公司辩称：一审裁定正确，应予以维持。张庆海向一审法院起诉请求：1、责令本溪市阳光房屋置业有限公司立即停止侵权、排除妨害并恢复土地原状；2、请求依法判定本溪市阳光房屋置业有限公司对张庆海享有的合法土地使用权、房屋所有权强拆违法；3、由本溪市阳光房屋置业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张庆海曾于2010年2月25日向法院提起诉讼，以相同事实和理由诉请要求责令本溪市阳光房屋置业有限公司立即停止侵权、排除妨害并恢复土地原状，法院于2010年8月3日作出（2010）南民初字第155号民事判决书，以”该土地己被征用，并由本溪市阳光房屋置业有限公司在该土地上建成住宅，恢复原状将损害国家及社会公共利益”，对张庆海的诉讼请求不予支持，判决驳回张庆海的诉讼请求。后张庆海提出上诉，本溪市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）本民三终字第00530号民事判决书，以”张庆海所有的房屋及使用的土地已经有关部门批准由本溪市阳光房屋置业有限公司开发建设为居民住宅楼。张庆海要求本溪市阳光房屋置业有限公司排除妨害、恢复原状的诉讼请求损害社会公共利益，以损害大多数人的合法权益而维护个人利益，是有悖法律的立法目的和社会公序良俗，且不利于社会稳定和社会发展”，判决驳回上诉，维持原判。后张庆海申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）辽审一民申字第598号民事裁定书，以”本案诉争地块已被征为国有，由本溪市阳光房屋置业有限公司进行棚户区改造并已建为住宅。张庆海的诉求应当通过拆迁安置补偿方式解决。其请求排除妨害、恢复其土地使用权原状没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，申请再审理由不成立”，裁定驳回张庆海的再审申请。一审法院认为：民事起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张庆海申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张庆海的起诉符合重复起诉的认定标准。首先，本案当事人与前诉当事人相同。即原告均为张庆海，被告均为本溪市阳光房屋置业有限公司。其次，诉讼标的相同。本案与（2010）南民初字第155号民事案件诉讼标的均是土地使用权及房屋所有权侵权与被侵权的法律关系。最后，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中张庆海诉请中的第一项是要求本溪市阳光房屋置业有限公司立即停止侵权、排除妨害并恢复土地原状，该诉请与前诉的诉请相同。针对该诉请在（2010）南民初字第155号民事判决中已经得到了裁判。综上，张庆海的诉讼请求的第一项内容构成重复起诉，不应予以受理。关于张庆海诉讼请求的第二项，张庆海要求确认本溪市阳光房屋置业有限公司的强拆行为违法，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告张庆海的起诉。案件受理费人民币100元，不予收取。本院审理查明：与一审法院认定的事实一致。本院认为：张庆海要求本溪市阳光房屋置业有限公司立即停止侵权、排除妨害并恢复土地原状的民事诉讼，已经获得过人民法院生效裁判，现张庆海又以相同的事实和理由，再次向人民法院提起民事诉讼，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，不符合受理条件；且张庆海要求确认本溪市阳光房屋置业有限公司的强拆行为违法，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回张庆海的起诉是正确的，本院予以维持。综上，张庆海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张艳玲审判员刘颖审判员赵艳强二〇一八年三月二十八日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执600号之二申请人：孙明富。被执行人：程祥春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执600号之二裁定书，于2018年03月06日向被执行人程祥春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程祥春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程祥春在中国工商银行13×××44账户内存款人民币173270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
��阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执28号之一申请执行人邓某。被执行人李某。被执行人杨某。申请执行人邓某申请执行李某、杨某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人邓某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执28号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一八年三月二十八日书记员  王 珏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初828号原告：王有，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张伟，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王有与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇一八年三月十四日书记员  王洪敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6030号申请执行人张树增,男,1938年4月29日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2575元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8387号申请执行人刘洪伍，男，1953年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李丙武,男,1963年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月17日立案执行，执行标的为13025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十二日书记员  周 雷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执207号申请执行人临渭区管道正阳钢材制作部,住所地渭南市临渭区官道小什十字北150米。个体经营者杨小军，男，1978年1月3日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇地尧村*组，农民。被执行人李某某,男,汉族。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年9月10日作出的（2017）陕0502民初2479号民事判决书已发生法律效力。因被申请人韩军胜未按生效判决履行义务，申请执行人牛光育向本院申请执行，申请执行标的为：74009.6元及案件受理费559元。本案在执行过程中，申请执行人临渭区管道正阳钢材制作部于2018年2月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人临渭区管道正阳钢材制作部的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初2479号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨铁军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初500号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。被告：刘华琼，女，1979年6月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告刘华琼物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆��尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十日书记员 陈燕秋
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执94号之一申请执行人：葛卫增,男,1971年7月20日出生。被执行人：范长俊,男,1974年12月5日出生。本院在执行葛卫增与范长俊劳务合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人范长俊发出执行通知书，责令被执行人范长俊收到执行通知书后给付申请人葛卫增工资款5878元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人范长俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范长俊存款1577.32元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年三月三十日书记员  张 捷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执156号申请执行人：王大明,男,1953年6月8日出生,住灵璧县开发区被执行人：李真强,男,1975年5月8日出生,住灵璧县。本院在执行申请执行人王大明与被执行人李真强其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。��判员韩永金二〇一八年三月二九日书记员  刘春
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执78号申请执行人﹕国隆达非融资性担保（深圳）有限公司,住所地深圳市。法定代表人：郑俊峰,经理。被执行人:何启中,男,1989年4月8日出生,28岁,汉族,住灌云县。申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人何启中借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00327559号裁决发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人葛波财产所在地属灌云县人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人何启中借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00327559号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执78号】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卢 澄执行员 徐明山执行员 宋跃成二〇一八年三月六日书记员 汤 淼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更26号罪犯卢贤义，男，1986年7月14日生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月28日作出(2012)新刑初字第0240号刑事判决，认定被告人卢贤义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年1月30日，本院以（2015)通中刑执字第00254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢贤义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢贤义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢贤义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢贤义减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1302号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈修奎，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈修奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱公其二〇一八年三月二十八日书记员  胡佳佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执708号之二申请人：方悦。被执行人：陈林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执708号之二裁定书，于2018年03月23日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在中国银行账户内存款人民币1491438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1030号原告：额尔德木吐，男，1990年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：白音夫，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌日娜，女，50岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告额尔德木吐与被告白音夫、乌日娜民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理。原告额尔德木吐向本院诉称：2016年10月15日，二被告夫妇自原告处借款45800.00元，当时二被告夫妇为原告出具了借据一枚，约定还款期限至2017年8月15日。此后还款期限届满后经原告多次催要二被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告夫妇立即偿还借款本金45800.00元，并自2016年10月15日起按人民银行同期贷款利率支付至本息还清为止。同时承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告额尔德木吐不能提供二被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告额尔德木吐的起诉。本案不收取案件受理费，原告额尔德木吐已经预交的案件受理费473元，退还原告额尔德木吐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一八年三月十九日书记员石文炎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3494号原告但冬林，男，1959年11月24日出生，汉族，住重庆市。被告福建宏盛建设集团有限公司,住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。本院在审理但冬林诉被告福建宏盛建设集团有限公司劳动争议一案中，原告但冬林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但冬林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告但冬林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告但冬林承担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月二十二日书 记 员  龙 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初3219号原告：邱富妹，女，1962年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：蔡幸泉，男，住宁波市鄞州区。本院在审理原告邱富妹诉被告蔡幸泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱富妹撤回起诉。审 判 员 孙丽丽二〇一八年三月二十一日代书记员 戴桑桑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审108号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人谈华智，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人陈雪，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13104号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月15日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13104号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年三月十三日书 记 员  万雅雯
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0118刑初61号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹金磊，男，1983年3月1日出生；2004年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元；2008年1月7日因盗窃被劳动教养1年；2013年3月24日因盗窃被行政拘留14日；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人曹金磊犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人曹金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人曹金磊于2017年12月17日10时许，在北京市密云区某诊所内，趁人不备，将李某放在客厅沙发上的1部苹果牌iPhone7Plus（内存128G）手机盗走。被告人曹金磊于2018年1月2日被民警查获。经鉴定，被盗手机的损失价格为人民币4760元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人曹金磊的供述，失主李某的陈述，证人杨某、甘某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，已决刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍信息等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，对被告人曹金磊数罪并罚。被告人曹金磊对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹金磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹金磊犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹金磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人曹金磊如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人曹金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初120号刑事判决书中判决被告人曹金磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元的缓刑部分。二、被告人曹金磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月并罚，决定执行拘役九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、继续追缴被告人曹金磊违法所得人民币四千七百六十元，退赔失主李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一八年三月六日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民初28号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：寿宁县鳌阳镇爱购小百货店，经营场所福建省寿宁县鳌阳镇工业路**号。经营者：林斌。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告寿宁县鳌阳镇爱购小百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月27向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  刘为河人民陪审员  胡丽莺二〇一八年三月二十七日书 记 员  周梦然附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更23号罪犯杨发云，男，1981年7月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第231号刑事判决，以被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨发云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨发云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨发云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12699号原告：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。被告：刘建平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘晓阳与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告刘晓阳于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳的委托诉讼代理人何爱民到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘晓阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘建平向原告刘晓阳偿还借款本金67万元；2、判令被告刘建平向原告刘晓阳赔偿逾期还款利息损失，计算方式为：以67万元为基数，从2017年6月12日开始计算至实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算。事实和理由：2012年初被告刘建平因资金周转的需要，于2012年6月26日向原告借款67万元，被告出具了书面的借据。原告通过转账的方式将款项转给了被告指定的账户。基于双方是多年朋友，原告一直没有催要还款。2017年初，原告急需用线，多次联系被告还款，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。被告刘建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年6月26日，原告向案外人黄继辉转款67万元。同日，被告刘建平向原告出具《借条》，确认借到原告借款67万元用于十二冶保证金。另查明，案外人黄继辉确认原告于2012年6月26日向其转款的67万元系代被告刘建平支付十冶保证金。以上事实，有原告的当庭陈述、《证明》、《借条》、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告的转款记录、案外人黄继辉的《证明》、被告刘建平出具的《借条》等证据，在无反驳证据的情况下，能够证明原告与刘建平之间建立了借款的法律关系。合法的借贷关系受法律保护被告刘建平应依约偿还借款，但原告不能提供证据证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告已以提起诉讼的方式向被告刘建平主张还款，被告刘建平理应在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告刘建平偿还借款67万元的诉讼请求予以支持。但原告未能证明其于起诉前向被告刘建平催要借款，故对于原告要求被告刘建平承担逾期还款利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告刘晓阳归还借款本金67万元；二、驳回原告刘晓阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10720元、公告费260元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟 珏人民陪审员  钟天珍人民陪审员  于振华二〇一八年三月十二日书记 员代  智 鹏速录书记员许梦婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执290号申请执行人：灵璧县中祥起重设备租赁有限公司,住灵璧县凤山豪庭5栋503室被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨商业C幢601室本院在执行申请执行人灵璧县中祥起重设备租赁有限公司与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一八年三月二九日书记员  刘 春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执142号申请执行人：严继田，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽晟麦德机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路席井工业园11号。法定代表人：陈斌，总经理。本院在执行申请执行人严继田与被执行人安徽晟麦德机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人严继田于2018年2月5日向本院递交撤回执行申请，申请执行人严继田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会（2017）庐劳仲调字【2017】44号仲裁调解书的执行。案件执行费1400元，减半收取700元，由被执行人安徽晟麦德机电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二0一八年元月六日书记员  王金虎