wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初530号原告：泰兴市鑫宇汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市银杏东路88号18-1、2幢101室。法定代表人：郝加宇，总经理。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告：李宁玉。本院在审理原告泰兴市鑫宇汽车销售服务有限公司与被告李宁玉买卖合同纠纷一案过程中，原告泰兴市鑫宇汽车销售服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市鑫宇汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告泰兴市鑫宇汽车销售服务有限公司负担(已缴)。审 判 员 谭正鸿二〇一八年三月十三日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终57号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：彭勃，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈为忠，男，1956年3月16日出生，汉族，住铁岭市。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称都邦沈阳中心支公司）因与被上诉人陈为忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，都邦沈阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由都邦沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年三月十五日书记员 王胜男
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初109号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年6月15日生。被告人黄某某曾因盗窃于2005年12月16日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2006年4月21日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2017年4月28日被徐州市公安局景区分局行政拘留十日。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年4月9日，被告人黄某某至徐州市鼓楼区大庆路鼓糖超市对面海贼堡门口，采用顺手牵羊的方式，将王某停放在该处的一辆红色小龟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2480元。2.2017年7月5日，被告人黄某某至徐州市鼓楼区东方红大厦西巷口内，采用顺手牵羊的方式，将朱某停放在该处的一辆紫色世纪鸟牌开瑞型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币800元。2017年7月8日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述；证人谭某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见及情况说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；购车收据、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某某曾因盗窃多次受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人黄某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年三月二十一日书记员 高圣恩
江西省宜春市袁州区人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）赣0902执108号之一申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。被执行人袁州某门诊部,地址:宜春市环城西路某号。统一社会信用代码：92360904MA35MAM65。法定代表人钟某敏。本院在执行申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人袁州某门诊部行政处罚决定一案中，因申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结某市食品药品监督管理局作出的（宜直）食药监药械罚【2017】01号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月三十日书记员  李曼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4533号原告：阜宁德神林蛙养殖专业合作社，住所地阜宁县羊寨镇后沙岗村。法定代表人：孙德新，该合作社社长。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：戴士领，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。第三人：李正爱，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁德神林蛙养殖专业合作社（以下简称德神林蛙合作社）与被告戴士领、第三人李正爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德神林蛙合作社及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告戴士领、第三人李正爱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德神林蛙合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38940元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，案外人张礼祥向原告借款，被告戴士领为借款提供了担保。2015年6月26日，被告戴士领为解除保证责任，承诺向原告偿还借款，并向原告出具了借条1份。此款经原告多次催要，被告未有给付。被告戴士领未作答辩。第三人李正爱未到庭应诉，其提交的书面陈述意见称，2015年6月26日，第三人在处理原告德神林蛙合作社的债权时，戴士领向第三人出具了借条1份，载明借到第三人38940元。该笔借款的实际债权人是德神林蛙合作社，仅因第三人是该笔借款的经办人，所以戴士领向第三人出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告德神林蛙合作社提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，戴士领向德神林蛙合作社的工作人员李正爱出具借条1份，载明：“借到李正爱手人民币叁万捌仟玖佰肆拾元（以前担保合同借据是2013年4月22日全作废）”。此款经原告德神林蛙合作社催要，被告戴士领未有给付。现原告德神林蛙合作社向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴士领因给他人担保债务，通过和解后出具了案涉借款条据，依法应积极偿还该条据载明的借款。戴士领出具的借条载明的债权人虽系李正爱，因李正爱主张该借款条据的实际债权人系德神林蛙合作社，仅因其是关联借款的经办人，戴士领才向李正爱出具了借条，故对德神林蛙合作社要求戴士领偿还借款38940元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款条据未载明借款利率和还款期限，故借款38940元的逾期利息应按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年8月10日起算至判决确定履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴士领偿还原告德神林蛙合作社借款38940元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年8月10日起算至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告戴士领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  曹春明二〇一八年三月十八日法官 助理  任忠强书 记 员  唐 诗
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执80号之一被执行人阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执80号之一裁定书，于2018年01月30日向被执行人阮世忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮世忠在中国工商银行10×××41账户内存款人民币68900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 虎二〇一八年三月十九日书记员 胡诗珅
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温文执民字第2号之一申请执行人吴文杰，男，1987年11月10日出生，汉族，务工，住文成县。被执行人陈骞，男，1990年3月30日出生，汉族，无业，住文成县。被执行人郑碎梓，男，1966年1月11日出生，汉族，务工，住文成县。被执行人周月局，男，1954年5月10日出生，汉族，务工，住文成县。本院依据已经发生法律效力的（2010）温文刑初字第120号民事判决书，立案执行申请执行人吴文杰与被执行人陈骞、郑碎梓、周月局要求人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，被执行人陈骞已经履行案款5000元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈骞的责任追究。申请执行人吴文杰于2018年3月26日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2010)温文执民字第2号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨银二〇一八年三月二十八日代书记员 吴纯
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初113号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某，务工。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月1日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)78号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人郭某驾驶鲁Ｇ×××××（挂车上悬挂鲁G××××挂号牌，系伪造）号“北奔”牌重型半挂车沿省道329线由西向东行驶，行至省道329线95KM+650M（诸城市胡家楼钢材市场路口）路段处左转弯掉头时，因驾驶安全设施不全且使用伪造机动车号牌的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，掉头妨碍正常行驶的车辆通行，与顺行的刘某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记的“大阳”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致刘某2死亡。被告人郭某承担事故的主要责任。本院另查明，发生事故后，被告人郭某电话报警，并在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、补偿协议、收到条，证人刘某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一八年三月十三日书记员  李娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执124号申请执行人王帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初6126号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十八日书记员  王沛生
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初214号原告：穆连国，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：颜世芹，女。原告穆连国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告穆连国及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆连国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月5日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000113号车库，房屋面积为23.17平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月5日，原告穆连国与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼000113号车库，房屋面积为23.17平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告穆连国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告穆连国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告穆连国与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告穆连国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告穆连国于2011年9月5日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告穆连国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000113号车库（面积为23.17平方米，产籍号为4-0001-867-000113）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十二日书记员  郜 宇
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行初7号原告汤大众，男，1947年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被告周宁县玛坑乡人民政府，住所地福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街1号。法定代表人吴宏勇，乡长。委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告汤大众不服被告周宁县玛坑乡人民政府行政强制拆除一案中，原告汤大众于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤大众撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告汤大众负担。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  林 羽二〇一八年三月二十六日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。–2–
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更328号罪犯罗龙举，别名：罗子丹，男，1987年8月28日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，捕前系农民。曾因犯抢劫罪于2008年10月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年7月24日刑满释放。2011年3月14日因吸毒行为被晋江市公安局行政拘留。2012年5月1日因涉嫌抢劫罪被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更为监视居住，同年9月14日被执行逮捕。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出(2013)晋刑初字第544号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第329号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月8日起至2024年2月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯罗龙举于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2012年8月8日起至2022年8月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯罗龙举自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年12月止累计获考核计分2339.5分。考核期自2016年1月起至2017年12月止累计获考核计分2939.5分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，莆田监狱对第七监区罪犯罗龙举提请七个月的减刑建议不当，理由是该犯在2017年2月25日，因琐事与他犯发生争执时，动手殴打他犯，而他犯未还手，被一次性扣考核分90分，悔改表现较差，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯罗龙举的减刑幅度从严掌握并依法裁定。本院认为，罪犯罗龙举在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗龙举减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月8日起至2022年3月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8610号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡广义，男，1972年02月出生，住东莞市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告胡广义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 左 玲二〇一八年三月二十九日书记员 赖长梅
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初342号原告：王明金，男，1976年5月24日生，壮族，住开远市。被告：熊海燕，女，1985年5月9日生，汉族，住开远市。被告：杨记，男，1987年6月26日生，汉族，住个旧市沙甸区。本院在审理原告王明金与被告熊海燕、杨记民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明金申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明金撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明金负担（已付）。审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  罗文淇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终57号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何凯，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市旺苍县。2006年5月29日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年9月15日、2011年5月10日、2012年1月6日因吸毒被上海市公安局浦东分局各处行政拘留十五日。2003年5月19日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年5月10日因吸毒被上海市公安局责令社区戒毒三年。2012年1月6日因吸毒被上海市公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月27日因涉嫌运输毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月26日被羁押），3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指派辩护人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人何凯犯运输毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0583刑初821号刑事判决。被告人何凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰、代理检察员陈硕出庭履行职务。上诉人何凯及辩护人张燕粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2017年1月25日，被告人何凯携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）5包（共计净重153.35克），由四川省广元市搭乘号牌为沪Ｂ×××××客车至上海市。后于2017年1月26日13时许，当该车途径沪宁高速公路昆山花桥公安检查站时被民警当场查获，并缴获上述毒品。认定上述事实的证据有抓获经过，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、客车监控录像及视频截图，物证鉴定书，称量笔录、照片，证人潘某、罗某、李某、左某、王某1、许某、任某、孙某、王某2的证言及相关辨认笔录，被告人何凯的供述、辨认笔录，情况说明，身份信息，前科材料等。原审法院认为，被告人何凯违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺153.35克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人何凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。上诉人何凯提出上诉称：毒品是其拿来准备吸食，其并未运输毒品；未成年人作出证言时没有法定监护人在场，证言无效。请求二审法院查明事实，依法改判。其辨护人提出上诉人何凯长期吸毒，随身携带毒品被当场查获，未造成危害后果，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。出庭检察员认为，原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何凯的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人何凯未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何凯违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺153.35克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人何凯的上诉理由，经查，上诉人何凯携带毒品运输的事实，有证人潘某、罗某、许某等的证言证实，且有大巴车监控视频资料佐证，应当予以认定；另未成年人罗某在作证时，心智正常、能够辨别是非、表达清晰，且有适格成年人在场，所作证言与其他证据相互印证，故其证言应该予以采纳。上诉人何凯的上诉理由均与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人何凯的辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人何凯有刑事犯罪前科，且有因吸毒被行政处罚的劣迹，此次携带毒品进行运输，数量大，原审法院据此对其定罪量刑，并无不当。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇一八年三月二十一日书记员 张文君
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初114号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人邱玉花，女，1971年2月26日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2016年12月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年12月23日和2018年2月5日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人邱玉花犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人邱玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日20时许，被告人邱玉花在仙游县戏台旁，看见其丈夫李某2唱与被害人郭某在一起看戏，便与被害人郭某发生争执并殴打被害人郭某，致其左脚踝扭伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱玉花已赔偿被害人经济损失52000元，并取得谅解。仙游县司法局对被告人邱玉花进行审前社会调查，评估意见为被告人邱玉花符合社区矫正条件。上述事实，被告人邱玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表，协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人朱巷治、杨某、邱某、李某1等人的证言，被害人郭某陈述，被告人邱玉花供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉花故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱玉花到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；被告人邱玉花在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人邱玉花从轻处罚并适用缓刑。被告人邱玉花请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人邱玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 丽人民陪审员  王丽梅人民陪审员  蒋玉楼二〇一八年三月九日书 记 员  柯 燊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5582号原告：季振天，男，XXX，个体工商户，住阜宁县。被告：施进，男，XXX，住阜宁县。原告季振天与被告施进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季振天到庭参加诉讼，被告施进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季振天向本院提出诉讼请求：1.要求被告施进立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年4月25日起至实际还款之日止按月利息2%计算），并承担律师代理费1500元；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施进偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月25日，被告施进因需要资金周转向原告季振天借款20000元整，并出具借条一份，口头约定月利息2分，一个月后还清本息。后原告多次催要，被告仍不还款，现原告诉至法院，请求依法处理。被告施进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告施进因资金周转需要向原告季振天借款20000元，借条上载明：“今因资金周转（借款原因）向（出资人）借款人民币大写：贰万元整。小写：（￥：20000.00）。1.借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需要提前三天向出资人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2.如因此借款产生的纠纷而产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3.担保人担保所有借款的本金和利息，直至还清。以上内容需借款人本人认真阅读，并表示全部确认，签字生效。借款人签字：施进身份证号：联系电话：150××××2556联系地址：施庄华茂大街112号本人自愿二十天内归还本金。借款担保人：身份证号：联系电话：联系地址：签署日期：2017年4月25日”。借条中划线处内容均为施进本人填写并捺有指纹。借款后，被告施进未能按约还款，原告多次追要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告施进向原告季振天借款的事实，有被告施进出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定，故被告施进应承担归还原告借款本金的民事责任。对原告季振天要求被告施进支付借款20000元自起诉之日即2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，依照相关规定，既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施进偿还原告季振天借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告施进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  刘长兰二〇一八年三月十四日书 记 员  周静婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1037号原告：黄桂珍，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。法定代表人：曹京宁，该公司总经理。原告黄桂珍与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告黄桂珍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂珍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黄桂珍负担。审 判 员 眭清明二〇一八年三月十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 项 颂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县��民法院刑事判决书（2018）内0523刑初53号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王海涛，男，1982年2月19日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因犯放火罪，于2017年6月3日被开鲁县公安局监视居住，2018年1月9日经开鲁县人民法院决定被执行逮捕，羁押于开鲁县看守所。1月26日依法取保候审。指定辩护人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王海涛犯放火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、张伟出庭支持公诉，被告人王海涛、指定辩护人马���慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王海涛家与被害人宋某家系邻居。两家中间有一空白地基，两家均称有此地基使用权，故存在矛盾。2017年宋某家在此地基上堆放玉米秸。2017年6月3日，被告人王海涛来到堆放的玉米秸处，用打火机将玉米秸点燃，而后离开现场。后宋某家发现报警，并同亲属及公安民警将火扑灭。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定所鉴定王海涛在作案时精神状态为正常，具有完全刑事责任能力。另查明，被告人王海涛患小儿麻痹症，系言语、肢体二级残疾人，与人沟通存在障碍，行动亦不便。上述事实，公诉机关出示了以下证据：物证（打火机）、接处警登记表、被告人的户籍信息、归案情况说明、处警经过、开鲁县公安局扣押清单、随案移交物品、文件清单、办案人员绘制的王海涛放火��的草图、被告人王海涛残疾证影印件、黑龙坝镇派出所出具的证明、证人王某1、李某、闫某、王某2、王某3的证言、被害人宋某的陈述、被告人的供述与辩解、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录。对以上证据中被告人的辩护人对宋某的陈述中与王某1互换土地的事有异议，认为他们两家没有互换过土地，但此地基哪家有使用权不影响王海涛放火这一事实，故此质证意见与本案无关，对其他证据来源合法、内容客观、真实，确认有效并采信。被告人王海涛的辩护人出示的：1.被害���宋某出具的谅解书、黑龙坝镇二道湾村村民委员会的证明、被害人宋某2017年6月3日询问笔录中第二页倒数第七行和倒数第一行的内容。与本案查明的其他事实相一致，故确认有效并采信。本院认为，被告人王海涛因与邻居家地基一事有纠纷，为了发泄不满情绪，将邻居宋某家在争议的地基内堆放的玉米秸点燃，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。被告人王海涛到案后能够如实陈述，系坦白，案发后取得被害人的谅解，故可依法从轻处罚。考虑到被告人患有小儿麻痹症，系言语、肢体二级残疾人，与人沟通存在障碍，行动亦不便，平时在村中表现较好，且系邻里矛盾所引发，系初犯、偶犯，结合开鲁县司法局社区矫正意见，故可依法对其适用缓刑。故根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王海涛犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长马金龙审判员杜凤祥人民陪审员包连芳二0一八年三月六日书记员王家齐注：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执703号申请执行人：孙千，男，汉族，生于1979年7月18日,初中文化，住兰州市西固区。被执行人：张自林，男，汉族，生于1978年8月24日,高中文化，住永登县城关镇。申请执行人孙千与被执行人张自林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙千于2017年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月25日依法向被执行人张自林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张自林向我院交纳应给付申请执行人孙千的借款50000元，并负担案件受理费1220元、执行费650元，但被执行人张自林至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张自林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人孙千亦未提供被执行人张自林有可供执行财产的线索，我院于2018年3月5日将被执行人张自林列入失信被执行人名单。现因被执行人张自林暂无财产可供执行，申请执行人孙千亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十六日书记员  孙鹏延
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1100号原告:姚春香，女，汉族，1969年2月19日出生，个体户，住石嘴山市。被告:党依群，女，汉族，1967年5月11日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告姚春香与被告党依群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚春香到庭参加诉讼，被告党依群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚春香向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令党依群偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由党依群承担。事实与理由，自己和党依群是朋友关系，2015年3月1日，党依群以需要用钱急用为由向姚春香借款30000元，并出具借条一份，之后始终未偿还借款，姚春香多次索要，党依群以各种理由推脱不还。现诉至法院，请求依法判决。姚春香为支持其诉讼请求提供了借条证据一张，证明党依群于2015年3月1日向姚春香借款30000元的事实。因该证据合法、客观，系借贷双方之间真实的意思表示，能够证实党依群向姚春香借款30000元的事实，本院对此证据予以采信。党依群未到庭，未作答辩，也未提供证据。经审理查明，党依群于2015年3月1日向姚春香借款30000元，并给姚春香出具借条一张，写明”借条，今借姚春香叁万元正，30000元”并签名，经索要姚春香一直推脱不还款，现姚春香诉至法院，请求判令党依群立即偿还姚春香借款30000元并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中姚春香与党依群之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因党依群借款后未能及时向姚春香偿还借款，现姚春香要求党依群偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。党依群经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由党依群自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党依群于本判决生效后五日内偿还原告党依群借款30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告党依群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建忠二○一八年三月二十八日书记员孙豫宁附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初86号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人赵友付，男，1995年1月26日出生，汉族，初中肄业，进城务工人员，贵州省习水县人，住贵州省习水县。曾因犯盗窃罪于2015年10月16���被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年10月19日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人赵友付犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人赵友付到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月29日2时许，被告人赵友付在浙江省天台县赤城街道天一街，采用钻门缝进入店内的手段，盗走天一街152号女王店收银台内存放的人民币400余元、天一街35号聚散缘棉麻生活馆店收银台内存放的人民币1500元，天一街150号香港十三座店收银台内存放的人民币495元。2017年1月18日4时许，赵友付到泸州市江阳区钓鱼台路5号1号楼，采用攀爬入室的手段进入奇缘美容院门市内，盗走柜台内存放的人民币2000元。另查明：赵友付于2016年6月24日至2017年2月8日期间，在四川省合江县、重庆市江津区共计盗窃三次，共计盗窃财物价值6450元，后被民警于2017年2月10日抓获归案，经重庆市江津区人民法院审理，赵付友被判处有期徒刑九个月，罚金4000元。针对上述指控事实，公诉机关出示认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检���、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为认为被告人赵友付以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵友付判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人赵友付对起诉书指控罪名没有异议，但提出盗窃天一街聚散缘棉麻生活馆收银台人民币是1000元，盗窃天一街150号香港十三座收银台人民币是400元，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月29日2时许，被告人赵友付在浙江省天台县赤城街道天一街，采用钻门缝进入店内的手段，盗走天一街152号女王店收银台内存放的人民币400余元、天一街35号聚散缘棉麻生活馆店收银台内存放的人民币1000余元，天一街150号香��十三座店收银台内存放的人民币400余元。2017年1月18日4时许，赵友付到泸州市江阳区钓鱼台路5号1号楼，采用攀爬入室的手段进入奇缘美容院门市内，盗走柜台内存放的人民币2000元。另查明，2017年3月21日，被告人赵友付曾因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。还查明，2017年2月5日，泸州市公安局江阳区分局将有重大盗窃嫌疑的赵友付上网追逃。开展侦查工作后，得知被告人赵友付因犯盗窃罪于2017年3月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。目前正在重庆市永川监狱服刑。2017年7月20日，泸州市公安局江阳区分局民警将赵友付押回泸州市看书所。上述事实，有��庭审质举证质证的受案登记表，立案决定书，逮捕证，押回再审函，户籍证明，情况说明，现场勘验笔录，现场照片、指认现场照片、提取痕迹、物证登记表，指纹鉴定书，刑事判决书，被害人吴某1、郭某、姜某、吴某2的陈述，被告人赵友付的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵友付以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵友付犯盗窃罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵友付在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。被告人赵友付归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵友付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当���重处罚。根据被告人赵友付的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵友付犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初226号所判决的“被告人赵友付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元”，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵友付的刑期，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人赵友付退赔被害人杨某经济损失人民币600元、退赔被害人王某经济损失2805元、退赔被害人张某经济损失3045元、退赔被害人吴某1经济损失人民币400余元、退赔被郭某经济损失人民币1000余元、退赔被姜某经济损失人民币400余元、退赔被吴某2经济损失人民币2000余元、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一八年三月七日书 记 员  罗 燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第��十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执275号申请执行人：白某某。被执行人：程某某，孝义市崇文街办居义村*组**户居民。被执行人：赵某某，孝义市崇文街办居义村*组**户居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋1181民初1884号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人程某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人白某某借款30879元及违约金102元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。承担本案诉讼费662.5元。2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程某某、赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费365元，由被执行人程某某、赵某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年三月五日书记员  张大有
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执733号申请执行人：王好信，男，1966年9月4日出生,汉族，小学文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：李延忠，男，1979年2月8日出生,汉族，初中文化，住永登县坪城乡。申请执行人王好信与被执行人李延忠借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王好信于2017年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年11月3日依法向被执行人李延忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李延忠向我院交纳应给付申请执行人王好信的借款20000元，并负担案件受理费343元、执行费200元，但被执行人李延忠至今未履行。本案在执行过程中，我院依法扣押被执行人李延忠名下登记的风神牌小型汽车一辆，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李延忠无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王好信亦未提供被执行人李延忠有可供执行财产的线索，我院于2018年3月20日将被执行人李延忠列入失信被执行人名单。现因被执行人李延忠暂无财产可供执行，申请执行人王好信亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月二十六日书记员  李斌德
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0921民初568号原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。住所地，阜蒙县繁荣大街**号。法定代表人刘国辉，系该社理事长。委托代理人王海军，系阜蒙县信用合作联社福兴地信用社主任。被告李东江，男，1976年5日27日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告李志明，女，1984年5月25日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李东江、李志明借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李东江到庭参加了诉讼，被告李志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系。2012年9月24日被告从福兴地信用社借款40000元，借款期限为1年，年利率为10.5%，贷款用途为养羊。至2017年5月9日被告偿还利息2719.33元。贷款到期后，原告多次派人清收，但二被告均以各种理由拒绝给付。我社请求判令二被告给付借款本40000元，至2017年5月9日所欠利息23291.51元，本息合计63291.51元及延付利息，诉讼费由被告负担。被告李东江辩称，我属实于2012年9月24日从原告借款40000元，到2017年5月9日欠原告借款利息23291.51元。现在年头不好，一下子还不清，我想慢慢偿还。被告李志明未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月24日被告从福兴地信用社借款40000元，借款期限为1年，年利率为10.5%，贷款用途为养羊。同时约定逾期利率为15.75%。至2017年5月9日被告偿还原告利息2719.33元。至2017年5月9日被告欠原告本金40000元，利息23291.51元，本息合计63291.51元。以上事实有原、被告的陈述，辽宁省农村信用社借款凭证、通用凭证证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，该协议合法有效。被告未依约还款，其行为系违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：被告李东江、李志明于本判决生效后7日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，至2017年5月9日的借款利息23291.51元，本息合计63291.51元，并给付从2017年5月10日起至本息清偿完毕时止的利息，利率按照原、被告约定的利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一八年三月二十六日书记员  张 成
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初62号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：杨公平,男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨公平犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨公平亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人杨公平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月，被告人杨公平取得机动车驾驶证，准驾车型D。2017年11月27日中午，被告人杨公平在四川省大英县回马镇砂石码头食堂吃午饭并饮用散装白酒。当天下午15时过，被告人杨公平驾驶一无号牌普通二轮摩托车前往射洪县沱牌镇，行驶至本县境内国道G247线415KM路段时，被执勤的公安民警挡获。民警发现被告人杨公平有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为121.2mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人杨公平血液样品乙醇浓度为115.4mg/100ml。上述事实，被告人杨公平在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、挡获经过、样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、行政强制措施凭证、相关人员身份信息、行政处罚告知笔录，情况说明、车辆信息、机动车整车出厂合格证、顺丰速运，证人唐某证言，被告人杨公平供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场辨认照片、指认笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人杨公平违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨公平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨公平在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨公平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨公平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年三月二十一日书记员  郑嘉茵
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2518号之一申请执行人：邢玉梅被执行人：王小美申请执行人邢玉梅与被执行人王小美民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王小美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年三月三十日书 记 员  于学伟
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审58号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人蒋玉兴。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：93375元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1042号行政处罚决定书中第三项确定的罚款93375元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年三月五日书 记 员  刘倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初10号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张某，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2018年1月3日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月21日下午l时许，在曹妃甸区六农场曾家湾的中红养鸡场内，被告人张某因抓鸡装车之事与被害人郭某1发生争执，被告人张某持长约1米多的木棱击打被害人郭某1身体，致其左侧第4、5、9、10、11肋骨骨折、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、腹腔内积血、脾挫裂伤(新鲜)。后经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，郭某1之损伤程度属轻伤贰级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年3月21日下午l时许，在曹妃甸区六农场曾家湾的中红养鸡场内，被告人张某因抓鸡装车之事与被害人郭某1发生争执，被告人张某持长约1米多的木棱击打被害人郭某1身体，致其左侧第4、5、9、10、11肋骨骨折、双肺下叶挫伤、双侧胸腔积液、腹腔内积血、脾挫裂伤(新鲜)。后经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，郭某1之损伤程度属轻伤贰级。案发后，被告人张某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、病历材料、户籍证明信等书证、证人梁某11梁某12、郭某2、梁某12、梁某13、梁某14、李某1、李某2、梁某15的证言、被害人郭某1的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一八年三月二十八日书记员石甜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更488号罪犯毛海全，男，1986年2月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）榕刑初字第258号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第105号刑事附带民事判决第五项即被告人毛海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人毛海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿21507元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第238号刑事附带民事裁定：上诉人毛海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，附带民事赔偿53432元（已冲抵、赔偿23217元）。判决发生法律效力后于2013年10月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月7日起至2018年11月13日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯毛海全在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2017年12月累计获考核分2904分，获5次表扬。2018年3月21日向本院缴交10000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛海全减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2012年5月7日至2018年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初559号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：车国伟，男，汉族，生于1987年1月12日，住达州市。被告：王成茹，女，汉族，生于1991年9月29日，住达州市。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告车国伟、王成茹商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月十四日书记员 白朝芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初214号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨飞，男，1968年10月28日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。2016年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月10日18时许，被告人杨飞安排向某（已判决）在重庆市沙坪坝区美林公寓楼下，以300元的价格将0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.46克甲基苯丙胺（冰毒）卖给唐某。交易完成后，向某与唐某被民警抓获，并查获上述毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。2017年12月18日17时许，被告人杨飞在重庆市沙坪坝区某车库被民警抓获。公诉机关认为被告人杨飞的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对被告人杨飞判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年三月八日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初195号原告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地达州市西外新区罗浮花园内。法定代表人：向娟。统一社会信用代码：915117007547422383。委托诉讼代理人：王远、高和平，四川远创律师事务所律师。被告：刘友贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院审理原告达州市罗浮物业管理有限责任公司与被告刘友贵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州市罗浮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  向锷二〇一八年三月十三日书记员  柏维
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初21号之一原告:曲某某，男，1973年7月29日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区一小区9组。被告:王某某，男，1970年10月6日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区三小区八组。被告:孙某某，男，1971年6月3日出生，汉族，住克山县克山镇嘉利盈社区。被告:刘某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住克山县克山镇金鼎社区一小区。被告:韩某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区一小区。被告:周某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住克山县克山镇沃华社区二小区。被告:崔某某，男，1971年1月24日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区一小区。原告:曲某某与被告王国忠、孙某某、刘某某、韩某某、周某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曲某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许曲某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲某某自行负担。审判员 丁 颖二〇一八年三月三十日书记员 温东梅
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0321刑初63号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人史某庆，男，1992年1月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，经商。2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审。2018年2月6日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人史某庆犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人史某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人史某庆违反交通运输管理法规，因而发生致被害人张某文死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某庆犯罪以后，自动投案，如实供述了其主要犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人刘某坤的证言；被害人的近亲属张某红的陈述；被告人史某庆的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人史某庆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年09月09日07时许，被告人史某庆驾驶冀D806**号轻型普通货车，在湘潭县易俗河镇海棠南路1号门面（白云加油站入口处）由东往西倒车时，忽视安全，车尾部右端与路上行人被害人张某文相撞，造成张某文当场死亡的道路交通事故。2017年09月28日湘潭县公安局交通警察大队以第2017-578号交通事故认定书认定：被告人史某庆应负事故的全部责任；被害人张某文无责任。案发后，被告人史某庆在现场用张某健的手机报警，并在公安机关讯问时如实供述了其犯罪事实。在案发当日，被告人史某庆就已与被害人近亲属就赔偿方面达成调解协议并履行，已取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实被告人史某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有：接报案登记表；现场检测报告书、尿液检测结果；被告人史某庆的供述；证人刘某坤、张某红、张某健的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心锦程尸鉴字[2017]第166号尸体鉴定意见书、锦程司鉴中心【2017】机鉴字第364号、365号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故责任初步确定书、第2017-578号交通事故责任认定书；被告人史某庆驾驶证；被告人史某庆的户籍资料；到案经过说明；机动车信息查询结果单；人民调解协议书、收条、谅解书；视听光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史某庆违反道路交通安全法规，因而发生致被害人张某文死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某庆在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某庆积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人史某庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人史某庆宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人史某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  赵晓红二〇一八年三月十三日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5593号之二申请执行人郭辉被申请执行人李刚被申请执行人朱书利被申请执行人王敏郭辉申请执行李刚、朱书利、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8038号民事判决已经发生法律效力。权利人郭辉于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币5047360元，已执行标的720000元。本案在执行过程中，成都市金牛区人民法院依法将被执行人李刚、王敏位于成都市X区X路X号房屋予以评估拍卖，经申请人书面同意，扣除相关费用后，本案申请人郭辉分得72万元。因被执行人下落不明，银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8038号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十六日书记员 杨志科
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1269号原告：湖州织里富丰布行（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：张士杰，男，1984年7月25日出生，汉族。住址：安徽省凤阳县。原告湖州织里富丰布行与被告张士杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年3月21日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里富丰布行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告张士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里富丰布行起诉称：被告张士杰与原告湖州织里富丰布行素有生意往来，2017年被告向原告购买布料后尚欠原告136000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张士杰支付原告货款本金136000元以及利息（自起诉之日起每日按照货款本金万分之一点七计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称被告所欠货款金额为69910元，将诉讼请求第一项变更为：被告张士杰支付原告货款本金69910元以及利息（自起诉之日起每日按照货款本金万分之一点七计算，实际发生利息按具体清偿日计算）被告张士杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里富丰布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了客户欠款对账单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里富丰布行提交的证据，被告张士杰未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告张士杰向原告购买布料。2017年8月30日，经双方对账确认被告结欠原告货款69910元，被告张士杰在对账单上签字确认。嗣后原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士杰应支付原告湖州织里富丰布行货款69910元并支付逾期付款损失（自2018年2月8日起以69910元本金为基数按每日万分之一点七计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告张士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年三月二十八日书记员 陈晓霞???
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执871号申请执行人:刘小里，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人:曾志伟，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人:刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人:郑娟，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人刘小里、曾志伟与被执行人刘彬、郑娟民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初869号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人刘彬、郑娟共同偿还100000元，利息自2015年10月1日起以月息2分计算至还清为至。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘彬、郑娟银行无存款，家中无可供执行财产，且下落不明。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一八年三月五日书记员  雷秋华
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执135号之三移送执行人：乐山市中级人民法院。被执行人:杨宣培,男,1974年4月7日出生,汉族,住四川省沐川县。被执行人:余西忠,男,1985年4月7日出生,汉族,住四川省犍为县。被执行人:张大义,男,1987年3月28日出生,汉族,住四川省犍为县。被执行人:张福露,男,1988年7月5日出生,汉族,住四川省犍为县。本院在执行生效法律文书(2016)川刑终616号刑事判决书判决杨宣培罚金一万五千元、余西忠罚金一万八千元、张大义罚金一万八千元、张福露罚金八千元和对扣押在案的作案工具临时牌照为川Ａ×××××吉利帝豪轿车予以没收一案中，先后给被执行人杨宣培、余西忠、张大义、张福露送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过“点对点”、“总对总”查询和其他司法查询，被执行人杨宣培、余西忠、张大义、张福露无财产可供执行。对予以没收的扣押在案的作案工具临时牌照为川Ａ×××××吉利帝豪轿车，委托乐山市价格认证中心进行司法评估，于2018年3月12日10时在淘宝网进行了司法拍卖，竞买人赵昊（公民身份号码）以3.4万元的最高价竞得，拍卖价款3.4万已上交财政。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川刑终616号刑事判决书中对杨宣培罚金一万五千元、余西忠罚金一万八千元、张大义罚金一万八千元、张福露罚金八千元的本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年三月二十二日书 记 员 玛赫达尔
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执792号之一申请执行人：ＸＸ魁，男，1958年3月11日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族,职工,户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：谢凤金，女，1968年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：孙喜民，男,1972年10月17日出生,汉族,农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人ＸＸ魁与被执行人孙金良、谢凤金、孙喜民借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ魁依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年三月八日书记员  巫凌凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执13号申请执行人：蔡相胜,男,1975年1月26日出生,住天祝县松山镇。被执行人：赵永成,男,1977年1月29日出生,住天祝县华藏寺镇。被执行人：蔡相云,男,1971年5月23日出生,住天祝县华藏寺镇。申请执行人蔡相胜与被执行人赵永成、蔡相云借款合同纠纷一案，申请执行人蔡相胜于2018年1月3日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初86号民事判决书，被执行人赵永成、蔡相云应向本院交纳案款30000元。本院于2018年1月3日向被执行人赵永成、蔡相云发出执行通知书，责令被执行人赵永成、蔡相云十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人赵永成、蔡相云至今未履行。经查被执行人赵永成、蔡相云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人赵永成、蔡相云的银行存款元；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月二十一日书记员  安玉成
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3383号申请执行人重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B。法定代表人陈勇，董事长。被执行人李雪平，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆势投投资控股股份有限公司申请执行李雪平担保物权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初9320号民事判决书已经发生法律效力。因李雪平未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人重庆势投投资控股股份有限公司于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人重庆势投投资控股股份有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤销对被执行人李雪平的执行。本院经审查认为，重庆势投投资控股股份有限公司申请撤销对被执行人李雪平的执行系依法行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3383号案件的执行程序。如重庆势投投资控股股份有限公司再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一八年三月二十九日书 记 员  廖 军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9234号申请执行人:王曙光,男,汉族,住重庆市渝中区。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被执行人:焦联琴,女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。法定代表人：吴长英。被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5，组织机构代码69655069-1。法定代表人：焦联恒。本院在执行王曙光与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0107民初3869号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人王曙光向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人杨晗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月一日书记员  康 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执恢18号申请执行人：夏金刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：夏金柱，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：费小腊，该公司经理。被执行人：陈德发，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。现住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人夏金刚、夏金柱与被执行人安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司、陈德发公路运输合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司名称变更为安庆市宏盛汽车运输服务有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将本案被执行人安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司变更为安庆市宏盛汽车运输服务有限公司。安庆市宏盛汽车运输服务有限公司向申请执行人夏金刚、夏金柱履行（2013）宜秀民二初字第00268号民事判决书中确定的安徽省安庆市亚夏汽车运输服务有限公司承担的给付损失837634元及承担案件受理费12176.34元义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年三月九日书记员  许日培
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终153号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周智惠，男，1977年10月20日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地湖南省澧县，住昆山市。2017年1月19日因本案被取保候审。辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。辩护人钱强，江苏登元律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人周智惠犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出(2017)苏0583刑初1734号刑事判决。被告人周智惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰、代理检察员付强出庭履行职务，上诉人周智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2017年1月13日23时许，被告人周智惠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市环庆路富康花园门前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人周智惠血液中乙醇浓度为217mg/100ml。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人周智惠在侦查阶段的供述,证人聂某、郭某、陈某、赵某的证言及相关辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、调取证据清单、清华幼儿园门口监控录像、昆山市公安局交通警察大队情况说明、执法仪录像、查获经过、身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实。原审法院认为，被告人周智惠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周智惠拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周智惠及其辩护人提出，原审判决认定周智惠危险驾驶证据不足。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。检察员当庭提供两份证据：1、百度地图中的测距功能显示从皇朝国际商务会所到案发地约123米；2、证人王某的证言，证实皇朝KTV门口有两种代驾，一种是穿小马甲挂代驾牌子的，一种是骑电瓶车来揽客的散代驾。关于上诉人周智惠提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：首先，关于涉案车辆上、下人员是否同一的问题，经查，1、根据监控录像显示，涉案轿车于当晚22：29开至事发路段，22:30:25左右一人从该车驾驶室内下来（上身深色、下身浅色），穿过马路，因监控中有大树遮挡住小店大门，无法看到是否进入，但可以确认是走向该小店方向，22:31:15左右，一人（上身深色、下身浅色）从小店方向穿过马路回到该车驾驶室内，直至22:49:06左右警车出现，涉案车上无人下车，警察到达现场后发现上诉人周智惠坐在驾驶位置睡觉。同时，监控录像显示，从22时25分至涉案车辆到达案发地的时间段内，从皇朝国际商务会所走向小店方向只有两人，该两人均直接走过，并未停留，显系路人；并且，在嫌疑人再次上车至警察到来，马路对面并没有与嫌疑人相似人员走动或离开；综上，可以认定涉案轿车上、下人员系同一人。其次，关于上诉人周智惠在庭审中辩称其在皇朝国际商务会所让代驾开车，其步行至小店买水喝，下车的人是代驾，后来因为代驾费过高就没有让代驾继续驾驶，自己上了涉案车辆，代驾没有联系方式，其当时是穿的黑色裤子，监控中下车男子是浅色裤子的辩解；经查：1、上诉人周智惠无法提供相关证据证实其叫了代驾；2、监控显示，嫌疑车辆到达案发地时，案发地对面的舒兴便利店已熄灯停止营业三分钟，上诉人周智惠不可能在该店购买水；而监控中显示正在营业的店并不是便利店，即便是其从不在监控范围内的世纪华联超市购买了水，但从监控视频可以看出，涉案车辆下来的人员并未走向世纪华联超市方向，而是走向马路对面正在营业的店方向，同时，在此期间亦无人从世纪华联超市方向走到涉案车辆或涉案车辆对面正在营业的店，因此，不可能出现上诉人周智惠在世纪华联购买了水后与所谓的代驾人员谈价的情形；3、关于下车男子下身裤子呈浅色的问题，经公安机关侦查实验，由于监控拍摄角度较远、当晚光线不佳及摄像头像素不高等原因，即便穿着黑色裤子在监控中也会呈现出浅色，且上车的嫌疑人在监控中也呈浅色（即被当场查获的上诉人周智惠，案发时穿黑色裤子）。另外，从监控看，“代驾人员”随意将代驾车辆停在马路中间，堵塞交通，不符常理；上诉人在与“代驾人员”没有谈好价格的情况下事先将钥匙交给“代驾人员”，让“代驾人员”往前开，其自己去购买水，不符常理；上诉人所称的“代驾人员”从下车到上车仅40秒左右，“代驾人员”要寻找到上诉人并双方谈论代驾目的地及价格，时间上也不符常理。综上，上诉人周智惠及其辩护人提出的相关意见无事实依据，本院不予采信。关于上诉人周智惠于2017年1月19日在侦查机关所作的有罪供述能否作为本案的定案依据问题，经查，根据该份供述的同步录音录像显示，侦查人员问上诉人周智惠对看了监控有何看法？车怎么过去的？上诉人周智惠回答“我认为没有上没有下，我在驾驶室那边，那还有什么说的呢？”由此可以确认上诉人周智惠没有看到录像中有人上下车的情况，侦查人员亦未告知，不排除侦查人员没有让上诉人周智惠看有人上下车的视频部分，有诱导上诉人周智惠作有罪供述的可能。故对该有罪供述不应作为本案的定案证据，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，上诉人周智惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年三月二十一日书记员 顾 远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2018)渝0108民初8594号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告袁荣杰，男，1979年12月出生，住广州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告袁荣杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月二十九日书记员 孟俊瑶
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初474号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年11月24日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，司机，住江西省大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人林孔华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日6时许，被告人吴某某驾驶超载的赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州市章贡区双江大道由北往南行驶至龙都大道交叉路口时，在右转弯行驶过程中，与同方向在右直行由被害人谢某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某拔打了报警电话，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某1符合交通事故致腹部及双下肢碾压毁损伤造成创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人吴某某与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍证明、接处警登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书等书证，证人邱某、张某的证言，现场勘验检查笔录，尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定书及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话，并在现场等候处置，可视为主动投案，其投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  蔡 波人民陪审员  梁唯清二〇一八年三月十九日书 记 员  郭 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执62号之一申请执行人：王靖林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：孙文亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：侯春梅，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王靖林与被执行人孙文亮、侯春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人王靖林依据鄂伦春自治旗人民法（2017）内0723民初304号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙文亮、侯春梅履行民事判决书所定给付申请人借款48890元，并从2013年12月25日起至2014年11月20日止按年利率11.8%支付利息，从2014年11月21日按年利率17.7%支付利息至给付之日（在利息中扣除2221.27元），案件受理费770元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人孙文亮、侯春梅送达执行通知书、报告财产令。在执行中，本院依法扣划被执行人侯春梅存款6250元，剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2018年5月1日前给付申请执行人借款本金48890元，2018年12月30日清偿付申请执行人全部利息款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年三月六日书记员  涂智辉