wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更856号罪犯赵成成，男，1996年6月16日出生，汉族，小学毕业，河南省漯河市召陵区人，原住河南省漯河市召陵区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月26日作出(2015)温龙刑初字第414号刑事判决，以被告人赵成成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得六个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯赵成成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2366号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:马腊梅，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告马腊梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告马腊梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十一日书记员  韩 霄
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1284号上诉人（原审原告）：徐希明，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。诉讼代表人：冯联光，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：成都永海实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路20号。法定代表人：廖邦，总经理。委托诉讼代理人：谭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。上诉人徐希明因与被上诉人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐希明上诉请求：请求二审法院撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9335号民事判决，改判永海公司向其支付经济补偿金21535元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，徐希明未认可永海公司单方制作并提交的书面证据。但一审法院断章取义并采信，违背了证据三性的规定。本案中，有的续签劳动合同意见书上有850元/月的工资，但有的意见书上并未告知基本工资。一审法院统一判决是严重错误。一审法院以徐希明认为类推单位与其续签劳动合同必然会降低劳动合同条件，而不同意续签劳动合同而不支持经济补偿金的情形也是错误评判。徐希明认为在交车下线时永海公司叫其马上回答是否续签，在没有正式协商的前提下就叫徐希明马上做出回答是无法判定的。相反，永海公司用打印好的收条叫徐希明去办理，按照《承包合同》约定支付协议中的9000元就了结此事。而一审法院认定收条对徐希明有约束力错误。永海公司在仲裁和一审中都没有举出收条中的关于劳动关系的一切权利、义务就此清结的任何证据。永海公司未举证证明支付了经济补偿金。因此，按照法律相关规定，永海公司应当支付徐希明经济补偿金21535元。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定。徐希明认为，相关收条系格式书面打印。在一方没有经验和一方利用优势的前提下，表面看是了结此事。但实质上一审法院断章取义，错误认定。本案应适用新民法总则相关诚信原则的规定。永海公司辩称，徐希明的请求不符合经济补偿金的法定条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐希明向一审法院起诉请求：判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：一、劳动合同期限：2010年4月7日至2015年4月6日；二、续签征询意见书：2015年1月30日徐希明签字确认同意续签劳动合同；三、续签劳动合同的时间：2015年4月28日；四、工资构成：基本工资700元/月+奖金100元+绩效；五、申请仲裁的时间：2016年1月14日；六、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决永海公司支付解除劳动合同的经济补偿金21535元、工资补差48000元、奖金9000元、加班工资15000元。2017年2月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第410号仲裁裁决书，裁决驳回徐希明的仲裁请求；七、诉讼请求：1、请求判令永海公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元；2、案件诉讼费用由永海公司承担；八、其他：2015年4月10日签署收条上载明收到永海公司现金以及因劳务关系经济责任关系产生的债权债务就此结清的内容。一审法院认为，经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，该案双方签订的固定期限劳动合同届满前，永海公司向徐希明发出征询意见书，徐希明签字同意续订且之后实际再次签订了劳动合同，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，永海公司不应当向徐希明支付经济补偿金。关于最低工资补差、法定节假日加班工资，因徐希明提起诉讼后又撤回该项诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可。关于奖金，因仲裁裁决中已明确，该款项已实际支付，双方对此均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回徐希明的诉讼请求；二、永海公司不支付徐希明工资补差48000元；三、永海公司不支付徐希明法定节假日加班工资15000元。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，徐希明向本院提交相关发票，拟证明永海公司未维持或提高原劳动合同条件。永海公司认为相关发票是徐希明在履行劳动合同中的缴费凭证，与永海公司是否维持或提高原劳动合同条件没有关联，且徐希明综合收入是增加了。本院认为，徐希明提交的发票仅能证明徐希明向永海公司缴纳规费的情况，但不能必然证明其劳动条件降低，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：永海公司是否应当支付徐希明经济补偿金21535元。对此，本院做如下评述：关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。也即，用人单位支付劳动者经济补偿金应符合法定情形。且如一审法院所述，用人单位须支付劳动者经济补偿金以双方劳动合同解除或终止为前提。本案中，根据徐希明签字确认同意续签劳动合同续签征询意见书。双方已就续签劳动合同达成一致，双方劳动关系存续，不属法定用人单位应支付经济补偿金的情形。一审法院对徐希明相关诉讼请求未予支持并无不当。因本案不属法定用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故案涉收条载明款项性质等已无评述必要。综上所述，徐希明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐希明负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年三月二十二日书记员  罗爱妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1015号罪犯肖卫攀，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙台刑一初字第66号刑事判决，以被告人肖卫攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人肖卫攀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以（2014）浙刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖卫攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖卫攀在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖卫攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖卫攀准予减刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1049号原告：黄安华，男，生于1957年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄仕君，男，生于1978年10月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄晓华，男，生于1981年6月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄安华诉被告黄仕君、黄晓华合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告黄安华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄安华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄安华负担。审判员  刘文华二〇一八年三月二十八日书记员  谭 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初48号原告甘肃中智生态旅游发展有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县川南路时代国际商贸中心7号楼4层。法定代表人李良兵。被告兰州市安宁区城市管理行政执法局,住所地兰州市安宁区安宁西路593号。主要负责人于想才，该局局长。被告兰州市安宁区银滩路街道办事处，住所地安宁区安宁西路469号。主要负责人龚桢钧，该街道办主任。本院在审理原告甘肃中智生态旅游发展有限公司诉被告兰州市安宁区城市管理行政执法局、兰州市安宁区银滩路街道办事处城乡建设其他行政行为一案中，原告于2018年3月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘肃中智生态旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃中智生态旅游发展有限公司负担。审判长李新艳审判员崔振鑫审判员李志霞二Ο一八年三月二十二日书记员张雪燕
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初40号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人阮三正，男，1973年11月13日生，汉族，小学文化，江西省新干县人，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月1日被建水县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年12月18日由建水县人民检察院取保候审。2018年1月15日由本院取保候审。同年3月26日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人阮三正犯非法经营罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人阮三正及辩护人吕莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人阮三正违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人阮三正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人吕莉的辩护意见是：在本案中阮三正的涉案金额刚好达到起诉标准，且是在运输过程中被查获，应当认定为犯罪未遂。阮三正系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对阮三正适用缓刑。经审理查明：2017年6月25日，被告人阮三正在无烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，在建水县临安镇培德村购买了红河（硬甲）卷烟250条、红河（软甲）200条、红河（硬88）250条，用自己车牌号为云G1XX**的福特牌小型普通客车打算运往元阳县卖，途经建水县零公里时被建水县烟草专卖局和建水县公安局查获。经检验，被查获的250条红河（硬88）为真品卷烟，250条红河（硬甲）卷烟、200条红河（软甲）为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，被查获的卷烟共计价值人民币54750元。上述事实，被告人阮三正在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、随案移送清单，物证照片，调取证据通知书、清单，价格认定结论书，证人杨某某、刘某某、黄某某、黄某1、黄某2、傅某某的证言，被告人阮三正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮三正违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，非法经营卷烟，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阮三正到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人阮三正认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人吕莉作的被告人阮三正系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。在本案中阮三正是在运输过程中被查获，非法经营卷烟的行为已经完成，应当认定为犯罪既遂。辩护人吕莉作的被告人阮三正的行为应认定犯罪未遂的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮三正犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的109日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的云G1XX**号车1辆、车钥匙2把，退还被告人阮三正；公安机关扣押未随案移送的卷烟700条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋 骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事附带民事调解书（2017）内0981刑初41号自诉人（附带民事诉讼原告人）谷某，男，1974年8月30日出生，汉族，，无业，住丰镇市。委托代理人庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托代理人雷某，女，1978年6月16日出生，汉族，住丰镇市，系郭某之妻。被告人王某，男，1963年9月7日出生，汉族,，住丰镇市。附带民事诉讼被告人中国邮政集团公司内蒙古自治区丰镇分公司。负责人刘耀纬，该公司经理。委托代理人张海东，该公司法律顾问。自诉人谷某以被告人王某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉，同时起诉中国邮政集团公司内蒙古自治区丰镇分公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年12月1日，被告人与自诉人因给顾客取快递发生争执并揪扯,自诉人摔倒在台阶上，导致腿部受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度构成轻伤一级，伤残程度构成X级。案件发生后，被告人为自诉人支付医疗费23000元。经本院主持调解，被告人王某愿意赔偿自诉人谷某的经济损失，自诉人谷某与被告人王某达成了谅解。双方当事人自愿达成如下协议：一、自诉人谷某自愿放弃对被告人王某的指控；二、被告人王某除已经支付的23000元外，再赔偿自诉人谷某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失100000元。三、自诉人放弃其他诉讼请求。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员康利霞二〇一八年三月八日书记员安冬妮
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人：游波，行长。被执行人：安杰，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：唐文燕，女,汉族，住四川省大邑县。被执行人：高雪梅，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：余照，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：安庆国，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：达娃卓嘎，女，藏族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初526号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与安杰、唐文燕、高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎借款合同纠纷一案。现查明，被执行人安杰、唐文燕、高雪梅、余照、安庆国、达娃卓嘎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 莎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1202执657号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、陆云超、韩菊：本院于2018年3月5日立案执行的江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与陆云超、韩菊金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部自动履行完毕，现作结案处理。特此通知。二〇一八年三月二十六日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初844号原告：杨学维，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省古蔺县。被告：叶国运，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杨学维与被告叶国运民间借贷纠纷一案中，因原告杨学维于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学维撤回起诉。本案案件受理费减半收取计653元，由原告杨学维负担。审判员  薛晓娟二〇一八年三月二十二日书记员  马静丹
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初46号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李宝应，绰号：狗应，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被建水县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李宝应犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人李宝应到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李宝应多次贩卖毒品海洛因共计0.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李宝应以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。被告人李宝应对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月期间，被告人李宝应在建水县临安镇xx社区xx街xx号门口卖给张某某毒品海洛因0.12克；卖给凌某某毒品海洛因0.38克；卖给刘某某毒品海洛因0.6克。2017年9月1日，被告人李宝应在建水县临安镇xx社区xx街xx号门口被抓获，当场在李宝应身上查获毒品海洛因可疑物1个小包，经称量净重0.1克；并在其家中卧室内查获一次性针筒内毒品海洛因可疑物，经称量净重0.05克。经鉴定：该可疑物检材中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人李宝应在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及照片，毒品称量照片、毒品可疑物过磅记录、毒品检验报告，收条，情况说明，证人凌某某、刘某某、张某某、何某某的证言，被告人李宝应的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李宝应多次贩卖毒品海洛因0.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宝应到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押未随案移送的毒品海洛因0.15克、随案移送的作案工具手机1部、针筒3支、白色塑料瓶1个、小剪刀1把、透明塑料薄膜1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋 骁
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更671号罪犯林开明，男，1960年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2002年12月23日作出(2002)椒刑初字第505号刑事判决，以被告人林开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；追缴非法所得人民币9650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯林开明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已上缴非法所得人民币9650元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林开明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年3月25日至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年三月八日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初6399号原告：王济飞，男，1962年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：盘连红，男，1981年11月7日出生，瑶族，住南宁兴宁区。原告王济飞与被告盘连红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成由审判员罗剑兵担任审判长，人民陪审员周国萍、黄恒派参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济飞到庭参加诉讼。被告盘连红经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王济飞向提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49390元并支付利息（以49390基数，从2017年1月10日起计至付清之日止，按2%/月计付）；2、判令被告支付原告误工费2500元（250元/日×10日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年4月至12月在被告处做木工，其共欠原告49390元工钱，并于2017年1月10日出具《欠条》一张，口头承诺过完年后支付，但之后一直无法联系上被告，至今分文未给，原告前后为追讨之事共误工10天，产生误工费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告盘连红未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，盘连红向王济飞出具《欠条》一张，载明：2016年4月至12月欠王济飞、王润枝、王祥枝、熊大四人工资工程款49390元。经本院向案外人王润枝、王祥枝、林瑞德调查，三人陈述，三人即为前述2017年1月10日盘连红出具《欠条》中所载明的“王润枝”、“王祥枝”、“熊大”，“熊大”为林瑞德的花名，三人是王济飞找来做工的，盘连红为包工头，盘连红将款结给王济飞后，由王济飞再分配给三人，对王济飞以该《欠条》提起本案诉讼没有异议。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告盘连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。被告盘连红出具《欠条》，明确承认尚欠王济飞等四人工程款49390元，而从本案查明的事实来看，与盘连红进行款项结算的是王济飞，再由王济飞将款分配给王润枝等三名案外人，且三名案外人对王济飞以该《欠条》提起本案诉讼并无异议，故现王济飞要求盘连红支付欠款49390元，本院予以支持。由于《欠条》上并未载明有支付款项的期限及逾期利息的计算标准，原告主张从2017年1月10日计算欠款利息仅有单方陈述而没有其他证据可支持，故利息应自原告向本院主张权利即起诉之日（2017年10月11日）起，以49390元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至被告实际清偿之日止。原告另要求被告支付误工费，但未能提供实际产生误工天数及误工费计算标准的依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告盘连红支付原告王济飞欠款49390元及逾期付款利息（利息计算：自2017年10月11日起，以49390元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至被告盘连红实际清偿之日止）；二、驳回原告王济飞其他诉讼请求。案件受理费1344元，由被告盘连负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗剑兵人民陪审员  周国萍人民陪审员  黄恒派二〇一八年三月十二日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终76号上诉人（原审被告）：董稳利，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王磊、宋彬，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地滨州市黄河十八路。法定代表人：韩子奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。原审被告：董鲁滨，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人董稳利因与被上诉人滨州顺鑫汽车销售服务有限公司、原审被告董鲁滨财产损害赔偿纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案与你院（2015）滨商初821号案件有关联，都是基于2014年1月7日董稳利、于海涛与韩莹签订《协议书》而发生的纠纷，2017年6月2日你院就该案作出判决后，当事人不服提出上诉，本院作出（2017）民终1846号民事裁定，以原判决将股权转让与公司资产转让混同，对转让协议效力未作全面审查，认定事实不清，适用法律不当为由撤销原判，发回重审。因此，在重审此案时，也应注意对转让协议的审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1180号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费22748元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇一八年三月五日书记员  王 楠
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3329号原告：惠昌明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师，特别授权。被告：任步天，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：四川添福家具有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段大洋之家A区20号。法定代表人：任步天。原告惠昌明与被告任步天、四川添福家具有限责任公司（以下简称添福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠昌明的委托诉讼代理人刘乃豪到庭参加诉讼。被告任步天、添福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠昌明向本院提出诉讼请求：1、被告任步天支付原告借款本金15万元；2、被告任步天支付原告欠款利息6万元（利息计算方式：150000元×5%×8个月=60000元），资金占用利息自2016年12月19日起按照银行同期贷款利率的4倍（以24%/年为限）计算至实际履行之日为止；3、被告支付原告违约金45000元（违约金计算方式：150000元×30%=45000元）；4、被告二添福公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告任步天向原告借款人民15万元，双方约定：1、借款期间自2016年4月20日起至2016年12月19日止；2、借款利息自出借人将资金划入借款人指定账户之日起计息，借款人每月按照借款金额的5%向出借人支付利息；3、逾期还款自届满之日起超过20日的，出借人有权按照出借金额的30%向借款人加收违约金。2016年4月20日，原告依约向被告支付借款现金15万元。2016年4月20日，被告二添福公司与原告签订保证合同，九被告一向原告借款15万元的债务提供连带担保责任，保证期间为主债权到期之日起两年。原告与被告一的债权到期后，被告一并未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告任步天未到庭，也未提交书面答辩意见。被告添福公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告任步天因生产经营需要向原告惠昌明借款，双方签订《借款合同》，约定被告任步天向原告借款15万元，期限从2016年4月20日起至2016年12月19日止。借款人每月按照借款金额的5%向出借人支付利息。借款人按借款日期每月支付利息一次。借款人如逾期不还借款或利息，出借人有权收回借款，除收取正常利息外，另按逾期金额的2‰（日息）加收违约金，逾期超过20日的出借人有权按照出借金额的30%向借款人加收违约金；由借款人承担出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用等）。同日，被告添福公司与原告签订了《保证合同》，约定被告添福公司自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据其与被告任步天于2016年4月20日签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权而产生的所有费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告惠昌明向被告任步天支付现金15万元。被告任步天向原告出具《收条》一份，载明：“今收到惠昌明现金人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）。”借款至今，被告任步天一直未归还借款本金，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任步天在原告惠昌明处借款15万元，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《收条》等证据为凭，能够证明被告任步天借款的事实，庭审查明被告任步天一直未归还借款本金15万元，故对于原告要求被告任步天归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审查明被告任步天一直未支付过利息，应承担相应的违约责任，双方约定借期内利率为月息5%，借款人如逾期不还借款或利息，出借人有权收回借款，除收取正常利息外，另按逾期金额的2‰（日息）加收违约金，逾期超过20日的逾期违约金为出借金额的30%，逾期违约金和利息之和不能超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告任步天应从2016年4月20日起按年利率24%支付利息。被告添福公司与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告添福公司应按约为被告任步天的上述债务承担连带担保责任。被告添福公司承担保证责任后，有权向被告任步天追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任步天于本判决生效之日起十日内偿还原告惠昌明借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以15万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告四川添福家具有限责任公司对被告任步天的上述债务负连带清偿责任。被告四川添福家具有限责任公司承担保证责任后，有权向被告任步天追偿；三、驳回原告惠昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5126元，由原告惠昌明负担1628元，被告任步天、四川添福家具有限责任公司负担3498元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告任步天、四川添福家具有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  苟 婷人民陪审员  李 明二〇一八年三月六日书 记 员  马静丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初810号原告：何安花，女，1975年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：皮光康，男，1972年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告何安花与被告皮光康同居关系纠纷一案中，原告何安花于2018年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告何安花以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何安花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由何安花负担。审 判 员 龙再学二〇一八年三月二十一日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初497号原告：张艳，女。被告：贾庆宝，男。张艳与贾庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。张艳到庭参加诉讼，贾庆宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：要求贾庆宝给付饲料款7,580.00元。事实和理由：贾庆宝于2017年1月26日从张艳处购买7,580.00元的饲料，并出具欠据一张。后经张艳多次索要，贾庆宝以各种理由拒绝给付。贾庆宝未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，贾庆宝从张艳处购买7,580.00元的饲料，并为张艳出具欠据一张。该货款经张艳多次索要，贾庆宝始终未付。本院认为，张艳与贾庆宝所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，贾庆宝在购买了张艳的饲料后，应当及时支付货款。综上所述，张艳要求贾庆宝给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾庆宝给付张艳饲料款7,580.00元，于2018年4月1日前给付4，000.00元，于2018年5月1日前给付3,580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由贾庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年三月五日书记员  张彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋09刑终88号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜军，男，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住五寨县鑫悦苑小区。2017年4月13日因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留十五日，2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月5日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人李喜军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0928刑初85号刑事判决。判后，原审被告人李喜军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年3月份的一天下午，被告人李喜军在五寨县交警队对面的旧房内向李某出售价格300元的冰毒。2017年3月21日40分许，被告人李喜军在五寨县榨油厂小区通过微信转账向李某出售价格500元的冰毒。2017年3月22日0时15分、14时13分许，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格600元、300元的冰毒。2017年3月28日13时41分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格300元的冰毒。2017年4月8日10时50分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格300元的冰毒。2017年4月10日20时12分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格300元的冰毒。2017年4月11日21时13分，被告人李喜军通过微信转账向李某出售价格200元的冰毒。2017年4月13日上午，被告人李喜军在鑫悦苑小区向李某出售价格200元的冰毒。2017年4月初的一天，被告人李喜军在五寨县榨油厂小区向吸毒人员马某出售价格300元的冰毒。2017年4月初的一天中午2时许，被告人李喜军在五寨县旧交警队对面向吸毒人员王某出售价格400元的冰毒和吸食冰毒用的工具（壶子）一个。2017年4月13日，五寨县公安局禁毒大队民警在五寨县鑫悦小区将被告人李喜军抓获，并从李喜军身上查获疑似海洛因一大塑料包，毛重21.53克、疑似海洛因一小塑料包，毛重11.06克、疑似海洛因一小管，毛重10.43克、疑似甲基苯丙胺半塑料袋，毛重16.87克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从李喜军身上查获疑似海洛因一大塑料包、疑似海洛因一小塑料包、疑似海洛因一小管均检出海洛因成分，净重17.3043克；疑似甲基苯丙胺半塑料袋检出甲基苯丙胺成分，净重11.7876克。被告人李喜军的尿检显示呈阳性。被告人李喜军称通过微信吸毒人员李某转账向其付款多次是属正常生意活动，但李某证实转账用于向李喜军购买毒品，李喜军未能提供双方生意活动的证据，故其主张不能采信。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押、称重、封存笔录、收缴物品清单、情况说明；4、鉴定意见；5、对被告人的现场检测报告书、行政处罚决定书；6、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人李喜军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。2017年4月13日抓获被告人李喜军前，李喜军已向多人多次贩卖毒品，被告人及其辩护人辩称只构成非法持有毒品罪的主张，没有确实证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故对构成非法持有毒品罪的辩解不予支持。对于有吸毒情节的贩卖人员，应当以查获的毒品数量认定其贩卖数量，其吸毒情节可酌情予以从轻处理。对查获的不同种毒品，经鉴定含量明确的可折算成海洛因确定犯罪数量。无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。鉴于被告人李喜军对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为严厉打击犯罪，净化社会治安环境，维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。二、从被告人李喜军身上及住所查获的毒品予以没收。判后，原审被告人李喜军以其没有贩卖毒品，只是非法持有为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李喜军明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李喜军所称其没有贩卖过毒品的上诉理由，经查，本案中证人李某、马某、王某均证实向李喜军购买过毒品，且有李喜军的微信聊天记录、微信交易记录在案证实，李喜军的行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人李喜军所称其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由，经审理认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，所以，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二〇一八年三月十五日书记员田园
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0230民初218号原告：周振峰，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：张跃明，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省克东县。被告：黑龙江京宇农业科技开发有限公司、黑龙江京宇进出口贸易有限公司。法定代表人：陈喜双。原告周振峰诉被告张跃明、黑龙江京宇农业科技开发有限公司、黑龙江京宇进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振峰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175.00元，由原告负担，财产保全费295.25元，因没有采取保全措施，退还给原告。审判员  赵德新二〇一八年三月七日书记员  王佳珣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初1287号原告：青岛顶固建设有限公司，住所地莱西市水集街道上海路与深圳路交汇处。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：南通东惠通建设工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号清华园502室。原告青岛顶固建设有限公司与被告南通东惠通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。青岛顶固建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令南通东惠通建设工程有限公司支付工程款993640.84元及逾期付款利息。事实和理由：2014年4月15日，南通东惠通建设工程有限公司中标莱西市林业局招标的青岛市大沽河堤道路照明工程，工程全部由青岛顶固建设有限公司施工并完工验收合格，经审定工程总造价值为5002633.8元。南通东惠通建设工程有限公司全额收到莱西市林业局拨付的工程款后，仅将其中部分拨款给付青岛顶固建设有限公司，余款至今未付。为此，诉至法院。本院经审查认为，青岛顶固建设有限公司起诉的“南通东惠通建设工程有限公司”工商登记名称为“南通东惠通建设工程股份有限公司”。青岛顶固建设有限公司的起诉被告主体错误，故青岛顶固建设有限公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛顶固建设有限公司的起诉。本案案件受理费6868元，保全费5000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 孙连英二〇一八年三月十六日法官助理 赵 换书 记 员 于圣云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更718号罪犯薛庆炎，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月1日作出(2015)温瓯刑初字第893号刑事判决，以被告人薛庆炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛庆炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛庆炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛庆炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛庆炎准予减刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更647号罪犯王理品，男，1982年7月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月31日作出(2014)金永刑初字第310号刑事判决，以被告人王理品犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王理品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王理品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得十个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王理品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王理品准予减刑六个月（刑期自2012年11月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初681号原告：陈阿眉，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告陈阿眉诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿眉的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿眉向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈阿眉支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价441882元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：陈阿眉向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢1602号商品房一套，房屋总价款为441882元。合同约定2016年9月30日前交房，陈阿眉已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈阿眉诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款441882元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈阿眉主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441882元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈阿眉支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金60449元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款441882元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执50号之一申请执行人徐某某，女，1949年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人李某某，男，1977年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被执行人李某某，女，1973年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人李某某，女，1975年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。申请执行人徐某某与被执行人李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）黑0505民初4号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人经协商，将李某有遗留的位于双鸭山市平房，由申请执行人徐某某继承，并过户到其名下，现已强制执行完毕，执行费50.00元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人徐某某与被执行人李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案，依据双鸭山市四方台区人民法院作出的（2018）黑0505民初4号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员 张 维二〇一八年三月二十二日书记员 薛博仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋09刑终53号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王三良，男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市××县。原审被告人张某，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市××县。原审被告单位五台山风景名胜区石咀乡客子庵村民委员会。诉讼代表人王云华，男，33岁，现担任石咀乡客子庵村民委员会负责人。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告单位五台山风景名胜区石咀乡客子庵村民委员会，原审被告人张某、王三良犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0922刑初106号刑事判决。判后，原审被告人王三良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922刑初106号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二0一八年三月七日书记员胡晓霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更637号罪犯刘兴，男，汉族，1991年11月1日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年7月24日作出(2014)津法刑初字第509号刑事判决，认定被告人刘兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月26日起至2021年12月25日止）。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）渝五中法刑终字第387号刑事裁定，准许上诉人刘兴撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年10月10日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初3041号原告四川正中能源有限公司，住所成都市青羊区百卉路13号3楼。法定代表人蒋莉。被告郑州路达路桥工程有限责任公司，住所郑州航空港区银河办事处岗王村。法定代表人王铁伟。本院在审理原告四川正中能源有限公司诉被告郑州路达路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川正中能源有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告四川正中能源有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川正中能源有限公司承担。审判长 李 琳二〇一八年三月十五日书记员 刘雨欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1202执195号兴化市环境保护局、泰州永达生物科技有限公司：本院于2018年1月15日立案执行的关于兴化市环境保护局与泰州永达生物科技有限公司行政处罚一案，该案已执行完毕，现作结案处理。特此通知。二〇一八年三月六日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1323刑初109号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人刘巧玲，女，1984年2月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2017年8月4日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘巧玲犯包庇罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人刘巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日20时许，於路（已判刑）酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众裴一线由西向东行驶至宋王路公交站台处，撞到被害人郑某驾驶的电动自行车，致被害人郑某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，於路弃车逃逸，并指使被告人刘巧玲（於路妻子）冒充肇事司机，被告人刘巧玲遂于当日21时许达到事故现场，为掩盖於路交通肇事的行为，向公安机关谎称其本人驾驶车辆发生上述事故。另查明，2016年12月19日至21日上午，被告人刘巧玲均供述其本人驾驶车辆发生交通事故，公安机关查实系於路驾驶车辆造成该起交通事故后，被告人刘巧玲遂如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘巧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於路、赵某、陈某、刘某的证言，本院（2017)苏1323刑初107号刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巧玲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人刘巧玲犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘巧玲归案后如实供述犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘巧玲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 笑
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初546号原告任永利,男,1959年7月23日出生,汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告自贡缨美时尚文化传媒有限公司，住所地自贡市高新区学苑街理工学院汇北校区。法定代表人任永利。被告夏缨，女，1968年7月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理任永利与自贡缨美时尚文化传媒有限公司、夏缨股东知情权纠纷一案中，原告任永利于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任永利撤回起诉。本案案件受理费50.00元（已减半），由原告任永利负担。审判员 汤 杰二〇一八年三月九日书记员 刘人瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初410号原告：高合荣，女，1953年10月22日，汉族，太原梓桐贸易有限公司股东，住所地山西省清徐县。委托诉讼代理人：沈广宏，男，1963年05月01日，汉族，太原梓桐贸易有限公司经理，住所地山西省太原市。被告：王文强，男，1971年07月20日，汉族，住所地太原市。委托诉讼代理人：孔森，北京市一法（太原）律师事务所律师（特别授权）。原告高合荣与被告王文强侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年3月6日在本院公开开庭审理，在审理过程中，被告代理人对原告高合荣委托的诉讼代理人身份提出异议，认为其代理人身份不符合民事诉讼法的相关规定，向本院提出本案应按撤诉处理。本院认为，原告高合荣未到庭参加诉讼且其委托的诉讼代理人身份不符合民事诉讼法的相关规定，对此本院视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高合荣撤诉处理。案件受理费9100元（原告已预交），减半收取4550元，由原告高合荣负担。审判长陈立民人民陪审员杜金萍人民陪审员张秋梅二○一八年三月六日书记员李浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初814号原告：陈本福，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：马贤良，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。陈本福与马贤良合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。陈本福的委托诉讼代理人陈德，马贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本福向本院提出诉讼请求：一、请求马贤良归还借款215000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止；二、本案诉讼费由马贤良承担。事实和理由：2012年，陈本福与马贤良合伙修建铜梁区双山镇商住楼。2016年2月2日，双方结算后，由马贤良应支付给陈本福的工程尾款转化为借款，由马贤良出据借条一张给陈本福，陈本福多次向马贤良催收，马贤良至今未付。为此，特起诉。马贤良辩称：2012年期间陈本福与马贤良合伙修建案涉商住楼属实，工程完工后，有维修保证金5.6万元、农民工保证金4万元、安全保证金2万元，票据均在陈本福处，这些费用应该在21.5万元中扣除。在修建过程中支付了2.53万元给陈本福购买水泥，但陈本福没有购买水泥，该款应予扣除。案涉房屋综合验收时屋顶漏水，楼梯返工，室内地坪返工，一共花费1.64万元是马贤良一人支付，陈本福也应该承担8200元，该费用也应该在21.5万元中扣除。本院经审理确认事实如下：2012年8月10日，重庆大厦建筑工程公司与重庆市双全房地产开发有限公司签订了《建设工程修建房屋承包合同》，约定重庆大厦建筑工程公司承建由重庆市双全房地产开发有限公司开发的位于重庆市铜梁区双山镇上河街香山新居2140.95平方米的建设工程。同日，陈本福、马贤良又与重庆市大厦建筑工程公司签订了《工程项目责任书》，约定陈本福、马贤良负责承建上述工程，并独立核算、自负盈亏。陈本福、马贤良遂共同投资修建该工程。工程竣工后，经陈本福、马贤良结算，马贤良还应支付陈本福工程尾款215000元。马贤良为此于2016年2月2日向陈本福出具借条一张，载明：今借到陈本福人民币215000元正，大写贰拾壹万伍仟元整，此据。香山新居工程尾款。诉讼中，陈本福撤回了要求马贤良从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，陈本福举示的《建设工程修建房屋承包合同》，《工程项目责任书》，借条等证据证明，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，陈本福与马贤良共同投资承建建设工程，工程竣工双方结算后马贤良还应支付陈本福工程尾款215000元属实，马贤良应将该款及时支付陈本福。因此，陈本福要求马贤良支付款项215000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，陈本福撤回要求马贤良从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。对马贤良的抗辩意见，因马贤良未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、马贤良在本判决生效之日起十日内支付陈本福工程尾款215000元；二、驳回陈本福的其他诉讼请求。如果马贤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，减半收取2260元，由马贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一八年三月二十六日(院印)书记员  周小意
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民再175号再审申请人（一审被告）：南京江宁大顺水泥制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业园汤铜路177号。法定代表人：冯清顺，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：冯清顺，男，1961年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭有庆，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。一审被告：冯伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：冯雪，女，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上两位一审被告共同的委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。一审被告：南京运顺新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道外港街42-718。法定代表人：赵巧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，女，1965年4月2日出生，汉族，系南京运顺新型建筑材料有限公司员工。再审申请人南京江宁大顺水泥制品有限公司（以下简称大顺公司）、冯清顺因与被申请人郭有庆、一审被告冯雪、冯伟、南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁江民初字第115号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）苏01民申704号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人申请再审称：要求撤销一审判决，发回一审法院重新审理，查明事实。事实和理由：申请人2011年10月10日向被申请人借款1000万元，后陆续现金偿还，同时并以石料实物销售所得冲抵借款本金和利息，基本偿还完毕。一审判决无论在程序还是事实认定上均存在问题，且有新证据证明申请人已经偿还被申请人借款。1.一审法院在告知程序上存在瑕疵。申请人及一审其他被告住在江宁，电话号码被申请人也是知晓的，被申请人为何不如实提供。一审法院没有积极寻找申请人，从而导致申请人及其他被告无法出席法庭审理，丧失质证和提供证据的权利，致使事实无法查清，判决错误。2.一审判决认定事实不清。一审中被申请人自己提交了《还款情况说明》，阐述申请人向其借款1000万元，2011年12月12日、2012年2月4日、2012年3月31日、2012年5月30日分别还息50万元；2012年6月至2012年10月9日陆续归还本金300万元，利息300万元。也就是说，截至2012年10月9日，申请人1年内归还了被申请人500万元利息，明显超过了月息2%。多余支付的260万元应该作为本金予以扣除，实际上截至2012年10月9日，申请人最多只欠被申请人440万元本金。3.申请人有新的证据证明申请人己经支付欠款。2013年7月1日，为了继续归还剩余欠款，申请人冯清顺与被申请人签订协议，以加工生产销售龙都采石场库存石料、石粉来偿还借款。协议签订后，双方履行了协议，被申请人共销售所得现金5629470元，足以清偿440万元本金及利息。在一审过程中，被申请人故意不提交相关证据，蒙骗法院，现申请人有新的证据，足以推翻一审判决认定的事实。被申请人及一审被告均辩称：现双方均有新证据证明案涉借款的还款情况，但需要双方核对相关账目才能查清事实，因申请人在原一审中未参加诉讼，故要求将本案发回一审法院重审，查明事实和证据，重新作出判决。本院再审认为，在原一审中，因地址有误，致使相关诉讼文书未能直接送达到再审申请人，一审法院依法公告送达后，因再审申请人没能获得诉讼信息参加一审诉讼，故未能到庭提交本案相关证据并进行质证和抗辩，以致一审判决认定的事实不清。对此，本案依法应发回一审法院重新审理，在查明事实和证据的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2015)江宁江民初字第115号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 于俊涛二〇一八年三月一日书记员 郑双双速录员 王嘉玉南京市中级人民法院审判监督第二庭
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执2992号	申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。	负责人：毛亮，该行行长。	委托代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。	被执行人：叶小建，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。	申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶小建信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）苏1202民初890号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告叶小建于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计193433.46元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金41870.71元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，依法减半收取人民币2084元，由被告叶小建负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人财产申报令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。	本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：	1、2017年11月27日t和2018年3月22日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，并于2017年11月28日对被执行人银行帐户进行了冻结，余额为10.93元，冻结期为一年。	2、2017年11月28日，本院至本辖区不动产管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2018年3月16日本院到泰兴市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，只发现被执行人名下有一辆号牌为苏Ｍ×××××号的汽车，于2018年3月16日进行了查封，查封期为2年，未能实际扣押；其他无可供执行的财产线索。	3、本院于2018年3月19日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。	4、本院于2018年3月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。	5、本院于2018年3月22日将上述执行措施向申请执行人进行书面告知，申请执行人对本案的执行措施予以认可，并同意终结本案的执行程序。	上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初890号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈惠群	审判员  张金红	审判员  王荣华	二〇一八年三月二十二日	书记员  王 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初104号原告：马余连，女，汉族，1953年10月24日出生，住霍州市。委托代理人:陈亚平，山西星硕律师事务所律师。支持起诉单位：霍州市人民检察院被告：高延青，男，汉族，1975年7月24日出生，住霍州市。被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：卫建丽职务：副总经理委托代理人：刘晓青，男，1978年4月15日出生，信达财产保险股份有限公司员工。原告马余连诉被告高延青、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马余连及其委托代理人陈亚平，被告高延青，被告信达财保公司委托代理人刘晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马余连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高延青赔偿因交通事故造成原告马余连受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计104619.6元，被告信达财保公司对上述赔偿在机动车交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日9时许，被告高延青驾驶自己的×××号小型轿车在霍州市冯霍线库拔村村内路段，倒车时与行人原告马余连相撞，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送入霍州治普骨伤科专科医院诊治，经医生诊断为：左三踝骨折，胫距关节脱位，关节面塌陷，糖尿病，经过住院手术治疗后现出院回家休养，经霍州市交警大队进行事故责任认定，被告高延青承担事故全部责任，原告马余连不承担责任，肇事车辆在被告信达财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，现因双方就赔偿事宜无法达成共识，特向人民法院起诉，望依法判决。原告马余连围绕诉讼请求提交的证据是：1.马余连身份证、户口本。2.事故责任认定书。3.霍州治普骨伤科专科医院和临汾市尧都区第二人民医院门诊医疗费单据各一张。4.霍州治普骨伤科专科医院诊断证明书一份。5.霍州治普骨伤科专科医院入院证、出院证各一份。6.霍州治普骨伤科专科医院住院病历一份。7.霍州治普骨伤科专科医院费用汇总单一份。8.伤残鉴定意见书一份。9.鉴定费发票一份。信达财保公司辩称：高延青在我公司投保交强险和商业三者险一份，保险期限为2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止，事故发生时间在保险期限内，且属于保险责任，我公司将根据道交法、保险法、侵权责任法、合同法等依法履行我公司的赔偿责任。信达财保公司未向法庭提供证据。高延青辩称：答辩意见与信达财保公司一致，并提供为原告马余连垫付医疗费14034.06元的票据一张。经审理查明：2017年4月24日9时许，被告高延青驾驶×××号小型轿车在霍州市冯霍线库拔村村内路段，倒车时与行人原告马余连相撞，造成原告马余连受伤的交通事故，霍州市公安局交通警察大队于2017年5月4日作出霍公交认字（2017）第20170411号道路交通事故认定书，认定被告高延青承担本次事故全部责任，原告马余连不承担本次事故责任。原告马余连受伤后在霍州治普骨伤科专科医院住院63天，花去医疗费14034.06元（被告高延青已支付），门诊费730元，临汾市尧都区第二人民医院门诊费100元，马余连住院期间主要由其丈夫张振有护理，子女有时也在，张振有的职业是农民，在外打工，山西平阳司法鉴定中心于2017年10月18日作出平阳司法鉴定中心（2017）伤鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：马余连现左踝部损伤程度评定为八级伤残，马余连的三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期90日。鉴定费是2500元，原告马余连住院期间，认可被告高延青除给其垫付了医疗费14034.06元外，还给其支付其他费用7000元。围绕原告提供的证据，在质证过程中，被告信达财保公司对原告提供的1-7项证据均无异议，对第8项证据伤残鉴定书有异议，认为伤残定为九级比较合理，对第9项鉴定费发票认为根据合同法、保险法不属于保险公司理赔范围，被告高延青与被告信达财保公司的质证意见一致，对原告陈述的赔偿明细数额，被告信达财保公司称：对医疗费无异议，住院伙食补助费每天应按50元计算，营养费每天应按30元计算，护理费认可，误工费因原告年龄超过60岁，不支付误工费，伤残赔偿金按9级计算，精神抚慰金按每级3000元计算，鉴定费不支付，交通费因原告没有票据，酌情给200元，被告高延青认可在原告住院期间为原告垫付医疗费14034.06元，并支付其他费用7000元，其他费用计算方法与被告信达财保公司意见一致。本院认为：公民享有人身权、侵害公民人身权应当承担相应的民事责任，被告高延青驾驶×××号小型轿车与原告马余连相撞，造成马余连受伤，×××号小型轿车在被告信达财保公司投保交强险和商业险，且在保险期内，因被告高延青在本次事故中承担全部责任，应由信达财保公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，其余部分由被告高延青赔偿。本案的损失有：医疗费14864.06元，住院伙食补助费100元×63天=6300元，营养费100元×90天=9000元，护理费99.5元×60天=5970元，误工费按山西省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算为45871元÷365天×180天=22626元，伤残赔偿金10082元×16年×30%=48393.6元，精神抚慰金15000元，鉴定费2500元，交通费因没有票据酌情认定500元，以上共计125153.66元，被告高延青已支付原告马余连医疗费14034.06元和其他费用7000元，被告高延青应承担鉴定费2500元，被告信达财保公司应赔付原告马余连各项损失101619.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告马余连因交通事故造成的各项费用101619.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、鉴定费2500元，共计4892元，由被告高延青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长张富锁人民陪审员薛鹏人民陪审员郭国华二0一八年三月二十日书记员王彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初1206号之一原告：周月亮，男，1959年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：华龙，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，新疆金仕成律师事务所律师。被告：周星亮，男，汉族，1965年8月出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：闫维花，女，1963年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告周月亮与被告周星亮、闫维花合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周月亮撤回起诉。案件受理费22800元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还22750元；其余50元，本院减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  吕传斗人民陪审员  闵连芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  马 慧
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执804号申请执行人李柏民，男，生于1980年6月26日，汉族，住陕西省略阳县。被执行人天全县宏邦化工有限责任公司，地址：天全县城厢镇樱桃小区。法定代表人李秋华。关于李柏民申请执行天全县宏邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]67-1号仲裁裁决书于2017年9月7日发生法律效力，被执行人天全县宏邦化工有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李柏民向本院申请强制执行，执行标的11283.00元，被执行人已履行1600.00元。执行中，本院于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，2017年10月27日在我院主持下，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2017]67-1号仲裁裁决书的本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议内容履行后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年三月十九日书记员 王彦东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执530号之一申请执行人李兆铎，男，1950年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人闫建平，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2529号民事调解书，于2017年8月30日查封了被执行人闫建平所有的蚌埠市淮上冷拉型钢厂机械设备若干见附件清单（淮上冷拉固定资产统计表）。并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫建平所有的蚌埠市淮上冷拉型钢厂机械设备若干，具体见附件清单（淮上冷拉固定资产统计表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年三月十二日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1201号申请执行人：王意凤，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人王意凤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王意凤于2017年8月30日向本院申请强制执行，2018年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王意凤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王意凤以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0504执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一八年三月二十六日书记员  黄雅思
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4785号原告：郭慧敏，男，1983年3月14日出生，汉族。委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被告：朴相德，身份信息不详。原告郭慧敏与被告朴相德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郭慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭慧敏撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年三月九日书记员  郭 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终705号上诉人（原审被告）：冯崔利。被上诉人（原审原告）：徐利斌。委托诉讼代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原审被告：西安金秋爱心乐园。法定代表人：杨飞，该乐园院长。原审被告：杨阳阳（曾用名杨阳）。上诉人冯崔利因与被上诉人徐利斌及原审被告西安金秋爱心乐园、杨阳阳借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯崔利上诉请求：撤销原判，发回重审；二审诉讼费由徐利斌承担。事实和理由：涉案款项是给西安金秋爱心乐园借的，其是西安金秋爱心乐园的出纳，只是经办人，不应判令由其个人还款。徐利斌辩称，冯崔利在《借款合同》及《借据》上借款人处均签字，证明冯崔利就是借款人；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。西安金秋爱心乐园述称，对一审判令由其乐园承担还款责任无异议，钱数正确，利息可以接受；借钱是用于其乐园，同意冯崔利的上诉意见。杨阳阳述称，其同意冯崔利的意见，借款是用于西安金秋爱心乐园，判决由西安金秋爱心乐园还钱正确；其在办公室负责内务，负责照料园内老人的日常生活，判令由其个人还钱有误。徐利斌向一审法院起诉请求：判令西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳归还借款本金365000元，支付2017年9月15日的利息17636元，并按照24%的年利率支付2017年9月16日至欠款清偿之日��利息，承担律师费20000元及案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月26日，徐利斌与西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳共同签订了《借款合同》，约定西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳为借款人向徐利斌借款，借款金额壹佰万元（注：以借据为准），借款利率为月利率百分之三。《借款合同》第九条载明“借款人未按照足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、运输费用及其他费用”。按照合同约定，徐利斌于2016年7月27日实际支付了西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳借款本金38.8万元，约定借款期限自2016年7月27日至2017年4月26日；于2016年7月29日支付了西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳借款本金9.7万元，约定借款期限为2016年7月29日至2017年4月28日。2017年5月21日，西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳归还徐利斌本金10万元，按照合同约定的利息，支付了徐利斌截止2017年7月6日的借款利息共计16.2万元，之后，再未支付徐利斌利息，仅于2017年8月3日归还了徐利斌本金2万元。2017年9月6日，徐利斌与北京市盈科（西安）律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指派郭凯律师为案件的一审程序代理人，2017年10月31日，徐利斌缴纳了20000元律师费。庭审中，徐利斌坚持其诉讼请求，并补充释明利息计算方式为2017年7月7日至2017年8月2日期间利息是以本金38.5万元月息2%计算为6930元，2017年8月3日至2017年9月15日期间利息是以本金36.5万元月息2%计算为10706元，2017年9月16日至清偿之日期间利息是以本金36.5万元月息2%计算。徐利斌提供以下证据相佐证：1.《借款合同》，用于证明双方借贷法律关系及应承担的律师费；2.2016年7月27日《借据》及银行转账凭证，用于证明借款事实；3.2016年7月29日《借据》及银行转账凭证，用于证明借款事实；4.银行账户流水，用于证明西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳向其还款的事实；5.《委托代理合同》及律师费收据，用于证明为实现债权聘请律师并支付律师费20000元。经询问西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳共同委托代理人，其表示对徐利斌所述借款、还款的事实及提供的证据均认可，对徐利斌利息计算方式亦表示认可，但表示现在经营状况不良，无能力偿还徐利斌借款。一审法院认为，徐利斌与西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳之间签订《借款合同》并由徐利斌支付了借款本金以及西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳已偿还本金及利息之事实，双方均予以认可，依法予以确认。徐利斌出借款项按照合同约定以借据为准，��其在《借据》中将当月利息予以扣除，故其本金应认定为实际出借的金额，即38.8万元及9.7万元。徐利斌主张还款利率亦符合法律规定，依法予以支持。徐利斌主张律师费一节，因双方《借款合同》中明确约定了由借款人承担，且不违反法律规定，依法予以支持。关于西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳承担责任一节，因西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳系共同借款人，故对徐利斌要求西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳共同承担还款义务之诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款规定，判决：判决生效后十日内，西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳一次性共同支付徐利斌借款人民币365000元、利息17636元，共计382636元。二、判决生效后，西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳一次性共同支付徐利斌自2017年9月16日起至前述本金实际清偿之日止的利息，该利息以365000元本金为基数、按月利率2%计算。三、判决生效后十日内，西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳一次性共同支付徐利斌律师费人民币20000元。案件受理费7340元，徐利斌已预交，减半收取，由西安金秋爱心乐园、冯崔利、杨阳阳共同承担，并与上述案件款一并支付给徐利斌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐利斌以借款合同纠纷为由提起诉讼，并提供了《借款合同》、���借据》、银行转账凭证、银行流水等证据，内容相互印证，能够形成证据链，证明本案待证事实。冯崔利对《借款合同》、《借据》真实性均不持异议，但以其只是涉案借款的经办人为由上诉。冯崔利作为具有完全民事行为能力的成年人，时任西安金秋爱心乐园出纳一职，理应知晓在《借款合同》及《借据》上借款人处签字的法律后果，冯崔利关于其不应承担还款责任的上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据徐利斌之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款本息所作认定与处理，于法有据，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，冯崔利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7340元，由上诉人冯崔利负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一八年三月十四日书记员  刘晓涛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1094号之一申请执行人:俞传华,男,1980年10月18日生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:于潇,男,1987年8月28日生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人:许惠英,女,1965年4月19日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行俞传华与于潇、许惠英买卖合同纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。执行中,本案查封了被执行人许惠英与王井刚名下共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园93幢202室房地产，现本院(2017)苏0507执恢97号案件在淘宝网司法拍卖平台上依法对上述财产进行司法拍卖，本案将参与分配。经相关部门查询，未查获被执行人于潇、许惠英名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人许惠英涉案较多,分别为(2016)苏0507执2643号、(2016)苏0508执2848号、(2017)苏0591执2588号等案件均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人于潇系辽宁人，找不到，被执行人许惠英与老公王井刚在外欠债较多，已逃往他处，无法提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年三月二十七日书 记 员  戴 金
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终104号上诉人（一审原告）重庆远帆建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金路*栋*****号。法定代表人周显学，经理。委托代理人张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）唐建培，男，汉族，1966年3月9日出生。住址：重庆市合川区。委托代理人余丁可，重庆升正律师事务所律师。委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆远帆建筑劳务有限责任公司（简称远帆公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，远帆公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，唐建培系远帆公司承接的杨家坪中学彩云湖校区车库主体工程工地的工人。2015年11月22日14时许，唐建培在杨家坪中学彩云湖校区车库主体工程工地拖拉磅车磅管的过程中，不慎被倒塌的磅管砸伤。随后，唐建培被送往重庆长城医院治疗，该医院诊断为：1、左前臂血管神经肌腱损伤1.1尺动脉、贵要静脉断裂；1.2尺侧腕屈肌、4-5指伸、浅肌腱、掌长腱断裂；1.3正中神经断裂；2.左尺股远端骨折。唐建培于2016年11月4日以远帆公司为工作单位向九龙坡区人社局提交了《工伤认定申请表》及其它部分证据材料。九龙坡区人社局于2016年11月18日受理此案后，向远帆公司邮寄送达了九人社伤险认举字[2016]420号《工伤认定举证通知书》。远帆公司收到该举证通知后，在举证期限内未提交答复及材料。随后，经调查核实，九龙坡区人社局于2016年12月23日作出九人社伤险认决字[2016]291号《认定工伤决定书》，认定唐建培2015年11月22日的受伤为工伤，并向唐建培直接送达了该工伤认定决定，向远帆公司邮寄送达了该工伤认定决定。远帆公司不服该决定，遂向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]291号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其受理唐建培提出的工伤认定申请符合法律规定。远帆公司称其与唐建培之间无劳动关系，远帆公司未给唐建培发放工资，安排其工作，九龙坡区人社局和唐建培也未举证证明该事实；远帆公司是基于发包方的安排，在工伤认定申请表上签章，远帆公司盖章时申请表为空白，远帆公司并未在申请表中签署同意的意见，并不是认可唐建培受伤属于工伤，仅有盖章不能认定远帆公司认可唐建培因工受伤。唐建培受伤已经从其他公司获取足额赔偿，远帆公司不应再承担赔偿责任。一审法院认为，唐建培向九龙坡区人社局提交的《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏中盖有远帆公司的公章，远帆公司也认可公章的真实性，因此远帆公司加盖公章的行为应属于自认，其对工伤认定事实应当知晓。远帆公司提到的其是受发包方的安排盖章并无证据支撑，且远帆公司应当对自己盖章认可的行为负责，其主张一审法院不予采纳。同时，九龙坡区人社局举示的报警案件登记表及调解记录，均能够证明2015年11月22日14时许，唐建培在工地工作时不慎受伤的事实。因此，九龙坡区人社局认定唐建培受伤属于工伤并无不当，一审法院对此予以支持。九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，进行了调查，法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，其行政行为符合法定程序。综上，九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]291号《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销工伤认定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回远帆公司的诉讼请求。上诉人远帆公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人在《工伤认定申请表》上加盖公章的行为不是自认，而是受发包方重庆建工第二建筑公司的安排。上诉人迫于发包方的压力在空白申请表上盖章。唐建培已经从建材公司获得了足额赔偿，又向上诉人主张赔偿，严重损害了上诉人的利益。2、上诉人与唐建培之间不存在劳动关系，没有安排其到杨家坪中学彩云湖校区工地上工作，不应认定为工伤。被上诉人九龙坡区人社局、唐建培未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。九龙坡区人社局依法受理唐建培的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案的争议焦点是唐建培的受伤能否以远帆公司为用人单位认定为工伤。第一，远帆公司具有用工主体资格，并在唐建培的工伤认定申请表用人单位栏加盖了公章。远帆公司应承担加盖公章的法律责任和法律后果。第二，九龙坡区人社局向远帆公司发出了工伤认定举证通知书，要求远帆公司提供不承担唐建培工伤保险责任的证明材料以及唐建培受伤不属于工伤的证明材料并告知了不提供证据将承担的法律后果，而远帆公司没有向九龙坡区人社局提供任何证明材料。第三，根据重庆市公安局九龙坡分局二郎派出所报警案件登记表，能够证明2015年11月22日14时许，唐建培在工地工作时受伤的事实。第四，第三人造成的人身损害，在第三人赔偿后，并不影响受伤属于工伤性质的认定。唐建培的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，九龙坡区人社局作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回远帆公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆远帆建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  乐 巍二〇一八年三月二十二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2317号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王建军，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省简阳市。被告：樊高蓉，女，汉族，1974年8月6日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王建军、樊高蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告王建军、樊高蓉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申848号再审申请人（一审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：卢振华，该公司董事长。再审申请人（一审被告）:广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东，该公司总经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫宁文，男，该分公司职工。被申请人（一审原告）：蔡和平，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街东菜园**号。委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇府前街1号2楼201-202室。法定代表人：吴国林，该公司董事长。再审申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司因与被申请人蔡和平、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年三月十五日书记员 袁丽娜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1783号申请执行人:丁少波,男,1964年7月8日出生,回族,住福建省晋江市。被执行人:黄福明,男,1978年4月8日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人丁少波与被执行人黄福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）闽0504民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁少波因被执行人黄福明未履行偿还借款10000元的义务，于2017年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄福明的银行存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄福明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年三月二十六日书记员  曾依婷