wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初771号原告：四川省广汉市金雁纸业有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇协和村四社。法定代表人：江礼明，职务：经理。委托诉讼代理人：曾小满，该公司员工。被告：成都林全纸制品有限公司，住所地：四川省彭州濛阳镇万贯服装产业园107号。法定代表人：钟小林，职务：董事长。原告四川省广汉市金雁纸业有限公司（以下简称：金雁公司）与被告成都林全纸制品有限公司（以下简称：林全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川省广汉市金雁纸业有限公司委托诉讼代理人曾小满到庭参加诉讼，被告成都林全纸制品有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四川省广汉市金雁纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款120264.9元。事实和理由：2014年6月起，原、被告就成品纸买卖达成协议，由原告向被告供货，前后共计12万余元。后经原告多次找被告公司索要欠款，被告均予以拒绝。现为维护自身合法权益，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。成都林全纸制品有限公司未作答辩。经审理查明：2014年6月起，原告向被告供应成品纸，三张送货单经被告管理人员王群签字确认，前后货款共计120264.9元，被告至今尚未支付。以上事实，有原告提供的原、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；有送货单3张，证明原告向被告送货的事实及价款的构成；有本院依法调查的徐孝刚的询问笔录，证明案件的基本事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告向被告供应成品纸，虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。该合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行了自己的全部义务，被告管理人员在送货单上签字确认了数量、单价及金额，是原告享有债权的有效凭证。原告有权要求被告支付相应价款，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证及答辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都林全纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川省广汉市金雁纸业有限公司货款120264.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰人民陪审员  李兴富人民陪审员  陈泽华二〇一八年三月十四日书 记 员  尹 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保45号申请人：罗崇琳，男，1959年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：罗维丽，女，1982年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人罗崇琳于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗维丽名下的位于甘肃省景泰县一条山镇（备案合同号：****）予以查封。申请人罗崇琳以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人罗崇琳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗维丽名下的位于甘肃省景泰县一条山镇（备案合同号：****）予以查封，查封期限为3年。案件申请费2020元，由申请人罗崇琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月十五日书记员肖生鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7254号之一原告：俞兆星，男，1941年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：俞兆霞，女，1946年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：梁韶山，男，1943年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：梁颖，女，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：梁峥，女，1974年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陶潺、朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：俞兆雷，男，1949年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告俞兆星、俞兆霞、梁韶山、梁颖、梁峥与被告俞兆雷分家析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2017年11月14日公开开庭进行了审理，又于2017年12月26日组织双方进行调解。后五原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞兆星、俞兆霞、梁韶山、梁颖、梁峥撤诉。案件受理费2150元（按原告减少诉讼请求后减半收取），由原告俞兆星、俞兆霞、梁韶山、梁颖、梁峥共同负担；其余预交案件受理费11699元退还给五原告。审 判 长  李旭峰人民陪审员  潘保兴人民陪审员  胡 红二〇一八年三月十四日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1314号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：袁艺，女，1983年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告袁艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员  王 锋二〇一八年三月十四日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初801号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：赵云兰，女，1979年12月18日出生，汉族，住武胜县。本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵云兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一八年三月二十二日书记员  陈 余
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初237号原告：贾红玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李大刚（系贾红玉的叔叔），现住四川省南充市顺庆区。被告：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路16号。负责人：朱亚强。原告贾红玉与被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红玉的委托诉讼代理人李大刚到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30万元；2.判令被告支付2014年6月至今的未付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以公司发展、生产经营需周转资金为由，于2014年1月17日向原告借用资金共计30万元，由朱亚伟收款后亲自出具借据，并加盖了攀峰公司印章。2014年6月后突然停止发放利息，后知资金出现问题，原告多次向被告催还本金无果，为维护原告自身的合法权益，现依相关法律规定，诉至法院，提出上述请求。被告攀峰公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告攀峰公司的工商信息，借条一张及转款凭证二张等证据，经庭审质证，原告提交的证据其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据经庭审质证的有效证据、当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：朱亚伟（于2016年5月13日死亡）系被告攀峰公司原法定代表人。因原告的叔叔李大刚与被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟熟识，被告攀峰公司向原告借款30万元。2013年6月28日，原告通过中国建设银行向被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟持有的银行卡转账10万元。2013年7月16日，原告又向转账15万元。2014年1月17日，被告攀峰公司向原告贾红玉出具《借条》一张，内容为“今借到贾红玉人民币叁拾万元正（30万），此款借期为壹年，年利按14%计付”。被告攀峰公司原法定代表人朱亚伟在借条尾部签名，并加盖了公司印章。后经原告多次催要未果。本院认为，被告攀峰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担。首先，本案被告攀峰公司因经营需要，向原告贾红玉借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，并有被告出具的借条和转款凭证为证。关于借款本金，原告转账了25万元，另5万元支付方式和金额前后陈述不一致，本院无法认定，本院确认借款本金为25万元。虽然原告将借款转入被告朱亚伟的个人账户而非被告攀峰公司账户，但系按照朱亚伟的指示，而朱亚伟是公司的法定代表人，其个人行为对外产生代表公司的效力，且被告攀峰公司在举证期内并未举证证明案涉借款系朱亚伟个人使用，故本院认定朱亚伟在借条上签字并加盖公司印章的行为，属于履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。《借条》中约定借款期限为一年，至今被告未归还借款，此行为已经属于违约。故本院对原告贾红玉请求被告攀峰公司履行偿还借款本金25万元的主张依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款25万元约定年利率为14%,未违反法律规定，故本院对原告要求被告攀峰公司从2014年6月1日起以25万元为基数按照年利率14%的标准支付利息至今（即法庭辩论终结前2018年3月12日）的诉讼请求依法予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贾红玉借款本金25万元；二、被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后十五日内向原告贾红玉支付利息（利息从2014年6月1日起以25万元为基数按照年利率14%的标准计付至2018年3月12日止）；三、驳回原告贾红玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一八年三月十二日书记员 何昊霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初693号原告(并案被告):李娟(系李栋春之女),女,1983年3月15日出生,汉族,河北省保定市人,大学文化,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告(并案被告):李淑贤(系李栋春姐姐),女,1949年2月9日出生,汉族,河北省新城县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告(并案被告):李淑琪(系李栋春姐姐),女,1951年9月9日出生,汉族,河北省新城县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告(并案被告):李栋良(系李栋春哥哥),男,1953年12月8日出生,河北省新城县人，汉族,初中文化,住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告(并案被告):李栋杰(系李栋春弟弟),男,1964年3月14日出生，汉族,河北省新城县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告(并案原告):甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：贾三卯,系公司董事长。委托诉讼代理人：张生奎，男，系甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司职工。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。被告:王立新,男,1966年9月13日出生,回族,户籍地为宁夏回族自治区青铜峡市。第三人(并案被告):袁淑芳(系李栋春之妻),女,1966年2月17日出生，汉族,宁夏平罗县人，初中文化,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：安开，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。原告李娟、李淑贤、李淑琪、李栋良、李栋杰与被告甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司、被告王立新、第三人袁淑芳劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案受理后。原告李娟、李淑贤、李淑琪、李栋良、李栋杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王立新的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟、李淑贤、李淑琪、李栋良、李栋杰撤回对王立新的起诉。审判员张玮二〇一八年三月十五日法官助理胡彬雪书记员张若楠
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初1835号      原告              王炼，女,1993年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。      委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。      法定代表人：蔡庆兴。      委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告工资7063.47元。                  本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告王炼的工资7063.47元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       曾文峰      二○一八年三月五日      法官助理         王  离      书  记  员       冯驿闳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初506号原告：赵明辉，男。委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被告：鄢静雅，女。原告赵明辉与被告鄢静雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明辉的委托诉讼代理人唐振辉到庭参加诉讼，被告鄢静雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1453000元，并按月利率2%支付资金利息；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年通过朋友介绍认识，后被告以做生意需用钱为由从2016年4月起先后在原告处借款1453000元，原告通过微信和银行转账方式向被告支付借款，2017年11月4日，被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%支付。后被告又多次在原告处借款，原告通过微信和银行转账方式借给了被告53000元，共计1453000元。经原告多次向被告催收无果，诉至法院。被告鄢静雅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、2017年11月4日借条、微信转账交易记录（共96笔）、工行借记卡账户历史明细清单(共3笔)、建行自动柜员机客户凭条（共22笔）、农信社自动柜员机客户凭条（共12笔）、工行自动柜员机客户凭条（共10笔）、微信支付截屏（共14笔）(前述支付凭证，除有3张金额完全不清楚未予统计外，金额合计620500元)、微信聊天截屏2页等证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2016年4月起，原告通过微信支付、银行支付方式数次向被告支付款项，至2017年11月4日被告向原告出具借条一张，载明：今有鄢静雅因生意用钱，向赵明辉借到人民币1400000元整；该款本人已收到并使用，约定2017年11月10日前还完该款；如未按期还按2%支付利息。之后的2017年11月5日至12月4日期间，原告又以微信支付方式分14笔向被告支付款项53000元。庭审中原告表示：向法院提交的支付凭证不全，仅是实际支付的部分凭证，其余部分未予保留。未予保留部分的支付情形与保留部分相同。庭审后，原告接受本院询问及向本院提交申请书表示：本案纠纷确系因民间借贷产生，若作不实陈述，愿承担相应法律责任；本案借款1453000元中，含本金1308000元、利息145000元；被告从2016年4月起至2017年5月先后向原告借款1000000元，并于2017年5月15日出具借条，之后至2017年10月31日被告又向原告借款255000元，2017年11月4日被告重新出具1400000元借条，之前的借条就退还被告了，该借条中含有145000元的利息；现原告自愿放弃主张利息，只要求被告偿还本金1308000元。根据原告的陈述和所举证据以及查明的事实，本院归纳本案争议焦点是：1、本案款项的性质；2、原告实际支付金额。本院对争议焦点分析评判如下：1、本案借款始于2016年4月,在2016年4月至2017年12月期间，原告能够举证证实向被告支付157笔，单笔支付金额以2000元、3000元、5000元居多，另有少量的单笔支付金额为1000元、1500元、2500元、3500元、4000元、10000元等，合计金额约620500元。虽然原告向被告支付款项时金额零散、频繁，无借贷合意记载，但之后鄢静雅以借条形式对其所负债务予以确认，庭前调解时双方亦表示确系民间借贷关系，故认定原告向被告支付款项的性质系民间借贷关系。2、虽然证据显示原告支付金额约620500元，但其支付金额零散频繁，未完全保存支付凭证亦属合理，故被告2017年11月4日出具借条1400000元，系对前期借款金额的确认，加上原告后期支付的53000元，共计应为1453000元；然原告自认借条载明的1400000元里包含利息145000元，实际借款金额为1308000元，是对己不利事实的自认，本院应当予以确认，故认定原告支付被告款项的实际金额为1308000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告鄢静雅向原告赵明辉借款后，经原告催要未予归还，应当承担相应的法律责任。庭审后原告书面表示放弃利息主张，是对其实体权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告鄢静雅于本判决生效后十日内偿还原告赵明辉借款本金1308000元；二、驳回原告赵明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17877元,由原告负担1877元，由被告负担16000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 霍    红审 判 员 张    军人民陪审员 李  道  菊二〇一八年三月二十九日书 记 员 刘越洋（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初90号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人金飞龙，男，1987年6月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。2017年3月9日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2017年7月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年3月8日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。指定辩护人程翔，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人金飞龙犯过失致人死亡罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人金飞龙判处三年以上五年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人金飞龙、辩护人程翔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日8时40分许，被告人金飞龙无证驾驶一辆蓝色挖掘机在衢州市柯城区锦西大道与芹江东路交叉路口工地施工作业。期间，金飞龙在转动挖掘机时与被害人张某1发生碰撞，导致张某1经���救无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合胸腹部遭受钝性外力作用致急性心功能衰竭死亡。案发后，衢州市华跃工程机械有限公司与张某1近亲属达成赔偿协议，并全部履行了赔偿款。上述事实，被告人金飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表，被告人金飞龙的户籍证明、刑事判决书，衢州市急救中心120受理事件查询登记表，通话清单，机械租赁安全管理协议、机械租赁合同，营业执照复印件、公司章程，和解协议，抓获经过，被害人张某1的急诊综合病历，证人何某,4、段某,4、史某,李某,4、张某2、聂某,4、吴某1、廖某,4、张某3、吴某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，衢州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见书,被告人金���龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金飞龙在工地内驾驶挖掘机，未注意观察，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金飞龙归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人金飞龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪判决并罚。辩护人关于对被告人金飞龙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下:撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初41号刑事判决书对被告人金飞龙的缓刑部分，被告人金飞龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪判决拘役六个月并罚，执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一八年三月八日书 记 员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第二款规定：判���宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3212号原告:成都新宏基科技发展有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层3号。法定代表人：金鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川中旺科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路4号。法定代表人：王茂霞。原告成都新宏基科技发展有限公司诉被告四川中旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告成都新宏基科技发展有限公司自愿撤回对被告四川中旺科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都新宏基科技发展有限公司撤回对被告四川中旺科技有限公司的诉讼。本案受理费734元，由原告成都新宏基科技发展有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月十三日书记员 曹亚姣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1641号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：乔德华，男，汉族，住东明县。被告：范巧格，女，汉族，住东明县。被告：刘春菊，女,汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔德华、范巧格、刘春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达，被告乔德华、范巧格到庭参加诉讼，被告刘春菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2017年5月21日的利息、罚息8454.19元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告乔德华于2016年1月5日在原告处申请贷款100000元，用于经营超市，期限12个月，到期日为2017年1月4日，利率15.32505‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘春菊。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告范巧格作为乔德华配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告乔德华、范巧格辩称，关于本案2016年1月5日的这笔贷款二被告不知情，当时被告乔德华在外地打工，不在东明县，而是在四川省。这笔贷款二被告没有去原告处办理过，这笔贷款也不应该二被告偿还。被告刘春菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告乔德华向其借款100000元，并签订了借款合同，被告乔德华对此不予认可，原告提供了编号为（东明农商行焦元支）个借字（2016）年第2016010601号《个人借款合同》一份。针对该借款合同，被告乔德华称借款合同上借款人处“乔德华”三字并非其本人书写，并提出笔迹鉴定申请，要求对借款合同上的“乔德华”三字是否是其本人书写进行司法鉴定。本院依法委托日照浩德司法鉴定所对日期为2016年1月5日的《个人借款合同》中落款借款人处“乔德华”的签名是否乔德华本人所写进行鉴定。2018年2月28日，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所[2018]文检字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2016年1月5日”的《个人借款合同》中“乔德华”的签名字迹不是乔德华所写。被告乔德华支出鉴定费2600元，被告乔德华要求原告承担。另查明，被告乔德华与范巧格系夫妻关系。还查明，原东明县农村信用合作联社焦元信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原告主张其与被告乔德华之间存在借款合同法律关系，被告乔德华不予认可，原告应当就双方之间的借款合同已经订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的借款合同经司法鉴定不是被告乔德华本人签署，原告没有提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的诉讼后果，对其要求被告乔德华、范巧格偿还借款本息的请求，本院不予支持。原告要求被告刘春菊就涉案借款承担保证责任，其请求系基于原告与被告乔德华之间借款合同已经订立和生效，在原告未提供充分证据证明其与被告乔德华之间的借款合同已经订立和生效的情况下，对原告要求被告刘春菊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的日期为2016年1月5日的《个人借款合同》中落款借款人处“乔德华”的签名并非乔德华所写，故鉴定费2600元应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；二、原告山东东明农村商业银行股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告乔德华鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨凤丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初149号原告：武胜城市投资有限公司，住址地：四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码：91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所实习律师。被告：廖宏，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告廖宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2014年11月24日，原被告签订了《武胜县中滩工业园区新跃小区廉租房租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇中滩工业园区新跃小区廉租房1幢6单元2楼4号，租期两年。2015年经审查，被告拥有两套成品住宅，面积分别为44.23平方米和103.38平方米。但被告未如实申报，不具有承租人资格。根据原被告签订的《廉租房租赁协议》第九条第一款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一八年三月十六日书记员  苟激光附相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0782行初206号原告金球香。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰。委托代理人王理义、仰深。原告金球香不服被告义乌市公安局（以下简称市公安局）治安政府信息公开一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，11月3日补齐材料，本院于同年11月6日受理后，于2017年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金球香，被告市公安局出庭行政负责人王庆及委托代理人王理义、仰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月18日，被告市公安局作出义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书，告知原告金球香：本机关未制作也未获取你所描述的信息。原告金球香诉称:2016年4月29日金兰芳将原告多年拦在那石头翻掉，灰尘狗大便全部扔到原告的菜里面，2016年4月30日原告把菜里面的小石子放在原告的位置上，金兰芳走到就恶意无故的用铁工具敲原告的左手筋伸不直，右手很大肿块看去畸形，右手大拇指边上很深一个创口在流血，徐允琦两只猛烈的手掐住原告的胸部，还推到原告两次被跌倒在地，查案发现场的治安监控的法定职责，金兰芳、徐允琦串通故意用残忍的手段陷害原告的伤残，造成原告腰椎、肋骨、胸部、上肢多处骨折和损伤，现在法庭需要2016年4月30案发的现场监控，要求查出证据提供给法庭，金兰芳的弟弟在派出所上班，现在没有查到监控，那天2017年8月10日开庭，金兰芳反诉状又拿给法庭上，说原告打她，金兰芳完全是伪造，金兰芳家里楼梯上有监控，为什么不拿出来证据，责令义乌市公安局公开相关监控的信息。请求：撤销义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书，责令被告市公安局公开2016年4月30日早晨8点左右的监控和2016年10月30日下午两点左右门口沙偷去很多的监控。原告金球香向本院提供如下证据：义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书复印件一份，证明原告向被告申请四项内容，被告作出了答复。被告市公安局辩称：我局于2017年9月1日收到原告金球香的政府信息公开申请书，要求我局“公开2015年7月20日，11月30日，2016年10月30日，4月30日四天当天固定时间段苏溪镇楼存付村、苏溪镇上等地的监控”。2017年9月18日，我局依据《国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出书面答复告知原告金球香，未制作也未获取其所描述的信息。后于2017年9月20日通过邮寄送达原告。以上事实有义乌市人民政府政府信息公开申请书、答复书、邮寄凭证等证据予以证实。现原告行政诉讼要求撤销我局作出的义公信告字[2017]第16号政府信息公开答复书，我局认为其所述理由不成立：1.《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，但是原告所描述的信息，本机关未制作也未获取。2.我局在受理原告金球香政府信息公开申请后，在规定的期限内，按照政府信息公开的法规、规章要求作出答复，并无不妥。综上所述，我局作出的答复符合规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告市公安局在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据:事实证据：1、政府信息公开申请书复印件一份，证明申请人依法提出信息公开申请的事实。2、政府信息公开答复书复印件一份，证明依法作出政府信息公开的事实。3、邮寄凭证复印件一份，证明在规定期限内作出回复并寄出。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款。经庭审质证，因双方对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，2017年9月1日被告市公安局收到原告金球香的政府信息公开申请书，要求公开“1、2015年7月20日金球香户的铁门被隔壁砸，2、2015年11月30日中午金海翠家狗大便放在我（金球香）家门口，3、2016年10月30日金球香户门前沙被偷去，4、2016年4月30日早晨7点半至8点半左右金球香被金兰花与徐云琦殴打的四段在苏溪镇楼存付村爱民商店墙壁上、苏溪镇上的监控”。2017年9月18日，被告市公安局作出义公信告字[2017]第16号政府信息公开告知书，告知原告金球香：本机关未制作也未获取你所描述的信息。并于2017年9月20日通过邮寄送达原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告金球香因与邻里之间有纠纷，多次向被告市公安局报警，被告市公安局苏溪派出所受理后亦进行过调查，在收到原告金球香的涉案政府信息公开申请后，又进行了查询，并未无获取涉案政府信息，被告市公安局作出的涉案答复并无不当。原告金球香的诉请依据不足。依照《最人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告金球香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金球香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇一八年三月二十二日书 记 员  郑 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初589号原告：王军，男，1970年5月19日出生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告王军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告王军承担。审判员孙海明二〇一八年三月二十日书记员郑紫阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执568号陈冲：关于你申请执行周圆、焦治华借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是81470元，本院已执行81470元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年三月二日书记员  胡美娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初2649号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。委托代理人：胡珍，女，系该公司员工。被告：陈仲华，男，1980年2月6日出生,汉族，住福建省惠安县。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈仲华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年三月二十七日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初313号原告芦军，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。委托代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告聂乾报，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告艾海霞，女，1981年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。原告芦军与被告聂乾报、艾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告芦军及其委托代理人范莎到庭参加诉讼，被告聂乾报、艾海霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告芦军诉称，2014年，被告聂乾报以缺乏资金周转为由，向原告借款180000元，之后还款10000元，并向原告出具借条，约定2015年12月20日偿还。此后，被告聂乾报于2016年2月6日偿还45000元，2017年1月6日偿还借款40000元，2017年2月5日偿还借款30000元，余下借款55000元经催要未还，此借款发生在被告聂乾报、艾海霞夫妻存续期间内。为此，请求判令两被告偿还借款及利息。原告芦军为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告卢军身份证、结婚证（复印件），证明原告芦军身份。证据2，被告聂乾报户籍证明（公安机关出具打印件），证明被告聂乾报身份。证据3，离婚登记档案信息（民政机关出具打印件），证明被告聂乾报与被告艾海霞2002年4月8日登记结婚，2017年6月21日登记离婚，同时证明此债务发生在被告聂乾报、艾海霞夫妻关系存续期间内。证据4，借条、中国建设银行转账证凭（均为复印件），证明借款180000元借款已给付的事实。被告聂乾报、艾海霞未作答辩，亦未向本院出示证据。本院依法对原告芦军出示的4份证据进行了审查，认为原告芦军出示的4份证据，具备真实性，合法性，并与本案相关联，本院依法予以采信。综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2014年7月14日，被告聂乾报以缺乏资金周转为由，向原告芦军借款180000元，原告芦军于2014年7月15日以其妻杨红平在中国建设银行账户向被告聂乾报转账180000元，其间，被告聂乾报还款10000元，并向原告芦军出具一张170000元借条，并约定于2015年12月20日一次性还清。此后，被告聂乾报分别于2016年2月6日偿还借款45000元、2017年1月6日偿还借款40000元、2017年2月5日偿还借款30000元，下欠借款55000元经催要未还，为此成讼。另查明，被告聂乾报与被告艾海霞于2002年4月8日在民政机关办理结婚登记手续，2017年6月21日在民政机关办理离婚登记手续，此债务发生在被告聂乾报、艾海霞婚姻存续期间内。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告聂乾报以资金周转为由向原告芦军借款，事实清楚，证据充分，被告聂乾报与被告艾海霞虽然于2017年6月21日登记离婚，但上述债务在被告聂乾报与被告艾海霞婚姻关系存续期间所形成，应当按共同债务处理。原告芦军要求被告聂乾报、艾海霞支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂乾报、艾海霞经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂乾报、艾海霞欠原告芦军借款55000元及利息（计息时间从2015年12月21日至本判决生效之日止，以年利率6%计算），定于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告聂乾报、艾海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费1175元。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  周峰二０一八年三月二十日书记员  程鹏
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0623刑初33号公诉机关盐津县人民检察院。被告人彭云安，男，生于1949年8月12日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日被盐津县公安局取保候审，2018年3月6日被盐津县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人彭云安犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人彭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人彭云安向本社的肖某（已死亡）购买了一支火药枪用于打松鼠，后将该枪存放于盐津县普洱镇箭坝村村子社24号其子彭喜兵家中。2017年7月11日，公安民警从彭喜兵家中搜出该枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年8月24日，被告人彭云安被公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭云安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某等人的证言，鉴定文书，辨认、指认笔录，照片，现场勘验笔录，搜查、扣押笔录，户籍证明，抓获经过，枪支去向情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭云安违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人彭云安到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人彭云安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李显东二〇一八年三月二十六日书记员  罗 翠附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执166号申请执行人张黑妞，女，1955年12月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2537号民事调解书受理张黑妞与洛阳中农富源现代农业技术有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人张黑妞以双方达成和解协议为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十二日书记员  李文辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1421刑初47号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人玉伟强，绰号“小弟”，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。曾因两次犯盗窃罪分别于2014年10月24日、2016年12月19日被本院各判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同12月8日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人玉伟强犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人玉伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控,2017年11月4曰上午11时，被告人玉伟强在扶绥县南门市场正门楼梯底下，见到被害人黎某将一个蓝黑色毛线钱包放入两轮电动车坐垫下方储物箱内后，趁黎某离开电动车的时候，盗走电动车储物箱内的钱包，钱包内装有苹果手机Iphone7p1us一部，现金人民币220元。玉伟强已将盗窃所得现金全部花销，将盗窃所得苹果手机Iphone7p1us送给他人，未能追回。经扶绥县价格认证中心鉴定，黎某被盗苹果手机Iphone7p1us的价格为人民币4960元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员出示、宣读。公诉机关认为，被告人玉伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人玉伟强对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年11月4曰上午11时，被告人玉伟强在扶绥县南门市场正门楼梯底下，见到被害人黎某将一个蓝黑色毛线钱包放入两轮电动车坐垫下方储物箱内后，趁黎某离开电动车的时候，盗走电动车储物箱内的钱包，钱包内装有苹果手机Iphone7p1us一部，现金人民币220元。后玉伟强将盗得的现金全部花销，将盗得的苹果手机Iphone7p1us送给他人。经鉴定，被盗的苹果手机Iphone7p1us价值4960元。玉伟强被传唤到案后如实供认了偷盗钱包和手机的事实。另查明，玉伟强曾因两次犯盗窃罪分别：于2014年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年7月12日止。上述事实，被告人玉伟强在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黎某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频辨认笔录及照片，被盗手机相关资料复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过及监控录像说明，刑事判决书及裁定书，玉伟强的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。玉伟强归案后均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。玉伟强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人玉伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2019年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、责令被告人玉伟强退赔被害人黎某经济损失人民币5180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄忠信二〇一八年三月二十二日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初2650号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托代理人：苏碧梅，女，系该公司员工。委托代理人：胡珍，女，系该公司员工。被告：吴娜辉，女，1978年11月13日出生,汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴娜辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年三月二十七日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国林，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。法定代表人：赵拴军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人：封建学，队长。再审申请人史国林因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史国林申请再审称，1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章，没有参会人员签字的《会议纪要》及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理，对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可，单一认定申请人属于国家事业单位编制，否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实，申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突，更不能否认双方之间实际存在的劳动关系，申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资，也并非要求补发档案工资，本案在法院受理范围内，应适用《劳动法》。另，2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题，可见，本案应按法律规定的程序解决纠纷，而不属于政府处理案件。综上，为维护申请人合法权益，依法向上级法院申请再审。本院经审查认为，一审庭审中，申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资，并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据，申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员，与兴通公司未建立事实劳动关系，工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠，资产混同的情况，其要求补发的档案工资事项，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围，两审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间；提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符；且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该两份证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史国林的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十八日书记员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保21号申请人：朱喜梅。被申请人：冯路祥。申请人朱喜梅与被申请人冯路祥诉前财产保全一案，申请人于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的楼房，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯路祥名下的楼房，期限为三年。案件申请费1995元，由申请人朱喜梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年三月六日法官助理刘保栋书记员王耀华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2434号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：范旭东，男，汉族，1984年4月14日出生，住成都市锦江区。成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷公司）与范旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同兴小贷公司委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，范旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、范旭东偿还借款本息2744元；2、范旭东向同兴小贷公司支付罚息，以1933.32为本金，按年息24%，自2015年4月9日起，计算至实际还清之日止（暂计至2018年1月1日，为1286元）；3、本案诉讼费由范旭东承担。事实和理由：2014年4月9日，范旭东为购买（手机/电脑/电瓶车/摩托车/数码），经成都卓华投资咨询有限公司介绍，向同兴小贷公司寻求消费借款，并与同兴小贷公司签订了《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》和《还款指引》等相关协议，约定：范旭东向同兴小贷公司借款2900元，每月还款343元，还款期数12期，截止还款期限为2015年4月9日。2014年4月9日，同兴小贷公司依约履行了放款义务，范旭东取得手机，但范旭东并未依约偿清所有借款本息，为维护其合法权益，同兴小贷公司遂向法院提起诉讼。范旭东未作答辩。同兴小贷公司提交的《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》、《还款指引》、商品交付确认书（代借据）等证据，能证明同兴小贷公司与范旭东之间借贷关系成立，且同兴小贷公司已履行支付借款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，范旭东与同兴小贷公司签订《个人消费贷款合同》，合同载明：甲方（借款人）：范旭东；乙方（贷款人）：同兴小贷公司；丙方：成都卓华投资咨询有限公司；借款用途：个人消费；贷款金额：以甲方提交的《个人消费贷款申请表》之“贷款金额”为准；贷款期限：以《个人消费贷款申请表》载明的“分期期数”为准；贷款利率：月利率为1.7%；还款方式为等额本息还款法，月还款金额以《个人消费贷款申请表》载明的“月还款金额”为准。甲方逾期支付任意一笔约定款项达5日，乙方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求甲方一次性履行本合同项下全部义务；甲方逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向乙方支付罚息；甲方每月还款额中包含了乙方代丙方（成都卓华投资咨询有限公司）收取的服务费，具体收费标准为：按期支付，与甲方每月还款日期一致，各期应付服务费1.79%。本合同项下争议，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同尾部范旭东签名并捺指纹。附件《个人消费贷款申请表》载明：姓名：范旭东；商品类型：手机；贷款金额：2900元；分期期数：12；每月还款额：343元；首次还款日：2014-5-9；每月还款日：9；指定还款账户账号：44×××21；客户银行卡号：62×××11。申请表尾部范旭东签名并捺指纹。上述合同签订后，同兴小贷公司于2014年4月9日按照合同约定向范旭东发放贷款2900元，商品支付确认书（代借据）载明：商品类型：手机；商品型号：5S（白色16G）；品牌：苹果；价格：4700元；首付金额：1800元；贷款金额：2900元；交易日期：2014-4-9；签收日期：2014年4月9日；备注：本销售点确认商品信息与贷款审核意见一致，并已交付购买人。尾部范旭东签名并捺指纹。另查明，范旭东并未依约按时还清贷款，截至贷款到期之日即2015年4月9日，范旭东尚欠同兴小贷公司本息2744元（其中本金1933.32元，利息810.68元（含手续费、罚息）。此外，在庭审中，同兴小贷公司自愿将罚息的计算标准调整至按年利率24%计算。再查明，范旭东分别于2014年5月9日偿还借款343元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元），2014年7月4日偿还借款560.5元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元、罚息217.5元），2014年8月6日偿还586.6元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元、罚息243.6元），2014年9月5日偿还577.9元（其中本金241.67元、利息49.3元、手续费52.03元、罚息243.9元）。本院认为，案涉《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款申请表》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据商品支付确认书（代借据），同兴小贷公司按约足额将2900元贷款发放至范旭东所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，范旭东仅按约偿还部分借款，但同兴小贷公司按月利率1.7%、手续费1.79%以及罚息按每日千分之三计收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，已超过年利率36%的部分应冲抵借款本金，据此计算，截止2014年9月5日其利息、手续费、罚息计357.96元，其余款项冲抵本金后，尚欠借款本金1189.96元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、手续费及逾期罚息可以一并主张，但年利率不超过24%，因此，其利息、手续费及逾期罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范旭东于本判决生效之日起十五日内偿还成都同兴小额贷款股份有限公司尚欠借款本金1189.96元，利息、手续费、罚息（以1189.96为基数，从2014年9月6日起，按年利率24%计算至款项结清之日止）；二、驳回成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由范旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年三月十九日书记员  陈欢
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初118号之一解除保全申请人：王敏，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人：夹江县漹城镇机砖厂。住所地乐山市夹江县漹城镇杨柳村一社。负责人：付贵元。被申请人：付贵元，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。王敏与夹江县漹城镇机砖厂、付贵元合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）川1126民初118号民事裁定书，冻结了被申请人夹江县漹城镇机砖厂、付贵元在夹江县国土事务所的未付征收补偿款120万元，冻结期限截止2018年2月12日，并查封了申请人王敏提供的担保财产，即王敏所有的位于夹江县焉城镇迎春北路×××号（房权证夹房监证字第×××号、权×××号）房屋，查封期限截止2018年2月12日。（2017）川1126民初118号案件已审理完毕，王敏主张的诉讼请求得到本院部分支持，且该判决书已生效。王敏于2018年3月27日向本院申请解除对其提供担保财产进行的保全措施。本院经审查认为，王敏提出的解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人王敏所有的位于夹江县焉城镇迎春北路×××号（房权证夹房监证字第×××号、权×××号）房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张起荣二〇一八年三月二十九日书记员  董云竹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2424号申请人：李明路，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：新沂市亿源润滑油有限公司，住所地：新沂市经济技术开发区北京西路。法定代表人：徐东甫，该公司总经理。第三人：新沂市铁龙车业有限公司，住所地：新沂市新安路52号。法定代表人：杨明琳，该公司总经理。申请人李明路与被申请人新沂市亿源润滑油有限公司、第三人新沂市铁龙车业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人李明路于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市×××××有限公司所有的位于新沂市××××区××路西侧××路北侧（产权号：×××××××、×××××××-×）厂房。保全价值50万元。申请人李明路已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市×××××有限公司所有的位于新沂市××××区××路西侧××路北侧（产权号：×××××××、×××××××-×）厂房。保全价值50万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十日书记员  徐 洁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1084号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，总经理。被告：ＸＸ英，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年三月二十六日书记员  曹晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终278号上诉人（原审被告）：马俊杰，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。被上诉人（原审原告）：王汉斗，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。委托诉讼代理人：张智前，山西晋义律师事务所律师。上诉人马俊杰因与被上诉人王汉斗身体权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初424号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人马俊杰预交的二审案件受理费645元予以退还。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年三月二十日书记员张亚楠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初800号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：赵其红，男，1965年10月29出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告赵其红物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  王自力二〇一八年三月三十日书记员  唐劲松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1706号原告：何炳亮，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:刘希强，男，1965年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告何炳亮与被告刘希强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告何炳亮于2018年3月16日已双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炳亮的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炳亮撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告何炳亮负担。审判员武刚二〇一八年三月十五日书记员马鑫龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1355号原告张素枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王白石，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张素枝与被告王白石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素枝到庭，被告王白石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素枝称，被告王白石因资金周转困难，于2013年10月1日向原告借款25万元，于2013年12月31日向原告借款12万元，于2014年5月9日向原告借款38万元,共计75万元。以上借款均约定借款利息为月息二分，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款75万元及利息（利息自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告王白石未到庭答辩。经审理查明，2013年10月1日，被告王白石以资金周转困难为由向原告借款250000元并向原告出具借条一份，2013年12月31日，被告王白石向原告借款120000元并向原告出具借条一份，2014年5月9日，被告王白石向原告借款380000元并向原告出具借条一份，以上借款利息均约定为月利率2%。被告按约定向原告支付利息至2014年12月份。2017年2月9日，被告向原告出具总借条一份，约定总借款金额为750000元，借款利息为月利率2%，2017年5月底开始还款，三个月内还完。借款到期后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。庭审中，原告陈述2014年12月后被告陆续偿还借款利息共计45000元，上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王白石向原告借款750000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告王白石应返还原告750000元。原告主张自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的45000元利息应从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王白石于本判决生效后十日内返还原告张素枝借款750000元及利息（利息自2015年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，被告已支付的45000元利息从中予以扣除）。案件受理费11300元，由被告王白石负担。如被告王白石未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月十六日书 记 员  孙瑞云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3215号原告:黄东,男,1976年05月02日出生,住重庆市涪陵区。被告:梁正忠,男,1955年01月17日出生,住重庆市巴南区。本院在审理黄东与梁正忠赠与合同纠纷一案中，原告黄东于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄东撤回起诉。本案诉讼费0元由原告负担。审 判 员  黄 平二〇一八年三月八日法官助理  吴继超书 记 员  龚秋云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初141号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孙鹏详，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住太原市。2017年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）143号起诉书指控被告人孙鹏详犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人孙鹏详到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日19时5分许，被告人孙鹏详驾驶×××号吉利牌小型轿车，在本市万柏林区西中环路由南向北行驶至长风桥北侧路段时，将步行由东向西在机动车道分道线上站立等侯横过道路的被害人介某某撞倒，拨打120急救电话等待救援并报警，后被害人介某某经抢救无效于当日死亡。经太原市交警支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人孙鹏详负事故主要责任，被害人介全某某次要责任。2017年9月13日，被害人介某某近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人孙鹏详及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿经济损失，经本院调解双方达成协议，肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿介全荣近亲属各项费用共计209025元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，驾驶证及机动车行驶证等相关书证，证人证言，被害人死亡证明，交通事故责任认定书，民事调解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏详违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏详案发后能拨打报警电话向公安机关报告并积极抢救伤者，应认定为自动投案，其庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。肇事车辆投保的保险公司与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情对被告人孙鹏详从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙鹏详犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员张克明人民陪审员赵少华二0一八年三月十五日书记员李京京李昱萱
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初293号原告：黄云旭。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告：王安勇。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：沈大洋，总经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。原告黄云旭与被告王安勇、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄云旭及其委托诉讼代理人汪文秀，被告王安勇、诚泰财保四川分公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安勇赔偿原告各项损失共计182487.7元；2、判令诚泰财保四川分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日19时10分，被告王安勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新津县花源镇乡道行驶至大件路与花源路交叉路口右转弯时，与原告黄云旭驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型客车右前侧与普通摩托车受损、原告黄云旭受伤的交通事故。事故发生后，原告黄云旭被送往新津县中医医院住院治疗至2017年1月17日，又于2017年2月7日再次入院治疗，于2017年2月18日出院。新津县公安局交通警察大队作出第5xxxxxxxxxxxxxxx0号道路交通事故认定书认定原告黄云旭承担本次交通事故的次要责任，被告王安勇承担此事故的主要责任。原告黄云旭的伤情经鉴定被评定为九级伤残，需后续医疗费9500元。被告王安勇是川Ａ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生保��期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告王安勇辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。事故车辆川Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告诚泰财保四川分公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分无异议。事故车辆川Ａ×××××号在被告处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的部分项目费用过高，请求予以调整。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，本院对此予以确认。原告黄云旭受伤住院治疗48天，产生医疗费36633.97元。出院医��：1、出院带药；2、出院后门诊复查；3、患肢3个月内禁止剧烈活动及完全负重行走；4、术后1.5-2年取除内固定物，约需治疗费8000元。被告诚泰财保四川分公司垫付医疗费10000元。2017年10月17日，原告黄云旭的伤残等级经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定：黄云旭右胫骨下段远端开放性粉碎性骨折、右外踝骨折、右后踝骨折、右踝关节扭挫伤经切开复位内固定术、骨移植术后伴右侧胫腓骨开放性骨折术后切口感染遗留右踝关节功能障碍属九级伤残。2008年，原告黄云旭被拆迁安置在新津县。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告黄云旭因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。案涉交通事故发生在保险期间内，故首先应由被告诚泰财保四川分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由原、被告按3:7的责任比例承担。原告提交的证据经被告确认能够证明原告系拆迁安置户，居住生活在城镇，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被告诚泰财保四川分公司辩称，原告后续治疗费认可6000元，超过部分不予认可。原告提交的出院病情证明载明医嘱，其后续治疗费约需8000元，是原告的主治医生根据原告做内固定的诊疗情况并综合医院收费情况作出的合理评估。被告诚泰财保四川分公司没有提交证据证明其主张，故被告诚泰财保四川分公司的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，原告黄云旭主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金：28335元×20年×20%=113340元；2、误工费4320元（90元/天×48天）；3、护理费3840元（80元/天×48天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费400元。（二）医疗部分：1、医疗费36633.97元（原、被告协商一致自费药按照15%扣除，自费药金额为5495.1元）；2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；3、后续费8000元。（三）其他部分：鉴定费1000元。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费费用10000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内支付原告黄云旭交通事故赔偿款143235.21元，被告王安勇支付原告黄云旭交通事故赔偿款4546.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告黄云旭交通事故赔偿款143235.21元；二、被告王安勇于本判决生效后十日内支付原告黄云旭交通事故赔偿款4546.57元；三、驳回原告黄云旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计706元，由原告黄云旭承担216元，被告王安勇承担490元，被告王安勇应承担的部分原告已预交，被告王安勇在本判决生效后十日内支付给原告黄云旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一八年三月十三日书记员 李东梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1973号申请人：顾杨，男，1984年3月29日生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：万新建，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人顾杨与被申请人万新建民间借贷纠纷一案，申请人顾杨于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万新建所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为6万元）。申请人顾杨已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人万新建所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值为6万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月五日书记员  徐 洁
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初6259号原告：傅宗廉，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告傅宗廉与被告杨高旭因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宗廉及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告杨高旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅宗廉向本院提出诉讼请求：杨高旭立即偿还其借款40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，自2015年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：杨高旭以资金周转需要为由于2015年1月9日向其借款40万元，约定借款期限3天，其于当日通过银行汇款给杨高旭指定的账户40万元。借款到期后，经其多次催讨，杨高旭拒不偿还。杨高旭在其打印的付款回单上补签借条一份交其收执为凭，并承诺借款期限半年，但期限届满后，经其催讨，杨高旭仍拒不还款。杨高旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，傅宗廉系莆田市万达贸易有限公司的总经理。2015年1月9日，杨高旭以资金周转需要为由向傅宗廉借款40万元，傅宗廉于当日通过莆田市万达贸易有公司的银行账户向杨高旭指定的银行账户中汇入40万元。此后，杨高旭补写了张内容为“兹向傅宗廉暂借人民币肆拾万元。汇莆田市恒盛鞋业有限公司，借款期限半年。借款人：杨高旭2015.1.9”的借条交傅宗廉收执为凭。此后，经傅宗廉多次催讨，杨高旭未还分文。因索款无着，傅宗廉于2017年10月9日诉至本院请求处理。上述事实，有傅宗廉的陈述及其提供的2015年1月9日的借条及其与杨高旭的短信来往手机截屏三份、中国移动通信客户现金交费收据、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，傅宗廉与杨高旭之间设立的自然人间民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，傅宗廉已向杨高旭提供了借款，杨高旭应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。杨高旭未按约履行还款义务，已构成违约，故傅宗廉关于要求杨高旭偿还借款40万元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故傅宗廉主张杨高旭自逾期还款之日（即2015年7月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求有理，予以支持。杨高旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨高旭应自本判决生效后十日内偿还给傅宗廉借款40万元并支付利息(利息计算方法：以本金40万元为基数，自2015年7月10日起按年利率6%计至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8110元，由杨高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一八年三月十六日书 记 员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初37号原告：赵凤英，女，1972年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：陆治国，男，1958年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：马兰英，女，1963年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告赵凤英诉被告陆治国、马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤英及其委托代理人吕希同到庭参加诉讼，被告陆治国、马兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英诉称：被告于2017年5月1日向我借款110000元，约定利率为月息1分，借款期限6个月。2017年5月16日被告向原告出具一张13000元的利息欠条。借款到期后经催要未能归还。要求判决被告归还借款110000元、支付利息13000元，并承担案件受理费。被告陆治国、马兰英未予答辩。经审理查明：被告陆治国、马兰英系夫妻关系。2017年5月1日，被告陆治国向原告赵凤英借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵凤英现金壹拾壹万元整”。双方口头约定月息为1%。原告以现金方式将借款交付被告。2017年5月16日被告陆治国向原告出具利息欠条一张，载明：“今欠到现金壹万叁千元整”。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息的问题，被告自愿向原告出具13000元的利息欠条，该利息数额自借款之日至原告诉讼之日未超出法律规定的限度，故对原告的该请求予以支持。关于被告马兰英是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和���婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”故原告要求被告马兰英承担共同债务的主张成立。综上，两被告未能按约还款付息，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆治国、马兰英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵凤英借款本金110000元及利息13000元，合计123000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元由被告陆治国、马兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年三月六日书记员 赵帅帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初980号原告：刘成全，男，1967年5月14日出生，汉族，现住滦县。原告：刘成海，男，1969年10月4日出生，汉族，职业，现住滦县。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。法定代表人：常红军，经理。原告刘成海、刘成全与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘成海、原告刘成全及委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加诉讼、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款20250元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包唐山瑞增房金房地产开发有限公司开发的”福坤丽景”小区工程。自2013年3月11日开始雇佣刘成宝（已死）为福坤丽景的警卫，约定刘成宝（己死）工资为每月1500元。被告尚有2014年1月至4月工资。2014年11月和12月工资。2015年1月至10月工资未给付。为此原告曾于2015年8月和2016年2月份诉至法院。因被告承诺给付所欠工资，原告撤诉后，2016年3月被告给付刘成海3750元刘成宝的工资，被告未全部履行承诺，至今还有13.5个月的工资20250元未给付，现原告再次依法诉至贵院。望人民法院支持原告的诉请。滦县鑫宝建筑工程有限公司未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证、死亡注销证明、证明，证明原告身份的合法性；2.欠条，证明被告欠原告及杨凤林二人从2014年至今的工资33000元，被告负责人吴荣签字；3.民事裁定书，证明原告曾经起诉吴荣索要工资，但被告承诺给付原告工资，原告撤诉，被告只给付原告工资3750元工资后，至今尚欠原告工资20250元；4.原告银行卡支付凭证，证明2016年3月4日被告的会计宋桂荣给原告支付福坤丽景工地工资3750元；5.证人证言，证实原告在被告处工作的经历及拖欠工资的数额；6.滦县福坤丽景工地人工费统计表，证明吴荣是被告方福坤丽景工地的管理人，管理警卫、安全员等，陈梁是被告的保管人。上述证据经庭审举证、核实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年被告承包唐山瑞增房金房地产开发有限公司开发的”福坤丽景”小区工程。自2013年3月11日开始雇佣刘成宝（已死）为福坤丽景的警卫，约定刘成宝（己死）工资为每月1500元。被告尚有2014年1月至4月工资。2014年11月和12月工资。2015年1月至10月工资未给付。为此原告曾于2015年8月和2016年2月份诉至法院。因被告承诺给付所欠工资，原告撤诉后，2016年3月被告给付刘成海3750元刘成宝的工资，被告未全部履行承诺，至今还有13.5个月的工资20250元未给付。另查明：原告刘成海、刘成全系死者刘成宝的弟弟，刘成宝死亡后并无其他继承人。本院认为，刘成宝受被告雇佣，在被告承包的工地做工，被告应按约定工资数额及时给付刘成宝劳动报酬，因刘成宝已经死亡，故其继承人刘成海、刘成全有权提起诉讼，向被告索要拖欠刘成宝的劳动报酬。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告劳动报酬，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成全、刘成海支付劳动报酬人民币20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年三月二十八日书记员张凯超
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1538号之二申请执行人曹伟，男，汉族，1972年11月20日出生，住商水县，被执行人李洪伟，男，汉族，1970年2月6日出生，住商水县，本院在执行曹伟与李洪伟借款合同纠纷一案中。申请执行人曹伟于2018年3月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐洪武审判员  张花丽审判员  王 霞二〇一八年三月十五日书记员  王文宣
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保14号申请人：田其林，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省达州市达川区。被申请人：李玉泉，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省达州市达川区。申请人田其林与被申请人李玉泉申请诉前财产保全一案，申请人田其林于2018年2月5日向本院提出申请，请求:1、立即查封被申请人所有的位于陕西省汉中市勉县定军山镇X小区X幢X号房屋一套（合同编号：X，房屋代码：X）在价值30万元内予以查封；2、立即查封被申请人所有的车牌号为川Ａ×××××大众帕萨特小轿车一辆在价值约23万元内予以查封。担保人田毅、汤燕自愿以其共同所有的位于达州市达川区翠屏街道仙鹤路X号X幢X号房屋（房屋产权证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：125.17平方米）一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如���：一、将被申请人李玉泉所有的位于陕西省汉中市勉县定军山镇X小区X幢X号房屋一套（合同编号：X，房屋代码：X）在价值30万元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将被申请人李玉泉所有的车牌号为川Ａ×××××号大众帕萨特小轿车一辆在价值23万元内予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；三、将担保人田毅、汤燕共同所有的位于四川省达州市达川区翠屏街道仙鹤路X号X幢X号房屋（房屋产权证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积：125.17平方米）一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费3170元，由申请人田其林负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年二月六日书记员 王荣竹