wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更564号罪犯刘应祥，男，1962年7月7日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人刘应祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑复字第276号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘应祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘应祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3418号之二申请执行人：何玉相等9人。被执行人：江门市蓬江区湘永明五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇高村开发区第*座*号。经营者：周春红，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省江永县，。申请执行人何玉相等9与被执行人江门市蓬江区湘永明五金加工厂、周春红劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】2861号之一、蓬江劳人仲字【2017】2861号之二仲裁调解书，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十一月六日立案执行。本案在执行过程中，已执行24300元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3418号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年三月十二日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保166号申请人章永恒，男，汉族，1951年5月18日出生，住西安市莲湖区。被申请人邓尚学，男，汉族，1975年2月22日出生，住西安市雁塔区。申请人章永恒与被申请人邓尚学诉前财产保全执行一案，由立案庭移送执行。本院依据（2017）陕0113财保83号民事裁定书，通过网络执行查控系统冻结被申请人邓尚学名下银行账户。嗣后，本院（2017）陕0113财保83-1号民事裁定书裁定解除对被申请人邓尚学名下银行存款的冻结，本院已通过网络执行查控系统解除对被申请人名下银行账户的冻结措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保166号案解除保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十七日书 记 员  李培培
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异120号案外人：汪太福，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男,1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人汪太福于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢501室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪太福称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢501室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月2日汪太福与福建尚和置业有限公司签订了一份《尚和国际认购协议书》。协议订立后，汪太福交纳购房定金40000元，因此请求法院解除对上述房屋的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人汪太福与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月2日签订了一份《尚和国际认购协议书》，汪太福向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢501室住房。本院认为，案外人汪太福向福建尚和置业有限公司签订《认购协议书》购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢501室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然汪太福与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房的《尚和国际认购协议书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人汪太福要求本院解除对上述房产查封并停止执行的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回汪太福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执816号申请执行人窦尚义，男。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。法定代表人：张仲谋，该村民委员会主任。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组。负责人：王锋，该村民小组组长。申请执行人窦尚义与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人窦尚义于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会名下案款及利息143100元、执行费2047扣划至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执816号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 赟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执76号申请执行人陕西宝防建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站西。法定代表人贺少鹏，任执行董事。委托代理人贾海，男，系该公司员工。被执行人张玉良，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西宝防建设工程有限公司与被执行人张玉良买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，被执行人张玉良在本院的督促下，积极与申请执行人协商，双方达成和解协议“案件执行款33782元（33464元、案件受理费318元），由张玉良于2018年3月16日一次性支付28318元，其余部分陕西宝防建设工程有限公司自愿放弃，执行费401.96元张玉良承担”，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)陕0304民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一八年三月十九日书记员 张 咪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1933号原告：周智康，男，1963年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉珠江物业酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街26号。法定代表人：金旗，总经理。原告周智康与被告武汉珠江物业酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，原告周智康与被告武汉珠江物业酒店管理有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2018)第64号仲裁裁决书，被告武汉珠江物业酒店管理有限公司于2018年2月8日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0103民初1910号案件审理。审 判 员  马 佳二〇一八年三月二十九日法官助理  何仕伟书 记 员  卜 凡
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0222刑初100号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人孔祥雄，男，1975年5月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月9日被柳城县公安局取保候审，2018年3月13日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书，指控被告人孔祥雄犯滥伐林木罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人孔祥雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年12月份，被告人孔祥雄以1.2万元的价格购买得冯某位于柳城县沙埔镇拱桥屯“黄狗岭”的桉树。同年同月17日至18日，孔祥雄在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工曾某、孔某将购买得的上述桉树砍伐。经广西森态工程规划设计有限公司现场进行调查、测算，被伐林木树种为按树，被砍伐面积为0.16公顷，立木蓄积量为15.5立方米，出材量为11.6立方米，现场遗留原木材积为3.56立方米。2017年12月18日11时许，柳城县森林公安局接群众举报即前往被伐林木现场进行查处，并在砍伐现场当场查获采伐人员曾某、孔某以及装运按树原木的被告人孔祥雄，且扣押已砍伐的桉树原木6.9155立方米。2018年2月9日，被告人孔祥雄接到办案民警的��话通知后主动到柳城县森林公安局接受调查处理，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木的事实。被扣押的桉树原木经依法委托林业部门变卖折款2835.4元，现该款暂扣于柳城县森林公安局。上述事实，被告人孔祥雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、立案决定书、证人曾某、孔某、冯某的证言、被告人孔祥雄的供述、柳城县沙埔镇林业站证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、登记保存清单、扣押决定书及扣押清单、移交物品清单及木材检尺报告、鉴定聘请书及林木现场调查报告、鉴定意见通知书、柳城县公安局委托变卖书及暂扣变卖价款收据、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥雄违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被伐林木蓄积量达15.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人孔祥雄接到办案民警的电话通知后主动到公安机关接受调查处理，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。暂扣的变卖木材款属违法所得，应予以没收。鉴于被告人孔祥雄犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(一)项、第六条之规定，判决如下：一、被告人孔祥雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、暂扣在案的被砍伐林木变卖价款2835.4元，依法没收，由暂扣单位柳城县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余世强二〇一八年三月二十六日书记员  覃晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1323执恢15号申请执行人：覃家进，男，1966年10月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：覃善井，男，1973年3月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人覃家进与被执行人覃善井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃家进于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2017年7月24日终结该案的本次执行程序，2018年3月2日本院依职权重新立案恢复执行。本院在执行过程中，发现被执行人覃善井在中国农业银行股份有限公司武宣黔江支行开设的账户62×××11中有存款，本院于2018年3月7日依法划拨该账户中的存款人民币34500元，本院已将前述款项发放给申请执行人，现本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族壮族群武宣县人民法院（2016）桂1323民初398号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一八年三月十四日书记员  覃俊铭
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初209号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司总经理。被告：李海霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员 尚 欢二〇一八年三月二十日书记员 刘虹言
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初1008号公诉机关青州市人民检察院。被告人宋某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月份以来，被告人宋某某在青州市东夏镇双庙村利用其开办农村淘宝店为村民从淘宝网站订购商品，再接收商品的机会，为他人从淘宝网站购买气枪配件，其中为村民文某某购买气枪配件并组装完成气枪一支，后由被告人宋某某持有。2017年12月12日青州市公安局办案民警查获被告人宋某某非法持有的疑似枪支两支。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某某非法持有的两支枪支均为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押清单、办案说明、淘宝订单截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全及枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月十四日法官 助理  陈同香书 记 员  韩 续
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民催4号申请人：好富顿（上海）高级工业介质有限公司。法定代表人：KOHBOONCHAI。住所地：上海市松江工业区江田东路。申请人好富顿（上海）高级工业介质有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人好富顿（上海）高级工业介质有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：001000622531XXXX，付��人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，收款人：好富顿（上海）高级工业介质有限公司，付款人开户银行:建行昆明昆钢支行，出票金额为10万元的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人好富顿（上海）高级工业介质有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人好富顿（上海）高级工业介质有限公司负担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王鸿麟人民陪审员  周启贵二〇一八年三月十五日书 记 员  施文涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1810号原告王法海，男，1953年7月29日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王法海与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王法海于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王法海与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王法海撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王法海负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1132号原告许某某，男.委托代理人李文梅，女，汉族，1973年3月27日出生，住定边县定边镇木业北街*组，身份证号：6127261973********。特别代理。被告马某某，女。被告高某某，男。原告许某某诉被告马某某、高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李文梅到庭参加了诉讼，被告马某某、高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年7月6日，被告马某某和高某某给范占君（马某某丈夫，已病逝）作担保，向原告借款40000元，约定月利率3%，并由范占君和二被告向原告出具借据一支，但范占君并未按约定支付本金和利息，后范占君病逝。原告多次向二被告索要借款未果，诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明二被告在2014年7月6日向范占君提供担保向原告借款40000元，约定月利率3%的事实。被告马某某、高某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因是国家机关颁发，本院予以确认。对第二组证据，被告马某某、高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年7月6日，被告马某某和高某某给范占君（马某某丈夫，已病逝）作担保，向原告借款40000元，约定月利率3%，并由范占君和二被告向原告出具借据一支，利息清至2015年9月5日，余款经原告向二被告索要未果，原告诉至法院请求依法追偿。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案中，被告马某某、高某某作为保证人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，应承担偿还借款本息之民事责任。原告许某某诉其借款担保未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告马某某和高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认或反驳原告所诉事实的证据和答辩材料，视为对原告所述事实的默认，故对原告的诉求本院予以支持。对于已偿还的利息，按3%的月利率计算，未清偿部分利息约定显然过高，应调整为月利率2%比较合适。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，判决如下：由被告马某某和高某某于本判决生效后三日内偿还原告许某某借款40000元及利息（利息从2015年9月6日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一八年三月六日书 记 员  张艳玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初944号原告：高正云，女，汉族，1977年12月12日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区中心街。被告：燕如明，男，汉族，1971年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：史小燕，女，汉族，1972年3月19日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：燕永峰，男，汉族，1991年6月8日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告高正云诉被告燕如明、史小燕、燕永峰债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告燕如明、史小燕、燕永峰的准确住址，致本院无法及时向被告燕如明、史小燕、燕永峰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告燕如明、史小燕、燕永峰下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告高正云的起诉。案件受理费3900元，原告高正云已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年三月二十二日书记员  拓 锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23023号之一申请执行人：寇德均，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省阆中市，现住天津市滨海新区。被执行人：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行寇德均与吴翟（2017）津0116民初28174号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初28174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月六日书记员  梁 晓
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初789号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某及被告王某某、王某某、王某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王某某、王某某、王某某共同清偿借款10万元及利息，并承担违约金、差旅费用及律师费用；2、被告王某某对借款及利息等承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由，被告王某某、王某某系夫妻关系，被告王某某系二被告之子。2013年5月22日，被告王某某、王某某、王某某因周转需要向原告借款10万元，约定月利率21.9‰，双方并约定了违约金、差旅费等实现债权的费用等。后被告清息至2016年8月10日。2015年9月23日，被告王某某向原告出具还款保证书，被告王某某签名担保。此后经原告催要四被告均未偿还。被告王某某辩称，被告王某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某系二被告之子，从原告处借款10万元属实。被告王某某、王某某未作答辩。被告王某某辩称，该笔借款系被告王某某介绍，被告王某某等人从原告处借的款，被告一直清偿着该笔借款的利息，本金等一直未清偿。本案确定调查重点为：1、被告王某某、王某某、王某某是否从原告处借款10万元？2、被告王某某是否应承担保证责任？原告王某某为证明其诉讼请求，提供了如下证据：借据一份，用以证明被告王某某、王某某从原告处借款10万元，约定月息21.9‰，被告王某某为该笔借款担保的事实。经开庭审查，原告王某某提供的证据与被告的陈述相互印证，予以认定。据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年5月22日，被告王某某、王某某从原告王某某处借款10万元，并出具了借条，主要内容为：“今借到王某某现金壹拾万元（100000元）月息2.19%借款人：王某某王某某……”。被告王某某在该借条担保人处签名。后被告王某某清息至2016年8月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、王某某拖欠原告王某某借款，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。原告与被告之间约定的借款利率，应按年利率24%计算。原告王某某要求被告支付差旅费、律师费等，未提供确实充分的证据，且不符合相关司法解释之规定不予支持。被告王某某作为担保人，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王某某、王某某于本判决生效后二十日内清偿原告王某某借款10万元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2016年8月11日起计至还款之日）；被告王某某承担连带清偿责任。二、被告王某某承担还款责任后，取得向主债务人被告王某某、王某某追偿的权利。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某、王某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一八年三月二十八日书记员  刘 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓宝松，男，1963年6月25日出生，汉族，河南省濮阳市城市建设集团总经理，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：董青，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康城花园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲9号会所一层1号。法定代表人：王增钰，执行董事长。再审申请人卓宝松因与被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司、北京康城花园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓宝松申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判支持再审申请人一审全部请求；2.本案评估费、鉴定费由被申请人承担；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院未查清案件事实，导致错误判决。首先，一、二审法院所依据的“北京建研院司法鉴定中心［2011］建监字第167号鉴定报告”存在重大错误，不应作为本案的定案依据；其次，一、二审法院错误地将属于保修责任的裂缝认定为不属于房屋主体保修范围，属于认定错误。2.在北京市内能鉴定房屋质量的鉴定机构表示不能进行补充鉴定，且驳回再审申请人提出委托异地的鉴定机构进行鉴定的请求，就断然判决再审申请人承担不利的后果，对再审申请人显失公平。3.一、二审法院对证据的认定有失偏颇，显失公平和公正性。4.一、二审法院认定再审申请人未提交有效证件证明实际损失，该认定错误。5.一、二审法院在明知被申请人违反承诺，拒不履行其应尽的维修义务，还判决被申请人不承担维修费的责任，损害了再审申请人的合法权益。6.一、二审法院认定北京康城花园物业管理有限公司不负连带责任，属于认定事实错误，本案依法应予纠正。本院经审查认为，卓宝松提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。本案中，涉案326号房屋的裂缝成因以及被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应否承担赔偿责任，北京康城花园物业管理有限公司应否承担连带责任，系本案的主要问题所在。根据委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定异议回复函，房屋的裂缝成因系温度和材料收缩变形产生的，房屋结构承载力和结构安全没有显著影响。卓宝松主张涉案房屋裂缝系主体结构质量问题而产生的，被申请人北京银信兴业房地产开发有限公司应予以赔偿，事实依据不足，一、二审法院未予支持。本院认为，并无不妥。另，结合《住宅质量保证书》关于维修责任的相关约定，卓宝松主张北京康城花园物业管理有限公司对其经济损失的赔偿及房屋的修缮责任承担连带责任，事实与法律依据亦不足，一、二审法院未予支持。本院认为，亦无不当。故卓宝松主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。卓宝松提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓宝松的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1500号原告：吕庆，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕庆与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕庆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕庆负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0242民初480号之一原告:陈昌喜，男，1968年7月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:胡泉，男，1972年9月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈昌喜与被告胡泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈昌喜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈昌喜撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告陈昌喜负担。审 判 员 陈高明二〇一八年三月一日法官助理 陈守卫书 记 员 谢 杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初421号原告：梁某，男，1993年10月11日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗某1，女，1996年5月22日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗某2，男，1965年4月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系罗某1父亲。原告梁某诉与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费已减半收取225元，由原告梁某负担。审判员  周文富二〇一八年三月二十三日书记员  田欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初306号原告：纪宝岗，男，1987年9月18日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：员少华，男，1972年1月29日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。本院在审理原告纪宝岗诉被告员少华合同纠纷一案中，原告纪宝岗于2018年3月27日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪宝岗的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪宝岗撤回起诉。本案诉讼费925元，全额退还原告纪宝岗。审判员马永坚二〇一八年三月二十七日书记员朱静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执215号之二申请执行人：涂锦标，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：王辉龙，男，1963年7月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何爱姿，女，1970年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌利奥装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路110号3单元201室（第2层），统一社会信用代码：91360102586573438C。法定代表人：王辉龙，系该公司董事长。本院受理的涂锦标申请执行王辉龙、何爱姿、南昌利奥装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人王辉龙、何爱姿名下位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元702室和南昌市青云谱区京西路1号2栋105室的房产，现因被执行人王辉龙、何爱姿已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王辉龙、何爱姿名下位于江西省南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T9二单元702室和南昌市青云谱区京西路1号2栋105室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一八年三月十二日书记员  熊伟伟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1175号申请执行人：沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢昌武，男，1980年8月26日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年10月11日立案受理的申请执行人沈家梁与被执行人谢昌武借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金87600元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，申请执行人沈家梁2017年3月16日领取被执行人谢昌武转来的执行款共4240元。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款与已查封谢昌武名下的闽Ｆ×××××小车一辆（该车辆未能实际扣押），无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执1175号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈家梁可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十七日书记员 谢晓华（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5871号申请执行人李德安被执行人黄登玉李德安申请执行黄登玉建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3844号民事判决已经发生法律效力。权利人李德安于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币85621元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产��供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3844号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月十五日书记员 杨志科
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终313号上诉人（原审被告）：成都百信投资实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。法定代表人：周忠立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘汉奇，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：王兴菊，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初4444号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人起诉请求办理房屋不动产证书，故本案争议标的为交付不动产。因当事人未明确约定合同履行地，应以案涉房屋所在地彭州市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向彭州市人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十三日书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）年0222民初421号原告：宁国龙，男，现年50岁，汉族。委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告：张成儿，男，现年51岁，汉族。原告宁国龙与被告张成儿所有权确认纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告宁国龙于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁国龙负担。审判长安国春审判员冯英审判员冶红二〇一八年三月二十六日书记员卓玛吉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初517号原告：刘洪军，男，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。被告：李世春，男，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。本院在审理原告刘洪军诉被告李世春健康权纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一八年三月二十六日书记员  邹 峰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初197号原告：喻某某（又名余某某），男，1966年10月4日出生，汉族，住礼泉县新时乡。被告：岳某某，男，1983年5月14日出生，汉族，住旬邑县张洪镇岳家。原告喻某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告化肥款29500元。事实与理由：原告系陕西中农生物科技有限公司的销售员。被告于2016年7月5日在该公司购买化肥支付部分化肥款后欠款1000元；2017年2月12日被告在该公司购买化肥支付部分化肥款后欠款4000元；2017年6月15日被告购买化肥时欠化肥款24500元，累计共欠化肥款29500元。由于原告系陕西中农生物科技有限公司的销售人员，原告将该29500元代被告向公司进行了支付，后经原告多次找被告催要化肥款，至今未付。被告岳某某未出庭、未答辩。原告喻某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陕西中农生物科技有限公司出具证明一份。证明原告喻某某系该公司销售员，喻某某已向该公司垫付29500元货款；2、欠条三张。证明岳某某分别于2016年7月5日、2017年2月12日、2017年6月15日欠陕西中农生物科技有限公司化肥款1000元、4000元、24500元。经本院审查认为，原告喻某某提供的以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：原告喻某某系陕西中农生物科技有限公司化肥销售员，每次从公司开出化肥时就已向公司垫付了化肥款，以货到付款的方式向被告岳某某出售化肥。2016年7月5日原告喻某某向被告岳某某处送化肥10吨，化肥款23000元，岳某某支付化肥款22000元后欠化肥款1000元，并出具欠条。2017年2月12日原告喻某某向被告岳某某处送化肥10吨，化肥款21000元，岳某某支付化肥款17000元后欠化肥款4000元，并出具欠条。2017年6月15日原告喻某某向被告岳某某处送化肥10吨，化肥款24500元，岳某某未支付化肥款，并出具欠条。被告岳某某共计欠化肥款29500元。原告喻某某已向陕西中农生物科技有限公司垫付了被告所欠的29500元化肥款。本院认为，原告喻某某系陕西中农生物科技有限公司销售员，向被告岳某某销售化肥，被告岳某某从原告喻某某处购买陕西中农生物科技有限公司化肥并出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。故对原告喻某某请求被告岳某某支付化肥款29500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告岳某某于判决生效后三十日内支付原告喻某某化肥款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  都丽二〇一八年三月十四日书记员  杨刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初976号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人:尤鹏，男，该公司员工。被告：王世明，男，1969年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，农民，被告：王候女，女，1969年5月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，农民，被告：王占忠，男，1965年2月27日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体工商户，被告：肖换平，女，1969年2月14日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，居民，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王世明、王候女、王占忠、肖换平金融借款合同、保证担保合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤鹏、被告王世明、王占忠、肖换平到庭参加了诉讼，被告王候女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告王世明、王候女立即共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息（从2014年9月17日起至2016年1月22日止以本金30万元、月利率12‰计算；从2016年1月23日起至2016年5月30日止以本金30万元、月利率15.6‰计算；从2016年5月31日至款付清之日止，以本金29万元、月利率15.6‰计算）。2、判令被告王占忠、肖换平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告王世明、王候女共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，上述借款由被告王占忠、肖换平提供连带责任担保。原告向被告王世明、王候女支付30万元后，被告王世明、王候女将借款利息清偿至2014年9月16日（当日利息已清），并于2016年5月31日向原告偿还借款本金1万元，下欠本金29万元及利息再未清偿，故原告诉至贵院，请求支持诉请。被告王世明辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。被告王占忠辩称，原告所述借款、担保、还款等事实均属实。被告肖换平辩称，担保合同上的字确实是其签的，但是其没有详细看内容，关于还款事实也不太清楚，其也没有还过欠款。被告王候女经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同１份、保证担保合同1份、借款借据1支，用以证明：2014年1月23日，被告王世明、王候女共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，上述借款由被告王占忠、肖换平提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括本息及实现债权的费用等，借款到期一次性归还借款；合同签订后，原告向被告王世明、王候女支付了30万元，被告王世明、王候女将借款利息清偿至2014年9月16日（当日利息已清），并于2016年5月31日向原告偿还本金1万元，下欠本金29万元及利息再未清偿的事实。被告王世明、王占忠、肖换平未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告王世明、王占忠、肖换平对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告王候女未到庭亦未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下：原告所举证据，被告王世明、王占忠、肖换平均无异议，能够证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月23日，被告王世明、王候女共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为12‰，按季结息，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率12‰上浮30%，为15.6‰，上述借款由被告王占忠、肖换平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。原告向被告王世明、王候女支付借款30万元后，被告王世明、王候女将借款利息清偿至2014年9月16日（当日利息已清），并于2016年5月31日向原告偿还本金1万元，下欠本金29万元及利息再未清偿，故原告诉至本院，请求支持诉请。本院认为，原告与被告王世明、王候女、王占忠、肖换平签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，该笔借款月利率为12‰，按季结息，一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率12‰上浮30%即15.6‰，现借款期限已届满，被告王世明、王候女未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告王世明、王候女共同向原告偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据个人借款/担保合同约定，被告王占忠、肖换平自愿对借款合同项下的全部借款本金30万元及其利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告王世明、王候女在主合同规定的债务履行期届满后没能履行债务的，原告作为债权人有权要求债务人王世明、王候女履行债务，也可以要求保证人王占忠、肖换平在保证期间、保证范围内对借款本金、借款利息、逾期利息、诉讼费用等承担保证责任，故原告主张由被告王占忠、肖换平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王世明、王候女共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息（从2014年9月17日起至2016年1月22日止以本金30万元、月利率12‰计算；从2016年1月23日起至2016年5月30日止以本金30万元、月利率15.6‰计算；从2016年5月31日起至款付清之日止，以本金29万元、月利率15.6‰计算）。二、被告王占忠、肖换平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王世明、王候女、王占忠、肖换平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一八年三月二十二日书记员 周利娥
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初399号原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王从玉，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告廖文山与被告王从玉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖文山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖文山撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。审 判 员 李      勇二〇一八年三月二十九日法官助理 张国令书记员李骁
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初167号原告：谢满祥，男，1967年10月24日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告谢满祥与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满祥到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。谢满祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡芳军支付其工资1000元；2.本案诉讼费由蔡芳军承担。事实和理由：2015年谢满祥跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打工，蔡芳军拖欠谢��祥工资1000元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。谢满祥围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资1000元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，谢满祥在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打工，双方约定蔡芳军每天支付谢满祥劳务工资200元，谢满祥为蔡芳军提供劳务。谢满祥总共干活10天，劳务工资为2000元，蔡芳军向谢满祥支付了1000元，剩余1000元至今未支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢满祥与蔡芳军口头约定，谢满祥向蔡芳军提供劳务，蔡芳军每天支付谢满祥工资200元，双方形成了合法的劳务合同关系，后谢满祥依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向谢满祥支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠谢满祥劳务工资1000元，理应依约支付。故对谢满祥要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付谢满祥劳务工资1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由蔡芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年三月二日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3403号原告：崔建琼，女，汉族，1976年2月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年三月十九日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初50号之一原告：王磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。被告：李凤杰，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，被告：彭曙光，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省保定市高新区。原告王磊与被告李凤杰、彭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，王磊的委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼，被告李凤杰、彭曙光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令李凤杰、彭曙光偿还王磊欠款236465元及利息21700元，合计258165元；判令彭曙光与李凤杰承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，王磊经彭曙光介绍并担保，至2015年4月23日李凤杰到王磊处多次购买油漆，均未付全款，欠王磊165328元，此后又拖欠王磊71137元。李凤杰于2017年10月5日向王磊出具欠条1张，欠款数额为236465元，利息按照人民银行同期贷款利率计算为21700元。李凤杰未提交书面答辩意见。彭曙光未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王磊提供的2017年10月5日李凤杰出具的欠条，载明：“2017年10月5号，欠王磊油漆款2015年4月23号对清上（尚）欠（165328元）4月23号后欠71137元；结（截）止2017年10月5号共计236465元李凤杰”。该欠条与王磊所诉事实相符，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和提供的证据，认定本案事实如下：2014年初至2015年4月23日李凤杰到王磊处多次购买油漆，结欠王磊油漆款总计236465元。李凤杰于2017年10月5日向王磊出具欠条1张，对上述事实予以确认。诉讼过程中，王磊撤回了对彭曙光的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。李凤杰购买王磊油漆，应当按照约定的数额支付价款，李凤杰结欠的油漆款236465元，其已出具书面欠条予以确认，王磊请求李凤杰予以支付，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李凤杰没有及时履行支付货款义务，依法应承担赔偿损失的违约责任。王磊主张赔偿损失按照同期人民币借款逾期罚息年利率6%计算损失至起诉之日符合法律规定，本院予以支持。损失的数额应以所欠货款数额165328元为基数，从2015年4月23日计息至2018年1月11日；以所欠货款数额71137元为基数，从2017年10月5日计息至2018年1月11日。王磊主张逾期付款损失21700元，不超过其实际损失数额，本院予以支持。王磊撤回了对彭曙光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，李凤杰应给付王磊货款236465元及逾期付款损失21700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李凤杰给付王磊货款236465元及逾期付款损失21700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，由李凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐超人民陪审员  王敏人民陪审员  狄洁二〇一八年三月二十八日书 记 员  平静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初443号之一原告：董连络，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡福星，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告董连络与被告蔡福星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告董连络经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董连络撤诉处理。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由董连络负担。审判员  谢凯歌二〇一八年三月六日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初93号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人罗超儿，女，汉族，1978年1月18日出生，浙江省苍南县人，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省苍南县。2013年11月15日因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪被浙江省苍南县人民法院判处合并执行有期徒刑十九年，并处罚金77万元（于2012年2月8日至4月18日被公安机关指定监视居住）。因本案于2016年3月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。辩护人李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人罗超儿犯信用卡诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人罗超儿及其辩护人李素英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年11月，被告人罗超儿至本市拱墅区交通银行城北支行，使用其之前窃得的申某的身份证骗领信用卡，并使用卡号为45×××55的信用卡套现、消费，扣除期间还款，至案发尚有本金人民币24866.21元及手续费等费用未归还。同年11月，被告人罗超儿至本市拱墅区中国建设银行大关支行，使用上述申某的身份证骗领借记卡一张并使用。2016年3月，被告人罗超儿至本市拱墅区中国工商银行湖墅支行，使用上述申某的身份证骗领信用卡，并使用卡号为62×××64的信用卡套现、消费共计人民币4642元。被告人罗超儿伙同他人伪造“朱某”的居民身份证一张用于日常工作。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害单位代表赵某、苏某的陈述、证人李某、申某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单及银行卡交易明细、居民身份证鉴别书、刑事判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人罗超儿的供述等证据，认为被告人罗超儿的行为已构成信用卡诈骗罪及伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人罗超儿对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人罗超儿系自首，退还部分赃款，伪造身份证件部分中主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月，被告人罗超儿至本市拱墅区交通银行城北支行，使用其之前窃得的申某的身份证骗领信用卡，并使用卡号为45×××55的信用卡套现、消费，扣除期间还款，至案发尚有本金人民币24866.21元及手续费等费用未归还。同年11月，被告人罗超儿至本市拱墅区中国建设银行大关支行，使用上述申某的身份证骗领借记卡一张并使用。2016年3月，被告人罗超儿至本市拱墅区中国工商银行湖墅支行，使用上述申某的身份证骗领信用卡，并使用卡号为62×××64的信用卡套现、消费共计人民币4642元。2015年11月，被告人罗超儿伙同他人伪造“朱某”的居民身份证一张，并用于日常工作。2016年3月31日，公安机关接工商银行湖墅支行工作人员报案后，至该银行将被告人罗超儿抓获，并从其处扣押了伪造的“朱某”的居民身份证一张。同日及次日，被告人罗超儿归还了中国工商银行湖墅支行信用卡欠款4642元。另查明，2012年2月8日，温州市苍南县公安局指定被告人罗超儿在苍南县中院骨科317病房就诊。同年4月18日，被告人罗超儿出院回到家中居住。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害单位代表赵某的陈述，证明：2016年3月8日，一名女性客户拿着一张申某的身份证来工商银行湖墅支行办理信用卡。同月29日，该客户到该行领取了信用卡，并当天刷卡消费了4642元。次日，一名自称申某的女子来到银行说她没有申领过信用卡，但其手机上确出现了短信通知。其核查了身份之后，发现之前办理信用卡的女子先假冒的。2、被害单位代表苏某的陈述，证明：2015年1月，有人办理申某的信用卡，之后，该卡在2015年11月至12月，刷卡消费多笔，金额为2万多元，206年3月31日，该卡被挂失。3、证人申某的证言，证明：2016年3月29日，其手机上收到了一条工商银行的短信提示，内容是其办理的工商银行信用卡已经启用，其就到了工商银行湖墅支行核实情况。同月31日，银行告诉其冒名其的人已经找到了，系其以前的同事罗超儿。其通过查询，发现罗超儿用其身份证领取了多家银行的信用卡，其中交通银行的信用卡消费了2万多元，工商银行的信用卡消费了4千多元。4、搜查笔录、扣押物品清单及照片、居民身份证鉴别书，证明公安机关从被告人罗超儿处扣押了“朱某”的身份证，经鉴定为伪造。5、接受证据清单、调取证据清单及信用卡申请资料、信用卡交易明细，证明：被告人罗超儿向二银行申领信用卡及所领信用卡刷卡消费及2016年3月31日、4月1日工商银行信用卡还款的情况。6、刑事判决书及情况说明，证明被告人罗超儿的前科情况及执行情况。7、住院、出院记录、监视居住决定书，证明被告人罗超儿在前罪被监视居住的情况。8、户籍证明，证实被告人罗超儿的身份情况。9、抓获经过，证实被告人罗超儿的归案情况。10、被告人罗超儿的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗超儿以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人罗超儿伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗超儿在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之前又犯新罪，予以数罪并罚。鉴于被告人罗超儿归案后认罪态度较好，退出部分赃款，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的罗超儿构成自首的辩护意见，经查，被告人罗超儿的归案缺乏主动性，不构成自首。辩护人的该点意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人罗超儿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金800000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得责令被告人罗超儿予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一八年三月二十二日书 记 员  顾雅男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3675号之一被执行人：朱毅，男,1980年3月24日生，被执行人：周秀芳，女,1984年7月17日生，居民身份证号码4503251984********，汉族，住广西壮族自治区兴安县溶江镇塔边村委会古江村****号。被执行人：周秀芳，女,1984年7月17日生，居民身份证号码4503251984********，汉族，住广西壮族自治区兴安县溶江镇塔边村委会古江村****号。汉族，住被执行人：周秀芳，女,1984年7月17日生，居民身份证号码4503251984********，汉族，住广西壮族自治区兴安县溶江镇塔边村委会古江村****号。苏州被执行人：周秀芳，女,1984年7月17日生，居民身份证号码4503251984********，汉族，住广西壮族自治区兴安县溶江镇塔边村委会古江村****号。。被执行人：周秀芳，女,1984年7月17日生，居民身份证号码4503251984********，汉族，住广西壮族自治区兴安县溶江镇塔边村委会古江村****号。申请执行人与被执行人朱毅、周秀芳民间借贷纠纷（诉讼费）一案，苏州工业园区人民法院于2016年11月30日作出的(2015)园民初字第04063号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费37918元由被告朱毅、周秀芳负担，此款项已由原告预交，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院东沙湖人民法庭将该案移送执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行标的为人民币37918元。本案执行过程如下：1、2017年9月28日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。2、2017年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除发现被执行人朱毅名下有汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。2018年3月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的其他财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。本院委托被执行人周秀芳户籍所在地的广西壮族自治区兴安县人民法院向兴安县国土资源局查询了其在当地的房产，查询结果为无房产。4、本院前往被执行人朱毅的户籍地查找被执行人，发现其户籍所在地的房屋已于2016年9月被其他法院拍卖并过户给他人，已无拍卖余款。5、本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限截止至2019年10月16日，查封到期前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因该车下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2018年2月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、本院通过江苏法院执行案件管理系统查询发现，被执行人近两年在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币37918元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十九日书 记 员  于洪康
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4000号申请执行人:周尚春,男性,汉族,1975年04月16日出生,住重庆市璧山区。被执行人:庞开芹,女性,汉族,1986年04月15日出生,住重庆市璧山区。本院受理周尚春申请执行庞开芹合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2684号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：本案轮候查封被执行人庞开芹与朱兰会共有的住房一套，被执行人无银行存款，无车辆信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金8700元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执4000号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十八日书记员  王美雲
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋08民终875号上诉人（原审被告）：王智华，男，1960年10月15日生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审原告）：翟国良，男，1960年9月12日生，汉族，教师，住临猗县。上诉人王智华因与被上诉人翟国良民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初2472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王智华、被上诉人翟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王智华的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2013年3月12日，被上诉人借上诉人255500元，同年9月27日归还本金30000元，尚欠225500元及利息未归还。2013年8月10日，上诉人借被上诉人30000元，双方互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同，根据合同法第99条规定，上诉人有权主张债务相抵，即扣除上诉人借被上诉人的30000元后，被上诉人尚欠债务人195500元，上诉人并不欠被上诉人分文，故一审判决上诉人归还被上诉人30000元及利息，明显错误。被上诉人翟国良辩称，我不欠上诉人钱，是滑建武与上诉人的经济纠纷，与我没关系。2013年8月，上诉人借了我3万元，多次催要，拒不归还。翟国良向一审法院起诉的请求：1、要求判令被告立即归还原告借款30000元及利息，利息从2013年8月按利率1.5分计算至履行完毕；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告系同学关系。2013年8月10日，被告王智华以需用资金为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，载明：“暂借翟国良现金叁万元整（30000元）借款人王智华身份证142724196010150010”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王智华从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按双方口头约定月息1.5分计付，被告否认，原告提供的证据不能证实原、被告双方就本案借款有利息约定，故利息应按年利率6%计息自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决如下：被告王智华于本判决生效后立即归还原告翟国良借款30000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年9月21日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人王智华提供了翟国良2013年3月12日给其出具的255500元的借条复印件，称该借款已起诉，目前该案正在审理期间，被上诉人对该事实认可。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人王智华借被上诉人翟国良30000元，并出具了借据，依法应予归还借款。上诉人主张被上诉人还欠其借款未归还，应互相相抵，上诉人已就所欠债务另案诉讼并正在审理期间，其主张在本案中互相相抵无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人王智华负担。本判决为终审判决。审判长  程丽珍审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年三月二十一日书记员  张廷政
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2398号原告:白光玲,女,汉族，住志丹县。委托代理人：任伟、贺瑞，系陕西明善律师事务所律师。被告:志丹县人民医院,住所志丹县朝阳街。法定代表人：乔建础，系该院院长。本院在审理白光玲与志丹县人民医院健康权纠纷一案中，原告白光玲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白光玲撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白光玲负担。审判员  郭金柱二〇一八年三月二十日书记员  袁 虎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初146号原告：秦朝均农村承包经营户。诉讼代表人：秦朝均，男，生于1971年8月2日，汉族，住重庆市彭水县。特别委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县润溪乡樱桃村1组。负责人：王云国，男，生于1971年4月1日，苗族，住重庆市彭水县，系该组组长。特别委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告秦朝均农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县润溪乡樱桃村1组林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江实行独任审判，于2018年2月5日、2018年3月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告秦朝均农村承包经营户向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦朝均农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦朝均农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦朝均农村承包经营户负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一八年三月十六日书记员  王蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执649号姜允永、潘跃东：你（单位）与程晋来劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3123号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付3550.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘06民终264号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路海关辅助楼，统一社会信用代码914307007073524640。负责人：谢前湘，总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：沈正球，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德中心支公司）因与被上诉人李涛、原审被告沈正球机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险常德中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付50000元。事实和理由：李涛违背诚实信用原则，在发生交通事故后，不配合上诉人和沈正球对损害车辆进行检验并协商确定修理项目、方式和费用，而是在未维修的情形下直接委托评估机构进行评估，且没有通知上诉人和沈正球。同时，价格认证报告违反了“尽量修复”的基本原则，对损坏全部零部件按照“换件”方式认定价格，明显对上诉人不公平。李涛辩称：上诉人在事故发生日到事故现场勘查，但直到2017年4月20日仍未对事故造成的损失进行确定。2017年4月20日，岳阳市交警部门出具委托函，委托岳阳县价格认证中心对事故车辆进行价格认定，结论书出来后，答辩人曾向上诉人平安财险常德中心支公司请求��理赔，因协商不成，答辩人才向法院起诉。上诉人虽不认可该价格鉴定结论，但在一审时并未申请重新鉴定，也没有提供相应的证据予以反驳。上诉人平安财险常德中心支公司既不履行自己的义务又不行使自己的权利，相应的后果应由其承担。本案的价格鉴定委托程序合法，鉴定机构有相应的鉴定资质，价格认定的依据及认定的方式也符合规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。沈正球未发表答辩意见。李涛向一审法院起诉请求：1、依法判令沈正球赔偿其各项损失共计121797元；2、判令平安财险常德中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈正球为其所有的湘FJC91**号车辆在平安财险常德中心支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔��约险，保险期间均自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，本次交通事故发生在保险期内。2017年1月20日，沈正球驾驶的湘Ｊ×××××号车辆与李涛驾驶的湘Ｆ×××××号小车发生碰撞，造成湘Ｆ×××××号小车受损的交通事故。经交警部门认定，沈正球负事故全部责任，李涛不负事故责任。2017年4月30日，经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托，岳阳县价格认证中心出具（2017）第12号《关于损坏宝马牌小车价格认定结论书》，根据当前本地汽车配件市场同类产品中等销售价格水平及被损坏小车的新旧程度、质量状况等有关因素综合测算，认定事故车辆湘Ｆ×××××号宝马牌小车修理与换件项目价值121797元。一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，沈正球在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成交通事故，致李涛所有的湘Ｆ×××××号车辆受损，经交警部门认定沈正球负本次事故的全部责任，李涛据此要求沈正球赔偿其因此次交通事故造成的财产损失理由充分，应予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。平安财险常德中心支公司作为湘Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险限额内对李涛的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额的经济损失在商业三者险限额内承担赔付责任。湘Ｆ×××××号宝马牌小轿车的车辆损失金额系依据岳阳县价格认证中心作出的车损价格鉴定结论所认定，沈正球及平安财险常德中心支公司虽提出异议，但未提交反驳的证据支���其主张，故对其抗辩意见，不予支持，故对李涛因交通事故造成的财产损失确认为121797元，其中平安财险常德中心支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余的119797元在商业三者险限额内支付。判决：由平安财险常德中心支公司在交强险与商业三者险限额内直接赔付给李涛财产损失共计121797元。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由沈正球负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院以岳阳县价格认证中心出具的价格认定结论书确定李涛所有的湘Ｆ×××××号宝马牌小车的损失是���正确。本案中，岳阳县价格认证中心出具（2017）第12号《关于损坏宝马牌小车价格认定结论书》，根据当前本地汽车配件市场同类产品中等销售价格水平及被损坏小车的新旧程度、质量状况等有关因素综合测算，认定事故车辆湘Ｆ×××××号宝马牌小车修理与换件项目价值121797元。本院认为，该鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。平安财险常德中心支公司上诉认为鉴定时未通知其参与且价格认定结论书对损坏的零部件全部按照“换件”方式认定价格，但其在一审时并未申请重新鉴定，且亦未提交证据证明哪些零部件需换件，哪些零部件不需换件。一审法院依据该鉴定结论认定李涛的车辆损失并无不当，本院予以确认。综上所述，平安财险常德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，��用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年三月二十八日书记员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执459号申请执行人闵某，女，1941年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人高某1，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人高某2，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人高某3，男，1968年11月28日出生，汉族。住四川省眉山市东坡区。被执行人高某4，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生效力的(2013）眉东民初字第2700号民事调解书，立案执行高某1、高某2、高某3、高某4婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：被执行人高某1支付从2013年至2017年赡养费1452元，被执行人高某2支付2013年至2017年赡养费2111元，四个被执行人每人每年提供三个月干净、卫生的住宿房。执行过程中，经本院主持调解，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2013）眉东民初字第2700号民事调解书涉及2013年至2017年应尽义务执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 洋二〇一八年三月二十三日书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执2316号申请执行人伍泽军，男，汉族，出生于1970年12月2日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被执行人李辰东，男，汉族，出生于1980年12月20日，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初4169号民事调解书，受理伍泽军与李辰东劳动争议一案。申请执行标的：支付劳动报酬3000元,承担诉讼费5元。在执行中，向被执行人李辰东送达（2017)川1402执2316号执行通知书、报告财产令。其后，被执行人李辰东已按（2017)川1402执2316号执行通知书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初4169号民事调解书确定的2017年10月30日前给付3000元的义务执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年三月十六日书记员  唐 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙朋飞，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口中技建业有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：ＸＸ，经理。一审被告：于淑梅，女，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人孙朋飞因与被申请人营口中技建业有限公司长春分公司(以下简称中技公司)、一审被告于淑梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙朋飞申请再审称，(一)原判认定2012年9月21日签订的《管桩购销合同》、2012年12月14日签订的《销售结算清单》系我与中技公司形成买卖关系错误。姜朋是中技公司的销售人员，其在《管桩购销合同》、《销售结算清单》上签字，并注明此合同不做桩款结算，直接由甲方购买，其中只含我15元／米施工费，故我虽然在《管桩购销合同》、《销售结算清单》上签字，但并不能证明我与中技公司之间形成了买卖关系；2013年12月20日的《销售结算清单》系中技公司单方制作，没有记载我已付款30万元的原因我不清楚，但不能以此推定我支付的30万元未在销售清单中体现不符合常理。(二)现有新证据证明2012年9月21日签订的《管桩购销合同》、2012年12月14日签订的《销售结算清单》并非我与中技公司形成买卖关系。中技公司与案外人吉林省良品柏宏房地产开发有限公司长春分公司(简称良品柏宏公司)亦签订了《管桩购销合同》，合同编号与2012年9月21日《管桩购销合同》一致，单价128元／米、120元／米，比2012年9月21日《管桩购销合同》单价高15元／米，该价格正是中技公司应支付给我的施工费；2012年12月10日，中技公司与案外人良品柏宏公司就《管桩购销合同》进行了结算，结算金额为920800元，其中包括我的施工费101130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审，请求撤销原判，驳回中技公司的诉讼请求，诉讼费由中技公司负担。复查中，孙朋飞提交3份新证据，一是2012年9月20日良品柏宏公司与中技公司签订的管桩购销合同；二是2012年12月10日良品柏宏公司项目经理李某某与中技公司签订的销售结算清单；三是姜朋的证言，称中技公司与良品柏宏公司签订的合同是实际执行的合同，价格比与孙朋飞签订的合同高15元／米，多的15元是给孙朋飞的施工费。领导要求就此笔业务签订两份合同，另外一份是中技公司与孙朋飞签订的合同，作为存档使用，我在合同上写的不做桩款结算是公司领导同意，通过办事处经理崔佩民转达给我的，是公司领导觉得与孙朋飞熟悉，方便以后孙朋飞协助向良品柏宏公司催款，中技公司与孙朋飞签订的结算清单也是公司存档和流程要求做的。本院经审查认为，(一)原判认定2012年9月21日签订的《管桩购销合同》、2012年12月14日签订的《销售结算清单》系孙朋飞与中技公司形成买卖关系并无不当。孙朋飞作为完全民事行为能力人，其在《管桩购销合同》、《销售结算清单》上签字，证明其同意相应货物由其购买并支付相应价款，姜朋虽然手写此合同不做桩款结算的内容，但与合同约定不符，且没有证据证明姜朋取得中技公司授权，姜朋的意思表示对中技公司没有约束力；至于2013年12月20日的《销售结算清单》中未记载孙朋飞已付款30万元问题，孙朋飞作为完全民事行为能力人，对于合同履行情况应当是清楚的，按照孙朋飞的主张，30万元是付2013年12月20日合同的货款，在该合同结算时应当清楚记载，如果孙朋飞对2013年合同付款了，中技公司在结算时未体现，孙朋飞应当提出异议，孙朋飞未提出异议即签字，推定其与中技公司另签订合同，30万元系付其他合同货款，原判以此推定孙朋飞主张其只签订2013年合同，只履行2013年合同不符合常理并无不当。(二)孙朋飞提交的新证据不足以推翻原判决。理由：一是孙朋飞作为完全民事行为能力人，应当知道其在销售合同和结算清单上签字意味着其购买了相应的货物并同意支付价款，又因合同明确约定“本合同在履行过程中，除本页外凡涉及供方责任、权利及义务的任何形式之条款、协议，无论任何人出具均以供方盖章为准，未盖章无效。”孙朋飞对此条款亦应当是明知的，故姜朋虽然是中技公司的职员，其没有证据证明得到中技公司授权，中技公司亦未在其书写的内容上加盖公司，姜朋自行在合同上书写的不做为桩款结算的内容对中技公司没有约束力，其证言不足以推翻原判决，孙朋飞以此主张对结算清单上的货款不承担还款责任不能成立。二是虽然孙朋飞提交了中技公司与良品柏宏公司签订的同一内容的合同，但其不能证明其与中技公司签订的合同及结算单不是其真实意思表示，况且孙朋飞亦没有提交证据证明在结算单上签字的李某某确系良品柏宏公司的项目经理，故孙朋飞以中技公司与良品柏宏公司签订的合同及结算清单主张其不应当承担还款责任不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙朋飞的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初612号原告：车国良，男，汉族，1968年4月5日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师，西宁市城中区法律援助。被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。法定代表人：袁峰,该公司执行董事。被告：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍所在地：青海省西宁市。被告：青海海湖茶叶商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西川南路46号。法定代表人：陈承景，该公司执行董事。原告车国良与被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、袁峰、青海海湖茶叶商城市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告车国良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二向原告支付劳动报酬7850.4元；由被告三在其欠付工程款范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告袁峰与被告海湖茶业公司签订工程合同，被告袁峰找原告做海湖茶城装修项目中的小工，原告和班组的十五名小工到工地干活，原告干了53天，加班28小时，原告与袁峰商定原告每天的工资是150元，加班每小时14.3元，期间原告向被告预支了500元，现有7850.4元未支付。2017年9月18日原告和其他工友一起到城西区劳动监察大队投诉，虽然劳动监察大队立案受理并向被告发出限期整改以及支付拖欠工资的通告，但被告至今仍未支付原告的劳动报酬。原告本是农民，因家庭经济困难，所以才到西宁打工，想靠自己的技术获得经济收入，原告在给被告提供劳动后，却未能获得相应的报酬，原告已经没有其他的途径可以维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于拖欠原告工资行为，西宁市城西区人力资源和社会保障局于2017年9月18日立案调查，于2017年9月21日向被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司发出城西区人社劳监改通字2017第49号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2017年9月26日发出城西区人社劳监改决字第52号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，并于2017年9月30日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告车国良的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费50元，退回原告车国良。本裁定一经作出即生效。审判员蒙自康二〇一八年三月二十二日书记员俞珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初328号原告：攀枝花海航快递服务有限公司仁和区营业部，营业场所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇正兴巷108号。负责人：李小虎。被告：杨国军，男，汉族，1994年4月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花海航快递服务有限公司仁和区营业部与被告杨国军合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月7日向原告送达开庭传票，定于2018年3月20日开庭审理。开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告攀枝花海航快递服务有限公司仁和区营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:按原告攀枝花海航快递服务有限公司仁和区营业部撤诉处理。案件受理费1,911元，减半收取956元，由原告攀枝花海航快递服务有限公司仁和区营业部负担。审判员  张玉蓉二〇一八年三月二十日书记员  常鸿丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初961号起诉人：游月，女，生于1981年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人游月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人游月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4288号申请执行人张新兰。被执行人胡建明。申请执行人张新兰与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初01876号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付张新兰借款本金29.8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下有浏阳市永安吕兴机砖厂（个体工商户），本院已予以冻结该工商登记；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，��合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月十九日书 记 员 聂厚礼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初190号被告人基本情况：张军，男，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2017年2月23日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张军犯职务侵占罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员原某、代理检察员胡某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张军自2015年6月入职四川宇洲酒店投资管理有限公司高新分公司（住所位于成都高新区益州大道中段722号3栋1单元，以下简称“宇洲公司”）以来，担任酒店销售经理。2016年1月起，张军利用自己负责发展、接洽客户的职务便利，以其个人支付宝、微信、银行卡或收取现金等方式，接收客户消费款不入公司账，用于偿还个人债务和消费，后被宇洲公司发现。截至2016年9月，张军采取上述方式侵占宇洲公司应收十余家协议客户名下账款共计213537元。包括上海宇唯商旅公司名下账款36002元、四川全球通国际旅行社有限公司名下账款64498元、国旅（四川）国际旅行社有限公司名下账款33832元，以及成都市锦辰博达贸易有限公司10550元、成都居力得房地产营销公司10260元、爱齿特教育咨询（成都）有限公司9770元、成都聚艺古韵艺术品公司11256元、石家庄娜洲酒业服务有限公司31195元、成都邦诚建筑装饰材料有限公司2554元、刘轶3620元。2016年9月16日，张军单方离职，后宇洲公司报案。2017年2月22日，张军接公安机关电话通知到案接受调查，承认侵占事实。案发后，张军及家人已归还部分款项，取得被害公司谅解。审理查明的事实：与指控一致。另查明，截至一审宣判前，被告人张军及家人已向被害单位退还赃款人民币191265元。判决理由：被告人张军的行为已构成职务侵占罪。量刑时考虑到：1.张军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.张军系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.张军及其家属已退还大部分赃款，并与被害单位达成退款协议，取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人张军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人张军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人张军向四川宇洲酒店投资管理有限公司高新分公司继续退赔。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年三月一日书记员  刘佳速录书记员吴月琴