wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之二申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邵莹所持有的承德剑峰再生能源有限公司全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月十九日书记员  张淑君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终294号上诉人(原审原告)：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：胡照奇，总经理。被上诉人（原审被告）：杨井琼，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因与被上诉人杨井琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2018年2月5日、2018年2月26日公开开庭审理本案，上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一八年三月九日法官助理  王晓静书 记 员  李彦莹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3104号原告：赵锦,男,1977年10月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。被告：苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会，住所地苍溪县陵江镇玉锦龙都小区。代表人：梁安贵，主任。原告赵锦与被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠安装道闸设备系统款项66000元以及此款从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告签订了玉锦龙都道闸设备系统配置安装合同。后原告按合同约定如期完工，并验收合格。但被告未按合同约定在验收合格后的90日内支付60%的款项，年底12月付95%。只在2016年4月12日在玉锦龙都物业管理公司借了20000元支付给原告，其余66000元一直拖欠不付。被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会辩称：原告所诉事实属实。经审理查明，苍溪县陵江镇玉都龙都小区业主委员会于2014年11月经业主大会选举产生，并于2015年12月15日经苍溪县陵江镇人民政府作出批复，同意备案。2016年4月10日被告与原告签订了玉锦龙都小区道闸设备系统配置安装合同。合同约定，原告为玉锦龙都小区制作小区正大门、靠滨江路大门各安装一进一出小车车牌自动识别道闸系统一套、摩托车刷卡系统一套及后续增加工程。定于2016年4月10日开工，4月30日竣工，历时20天。工程价款为86000元。工程竣工后由原告提出验收报告，被告在7日内进行验收。原告负责设备故障二年保修期，二年后免费维修，仅收器材费，并可终身维修，设备使用年限达8年。付款方式为工程合同签订时收取预付金20000元，竣工验收后90日内付工程款的60%（含2万元预付金），同年年底付工程款95%，同时将交付国家正规税务发票，预留质量保证金5%。2018年4月质保期满后付清5%工程款。当时业主委员会主任梁安贵作为被告方代表在合同上签字。合同签订后，原告按时完成安装工程，被告于2014年6月21日验收合格，投入使用。除预付的2万元外，下欠66000元，被告至今没有向原告支付，引起诉讼。同时查明，安装的道闸设备系统在使用过程中因路面沉陷，现已被拆除。认定上述事实，有安装合同、验收单、苍溪县陵江镇人民政府陵府发[2015]30号文件、苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会选举的相关材料、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，业主委员会是业主自治机构，由业主大会选举产生，是业主自治的核心机构，也是业主大会的常设执行机构。被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会为小区安装道闸设备系统与原告签订的安装合同合法有效。原告为其安装的道闸设备系统已在玉锦龙都小区投入使用达二年，现被拆除，不存在保修期，故被告应支付所欠全部价款。同时，合同约定截止2016年12月底被告应支付款项95%，长期拖欠应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会应向原告赵锦支付安装款项66000元，并承担所欠款项中61700元从2017年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告苍溪县陵江镇玉锦龙都小区业主委员会负担。原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  冉晓红人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张艳华二〇一八年三月二十一日书 记 员  山俭生龙心雨
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初319号原告：保定市方正物业管理有限公司，住所地保定市高新区复兴路3100号华科物业楼（财智中心）613室，统一社会信用代码9113060566369324X5。法定代表人：高菲繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。被告：常雪峰，男，汉族，1970年8月13日生，住保定市竞秀区。原告保定市方正物业管理有限公司与被告常雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告保定市方正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市方正物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年三月十九日书记员  苑晶晶
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3084号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人纪恒亮，男，1969年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人倪红俊，男，1974年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股��有限公司与被执行人纪恒亮、倪红俊金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：纪恒亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2011年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被告倪红俊对被告纪恒亮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，公告费560元，由被告纪恒亮、倪红俊负担。本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日��向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为38521.27元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第406号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一���三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月十五日书记员  朱 姝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终210号上诉人(原审被告)：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，统一社会信用代码915001077398471700。法定代表人：张森，执行董事。被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。主要负责人：龙保勇，总经理。原审被告：张森，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：宗丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：周毅，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：杨祖秀，女，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆汇润金属材料有限公司（以下简称汇润公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、原审被告张森、宗丽、周毅、杨祖秀保证保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初25347号民事裁定，向本院提起上诉。汇润公司上诉称，本案涉及的五个被告住所地均在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，人保重庆分公司与汇润公司、张森、宗丽、周毅、杨祖秀签订的《中小企业贷款保证保险追偿合同》约定，发生争议可向人保重庆分公司所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因人保重庆分公司住所地位于重庆市渝中区沧白路40号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月六日书记员 王婷茹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢158号之四申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王剑。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢158号之四裁定书，于2018年03月27日向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王剑在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币766362.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1807号关于黄国霖贩卖毒品罪一案，本次执行标的为人民币2000元。2018年3月16日本院已强制扣划被执行人黄国霖2000元。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114刑初422号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更813号罪犯李余春，男，1985年1月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，原住浙江省台州市路桥区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出(2013)台路刑初字第980号刑事判决，以被告人李余春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李余春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李余春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期五年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李余春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李余春准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终33号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国萍。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人唐国萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初63号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请���将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月3日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人唐国萍签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：111），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第283号申请执行人：马立泉，男，1961年2月20日出生，住所地阜城县，联系。被执行人：戈秀利，男，1976年9月11日出生，住所地。被执行人：李勇，男，1980年出生，住。马立泉申请戈秀利其他权属、侵权纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2011）阜民初字第289号，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人执行人无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 亮二〇一八年三月二十七日书记员 王素成
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督24号申请人王光贵，男，汉族，生于1989年11月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，贵州省习水县号，公民身份号码522132198712160018。申请人王光贵于2018年03月14日向本院申请支付令。申请人王光贵称，申请人王光贵于2016年给被申请人王代强做工，经结算后被申请人王代强尚欠申请人王光贵工资9100.00元，被申请人王代强于2018年2月13日出具欠条一张。要求被申请人王代强给付申请人王光贵人工工资人民币玖仟壹佰元整（￥9100.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王光贵人工工资人民币玖仟壹佰元整（￥9100.00元）。申请费17元（申请人王光贵已垫付），由被申请人王代强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一八年三月十六日书记员  宇明松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1291刑初41号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王念东，男，1970年6月10日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化。因本案分别于2017年2月21日、2018年2月7日被取保候审，2018年3月9日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王念东犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人王念东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日21时许，被告人王念东饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至永兴路路口时，与倪某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰擦，致双方车辆轻微受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王念东负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王念东事发时血液中酒精含量为251.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王念东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失。以上事实，被告人王念东在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，证人姜某、赵某的证言，被害人倪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王念东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王念东明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王念东积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王念东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王念东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一八年三月九日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异1号申请执行人陈钦义，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县，被执行人湖北红太阳建设工程有限公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人汤光运，该公司执行董事。第三人汤光运，男，1968年9月1日出生，湖北省孝感市毛陈镇春云村人，公民身份号码：422201196807046814。本院在执行陈钦义与黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司未履行生效法律文书（2016鄂01民终7034号民事判决书）确定的义务。现申请执行人陈钦义于2018年1月3日提出书面申请，要求追加第三人汤光运为本案被执行人并限制其高消费。经查，第三人汤光运系被执行人湖北红太阳建设工程有限公司股东，公司注册资金5000万元，但申请执行人陈钦义未担供其注册资金未足额缴纳或抽逃资金等行为的证据，且申请限制被执行人法定代表人高消费不属执行异议受案范围，可通过其它途径解决。申请执行人要求追加第三人汤光运为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，裁定如下：驳回申请执行人陈钦义的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员 刘     海     兵人民陪审员 严     郁     元人民陪审员 候军舟二0一八年三月十二日书 记 员 郭           莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2639号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人:孙家铭，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人孙家铭为行政非诉一案，本院于2017年5月2日作出（2017）辽0214行审81号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年12月29日向被执行人孙家铭送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙家铭于2018年1月2日交付罚款9990元，普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2016）第2047号国土资源行政处罚决定书第一、二项责令被执行人孙家铭将非法占用的位于大连市普兰店区大刘家街道花房村老庙屯，面积为333平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道办事处花房村村民委员会，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区大刘家街道花房村老庙屯，面积为333平方米土地上新建的333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状暂不具备执行条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 鹏执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年三月二十六日书记员 孙明垚本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏118执318号申请执行人：江苏界牌建设发展有限公司，组织机构代码14242242－8，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人：邵一飞，该公司总经理。被执行人：丹阳市九宙车辆配件厂，组织机构代码74874010－5，住所地丹阳市界牌镇城中城9号。投资人：周超，该厂厂长。被执行人：江苏九宙车辆部件有限公司，组织机构代码：代码07466417-6，住所地：丹阳市界牌镇工业园。法定代表人：周超，该公司总经理。被执行人：周超，男，汉族，1987年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人江苏界牌建设发展有限公司与被执行人丹阳市九宙车辆配件厂、周超、江苏九宙车辆部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人结欠申请人工程款等款项3776878元，2018年2月7日，双方达成执行和解协议，由被执行人于2018年2月11日支付给申请人经案款150万元(已履行)，余款2276878元由被执行人自2018年4月起每月月底前支付10万给申请执行人直至付清为止。被执行人若有一期不履行，则应按原判决书履行。双方约定被执行人履行150万后，申请执行人申请解除对被执行人帐号冻结及车辆的查封(已解除冻结、查封)。2018年3月11日撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4411号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  顾玉辉二〇一八年三月十四日书记员  朱晓琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更711号罪犯朱着荣，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年9月29日作出(2010)城法刑初字第324号刑事判决，以被告人朱着荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱着荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2510号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9817号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月2日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱着荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱着荣因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3814分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分214分。裁判罚金30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱着荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱着荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初565号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：齐荣贞，男,1976年12月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告齐荣贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年三月二十一日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执286号之一申请执行人：乐山科伦医药贸易有限公司，住所地：乐山高新区南新路1118号2幢，统一社会信用代码：91511100MA6280T59T。法定代表人：宋建强，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1962年10月14日出生，汉族，公司员工，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：秦妍，女，1983年3月8日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。被执行人：夹江众康皮肤泌尿专科医院，住所地：夹江县漹城镇进站路676号，统一社会信用代码：9151126092115074H。法定代表人：陈华。本院在执行乐山科伦医药贸易有限公司与夹江众康皮肤泌尿专科医院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夹江众康皮肤泌尿专科医院银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夹江众康皮肤泌尿专科医院在中国建设银行账户内存款人民币97779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林治强二〇一八年三月一日书记员  杨雅卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更902号罪犯刘永浮，男，1976年10月31日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)深中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘永浮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年5月6日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘永浮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永浮在服刑考核期间（2015年9月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2344分，表扬3次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，剩余考核分544分。该犯2017年9月20日因中午开工队列搜身时插队被扣10分。裁判罚金100000元，本期已交100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永浮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永浮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0827民初238号原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人郭胜光。委托代理人安卫东。被告何清亮。被告李海云。被告苏怀斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告何清亮、李海云、苏怀斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。案件受理费1063.53元，减半收取531.77元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负担。审判员  杜庆丰二〇一八年三月二十一日书记员  孙 慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执375号之二申请执行人：章梁，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程龙梅二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13620号申请执行人重庆市渝北区王家法律服务所，住所地重庆市渝北区王家街道72号，组织机构代码56993838-6。法定代表人文娱，主任。被执行人李天伦，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22529号民事判决书，申请执行人于2017年12月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付借款本金39000元及其利息，迟延履行利息，诉讼费900元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13620号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 李逸豪审判员 潘先静二〇一八年三月二十七日书记员 陈秋洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终30号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬良。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人张冬良房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初44号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人张冬良签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：51），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）���1002民初10132号原告：马建国，男，1981年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。被告：苏群辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：吴松林，女，1986年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴李霞，女，1989年6月7日出生，汉族，住玉环县。原告马建国与被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人李元炜，被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建国向本院提��诉讼请求：被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告苏群辉、杨坚方因资金周转需要，于2017年8月18日向原告借款30000元，双方未明确约定借款利息及还款期限。被告苏群辉、杨坚方借款后未归还，被告吴松林、吴李霞也不愿意承担上述债务。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞未作辩称，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞，被告苏群辉、杨坚方、吴松林、吴李霞未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供��结婚登记审查处理表、借条经审查形式合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：被告苏群辉、吴松林于2007年9月10日结婚；被告杨坚方、吴李霞于2014年4月21日结婚。被告苏群辉、杨坚方于2017年8月18日立据向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利息。上述款项原告至今未收回。本院认为，原告与被告苏群辉、杨坚方之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，但被告苏群辉、杨坚方经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。至于原告主张要求被告吴松林、吴李霞承担共同还款责任，本院认为，本案借款虽发生在被告苏群辉、吴松林及被告杨坚方、吴李霞婚姻关系存续期间，但从借款时间2017年8月18日至原告起诉时间2017年10月19日间隔时间较短，且根据本院查询同时期被告苏群辉、杨坚方尚有多笔对外债务，被告苏群辉、杨坚方短时期多笔借款也不符合为日常生活需要所负债务的特征。现原告未能提供证据证明该债务系两被告夫妻共同生产经营的事实，也未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，同时也未获得被告吴松林、吴李霞的追认。故原告主张该债务系两被告夫妻共同债务依据不足，应认定为被告苏群辉、杨坚方的个人债务。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏群辉、杨坚方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告马建国借款30000元，该款利息自2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告苏群辉、杨坚方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月五日代书记员  周云飞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初202号原告（执行案外人）：叶建文，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：廖贵祥，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告（被执行人）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人：吴秀清，董事长。委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。原告叶建文与被告廖贵祥、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（简称“景圣景房产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月15日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶建文的委托诉讼代理人罗吉昌、被告景圣景房产公司的委托诉讼代理人胡群挥到庭参加诉讼，被告廖贵祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建文向本院提出诉讼请求：1.立即停止对坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元负1层2号、3栋4单元2层1号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认上述两套房屋归原告所有。事实和理由：原告于2007年12月利用仁寿县文林镇龙水河社区七组集体土地和村民宅基地修建商品房，被仁寿县国土资源局处以罚款和补交土地出让金的行政处罚。之后，原告向仁寿县国土资源局交纳土地出让金等费用，依法取得文林镇光明路（农棉路口）土地使用权。因原告无建房资质，便挂靠在景圣景房产公司搞商品房开发，因此该项目修建好的房屋首先登记在景圣景房产公司名下，再根据拆迁户的要求分割到各家各户。原告分别于2012年10月9日、10月16日取得文林镇先锋街二段1号（滨河阳光三期）3栋4单元2层1号、3栋5单元负1层2号房屋的土地使用权。因原告未及时办理房屋分割手续，被自贡市自流井区人民法院于2017年1月9日查封。原告于2017年9月7日向自流井区人民法院提出执行异议，自流井区人民法院于2017年12月8日作出（2017）川0302执异69号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，（2016）川0302执742号《执行裁定书》无事实根据，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告景圣景公司对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。请求法院根据事实依法判决。被告廖贵祥未答辩。本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：1.（2016）川0302执742号《执行裁定书》；2.（2017）川0302执异69号《执行裁定书》；3.《仁寿县国土资源局行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚告知书》《土地出让金专用票据》、仁寿县国土资源局出具的《证明》；4.国有土地使用权证及房屋所有权证；5.仁寿县文林镇龙水河社区出具的《证明》。经审理查明，廖贵祥与景圣景房产公司、邓文清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）自流民初字第2969号民事调解书，确认：一、景圣景房产公司欠廖贵祥借款本金5,243,400.00元，及截止2015年11月30日止的利息419,472.00元，2015年12月1日起至借款还清时止的利息以实际欠款为基数，按月利率2%另行计算；二、景圣景房产公司于2015年12月15日前偿还1,200,000.00元，2015年12月30日前偿还870,000.00元，2016年3月31日前偿还500,000.00元，2016年6月30日前偿还余款3,092,872.00元及2015年12月1日起计算的利息；三、廖贵祥自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费、财产保全费合计30,485.36元，由景圣景房产公司负担。因景圣景房产公司未按调解协议履行付款义务，廖贵祥向本院申请强制执行，本院以（2016）川0302执742号案件立案执行，并于2017年1月9日作出（2017）川0302民初742号执行裁定书，查封登记在景圣景房产公司的坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元-1层2号、3栋4单元2层1号。2017年9月7日，叶建文针对上述标的物向本院提出异议。本院于2017年12月8日作出（2017）川0302执异69号执行裁定，裁定驳回其执行异议，叶建文不服遂向本院提出执行异议之诉。另查明，叶建文于2006年5月20日未经批准擅自与仁寿县文林镇龙水河社区七组签订土地租用协议，并挂靠在景圣景房产公司开发房地产，开发楼盘命名为“滨河阳光”。叶建文在缴纳了土地罚款和出让金后取得了仁寿县文林镇光明路（农棉路口）滨河阳光三期的土地使用权。“滨河阳光”竣工后，房屋所有权登记在景圣景房产公司名下对外进行销售，案涉两套房屋，即“滨河阳光”三期3栋5单元-1层2号、3栋4单元2层1号房屋未被出售，房屋所有权仍登记在景圣景房产公司名下，土地使用权登记在叶建文名下。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。案涉“滨河阳光”楼盘系叶建文借用景圣景房产公司的资质所开发的，实际开发人系叶建文，诉争两套房屋所有权虽登记在景圣景房产公司名下，实际所有权人应为叶建文。叶建文对讼争房屋享有的权利足以阻却执行，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案因景圣景房产公司违反规定出借房地产开发资质给原告所引起，故案件受理费由原告与景圣景房产公司各承担50%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，最高人民法院关于人民法院办理执行《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、终止对坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元负1层2号、3栋4单元2层1号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；二、坐落于仁寿县“滨河阳光”三期3栋5单元负1层2号、3栋4单元2层1号房屋归原告叶建文所有。案件受理费13,800.00元，由原告叶建文承担6,900.00元，由被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司承担6,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  陈永平人民陪审员  余 江二〇一八年三月十三日书 记 员  黄 敏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2819号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人谢家化，该公司总经理。委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。被告谢冬生，男，1955年9月4日出生，汉族，永兴县人，退休工人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告谢冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以情况发生变化为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈佳柏二〇一八年三月十二日书记员  任甄丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执462号之二申请执行人：潘建新，男，住安徽省太湖县。申请执行人：杨春芹，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1702民初379号原告：何健，男，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李季、韩战豪（实习），河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市德信置业有限公司。住所地：驻马店市置地大道与乐山路交叉口路西。法定代表人：韩超，经理。被告：韩超，男，1962年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告何健与被告驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健的委托诉讼代理人李季、韩战豪到庭参加诉讼。被告德信置业公司、韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告驻马店市杨靖宇研究会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告何健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金400万元及利息（利息自2015年11月23日起至还清借款之日止，利率按照月息二分计付）。事实与理由：2015年，被告德信置业公司、韩超向原告累计借款400万元。2015年6月21日，驻马店市杨靖宇研究会为保证借款的顺利偿还，同原告签订保证合同为借款提供连带责任保证。2015年11月23日，被告向原告出具了借条，约定了还款期限及利率。借款到期后，原告多次追要借款及利息，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告德信置业公司未提出答辩。被告韩超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告通过何忠仁的账户向被告韩超转款300万元；2015年8月27日，原告通过何忠仁的账户向被告韩超转款50万元；2015年10月1日，原告通过何忠仁的账户向被告韩超转款50万元。2015年11月23日，被告德信置业公司向原告出具贷款借据一份，内容为：“借款人：韩超借款金额：4000000元借款日期：2015年11月23日到期日期：2016年5月23日利率：40‰借款单位：驻马店德信置业有限公司（加盖公司印章）韩超2015年11月23日”。借款到期后，经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韩超、德信置业公司借原告款400万元，有二被告向原告出具的借条及转款凭证为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告与二被告之间形成民间借贷关系,现原告要求二被告返还借款400万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，该笔借款的利息双方约定为月息40‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，其年利率不得超过36％（即月息3％），未支付的利息按年利率24％（即月息2％）计算；原、被告双方约定的利息不符合法律规定，故该笔借款的利息应自2015年11月23日起至还清借款之日止，利率按年利率24％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩超、驻马店市德信置业有限公司于判决生效后十日内返还原告何健借款400万元及利息（利息自2015年11月23日起至还清借款之日止，利率按年利率24％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由被告韩超、驻马店市德信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一八年三月十四日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初119号原告:李跃清，女，汉族，农民。被告:胡海波，女，汉族，农民。本院在审理原告李跃清与被告胡海波民间借贷纠纷一案中，原告李跃清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃清请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李跃清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃清负担。审判员  高洪民二０一八年三月六日书记员  刘 冰
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执99号申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。被执行人：徐波,男,1988年3月14日出生,住冕宁县。本院在执行申请执行人冕宁县人民法院刑事审判团队与被执行人徐波罚金一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执99号案件中对被执行人徐波的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 宗 淮二〇一八年三月三日书记员 莫色尔土
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初37号原告：江雨金，女，1936年6月7日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈亮，福建天元和律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蔡白露，福建天元和律师��务所专职律师。被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所：建瓯市宏发江景1#楼5A层，统一社会信用代码91350783757377942T。法定代表人：施宏贵，董事长。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：林志德，男，1962年8月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：曾晓红，女，1967年12月9日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：严国锋，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。第三人：林志强，男，1956年3月14日出生，汉族，住建瓯市。第三人：林志广，男，1963年3月27日出生，汉族，住建瓯市。第三人：林志荣，男，1954年10月26日出生，汉族，住建瓯市。原告江雨金与被告福建瓯龙房地产开发集团有限公司、林志德、曾晓红，第三人林志强、林志广、林志荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告江雨金于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江雨金以自行协商解决为由，撤回对福建瓯龙房地产开发集团有限公司、林志德、曾晓红，第三人林志强、林志广、林志荣的起诉，理由正当，予以支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江雨金撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由江雨金负担（已预交）。审 判 员 陈慧二〇一八年三月二十七日法官助理 刘余书 记 员 林洁附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定��准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初101号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1992年2月18日，四川省南部县人，汉族，中专文化，现住四川省南部县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2017年10月25日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车由南部县滨江路经北环路向“新城名门”小区行驶，当行至南部县南隆镇红岩子西沿线“申新泰富”小区门口时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，酒精呼气检测结果为95.3mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检的杨轲程的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.6mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；到案情况说明；驾驶人信息单、机动车信息单；酒精呼气检测单；鉴定文书及鉴定意见通知书；申请书；证人王某的证言；被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全相关法律，醉酒后驾驶机动车，（经检测被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.6mg/100ml）其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，属坦白情节，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会公共安全和正常的交通管理秩序，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭建威二〇一八年三月十九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。—1—
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3987号上诉人（原审原告）：叶某，女，1980年8月20日出生，汉族，北京赛特奥莱商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张某，男，2006年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：叶某（张某之母），女，1980年8月20日出生，汉族，北京赛特奥莱商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张迪，男，1983年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈淑利，女，1958年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1987年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈德亮，男，1935年9月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘长军，男，1957年6月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。三被上诉人之共同委托代理人：陈淑利，女，1958年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人叶某、张某因与被上诉人张迪、陈静、刘长军、陈德亮、陈淑利共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人叶某、张某于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由叶某、张某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 杨 夏二〇一八年三月十四日法官助理 眭 立书 记 员 李月明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更599号罪犯雷朝明，男，1966年10月22日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人雷朝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷朝明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1770号原告：宗加林，男，1951年4月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。被告：管浩，男，1995年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。本院在审理原告宗加林与被告管浩、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗加林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗加林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宗加林负担(已付)。审 判 员  张 鹏二〇一八年三月三十日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  殷啸龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初375号原告：郎溪县凌笪乡良友宾馆，住所地安徽省郎溪县凌笪镇岗南街道，统一社会信用代码92341821MA2PBLHU4H。经营者：王常明、冷友娣。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：谢小马，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县凌笪乡良友宾馆诉被告谢小马服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，因被告谢小马主动履行了全部债务，2018年3月21日，原告郎溪县凌笪乡良友宾馆向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郎溪县凌笪乡良友宾馆自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县凌笪乡良友宾馆撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告郎溪县凌笪乡良友宾馆负担。审判员  李大财二〇一八年三月二十一日书记员  丁墨君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1174号原告：李翠芝，女，1958年1月4日出生，汉族，现住唐山市。被告：王素荣，女，1961年5月30日出生，汉族，现住唐山市。原告李翠芝与被告王素荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告李翠芝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠芝撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李翠芝承担。审判员孙海明二〇一八年三月二十六日书记员唐志华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执65号申请执行人：卢某，女，1985年出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：平某，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人卢某与被执行人平某变更抚养关系纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0192民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平某至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人平某应向申请执行人卢某支付小孩抚养费14000元及案件受理费795元。执行费125元由被执行人平某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人平某银行存款14920元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一八年三月一日书记员  何 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2018）内2223民初1322号原告刁永江，男，1971年12月16日出生，汉族，农民。被告王桂森，男，42岁，汉族，农民。被告刘文国，男，43岁，汉族，农民。本院在审理原告刁永江诉被告王桂森、刘文国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刁永江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁永江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁永江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25.00元，由原告刁永江承担。审判员任晓光二〇一八年三月二十七日书记员策乐木格
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4541号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：裴宝营，该公司员工。被告赵洪起，男，1983年12月2日出生，汉族。被告孟宪萌，女，1986年6月15日出生，汉族。被告陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族。被告李长梅，女，1977年7月2日出生，汉族。被告:刘新君，男，1973年5月20日出生，汉族。被告:张建荣，女，1976年11月8日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人裴宝营到庭参加诉讼，被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洪起归还原告借款本金80万元及利息169748.96元(利息计算至2017年7月21日,以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣对本案债务承担连带清偿责任；3、案件产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪起、陆建国、刘新君与原告于2014年9月2日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第090221号个人最高额联合保证借款合同，被告赵洪起分别于2014年9月26日向原告借款30万元、2014年10月17日借款15万元、2015年8月26日借款35万元，共计借款80万元，三笔借款到期日分别为2015年9月25日、2015年10月16日、2016年8月20日。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人一直未履行还款义务。被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、利息计算清单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告青州农商行与被告赵洪起、陆建国、刘新君签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，赵洪起、陆建国、刘新君自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月2日至2016年8月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告赵洪起的授信额度为80万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解赵洪起、陆建国、刘新君与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述手续签署后，原告于2014年9月26日、2014年10月17日、2015年8月26日分别向被告赵洪起发放贷款30万元、15万元、35万元，并将上述款项分别存入被告赵洪起在青州农商行王母宫支行开立的账户。三笔借款凭证载明，该笔借款到期日分别为2015年9月25日、2015年10月16日、2016年8月20日，借款利率分别为8.75‰、8.75‰、6.70833‰。借款到期后，被告赵洪起未按约定偿还借款本息，截至2017年7月21日，被告赵洪起尚欠原告借款本金80万元及利息169748.96元。本院认为，原告与被告赵洪起、陆建国、刘新君签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵洪起作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告赵洪起借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书，现原告诉请判令被告赵洪起偿还所欠借款本金80万元及利息169748.96元（暂计至2017年7月21日，以后另计），被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪起于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息169748.96元（利息计算至2017年7月21日；此后的利息，以本金45万元为计算基数，自2017年7月22日至实际清偿之日，按照月利率8.75‰加收50%的标准计算；以本金35万元为计算基数，自2017年7月22日至实际清偿之日，按照月利率6.70833‰加收50%的标准计算）；二、被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣承担保证责任后，有权向被告赵洪起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13498元，由被告赵洪起、孟宪萌、陆建国、李长梅、刘新君、张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费13498元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年三月六日书 记 员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初475号原告：白耀栋，男，生于1980年6月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：孙广太，男，生于1958年3月6日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告白耀栋诉被告孙广太买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白耀栋到庭参加诉讼，被告孙广太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的买卖合同，由被告返还原告购砖款1970元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，原告在被告孙广太承包的××镇中心机砖厂以每块0.27元的价格订购多孔砖2万块，并交付砖款5400元，被告为此出具红砖收据1张，由于原告当时拉运了12700块砖，剩余7300块砖没有拉。四个月后原告再去拉砖，被告孙广太却因经营不善，离开下马关中心机砖厂，时至今日原告无法联系到被告。现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭出示欠条1张，证明被告有7300块砖没有交付原告的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告在被告孙广太承包的××镇中心机砖厂以每块0.27元的价格订购多孔砖2万块，并交付砖款5400元，被告为此出具红砖收据1张，由于原告当时拉运了12700块砖，剩余7300块砖没有拉。四个月后原告再去拉砖，被告孙广太却因经营不善，离开下马关中心机砖厂。故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告在被告处购买砖块，并支付了全部价款，双方已经形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告交付砖块，但被告未能按照约定将下剩的7300块砖正常交付原告，致使合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，本院予以支持，被告尚未交付的7300块砖终止履行，由被告返还原告购砖款1970元（7300块砖×0.27元／块＝1971元）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白耀栋与被告孙广太之间的买卖合同；二、被告孙广太于本判决生效后十日内一次性返还原告白耀栋购砖款1970元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙广太负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马兴田二〇一八年三月二十六日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6741号原告：黄卫，男，1970年7月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告：顾青青，女，1993年11月2日生，汉族，住海门市。原告黄卫与被告顾青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告黄卫的委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告顾青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17307.3元。事实和理由：被告顾青青原为原告雇佣的员工，挪用了营业备用金，双方对账后，被告将挪用款37565.3元作为借款，向原告出具了借条，其后归还了20258元，对余款经催要未归还。被告顾青青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、对账单、营业执照及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海门市百润发广场启东和合加盟店（个体工商户），雇佣被告作为店长进行管理，后原告发现账目不对，与被告进行对账，共少款37565.3元，被告承认由其挪用。被告于2014年12月6日向原告出具借条一份，双方协商将挪用款项作为被告向原告的借款，并约定于2015年12月30日前还清。其后被告通过工资金抵扣方式向原告还款，于2014年10月归还2661元，11月归还2839元，12月2903元，2015年1月2952元，2月3107元，3月2806元，4月2700元，5月590元，合计20258元。其后被告未按约归还余款17307.3元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告间由实际使用转化而来的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。原告诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾青青于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫借款17307.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币233元，由被告顾青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币233元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏审 判 员  施俊峰人民陪审员  茅祖生二〇一八年三月八日书 记 员  朱思雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初744号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王秀梅，女，1953年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月九日书记员  周 敏
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初944号              案由：保险合同纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。      法定代表人：刘红艳，经理。      委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。                  被告              被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。      主要负责人：胡建国，经理。      委托诉讼代理人：宋艳，该公司员工。      被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作解放东路体育馆东侧。      主要负责人：王焱，经理。      委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告车损、评估费等共计43100元；      2、诉讼费用由被告承担。                  事实与理由      原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）所有的豫HJxxxx号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦河南）投保机动车损失险（不计免赔）等保险，保险限额290000元，保险期限自2017年3月22日起至2018年3月21日止。豫HMXXX号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作）投保机动车损失险（不计免赔）等保险，保险限额为27730元；保险期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。2017年6月14日，王平驾驶鲁BJT125的重型货车，沿202省道由北向南行驶至202省道56公里100米路段通过S202线与S303线路口时，未按交通信号通行，与程小芳驾驶的沿303线由东向西行驶至此路口的车牌号为豫HJxxxx/豫HMXXX号挂货车相撞，致王平受伤及两车损坏的交通事故，经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队认定，王平负事故全部责任。经本院委托评估机构评估豫HJxxxx号重型半挂牵引车车辆损失为15940元，豫HMXXX号挂车车辆损失为24660元，该事故原告支付评估费2500元。      以上事实有当事人提供的价格评估报告书、鉴定费发票、双方当事人确认的要素表及陈述在案佐证。      本院认为，豫HJxxxx号重型半挂牵引车在被告安邦河南投保机动车车辆损失险，事故造成该车车辆损失为15940元，被告安邦河南应对该损失进行赔偿。豫HMXXX号挂车在被告人保焦作投保机动车损失险，事故造成该挂车损失24660元，被告人保焦作应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，按照损失比例被告安邦公司应承担981.5元的赔偿责任，被告人保焦作应承担 1518.5元的赔偿责任。二被告称豫HJxxxx/豫HMXXX号挂货车无责，其不承担保险责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。豫HJxxxx/豫HMXXX号挂货车价格评估报告书系经本院委托鉴定，程序合法，被告人保焦作提出重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。                  赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  豫HJxxxx号重型半挂牵引车车辆损失              15940元              评估报告书                  豫HMXXX号挂车车辆损失              24660元              评估报告书                  评估费              2500元              评估费发票                  合计      43100元              判决事项      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏远汽车运输有限公司保险理赔款16921.5元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏远汽车运输有限公司保险理赔款26178.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费878元，减半收取439元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担344.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司94.3元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审  判  员  吴明慧      二○一八年三月八日      书  记  员  成斐斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申94号再审申请人(原审原告、二审被上诉人）：江门市蓬江区飞达电子有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村工业区8号厂房。法定代表人：娄凯敏，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：新化县承翰电子科技有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县田坪镇吉星村3组。法定代表人：吴相娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。再审申请人江门市蓬江区飞达电子有限公司（以下简称飞达公司）因与被申请人新化县承翰电子科技有限公司（以下简称承翰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞达公司申请再审称：二审法院作出“飞达公司以上述证据主张双方之间存在买卖合同依据不足”的结论是错误的。公司法定代表人之间的通话记录和直接通讯邮件以及快递单可以看出被申请人的法定代表人康乐梅是承认双方存在交易的，只是货款交给了申请人的业务经理谢某峰。请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据飞达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是飞达公司与承翰公司之间是否存在买卖合同关系。根据经公安机关委托鉴定的结论，《供货协议书》、《飞达产品报价单》、《采购单》等材料中并没有加盖承翰公司在公安机关备案的印章或者所盖印章与公安机关备案印章不符。而从相关邮件的转发路径和邮箱使用人情况看，2月1日的邮件并非由承翰公司向飞达公司发送，3月18日邮件为谢某峰转发的邮件，无法确认当日ｃｈｅ×××＠126.ｃｏｍ是否向谢某峰发出电邮及具体内容，可见相关邮件并不能证明系承翰公司所发出，因此，飞达公司以上述证据主张双方存在买卖合同，依据不足，二审法院不予采信并无不当。二审判决驳回飞达公司的诉讼请求正确。飞达公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，飞达公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区飞达电子有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年三月二日书记员  梁艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初527号原告：刘建平，男，1957年8月9日出生，汉族，住唐山市。原告：刘刚，男，1983年10月21日出生，汉族，住唐山市。被告：万川川，男，汉族，住唐山市。原告刘建平、刘刚与被告万川川承揽合��纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘建平、刘刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建平、刘刚撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告刘建平、刘刚共同负担。审判员贾春喜二〇一八年三月五日书记员郑静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3944号申请人:李慧,女,1972年12月21日出生,44岁,汉族,住东海县。被执行人:赵东生,男,1974年8月12日出生,43岁,汉族,住东海县。被执行人:李士晨,男,1967年9月4日出生,50岁,汉族,住东海县。李慧与赵东生、李士晨借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3077号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  徐兴彬二〇一八年三月三十日书记员  王 超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3907号原告：陈秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。被告：高富玉，女，24岁，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村。本院在审理原告陈秀英与被告高富玉民间借贷纠纷一案中，原告陈秀英于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤诉。案件受理费275元，由原告陈秀英负担。审判员  付连成二〇一八年三月十二日书记员  潘 宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13983号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓奕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人邓奕华应本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金86529.02元、分期手续费4958.25元、截止至2016年12月8日止的滞纳金15623.64元、截止至2017年6月16日的利息21084.78元，及以86529.02元为本金从2017年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2684.66元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人邓奕华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十八日书记员  朱敏霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5476号之一原告：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：张翔，男，1982年6月13日出生，汉族，环美实业有限公司股东，住江西省萍乡市上栗县，被告：文志美，男，1976年6月24日出生，汉族，环美实业有限公司股东，住江西省萍乡市上栗县，原告吴兵与被告张翔、文志美股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，本案在审理期间，原告于2018年3月30日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回对被告张翔、文志美的起诉。案件受理费18372元，减半收取9186元，由原告吴兵负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一八年三月三十日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终381号上诉人（原审原告）：漆平，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人漆平因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。漆平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。漆平向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款54440元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告漆平的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0923民初1814号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将漆平及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人漆平等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的漆平及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，漆平仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，漆平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年三月二十三日书记员  陈 琳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初355号之一原告：谢小华，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省韶关市武江区，被告：蒋太济，男，汉族，1955年1月6日出生，住广西全州县，被告：蒋信，男，汉族，1982年4月4日出生，住广西全州县，被告：蒋受林，男，汉族，1980年8月23日出生，住广西全州县，三被告的共同委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。原告谢小华诉被告蒋太济、蒋信、蒋受林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小华撤诉。案件受理费5540元，减半收取计2770元，由原告谢小华负担。审判员  严桥洋二〇一八年三月二十一日书记员  陈 茹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更569号罪犯李鑫艳，男，1993年6月1日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月10日作出（2013）官刑一初字第639号刑事判决，以被告人李鑫艳犯故意伤害罪，判处���期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认���，罪犯李鑫艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫艳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑2791民初17号原告漠河县图强镇广来汽车配件商店，统一社会信用代码：92232723MAIAWLQB51.负责人李志超，男，汉族。被告张秀东，男，汉族。原告漠河县图强镇广来汽车配件商店诉被告张秀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告漠河县图强镇广来汽车配件商店于2018年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漠河县图强镇广来汽车配件商店撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告漠河县图强镇广来汽车配件商店负担25.00元，退还原告漠河县图强镇广来汽车配件商店25.00元。审判员  郝春梅二〇一八年三月二十八日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初13号原告：潘平明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告：陈建，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告：周飞，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：赵红梅，女，1961年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。四原告委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：渠县亿通实业有限公司统一社会信用代码：9151172508583138XN住所：渠县渠江镇渠光社区16号法定代表人：杨有良，该公司总经理。本院在审理原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅与被告渠县亿通实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘平明、陈建、周飞、赵红梅负担。审判员 王 兰二〇一八年三月五日书记员 廖津锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初532号原告：李永华，男，汉族，生于1969年2月4日，初中文化，住甘肃省临泽县农民。被告：王旭东，男，汉族，生于1969年1月17日，住金昌市。委托诉讼代理人：李清山，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。原告李永华与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李永华于2018年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永华撤诉。案件受理费6054元，减半收取3032元，由原告李永华负担。审判员王恩惠二〇一八年三月十六日书记员王秀萍