.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初966号原告:吉小林,男，1978年12月11日生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川大润发商业有限公司，住所地:宁夏回族自治区���川市。法定代表人:林东辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：林玉霞，女，系银川大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：仇琼，女，系银川大润发商业有限公司客服经理。原告吉小林诉被告银川大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉小林、被告银川大润发商业有限公司委托诉讼代理人林玉霞、仇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉小林向本院提出诉讼请求：1、请求退还货款472.8元；2、请求依据《中华人民共和国食品安全法》和相关法律法规赔偿4728元,合计5200.8元；3、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月7日在被告经营的大润发金凤店超市购买六袋皇冠丹麦曲奇饼干,该产商品条码为8996001303078;生产日期为2016年5月2日,保质期:15个月,该食品单价为78.8元，共花费472.8元。购买后发现所购买的皇冠丹麦曲奇饼干已经超过保质期。被告销售过期食品,违反了《食品安全法》和相关法律法规,故原告诉至法院,请求判如所请。被告银川大润发商业有限公司辩称，一、被告作为全国知名大型零售业者,对于产品的销售有着严格的查验机制,不会上架销售过期产品。关于原告自称于2017年9月7日在被告处购买六盒皇冠丹麦曲奇饼干系过期产品,其仅以购物小票和实物举证,不能形成有效证据链,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及司法解释第90条之规定,原告应承担举证不能的法律责任,其全部诉请应当被驳回。原告举证的购物小票上的货号,系该类产品在被告电脑销售系统中的统一固定货号,该货号不会因为生产批次或生产日期不同而变化,商品条码也是该类商品的全国统一条码,不会因为销售地点不同而变化,故原告以2017年9月7日的购物小票和生产日期为2016年5月2日的涉案产品举证,以证明其当天购买的产品系过期产品,明显缺乏同一性。即不能以购物小票上的日期就推断出被告于2017年9月7日销售的产品已经过期的结论,也不能排除原告在2017年9月7日之前就已经购买了生产日期为2016年5月2日的涉案产品,再于2017年9月7日进店购买其他生产批次的可能性。故原告仅有的证据不能证明被告在2017年9月7日销售过生产日期为2016年5月2日涉案产品的事实。二、皇冠丹麦曲奇饼干是进口食品,由某某集团生产,由尤某某公司作为中国大陆的经销公司销售。被告在收货时对进口商品均逐个检查中文标识的保质期和海关检验检疫票据,并登记在收货记录表上。通过对”商品订购单””大润发金凤店该商品收货单(系统和纸质版)””经销商尤益嘉公司相关证件和票据””商品入境货物检验检疫证明””商品海关进口货物报关单””上海海关进口增值税专用缴款书”的查验,均没有被告有进购过生产日期为2016年5月2日的涉案产品,故被告有充分证据证明原告提交的产品不是从被告处售出的。但原告没有任何直接证据证明被告2017年9月7日货架上就摆放着生产日期为2016年5月2日的涉案产品,故原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条有关”经营者明知是不符合食品安全标准的食品”之规定,要求被告承担产品责任赔偿责任,没有任何事实和法律依据。综上,原告仅以购物小票和实物就证明被告销售过期产品,不能形成有效证据,缺乏事实依据,依照民事诉讼法相关规定,应当承担举证不能的法律后果,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交购物发票三张、银川市市场监督管理局金凤区分局某管理所关于吉小林举报银川市大润发商业有限公司销售过期食品违法行为的调查情况说明、皇冠丹麦曲奇饼干六袋，被告对购物发票三张、银川市市场监督管理局金凤区分局某管理所关于吉小林举报银川市大润发商业有限公司销售过期食品违法行为的调查情况说明的真实性予以认可，对皇冠丹麦曲奇饼干六袋不予认可，但该发票及涉案产品均为原告持有，能够证明涉案产品系原告从被告处购买，本院予以采信；2、被告提交的2016年9月28日入境货物检验验疫证明、货物清���、中国人民共和国海关进口货物报关单、上海海关进口增值税专用缴款书均复印件一份、2017年1月4日入境货物检验验疫证明、中国人民共和国海关进口货物报关单、上海海关进口增值税专用缴款书均复印件一份、2016年12月26日入境货物检验验疫证明、中国人民共和国海关进口货物报关单、上海海关进口增值税专用缴款书均复印件一份、2016年11月11日入境货物检验验疫证明、入境货品明细、中国人民共和国海关进口货物报关单、上海海关进口增值税专用缴款书均复印件一份、2016年12月22日入境货物检验验疫证明、入境货品明细、中国人民共和国海关进口货物报关单、上海海关进口增值税专用缴款书均复印件一份、2016年11月14日入境货物检验验疫证明、入境货品明细、中国人民共和国海关进口货物报关单、上海海关进口增值税专用缴款书均复印件一份、2016年10月31日入境���物检验验疫证明、货物清单、中国人民共和国海关进口货物报关单、上海海关进口增值税专用缴款书均复印件一份、单子入库报表打印件一份、手动入库单复印件一份、尤某某（上海）食品商贸有限公司营业执照复印件一份，以上证据均系复印件无法核实真实性，本院不予采信；3、被告提交的2016年12月1日TG0312900013、2017年4月3日TG1004500011皇冠丹麦曲奇饼干两盒、皇冠菠萝注心曲奇90克赠品一份、照片打印件三张，原告不予认可，且与本案无关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：1、2017年9月7日，原告吉小林分三次在被告银川大润发商业有限公司大润发金凤店购买皇冠丹麦曲奇饼干681g/盒共计六袋，每袋中包含大盒皇冠丹麦曲奇饼干，小盒皇冠菠萝味注心曲奇饼干，每袋单价78.8元/盒，共计花费472.8元，皇冠丹麦曲奇饼干上注明的生产日期为2016年5月2日，保质期两年，皇冠菠萝味注心曲奇饼干上注明生产日期为2016年5月2日，保质期15个月；2、2017年10月26日原告吉小林认为其购买的皇冠丹麦曲奇饼干是过期产品，属于不合格产品，故向银川市市场监督管理局金凤区分局通达市场监督管理所进行投诉，经银川市市场监督管理局金凤区分局通达市场监督管理所调查认为：银川市大润发商业有限公司销售过期食品属实。后原、被告仍未达成一致意见。故原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，被告银川大润发商业有限公司作为经营者,其经营商品时理应对该商品的品质尽到法律规定的注意义务。原告从被告银川大润发商业有限公司购买价值472.8元的皇冠丹麦曲奇饼干六袋，其中皇冠丹麦曲奇饼干六大盒属于合格食品，皇冠菠萝味注心曲奇饼干六小盒属于过期产品，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：”禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”被告银川大润发商业有限公司作为食品销售者，应当按照法律的强制性规定保障其销售的食品的安全性，及时清理超过保质期的食品。故原告要求退回货款472.8元的诉讼主张，本院予以支持。原告所购皇冠丹麦曲奇饼干与皇冠菠萝味注心曲奇饼干在销售中已被捆绑为一个整体，且皇冠丹麦曲奇饼干与皇冠菠萝味注心曲奇饼干存放于同一包装袋中，无法分割。同时皇冠菠萝味注心曲奇饼干的成本也已经分摊到付费的商品即皇冠丹麦曲奇饼干中，被告银川大润发商业有限公司销售已过保质期的产品，其行为已违反了食品安全法的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告银川大润发商业有限公司应向原告支付价款十倍即4728元的赔偿款。同时，原告应当将涉诉商品退还被告银川大润发商业有限公司。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告银川大润发商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吉小林人民币472.8元（皇冠丹麦曲奇681g共计六袋，单价78.8元/袋）；二、被告银川大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉小林赔偿款4728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张玮二〇一八年三月十二日法官助理胡彬雪书记员张若楠