wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初863号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区南街广场东路6号，统一社会信用代码：×××。负责人：何建忠，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：李彦良，男，1986年6月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工，住银川市金凤区庆丰街宝湖花园2-1-1701号。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐新平，男，1971年1月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行职工，住石嘴山市大惠农区北大街202-3-5号。特别授权代理。被告：闫柱生，男，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古临河市。被告：高美莲，女，1962年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古临河市。（系闫柱生妻子）原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告闫柱生、高美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行惠农支行建行惠农支行的委托诉讼代理人李彦良及闫柱生、高美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除与闫柱生、高美莲签订的640360000-014-2012000354号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决闫柱生、高美莲偿还建行惠农支行借款本金72333.48元及本金罚息1616.42元，利息7357.37元及利息罚息692.36元，合计81999.63元,利息暂结付至2018年1月17日，2018年1月17日以后产生的利息利随本清；3、判决建行惠农支行对闫柱生、高美莲抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由闫柱生、高美莲承担。事实与理由：闫柱生、高美莲于2012年7月16日向建行惠农支行申请个人住房按揭贷款130000元，抵押物为闫柱生、高美莲共同所有的位于石嘴山市惠农区御金界·财富中心353号商品房（房产证号：石房权证惠农区字第XX**号）。建行惠农支行经调查，同意对闫柱生、高美莲发放贷款。双方于2012年8月10日签订了640360000-014-2012000354号《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了商品房抵押登记手续。建行惠农支行于2012年8月10日向闫柱生、高美莲发放了贷款130000元，期限为10年，等额本金还款法，于2022年8月10日到期。闫柱生、高美莲自建行惠农支行发放贷款后，从2016年5月开始出现连续逾期还款情形，至今已拖欠21次，其中于2017年12月7日返回借款本金10000元。该笔贷款逾期后，经建行惠农支行多次催收，闫柱生、高美莲均以种种理由拖延给付。现建行惠农支行依法诉至法院。闫柱生、高美莲对建行惠农支行所述事实及诉讼请求均无异议，但辩称希望建行惠农支行拍卖其抵押的房产偿还剩余贷款或免去利息及罚息，继续履行合同。本院认为，闫柱生、高美莲对建行惠农支行所主张的事实及诉讼均无异议，上述事实亦有建行惠农支行提交的证据予以证实，本院予以确认。闫柱生、高美莲未按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六第一款第1项、第十七条第二款、第三款约定还款已经构成违约，建行惠农支行有权按照合同约定，要求闫柱生、高美莲返还借款本息并提前解除合同，故对建行惠农支行要求解除其与闫柱生、高美莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并返还借款本金72333.48元及本金罚息1616.42元，利息7357.37元及利息罚息692.36元，合计81999.63元（计算至2018年1月17日），2018年1月17日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日及对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告闫柱生、高美莲于2013年11月12日签订的640360000-014-2012000354号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告闫柱生、高美莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金72333.48元及本金罚息1616.42元，利息7357.37元及利息罚息692.36元，合计81999.63元（计算至2018年1月17日）；2018年1月17日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日；三、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告闫柱生、高美莲共同所有的位于石嘴山市惠农区御金界·财富中心353号商品房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（减半收取），由被告闫柱生、高美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐福恩二〇一八年三月二十六日书记员贺晓珍附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5229号之二申请执行人陈文雄，男，1981年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。委托代理人苏聪，江苏国山律师事务所实习律师。被执行人吴杰，男，1982年8月22日生，汉族，住宜兴市。陈文雄与吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0282民初7430号民事调解书，该调解书确认：一、陈文雄、吴杰一致确认：本案借款按17万元结算，吴杰于2017年10月15日前归还0.5万元，于2017年12月30日前归还6.5万元，余款10万元自2018年1月起每月30日前归还0.85万元，直至付清为止。该款付清后，双方再无纠纷。二、若吴杰有任意一起逾期未付，则陈文雄有权就未付部分申请全额强制执行。本案案件受理1782元，由吴杰负担。但因吴杰未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈文雄向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月5日通过法院专递形式向被执行人王海峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴杰未实际履行。2、本院于2017年11月3日、2017年12月18日、2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴杰名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2018年1月3日依法冻结被执行人吴杰在江苏宜兴农村商业银行账户（3202230401161000091188）。3、本院于2017年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴杰名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。4、本院于2017年11月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴杰名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。5、本院于2017年11月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴杰名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。6、本院于2017年12月4日将被执行人吴杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月12日赴被执行人吴杰住所地宜兴市××肖张墅村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。8、本院于2018年3月14日约谈申请执行人陈文雄的委托代理人孙雨茜，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  李亚丹代理审判员  魏 涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 薪
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初857号原告：王建平，男，生于1974年07月03日，汉族��住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告王建平与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬9660元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬9660元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为9660元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司��刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认���原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告王���平支付劳务费9660元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华��民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更150号罪犯杨学奎，男，1978年10月30日出生，回族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年7月4日作出（2014）盱刑初字第0226号刑事判决，以被告人杨学奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6869号刑事裁定，对罪犯杨学奎减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨学奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨学奎在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨学奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨学奎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1187号罪犯戴国军，男，1968年2月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)盐刑一初字第16号刑事判决，以被告人戴国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0449号刑事裁定，将罪犯戴国军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年5月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第8849号、(2013)宁刑执字第5117号、(2015)宁刑执字第8364号刑事裁定，对罪犯戴国军共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2022年7月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴国军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴国军在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴国军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴国军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保114号原告：张杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：龙甫军，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省平利县，经常居住地福建省厦门市集美区。原告张杰与被告龙甫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）闽0205民初497号民事裁定，查封原告张杰名下闽Ｄ×××××北京现代牌轿车一部。现原告以本案已经审理终结，并进入执行阶段为由，申请本院解除对原告张杰名下闽Ｄ×××××北京现代牌轿车的查封。经审查，本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告张杰名下闽Ｄ×××××北京现代牌轿车的查封。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一八年三月十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10608号原告：郭志强，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州典固建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第四层413室。法定代表人：刘爱云。原告郭志强诉被告杭州典固建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系装修装饰材料买卖关系，原告于2016年12月向被告杭州典固建筑装饰工程有限公司的萧山康康谷工地交付了价值12031.7元的装修装饰材料，被告公司的项目经理程起树在《销货清单》上签字对交付的产品数量及金额进行确认。原告曾多次催讨货款，但被告却无故拖欠，至今未支付货款。故原告起诉要求被告支付货款12031.7元。原告向本院提交了由程起树签字的销货清单一份、杭州典故项目经理劳务合同一份、项目施工合同一份。上述证据本院经审查后予以确认。本院经审查，认定事实与原告陈述一致。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的销货单由被告的项目经理程起树签字确认，可以证实被告尚欠原告货款的事实。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州典固建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志强货款12031.7元。案件受理费101元，由被告杭州典固建筑装饰工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一八年三月二十九日代书 记员  褚衍萍
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初153号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王自建(绰号：王老幺)，男，1961年3月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)122号起诉书指控，2017年10月31日，被告人王自建来到重庆医科大学附属永川医院住院部2号楼1楼采血室外伺机扒窃，趁被害人武某抱小孩排队抽血不备之机，从武某背后伸手将其上衣右口袋内一部价值809元的OPPO牌A37型手机扒走。后王自建以300元的价格将手机销赃给永川区大南门收二手手机的流动商贩，赃款被其耗用。2017年12月1日，被告人王自建在重庆市永川区川粮大厦附近路段被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人王自建的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑七个月至八个月的幅度内对其判处���罚，并处罚金1000元。被告人王自建对此无异议。经本院审理，被告人王自建犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王自建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。)二、责令被告人王自建退赔被害人武某经济损失809元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郭庆龙二〇一八年三月十五日书记员  陈子瑄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1435号罪犯某14，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年3月3日作出(2015)睢刑初字第637号刑事判决，以被告人某14犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某14在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某14在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某14在服刑期间获得建议表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某14在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某14减去有期徒刑三个月十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初1153号原告：彭维勤,男，1960年6月3日出生汉族住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陶琼(一般授权，系法律援助)，重庆江晟律师事务所律师。被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭维勤与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告彭维勤及其委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭维勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告的工资9699元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付其资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告与周一才、廖文应等13人于2016年3月到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做工，原告从事的具体工作为提灰、捡砖等，工资按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告、廖文应等13人进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告尚欠原告的工资共计9699元。因被告称目前暂无钱给付，故向原告、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料，视为放弃相关的诉讼权利。根据当事人的举证和陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章后林承建了重庆市巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等13名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.(113000.00元整)共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。后经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并予以确认，其中原告在上述由被告出具的13名工人的工资总额中的工资为9699元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。本院认为，原告彭维勤到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资总额进行了确认并出具欠条。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人(包括本案原告)对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等工人各自分配确认的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资9699元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资9699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付其资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告彭维勤工资共计9699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章后林负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈进二〇一八年三月二十日书记员  干燕
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初146号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人仪明全，男，1971年9月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月22日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)117号起诉书指控，2017年12月30日凌晨，被告人仪明全酒后驾驶普通二轮摩托车搭载黄某某，从重庆市永川区泰晤士小区��永川区十一中方向行驶。当车行至永川区肉联厂附近路段时，与一辆小轿车驾驶员发生口角。小轿车驾驶员发现仪明全酒后驾车将其拦住并电话报警，警察到现场将仪明全抓获并带至医院抽血送检。经提取检验，被告人仪明全血液中检出乙醇，含量为136.1mg/100ml。被告人仪明全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人仪明全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仪明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日，具体执行期限以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一八年三月五日书记员  王 健
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初1128号原告：南乐县农村信用合作联社。法��代表人：赵春生，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：吴忠军，男，1972年11月29日生，汉族。被告：冯素超，女，1970年6月2日生，汉族。被告：吴建忠，男，1985年5月6日生，汉族，。被告：杨风连，女，1972年8月16日生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告吴忠军、冯素超、吴建忠、杨风连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告吴忠军到庭参加诉讼，被告冯素超、吴建忠、杨风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2015年3月12日，被告吴���军因运输垫资需要向原告借款50000元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日，并提供被告冯素超、吴建忠、杨风连作连带担保，借款期间被告吴忠军支付利息5000.13元，利息付至2016年1月6日，下欠借款本金50000元及2016年1月7日以后的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告吴忠军偿还拖欠借款本金50000元及利息1003.74元（利息暂计算至2016年3月12日，后息另计），被告冯素超、吴建忠、杨风连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告吴忠军辩称，原告所诉借款属实，因被告吴忠军有病花去20余万元，所以没有能力偿还原告该笔借款本息。被告冯素超、吴建忠、杨风连未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据���银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告吴忠军及被告已付利息5000.13元的事实。四被告均未提交相关证据。审理中，被告吴忠军对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年3月12日，被告吴忠军因运输垫资需要从原告处借款50000元，并提供被告冯素超、吴建忠、杨风连作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴忠军因运输垫资借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日止。担保人冯素超、吴建忠、杨风连的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年3月12日将50000元借款以转账方式，转付到被告吴忠军在原告处开设的存款账户内，账号为62×××11。借款期间被告吴忠军支付利息5000.13元，利息付至2016年1月6日，下欠借款本金50000元及2016年1月7日以后的利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告吴忠军偿还拖欠借款本金50000元及利息，被告冯素超、吴建忠、杨风连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告南乐信用联社与被告吴忠军、冯素超、吴建忠、杨风连经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力��合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴忠军存款账户内，履行了其义务，而被告吴忠军在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息5000.13元，利息付至2016年1月6日，故本案利息应自2016年1月7日起按双方约定借款利率计算。被告冯素超、吴建忠、杨风连作为被告吴忠军向原告借款的担保人，应依约对被告吴忠军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴忠军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴忠军于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年1月7日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯素超、吴建忠、杨风连对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告冯素超、吴建忠、杨风连承担保证责任后，可以向债务人吴忠军追偿。案件受理费538元，已减半收取，由被告吴忠军、冯素超、吴建忠、杨风连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 程��华二〇一八年三月十九日书记员 王 晓 楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初1037-1号原告马某，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某，女，1993年2月8日生，汉族，农民，住新蔡县。原告马某诉被告李某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一八年三月十六日书记员  侯昱铖
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执298号之一申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇,统一社会信用代码：91441427456805915D。法定代表人张信，该社理事长。委托代理人王森辉，该社客户经理。被执行人钟丽琼，女，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。被执行人吴富龙，男，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。被执行人吴金洪，男，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。被执行人吴梅香，女，汉族，广东省蕉岭县人，地址广东省惠州市惠城区。本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人钟丽琼、吴富龙、吴金洪、吴梅香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币237018.62元，申请执行费人民币3455元。在执行过程中，本院于2017年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行还款义务。经查询，本院依法冻结了被执行人吴梅香在蕉岭县农村信用合作联社的账户8001000957131793，此外被执行人查无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及其下落信息。鉴于被执行人吴金洪、吴梅香、钟丽琼共有的抵押房产暂无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐 剑二〇一八年三月七日书 记 员  徐丽婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执304号之二申请执行人：郭九斤，男，1967年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX被执行人：杨林业，男，1972年2月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX被执行人：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。系杨林业妻子。身份证号：XXX本院在执行郭九斤与杨林业、许菊芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨林业在山西曲沃农村商业银行曲村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林业在山西曲沃农村商业银行曲村支行账户内存款元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ��杨心龙二〇一八年三月二十七日书记员 徐 新 江
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执44号之四申请执行人赵运青，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人侯朝勋，男，1987年11月21日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人陈佳玉，女，1988年12月25日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在执行申请执行人赵运青与被执行人侯朝勋、陈佳玉民间借贷纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵运青于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵运青撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1104号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年三月二十二日书记员  李西蝶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1373号罪犯李健，男，1988年1月20日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2011年3月4日作出(2011)扬刑初字第50号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月27日止），并处罚金人民币三万五千元,继续追缴尚未退赃部分发还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2016年4月29日作出(2013)宁刑执字第5436号、(2016)苏01刑更2912号刑事裁定，对罪犯李健共减去有期徒刑二年(刑期至2018年10月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李健在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1644号之一申请执行人：谢某，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郝某，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在申请执行人谢某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2008）云法民初字第163号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢得菊于2017年9月4日向本院申请执行。关于谢某申请执行郝某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查未发现被执行人下落和可执行财产。本院对将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，本院对被执行人采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2008）云法民初字第163号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 覃仕斌审判员 张青春二〇一八年三月二十六日书记员 邱美齐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执460号申请执行人何志荣，男，住重庆市北碚区。被执行人重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区，组织机构代码：57343034X。本院在执行申请执行人何志荣与被执行人重庆双德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2018年3月1日作出（2015）渝五中法公执字第362号中止执行通知书，将被执行人移送破产审查，通知本院中止执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执460号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年三月二十六日书记员  谢永芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1476号罪犯马超，男，1986年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人马超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出（2014）宁刑执字第5930号、(2016)苏01刑更3018号刑事裁定，对罪犯马超共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年6月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马超在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初248号原告：梅吉华，男，1936年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：高春（特别授权），四川汉安律师事务所律师。被告：梅玉良，男，1962年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市市中区。被告：梅玉秀，女，1965年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：梅玉芳，女，1966年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：梅玉春，女，1969年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告：梅小兰，女，1978年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。原告梅吉华与被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅吉华的委托诉讼代理人高春，被告梅玉良、梅玉秀、梅玉春、梅小兰到庭参加诉讼，被告梅玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅吉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告支付原告梅吉华医药费170000.00元及后续治疗费；2.请求判令五被告自2018年1月起每人每月支付原告赡养费400.00元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令五被告支付原告梅吉华医药费190404.81元及后续治疗费。事实和理由：五被告系原告子女。2017年10月11日，原告因病到内江市第一人民医院住院治疗，共计发生医疗费43804.46元。同月19日，转院到四川省人民医院继续治疗，截止2017年10月30日，在四川省人民医院已预交医疗费70000.00元，尚欠医疗费30000.00余元，目前治疗尚未终结。现被告梅玉春垫付原告医疗费6000.00元，被告梅玉秀、梅小兰各垫付原告医疗费2000.00元，其余医疗费均由被告梅玉良垫付。因原告已80多岁高龄，年老多病，无劳动能力及生活来源，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告梅玉良辩称：同意支付医疗费及赡养费，但原告产生的所有费用应由五被告平均分摊。被告梅玉良垫付原告医疗费共计200000.00元左右。被告梅玉秀辩称：对原告请求的医疗费数额及各被告垫付的医疗费用情况无异议。原告请求的赡养费过高。被告梅玉芳未到庭答辩。被告梅玉春辩称：对原告请求的医疗费数额及各被告垫付的医疗费用情况无异议。原告请求的赡养费过高。被告梅小兰辩称：对原告请求的医疗费数额及各被告垫付的医疗费用情况无异议。原告请求的赡养费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰系原告子女，均已成家独立生活。2017年10月11日至12月期间，原告因病先后到内江市第一人民医院、四川省人民医院、内江市第一人民医院住院治疗，共计发生医疗费181708.81元（已扣除新农合报销部分医疗费）。原告住院期间，因病情需要，外购药品及往返转院共计发生费用8696.00元。以上费用共计190404.81元，由被告梅玉春垫付医疗费6000.00元，被告梅玉秀、梅小兰各垫付医疗费2000.00元，其余医疗费均由被告梅玉良垫付。原告现已81岁高龄，无劳动能力及其他生活来源。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，五被告均系原告子女，原告现已年迈且无生活来源，五被告应履行自己的赡养义务，依法承担原告的生活费、医疗费等赡养费用，让原告安度晚年。关于赡养费，原告请求五被告自2018年1月起每人每月支付原告400.00元，结合本地人均生活消费支出标准，及原告年龄、身体状况等需要，酌情支持每人每月支付原告赡养费200.00元，共计1000.00元/月。关于医疗费，原告向本院提供的医疗费发票等单据证明，原告已发生医疗费用190404.81元，故原告请求五被告支付医疗费190404.81元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，医疗费依法应由五被告平均承担，每人分别应承担38080.96元。被告梅玉良已超额垫付医疗费，故其不再向原告支付医疗费；被告梅玉秀已垫付医疗费2000.00元，品迭后尚应支付原告36080.96元；被告梅玉芳未垫付医疗费，应向原告支付38080.96元；被告梅玉春已垫付医疗费6000.00元，品迭后尚应支付原告32080.96元；被告梅小兰已垫付医疗费2000.00元，品迭后尚应支付原告36080.96元。关于原告请求五被告承担后续治疗费，因尚未实际产生，故不属于本案处理范围，可在产生后依法处理。被告梅玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰于本判决生效之日起十五日内每人每月支付原告梅吉华赡养费200.00元（该款自2018年1月起算）；二、被告梅玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费36080.96元；三、被告梅玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费38080.96元；四、被告梅玉春于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费32080.96元；五、被告梅小兰于本判决生效之日起十五日内向原告梅吉华支付医疗费36080.96元；六、驳回原告梅吉华的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，由被告梅玉良、梅玉秀、梅玉芳、梅玉春、梅小兰各负担20.00元。（原告已预交，各被告在给付判决款项时一并付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  黄川江审判员  雷建军二〇一八年三月一日书记员  兰 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1486号罪犯王俊宇，男，1984年8月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月4日作出(2014)吴江刑初字第0116号刑事判决，以被告人王俊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年10月25日止）。被告人王俊宇不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)苏中刑终字第00168号刑事裁定，准许上诉人王俊宇撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王俊宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王俊宇在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年11月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王俊宇减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1369号罪犯顾海平，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年9月30日作出(2015)皋刑初字第00034、00300号刑事判决，以被告人顾海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退出未退赔的赃款。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾海平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾海平在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾海平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾海平减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4074号申请执行人：许月江,男,汉族，1950年4月15日出生,住江苏省徐州市新沂市。被执行人:高瑶瑶,男,汉族,1988年1月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行许月江与高瑶瑶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人许月江知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月七日书记员  方 芹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市伟业土石方机械化工程处，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段**号楼*单元***号。经营者：张伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳建术建筑岩土工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路5-21号。法定代表人：王喜忠，系该公司经理。再审申请人抚顺市伟业土石方机械化工程处因与被申请人沈阳建术建筑岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2086号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市伟业土石方机械化工程处申请再审称，对于钢管延期补偿款的问题，不存在日租金的问题，不管使用多长时间就只有6万元补偿款，对于欠条的形成过程，再审申请人迫于无奈被逼迫下写下欠条，实际上该工程量不是实际工程量，计算过高，没有按照实际工程量计算。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是再审申请人给被申请人出具的欠条上载明的价款550,000元是否真实有效。本案双方当事人签订的《建设工程施工钢管桩基坑支护合同》，约定再审申请人将其承揽的抚顺市顺城区的幸福阁基坑支护工程交由被申请人施工，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。在施工结束后，再审申请人于2014年12月25日向被申请人出具欠条一张，原审法院依双方签订的合同及再审申请人出具的欠条，判决再审申请人给付被申请人450,000元，并自2016年1月1日起给付违约金，并无不当。关于再审申请人提出的该欠条是被申请人所胁迫所写，但其对自己的这项主张没有提供任何证据加以证明。关于再审申请人提出的该欠条上载明的欠款450,000元，与实际工作量不符的问题，因双方均承认在核定工程量时，已包括施工中使用被申请人的钢管桩所应支付的租金，原审法院经计算加上钢管桩租金总计欠款超过了再审申请人出具欠条所确认的550,000元，再审申请提出使用钢管桩不按照时间给付租金的证据不足，原审对此认定并无不当。再审申请人提出的再审理由依据不足，本院不予支持。综上,抚顺市伟业土石方机械化工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回抚顺市伟业土石方机械化工程处的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更290号罪犯王天奇，男，1991年7月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月4日作出（2015）鼓刑初字第247号刑事判决，以被告人王天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2019年2月1日止）。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏03刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王天奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王天奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王天奇在服刑期间于2017年5月、2017年10月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王天奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王天奇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市富达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新运大街54号。法人代表：王英志，总经理。委托诉讼代理人：高宁，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳京都国际公寓业主委员会，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新运大街73号负责人：尚世轩，主任。再审申请人辽阳市富达房地产开发有限公司因与被申请人辽阳京都国际公寓业主委员会合同纠纷一案,不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1140号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳市富达房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人并不是承担二次供水设备用电费用的责任主体；依据《物业管理条例》第五十二条认定再审申请人承担电费，属适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据辽阳市人民政府办公室印发的《关于二次供水设施移交费用及施工水费收取有关问题市长办公会议纪要》精神，按照辽阳市住房和城乡建设委员会出具的《关于京都国际公寓面临随时停水协调情报报告》相关内容及批示，开发建设单位应履行移交程序。辽阳市富达房地产开发有限公司下属单位停止管理辽阳京都国际公寓，导致未移交二次供水设施，从而产生了二次供水运行发生的费用，原判决判令由再审申请人承担并无不当。综上,辽阳市富达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回辽阳市富达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执969号之一申请执行人：符礼奎，男，汉族，1962年2月3日出生，住武胜县。被执行人：陈建国，男，汉族，1986年8月8日出生，住巴中市巴州区。本院在执行符礼奎与陈建国民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年三月六日书记员  侯荣波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马吉平，男，1973年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑欣，女，1973年10月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：修蕊，女，1972年6月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。一审第三人：王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。一审第三人：柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人马吉平、郑欣因与被申请人修蕊、一审第三人王涛、柳昭日案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马吉平、郑欣申请再审称，（一）马吉平、郑欣有新的证据证明原审判决存在错误。根据原审判决释明的主张权利途径，马吉平、郑欣向抚顺市顺城区人民法院起诉确认涉案房产的共有权并请求析产分割，并在起诉后向执行法院抚顺市中级人民法院申请在析产诉讼期间中止对涉案房产的执行，该院于2017年12月5日作出（2017）辽04执异56号裁定，以马吉平、郑欣重复提出执行异议为由裁定驳回这一申请。该裁定作为新证据足以证明原审判决向马吉平、郑欣释明的主张权利途径无法实际操作，存在错误。（二）原审判决适用法律错误。马吉平、郑欣提起执行异议之诉的依据是2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审判决驳回诉讼请求的依据是2005年1月1日开始实施的《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》，实际是以2005年司法解释限定了2007年民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉的审理范围，属适用法律错误。即使依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》内容，如马吉平、郑欣享有被执行财产的共有权，执行法院亦应解除对马吉平、郑欣享有份额内财产的查封、扣押、冻结措施。因此，原审法院未对马吉平、郑欣的执行异议之诉的诉讼请求进行审理，存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销原判，依法改判。修蕊答辩称，马吉平、郑欣提交的证据不能推翻原判决。马吉平、郑欣提交抚顺市中级人民法院（2017）辽04执异56号裁定，系因“再次就同一执行标的提出异议”而被驳回申请，且马吉平、郑欣于2017年9月12日向抚顺市顺城区人民法院提起的共有权纠纷诉讼结果未确定，不属证据范畴。原审判决适用法律正确。请求驳回马吉平、郑欣的再审申请。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，结合询问情况，马吉平、郑欣的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，马吉平、郑欣提交的证据不能推翻原审判决认定的事实。马吉平、郑欣所提交的抚顺市中级人民法院（2017）辽04执异56号驳回执行异议的裁定，虽在原审判决之后作出，但该裁定书对马吉平、郑欣在析产诉讼期间提出的中止执行的申请以“重复提出执行异议”为由予以驳回，裁定内容与本案争议的马吉平、郑欣就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益无直接关联，不能证明马吉平、郑欣关于执行标的享有共有权的主张，不能推翻原审判决认定事实。第二，原审判决驳回马吉平、郑欣的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据该规定，案外人执行异议之诉中，案外人是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行是应当审理查明的基础事实。一方面，马吉平、郑欣主张共有权的证据不足。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋产权登记在柳昭日名下，马吉平、郑欣主张其享有涉案房产50%共有权，但其就购房贷款首付款的还款、购房还贷还息、办证费用方面的工作日记及手写费用明细等证据均系郑欣个人记载，亦无其他证据佐证，不足以证明其主张，其关于停止对涉案房产进行执行的诉讼请求依法应予驳回。另一方面，原审判决处理结果并无不当。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条虽规定,可以对共有财产采取查封、扣押、冻结等措施，但明确规定执行措施的效力仅及于共有财产中被执行人所享有的份额,而对其他共有人的财产份额部分应在分割后予以解除。原审判决据此认定共有权权属问题无需审查，径行驳回马吉平、郑欣的诉讼请求，适用法律存在瑕疵，但根据前述分析，在马吉平、郑欣不能证明其享有共有权的情况下，原审判决的处理结果并无不当。由此,马吉平、郑欣主张原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，马吉平、郑欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马吉平、郑欣的再审申请。审 判 长 张代恩审 判 员 骆 电审 判 员 王连祥二〇一八年三月二十二日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初308号之二原告：程若朋，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：李杰，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告程若朋与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告程若朋于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程若朋申请撤回对被告李杰的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程若朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程若朋负担。审 判 长  李婷婷审 判 员  张 睿人民陪审员  郁 明二〇一八年三月二日书 记 员  王 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0202��恢91号申请执行人刘美君，女，汉族，1987年8月14日出生。被执行人株洲广众汽车贸易有限责任公司。法定代表人余望成。我院于2018年4月28日立案受理的申请执行人刘美君与被执行人株洲广众汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，被执行人于2018年4月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一八年三月二十八日书记员  申兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1266号罪犯陈以桂，男，1988年2月4日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)锡刑初字第64号刑事判决，以被告人陈以桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）苏刑一复字第0039号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2013年9月4日、2015年12月1日作出(2013)苏刑执字第0456号、(2015)苏刑执字第00673号刑事裁定，先将罪犯陈以桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年8月31日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈以桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈以桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯陈以桂在服刑期间分别于2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年1月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈以桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈以桂减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1141号罪犯薛燕，女，1956年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)白刑二初字第31号刑事判决，以被告人薛燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币三十万元,继续追缴尚未追缴的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更4873号刑事裁定，对罪犯薛燕减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛燕在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯薛燕在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币三十万元已履行人民币二十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛燕减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初113号公诉机关三台县人民检察院。被告人黄建清，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。2008年因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被本院判处管制五个月，并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌盗窃罪，2018年2月2日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人黄建清犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄建清到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年1月28日15时30分许，被告人黄建清在三台县潼川镇新西街海澜之家店铺外人行道，趁被害人谭某不备，盗走其放在上衣包内的一部银灰色iphone7手机，后于当日退还被害人。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价值3150元。公诉机关认为，被告人黄建清的行为构成盗窃罪，黄建清属自首、已退赃，建议依法判处。被告人黄建清对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。经审理查明:2018年1月28日15时30分许，被告人黄建清在三台县潼川镇新西街海澜之家店铺外人行道，趁被害人谭某不备，盗走其放在上衣包内的一部银灰色iphone7手机，后于当日退还被害人，被害人谭某对被告人黄建清表示谅解。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价值人民币3150元。案发后，2018年2月1日黄建清自动到三台县公安局潼川派出所投案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、物价鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、被害人谭某陈述、证人许某证言、被告人黄建清在侦查机关供述、户籍信息、刑事判决书等。本院认为，被告人黄建清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄建清自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；已将被盗手机主动退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄建清有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年三月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更249号罪犯纪兵，男，1972年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月18日作出（2014）六刑初字第28号刑事判决，以被告人纪兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月24日止），追缴违法所得人民币18570元。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯纪兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯纪兵在服刑期间于2016年1月、2017年3月、2017年9月获得表扬三次。追缴违法所得人民币18570元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪兵减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3427号申请执行人辛俊田，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人蒋增明，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒋怒，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。辛俊田申请执行蒋增明、蒋怒运输合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初6897号民事判决书已发生法律效力，确认蒋增明应当偿还申请人辛俊田借款本金36545元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人辛俊田向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年8月2日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年8月2日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋增明、蒋怒名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年三月十五日法官助理  周国平书 记 员  王安平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0602民初674号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：张艺宝，男，1984年8月3日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张艺宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 毅二〇一八年三月五日法官助理  张学成书 记 员  田树香
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保145号申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。负责人：王奔，行长。被申请人：何桂群，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人何桂群金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人何桂群所有的价值326524.55元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人何桂群的位于成都市新都区XXX号的住房一套（业务件号：XXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一八年三月十六日书记员 谭梦薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更301号罪犯海红兵，男，1966年2月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年5月21日作出（2014）泗刑初字第0009号刑事判决，以被告人海红兵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月26日止），并处罚金人民币一万二千元；追缴违法所得上缴国库（判决时已退）。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯海红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯海红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯海红兵在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年1月、2017年6月共获得表扬四次；并于2016年10月31日向泗阳县人民法院缴纳人民币一万二千元，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯海红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯海红兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更253号罪犯刘彦明，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2015年7月13日作出（2015）吴江刑初字第00549号刑事判决，以被告人刘彦明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年2月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘彦明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘彦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘彦明在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得表扬三次。罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘彦明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘彦明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初129号原告：王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，工人。系原告王某甲胞兄。被告：陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。法定代理人：陈某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告陈某甲胞姐。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告陈某甲姐夫。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省洋县人。系被告陈某甲表哥。原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人陈某某、王某乙，被告陈某甲法定代理人陈某乙、委托诉讼代理人邓某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:其与被告于2004年3月经王某丙介绍相识谈婚，同年7月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年被告外出到郑州打工，同年3月其到广东打工，被告获悉后从郑州来到广东打工，二人租房一起居住。打工期间被告对其无端猜疑，为此双方经常吵架。2009年被告随其一同返回洋县，刚到家门口因琐事被告对其殴打。2011年双方曾协议离婚，其同意后被告又反悔。2012年1月，被告再次对其殴打，经110出警民警才制止了事态。此后，因被告扬言要致其于死地，其才离家外出打工与被告分居生活至今。其曾于2016年4月、2017年5月起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。综上所述，因其与被告草率登记结婚后矛盾频发，其为了家庭委曲求全将就生活。但被告对其有家暴行为，其不堪忍受才外出打工，夫妻感情日益淡漠。尤其是被告婚前隐瞒精神病，导致婚后生活不和谐，夫妻感情荡然无存。故再次提起离婚诉讼，请求法院秉公判决。被告辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因被告外出打工，双方缺乏沟通和交流，为一些生活琐事发生争吵不可避免。小女儿自2012年生病，其因给女儿治病已花费七、八万元，这些钱都是从亲戚家所借。其患有精神病情是因原告2012年不辞而别，且于2016年突然提出离婚，加之家庭经济负担所致，其婚前并未隐瞒。由于其与原告夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月经王某丙介绍相识谈婚，同年7月8日登记结婚。2005年3月11日生育长女陈某丙，2010年9月21日生育次女陈某丁。婚后初期双方相处尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年4月、2017年1月，原告曾起诉与被告离婚，本院经审理后均判决不准双方离婚。2017年3月3日，被告经洋县精神病医院诊断为精神分裂症。2018年2月12日，被告再次经洋县精神病医院诊断为精神分裂症并进行了门诊治疗。2018年1月４日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次主张与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示其患有精神病尚须原告照顾，孩子也需要原告尽抚养义务，因此坚决不同意离婚。上述事实，有双方陈述，陕西省洋县精神病医院诊断证明书、医疗费票据，本院（2016）陕0723民初973号、（2017）陕0723民初70号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告因患精神分裂症尚在治疗之中，仍需原告关心照料，况且两个女儿尚未成年需要父母的共同关心抚养，因此原告主张与被告离婚之诉求，本院依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，有效的加强沟通和交流，妥善处理家庭事务，共同致力于子女抚养和家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛巧利人民陪审员  陈惠文人民陪审员  田敬文二〇一八年三月二十八日书 记 员  彭玲丽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421财保7号申请人:辽宁秦甄环保建材有限公司，住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇大纸房村北。统一社会信用代码：91211022590903065B。法定代表人：刘兴兰，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高潮，辽宁卓跞律师事务所律师。被申请人:李进（曾用名李能贵），男，生于1978年3月4日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县。被申请人:杨建英，女，生于1975年2月7日，汉族，居民，户籍地：四川省仁寿县。申请人辽宁秦甄环保建材有限公司于2018年3月27日向辽阳仲裁委员会申请财产保全，称申请人与被申请人之间的合同纠纷仲裁案已由辽阳仲裁委员会立案受理，为保证裁决能够顺利执行，申请人申请对被申请人李进、杨建英价值1583165.25元人民币的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保函担保。2018年3月30日辽阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人李进、杨建英在金融机构的存款1583165.25元；二、查封被申请人李进、杨建英所有的位于仁寿县文林镇x街x号x栋x单元x号住房一套（房屋唯一号：xxxxx）。上述两项保全以1583165.25元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人辽宁秦甄环保建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄超敏二〇一八年三月三十日书记员  李 君
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初106号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人武某，男，49岁。因本案，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日15时许，公安民警在遂宁市船山区某银行旁边将被告人武某挡获，并现场从其身上查获冰毒疑似物3袋，麻古疑似物6颗。经计量，冰毒疑似物净重11.5克，麻古疑似物净重0.58克，合计12.08克。经鉴定，从该冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺，从麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、尿检笔录、现场检测报告书、称量报告、鉴定意见、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武某的刑期自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对扣押的毒品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3618号之一申请执行人谢为宜，男，1975年9月10日出生，汉族。被执行人长沙市雨花区家祥食品店。被执行人王军明，男，1973年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢为宜与被执行人长沙市雨花区家祥食品店、王军明产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8150号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年三月二十日书记员  谭松桦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2025号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨清兰，女，1985年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西乡县。2017年5月14日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月13日被羁押），8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。辩护人周美红，江苏六度律师事务所实习律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2065号起诉书，指控被告人杨清兰犯放火罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人杨清兰及辩护人罗列、周美红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月13日下午，被告人杨清兰因琐事与丈夫王某2录发生争执，后在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬某A4区XX栋XXX室其租住处用打火机点燃被子欲自杀，致使引发火灾，造成该栋XXX室、XXX室房屋部分物品被烧毁，经济损失共计价值人民币4313元。公诉机关认为，被告人杨清兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨清兰辩称其抽烟把被子点着了才造成的火灾。其辩护人的辩护意见是：被告人杨清兰的行为不构成放火罪。被告人放火非故意而是过失，且造成财产损失未达到追究刑事责任的标准，因此不构成犯罪。经审理查明，2017年5月13日下午，被告人杨清兰因琐事与丈夫王某2录发生争执，后在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬某A4区XX栋XXX室其租住处用打火机点燃被子欲自杀，致使引发火灾，造成该栋XXX室、XXX室房屋部分物品被烧毁，经济损失共计价值人民币4313元。上述事实有公诉人当庭举证的如下证据证实：1、常住人口基本信息，证实被告人杨清兰的身份情况。2、抓获经过，证实被告人杨清兰的归案情况。3、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、照片，证实案发后公安机关对火灾现场进行勘查情况及对被告人杨清兰人身进行检查的情况。4、昆山市价格认定中心价格认定结论书，证实昆山市开发区蓬某A4区XX栋XXX室、XXX室火灾损失的情况。5、苏州市广某医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，病历资料，证实被告人杨清兰作案时无精神病，完全刑事责任能力。6、证人王某2录的陈述，证实其老婆杨清兰经常胡言乱语，自言自语，每天都说自己不知哪天就要死了之类的话，有时还拿手比划要割腕的样子。2017年5月13日早上，杨清兰又说起这个，其心里生气就说她并抱怨了几句，杨清兰一直哭，后其特别生气就在她背上打了几巴掌，还责怪她不争气。后其下楼出去透气，等其回来后看见杨清兰站在楼下，手腕处在不停流血，其租住的XXX室着火了，警察、消防车和120都已经来了。7、证人王某3的证言，证实2017年5月13日中午，其在蓬某A4区XX栋XXX室北面出租屋休息，听到门外有异常声音，看到有烟从隔壁厨房窗口涌出，后就报了警。8、证人陈某1、盛某、朱某、陈某2证言，分别证实2017年5月13日蓬某A4区XX栋XXX室着火，导致其房屋受损情况。9、被害人王某1的陈述，证实其将蓬某A4区XX栋XXX室主卧房间租给了一对小夫妻，北侧房间租给了一个小姑娘，客厅隔出来一个房间租给一个女的。2017年5月13日下午，房间、客厅的东西都被烧坏。10、被害人胡某的陈述，证实其住曦园A4区XX栋XXX室。2017年5月13日下午，其带孩子在公园玩，后有人称楼上着火，其跑回家发现是楼上XXX室着火，其家里天花板都被烧裂开了，东西都被损坏了。11、被告人杨清兰在公安阶段的供述及辨认笔录，证实2017年5月13日10点多，其买菜回家后感觉累，就跟老公王某2录说，其身体不好，感觉快死了。王某2录就和其吵架，说其一大早就说不吉利的话，其就上床睡觉。王某2录生气就用拳头打了其右腿几下，过了会儿王某2录就出去了，其一个人就不想活了，想放火把房子烧了烧死自己，其就拿了个打火机把睡觉的被子点着了，其看到火大了怕烧得太疼了，就拿起桌子上的菜刀，砍了自己的左手腕自杀，砍了两下，手流了很多血而且火势也蛮大，其害怕了就跑到阳台边顺着阳台往下爬，边爬边喊，后来警察就来了。另对作案地点进行了辨认。上述证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨清兰以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨清兰犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人杨清兰的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人杨清兰在公安侦查阶段的供述、证人证言、勘验检查笔录等证据均能证实被告人杨清兰放火危害公共安全的犯罪行为，被告人杨清兰当庭翻供无合理理由，故此辩解及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人杨清兰犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日至2020年5月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周 萍人民陪审员  邹振三二〇一八年三月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：余大群，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市成华区。复议申请人（异议人、被执行人）：陈文启，男，汉族，1961年2月25日出生，住成都市成华区。被申请人（申请执行人）：袁柱，男，汉族1965年1月2日出生，住成都市成华区。复议申请人余大群、陈文启不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异281号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在受理执行袁柱申请执行陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中，陈文启、余大群提出书面异议，称该案申请执行人只起诉了100万元本金（实际偿还了其中50万元本金，法院没有查清事实，现准备申请再审），且异议人将房屋抵押给了袁柱，该抵押财产价值450万元，已将抵押房产查封，该房产已经能足额实现申请执行人的债权，执行法院超额查封了异议人陈文启持有的成都鑫然之家酒店的股权，执行法院严重超额查封，影响异议人的正常经营，申请解除对陈文启持有的成都鑫然之家酒店15%的股权的查封冻结。执行法院查明，执行法院于2016年11月11日作出（2016）川0108民初1482号民事判决：“一、被告陈文启、余大群应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁柱借款本金1000000并支付利息，利息从2016年2月1日起按月息2%标准计算至借款还清之日止；二、如果被告陈文启、余大群未按照本判决第一项履行给付义务，原告袁柱有权对被告余大群所抵押的位于锦江区锦东路399号1栋1单元24楼2401号（权2409778）房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告袁柱的其他诉讼请求”。诉讼过程中，执行法院于2016年8月29日作出（2016）川0108民初1482号之一民事裁定“对被告陈文启持有成都鑫然之家酒店有限公司15%的股权，限额150000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间该股权不得转让、变卖或设定任何物权”。另查明，执行法院在执行另案赵春艳与陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0108执972号执行裁定“对被执行人余大群所抵押的位于锦江区锦东路399号1栋1单元24楼2401号（权2409778）房屋予以查封”。执行法院认为，（2017）川0108执540号执行案件为金钱债务，陈文启作为被执行人，理应按照（20160川01**民初1482号《民事判决书》的判决内容履行支付义务，现被执行人陈文启未履行义务，执行法院依法查封其名下持有成都鑫然之家酒店有限公司15%的股权，符合法律法规的规定，该执行行为并无错误。虽然判决文书中确定袁柱有权对余大群名下位于锦江区锦东路399号1栋1单元24楼2401号（权2409778）房屋优先受偿，但被执行人余大群的该房屋已被（2016）川0108执972号赵春艳与陈文启、余大群民间借贷纠纷一案中予以查封，该房屋尚未变卖、拍卖或者变现，袁柱能就该房屋执行的款项尚无法确定，故本案查封被执行人陈文启名下的股权，不存在超标的查封的情形。异议人申请解除对陈文启持有的成都鑫然之家酒店15%的股权的冻结之异议请求，执行法院依法不予支持。据此，裁定驳回异议人陈文启、余大群的异议请求。陈文启、余大群不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2017）川0108执异281号执行裁定，解除对陈文启持有的成都鑫然子家酒店15%股权的冻结。其事实与理由：一是原审判决存在错误，复议申请人仅欠袁柱50余万元。二是复议申请人已为袁柱的债权设立了抵押担保，担保财产位于成都市××单元××楼××号房屋价值450万元，足以能够满足袁柱的债权，执行法院还查封复议申请人的股权属于超标的查封。本院审查审明，余大群所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（权2409778，面积223.02平方米）。该房屋于2013年11月18日登记抵押给中国农业银行股份有限公司成都成华支行（他权1132837）。执行法院（2016）川0108民初1482号民事判决查明：“2015年9月21日，被告余大群将其所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋为借款作抵押”。另查明，案涉房屋于2013年11月18日登记抵押给中国农业银行股份有限公司成都成华支行，他项权证号为1132837，载明权利价值4925400元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，执行法院查封登记在被执行人陈文启名下的股权，符合上述规定。关于执行法院是否超标的查封的问题，现查明中国农业银行股份有限公司对余大群所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋享有抵押权，该抵押权设立于本案袁柱享有的抵押权之前，故在前抵押权尚未执行完毕的情况下，不能判明抵押物的残值是多少。复议申请人所称执行法院超标的查封的理由不能成立，本院不予支持。复议申请人认为原判决存在的错误，应当通过审判监督程序办理，不属于执行异议复议案件的审查范围。综上，执行法院（2017）川0108执异281号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人余大群、陈文启的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异281号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年三月二十七日书记员  严 辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保728号申请人尚明。被申请人杨光葆。被申请人：青州现代生物科技有限公司，住所地青州市青垦路（济青高速9号口南1800米）。被申请人：青州北方盐业有限公司，住所地青州市经济开发区孙家庄村。被申请人：青州市新希望彩印有限公司，住所地青州市昭德北路中段（张河社区）。申请人尚明与被申请人杨光葆、青州现代生物科技有限公司、青州北方盐业有限公司、青州市新希望彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150800元的财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1274元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年三月九日书记员  杨 慧