wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初393号原告：李宁，男，1987年5月21日生，汉族，山东省安丘市。委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。被告：王涛，男，1982年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李宁诉被告王涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人崔海宁到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宁的诉讼请求：判令被告支付原告运费30000元，并赔偿经济损失1800元。事实与理由：2014年4月份到同年年底，原告与被告达成口头协议，原告给被告从临淄区金山镇矿山运输石料至桓台县索镇205国道旁边的料场。截止2017年1月23日，被告尚欠原告30000元运费，并向原告出欠条，经原告多次催要未付，特此起诉。被告王涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提供了被告王涛出具的欠条一份。对上述证据，本院予以采信。对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王涛欠原告李宁运费事实清楚，证据确凿，此款应予偿还，原告要求被告赔偿经济损失的要求亦符合法律规定，予以支持。被告王涛经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛偿还原告李宁运费30000元，于本判决书确定之日起十日内支付。二、被告王涛赔偿原告李宁经济损失1800元，与上述运费同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、诉讼保全费338元，均由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张方二〇一八年三月五日书记员  王玉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初274号原告：李某1，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：李某2，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生两个女儿，长女李超现年36岁，次女李伟现年31岁。我与被告婚后夫妻感情不合，我曾于2017年3月13日起诉至法院要求离婚，后因被告不同意离婚，我撤回起诉，撤诉后夫妻感情并未好转。距离上次撤诉已超过六个月，我认为我们双方感情彻底破裂，故再次起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某2未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后生两个女儿，长女李超现年36岁，次女李伟现年31岁。原、被告婚后夫妻感情一般，后发生矛盾并导致分居生活至今。原告曾于2017年4月21日到法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告于2018年1月18日再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某1虽两次以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但均未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告在庭审中称不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚已有三十多年，并生有两个子女，应具有一定的感情基础，共同生活中双方虽有些矛盾，但不至于通过离婚方式来解决。只要原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，互谅互让，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张福林二〇一八年三月五日书记员  张 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10030号原告：冷益峰,男,1981年10月20日生,汉族,住丹阳市开发区。被告：陈金跃,男,1957年5月24日生，汉族,住丹阳市开发区。原告冷益峰与被告陈金跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告冷益峰到庭参加诉讼。被告陈金跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷益峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，给付利息2000元。事实和理由：被告因资金需要周转，向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交给了被告，双方并口头约定了利息。但事后被告一直未向原告还款，原告故而起诉。被告陈金跃未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2014年6月23日，被告向原告借款20000元。因被告未予还款，原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告当庭提交的借条原件一份及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护，被告借款后理应及时向原告履行还款义务，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。对原告的利息请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，而自然人之间的借款未约定利息的应依法视为无利息借款，因此，本院对原告的该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金跃于本判决生效后十日内偿还原告冷益峰借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费600元，由原告负担50元，被告陈金跃负担900元(此款已由原告垫付，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴人民陪审员  王杏娴人民陪审员  施双富二〇一八年三月十六日书 记 员  杨雨迎本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初915号之二申请人：王文静，女，汉族，1972年2月28日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日出生，住山东省庆云县。被申请人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日出生，住山东省庆云县。被申请人：张星，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省庆云县。被申请人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日出生，住山东省庆云县。被申请人：张亨，男，汉族，1986年11月18日出生，住山东省庆云县。被申请人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日出生，住山东省庆云县城区。原告王文静诉被告张洪岭、王绣兰、张星、徐娟、张亨、陈苗等民间借贷纠纷一案，原告王文静于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产分别为：1.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄B型10-18号，面积为225.72平方米的房产（包含一间车库）；2.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧迎宾花园2号楼5单元1层01号，面积为137.88平方米房产；3.张洪岭、王绣兰名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄C型11-11号，面积为262.92平方米的房产（包含一间车库）；4.张亨名下位于庆云县渤海路南、青年街东14-2-401号的房产，房权证号为：鲁房权证庆字第××号；5.陈苗名下位于庆云县祥云路1369号祥云国际城5-1-1502室的房产，房权证号为：鲁（2017）庆云县不动产权第00011**号。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，王文静的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下房产分别为：1.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄B型10-18号，面积为225.72平方米的房产（包含一间车库）；2.张星、徐娟名下位于庆云县迎宾路南侧迎宾花园2号楼5单元1层01号，面积为137.88平方米房产；3.张洪岭、王绣兰名下位于庆云县迎宾路南侧金泰山庄C型11-11号，面积为262.92平方米的房产（包含一间车库）；4.张亨名下位于庆云县渤海路南、青年街东14-2-401号，房权证号为：鲁房权证庆字第××号；5.陈苗名下位于庆云县祥云路1369号祥云国际城5-1-1502室，房权证号为：鲁（2017）庆云县不动产权第00011**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一八年三月二十六日书记员 刘明珠
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初80号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人代永超，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］52号起诉书指控被告人代永超犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人代永超到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2018年1月31日21时37分许，被告人代永超饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至人民路北侧海燕驾校门口处，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为134.5mg/100ml。2018年2月1日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人代永超血液中检出乙醇成分，浓度为138.1mg/100ml，达到醉酒驾车程度。上述事实，被告人代永超在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代永超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人代永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 杰二〇一八年三月一日书记员 刘洪霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初673号原告：武汉德融信房地产顾问有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊大街701号中建龙城商铺A09号。法定代表人：陈运芳，经理。委托诉讼代理人：余延金，男，1979年11月12日出生，汉族，公司员工，住武汉市江汉区，被告：李田田，男，1986年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告武汉德融信房地产顾问有限公司与被告李田田居间合同纠纷一案中，原告武汉德融信房地产顾问有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德融信房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉德融信房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告武汉德融信房地产顾问有限公司负担。审判员  郑保民二〇一八年三月九日书记员  梅慧琴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1967号之一申请人：苏州市伟特杰包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道中兴路142号。法定代表人：徐文霞，总经理。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州福优佳食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇思贤路3号。法定代表人：朱伯勤。本院在执行申请执行人苏州市伟特杰包装材料有限公司与被执行人苏州福优佳食品有限公司定作合同纠纷一案中，本院扣划到被执行人苏州福优佳食品有限公司银行存款人民币21584.05元并已交付申请人，除此之外未查获被执行人名下房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已于2018年3月19日依法将被执行人苏州福优佳食品有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院仅扣划到被执行人苏州福优佳食品有限公司银行存款人民币21584.05元并已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年三月十九日书 记 员  潘 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4255号原告：常馨月，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。法定代表人：唐传碧，职务不详。被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。法定代表人：唐传碧，职务不详。原告常馨月与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告常馨月在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常馨月撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年三月三十日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初481号原告：杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。被告：杨海泉，男，1965年3月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池。被告：唐拥军，女，1964年7月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳���乐至县天池镇。唐拥军的委托诉讼代理人：杨再万，系四川汇韬律师事务所律师。本院于2018年2月1日立案受理了原告杨君华与被告杨海泉、唐拥军民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君华、被告杨海泉、被告唐拥军及委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨君华向本院提出诉讼请求称，1、请求判令由二被告偿还原告借款本金40万元及所欠利息，利息按月息7厘计算，从2015年1月1日起计算至该借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告与二被告系朋友、同学关系。2013年8月16日，被告杨海泉以做工程资金紧张为由，向原告借款40万元，并出具借条一张，原告依约定向被告通过银行转款28万元，给付现金12万元。被告杨海泉与被告唐拥军原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，现起诉请求支持原告的诉求。被告杨海泉辩称，被告杨海泉立据向原告借款40万元情况属实，借款时，双方约定了借款利息，因被告做工程亏损，现无力偿还，请求延期偿还。被告杨海泉向原告借款时，二被告正闹离婚，被告唐拥军不知情，唐拥军不应承担责任。被告唐拥军辩称，被告杨海泉是否向原告，被告唐拥军不知情，且当年二被告正闹离婚，被告唐拥军系信用社职工，有独立收入来源，能够满足其自身生活需要。根据相关法律规定，被告唐拥军不应当为该笔借款承担还款责任，请求法院驳回原告对被告唐拥军的诉讼请求。经审理查明，原告与二被告系朋友、同学关系。2013年8月16日，被告杨海泉以做工程资金紧张为由，向原告借款40万元，并出具借条一张：“借条今借到杨军华人民币现金肆拾万元（400000元），月利3%，每月给付利息12000元，借款人：杨海泉2013年8月16号”。原告通过乐至县农村信用合作社转款28万元并给付现金12万元给被告杨海泉。上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨君华提供的身份证、借条、转款业务凭证、合伙协议用以证实被告杨海泉向原告借款的事实；被告唐拥军提供的离婚案件授权委托书、民事起诉状、证据收据、民事裁定书、离婚证、户籍证明、出生证、工作证、案外人肖劲松出具的情况说明用以证实被告杨海泉向原告借款时二被告当年闹离婚，被告唐拥军不知道被告杨海��向原告借款及被告有收入和杨海泉所借款未用于家庭共同生活的事实。本院认为，原告与被告杨海泉的借贷关系有被告杨海泉向原告出具的借条、原告转入被告账户的转款业务凭证予以证实，双方的借贷关系成立，被告杨海泉未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，月利率3%即年利率36%，双方约定月利率3%过高，本院不予���部支持，但原告“利息按月息7厘计算，从2015年1月1日起算至该借款还清为止”的请求符合法律规定，本院予以支持。关于唐拥军是否承担还款责任的问题，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外”，本案所涉借款金额已明显超过家庭日常生活所需，原告未举证证明该借款的形成系二被告合意，也未举证证明该借款用于二被告家庭共同生活，被告唐拥军向本院提供的证据足已证实被告唐拥军不应当偿还该借款的主张，故本院对原告��求被告唐拥军偿还借款的请求不予支持。本案借款40万元应当由被告杨海泉个人偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告杨海泉在本判决生效后10日内偿还原告杨君华借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年1月1日起按月息0.7%计算至该借款还清为止）;二、驳回原告杨君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半交纳3650元，由被告杨海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一八年三月十九日书记员  杨成彬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初22号原告：刘智，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被告：苗峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院立案受理了原告刘智诉被告苗峰民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 惠二〇一八年三月十四日书记员 李梦翔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁元霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪彪。再审申请人梁元霞因与被申请人王宪彪农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁元霞申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，陕西中金司法鉴定中心认定其修复费为124213元，二审判决被申请人支付其维修费94213元，于法无据。请求对此案再审，维护其合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点为当事人双方协商扣除的30000元劳务费是否应该在鉴定的修复费用中予以扣减的问题。因再审申请人梁元霞在[2012]定民初字第01335号民事判决书中认可双方在结算工程款时，经人调解，王宪彪给其少了30000元劳务费，用于弥补在建筑工程中存在的损失。故原判对本案的处理并无不当，梁元霞所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁元霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁元霞的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年三月十九日书 记 员  高 丹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初376号原告：张某，女，1957年8月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：董某，女，1956年8月11日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告董某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董某赔偿张某医疗费1503.6元、营养费35元、住院伙食补助费175元、误工费6639.2元、护理费3507.5元、交通费300元共计12160.3元；2.诉讼费用由董某承担。事实和理由：2017年9月16日22时05分许，董某驾驶二轮电动车沿舞钢市干休路由南向北行驶至与建设路交叉口时，与张某驾驶的沿建设路由东向西行驶的自行车相撞，造成车辆损坏、董某、张某受伤的道路交通事故。该交通事故经舞钢市公安交通警察大队认定，董某承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。张某受伤后，被送往舞钢市人民医院住院治疗。该事故造成张某一定的经济损失，经协商未果，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，张某变更诉讼请求为2800元，其中：医疗费1503.6元、营养费35元、住院伙食补助费175元、误工费350元、护理费350元、交通费300元。董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。张某围绕诉讼请求依法提交了证据。张某提交的证据如下：证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；证据2.舞钢市人民医院诊断证明和出院证，证明张某因本次交通事故住院治疗；证据3.舞钢市人民医院的门诊收费票据和住院收费票据，证明张某因本次事故产生的费用;证据4.收入证明，证明事故发生前张某在舞钢市品轩火锅店上班，月收入1600元。董某未到庭，未对证据进行质证。张某提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、门诊收费票据和住院收费票据及收入证明客观真实，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日22时05分许，董某驾驶二轮电动车沿舞钢市干休路由南向北行驶至与建设路交叉口时，与张某驾驶的沿建设路由东向西行驶的自行车相撞，造成车辆损坏、董某、张某受伤的道路交通事故。该次交通事故经舞钢市公安交通警察大队认定，董某承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。事故发生后，张某被送往舞钢市人民医院住院治疗，住院共计5天（2017年9月16日至2017年9月20日），被诊断为右桡骨远端骨折。期间，支付门诊费用共计126.5元；支付住院费用2021.5元。住院期间由张某的丈夫范玉合护理。本院认为，本案的争议焦点为张某所诉的各项损失是否符合法律规定，是否应予支持。根据张某提供的证据，张某因该交通事故，在舞钢市人民医院住院治疗5天，产生如下损失：（1）医疗费共计2148元；（2）营养费50元（5天×10元/天）；（3）住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；（4）张某住院期间虽由其丈夫范玉合护理，但并未提供因护理而减少收入的证据，故护理费按照2017年居民服务业收入36848元/年计算为504.77元（36848元/年÷365天×5天）；（5）张某住院5天，住院前在舞钢市品轩火锅店打工，月收入1600元，故误工费为266.67元（1600元/月÷30天×5天）。（6）张某身份证住址在舞钢市××××牛庄，但张某现在舞钢市朱兰胡寨居住，距离舞钢市人民医院有一定的距离，虽未提供交通费票据，但必然产生交通费，故交通费酌情支持50元。以上损失共计3269.44元。董某驾驶非机动车通过交叉口未让右方来车先行，是事故形成的主要原因，承担此事故的主要责任，故董某作为侵权人，应当承担70%的赔偿责任即2288.61元。综上，董某应当赔付张某医疗费、营养费、误工费等共计2288.61元，张某要求的其他损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日起十五日内赔付张某医疗费、营养费、误工费等共计2288.61元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董某负担41元，张某负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  曹华杰二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1225刑初19号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人刘兴田，男，1961年10月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，，苗族，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪于2015年9月2日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年4月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月9日被会同县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月23日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］21号起诉书指控被告人刘兴田犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人刘兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日11时许，被告人刘兴田来到中国建设银行会同支行（会同县林城镇“东门阁”对面），看见在ATM机取款的被害人龙某不懂操作，便主动上前帮忙操作取钱。期间，刘兴田获取了龙某银行卡密码。之后，刘兴田趁机用一张邮政银行卡将龙某的建设银行卡调包盗走，并来到中国农业银行会同城中支行（原会同县“裕园”宾馆附近），用龙某的银行卡从ATM机分两次共取走人民币10000元。刘兴田归案后如实供述上述事实并退赔龙某人民币10000元，取得龙某谅解；其当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人刘兴田在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息、中国农业银行会同城中支行和中国建设银行会同支行的交易明细清单、刑事谅解书，会同县公安局提取笔录及图照、扣押决定书及清单、发还物品清单，视听资料，被害人龙某的陈述，指认现场笔录及图照、辨认笔录及图照和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘兴田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据刘兴田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇人民陪审员  唐六华人民陪审员  欧阳灵二〇一八年三月二十日书 记 员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初701号原告：张明均，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告张明均诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张明均在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彬，男，汉族，1981年1月18日出生，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡柳，女，汉族，1982年3月1日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈彬，系胡柳之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应运前，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。一审被告：陈亮，男，汉族，1951年6月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。一审被告：荆州市中南百货有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区崇文二片区**栋东11-14轴***层。法定代表人：陈彬，该公司经理。一审被告：湖北永盛实业股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区红门路**号。法定代表人：陈亮，该公司董事长。再审申请人陈彬、胡柳因与被申请人应运前、一审被告陈亮、荆州市中南百货有限公司（以下简称中南百货公司）、湖北永盛实业股份有限公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017)鄂10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彬、胡柳申请再审称：（一）有新证据可以证明陈彬作为借款人的案涉借款合同并未实际履行。1.借款人陈亮、贷款人为张恒祥的《借款合同》，可以证明陈亮为本案实际借款人。2.（2015）鄂沙市民初字第01042号民事判决书，可以证明张恒祥与应运前、龚光愈存在密切关系。3.陈亮的工商银行明细清单，可以证明陈亮与龚光愈有多次借贷款项往来。（二）原审判决认定事实错误。1.龚光愈、应运前与陈亮存在其他借贷关系，且应运前将款项转给陈亮后，陈亮随即将大部分款项转入荆州市欣平商贸有限公司，陈彬未收到任何款项。2.应运前不能举证证实其受陈彬指使转款给陈亮，相反还款主体大多数为陈亮及其控制的公司，且根据还款金额得出的借款月利息与案涉《借款合同》约定利息完全不一致，案涉借款用途原审判决亦未认定。3.《委托书》中所盖的陈彬印章是代表公司的职务行为，且印章非本人所盖，陈彬不知情；《担保承诺书》系担保行为，没有陈彬本人签字，不能代表本人认可。（三）原审判决将案涉债务作为陈彬与胡柳的夫妻共同债务，适用法律错误。250万元借款未用于夫妻共同生活，胡柳也不知情。陈彬、胡柳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，针对陈彬、胡柳的再审申请理由归纳本案争议焦点为：1.原审判决认定案涉借款合同已实际履行是否正确；2.原审判决将案涉债务认定为陈彬、胡柳的夫妻共同债务是否恰当。关于案涉借款合同是否实际履行的问题。2013年11月6日，陈彬与应运前签订了250万元的借款合同，同时由陈彬之父陈亮提供连带保证担保。尽管250万元款项分四次由应运前、龚光愈汇入陈亮账户，但根据汇款总金额、汇款时间以及《担保承诺书》内容，原审判决认定本案借款合同成立并生效，且应由陈彬承担还款责任的事实清楚，证据确实充分。陈彬申请再审认为，有新证据足以推翻原判决，但其提交的陈亮与张恒祥签订的《借款合同》、（2015）鄂沙市民初字第01042号民事判决书以及陈亮的工商银行明细清单等证据，均系原审庭审结束前已客观存在，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，且其所提供的证据仅能证明陈亮与他人存在经济往来，无法证实陈亮与应运前达成本案所涉借款合意、陈彬不是实际借款人的再审申请主张。陈彬又认为龚光愈、应运前与陈亮存在其他借贷关系，本案所涉大部分借款亦被陈亮使用，且由陈亮及其控制的公司偿还，但陈亮与他人之间的借贷往来与本案中陈彬与应运前的借贷往来并无关联性。应运前根据《借款合同》约定，提供证据证实其已完成了出借款项的义务，《担保承诺书》及2014年6月27日、2014年7月28日两笔还款，亦是陈彬及中南百货公司认可陈彬借款事实的真实意思表示，在借贷关系清楚的情况下，案涉借款由陈彬用于何人及何用途，并不影响本案借贷关系的成立。陈彬的该项再审申请理由本院不予支持。此外，在没有证据证实陈彬与应运前对还款方式、还款利息等作出变更的情况下，陈彬以所还的每笔7.5万元均为借款利息，推定出月利息为3%，与约定利息完全不一致的主张亦缺乏事实依据。关于《委托书》、《担保承诺书》的证明力问题，《委托书》、《担保承诺书》中落款处均有中南百货公司的盖章，表明中南百货公司对肖正金所实施行为予以认可；陈彬作为中南百货公司法人代表在《委托书》上盖章，亦可证明其本人对案涉借款及用中南百货公司房地提供抵押担保知情。陈彬关于其对盖章行为不知情的主张缺乏证据证实，本院不予采信。关于案涉债务能否认定为陈彬、胡柳的夫妻共同债务的问题。胡柳与陈彬于2009年5月31日结婚，案涉借款系夫妻关系存续期间所借。根据永盛公司董事会和监事会决议，胡柳、陈彬夫妻婚后与其父陈亮作为一家人共同从事商业经营；根据中南百货公司的章程修正案，陈彬婚后从陈亮名下获得该公司99.92％的股权，但没有证据证明陈彬与陈亮之间存在真实的股权转让交易，故陈彬、胡柳夫妻与陈亮亦存在财产混同的情形，系利益共同体。因此，即便案涉借款由陈亮投入到了荆州市欣平商贸有限公司从事煤矿经营，陈彬、胡柳夫妻亦有可能分享陈亮的上述投资所带来的收益。另胡柳系永盛公司监事，永盛公司系本案借款的连带保证人，胡柳应当知道本案借款及担保的事实。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。综上，陈彬、胡柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈彬、胡柳的再审申请。审 判 长 周冬丽审 判 员 陈继良审 判 员 王 艳二〇一八年三月六日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82432号原告吴国栋，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告杨童惠，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告吴国栋与被告杨童惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员顾玲玲及姚静组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴国栋到庭参加诉讼。因被告杨童惠下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告杨童惠无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国栋诉称，被告因需资金向原告借款，故原告于2016年7月22日借款给被告5,000元，同年8月23日又借款给被告4,000元。后被告于2016年9月15日出具借条，确认向原告借款9,000元(人民币，下同)，并对利息的支付也作了承诺。但被告至今未还款，原告多次催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款9,000元并偿付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张提交了借条原件、手机转帐凭证等证据。被告杨童惠未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨童惠于本判决生效之日起十日内归还原告吴国栋借款9,000元；二、被告杨童惠于本判决生效之日起十日内偿付原告吴国栋自2017年10月23日起至清偿日止以本金9,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元(均由原告吴国栋已预交)，由被告杨童惠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邬晓红人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初463号原告：孙来有，男，1970年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王嵩生，男，1971年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。被告：崔美云，女，1978年9月17日出生，汉族，现住临淄区。委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。原告孙来有诉被告王嵩生、崔美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙来有及其委托代理人王冰，被告王嵩生代理人姚金营、崔美云代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来有向本院提出诉讼请求：依法判令被告王嵩生、崔美云归还借款25万元。事实与理由：2013年4月以来，被告王嵩生以经营鸡饲料急需周转资金为由多次向原告借款，累计26万元。原告经多次催要，被告于2017年12月23日归还1万元，剩余25万元被告重新出具借条一份，该借条系两被告夫妻共同债务，应承担连带还款责任。被告王嵩生辩称，该借款确实存在，但该借款没有用于经营鸡饲料，而是王嵩生个人花了，不属于夫妻共同债务，属于王嵩生个人债务。被告崔美云辩称，不清楚该债务的来源，并不知情，也不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件，适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。所以崔美云不承担该债务。经审查，本院认为，被告王嵩生向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，且被告王嵩生也予以认可，本院予以确认。原告孙来有出具的证明条中明确记载，被告王嵩生借孙来有现金25000元。应予驳回。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告孙来有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相 征二〇一八年三月二十二日代理书记员  路楮楮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初451号原告：王淑辛。被告：宋振良。被告：盘锦市双台子区房屋征收管理办公室。本院在审理原告王淑辛与被告宋振良、盘锦市双台子区房屋征收管理办公室确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑辛撤回起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年三月三十日书记员  张贵铭
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初269号原告：永丰县莫干山板材旗舰店，住所地：吉安市永丰县恩江镇桥南家居建材市场。统一社会信用代码：92360825MA35N74A9A。负责人：雷海顺，该公司负责人。被告：吉安尚艺装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区韶山西路17号A26-A28幢店面12室13室。统一社会信用代码：91360802051634329R。法定代表人：李晓军，系该公司负责人。原告永丰县莫干山板材旗舰店与被告吉安尚艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告吉安尚艺装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县莫干山板材旗舰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永丰县莫干山板材旗舰店负担。审 判 长  邹 铖审 判 员  郑美蓉审 判 员  孙清武二〇一八年三月二十日法官助理  帅 佳书 记 员  喻 阳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初44号原告：李俊池，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。被告：四川天翔铸造有限公司，住所地：四川省井研县研城镇工业集中区B区。法定代表人：吴雄焰，总经理。委托诉讼代理人：石琴,女,该公司工作人员。被告：蔡明，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。原告李俊池与被告四川天翔铸造有限公司（以下简称天翔公司）、蔡明民间借贷纠纷一案，四川省井研县法院于2017年11月20日立案，2017年11月22日四川省乐山市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊池、被告天翔公司的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告蔡明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天翔公司立即返还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年7月29日起按照银行同期贷款利率四倍计算，息随本清）；二、判令被告蔡明对天翔公司在本案中的给付内容承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告天翔公司因资金周转困难向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，利息按月利率2.5%计算，按月付息，被告蔡明在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告天翔公司仅仅支付了2013年7月28以前的利息给原告，2013年7月29日以后的利息及借款本金未付。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告天翔公司辩称，借款是事实，但原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。被告蔡明未作答辩。本案争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效？原告提交了井研县工业集中区管理委员会出具的证明一份，证明原告因多次向二被告催讨未果，到井研县工业集中区管理委员会反映相关情况问题和诉求。被告天翔公司对上述证明的关联性有异议，认为其并不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证明，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告天翔公司因资金周转需要向原告李俊池借款40万，被告蔡明自愿提供担保。原告李俊池通过银行转账向被告天翔公司支付26万元，现金支付14万元。被告天翔公司、蔡明向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李俊池人民币(400,000.00元)，大写：（肆拾万元整）借款期限为2013年2月28日起至2014年2月27日止，利息按月息2分5计算，每月支付利息（10,000.00元）大写：（壹万元整）每月30日前支付利息，到2014年2月27日前归还本金，如要继续使用本金，必须先还本金，经手续完善后另行协商解决。此据。借款单位：四川天翔铸造有限公司，法定代表人：吴雄焰，身份证号：。担保人：蔡明，身份证号：。借款日期:2013年2月28日”。被告天翔公司向原告支付利息截止于2013年7月28日。事后，原告李俊池从2013年8月天翔公司停产起至2016年6月21日，多次与被告天翔公司及蔡明联系债权债务事宜，并到井研县工业集中区管委会反映相关问题和诉求未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证复印件、井研县工业集中区管理委员会出具的证明复印件、借条复印件及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告天翔公司承认原告主张借款的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院认为井研县工业集中区管理委员会出具的证明能够证明原告于2016年6月21日前曾多次找二被告主张权利，且也向有关单位提出保护民事权利的请求，原告的诉讼时效应从其主张权利起中断，故对被告天翔公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告李俊池向被告天翔公司提供借款后，被告天翔公司依法负有向原告返还借款的义务，被告天翔公司未按约履行返还借款义务，依法应当向原告返还借款并承担引起诉讼的责任，故原告关于被告天翔公司立即返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中关于利息每月2分5的约定超过了年利率24%，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李俊池主张被告天翔公司自2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其关于利率的主张未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告蔡明作为担保人，依法应当承担担保责任。借条中对保证方式没有约定，被告蔡明应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告蔡明对被告天翔公司的给付内容承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川天翔铸造有限公司应在本判决生效后立即向原告李俊池返还借款本金400,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月29日计算至付清之日止）；二、被告蔡明对被告四川天翔铸造有限公司上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告四川天翔铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一八年三月十九日法官助理 王利群书 记 员 王雪郦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初118号原告：舒理国，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。被告：尹国强，男，1969年7月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告舒理国与被告尹国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒理国、被告尹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒理国向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹国强偿还借款25万元及利息（自2015年7月25日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告尹国强承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告尹国强因经商需要，于2014年7月24日出具借条向原告借款人民币25万元，约定借期六个月,借款月利率为2%。原告通过中国建设银行向被告尹国强支付了借款20万元，另5万元借款以现金方式支付。借款之后，被告尹国强向原告支付了2015年7月24日前的借款利息，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。被告尹国强承认原告舒理国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告尹国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒理国借款25万元及利息（自2015年7月25日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告尹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一八年三月十二日书记员  罗静华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终322号上诉人（原审原告）：廖美云，女，1965年8月27日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组，住所：云南省石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营村。负责人：杨自德，职务：组长。上诉人廖美云因与被上诉人石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖美云上诉请求：请求撤销石屏县人民法院作出的（2017）云2525民初631号裁定，裁令石屏县人民法院审理本案。上诉理由：一、本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定以“不属于人民法院民事诉讼的受案范围”驳回我的起诉违反法律、法规的规定，违反法定程序，应予撤销。其一，我与被上诉人之间的纠纷属于民事纠纷，我与被上诉人为平等的民事主体，属于民法调整的平等主体之间的身份关系、财产关系、债权债务关系。我作为被上诉人的集体经济组织成员享有的身份权利、财产权利、债权等受法律保护，被上诉人不分给我集体经济收益分配款属于侵权，因侵权而产生的责任属于债权，我依法享有债权，我作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。我起诉被上诉人向其主张侵权之债属于民事诉讼，我的起诉属于人民法院受案的范围，人民法院应当受理。其二，我出生落户于被上诉人，第二轮农村土地承包时被上诉人分了我承包地，在我结婚前被上诉人分了我分配款，这足以认定我是被上诉人的集体经济组织成员。被上诉人以我“结婚”为由停止分给我分配款侵害了我的合法权益，我可以向人民法院起诉，依法人民法院应当受理。这是我的法定权利，是人民法院的法定职责，一审法院不履行法定职责是不对的，一审作出违反法律规定的裁定是错误的，其裁定应予撤销。二、一审根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定驳回我的起诉，适用法律不当。《民事诉讼法》第一百二十四条第三项是：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”那么一审裁定为何不告知我向什么机关申请解决？一审作出如此的裁定，必须引据“侵害集体经济组织成员权益纠纷案”不属于人民法院受理、属于何种机关处理的法律规定，必须引述“应当由其他机关处理”所依照的具体的法律依据。《妇女权益保障法》、《物权法》、最高人民法院关于《关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等法律、法规明确规定了农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，农村集体经济组织的成员可以向人民法院起诉，人民法院应当受理，由此我认为，我的起诉符合规定。请二审明察。基于以上理由我不服一审裁定，依法提出上诉，请二审撤销一审裁定，裁令石屏县人民法院审理本案，维护我的合法权益，维护法律的正确实施。廖美云向一审法院起诉请求：1、确认原告系石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组集体经济组织成员，享有集体经济收益分配权，判决撤销被告作出的不分给出嫁女集体经济收益款的决定;2、判令被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组支付原告自1999年起至2017年的集体经济收益分配款66200元;3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告廖美云的起诉。案件受理费1455元，退还原告廖美云。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，因而不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年三月八日书记员  李春桃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2253号原告：刘贺善。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：关晶芳。本院在审理原告刘贺善与被告关晶芳相邻关系纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贺善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贺善承担。审 判 员  张 岩二〇一八年三月二十日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初133号原告：刘某某。被告：暴某某。本院在审理原告刘某某与被告暴某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费283.00元减半收取141.50元由原告刘某某负担。审判员 ：刘立君二〇一八年三月十二日书记员 ： 郭 瑞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13391号原告：田树林，男，1968年9月4日，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，地址天津市宝坻区钰华街44号。主要负责人：王峙，总经理。委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。原告田树林与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓铧、被告太平财险宝坻支公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费16106.4元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费13782元、护理费6891元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元；2.诉讼费用由原告担负。事实和理由：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。被告太平财险宝坻支公司辩称，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在我公司投保交强险；因张利银逃逸，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。此事故经武清交警支队认定，张利银驾驶证暂扣期间驾驶机动车，路口超速，未保安全，发生事故后弃车逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；任丕淑驾车未按规定转弯，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清无违法行为，无责任。原告于2017年5月2日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为左锁骨闭合骨折等。2017年5月27日出院，住院25天，共支出医疗费16106.4元。原告住院期间由亲属护理。经本院委托，2018年1月30日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折，评定为10级伤残。原告为农业户口。另查明，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在太平财险宝坻支公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张利银负事故主要责任，任丕淑负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。张利银作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任。原告只请求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。原告的合理损失太平财险宝坻支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费16106.4元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持500元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，考虑原告伤情，误工费支持60天，护理费支持25天；就医交通费本院视情支持750元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年20076元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；原告未提供伤残鉴定费的相关证据，本院不予支持。此次事故造成多人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的39.73%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费16106.4元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，合计19106.4元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告3973元（10000元×39.73%）；二、原告的损失误工费6891元（114.85元×60天）、护理费2871.25元（114.85元×25天）、交通费750元、伤残赔偿金40152元（20076元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计55664.25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿；上述一至二项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿原告59637.25元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一八年三月二十三日书记员  姚红雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602财保22号申请人：杨志芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。申请人：秦茂珍，女，1957年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：崔兴华，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：邱海琴，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人杨志芳、秦茂珍于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔兴华所有的位四川省广安市广安区环城北路三段2号4幢1单元401号【房权证号：广房字第××号】房屋一套予以查封，查封金额以390000元为限。担保人王华某以其所有的车牌号码为川Ｘ×××××号奥迪牌小型轿车一辆为该保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔兴华所有的位四川省广安市广安区环城北路三段2号4幢1单元401号【房权证号：广房字第××号】房屋一套，查封期限为三年，查封金额以390000元为限；二、查封担保人王华桥所有的车牌号码为川Ｘ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封金额以390000元为限。案件申请费2470元，由申请人杨志芳、秦茂珍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 发二〇一八年三月二十日书记员 蒲华琴
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0117民初524号原告：李伟同，男，1962年12月21日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：赖剑波、罗美君，系从化区法律服务中心法律服务工作者。被告：黄建华，男，1982年6月18日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈秋梅，女，1982年8月10日出生汉族，住广州市从化区。原告李伟同诉被告黄建华、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李伟同的委托代理人罗美君到庭参加了诉讼。被告黄建华、陈秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟同诉称：原告系江埔街凤二村村民，在本村经营小超市（个体工商户）。原告与被告黄建华系同村老乡。2016年3月21日，被告黄建华称建房需要资金周转向原告借款，并向原告立下相应借条，约定借款金额及还款时问，并由配偶陈秋梅签名证明借款的事实。但借款期限届满之后，被告并未依约还款。原告认为，被告黄建华与被告陈秋梅系夫妻关系，本次借款也由两被告签名，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼：一、判令被告黄建华、被告陈秋梅共同清偿欠原告的借款本金27000元，并支付利息（利息从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清日止，暂计算至起诉日系约600元）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告黄建华公安人口信息查询资料，证明被告黄建华的诉讼主体资格；三、被告陈秋梅身份证、户口本，证明被告陈秋梅的诉讼主体资格；四、两被告婚姻登记档案资料，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，至今两被告没有办理离婚手续；五、借条，证明被告向原告借款27000元，定于18个月还清的事实，被告两夫妻都有在借据上签名，借款属于夫妻共同债务。被告黄建华、陈秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2016年3月21日，被告黄建华立据向原告李伟同借款27000元整，原告李伟同以现金支付的方式交付给被告黄建华借款27000元，借款期限约定为18个月，即2017年9月20日前还清，借据未约定期限内的利息及逾期利率，证明人为被告黄建华妻子陈秋梅，被告陈秋梅并在借条上签名、捺印。借款后还款情况：一、2016年4月、5月、6月分别每月偿还1500元，合计4500元；二、2017年2月至5月期间分别每月偿还500元，合计2000元；三、2017年5月至9月期间偿还了2000元。被告在2017年9月21日前共偿还了8500元，实际欠款18500元，2017年9月21日后被告没有再向原告偿还借款。另查明，被告黄建华与被告陈秋梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有当事人提供的借条、婚姻登记档案资料、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告黄建华立据向原告借款27000元。所以，原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告黄建华按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案借款利息的计算，被告黄建华立据向原告借款27000元，约定归还日期为2017年9月20日前，本案在审理过程中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定的年利率（不超过年利率6%），本院予以确认。关于被告陈秋梅承担偿还款责任的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，借条上证明人为被告黄建华妻子陈秋梅，被告陈秋梅并在借条上签名、捺印，结合本案的证据和庭审情况综合分析，借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈秋梅对上述债务承担共同清偿责任的理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华、陈秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建华、陈秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金18500元及支付利息给原告李伟同（利息从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止,不超过年利率6%）；二、驳回原告李伟同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（原告已预交），其中，被告黄建华、陈秋梅负担168元，原告李伟同负担77元。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一八年三月十五日书记员  黎紫晴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初119号原告:文华,女,1985年2月17日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区达府街***号*幢*单元***室，现住浙江省建德市。委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：叶卫云,男,1973年2月18日出生,汉族,住浙江省建德市。原告文华与被告叶卫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日、2月5日公开开庭进行了审理。原告文华及其诉讼代理人林通荣、被告叶卫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文华的诉讼请求为：1.判令被告叶卫云归还借款本金7万元，并支付自2017年9月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付代理费4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年9月初，被告叶卫云因资金周转需要向原告借款。原告于2017年9月5日将现金7万元借给被告，被告收钱后出具借款合同及收据，约定借款期限、利率及违约责任。借款逾期后，被告经多次催讨未果。被告叶卫云辩称，对借款事实有异议。2017年前几个月，我向原告丈夫借款5万元，已归还借款1万元，利息每天250元，十天一付，我记不清楚付了三次还是四次，付了利息7500元还是9000元。2017年9月份原告叫了很多人逼着我重新写了一份7万元的借条，5万元的借条也没有还给我。另外我还出具过一张2万元借条，也是没有实际借到的，都是为了加利息。原告对被告所述的事实均予以否认，认为其与丈夫出借的款项系不同的两笔，5万元的借款被告已归还，没有2万元的借条。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同、收条和代理费发票、及被告借款时提供的身份证复印件、房产信息、房屋平面图各一份，用于证明叶卫云向原告借款70000元及支付代理费的事实，房产信息等用于佐证借款事实。被告对借款合同、收条、身份证复印件系其出具没有异议，但是被原告强迫所写，房产信息、房屋平面图也不是其提交给原告的。被告向法庭提交与原告丈夫皮文彬、文华（小蚊子）的聊天记录，证明没有收到借款7万元，借条系原告强迫所写。原告认为微信聊天内容没有涉及借款问题。本院对被告出具借款合同、收条、身份证复印件的事实予以认定，被告提交的两份微信聊天记录并没有被告系被迫出具借条的内容，无法证明被告待证事实。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告叶卫云出具《借款合同》一份，载明：“今叶卫云向文华借款柒万元，借款时间为2017年9月5日至2017年10月4日，利率为3%，借款用途资金周转。如逾期所产生的一切经济费用（如诉讼费、律师费、交通费等）全部由借款人承担。如有争议向当地法院起诉”。合同空白处由原告填写。合同中附有《收条》一份，确认被告收到现金柒万元。原告文华为诉讼支付代理费4200元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7万元的事实有借款合同和收条予以证明，现被告否认收到该笔款项，且借款合同和收条系被迫书写，但其提交的聊天记录不能证明该节事实，仅是对催款的协商，而且法庭应被告申请延期开庭后，被告申请的证人也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。现被告借款后，经催告至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶卫云于本判决生效后十日内返还原告文华借款本金70000元，并支付自2017年9月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告叶卫云于本判决生效后十日内支付原告文华为实现债权支付的代理费4200元。案件受理费1655元，减半收取计828元，由被告叶卫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一八年三月十五日书记员 蓝徐玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终29号上诉人（原审被告）：湘电风能有限公司，住所地湖南省湘潭市。被上诉人（原审原告）：中海北方物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。原审第三人：湘潭电机物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湘电风能有限公司因与被上诉人中海北方物流有限公司、原审第三人湘潭电机物流有限公司运输合同纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。湘电风能有限公司上诉称：2015年7月15日，经招标人湘潭电机股份有限公司发出中标通知书，通知被上诉人为中标单位，因被上诉人没有按照招标文件的约定，缴纳履约保证金，以致双方未签署合同，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。2015年10月14日，上诉人与原审第三人签订了运输合同（合同编号：销2015028），同日，被上诉人与原审第三人签订了内容相同的运输合同（合同编号：供2015051），均约定了仲裁。2015年12月15日，为统一对承运商的管理，上诉人、被上诉人，原审第三人三方共同签订补充协议，此补充协议仅是为履行主合同项下权利义务的书面补充，并没有改变各方的主体性质与付款义务等，主合同中对仲裁管辖约定，是各方真实意思表示，本案应当由当事人约定的湘潭仲裁委管辖。因此，请求撤销原审裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人没有依据招标协议签订合同，招标文件及中标通知书上均没有约定仲裁条款。2015年10月14日，上诉人与原审第三人以及被上诉人与原审第三人分别签订运输合同，合同均约定了仲裁条款，依据合同相对性原则，仲裁条款不能约束上诉人与被上诉人之间的争议。2015年12月15日，上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《湘电风能业务转包三方协议》第4、（10）条约定“主体运输合同在履行中产生纠纷，由甲方（上诉人）和丙方（被上诉人）协商解决，乙方（原审第三人）配合”。由此可见，此协议对合同履行过程中发生的纠纷解决方式三方没有约定仲裁条款。因此，上诉人认为此补充协议仅是为履行主合同项下权利义务的书面补充，主合同中的仲裁条款真实有效，本案应当由湘潭仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在湘潭市岳塘区，被上诉人向岳塘区人民法院起诉，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年三月十五日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初419号原告：刘梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，住安徽省临泉县。被告：王严东，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘梅与被告王严东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼，被告王严东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计45927.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日17时42分许，王严东驾驶轮式铲车沿临泉前进东路自东向西行驶至华兴食品厂门口向右转弯时，在非机动车道内与自东向西行驶刘梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车受损、刘梅受伤的交通事故。原告刘梅受伤后在临泉县人民医院治疗花费医���费等各项损失计45927.40元。被告王严东未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日17时42分许，王严东驾驶轮式铲车沿临泉前进东路自东向西行驶至华兴食品厂门口向右转弯时，在非机动车道内与自东向西行驶刘梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车受损、刘梅受伤的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：王严东驾驶机动车行驶至出事地点，转弯的机动车未让直行的机动车先行，违反了《＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其过错是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；刘梅不负事故责任。刘梅在临泉县人民医院住院治疗22日，共计花费医疗费10371.4元。经安徽公平司法鉴定中心鉴定���刘梅因交通事故致左手末节指骨基底部骨折伴脱位，内固定术后遗留左手环指远侧指间功能丧失，属轻伤二级；刘梅损伤之休息期限为90日、护理期30日、营养期30日。刘梅因该事故造成的各项经济损失为：医疗费10371.4元、误工费26400元（293.33元/天×90天）、护理费3645.6元（121.52元/天×30）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定为500元、鉴定费1200元，合计46677元。另查明，事故发生后，被告王严东为原告刘梅垫付了医疗费8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，本院予以认定。原告刘梅因此次事故造成轻伤二级，其精神损害抚慰金请求应予支持，本院酌定为3000元。原告举证的劳动合同及工资证明能够证明原告的收入情况，其误工费可参照其工资标准计算，被告王严东为原告刘梅垫付的医疗费8000元，应包含在其赔偿款中。原告举证的三轮车发票不能证明受损三轮车的车损，故原告主张的受损车辆损失，本院不予支持。综上所述，被告应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王严东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅38677元（垫付款8000元已扣除）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告王严东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  纪付刚二〇一八年三月二十七日书记员  郝幼幼附：适用法律条文《中华人民共和国侵权法》第2：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第2：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第2：医疗费根据医疗机构出具的医���费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第2：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护���的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623财保9号申请人：白某。被申请人：袁某。申请人白某与被申请人袁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某在全国法院网络执行查控系统中查询到的银行存款予以冻结。担保刘某以其所有的位于中江县凯江镇人民西路55号的房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人袁某在全国法院网络执行查控系统中查询到的银行存款予以冻结。二、对刘某所有的位于中江县凯江镇人民西路55号的房屋予以查封。案件申请费2170元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年三月二十六日书记员  邓蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终45号上诉人（原审原告）：马维聪，男，1990年1月15日出生，回族，农民，住建水县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年10月25日出生，彝族，农民，住云南省文山州砚山县。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐，云南硕欣律师事务所实习律师。上诉人马维聪因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马维聪于2018年3月7日以双方已达成调解协议为由，书面申请撤回上诉。本院认为，马维聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马维聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人马维聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年三月九日书记员  李春桃
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民辖终16号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川陶土建材有限公司。住所地：四川省蓬安县。法定代表人：赵彩霞，该公司总经理。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人四川陶土建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：上诉人认为本案双方不存在买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在，属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 文 莤二〇一八年三月九日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1121号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，行长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告：高士全，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李秀云，女,1967年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高国胜，男,1976��4月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高士全、李秀云、高国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告高士全、李秀云、高国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高士全、李秀云胜偿还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告高国胜负连带保证责任。诉讼过程中，原告就被告偿还的借款本金变更为4.982917万元。事实和理由：2016年10月12日，被告高士全在原告的分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行借款5万元，被告李秀云系共同还款责任人，被告高国胜自愿为被告高士全在原告处的借款提供了担保。原告按合同约定履行了发放贷款义务，三被告未按合同约定履行还款义务。被告高士全、李秀云、高国胜未提供答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2014年12月1日，原曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）与被告高士全签订了个人借款合同，合同约定：被告高士全自2014年12月1日至2017年11月30日，以可循环方式在韩集信用社贷款5万元，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李秀云签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，被告高国胜与韩集信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告高士全2014年12月1日至2017年11月30在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额7.5万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月，曹县农村信用合作联社更制改名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，韩集信用社更名为韩集支行。2016年10月12日，被告高士全在山东曹县农村商业银行股份有限公司下属分支机构韩集支行借款5万元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，以确认收到该笔贷款。贷转存凭证约定：借款金额5万元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日，利息按月利率7.975‰计付。截止到2018年2月21日，被告高士全尚欠原告借款本金4.982917万元，利息3073.94元未还。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、高士全李秀云结婚证复印件、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，原韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告更名后，其分支机构韩集支行已按原合同履行了发放贷款义务，其合法权益应受到法��的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告高士全负有按合同约定期限返还借款并支付利息、逾期利息的义务而未履行，故原告请求被告高士全返还下欠借款本金4.982917万元并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息），符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）按合同约定应在月利率7.975‰基础上上浮50%，即按照月利率11.9625‰计算。被告李秀云与被告高士全系夫妻关系，作为共同还款责任人，亦应按承诺书约定对该借款承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解��第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告高国胜承担保证责任，本院予以支持。被告高国胜承担连带保证责任后，有权向被告高士全、李秀云追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高士全、李秀云共同返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4.982917万元及并支付利息（2018年2月21日之前的利息3073.94元，自2018年2月22日起按月利率11.9625‰计付至还清之日止），于判决生效之日起10日内付清；二、被告高国胜对被告高士全上述债务在7.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告高国胜承担保证责任后，有权向被告高士全、李秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高士全、李秀云、高国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一八年三月二十七日书记员  王美茹附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初1811号原告：浙江浦江农村商业银行有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：李九良。委托诉讼代理人：陈国强、何倩，系公司员工。被告：方文操，男，1953年9月7日出生，汉族，住浦江县。被告：戴群仁，女，1954年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告：戴坚定，男，1972年1月15日出生，汉族，住浦江县。被告：王元元，女，1975年1月8日出生，汉族，住浦江县。被告：郑松阳，男，1979年10月9日出生，汉族，住浦江县。被告：戴彤武，男，1972年9月28日出生，汉族，住浦江县。被告：于艳文，女，1975年3月20日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方文操、戴群仁、戴坚定、王元元、郑松阳、戴彤武、于艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1362元，由原告承担。审判员  应秀萍二〇一八年三月二十六日书记员  张赛君
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初105号原告：梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：蒋大为，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李文琪，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋大为，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。原告梁存与被告蒋大为、李文琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告梁存、被告蒋大为、被告李文琪的委托诉讼代理人到蒋大为庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁存向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金43250元及利息28320元，共计71570元（利息以43250元为基数，按月息2.5%从2015年10月20日计算至2017年12月26日止，2017年12月26日后利息仍按月息2.5%计算至还清款项止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。多年来，被告方多次在原告处借款。2015年10月20日，经原、被告双方核算，被告方共计欠原告借款本金15万元未有偿还。当日，被告方以无钱还款为由重新给原告出具《借款借款》一份，约定月息为2.5%,并又于当日向原告借现金39500元，两被告亦给原告出具《借条》一份。被告仅偿还原告部分本息。后经原告多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。蒋大为、李文琪共同辩称，借款15万元是事实，39500元是利息，但是涉案借款都已偿还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对蒋大为自己书写的还款记录一份，梁存认为该份份系蒋大为自己书写，且无其他证据相佐证，本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁存、蒋大为系朋友关系，多次在梁存出借款。后经双方核算，蒋大为、李文琪于2015年10月20日共同向梁存出具借款借据一份，约定借款金额为15万元，月利率为2.5%。同日又共同出具借条一份，约定借款金额为39500元，原被告双方当庭认可涉案借条39500元系利息。2015年11月27日蒋大为通过银行转账偿还梁存借款15万元。后剩余借款本息经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒋大为、李文琪欠梁存借款15万元及利息39500元，由梁存提供的借款借据、借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款后，蒋大为偿还借款15万元，关于该还款是本金还是利息双方具有争议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。蒋大为于2015年11月27日偿还15万元，首先冲抵还款利息，从2015年10月20日至2015年11月27日，被告应偿还利息为44125元（39500元+150000元×1个月7天×2.5%），剩余本金44125元，现梁存要求蒋大为、李文琪偿还借款本金43250元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，超过法律规定，应调整为年利率24%即月利率2%。蒋大为、李文琪抗辩称，涉案借款已经还清，因未能提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋大为、李文琪于本判决生效后十日内偿还原告梁存借款43250元及利息（从2015年11月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589元，减半收取795元，由被告蒋大为、李文琪共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张敏娜二〇一八年三月十四日书记员  董冰鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2018）浙0109民督44号申请人：张锋，男，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。被申请人：施建杨，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：陈彬，男，，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人张锋于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人张锋称，被申请人施建杨于2017年11月30日向申请人借款50000元用于生意周转，约定月利率2%，并出具借条一份予以确认。被申请人陈彬作为保证人在借条上签字。申请人通过银行转账已经实际履行了自己的义务，但向两被申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人施建杨于2017年11月30日出具的并由被申请人陈彬在担保人处签字的借条、银行转账明细各一份。要求被申请人施建杨返还申请人借款50000元，并支付该款自2017年11月30日起至实际履行日止的利息（利息按月利率2%计算）；被申请人陈彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、施建杨应当自收到本支付令之日起十五日内，返还张锋借款50000元，并支付该款自2017年11月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、陈彬对上述第一项确认债务承担连带责任。申请费350元，由施建杨负担，陈彬负连带责任。被申请人施建杨、陈彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏婧静二〇一八年二月二十七书记员朱琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初559号原告杨兴海，男，1972年3月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告戚春刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杨兴海诉被告戚春刚承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨兴海在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚春刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨兴海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨兴海负担。审 判 长  沈 南人民陪审员  王利泉人民陪审员  曹欢江二〇一八年三月十四日书 记 员  瞿斐娜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民终151号上诉人（原审原告）：雷志刚，男，1980年10月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县红十字医院院长，住贵州省江口县，现贵州省沿河土家族自治县红十字医院。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司。住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道田坝社区。负责人：张旭飞，经理。委托诉讼代理人：高伟，中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司职工。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人雷志刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称人保沿河支公司）合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷志刚及其委托诉讼代理人何韧与被上诉人人保沿河支公司的委托诉讼代理人高伟、刘廷刚到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院对雷志刚起诉要求人保沿河支公司支付其租房过程中产生的交通、食宿等费用10000元的诉讼请求未作裁判，在二审中当事人不愿意调解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1446号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人雷志刚预交的二审案件受理费6608元予以退回。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年三月六日代书记员 罗依婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初203号原告:马强，男，1989年5月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告：任杰（曾用名任婕），女，1994年1月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。上列二原告委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。被告：向玉兰，女，1982年1月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道。统一社会信用代码：91422823790587132H。代表人：向长敏，经理。委托诉讼代理人：向立华，男，1972年10月6日出生，土家族，居民，系中华联合财产保险股份有限公司员工，住湖北省宣恩县。原告马强、任杰与被告向玉兰、中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马强、任杰于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马强、任杰自愿申请撤回对被告向玉兰、中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马强、任杰撤诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由马强、任杰负担。审判员  罗杨军二〇一八年三月二十七日书记员  谭 纯