安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初63号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人熊传斌，曾用名熊传彬，男，汉族,1986年10月7日出生，桐城市人，初中文化，无业，住桐城市。2006年7月16日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2011年8月3日因犯诈骗罪被桐城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2011年11月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被桐城市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万一千元。2015年11月20日刑满释放。2016年3月21日因犯职务侵占罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被桐城市公安局执行刑事拘留，同年9月19日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人：王树声，安徽文都律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人熊传斌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人熊传斌及其辩护人王树声均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月7日，被告人熊传斌来到桐城市被害人张某经营的大阳摩托车车行，熊佯装购买摩托车，以试骑的名义将一辆五羊本田牌WH100T-M型摩托车骑至桐城市东苑二手车行，以5000元的价格将摩托车卖掉。经鉴定，五羊本田牌WH100T-M型摩托车价值为7680元。2、2017年5月15日，被告人熊传斌来到桐城市被害人樊某经营的阿某车行，熊佯装购买摩托车，以试骑的名义将一辆新大洲本田牌SDH125-T-32B型摩托车骑至桐城市和平路寄卖行，以4000元的价格将摩托车卖掉。经鉴定，新大洲本田牌SDH125-T-32B型摩托车价值为7200元。3、2017年5月18日凌晨，被告人熊传斌来到桐城市乌石路39号被害人陶某经营的清华烟酒店，通过撬门进入室内，盗得2000元现金和香烟若干。公诉机关认为：被告人熊传斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊传斌在被判处有期徒刑以上刑罚后在五年内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。现提起公诉，请依法判处。被告人熊传斌辩称：对指控的第三起事实有异议，我承认我进入了烟酒店，但只盗得140元现金和两条香烟（金皖牌和普皖牌香烟各一条），其余两起事实无异议。在羁押期间我举报了他人犯罪，他们先说构成立功，后来又说不构成立功，请求法庭查明予以认定。对指控的罪名愿意认罪。被告人的辩护人王树声律师的辩护意见为：对指控的罪名不持异议，但被告人熊传斌具有以下从轻处罚情节：其一归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；其二其亲属积极配合司法机关赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；其三指控的第三起事实，请求法庭根据被告人供述予以认定。其四被告人积极检举他人犯罪事实，具有立功表现；其五被告人系家中独子，尚未成家，其父母需要照顾，请求法庭考虑被告人家庭情况。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2017年5月7日，被告人熊传斌来到桐城市被害人张某经营的大阳摩托车车行，熊传斌谎称购买摩托车并以试骑的名义将一辆五羊本田牌WH100T-M型摩托车骑至桐城市东苑二手车行，以5000元的价格将摩托车卖给该车行经营者吴某1。经鉴定，五羊本田牌WH100T-M型摩托车价值为人民币7680元。2、2017年5月15日，被告人熊传斌来到桐城市被害人樊某经营的阿某车行，熊传斌谎称购买摩托车并以试骑的名义将一辆新大洲本田牌SDH125-T-32B型摩托车骑至桐城市和平路寄卖行，以4000元的价格将摩托车当给该寄卖行经营者桂某。经鉴定，新大洲本田牌SDH125-T-32B型摩托车为人民币7200元。3、2017年5月18日凌晨，被告人熊传斌来到桐城市乌石路39号被害人陶某经营的清华烟酒店，通过撬门进入室内，盗得现金140元及“金皖”牌香烟（价值265元/条）和“普皖”牌香烟（价值140元/条）各一条。被害人张某、樊某、陶某分别于2017年5月7日、5月15日和5月18日报案至桐城市公安局。公安机关于2017年5月8日受理并立案侦查。同年8月14日侦查人员在桐城市文昌工业园皮包厂内将被告人熊传斌抓获。同月16日，被害人张某、樊某分别出具谅解书一份，表示被告人熊传斌亲属代其将被盗摩托车退还，其经济损失得到了挽回，故对被告人熊传斌的行为表示谅解，希望公安机关对被告人熊传斌从轻、减轻处罚。同年9月1日，桐城市公安局委托桐城市价格认证中心对涉案的2辆摩托车在价格认定基准日的市场批发价格进行鉴定。另查：被告人熊传斌在桐城市看守所期间举报吴某2、汪某、李某等人涉嫌抢劫罪，经桐城市公安局调查，2017年4月份，犯罪嫌疑人吴某2与举报人熊传斌因信用卡中介费一事发生争执，后犯罪嫌疑人吴某2邀约汪某、李某等人在公共场所对熊传斌进行殴打，要求熊传斌签写1.2万元借条并从熊传斌父亲处讨要成功。公安机关以犯罪嫌疑人吴某2、汪某等人涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月27日立案侦查，熊传斌在该起案件中系被害人。上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人熊传斌的供述与辩解，供述其两次假借试骑摩托车的名义从车行骑走摩托车，后将摩托车卖掉的事实，其中一次卖了5000元，一次卖了4000元。二、被害人的陈述1、张某的陈述，证实一熊姓男子以试骑为名义将其店中一辆白色五羊本田摩托车骑走后未归还。2、樊某的陈述，证实一男子以试骑为名义将其店中一辆白色新大洲本田摩托车骑走后未归还，后其父母将车子归还。3、陶某的陈述，证实其烟酒店被撬开，店内有现金及香烟被盗走。三、证人证言1、吴某1的证言，证实一自称陈斌的男子将一部白色五羊本田踏板摩托车以5000元的价格卖给其，后其以6300元卖给张维。2、桂某的证言，证实熊传斌以4000元的价格在其处典当一辆白色新大洲本田踏板摩托车，后被其父亲熊某赎回。3、程某的证言，证实熊传斌在其经营的金都宾馆住宿情况。4、熊某（熊传斌的父亲）的证言，证实其将熊传斌骑走的两辆摩托车赎回的事实。四、辨认笔录1、熊传斌的辨认笔录，证实其辩认作案及销赃现场情况。2、张某的辨认笔录，证实辨认出作案人员系熊传斌。3、樊某的辨认笔录，证实辨认出作案人员系熊传斌。4、程某的辨认笔录，证实辨认出在其宾馆住宿人员系熊传斌。五、鉴定意见价格认定结论书，证实经鉴定，五羊本田摩托车价格为7680元，新大洲本田摩托车价格为7200元。六、书证1、户籍证明、到案经过，证实被告人身份信息情况及系被抓获归案的。2、刑事判决书，证明被告人犯罪前科情况。3、关于“5.18陶某店内财物被盗案”研判报告，证实公安机关通过监控录像判断出实施犯罪的人系被告人熊传斌。4、谅解书，证实案发后被害人张某、樊某对被告人熊传斌的行为表示谅解的事实。5、情况说明一份，证明被告人在羁押期间举报他人犯罪的事实，目前被举报人的因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关采取刑事强制措施。七、视听资料：监控视频、被告人讯问同步录音录像，证实被告人实施第三起盗窃事实及公安机关讯问取证合法情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人熊传斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财产价值共计15425元，属数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。对被告人熊传斌辩称及其辩护人提出的被告人熊传斌在羁押期间检举他人犯罪，具有立功情节的意见，经查，从公安机关出具的“情况说明”可以看出，被举报的人员虽已被侦查机关采取刑事强制措施，但被告人熊传斌系该案的被害人，故不符合立功的构成要件，对此辩解及辩护意见本院不予采纳。关于第三起盗窃事实数额认定问题，因公诉机关指控被告人盗窃2000元现金仅有被害人陈述这一言词证据，无其他相关证据予以佐证，故从有利于被告人的原则，本院采信被告人当庭供述的数额来予以认定，对辩护人提出按被告人当庭供述予以认定的辩护意见本院予以采纳。被告人熊传斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人熊传斌当庭自愿认罪，案发后被告人熊传斌亲属代其将盗得的摩托车退还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。对辩护人提出的自愿认罪、退赃、谅解等酌定从轻处罚情节本院予以采纳，在量刑时分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十四日起至二〇一八年十二月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人熊传斌违法所得人民币545元，返还给被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年三月二十日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。