wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3721号之一申请执行人：吕森，男,1974年2月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：江苏省苏宿创源污水处理有限公司，组织机构代码66681596-X，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区古城路15号。法定代表人：李唯吉。申请执行人吕森与被执行人江苏省苏宿创源污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏0591民初144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏省苏宿创源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕森借款本金70万元及利息（利息计算方式为：自2014年3月26日起按照年息12%计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12270元，公告费300元，合计12570元，由被告江苏省苏宿创源污水处理有限公司负担，此款项已由原告预交，由被告江苏省苏宿创源污水处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理，执行标的为人民币955675元。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的上述户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还，邮件详情单显示：“收件地址长期无人”。2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、机动车等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现其名下有不动产。因被执行人的住所地在宿州市，本院给申请执行人开具调查令，嗣后其向被执行人住所地的房地产交易中心调查了解到，被执行人的主要资产，包括土地使用权已于2014年转让他人，现被执行人名下已无不动产。4、2018年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年3月15日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币955675元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  于洪康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更223号罪犯谭明勇，男，生于1977年2月9日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）恩州中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人谭明勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；2011年10月、2015年9月二次经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭明勇在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款，第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谭明勇减去有期徒刑八个月(刑期至2025年2月2日止)，剥夺政治权利期限由七年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初105号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈晓阳，男，1989年4月8日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈晓阳犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人陈晓阳及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人陈晓阳在登封市区嵩山路北段“金隆豆捞”饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿少室路由北向南行驶至颍河路交叉口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈晓阳的血醇含量为157.67mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈晓阳的供述；证人高某、李某的证言；涉案车辆照片；登封市公安局交警大队人身检查笔录；血醇鉴定意见；被告人陈晓阳签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈晓阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈晓阳判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈晓阳及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月9日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年三月十四日书记员  梁大伟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川14民终257号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1986年7月18日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨文杰，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被上诉人（原审被告）：四川正馨农牧发展有限公司，住所地眉山市东坡区三苏乡胜龙村7组。法定代表人：张敏，职务：总经理。上诉人张勇因与四川正馨农牧发展有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年三月十三日书记员 文雅渝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执异11号异议人（被执行人）：司徒小康，男，汉族。申请执行人：司徒月葵，女，汉族，1967年11月1日出生。本院在执行（2017）粤0783执2066号申请执行人司徒月葵申请强制执行被申请执行人司徒小康排除防害纠纷一案的执行过程中，异议人司徒小康对本院划扣款项和发出结案通知不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人司徒小康认为：司徒小康与司徒月葵排除防害纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。法院在强制执行前没有按法律程序向异议人送达《执行通知书》，也没有责令异议人限期履行给付义务，就直接从被执行人的定期存款账户中划扣款项22966元。2018年1月26日，异议人收到法院的《结案通知书》才知悉已被强制扣划银行存款22966元。法院的执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，侵害了异议人的合法权益，造成异议人损失利息3307.10元和被多扣划执行费241元。因此，请求撤销开平市人民法院（2017）粤0783执2066号之三执行裁定书和结案通知书。本院查明，本院立案执行的（2017）粤0783执2066号案是申请执行人司徒月葵申请强制执行被申请执行人司徒小康排除防害纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2017年11月24日，向异议人签署的《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址“广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路33号汇景湾7幢1503房”，收件人为司徒小康，邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，在邮寄过程中，该邮件退回法院，退回原因为“因收件人要求自取但长时间不取”。此后，本院于同年11月29日依法冻结被执行人司徒小康在广东省农村信用合作联社80010001410818849账户内存款22966元（其中应执行款项22725元、申请执行费241元），同年12月5日依法作出扣划被执行人司徒小康在上述账户内存款22966元的执行裁定，同时向广东省农村信用合作联社发出协助执行通知书将该款项划扣至本院执行款专户。2018年1月25日，本院作出《结案通知书》，送达了各方当事人。本院认为，本案是被执行人对执行行为提出的执行异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”。本案中，异议人在诉讼阶段已经签署了《诉讼文书送达地址确认书》，本院在执行过程中是按照其确认的优先送达地址“广东省开平市三埠街道办事处祥龙中路33号汇景湾7幢1503房”进行邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》等法律文书。本院上述的执行行为符合法律规定，不存在错误。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人司徒小康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一八年三月六日书记员  关绮明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更286号罪犯欧贵生，男，生于1975年8月1日,汉族，小学文化程度，湖南省衡南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗海法刑初字第00268号刑事判决，以被告人欧贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧贵生在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧贵生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（衡南县民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行生效裁判中的财产性判项，虽然衡南县民政部门出具了其家庭贫困证明，但其在狱内消费水平偏低，且偶有亲属接济，狱内零用金账户有余额，足以缴纳部分财产性判项，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧贵生减去有期徒刑八个月(刑期至2020年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初245号原告：熊宗鹄，男，1965年10月16日生，汉族，退休教师，住六枝特区，被告：王锡仁，男，1962年12月22日生，汉族，六枝特区洪林房地产开发有限公司总经理，住六枝特区，被告：郭祥岑，女，1964年4月25日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：刘明惠，女，1963年6月9日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告熊宗鹄与被告王锡仁、郭祥岑、刘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告熊宗鹄于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊宗鹄撤诉。案件受理费7260元（原告已预交），由原告熊宗鹄负担。审判员  肖维琼二〇一八年三月二十二日书记员  肖慈艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更261号罪犯郭健，男，生于1990年2月24日,汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2010年2月5日作出(2010)钟刑初字第00003号刑事判决，以被告人郭健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，2013年2月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭健在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保121号申请人谢玉福,男,1974年5月14日出生,汉族,住成都市青羊区。被申请人苟焱明,男,1972年3月8日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人余小平,女,1980年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。申请人谢玉福和被申请人苟焱明、余小平借款合同纠纷一案，申请人谢玉福于2018年3月19向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。本院认为，申请人谢玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苟焱明、余小平相关财产的查封冻结；二、解除对申请人谢玉福提供担保的相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十九日书记员  宋佳夫
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初814号原告：黄晓琼，女，汉族，1968年7月2日出生，住四川省彭州市。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。原告黄晓琼诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告黄晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓琼撤回起诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十二日书记员  席鉴书
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特65号申请人：李瑞鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住固始县。申请人：黄加全，男，1979年3月8日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月6日立案受理申请人李瑞鹏、黄加全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月28日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：医疗费用以医院票据为准，车辆损失以保险公司定损为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李瑞鹏、黄加全于2018年2月28日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月六日书记员  何祥辉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424财保4-1号申请人:吉管月，男。申请人:张养国，男。申请人:张永国，男。申请人:袁胜利，男。被申请人:王光辉，男。申请人吉管月、张养国、张永国、袁胜利于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光辉所有的陕CGH8**斯柯达牌小型汽车车户予以查封。申请人吉管月、张养国、张永国、袁胜利已在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，被申请人王光辉因交通事故导致申请人吉管月、张养国、张永国、袁胜利受伤并负事故全部责任，申请人吉管月、张养国、张永国、袁胜利要求对被申请人王光辉所有的陕CGH8**小型汽车车户予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王光辉所有的陕CGH8**小型汽车车户予以查封。案件申请费300元，由被申请人王光辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 彧二〇一八年三月十五日书记员 邹曼曼
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初195号原告：黄知彬，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地珙县。委托诉讼代理人：田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。被告：袁光兴，男，1971年8月22日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地珙县。原告黄知彬与被告袁光兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄知彬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄知彬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄知彬撤诉。案件受理费350元（原告已按照简易程序的标准全额预交），由原告黄知彬负担。审判员  王光怀二〇一八年三月八日书记员  李跃容
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初530号原告：张航，男，生于1995年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：房劲松，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：傅婧，女，生于1982年4月3日，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住广安市广安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地，四川省广安市广安区碉楼街9号。负责人：尹寒，总经理。委托诉讼代理人：黄海明，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工，特别授权。原告张航与被告房劲松、傅婧、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人毕太禄、被告房劲松、傅婧以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人黄海明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张航向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆损失7900元（修车费3500元，租车费4400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日16时，被告房劲松驾驶被告傅婧所有的川Ｘ×××××号车沿站前大道形式至原告驾驶的川Ｘ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经广安市交通警察支队第一大队认定为被告房劲松承担事故的全部责任。原告车辆维修费3500元，维修期间租车4400元，因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告房劲松辩称，对交通事故发生没有异议，但是他驾驶的车辆购买了保险，在保险期内，所以车辆损失应当保险公司赔付。在商业保险中有约定修车期间损失也应当保险公司承担。他对于租车损失有异议。被告傅婧辩称，他的车辆是买了保险的，应当由保险公司处理，如果法律规定该她赔她就赔，对租车有异议，损失应当以正规发票为准。中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，原告诉请的维修费3500元，需要车辆维修清单核实；2、车辆停驶租车损失，保险合同中三者险26条一款约定停业、停驶相关间接损失，属于责任免赔范围；3、原告提出的诉讼费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2017年10月15日16时，被告房劲松驾驶被告傅婧所有的川Ｘ×××××号车沿站前大道形式至原告驾驶的川Ｘ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经广安市交通警察支队第一大队作出的第51××××07号《道路交通事故认定书》，认定为被告房劲松承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告傅婧为川Ｘ×××××号车的实际车主，该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险及商业第三者险和不计免赔(限额为1000000元)。同时查明：原告所有的车牌号为川Ｘ×××××号北京现代牌小轿车在事故发生后，修理22天，共花费修车费用3500元，原告在广安市经营金亿家居生活馆，需要用车，因此，在车辆修理期间向邓元兰租用其所有的宝马牌小汽车一辆22天，每天费用为200元，共计花费4400元，邓元兰向原告出具收条一张。收条内容为：“收条，今收到广安金亿家私生活馆张航租车使用费4400元（大写肆仟肆佰元整）人民币，此据，收款人：邓元兰，2017年11月8日。”认定上述事实的证据如下：1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单。2、修车费发票。3、营业执照、收条。4、原、被告的当庭陈述等相关证据。本院认为：被告房劲松驾驶被告傅婧所有的川Ｘ×××××号车与原告张航驾驶的川Ｘ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告房劲松负事故的全部责任，原告不承担责任。对此，本院予以认定，由被告房劲松承担本案对外的全部民事责任。被告傅婧作为川Ｘ×××××号车的所有人，无证据证明其应当承担本次交通事故发生的民事责任，故被告傅婧无责任。因川Ｘ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应当按照交强险规定和商业险合同约定承担理赔责任。原告张航在本次交通事故中应纳入赔偿范围的损失为：1、车辆维修费3500元；2、租车费2200元，因原告平时工作需要用车，产生替代性交通工具符合常理，但是替代性交通工具不能高于原交通工具，且要有正规的租车合同以及费用发票，故在本案中，对于原告租用替代性交通工具酌情按照100元/天，租用22天，共计2200元予以支持。该笔费用属于原告间接损失的范围，不属于保险理赔范围应由侵权人即被告房劲松承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（四）项，之规定，判决如下：一、原告张航在本次交通事故中应纳入赔偿范围的损失为：1、车辆维修费3500元；2、租车费2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿1500元；由被告房劲松赔偿2200元；二、驳回原告张航的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告房劲松负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一八年三月二十八日书记员  黄攀附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1203号原告:张虹,女，1970年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，地址:沈河区文艺路80号(1048柜位)。法定代表人:杨超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。原告张虹诉被告沈阳市瑞风��身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会费等相关费用1010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月25日在瑞风健身俱乐部办理健身卡2年，时间2016年6月25日至2018年8月24日。沈阳市瑞风健身俱乐部于2017年10月25日开始到现在不能正常营业，不能提供正常健身场所，现请求法院依法判决和裁定被告法人杨超及俱乐部退还本人剩余会费等相关费用，希望贵院依法支持原告请求。被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，被告愿意维护会员的合法权益，造成会员不能正常健身的原因是被告所在的商场及沈阳润泰商��有限公司单方停水停电所造成的，被告与沈阳润泰公司关于租金纠纷仍在法院诉讼阶段，润泰擅自停电给会员造成损失，应由润泰公司承担，被告与原告签订的合同中明确约定，会费不予退还，并且有原告的签字，即使退费也应扣除相应的时间和金额。人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日原告与被告签订了《入会申请表》，约定：原告在被告处办理为期两年的健身卡，自2016年6月25日至2018年8月4日，入会费1680元，备注处标明“本卡仅本人使用，不退不停”，当日原告向被告交纳了1680元会员费、租柜费250元含押金50元、200元，租柜期限200元写明为单年即2017年6月25日至2018年6月24日。2017年10月28日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原、被告经过对账，剩余健身卡费为560元，双方无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所被停电，故被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，被告对要求退款的会员进行了登记，但一直未向原告返还该笔款项，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告560元会费，租柜费120元，押金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹健身会员费560元；二、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹租柜费120元；三、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹健身押金50元；四、驳回原告张虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年三月十九日书��员梁丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初969号起诉人：赵永林，男，生于1948年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人赵永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵永林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3690号之一申请执行人：相道强，男,1972年9月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陆惠新，男,1955年11月2日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人相道强与被执行人陆惠新民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月31日作出的(2016)苏0591民初11779号民事调解书已经发生法��效力，依该民事调解书：一、被告陆惠新确认结欠原告相道强借款80000元，于签订本协议时给付10000元（已给付），2017年9月15日前给付20000元，余款50000元在2017年10月15日前给付，若被告陆惠新未按期足额给付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告陆惠新自愿向原告相道强支付违约金人15000元，原告相道强有权就该违约金及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、原告相道强放弃其余诉讼请求，上述款项给付后双方就本案借款事宜再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行标的为人民币85000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用��戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“收件地址无此人”。2、2017年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年10月17日，本院向被执行人户籍所在地南通市不动产登记交易中心查询其在当地的不动产，查询结果为无不动产。5、2018年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月7日，本院向申请执行人发出执行调��财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人告知本院，被执行人常年在外，平时不在户籍地居住，2018年春节放假期间申请执行人去被执行人的户籍地，见到被执行人及其家人，被执行人当场偿还其人民币1万元，余款被执行人及其女儿表示在2018年底前偿还。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位人民币75000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十九日书 记 员  于洪康
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1123民初114号原告：平桂管理区沙田旺胜建材租赁部，住所地：广西平桂管理区沙田镇。经营者：周润青，男，汉族，住湖南省浏阳市，现住广西平桂管理区。委托诉讼代理人：卢文德，广西百纳律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪。原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部与被告广西建工集团第二安装建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部于2018年1月23日向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的租金23286.27元，逾期付款违约金自2015年11月12日起以23286.27元为基数按年利率9%计算至付清全部租金止（截止2017年11月12日逾期付款违约金为4191.5元）。该案本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部于2018年3月2日以双方达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部以达成付款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部撤回起诉。本案受理费487元（原告已预交），减半收取243.5元，由原告平桂管理区沙田旺胜建材租赁部负担。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  黄忠友人民陪审员  陈书学二〇一八年三月二日书 记 员  唐福生
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2728民初13号原告：方某某，男，1994年4月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。委托诉讼代理人：罗时照，系贵州红河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，统一社会信用代码：91522728916420347Y，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路。负责人：王春泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。第三人：晋城银行股份有限公司，统一社会信用代码：91140000728156518T，住所地：山西省晋城市文昌西街1669号。法定代表人：贾沁林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李更宁，系上海坤禾律师事务所律师。原告方某某与被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称人保罗甸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依职权追加晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告人保罗甸公司委托诉讼代理人张某某、第三人晋城银行委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机动车车损保险金86800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｊ×××××号福特牌轿车在被告处投保交强险和商业险。2017年7月21日，原告将车辆借给罗某使用，罗某驾驶该车在另桃至拉毛路段4km+500m处时，车辆驶离有效路面，坠入其行驶方向左侧边坡河中，罗某在事故中死亡，车辆沉入河底，至今未打捞出来。罗甸县公安局交警大队于2017年9月28日作出罗公交证字[2017]第00123号道路交通事故证明，对事故情况进行说明，此后，原告多次向被告提出保险赔偿申请，被告均予以拒绝。被告人保罗甸公司辩称，原告的汽车是租赁出去的，车辆的使用性质已经改变，根据驾驶人员的朋友圈看，驾驶人员有自杀倾向，根据保险免责条款，被告不予赔付。第三人晋城银行辩称，第三人与原告是贷款合同关系，同时原告将车辆抵押给第三人，现抵押物灭失，第三人有权根据合同约定宣布合同加速到期，要求原告支付剩余尾款，同时根据物权法和担保法的规定，第三人有优先受偿的权利。原告方某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、道路交通事故证明，拟证明车辆已损毁的事实；3、保险单两张，拟证明原告在被告处投保的事实；证据4、业务合作协议，拟证明被告与罗甸县汽车租赁行业协会对租赁车辆投保情况的约定。被告人保罗甸公司对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2认为不是交通事故责任认定书，事故发生原因不明确，被告不予赔付；第三人对原告提供的证据1、2、3无异议。被告人保罗甸公司为证明自己的主张提供如下证据：证据1、微信朋友圈截图，拟证明车辆驾驶人罗某有自杀倾向，是故意行为；证据2、车辆租赁合同，拟证明原告的车辆使用性质已发生改变。原告对被告提供的证据1认为不能说明罗某是故意行为，不能达到其证明目的；证据2无异议，车辆用于租赁被告是知情的；第三人对被告提供的证据1认为不能说明罗某是自杀行为，对证据2真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，罗某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从另桃方向往拉毛方向行驶，当车行驶至另桃至拉毛路段4km+500m处时，车辆驶离左侧有效路面，坠入其行驶方向左侧边坡河中，造成贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶人罗某死亡，车辆沉入河底的事实。经罗甸县交警大队调查，贵Ｊ×××××号小型轿车坠河原因不明，无法查明事故成因，车辆沉入河底已无法施救。贵Ｊ×××××号小型轿车所有人为原告方某某，为非营运车辆，在被告处投保机动车损失保险，保额为86800元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日。同时，保险单特别约定第三人晋城银行为贵Ｊ×××××号小型轿车赔付保险金的第一受益人。贵Ｊ×××××号小型轿车于2017年7月20日由罗甸县逸风汽车租赁部租给案外人杨敏使用，还车时间为2017年7月21日。被告与罗甸县汽车租赁行业协会签订《业务合作协议》，约定罗甸县汽车租赁行业协会会员单位用于租赁的车辆，被告不得在事故赔偿过程中，以车辆从事租赁业务或与行驶证载明的使用性质不符为由，拒绝赔付。合约有效期自2017年3月16日至2018年3月16日。罗甸县逸风汽车租赁部是罗甸县汽车租赁行业协会会员单位。原告购买贵Ｊ×××××号小型轿车时，在第三人处贷款71440元，并将车辆抵押给第三人，贷款期为36期，每期还款2406.75元，现已还款16期，截止开庭日，原告还有贷款本金43072.55元未偿还。以上事实有原告提供的道路交通事故证明、保险单、业务合作协议、被告提供的汽车租赁合同及原、被告、第三人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告方某某向被告人保罗甸公司投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，保险合同依法成立，真实有效。被告以原告的车辆改变了使用性质，驾驶人罗某有自杀倾向，车辆损毁是故意行为为由拒绝赔付保险金，根据被告提供的驾驶人罗某的朋友圈截图来看，无法证明驾驶人罗某是故意损毁车辆行为。对于原告车辆使用性质的改变，根据被告与罗甸县汽车租赁行业协会签订的《业务合作协议》，原告的车辆是在罗甸县逸风汽车租赁部出租，属于罗甸县汽车租赁行业协会会员单位用于租赁的车辆，被告不得以车辆从事租赁业务或与行驶证载明的使用性质不符拒绝赔付，因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。现在原告的车辆已完全灭失，被告人保罗甸公司应依法赔付车辆损失保险金86800元。根据原告的保险单约定，原告车辆的保险金第一受益人为第三人晋城银行，现车辆已经完全灭失，抵押物已不复存在，第三人晋城银行要求在赔付保险金中优先受偿原告剩余的按揭车贷款，本院予以支持。原告目前还欠第三人晋城银行车贷款43072.55元，由被告人保罗甸公司从赔付保险金中予以支付，剩余保险金43727.45元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告方某某欠第三人晋城银行股份有限公司剩余车贷本金人民币肆万叁仟零柒拾贰元伍角伍分（￥43072.55），由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效之日起十日内从机动车损失保险金中支付给第三人晋城银行股份有限公司；二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告方某某机动车损失保险金人民币肆万叁仟柒佰贰拾柒元肆角伍分（￥43727.45）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李明金二〇一八年三月七日书记员  邹祖群
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执66号申请执行人：常红伟,男,1982年4月7日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人常红伟与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初596号之一原告：四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇帝景银都16号门面。法定代表人：曾忠举，总经理。被告：自贡豪大汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井工业集中区源丰街。法定代表人：唐流君，总经理。原告四川快约汽车租赁服务有限公司诉被告自贡豪大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告四川快约汽车租赁服务有限公司以相同诉讼标的在本院（2018）川0303民初129号案中提出反诉被受理并立案审理。本院经审查认为，本案原告四川快约汽车租赁服务有限公司相同诉讼标的在两个案件中提起诉讼，构成重复起诉。且本诉与反诉合并审理更利于案件的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告四川快约汽车租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一八年三月八日书记员  罗 华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2264号原告：赵某某，男，未成年人。法定代理人：王方，女，系原告之母。被告：西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会。法定代表人：ＸＸ，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组。主要负责人：苏荣荣，系该村民小组组长。原告赵某某与被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会（以下简称张王村村委会）、被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组（以下简称张王村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某之法定代理人王方、被告张王村村委会法定代表人ＸＸ、被告张王村三组主要负责人苏荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：１．二被告给付原告赵某某征地补偿款23503.1元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，出生后户籍一直在二被告处。2012年被告向每个村民分配征地补偿款47006.2元，但仅向原告分配了一半征地补偿款，故诉至法院。被告张王村村委会辩称，原告的母亲王方在结婚后户籍并未迁出，原告出生后也没有将户籍迁走，张王村不可能将所有孩子的户口全部登记在本村。根据分配方案，只能向原告分配一半的征地补偿款，不同意原告的诉讼请求。被告张王村三组辩称，小组是执行两委会、代表会、监委会开会决定的方案，并非某一人说了算，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某某之母王方系被告村组村民，户籍登记在张王村。2011年2月24日其与宁陕县江口回族镇某某村村民赵永良登记结婚，婚后户籍并未迁转。同年7月25日，王方与赵永良生原告赵某某，赵某某出生后户籍一直在二被告处，属张王村三组村民。2012年二被告土地征用，同年5月二被告给张王村三组村民人均分配征地款47006.2元，但仅给原告分配了50%，即23503.1元，该款原告已经领取。现原告认为分配不合理，故诉至法院。审理中，双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、证明在卷为凭，足以认定。本院认为，原告赵某某系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受张王村三组其他村民所享有的一切村民待遇。据此，张王村三组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，并与同村组其他村民享受同等村民待遇。现原告要求被告村组给付其剩余50%的征地补偿款23503.1元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。张王村三组作为集体经济组织收益的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责；被告张王村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组给付原告赵某某农村集体经济组织土地收益分配款23503.1元。二、被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会对被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，原告已预交，减半收取193.5元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月五日书记员  王茹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初125号原告：福建省灵朵网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道田安南路祥泰大厦三楼，统一社会信用代码91350503MA3483PQXA。法定代表人：夏彬彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施雅雅，女，1990年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。被告：黄江滨，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建省灵朵网络科技有限公司与被告黄江滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建省灵朵网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由福建省灵朵网络科技有限公司负担。审 判 长  黄小梅人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  彭和平二〇一八年三月七日书 记 员  陈银珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6209号申请执行人刘培龙，男，1964年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人李春华，男，1964年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘培龙与被执行人李春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏0682民初2633号民事判决书已生效，依该判决书：被告李春华于本判决生效后十日内给付原告刘培龙110000元并承担110000元为本金按照年利率6%计算的从2015年2月28日起至实际给付之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告李春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金130162.27元及利息、案件受理费3280元、公告费560元、执行费2131元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人农业银行账户，申请执行人表示暂不需要扣划。查无车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年10月向被执行人所在村干部调查，反映被执行人长期不在家，下落不明。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，冻结被执行人银行存款，暂未发现被执行人车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月八日书 记 员  刘国军
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执108号之二申请执行人：邹瑞玲。被执行人：别爱武。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0526民初387号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人别爱武发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人别爱武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人别爱武在中国建设银行6210812831000794904_156_1账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江二〇一八年三月九日书记员  张娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异8号案外人：谢锋，男，汉族，1972年12月11日生，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴立东与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人谢锋称：我于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。并已在房管部门网签并申请备案。我已于2013年3月18日一次性付清购房款；我在全部履行了买受人义务后，发现被执行人六顺房地产公司迟迟不能交房，并存在一房多卖的情况，遂找到被执行人六顺房地产公司，要求其更正违约行为，并密切关注事态的进展，后发现我所购买的房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，使我的合法权益受到严重损害。综上，本案所涉及查封房产系我合法取得的财产。故请求解除对十堰市××江街办××路银河××幢房屋的查封，并停止拍卖程序。经查，本院在审理吴立东与六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0303民初171号民事裁定书，裁定对六顺房地产公司价值220万元的财产予以查封、冻结。同日向十堰市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求对六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。该中心在签收本院送达回证时注明，该五套房屋均已签约备案给个人。2017年5月3日本院作出（2015）鄂0303民初171号民事判决书，判决：六顺房地产公司于判决生效之日起十日内偿还吴立东借款150万元及利息。六顺房地产公司一直未主动履行。2017年1月9日申请执行人吴立东向本院申请执行。2017年12月7日本院作出（2017）鄂0303执501号执行裁定书，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××楼××、××、××、××号××套房屋。案外人谢锋以“其已于2012年10月16日与被执行人六顺房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，且已在房管部门网签备案，并全额支付购房款”为由，向本院提出执行异议。另查明，本案涉案位于十堰市张湾区广东路金阳小区7号楼系被执行人六顺房地产公司开发的工程项目。2014年7月6日十堰市东风建工集团房建有限公司经招投标为该工程的建设施工单位，2014年9月16日取得了建筑工程施工许可证，2015年9月16日取得湖北省商品房预售许可证书。2017年十堰市房地产监察大队向十堰市房管局市场监管科发出停办业务通知，对六顺房地产公司开发的金阳小区7号楼存在销售合同纠纷为由，停办有关登记、审核、办证业务。案外人谢锋为支持其请求，向本院提供如下证据：一、《十堰市商品房买卖合同》一份，该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××楼××房屋以50万元的价格卖给案外人谢锋。付款方式为一次性付款。于2012年10月16日一次性付清。合同的落款日期为2012年10月16日。2017年1月18日在房产部门进行了备案。二、个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元。三、协议书一份，落款日期为2012年10月16日。主要内容为洪明生准备购买位于十堰市××江街办××路银河××幢的住房。由于家庭内部原因，请谢锋以其名义购买，购房款由洪明生支付，案外人谢锋不享有该房产的所有权及承担与该房产有关的任何义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本条款是关于房屋消费者物权期待权的保护条件。涉及本案，案外人谢锋虽先于本院查封时间与六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人谢锋所提供的证据来看，案外人谢锋所购涉案房产只是代替洪明生购买，并不是该房屋的消费者，又无证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人王凌提供的“个人结算业务申请书一份。内容为洪明生于2013年3月18日向詹华静账户转账792万元”，该证据仅仅是一份转账凭证，被执行人六顺房地产公司没有出具购房收据，故该证据不能证明该款系购房款。因此案外人谢锋所购房屋不属该条款保护的范围。故案外人谢锋提出的执行异议请求，不符合上述情形且其权利不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人谢锋的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  胡韵均二〇一八年三月二十二日书记员  罗 琳附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初146号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人库某，男，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区。2012年6月25日，因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，次日被胶州市公安局指定居所监视居住。公诉机关以胶检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人库某犯盗窃罪。于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人库某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日19时，被告人库某在胶州市世纪购物超市一楼北门处盗窃朱某的粉红色苹果7plus手机一部，经胶州市物价认定中心鉴定价值人民币4800元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、手机发票、情况说明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人库某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理期间，被告人库某将退赔款4800元交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、手机发票、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人库某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人库某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一八年三月十三日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终9号上诉人赵振生，男，1959年2月22日出生，汉族，住迁西县。被上诉人迁西县发展改革局。被上诉人迁西县人力资源和社会保障局。上诉人赵振生不服河北省��西县人民法院（2017）冀0227行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人在触电后是因生活、治病难以为继情形下，在被强加大量不实之词的”处理决定”上被迫签字领钱的，处理决定中”处理为一次性解决告终结”违反了法律规定。上诉人于2017年2月22日发现的原迁西县劳动人事局1990年的”一桩劳动争议案的启示”，是通过第三方转达而未及时转达的行政法律文书，等同仲裁裁决。”决定”��”启示”既是工伤认定也是待遇欠据，所欠缺的所谓鉴定程序，完全是二被上诉人无视法律规定造成的，应当采取补救措施。二被上诉人的具体行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，原审不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定原审立案。本院认为，上诉人起诉要求判决迁西县发展改革局即原迁西县粮食局在上诉人因工伤病加重时强行辞退并隐瞒政策法规等行为违法；撤销其1988年处理决定中”一次性解决告终结”等违法内容；判决被起诉人迁西县人力资源和社会保障局即原迁西县劳动人事局1990年暗中制作的”一桩劳动争议案的启示”等同仲裁裁决，撤销歪曲捏造事实、丑化人格等侵权内容，消除影响、恢复名誉，并履行法定职责，对原用人单位违法事实和对受害者依法享受工伤保险福利待遇等采取补救措施担主责的诉讼请求，因已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且未能提供存在耽误起诉期限的情形的相关证据，故对该诉讼请求不予立案。上诉人起诉要求认定其旧伤复发属五级伤残；判决二被上诉人补偿伤残款项2614534.20元的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审��员于芳二○一八年三月九日书记员毕艳芳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽09执99号申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人张晓琳，董事。被执行人福建省世纪同康电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡工业区兴达路219号。法定代表人林发明。被执行人林发明，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人谢济春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘美云，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人郑锦斌，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省世纪同康电子有限公司、林发明、谢济春、刘美云、郑锦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽09民初180号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽09民初180号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李仕干审 判 员 郑雄斌审 判 员 郑国巍二〇一八年三月十三日法官助理 刘飞武书 记 员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初122号原告冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某乡某某村。委托代理人柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市某某区某某路某某小区39组5号。负责人王某，女，系该公司总经理。委托代理人樊某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县某某乡某某某某村141号，系该公司职员。本院在审理原告冯某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费600元，由原告冯某某负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一八年三月二十日书记员 王丽萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5665号申请执行人王春成，男，1960年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张玉兵，男，1980年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为15695.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月七日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终66号上诉人（原审原告）闫彦文，男，汉族，1940年8月24日出生，住襄垣县。被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府。法定代表人胡三虎，县长。上诉人闫彦文因诉襄垣县人民政府行政复议一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，原告闫彦文1940年8月24日生，系山西省××县人，1958年毕业于沁县师范，毕业后参加教育工作至1962年秋季开学。先后在襄垣县虒亭镇东岭黄楼北学校、襄垣县虒亭镇小河学校任教。1962年10月因其父亲身份问题受到牵连，被精简返乡。随后，闫彦文多次申诉，其教师待遇问题均未解决。2008年4月11日，襄垣县教育局作出《关于对闫彦文上访一案的调查报告》，建议为其恢复教师身份和一切待遇，让其安度晚年。2017年7月5日，原告闫彦文以襄垣县教育科技局为被申请人向襄垣县人民政府提出复议申请，请求依法认定被申请人1962年精减自己返乡的行政行为违法，并恢复教师身份和作出赔偿决定。襄垣县人民政府于2017年7月10日作出[2017]襄政复5号《行政复议不予受理决定书》，认为闫彦文所申请复议的1962年精减其返乡的行为不属于具体行政行为，不属于行政复议受理范围。闫彦文不服，向我院提起行政诉讼。原审法院认为，被告对原告作出的[2017]襄政复5号《不予受理行政复议决定》符合法律规定。原告请求确认1962年精减教师让自己返乡的行政行为违法，但该行为是当时国家政策需要，是历史遗留问题,不是行政机关对外行使行政管理职权作出的具体行政行为，不属于行政复议受案范围。原告对1962年政府精减学校教师让其返乡的行为，只能通过申诉信访渠道向相关部门反映予以解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回闫彦文的起诉。闫彦文上诉称，依照（62）晋教王字第405号文件，上诉人不是精减对象，是收回重新安置从教对象，因教育局不履职，不予复查，造成遗留。2008年4月11日，教育局作出《调查报告》，已承认精减上诉人是违背上级文件精神，并建议为上诉人恢复老师身份，办理相关待遇。教育局多次请示县政府批示，而县政府始终不作为。上诉人于2017年10月向县法制办申请行政复议，其以内部行为不属具体行政行为，不在复议范围作出不予受理决定，上诉人对不予受理决定不服。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人不服被上诉人作出的[2017]襄政复5号《不予受理行政复议决定》，提起本案诉讼。上诉人申请行政复议请求确认1962年精减教师的行政行为违法，由于该行为属于历史遗留问题，其所提复议申请不属于行政复议受理范围。被上诉人不予受理上诉人的复议申请正确。原审裁定驳回闫彦文的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员魏佩芬审判员郑宏二○一八年三月二十九日书记员李慧珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0404刑初57号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王安李，男，1982年12月1日出生于安徽省寿县，汉族，中专，无业，住淮南市八公山区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年2月1日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王安李犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王安李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日21时20分许，被告人王安李酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本市谢家集区沿蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口路段时，被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警当场查获，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2017年12月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王安李血液酒精含量为130.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王安李在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王安李违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王安李犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王安李被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王安李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解柏林二〇一八年三月十四日书记员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初404号原告:史某,女性,1977年03月09日出生,汉族，农村居民。被告:巨某,男性,1972年08月13日出生,汉族，下岗职工。原告史某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告史某与被告巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原被告1998年4月经人介绍相识，同年11月5日在岐山县原孝子陵乡政府登记结婚。1999年8月18日生女孩巨沛莹，2009年10月26日生女孩巨思嘉。2012年10月18日因结婚证损毁在岐山县民政局婚姻登记处补领结婚证。2006年9月盖有6间大房一座。由于婚前接触了解较少，仓促结婚，致婚姻基础差。婚后由于性格差异较大，无法正常沟通，致关系一直不和。被告性格蛮横暴躁，时常因琐事与原告大吵大闹，严重伤害了夫妻感情。被告不顾家，不务正业，长期嗜酒成瘾，不管原告及孩子的生活及费用，依靠原告微薄收入维持生计。夫妻关系名存实亡，2016年10月因劝戒被告戒酒发生矛盾，原告离家出走，分居生活至今。故请求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告巨某辩称，夫妻关系较好，其偶尔喝一点酒，以后再不喝酒，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于1998年4月经人介绍订婚，同年11月5日在岐山县原孝子陵乡政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。1999年8月18日生育长女巨沛莹，现在大学一年级上学；2009年10月26日生育次女巨思嘉，现在岐山县实验小学二年级上学。2018年正月初一晚，因原告白天外出游玩回家晚双方发生口角。次日原告即去娘家，因其父生病住院，原告即去医院管护，期间被告去医院看望原告父亲时，原告拒收被告带去的礼品。正月初十，原告带次女去县城租住房，被告随后赶去，双方再次发生口角，被告将桌子上的小书架等物推到地上，并摔坏一把椅子。次日，原告回家找被告协议离婚未果。另查，1、原被告因结婚证损毁于2012年10月18日在岐山县民政局婚姻登记处补领结婚证。2、原被告无共同存款，亦无共同债务。3、2004年原被告与被告父母共同建有砖混结构大房6间。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证在卷，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻家庭是社会的重要组成部分。原被告结婚多年，并生育两个女孩，建立起了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方为抚养孩子，建设家庭，均付出了较大的艰辛和努力。现在长女在读大学，次女在读小学，正是成长的关键时刻，更需要父母双方更多的关爱及管护。原被告双方也已经历了长期的耳鬓厮磨，互谅互让，互敬互爱，更应相濡以沫，共同建设和谐美好的家庭。且被告愿意改正自己的不足，给孩子及自己一个美好的家庭，双方和好仍有可能。现原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告巨某离婚。受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一八年三月二十六日书记员  康应敏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初46号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人胡庆成,男，1966年4月5日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡庆成犯骗取贷款罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人胡庆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控：2015年2月5日至2月13日期间，被告人胡庆成利用本人及同村居民胡某3、胡某2、胡某1、刘某1的名义，采用顶名累户的方式，以购买籽肥为用途，在依兰县农村信用合作联社达连河信用社累计贷款5笔，共计贷款人民币290000元，贷款全部被胡庆成用于承包土地，至今未还。被告人胡庆成于2017年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡庆成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、农户互保借款合同、信用社损失认定等；证人胡某3、胡某1、刘某1、胡某2、刘某2、于某等人的证言；被告人胡庆成的供述和辩解；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆成以欺骗手段取得金融机构贷款，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡庆成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡庆成犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月1起至2018年3月31日止。）二、责令被告人胡庆成退赔违法所得人民币290000元，于本判决生效后三十日内返还依兰县农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月十四日书记员  朱 妍
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初40号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘高，男，1990年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被告人田外生，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省分宜县。因本案于2017年4月25日被浙江省临海市公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于同年5月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告人圣世友，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘高、田外生、圣世友犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘高及其辩护人刘准、被告人田外生及其辩护人袁伟峰、被告人圣世友及其辩护人鲁恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2017年3月期间，被告人刘高通过网络从被告人田外生等人手中购买大量包含公民个人信息的支付宝账号并向外出售，共计非法获利人民币18966.8元。2016年8月至2017年3月期间，被告人田外生通过网络从被告人圣世友等人手中购买大量包含公民个人信息的淘宝账号和支付宝账号，并向被告人刘高等人出售，共非法获利人民币10000余元。2016年年初至2017年春节前后，被告人圣世友通过网络从杨某（另案处理）等人手中购买大量包含公民个人信息的淘宝账号和支付宝账号，并向被告人田外生等人出售，共计非法获利人民币40000余元。案发后，公安机关从扣押刘高使用的电脑中发现企业支付宝账号40条、实名认证的支付宝账号200余条；从扣押的田外生使用的电脑中发现企业支付宝账号32条；实名认证的支付宝账号635条、淘宝账号1000余条。上述事实，被告人刘高、田外生、圣世友及其辩护人在开庭审理过程中、均无异议，并有证人张某、李彩云、周某、杨某、唐某、赵某等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、证据清单、支付宝账号流水清单、手机截图、情况说明、常住人口信息表、提取统计数据、开户银行资料、提取笔录、圣世友的情况说明、账单、情况说明等书证，现场勘验、检查笔录，数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘高、田外生、圣世友违法国家规定，向他人出售公民个人信息，违法所得在5000元以上，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘高、田外生、圣世友到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可以从轻处罚，且三被告人能够积极退出违法所得，可予以从轻处罚。三被告人的辩护人建议对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的个人信息不受侵害，对被告人刘高、田外生、圣世友依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘高犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人田外生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人圣世友犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年10月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）四、三被告人的违法所得予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张树立人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一八年三月一日法官 助理  张劲松书 记 员  余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百五十三条【私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪;盗窃罪;出售、非法提供公民个人信息罪;非法获取公民个人信息罪】邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初60号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被中江县公安局刑事拘留，同年3月8日、2018年3月6日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年5月27日13时许，被告人王某某在中江县柏树乡北源街77号陈新华家吃饭喝酒后与被害人周某某发生纠纷，双方持菜刀互相打斗，致被害人周某某的头部、右手、口腔等处受伤。经中江县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书鉴定意见：周头部及口腔的损伤程度为轻伤二级，右上肢的损伤程度为轻微伤。被告人王某某归案后，积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人谅解。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某诉讼中能如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月27日13时许，被告人王某某在中江县柏树乡北源街77号陈新华家吃饭喝酒后与被害人周某某发生纠纷，双方持菜刀互相打斗，致被害人周某某的头部、右手、口腔等处受伤。中江县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书鉴定意见认定：周某某头部及口腔的损伤程度为轻伤二级，右上肢的损伤程度为轻微伤。被告人王某某归案后，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、本院确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王某某在审理中与被害人和解，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂忠二〇一八年三月十二日书记员  胡丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7218号申请执行人胡梦婷，女，1982年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人佛心天下（江苏）实业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道软件园B栋12层。法定代表人陈芳，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017���9月28日立案执行，执行标的为53086元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申���执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十六日书 记 员  高 乾
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执8325号申请人赵登龙，男，汉族，1966年2月18日出生，住成都市金牛区。被执行人朱武平，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。被执行人谢文强，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代理人：杨春福，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3191号民事判决书，于2017年11月27日受理赵登龙申请执行被执行人朱武平、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为236869.8元，执行费3453元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月十二日书记员 苏思丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1546号之四申请执行人：大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处徐家铺牛角山颈。法定代表人：罗克军，该公司总经理。被执行人：陈国著，男，1966年8月24日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市扬子商品混凝土有限公司与被执行人陈国著买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1546号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内申请按原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月二十日书记员  张芙蓉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0512民初23号原告：钟某，女，1987年3月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被告：唐某，男，1987年3月22日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。原告钟某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告钟某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由钟某负担。审 判 员 符源美二〇一八年三月十九日法官助理 潘 媚书 记 员 伍传姬
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221财保5号之一申请人：昌乐顺业钢结构有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街2588号农贸城34号楼34-16商铺，统一社会信用代码91370725MA3CDA220Y。法定代表人：赵世昌，总经理。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人：安徽欧洛重科新材料有限公司，住所地芜湖县开发区南次二路1558号，统一社会信用代码91340221698996603U。法定代表人：王朝，总经理。昌乐顺业钢结构有限公司与安徽欧洛重科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月30日作出（2018）皖0221财保5号民事裁定,查封了安徽欧洛重科新材料有限公司的厂房一幢,现安徽欧洛重科新材料有限公司向本院申请以24万元现金为本案提供担保,请求对厂房的解除查封。本院经审查认为，被申请人安徽欧洛重科新材料有限公司以现金方式向本院提供担保并请求解除对厂房的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对安徽欧洛重科新材料有限公司财产的查封。案件申请费1720元，由昌乐顺业钢结构有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮庆云二〇一八年三月三十日书记员  张 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执349号之二申请执行人：杨林霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住府谷县三道沟镇。被执行人：高乐喜，男，1957年10月6日出生，汉族，住府谷县三道沟镇。被执行人：李兰香，女，1960年7月12日出生，汉族，住府谷县三道沟镇。本院在执行申请执行人杨林霞与被执行人高乐喜、李兰香民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高乐喜在农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高乐喜在农村信用社联合社账户内存款人民币191150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月七日书记员  徐佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终70号上诉人（原审原告）郝义明，男，汉族，1947年6月7日出生，住山西省屯留县。被上诉人（原审被告）屯留县人民政府，住所地屯留县麟絳大街51号。法定代表人翟卫华，县长。委托代理人原岩，屯留县人民政府法律顾问。委托代理人史宇航，屯留县国土资源局法律顾问。上诉人郝义明因诉屯留县人民政府土地行政补偿纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起不超过2年。本案原告于2014年3月12日以每亩28576.80元标准获得补偿款到2017年7月19日起诉要求提高征地补偿标准,已经超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郝义明的起诉。郝义明上诉称，一、本案应适用二十年的起诉期限。根据《不动产登记暂行条例》第二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，本案起诉期限应为二十年。二、一审法院认定上诉人在2014年3月12日就已经知道或应当知道被诉具体行政行为的内容，无证据支持，与事实不符。三、一审法院将征地补偿行为的内容狭义、片面的理解为补偿结果，导致基本事实认定错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院重新进行实体审理。屯留县人民政府答辩称，原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。长临高速公路土地征收不涉及上诉人，上诉人与发生在2015年的长临高速公路土地征收无利害关系。对于晋政发【2013】22号文件规定的标准上诉人早已知道，且该文件标准不适用于本案诉讼标的。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起不超过2年”，本案上诉人于2014年3月12日以每亩28576.80元标准已经获得补偿款，其提起本案诉讼要求被上诉人依据晋政发【2013】22号《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》，增加征地补偿费。由于晋政发【2013】22号文件于2013年6月9日已在山西省人民政府网站公布，上诉人直到2017年7月19日起诉要求提高征地补偿标准,已经超过了起诉期限。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员程彦斌审判员郑宏二○一八年三月二十九日书记员武蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初832号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。被告：徐某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“双方已庭外和解”为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 熊启林二〇一八年三月二十一日法官助理 李光霞书 记 员 龙 翔
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初290号原告钟福祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。二原告委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告任延福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。原告钟福祥、王华与被告任延福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、3月28日公开开庭进行了审理。原告钟福祥、王华及其委托代理人杨国臣，被告任延福及其委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福祥、王华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告任延福承担。事实和理由：2016年5月25日，原、被告之间签订了《二手房买卖合同》，合同约定将原告所有的位于麻线村三组的宅基地出卖给被告任延福，合同签订后，麻线村三组主张宅基地属于不可以在村集体以外的人之间买卖，因此原告将宅基地买卖的行为是违法的，双方签订的《二手房买卖合同》是无效的，侵害了麻线村三组的合法利益，依据《土地管理法》的相关法律规定，原告请求人民法院判令确认原、被告签订的《二手房买卖合同》无效。原告钟福祥、王华提交如下证据：1、《二手房买卖合同》复印件（复印件与原件无异）1份；2、证明2份，证明被告是外来户未经集体经济组织成员批准，向集体组织以外的人员转让房屋是无效的；3、证人王顺军证言。被告任延福对上述证据的质证意见：对证据1、证据3没有异议。对证据2提出异议，认为麻线村民委员会出具的该份证明不具有证明效力，麻线村三组出具的证明与客观事实不符，不具备证明效力。被告任延福辩称：原、被告双方签订的房屋买卖合同符合法律规定为有效合同，原告方的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告任延福提交如下证据：户口登记簿复印件（复印件与原件无异）1份，证明被告已落户到麻线村一组。2、房屋所有权证复印件（复印件与原件无异）1份、集体土地建设用地使用证复印件（复印件与原件无异）1份，证明合同中所卖房屋的产权人为钟福祥。原告钟福祥和王华对上述证据质证意见：对证据1和证据2的真实性没有异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告于2016年5月25日签订的《二手房买卖合同》是否有效？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对二原告提交的麻线村民委员会证明和麻线村三组证明提出异议，因上述两份证明证明的内容与本案无关，本院不予评判。综上，经本院审理查明：原告钟福祥和王华系夫妻关系。二原告与被告于2016年5月25日签订《二手房买卖合同》，二原告将位于集安市麻线乡麻线村的私有房屋以26万元的价格出售给被告，二原告将该房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交付给被告，被告已对该房屋进行居住和使用，双方未办理房屋过户登记手续。另审理查明，被告原户籍所在地为集安市榆林镇治安村三组，后因购房，被告将其户籍于2017年5月26日迁至集安市麻线乡麻线村一组。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，二原告与被告于2016年5月25日签订《二手房买卖合同》将二原告所有的位于集安市麻线乡麻线村丘（地）号麻103幢号080号房屋以26万元价格出售给被告，同日被告将购房款交付给二原告，被告已对上述房屋实际占有和使用，现二原告认为被告并非麻线村三组成员，在签订合同过程中存在欺诈和胁迫，故诉讼至本院要求确认与被告签订的《二手房买卖合同》无效。因被告已于2017年5月26日将其户口由集安市榆林镇治安村三组迁至集安市麻线乡麻线村一组，二原告与被告同属于集安市麻线乡麻线村集体组织成员，且二原告庭审中提交的证据不足以证明其与被告签订的《二手房买卖合同》存在合同无效的法定情形，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟福祥和王华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告钟福祥和王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙震宇