wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初268号原告:包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，总经理。委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告:高语录，男，1968年7月18日出生，汉族。原告包头中建房地产有限责任公司诉被告高语录追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头中建房地产有限责任公司委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告高语录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头中建房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本金232982.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告向原告购买了位于高新区富强南路88号中建御澜世家9-311的房屋，同时约定被告向兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称银行）贷款29万元；如借款人未按照借款期限、数额履行还款义务时，原告作为保证人向银行承担连带保证责任。截止到2017年8月18日，被告未按贷款合同中约定的还款期限向银行偿还自2016年9月28日至2017年8月18日期间的部分借款本息，致使原告被银行4次扣划保证金共计232982.08元，用以清偿被告所欠的贷款本息，故原告向被告主张担保追偿权，要求被告支付由其垫付的银行贷款本金共计232982.08元。本院经审理认定事实如下：原告包头中建房地产有限责任公司向本院提供：1.2012年5月23日签订的包头市商品房买卖合同，证明被告向原告处购买了9-311的房屋，合同有效合法；2.2012年6月19日签订的个人购房抵押借款合同，证明被告购买房屋向兴业银行贷款29万元，原告为其承担连带保证责任；3.兴业银行特种转账凭证4张，证明因被告未向银行按期偿还贷款,银行扣划原告保证金232982.08元。被告认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。本院认为，被告高语录作为借款人未按约定向兴业银行履行还款义务，导致兴业银行从保证人即原告的账户扣划232982.08元，为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的银行贷款232982.08元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告高语录于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头中建房地产有限责任公司代其垫付的银行贷款232982.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取计2398元（原告包头中建房地产有限责任公司已预交），由被告高语录负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波二〇一八年三月八日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初44号原告孙某某，女，汉族，文盲，农民。被告杨某某，男，汉族，文盲，农民。委托代理人马世清，男，系临夏锁南律师事务所律师。原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2003年农历11月20经媒人介绍按民族习俗举行了结婚仪式，于2008年11月20日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子杨龙龙，现年14岁；长女杨甜甜，现年8岁，现两个孩子与被告一起生活。我与被告婚后夫妻感情不好，因我们是父母包办，互不了解，婚后被告嗜酒成性，常对我实施家庭暴力。大概三年前我与被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了我，我便回娘家居住至今。2017年1月9日我向东乡县法院起诉要求离婚，东乡县法院于2017年5月25日作出（2017）甘2926民初77号民事判决书，判决我与被告不准离婚，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，故2018年1月11日依法再次起诉至东乡县人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨甜甜判由原告抚养；3、被告一次性给付原告生活帮助5万元。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，婚后夫妻感情好，现我坚决不同意离婚，要求法庭调解安家。”经审理查明：上列原、被告于2003年农历11月20经媒人介绍按民族习俗举行了结婚仪式，于2008年11月20日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子杨龙龙，现年14岁；长女杨甜甜，现年8岁，现两个孩子与被告一起生活。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告长期嗜酒，引起原告不满。2015年农历12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，于2016年2月原告向本院起诉，经法院调解，原告于2015年5月申请撤回起诉。2017年1月9日原告再次向东乡县法院起诉要求离婚，东乡县法院于2017年5月25日作出（2017）甘2926民初77号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后二人未能和好，现双方分居达三年之久，故原告于2018年1月11日又一次起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨甜甜判由原告抚养；3、被告一次性给付原告生活帮助5万元。本院受理后，于2018年3月13日依法公开开庭进行了审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。另查明，原告陪嫁物有：一个立柜、一台洗衣机、一个电视柜。证明上列事实的证据有：原、被告提供的身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的基本身份信息；被告提供的结婚证复印件，证实原告与被告属合法夫妻；民事判决书，证实东乡县法院判决不谁离婚的事实；4、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻关系恶化，且本院判决不准离婚一次后，双方未能和好，分居长达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与事实不符，本院不予采纳，现两个孩子与被告一起生活，由被告抚养较有利于两个孩子今后的健康成长，但被告家庭经济状况一般，原告应酌情给予被告一定的孩子抚养费；故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予孙某某与杨某某离婚；二、长子杨龙龙、长女杨甜甜由杨某某抚养；三、孙某某一次性给付杨某某孩子抚养费20000元；（限判决生效后十日内履行完毕）四、原告陪嫁物：一个立柜、一台洗衣机、一个电视柜作为经济帮助留归被告所有。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马艳梅二〇一八年三月十五日书记员  马兰梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1105号原告：吕萌，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。被告：日照金三岛食品有限公司，社会统一信用代码913711027609950982，住所地日照市兴海路西首。法定代表人：王桂春，总经理。被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。被告：王帅，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。本院在审理原告吕萌与被告日照金三岛食品有限公司、王桂春、王帅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕萌撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕萌负担。审判员  刘善霞二〇一八年三月十九日书记员  付雅敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终57号上诉人(原审原告)：仇继胜，男，1970年12月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周雪峰，男，1970年10月6日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。上诉人仇继胜因与被上诉人周雪峰不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇继胜以暂无新证据为由，于2018年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人仇继胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仇继胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10616元，减半收取5308元，由上诉人仇继胜负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年三月二十九日书记员 夏东卉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更117号罪犯杨磊，男，汉族，1984年7月4日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鸠刑一初字第00149号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人杨磊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月11日作出（2013）芜中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年1月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初472号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号１－４层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，董事长。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：陈金娥，曾用名陈金斌，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市。被告：ＸＸ，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：陈静，女，1988年３月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：陈平，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈金娥、ＸＸ、陈静、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈雪仙二〇一八年三月八日书记员  陈美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初278号原告：王申红，男，汉族，1974年2月6日出生，个体，住河南省内黄县。被告：崔宝玲，女，汉族，1972年3月4日出生，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告王申红与被告崔宝玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王申红到庭参加了诉讼，被告崔宝玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。王申红向本院提出诉讼请求：判令被告崔宝玲给付玉米、饲料款40,000.00元。事实和理由：崔宝玲于2005年分四次向王申红购买玉米、饲料40,000.00斤、每斤1.00元。共拖欠40,000.00元未给付。崔宝玲经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。王申红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王申红提交的证据及陈述，本院确认以下事实，崔宝玲原经营养鸡场。2005年期间，崔宝玲多次在王申红处购买玉米、精饲料用于鸡场养殖，总货款为42,200.00元。2016年，经王申红索要，崔宝玲给付2,200.00元，并于2017年11月28日为王申红出具欠条，承认尚欠40,000.00元玉米款未给付。本院认为，崔宝玲向王申红购买玉米，王申红已经履行交付玉米的义务，崔宝玲业已接收货物。双方之间的买卖合同成立。经王申红索要，崔宝玲为王申红出具欠条，对拖欠的玉米款项数额40,000.00元进行确认，双方之间由此产生的债权债务关系成立。崔宝玲应当履行给付拖欠货款的义务。王申红的诉讼请求成立，予以支持。崔宝玲经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔宝玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王申红货款40,000.00元；被告崔宝玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告崔宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  林 彦二〇一八年三月十六日书 记 员  姚雪飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1183号原告:郑夕国,男,1971年1月13日出生,住重庆市大足区。原告:郑夕明，男,1966年5月9日出生,住重庆市大足区。被告:张启福,男,1992年8月6日出生,住四川省江安县。原告郑夕国、郑夕明与被告张启福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。二原告诉称，二原告从事电梯安装工作，陆续在被告处从事电梯安装工作。2017年4月2日，经双方结算被告尚欠原告工资30292元，被告出具欠条一张，约定了付款时间。现该款已经到期，经二原告多次催收，被告拒不支付。为维护二原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告立即支付二原告工资30292元及利息（利息以30292元）为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至付清日为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地合同履行地。…….”。本案，二原告以劳务合同纠纷要求被告张启福支付劳务报酬为由诉至人民法院，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院，因二原告未提交被告张启福经常居住地的相关证据，故被告张启福的户籍所在地即为其住所地，张启福的户籍所在地为四川省江安县，故被告住所地人民法院应确认为四川省江安县人民法院。关于合同履行地人民法院，二原告未提供合同约定履行地点依据,二原告自述所提供的劳务均发生在本院管辖地域之外。本案争议的标的是劳务关系，非给付货币，现应以履行义务一方所在地确认为合同履行地,本案履行义务一方为被告张启福,其户籍所在地为四川省江安县，故合同履行地人民法院确认为四川省江安县人民法院。综上，本案应当由四川省江安县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省江安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶思臣二〇一八年三月七日书记员  钟 声
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初299号原告：章某某，男，汉族。被告：陈某军，男，汉族。被告：陈某辉，女，汉族，系陈某军妻子。原告章某某与被告陈某军、陈某辉退伙纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某和被告陈某军到庭参加诉讼，被告陈某辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求:1、依法请求判令二被告立即归还原告借款26000元及利息；2、依法要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，二被告因做生意从原告处借款30000元，当时被告陈某军给原告出具了一张欠条，但到期后，原告多次找被告索要借款，被告于2017年1月归还了原告借款本金4000元及利息3000元，对剩余的26000元借款二被告拒不归还。被告陈某军辩称，2010年我和原告合伙购买收割机，当时原告出资55500元，我出资21000元，到河南干了几天活，原告觉着不挣钱就退伙了，退伙后原告就要求我给他55500元，我说现在没有，以后慢慢还，当时双方约定利息1分，2010年7月18日还了20000元，2014年5月27日还了20000元。2016年1月22日我给原告出具了一份欠条，欠据上所写的欠30000元，其中有本金15500元，剩下的是利息。2016年1月到现在分三四次还了15000元，2016年3月份还了2000元，7月份还了4000元，12月份还了2000元，2017年还了7000元。所以我认为我现在还欠原告15000元。被告陈某辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年原告章某某与被告陈某军合伙购买了收割机，后原告退伙，被告陈某军同意将原告之前的出资款退还给原告，当时双方约定利息1分，后被告分别于2010年7月和2014年农历5月归还了原告连本带息40000元，被告陈某军在其儿子结婚当天，经总管手写了一份还款协议，被告陈某军本人签字，该还款协议载明：“还款协议，陈军欠张忙记款叁万捌仟元，2014年底还伍仟至一万，剩余款2015年至2016年六月底全部还完，本欠条不计息，签字生效，王井陈某军，2014年6月23日。”2、2014年年底，被告陈某军到期后未按上述约定支付原告欠款，原告章某某于2015年2月27日将被告陈某军起诉至临猗县人民法院，定于2015年4月9日在牛杜法庭开庭，后被告陈某军女儿到牛杜法庭给付原告2000元，原告当即撤诉；2015年7月左右原告给孩子结婚时，被告陈某军向原告支付4000元，2016年1月22日被告再次向原告支付了2000元，当天双方经过核算，被告陈某军给原告章某某出具了欠据一份，该欠据载明：“今欠到章某某叁万元整，利息以壹分算，以新房做抵押，到2016年底（12月30日还清），到时还不清新房归章某某所有，2016年1月22日，王井，陈某军”。被告陈某军后于2017年元月归还了原告7000元。本院认为，原告章某某与被告陈某军一起合伙购买收割机，后原告退伙，被告陈某军同意将原告之前的出资退还给原告，双方对利息也进行了约定，后被告陆续归还了原告部分欠款及利息，2016年1月22日双方经过核算，被告陈某军尚欠原告章某某30000元未归还，2017年1月被告归还了原告7000元，原告主张被告归还的该笔欠款，其中4000元系本金，3000元系利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告主张被告陈某军应归还其欠款26000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，因双方在欠据中已约定利息按月息1分计算，未超出法律对于利息的规定，本院予以支持。另外，被告陈某辉与陈某军系夫妻关系，且该笔欠款系一方因家庭生产经营所欠，故被告陈某辉应该对该笔欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告章某某要求被告陈某军、陈某辉归还其欠款26000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某军、陈某辉于本判决生效后十日内归还原告章某某欠款26000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年1月22日起算至履行完毕之日）。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈某军、陈某辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一八年三月六日书记员 薄文婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更145号罪犯丁焕群，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年6月23日作出（2002）金中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人丁焕群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2002）浙刑一终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2003年3月13日入浙江省第一监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第117号和(2007)浙刑执字第511号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别以(2009)吉中刑执字第388号、(2012)吉中刑执字第21号和(2015)吉中刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2007年6月26日起至2021年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第145号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁焕群在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯丁焕群减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯丁焕群在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁焕群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性罪犯，亦未积极履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁焕群减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利改为七年。(减刑后，刑期自2007年6月26日起至2021年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初420号原告：田涛，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住定兴县，。委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：韦洪永，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住定兴县，。原告田涛与被告韦洪永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加诉讼。被告韦洪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款22600元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年春天被告雇佣原告到北京市××区被告承包和三河市燕郊的工地干活。至2014年9月，被告共计应给付原告工资款18600元；同时，在被告施工期间，因手中资金紧张向原告借款4000元用于被告工地支出。后原告找被告催要工资款和借款，被告以暂时无钱为出拖延给付，被告于2016年4月6日给原告打下欠条一张。此后。被告仍然拖延给付。现原告依法提起诉讼。请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告欠款22600元。韦洪永未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天被告雇佣原告到北京市××区被告承包和三河市燕郊的工地干活。至2014年9月，被告共计应给付原告工资款18600元；同时，在被告施工期间，因手中资金紧张向原告借款4000元用于被告工地支出，欠款合计人民币22600元。后原告找被告催要工资款和借款，被告以暂时无钱为出拖延给付，被告于2016年4月6日给原告打下22600元欠条一张。此后，被告仍然拖延给付。对于原告田涛主张的事实及提交的欠条，本院予以确认。本院认为，被告韦洪永拖欠原告田涛款项共计人民币22600元，有其手书欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告田涛要求被告韦洪永偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告韦洪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦洪永于本判决生效之日起十日内偿还原告田涛欠款人民币22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告韦洪永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年三月三十日书记员  田昊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执110号申请执行人白色系文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区尚学路225、229号4幢1482室。法定代表人吴平。被执行人肖宇梁，男，汉族，1995年1月23日出生，住北京市海淀区。白色系文化传媒（上海）有限公司与肖宇梁仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第492号裁决书已经发生法律效力。因肖宇梁未在法定期限内履行裁决书所确定的义务，白色系文化传媒（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。2018年3月6日，申请执行人白色系文化传媒（上海）有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人白色系文化传媒（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许申请执行人白色系文化传媒（上海）有限公司撤回对上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第492号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周明珠二〇一八年三月二十三日书记员  王 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1083号原告：王汉忠，男，汉族，1969年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县体育运动中心西侧14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告王汉忠与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王汉忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉忠撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告王汉忠负担。审判员王进忠二〇一八年三月七日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1503号原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波万尚家居用品有限公司，住所地象山县泗洲头工业园区。法定代表人：许兰方，该公司总经理兼董事。被告：芦峰，男，1982年9月3日出生汉族，住象山县。被告：李娜，女，1984年10月5日出生汉族，住象山县。被告：吴建鹏，男，1968年10月27日出生汉族，住象山县被告：胡杏娟，女，1970年10月5日出生汉族，住象山县。被告：胡建军，男，1968年5月23日出生汉族，住象山县。被告：奚惠娥，女，1970年10月10日出生汉族，住象山县。被告：郑惠星，男，1962年4月3日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）为与被告宁波万尚家居用品有限公司（以下简称万尚公司）、芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告万尚公司、芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农信社以被告万尚公司未支付借款利息包括罚息、复息97218.05元，被告芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星未承担担保责任为由，诉请判令：1．被告万尚公司支付原告利息包括罚息、复息97218.05元（从2015年10月21起暂算至2017年6月7日止，以后利息包括罚息复息以《流动资金保证借款合同》、借款借据约定计算至实际给付之日止）；2．被告芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。被告万尚公司、芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星均未作答辩，也未提供抗辩证据。本院查明事实如下：借款时间：2014年12月22日。二、借款本金：1000000元。三、约定利息：月利率6.5333‰，按月支付利息，到期一次性归还本金。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年12月22日五、借款用途：购买木材。六、担保情况：芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星对上述款项在最高融资限度1000000元范围内承担最高额连带责任保证，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。七、还款期限：2015年11月2日。八、还款情况：2015年12月15日被告万尚公司归还借款本金1000000元。九、尚欠利息：尚欠利息包括罚息、复息等共计97218.05元（从2015年10月21起暂算至2017年6月7日止）以上事实由原告提供的借款申请表、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、收贷收息凭证、利息清单各1份予以证明。本院认为：原告与被告万尚公司签订的《流动资金保证借款合同》以及芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星共同出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告万尚公司发放贷款1000000元，被告万尚公司在归还借款本金后未能按约支付利息、罚息、复息，显属违约。故原告要求被告万尚公司支付借款利息罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星作为借款保证人，应当为被告万尚公司尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带保证责任，但保证函中已明确约定保证期间为自借款期间届满之日起二年，案涉借款在2015年11月2日已届清偿期限，保证期间届满之日应为2017年11月1日，因原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，故保证人免除保证责任。被告宁波万尚家居用品有限公司、芦峰、李娜、吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波万尚家居用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款支付利息、罚息、复息97218.05元（暂算至2017年6月7日，以后利息、罚息、复息按借款借据、《流动资金保证借款合同》的约定计算至实际给付之日至）；二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收1115元，由被告宁波万尚家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一八年三月十四日代书 记员  夏慧迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5081号原告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91371102168399967R，住所地日照市山东路197号。法定代表人：赵德磊，总经理。委托诉讼代理人：卢立波，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。委托���讼代理人：黄兴农，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。被告：山东宝丰置业有限公司，统一社会信用代码913711006745343167，住所地日照市济南路北侧、昭阳路东。法定代表人：李正博，总经理。委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，女，1991年11月3日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。本院在审理原告日照市东港区建筑工程集团有限公司与被告山东宝丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。被告山东宝丰置业有限公司当庭提出反诉请求，但在指定期限内未向本院��纳反诉费用，本院对被告提出的反诉不予处理。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区建筑工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费22442元，减半收取11221元，由原告日照市东港区建筑工程集团有限公司负担。审 判 长  刘善霞人民陪审员  刘贤军人民陪审员  毕欢九二〇一八年三月十二日书记��付雅敏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初842号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行。住所地：淳安县千岛湖镇新安北路**号。代表人：何晓琴，行长。委托诉讼代理人：凌黎，女，该行职员。被告：吴枝正,男,1961年1月25日出生,汉族,住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行因与被告吴枝正金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：1.被告吴枝正归还借款本金10万元及利息，2018年1月18日止的利息16549.54元，以后利息按借款合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月9日，双方签订一份《个人循环借款合同》，其中约定：从即日起至2018年12月20日止原告向被告发放贷款10万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例上浮85%确定，具体利率、借款期限以当笔的借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约还款，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同月19日，被告向原告借款5万元，借据约定借款期限至2016年10月20日，月利率为6.70625‰。2016年1月6日，被告又向原告借款5万元，借据约定借款期限至2016年12月20日，月利率为6.70625‰。事后,被告未按约全部履行还款义务，至2018年1月18日，仍有贷款本金10万元及利息16549.54元未结清。另查，浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行系淳安县农村信用合作联社青溪信用社变更而来。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴枝正于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行借款本金10万元及利息，2018年1月18日的利息16549.54元，以后利息至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告吴枝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 黄河清二〇一八年三月二十二日代书记员 童文婷?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5368号张祥:申请执行人张祥与被执行人李生茂、李国巧、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，承担案件受理费、保全费26510元。本院立案受理后，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人1596310元，申请执行人放弃剩余款项。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张祥与被执行人李生茂、李国巧、宁夏盐池生茂燃气服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4370号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8915号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。被告：魏建军，男，1967年9月20日出生，住山东省日照市东港区。被告：林云发，女，1965年3月7日出生，住山东省日照市东港区。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告魏建军、林云发追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告魏建军、林云发的起诉。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回对被告魏建军、林云发的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告魏建军、林云发的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年三月一日代书 记员  杨 瑜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735初字152号原告中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。法定代表人张志军，男，该行行长。委托代理人吴静，该行营业室主任，女，汉族，1991年11月生，住江西省赣州市石城县。特别授权。被告温达平，男，1985年04月23日生，汉族，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告温达平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宙华独任审��，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告温达平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告温达平向原告申请办理中国建设银行信用卡，信用卡卡号：62×××27，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月2日，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年11月18日主动还款49元之后，被告未再主动按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，特别说明2016年11月18日后的还款皆为我行主动从被告温达平储蓄卡账户内扣款。截至2018年1月13日最新账单，被告温达平所欠信用卡欠款本金人民币14360.34元、利息6746.58元、滞纳金824.6元，三项合计人民币21931.52元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据《中国建设银行龙��信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告温达平一直未履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14360.34元、利息6746.58元、滞纳金824.6元，三项合计人民币21931.52元（利息及滞纳金暂计至2018年1月13日），之后按日利率万分之五计息，按月计复利，计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告温达平未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2014年3月7日，被告温达平向原告申请办理龙卡信��卡一张（卡号62×××27），并签字确认同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的权利义务，其中协议第3条第9款载明：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部款项，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计复利。甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的还需按月支付滞纳金（滞纳金在同一页面的收费标准及项目中注明：滞纳金的收取标准是最低还款额未还部分的5%，在持卡人到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取）。被告领取信用卡后，于2014年4月5日起开始使用，期间多次进行交易，至2018年1月13日止，尚欠原告借款14360.34元、利息6746.58元、滞纳金824.6元未还，故原告诉讼至法院。以上事实，有原告的陈述、原告提交的被告填写的龙卡申请表、信用卡领用协议（上载有收费标准、项目）、交易明细清单等证据可以证实。本院认为，原告和被告之间的信用卡关系有被告填写的龙卡申请表以及原告出示的交易明细清单可以证实，被告进行信用卡透支后，一直未按信用卡领用协议的约定归还银行借款，依法应承担清偿责任，并按约定支付利息及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温达平应归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金14360.34元，并支付2018年1月13日前的利息6746.58元、滞纳金824.6元，之后按约定支付利息。以上款项��在本判决生效后15日内支付。案件受理费减半收取计174元（原告已预付），由被告温达平负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一八年三月十六日书记员  陈凯翔
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1181民初645号原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层，电话：722****。法定代表人：陆启银，该公司执行董事。被告：陈克萍，女，1982年11月19日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告陈克萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈荣寿二〇一八年三月十四日代书记员 张 沂
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初201号原告：姚勇。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告姚勇诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚勇、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1004.64元（小麦966斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦966斤被告不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告姚勇在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦966斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告姚勇提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告姚勇将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告姚勇兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告姚勇请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告姚勇小麦折价款1004.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  白利军二〇一八年三月十九日书记员  权泽君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初1065号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：曹明哲、丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。被告：叶建尧，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张文玲，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：员正国，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋晁旭，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：田圣卫，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘爱琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：新安县华龙化工燃料有限公司，住所地新安县新城涧河大道345号201房。法定代表人：陈学荣。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告叶建尧、张文玲、员正国、宋晁旭、田圣卫、刘爱琴、新安县华龙化工燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费15885元，减半收取计7942.5元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  卢海平二〇一八年三月二十八日书记员  黄 雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书(2018)宁0521民初450号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白岩，男，1990年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白小东，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告白岩、白小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告白岩、白小东应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告白岩、白小东的准确住所或白岩、白小东下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告白岩、白小东的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的起诉。案件受理费1954元，退还原告宁夏红宝农特产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员于龙二〇一八年三月九日书记员马彩琴附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终519号上诉人（原审被告）：游安民（曾用名游安平），男，1965年9月8日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审被告）：张福容，女，1964年3月20日出生，汉族，住蕲春县。系游安民之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：沈立松，男，1964年2月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人游安民、张福容因与被上诉人沈立松民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。游安民、张福容上诉请求：撤销原判，改判驳回沈立松的诉讼请求。事实和理由：一、游安民与沈立松之间不是借贷关系，而是合伙关系，双方合伙承包修路工程。涉案的60万元实际上是沈立松与游安民合伙投入的资金，不是借款。游安民是在马虎大意的情况下出具的借条。该借条是无效的，不产生借款合同的效力。二、根据《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻共同债务的通知》第四条的规定，非法引起的债务不属于夫妻共同债务，游安民与沈立松均不具有任何建筑资质，却投资承包建筑工程，由此引起的债务属于非法债务，故沈立松要求张福容承担责任没有法律依据。沈立松辩称，一、一审中沈立松已提交了双方形成借贷关系的借条，借条约定了借款利息，并提交了资金交付的相关证据，游安民、张福容对此亦无异议，故游安民、张福容上诉认为游安民与沈立松系合伙关系不符合事实，该借条并非是游安民在马虎大意的情况下出具的，如果该款是双方合伙投资款，游安民误写成借条，则不会约定借款利息。二、游安民已自认借款系用于经营性投资，投资经营所产生的利益系用于游安民、张福容家庭共同生活。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务属于夫妻共同债务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。沈立松向一审法院起诉请求：1、判令游安民、张福容偿还借款60万元，并自借款之日起（2016年3月24日）按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。2、由游安民、张福容负担诉讼费。一审法院认定事实：沈立松与游安民系朋友关系。2016年3月24日，游安民因建设工程需要，向沈立松借款。沈立松通过其朋友余支军的账户向游安民的个人银行账户转入60万元。同日，游安民收款后向沈立松出具60万元借条一份，约定利息3分。游安民收款后亦于同日将该款转入云南省禄劝彝族苗族自治县财政局汤郎财政所银行账户，用于四川泸州龙马建筑有限公司的经营活动。一审法院另查明，游安民与张福容于1989年3月15日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。游安民向沈立松出具的借据是双方当事人真实意思的表示，自资金交付后，双方形成了民间借贷关系。游安民在借据上承诺的“利息定3分”未明确为年利率或月利率，但无论年利率3分还是月利率3分均违反了国家有关限制借款利率的规定，沈立松起诉主张按月利率20‰计算利息，因未超过年利率24％的限制规定，结合游安民的意思表示和当地交易习惯，对此予以支持。借据上未明确约定还款期限，游安民应在沈立松催告后及时偿还借款本息。张福容虽未在2016年3月24日的借据上签名，但该借款发生在游安民、张福容夫妻关系存续期间，张福容未举证证明本案的借款是沈立松与游安民明确约定的游安民个人债务，或者游安民、张福容对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且沈立松知道该约定的情形，故本案讼争借款应为游安民、张福容夫妻共同债务，张福容应承担共同偿还的民事责任。游安民认为该款系其与沈立松合伙承建建设工程的投资款的辩解意见。因未能提供充分的证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：游安民、张福容于判决生效之日起十日内共同偿还沈立松借款本金60万元及利息（按月利率20‰自2016年3月24日起计算至本金还清之日）。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由游安民、张福容共同负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，一、游安民对涉案的2016年3月24日借条真实性无异议，而该借条明确载明“借沈立松现金60万元，利息3分”，此后沈立松亦通过其朋友余支军向游安民转款了60万元，故游安民与沈立松之间形成的是借贷关系。游安民、张福容上诉认为游安民与沈立松之间形成的是合伙关系，无证据证实，且如果游安民与沈立松之间是合伙关系，则游安民不应向沈立松出具写明利息的借条，退一步说，即使该借条是游安民在马虎大意情形下出具的，游安民在沈立松起诉本案之前并未提起主张该借条无效之诉或撤销之诉。故游安民、张福容的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借条是游安民个人出具的，借款金额达60万元，超出了游安民与张福容的住所地蕲春县般家庭日常生活开支的范围，而沈立松仅有证据证明游安民向其借款系发生在游安民与张福容婚姻关系存续期间，未提交证据证实该借款属于游安民与张福容夫妻共同生活、共同生产经营、共同意思表示，故其应承担举证不能的法律后果，其要求张福容与游安民共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，游安民、张福容的部分上诉请求成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2691号民事判决，即游安民、张福容于判决生效之日起十日内共同偿还沈立松借款本金60万元及利息（按月利率20‰自2016年3月24日起计算至本金还清之日）。二、游安民于本判决生效之日起十日内偿还沈立松借款本金60万元及利息（自2016年3月24日起按月利率20‰标准计算至还清之日止）。三、驳回沈立松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取计4900元，二审案件受理费9800元，合计14700元，由上诉人游安民负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一八年三月三十一日书记员  刘 雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终161号上诉人（原审被告）：新乡市金博尔陶瓷有限公司，住所地新乡辉县市常村镇常东村。法定代表人：张金亭。被上诉人（原审原告）：郑州华英包装股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇。法定代表人：宋保民。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新乡市金博尔陶瓷有限公司上诉称：上诉人与被上诉人均提交了合同，但本案的标的不涉及被上诉人提交的合同，故不应按照被上诉人提交合同的约定管辖，本案应由新乡辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原审原告与原审被告所签订的《纸箱合同》发生的纠纷，按日期最后签订的合同中约定，协商不成的，由起诉方当地人民法院管辖，该约定有效。本案中起诉方所在地在郑州市中牟县官渡镇，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一八年三月三日书记员  万思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初947号原告：陶桂英，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址江西省宜春市宜丰县XX，身份证号码XX。委托诉讼代理人：钟余芳，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址江西省宜春市宜XX，身份证号码XX。被告：陈雨珍，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省紫金县XX，身份证号码XX。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。原告陶桂英与被告陈雨珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年三月十五日书 记 员  林桂平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终636号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周桂青，女，1979年11月21日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人周桂青商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄贤宏审 判 员 沈路峰审 判 员 赵保法二〇一八年三月十五日法官助理 薛 楠代书记员 陈剑妃
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初470号原告：李凤有，男，1971年6月4日生，汉族，住九台区。被告：张学强，男，1972年9月21日生，汉族，住九台区。原告李凤有与被告张学强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李凤有于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤有撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告李凤有负担。审判员  苏秀妍二〇一八年三月十六日书记员  周英佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终120号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝孔军，绰号“小健子”，男,1978年3月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，现住固始县城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月11日被刑满释放；因吸食毒品，于2017年7月18日被固始县公安局行政拘留；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被固始县公安局刑事拘留，同年8月31日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人祝孔军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）豫1525刑初1201号刑事判决。原审被告人祝孔军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月10日晚上，吸毒人员蔡某通过微信转账的形式付给被告人祝孔军人民币500元，在固始县城区双安主题宾馆，从祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。2017年7月4日下午，吸毒人员蔡某、许某通过微信转账的形式付给被告人祝孔军人民币500元，在固始县城区双安主题宾馆，从祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。2017年6月28日下午，吸毒人员蔡某和外号“大柱”的男子通过微信转账的形式付给被告人祝孔军人民币500元，在固始县城区双安主题宾馆，从祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。2017年6月21日下午，吸毒人员蔡某和外号“大柱”的男子通过微信转账的形式付给被告人祝孔军人民币1000元，在固始县城区双安主题宾馆，从祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。2017年6月11日晚，吸毒人员蔡某和外号“大柱”的男子通过微信转账的形式付给被告人祝孔军人民币500元，在固始县城区双安主题宾馆，从祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。2017年6月10日下午，吸毒人员蔡某和陈子旭通过微信转账的形式付给被告人祝孔军人民币500元，在固始县城区双安主题宾馆，从祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。2017年7月15日晚上，吸毒人员王某到固始县城区双安主题宾馆，从被告人祝孔军手中以人民币400元的价格，购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克。2017年7月初的一天下午，吸毒人员吴某在固始县城区双安主题宾馆门口，以人民币300元的价格，从被告人祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。2017年7月9日下午，吸毒人员吴某在固始县城区双安主题宾馆门口，以人民币300元的价格，从被告人祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。2017年7月15日晚，吸毒人员吴某在固始县城区双安主题宾馆门口，以人民币300元的价格，从被告人祝孔军手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、信阳市中级人民法院（2009）信刑终字第315号刑事判决书、行政处罚决定书、微信交易照片及交易记录等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人蔡某、许某、王某、吴某的证言，被告人祝孔军的供述。原判认为，被告人祝孔军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。祝孔军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，其行为构成累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于应依据法律文书为准判定祝孔军是否属于累犯及祝孔军因为法律意识淡薄，交友不慎，才走上犯罪道路，希望对祝孔军从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，判决：被告人祝孔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人祝孔军上诉称：其行为不构成贩卖毒品罪，亦不构成累犯。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人祝孔军上诉称“其行为不构成贩卖毒品罪，亦不构成累犯”的理由，经查，祝孔军多次向他人贩卖毒品且系累犯的事实，有证人蔡某及吴某等人的证言、鉴定意见、微信交易照片及交易记录、祝孔军的供述、刑满释放证明书等证据在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人祝孔军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝孔军的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年三月十三日书记员  夏 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初59号原告：刘洋，女，汉族，1988年8月8日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：龙沙区乾隆火锅城，住所地齐齐哈尔市龙沙区正阳街道海山小区3号楼。经营人：孙贺齐。本院在审理原告刘洋诉被告龙沙区乾隆火锅城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 王慧颖二〇一八年三月二十日法官助理 韩倩茹书 记 员 张宇微
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐占领,男,汉族，1971年6月16日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）史艳梅,曾用名史冬梅,女,汉族,1982年11月5日出生，住河南省柘城县。再审申请人徐占领因与被申请人史艳梅侵权纠纷一案，不服柘城县人民法院(2017)豫1424民初577号民事判决和本院(2017)豫14民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐占领申请再审称：一、原审认定事实错误，被申请人不享有涉案坑塘使用权。1995年9月22日，柘城县老王集乡东街村委会与“商粮酒厂”签订“废坑征用合同”，涉案的坑塘9.8亩被商粮酒厂征用，自此，商粮酒厂享有该坑塘使用权，后因商粮酒厂与胡振华之间的债权债务，经协商商粮酒厂将享有永久使用权的坑塘以抵债方式转让给胡振华，由此，胡振华成为该坑塘的唯一合法主体（权利人）。2006年胡振华与申请人签订了租赁协议，由申请人以支付租金的方式享有涉案9.8亩坑塘的使用权，租期为十年，后又补充租期至2026年，在此期间因租金纠纷经柘城县人民法院调解出具（2013）柘民初字第1233号民事调解书，以生效法律文书的方式再次确认了“租赁协议”的效力。上述证据在申请人诉被申请人公公徐长得一案中己经过质证、认证，本次诉讼同样的合议庭成员应该明知这一事实，这些证据证明申请人是基于和胡振华的租赁关系产生的使用权，其他任何人不经允许侵占使用此坑塘即构成侵权，一、二审仅凭被申请人的丈夫徐贵杰与案外人胡振义签订的转包合同证明其是坑塘使用人明显错误，胡振义不是坑塘的权利人，而且没有与他人的承包关系何来转包权，一、二审能够对此作出合理的解释或有证据来支持这一观点吗？二、因被申请人的公公徐长得与被申请人家共同侵占该坑塘，2016年8月31日申请人提起诉讼，同样的事实经过同样的合议庭进行查明，后因徐长得辩称实际侵占人是史艳梅而将申请人的诉请驳回，在第一次诉讼时相关证据材料已经查明。这次诉讼尽管被驳回但可以印证被申请人是实际侵权人及侵权事实的存在。三、从租金交付这一租赁合同必备的内容可以证明申请人是目前该坑塘的唯一合法使用人，被申请人庭审中陈述租金交给了申请人更是荒谬，如果按照其陈述申请人就是出租人仍然是认可了申请人是权力主体的事实，被申请人既然是承包的胡振义的坑塘，其自然应当向胡振义支付承包费，但整个卷宗中并无该事实证据。综上，原一、二审认定事实错误，适用法律不当，侵犯申请人合法权益，应依法撤销，现根据民诉法200条第二款原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的第六款原判决、裁定适用法律确有错误的情形的规定，申请再审。本院认为,被申请人史艳梅占有涉案坑塘是基于其丈夫徐贵杰与胡振义2006年9月1日签订的废坑转包合同,且老王集乡土管所与老王集乡东街村委会均在合同上盖章确认。再审申请人徐占领与胡振华2006年10月16日也签订了坑塘租赁协议，在史艳梅取得坑塘承包权之后，一、二审判决并无不当。故徐占领的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人徐占领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐占领的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年三月二十八日书记员 李艳君
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审39号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人柳尚方，男，1988年12月1日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-026号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：8680元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人柳尚方现任沈丘县老城镇李庄行政村党支部书记。2017年5月31日，沈丘县老城镇李庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇李庄行政村一般耕地868平方米建文化广场。该宗地南邻路、北邻学校、东邻路、西邻村室；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年6月26日，申请执行人对被执行人柳尚方作出沈国土资监字[2017]第6-026号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：8680元。申请执行人于2017年12月26日，作出沈国土资催告[2017]（6-026）号催告通知书，限被执行人柳尚方于2018年1月8日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-026号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为柳尚方，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县老城镇李庄村民委员会。申请执行人对被执行人柳尚方作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年三月三十日书 记 员  张语贤
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终355号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高瑞，男，满族，1989年5月18日出生于辽宁省。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高瑞犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出(2018)京0105刑初522号刑事判决，认定被告人高瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币五千元。原审被告人高瑞不服原审判决，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高瑞自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人高瑞在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高瑞撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范爱礼代理审判员  栾广萍代理审判员  李彦佳二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1284民初97号原告刘连珍，女，1954年7月14日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托代理人梁汉飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。系原告儿子。被告梁惠昌，男，1949年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托代理人吴翠玲，女，1949年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。系被告妻子。本院在审理原告刘连珍与被告梁惠昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决，无须通过诉讼途径解决为由，于2018年3月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的诉讼。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（原告已预交受理费）。审判员  李月明二〇一八年三月七日书记员  冼文华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终167号上诉人（原审被告）：吴清桐，男，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：孙军，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住郑州市惠济区。上诉人吴清桐因与买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初132号民事裁定，向本院提起上诉。吴清桐上诉称，本案属于买卖合同纠纷，原告小卖铺及合同履行地均在二七区；且被上诉人孙军户籍地和住所地也均××郑州市二七区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为,依据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告以“欠条”为据诉请被告支付欠款，原审原告为接收货币一方，其提交“郑州市居住证”以及“社区居住证明”主张其经常居住地为郑州市惠济区，本院予以采信。因此原审裁定惠济区人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  闫沛沛
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初628号原告：成都合达联行物业服务有限公司法定代表人：游江被告：马永生原告成都合达联行物业服务有限公司与被告马永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨皙二〇一��年三月十六日书记员  吴迪
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初101号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人刘xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被五常市公安局刑事拘留，2017年12月15日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘彦飞犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于2月13日立案并依法组成合议庭，于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人刘彦飞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月12日8时许，被告人刘彦飞在五常市拉林镇大沟村村内十字街因琐事与被害人张某1发生厮打，在厮打中，被告人刘彦飞将张某1推倒摔伤。张某1经法医鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘彦飞的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人刘彦飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2015年9月12日8时许，被告人刘彦飞在五常市拉林镇大沟村村内十字街因琐事与被害人张某1发生厮打，在厮打中，被告人刘彦飞将张某1推倒摔伤。经五常市公安局刑事技术大队鉴定：被害人张某1右股骨粗隆间骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e规定为轻伤一级。被告人刘彦飞于2017年12月10日被公安机关在绥芬河市抓获。民事部分，双方自行和解，被告人刘彦飞赔偿被害人张某1医疗费等各项经济损失3万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人张某1的陈述；2、证人张某2、王某、赵某的证言；3、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、诊断书及住院病例；5、书证有案件来源、到案经过；6、赔偿协议书及收条；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；8、被告人刘彦飞的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人刘彦飞无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人刘彦飞故意伤害他人身体健康致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑本案发生在生产生活中，且刘彦飞案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵金富人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一八年三月十二日法官 助理  崔宏霞书 记 员  崔冰楠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更75号罪犯何海文，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)深中法刑一初字第92号刑事判决，认定被告人何海文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月12日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第409号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年零十一个月,剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年9月28日起至2037年8月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第75号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次。建议本院对罪犯何海文减去有期徒刑七个月十天。经审理查明，罪犯何海文在服刑期间，确有悔改表现。在2015年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何海文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何海文减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利八年不变。(减刑后，刑期自2015年9月28日起至2037年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1256号原告张惠民，男，1979年7月20日出生，汉族。委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告杨军亮，男，1991年6月22日出生，汉族。委托代理人,刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。原告张惠民诉被告杨军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张惠民的委托代理人齐秀利，被告杨军亮的委托代理人刘希华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日19时30分许，杨军亮驾驶鲁V361**面包车沿海岱北路由北向南行驶至事故地点处时，与行人张惠民及其推行的手扶旋耕拖拉机相撞，事故致张惠民受伤，车辆受损，事故发生后，杨军亮驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨军亮承担事故全部责任，原告张惠民无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定等费用232863.66元；诉讼费用由被告承担。被告杨军亮辩称：事故发生属实，事故发生后杨军亮垫付13000元。经审理查明：2016年8月30日19时30分许，在青州海岱北路铁路桥下，杨军亮驾驶鲁V361**面包车沿海岱北路由北向南行驶至事故地点处时，与行人张惠民及其推行的手扶旋耕拖拉机相撞，事故致张惠民受伤，车辆受损，事故发生后，杨军亮驾驶车辆离开现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨军亮承担事故全部责任，原告张惠民无责任。原告受伤后入住青州市人民医院以及潍坊市益都中心医院住院（共住院166天），主要诊断为：1、胫腓骨开放性骨折（右，粉碎性）；软组织严重挫裂伤（右小腿）；脑外伤，蛛网膜下腔出血；闭合性腹外伤；软组织挫伤（面部、左小腿，会阴）；腓总神经挫伤（右）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：被鉴定人张惠民：1、构成玖级伤残；2、误工休治期为伤后180日；3、住院期间壹人护理90日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；6、肢体外固定物日后需手术取出，参考费用为人民币肆仟圆或以实际合理支出审查认定。二次手术期间的护理为壹人护理20日。7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。后原告申请对其误工期限和护理期限进行补充鉴定，鉴定意见为：误工休治期限为受伤后270日，护理期限为前30日二人护理，后136日一人护理。鲁V361**面包车所有人系杨军亮。鲁V361**面包车未投保交强险及商业三者险。山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元，消费性支出为9519元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费106801.26元、住院伙食补助费4980元（30元/天×166天）、残疾赔偿金55816元（13954元/天×20天×20%）、误工费11575.80元（64.31元/天×180天）按农村标准计算）、护理费7074.10元（64.31元/天×110天）原告受伤由其妻子高继英护理，按农村标准计算）、被抚养人生活费33316.50元、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2600元，以上共计232863.66元。被告杨军亮垫付13000元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费106801.26元、住院伙食补助费4980元（30元/天×166天）、残疾赔偿金55816元（13954元/天×20天×20%）、误工费11575.80元（64.31元/天×180天）按农村标准计算）、护理费3244.10元（64.31元/天×110天-3830元）原告受伤由其妻子高继英护理，按农村标准计算）、被抚养人生活费16182.30元、营养费1800元，（30元/天×90天）、二次手术费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2600元，以上共计209999.46元。被告杨军亮垫付13000元。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医药费发票、费用清单、身份证、户口本、鉴定意见书、护理人员的身份证、法医鉴定费单据，被告提供的行驶证、驾驶证、等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，被告杨军亮承担事故全部责任，原告张惠民无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。对事故造成的损失，被告应予全部赔偿。被告杨军亮驾驶的鲁V361**面包车属于机动车，应当购买交通事故强制保险而未购买，故应当首先在交强险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费，被告杨军亮提出异议，经审查原告提供的证据，被告杨军亮所提出的异议部分费用，均系原告在住院期间所花去费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告杨军亮质称应除去挂床时间，只认可85天，但不能提供相反的证据予以证明，被告杨军亮的质称不成立。原告主张的被抚养人生活费计算有误，本院予以更正。原告主张的二次手术费，被告杨军亮质称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，被告杨军亮质称，不应该有精神损害抚慰金，其质称无法律依据，亦不成立，原告的主张本院予以支持。原告主张的误工费、护理费并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，本院酌定为1000元，原告主张的赔偿数额，应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告杨军亮在交强险限额范围内赔偿原告张惠民医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计99818元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告杨军亮在交强险以外赔偿原告张惠民医疗费、鉴定费等各项损失共计110181.26元，扣除已垫付的13000元，余款97181元于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由被告杨军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4239元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  门学智审 判 员  陈晓玲人民陪审员  孟祥吉二〇一八年三月八日书 记 员  刘新美
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初369号原告:翟某，女，1988年12月17日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：周某，男，1991年9月23日生，汉族，住开远市。本院在审理原告翟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告翟某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费150元，由原告翟某承担（已付）。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十九日书记员  刘薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初450号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭会军，男，1978年10月25日出生于河南省西平县，初中文化，户籍所在地河南省西平县。曾因犯招摇撞骗罪于2006年9月4日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2012年7月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑二年，2014年4月11日被刑满释放；因招摇撞骗于2012年4月14日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日，现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)302号起诉书指控被告人彭会军犯放火罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林芝出庭支持公诉，被告人彭会军及其辩护人方葳、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人彭会军于2016年5月至10月期间，使用虚假身份冒充警察，以有关系可以帮助被害人王某（女，29岁，陕西省人）出售设备的名义骗取其人民币2.5万元。二、被告人彭会军于2016年9月至11月期间，使用虚假身份冒充警察，以有关系可以帮助被害人王某、张某1（女，55岁，河南省人）办理工商营业执照为由，骗取上述被害人人民币共计1.6万元。三、被告人彭会军于2016年10月，使用虚假身份冒充警察，以有关系可以帮助被害人何某（女，37岁，辽宁省人）办理北京车牌的名义，骗取被害人何某人民币1万元。四、被告人彭会军于2017年2月，使用虚假身份冒充警察，以有关系可以帮助被害人孔某（男，39岁，山东省人）办理北京车牌的名义，骗取被害人孔某人民币1万元。被告人彭会军后失去联系。被告人彭会军于2017年7月21日被北京市公安局朝阳分局小红门派出所民警查获。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、物证及被告人彭会军的供述等证据材料，认为被告人彭会军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，已构成招摇撞骗罪，且系累犯，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关的指控，被告人彭会军当庭无异议，自愿认罪。辩护人发表罪轻辩护意见，认为彭会军到案后如实供述犯罪行为，当庭认罪态度较好，建议法庭对彭会军从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月至10月期间，被告人彭会军冒充人民警察，以有关系可以帮助被害人王某（女，29岁，陕西省人）出售设备的名义骗取王某人民币2.5万元。二、2016年9月至11月期间，被告人彭会军冒充人民警察，以有关系可以帮助被害人王某、张某1（女，55岁，河南省人）办理工商营业执照为由，分别骗取王某人民币8千元、张某1人民币8千元。三、2016年10月，被告人彭会军冒充人民警察，以有关系可以帮助被害人何某（女，37岁，辽宁省人）办理北京车牌的名义，骗取何某人民币1万元。四、2017年2月，被告人彭会军冒充人民警察，以有关系可以帮助被害人孔某（男，39岁，山东省人）办理北京车牌的名义，骗取孔某人民币1万元。2017年7月20日，被告人彭会军被公安机关抓获归案，民警从彭会军处起获的华为牌移动电话1部、伪造证件1本、钱包1个（带有警徽）、雨靴1双（警察标识）、警裤1条、警帽1顶、T恤2件（警察标识）、制式警服3件，现移送在案。上述事实，被告人彭会军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人王某、张某1、何某、孔某的陈述、证人刘某、孙某、赵某、张某2、徐某的证言、辨认笔录、银行账户明细、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、监狱服刑情况证明、户籍材料、到案经过和被告人彭会军在侦查阶段的供述等证据证实。本院认为，被告人彭会军冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已经触犯刑法，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭会军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭会军曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人彭会军冒充人民警察招摇撞骗，依法亦应从重处罚。鉴于彭会军到案后有如实供述、当庭认罪情节，依法可从轻处罚。辩护人所提相关从轻辩护意见的意见，本院酌予采纳。综上，本院综合被告人彭会军的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑，并责令其退赔被害人的经济损失。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭会军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月20日起至2020年1月19日止）。二、责令被告人彭会军退赔被害人王某人民币三万三千元、张某1人民币八千元、何某人民币一万元、孔某人民币一万元。三、在案之华为牌移动电话一部，发还被告人彭会军；伪造证件一本、钱包一个（带有警徽）、雨靴一双（警察标识）、警裤一条、警帽一顶、T恤二件（警察标识）、制式警服三件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  赵向东二〇一八年三月七日书 记 员  王 胜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2492号原告：周某某，男，汉族，生于1967年5月27日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：杨某某，男，汉族，生于1968年3月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，并承担利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某某与被告杨某某系朋友关系，被告以自己资金周转困难为由向原告分两次借款20000元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，被告杨某某向原告周某某借款10000元，出具借条1份；2009年，12月20日，被告杨某某又向原告周某某借款10000元，并出具借条1份。2014年11月4日，被告杨某某在借条上确认向周某某借款20000元，产生利息6000元，本息合计26000元，并约定2014年12月20日为最后还款期限。借款到期后，被告杨某某至今仍未向原告周某某偿还借款。以上事实由原告周某某提交的借条两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某从原告周某某处借款共计20000元，并向原告出具借条两张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于原告周某某诉请被告偿还借款利息6000元，由于被告在借条中对以上利息进行了确认，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还周某某借款本息合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，共计1010元由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  葛 魏人民陪审员  赵新年二〇一八年三月十四日书 记 员  蒋玉婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初134号之二原告：裘明亮，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被告：熊加华，男，汉族，1983年8月4日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被告：熊小玲，女，汉族，1982年9月9日出生，住江西省南昌经济技术开发区。原告裘明亮与被告熊加华、熊小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告裘明亮于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘明亮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘明亮撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告裘明亮负担。审判员  沈张茂二〇一八年三月二十八日书记员  何婷琴
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终183号上诉人（一审原告）高立英，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人朱福祥（上诉人之夫），1951年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委���代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人高立英因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初924号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2017年1月22日，高立英向北京市海淀区四季青镇合作经济联合社（以下简称四季青镇合作经济联合社）申请获取王学文所作《四季青镇农工商总公司2016年年终收益分配方案报告》，总经理张泉所作的《关于88工程项目等三个征地项目的报告》、《关于北坞砂石坑项目等7个永久占地项目的报告》和公布出席会议的代表、列席代表的名单，主张这些都是应当主动公开的信息。其要求四季青镇合作经济联合社做出解释，四季青农工商总公司是四季青镇合作经济联合社的下属，为什么北京市海淀区四季青镇合作经济联合社第四届社员代表大会第五次会议，四季青镇合作经济联合社管理委员会主任不向大会报告工作？为什么四季青镇合作经济联合社不向大会提出2017年的工作任务？高立英因未收到四季青镇合作经济联合社的答复，于2017年4月6日向北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）寄交履行职责申请书，请求履行政府监督职责，责成四季青镇合作经济联合社就高立英的信访事项作出答复。四季青镇政府未对高立英的请求作出答复。故高立英诉至一审法院，请求判令四季青镇政府履行行政职责，责成四季青镇合作经济联合社对高立英的信访请求事项作出答复。另查，四季青镇合作经济联合社系乡镇级农村集体经济组织。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼��应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高立英因向四季青镇合作经济联合社申请获取相关信息并要求该单位就有关问题作出解释，四季青镇合作经济联合社未予答复，遂要求四季青镇政府履行行政职责，责令四季青镇合作经济联合社答复高立英的信访请求事项，但根据相关法律法规，四季青镇政府并无上述法定职责。故高立英认为四季青镇政府不履行法定职责的诉讼主张缺乏事实根据。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回高立英的起诉。高立英不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.上诉人在一审提交证据《邮件全称跟踪查询》，证明信件“已妥投”至被上诉人处，推翻了被上诉人从未收到上诉人的履行职责申请书的答辩意见。且被上诉人没有提交其未收到上诉人的履行职责申请书的证据。2.被上诉人没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，向法院提交“四季青镇合作经济联合社与镇政府没有行政隶属关系，不具有责令四季青镇合作经济联合社对上诉人所提信访事项作出答复的法定职责”的规范性文件。3.镇政府的法定职责来自于法律授权，镇政府具有《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第一款第三项规定的法定职责。被上诉人称其无法定职责，不符合《信访条例》第十四条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，故本案被上诉人不履行行政职责的不作为成立。4.一审法院未经开庭审理，证据没有经过质证，一审裁定书违反证据审判原则，没有证据事实支持。���审认定“根据相关法律法规，四季青镇政府并无上述法定职责”是在四季青镇政府没有提交规范性文件依据，举证不能的条件下作出，一审法院丧失了独立审判，保持中立的原则。一审裁定书没有法律裁判的正当性和权威性。5.上诉人有证据证明四季青镇合作经济联合社没有经过合法的法人登记，本案有涉嫌妨害国家社会管理秩序和妨害经济管理秩序的情形，一审法院应当移送有权机关而未移送，一审裁定超越了行政庭的审理权限。故高立英请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。四季青镇政府同意并请求维持一审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高立英因四季青镇合作经济联合社对其涉案申请未予答复，遂要求四季青镇政府履行行政职责，责令四季青镇合作经济联合社答复高立英的信访请求事项。但四季青镇合作经济联合社是乡镇级农村集体经济组织，无法律法规或者规章规定，四季青镇政府具有责令该民事主体针对涉案请求事项作出答复的法定职责。故高立英要求四季青镇政府履行上述职责而提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回高立英的起诉正确，本院应予维持。综上，高立英的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  张美红审 判 员  王 贺二〇一八年三月三十日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷