山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终817号上诉人（原审原告）：车红星，男，1971年9月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吕建辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：于继新，男，1974年6月30日出生，汉族，住济南市。以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人车红星因与被上诉人吕建辉、于继新健康权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。车红星上诉请求：判令吕建辉、于继新全部赔偿车红星的损失。事实与理由：一审判决认定事实不清，吕建辉、于继新应该赔偿车红星的全部损失，而不是一审判决确定的同等责任。首先，车红星与吕建辉两人同时经营挂靠在章丘客运公司名下的章丘快客客运汽车，两车发车时间相邻，吕建辉发车时间在前，车红星发车时间在后。每车间隔十分钟。吕建辉本应该严格遵守章丘客运公司的规定，但其为了自己的私利，故意拖延发车时间，拉载车红星的乘客。这是发生本次争执的根本原因，具有明显过错。车红星阻止乘客上车，要求他们乘坐下一班客车（也就是车红星的客车）也是理所当然，这也是车红星维护自己合法权益的合理行为。但是吕建辉、于继新看见拉载乘客受阻，就直接对车红星进行殴打，见证人在公安局中陈述“我下车看见吕建辉和于继新在打车红星，车红星躺在地上，吕建辉和于继新在拳打脚踢车红星的头部。”本案的事实非常清楚，吕建辉、于继新不遵守客运公司的规定，被发现后，不思悔改，恼羞成怒，对车红星进行谩骂殴打。因此，吕建辉、于继新应该承担车红星的全部损失。吕建辉、于继新辩称：车红星的上诉理由与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求法院驳回车红星的上诉请求。车红星向一审法院起诉请求：判令吕建辉、于继新赔偿车红星医疗费等共计54732.66元，诉讼费用由吕建辉、于继新负担。一审法院认定事实：1、车红星与吕建辉、于继新均经营章丘至济南之间的“章丘快客”客车运输。2015年12月28日8时15分许，吕建辉运营的客车停在章丘市经十东路凯文学院对过站牌附近等一名乘客时，车红星驾驶其轿车从辅道过来，催促吕建辉开车，为此车红星与吕建辉发生争执、殴打，于继新亦参与，车红星与吕建辉均受伤。事发后，章丘市公安局对车红星处以行政拘留5日的处罚，对吕建辉处以行政拘留20日的处罚。以上事实，有车红星提供行政处罚决定书1份、照片4份及一审法院调取章丘市公安局询问笔录8份为证。吕建辉、于继新对照片有异议，主张无法证明此照片与本次事故有关。对询问笔录有异议，主张是车红星主动挑衅，车红星应承担事故的全部责任。2、事故发生后，车红星在章丘市人民医院住院治疗33天，诊断为牙外伤、神经性耳聋等，后车红星到山东省千佛山医院和山东省立医院进行检查、治疗，车红星共支付医疗费30419.8元、病历复印费9.5元。以上事实，有车红星提供门诊病历3份、住院病历1份、诊断证明1份、检查报告3份、影像学报告1份、医疗费费单据19份、病历复印费单据1份为证。吕建辉、于继新对此有异议，主张车红星到山东省千佛山医院和山东省立医院的治疗是在章丘市人民医院住院治疗期间私自到外院治疗，是故意扩大损失，对章丘市人民医院出院后的治疗不认可，无法证实与本次事故有关。经审查，车红星所提供证据，合法有效，一审法院予以采信。3、2016年8月10日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，车红星之伤误工时间为伤后90天，伤后需1人护理33天，伤后营养期为30天，车红星支付鉴定费1000元。上述事实，有车红星提供鉴定报告、鉴定费发票各1份为证。吕建辉、于继新对此有异议，主张该鉴定系车红星单方委托，但未申请重新鉴定。经审查，车红星提供的证据，合法有效，一审法院予以采信。4、车红星主张住院伙食补助费990元（30元*33天）、车损850元，吕建辉、于继新对此无异议。一审法院予以支持。5、车红星主张营养费900元（30元*30天），吕建辉、于继新对时间有异议，认为过长。经审查，车红星营养费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。6、车红星主张按交通运输业标准计算误工费为17311.5元（192.35元*90天），吕建辉、于继新对此不认可，主张车红星没有证据证实其从事交通运输业。经审查，车红星误工费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。7、车红星主张护理费2851.86元（86.42元*33天），吕建辉、于继新对此不认可，主张车红星耳朵受伤，不影响其生活能力，不需要护理。经审查，根据车红星之鉴定意见书，其护理费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。8、车红星主张交通费400元。吕建辉、于继新主张数额过高，要求法院确定。经审查，根据车红星住址及治疗、鉴定情况，其交通费之主张，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院认为，车红星与吕建辉均从事客运经营，本应和睦相处，团结互助，但双方因争抢乘客而发生殴斗，造成车红星受伤，实属不该。根据章丘市公安局的询问笔录及庭审中当事人陈述，车红星和吕建辉均陈述是两人发生口角争执后对方先动手，然后自己还手，造成两人均受伤。但对谁先动手打人这一问题，双方均未能提供证据予以证实；同时，根据本次事故的起因及经过，一审法院确定车红星与吕建辉负本次事故的同等责任，双方应当各自承担50%的民事赔偿责任。于继新主张自己只是拉架，并没有打车红星，但其自己在公安局2016年7月26日的笔录中陈述为“当时我拉偏架”，且见证人王连温在公安局的笔录中陈述为“我下车以后看见是吕建辉和于继新在打车红星，车红星躺在地上，吕建辉和于继新在拳打脚踢的打车红星的头部”，据此，一审法院认定于继新也参与了殴斗，其应与吕建辉共同承担赔偿责任。车红星要求吕建辉、于继新赔偿相应损失，证据充分，于法有据，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星医疗费15209.9元（30419.8*50%）；二、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星住院伙食补助费495元（990*50%）；三、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星营养费450元（900*50%）；四、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星误工费8655.75元（17311.5*50%）；五、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星护理费1425.93元（2851.86*50%）；六、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星交通费200元（400*50%）；七、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星病历复印费4.75元（9.5*50%）；八、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星鉴定费500元（1000*50%）；九、吕建辉、于继新于判决生效后十日内赔偿车红星车损425元（850*50%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由车红星负担292元，吕建辉、于继新负担292元；诉讼保全费580元，由吕建辉、于继新负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据章丘市公安局的询问笔录及双方当事人的陈述，车红星和吕建辉均陈述是两人发生口角争执后对方先动手，然后自己还手，造成两人均受伤。但对谁先动手打人这一问题，双方均未能提供证据予以证实，同时，根据本次事故的起因及经过，一审法院认定车红星与吕建辉负本次事故的同等责任，双方各自承担50%的民事赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由车红星负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一八年三月十二日书记员  李 杨