.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初3016号原告：马某，女，回族，1953年11月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。原告：禹某，男，回族，1980年9月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。被告：丁某1，男，回族，1965年5月8日出生，住西宁市。被告：丁某2，男，回族，1970年7月30日出生，住西宁市。被告：丁某3，女，回族，1968年6月27日出生，住西宁市。原告马某、禹某与被告丁某1、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马某,原告马某、禹某的共同委托诉讼代理人玄先泰,被告丁某2、丁某3到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某、禹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于西宁市城中区五一路2号2号楼2单元251室的房屋归原告马某所有，存款8万元、单位抚恤金223248元、丧葬费1200元归原告马某所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某与被继承人丁永泉系二婚，于1985年在民政部门办理了结婚登记手续。原告禹某系原告马某与前夫所生，一直与原告马某和被继承人丁永泉共同生活，原告禹某与被继承人丁永泉系继父子关系。被告丁某1、丁某2系被继承人丁永泉与前妻所生，未与原告马某和被继承人丁永泉共同生活。1998年原告马某与被继承人丁永泉共同集资购买了位于西宁市城中区五一路2号2号楼2单元251室的房屋一套，建筑面积59.95平方米，该房屋系房改房，一直由原告马某夫妇居住。自原告马某与被继承人丁永泉登记结婚以后，被告丁某1、丁某2与被继承人丁永泉一直不来往，也从未尽过赡养义务。2015年8月28日，被继承人丁永泉病逝。原告马某出资为丈夫丁永泉办理了后事。丁永泉病逝后不久，被告丁某1、丁某2却让原告马某搬出现在居住的房屋。综上所述，位于西宁市城中区五一路2号2号楼2单元251室的房屋系原告马某与被继承人丁永泉的夫妻共同财产，该房屋的一半属于原告马某所有，另外一半属于被继承人丁永泉的遗产，应由马某、禹某、丁某1、丁某2共同继承。但因丁某1、丁某2未尽赡养义务，现原告马某已年老需要稳定的住所，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，位于西宁市城中区五一路2号2号楼2单元251室的房屋依法应归原告马某所有，属于被继承人丁永泉的遗产份额全部应由原告马某继承。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出公正的判决。被告丁某2、丁某3辩称：不同意原告主张的诉求。根据法律规定，抚恤金、丧葬费我们子女都有继承权，根据我父亲的遗嘱，房子待我继母百年之后应由丁某2继承，存款按照继承份额请求法庭裁决。我们不同意由禹某继承我父亲的遗产，我们没有在父亲家见过他，他不是合法的继承人。被告丁某1未作答辩。原告马某、禹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、注销户口证明及单页户口本。证明被继承人丁永泉的死亡时间及与原告马某是夫妻关系的事实。证据二、房产证及房改手续。证明房屋是被继承人和原告马某的夫妻共同财产，且被继承人和原告有夫妻关系的事实。证据三、工资折、银行存单两张。证明被继承人有8万元存款，且属于夫妻共同财产的事实。证据四、被继承人的单位抚恤金文件。证明被继承人死亡后单位发放抚恤金223248元、丧葬费1200元，抚恤金应向有需要的人分配，主张由原告马某单独享有。证据五、户口本。证明被继承人和原告马某、禹某的关系，禹某和被继承人之间存在抚养关系。被告丁某2、丁某3质证认为，对证据一、二、三的真实性无异议，证明方向不认可，不承认原告马某与我父亲是夫妻关系，不认可房屋及存款系其夫妻共同财产；对证据四的真实性无异议，证明方向不认可，各子女都有权继承抚恤金及丧葬费；对证据五的真实性有异议，证明方向不认可，我们从未见过禹某。被告丁某2为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、被继承人书写的的遗书、死后的留言。证明被继承人生前对房子作了处分的事实。证据二、照片。证明被继承人之前有一个继子，后来去世，禹某与被继承人没有继承关系的事实。原告马某、禹某质证认为:对证据一的真实性有异议，证明方向不认可，无法辨别是被继承人的字迹，房屋属于夫妻共同财产，被继承人不能处分；对证据二的真实性无异议，证明方向不认可。被告丁某3质证认为，对以上证据无异议，认可。被告丁某3无证据向法院提交。本院依申请调取了2015年8月28日被继承人丁永泉死亡时在青海银行名下的存款余额及开户情况，显示账号×××的个人活期存折中2015年8月12日的余额是79.54元，8月31日进账4473元的工资后余额是4552.54元，现在余额是0.09元；账号×××的定活两便的存折中有40000元存款。原告马某、禹某质证认为:真实性认可，证明方向不认可，我们查的存款是8万元。被告丁某2、丁某3质证认为，真实性认可，证明方向不认可，存款数额待原告核实。被告丁某1未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告马某、禹某提交的证据一、二，被告丁某2、丁某3对其真实性无异议，能够证明被继承人丁永泉的死亡时间、与原告马某的夫妻关系，及位于西宁市城中区五一路2号2号楼2单元251室的房屋是其夫妻共同财产的事实，本院予以采信；原告提交的证据三及本院依申请调取的被继承人的银行存款信息，经原告核实后，能够证明被继承人在死亡时其名下的定活两便的存折中有40000元的存款，被继承人名下的工资折于2015年8月31日打入了一个月的工资4473元后，余额是4552.54元的事实，本院予以采信；原告提交的证据四，能够证明被继承人丁永泉去世后，其单位发放抚恤金223248元、丧葬费1200元的事实，本院予以采信；原告提交的证据五，被告丁某2、丁某3有异议，户口本的办理时间是被继承人死亡后的2015年9月21日，其无法证明禹某与被继承人的关系，本院不予采信；被告丁某2提交的证据一被继承人书写的遗书、死后的留言，原告对其真实性有异议，但其不申请鉴定，且没有相反证据予以反驳该证据，二份材料所反映的意思一致，丁永泉的遗愿是案涉房屋由马某继续居住，不能出售、转让、他人借居，待马某天年后该房留给丁某2，其遗书中也反映了被继承人与马某的结婚时间是1988年6月，故本院对该证据予以采信；被告丁某2提交的证据二照片，原告有异议，本院不予采信。经审理查明：原告马某与被继承人丁永泉系二婚，二人于1988年6月结婚，未生育共同的子女。丁永泉与前妻马琼于1978年10月23日办理离婚手续，二人生育三个子女，长子丁某1、长女丁某3、次子丁某2，三人成年后未与丁永泉一起居住。丁永泉的父母于1953年去世。1996年10月15日，丁永泉、马某共同购买了位于西宁市五一路2号2号楼2单元251室的房改房一套，1998年4月14日该房屋的所有权登记在丁永泉名下。2015年8月28日被继承人丁永泉去世，原告马某与被告丁某1、丁某3、丁某2共同办理了丧事。2016年3月15日，西宁市城东区人力资源和社会保障局下发文件，为丁永泉发放丧葬费1200元、一次性抚恤金223248元。丁永泉去世时，其在青海银行五一路支行的账号为×××的定活两便的存折中有40000元存款，其在该行账号为×××的工资折于2015年8月31日打入了一个月的工资4473元后，余额是4552.54元，该款应为其夫妻共同财产，该账户现在的余额是0.09元，其中的4552.45元已被原告马某支取。2015年5月，丁永泉写下遗书一份，内容为：”我和现在的老伴是八八年经老同事介绍，没有详细了解，同年六月份结婚。婚后才知道，妻马某并非与我同心同德、共度生活的人。多少年来与我经常闹矛盾，出门根本不与我打招呼，天马行空、独往独来。而我只能忍之再忍，后来发展到十来天不知去向。多少年来我受够了哑气，当时心想与他离婚，但我又想自己已经六七十岁的人了，只能忍了再忍一直到现在。今年我已是八十岁的人了，活不了多久，因此我留此遗书，我死后马某仍然居住此房，只能个人居住，决不能私自出售、私自转让，待马某天年后，此房由我儿丁某2全收回，丁某1、他人无权干涉。留遗书人：丁永泉，二０一五年五月。丁永泉在”我死后的留言”中写到：”丁某1、丁某2俩兄弟，我此次生病以来多日不见好转，我每天服止痛药过日子，近来疾病不见好转。何着那一天我与世长辞，这是真主的定数不能强求。今天我给你俩有个遗托，那就是你俩的后娘以后的生活及去向问题，由你后娘自己决定，我死后总有个生活定居和伴随的亲人，她现在兰州有个与前夫的儿子叫禹某，住在兰州你后娘原有的住房，禹某俩口去年刚生一个孩子，也就是你后娘的亲子孙，三人住在兰州，夫妇在兰州工作，以后你后妈若去兰州生活，看管自己的孙子，或住在她西宁俩个弟弟那里随她意。若要将她前夫儿子禹某某搬到西宁住到我的房内，我死不瞑目，决不能让外姓人住在我的房子，这你兄弟俩要给你后娘讲清我的意思，决不马虎，千万不马虎。我去世后此房由她继续居住，但不能借居，更不能转让掉。你后娘天年后由你二人做处理，最后留着丁某2当婚房用，切记、切记。”诉讼过程中，对案涉房屋原告马某、禹某认为其价值15万元，被告丁某1、丁某3、丁某2认为其价值35万元，在双方意见悬殊的情况下，本院依申请将房屋价值提交青海华翼资产评估司法鉴定所进行评估，后因双方都不缴纳鉴定费，鉴定所将我院的评估申请予以了退回。本院认为，公民依法享有财产继承权。配偶、子女、父母作为第一顺序的继承人，均有继承权。本案丁永泉、马某虽然没有结婚登记的证明，但其夫妻关系及结婚时间在被告丁某2提交的丁永泉的遗书中得到了证实，且在双方的购房协议中也有夫妻关系的表述，故马某作为被继承人丁永泉的配偶，依法享有继承权，对被告丁某2、丁某3不认可其是夫妻关系的抗辩理由，本院不予采纳。有继承权的子女，包括有抚养关系的继子女。原告禹某作为被继承人的继子，其提供的证据不足以证明其与被继承人丁永泉形成了具有抚养关系的继父子关系，对此原告禹某应承担举证不能的责任，故禹某非本案的财产继承人，对被告丁某2、丁某3的该项抗辩理由，本院予以采纳。根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人丁永泉于2015年8月28日去世，继承从丁永泉去世时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。丁永泉去世后，其名下的4552.54元工资、40000元存款，及位于西宁市五一路2号2号楼2单元251室的房改房一套，均属于其和马某的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，上述财产中的一半即22276.27元与案涉房屋二分之一的所有权属于马某所有，另外22276.27元与案涉房屋二分之一的所有权属于被继承人丁永泉的遗产。关于房屋，丁永泉留有遗书一份，其表示案涉房屋在马某去世后归丁某2所有，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定”遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”，该遗书中丁永泉对马某所有的房屋的二分之一的处置无效，其只能将属于自己所有的房屋的二分之一指定由丁某2继承。由于原、被告对案涉房屋的评估价值相差较大，且双方都不愿意申请评估机构进行评估，故原告马某、被告丁某2各拥有该房屋二分之一的所有权。关于遗产中的22276.27元钱，由于丁永泉在遗书中没有处置，应按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告马某与被告丁某1、丁某3、丁某2系同一顺序继承人，继承份额均等，每人分得5569.0675元，扣除原告马某已经支取的4552.45元，马某分得1016.6175元，被告丁某1、丁某3、丁某2各分得5569.0675元。马某分得的该部分遗产加上自己原占有的二分之一，共计23292.8875元。公民的遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金、丧葬费则是国家在死者死亡之后，才发给死者亲属的救济费用和安葬死者的补助费用，因此，抚恤金和丧葬费不是遗产。死亡抚恤金223248元是国家对死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有精神抚慰和经济补偿的性质，考虑到原告马某与被继承人丁永泉夫妻三十载，相互扶持，共同生活，直至丁永泉去世，其对丁永泉尽了夫妻间的扶养义务，马某的日常陪伴亦带给丁永泉精神上的安慰。丁永泉的去世对马某的精神造成巨大打击和痛苦，无论是经济上还是精神上均应得到补助和抚慰。被告丁某1、丁某3、丁某2系丁永泉的亲生子女，父亲的离世亦会给其带来伤痛，亦应得到相应的抚慰，但其相对于年龄较大的马某，无论是承担经济压力还是承受精神打击的能力，均强于马某，且马某一直与丁永泉共同生活，对丁永泉照顾较多，抚恤金应当多分，以原告马某分得抚恤金的二分之一即111624元，被告丁某1、丁某3、丁某2平均分配剩余的二分之一，即每人各分得37208元为宜。因原告马某与被告丁某1、丁某3、丁某2共同办理了丁永泉的丧事，故丧葬费1200元由四人平均分配，每人各分得300元为宜。因原告无证据证明三被告存在不分或少分遗产的情形，故对原告要求全部继承遗产的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一、二项、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第四款、第十三条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第四、五项、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条、第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于西宁市五一路2号2号楼2单元251室房屋（房产证号：宁房私字第XX**号，建筑面积：59.95平方米）的所有权由原告马某、被告丁某2各占二分之一。二、被继承人丁永泉在青海银行五一路支行账号为×××的银行卡内的余额4552.54元，及在该银行账号为×××的定活两便的存折中的40000元存款，归原告马某与被告丁某1、丁某3、丁某2共同所有，原告马某分得23292.8875元（已扣除原告马某在账号为×××的银行卡内支取的4552.45元），被告丁某1、丁某3、丁某2各分得5569.0675元。三、被继承人丁永泉的死亡抚恤金223248元，归原告马某与被告丁某1、丁某3、丁某2共同所有，原告马某分得111624元，被告丁某1、丁某3、丁某2各分得37208元。四、丧葬费1200元，归原告马某与被告丁某1、丁某3、丁某2共同所有，每人各分得300元。五、驳回原告禹某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，减半收取4099元，由原告马某、被告丁某1、丁某3、丁某2各负担1024.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一八年三月二十三日书记员熊佩