山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终305号上诉人（原审被告）：温州市东风运输有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流园综合楼四楼北首，统一社会信用代码913303001451741165。法定代表人：万志云，董事长。委托诉讼代理人：王秀春，温州市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀成，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼1003-1005室，注册号330300000079856。诉讼代表人：张彤洲，总经理。委托诉讼代理人：周绍满，信达财产保险股份有限公司浙江分公司职工。原审被告：尤磊，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市雎县。原审被告：资溪县佳吉货运有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高田乡，统一社会信用代码91361028680927108U。法定代表人：郄秋梅，总经理。上诉人温州市东风运输有限公司（以下简称东风运输公司）因与被上诉人张秀成、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称信达财保温州支公司）、原审被告尤磊、资溪县佳吉货运有限公司（以下简称佳吉货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东风运输公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判车辆损失费、评估费由信达财保温州支公司承担；一、二审诉讼费由张秀成、信达财保温州支公司承担。事实与理由：1、尤磊系在履行职务期间发生事故，不应承担事故的赔偿责任。2、浙Ｃ×××××在信达财保温州支公司保有交强险122000元、商业险第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，一审法院在判决书中予以确认，但却判决东风运输公司承担赔偿责任不当。3、车辆的保险足以支付张秀成的损失，东风运输公司要求本案的交强险和商业险一并处理，本案的一切损失均应由信达财保温州支公司承担。4、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。张秀成车辆的损失费、评估费以及本案所产生的诉讼费都是直接损失。张秀成提出的赔付项目和数额是否合理，举证责任在信达财保温州支公司。5、交通事故发生后，张秀成的驾驶员高华钦已经自东风运输公司领取1万元，该款项应在事故赔偿款中扣除或直接归还东风运输公司现金。张秀成辩称，涉案车辆在信达财保温州支公司投保，本次事故不存在免赔事由，张秀成的损失应由保险公司在商业险范围内进行赔偿。信达财保温州支公司辩称，根据保险条款的相关约定，保险人对无法重新核定的损失有权拒绝赔偿，信达财保温州支公司不承担本次事故的损失。尤磊、佳吉货运公司未作答辩。张秀成向一审法院起诉请求：1、诉请判令尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司、信达财保温州支公司赔偿张秀成各项损失共计134700元；2、诉讼费由尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司、信达财保温州支公司承担。一审法院认定事实：2016年11月29日01时12分许，尤磊驾驶浙Ｃ×××××/赣F50**挂号牌车辆沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速725KM处，因采取措施不当，与案外人高华钦驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定尤磊承担事故全部责任。又查明：浙Ｃ×××××号牌车辆在信达财保温州支公司投保交强险及不计免赔机动车第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号牌车辆登记所有人系张秀成。2016年11月29日，经高华钦委托，日照昊大价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号牌车辆损失鉴定为129200元。对于此次事故，张秀成提供证据主张损失如下：1、车辆损失费129200元，提供评估报告书、维修费发票、维修明细证实；2、评估费5500元，提供评估费发票证实。上述费用合计134700元。对以上损失，信达财保温州支公司经质证认为：对鲁Ｑ×××××号牌车辆价格评估报告有异议，因为该价格评估报告系高华钦单方委托，鲁Ｑ×××××号牌车辆鉴定价格过高，不予认可；对评估费有异议，根据保险合同约定，属于间接损失，不予认可；对鲁Ｑ×××××号牌车辆行驶证复印件无异议。信达财保温州支公司在庭审中对价格评估报告有异议，庭后申请重新鉴定，经一审法院委托，当事人摇号选定评估机构，后因信达财保温州支公司未交纳鉴定费用，鉴定机构退回委托。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。根据日照市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的事故认定书，可以确认在2016年11月29日01时12分许，尤磊驾驶浙Ｃ×××××/赣F50**挂号牌车辆沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速725KM处，因采取措施不当，与案外人高华钦驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经交警勘查，认定尤磊承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因浙Ｃ×××××号牌车辆在信达财保温州支公司投有交强险，信达财保温州支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿张秀成因事故造成的损失。对张秀成交强险限额外的不足部分损失，因尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司均未到庭应诉，无法查明尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司之间关系情况，亦无法查明浙Ｃ×××××号牌车辆商业险免赔事项的告知说明情况，由于驾驶人员、登记车主属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其对受害人提供救济，待其承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，故尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司共同承担赔偿责任。对于张秀成主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费129200元，张秀成提供车损评估报告、维修费发票、维修明细证实，予以确认；2、评估费5500元，张秀成提供评估费发票证实，予以确认。以上费用共计134700元。对以上损失，应由信达财保温州支公司在交强险责任限额内赔偿张秀成车辆损失费2000元；对于交强险限额外的车辆损失费127200元、评估费5500元，合计132700元，由尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、信达财保温州支公司在交强险责任限额内赔偿张秀成车辆损失费2000元，于判决生效后七日内付清；二、尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司共同赔偿张秀成车辆损失费127200元、评估费5500元，合计132700元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司共同承担。二审中，东风运输公司提交如下证据：1、机动车保险单（正本）复印件一份，用以证实涉案车辆投有商业险和不计免赔险。机动车保险单记载“被保险人：东风运输公司承包险种：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔条款（三责险、车损险、驾驶员、乘客险）”。2、证明一份，用于证实事故发生后东风运输公司给付张秀成1万元，证明记载“证明今收到浙Ｃ×××××驾驶员尤磊垫付鲁Ｑ×××××修车款10000大写壹万元整。王善才、高华钦2016年11月29日”。张秀成对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性均无异议。本院认为，张秀成对东风运输公司提交的证据1、2的真实性均无异议，但因证据1系复印件，本院暂不予确认；对证据2，本院予以确认。本院审理查明的其他内容与一审一致。本院认为，本案争议焦点：一、尤磊应否承担赔偿责任；二、一审法院未在本案中一并审理商业险，并判决东风运输公司承担评估费、诉讼费等费用是否不当。关于争议焦点一。东风运输公司二审主张尤磊系其雇员，在履行职务过程中给张秀成造成损失，尤磊不应承担赔偿责任。因尤磊一、二审均未到庭应诉，也未以该理由进行抗辩或提起上诉，东风运输公司亦未向本院提交证据证实其主张，待东风运输公司、尤磊承担赔偿责任后，其可依据双方之间的内部关系最终进行分配，故对东风运输公司的该项主张，本院不予支持。关于争议焦点二。一审时东风运输公司未到庭应诉，涉案车辆商业险免赔事项等问题无法查清，且一审时东风运输公司也未明确要求信达财保温州支公司在商业三者险范围内予以赔偿，一审法院判决信达财保温州支公司在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任并无不当。本案并未一并审理商业险，一审法院判决评估费、诉讼费由东风运输公司承担并无不当。至于东风运输公司投保的商业三者险及一审认定的评估费、诉讼费等损失，东风运输公司在承担赔偿责任后可依据保险法和保险合同另行向信达财保温州支公司主张权利。二审中东风运输公司提交证明一份，用于证实事故发生后东风运输公司给付张秀成10000元，对此张秀成予以认可，本院予以确认，因此尤磊、东风运输公司、佳吉货运公司尚需赔偿张秀成车辆损失费117200元、评估费5500元，合计122700元。综上所述，东风运输公司的上诉请求部分成立。因当事人在二审中提交新证据，导致一审认定赔偿数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2834号民事判决第一项和诉讼费负担内容；二、变更日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2834号民事判决第二项为：尤磊、温州市东风运输有限公司、资溪县佳吉货运有限公司共同赔偿张秀成车辆损失费117200元、评估费5500元，合计122700元，于判决生效后七日内付清；三、驳回被上诉人张秀成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2954元，由温州市东风运输有限公司负担2754元，由李秀成承担200元。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  刘丽艳审判员  宋海红二〇一八年三月二十六日书记员  李双玲