湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初127号原告：成桂明，男，1961年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被告：黄建平，男，1968年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：深圳市逢源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦五楼A511房。法定代表人：廖永婵，公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王和仙，系黄建平妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告成桂明与被告黄建平、被告深圳市逢源物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告成桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建平、被告深圳市逢源物流有限公司共同赔偿原告成桂明交通事故经济损失共计人民币283666.48元（其中医疗费85852.08元，后期医疗费35000元，住院伙食补助费50元/天×（10+29）天=1950元，被扶养人生活费：父亲成永望10938元/年×5年×22%=12032元、儿子成彪10938元/年×20年×22%÷2=24064元，残疾赔偿金29386元/年×20年×22%=129298.4元，误工费47192元/年÷365天×180天=23273元，护理费32677元/年÷365天×90天=8057元，交通费4000元，精神抚慰金8000元，车辆修理费3240元，鉴定费1800元+2100元=3900元，以上减去被告黄建平支付的55000元）；2、判令被告平安财保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日9时20分许，被告黄建平驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿阳枫公路西向东行驶至双柳街中交二航局路段时，未与前车保持安全车距，所驾车辆前部与前方同向行驶的原告成桂明驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成原告成桂明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告黄建平承担此事故的全部责任，原告成桂明不承担此事故的责任。原告成桂明受伤后被送往武汉市阳逻中心医院抢救，当日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，后又转院至新洲区双柳街卫生院住院治疗29天，共花去医疗费85852.08元，伤势好转后出院。原告成桂明的伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，属于脑外伤后智力障碍，评定为九级伤残，花去鉴定费2100元和检查费500元；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，赔偿指数22%，建议给予后续医疗费35000元，伤后误工休息180日，护理90日，花去鉴定费1800元。被告黄建平驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车属于被告深圳市逢源物流有限公司所有。粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告平安财保深圳分公司投保了保额12.2万元的交强险和保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄建平支付了医疗费55000元，其余损失未予赔付。原告成桂明为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告黄建平、被告深圳市逢源物流有限公司共同辩称：事故发生属实，事故责任划分无异议。粤Ｂ×××××重型厢式货车已经在被告平安财保深圳分公司投保了的交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后，被告黄建平垫付了55000元，要求与本案一并处理。被告平安财保深圳分公司辩称：1、原告成桂明作为起诉人，应提供肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证原件，证件涉及是否免赔的问题，需要核实原件。2、本案诉讼时效已过，即使从评定伤残时计算也超出诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。3、原告部分诉讼请求欠缺事实和法律依据，请法院依法认定，其中医疗费应扣除非医保用药；后续医疗费鉴定过高，事故发生已经两年了，治疗应该已经终结了，要求据实结算；关于被扶养人生活费，原告的弟弟成桂林是精神残疾贰级，不能证明完全丧失劳动能力，依据不足，原告的儿子成彪患有心脏病，不意味着丧失劳动能力；误工费标准过高，请法庭依法认定；交通费过高，请法庭依法认定；诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。4、原告成桂明提交的鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定，而且事发两年之后做的鉴定，是否与交通事故有关联性存在争议。5、原告提交的居住证明有异议，要求核实原告的居住情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告成桂明围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了医疗费发票、新洲区双柳街汪林村村委会出具的亲属关系证明，汉阳区洲头街怡畅园居委会出具的居住证明，单位营业执照、误工证明、工资表，维修清单，驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证复议件。对有异议的证据，本院认定如下：对原告成桂明提交的武汉市阳逻中心医院住院费发票（2015年7月3日至2015年7月5日，金额751.45元）有异议，与华中科技大学协和医院的住院时间2015年7月3日至2015年7月13日存在冲突，而且原告庭审时也标明受伤当天先被送往武汉市阳逻中心医院抢救，当日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，被告辩称属于重复计算医疗费，异议成立，本院对该张医疗费发票不予采信，本院认定医疗费为84600.63元。对原告成桂明提交的亲属关系证明，经被告平安财保深圳分公司的代理人庭后调查核实，原告成桂明父母共生育五个子女，本院予以确认。对原告成桂明提交的居住证明，经法院庭后核实，原告居住在汉阳区××室属实，本院予以采信。对原告成桂明提交的务工材料，原告主张月收入7000元依据不足，但足以证实原告自2012年2月起在湖北中阳建设集团滠口街南湖还建小区项目部从事木工岗位工作，本院按照原告从事的建筑行业标准认定误工费。对原告成桂明提交的维修清单，原告成桂明和被告黄建平在本院指定的期间内未提交保险公司出现场及要求保险公司定损的证据，本院不予采信。对原告成桂明提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件，被告未提交反证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告成桂明诉称一致。本院另查明：原告成桂明生于1961年10月12日，系农业家庭户口。原告父亲成永望健在，生于1933年10月15日出生，系农业家庭户口，婚后生育五个子女，其中次子成桂林生于1963年11月2日，系精神残疾贰级，系农业家庭户口。原告儿子成彪患有心脏病。原告成桂明自2012年2月起在湖北中阳建设集团滠口街南湖还建小区项目部从事木工岗位工作，居住在汉阳区××室。原告成桂明交通事故后为治疗伤情花去医疗费医疗费为84600.63元。粤Ｂ×××××重型厢式货车属于被告黄建平所有，挂靠在被告深圳市逢源物流有限公司名下。被告平安财保深圳分公司庭后提交书面重新鉴定申请后撤回。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告成桂明的全部经济损失为：1、医疗费84600.63元。2、后期医疗费35000元。3、住院伙食补助费15元/天×（10+29）天=585元。4、被扶养人生活费：原告父亲成永望事故发生时年满82周岁，抚养年限按5年计，次子成桂林系精神残疾贰级，依靠低保维持生计，没有抚养能力，抚养人数按4人计，抚养费10938元/年×5年×22%÷4=3007.95元；原告儿子成彪，事故发生时已成年，虽患心脏病但无直接证据证明其丧失劳动能力，故本预对原告儿子成彪的生活费不予支持。5、残疾赔偿金：原告居住、务工均在城镇，符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，29386元/年×20年×22%=129298.4元。6、误工费：本院按照2017年湖北省建筑业标准认定误工费47121元/年÷365天×180天=23237元。7、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元。8、交通费：本院酌情认定交通费2000元。9、精神抚慰金：本院酌情认定6000元。10、鉴定费2100元+500元+1800元=4400元。综上，本院认定原告成桂明的民事经济损失共计294185.98元，包括医疗部分120185.63元（含医疗费84600.63元，后期医疗费35000元，住院伙食补助费585元）；伤残部分169600.35元（含被扶养人生活费3007.95元，残疾赔偿金129298.4元，误工费23237元，护理费8057元，交通费2000元，精神抚慰金6000元）；鉴定费4400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被告平安财保深圳分公司辩称，本案事故发生时为2015年7月3日，原告成桂明2015年8月11日出院，事故发生已逾两年，请求法院驳回原告成桂明的诉讼请求，本院认为，诉讼时效应从原告的损失能够确定之日起计算即定残日，原告成桂明2017年5月22日定残，未超出一年的诉讼时效，本院对原告成桂明的交通事故赔偿请求权应予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告黄建平驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告平安财保深圳分公司投保有交强险，故原告成桂明的损失首先由被告平安财保深圳分公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告成桂明医疗费赔偿项下费用为120185.63元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告成桂明10000元。原告成桂明伤残赔偿项下费用为169600.35元，超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告平安财保深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告成桂明110000元。综上，被告平安财保深圳分公司在交强险限额内共计赔偿原告成桂明损失人民币120000元。原告成桂明超出交强险的损失120185.63元+169600.35元-120000元=169785.98元，因交通事故认定书认定被告黄建平负此事故全部责任，又因被告黄建平驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告平安财保深圳分公司投保有保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，且未超出商业第三者责任险100万元的赔偿限额，故应由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告成桂明损失人民币169785.98元。事故发生后被告黄建平垫付的55000元，原告成桂明收到保险赔款时应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内向原告成桂明支付交强险保险金120000元，商业第三者责任险保险金169785.98元，合计289785.98元。二、原告成桂明收到上述保险金当日向被告黄建平返还垫付款55000元。三、驳回原告成桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，鉴定费4400元，合计7170元，由原告成桂明负担370元，被告黄建平与被告深圳市逢源物流有限公司共同负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇一八年三月三十日书记员  梅婷附：武汉市新洲区人民法院账户信息户名：武汉市新洲区人民法院账号：55×××17开户银行：中行新洲支行