湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初38号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾*号楼。法定代表人:姚志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：龚元庭，男，1958年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王金凤，女，1959年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告龚元庭之妻。被告：廖新平，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：魏仙桃（曾用名：位仙桃），女，1962年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰村镇银行）与被告龚元庭、王金凤、廖新平、魏仙桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告天门汇丰村镇银行的委托诉讼代理人刘阳、张婷与被告龚元庭、廖新平到庭参加诉讼，被告王金凤、魏仙桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告龚元庭、王金凤偿还原告贷款本金55316.81元及截止2017年5月12日的逾期利息及罚息16121.68元，共计71438.49元；并以贷款本金为基数，按年利率17.66%支付自2017年5月13日起至贷款清偿之日止逾期利息及罚息；2、被告廖新平、魏仙桃对原告龚元庭、王金凤上述贷款债务本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2015年4月27日，被告龚元庭、王金凤向原告申请无抵押个人小额贷款并签订贷款合同，该合同约定贷款金额为100000（大写：壹拾万元整）用于营运资金，期限为12个月，按年利率11.77%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍即按年利率17.66%计算。由被告廖新平、魏仙桃对该笔贷款承担连带责任保证。该贷款按分期还款的方式偿还本息，即分别于2015年7月27日偿还本金10000元，2015年10月26日偿还本金10000元，2016年1月25日偿还本金40000元，2016年4月20日偿还本金40000元，利息于每月的25日及贷款到期日连同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年4月20日。2015年4月28日原告依约将贷款100000元发放到被告龚元庭、王金凤指定的账户内。截止2017年5月12日，被告龚元庭、王金凤仅按分期还款约定的日期向原告偿还了本金44683.19元、利息及罚息10765.89元，对余下本金、利息及罚息均未履行偿还义务。为此原告诉至法院。被告龚元庭辩称，借款情况属实，愿意偿还本金及利息。被告廖新平辩称，不应承担连带保证责任。被告王金凤、魏仙桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对自身民事权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告龚元庭、王金凤签订《贷款合同》，合同约定：贷款用途为营运资金，本贷款合同项下的贷款金额为100000元，贷款期限为12个月；每笔贷款到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2016年4月20日；利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮120%，利息应于每月的25日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；若原告龚元庭、王金凤未依约偿还贷款，原告将就逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%；被告龚元庭、王金凤按照分期还款计划向原告偿还贷款，具体还款日由双方在提款通知书中约定；被告廖新平作为保证人承诺承担连带责任保证，并签署有关担保文件；如原告合理认为被告龚元庭、王金凤已经发生一个或多个违约事件，原告有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告龚元庭、王金凤应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费用和律师费）。被告龚元庭、王金凤并于当日出具《无抵押个人小额贷款承诺函》，承诺在贷款期间，妥善使用和保管其二人所有的房屋。当日，被告廖新平为被告龚元庭、王金凤贷款向原告出具《单个个人保证》并在附件上作为保证人签名，约定：本保证书下的保证是一项连带责任保证；本保证的最高债务的具体金额为110000元，最短保证期间为36个月。同日，被告魏仙桃出具《担保人配偶承诺函》，承诺：被告魏仙桃系被告廖新平的合法配偶，双方未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为双方共同所有；被告魏仙桃知悉被告廖新平为被告龚元庭、王金凤向原告借取贷款提供担保，基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。同日，被告龚元庭、王金凤向原告出具《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知载明：贷款利率为11.77%，到期日为2016年4月20日；被告龚元庭、王金凤于2015年7月27日偿还借款本金10000元，2015年10月26日偿还借款本金10000元，2016年1月25日偿还借款本金40000元，2016年4月20日偿还借款本金40000元；利息于每月25日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年4月20日；并将贷款发放到账户名为龚元庭，账户号为89×××50的账户内。2015年4月28日，原告依约将贷款100000元汇入被告龚元庭指定银行账户。截止2017年5月12日，被告龚元庭、王金凤仅向原告偿还本金44683.19元，利息、罚息10765.89元。对逾期本金55316.81元，逾期利息及罚息16121.68元未履行偿还义务。另查明，原告因此次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告天门汇丰村镇银行与被告龚元庭、王金凤签订的《贷款合同》及《无抵押个人小额贷款提款通知》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告龚元庭、王金凤未按约定期限偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担偿还剩余借款本息及罚息的违约责任。原告起诉要求被告龚元庭、王金凤偿还约定本金及利率、罚息符合法律规定，故对原告要求被告龚元庭、王金凤偿还借款本金55316.81元及截止2017年5月12日的利息及逾期罚息16121.68元，并以借款本金55316.84元为基数按年利率17.66%支付自2017年5月13日起至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张权利而发生的律师代理费并未违反相关规定，系合理费用开支，且合同约定该费用由被告龚元庭、王金凤全额补偿给原告，故对原告要求被告龚元庭、王金凤承担本案律师代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖新平、魏仙桃均系完全民事行为能力人，自愿为本案贷款提供担保，其签订的《单个个人保证》及《担保人配偶承诺函》合法有效，应在其保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告要求被告廖新平、魏仙桃对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚元庭、王金凤偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司借款本金55316.81元、截止2017年5月12日的利息及逾期罚息16121.68元，并以借款本金55316.81元为基数按年利率17.66%支付自2017年5月13日起至本院确定履行之日止的逾期罚息。二、被告龚元庭、王金凤赔偿原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉讼代理费损失2000元。上列第一、二项在本判决生效后十日内履行。三、被告廖新平、魏仙桃对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告廖新平、魏仙桃承担保证责任后，有权向被告龚元庭、王金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告龚元庭、王金凤、廖新平、魏仙桃负担（此款原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，不予退还，执行时由四被告迳付原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年三月二十日书记员  虞坤