.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初365号原告：郝小丽，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：范井旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：高然，公司职工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：尤伟华，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，职务：经理。被告：何涛，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。被告：杨连喜，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。被告：何宝，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市滦县。原告郝小丽与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、何涛、杨连喜、何宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了缺席审理。原告郝小丽委托诉讼代理人贾小建、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人高然、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、何涛、杨连喜、何宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失人民币146540元；2.要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年06月21日06时30分许，被告杨连喜驾驶×××/×××号半挂车，行驶到102国道由东向西行驶至滦县榛子镇173公里处倒车时，与郭晓欢驾驶的原告所有的×××/×××号半挂车相撞，造成半挂车受损的交通事故。2017年7月12日滦县公安交通警察大队榛子镇中队做出了事故认定书，认定被告杨连喜负此事故的全部责任，郭晓欢无责任。经查被告杨连喜驾驶的×××/×××号半挂车车主为被告何涛。该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车商业险，×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业险，被保险人为被告何宝。该事故发生于保险责任期间，故被告保险公司在交强险和商业险限额内对原告的损失具有赔偿义务。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车损140340元，2、施救费2000元，3、公估费4200元，共计人民币146540元。现原告方为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内赔偿原告损失、超出交强险及商业险限额外的损失由被告何涛、杨连喜、何宝赔偿原告损失，六被告共计赔偿原告各项经济损失人民币146540元并承担本案的诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保的是交强险，我司已经将交强险2000元赔付给投保人何宝，我司在本案中不再承担赔付责任。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，公估报告车损过高，请法院酌情减少，同时要求原告提交维修发票。公估费不属于保险理赔范围，不予认可。施救费发票与事故发生时间较长，对本案的关联性有异议，被告不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未答辩。被告何涛未答辩。被告杨连喜未答辩。被告何宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证、×××车行驶证、营运证，挂靠单位唐山鑫伟货物运输有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证明，司机郭晓欢驾驶证、从业资格证，被告何涛身份证、×××/×××号车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证；3.×××/×××号车保单；4.公估报告书、公估费、施救费发票。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对以上证据的真实性无异议。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以上证据对真实性没有异议，但认为公估报告车损过高，请法院酌情减少，同时要求原告提交维修发票。公估费不属于保险理赔范围，不予认可。施救费发票与事故发生时间较长，对本案的关联性有异议，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告车损偏高，应予适当减少；2.公估费、施救费是原告为确定和减少损失支出的必要费用，被告应当赔偿，该证据本院予以确认。本院认为，2017年06月21日06时30分许，被告杨连喜驾驶×××/×××号半挂车，沿102国道由东向西行驶至滦县榛子镇173公里处倒车时，与郭晓欢驾驶的原告所有的×××/×××号半挂车相撞，造成原告半挂车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，被告杨连喜负此事故的全部责任，郭晓欢无责任。此次事故给原告造成的损失，×××/×××号半挂车车主何涛应当承担赔偿责任。由于×××在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险限额（财产）为2000元，在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了三者险，保险金额为100万元，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了三者险，保险金额为5万元，因此原告的损失由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险限额内按保险金额比例赔偿。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，已经将交强险2000元赔付给投保人何宝，不再承担赔付责任，但原告称并未收到该笔赔偿款，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条”为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”可知，制定该条例的目的是为了保障交通事故的受害者得到赔偿，因此在事故受害者要求赔偿时，保险公司应当优先向事故受害者支付赔偿款，而不应向投保人支付。因此，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以已经赔偿投保人2000元为由拒绝赔偿事故受害人的理由不能成立，其答辩意见本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称公估报告车损过高，请法院酌情减少，该答辩意见本院予以支持，车损本院酌定为98238元（140340元*70%），对应的公估费为2940元（4200元*70%）；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称公估费不属于保险理赔范围，该答辩意见没有法律依据，本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称施救费发票与事故发生时间较长，对本案的关联性有异议，不予认可，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。原告的损失为：车损98238元、公估费2940元、施救费2000元，合计103178元。由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿在保险限额内赔偿原告96360元〔（103178元-2000元）*100÷（100+5）〕，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告4818元〔（103178元-2000元）*5÷（100+5）〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百二十九条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告郝小丽损失人民币2000元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后20日内在三者险限额内赔偿原告郝小丽损失人民币96360元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后20日内在三者险限额内赔偿原告郝小丽损失人民币4818元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担22元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年三月一日书记员孔令亮