北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初287号原告：安付叶，女，汉族，1974年6月29日出生，临时工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：陆妍，女，1982年6月16日出生，汉族，北京市崇文区体育馆路派出所辅警，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：付志伟（陆妍之夫），1978年10月28日出生，汉族，北京市门头沟区物美超市冯村店经理，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告安付叶与被告陆妍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安付叶的委托诉讼代理人陈娜，被告陆妍的委托诉讼代理人付志伟到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。安付叶向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8829.06元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费7080元、伤残赔偿金114550元、被抚养人生活费13389.6元、精神损害费抚慰金6000元、误工费18000元、鉴定费3150元、交通费1000元、财产损失500元，共计193598.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告陆妍驾驶×××小客车行驶至北京市门头沟区永定曹各庄路口西侧人行横道处，将我撞伤。事故经门头沟交通队认定，被告陆妍承担事故全部责任。事发后，我被送往北京市门头沟区医院（以下简称区医院）救治，诊断为胫骨平台骨折（左）、膝内侧半月板伴十字韧带损伤（左）、膝关节外侧副韧带损伤（左）。我在区医院住院治疗31天。经鉴定我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。涉案车辆在人保险北京分公司投保交强险和商业三者险100万。此次事故给我造成身体和精神损伤，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。人保险北京分公司未出庭应诉，但向本院寄交了书面答辩意见称：陆妍驾驶的车辆×××在我司投保交强险和商业三者险100万元；本案事故发生在承保期之内；对原告合理合法的诉讼请求同意在驾驶员无酒驾、无证驾驶等情形的情况下，在保险范围内按照保险条款约定承担保险责任；本案中人保北京分公司就原告的医疗费已经垫付1万元，请法院依法核实。陆妍答辩称，对案件事实没有异议，对原告方的证据均以认可，但我认为我的车投保了，赔偿金额都应当由保险公司承担，我给原告垫付了医疗费51000元、护理费5600元，共计56600元，要求在本案中一并处理。为证明其垫付项目，陆妍当庭出示了安付叶之夫高书忠出具的证明一份和护理费发票，安付叶均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日6时30分，在北京市门头沟区永定曹各庄路口西侧人行横道处，陆妍驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，适有安付叶由南向北横过人行横道，陆妍车辆前部与安付叶身体相接触，造成安付叶受伤。经门头沟区交通支队出具事故认定书认定，陆妍负全部责任，安付叶无责任。涉案车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，安付叶被送往区医院进行治疗，被诊断为“胫骨平台骨折（左）、骨痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、膝内侧半月板伴十字韧带损伤（左）、膝关节外侧副韧带损伤（左）、痔、皮炎”。于2017年6月23日至2017年7月24日在区医院住院治疗31天。出院医嘱载明“……2，住院期间24小时陪护，出院后继续24小时陪护，休息壹月，壹月后门诊复查。3，治疗期间加强营养。4，根据骨折愈合情况，大约一年至一年半左右取出内固定，手术费用约壹万元至壹万五仟元左右（具体费用以当时票据为准）。5，如有不适随诊。”治疗期间，陆妍为安付叶垫付医疗费51000元，护理费5600元；人保北京分公司垫付医疗费10000元。2017年9月27日，安付叶委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对安付叶的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2017年10月27日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人安付叶致残程度为十级，致残率为10%，建议拟其误工期180日、护理期90日、营养期60日”。安付叶支付鉴定费3150元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、车辆行驶证、驾驶证、保单、证明和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，陆妍承担事故全部责任，安付叶无责任。安付叶因交通事故造成的损失，应由人保北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失由陆妍承担赔偿责任。关于安付叶的各项具体损失，本院认定如下：1、医疗费，安付叶主张医疗费8829.06元，经本院核算医疗费票据，2017年6月23日的两张门诊收费票据均已通过医保实时结算，实际自付金额应扣除医保报销金额48元；2017年7月28日的门诊收费票据显示项目为复印病历费，该项目不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。本院对安付叶个人支付的医疗费确认为8765.86元。2、二次手术费，安付叶主张二次手术费15000元，根据出院医嘱第4项“根据骨折愈合情况，大约一年至一年半左右取出内固定，手术费用约壹万元至壹万五仟元左右（具体费用以当时票据为准）”该费用未实际发生，且金额不确定，本院不予支持，安付叶可待该费用发生后另行主张。3、住院伙食补助费，安付叶主张住院伙食补助费3100元，住院病案载明住院天数为31日，原告住院伙食补助费主张未超出合理标准，本院予以确认。4、营养费，安付叶主张营养费3000元，其提交了出院医嘱，且鉴定意见载明“被鉴定人安付叶的医疗期限可考虑为60日”。安付叶主张的营养期和计算标准未超出合理范围，本院予以支持。5、护理费，安付叶主张护理费7080元，其提交了出院医嘱要求出院后继续24小时陪护，且鉴定意见书载明的护理期为90日，安付叶主张出院后由家人护理，其关于护理期和计算标准未超出合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金，安付叶主张残疾赔偿金114550元，其提交了鉴定意见书载明其伤残等级为十级，赔偿指数为10%；户口本载明其系非农业家庭户，对其计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。7、被抚养人生活费，安付叶主张被抚养人生活费为13389.6元，包括其母亲和女儿，其向本院提交了北京市公安局潭柘寺派出所和北京市门头沟区潭柘寺镇草甸水村村民委员会出具的证明三份，证明其母高凤英出生于1944年7月30日，育有四个子女，且无经济来源；提交了结婚证、出生医学证明、户口本证明其女高航出生于2001年8月25日。安付叶关于被抚养人生活费的主张和计算方法符合相关法律规定，本院予以支持。8、鉴定费，安付叶主张鉴定费3150元，提交了鉴定意见书和鉴定费发票，鉴定费用系因交通事故致残发生的实际损失，对该主张，本院予以支持；但依据保险合同约定，该费用不属于保险理赔范围，应由陆妍负担。9、误工费，安付叶主张误工费18000元，仅提交了鉴定意见书载明其因伤致残建议误工期为180日，但未就其劳动关系和收入水平向本院提交证据，无法证明其存在实际误工损失，本院对其误工费主张不予支持。10、精神损害费抚慰金，安付叶在交通事故中无责任，因事故致残，存在一定的精神损害，本院根据其伤情和伤残等级将其精神损害抚慰金酌定为5000元，对其主张过高部分本院不予支持。11、交通费，从安付叶提交的诊断证明、医疗门诊收费票据可以确认安付叶出院后多次复诊，并前往鉴定机构进行伤残鉴定，交通费实际发生，本院根据其就诊的次数与距离，认为其主张的交通费标准未超出相关规定，对其主张本院予以支持。12、财产损失，安付叶主张财产损失500元，主要是衣物损失，事故认定书未记载财产损失情况，且安付叶未向本院提交财产损失实际发生的证据，本院对其财产损失主张不予支持。关于垫付的相关费用，双方当事人均予认可，人保北京分公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，陆妍垫付医疗费51000元、护理费5600元。对于以上垫付的费用，为减少当事人诉累，鼓励积极救治被侵权人，本院在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿安付叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，共计155885.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还陆妍垫付的医疗费、护理费56600元；三、陆妍赔偿安付叶鉴定费3150元；四、驳回安付叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由安付叶负担377元，已交纳；由陆妍负担1709元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴凌晨二〇一八年三月十二日书记员  任晓爽