wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初233号原告：王玉平，男，1965年3月20日生，满族，农民。委托代理人李响，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告王玉平与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人李响到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年12月10日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为77.48平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积45平方米，超出面积32.48平方米核价64806元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。2012年7月3日，被告成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，2017年6月10日，西丰县市场监督管理局以沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司因自动停业连续超过6个月而将该公司吊销。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司系被告的分公司，故被告的主体资格适格，其应承担继续向原告交付办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件的从义物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初526号原告：池海涛，男，1976年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。被告：冯培峰，男，1959年9月20日出生，汉族。原告池海涛与被告冯培峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。池海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告68100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月份原告借给被告68100元，定于2018年1月16日偿还5000元，剩余63100元在2018年1月20日还清共计68100元。因被告右手不能写字，无法打借条，由马俊霞代写借条，因被告到期未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状中载明被告冯培峰的住所为河南省焦作市××木××街××号，经本院调查得知，该村致富街57号居住的另有其人，并非被告冯培峰的住所。本院通知原告补正被告相关信息，原告仍不能提供。本院根据起诉状载明的被告信息，又到该村所属的派出所调查得知，该村并无姓名冯培峰的人，且全焦作市查询也未发现与原告所起诉的被告冯培峰个人信息相一致的人。因此，原告的起诉无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回池海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一八年三月九日书记员  崔境萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岳志远。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐绍溪。再审申请人岳志远、徐绍溪因诉刘前进一案，不服本院（2017）苏03民终4227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳志远、徐绍溪申请再审称：原审不予立案是错误的，申请再审本案。本院经审查认为：生效刑事判决认定刘前进的行为已经构成非法吸收公众存款罪，并依法追究其刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳志远、徐绍溪的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年三月二十九日书记员  吴姿含
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初743号原告：柳绍伟，男，1987年1月26日出生，汉族。被告：刘金生，男，1972年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告柳绍伟与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳绍伟到庭参加诉讼，被告刘金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳绍伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘金生偿还我汽车配件款42715元并支付利息1800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在驻马店市驿城区交通路与薄山路交叉口向西二百米处经营一家汽车零配件销售门市部。2017年3月份起，被告刘金生陆续从我处购买汽车配件，仅向我支付部分货款。2018年2月12日，在我门市部内，我与被告进行核算。经核算，被告尚欠我配件款42715元，他随即向我出具了欠条。欠条上所有的内容是刘金生本人书写，本人捺印。欠条出具后，被告未向我付款。经我多次催要，被告仍未支付欠款，还经常不接电话。无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告向我出具欠条时未与我约定利息，但我要求其按照银行同期贷款利率向我支付利息1800元。被告刘金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车零配件门市部。2017年3月起，被告刘金生陆续从原告处购买汽车零配件，未全额向原告支付货款。2018年2月12日，经双方核算，被告尚欠原告货款42715元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到柳绍伟配件款（￥42715）肆万贰仟柒佰壹十伍元整。欠款人：刘金生身份证号：2018年2月12日”。欠条出具后，被告仍未向原告支付货款。原告遂于2018年3月6日起诉来院，请求判令被告支付货款42715元并支付利息1800元。庭审中，原告陈述欠条内容系刘金生本人书写，手印为刘金生本人所按，双方当时未约定利息。上为本案事实。以上事实有原告柳绍伟的当庭陈述及原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告柳绍伟提供的被告刘金生书写的欠条足以证明其向被告出售汽车配件的事实，本院认定原被告之间买卖合同关系成立。被告刘金生作为配件的买受人应当依照约定支付价款，其本人出具的欠条即为对拖欠原告配件款42715元事实的认可。原告柳绍伟请求被告刘金生清偿欠款42715元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告陈述及其提交的欠条显示的内容，出具欠条时，双方未对买卖合同产生的欠款约定利息，故原告请求被告支付利息1800元，于法无据，本院不予支持。被告刘金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘金生于本判决生效之日起五日内向原告柳绍伟支付货款42715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，减半收取456元，由被告刘金生负担。案件受理费原告已预交，被告刘金生于本判决生效之日起五日内径行支付给原告柳绍伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一八年三月十九日书记员 孟涵影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1051号原告：赵满仓，男，1960年1月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李素辉，女，1982年9月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告赵满仓诉被告李素辉劳务合同纠纷一案中，原告赵满仓于2018年3月13日向本院提出申请撤回对被告李��辉的起诉。本院认为，原告赵满仓申请撤回对被告李素辉的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵满仓撤回对被告李素辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一八年三月十三日书记员包永丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初91号原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：陈兴学，男，1969年8月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被告：司国香，男，1969年5月11日出生汉族，私营企业主，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告宿松广益小额贷款有限公司（简称广益小贷公司）与被告陈兴学、司国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告广益小贷公司的委托诉讼代理人邓必胜、被告陈兴学到庭参加了诉讼，被告司国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广益小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈兴学立即偿还广益小贷公司借款40万元，并自2017年7月21日起至还清借款之日止按月息12‰支付相应利息，另支付利息总额50%的违约金；2、判令司国香对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈兴学、司国香承担。事实与理由：广益小贷公司系依法成立的小额贷款有限公司。2016年6月，陈兴学以需要商业资金周转为由，向广益小贷公司申请借款40万元，双方约定月利率为12‰，借款期限为6个月，即自2016年6月16日至2016年12月16日止。2016年6月16日，双方签订《借款合同》，约定逾期支付利息或还款的加收50%的违约金，因违约行为导致诉讼的，应承担主张债权的有关费用。当日，广益小贷公司支付了40万元借款。同时，司国香提供了担保并签订了《保证合同》。借款到期后，陈兴学未及时偿还借款，利息仅支付至2017年7月20日，借款本金及此后利息至今未付，经广益小贷公司多次催讨未果，遂起诉来院，请求支持全部诉讼请求。陈兴学辩称，广益小贷公司诉称均是事实，无异议，但是因司国香欠其工程款，故涉案款项应由司国香偿还。司国香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈兴学以资金周转为由向广益小贷公司借款40万元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款6个月（自2016年6月16日至2016年12月16日），月利率12‰，按月结息，如未按约定日期归还贷款，广益小贷公司有权按照贷款利率加收50%的违约金。当日，广益小贷公司通过银行汇款支付了该笔借款。同日，司国香自愿为上述借款提供担保并签订了《保证合同》，约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，陈兴学并未及时偿还借款，仅仅支付利息至2017年7月20日，借款本金及其余利息至今未偿还。上述事实，有广益小贷公司提交的营业执照复印件、《借款合同》、《保证合同》、转账凭证及广益小贷公司和陈兴学的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，广益小贷公司与陈兴学签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同约定义务。广益小贷公司应按约发放贷款，陈兴学应按约还本付息。陈兴学未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿相关损失的违约责任。故对广益公司要求陈兴学偿还借款及利息的请求予以支持。广益公司要求陈兴学按照未支付利息的50%支付逾期付款违约金，符合合同约定且未超出法定标准，本院亦予支持。陈兴学辩称司国香欠其工程款，涉案款项应由司国香偿还，由于陈兴学与司国香之间是否存在债权债务关系与本案原告无关，该辩称理由不能成立，本院不予采信。司国香自愿签订保证合同对贷款本息、违约金等承担连带责任保证，广益小贷公司请求司国香承担连带偿还责任的诉请发生在保证期间内，符合合同约定，故本院依法予以支持。依照法律规定司国香承担连带责任保证后，有权向陈兴学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴学于本判决生效之日起五日内偿还原告宿松广益小额贷款有限公司借款40万元本金及相应利息、违约金（利息自2017年7月21日至借款清偿之日止,以本金40万元为基数按月利率12‰计付，并按所欠利息总额50%支付违约金）。二、被告司国香对上述借款及利息、违约金承担连带还款的保证责任；被告司国香承担保证责任后，有权向被告陈兴学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈兴学负担，被告司国香承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  骆 琼二〇一八年三月二日法官助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执581号申请执行人：牛贝，1988年4月21日生，汉族，个体工商户，住中牟县，现住中牟县。被执行人：朱玉秀，曾用名朱小玉，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住中牟县。被执行人：魏冬山，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住址同上。系被告朱玉秀丈夫。本院于二〇一七年六月二十二日作出的（2017）豫0122民初2535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱玉秀、魏冬山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛贝于2018年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱玉秀、魏冬山价值五万零五百二十五元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年三月二十六日书记员  朱新立
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初618号原告：李东星，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：张留义，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李东星与被告张留义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李东星的委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼，被告张留义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款1万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金于2016年7月5日向原告借款1万元，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总是推拖，至今分文未还。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告张留义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告张留义借原告现金1万元，向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李东星现金壹万元整，10000元，借款人：张留义，2016.7.5号”。该款借出后，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告张留义于2016年7月5日向原告借款1万元至今未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款，理由正当，应予支持。被告张留义经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留义于本判决生效之日起五日内偿还原告李东星借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张留义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李中伟审判员  张利娜审判员  李亚楠二〇一八年三月二十七日书记员  张艳圆
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初184号原告：丁慎花，女，1960年1月21日出生，汉族，吉林省吉林市船营区居民，住吉林省吉林市船营区电业小区*号楼*单元***室。被告：蛟河市天岗石材产业园区紫翔石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇石材产业园区。经营者：赵龙，男，1977年3月21日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。被告：杨翠兰，女，1978年8月24日，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。本院在审理原告丁慎花诉被告蛟河市天岗石材产业园区紫翔石材厂、杨翠兰民间借贷纠纷一案，原告丁慎花于2018年3月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告丁慎花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁慎花撤回起诉。案件受理费4745元，由原告丁慎花负担，免收。审判员  权英爱书记员  王博宇书记员  王博宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0781民初728号原告：靳某某，男，1982年3月12日生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：李某某，女，1962年8月12日生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：李某，女，1986年8月13日生，蒙古族，农民，现住凌海市。原告靳某某诉被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托诉讼代理人李玉香、周庆臣，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令将坐落在凌海市国庆路供销拆迁防震楼XXX号楼房全部归原告所有。要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告于2008年登记结婚，后因夫妻感情不和于2017年春天办理离婚手续并签订离婚协议。约定婚生子女归被告监护抚养，债务由原告负责偿还，财产情况无，房产情况无。因为楼房是原告与被告婚前自己独立出资购买，但在2012年办理房权证时应被告要求登记为双方共有。2017年离婚时，被告已明确表示不争财产，净身出户。但在离婚后我去办理产权更名过户时被告却不予配合，不去房产登记部门签字，影响我实现独立产权。故诉至法院，要求将该楼房判归原告独立所有。被告李某辩称，诉争房屋是2008年购买，当时登记在原告名下，结婚之后2012年房屋登记所有权人为我与原告。我与原告2017年2月6日登记离婚，现在房屋归原告个人所有我不同意，房子应该有我的一半。原告靳某某围绕其诉讼请求依法提交了房产证及离婚协议书，载明了诉争房屋登记所有权人为原告靳某某和被告李某，在离婚协议书上双方房产情况登记为无的事实，经庭审质证和本院审查，认定为有效证据并予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告靳某某与被告李某于2009年登记结婚。2008年原告靳某某购买凌海市国庆路供销联社防震楼XXX号楼房一处，面积为69.80平方米。2012年12月19日，原告靳某某购买的上述房屋变更房屋所有权人为靳某某和李某。2017年2月6日，原告靳某某与被告李某办理离婚登记手续并签订离婚协议书，协议书载明的房产情况为“无”。现原告靳某某诉至法院，要求判令诉争房屋全部归原告所有。本院认为,房屋所有权的确认应以产权证照登记为准。本案涉案房屋为凌海市国庆路供销联社防震楼XXX号，该房屋经审查确系原告靳某某婚前所购买，但在与被告李某结婚后于2012年将产权登记为二人所有，原告靳某某意思表示真实，是对其房屋单独所有权利的放弃，故现房屋所有权人为原告靳某某与被告李某。被告李某认为该房屋有其一半产权，故原告诉请要求将该房屋确认为其独自所有无事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳某某要求将坐落在凌海市国庆路供销联社防震楼XXX号楼房全部归原告所有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一八年三月二十七日书记员  苏漫力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1054号原告：刘泽会，男，1964年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于军，男，1967年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘泽会诉被告于军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽会到庭参加诉讼,被告于军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽会向本院提出诉讼请求：要求被告给付代其偿还的欠款本息17250元。事实与理由：2014年8月19日，被告向李某借款15000元，约定借款月息一分五，我为此笔借款提供担保。2015年7月15日，李某起诉我和被告，经法院调解，被告于2015年8月27日前偿还李某款本金及利息17250元，我对此款负连带偿还责任。到期后被告未偿还此款，我于2015年8月31日代被告偿还了该笔款项。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告于军未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告于军于2014年8月19日在案外人李某处借款15000元，约定月利率为15‰，还款期限为2015年6月19日，刘泽会为该笔借款提供连带责任保证。2015年7月15日，案外人李某就该笔借款起诉本案被告于军及本案原告刘泽会，后经法院调解，双方达成调解协议：被告于军于2015年8月27日前偿还李某款本金及利息17250元，刘泽会对此款负连带偿还责任。后被告于军未偿还此笔借款，原告刘泽会于2015年8月31日代被告于军偿还了李某款17250元。此款经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告立即给付代偿款17250元。上述事实，有原告陈述、（2015）敖民初字第4382号民事调解书、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘泽会为被告于军借款提供担保并承担了保证义务，有原告提交的民事调解书及收据予以证明，原告依法取得了向被告于军追偿的权利，被告于军应予偿还原告代偿款项，应以原告实际应代偿金额为准，故原告刘泽会要求被告于军偿还代偿款17250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军于判决生效后立即偿还原告刘泽会代偿款17250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年三月二十一日书记员包永丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初144号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王柯棋，男，1990年9月出生，汉族，住四川省会理县，系该公司职员。被告：张小平,男，1988年11月出生，汉族，住四川省荣县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张小平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称：2016年8月，被告因购买汽车一辆，在某公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，被告请求原告为其向银行提供连带责任担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行相应义务后，被告未按约履行还款义务，导致原告于2017年5月31日为其代偿7361.25元，2017年9月30日为其代偿7477.97元，共计14839.22元。因原告要求被告偿还代偿款未果，故诉请法院判令：1.被告支付原告代偿款14839.22元及违约金2967.84元（按代偿金额20%计算），共计17807.06元；2.被告承担原告因主张债权而支出的诉讼费、公告费及其他合理费用，实际支出以最终提供票据为准。二被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的《信用卡分期付款担保服务合同》约定，由合同签订所在地人民法院管辖。但合同签订地改动后，只有原告盖章，没有被告签字，该约定管辖无效。本案适用由被告住所地人民法院管辖，而二被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省荣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 俊审判员 兰 霞审判员 张利平二〇一八年三月二十一日书记员 缪 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初29338号原告刘莲宝，女，1945年5月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市。被告黄照敏，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托代理人张炳琴(被告母亲)，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在审理原告刘莲宝与被告黄照敏健康权纠纷一案中，因原告刘莲宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费381.20元(原告刘莲宝已预缴)，减半收取，计190.60元，由原告刘莲宝负担。审 判 长  钱伟侠审 判 员  舒海卫人民陪审员  赵建华二〇一八年三月十五日书 记 员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1288号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：向继会，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：邹建国，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告向继会、邹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月二十日书记员 朱丽娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终975号上诉人（原审原告）：徐永立，男，1959年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：栗晓勉，北京首特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：工人日报社，住所地北京市东城区安德路***号。法定代表人：孙德宏，社长。委托诉讼代理人：邱迟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，女，该单位工作人员。上诉人徐永立因与被上诉人工人日报社劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐永立上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：我自1990年7月起在北京中联企业服务公司（以下简称中联公司）工作，个人档案亦保存在中联公司，1995年后我待岗在家。中联公司于1995年已经注销，我的档案至今无法找到，工人日报社作为中联公司的主管部门，应当对给我造成的损失承担相应的法律责任。工人日报社辩称：中联公司是集体所有制企业，实行独立核算、自主经营管理。我单位没有义务为中联公司保存和管理职工档案。徐永立档案丢失，应当按照档案管理的相关规定查询并追责。我单位与中联公司之间的关系，时过境迁已很难查证，即使当时登记注册集体所有制企业需要有挂靠单位，也不存在隶属关系，我单位对中联公司自身发生的民事纠纷不负担连带责任。我单位同意一审判决，不同意徐永立的上诉请求。徐永立向一审法院提出诉讼请求：工人日报社赔偿因档案丢失造成无法办理退休及享受医疗、养老的各项损失300000元。一审法院认定事实：徐永立曾用名徐辉。徐永立于1978年11月16日被北京市第四清洁车辆场招录为工人。2017年11月，徐永立申请劳动争议仲裁，要求工人日报社赔偿其因档案丢失造成无法办理退休及享受医疗、养老的各项损失。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字[2018]第19号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。徐永立不服该决定，起诉至一审法院。诉讼中，徐永立称其在中联公司工作至1995年，于2000年前后得知中联公司已经注销，现无法找到个人档案，并提交了从北京市工商行政管理局调取的注销企业登记表及中联公司工商档案记录，用以证明中联公司已于1995年10月注销以及工人日报社为中联公司的主管部门。工人日报社认为注销企业登记表与本案无关，其单位作为事业单位本身没有权力批准成立一家企业，且并不是主管单位。徐永立另提交工人档案转递通知单存根和回执的照片作为证据，用以证明其人事档案于1990年7月17日由北京市第四清洁车辆场转至中联公司。工人日报社对该证据的证明目的不予认可。一审法院认为：徐永立将于2019年5月16日年满60周岁，达到法定退休年龄。现徐永立未能提交证据证明其因档案丢失造成无法办理退休、享受医疗、养老的损失，故对其诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回徐永立的诉讼请求。二审中，徐永立提交中联公司企业减免税申请表、1985年企业工资改革草案及变更办公地址、经营事项、经营方式的申请等材料复印件，用以证明工人日报社是中联公司的主管单位，应承担相关责任。工人日报社对上述证据的证明目的不予认可，并提交中联公司关于变更经营方式的函、中联公司致工人日报社关于没有正规上级领导单位一事的函、工人日报社致中联公司关于终止指导关系的函、中联公司致北京日报编辑部关于错误报道的函、中国建筑设计咨询公司与中国工业合作协会中原新技术开发公司合作组建联营公司的协议、关于核准企业登记的批复及致北京市工商局关于中联企业负责人任命的函作为新证据，用以证明其单位在中联公司成立初期曾作为指导单位在政治上对中联公司给予指导，但并非上级主管单位，且其单位与中联公司已经于1987年3月解除了指导关系。徐永立对上述证据的真实性不持异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐永立主张其个人档案在中联公司丢失，工人日报社作为中联公司的主管单位应对此承担赔偿责任。但从徐永立提交的工商档案记录可以看出，中联公司系独立核算的集体所有制企业，并于1995年办理注销登记。现有证据无法证实工人日报社有义务对徐永立与中联公司之间的档案保管事项承担相应的法律责任，且徐永立未能就其所主张的各项损失进行举证。故在此情形下，徐永立要求工人日报社赔偿其因档案丢失造成无法办理退休及享受医疗、养老的损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，徐永立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐永立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  王丰伦审 判 员  张玉贤二〇一八年三月二十八日法官助理  王雨阳书 记 员  王 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执543号被执行人何剑，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初512号刑事判决书，向被执行人何剑发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何剑银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年三月一日书记员  李翠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终259号上诉人（原审被告）：王磊。被上诉人（原审原告）：朱新林。委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作。上诉人王磊因与被上诉人朱新林健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案鉴定时间距朱新林出院时间太短，不符合鉴定程序，故本案应当重新鉴定。朱新林辩称，其受伤时间至鉴定时间已经超过六个月，达到评残时机，且一审中王磊未申请重新鉴定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱新林向一审法院起诉请求判令王磊赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害金、交通费等各项损失160792，并承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月26日0时许，当时天气状况为雨，王磊驾驶电动自行车沿连云港市青口镇时代路由西往东正常行驶至时代路10KV东关线1634号公园公变处时，与由东往西步行的朱新林相撞，致朱新林受伤。事故发生约1小时后，他人打电话报警称，在泰润城处，有摩托车与行人相撞，现在县医院，请求交警部门处理。赣榆区公安局交通巡逻警察大队接到报警后出警处理，后出具道路交通事故证明，认为事故双方陈述不一致，事故成因无法查清，双方就损害赔偿可向人民法院提起民事诉讼。朱新林受伤后到连云港市赣榆区人民医院检查诊断为脑挫伤、颅骨骨折、面骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、皮肤裂伤、多处软组织挫伤，2016年12月26日至2017年1月17日期间住院治疗23天，花费医疗费41332.6元，2017年6月5日，朱新林到赣榆帮扶医院检查，花费医疗费196元。2016年6月3日，朱新林委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级；误工（休息）期限、护理、营养期限进行法医学鉴定，该机构于2017年7月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人朱新林交通事故受伤致颅脑损伤，面颅骨骨折等，予以保守治疗，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人朱新林本次损伤误工（休息）期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。2017年6月23日，朱新林委托连云港正达司法鉴定中心对其精神状态、智能损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年7月20日出具鉴定意见为：被鉴定人朱新林为交通事故所致脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。以上两个鉴定朱新林共支付鉴定费4000元。王磊对朱新林提交的两份鉴定意见书不予认可，认为对于头部伤害应当在伤者出院六个月之后才能到鉴定部门进行鉴定，朱新林申请鉴定时未超过六个月，故对此不予认可。再查明，朱新林称王磊系驾驶摩托车与其发生交通事故，后将摩托车换成电动自行车放于事故现场，王磊不予认可，朱新林未能对其主张的事实提交证据予以证明。对于事故发生地点，王磊辩称事故发生点在路中间线往南的非机动车道上，故认为朱新林系逆行，并提交交警部门出警时拍摄的现场照片予以证明，从交警部门拍摄照片可以看出事故地点为时代路中间线以南。庭审中朱新林称其住所在事故发生地点以南，其回家需经过道路往南，但未提供证据证明。另查明，朱新林系城镇居民。2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元，人均生活消费支出26433元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王磊骑电动自行车沿青口镇时代路由西向东靠南行驶至事故地点时，与由东向西步行的朱新林相撞，造成朱新林受伤。王磊在有雨的夜里驾驶电动自行车时应在确保安全的情况下减速慢行，现王磊未能完全尽到安全注意义务导致事故发生，应对朱新林因事故造成的损失承担赔偿责任。在该事故中朱新林由东向西打伞步行，从交警部门拍摄的现场照片可见事故地点发生在路的南侧，朱新林应为逆向步行，故其应当承担事故的主要责任。结合本案实际情况对于朱新林因交通事故造成的损失，以王磊承担40%赔偿责任为宜。王磊对朱新林委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书不认可，认为朱新林申请鉴定时距出院不足六个月，鉴定结论可能存在误差，对此一审法院认为，朱新林于2017年1月17日出院，连云港正达司法鉴定中心分别于2017年7月20日、7月25日作出两份司法鉴定意见，均距出院已经超过六个月，且鉴定机构的评定时机是以事故直接所致损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，现王磊并未举证证明朱新林作出相关鉴定时未治疗终结，故对连云港正达司法鉴定所对朱新林所做出鉴定意见，一审法院予以采信。朱新林主张交通费500元，虽未提交交通费票据予以证明，但考虑到朱新林受伤后多次到医院检查、复诊等需要支出相关交通费，一审法院酌定交通费200元。朱新林的损失包括：医疗费41528.63元（41332.6元+196元），残疾赔偿金80304元（40152元×2），精神抚慰金5000元，误工费19800.99元（40152元÷365日×180日），护理费6600.33元（40152元÷365日×60日），营养费2172.58元（26433元÷365日÷2×60日），伙食补助费460元（23天×20元），交通费200元，司法鉴定费4000元，共计160066.53元。依责任比例划分，王磊应赔偿朱新林损失64026.61元（160066.53元×40%）。综上所述，对朱新林合理、合法部分的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决：王磊应于判决生效之日起十日内赔偿朱新林损失64026.61元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，确定伤残评定时机应遵循合理期限内临床效果稳定，后续治疗不会明显影响伤残等级的原则。本案中，朱新林于2017年1月17日出院，鉴定意见的作出时间距出院时间超过六个月，且王磊未提交证据证明朱新林鉴定时存在影响伤残等级评定的因素，故一审判决采信鉴定意见并无不当。王磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元（王磊已预交），由王磊负担。本判决为终审判决。审判长 林 龙审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年三月二十六日书记员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安��省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  葛育春二〇一八年三月七日书记员  胡 凡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1361号原告：谭孝容，女，1975年1月26日出生，住四川省江油市。被告：张书华，女，1968年1月27日出生，住北京市延庆区。原告谭孝容与被告张书华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告谭孝容填写送达地址确认书，本院按其填写地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费688元，由原告谭孝容负担（已交纳）。审判员  宋维明二〇一八年三月十三日书记员  陈 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初190号原告:康智,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:李士学,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告康智诉被告李士学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在送达中依据原告康智提供的被告李士学的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李士学的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告康智的起诉。案件受理费100元，退还原告康智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一八年三月十四日书记员  王梦雯
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15414号申请执行人陈某。被执行人斯某。被执行人巴某。被执行人额某。陈某与斯某、巴某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7776号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、巴某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人斯某、巴某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、巴某、额某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年三月十三日书记员 敖日格乐
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1217号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初957号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
霍州市人民法院结 案 通 知 书（2018）晋1082执恢15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：张振，男，汉族，1980年11月5日生，霍州市陶唐峪乡义城村。被执行人：闫丽堂，男，汉族，1983年4月20日生，霍州市陶唐峪乡义城村。被执行人：胡文兵，男，汉族，1979年4月20日生，霍州市陶唐峪乡义城村。被执行人：张新，男，汉族，1981年11月27日生，霍州市陶唐峪乡义城村。被执行人：晁敏，女，汉族，1979年4月12日生，霍州市陶唐峪乡义城村。被执行人：辛海燕，女，汉族，1984年10月20日生，霍州市陶唐峪乡义城村。被执行人：冯花萍，女，汉族，1984年4月19日生，霍州市陶唐峪乡义城村。被执行人：董丽丽，女，汉族，1981年2月23日生，霍州市陶唐峪乡义城村。中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与董丽丽、冯花萍、辛海燕、晁敏、张新、胡文兵、闫丽堂、张振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26354.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位46529元。本院已于2018年2月24日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行向本院申请执行的(2016)晋1082执129号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：魏武昌二〇一八年三月三十日书记员 ：赵培宇
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0180民初948号原告:李朝飞,男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省古蔺县。被告:何代明，男,汉族，1972年9月14日出生，住简阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：施培德，总经理。原告李朝飞与被告何代明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李朝飞，被告何代明到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李朝飞向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告何代明赔偿原告因交通事故造成的车损费4680元，交通费1000元，共计5680元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年2月8日19时，被告何代明驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，由安象街方向往雄州大道方向行驶，行至简阳市简城街道办简州大桥西时，与简城镇方向往石桥镇方向由李朝飞驾驶的川Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告何代明应承担事故的全部责任，原告李朝飞不承担责任。被告驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车，在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内，应当承担保险责任，故向法院起诉。被告何代明辩称：除保险公司应承担的责任外，自己的赔偿责任愿意承担。被告保险公司辩称：若保险车辆的行驶证和驾驶员何代明的驾驶证事故时均合法并在有效检验期，可在保险限额内按照保险责任赔偿原告的合理损失，不承担交通费和诉讼费。经审理查明：2018年2月8日19时，被告何代明驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车，由安象街方向往雄州大道方向行驶，行至简阳市简城街道办简州大桥西时，与简城镇方向往石桥镇方向由李朝飞驾驶的川Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告何代明应承担事故的全部责任，原告李朝飞不承担责任。被告驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车，在被告保险公司购买了交强险和限额为10万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告李朝飞的车辆受损后，产生维修费4680元。另查明，被告何代明驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车的行驶证和驾驶员何代明的驾驶证在事故时均合法、有效，并在有效检验期内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书，车辆维修发票和维修清单，被告提交的川Ａ×××××普通二轮摩托车的行驶证和驾驶员何代明的驾驶证予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。简阳市公安局交通警察大队的事故认定，程序合法，认责适当，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的重要依据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的车辆维修费4680元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分的2680元，由被告保险公司承担2680×80%=2144元的赔偿责任，合计4144元；被告何代明承担超出交强险部分的2680×20%=536元的赔偿责任。关于原告主张的交通费，属于间接损失，综合原告的实际需要，酌定为200元，由被告何代明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朝飞因交通事故产生的车辆维修费4144元；二、被告何代明于本判决生效后十日内赔偿原告李朝飞因交通事故产生的车辆维修费、交通费共计736元；三、驳回原告李朝飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何代明承担。本判决为终审判决。审判员  杜德明二〇一八年三月十四日书记员  董凤娉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0723民初256号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县洋州中路*号。组织机构代码：67154185-2。法定代表人：杨照盛，支行行长。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，陕西省洋县人。被告:王振英，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周会娥，女，汉族，陕西省洋县人。被告：王清华，男，汉族，陕西省洋县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被告王振英、周会娥、王清华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行撤诉。案件受理费已减半收取445元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一八年三月十二日书记员  薛 理
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1029刑初26号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人张宾龙，男，1977年8月8日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住抚州市。2017年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人李荣华���江西汝河律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张宾龙犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，同月29日本院立案受理。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张宾龙赔偿经济损失205221.01元。2018年3月5日附带民事诉讼原告人刘某1以已与被告人张宾龙达成民事赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼。同年3月5日本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张宾龙及其辩护人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年9月1日20时许，被告人张宾龙与曾某、陈某3（均另案处理）等人在抚州市东乡区孝岗镇龙山宾馆旁边的上官土菜馆用餐，由于曾某喝了酒在上官土菜馆门口旁边的角落撒尿，由此与隔壁房东刘某1（被害人）发生纠纷，后陈某3与被告人张宾龙等人从上官土菜馆出来，看见曾某与刘某1在打架，被告人张宾龙便将刘某1踢倒在地，接着曾某、陈某3与被告人张宾龙等人朝刘某1背部、手脚部拳打脚踢，至刘某1背部、脚关节、手臂等处受伤，现经鉴定：伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人张宾龙伙同他人采用暴力手段殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宾龙辩解称他没有踢打刘某1，只是在刘某1来殴打他时，他用手臂抵挡至刘某1摔倒在地。辩护人的辩护意见有：被告人张宾龙有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解。经审理查明：2017年9月1��20时许，被告人张宾龙与曾某、陈某3（均另案处理）等人在抚州市东乡区孝岗镇龙山宾馆附近的上官农家菜馆用餐，曾松酒后在上官农家菜馆门口旁边巷子里小便时遭邻近房屋业主刘某1劝阻，双方发生争吵继而拉扯打斗。此时来到现场的被告人张宾龙见状，朝刘某1腰部踢了一脚致其摔倒在地，接着被告人张宾龙和曾某、陈某3等人对刘某1拳打脚踢。经鉴定，刘某1腰椎骨折构成轻伤一级，曾某的损伤构成轻微伤。2017年9月29日被告人张宾龙主动到东乡区公安机关投案。诉讼中被告人张宾龙赔偿了刘某1经济损失5万元，取得了对方的谅解。上述事实，有被害人刘某1的陈述、证人黄某、刘某2、陈某1、陈某2、邹某的证言、同案人曾某的供述、调取证据清单、上官农家菜馆视频光盘、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人张宾龙供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张宾龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。东乡区人民检察院指控被告人张宾龙的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张宾龙辩解称他没有踢打被害人，经查，同案人曾某供述张宾龙用脚踢了被害人刘某1一脚并将其踢到在地，随后他和张宾龙对被害人拳打脚踢。被害人刘某1陈述、辨认笔录证明张宾龙冲过来用脚朝他腰部踢了一脚，他被踢倒在地，张宾龙和曾某等人围着他对他拳打脚踢。证人黄某、刘某2、陈某1证言、辨认笔录证明张宾龙和曾某等人围着刘某1对其拳打脚踢，以上证据证明的内容相互吻合，能形成证据链证实被告人张宾龙对被害人刘某1实施了踢打行为，对该辩解不予支持。被告人张宾龙���被害人踢倒在地后伙同其他同案人对被害人拳打脚踢，积极实施伤害行为，在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人张宾龙主动投案，但未如实供述其踢打被害人的主要犯罪事实，不构成自首。被告人张宾龙赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张宾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��长胡园辉人民陪审员  陈筱忠人民陪审员  周辉仁二〇一八年三月二十二日书 记 员  潘 丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2572号上诉人（原审原告）:北京妫川双信商城有限公司第四分公司，住所地北京市延庆区延庆镇颍泽洲小区9号楼东侧综合楼（底商）。负责人：王静忠，总经理。被上诉人（原审被告）:北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1108-065室。法定代表人：田宇，总经理。委托诉讼代理人：杜霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郑战军，男，该公司办公室文员。原审第三人:李应平，男，1963年9月22日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人北京妫川双信商城有限公司第四分公司（以下简称双信公司）与被上诉人北京城市联盟科技有限公司（以下简称科技公司）、原审第三人李应平因名誉权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人双信公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。经北京市延庆区食品药品监督管理总局的核实，被上诉人“延庆在线”网站爆料的“可怕的啤酒烤鸭”相关内容属虚假信息，已构成侵犯上诉人名誉权的事实。被上诉人科技公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。双信公司向一审法院起诉请求：1、科技公司为双信公司在延庆在线刊登恢复名誉声明；2、赔偿双信公司名誉损失费50万元；3、赔偿给李应平造成的经营损失30万元。一审法院认定事实：1、双信公司为延庆区南菜园的双信超市的经营者，第三人李应平租赁双信公司超市铺面经营啤酒鸭。科技公司开办“延庆在线”网络平台及微信公众号，公众号附有投诉电话。2、李应平称于2016年3月开始租用延庆区南菜园一巷68号院的平房腌制啤酒鸭，而后将半成品运到双信商场烤制。后因无法办理食品价格许可证，2017年5月之后李应平从正大公司购进啤酒鸭坯，然后自己烤制。3、有网民于2017年2月4日在延庆在线“同城爆料”栏目发布主题为“延庆可怕的啤酒鸭”，事件描述：南菜园双信的啤酒烤鸭就是从这里腌制的，已经有好长时间了，不知道有没有执照，看到这些添加剂真是太可怕了，希望有关部门查一查。该帖子并附有照片（包括场地、不明瓶装液体和落日红），事发地点为南菜园一巷68号。随后经双信公司与科技公司沟通，科技公司将该帖子删除。4、庭审中，第三人认可照片中的地点是自己腌制啤酒鸭的场所，并非日常居住地点，照片中的落日红是自家做鱼用的调料，另外的不明瓶装液体属于核桃汁。5、法院到双信公司商场第三人经营的啤酒鸭处查看其经营情况，李应平的进货没有发票，收据上没有印章。一审法院认为，关于本案双信公司的主体资格问题，虽然双信公司与李应平属独立经营，但帖子中涉及到“双信”字眼，双信公司作为商场整体的经营者提起诉讼，其诉讼主体并无不当，其可以就自身的损失主张权利，而不能就李应平的损失主张权利。经法院向双信公司及李应平释明，双信公司坚持为李应平主张权利，李应平不持异议，故双信公司为李应平主张的30万元经济损失，法院予以驳回。关于科技公司的责任认定问题，“延庆在线”是以特定的电子交互形式为上网用户提供信息发布条件的网络服务，法律并未课以网络服务商对平台内的帖子逐一审查的法律义务，因此，不能因在科技公司提供的电子公告服务中出现了涉嫌侵犯他人民事权益的事实，就当然推定其应当“知道”该侵权事实。网民在科技公司经营的“延庆在线”发布对双信公司及李应平不利影响的帖子，双信公司发现后与科技公司进行沟通，科技公司已经及时将帖子删除，尽到了作为网络服务者的法定义务，且经核实，李应平在事发时间节点未办理有关证照，爆料的照片也没有虚假情况，故科技公司作为网络服务者不应承担本案的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，判决如下：驳回北京妫川双信商城有限公司第四分公司的诉讼请求。二审审理中，上诉人双信公司提交2017年2月9日李应平的报警记录，以证明科技公司声称2月5日已经将涉案帖子删除不真实。双信公司提交其公司2016年与2017年的销售额对比，以证明科技公司的发帖行为对自己的经营情况产生了不良影响。被上诉人科技公司对双信公司提供的证据真实性与证明目均不认可。原审第三人李应平对上述证据的真实性和证明目的均认可。本院认证意见：上诉人双信公司提交的证据无法达到证明目的。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款之规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。同时，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。该解释第六条规定，人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定，认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时，应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度，网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。本案中，根据目前双方当事人的陈述以及其他证据，可以认定在“延庆在线”网络平台中发布的相关信息的是案外网络用户个人。依据上述法律以及司法解释规定，双信公司有权在得知相应的“侵权”事实后，通知科技公司及时采取删除、屏蔽、断开链接等形式以维护自己的合法权益。考虑到在“延庆在线”的“同城爆料”栏目发布的信息涉及食品安全，事关公共利益，且双信公司自述其与科技公司之间仅仅属于电话沟通，没有向科技公司发出满足上述规定要求的书面通知，特别是要求删除相关信息的初步理由，而且经协商，科技公司之后也删除了信息，故本院认为，即便如双信公司所述科技公司删除帖子迟延了几天，也应认定科技公司较为及时的删除了相关信息。依据上述法律和司法解释之规定，科技公司在本案中不应该承担侵权责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双信公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京妫川双信商城有限公司第四分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年三月二十三日法官助理  姜 斐书 记 员  张颖岚
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1022民初96号原告：安徽黄山龙跃房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区尧舜板块。法定代表人：程长寿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：时陈，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹梦，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号。法定代表人：程文虎，系该公司董事长。原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司与被告时陈、曹梦、第三人安徽休宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖��同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司于2018年3月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司负担。审判员  许建平二〇一八年三月二十日书记员  程菲菲
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初145号原告：别文春，女，汉族，1971年4月4日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街首钢*期**号楼*单元***室。被告：张昌华，男，汉族，出生年月日不详，吉林省蛟河市拉法街道兴隆村农民，住吉林省蛟河市兴隆村兴隆屯。被告：尚秀梅，女，汉族，出生年月日不详，吉林省蛟河市拉法街道兴隆村农民，住吉林省蛟河市兴隆村兴隆屯。被告：纪海华，男，汉族，出生年月日不详，吉林省蛟河市河南街道居民，住吉林省蛟河市百圣豪苑**号楼*单元***室。本院在审理原告别文春诉被告张昌华、尚秀梅、纪海华民间借贷纠纷一案中，原告别文春于2018年1月9日向本院提出申请撤诉，要求撤回对纪海华的起诉。本院认为，原告别文春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴伟撤回对纪海华的起诉。二、继续审理别文春与张昌华、尚秀梅民间借贷纠纷一案的案件。审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4477号原告长春水泵制造有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦农机产业园2号路北侧。法定代表人李谦，董事长。委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人徐达泉，董事长。委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。原告长春水泵制造有限公司与被告长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。长春水泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付办公楼维修款331810.00元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。亊实及理由：被告长春建工新吉润建设有限公司诉原告长春水泵制造有限公司索要��程款一案，在一审审理过程中长春水泵基于新吉润公司施工的办公楼存在严重质量问题，提起反诉要求其对办公楼进行维修。九台市人民法院做出（2013）九民初字第809号民事判决，在判令原告向被告支付工程款之外，同时判令被告在判决生效后三十日内将长春水泵办公楼屋顶、部分墙体出理漏水现象，按照合同标准修复完毕。长春市中级人民法院于2014年6月20日做出（2014）长民一终字第79号民事判决，对该判项予以维持。判决生效后，被告向九台区人民法院依法申请强制执行。执行过程中被告一直拖延，拒不履行维修义务。原告在执行过程中向人民法院提出：要委托其他建设单位代为履行维修义务，由被告支付费用；或者人民法院指定评估单位对维修费用进行评估；或者双方对维修费用进行协商确定等。均由于被告的不配合，而人民法院做出（2015）九执字第1256号��行裁定书，以判决中的执行内容、标准不明为由终结执行，要求原告另行提起诉讼。为确定原告办公楼维修的具体费用，将原告的损失进行量化。原告委托辽宁宏远工程造价咨询有限公司长春分公司对原告办公楼的维修造价进行评估。该公司出具了宏字[2017]第028号预算书，确定原告的办公楼的维修造价为331810.00元。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告长春水泵制造有限公司向被告长春建工新吉润建设有限公司主张支付办公楼维修款331810.00元的诉讼请求及事实与理由已经本院（2013）九民初字第809号民事案件进行了审理，并作出按质量保修合同要求，将长春水泵有限公司部分办公室屋顶、部分墙体出现漏水现象，按合同标准修复完毕的判决，该判��被长春市中级人民法院（2014）长民一终字第79号民事判决书予以维持，原告持原审的诉讼证据在没有新的事实发生的情况下另案提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长春水泵制造有限公司的起诉。案件受理费6277元，返还原告长春水泵制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一八年三月十九日书记员  邢长旭
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初55号原告：崔萌，女，1991年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：相宏，山西灜航律师事务所律师。被告：李克飞，男，1990年12月10日出生，汉族。原告崔萌诉被告李克飞离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔萌及其委托诉讼代理人相宏、被告李克飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔萌向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生孩子随原告生活，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2011年5月1日未进行结婚登记，举行民间结婚仪式后，以夫妻名义同居生活。2012年1月13日，双方生育女孩李梓萱，现在被告处生活。2013年2月21日，双方补办了结婚登记。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常为家务琐事发生争吵，互不相让。2017年9月份，双方因感情不和分居至今，现已无法共同生活，故诉讼要求离婚，望判如所请。被告李克飞辩称：原、被告只是偶尔有争吵，但夫妻感情很好，故不同意离婚。根据当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识后，于2011年5月1日按民间风俗举行结婚仪式后，同居生活；于2012年1月13日生育女孩李梓萱，于2012年2月21日补办结婚登记。原告于2018年3月1日诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告登记结婚前后，共同生活时间已达七年之久，现被告表示夫妻感情很好，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，其要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告崔萌的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔萌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇一八年三月十二日书 记 员  王泽旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初776号原告褚应选，男，汉族，生于1965年9月27日，住禹州市。被告赵怀宾，男，汉族，生于1976年6月11日，住长葛市。关于原告褚应选诉被告赵怀宾返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。诉讼中，原告褚应选以补充新证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告赵怀宾的起诉。本院经审查后认为，原告褚应选向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚应选撤回对被告赵怀宾的起诉。本案诉讼费400元（减半收取），由原告褚应选承担。审判员 ：耿冬涛二〇一八年三月二十三日书记员 ：押梦丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1010号原告：龚节友，男，1963年10月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告龚节友与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。龚节友向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费1320.3元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致，签订了《农村土地经营权流转合同》，约定：被告从原告处流转田0亩、土1.63亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回龚节友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一八年三月十六日书记员  龙春艳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初511号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，经理。委托代理人：赵志博，职员。被告：黄文峰，男，1969年4月15日生，住昂展公园里小区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告黄文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月15日以被告黄文峰已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告黄文峰的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  黄桂春二〇一八年三月十五日书记员  陈锦玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初80号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐春艳，女，1984年12月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年12月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2017年12月18经永州市冷水滩区人民检察院做出批准逮捕决定，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人唐春艳犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年3月22日依法组成由审判员罗青青担任审判长、人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人唐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日22时许，永州中通速递有限公司法人唐某1及其丈夫肖某等人为向王某追讨货款，来到王亮租住的冷水滩区车站新村渔场路6号，与王某的妻子唐春艳发生口角并扭打在一起，双方倒地后用脚相互踢对方，唐春艳用脚将被害人唐某1胸口踢伤，经永州潇湘司法鉴定所鉴定：唐某1的胸骨体骨折，已构成轻伤二级；全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤。2017年12月9日，被告人唐春艳被抓获归案。案发后，被告人唐春艳亲属赔偿被害人唐某1医药费、误工费、营养费等共计39000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐春艳在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、借款合同，调解协议、谅解书、收据等书证，证人唐某2、周某、唐某3、肖某、唐某4的证言，被害人唐某1的陈述，永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人唐春艳的供述与辩解及讯问光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐春艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐春艳故意伤害罪罪名成立。被告人唐春艳如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人唐春艳犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于根生二〇一八年三月二十九日代理书记员  谢 鑫
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0881刑初57号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄晓桦，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月15日被漳平市公安局刑事拘留，2017年11月24日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。辩护人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黄晓桦犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人黄晓桦到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省漳平市人民检察院指控，被告人黄晓桦以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人现金人民币570元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法判处。被告人黄晓桦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人李宝慧的辩护意见：被告人黄晓桦的行为触犯刑法，应以抢劫罪追究刑事责任并无异议，但被告人黄晓桦具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人黄晓桦到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪态度较好，恳请予以从轻处罚；2、被告人黄晓桦主观恶性不大，属初犯、偶犯，被告人黄晓桦由于法律意识极其淡薄才导致犯罪后果，量刑时应予以考虑从轻处罚；3、被告人黄晓桦的行为对被害人实施的暴力程度轻微，抢劫数额小，并未产生严重的犯罪后果；4、被告人黄晓桦积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本案的社会危害性已降为最小，可以从轻处罚；5、被告人黄晓桦对自己的行为十分的后悔，具有悔罪表现。经审理查明，2017年11月6日18时许，被告人黄晓桦因经济原因，携带西瓜刀、口罩等作案工具从漳平市永福镇驾驶红色大阳100二轮摩托车到漳平市城区欲图实施抢劫。11月7日2时许，被告人黄晓桦戴上口罩、鸭舌帽、手套，手持西瓜刀进入漳平市菁城街道万成小区A区东大门“见福便利店”内，将西瓜刀架在被害人林某1的脖子上，威逼其打开便利店内的收银机，抢走收银机内的人民币570元。随后，被告人黄晓桦让被害人林某1蹲下，自己跑出便利店后驾驶摩托车逃离现场。2017年11月15日凌晨，被告人黄晓桦携带作案工具来到漳平市城区欲图再次作案时，在漳平市汽车站对面的“沙县小吃”店被漳平市公安局的民警抓获。另查明，事发后，被告人黄晓桦赔偿了万成小区“见福便利店”的全部经济损失570元，并于2017年12月27日取得了万成小区“见福便利店”老板林某2的谅解。上述事实，被告人黄晓桦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1的陈述，证人黄某、林某2的证言，漳平市公安局提取的作案工具休闲鞋一双、两轮摩托车一辆、棕黑色鸭舌帽一顶、口罩一个、手套一双、西瓜刀一把等物证，漳平市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、搜查笔录等，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，被告人黄晓桦的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书、漳平市公安局移送的现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓桦以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人现金人民币570元，其行为均已构成抢劫罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应当予以支持。被告人黄晓桦是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极协商赔偿事宜，主动赔偿570元给被害人，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人李宝慧提出的被告人黄晓桦的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄晓桦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2020年11月14日止）。二、依法扣押被告人黄晓桦的作案工具休闲鞋一双、两轮摩托车一辆、棕黑色鸭舌帽一顶、口罩一个、手套一双、西瓜刀一把，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 洪  亚  香人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一八年三月三十日书 记 员 陈晓洁（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执219号申请执行人连云港君盛包装制品有限公司，住所地连云港市云台风景名胜区云台乡山东村十组。法定代表人席见君，总经理。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。申请执行人连云港君盛包装制品有限公司与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司应当给付请执行人欠款15980元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司在连云港市海州区人民法院的42件执行案件中作为被执行人负有履行义务，其厂房和土地均已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司连云港分行，该案已在海州区法院启动司法拍卖程序。为方便统一处置，及时公平分配，连云港市中级人民法院将本案指定连云港市海州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0791执219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年三月二十三日书记员 蒋 松
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初84号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人赖丁约，男，1981年7月23日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，住泉州市洛江区。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月1日被判处有期徒刑二年，2003年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赖丁约犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人赖丁约到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年5月中旬的一天傍晚，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月中旬的一天傍晚，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月下旬的一天傍晚，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺。4、2017年5月下旬的一天下午，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺。5、2017年7月19日0时许，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1、黄某与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年7月19日18时30分许，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中被抓获。公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据材料，并认为被告人赖丁约的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任。被告人赖丁约对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1、2017年5月中旬的一天傍晚，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月中旬的一天傍晚，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月下旬的一天傍晚，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺。4、2017年5月下旬的一天下午，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1与其一起吸食甲基苯丙胺。5、2017年7月19日0时许，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中，容留赖某1、黄某与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年7月19日18时30分许，被告人赖丁约在泉州市洛江区罗溪镇柏山村拾占崎152号家中被抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人赖某1的证言，证实他于2017年5月份、7月19日共5次在赖丁约位于洛江区罗溪镇柏山村家中与赖丁约一起吸食冰毒5次，7月19日这次黄某也一起吸食冰毒等事实。2、证人黄某的证言，证实2017年7月19日凌晨1点左右，他与潘志伟、潘某1到赖丁约位于洛江区罗溪镇柏山村的家中，后赖某1也来到赖丁约家中，他与潘某2、赖丁约使用赖丁约提供的冰壶吸食了冰毒，后其上完洗手间回来冰毒已经被吸食完了，潘某1和赖某1是否吸食冰毒他不清楚等事实。3、证人潘某1的证言，证实2017年7月19日0时左右，他与黄某到赖丁约家中，后赖某1也来到赖丁约家中，黄某、赖丁约、赖某1在赖丁约家的楼梯口使用他们自制的吸毒工具吸食冰毒等事实。4、辨认笔录及照片，证实经证人黄某辨认，指认证人赖某1、潘某1及被告人赖丁约；经证人赖某1辨认，指认证人潘某1、黄某及被告人赖丁约；经证人潘某1辨认，指认证人赖某1、黄某及被告人赖丁约；经被告人赖丁约辨认，指认证人赖某1、潘某1、黄某；经证人赖某1、潘某1、被告人赖丁约辨认，确认吸毒地点。5、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，经尿检证实被告人赖丁约及证人赖某1、黄某均有吸食冰毒的事实。6、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赖丁约的前科及证人黄某、赖某1均因吸食毒品被作相关行政处罚的情况。7、户籍证明，证实被告人赖丁约的户籍等基本情况。8、抓获经过，证实被告人赖丁约被抓获归案的情况。9、被告人赖丁约的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人赖丁约二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赖丁约归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赖丁约有前科，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖丁约在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人赖丁约归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖丁约犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一八年三月五日书 记 员  洪爱娥速 录 员  叶瑞锴主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初43号.原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行。住所地新余市团结西路。负责人：胡保荣，该支行行长。委托代理人胡冬敏，该公司员工。被告：胡小女，女，1971年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：胡婷，女，1971年3月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：欧阳兵，男，1985年4月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：王青平，女，1988年1月2日生，汉族，系欧阳兵配偶，住址同上，被告：张露辉，男，1992年8月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告胡小女、欧阳兵、王青平、张露辉委托代理人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告胡小女（下称第一被告）、胡婷（下称第二被告）、欧阳兵（下称第三被告）、王青平（下称第四被告）、张露辉（下称第五被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏、第一、二、三、四被告及第一、三、四、五被告委托代理人叶栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还借款本金486219.74元，利息367746.41元，合计853966.15元（利息暂算至2017年10月21日，此后至实际还清时的利率按逾期贷款年利率13.05%计算）。2、判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述五被告共同承担。事实和理由：2012年7月25日，第一被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：01505020212012助业贷0000207号，简称2012年（助）0207号），合同约定第一被告向原告借款500000元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。合同还约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮45%，即6%*1.45=8.7%），不分段计息；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%（即8.7*1.5=13.05%）。原告为保障贷款安全，同日与第二、三、四、五被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定由第二、三、四、五被告对第一被告上述借款本息提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依约定向第一被告发放了500000元贷款，但第一被告未严格履行借款合同约定的还款义务，截至2017年10月21日，第一被告尚欠借款本金486219.74元，利息367746.41元，合计853966.15元。第二、三、四、五被告也未履行连带清偿义务。据此，为保护原告合法民事权益，特依法向贵法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。第一、三、四、五被告代理人辩称，1、对借款合同的真实性无异议，事实是第一被告帮第二被告贷款，不是第一被告的真实意思表示，合同中有体现。2、《个人贷款业务商户联保协议》中“王青平”签名不是本人所签。该笔贷款不是用于夫妻生活，不承担任何责任。3、第四、第五被告在《个人贷款业务商户联保协议》上签字，根据担保法规定，第四、第五被告因担保期限已过，应免责。4、对原告诉请罚息部分有异议，利息过高，应按照合同计算利息。第二被告辩称，借款属实。经审理查明：2012年7月25日，第一被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份（合同编号：01505020212012助业贷0000207号，简称2012年（助）0207号），合同约定第一被告向原告借款500000元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。合同还约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮45%，即6%*1.45=8.7%），不分段计息；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%（即8.7*1.5=13.05%）。原告为保障贷款安全，同日与第二、三、四、五被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定由第二、三、四、五被告对第一被告上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为主合同项上的借款本息（含罚息）及原告为实现债权而支付的费用。以上合同签订后，原告依约定向第一被告发放了500000元贷款，但第一被告未严格履行借款合同约定的还款义务。截至2017年10月21日，第一被告尚欠借款本金486219.74元，利息367746.41元，合计人民币853966.15元。另查明，保证期间，原告向第二被告催款，要求其承担保证责任，第二被告向原告出具承诺函，承诺其继续对第一被告所欠原告债务承担保证责任，保证期限为第二被告出具承诺函之日起两年。但原告未向第三、四、五被告主张权利。原告向第一被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉求。以上事实，有原告提交的《个人助业贷款申请表》一份、《个人借款/担保合同》一份、借据一份、《个人贷款业务商户联保协议》、催收函、担保函、借款历史处理明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的合同编号为01505020212012助业贷0000207号的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告与第一被告约定，第一被告逾期归还原告借款本息，按年利率13.05%计算利息，该约定未违反法律规定，且第一被告认可截至2017年10月21日，其欠原告借款本金486219.74元，利息367746.41元，合计853966.15元未归还，故对原告要求第一被告归还其借款本金486219.74元，利息367746.41元，合计853966.15元及按年利率13.05%支付原告自2017年10月21日起至实际还清本金之日止逾期利息的诉求本院予以支持。因原告依法向第二被告主张过权利，故对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。原告未提供其向三、四、五被告主张权利的证据，故对原告要求第三、四、五被告对第一被告所欠原告债务承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小女应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行借款本金486219.74元，利息367746.41元，合计853966.15元（利息暂计算至2017年10月21日，此后的利息按合同约定逾期利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）。二、被告胡婷对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行其他诉讼请求。案件受理费6170元，财产保全费4790元，合计人民币10960元，由被告胡小女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月十五日书记员  王 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初290号原告郑某1，男，1989年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告李某1，女，1991年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告李某2，男，1962年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，女，1958年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。三被告委托诉讼代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。原告郑显峰与被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑显峰及其委托诉讼代理人刘畅飞、被告李某1及三被告委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑显峰向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼120000元。事实和理由：原、被告于2017年3月29日经政府登记结婚。结婚时三被告向原告索要彩礼款120000元，此款经媒人郑某2过付给三被告，因婚后被告李某1仅在原告家生活半个多月就开始经常无原因离家出走不回家。2017年11月8日，原告郑某1与被告李某1经法院判决离婚，因婚后被告李某1与原告共同生活时间较短，索要彩礼数额巨大，且为被告家庭生活造成了困难，故提出上述请求。被告李某1辩称，原告起诉称被告索要原告彩礼款120000元的事实不存在。依据法律规定，彩礼款的性质是赠与，是以结婚为目的的赠与，我于2017年3月29日与原告进行了结婚登记，且双方已经共同生活，故不符合返还彩礼的条件。原告在诉状中陈述因原告给付彩礼款导致生活困难，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释及婚姻法的规定，一方生活困难是指离婚时一方的个人财产无法维持当地的最低生活水平，或一方无房屋居住等，我与被告离婚时，我是净身出户，是真正没有房屋居住的人，故原告不存在生活困难，依据以上法律规定，贵院应驳回原告的诉求。本案的诉讼费用应由原告承担。被告李某2、刘某的答辩与被告李某1的答辩意见一致。经审理本院认定事实如下：被告李某2、刘某系被告李某1的父母。原告郑显峰与被告李某1于2017年3月23日按农村习俗举行订婚仪式开始同居生活，并于2017年3月29日经政府部门办理结婚登记。在举行结婚仪式前，2017年3月15日，原告经郑某2手给付被告方彩礼款120000元。原告郑显峰与被告李某1结婚后，经常因家庭琐事争吵，原告郑显峰于2017年9月25日起诉离婚，本院经审理作出（2017）内0430民初7002号民事判决书，判决原告与被告李某1离婚。双方婚姻关系存续期间，被告李某1曾在赤峰新协和医院做过终止妊娠手术。原告的证人郑某2、证人郑某22、证人郑某22、卜某出庭证实原告给付三被告彩礼款120000元的事实，被告李某1辩称给付的彩礼款为10000元，但未能举证证明。原告郑显峰另提交敖汉旗长胜镇六顷地村民委员会出具的证明、敖汉旗邮政储蓄及敖汉旗农村信用合作联社的交易明显等证明因给付彩礼款而举债造成其生活困难的事实。被告李某1提交赤峰新协和医院的检查报告单、彩超单、诊断书、病历等证明其终止妊娠手术的事实。本院认为，有原告证人郑某2、证人郑某22、证人郑某22、卜某出庭作证证言及原告提交的银行账户交易明细等载卷佐证，原告证据已形成证据链并能够相互印证，能够认定原告给付被告方彩礼款为120000元，本院对原告证据予以采信；被告辩称给付的彩礼款为10000元，未能举证证明，本院不予采纳。被告提交的检查报告单、彩超单、诊断书、病历等证据具有真实性、客观性，本院予以采信。本案中，原告给付被告方彩礼款数额较大，结合当地农村经济状况，确给原告造成一定生活困难，同时，考虑原告与被告李某1共同生活时间较短，被告李某1存在终止妊娠等实际情形，被告方应对原告给付彩礼款予以适当返还为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告李某1、李某2、刘某于本判决生效后立即返还原告郑显峰彩礼款36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑显峰负担950元，由被告李某1、李某2、刘某负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年三月十日书记员王晓勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执869号申请执行人温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT法定代表人:鲍国利,男,理事长。身份证号：4108882196804156513被执行人河南顶旺食品有限公司,住所地:温县产业集聚区中福路42号。法定代表人:白建立,男,总经理兼执行董事。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人河南顶旺食品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院（2018）豫0825民特11号民事裁定书已经生效，本院查明被执行人河南顶旺食品有限公司在温县产业集聚区纬三路北侧抵押房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南顶旺食品有限公司名下位于温县产业集聚区纬三路北侧抵押房地产一处(土地证号：温国用[2015]字第0000**号；房屋所有权证号分别为:温房权证温字第1550114893、1550114894、1550114895、15501148**号)。二、被执行人河南顶旺食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月六日书记员  王志云