wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执39号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：龚房生，男，汉族，1963年10月17日出生，住福建省福州市罗源县罗源湾开发区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龚房生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00071945号裁决书由福州市罗源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 洁审判员 魏毅斌审判员 刘文华二〇一八年一月三十日书记员 李诗羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初742号原告：王登磊，男，1987年11月8日生，汉族，住新密市。委托代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。委托代理人：刘雅歌，登封市法律援助中心指派律师。被告：登封市市区华纳摄影馆，住所地登封市市区东关街望箕路居委会，系个体工商户。经营者：杨海峰。被告：杨海峰，男，1968年11月5日生，汉族，住登封市。原告王登磊诉被告登封市市区华纳摄影馆（以下简称华纳摄影馆）、杨海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王登磊及其委托代理人刘雅歌、被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2017年12月份-2018年2月份工资共计12268元；2.本案诉讼费用由被告承担。华纳摄影馆于2016年1月21日成立，经营者为被告杨海峰，原告王登磊系华纳摄影馆员工。因华纳摄影馆欠王登磊2017年12月至2018年2月份工资，王登磊计算其应得工资数额后，自己打印了工资欠条一份，并在该欠条上私自加盖华纳摄影馆印章，现原告王登磊诉至法院，要求二被告支付工资款。另查明:1、被告杨海峰于2018年2月7日将华纳摄影馆注销；2、根据华纳摄影馆店长史明星书写的工资单显示王登磊2017年12月份工资为5770元；3、王登磊在华纳摄影馆底薪为4000元，考勤（每月按30天）旷工扣一天底薪，迟到扣10元，王登磊2018年1月缺勤1天，2月份工作7天。本院认为，原告王登磊系华纳摄影馆员工，为华纳摄影馆工作，华纳摄影馆应当向王登磊提供相应的报酬，因华纳摄影馆系个体工商户，被告杨海峰系华纳摄影馆的经营者，华纳摄影馆现已注销，被告杨海峰应承担向原告支付劳动报酬的责任；关于杨海峰应当向原告王登磊支付劳动报酬数额的问题，根据华纳摄影管店长史明星统计的工资情况及考勤登记表，本院认定王登磊2017年12月工资为5770元，2018年1月份工资为3866.67元、2月份工资为933.31元，现原告王登磊起诉标的为12268元，对超出本院认定部分，因无充分证据予以证明，本院不予支持；被告杨海峰辩称其将华纳摄影馆转让给刘胜奇，所欠工资其不知情，应由刘胜奇支付劳动报酬，因杨海峰和刘胜奇之间转让行为未经工商登记，亦不能证明原告对该转让行为知晓，故该转让行为仅对其转让双方产生约束力，不能成为被告杨海峰对抗支付原告劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨海峰应于本判决生效之日起七日内支付原告王登磊劳动报酬款10569.98元；二、驳回原告王登磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨海峰承担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一八年三月二十六日书记员  袁玉帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1799号原告王保健，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王保健与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王保健于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王保健与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保健撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保健负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初86号之一原告：林明通，男，1983年7月1日出生，汉族，住闽侯县。原告：林其和，男，1984年9月8日出生，汉族，住闽侯县。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被告：福州赛华商贸有限公司，住所地福州市。法定代表人：林颖。被告：林建忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地长乐市。第三人：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：戚玉明。原告林明通、林其和与被告福州赛华商贸有限公司、林建忠、第三人中铁大桥局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告林明通、林其和于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，林明通、林其和申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明通、林其和撤诉。案件受理费13070元，减半收取计6535元，由林明通、林其和负担。审 判 员 陈坤平二〇一八年三月五日法官助理 杜 军书 记 员 王美美
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1438号原告：张浩楠，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：秦伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告张浩楠诉被告刘云龙、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张浩楠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩楠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩楠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张浩楠负担。审判员  李亚二〇一八年三月三十日书记员  陶娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执767号申请执行人张某，住葫芦岛市。委托代理人苏某，住址同上。被执行人韩某，住葫芦岛市。本院依据（2016）辽1403民初2230号民事判决书，已经发生法律效力，在执行张某申请执行韩某保管合同纠纷一案，查询被执行人韩某银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）辽1403民初2230号民事判决书中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行张某申请执行韩某保管合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘戈审判员张永东审判员王洪福二〇一八年三月十四日书记员李树常
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执175号之一申请执行人王岳帅，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人德州中国低碳产业城有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路董子园步行街G1号楼1号。法定代表人丁臣炉，董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第318号，于2018年3月14日向被执行人德州中国低碳产业城有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中国低碳产业城有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中国低碳产业城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州中国低碳产业城有限公司的银行存款99000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月二十日书记员 孙阳阳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1437号上诉人（原审被告）：赵陆军，男，1977年6月25日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵文義，男，1950年12月25日出生，汉族，住郸城县。系赵陆军之父。被上诉人（原审原告）：付秀花，女，1969年8月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵书平，男，1969年5月19日出生，汉族，住郸城县。系付秀花之夫。上诉人赵陆军因与被上诉人付秀花健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵陆军及其委托诉讼代理人赵文義、被上诉人付秀花的委托诉讼代理人赵书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵陆军上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费用由付秀花承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。赵陆军建房拉直钢筋是在其宅基地东西路边作业，距离南北路交叉路口有一段距离。2017年8月28日12时许，施工工人已经下班，干活工具收拾完放在宅基地上，没有影响路上行人通行。付秀花是推着两轮电动车没关电门，自己不小心触动电闸被车带倒，与赵陆军无关。付秀花下午16时许才到建房处找赵陆军父亲闹事不让施工，无端趁机报复。赵陆军去医院看付秀花，拿了200元水果钱，不是医药费。2.一审法院认定赵陆军拉直钢筋未尽保障义务，与付秀花受伤有一定因果关系的事实证据不足。3.一审法院适用法律错误。付秀花辩称，1.赵陆军上诉理由不属实。赵陆军建房，横跨公路拉伸钢筋，付秀花骑车路过被挂倒，正在拉伸钢筋的张昆杰把付秀花拉起来。赵陆军找的四位证人可以证明当时正在村十字路口施工。2.赵陆军在付秀花受伤后去医院看望，给200元钱，更能印证以上事实。3.双方之前的矛盾是因为赵书平在担任村里文书时征收过赵陆军家里的社会抚养费，赵陆军父亲拉赵书平家地里的土。该纠纷经村里和派出所处理也没有结果。4.赵陆军称付秀花电动车电闸未关将其挂倒不是事实，这是对方在推脱责任。付秀花向一审法院起诉请求：依法判令赵陆军赔偿各项损失7904.02元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月28日中午12时许，付秀花驾驶两轮电动车行至本村赵文義的儿子赵陆军建房子处，因拉直的钢筋影响了南北通行，在推着两轮电动车通过拉钢筋处5、6米处时不慎触动了电动车调速手把摔倒。付秀花右腿跪倒在水泥路上，在附近工作拉钢筋的张昆杰将其扶起，付秀花随后推车回家。1小时后付秀花发现腿疼，找赵文義说理。赵文義报警后郸城县公安局汲水派出所出警处理认为不属于派出所职责范围，建议其到人民法院起诉。当晚付秀花前往郸城县人民医院住院治疗，经诊断为多部位软组织损伤，住院天数12天，治疗期间，支出医疗费3133.69元、交通费酌定240元、住宿费700元。郸城县畜牧局汲水乡防检工作站与郸城县汲水乡赵庄村民委员会证明付秀花及其丈夫赵书平系养猪专业户。河南省2017年人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元。付秀花的各项损失为：医疗费3133.69元、住院伙食补助费600元（50×12天）、营养费360元（30元×12天）、护理费1209.37元（36785元÷365天×12天）、误工费1209.37元（36785元÷365天×12天）、交通费酌定240元、住宿费700元，各项损失合计7632.43元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。赵陆军实施建房拉钢筋横跨农村公路未尽到安全保障义务与付秀花受伤害具有因果关系，应当承担相应的民事责任，付秀花不慎触动电动车调速手把摔倒对损害的发生也有过错，根据实际情况，由双方分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案各项损失合计为7632.43元，应当由赵陆军赔偿50%的份额即3816.22元；付秀花承担50%的份额即3816.21元。综上所述，付秀花要求赵陆军赔偿损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决：被告赵陆军于判决生效之日起五日内赔偿原告付秀花3816.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀花负担12.5元，被告赵陆军负担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，在付秀花第一次起诉赵陆军的庭审中，赵陆军陈述称在付秀花受伤后，村支书刘秋林劝其买点东西瞧瞧付秀花，赵陆军拿了200元交给付秀花。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案付秀花受伤的原因如何认定、赵陆军对付秀花受伤是否存在过错及对本案付秀花的损失是否应当承担赔偿责任。第一，关于本案付秀花受伤的原因如何认定的问题。一审法院已经查明付秀花骑两轮电动车路过赵陆军建房处时，因拉直的钢筋影响通行，在推车通过后不慎触动电动车调速手把摔倒，因此付秀花摔倒与赵陆军建房在道路附近拉直钢筋存在一定的因果关系。赵陆军没有提供证据证明付秀花摔倒与其建房拉钢筋的活动无关，因此其称付秀花摔倒与其无关的上诉理由不成立。第二，关于赵陆军对付秀花受伤是否存在过错及对本案付秀花的损失是否应当承担赔偿责任的问题。通过郸城县公安局汲水派出所提供的出警经过和照片，可以看出赵陆军建房处道路两边堆放有钢筋。赵陆军在建房宅基地之外拉伸钢筋并在路边堆放，一定程度上影响了道路通行，对付秀花的受伤存在一定过错。依据一审法院查明的事实，付秀花骑电动车经过该路段，下来步行推车过程中触动调速手把是其摔倒受伤的主要原因，其本人应承担主要责任。同时一审法院对付秀花损失总额计算有误(医疗费3133.69元+住院伙食补助费600元+营养费360元+护理费1209.37元+误工费1209.37元+交通费酌定240元+住宿费700元=7452.43元)，划分责任不当，应予纠正。结合本案实际情况，对于付秀花摔倒受伤产生的损失，应由赵陆军承担30%的赔偿责任为宜。对于赵陆军在付秀花伤后给付的200元，付秀花予以认可，该款应从赵陆军承担的赔偿责任中予以扣减，即赵陆军应承担的赔偿款数额为7452.43元×30%-200元=2036元。综上所述，赵陆军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初77号民事判决；二、赵陆军在本判决生效之日起三日内一次性赔偿付秀花2036元；三、驳回付秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，合计50元，由付秀花负担35元，由赵陆军负担15元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月二十八日书记员  王永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初630号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告:中平山叠洛寺槐，地址：会宁县。代理人：杨某,系该殿会长。被告：李某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告中平山叠洛寺槐、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某以其与被告私下协商解决为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告王某负担。审判员王军二〇一八年三月八日书记员陈芳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初495号原告：陈传贵（又名陈桂传），男，1965年7月13日生，汉族，住肥东县，被告：丁乃勇，男，1968年10月20日生，汉族，住肥东县，原告陈传贵与被告丁乃勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传贵到庭参加诉讼，被告丁乃勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月2日因包工缺工人工资，向原告借款2万元整，并约定年底付钱买2条香烟。被告丁乃勇当场写下借条。此后至今不还钱，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告丁乃勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2013年2月2日被告丁乃勇因缺少资金向原告陈传贵借款2万元，并于当日出具借条一份注明“今借到陈桂传人民币贰万元整”。后被告丁乃勇一直未归还该笔借款。另查明原告陈传贵曾用名为陈桂传。上述事实有原被告身份证明、借条原件、撮镇马桥社居委证明及庭审笔录予以佐证。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，被告在借款后一直未归还借款，已构成违约应当承担还款义务。原告要求被告丁乃勇偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁乃勇自本判决生效之日起七日内归还原告陈传贵借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁乃勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一八年三月七日书记员  许阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1226号原告：何云华，女，1973年2月13日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）被告：张彧，女，2000年7月25日生，汉族，居民，住固始县。被告：尤庆俊，男，1979年1月2日生，汉族，居民。住址同上。被告：张桂兰，女，1984年10月3日生，汉族，居民，住址同上。原告何云华与被告张彧、尤庆俊、张桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云华及其委托代理人郑连春、被告尤庆俊、张桂兰到庭参加了诉讼。被告张彧经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云华向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失44854元；2、三被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：2017年12月14日6时30分许，被告张彧驾驶二轮电动车车沿固始县王审知大道南侧非机动车道自西向东行驶至固始县××樱桃幼儿园附近路段处将步行自北向南横过王审知大道的原告何云华碰倒致伤，被告张彧倒地受伤。该事故经固始县交警大队固公交认字[2017]第582号事故认定书所认定，被告张彧承担事故主要责任，原告何云华承担事故次要责任。原告何云华受伤后在固始县中医院住院治疗，三被告垫付了8000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。三被告辩称：1、对事故责任划分有异议，被告张彧不应该承担主要责任；2、对原告受伤没有异议；3、我同意赔偿，但是我没有钱；4、我们垫付了8000元医疗费。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、三被告对事故认定书的责任划分有异议，认为张彧不应承担责任，但未提供相反证据证明事故认定书责任划分不合理，且在法定期限内也未向有关机关申请复核，故本院对事故认定书予以认可；2、被告认为原告提供的土地承包经营权证书上没有原告的名字，不能证明原告在从事农业生产，对其误工不认可，经查明，土地承包经营权证书上虽只有原告丈夫父母的名字，但其实并未分家，土地承包地是家庭承包地，证书上显示是六口人的地，而原告一家也是六口人，其所在的村委会也有证明，故本院认为原告在从事农业生产，受伤住院期间应存在误工。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费45146.27元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院29天，金额为29日×36785元/年÷365日=2923元，本院予以确认。3、护理费，原告住院29天，金额为29日×36848元/年÷365日=2928元，本院予以确认。4、营养费，原告住院29天，金额为29日×30元/天=870元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院29天，金额为29日×100元/天=2900元，本院予以确认。6、交通费1000元，本院酌定为800元。以上共计55867元，本院予以确认。本院认为，原告何云华因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告张彧作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其是未成年人，其父母被告尤庆俊和张桂兰作为监护人应承担赔偿责任。因被告张彧承担事故主要责任，原告何云华承担事故次要责任，双方是电动车与行人，按照法律规定本院认为由被告尤庆俊和张桂兰承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%责任为宜。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计55867元。由三被告承担80%的赔偿责任，计款44694元，扣除其垫付的8000元，还应承担36694元。剩余损失11173元，由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告共同赔偿原告何云华各项损失36694元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告何云华的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费916元，减半收取458元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢49号李明科、刘军仓：申请执行人李明科与被执行人刘军仓劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初452号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军仓逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李明科向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费3725元，负担诉讼费50元，本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人外出打工，经查无财产可供执行，本院裁定终本执行。恢复执行后，经督促，被执行人支付执行款3775元，并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢49号执行案件执行完毕，于2018年3月2日结案。二〇一八年三月二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保119号申请人：郝双喜，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白亚冰，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郝双喜于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人郝双喜以3，000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白亚冰驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人郝双喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一八年三月七日书记员  曹盈盈
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初841号原告刘xx，男，1960年3月16日生，汉族，沧州市青县。被告刘xx，男，1967年4月5日生，住大城县。委托代理人商xx，河北恩为律师事务所律师。本院在审理原告刘xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案过程中，原告刘xx撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘xx撤诉。案件受理费25元，由原告刘xx负担。审判员  张宝华二〇一八年三月二十八日书记员  杜亚杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初114号原告：ＸＸＸ，住内蒙古赤峰市。被告：王东，住吉林省榆树市。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年三月九日书记员  许继纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初285号之一原告：湘潭市岳塘区拉菲红酒庄，住所地：湘潭市金桥中央花园*栋*号。经营者：严志明，男，1977年7月14日出生没汉族，湘潭市人。被告：张超，男，1974年2月14日出生，汉族，湘潭市人。原告湘潭市岳塘区拉菲红酒庄诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湘潭市岳塘区拉菲红酒庄诉称，2013年6月26日起，被告张超及其指定的案外人胡永亮、龙游（均系被告司机）开始从原告处购买烟酒，双方采取签字记账的方式进行交易，每次拿货后均由被告或其司机胡永亮、龙游签字予以确认。截至2016年5月29日，被告尚欠原告货款81915元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姜皝住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿交纳向被告公告送达的相关费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湘潭市岳塘区拉菲红酒庄的起诉。本案诉讼费920元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一八年三月二十六日代理书记员  李丽娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1080号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：李扶坚，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘韵雅，女，汉族，1990年7月21日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高玲，女，汉族，1964年2月4日出生，住河南省周口市川汇区，系刘韵雅之母。被上诉人（原审原告）：庄士英，女，汉族，1927年7月24日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：邢森森，男，汉族，1987年9月12日生，河南省鹿邑县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京公司）因与被上诉人刘韵雅、庄士英、邢森森机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险北京公司的委托诉讼代理人李迎亚、被上诉人刘韵雅的委托诉讼代理人高玲到庭参加诉讼。被上诉人庄士英、邢森森未到庭。本案现已审理终结。中华联合财险北京公司上诉请求：改判或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生时豫Ｐ×××××小型普通客车因故障停于应急道，司机刘某已经下车，其身份转化为该车“第三者”，应在其车辆交强险及商业第三者责任险限额内由豫Ｐ×××××小型普通客车承保公司按照责任比例承担赔偿责任，一审法院认定事实错误。2.一审法院精神抚慰金8万元酌定过高。刘韵雅辩称，1.同意上诉人关于刘某应为车外第三人的上诉理由。如果刘某是车外行人，按照同等责任，对方应承担60%的赔偿责任。2.刘某生前曾长期在广州从事物流行业工作，后因家中母亲身体不好才回家照料。刘某在周口从事拼车行业，还有自己的租车公司。家中母亲没有退休金，女儿还未出嫁，刘某是一家人的经济支柱，一审认定精神抚慰金不高。请求法院以事实为依据、以法律为准绳作出公正判决。邢森森未答辩。刘韵雅、庄士英向一审法院起诉请求：1.依法判令邢森森赔偿各种损失458128元；2.中华联合财险北京公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月11日16时00分许，邢森森驾驶京Ｇ×××××号小型轿车自南向北行驶至机西高速公路时与因发生故障（豫Ｐ×××××小型普通客车停于应急道）后从PA1501小型普通客车下车后停留在路面上的被害人刘某发生碰撞，造成刘某死亡，京Ｇ×××××号小型轿车受损的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字[2017]第955号《道路交通事故认定书》，认定邢森森、刘某负事故同等责任。京Ｇ×××××号小型轿车以邢森森作为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险第三者责任险50万元，并购有不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。刘某系非农业家庭户口，兄妹四人，二哥刘慧强已去世。刘韵雅已在交警部门领取丧葬费23000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。邢森森发生机动车交通事故造成刘某死亡，交警部门已认定邢森森、刘某负该起事故的同等责任，对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定，综合事故双方的过错程度，确定邢森森、刘某均承担该起事故的50%责任。刘韵雅、庄士英因本次事故造成的损失包括：医疗费640元；丧葬费为45920元/年÷12月×6月=22960元；死亡赔偿金为27233元/年×20年=544660元；交通费、住宿费酌情支持1000元；财产损失即拖车费、施救费、停车费共计2527元；被抚养人庄士英生活费为：18088元/年×5年÷3=30146.66元；因本次交通事故造成刘某死亡，给庄士英、刘韵雅今后的生活必然会带来一定的影响，在心理和精神上造成一定的伤害，故对赔偿精神抚慰金的请求，酌情支持80000元。刘韵雅、庄士英请求因处理事故产生的误工费10000元，因未提供误工证明，不予支持。综上，刘韵雅、庄士英的损失共计681933.66元。事故车辆京Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财险北京公司投有交强险和商业险机动车第三者责任保险50万元，并购有不计免赔，本案事故发生在保险期间内，因此刘韵雅、庄士英因本次事故所造成的损失首先应由中华联合财险北京公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由邢森森承担。中华联合财险北京公司在交强险限额内赔偿庄士英、刘韵雅112640元。下余569293.66元，由中华联合财险北京公司按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿庄士英、刘韵雅284646.83元。中华联合财险北京公司作出以上赔偿后，邢森森在本案中相应赔偿责任予以免除。鉴于刘韵雅在交警部门领取了丧葬费23000元，为了减少诉累，该款应由中华联合财险北京公司直接支付给邢森森。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告庄士英、刘韵雅374286.83元。2.被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付被告邢森森23000元。3.驳回原告庄士英、刘韵雅其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1395元（已减半收取），由原告庄士英、刘韵雅承担255元，被告邢森森承担1140元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点为豫Ｐ×××××小型普通客车承保公司是否应当承担保险赔偿责任、一审法院关于本案精神抚慰金8万元的认定是否适当。第一、关于豫Ｐ×××××小型普通客车承保公司是否应当承担保险赔偿责任的问题刘韵雅、庄士英没有诉请豫Ｐ×××××小型普通客车承保公司承担责任，中华联合财险北京公司认为该车驾驶人、死者刘某属于其车辆第三者，没有提供法律依据，因此其关于豫Ｐ×××××小型普通客车承保公司应承担赔偿责任的上诉理由不成立。第二、一审法院关于本案精神抚慰金8万元的认定是否适当的问题刘韵雅、庄士英一审提交了年逾九旬的庄士英在本案事故发生前跟随刘某生活的证明和刘某之兄的残疾证，刘某因本案交通事故身亡，一审法院依据案件事实认定精神抚慰金8万元并无不当。中华联合财险北京公司关于本案精神抚慰金认定过高的上诉理由不成立。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年三月七日书记员  王永波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初125号之一原告：何志福，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。被告：傅灿明，男，1959年8月29日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被告：广州市袖香服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马地庄大元头自编2号。法定代表人：傅灿明。被告：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。本院受理原告何志福与被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费19920元,减半收取9960元，由原告何志福负担。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  曹 兰二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 越
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初180号原告：任书洋（又名：任苏龙），男，汉族，生于1987年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：张文凤，男，经理。原告任书洋与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书洋的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任书洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款9010元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向原告出具了欠条，欠到原告挖机工程款9010元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告来有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付原告挖机工程款，原告遂起诉来院。本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到原告工程款9010元，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付工程款9010元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任书洋挖机工程款9010元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告任书洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1811号之一申请人：山东东泰融资担保有限公司。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被申请人：张殿宇。申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人张殿宇追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值320328.14元的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款320328.14元或查封其价值相当的财产。案件申请费2122元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 严  相  荣二〇一八年三月十六日书记员 岳晓蕾（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初837号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：钟华炳，男，汉族，生于1936年12月1日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告钟华炳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告钟华炳的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初304号原告杨其春。委托代理人张维。委托代理人吴擎。被告杨兴振。本院在审理原告杨其春与被告杨兴振民间借贷纠纷一案中，原告杨其春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨其春撤回起诉。本案受理费2318元，减半收取为1159元，由原告杨其春负担。审判员  卿琳二〇一八年三月十二日书记员  张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初503号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：曹永贵，男，系该公司员工。被告：林国斌，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，厦门市万科物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年三月十六日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1451号之一原告：刘学翠，女，1975年4月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。被告：马玉龙，男，1980年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所实习律师。原告刘学翠诉被告蒋祥峰、马玉龙物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘学翠于2018年3月2日向本院申请撤回对被告蒋祥峰、马玉龙的起诉。本院认为，原告刘学翠撤回对被告蒋祥峰、马玉龙的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘学翠撤回对被告蒋祥峰、马玉龙的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘学翠负担。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王邦志人民陪审员  王德友二〇一八年三月二日法官 助理  高昊振书 记 员  马梓清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初459号原告：王成，男，1989年5月11日生，汉族，住常熟市。被告：俞丽芳，女，1988年10月8日生，汉族，住常熟市。原告王成与被告俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后书面通知原告于七日内交纳案件受理费900元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告收到书面交费通知后逾期未能交纳案件受理费。本院认为：原告王成在收到书面交费通知后仍不预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王成撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一八年三月十二日书记员  俞 瑶
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执152号之一申请执行人王院成,男,1973年4月28日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花山乡贺沟口村。申请执行人王亮亮,男,1996年4月28日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花山乡贺沟口村。申请执行人常梅,女,1973年01月01日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花山乡贺沟口村。被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会。法定代表人：王万春，系该村村主任。常梅,王亮亮,王院成与延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4365民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常梅,王亮亮,王院成向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会发出执行通知书，责令延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会向常梅,王亮亮,王院成支付68500元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费806元、申请执行费928元。本院向延安农村商业银行万花山支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安市宝塔区万花山乡贺沟口村村民委员会银行存款70234元扣划至本院执行专户。申请执行人常梅,王亮亮,王院成已领取案件款69306元。执行费928元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4365民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 裴 斌审判员 演晴利二〇一八年三月五日书记员 郭 健
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1082号原告姚晓均，男。委托诉讼代理人王志平，女，系原告之妻，特别授权代理。被告牟方侨，男。原告姚晓均与被告牟方侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓均的委托诉讼代理人王志平到庭参加了诉讼，被告牟方侨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姚晓均放弃第一项诉讼请求中的利息，只要求被告偿还本金100000.00元。事实和理由：2015年9月2日，被告立借条一份向原告借款100000.00元，并口头约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文本息未付。牟方侨经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告牟方侨于2015年9月2日向原告姚晓均出具《借条》一份，其中载明：“今借到姚晓均人民币拾万元整。（100000.00）”。同日，原告给付被告现金100000.00元。借款后，被告支付过部分利息。后因被告未继续支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据借款100000.00元的事实，有被告亲笔出具的借条、当事人当庭陈述等佐证，可以认定。原、被告双方对借款期限在借条上没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求被告偿还本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告牟方侨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告牟方侨于本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓均借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告牟方侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚秀娟二〇一八年三月十六日书记员  魏艳丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4467号原告：老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：老河口市胜利路73号。统一社会信用代码：914206825539089599。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托代理人：兰睿、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：刘松江，男，1987年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理老河口市君都房地产开发有限公司诉刘松江民间借贷纠纷一案中，原告老河口市君都房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口��君都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9778元，由原告老河口市君都房地产开发有限公司负担。审 判 长  苏化军人民陪审员  董 彬人民陪审员  晏 峰二〇一八年三月十二日书 记 员  梅 琳
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1827号原告：曾惠祥，男，1975年4月9日出生，现住梅江区。委托代理人：曾浩然、吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。被告：陈彪，男，汉族，1978年10月10日出生，现住梅江区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金95000元，逾期利息共18571.66元（按年利率6%，截止2017年10月8日），上述本金和利息共计113571.66元，从2017年10月9日起至还清款项时止的利息另计。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是自小一起长大的同学。2014年9月4日，被告因经营二手车行需资金周转向原告借款50000元，被告得款后出具给原告《借条》：“今借到曾惠祥现金人民币拾伍万仟佰拾元整（￥50000）用抵押定于2014年11月4日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2014年9月4日经借人联系电话：139××××9272身份证号：441402197810101815特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付人民币”。2014年11月11日，被告再向原告借款，得款后亦出具给原告《借条》：“今借到曾惠祥先生现金人民币拾叁万伍仟佰拾元整（￥35000）用抵押定于2014年12月11日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2014年11月11日经借人联系电话：139××××9272身份证号：441402197810101815特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付35000人民币”。2015年9月16日，被告陈彪再向原告借款，得款后亦出具《借条》：“今借到曾惠祥现金人民币拾壹万零仟零佰零拾零元整（￥10000）用经济周转抵押定于2015年12月8日还清。（特立此据）。借款人：陈彪2015年9月16日经借人联系电话：139××××9272身份证号：特注声明逾期不能偿还本或息占用资金费本人自愿每天支付人民币”。被告在三张《借条》的借款人和款额处均已按指模,原告均以现金方式支付给被告上述三笔借款。原告多次催促被告还款无果后，特起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。原告提交的证据：1、原告身份证；2、户籍信息；3、《借条》三张；4、银行流水等证明其诉请。本院经审理认定事实如下：对上述已出示的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。鉴于在庭审中，原告愿对其提交证据的三性及庭审陈述的真实性承担法律责任，本院对原告的“事实和理由”予以认定。据此，原告先后三次借款给被告共9.5万元的事实，本院予以认定。庭审中，原告自愿按年利率6%计算上述三笔借款逾期利息的主张，本院亦予以认定。被告未答辩、未提交抗辩证据，亦未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。本院认为，原告三次给被告付款共9.5万元，被告给原告出具三份《借条》的事实，未违反法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。原告的诉请，事实清楚，理由充足，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金5万元及利息（利息从2014年11月5日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）；二、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金3.5万元及利息（利息从2014年12月12日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）；三、被告陈彪应于本判决生效后15日内偿还给原告曾惠祥借款本金1万元及利息（利息从2015年12月9日起至借款还清时止，按实欠本金数，以年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.43元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生审 判 员  何仕珠人民陪审员  梁 薇二〇一八年三月二十日书 记 员  张丽珍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2513号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：何美艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇一八年三月二十九日书记员  郑训琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初820号原告：周国芹，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：闫志刚，男，1973年8月26日出生，汉族，农民,户籍所在地遵化市。原告周国芹诉被告闫志刚民间借贷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告周国芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币13000元；2、从2015年12月8日起按年息6%计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款13000元，当时承诺有钱就还，但虽经原告多次索要，被告至今未还，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告周国芹与闫志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后按被告闫志刚户籍所在地遵化市×××号查找闫志刚，未能找到闫志刚，闫志刚母亲、儿子、妻子称闫志刚已两年未回家，无其联系方式。因原告不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周国芹的起诉。案件受理费125元，退还原告周国芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一八年三月十九日书记员王继红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1196号之一原告：叶旭光，男，1981年9月10日出生，汉族。被告：潘炎维，男，1976年5月10日出生，汉族。原告叶旭光与被告潘炎维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶旭光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶旭光撤回起诉。案件受理费减半收取625元，保全费600元，共计1,225元，由原告叶旭光负担。审判员  蔡金辉二〇一八年三月十三日书记员  白 珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1981-1号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁瑞祖，曾用名梁秀益，女，1972年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。现住广州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘丽霞，女，1951年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄家球，广东迅法律师事务所律师。上诉人梁瑞祖因与被上诉人刘丽霞租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁瑞祖经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁瑞祖撤回上诉处理。本案二审案件受理费1910元，减半收取955元，保全费430元，均由上诉人梁瑞祖负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一八年三月二十七日书记员  杨娟娟黄妙丽
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执174号之四申请执行人：王启庄，男，1955年10月14日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。被执行人：许卫红，女，1967年4月12日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。申请执行人王启庄与被执行人许伟红因借款合同纠纷一案，芮城县人民法院(2017)晋0830民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，已经立案审查并移交执行。本院在执行过程中，经审查发现被执行人在法律文书规定的履行期间内未自觉履行义务，应视为不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人许卫红在中国X银行X账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚康二〇一八年三月十四日书记员  张 鉴
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初403号原告：何定海，男，生于1968年8月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：母志贵，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告何定海与被告母志贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告于2018年3月26日以被告已支付完毕全部劳务报酬为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何定海申请撤回对被告母志贵的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定海撤回对被告母志贵的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告何定海负担。审判员  李晓东二〇一八年三月二十六日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢351号申请人：山东省济宁市建筑材料总公司。被执行人:田胜利。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：：原济宁市市中区人民法院作出的（2004）济中区民初字820号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年三月二十八日书记员  徐 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初572号原告：储雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。原告储雪峰诉被告阮天客所有权确认纠纷一案，本院于2018年02月27日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认号牌为皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车为原告所有；2、判令被告配合原告将上述车辆过户到原告的名下；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年1月28日原告向被告借款61400元，双方就借款的利息等签订了借款合同，同日原告与被告又签订抵押担保合同，约定将原告所有的皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车为上述借款办理抵押，被告未能办理抵押手续而是直接将车辆过户到被告的名下。后原告未能按期还款，被告遂向法院提起诉讼，法院依法作出了（2017）皖0705民初808号民事调解书。调解书确认了原告欠被告的本金及利息，约定了还款时间。然而在原告准备还款时，才发现原告抵押给被告的车辆已被法院查封，原告还款已无法取回自己的车辆。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院及时作出公正判决。被告阮天客辩称：原告事实依据是没有问题的，抵押手续就是过户，其他的原告都是正确的，只要原告归还被告欠款，我们就配合过户。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证，证明原告主体适格。证据2、借款合同和法院调解书，证明原告将车子抵押给被告，所有权应还是原告的。证据3、公安的询问笔录和清单，证明车子是抵押给被告的。证据4、车管所涉案车辆过户的相关材料，证明原告的车子于2016年1月28日过户到被告名下。证据5、抵押担保合同，证明车辆抵押的事实。被告对上述证据质证意见：对上述证据均无异议，均认可。经原告举证和被告质证，可以确认以下事实：一、2016年1月28日原告与被告签订依法《借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币61400元，借款期限：2016年2月30日起至2017年1月30日止，月偿还本金、利息及服务费1250元(利息1.9%/月，服务费0.6%/月)。二、2016年1月28日原告与被告签订《抵押合同》，合同中虽然没有填写抵押物种类，但双方确认借款抵押物是原告所有的皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车。合同签订后，双方没有到车辆管理部门办理抵押登记手续，被告在原告不知情的情况下将原告所有的车辆过户到被告的名下。三、因被告未偿还借款，被告于2017年2月10日向本院提起诉讼，经本院调解双方达成调解协议，原告确认尚欠被告借款本金46250元及利息1980元，并约定2017年6月1日前支付2万元余款于2017年6月30日欠一次性付清。四、被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月21日被本院判处3年有期徒刑，并处罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。本院认为：原告与被告签订的《抵押合同》合法有效，双方约定将原告所有的小型轿车在被告处办理抵押借款，但被告在原告并不知情的情况下私自将车辆过户到被告的名下，被告的行为侵害原告财产所有权，现原告向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、牌号为皖Ｇ×××××(车辆识别号为LJDMAA221C0026175)的小型汽车为原告所有。二、被告应在本判决生效后十日内配合原告办理过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一八年三月二十六日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初52号原告：周海源，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地遵化市。被告：刘金海，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。原告周海源诉被告刘金海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海源、被告刘金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海源向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费207元、损坏手机费1799元、鉴定费210元、交通费129.1元，共计2345.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日9时许，在遵化市西大寺市场里，原告周海源因创城需要通知商贩回避时，被告刘金海无故对原告周海源进行殴打，用电动三轮车撞原告，造成原告头部受伤，腿部受伤。在原告要用手机取证时被告将手机打掉在地上，造成原告手机损坏，无法使用，事后遵化市公安局华明路派出所出警，经遵化市公安局物价鉴定室法医临床鉴定原告周海源之损伤属轻微伤。综上，特向法院起诉要求被告承担责任。庭审中，原告增加诉请要求被告给付精神赔偿金5000元，并要求被告公开道歉。被告刘金海辩称，原告所述不属实，2017年10月29日被告去买菜，原告正跟一个老头吵架，被告说原告真不讲理原告就不让被告走，拦着被告并将电动车掰坏，被告就碰了原告一下，原告与被告年纪相差较大，被告不会给原告打伤。后来有人报警派出所工作人员来了，把被告带走做了笔录，被告就回家了。2017年12月5日，遵化市华明路派出所给被告打电话让被告去派出所，派出所又让被告检查身体又作笔录，把被告送到拘留所，结果被告高血压就没有拘留被告。被告因为此事住院花费医疗费6000多元，造成脑梗塞，高血压。本院经审理查明，2017年10月29日9时41分，在遵化市西大寺市场里，因治理商贩问题城管人员周海源与刘金海发生争执，刘金海对周海源进行殴打，将其头部打伤。经遵化市法医鉴定室鉴定周海源伤情为轻微伤。2017年12月5日遵化市公安局出具行政处罚决定书，决定对刘金海行政拘留十日，并处罚500元。庭审中，原、被告就下列事实发生争议：被告应赔偿原告损失的数额。针对争议焦点，原告周海源主张：因创建卫生城的需要原告在西大寺整理摊点，原告在与一个商贩交流的过程中有些争吵，被告在不明真相的情况下说一些话与原告产生摩擦，被告可能因为喝酒或年纪的问题有些记不清了，当时是被告骑着三轮车撞原告，殴打原告，造成原告头部、腿部受伤。原告没有佩戴执法记录仪，就用手机进行录像，被告将原告的手机弄掉地下以后原告就去更换屏幕，结果过了几天手机就不能用了，原告就又去购买了手机。原告提交了遵化市第二医院门诊收费收据207元、损伤鉴定费210元、手机保修单手机单价1799元、交通费发票129.1元、精神抚慰金5000元，上述损失共计7345.1元，应由被告全额负担。经质证，被告刘金海的质证意见为：如果原告不将被告的车掰坏，不可能发生手机掉地下的事情。针对争议焦点，被告刘金海主张：此次事故导致被告高血压住院，对于给被告造成的损失，被告另行起诉原告。本院向原、被告出具从遵化市华明路派出所调取的卷宗，并播放视频光盘。经质证，原告周海源辩称是事发现场原告用手机录制，视频中清楚的显示被告用车撞原告，并对原告进行殴打、辱骂。经质证，被告刘金海辩称视频内容是当天发生的事情，但原告前后矛盾，如果手机坏了，这个录像的来源就不能说明。本院认为，因治理商贩问题城管人员周海源与刘金海发生争执，被告刘金海对原告周海源进行殴打，将其头部打伤，造成原告轻微伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，原告开支的门诊费207元、损伤鉴定费210元应由被告承担。原告提供的交通费发票均为2017年12月28日当天，原告未能证明与事故的关系，本院不予采信，但交通费系处理事故的必要开支，故本院酌情支持100元。原告所有的华为Nova手机系本次事故中被被告弄掉在地，应由被告赔偿损失，因该手机系2017年5月29日购买，而事故于2017年10月29日发生，手机存在一定的折旧，故本院酌情认定1200元。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持，上述损失共计1717元。被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定的侵权责任承担方式，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘金海于本判决生效后十日内赔偿原告周海源1717元；二、被告刘金海于本判决生效后十日内向原告周海源进行赔礼道歉；三、驳回原告周海源的其他诉讼请求。如被告刘金海未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一八年三月十九日书记员李亚男
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢10号之一申请执行人：刘孟华委托执行代理人：刘彦启(刘孟华的父亲)被执行人：黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂。负责人：刘沛泰被执行人：刘沛泰。本院在执行刘孟华与黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂、刘沛泰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黑龙江省牡丹江垦区垦特粮油综合加工厂、刘沛泰有可供执行的财产，且本次执行期限已届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任英武审判员  杨劲松审判员  凌左彬二〇一八年三月十四日书记员  张兴文
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2497号原告：池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700764779827U。法定代表人：钱立付，总经理。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：郑凤英，女，1966年12月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：丁时根，男，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。原告池州市绿远特种玻璃有限公司与被告郑凤英、丁时根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告池州市绿远特种玻璃有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池州市绿远特种玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州市绿远特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告池州市绿远特种玻璃有限公司负担。审判员  张佳佳二〇一八年三月二十七日书记员  章玉萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1639号上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33034号民事判决；二、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9232号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱昱献。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱昱献信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月3日，被告朱昱献向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048323XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127313.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币127313.75元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱昱献住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱昱献的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初276号原告：贾宗义,男。委托诉讼代理人：陈凤英（系贾宗义之妻），女。被告：牛文灵,男。原告贾宗义与被告牛文灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗义及其委托诉讼代理人陈凤英、被告牛文灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾宗义向本院提出诉讼请求：请求牛文灵尽快偿还贾宗义借款72000元。事实和理由：2013年1月30日牛文灵因资金周转需要将贾宗义借现金72000元。牛文灵向贾宗义出具借条一张，注明借款金额并约定于2014年6月1日一次性还清，到期后牛文灵未按约定还款，贾宗义催要未果，诉至法院。牛文灵辩称：我向贾宗义借款72000元属实，大概在2015年左右我已经向贾宗义偿还了20000元，在2017年我又偿还了2000元，我认为现在只欠贾宗义50000元，只愿意偿还50000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：贾宗义提交由牛文灵出具的借条原件一份，拟证实牛文灵向贾宗义借款72000元的事实，牛文灵已还款2000元，下剩70000元未偿还，借条上借款人处”牛宗礼”的签字按印系由牛文灵代签代按。经质证牛文灵对借条和借款无异议，认为其已偿还22000元，下剩50000元未偿还。经本院核对，借条载明：”借条，今借到定西村六组贾宗义现金72000.00元，大写：柒万贰仟元整，还款日期2014年6月1日。借款人：牛文灵，牛宗礼，2013年7月30日。”本院认为该借条系原件，有借款人牛文灵的签字按印，原被告均无异议，能够证实2013年7月30日，牛文灵向贾宗义借款72000元的事实，对该证据本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛文灵向贾宗义借款72000元，有责任进行清偿。牛文灵辩称其已偿还22000元，对贾宗义自认的2000元还款本院予以支持；牛文灵未提交证据证实20000元还款系偿还本案借款，对该辩称本院不予支持。综上，贾宗义请求牛文灵偿还借款72000元，本院在70000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、牛文灵偿还贾宗义借款70000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回贾宗义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（贾宗义已预交），由牛文灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员付有辉二〇一八年三月二十日书记员张娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3366号原告：朗绪林，男，1955年10月17日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：马妍，女，住哈尔滨市道外区。原告朗绪林诉被告马妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告朗绪林于2018年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告朗绪林与被告马妍和解解决纠纷，朗绪林向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朗绪林撤诉；受理费160元，减半收取80元（原告朗绪林预付），由朗绪林负担。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人���陪审员沈显文二〇一八年三月九日书 记 员  付庆聃
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初186号之一原告:贺晋红，男，1982年5月1日生，汉族，河津市僧楼镇琵琶垣村人，现住本村。委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部，住所地：运城市盐湖区槐东路中段；法定代表人：秦文龙经理。委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师，特别授权。原告贺晋红与被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。经审查，本院认为，本案为不属于本院管辖的案件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺晋红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇一八年三月十二日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初76号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张永春，男，出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月11日假释，于2010年3月11日假释期满。因本案于2017年12月30日被长春市公安局南关区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月9日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2018】81号起诉书指控被告人张永春犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李宏民、被告人张永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日14时许，被告人张永春在长春市南关区南四环路与前进大街交汇处中石化加油站附近被害人王某某的出租车内，因是需否向王某某支付出租车任务款一事发生争执，王某某用拳头击打张永春面部，后张永春下车捡起路边一块砖头击打王某某头部及面部，致王某某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突线状骨折。经法医鉴定，王某某鼻部所受损伤构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，被告人张永春在开庭审理中亦无异议，并有情况说明、刑事附带民事判决书、假释证明书、社区矫正解除宣告书、王某某伤情照片、指认现场笔录及照片、接警记录、被害人王某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，被告人张永春亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张永春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被害人王某某在事件的起因上有部分过错，对张永春可依法酌定从轻处罚。鉴于张永春在案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一八年三月九日书 记 员  王宝仓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王光忠，男，该支行员工。被告：熊国模，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊健，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊国模、熊健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 雷 永二〇一八年三月十九日书记员 文成程
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执111号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。被执行人:黄建强，男，1975年01月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:聂艳平，女，1973年09月23日出生，汉族，农民，住樟树市。被执行人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人黄建强、聂艳平、黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执111号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月三十日书记员  黄思琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初100号之一解除保全申请人：威海大业混凝土制品有限公司。法定代表人：宁勇，总经理。被申请人：威海永利坚装饰有限公司。法定代表人：李国才。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海永利坚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1091民初100号民事裁定，保全了被申请人的财产。解除保全申请人威海大业混凝土制品有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人威海大业混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人威海大业混凝土制品有限公司的鲁K908**号货车的查封；二、解除对被申请人威海永利坚装饰有限公司的银行存款18万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月二十八日书记员  姚雪枫
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初282号原告:顾兆村，男，1979年01月03日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人:刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被告:孙奉其，男，1969年03月12日出生，汉族，住博兴县。被告:崔东华，女，1970年10月27日出生，汉族，住博兴县。原告顾兆村与被告孙奉其、被告崔东华买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣，被告孙奉其到庭参加了诉讼；被告崔东华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兆村向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购菜款42000元；2、判令被告支付自起诉之日至付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间被告从原告处购买芹菜，共计欠菜款48000元。2016年02月09日，被告孙奉其给原告出具欠条一份，内容为欠原告菜款48000元，后被告支付原告菜款6000元，余菜款42000元至今未支付。经原告多次催要，拒不还款。被告孙奉其与被告崔东华系夫妻关系，所购菜欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。被告孙奉其辩称，被告孙奉其欠原告购菜款42000元属实，之所以拖延至今未还，是因为他人欠他的钱没有要回来。被告崔东华未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：被告崔东华、被告孙奉其夫妇2015年期间从原告处购买芹菜，共计欠原告菜款48000元。被告于2016年02月09日给原告出具欠条一份，后被告支付原告菜款6000元，尚欠余菜款42000元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约交付芹菜后，被告至今未全部清偿货款，构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款违约损失等违约责任，故原告要求被告支付货款予以支持。原告主张二被告支付其经济损失自起诉之日即2018年01月19日至付清欠款之日的利息（按银行同期贷款利率计算），系被告违约所造成的原告方之损失，因被孙奉其告对原告的该项主张未提出异议，被告崔东华未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，故对原告的该项主张本院依法予以支持。被告崔东华与被告孙奉其系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且系因二人共同生活所需导致的经营负债，应属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙奉其、被告崔东华于本判决生效之日起十日内向原告顾兆村支付菜款42000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以42000元为基数，自2018年01月19日起至被告付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙奉其、崔东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年三月十五日书记员  郝丽娜
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督113号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人郭旭生，男，汉族，1988年08月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人郭旭生给付尚欠的电话(1812267****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人郭旭生送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督113号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初815号原告：金赛银。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：胡晓武。被告：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司。法定代表人：胡晓武，该公司总经理。被告：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司。法定代表人：张忠生，该公司总经理。原告金赛银与被告胡晓武、乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金赛银于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金赛银的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金赛银撤诉。本案应收一审案件受理费13800元（原告金赛银预交244196.50元），本院减半收取6900元，由金赛银负担。金赛银多交的案件受理费237296.50元，由本院退还金赛银。审 判 长  蔡 联审 判 员  肖 炜人民陪审员  冯迎科二〇一八年三月二十日书 记 员  牛 瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1576号申请执行人：李转运，男，1944年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：潘建新，男，1958年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶艳娥，女，1966年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。申请执行人李转运与被执行人潘建新、陶艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0117民初1435号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人潘建新、陶艳娥共同偿还原告李转运借款127000元。因被执行人潘建新、陶艳娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李转运于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人潘建新、陶艳娥送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。在调查到被执行人潘建新、陶艳娥有4918.12元的银行存款后，采取了冻结、划拨措施，执行案款已发还。初此外未发现被执行人有其余可供执行的财产本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1435号民事判决本次执行程序。被执行人潘建新、陶艳娥应继续（2017）鄂0117民初1435号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年三月二十七日书记员  马 攀
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初838号原告：闫某，男，汉族。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽法卫律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族。本院在审理闫某与赵某某关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案受理。2017年3月13日，原告闫某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某负担。审判员  王恒立二〇一八年三月十三日书记员  张云飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保354号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:济宁市天华商贸有限公司。被申请人:济宁市鑫利达商贸有限公司。被申请人:郭广服。被申请人:吴花针。被申请人:信鹏。被申请人:信德才。被申请人:田淑芹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初109号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人田浩，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2017年12月26日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年3月14日实行逮捕，现羁押长春市公安局监所管理支队第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人田浩于2017年10月30日16时许，酒后驾驶辽A*****号奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区繁荣路由西向东行驶至净水小区南门处，与其他车辆发生交通事故，后被执勤交警查获。经检测，田浩血液中乙醇含量为165.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田浩在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、和解书、被告人田浩供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田浩违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于田浩在案发后，明知对方报警而在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的缴纳】、第五十三条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一八年三月十四日书记员  王宝仓
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督86号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人吴列雄，男，汉族，1960年9月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴列雄给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人吴列雄送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六���，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督86号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五��内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初200号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张学良，男，1983年7月24日出生于河南省潢川县，汉族，硕士研究生学历，公司职员，住河南省郑州市，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年5月5日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月27日22时许，被告人张学良饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人张学良血液中血醇含量为95.30mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张学良供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张学良的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张学良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张学良签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张学良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张学良到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张学良系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张学良认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张学良醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人张学良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年三月二十日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执201号之一申请人周耘民，男，1965年生，汉族，重庆市垫江县人，个体户，住重庆市垫江县高安镇福安村。被执行人杨德均，男，1952年生，汉族，重庆市铜梁县人，个体户，住望谟县复兴镇商业街商贸桥旁。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1113号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人杨德均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德均至今未履行。我院于2018年3月22日依法冻结了被执行人杨德均在你行的银行存款6925.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨德均在中国农业银行望谟县支行xxxx账户内存款人民币6440.00元，并解除对剩余存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一八年三月三十日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初574号原告：江苏江南工具有限公司，统一社会信用代码913211817732263350，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。法定代表人：蒋宏伟，该公司执行董事。被告：江苏正大汽车部件有限公司，统一社会信用代码321181000231577，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（济德村）。法定代表人：周政，该公司执行董事。本院在审理原告江苏江南工具有限公司与被告江苏正大汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏江南工具有限公司撤诉处理。审判员  钱东升二〇一八年三月十三日书记员  陈男轩