wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2018）内0291刑初12号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1978年3月1日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2017年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年10月22日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2018年2月28日经我院决定逮捕，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于同日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月7日23时0分许，被告人张某醉酒后驾驶未参加年审的***号小型轿车沿恒为路由南向北行驶到与青工南路交叉口北70米处时，所驾驶车辆与横过恒为路的行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损之道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了到案情况说明、户籍证明、扣押物品、返还物品清单、无前科证明、血中乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人张某的讯问笔录等证据材料。指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人张某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2017年7月7日23时0分许，被告人张某醉酒后驾驶未经年审的***号小型轿车沿恒为路由南向北行驶到与青工南路交叉口北70米处时，所驾驶车辆与横过恒为路的行人高某发生碰撞，造成高某受伤，车辆受损之道路交通事故。案发后，被告人张某在现场等待。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年7月24日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2017）第1014号交通事故责任认定书，认定被告人张某负交通事故的全部责任。另查明，立案后高某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成调解协议，张某一次性赔偿高某各项损失共计7000元，高某对张某的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、到案情况说明，证实被告人张某的归案过程及自首情节；2、户籍证明，证实被告人张某具备完全刑事责任能力；3、扣押物品、返还物品清单，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品；4、无前科证明，证实被告人张某此前没有犯罪前科；5、机动车信息查询结果单，证实京GMV806号小型轿车为逾期未检验车辆；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；7、车体痕迹勘验笔录及照片，证实被告人驾驶的车辆与其他车辆发生碰撞的事实；8、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任；9、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人张某醉酒驾驶机动车的事实；10、调解协议、收条及谅解书，证实被告人张某赔偿被害人损失并得到谅解的事实；11、被告人张某的讯问笔录，证实本案的案发过程。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶未经年审的机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张某在现场等待并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人高某的经济损失，并已履行完毕，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年三月八日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执820号之二申请人：后德华。被执行人：乔卫红。申请人后德华与被执行人乔卫红民间借贷纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初357号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行标的是本金26000元及利息，受理费1172元，执行费683元。执行过程中发现被执行人死亡，本院除扣划了被执行人683元银行存款外没发现有其他可供执行的财产，也没发现有义务承担人，故先终结本案的本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月七日书记员  巢 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初302号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年11月5日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省信阳市商城县。2017年6月6日因殴打他人被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月12日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｓ×××××白色雪佛兰轿车沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至“百合春天”售楼部门口时，与“百合春天”广告灯箱相撞，致广告牌、车辆不同程度损坏的交通事故发生。经鉴定：黄某某血样中乙醇含量为223.18mg/100ml，达到醉酒标准。经驻马店市公安交通警察支队认定，黄某某负事故全部责任。另查明，案发后被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄某某驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年三月三十日书记员  赵 枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1592号之一申请执行人孟彧然，女，汉族，2012年2月21日出生。法定代理人孟军，男，汉族，1982年12月29日出生，系申请执行人孟彧然之父。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。负责人吕虎群，系该小组组长。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。法定代表人温德茂，系该村委会主任。申请执行人孟彧然与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11315号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟彧然向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初11315号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款100元，其中本案案款50元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款50元退付申请执行人，申请执行人孟彧然对此予以确认。关于（2016）陕0113民初11315号民事判决书所确定的其他金钱给付义务，被执行人已主动向申请执行人履行，申请执行人孟彧然对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初11315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月二十九日书记员 郭宗成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6181号原告：康某1，男，1988年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康某2，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某，女，1964年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告康某3，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告康某1与被告康某2、李某、康某3分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某1撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4679号原告：牟代坤，男，1960年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘祖辉，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：郭英，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省广安市。原告牟代坤诉被告刘祖辉、郭英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法转为普通程序由本院审判员任波任审判长，人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟代坤到庭参加了诉讼，被告刘祖辉、郭英经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟代坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告返还借款654000元及利息（自2015年1月21日起，以654000元为本金，按月息2%计算至还清时止，至起诉之日为405480元）共计1059480元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘祖辉自2013年起陆续向原告借款，经对账，双方于2015年10月9日签订《债权债务确认协议》，确认截止2015年1月20日被告尚欠借款本金65.4万元，约定利息按照月息2%计算。同时被告承诺在协议签订后一周内还清全部欠款。但被告一直未履行约定。刘祖辉、郭英系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，二人应承担连带责任。被告刘祖辉、郭英未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘祖辉因经营急需资金，与原告达成借款合意。2013年6月18日，原告通过A行向被告刘祖辉账户转款30万元；2013年7月20日，原告通过B银行向被告刘祖辉账户转款40万元.双方约定了利息，被告出具了借条。后被告偿还了部分借款本息，2015年10月9日原、被告对之前未还借款本息进行了结算，形成了《债权债务确认协议》，主要内容为：截止2015年1月20日应还借款654000元，本协议签订一周后若乙方仍然拖欠借款，利息按月息2%计算；该笔债务刘祖辉确认系与其妻郭英婚姻关系存续期间的家庭共同债务。原告牟代坤、被告刘祖辉在协议上均签名捺印。经原告多次催收，被告未返还所欠借款。认定上述事实，有原告提供的借条、债权债务确认协议、收条、银行业务回单及账户明细和原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告支付了相应款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。《债权债务确认协议》对之前债务进行了结算，重新约定了还款日期及利息，是双方真实意思表示，被告应当按约定返还借款，利息应从2015年10月17日起按年利率24%支付至欠款付清时止。因债务发生于被告刘祖辉、郭英夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘祖辉、郭英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟代坤返还借款654000元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率24%支付至借款付清时止。）；二、驳回原告牟代坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告刘祖辉、郭英共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  任 波人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一八年三月十三日书 记 员  彭 钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终953号上诉人（原审原告）：曹子平，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司，住所地：四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。法定代表人：赵熙，经理。委托诉讼代理人：杜文彬，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省郫县，系四川川商商品交易中心有限公司员工。上诉人曹子平因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4698号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹子平上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由四川省都江堰市人民法院继续审理。主要事实及理由：一、本案并不清楚属于民事诉讼法第一百二十四条规定的何种情形。二、一审在未开庭审理且未质证以及未明确川商公司的相关人员被何公安机关以何罪名立案侦查的情况下，以川商公司处于被清理整顿阶段，本案涉嫌非法经营刑事犯罪以及相关责任人已被公安机关采取强制措施为由，驳回曹子平的起诉，剥夺了曹子平的程序与实体权利。川商公司未向本院提交书面答辩意见。曹子平向一审法院起诉请求：1.判令确认曹子平在川商公司的开户以及全部交易行为无效；2.川商公司返还曹子平投资亏损本金85107.64元；3。川商公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，曹子平的起诉不符合案件受理条件，应对其起诉予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定：驳回曹子平的起诉。案件受理费1928元，免予收取。本院认为，曹子平在本案中以川商公司违法从事期货交易为由提起民事诉讼，其主张的事实与都江堰市公安局于2017年5月26日以川商公司涉嫌非法经营刑事案件进行立案侦查的事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，曹子平的起诉不属于民事案件受案范围，其起诉不符合起诉条件。一审法院在立案后发现本案不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回曹子平的起诉并无不当。综上，曹子平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 黄 强二〇一八年三月二十六日书记员 陈代丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1355号上诉人(原审被告）:姜海涛，男，1972年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）:李宝国，男，1965年4月17日生，汉族，住东台市。上诉人姜海涛因与被上诉人李宝国民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜海涛未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人姜海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保35号申请人：郝洪军，男，1970年3月21日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。法定代表人：温海潮。申请人郝洪军于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郝洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝洪军名下的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二〇一八年三月九日书记员田家旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10117号之一申请执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。法定代表人：周德超。被执行人：郑纯华，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：周元芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告云南楚雄锦华建工集团有限公司与被告郑纯华、周元芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第239号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郑纯华、周元芳应于判决发生法律效力之日起十日内向云南楚雄锦华建工集团有限公司支付（2013）佛顺法良民初字第556号案的执行款（计算方式：以该案实际执行的本金及利息为限；截止一审判决之日，该案已执行本金600000元；之后若再发生执行款的，按实际已付数额计算，本金累计不超过675500元；利息按实际已支付的数额计算）及诉讼费15436元；一审案件受理费由郑纯华、周元芳负担14645元、二审案件受理费由郑纯华、周元芳负担12899.54元。因债务人郑纯华、周元芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人云南楚雄锦华建工集团有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向房地产部门查询，查明两被执行人名下无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人周元芳名下无车辆登记，被执行人郑纯华名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车。上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见备注），并向佛山市顺德区公安局发出协助查控车辆函，待车辆扣押后再作评估拍卖处理。因两被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已向佛山市公安局发出协助查控被执行人函。此外，本院已对两被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为623191.45元（含执行费8546.45元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10117号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年三月五日书记员  梁洁坤备注：查封权属被执行人郑纯华所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车。查封期限：自2017年10月24日起至2019年10月23日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初405号之一原告：舒从华，男，1966年12月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。被告：林长根，男，1964年12月01日出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省井研县。原告舒从华与被告林长根合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，被告林长根于2018年2月7日向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月11日作出裁定驳回被告林长根对本案管辖权提出的异议，被告林长根不服裁定于2018年3月2日向四川省内江市中级人民法院上诉。本院经审查认为，本案符合中止审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 莲二〇一八年三月五日书记员 刘秋月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6773号之一申请执行人卞显锋，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省。被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告卞显锋与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)沪0113民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卞显锋于2017年11月15日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ支付运费279,000元及利息，并支付案件受理费5,485元。本院受理后，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无证券、工商等财产登记信息。本院冻结了被执行人的银行帐户，但余额较小。本院轮候查封了被执行人名下位于本市宝山区盛桥一村XXX号XXX室的房屋，但因涉及案外人利益，且本案系轮候查封，故暂无法处置。被执行人名下的沪C1XX**、鲁GAXX**车辆，申请执行人不能提供其下落，且不要求本院处理。执行过程中，我院于2018年2月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初1550号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年三月二十一日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初151号原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇。法定代表人：洪文钧，职务不详。委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。被告：王燕君，女，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。原告成都市百佳安物业管理有限公司诉被告王燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢恩阳、姜燕、被告王燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市百佳安物业管理有限公司诉称，被告王燕君未按照《翰城国际前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费和代缴生活垃圾处置费，并根据合同约定应承担相应的违约金。故向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2012年04月01日至2017年12月31日期间的物业管理服务费6714元、违约金2014元、原告代缴的生活垃圾处置费276元。被告王燕君辩称，因房屋数次遭遇水淹，原告没有尽到完善的物业管理服务，因此不应当缴纳物业费。本院认为，原告依据《翰城国际前期物业服务合同》对翰城国际业主进行物业服务。被告系翰城国际业主，2012年04月01日至2017年12月31日期间，应按照房屋建筑面积（121.63㎡）每月0.8元/㎡缴纳物业管理服务费6714元；原告主张2014元的违约金，虽低于《翰城国际前期物业服务合同》约定的0.5%/天违约金，且不违反相关法律法规的规定，但本案事出有因，不予支持。原告代缴生活垃圾处置费276元，被告应当偿还。被告以房屋数次遭遇水淹为由抗辩应缴未缴之物业费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王燕君在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市百佳安物业管理有限公司2012年04月01日至2017年12月31日期间物业管理服务费6714元、代缴生活垃圾处置费276元，共计6990元；二、驳回原告成都市百佳安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕君负担。本判决为终审判决。审判员  刘景云二〇一八年三月二十二日书记员  刘也牧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1069号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，职务不详。委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年9月8日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，��需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年9月8日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人��：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事���任。张望成于2017年9月8日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还���货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张望成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄庆华二〇一八年三月二十七日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢248号申请执行人：张店钻井队，住所地，张店区柳泉路南首西侧。法定代表人：张厥波，经理。被执行人：淄博宾馆，住所地，淄博市周村区商家镇西商村***号。法定代表人：王明军，总经理。申请执行人张店钻井队与被执行人淄博宾馆承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）川商初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博宾馆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张店钻井队于2018年3月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1088号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月十六日代理书记员  司立群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢245号之一申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人龚民。被执行人成都敬轲贸易有限公司。法定代表人林强。被执行人林强。被执行人吴林鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1559号民事调解书，于2016年4月29日受理成都市中级人民法院移送本院执行的成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都敬轲贸易有限公司、林强、吴林鸿借款合同纠纷一案，并于2016年6月2日向被执行人成都敬轲贸易有限公司、林强、吴林鸿送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，成都市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）成民保字第613-1号民事裁定，依法将被执行人吴林鸿位于成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）予以查封。2016年10月10日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为1007.6万元。因被执行人钱爽至今未履行义务，根据申请执行人申请并经本院审查后，2018年2月27日本院依法将上述财产以评估价下浮30%后进行网络司法拍卖，拍卖成交价为716.32万元，买受人为钟明（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人吴林鸿位于成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人钟明（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为716.32万元。二、解除成都市中级人民法院（2015）成民保字第613-1号民事裁定对被执行人吴林鸿位于成都市锦江区龙舟路X号X栋X单元X层X号房屋（权XX）的查封。三、买受人钟明（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年三月二十六日书记员 杨长懿
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初392号原告：杜长安，男，汉族，1966年10月13日出生，住陕西省岚皋县。被告：四川绿好食品有限公司，住所地路灯下工业集中开发区二区。统一社会信用代码：91511623684160311J。法定代表人：卢钢，该公司总经理。原告杜长安与被告四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杜长安于2018年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜长安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜长安负担。审判员 唐 娟二〇一八年三月九日书记员 喻恋茸
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保95号申请人：黄无极,男,1991年9月6日出生,汉族，住隆昌市。被申请人：唐宗明,男,1967年7月12日出生,汉族，住四川省隆昌市。被申请人：徐忠春,女,1968年4月30日出生,住四川省隆昌市。被申请人：唐开富,男,1969年10月17日出生,汉族，住四川省隆昌市。被申请人：黄静,女,1969年9月14日出生,汉族，住四川省隆昌市。申请人黄无极与被申请人唐宗明、徐忠春、唐开富、黄静民间借贷纠纷一案，申请人黄无极于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人唐宗明、徐忠春、唐开富、黄静的银行存款及财产进行冻结，金额以500000元为限。担保人隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司自有房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第……）为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄无极的申请符合法律规定，且依法提供了相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐宗明、徐忠春、唐开富、黄静的银行存款，以500000元为限；如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产；二、查封担保人隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司的房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第……。案件申请费3020元，由申请人黄无极负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莲二〇一八年三月二十八日书记员  王涛
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省十堰市凯旋大道1号。法定代表人：魏以金，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区八一小区7号楼251号。负责人：吴必银，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪爱华，男，汉族，1973年9月26日出生，无固定职业，公民身份号码×××,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。原审被告：周永强，男，汉族，1963年1月15日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。再审申请人湖北三丰建设集团股份有限公司（以下简称三丰公司）、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司（以下简称三丰西宁分公司）因与被申请人汪爱华、原审被告周永强民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三丰公司及三丰西宁分公司申请再审称,一、有新的证据能够证实被申请人周永强个人行为不具有职务性。二、二审判决认定本案承担责任主体为二再审申请人及原审被告周永强，对此是缺乏充分证据予以证实和法律依据的。三、二审判决对原审被告周永强借款本金及利息的认定缺乏事实依据，存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)、（二）、（六）项规定申请再审。被申请人汪爱华提交意见称，再审申请的再审请求缺乏事实与法律依据不能成立。西宁市中级人民法院（2017)青01民终1406号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的材料不是新的证据。其再审请求应当予以驳回。本院经审查认为，一、再审申请人未提交西宁市城北区人民法院（2017)青0105民初2209号民事调解书，依再审申请书所述内容，拟证明周永强常年在西宁市以个人名义实施民事法律行为，并向他人出具债权凭证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：”在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”周永强与西宁城北红枫线缆销售部在相关诉讼中对有关事实予以认可并达成的协议，该调解书中双方认可的事实并不涉及本案二再审申请人相关民事责任的认定，与本案无直接关联，不能证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。二、再审申请认为”借条中的印章仅具备真实性，不具有合法性和关联性”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定：”人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”该条规定的证据的合法性包括证据应当符合法定的形式以及证据的形成和获得要合法。三丰公司及西宁分公司没有证据证明涉案借条证据在来源和形式上不符合法律规定，该证据对案件事实具有证明性。此节再审理由不能成立。关于《借条》内容有涂改问题，再审申请认为”《借条》内容做了任何改动均需义务主体再次盖章确认意思表示真实的效力。”在该证据符合《民事诉讼法》规定，依法确定为有效证据情况下，人民法院应当依法作为认定案件事实的根据。此节再审理由没有法律根据。关于原判责任主体确定是否正确问题。周永强在时任三丰公司西宁分公司负责人期间，与汪爱华发生借贷，出具《借条》并加盖该分公司印章。其行为属法人工作人员在履行职务时的经营行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”三丰公司依法应当承担相应民事责任。原审判决责任主体认定符合法律规定。三、关于二审判决对借款本金及利息的认定是否缺乏事实依据问题。原审判决根据涉案《借条》、汪爱华的转款凭证、取款凭证等证据以及周永强的自认，依法确认借款本金1650000元。具有事实依据，关于利息问题，双方在2011年借款期间未约定借款利息，周永强在庭审时自认”利息我和原告约定利息按2分计算”。原审法院根据相关证据及周永强的自认作出认定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北三丰建设集团股份有限公司、湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的再审申请。审判长  李学军审判员  祝文甲审判员  吴 蓓二〇一八年三月三十日书记员  孙 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初225号原告：彭小芹。原告：彭小玲。原告：彭小梅。委托诉讼代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心。被告：彭有利。原告彭小芹、彭小玲、彭小梅与被告彭有利共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告彭小芹、彭小玲、彭小梅于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小芹、彭小玲、彭小梅撤诉。案件受理费人民币1165元，减半收取计人民币583元，由原告彭小芹、彭小玲、彭小梅负担。审判长芦丽群审判员赵星人民陪审员李静二○一八年三月八日书记员黄玥
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青民申22号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：许峰，男，汉族，1948年11月30日出生，青海省国税局退休干部，公民身份号码×××，住四川省成都市温江区。再审申请人许桂莲因与被申请人许峰返还原物纠纷，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1326号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许桂莲申请再审称，1.原裁定认为”2004年11月12日撤回起诉，当日一审法院就将撤诉裁定送达许桂莲并由其签收，该裁定签收后已生效。”不属实。当日拿到的是被告徐峰的答辩状，裁定书至今没给。2.”（2005）西民一初字第1011号民事判决的结果，因此诉讼请求构成了实质上的同一。许桂莲提起本次诉讼违反了一事不再理原则，系重复起诉”不属实.这次我为维护亲情关系只要求被告返还我的生活用品,贵重物品全没主张,被告和法院对我提交的全部证据都没采纳,根本不承认我的全部财产搬到父母房里存放的事实,本次起诉我请求依法确认我的全部财产搬到父母亲房里,并要求按一审提交的财产清单返还全部财产。3.（一审裁定）”在本案中许桂莲提交了二十二份证据，对于已经经过法院审理并作出生效判决的案件，若有新证据应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。”属实，但是，我于2011年12月，2013年二次向青海省高级人民法院提交的再审申请书至今不给处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案许桂莲自2004年起诉许峰等被告转移其私有财产。其认为本次诉讼请求是”请求依法确认我的全部财产搬到父母亲房里”，因该确认请求系返还之诉的前提，相关请求已为生效判决审理确认，此项再审理由不能成立。其虽否认收到青海省西宁市城西区人民法院（2005）西民一初字第1051号民事裁定书，但就其起诉的事实和诉讼请求，青海省西宁市城西区人民法院经审理并已作出（2005）西民一初字第1011号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案许桂莲起诉许峰返还财产，与生效判决书当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，构成重复起诉。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许桂莲的再审申请。审判长  李学军审判员  祝文甲审判员  吴 蓓二〇一八年三月三十日书记员  孙 莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初4604号起诉人徐万才，男，1965年7月10日生，汉族。本院于2018年3月13日收到起诉人徐万才以中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）为被告、中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）、相庆华为第三人的起诉状。起诉人徐万才向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金49.999999万元。事实与理由：2010年3月，第三人相庆华在中联公司的受托单位江苏和盛中联工程有限公司按揭贷款购买了一台起重机，并为该车辆在被告人保江宁支公司购买了交强险和商业险。同年12月16日，相庆华雇佣的王某驾驶该起重机在四川双留县华阳镇的四川汉能集团厂房工地上作业时，将在该工地工作的原告压伤。经鉴定原告为五级伤残，并终身需要部分护理依赖。2013年6月，其向人保江宁支公司申请理赔，该公司却依据相庆华单方提供的虚假赔付资料，于2013年8月2日将赔偿款49.999999万元汇至中联公司开设的账户内，原告多次向中联公司发函，中联公司对此不予理会，扣除了18万余元后将剩余的38万余元返还给了相庆华。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人徐万才被第三人相庆华所雇的驾驶员驾驶的车辆致伤，徐万才与相庆华之间存在侵权的法律关系；相庆华向人保江宁支公司购买的机动车保险单，相庆华与人保江宁支公司之间存在保险合同关系，徐万才与人保江宁支公司之间并无直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:对徐万才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交��本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年三月二十日书记员  陈晓冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18757号原告：何国彬，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，被告：曾昭煌，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告何国彬与被告曾昭煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告支付借款64000元及利息（分别以30000元、34000元为本金，依次从2017年7月22日、2017年8月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及误工费。事实与理由：被告以经营“中原电脑培训”为由，先后向原告借款两次。但到了还款前几天，原告多次催收借款未果，被告不知所踪，电话和微信都不回复。因此，被告是故意拖欠债务，不履行还款义务。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、视频录像等证明，该借据有“曾昭煌”的签名捺印确认，且与视频录像能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对该借据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出具借条，确认因经营“中原电脑培训”需资金周转，分别于2017年6月23日、2017年7月2日向原告借款30000元、34000元，借款期限分别为2017年6月23日至2017年7月22日、2017年7月2日至2017年8月1日，借款均不计利息，每逾期还款一天，按本金20%计罚等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告分别于2017年6月23日、2017年7月2日向被告出借30000元、34000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还该借款64000元予以支持。同时，案涉借据载明不计利息，故原告主张借期内的利息缺乏依据；但原告主张逾期利率并无不妥，结合原告的请求，本院认定被告应向原告支付分别以30000元、34000元为本金，依次从2017年7月23日、2017年8月2日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止的利息。另，原告诉请误工费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾昭煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何国彬归还借款640000元，并支付相应的利息（分别以30000元、34000元为本金，依次从2017年7月23日、2017年8月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；二、驳回原告何国彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告曾昭煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一八年三月十四日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执506号申请执行人钱建忠与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：钱建忠申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币8884.50元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币8227元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人钱建忠向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执520号申请执行人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。法定代表人：黄勇，总经理。被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海口市和平北路申海大厦*****室。法定代表人：魏树德，总经理。申请执行人重庆长江轮船公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人海口南青集装箱班轮有限公司名下部分银行存款及车辆已被海口海事法院、上海海事法院等多家法院轮候查封。本院通过另案去函参与分配，但目前尚未得到有效可供执行财产的反馈。综上，本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 鄢 坤审判员 陈 楠二〇一八年三月二十六日书记员 许嘉晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2978号原告：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。法定代表人：王建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。被告：王廷学，男，1958年8月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,现住该县。原告秀山劲磊混凝土有限公司诉被告王廷学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告秀山劲磊混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秀山劲磊混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告秀山劲磊混凝土有限公司负担。审判员 周 瑜二〇一八年三月七日书记员 侯秀林
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终766号上诉人（原审原告）：赵安容，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇东北社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：田修洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ玲，女，汉族，1982年10月21日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。上诉人赵安容因与被上诉人田修洪、ＸＸ玲确认合同无效纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵安容上诉请求：撤销原审裁定，发回仪陇县人民法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。l、该案立案的案由为合同纠纷，立案时也经过了人民法院的立案审查，并未提出该诉求不属于平等主体之间的权利义务关系。2、原审裁定称“向原告释明其请求属于行政管理行为范畴，原告可以变更诉讼请求，但原告却不予以变更”不是事实，原审法院并未向赵安容进行释明。同时，一审审理此案长达6个多月，违反了《民事诉讼法》第149条之规定。3、赵安容的诉讼请求明确“进行转移过户的行为无效”，是针对田修洪、ＸＸ玲而言，这种转移行为实际就是对该车辆的买卖行为，一审也是围绕田修洪、ＸＸ转让合同的效力来展开的。赵安容起诉的目的就是确认合同效力，赵安容不认为办证机关有何过错，因此并非原审理解的不属于平等主体之间的权利义务关系。二、田修洪、ＸＸ玲的车辆买卖转让行为无效，由此造成的一切损失均应由田修洪、ＸＸ玲承担。1、ＸＸ玲系田修洪的外侄女，所谓的借款无任何证据，二人系恶意串通来损害赵安容的利益。2、该车买价90余万，2年多后的转让价格明显不合常情。3、在本案一审审理中，ＸＸ玲又故意将该车转卖，实质是田修洪一手办理的假的转让。田修洪辩称，车是2015年卖的，我与赵安容当时并没有离婚，卖车不存在虚假的问题。车款包括我在ＸＸ玲处的借款以及ＸＸ玲所还六个月的按揭款。ＸＸ玲辩称，1、一审法院当庭向赵安容释明征求其意见是否变更诉讼请求，赵安容对诉讼请求进行了明确及补充，确认转移过户的行为无效并予以撤销。过户的行为属于行政行为，确认转移过户的行为无效并予以撤销应属于行政诉讼行为，因此不属于本案的受案范围，故一审裁定驳回赵安容的起诉符合法律规定。2、ＸＸ玲支付了相应对价，案涉车辆的转让行为真实合法有效。3、ＸＸ玲在田修洪处买车，ＸＸ玲无需征得赵安容的同意，属于善意取得。4、赵安容在一、二审中提到的《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，这两个规定所引发的法律后果是田修洪在离婚时少分或者不分财产，这种法律后果与ＸＸ玲没有直接关系。ＸＸ玲属于合法有偿取得，所以ＸＸ玲的车辆买卖行为合法有效，请求二审驳回上诉人的上诉请求。赵安容向一审法院起诉请求：确认田修洪、ＸＸ玲将属于赵安容和田修洪所有的宝马车进行转移过户的行为无效，并撤销过户行为，要求ＸＸ玲返还，若不能返还则赔偿损失。一审法院认为，确认车辆过户无效和撤销过户行为是车辆行政管理机关的依法行政管理职责，不属于平等主体之间的权利义务的法律关系，赵安容起诉请求确认田修洪、ＸＸ玲将属于赵安容和田修洪所有的宝马车进行转移过户的行为无效、并撤销过户行为的主张不属于民事诉讼范畴，而且一审法院向赵安容释明其请求属于行政管理行为范畴，赵安容可以变更诉讼请求，但赵安容却不予变更。所以，赵安容的诉讼请求不予支持，依法应驳回赵安容的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵安容的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院在2017年7月12日第一次庭审中，向赵安容发问：“原告是撤销合同还是过户行为？”赵安容的委托诉讼代理人林桥森回答：“撤销合同和过户行为是附带的。合同撤销了，过户也就撤销了。”2017年12月1日第二次庭审时，赵安容的最后陈述意见为“请求确认两被告过户转移无效并撤销，要求王返还，若不能返还则赔偿损失。”2017年12月12日，一审法院询问赵安容：“把你通知来，就是要告诉你起诉的诉讼请求是：确认两被告将属于原告和被告田修洪所有的宝马车进行转移过户的行为无效，这是行政管理行为，你是否变更这一诉讼请求？”赵安容回答：“我的意见是田修洪与ＸＸ玲将属于我和田修洪所有的宝马车进行转移过户的行为无效，并要求返还宝马车给我和田修洪所有。这就是我现在的诉讼请求。不同意变更请求。”二审中，赵安容否认在2017年12月12日一审法院询问时说过“不同意变更请求”这句话，并认为是事后添加的。经核实，2017年12月12日书写的这份《询问笔录》中，“不同意变更请求”这几个字的字体大小明显小于该笔录中的其他字体大小。二审中，赵安容明确其在本案中的诉讼请求为“确认田修洪与ＸＸ玲的买卖转让合同无效”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉条件之一是与案件有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格的原告。在合同无效的主体问题上，一般情况下，原则上应当由合同当事人主张合同无效，但当事人恶意串通订立的合同损害国家、集体或者第三人利益的情况下，国家、集体或者第三人均有权主张合同无效。赵安容系田修洪的妻子，其认为田修洪在未告知赵安容且未与赵安容协商的情形下，将夫妻共同财产转移给ＸＸ玲，属于恶意隐藏、转移夫妻共同财产的行为，系田修洪与ＸＸ玲恶意串通来损害赵安容的利益，起诉的目的是要回车辆的所有权，赵安容与该转让协议有利害关系，故赵安容有提起诉讼的主体资格。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围的问题，赵安容的起诉请求虽然为“确认两被告将属于原告和被告田修洪所有的宝马车进行转移过户的行为无效”，但从其将田修洪、ＸＸ玲列为被告，以及赵安容在一、二审中的陈述来看，其真实意思表示是确认田修洪与ＸＸ玲签订的买卖合同无效。虽然一审法院在一审审理中询问赵安容系撤销合同还是过户行为，但在未得到赵安容明确、具体回复的情况下，一审法院并未向赵安容释明撤销合同与撤销过户行为二者的区别以及相应的法律后果。同时，一审法院在2017年12月12日对赵安容所作的《询问笔录》中，“不同意变更请求”的表述不能确定是赵安容的真实意思表示，且赵安容在二审中明确其诉讼请求为“确认田修洪与ＸＸ玲的买卖转让合同无效”。一审以本案不属于民事诉讼范畴为由，驳回赵安容的起诉失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1837号民事裁定；二、本案指令四川省仪陇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年三月十四日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3609号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区与南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所律师。被告胡木君，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区被告陈栋，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区被告黄嘉淇，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与胡木君、陈栋、黄嘉淇合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公���于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初109号原告：张国昌，住兰西县。被告：杜青春，住兰西县。被告：杜庆武，住兰西县。张国昌与杜青春、杜庆武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张国昌于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己民事诉讼权利的权利，故对原告的申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国昌撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李建明二〇一八年三月一日书记员  刘 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。被告：周清峰，男，汉族，1964年2月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：史小琴，女，汉族，1969年4月8日出生，住址同上。被告：十堰市金风垸农牧有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办凤凰沟村二组。法定代表人：周清峰，该公司经理。被告：陈发阁，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：贺军梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告周清峰、史小琴、十堰市金风垸农牧有限公司、陈发阁、贺军梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回起诉。案件受理费5614元，减半收取后为2807元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  陈丹萍二〇一八年三月二十八日书记员  吕爰慧
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初61号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人谢和生，男，1948年5月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2018年1月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人谢和生犯猥亵儿童罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人谢和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2018年1月13日下午，被告人谢和生在新邵县新田铺镇双六村自己住宅处发现被害人谢某1（女，9岁）正从其家门口经过，便以一元钱为诱饵，将谢某1诱骗至其住房内，并将裤子脱掉，要求谢某1用嘴巴吸吮其阴茎，谢某1不愿意，谢和生用手强行按住谢某1的后脑，并将阴茎放进谢某1的口腔内，谢某1被迫用口含着其阴茎一分钟左右，因担心被路过的谢某1家人发现，谢和生给了谢某1一元钱离开并要求其不许声张。16日晚8点左右，谢某1的外公谢某2、外婆廖某知晓后，到谢和生家讨要说法，双方发生争执打斗，当地村干部报警处理，公安民警到场后依法将谢和生传唤归案。上述事实，被告人谢和生在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、医院诊断证明书、户籍资料；证人谢某2、廖某、谢某3的证言；被害人谢某1的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢和生以利诱的方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，且应从重处罚。公诉机关指控谢和生犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢和生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢和生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一八年三月二十一日代理书记员  彭 霄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1302民初1235号原告：朱某某，男，1963年4月1日生，汉族，山东某建筑工程有限公司的法定代表人，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙令强，山东衡正源律师事务所律师。被告：胡某某，男，1962年2月5日生，汉族，临沂市河东区交警大队工作人员，住山东省临沂市。原告朱某某与被���胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人孙令强到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告胡某某向原告借款70000元，原告以现金的方式交付了该笔借款，被告当场出具借条。后原告请求被告偿还该笔借款，被告拒不支付。原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡某某系朋友关系，被告于2015年12月9日向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借朱某某现金柒万元整。￥70000元胡某某2015年12月9日”。并于当日以现金的形式交付给被告。后该款经原告多次催要，被告胡某某至今仍未偿还，遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，被告胡某某向原告借款70000元至今仍未偿还的事实，有原告提交的借条及法庭调查予以证实，本院予以确认。本案原告朱某某与被告胡某某成立合法有效的民间借贷法律关系，被告胡某某应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告胡某某偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其合法权益的处分，且对被告并无不利，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱某某借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由���告胡某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一八年三月十四日书记员  姜林林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保248号之一申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路81号-6号。统一社会信用代码：913703065614030294。法定代表人：李永晶，经理。被申请人：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:淄博金泽农业发展有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇泽雅村村东。统一社会信用代码：91370306599255375M。法定代表人：傅道印，经理。被申请人：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司和与被申请人傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初662号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执390号之一申请执行人：张艳秋，女，住赤峰市红山区东郊八队。被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：杜守明，总经理。本院执行张艳秋与赤峰飞华机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，2018年2月7日，本院作出（2018）内0402执390号执行裁定书，依法对被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司名下的部分银行存款予以冻结，现被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司已履行完毕金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人：赤峰飞华机械制造有限责任公司名下部分银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一八年三月二十一日书记员  郭俊宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2036号之二申请执行人：崔俊伦，男，1954年12月19日出生，现住淄川般阳生活区。被执行人：崔俊禄，男，1960年2月2日出生，淄川区双杨镇彭家村村民。被执行人：高玉芬，女，1959年8月3日出生，淄川区双杨镇彭家村村民。申请执行人崔俊伦与被执行人崔俊禄、高玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理执行。案件受理后，因两被执行人住址不明,向其公告送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初604号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，其中高玉芬在中国银行淄博分行营业部账号已被其他案件冻结，在中国工商银行新疆乌鲁木齐民主路支行的账号进行了冻结、划拨；暂未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令,适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本院进行约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。本案申请执行人申请执行标的102300元，未执行标的99440.48元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行或暂不能处置，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月二十六日书记员 周立博
结 案 通 知 书被执行人楼向锋、吴勤儿、楼向浩、袁建丽：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2016号民事判决书，向本院申请执行被执行人楼向锋、吴勤儿、楼向浩、袁建丽金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢879号，原执行案号（2013）东执民字第3955号，已于2018年3月12日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9025号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张剑标。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张剑标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月30日，被告张剑标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币193267.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币193267.17元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张剑标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张剑标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保250号之一申请人：杨学顺，男，1967年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：朱先民，男，1986年3月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请人杨学顺与被申请人朱先民民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初671号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人杨学顺申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保247号之一申请人：毛云山，男，1966年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。统一社会信用代码：91320312703588533B。法定代表人：张庆杰，经理。被申请人：淄博沃特水务能源开发有限公司。住所地：淄博市文昌湖区萌水镇萌三村村委南200米路西。法定代表人：赵挺，经理。本院在执行申请人毛云山和与被申请人江苏圣邦建设集团有限公司、淄博沃特水务能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初657号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人毛云山申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保55号之一申请人：刘书阁，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王月，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在审理申请人刘书阁与被申请人王月诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王月驾驶的冀Ｔ×××××/冀TVx**挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。财产保全费520元，由申请人刘书阁预交。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年三月二十八日书记员  张海鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执510号申请执行人陆裕忠与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：陆裕忠申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币20532.30元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币19013元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陆裕忠向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2793号之一申请执行人娄金卫。被执行人张恋文。申请执行人娄金卫与被执行人张恋文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人张恋文于判决生效之日起十日内向申请执行人娄金卫偿还借款13万元，并承担案件受理费1450元，但被执行人张恋文至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已执行回款13700元，并依法冻结了被执行人张恋文的工资账户，现查明被执行人张恋文名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年三月十二日代理书记员  曾 胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保514号申请人：徐宝民，男，1975年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐宝民与被申请人徐峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐峰银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人陈贵丽自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初3532号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈贵丽名下位于××房��一套。二、冻结被申请人徐峰银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年三月二十八日书记员 胡婷婷
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初6571号原告：杨吉华，男，1979年5月29日出生，汉族，住通州市。被告：黄奕，男，1989年2月22日出生，汉族，住太仓市。原告杨吉华与被告黄奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨吉华到庭参加诉讼，被告黄奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨吉华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元。事实和理由：2016年下半年，被告向原告借用汽车一辆。被告将该车抵押给案外人。后，被告为赎回该车向原告借款16000元。该笔借款被告拖延未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄奕未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向杨吉华借款人民币现金壹万陆千元整（16000.00）。”因被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告杨吉华提供的借条及庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款16000元的事实，由原告提供的借条佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还。现被告拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告。故本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄奕于本判决生效后五日内归还原告杨吉华借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄奕负担。此款原告杨吉华已预交，本院不再退还，由被告黄奕在支付上述款项时一并支付原告杨吉华。决为终审判决。审判员  张圣二〇一八年三月八日法官助理凌波书记员王怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执127号申请执行人冯懋被执行人范大为：冯懋申请执行范大为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3546号民事调解书，申请执行标的为人民币117900.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币117900.00元，本院将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人冯懋向本院申请执行的(2017)苏0684民初3546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执706号之一申请执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区。本院在执行安徽省定远县众舜置业有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的存款2000000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一八年三月七日书记员  谢凯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初396号原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。主要负责人：毛顺发，该支行行长。委托诉讼代理人：马超，男，该支行工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：周端洪，男，该支行工作人员（特别授权）。被告：马永兵，男，生于1968年11月29日，回族，住西昌市裕隆回族乡星宿村6租**号，身份证号码5134011968********。被告：杨培玉，女，生于1971年3月3日，汉族，住西昌市西郊乡尤家屯村5租***号，身份证号码5134011971********。被告：日力俄洛，男，生于1967年5月23日，彝族，住西昌市健康路**号*幢***号，身份证号码5134301967********。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行诉被告马永兵、杨培玉、日力俄洛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，查明被告日力俄洛已死亡，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘云川二〇一八年三月二十六日书记员  姚飞扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3469号申请人：张家港市杨舍西城源轩防水材料商店，住所地张家港市杨舍镇包基村。经营者：黄文秀。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：钱永根，男，1967年5月17日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市杨舍镇西城源轩防水材料商店与被申请人钱永根买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱永根银行账户114000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱永根银行账户114000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1090元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年三月二十八日书记员  曹云菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保150号之二申请人：德州启星环保科技有限公司。法定代表人：张涛，职务：经理。住所地：山东省德州市宁津县。被申请人：滕州达因重工机床有限公司。法定代表人：张亚西，职务：经理。住所地：山东省滕州市。申请人德州启星环保科技有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告滕州达因重工机床有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将滕州达因重工机床有限公司名下中国银行账户20×××72存款55000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月二十七日书记员  王 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3214号原告：孙永凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜建立，十堰车城法律服务所法律工作者。被告：张德和，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙永凤诉被告张德和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永凤的委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告张德和经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告邓苗利经传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙永凤向本院提出诉讼请求：判令被告张德和支付原告孙永凤借款15000元及利息。事实和理由：2015年4月3日，被告张德和向原告孙永凤借款15000元，并约定利息4分，无息一年。此后，原告孙永凤多次向被告张德和索要借款，但至今无果。被告张德和对原告孙永凤主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告孙永凤提交的借据为原件，且与本案有关联性，被告张德和未进行质证，亦未提交反证，本院对原告孙永凤提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告张德和向原告孙永凤借款15000元，并在出具的借条中注明“无息壹年”。尔后，经原告孙永凤催讨无果，遂引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告孙永凤提交的证据能够证明被告张德和借款15000元，双方约定一年内不计付利息，未约定借款期限的事实。被告张德和经原告孙永凤催要，未在合理期限返还借款，应承担继续履行的义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告张德和应自2016年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张德和自本判决生效之日起五日内返还原告孙永凤借款本金15000元；并自2016年4月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权二〇一八年三月二十六日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执137号陈某某、何某某：你与田某某借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省隰县公证处于二0一五年九月二日作出的（2015）隰证经字第130号公证书已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一八年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在接收到本通知之日起三日内向原告田某某偿还借款100000元，执行费1400元特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年三月二十八日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4027号之一原告：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市高新区钻石大道钻石名城2栋15楼8室。负责人：张婷婷，总经理职务。委托诉讼代理人：张继生，该公司员工。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：王舍来，男，1982年3月4日生，回族，住青海省永靖县。被告：韩哈者勒，女，1984年6月2日生，回族，住青海省永靖县。被告：王努黑，男，1980年3月6日生，回族，住青海省永靖县。原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司诉被告王舍来、韩哈者勒、王努黑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费4171元，申请费3370元，合计7541元，由原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司负担。审 判 长 ：李宏展审 判 员 ：刘亚莉人民陪审员 ：顾会祝二〇一八年三月二十一日书 记 员 ：赵小雅
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初68号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张志华，男，1960年9月11日出生，汉族，浙江省杭州市人,专科文化程度，居民,家住浙江省杭州市下城区。因本案于2017年3月3日被德清县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人沈建杰，浙江广政律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张志华犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张志华及辩护人沈建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2009年期间，被告人张志华未经国家相关部门批准，采用口口相传的方式，承诺支付高额利息、按期还本付息，吸收高某、施某1等20名不特定人员参与投资，累计吸收资金共计人民币24000.7万元，以返利等形式返还人民币8484.58万元。具体事实分述如下：1、2008年7月至12月，吸收高某、施某1资金共计人民币4900万元。2、2008年11月，吸收周某1资金共计人民币250万元，已返利人民币10万元。3、2008年，吸收钱某资金共计人民币480万元。4、2008年上半年至2009年，吸收吴某资金共计人民币505.7万元，已返利人民币361.7万元。5、2008年11月至2009年7月，吸收袁某1资金共计人民币365万元。6、2008年至2009年，吸收张某1资金共计人民币800万元，已返利人民币200万元。7、2007年底至2009年，吸收盛某资金共计人民币130万元，已返利人民币10万元。8、2007年8、9月至2009年8月，吸收徐某1资金共计人民币4000万元。9、2008年6、7月，吸收张某2资金共计人民币800万元，已返利人民币800万元。10、2007年至2009年，吸收陈某2资金共计人民币3000万元，已返利人民币1002.7万元。11、2007年8、9月至2009年8月，吸收张某3资金共计人民币300万元，已返利人民币100万元12、2007年至2009年，吸收陈某3资金共计人民币1000万元，已返利人民币600万元。13、2008年7月，吸收徐某2资金共计人民币500万元。14、2008年至2009年，吸收蒋某资金共计人民币150万元，已返利人民币70万元。15、2008年5月至2008年11月，吸收胡某资金共计人民币116万元，已返利人民币36万元。16、2008年，吸收季某资金共计人民币450万元，已返利人民币335.02万元。17、2008年至2009年，吸收仇春萍资金共计人民币1800万元，已返利人民币1800万元。18、2008年11月，吸收李某资金共计人民币2450万元，已返利人民币122.6万元。19、2008年5月至2008年11月，吸收邵明德资金共计人民币404万元，已返利人民币1862.4万元。20、2008年，吸收孙江周资金共计人民币1600万元，已返利人民币1174.16万元。案发后，被告人张志华自动向公安机关投案并如实供述其主要罪行。上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、工商登记材料、借款单、借款合同、借据、转账凭证、银行交易明细、情况说明、证人高某、施某1、周某1、钱某、吴某、袁某1、张某1、盛某、徐某1、张某2、陈某2、张某3、陈某3、徐某2、蒋某、胡某、季某、李某、宣某、张某4、袁某2、周某2、闻某、方某、张志明的证言、湖州正立会计师事务所审核报告书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志华违反国家金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志华犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人沈建杰据上述理由请求法院对被告人张志华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家金融秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张志华继续退赔违法所得人民币15516.12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  陈 岗二〇一八年三月二十六日书 记 员  林芳琴
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1136号原告：杜仕顺，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。被告：谯江修，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：ＸＸ，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告杜仕顺与被告谯江修、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕顺及其委托诉讼代理人周春林、被告谯江修到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜仕顺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款220000元及利息。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，被告曾多次向原告借款，2016年12月31日，被告将原所有累计的借款数额以书面形式向原告出具170000元欠条，并约定于2016年5月还50000元，余款于2017年还清，利息按每月2000元结息，但被告至今未还款付息。2017年3月被告叫原告再借给他50000元用于偿还贷款，之后重新贷款偿还原告的债务，原告借给被告后，被告未去贷款，至今共欠原告220000元本金，经催收未果，提起诉讼。被告谯江修辩称，第二次借款金额为49000元，已经偿还29000元；其余属实。被告ＸＸ未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年年底，被告谯江修、ＸＸ多次向原告借款，并口头约定按年利率24%支付利息。2016年1月31日，被告谯江修与原告结算后向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠下杜仕顺170000元（壹拾柒万元整）欠款人：谯江修出门前还70000元整（柒万元整）2016年1月31日”。2016年3月20日，被告将外出务工，但未向原告偿还借款，被告谯江修在《欠条》上注明：“注2016年5月份还50000元（伍万元整），剩下120000元（壹拾贰万元整）按每月2000元付息，剩下一年还清”。2017年3月，被告再次向原告借款，原告于2017年3月16日向被告谯江修转款49000元。此后，被告偿还第二笔借款29000元，原告催收其余借款及利息未果，遂诉至本院。另查明，被告谯江修与ＸＸ于2013年12月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告谯江修、ＸＸ向原告借款190000元的事实有被告谯江修向原告出具的《欠条》、及《转款凭证》证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方就170000元的借款约定了还款时间及利息，被告不按约定还款付息的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定49000元借款的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告拒不返还借款的行为也系违约行为，应当承担相应的民事责任。借贷双方未约定49000元借款的利息，依法视为借期内不支付利息，但经催收，被告拒不偿还，可从催收之日起按年利率6%支付逾期利息。被告谯江修与ＸＸ系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ参与借款，并将借款用于共同经营、生活，故该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款190000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谯江修、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告杜仕顺借款190000元并支付利息【利息的计算方法：自2016年1月31日起以本金170000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；自2018年3月8日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杜仕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告谯江修、ＸＸ负担2050元，原告杜仕顺负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年三月十五日书记员 李金洹—1—