湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3324号原告：阳千根，男。委托诉讼代理人：朱存道，男，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：蒋广忠，男。委托诉讼代理人：张成贵，男，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：黄章盛，男，住湖南省宜章县梅田镇上寮村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学兵，男，系该公司员工。原告阳千根与被告蒋广忠、黄章盛、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“人民财险宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳千根及其委托诉讼代理人朱存道、被告蒋广忠的委托诉讼代理人张成贵、被告黄章盛、被告人民财险宜章支公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳千根请求判令：1.被告赔偿原告住院伙食费补助费9000元、误工费54000元、营养补助费2700元、残疾赔偿金125136元、被扶养人生活费3037元、护理费7200元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失68000元，共计280073元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋广忠的答辩要点：第一，交通事故发生的经过以及两原告受伤是事实。第二，原告起诉的赔偿标准没有法律依据。详见书面答辩状。被告黄章盛的答辩要点：第一，事故发生时答辩人正在外地出差，被告蒋广忠未经答辩人同意使用答辩人的车辆导致本案交通事故，答辩人不存在过错，不承担赔偿责任。第二，答辩人的车辆购买了交强险和商业险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋广忠依法赔偿。被告人民财险宜章支公司的答辩要点：第一，商业保险合同就责任免除的约定具有约束力，法院应当予以认定我公司的责任免除符合法律规定。被告蒋广忠无证驾驶，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条、《综合商业保险条款免责事项说明书》第二十四条，驾驶人饮酒驾驶、无证驾驶的，保险人均不不负责赔偿。被告蒋广忠饮酒及无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，且对该条款进行了提示，况且免责条款有黄文敬的签字确认。湘LAXX**车投保时，承保公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免除率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容……”；《综合商业保险条款免责事项说明书》投保人声明中：本人确认收到条款及《综合商业保险条款免责事项说明书》。投保人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述投保单及《综合商业保险条款免责事项说明书》均有投保人黄文敬签字确认，可见我公司已向投保人明确说明了保险条款（尤其是免除保险人责任）的内容。同时，机动车综合商业保险条款》第二十四条关于责任免除部分均已用加黑字体作出提示。第二，原告的相关损失主张过高，请求法院依法核减。交强险医疗费用赔偿限额范围内负责赔偿医疗费、住院伙食费、营养费。残疾赔偿金按照农村标准计算为10993/年×20×11%＝24184.6元。由于原告没有提供有固定收入并且相继一年以上的有效证据，因此本案的残疾赔偿金按照农村标准计算符合法律规定。被抚养人生活费计算错误，计算为9691元/年×5年×2人÷7子女×11%＝1670元。精神抚慰金10000元过高，请求法院酌情认定3500元。误工费计算九个月及按照200元/天没有法律依据。误工费按照湖南省农、林、牧、渔业是85元/天计算×90天＝7650元。原告没有提供误工期限评定意见书，本案的误工费应当计算到定残日前一天。护理费两原告的损失7200元认可。车辆损失68000元我公司在交强险与商业险范围内均不予赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。交通费1000元没有发票证实，损失无法确定。第三，保险公司在本案中不承担诉讼费用，请法院予以支持。综上，答辩人在本案件中不承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1.2017年6月1日9时许，被告蒋广忠未取得机动车驾驶证驾驶湘LAXX**号小型轿车沿G107线由南往北行驶，行驶至1961km+700m路段时驶入对向车道，与对向行驶由阳千根驾驶的湘LOYX**号小型轿车（搭乘段红艳）相撞，造成阳千根、段红艳受伤及两车受损的道路交通事故。2.交通事故发生当天，原告阳千根被送往郴州东华医院住院治疗，2017年8月30日出院，住院90天。出院医嘱：1.全休6月，清淡流食，加强营养；2.继续腰带固定，避免剧烈运动外伤及碰撞；3.定期复查腰椎骨折情况，建议每月一次；4.带药出院，继续口服药物治疗；5.不适随诊。原告住院期间，被告蒋广忠垫付所有医药费68135.41元及4000元，共计垫付72135.41元。2017年9月4日，经郴州市公安局交通警察支队二大队委托，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所﹝2017﹞临鉴字第451号司法鉴定意见：被鉴定人阳千根腹部损伤评定为拾级伤残；腰部损伤评定为拾级伤残。3.2017年6月19日，郴州市公安局交通警察支队二大队出具湘公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书认定：蒋广忠负此次事故的全部责任，阳千根、段红艳无责。湘LAXX**号小型轿车所有人为被告黄章盛，被告蒋广忠与被告黄章盛系同事，该车在被告人民财险宜章支公司处购买了交强险及100万元商业险，本次事故发生在保险期内。原告阳千根向本院起诉后，在本案交通事故中受伤的段红艳向本院提交了书面申请，承诺自愿放弃主张交强险的理赔份额，同意将全部交强险理赔款支付给原告阳千根。4.原告阳千根的父亲阳玉山（身份证号码：43282119320507XXXX）与母亲彭友园（身份证号码：43100219340803XXXX）婚后生育了阳千根等七个儿子及一个女儿。二、各方当事人有争议的事实1.关于原告主张的各项赔偿是否适用城镇标准的问题。原告主张其从2012年4月至今一直居住在城镇，并提供租房合同及房屋产权证明内容为：“位于郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾号的房屋产权属于梅建兰所有，属合法建筑，规划用途为商业，现同意梅建兰将其租给阳千根作为企业办公经营场所使用”，被告对该证据不予认可，主张按农村标准进行计算原告损失，本院认为郴州市北湖区涌泉街道七里洞村村民委员会不具备出具产权证明的职权且其内容与原告提交的其他证据及证人证言证明的其弟阳谦荣聘请原告运输河沙水泥相矛盾，另租房合同上载明的出租人梅建兰未出庭作证，租房合同的真实性本院无法核实，故原告主张其居住在城镇，本院不予支持。原告的损失应适用农村标准进行计算。经鉴定，原告因此次交通事故造成两个拾级伤残，本院认定原告的伤残赔偿系数为12%，故原告的残疾赔偿金为28632元（11930元/年×20年×12%）；被扶养人阳玉山、彭友园共生育了8个子女，故其被扶养人生活费为1594.5元（2人×10630元/年×5年×12%÷8人）。2.原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失如何认定。原告主张住院伙食补助费9000元、营养费2700元、护理费7200元，均未超过法定标准，本院予以支持；原告主张误工费54000元（9个月×200元/天），被告不予认可，认为原告未提供充分证据证实其收入水平以及因本次交通事故收入减少的情况，应按农、林、牧、渔业的工资标准计算误工费，且误工期应按住院时间计算，本院认为，被告对误工费计算标准的主张符合法律规定，本院予以支持，但根据郴州东华医院出具的外科诊断书证明原告需全休6个月，加上住院90天，原告误工时间应为9个月，故本院参照湖南省2017年农、林、牧、渔业的工资标准计算原告误工费为25523元（34031元/年÷12月×9个月）；原告主张精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤情酌情认定精神抚慰金6000元；原告主张交通费1000元虽无证据佐证，考虑原告在入院及出院时有发生交通费的客观性，本院酌情支持40元；原告主张车辆维修费68000元，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告阳千根因本次交通事故目前的损失为：住院伙食补助费9000元、营养费2700元、误工费25523元、残疾赔偿金28632元、被扶养人生活费1594.5元、护理费7200元、精神抚慰金6000元、交通费40元，合计80689.5元。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书，客观、真实的反映了事发经过，本院本院予以采信。被告蒋广忠作为本案交通事故的直接责任人应对原告的损失承担主要赔偿责任；被告黄章盛作为湘LAXX**号小型轿车的所有人，对湘LAXX**号小型轿车未尽到管理义务，致使该车被未取得机动车驾驶证的被告蒋广忠驾驶发生交通事故，也应当承担相应的赔偿责任。被告黄章盛主张被告蒋广忠未经其同意使用湘LAXX**号小型轿车导致本案交通事故，被告黄章盛不存在过错，不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不论被告蒋广忠是否经被告黄章盛的允许驾驶湘LAXX**号小型轿车发生交通事故，被告黄章盛均应承担相应的赔偿责任。故本院认定被告蒋广忠在本案中应承担60%的赔偿责任，被告黄章盛在本案中应承担40%的赔偿责任。原告阳千根因本次交通事故造成的损失共计80689.5元，因本案交通事故中另一伤者段红艳自愿放弃交强险的理赔份额，同意将全部交强险理赔款支付给原告。故被告人民财险宜章支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔付原告住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告68989.5元。原告在交强险医疗赔偿限额外的损失1700元，从被告蒋广忠垫付的4000元中承担，被告垫付费用的余额2300元（4000元-1700元），从被告人民财险宜章支公司应付赔偿款扣减，故被告人民财险宜章支公司只需在交强险赔偿范围内赔付原告阳千根76689.5元（10000元＋68989.5元-2300元），被告人民财险宜章支公司理赔后被告蒋广忠、黄章盛在本案中不再承担赔偿责任。因被告蒋广忠系无证驾驶，被告人民财险宜章支公司赔付后可在赔偿范围内向被告蒋广忠、黄章盛主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告阳千根76689.5元。二、驳回原告阳千根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，财产保全费1943元，合计7509元，由被告蒋广忠负担3660元，原告阳千根负担3849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  吴 进人民陪审员  邹镕泽二〇一八年三月十六日书 记 员  周文清附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。