湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初226号原告：邢勇，男，1986年1月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：杨艳，女，1989年8月6日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。二原告共同委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：贾美超，男，1990年10月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，驾驶员，住咸丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码：914228261833105612。负责人：陈洪文，经理。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。原告邢勇、杨艳诉被告贾美超、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称财保咸丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢勇、杨艳及二原告的共同委托诉讼代理人邓斌、被告贾美超、财保咸丰公司的委托诉讼代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢勇、杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令贾美超向邢勇、杨艳赔偿629147.50元（丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工损失720元、其他合理费用1000元、精神损害抚慰金40000元，共计659147.50元，减去已支付的30000元）；2、判令财保咸丰公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内承担上述第一项的赔偿责任，并直接向邢勇、杨艳支付保险金；3、案件受理费由贾美超承担。事实和理由：邢勇、杨艳系本案交通事故受害人邢某之父母。2017年12月25日上午，贾美超驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车由咸丰县城沿利智线向梅坪方向行驶。9时30分，该车行至利智线108KM+900M路段缓上坡（小地名：衫树园）时，遇前方行驶的鄂Ｑ×××××号中巴车靠边停车上客，由于贾美超在行驶过程中未确保安全车速加之措施不当，在制动过程中致使其驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车向左侧侧滑，与对向车道正常行驶的由赵伟驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车左侧车门相撞，导致鄂Ｑ×××××号中型自卸货车的尾部向右侧漂移，将路边站立的童礼献和邢某扫倒在路边的墙上，造成童礼献和邢某当场死亡和两车受损的交通事故。2018年1月3日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2017）00019号《道路交通事故认定书》，认定贾美超负此次事故的全部责任，赵伟、童礼献和邢某在此次事故中无责任。贾美超驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在财保咸丰公司投保了交强险和商业三者险。邢某虽系农村户口，但自出生时起一直居住在咸丰××××镇，童礼献系城镇户口，应按城镇标准计算相关费用。请求支持邢勇、杨艳的诉讼请求。贾美超辩称，没有什么意见。财保咸丰公司辩称，1、保险公司对邢勇、杨艳陈述的案件事实真实性无异议，对事故责任认定无异议；2、如果肇事车辆在本公司投保有相应的保险，在驾驶员能够提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司愿意依照约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、邢勇、杨艳对其诉讼请求应该承担充分的举证责任；4、诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内；5、本案死者有两人，应为另外一名预留相应的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邢勇、杨艳提供的房屋租赁合同、工作证明、东方幼儿园证明、户口本、劳动合同、营业执照能形成证据链，能达到邢勇、杨艳的证明目的，贾美超、财保咸丰公司虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对邢勇、杨艳的证明目的予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：邢某，男，2016年6月18日出生，公民身份号码：，邢勇、杨艳系邢某的父母。2017年12月25日9时左右，贾美超驾驶属其所有的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车由咸丰县城沿利智线向梅坪方向行驶。当该车行至利智线108KM+900M路段缓上坡（小地名：衫树园）时，贾美超发现前方行驶的鄂Ｑ×××××号中巴车靠边停车上客，因其在行驶的过程中未确保车速安全，采取措施不当，在制动过程中致使该车向左侧侧滑，与对向车道正常行驶的由赵伟驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车左侧车门相撞，致使鄂Ｑ×××××号中型自卸货车的尾部向右侧漂移，将路边站立的行人童礼献和邢某扫倒在路边的石墙上，造成童礼献和邢某当场死亡和两车受损的道路交通事故。2018年1月3日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2017）00019号《道路交通事故认定书》，认定贾美超负此次事故的全部责任，赵伟、童礼献和邢某在此次事故中无责任。2017年12月26日，邢勇、杨艳与贾美超在咸丰县公安局交通警察大队主持下达成《道路交通事故死亡安葬协议书》：由贾美超支付死亡安葬费25708元；邢某因交通事故死亡，具体安葬事宜由死者亲属负责处理；另由赵伟借支4292元给邢某家属，后在邢某的赔偿款中扣除。同日，邢勇给贾美超出具收条一份：今收到贾美超支付邢某因交通事故死亡安葬费25708元，另向赵伟借支4292元。贾美超驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，保险期限为2017年6月22日0时至2018年6月21日24时止。第三者责任险保险金额为300000元。另查明：童礼献系城镇居民。邢勇、杨艳租住在咸丰县城，在咸丰县城居住、生活。诉讼中，邢勇、杨艳申请撤回要求贾美超、财保咸丰公司赔偿精神损害抚慰金40000元的诉讼请求。本院认为，根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下三点:一、本案责任主体及责任划分；二、本案的赔偿费用；三、本案赔偿责任次序问题。对此本院分析评判如下：一、本案责任主体及责任划分：公民的身体权、生命权应当受到法律保护。贾美超驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在行驶的过程中未确保车速安全，加之措施不当，将童礼献和邢某扫倒在路边的石墙上致使二人死亡，是导致事故发生的直接原因，其行为与邢某的死亡具有因果关系，应对邢某的死亡承担责任。同时，贾美超驾驶的Q38515号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期内，因此，财保咸丰公司应当在交强险及第三者责任险的保险合同约定的赔付范围内对本案承担赔偿责任。二、本案的赔偿费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合邢勇、杨艳的诉讼请求，本院将邢某死亡的损失认定如下：1、死亡赔偿金：邢某的父母在咸丰县城居住、生活，结合同一侵权行为中另一死者童礼献系城镇居民，参照城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为29386元／年×20年=587720元；2、丧葬费：参照在岗职工年平均收入计算，即51415元÷12×6=25707.50元。邢勇、杨艳在诉讼中撤回精神损害抚慰金40000元的诉讼请求，邢勇、杨艳有权处分自己的诉讼权利，本院予以确认。邢勇、杨艳请求赔偿办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工损失720元、其他合理费用1000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，邢某的死亡损失计613427.50元。邢勇、杨艳认可贾美超支付的款项为25708元，贾美超认为支付的款项为30000元，本院结合邢勇、杨艳民事起诉状中赔偿费用组成清单的计算结果及邢勇、杨艳与贾美超达成的《道路交通事故死亡安葬协议书》约定，认定贾美超已支付的款项为30000元。三、本案赔偿责任次序问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾美超的车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔率险，故财保咸丰公司应当在交强险的赔偿限额内和商业三者保险合同约定的保险金额300000元范围内承担邢某死亡赔偿金、丧葬费的相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案涉案的交通事故已造成童礼献和邢某死亡，且各自的近亲属分别已向本院提起诉讼。经本院认定，邢某的死亡赔偿金、丧葬费计613427.50元，另案中童礼献的死亡赔偿金、丧葬费计495883.50元。根据上述事实和法律规定，本院确定财保咸丰公司在交强险的赔偿限额内和商业三者保险合同约定的范围内赔偿邢某的死亡赔偿金、丧葬费为613427.50元÷（495883.50+613427.50）元×（110000+300000）元=226722.06元。不足部分386705.44元（613427.50元-226722.06元），由贾美超承担赔偿责任，扣除已支付的30000元后，还应支付356705.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司赔偿邢俊博死亡赔偿金、丧葬费计226722.06元。限本判决生效后30日内向邢勇、杨艳履行。二、贾美超赔偿邢俊博死亡赔偿金、丧葬费计356705.44元。限本判决生效后30日内向邢勇、杨艳履行。三、驳回邢勇、杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，减半收取计5046元，由邢勇、杨艳负担246元，贾美超负担2800元，中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  陈桥森二〇一八年三月二十日书记员  向晓丽