广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初13号原告：惠东县东发五金鞋材制品厂（个人独资企业），住所地惠东县吉隆镇埔仔工业区。投资人：周仁波。委托诉讼代理人：林叶丽，广东伍邦律师事务所律师。被告：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司（统一社会信用代码XXXXX），住所地惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心（人民路）。法定代表人：林锦全。被告：林锦全，男，1975年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县雅士达鞋业皮具有限公司的法定代表人，住惠东县，被告：刘维国，男，1973年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告惠东县东发五金鞋材制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付货款315580元，并自2015年8月31日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计付逾期付款损失给原告，暂计至2017年11月30日为53254元，并继续计付至被告付清该货款日止；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告一直向被告合伙经营的加工厂（未工商登记）提供腰铁鞋材，被告以被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司的名义与原告结算，截至2015年8月31日，被告共拖欠原告货款395580元，其中38080元是被告于2012年6月22日立下《结欠单》约定截至2012年5月31日止结欠原告货款68080元，并约定2014年1月26日付清，事后被告分别于2013年4月16日及2014年1月26日支付了10000元、20000元，尚有38080元未支付；另外的357500元，被告是于2015年9月9日立下《结欠单》约定2012年6月始截至2015年8月31日止又结欠原告货款357500元，两张结欠单共计结欠货款395580元。经原告多次催讨无果后，原告于2015年12月申请诉前财产保全，冻结被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司的银行账户，被告才与原告协商付款事宜，双方于2015年12月22日签订《还款协议书》，确认被告尚拖欠原告货款357000元及相关还款事项，协议签订生效后，被告却没有按协议内容履行付款义务，截至目前被告仅支付了80000元，剩余315580元则拒绝支付。被告拖欠货款的行为已经违约，原告有权要求其承担支付货款并承担相关逾期付款损失的违约责任；由于原告是向被告合伙经营的加工厂提供鞋材，而该厂没有进行工商登记，因此三位被告应对该货款承担连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，原告现特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全、刘维国未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告惠东县东发五金鞋材制品厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告工商营业执照、投资人身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；证据2被告户籍登记信息及工商登记信息复印件，证明被告方的诉讼主体资格；证据3结欠单原件、还款协议书复印件，证明被告方拖欠原告货款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。综合原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县东发五金鞋材制品厂是由投资人周仁波投资设立的个人独资企业，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司的法定代表人即本案被告之一林锦全。原告惠东县东发五金鞋材制品厂提供№XXX《结欠单》原件及《还款协议书》复印件，主张被告方拖欠其货款315580元。该加盖“惠东县雅士达鞋业皮具有限公司”印章、于2015年9月9日出具的《结欠单》载明：结欠东发五金购料货款金额357500元。该《还款协议书》的签订主体为甲方的原告惠东县东发五金鞋材制品厂与乙方的惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全、刘维国、翁某真，签订时间为2015年12月22日，协议条款内容如下：一、乙方确认欠甲方357000元货款。二、乙方在2015年12月23日前向甲方偿还28000元（该款不算入上述357000货款中）。三、乙方同意将欠款打入甲方名下的该账户：农业银行6XXXXXXXXXXXXXX，并同意按以下时间偿还完毕的，甲方同意将上述欠款打五折，即178500元。支付时间为：甲方同意收到乙方偿还的28000元后及时解封，解封后2天内乙方应向甲方偿还71400元。剩下107100元乙方应在2016年1月30日前清偿完毕。四、若乙方未按第三条约定按时按约偿还货款的，应全额偿还甲方357000元货款，甲方不再打折，且乙方还应自2016年2月1日起按3%/月向甲方支付逾期利息。诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。五、本合同一式二份，甲乙各执一份，自双方签字时起生效，具有同等效力。因本合同产生的一切纠纷由惠东县人民法院管辖。该《还款协议书》甲方的签约代表由原告惠东县五金鞋材制品厂的投资人签名并加盖“惠东县五金鞋材制品厂”印章，乙方的签约代表由案外人翁某真、被告刘维国、被告林锦全签名确认。原告惠东县五金鞋材制品厂庭前申请本院责令被告方提供《还款协议书》原件，本院当庭予以通知不予准许。对为何没有该《还款协议书》原件的原因，原告惠东县五金鞋材制品厂在庭审时作如下陈述：协议签订后，被告并未按协议约定付款，原告的员工手持协议书原件去找被告，遗漏在被告的财务处，后来发现再向被告要回时，被告拒绝返还。另，原告惠东县五金鞋材制品厂在庭审时陈述被告方在签订《还款协议书》后对357000元项下的货款已还款95000元，并于庭审后向本院提交自行制作的被告方具体还款记录：2016年1月8日还款30000元、2016年2月5日还款10000元、2016年2月6日还款20000元、2016年10月28日还款10000元、2017年1月24日还款10000元、2018年2月11日还款15000元。经本院告知后，原告惠东县东发五金鞋材制品厂明确表示放弃对签约代表之一的翁某真的起诉。本院认为，原告惠东县东发五金鞋材制品厂持被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司于2015年9月9日出具的《结欠单》原件及原告惠东县东发五金鞋材制品厂与案外人翁某真、被告刘维国、被告林锦全签订的《还款协议书》复印件，主张被拖欠货款315580元，该《还款协议书》虽为复印件，但结合该《结欠单》原件所涉金额、被告方未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼抗辩的权利等因素，本院对该《还款协议书》的真实性予以确认，对签订《还款协议书》时原告惠东县东发五金鞋材制品厂被被告方拖欠货款357000元（此款不包括该协议约定的第二条款涉及的款项）的事实予以确认。原告惠东县东发五金鞋材制品厂放弃对翁某真的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院不作干涉。原告惠东县东发五金鞋材制品厂自认被告方在签订《还款协议书》后支付了95000元，该自认行为不损害被告方的利益，本院予以采信，综合对比被拖欠的货款总额357000元及已付款项95000元，可以确认原告惠东县东发五金鞋材制品厂被拖欠的货款为262000元；该《还款协议书》所列的乙方为惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全、刘维国、翁某真，且签约代表为林锦全、刘维国、翁某真，现原告惠东县东发五金鞋材制品厂诉请被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全、刘维国连带支付货款，理由充分，予以支持，但诉请支付的金额315580元与其自认的事实不符，本院予以支持的货款金额为262000元。关于逾期利息问题。因被告方没有按时按约偿还货款，已构成违约，按该《还款协议书》第四条款中“……且乙方还应自2016年2月1日起按3%/月向甲方支付逾期利息。”的约定，原告惠东县东发五金鞋材制品厂诉请按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，没有超过年利率24%及合同约定，予以照准；因本案被告方是陆续还款，应分段计算逾期利息，结合原告惠东县东发五金鞋材制品厂自认的被告方还款时间，至2016年2月1日逾期之日，被告方拖欠的本金为327000元，此款逾期利息计算至2016年2月5日；2016年2月5日被告方还款10000元，2016年2月6日还款20000元，故按本金317000元计算2016年2月6日一天的逾期利息；从2016年2月7日起按本金297000元计算逾期利息至2016年10月28日；2016年10月28日被告方还款10000元，故按本金287000元从2016年10月29日起计算逾期利息至下次还款日即2017年1月24日；2017年1月24日被告方还款10000元，故按本金277000元从2017年1月25日起计算逾期利息至下次还款日即2018年2月11日；2018年2月11日被告方还款15000元，故按本金262000元从2018年2月12日起计算逾期利息至付清款日止。综上，原告惠东县东发五金鞋材制品厂诉请逾期利息从2015年8月31日起计，理由不充分，不予支持。综上所述，被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全、刘维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全、刘维国于本判决生效之日起7日内一次性连带支付262000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准分段计算：以327000元本金从2016年2月1日起计算至2016年2月5日；以本金317000元计算2016年2月6日一天；以本金297000元从2016年2月7日起计算至2016年10月28日；以本金287000元从2016年10月29日起计算至2017年1月24日；以本金277000元从2017年1月25日起计算至2018年2月11日；以本金262000元从2018年2月12日起计算逾期利息至付清款日止）给原告惠东县东发五金鞋材制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元（已减半收取），由被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全、刘维国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一八年三月六日法官助理 李 琦书 记 员 范连军第8页，共8页