wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初39号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张亚伟，男，生于1990年5月26日，汉族，小学文化，无业，住建安区。2014年8月5日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年9月15日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月18日释放。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年3月28日15时许，被告人张亚伟酒后在襄城县颍阳镇大河村戏台子前，无故用拳头将颍阳镇大路吴村村民郭某2、卢某2打伤。经法医鉴定，郭某2、卢某2的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人张亚伟之行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人张亚伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月28日15时许，被告人张亚伟酒后在襄城县颍阳镇大河村戏台子前，无故用拳头将颍阳镇大路吴村村民郭某2、卢某2打伤。经法医鉴定，郭某2、卢某2的伤情均属轻微伤。上述事实，被告人张亚伟当庭供认不讳。其供述与被害人郭某2、卢某2的陈述基本一致，与证人卢某1、杨某、关某、曹某、郭某1、巴某的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场方位示意图、抓获经过、张亚伟曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚伟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张亚伟犯寻衅滋事罪成立，予以支持。张亚伟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张亚伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年三月十三日书 记 员  李静鹤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保135号申请人:徐心友，男，汉族，生于1972年8月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:田小平，男，汉族，生于1966年2月28日，住重庆市开州区。申请人徐心友于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田小平之间的工程结算合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田小平价值49万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱占美以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐心友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2970元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以���照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十二日书记员 陈雪梅
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执17号申请执行人:程某某,女,1965年5月27日出生,住乾县灵源镇孝义村樊家组。委托代理人：樊某某,男,1965年3月21日出生,汉族,农民,住乾县灵源镇孝义村樊家组。被执行人:咸阳某某餐饮服务有限公司,住所地:礼泉县西兰大街西段。本院在执行申请执行人程某某与被执行人咸阳某某餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人咸阳某某餐饮服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人程某某委托代理人樊某某已将案件执行款37523元领取,执行费450元由被执行人咸阳某某餐饮服务有限公司负担,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(2017)陕0425民初822号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年三月十二日书记员  苏卫华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1506号申请执行人大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人杨平仁，系该局局长。被执行人杨东升，男，1959年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区连山街涟宁南园**号。申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人杨东升为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月8日作出（2017）辽0214行审31号行政裁定书，裁定：准予对大连市普兰店区林业水利局林罚决字（2016）第056号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人杨东升未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人杨东升在非法占用的427.996平方米土地上的违法建筑物，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行大连市普兰店区林业水利局对杨东升提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一八年三月二十六日书记员 林芳芳法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3513号申请执行人:余明秀,女性,汉族,1964年10月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:于芝和,男性,汉族,1969年06月03日出生,住辽宁省庄河市。本院受理余明秀申请执行于芝和机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金190477.9元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3513号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十六日书记员  王美雲
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1039号原告李庆云，男，汉族，1945年2月20日生，住登封市。被告张文灿，男，汉族，1960年5月16日生，住登封市。赵桂叶，女，汉族，1961年7月18日生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告偿还借款244740元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李庆云诉被告张文灿、赵桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，由被告出具的借条为凭，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告张文灿借款用于夫妻共同生产经营，其生产收益由夫妻共有，故赵桂叶应当承担还款责任，依照《中华人民共和国台同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文灿、赵桂叶应于本判决生效后十日内向原告李庆云偿还借款244740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2486元，由被告张文灿、赵桂叶承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月十三日书记员胡书丰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4942号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。被执行人丁亮。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人丁亮保险人代位求偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年九月二十七日作出的（2017）苏1181民初8113号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丁亮于本判决生效后十日内给付原告垫付款11900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告丁亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11949元，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2018年1月8号决定对被执行人丁亮拘留15日罚款3000元。2018年1月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8113号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙俊荣二〇一八年三月六日书记员  史鸿伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：曾毅、刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：杨红，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)诉被告杨红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告杨红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2015年2月6日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行借款150000元，借款期限36个月。同时被告（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年2月6日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计150000元贷款。但自2015年9月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年11月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计130900.9元，光大银行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年5月25日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计71471.89元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计130900.9元（包括本金127541.09元，利息3359.81元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4902.46元；3、判令被告向原告支付违约金共计71471.89元（违约金支付至被告偿还全部欠款、理赔款之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。原告平安保险公司提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息；证明原、被告身份适格；证据二：平安个人贷款保证保险保险单及条款，证明原、被告之间存在个人贷款保证保险合同关系；证据三：光大银行与被告签订的《个人贷款合同》，证明光大银行与被告之间存在借贷关系；证据四：光大银行出具的代偿债务确认书、索赔金额明细、交易流水，证明原告已代替被告向光大银行理赔了130900.9元，取得追偿权。被告杨红未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月5日，被告杨红向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，双方签订保单号为12294022600001908344的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为光大银行；保险金额178350元；保费率为0.9%，每月保险费1350元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。2015年2月6日，被告杨红与光大银行签署编号为50021516000647的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款150000元，借款期限36个月（自2015年2月6日至2018年2月6日），贷款利率为年利率8.4%，还款为按月等额还本付息。同日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计150000元贷款。借款后，被告按月向光大银行偿还贷款，但自2015年8月6日偿还当月贷款和保费后，被告再未履行合同约定还款义务，亦未向原告支付当保费。原告于2015年11月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计130900.9元，光大银行向原告出具了《债务代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自已的义务。原告为被告向光大银行贷款出具保单，实为为该笔贷款提供保证担保。借款发放后，被告理应按照合同约定按期归还借款本息等，现被告未能按约履行归还借款本息等义务，导致原告向光大银行代偿借款本息共计130900.9元，原告依法取得了向被告追偿的权利。对于原告要求被告支付代偿款130900.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期保费（未付保费）4902.46元，因双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》已有约定，故本院予以支持。对原告要求被告按每日1‰支付违约金，因该约定过高，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币130900.9元；二、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4902.46元；三、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以本金130900.9元为基数，自2015年11月25日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4409元，由被告杨红承担。限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  程 红二〇一八年三月二十六日书 记 员  鲍 莹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初61号公诉机关文山市人民检察院。被告人张元文，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告人张元文因犯贩卖毒品罪，2011年6月16日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月27日暂予监外执行。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年6月17日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年7月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2018年2月2日以文检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人张元文犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人张元文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底，被告人张元文帮助和茂武（另案）改装修理了一支疑似射钉枪，2017年4月份和茂武把这支经张元文改装修理过的疑似射钉枪拿给王文（另案）把玩，2017年6月16日公安机关从王文家里将这支疑似射钉枪查获。经鉴定，查获的疑似射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人张元文因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑十五年，刑期从2011年6月16日起至2026年6月15日止。2011年6月27日经云南省广南县人民法院暂予监外执行决定书决定将罪犯张元文暂予监外执行。因本案于2017年6月17日被文山市公安局刑事拘留，刑期从2011年6月16日计算2017年6月16日，已执行六年零一天（2191日），未执行的刑期八年零十一个月零二十九天。上述事实，被告人张元文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：枪支1支；书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书等；证人证言；被告人张元文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元文违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张元文的刑事责任。被告人张元文在暂予监外执行期内再犯新罪，应当撤销暂予监外执行决定，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人张元文自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人张元文犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张元文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销暂予监外执行决定，原判贩卖毒品罪未执行的刑期八年零十一个月零二十九天，并处没收财产人民币10000元，总和刑期有期徒刑十一年零十一个月零二十九天，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2028年6月16日止。没收财产限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张永奎审 判 员  李宾果人民陪审员  高华芳二〇一八年三月二日书 记 员  刘章菊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终269号上诉人（原审被告）：建昌县头道营子乡碾沟村第五村民组。诉讼代表人：张利，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住建昌县。诉讼代表人：刘清华，男，1962年4月23日生，汉族，农民，住建昌县。诉讼代表人：郎旺，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住建昌县。诉讼代表人：郎克林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住建昌县。诉讼代表人：张所林，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎树林，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县头道营子乡碾沟村民委员会。法定代表人：李洪彬，该村委会主任。上诉人建昌县头道营子乡碾沟村第五村民组因与被上诉人郎树林、建昌县头道营子乡碾沟村民委员会合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郎树林与建昌县头道营子乡碾沟村第五村民组在平等协商基础上取得了北山承包经营权，双方的权利义务及承包期限在合同中作出了明确约定。根据合同约定，郎树林取得北山承包经营权在2016年2月23日届满，郎树林若想继续承包北山，应与发包方另行协商解决，而其诉诸法律强制续包的诉请，是否属于人民法院审理范围，应认真研究。另外，双方所签承包期限是否短于农村土地承包法规定的期限，也应认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初1055号。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县头道营子乡碾沟村第五村民组预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  刘 伟二〇一八年三月二十日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终373号上诉人（原审原告）：沈国山，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省住六安市裕安区，委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省客车总厂劳动服务公司，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码913415037935828394。法定代表人：王自胜，总经理。上诉人沈国山因与被上诉人安徽省客车总厂劳动服务公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017）皖1503民初4389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沈国山于2018年3月27日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈国山在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈国山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人沈国山负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 马 龙二〇一八年三月二十七日书记员 季 敏附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执385号之一本院在执行申请执行人沈兆峰与被执行人徐春梅因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐春梅拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3710号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将徐春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初987号原告：马某。委托诉讼代理人：曹某，xx法律服务所法律工作者。被告：高某1。原告马某诉被告高某1同居关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹某，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.带走娘家陪嫁物海尔电视机、海尔洗衣机、海尔电冰箱、戴尔台式电脑、电动自行车、毛毯、太空被。2.2岁9个月女孩马某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费500元/月。事实和理由：原、被告在2014年8月认识，两个月后按照民间习俗举行婚礼后开始同居生活。由于原告不够法定婚龄，就没有办理结婚登记手续。次年5月19日生一女孩马某2。2018年2月，被告将原告带回家里进行辱骂、殴打，致使双方再无法共同生活下去。现原告依法起诉，诉请同前。被告高某1辩称，其与原告系2014年6月认识，同年8月举行结婚仪式。孩子半岁后，原告就离开了家，再没回来过。原告诉称的陪嫁物电视、太空被在原告家里，其余的都属实，但不同意返还。现要求由其抚养孩子，原告承担孩子抚养费1000元/月。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月举行婚礼后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年5月19日生一女孩，取名高某2。孩子半岁后，原告离家另居。孩子自8个月起由被告抚养、照顾至今。上述事实有原、被告的庭审自述在卷作证，足以认定。本院认为，本案原、被告至今未依法办理登记结婚手续而共同生活，属于同居关系。现原告要求解除同居关系，现行法律不支持也不鼓励，也不在法律调整的范围之内，同居关系存在、解除与否法律不予干涉。原告要求抚养孩子，因孩子长期随被告生活，且被告有生活来源和收入，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长，故对原告的该项诉请不予支持。原告主张的娘家陪嫁物属于其个人财产，应归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：一、原告马某与被告高某1非婚生女孩高某2（现年2岁零9个月）由被告抚养，原告按月给付被告孩子抚养费300元；二、原告马某带走其娘家陪嫁物海尔洗衣机、海尔电冰箱、戴尔台式电脑、电动自行车、毛毯。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一八年三月十二日法官助理陈涛书记员洪源
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1768号原告王海真，女，1988年1月26日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王海真与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王海真于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王海真与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海真负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2877号之一申请执行人林某，男，2002年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈荔青，女，1971年08月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路。本院在执行林某、陈荔青与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4661号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年三月二十一日书记员  陈伟伟窗体底端
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破11号之六申请人:天津市中环数码科技发展有限责任公司破产管理人。2018年3月26日，申请人天津市中环数码科技发展有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的破产财产分配方案已执行完毕，全部财产已分配完结，请求本院终结天津市中环数码科技发展有限责任公司破产程序。本院认为，天津市中环数码科技发展有限责任公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，并通过会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结天津市中环数码科技发展有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  刘 喆二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6885号原告：吕洪艳，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪祥，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：许晋川，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告吕洪艳与被告许晋川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪艳及其委托诉讼代理人王伟、吕洪祥，被告许晋川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还3000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月11日至实际给付之日止的利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年8月，被告向原告处借得3000000元。原告于2014年8月8日将上述款项借给被告，而被告借款后一直未能偿还。2017年1月29日被告向原告承诺于2017年8月初连本带息全部一次性归还原告。但被告到期后未能偿还借款。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故起诉至法院。被告许晋川辩称，借款人应是案外人陈春红，被告只是督促陈春红还款的保证人。被告不是借款人，且没有偿还能力，也不同意按照原、被告签订的还款协议履行。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1即2017年1月20日承诺书、证据2原被告签名的还款协议、证据3即银行明细账及2014年8月8日电汇凭证、证据4即2015年8月7日汇款凭证即银行明细账、证据5即2016年8月2日汇款凭证及银行明细账和微信截屏、证据6原告与被告之间的微信截屏，被告均没有异议，本院均予以认定。对于被告提供的证据1即陈春红出具的证明，原告持有异议，本院认证为证人未出庭接受当事人的质询，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告名下银行账户向案外人陈春景名下银行账户汇款两笔分别为2500000元及400000元共计2900000元。2015年8月7日，原告名下银行账户向案外人陈春景名下银行账户汇款2500000元。2017年1月20日，被告许晋川向原告出具《承诺》一份，载有以下内容：“本人在此承诺:从吕洪艳处借的款人民币叁百万元整（3000000元）将于2017年8月初连本带息全部一次性归还。若做不到将把现在我所居住的顺达路芳馨园13-4-502住所交给吕洪艳。”2017年8月，原、被告签订《还款协议》一份，载有以下内容:“经友好协商原许晋川欠吕洪艳的人民币叁佰万元（300万元整）（借款给陈春红使用），暂时无能力偿还，暂予免息，现许晋川承诺5年内分期付给吕洪艳。协议如下：2018年12月31日前付60万元整，2019年12月31日前付60万元整，2020年12月31日前付60万元整，2021年12月31日前付60万元整，2022年12月31日前付60万元整，以上款项按时付清银行利息由担保人许晋川付给。借款人：许晋川，出资人：吕洪艳”。本院认为，依据原告提供的证据可以证实，被告向原告出具《承诺书》及《还款计划》，均承诺偿还原告借款3000000元，双方签订的《还款协议》所约定的还款期限虽然尚未到期，但被告明确表示不认可该协议，不同意按该协议履行。因此，原告要求被告提前偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2017年8月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告均认可的基数数额为2500000元，而原告主张的利率，目前低于原、被告均认可的年利率4.98%，因此本院予以支持，但应自本判决发生法律效力之日起开始计算，且不超过年利率4.98%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告许晋川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款3000000元，并支付利息（以2500000元为基数，自本判决发生法律效力之日起自至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率4.98%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告负担。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  张 娜人民陪审员  刘春洪二〇一八年三月十六日书 记 员  刘鉴元
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1997号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：麦起树，系该公司行长。委托代理人：李广巍，系该公司职员。被执行人：王福洪，男，汉族，现住大连市金州区。被执行人：刘媛媛，女，汉族，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人大大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人王福洪、刘媛媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福洪、刘媛媛应给付申请执行人欠款10，000.00元及利息与罚息，案件受理费50.00元，承担本���执行费120.00元。于2018年2月24日冻结了被执行人存款15,000.00元，因余额不足正在冻结中，经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意此案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1646号民事调解协议的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十六日书记员  田思雨
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504财保3号申请人：湖北银行股份有限公司宜昌点军支行，住所地湖北省宜昌市江南大道155号。主要负责人：彭仲才，该支行行长。委托诉讼代理人：秦小兵，湖北普济律师事务所律师。被申请人：秭归康博食品有限责任公司，住所地湖北省秭归县经济开发区。法定代表人：郭卓涵，该公司执行董事。被申请人：广东康辉集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤公路中段49号法定代表人：郭卓钊，该公司董事长。被申请人：秭归果必然度假村管理有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇金缸城村。法定代表人：郭然，该公司总经理。被申请人：武汉市康辉贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路137号东辉花园1号楼五单元。法定代表人：郭卓涵，该公司执行董事。被申请人：郭然，男，1942年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：郭卓涵，男，1970年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：郭卓钊，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人：郭美媛，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：潘少英，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人：薛惠君，女，1946年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行于2018年3月21日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秭归康博食品有限责任公司、广东康辉集团有限公司、秭归果必然度假村管理有限公司、武汉市康辉贸易有限公司、郭然、郭卓涵、郭卓钊、郭美媛、潘少英、薛惠君的银行存款1520万元，或查封、扣押、冻结上述被申请人其他等价值财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行向本院出具担保函，以其自有财产为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秭归康博食品有限责任公司、广东康辉集团有限公司、秭归果必然度假村管理有限公司、武汉市康辉贸易有限公司、郭然、郭卓涵、郭卓钊、郭美媛、潘少英、薛惠君的银行存款1520万元，或查封、扣押、冻结上述被申请人其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷红霞二〇一八年三月二十二日书记员  周诗韵
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初172号原告：白高林,男,1961年6月20日出生,彝族，住开远市。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：云南省红河州哈尼族彝族自治州开远市乐白道街道办事处,住开远市智源南路***号。负责人：唐颖刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：李海宝，男，该办事处副主任。特别授权诉讼代理。本院审理原告白高林与被告云南省红河州哈尼族彝族自治州开远市乐白道街道办事处物权保护纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准许原告白高林撤回起诉。二、案件受理费389元，由原告白高林负担。审判员  白智峰二〇一八年三月二十六日书记员  马智杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初363号原告：杨秀英，女，1931年5月6日出生，汉族，住桂平市。原告：莫荣强，男，1967年6月8日出生，汉族，住桂平市。被告：侯富华，男，1963年7月17日出生，汉族，住桂平市。原告杨秀英、莫荣强与被告侯富华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨秀英、莫荣强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀英、莫荣强撤诉。本案受理费25元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告杨秀英、莫荣强负担。审判员  何春为二〇一八年三月十六日书记员  李海琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终88号上诉人（原审被告）：姜宗波，男，1967年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文全，男，1961年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季余良，男，1966年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁耀龙，男，1955年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。原审第三人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。上诉人姜宗波与被上诉人何文全、季余良、梁耀龙、原审第三人连云港市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1231号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人姜宗波经催交后仍未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人姜宗波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年三月十二日书记员  韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初1294号原告：沈阳泰盈筑路工程材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区深井子街道深井子村。法定代表人：赵秋心，系总经理。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：冯卫星，住所地沈阳市浑南区李相镇李相村***号。原告沈阳泰盈筑路工程材料有限公司与被告冯卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告沈阳泰盈筑路工程材料有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳泰盈筑路工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一八年三月七日书记员  崔樱莲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关绍绫，男，1967年7月26日出生，满族，北京东康金轮国际贸易有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京英邦吉盛嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号恒润商住中心110号。法定代表人：钟西胜,总经理。再审申请人关绍绫因与被申请人北京英邦吉盛嘉物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关绍绫申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，立案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院遗漏证人作证环节，属于程序违法；2.再审申请人有新证据足以推翻原判决的内容；3.二审判决对被申请人的供暖收费标准及供暖履行情况的认定缺乏事实和证据证明，而再审申请人在二审时的主张证据充分；4.一、二审法院均对再审申请人的主要证据不予实质性质证，一审法院对被申请人的证据不经质证直接认定采纳，一审法院不许再审申请人对本案反诉，二审法院则认定不存在反诉问题，一、二审法院均是未经充分审理不审先判，并剥夺再审申请人的反诉权利；5.本案判决枉法裁判特征明显，本案依法应予纠正。本院经审查认为，关绍绫提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。关于关绍绫提出的有新证据，即形成于2006年的供暖收费协议书与恒润中心供冷协议书和录音光盘及录音文字内容整理以及形成于2007年的供暖费发票两张。本院认为，以上新证据并非法定意义上的新证据，且形成于一、二审诉讼之前，相应证据内容亦不足以推翻本案二审生效判决。根据本案查明的情况，其主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。关绍绫提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关绍绫的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年三月三十日书记员 侯 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4048号上诉人(原审被告)：崔延超，男，1964年1月19日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南敦煌地毯有限公司，住所地郑州市巩义石灰务工业区。法定代表人：崔光灿，董事长。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。上诉人崔延超因与被上诉人河南敦煌地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔延超及其委托诉讼代理人宋江培、被上诉人河南敦煌地毯有限公司的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔延超上诉请求：1.请求撤销一审判决，将案件移送至巩义市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，或依法改判为上诉人只应当给付被上诉人货款及滞纳金共计54071.57元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，一审法院受理此案并径行作出判决，属于程序违法。2.一审判决认定事实错误，严重影响了上诉人的合法权益。河南敦煌地毯有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提出的上诉理由没有事实根据、证据和法律依据。1.本案当事人双方签订的《委派驻外销售责任书》系委托合同，是平等主体之间的真实意志表示，符合《合同法》的相关规定，双方已经对该合同进行了实际上的履行。2.上诉人在2017年3月3日清算结果确认书上的签字确认以及2017年5月8日向被上诉人出具的欠条及还款计划书，均是上诉人的真实意志表示和对欠款事实、数额的认可。河南敦煌地毯有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款315357.8元及从起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告原名为郑州新世纪地毯有限公司，自2011年5月17日变更为现名。原告委托被告驻外销售公司产品，并签订有责任书，约定，被告销售原告生产的机织地毯，价格以原告价格表为准，原告给被告提供一定价值的商品作为铺垫，被告保证在每月最后一日前将本月超出额定铺垫款项和管理费全额支付给原告，原告对欠款部分按2.5%计收滞纳金，双方还对其他事项进行了约定。2017年3月3日，双方对被告驻外销售期间的账目进行清算，经算账，被告欠原告365357.8元，双方签订清算确认书对清算结果予以确认，被告保证于2017年5月1日前将所欠款项付清。2017年5月8日，被告给原告出具还款计划一份，载明欠原告货款365357.8元，2017年6月1日前还150000元，剩余款项于2018年2月1日前还完。还款计划签订后，被告仅于2017年7月11日还款50000元，仍欠315357.8元未还。一审法院认为，原告委派被告驻外从事销售工作，双方解除委派关系后，对委派期间的经济往来进行清算，双方签订了清算结果确认书，且被告给原告出具有欠条，足以证明被告欠原告款项属实。还款计划签订后，被告未按约定还款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求被告在期限届满前承担违约责任，故原告要求被告偿付315357.8元及利息的请求成立，一审法院予以支持。双方在清算过程中，已调减滞纳金106004.39元，被告关于此项辩解的理由不成立。双方清算后，形成债权债务关系，属于法院受理民事诉讼的范围，因此，被告辩称的应驳回原告起诉的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：被告崔延超于本判决生效后十日内偿还原告河南敦煌地毯有限公司款315357.8元及利息（从2017年8月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告崔延超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人委派上诉人驻外从事销售工作，双方解除委派关系后，双方对委派期间的经济往来进行了清算，签订了清算确认书，后上诉人又向被上诉人出具了欠条，双方之间形成债权债务关系，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺少事实和法律依据不成立。综上所述，崔延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6030元，由上诉人崔延超负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初667号原告：卢士英，男，1931年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。法定代表人：王冲，总经理。被告：王冲，男，1971年12月18日出生，汉族，住东海县。原告卢士英与被告连云港熙林照明电器有限公司、王冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢士英撤回起诉。案件受理费减半收取2382.5元，由原告卢士英负担。审 判 员 蔺玉林二〇一八年三月二十三日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1316号之一申请执行人：王成永，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。被执行人：胡嘉翔，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人王成永依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初523号民事判决，申请执行与被执行人胡嘉翔民间借贷纠纷一案，要求被执行人胡嘉翔偿还借款本金4000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人王成永，并负担案件受理费25元、执行费40元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡嘉翔在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ｒ×××××”的福田牌小型汽车一辆登记在被执行人胡嘉翔名下，本院于2017年12月7日以（2017）桂0821执1316号执行裁定书查封了该车辆（车辆去向未明）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡嘉翔暂无可供执行的财产,且申请执行人王成永在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初523号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十一日书记员 邱 羚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1051号原告李秋凤，女，汉族，1991年7月15日生，住重庆市江津区被告葛红梅，女，汉族，1983年1月22日生，住重庆市南岸区。被告本院在审理原告李秋凤与被告葛红梅一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇一八年三月一日书记员  陈璐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2196号申请执行人唐宗芬，女，1944年12月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人冯才英，女，1967年12月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人叶永献，男，1940年2月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。唐宗芬申请执行冯才英、叶永献健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初461号民事判决书判决，由被执行人冯才英、叶永献赔偿申请人唐宗芬各项损失4287.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费61.5元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，唐宗芬向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计4399元及相应利息。在执行过程中，本院已冻结叶永献二个银行存款账户，经查，被执行人冯才英、叶永献暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初461号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年三月二十三日书记员  李祥祥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2024号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权理。被执行人:万根全,男性,汉族,1986年03月01日出生,住重庆市潼南县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与万根全银行卡纠纷一案中，对被执行人万根全的财产进行调查发现其名下却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一八年三月二十二日书记员  邓存香
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1854号原告刘国富，男，1943年10月17日生，汉族，住河南省原阳县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告刘国富与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理。原告刘国富于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告刘国富与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国富撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘国富负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十一日书记员  杜慧慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保151号申请人:程远术，男，汉族，生于1974年10月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:程刚，男，汉族，生于1975年10月6日，住重庆市开州区。申请人程远术于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人程刚之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人程刚价值500万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程远术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月八日书记员 廖清艳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1077号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：陈小红，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈小红不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈小红的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7664号原告：兴化市佳利达不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇兴达大道。法定代表人：郭丽琴，经理。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市华明不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇赵家村。法定代表人：姜秀英。被告：马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。被告：孙爱凤，女，1965年4月7日生，汉族，住兴化市。被告：翟媛媛，女，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。原告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司（以下简称佳利达公司）与被告兴化市华明不锈钢制品有限公司（以下简称华明公司）、马华民、孙爱凤、翟媛媛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告华明公司、马华民、孙爱凤、翟媛媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。佳利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令华明公司立即偿还原告代偿款400万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）；2、判令原告对华明公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股股权处置所得款项享有优先受偿权；3、判令马华民、孙爱凤、翟媛媛对华明公司未偿还的债务承担连带赔偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，华明公司向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）借款400万元，由我公司及马华民、孙爱凤、翟媛媛提供保证担保，华明公司以其持有的兴化农商行的股权向我公司提供质押反担保，并进行了登记。借款到期后，华明公司未能及时偿还借款本息，我公司于2015年12月31日向兴化农商行戴南支行借款400万元为华明公司代偿了借款本金。现诉至法院，请求判如所请。华明公司、马华民、孙爱凤、翟媛媛未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、华明公司的工商登记资料及其余被告的身份信息各1份，证明各被告的主体资格适格；2、《流动资金循环借款合同》1份，证明华明公司于2014年4月21日向兴化农商行戴南支行借款400万元；3、《最高额保证合同》1份，证明原告及马华民、孙爱凤、翟媛媛为华明公司的上述借款提供连带责任保证担保；4收贷收息凭证1份，证明原告为华明公司代偿借款本金400万元；5、泰州工商行政管理局公司股权出质登记通知书1份，证明华明公司以其持有的兴化农商行110万股股权质押给原告；6、借款借据、结算业务申请书各1份、贷款结息凭证12份，证明原告为华明公司代偿的款项系向兴化农商行戴南支行借款，借款年利率为7.2%。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，华明公司与兴化农商行戴南支行签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，在合生效之日至2015年4月21日期间，华明公司最高可向兴化农商行戴南支行借款400万元，原告、马华民、孙爱凤、翟媛媛对华明公司上述期间内最高400万元借款提供连带责任保证担保.华明公司以其持有的兴化农商行的股权向原告提供质押反担保，并进行了登记。借款到期后，华明公司未能及时偿还借款本息，原告于2015年12月31日向兴化农商行戴南支行借款400万元为华明公司代偿了借款本金。原告为此按年利率7.2%向兴化农商行戴南支行支付借款利息。以上事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告与兴化农商行戴南支行签订的借款、担保合同及华明公司与原告间的质押合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告、马华民、孙爱凤、翟媛媛对华明公司的借款提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。原告代偿后，首先应向华明公司追偿，华明公司不能偿还的部分，应由马华民、孙爱凤、翟媛媛平均分担。3、华明公司以其股权质押给原告，并办理了登记，原告依法对股权处置款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市华明不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市佳利达不锈钢制品有限公司代偿款400万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；二、原告对兴化市华明不锈钢制品有限公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股股权处置所得款项享有优先受偿权；三、兴化市华明不锈钢制品有限公司不能偿还部分的债务由马华民、孙爱凤、翟媛媛各承担三分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由四被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  薛 云二〇一八年三月七日书 记 员  周 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初857号原告：尹纪涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市。被告：王文龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：李郑，系该公司总经理。原告尹纪涛与被告王文龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹纪涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹纪涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹纪涛负担。审判员  王彦斌二〇一八年三月二十一日书记员  宋英杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢157号之一申请执行人：杨玉豪，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邹德发，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行杨玉豪与邹德发赔偿协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人邹德发有财产可供执行。本院于2017年12月6日提取被执行人邹德发在密山市武装部存款3600元。累计已提取存款13800元。除该笔存款以外未发现被执行人邹德发有财产可供执行。申请执行人杨玉豪提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年三月二十日书记员  郑晓亮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1724号之一申请执行人：李立宏（曾用名李木林），男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市东兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村。法定代表人：魏明虎，该公司董事长。申请执行人李立宏与被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日作出（2017）皖1802民初1587号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司未按民事判决书履行义务，申请执行人李立宏于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司立即赔偿申请执行人李立宏货款194020元，并承担本案受理费2090元、保全费1520元、执行费2864元。本案执行中查明，被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司有拆迁补偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城市东兴禽业有限责任公司有拆迁补偿款人民币215000元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月七日书记员  叶亚平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3246号申请执行人：天津华泽(集团)有限公司,住所地:天津开发区洞庭路2号。被执行人：天津市先达投资集团有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇前桑园村北。被执行人：天津市西青区杨柳青镇前桑园村民委员会，住所地：天津市西青区杨柳青镇前桑园村。本院在执行申请执行人天津华泽(集团)有限公司与被执行人天津市先达投资集团有限公司、天津市西青区杨柳青镇前桑园村民委员会借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4695号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一八年三月十二日书 记 员  张君弼
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0108民初671号原告：许炳银，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。被告：沈高，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告许炳银与被告沈高民间借贷纠纷一案，原告许炳银于2018年2月5日向本院起诉，请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息92000元（按月息2%计算，从2016年2月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴彦适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告许炳银的委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼。被告沈高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月27日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限内月利息为3%，利息应在每月15日前支付；借款期限自2016年2月27日至2016年3月27日止；付款方式为原告一次性以现金方式将钱款交付给被告，被告在签署本合同时已经收到上述全部借款。现借款期限已届满，被告从未支付过本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈高于本判决生效之日起十日内归还原告许炳银借款本金人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年2月27日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告沈高负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年三月十九日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1561号申请人，任丽霞，女性，汉族，1964年2月20日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人，肖如军，男性，汉族，1983年1月29日出生,住四川省盐边县。被执行人，肖顺安，男性，汉族，1956年7月12日出生,住四川省盐边县。本院在执行（2017）川0411执1561号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1561号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一八年三月三十日书记员  谢仕贵
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2759号申请执行人:张燕,女性,汉族,住重庆市荣昌区,居民身份证。被执行人:李才虎,男性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:盘登菊,女性,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人张燕与被执行人李才虎其他案由一案，本院作出的（2017）渝0153民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57500元并承担本案案件受理费1238元、诉讼保全费585元、公告费560元、执行费762元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年三月八日书记员  王化梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1434号原告:刘星阳，男，1986年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王静波，女，1968年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁市。原告刘星阳与被告王静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘星阳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘星阳撤诉。案件受理费150元，由原告刘星阳负担。审判员杨晴雯二〇一八年三月二十六日书记员邵帅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2928号上诉人（原审被告）：北京金和宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号。法定代表人：王杭梅，经理。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华人佳府物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3号楼4层418室。法定代表人：李洁，总经理。委托诉讼代理人：康素雅，女，北京华人佳府物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：徐月红，女，北京华人佳府物业管理有限责任公司职员。上诉人北京金和宾馆有限责任公司（以下简称金和宾馆）因与被上诉人北京华人佳府物业管理有限责任公司（以下简称华人佳府公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第16551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人金和宾馆之委托诉讼代理人纪永存，被上诉人华人佳府公司之委托诉讼代理人康素雅、徐月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金和宾馆上诉请求：撤销原判，改判驳回华人佳府公司的全部诉讼请求。事实和理由：《房屋使用权转让合同》终止条件已经成就，我方没有继续给付对方转让费的义务。金和宾馆太平庄分公司（以下简称太平庄分公司）与北京电影洗印录像技术厂（以下简称电影厂）签订的《房屋租赁合同》系独立合同，与我方和电影厂签订的房屋租赁合同无直接必然关联。华人佳府公司辩称，我方将该项目转让给金和宾馆，追求的是转让费，而不是其他的房产权利。金和宾馆目前在继续经营，应当支付转让费。华人佳府公司向一审法院起诉请求：金和宾馆支付转让费15万元，违约金3万元。一审法院认定事实：华人佳府公司于2008年9月28日自电影厂承租北京市海淀区北三环中路乙40号的北京赛丽特购物中心商厦第四层房屋(以下简称涉案场地)使用，后于2008年11月11日将上述房屋转租给金和宾馆。后华人佳府公司、金和宾馆、电影厂共同协商，华人佳府公司与金和宾馆于2009年6月1日签订《房屋使用权转让合同》，约定一、经产权方同意，华人佳府公司将涉案场地使用权于2009年5月21日转让给金和宾馆，由金和宾馆和产权方直接新签房屋租赁合同，同时华人佳府公司和金和宾馆于2008年11月11日签订的租赁合同终止解除；金和宾馆于2009年5月20日开始每年向华人佳府公司缴纳合同转让费，转让费由原来的每年20万元变为每年15万元，每年的转让费一次性支付，即每年5月20日支付；华人佳府公司和金和宾馆就此房屋使用权转让合同期限与产权方和金和宾馆双方新签合同的期限相同至少是三年加二年，之后直至随产权方和乙方合同终止而终止;本合同一经签订，华人佳府公司和金和宾馆须认真履行，如金和宾馆违约，金和宾馆向华人佳府公司支付年转让费20％的违约金。同年6月3日，电影厂与华人佳府公司签订《合同终止协议》，约定双方于2008年9月28日就涉案场地签订的应于2012年12月31日到期的《房屋租赁合同》终止。同日，电影厂与金和宾馆就涉案场地签订《房屋租赁合同》，租期三年，续租期两年。此后，华人佳府公司、金和宾馆和电影厂按照合同约定履行合同，金和宾馆向华人佳府公司支付转让费直至2014年5月20日。2014年5月20日，太平庄分公司就涉案场地与电影厂签订《房屋租赁合同》，租期为三年，租金为132万元。庭审中，双方均认可涉案场地现由太平庄分公司使用。另查，太平庄分公司工商登记记载该公司于2009年9月29日成立，经营场所为北京市海淀区北三环中路40号3幢4层，负责人为王杭梅。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋使用权转让合同》、《房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。对上述当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金和宾馆主张其与电影厂解除租赁关系，提交其与电影厂签订的《合同终止协议》，华人佳府公司对此不予认可，鉴于金和宾馆的分公司太平庄分公司自成立起即在涉案场地经营，在金和宾馆与电影厂签订《合同终止协议》后仍在涉案场地经营，金和宾馆主张其与电影厂解除租赁关系与事实不符。一审法院认为，《房屋租赁合同》虽由太平庄分公司与电影厂签订，但太平庄分公司作为金和宾馆的分公司，其本身不具有法人资格，民事责任也应由金和宾馆承担。加之太平庄分公司工商登记显示公司于2009年成立，且自成立之日起即在涉案场地经营。因此，太平庄分公司与电影厂签订的《房屋租赁合同》应当视为金和宾馆与电影厂签订的《房屋使用权转让合同》的合同关系的延续。金和宾馆以租期到期签订的《合同终止协议》主张租赁关系的解除，举证不足，本院不予支持。金和宾馆主张《房屋租赁合同》转让费大幅增长应视为双方签订新合同，本院认为租金的增加是随着市场变化，合同当事人对同一诉讼标的进行的再次协商，并不能据此认定为新合同，故本院对金和宾馆的该主张，不予支持。按照合同约定，金和宾馆应按期支付转让费，现其逾期未支付转让费，构成违约。判决如下：被告北京金和宾馆有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告北京华人佳府物业管理有限责任公司二Ｏ一四年五月二十一日至二Ｏ一五年五月二十日的转让费十五万元，违约金三万元。如果被告北京金和宾馆有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，华人佳府公司与金和宾馆签订的《房屋使用权转让合同》合法有效，该合同明确约定“华人佳府公司将涉案场地使用权于2009年5月21日转让给金和宾馆……金和宾馆于2009年5月20日开始每年向华人佳府公司缴纳合同转让费，转让费由原来的每年20万元变为每年15万元，……华人佳府公司和金和宾馆就此房屋使用权转让合同期限与产权方和金和宾馆双方新签合同的期限相同至少是三年加二年，之后直至随产权方和乙方合同终止而终止”，上述条款表明金和宾馆支付转让费的期限至少5年，支付期限随着电影厂和金和宾馆合同的终止而终止，因此确定电影厂和金和宾馆合同的租赁关系是否终止为本案的关键问题。原合同到期后，承租人由金和宾馆改为金和宾馆太平庄分公司，金和宾馆和电影厂仍然存在租赁合同关系，因此金和宾馆应当继续支付华人佳府公司转让费。金和宾馆的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由北京金和宾馆有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一八年三月二十七日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋1124刑初7号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘XX。20XX年X月XX日因涉嫌非法拘禁罪被太原市XXX区法院判处有期徒刑7个月，于2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经临县检察院批准于2017年11月2日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，严璐琎担任法庭记录。被告人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月26日20时左右，被告人刘XX在市民广场窃得李XX口袋内的朵唯A8手机一部。侦查中将手机追回，经临县价格中心认证价值1032元，已发还受害人。2、2016年夏天的一天中午12时许，被告人刘XX在临县城内东关街工商银行附近，从一名20多岁男子摩托车前挡板储物箱内盗窃银白色VIVO-X6手机一部。后被告人刘XX以1000元的价格卖给张XX（另案处理），经临县价格中心认证价值1547元。3、2016年夏天的一天下午，被告人刘XX潜入临县柏树沟村收烂货的一户窑洞内盗窃一部老式蓝屏诺基亚手机。后将手机送给张XX。4、2017年9月26日16时许，被告人刘XX在临县榆林村张XX家，入室盗窃一部老式蓝屏诺基亚手机、一张养老保险卡及一张农村信用卡。侦查中手机已追回，经临县价格中心认证价值36元，已发还受害人。5、2016年夏天的一天上午，被告人刘XX在临县城内东门附近，从一名20岁左右男子身上盗窃一部白色OPPO手机。后刘XX以250元的价格将手机卖给张XX，张XX将手机给了其父亲张XX使用，张XX将该手机丢失。6、2015年冬季的一天，被告人刘XX窜至临县三中，从一名中学生身上盗窃一部红米手机，后刘XX以200元的价格卖给吕XX（已治处）。侦查中手机已追回，经临县价格中心认证价值496元。7、2017年2、3月份的一天13时许，被告人刘XX在临县城内东关街十字路口附近，从一名男子口袋盗窃一部OPPO-R9SK手机，后通过张武武将手机以600元的价格卖给张XX嫂子。经价格中心认证，该手机价值1596元。8、2017年3、4月刘家会古会期间，被告人刘XX从一个60岁妇女的口袋偷了一部白色的OPPO-A31手机，以200元的价格卖给刘XX（已治处）。侦查中手机已追回，经临县价格中心认证价值490元。9、2016年夏季的一天，被告人刘XX在太原市长风街南屯附近，从一男子上衣口袋偷了一部白色的VIVO-Y67A手机，以700元的价格将手机卖给刘XX。侦查中将手机追回，经价格中心认证价值1547元。10、2016年夏季的一天，被告人刘XX在离石体育场附近的菜市场，从一个30岁左右的女子电动车储物盒偷了一部金色的VIVO-Y55A手机，以450元的价格卖给刘XX（已治处）。侦查中手机已追回，经价格中心认证价值为837元。11、2017年9月20日左右的一天下午2时到3时许，被告人刘XX潜入后麻峪村三明家中，盗窃了一部平板电脑。侦查中电脑已追回，经价格中心认证价值473元，已发还受害人。12、2017年9月中旬的一天下午3时许，被告人刘XX在白文镇戏台附近扒窃一男子的金立牌手机一部。侦查中手机已追回，经价格中心认证价值1972元。13、2017年7月临县古会期间，被告人刘XX窜至古会现场，在一卖菜刀的摊位附近从一个8、9岁小孩裤子口袋里偷了一部白色杂牌手机。侦查中手机已追回，经价格中心认证价值344元。14、2017年7月临县古会期间，被告人刘XX窜至古会现场，在另一卖菜刀的摊位附近从一个60岁男子上衣口袋里偷了一部白色华为手机。侦查中手机已追回，经价格中心认证价值为360元。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、提讯证、到案经过、价格认证协助书、鉴定结论、手机购买发票、指认照片、扣押决定书、扣押物品照片，发还物品清单、尿检记录、讯问视频、入所体检表、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、判决书、释放证明、随案移送物品清单等书证，被告人的供述与辩解，受害人的陈述，视频资料等证据证实，且经当庭举证、质证，被告人对指控犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人刘XX的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人刘XX到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被盗部分财物已返还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月27日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一八年三月十三日书 记 员  李 娜
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初214号原告周某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住镇巴县赤南镇。被告熊某某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住镇巴县泾洋街道办事处。本院在审理周某与熊某某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以再给被告一段缓和期为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审 判 员 张开义二〇一八年三月十二日代书记员 范 纬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民特14号申请人：吴永康。被申请人：吴玉杰。申请人吴永康申请宣告吴玉杰公民死亡一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。申请人吴永康诉称，其与吴玉杰系父子关系，吴玉杰自2012年11月从家中走失，经多方寻找未果。为此，申请宣告吴玉杰死亡。经审理查明，吴玉杰，男，1978年10月21日出生,居民身份证号码,汉族，原住张家港市××瀛××组××号。吴永康及王卫琴系吴玉杰的父母，吴丽阳系吴玉杰的女儿。吴玉杰于2012年11月离家外出后至今下落不明。为此，吴永康申请宣告吴玉杰死亡。审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月2日在《人民法院报》发出寻找吴玉杰的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，吴玉杰仍下落不明。上述事实有户口本、身份证、张家港市公安局三兴派出所出具的接处警工作登记表、张家港市锦丰镇登瀛村民委员会出具的证明、2017年3月2日《人民法院报》关于寻找吴玉杰的公告、开庭笔录佐证。审理中，被申请人张荣的代理人表示无异议。本院认为，申请人吴永康作为吴玉杰的近亲属，可以提出对吴玉杰宣告死亡的申请。现吴玉杰下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找吴玉杰的公告满一年后，吴玉杰仍下落不明，符合了宣告吴玉杰死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴玉杰死亡。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一八年三月二日书记员  宗 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保181号申请人：王曙兰，女，1969年2月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：吴圣兵，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人王曙兰诉被申请人吴圣兵民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴圣兵名下价值130万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人王曙兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴圣兵名下130万元财产；二、查封本案担保人杨茂军、王曙兰名下位于巢湖市光明行政村22号楼502室及4号楼4号储藏室房产（房地权巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一八年三月三十日书记员  左小娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-7号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2042号原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执异5号案外人：陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：林家强，男，1979年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林家强申请执行被执行人林宇鹏追偿权纠纷一案中，案外人陈金炼于2018年1月26日对本院执行查封址在厦门市新景龙郡3#楼A梯17层1704室房产（合同编号：03049405，以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。陈金炼称：2014年6月13日，陈金炼与王晓燕、林宇鹏签订《房屋买卖合同》，约定以336.6万元的价格购买讼争房产。陈金炼按照合同约定于当日支付给王晓燕、林宇鹏130万（其中现金30万。通过银行汇款100万）。讼争房产在兴业银行按揭贷款206.6万元由陈金炼每月偿还。陈金炼从2014年6月18日起至2015年10月22日每月支付银行按揭贷款，已支付21.16万元。2015年11月27日，王晓燕、林宇鹏办理委托公证，委托白淑静办理交房手续和过户手续。本案讼争房产开发商本应在2014年12月31日交房，由于开发商逾期交房，讼争房产于2016年1月2日才符合交房条件。开发商于当日将房产交付给陈金炼。陈金炼办理交房手续并缴交水、电、有线电视、电话、物业管理费用，并在交房后装修、购买家具及家用电器。陈金炼自2016年1月居住在讼争房产至今。由于该房屋至今未能办理产权证，造成无法办理过户手续。陈金炼在2015年10月得知讼争房产于2015年2月13日被查封后，就不再缴交按揭贷款。陈金炼同意将剩余银行按揭款交付给安溪法院执行。综上。陈金炼在查封房产之前已购买并支付相应购房款和按时支付银行按揭贷款，该房产已交付给陈金炼实际管理和使用至今已2年。未能办理过户登记是开发商至今未能办理产权证所造成，并非陈金炼过错。陈金炼同意将剩余银行按揭贷款一次性缴交给法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对讼争房产的执行。林家强未作答辩、也未提交书面证据。陈金炼提交下列证据：身份证复印件，房屋买卖合同，网上银行电子单3张，王晓燕出具的收据，按揭收款清单，公证书，销售不动产统一发票复印件、商品房买卖合同备案证明，预购商品房预告登记证明，2016年1月5日厦门日报、确认书、协议书、房屋验收交接单、厦门市房屋使用说明书房屋质量保证书，物业费、煤气费、电费发票、厦门市商品房买卖合同，以上证据均为复印件。兴业银行股份有限公司厦门分行2018年2月24日、2018年3月2日出具的说明、兴业银行个人贷款结清证明、兴业银行支付系统业务凭证。本院于2018年2月7日前往讼争房产处进行调查并制作调查笔录，陈金炼之子陈佳鹏及家人居住于讼争房产中。本院查明：林家强与林宇鹏、王晓燕追偿权纠纷一案，经本院调解，于2016年6月20日以(2015)安民初字第7292号民事调解书确认以下协议：“一、被告林宇鹏自愿于2016年6月27日前一次性支付原告林家强款项人民币2344167元。二、若被告林宇鹏未能按上述期限偿还款项，除应继续偿还原告林家强人民币2344167元外，还应支付自逾期还款之日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息。三、原告林家强自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费人民币25553元，减半收取人民币12777元，由被告林宇鹏负担。”后因林宇鹏未能履行上述还款义务，林家强向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日以（2017）闽0524执2207号执行裁定书，裁定查封讼争房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈金炼于2014年6月13日即在本院查封讼争房产前即与王晓燕、林宇鹏签订《房屋买卖合同》。在2016年1月7日与开发商办理交房手续，即在查封之前办理交房手续并实际入住。陈金炼依照合同约定付给王晓燕、林宇鹏购房款130万元，并代其全部偿还讼争房产的银行按揭贷款，应视为已支付全部价款。案外人其未办理过户登记非因案外人自身原因。因此，陈金炼对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求中止对讼争房产的执行的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对厦门市新景龙郡3#楼A梯17层1704室房产（合同编号：03049405）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年三月五日书记员 上官志坚附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初77号原告：尚发成。被告：杨喻淇。原告尚发成与被告杨喻淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。尚发成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚发成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，尚发成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚发成撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由尚发成负担。审判员张金玲二Ｏ一八年三月二十二日法官助理党国文书记员白丽民
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2892号之一申请执行人钟莉。被执行人刘国斌。申请执行人钟莉申请执行被执行人刘国斌民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初5792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟莉向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到对被执行人刘国斌名下位于成都市青白江区弥牟镇弥牟南街房屋一套，本院依法进行查封。本院依法将执行情况告知申请执行人钟莉，申请执行人要求暂不处置房屋，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一八年三月二十一日书记员  樊潇月
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执855号之二申请执行人：陈赐平，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈荣秋，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：赖淑桢，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省平和县。本院作出的（2017）闽0603民初920号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈荣秋、赖淑桢应支付申请执行人100000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，冻结被执行人的银行账户并扣划被执行人的财产13196.89元，经查询，被执行人无房产、工商登记，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人陈赐平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年三月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执70号之二申请执行人张淑敏，住长春市宽城区。被执行人魏洪刚，住长春市绿园区。申请执行人张淑敏与被执行人魏洪刚民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1292号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划了被执行人名下的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0106执70号、（2018）吉0106执恢35号案件的执行。二、解除对被执行人魏洪刚名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月二十九日书记员 赵红飞
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初56号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人黎相程，绰号蝎子，男，生于1996年12月26日，汉族，中专文化程度，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人黎相程犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，于2018年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人黎相程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黎相程在其位于达州市达川区南外xxx栋x楼x号的家中，于2017年9月、2017年11月5日、2017年11月8日多次容留徐某、伍某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人黎相程对于其多次容留他人吸毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黎相程在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，黎相程基本情况，人体尿样毒品检测单，现场勘验、辨认笔录，黎相程指认现场笔录，情况说明，证人伍某等人的证言以及被告人黎相程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎相程违反毒品管制条例，多次在家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黎相程犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后，被告人黎相程对其犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎相程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智二〇一八年三月十九日书记员  冯婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特60号申请人：唐玉平，男，1964年11月13日出生，汉族，住固始县。申请人：刘明月，男，1978年3月12日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月6日立案受理申请人唐玉平、刘明月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月11日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：唐玉平赔偿刘明月修车费用1000元，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐玉平与刘明月于2017年11月11日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月六日书记员  何祥辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监7号再审申请人（原审被告）：严素华，男，汉族，1970年9月7日生，居民，住涟水县。再审申请人（原审被告）：刘芹，女，汉族，1972年5月6日生，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：严金友，男，汉族，1943年5月21日生，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）严金梅，女，汉族，1944年4月22日生，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）严素芳，女，汉族，1964年2月28日生，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）严连生，男，汉族，1965年8月10日生，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）严素珍，女，汉族，1979年2月14日生，居民，住涟水县。再审申请人严素华、刘芹因与被申请人严金友、严金梅、严素芳、严连生、严素珍共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第02057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严素华、刘芹申请再审称：严素珍在再审申请人建房时一直在外打工，并没有对建房出资，再审申请人与严金友、严金梅分家前，严素珍已经出嫁知道分家之事，对分家之事没有提出异议，在拆迁之前五被申请人的自留地被再审申请人买下建房，有被申请人严金友的收款证据，严素珍不应该是房屋共有人，即使严金友、严金梅、严素珍是共有人，不知怎么算出三人应该得二套房子及60000元钱。严金友、严金梅终身居住面积是66.15平方米，另40平方米房屋让他们用作生活补贴，没有出租费用应收回，应该以拆迁测绘表的数据来分割，分家后建的房屋有151.2725平方米，后建的房屋都是再审申请人建的，严金友、严金梅和再审申请人已经分家，严金友、严金梅不能作为共有人和再审申请人分割分家后建的房屋。本案是确权案件，不应把14幢2单元104室判给严金友、严金梅终身居住。本案拆迁房屋被申请人所说安置补偿费301304元，其中含附属设施费117000元，不应纳入安置补偿费里面，有拆迁办的结算表可以证明。被申请人提供的所有证据和存折都是伪造的，应当是无效证据。综上所述，特申请再审，撤销（2015）涟民初字第02057号民事判决，依法改判。本院经审查认为：被申请人严金友、严金梅系夫妻关系，生育四个子女严连生、严素芳、严素华、严素珍。再审申请人严素华、刘芹系夫妻关系。涉案被拆迁房屋主要在2003年至2004年之间建成，严素珍于2004年11月12日登记结婚，同年11月16日分家，严素珍对结婚前建好的房屋享有共有权益，被拆迁房屋中有471.26平方米建于严素珍婚前，应由严金友、严金梅、严素华、刘芹、严素珍各享有20%权益。涉案被拆迁的房屋位于严金友宅基地及部分自留地上，由严金友的五间房屋翻建而成，严金友对翻建房屋进行了出资，严金友、严金梅应为共有人。分家书载明归严素华的被拆迁房屋中有106.28平方米房屋由严金友、严金梅终身使用，严金友已领取14号楼104室，原审确定14号楼104室房屋产权归严素华所有，由严金友、严金梅终身居住，并无不当。严素华总计领取房屋补偿款、过度安置费301304元，原审根据严金友、严金梅享有的权益比例等因素，酌定严金友、严金梅分得60000元，其余均归严素华夫妻所有，处理得当。再审申请人严素华、刘芹认为被申请人提供的所有证据和存折都是伪造的，证据不足。据此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人严素华、刘芹对自己的主张，未能提供足够的证据证明，申请再审的理由不能成立。当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过了法律规定的申请再审期限。综上所述，严素华、刘芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严素华、刘芹的再审申请。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年三月十三日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）