.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终399号上诉人（一审被告)：张保山，男，1974年6月6日生，山西省××县。被上诉人（一审原告）：朱有德，男，1986年5月26日生，山西省××县。被上诉人（一审被告)：杨培成，男，1955年1月22日生，山西省××县。一审被告：繁峙县大营镇老泉头村委会。法定代表人：崔二平，该村委会主任。委托诉讼代理人：张玉明，男，1967年10月6日生。上诉人张保山因与被上诉人朱有德、被上诉人杨培成、一审被告繁峙县大营镇老泉头村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，繁峙县人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0924民初804号民事判决，杨培成、繁峙县大营镇老泉头村委会不服向本院提起上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）晋09民终708号民事裁定，撤销原判，发回重审。繁峙县人民法院又于2017年12月26日作出（2017）晋0924民初742号民事判决，张保山不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保山，被上诉人朱有德，被上诉人杨培成，一审被告繁峙县大营镇老泉头村委会的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张保山的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人杨培成，崔二平承担赔偿责任。事实与理由：1、上诉人张保山通过被上诉人大营镇老泉头村委会主任崔二平承包该村古庙彩绘工程，2016年6月17日租赁被上诉人杨培成的脚手架，原告朱有德在该工程做彩绘。2016年6月19日下午4时30分左右，在施工过程中，因架板断裂，将正在作业的原告和麻海龙从架上摔下，致原告和麻海龙受伤。上诉人认为，造成事故的直接原因是被上诉人杨培成租赁给我们施工的脚手架架板断裂所致，故杨培成应当承担主要赔偿责任。2、被上诉人朱有德起诉被告大营镇老泉头村委会系名称错误，应补充更正为大营镇老泉头村委会主任崔二平或崔二平。上诉人认为，案中的彩绘工程主办方及负责人大营镇老泉头村主任崔二平，对此工程的安全管理设施疏于防范。虽然朱有德是我联系的，但原告和我在此工程中都属于施工人员，我们同时受雇于崔二平。朱有德在作业过程中受伤，崔二平应承担相应责任。朱有德于2016年10月20日向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计13万元。事实与理由：第三被告承包第二被告庙彩绘工程，租赁第一被告脚手架，原告受雇于第三被告在该工程做彩绘。2016年6月19日下午4时30分左右，在施工过程中，因架板断裂，将正在作业的原告和麻海龙从架上摔下，致原告和麻海龙受伤。事故发生后，原告经繁峙县人民医院抢救，因伤势严重转至山西省第二人民医院住院手术治疗。治疗终结后，经忻州市中医医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。综上所述：1、第二被告将工程承包给没有资质的自然人，按照相关法律规定应承担赔偿责任。2、因租赁第一被告脚手架，架板断裂是事故发生的主要原因。3、第三被告是工程承包人，原告受雇于第三被告，第三被告承担连带责任。因重新鉴定伤残等级为十级，赔偿标准发生变化，重审变更诉讼请求为163551元（扣除张保山已支付的29083元）。杨培成在一审中辩称：一、答辩人与原告无法律上的雇佣与被雇佣关系，原告起诉答辩人属于主体错误。本案是提供劳务者受害责任纠纷，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。二、答辩人对原告的伤害没有过错。本案适用过错责任原则，原告陈述是架板断裂导致其受伤，那么原告就要向法院提供证明架板断裂的原因是答辩人的过错造成的，否则答辩人就不应对原告的伤害承担赔偿责任。当时租用时跟张保山说脚手架只能站一个人，没有按约定使用，超重造成了事故。张保山在一审中辩称：我和朱有德是雇佣关系，我从崔二平手里承包的彩绘工程，架板是租杨培成的，原告朱有德受伤的主要原因是杨培成租赁给答辩人的架板断裂所致，杨培成应当承担责任，答辩人不应承担赔偿责任。繁峙县大营镇老泉头村委会在一审中当庭口头答辩没有雇佣过原告，不承担责任。一审法院经审理查明，被告张保山通过被告大营镇老泉头村委会崔二平主任，承包该村古庙彩绘工程，2016年6月17日租赁被告杨培成脚手架，原告在该工程做彩绘。2016年6月19日下午4时30分左右，在施工过程中，因架板断裂，将正在作业的原告和麻海龙从架上摔下，致原告和麻海龙受伤。当日，原告被送到繁峙县人民院救治，住院2天，6月21日出院，花费门诊医疗费295元，住院医疗费1788元。因伤势严重，6月23日转到山西省第二人民医院继续治疗，诊断为左根骨粉碎性骨折，住院26天，7月19日出院，花费门诊医疗费1438元，住院医疗费35815元。山西台峰律师事务所委托忻州市中医医院人身损害司法鉴定中心对原告的二次手术费用及护理、营养时限进行评定，（2016）临鉴字第127号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人朱有德从高处坠落致伤，待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用为：6286元-7386元；（2016）临鉴字第128号鉴定意见书鉴定意见：护理60-90日，营养60-90日。鉴定费3500元。2016年7月19日出院时租车从太原到代县600元,2016年9月10日到忻州鉴定租车400元。被告张保山已垫付30083元。一审法院审理中，被告杨培成申请对原告伤残等级重新鉴定，一审法院委托忻州市中级人民法院，由山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2017]临鉴字第298号法医学鉴定意见书：被鉴定人朱有德左根骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。鉴定费1500元。综上所述，原告朱有德在此次事故中医疗费39336元，残疾赔偿金20164元（10082元×20年×10%），护理期限、营养期限根据鉴定结果采用中间天数，护理费10595.25元（141.27元×75天），营养费2250元（30元×75天）；住院伙食补助费2800元（100元×28天），误工费14127元（141.27元×100天），二次手术费6836元[（6286+7386）元÷2]，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费11240.6元（8029×16÷2×10%+8029×12÷2×10%），交通费1000元，总计113348.85元。一审法院认为，被告对原告的受伤过程及治疗情况未提出异议，争议的主要焦点在于原告认为三被告应对其伤情给予治疗，进行赔偿。被告张保山为繁峙县大营镇老泉头村古庙做彩绘工程，找到原告朱有德等人安排施工，张保山和朱有德之间应认定为雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主张保山应当承担赔偿责任。被告张保山所述从村委主任崔二平处承包彩绘工程，村委会对发包工程表示异议，被告未提供相关证据，无法确认被告繁峙县大营镇老泉头村委会系发包人，故村委会在本案中不应承担赔偿责任。本案案由为提供劳务者受害赔偿纠纷，被告张保山与被告杨培成是租赁合同法律关系，合同履行过程中出现纠纷应当另案诉讼。原告在施工过程中未尽到安全事宜，应承担相应责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均符合法律规定，应予认定。综上所述，被告张保山对原告的损害应进行赔偿，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决为：一、被告张保山赔偿原告朱有德医药费等各项损失113348.85元的70%，扣除已垫付的30083元，即应给付49261元；鉴定费3500元原告承担1500元，被告张保山承担2000元。被告张保山共支付原告51261元。二、被告张保山给付被告杨培成鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3571元，由原告负担2452元，被告张保山负担1119元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：张保山为繁峙县大营镇老泉头村古庙做彩绘工程，找朱有德等人进行施工，一审认定张保山和朱有德之间形成雇佣法律关系并无不当。朱有德作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主张保山承担赔偿责任符合法律规定。张保山上诉所称该彩绘工程是从村委主任崔二平处承包，但未提供相关证据予以证明。张保山与杨培成之间是租赁合同法律关系，与本案不属同一法律关系。上诉人张保山上诉要求杨培成、崔二平承担赔偿责任事实根据和法律依据均不充分。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1169元，由上诉人张保山负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年三月三十日书记员兰岚