wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3681号之一申请执行人：陆巧云，女,1956年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：张文卫，男,1973年10月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人陆巧云与被执行人张文卫民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初10133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被告张文卫应于本判决生效之日起十日内归还原告陆巧云借款14万元，并支付还款利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至被告实际还款之日止；以4万元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算本被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1732元，由被告张文卫负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币166387元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示：“收件地址无此人”。2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月14日，本院再次进行查询，仍未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。4、2017年10月31日，本院前往被执行人户籍地查找执行人，未发现其下落，发现其户籍所在地房屋已被过户给他人。5、2018年3月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166387元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十九日书 记 员  于洪康
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初1246号之一原告廖光新，男，1957年1月5日生，汉族，居民，住石城县。被告邓述明，男，1967年5月30日生，汉族，经商，住石城县。被告黄淑琼，女，1966年8月4日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告廖光新与被告邓述明、黄淑琼民间借贷纠纷一案中，原告廖光新于2018年3月13日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告廖光新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖光新撤回起诉。本案受理费1540元（原告已预交3080元，减半收取），由原告廖光新负担。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一八年三月十二日书 记 员  曾文超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1587号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎梦雪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘颖，女，1957年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：鲁金强，男，1956年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告刘颖、鲁金强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告刘颖、鲁金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颖向原告一次性偿还信用卡透支本金人民66268.46元和截止2016年12月31日的利息14353.24元，滞纳金31252.21元，共计111873.91元；2、判令被告刘颖向原告给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（以本金66268.46元基数，从2017年1月1日起按日利率万分之五计收利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%支付）；3由被告刘颖承担诉讼相关费用；4、被告鲁金强对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告刘颖2015年4月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622218890026****）。被告申请信用卡后，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年12月31日，共计拖欠本金66268.46元、利息14353.24元、滞纳金31252.21元，共计111873.91元。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告刘颖、鲁金强未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年10月12日被告刘颖与被告鲁金强登记结婚。2015年4月7日，被告刘颖向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告刘颖在申请人处签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告刘颖发放卡号为622218890026****信用卡1张。被告刘颖以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年12月31日，被告刘颖拖欠透支款本金66268.46元和截止2016年12月31日的利息14353.24元，滞纳金31252.21元，共计111873.91元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告刘颖向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告刘颖在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息、滞纳金等费用的法律责任。2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。关于该笔信用卡债务是否应认定为夫妻共同债务，是否由二被告承担共同还款责任？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告无证据证明尚欠信用卡借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此原告要求被告鲁金强共同偿还上述借款的诉讼请求不能成立。被告刘颖、鲁金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金66268.46元和截止2016年12月31日的利息14353.24元，滞纳金31252.21元，共计111873.91元;二、被告刘颖本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2017年1月1日起至欠款本息清偿之日止的利息，该利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半缴纳1269元，保全费5000元，共计6269元（原告已预交），由被告刘颖负担，此款限被告刘颖于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇一八年三月五日法官助理 朱 波书 记 员 李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初824号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余逸飞、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：丁艳丽，女，1977年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司（以下简称富康物业公司）诉被告丁艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康物业公司的委托诉讼代理人余逸飞到庭参加诉讼，被告丁艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富康物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年6月15日至2016年6月30日物业费共计899.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告自2016年6月以来拒缴2015年6月15日至2016年6月30日的物业费，合计899.7元（房屋面积89.97平米×0.8元/每平米×12.5个月）。原告多次催缴，被告仍然拒缴物业费。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判如所请。被告丁艳丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了《物业服务合同》、图片、欠款催缴单、银川市不动产登记信息单，经本院审核，对以上证据真实性予以认定，以上证据能够证明原告向被告提供物业服务，被告欠缴物业费的事实。经审理查明，原告富康物业公司原系银川市金凤区紫檀水景小区物业服务企业。被告丁艳丽系该小区某房屋业主，房屋为多层住宅，房屋建筑面积89.97平米。2015年6月1日，原告与紫檀水景小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为紫檀水景小区提供物业服务，合同履行期间为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日，多层住宅收费标准为0.8元/月/平米；富康物业公司于2015年6月1日为小区提供物业服务，6月1日至7月1日为过渡期，自7月1日起收取物业服务费用，业主应于2015年7月1日起交纳物业服务费。原告为该小区提供物业服务至2016年6月30日。被告未向原告交纳2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告丁艳丽为紫檀水景小区业主，该小区业委会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。原告作为被告房屋的物业服务企业向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。根据物业服务合同约定，小区业主应自2015年7月1日开始交纳物业费，故对原告主张的物业费，本院自2015年7月1日开始支持，为863.71元（89.97平米×0.8元/月/平米×12月）。被告丁艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告丁艳丽于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏富康物业服务有限公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费863.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二○一八年三月三十日书记员何春慧相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初518号之一原告：徐建东，男，1970年2月3日生，汉族，住启东市。被告：龚泉，男，1980年10月1日生，汉族，住启东市。原告徐建东与被告龚泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐建东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建东撤回起诉。本案受理费依法减半收取250元（原告已预交），由原告徐建东负担。审判员  施恩银二〇一八年三月二十七日书记员  龚婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢11号之一申请执行人：冯长胜，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，天津东疆出入境边防检查站干部，住天津市滨海新区。被执行人：张华，男，1973年11月1日出生，汉族，天津新港出入境边防检查站干部，住天津市滨海新区。申请执行人冯长胜与被执行人申来健、张华民间借贷纠纷一案，执行过程中，连同申请执行人杨莉与被执行人申来健、张华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）滨执字第234号、235号执行裁定书，于2014年6月5日查封了被执行人张华名下的滨海新区塘沽新城家园21-1-2204房屋（不动产权证号：107031225982），后于2016年6月3日续封；于2014年6月26日查封了被执行人申来健名下的滨海新区塘沽吉祥里3-1-202房屋（不动产权证号：107021037097），后于2016年6月22日续封。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华名下的滨海新区塘沽新城家园21-1-2204房屋（不动产权证号：107031225982）的查封。二、解除对被执行人申来健名下的滨海新区塘沽吉祥里3-1-202房屋（不动产权证号：107021037097）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙占江审 判 员  尹立强代理审判员  赵荣停二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵瑞东
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执236号申请执行人：王某，男，农民。被执行人：赵某，男，农民。本院于2018年3月26日受理了申请执行人王某申请执行被执行人赵某（2018）陕0429执236买卖合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初399号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人赵某已履行案件标的款3000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初399号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初571号原告：寇自愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、王振兴（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：庄红军，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告寇自愿与被告庄红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇自愿的委托诉讼代理人刘晖、王振兴到庭参加诉讼，被告庄红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇自愿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息，自2009年12月28日起按月息2分计算利息至清偿之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，被告庄红军因家里盖房急需用钱向原告寇自愿借款20000元，借期一年，口头约定利息月息2分，被告为原告出具借条，被告未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告一直推脱至今未还。被告庄红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，被告庄红军向原告寇自愿借款现金20000元，借款期限为一年，约定2010年12月27日偿还。借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的2009年12月28日被告庄红军出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄红军借原告寇自愿现金20000元，应予偿还。双方未约定利息，原告诉称口头约定利息月息2分，但未提供证据证明，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄红军于本判决生效后十日内偿还原告寇自愿借款20000元；二、驳回原告寇自愿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告庄红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一八年三月七日书记员  张海煜
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初124号原告：石原，男，1989年1月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。法定代表人：叶小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。原告石原诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 罗 春审 判 员 杨雅潇二〇一八年三月十九日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1550号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。被告:周文光,男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:唐继敏,女,1976年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告周文光、唐继敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼，被告周文光、唐继敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月23日与重庆秦驰实业有限公司签订了南川区《XX·XX前期物业服务承包合同》，约定由我司对南川区XX·XX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系XX·XX小区X-X-X-X房屋的业主，建筑面积81.5平方米。每月应缴物业服务费85.57元，但周文光、唐继敏自2015年8月起至2018年1月期间，共欠物业服务费2567.1元及由此产生的违约金770.13元，合计3337.23元。为维护本公司合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付2015年8月至2018年1月期间物业服务费2567.1元及由此产生的违约金770.13元，合计3337.23元。本案诉讼费由被告承担。被告周文光、唐继敏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周文光、唐继敏系重庆市南川区XX小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为81.5平方米。原告系被告周文光、唐继敏所居住的南川XX**小区的物业管理单位。2010年11月23日，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，合同约定：重庆秦驰实业有限公司选聘重庆市洪泉物业管理有限公司提供XX·XX前期物业管理服务事宜。合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：电梯住宅：1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业：1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。合同到期后，原告继续为XXXX小区提供物业服务至今。从2015年8月起，被告周文光、唐继敏未缴纳物业服务费用。2018年2月9日，原告诉至本院。审理中，原告表示物业服务费按照1.05元/月·平方米计算。上述事实，有原告的陈述、《XX·XX前期物业服务承包合同》、中标通知书、物业服务工作评议、重庆市商品房买卖合同、不动产登记中心房屋登记信息查询证明、住房验收交接单、业主家庭常住人员登记表、催款通知书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为南川区XX·XX小区提供物业服务，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX·XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX·XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。关于原告主张的物业服务费等费用的问题。因被告所居住的X幢X单元X-X系电梯房，按照合同约定，应按1.1元/平方米·月，现原告自愿按照1.05元/平方米·月计算被告2015年9月至2018年1月期间的物业服务费为2567.4元（1.05元/平方米·月×81.5平方米×30个月），原告主张2567.1元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付从2015年8月至2018年1月的物业服务费2567.1元的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理原告起诉“XXXX”小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主举示照片拟证明原告在管理该小区过程中存在卫生不到位等方面的问题，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务瑕疵，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告周文光、唐继敏经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周文光、唐继敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2015年8月至2018年1月的物业服务费2567.1元。二、驳回重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周文光、唐继敏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年三月二十八日书记员  吴昱曦
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初283号原告：杜某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。被告:陕西某某有限公司地址：旬邑县底庙镇法人代表：刘某某，系该公司董事长被告：罗某某，男，汉族，住陕西省咸阳市，居民。系陕西某某有限公司总经理。本院在审理原告杜某某与被告陕西某某有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一八年三月一日书记员  杨新龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1385号原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：王元江，男，1965年7月3日生，住固始县。被告：王志仁，男，1966年12月7日生，住固始县。原告胡昌平诉被告王元江、王志仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告王元江、王志仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌平诉称，被告王元江因购车向我借款17万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款17万元及利息。被告王元江辩称，这个钱是2011年借的，本金15万元，后来多次转约，有2万元利息计入本金了，从2017年4月9日后没有还过利息，目前因外债收不回来无能力还款。被告王志仁辩称，这个钱是王元江借给他哥用的，到期后原告也找我崔要过，王元江目前在积极筹集资金还款。本院经审理认定事实如下，被告王元江2016年11月10日因在绍兴购车向原告胡昌平借款17万元，双方签订了借款合同，约定期限12个月，月息3%，被告王志仁在保证合同上签名并约定担保期间为还清全部借款本息为止，王元江后将利息结至2017年4月9日，后期利息及本金经原告催要未还，故起诉要求二被告及时还款17万元及利息。本院认为，原告胡昌平起诉要求被告王元江偿还借款有被告王元江签名的收款条、借款合同予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告王元江应负清偿责任，被告王元江辩称有2万元是利息转化的，没有提供证据，本院不予支持，被告王志仁在保证人栏签字，担保期间约定为“还清全部借款本息为止”，视为约定不明，担保期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期为2017年11月9日，因此现仍在担保期间，被告王志仁应承担连带清偿责任。借款合同约定的月息3%，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分因双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王元江向原告胡昌平清偿借款17万元及2017年4月9日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。二、被告王志仁与被告王元江负连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费3700元减半收取，由被告王元江、王志仁负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年三月十九日书记员  聂驰武
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初586号原告：汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市大足��。被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：熊芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告汪飞与被告熊东、第三人熊芳债权人撤销权纠纷一案，被告熊东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告熊东的经常居住地在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会沙沟村1001号，该案的管辖权在云南省昆明市官渡区法院，请求将该案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地��民法院管辖”。被告熊东的经常居住地在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会沙沟村1001号，云南省昆明市官渡区人民法院对该案具有管辖权，所以对被告熊东提出的管辖异议申请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告熊东对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本案案件受理费11400元，退还原告汪飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一八年三月六日书记员  李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初284号原告：甘肃华力建设工程有限公司，住所地：兰州市七里���区西津西路906号401室。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司经理。被告：文某，住甘肃省庄浪县。原告甘肃华力建设工程有限公司与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款66480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告签订供货协��一份，约定：原告向被告提供加气块约400㎡，由原告运送至被告指定场所，供货每完成200㎡结款一次，即在2017年7月25日结清前款，尾款在供货完成后30日内结清，每立方255元（包括运输费）。工程完工后，经被告核实实用材料加气块244.92㎡，灰砂砖7600块，二项共计6648.元。2017年9月14日被告向原告出具欠条一张，载明欠款事项。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告文某的送达地址和电话无法通知被告文某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华力建设工程有限公司的起诉。案件受理费1462元，退还原告甘肃华力建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年三月一日书记���张英
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初629号原告：普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路61号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴太炜，男，1992年6月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告普定县农村信用合作联社诉被告吴太炜金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告普定县农村信用合作联社负担。审 判 员  杨 轩二〇一八年三月十三日法官助理  阳玉梨书 记 员  陈 彩
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初16号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人乔磊，男，1983年3月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区。2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月4日因吸食毒品被强制戒毒二年；2015年5月8日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月31日因吸食毒品被强制戒毒二年，2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人乔磊犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月15日，被告人乔磊在乐山市五通桥区牛华镇某小区12栋地下车库，盗走被害人吕某停放的神鹰牌普通二轮摩托车（车牌号川lxxx），以200元的价格卖给钟某，钟某于次日将该车还给吕某。2、2017年8月16日，被告人乔磊在乐山市五通桥区牛华镇某小区4栋2单元楼梯处，盗走被害人任某停放的玫瑰之约牌Mxxx型电动自行车（含超威牌锂电池），以300元的价格卖给汪某。案发后，公安机关从汪某处查获该车，于2017年12月11日发还给任某。经五通桥区价格认证中心认定，被盗神鹰牌摩托车价值2,084元，玫瑰之约电动自行车（含超威牌锂电池）价值1,081元，共计3,165元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、公安机关的现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人乔磊的行为构成盗窃罪，且具有自首的情节，可以从轻处罚。另查明，被告人乔磊在强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人乔磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，乔磊的常住人口登记表，公安机关出具��到案经过，二被盗现场的现场勘验笔录、现场图及照片，二被盗车辆照片，吕波车辆行驶证，任某提供的电瓶购买记录，指认笔录及视频资料，钟某、汪某的辨认笔录，证据保全清单、扣押笔录、发还清单，五价认定[2017]43号价格认定结论书，被害人吕某、任某的陈述，证人钟某、汪某、王某的证言，被告人乔磊的供述与辩解及视频资料，乐五公（牛）强戒决字[2017]4025号强制隔离戒毒决定书、（2013）都江刑初字第113号刑事判决书、（2015）都江刑初字第42号刑事判决书、（2015）都江刑初字第429号刑事判决书、（2016）川0181刑初518号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔磊以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人乔磊在强制戒毒期间主动向公安��关供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人乔磊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人乔磊请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）二、对被告人乔磊的违法所得继续予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年三月十三日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1518号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：刘得峰，男，1984年2月28日出生，汉族，其他基本情况不详。原告李志鹏与被告刘得峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志鹏诉称，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月28日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告刘得峰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款4000元，并支付利息3.39元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。被告刘得峰未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所住地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，原告现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地为天津市蓟州区，且原告同意该案由其户籍所在地人民法院管辖。按照法律规定，应由原告户籍所在地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  包锡伦代理审判员  苗 佳人民陪审员  姚 玮二〇一八年三月二十一日书 记 员  马 芳本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初94号原告：李梅，女，1987年4月17日出生，回族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人余发荣，男，1988年1月11日出生，回族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：马建荣，男，1986年5月8日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月4日立案受理了原告李梅与被告马建荣追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告马建荣应诉时，被告马建荣不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告马建荣不在原告提供的地址居住。本院于2018年2月12日通知原告李梅十五日内向本院提供被告马建荣的准确地址或者申请公告送达，原告李梅在指定期限内未向本院提供被告马建荣的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。案件受理费587.5元，退还原告李梅（原告未缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员朱宁二○一八年三月六日书记员张国家
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2630号上诉人（原审被告）吴安利，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）李婧莲，女，1973年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。法定代表人陈娉娜，董事长。委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人吴安利、李婧莲因与被上诉人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，吴安利、李婧莲系成都市金牛区王贾路19号金房·水韵天府6幢1单元19楼业主，房屋建筑面积92.74㎡。2009年4月4日，吴安利与金房公司签订了《金房·水韵天府前期物业服务合同》，约定金房公司为吴安利、李婧莲提供物业服务，按1.2元/㎡/月收取物业费。如逾期交纳物业费，从逾期之日起按所欠费总金额3‰/天的标准交纳滞纳金。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订《物业服务合同》，其中第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月·平方米”。合同第十条约定：“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。原审法院认定以上事实所依据的证据有：《商品房买卖合同》、《金房·水韵天府前期物业服务合同》、《物业服务合同》、电费、水费、欠费以及物管费违约金明细表、庭审笔录等。原审法院认为，吴安利、李婧莲与金房公司签订的《金房·水韵天府前期物业服务合同》及成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故上述合同对全体业主具有约束力，吴安利、李婧莲应按照1.2元/平方米/月的标准向金房公司交纳2015年7月至2015年10月的物业费用，应按照1.4元/平方米/月的标准交纳2015年11月至2017年7月的物业费用。诉讼期间，金房公司提交了由电脑系统生成的明细表，吴安利、李婧莲虽然提出了异议，但原审法院认为，金房公司已经提交了吴安利、李婧莲欠缴相应费用的初步证据，其也无法就未发生的事实予以举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，吴安利、李婧莲应提交证据证明其已经缴纳了相应的费用，否则应当承担举证不利的后果，据此，原审法院对金房公司要求吴安利、李婧莲交纳物管费、电费、水费、垃圾处理费的请求予以支持。关于违约金，金房公司自行对违约金予以了调整，系其对权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。吴安利、李婧莲违反合同约定，未按期足额交纳物管费，应承担违约责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、吴安利、李婧莲应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2652元、2015年6月7日至2017年4月8日期间的水费1039元，2015年6月7日至2017年4月8日期间的电费3924元、2015年7月1日至2017年3月31日期间的垃圾清运费168元；二、吴安利、李婧莲应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以2652元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年6月5日开始计算至2652元支付完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，因适用简易程序审理并结案减半收取28.5元，由吴安利、李婧莲承担。吴安利、李婧莲不服一审判决，提起上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。金房公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，二上诉人未对原审判决所确认未缴的物业服务费、水费、电费、垃圾清运费的具体数额及违约金的计算提出实质意义上的抗辩意见，本院二审对上诉人欠缴的上述金额及一审所确定的违约金数额予以认可。上诉人惟认为水韵天府第一届业主委员会系非法成立，进而否认该业主委员会与被上诉人金房公司所签订的《物业服务合同》的合法有效性及对其的约束力，但上诉人对此未提供足够的证据、依据予以证明，该主张不能成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对吴安利、李婧莲具有约束力。被上诉人提供了物业服务，履行了合同义务，吴安利、李婧莲亦应当按照合同的约定履行支付物业服务费的义务并承担相应的违约责任。综上，吴安利、李婧莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费57元由上诉人吴安利、李婧莲负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  盛 莉审判员  宣 磊二〇一八年三月十九日书记员  陈 悦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执848号申请执行人：赵能珍，女，出生于1969年3月22日，住重庆市綦江区。被执行人：ＸＸ，男，出生于1966年9月7日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵能珍与被执行人ＸＸ婚姻家庭小孩抚养费纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议并由申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执848号执行案件的执行。（当事人不履行和解协议的本案即恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年三月二十八日书记员 熊光灿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执408号移送机关渑池县人民法院。被执行人刘云雁,女,1982年5月14日出生,汉族，住河南省三门峡市。被执行人李登军,男,1962年1月15日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人肖晓风,女,1963年12月20日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人车渑花,女,1961年3月26日出生,汉族，住河南省。被执行人张翠,女,1988年7月11日出生,汉族，住河南省。被执行人张松涛,男,1978年12月5日出生,汉族，住河南省。被执行人张钰林,男,1957年7月15日出生,汉族，住河南省。被执行人张宝军,男,1961年12月26日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人袁富英,女,1962年6月24日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人贾伟峰,男,1973年10月13日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人茹松梅,女,1959年12月3日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人王荣菊,女,1961年7月4日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人冯瑞霞,女,1984年3月15日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人平文堂,男性,1955年11月21日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人杜建西,男,1967年7月6日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人康欢欢,女,1990年5月8日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人李静,女,1983年1月13日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人王拥军,男,1970年6月8日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人杜苏景,女,1969年10月25日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人李欢欢,女,1983年11月13日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人王年军,男,1962年12月26日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人范晓勇,男性,1988年1月29日出生,住河南省渑池县。本院依据（2016）豫1221刑初152号刑事判决书在执行渑池县人民法院移送执行刘云雁、李登军、肖晓风、车渑花、张翠、张松涛、张钰林、张宝军、袁富英、贾伟峰、茹松梅、王荣菊、冯瑞霞、平文堂、杜建西、康欢欢、李静、王拥军、杜苏景、李欢欢、王年军、范晓勇追缴违法所得一案中，涉案犯罪行为是通过河南东海金融服务有限公司渑池分公司单位行为实施，判决书载明依法追缴河南东海金融服务有限公司渑池分公司的违法所得。而移送执行的被执行人刘云雁、李登军、肖晓风、车渑花、张翠、张松涛、张钰林、张宝军、袁富英、贾伟峰、茹松梅、王荣菊、冯瑞霞、平文堂、杜建西、康欢欢、李静、王拥军、杜苏景、李欢欢、王年军、范晓勇不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回移送机关渑池县人民法院的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一八年三月七日书记员  王昊天
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执436号申请执行人徐国太，男，汉族，1969年12月1日出生，住修武县。申请执行人张生勤，男，汉族，1952年9月27日出生，住修武县。被执行人李财旺，男，汉族，1973年4月12日出生，住修武县。本院在执行徐国太、张生勤与李财旺买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李财旺在。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李财旺本裁定立即执行。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月二十三日书 记 员  庞大军
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终256号上诉人（原审原告）：罗国敏，女，1978年9月8日出生，布依族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：蔡瑞利，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：刘亮亮，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。上诉人罗国敏因与被上诉人蔡瑞利、刘亮亮合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗国敏于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗国敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗国敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗国敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一八年三月二十三日书记员 王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初1334号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，重庆依期特律师事务所律师。被告：林之梦，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告林之梦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费249元，本裁定生效后退还原告。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一八年三月二十九日书 记 员  何宗媛
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初795号原告:梁雪媛,女,2011年6月17日出生，汉族，学生，住大荔县。法定代理人：梁香玲，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住大荔县。被告:丁甜,男,1985年1月9日出生，汉族，农民，住大荔县。本院在审理梁雪媛与丁甜抚养费纠纷一案中，原告梁雪媛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁雪媛撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁雪媛负担。审判员  梁玉其二〇一八年三月十三日书记员  徐 博
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执407号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行李耀军政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初308号原告：张昕，男，1973年1月13日生，汉族，住开远市。被告：熊鹰，男，1992年1月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告张昕诉被告熊鹰民间借贷纠纷一案中，原告张昕于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张昕撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张昕负担（已付）。审 判 长  尹光辉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一八年三月十九日书 记 员  白思叶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1226号之一申请执行人李智明。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司。申请执行人李智明与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2005）雁民初字第1123号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李智明于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书:要求为申请执行人李智明（身份证号码：610113195702202912）办理西安市雁塔区青龙小区A1-1-6-2号房屋的房屋所有权证，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1226号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 为审判员 张 哲审判员 侯鑫鑫二〇一八年三月二十八日书记员 王 珍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初1052号原告：王文义，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省商丘市。被告：谢伟，男，汉族，1992年3月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：楚宗青，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省宁陵县。被告：崔永光，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告王文义与被告谢伟、楚宗青、崔永光机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文义撤回对被告谢伟、楚宗青、崔永光的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年三月二十八日书记员  孙 园
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢281号之二申请执行人宋晋萍，女，1969年6月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号：。被执行人侯国庆，男，1964年4月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号：。被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。地址：三门峡市湖滨区工业园区摩云路南侧。法定代表人侯国庆，该公司。本院在执行申请执行人宋晋萍与被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市陕州区人民法院的（2015）陕民初字第171号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向三门峡市陕州区人民法院申请执行，陕州区法院委托本院执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月27日，查询了侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司银行、证券、互联网银行、等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、轮候查封了侯国庆所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆；3、2017年12月15日经淘宝网司法拍卖了三门峡富元果胶工业有限公司放置于三门峡富元果胶工业有限公司厂区内的货车车架，2017年12月18日竞拍人向法院交付竞拍款19200元，其中2900元缴纳执行费，2000元缴纳评估费，向申请执行人发放执行款14300元；4、侯国庆因违法犯罪现被关押在三门峡市看守所，三门峡富元果胶工业有限公司土地及地上附着物等已被三门峡市中级人民法院拍卖。5、将被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年3月13日告知申请执行人宋晋萍。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡原锋审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一八年三月十三日书记员  王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初91号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人白某某，男，1996年1月1日出生于青海省贵德县，回族，小学文化，无固定职业，住青海省贵德县。因犯盗窃罪于2016年7月7日被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人马某甲，男，1996年1月11日出生于青海省贵德县，回族，初中文化，无固定职业，住青海省贵德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人白某某、马某甲犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人白某某、马某甲自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人白某某、马某甲同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人白某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日，被告人白某某、马某甲共谋盗窃。同日14时许，在西宁市城西区黄河路麒麟湾公园内，被告人马某甲、白某某以借打电话为由，趁被害人马某乙不备，将其一部玫魂金色oppo牌A59S型手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，玫魂金色oppo牌A59S型手机一部认定价格为1400元。上述事实，被告人白某某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，收据，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，证人马某丙的证言，被害人马某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、马某甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值1400元，二被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人白某某、马某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二〇一八年三月二十一日书记员王璐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执159号被执行人周岩门，男，1979年10月17日生，云南省芒市人，小学文化，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。周岩门贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决周岩门犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人周岩门的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2010）德刑初字第297号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周岩门缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2010）德刑初字第297号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一八年三月二十三日书记员  黄茂星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初736号原告：肖佳文，女，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市伊诺维森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道恒泰美庭369号附1号，统一社会信用代码95100223MA5U4NMB8T。法定代表人：尹鹏。被告：尹鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告肖佳文与被告重庆市伊诺维森装饰工程有限公司、尹鹏劳务合同纠纷一案中，原告肖佳文于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖佳文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佳文负担。审判员  李长明二〇一八年三月一日书记员  李 星
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初366号原告：贾宁，男，汉族，陕西省榆林市靖边县人。被告：曹元江，男,汉族,陕西省延安市安塞区人。原告贾宁与被告曹元江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾宁撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告贾宁负担。审判员  王磊二〇一八年三月十日书记员  王盼
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保7号申请人：张涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨胜利，男，1971年6月24日出生，汉族，住沁阳市。申请人张涛于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于沁阳市民政花苑1号楼17层A号的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨胜利名下位于沁阳市民政花苑1号楼17层A号的房产，期限三年（自2018年3月2日起至2021年3月1日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年三月二日书记员  邓梦园
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鲁1702刑初192号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张爱芬，女，1981年7月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留,同年9月19日被该局执行逮捕。辩护人鲍文佩、曹胜魁，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张爱芳犯销售假药罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张爱芳及其辩护人鲍文佩、曹胜魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张爱芳自2016年以来，明知其在菏泽市牡丹区牡丹路经营的“腾达保健”门市无食品药品管理局颁发的食品药品经营许可证，仍非法销售多种性药。2017年9月4日，公安机关和菏泽市食品药品监督管理局联合检查时，在张爱芳的门市内扣押药品一宗，有“藏八宝”、“强力伟哥”、“印度伟哥”、“一郎双飞”、“绿色伟哥”、“玛咖”等药品。经菏泽市食品药品监督管理局认定，上述六种药品按假药论。上述事实，被告人张爱芬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无违法犯罪记录、抓获经过、案件来源、涉案人员情况、先行登记物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、检验报告、菏泽市食品药品监督管理局认定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱芳明知其无食品药品管理局颁发的食品药品经营许可证，仍非法销售多种性药（均按假药论），侵犯了国家药政管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张爱芳认罪态度较好且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张爱芳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关上述药品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年三月二十六日书 记 员  李文博
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢43号周朝英、攀枝花市中汇机械制造有限公司：周朝英申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000元。至此，周朝英申请执行的(2014)攀东民初字第1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0523刑初83号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周顺武，男，1991年9月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人周顺武犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人周顺武及指定辩护人朱仲烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月25日晚，被告人周顺武和潘某二人在安吉县某厨房饭店吃晚饭饮酒后，由被告人周顺武驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿鹿唐线由孝丰驶往递铺，途经鹿唐线67ＫＭ+150Ｍ安吉县缸窑岭路段时与董某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，董某受伤的道路交通事故。尔后，潘某（另案处理）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与被告人周顺武一起将董某送往安吉县中医院抢救。董某经医院抢救无效于2017年11月6日死亡。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2017]第00187号《道路交通事故认定书》认定，被告人周顺武在该事故中应负事故主要责任。另查明，事发当晚22时14分，安吉县交警大队警察因被告人周顺武涉嫌酒后驾驶机动车，在安吉县中医院提取了被告人周顺武的静脉血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周顺武血液中乙醇浓度为136mg/100ml，达醉驾标准。案发后，被告人周顺武赔偿了被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人周顺武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某，朱某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、车辆、驾驶证信息，事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺武违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周顺武醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人周顺武如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人提出的被告人周顺武的行为应认定为自首的意见，经查与自首的特征不符，不予采纳；提出的被告人周顺武认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周顺武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方雨亭人民陪审员  方偲萦人民陪审员  罗 忠二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱丹倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初543号原告：柳某，住华亭县。被告：史某，住甘肃省兰州市。原告柳某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告大肉款5559元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事大肉零售，2014年被告因承包华亭县华煤集团砚北煤矿南风井大灶与原告达成业务往来，并承诺每月底结算清所有货款，至业务终止累计货款16559元，2015年8月底付清10000元，2017年7月微信转账1000元，截止2018年2月份还有5559元未付，原告多次上兰州催要并电话联系被告，被告一直推托不予支付，原告遂诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告史某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费50元，退还原告柳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员黄兴平二〇一八年三月二十七日书记员张靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4777号申请执行人西安市出租汽车总公司中北公司。负责人：赵金山，系该公司经理。被执行人胡晓星，女。申请执行人西安市出租汽车总公司中北公司与被执行人胡晓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡晓星未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市出租汽车总公司中北公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人胡晓星已将案款6165元、执行费50元交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4777号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十五日书 记 员  刘 赟
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1397号申请执行人王某某与被执行人华容县某中学健康权纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1685号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：石磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月八日法官助理拜俊颜书记员袁红新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特90号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：钟志书，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司与被申请人钟志书申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。本案在审理过程中，申请人河南省建设集团有限公司向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，河南省建设集团有限公司提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南省建设集团有限公司撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由河南省建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月十四日书记员 周 涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初402号原告:何万江，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：宋臻，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾市小南门城墙巷**号。统一社会信用代码:91511500711821657F。法定代表人：黄昆，总经理。委托诉讼代理人：周毅，该公司员工。被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街**号。统一社会信用代码：91511500068963997T。法定代表人：王海东，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。原告何万江与被告宋臻、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司（以下简称盛昌公司）、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万江，被告宋臻，被告盛昌公司的的委托诉讼代理人周毅，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失19234元，其中误工费8874元、护理费5220元、伙食补助费1740元、交通费300元、伤口疤痕续医费2000元、摩托车维修费1100元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月1日15时00分许，被告宋臻驾驶其雇主单位即被告盛昌公司所有的川QA×号小客车【该车在被告中银保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】与原告袁何万江驾驶的川QF×号普通摩托车相撞，造成两车受损，原告何万江受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋臻承担事故全部责任，原告何万江无责任。原告受伤后，经住院治疗58天后好转出院。被告宋臻辩称：我是被告盛昌公司聘请的驾驶员，应由盛昌公司承担赔付责任。我垫付了本案的诉讼费127元。被告盛昌公司辩称：被告宋臻系我司聘请的驾驶员，但是我司购买了保险，应由被告中银保险公司承担保险理赔责任。另外，我司垫付了原告的医疗费8354.2元，要求在本案中一并处理。被告中银保险公司辩称，我司不承担诉讼费，医疗费扣除10%的自费药，伙食补助费20元每天，护理费60元每天，交通费不认可，续医费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：《道路交通事故认定书》、何万江身份证明及驾驶证和行驶证、何万江在蜀南医院病案及出院证明书、减少收入证明和公司的营业执照、银行流水明细和完税证明、宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司的工商注册信息（来源于网络查询）、川QA×号小客车行驶证及宋臻的驾驶证复印件、中银财保宜宾中心支公司对川QA×号小客车出具的强制险保险单抄件、川QF×号摩托车修理费用1100元、受理案件费用发票、机动车交强险、商业保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、住院医疗费用发票及费用清单病历和出院证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告何万江诉称的事实、被告宋臻、盛昌公司辩称的垫支情况，本院均予以确认。另查明，1、原告何万江实际支付摩托车维修费为1065元。2、原告何万江受伤前的月平均工资为4673元。本院认为：原告何万江因本案事故受伤且由被告宋臻承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告宋臻系被告盛昌公司聘请的驾驶员，故应由被告盛昌公司承担本案的赔付责任。另因被告盛昌公司就肇事车在被告中银保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，故应由被告中银保险公司在肇事车投保的保险限额内承担理赔责任。对被告盛昌公司要求在本案中一并处理的其垫付的8354.2元医疗费，因其确已实际支付，为了避免诉累及鼓励肇事方为伤者积极垫付费用，本院予以采信。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：误工费8874元、护理费5220元、住院伙食补助费1740元、交通费300元，因均在按标准计算额度内或有相应到案证据予以证实，故本院均予以支持。对原告诉请的伤口疤痕续医费，因未提供相应证据予以证明损失金额且伤口部位在腿部，对其容颜并无明显的损伤，故本院不予支持。对原告诉请的摩托车维修费1100元，因其实际支付1065元，故本院支持为1065元。综上，原告诉请的损失本院共计支持为17199元，如上述分析，另被告宋臻承担事故全部责任且该损失未超保险限额，故均应由被告中银保险公司在肇事车投保的保险限额内赔付。另外，被告盛昌公司垫付的医疗费8354.2元，如上所述，应由被告中银保险公司在肇事车投保的保险限额内支付。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告何万江17199元。二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司垫付的医疗费8354.2元。三、驳回原告何万江的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取为127元（该款已由被告宋臻实际支付），由被告宜宾市盛昌汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一八年三月五日书记员 谭明宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1789号原告张利萍，女，1981年5月6日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告张利萍与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张利萍于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告张利萍与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利萍撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告张利萍负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初368号原告：胡思友，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告胡思友与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡思友的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡思友向本院提出诉讼请求：1.解除原告胡思友与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告胡思友土地租金2300元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，3.45亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告胡思友与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告胡思友将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告胡思友通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告胡思友土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告胡思友的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告胡思友的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告胡思友的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告胡思友的起诉属实。原告胡思友为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告胡思友提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告胡思友对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告胡思友承包经营的土地面积为3.45亩），未付原告胡思友土地租金为2300元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，3.45亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告胡思友承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告胡思友对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告胡思友收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告胡思友出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告胡思友要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告胡思友主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金2300元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡思友以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告胡思友土地租金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初967号起诉人：李有翠，女，生于1973年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。2018年2月22日，起诉人李有翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李有翠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗成二〇一八年二月二十二日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3615号上诉人（原审被告）:四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街9号。法定代表人：汪衍荣。上诉人（原审被告）:汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：高代建，男，1968年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。原审被告：谢贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。上诉人四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣与被上诉人高代建，原审被告谢贵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院依法通知上诉人本案定于2018年3月26日下午13时30分，在本院第二十五法庭开庭审理。上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年三月二十六日书记员  朱 希
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1075号之一原告:自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：周兴国，总经理。被告：李正全，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告李正全买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）川0303民初1075号民事裁定书，查封了被告李正全所有的房产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告李正全所有房产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告李正全所有的坐落于四川省成都市金牛区某地房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一八年三月二十一日书记员  缪俊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初186号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任绍华，男，1974年11月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人任绍华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被灌云县公安局取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年11月23日21时许，被告人任绍华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县伊小线公路由北向南行驶至灌云县伊山镇任庄村一农家小院门前，撞到任某停在路边的苏Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部，致任绍华受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的任绍华静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为245mg/100ml。上述事实，被告人任绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某的陈述，现场勘查记录表、现场照片、车辆照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车整车出厂合格证，医院诊断证明书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人任绍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任绍华属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任绍华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一八年三月二十八日书记员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更254号罪犯陈伟彬，男，生于1986年12月21日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月27日作出(2013)揭普法刑初字第00475号刑事判决，以被告人陈伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年6月缴纳罚金人民币10000元。2016年1月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈伟彬在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈伟彬在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伟彬减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月15日止)，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初5181号原告：宋万相，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县中医院，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段198号，统一社会信用代码12500230452027044R。法定代表人：冉隆友，院长。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告宋万相与被告丰都县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋万相于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋万相的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋万相撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告宋万相负担。审判员  代孝国二〇一八年三月二十六日书记员  陈姝旭