wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3535号上诉人（原审原告）：邓金寿，男，1959年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓永超，四川道言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街***号。法定代表人：祝年贵，董事长。委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都建工路桥建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街***号。法定代表人：王翔,董事长。委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。上诉人邓金寿因与被上诉人成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓金寿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审认为双方对2016年4月20日收条中的50000元存在根本性争议，认为上诉人邓金寿可能涉嫌犯罪，应由公安机关处理。上诉人之后核实到确实收到了张某个人支付的50000元治疗费，故本案对于50000元治疗费已不存在争议，张某并非本案被告，与本案无关。本案没有证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪，故本案应继续审理。被上诉人成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司辩称，对于上诉人自认已收到张某50000元治疗费无异议，建议本院进行调解。邓金寿向一审法院起诉请求：判令成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计30万，成都建筑工程集团总公司与成都建工路桥建设有限公司承担连带责任。一审法院审理过程中，成都建筑工程集团总公司出示《收条》一份，载明：“现收到张某50000元（伍万圆）用于支付邓金寿手术费，住院号541044，住院科别：心胸乳腺外科，该费用已于2016年4月20日16:36:16预交成都大学附属医院，预交款收据：NO：0213983，收款人：余某，2016.4.20。”用以证明已为邓金寿垫付了50000元医疗费用。邓金寿对该收条的真实性不予认可，邓金寿表示并未收到成都建筑工程集团总公司支付的该笔费用，50000元手术费系邓金寿方自行筹措支付给医院的。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，《收条》上“余某”的签名不是余某本人所签。成都建筑工程集团总公司随即表示，50000元确系公司财务张某支付给医院的，《收条》系余某交给张某的，但《收条》的书写过程张某没有看清，系余某与自称是余某侄儿的人一起完成的。2017年10月26日，张某向成都市公安局站前分局报案，称自己被邓金寿、余某诈骗50000元，成都市公安局站前分局城北派出所出具了《成都市公安局站前分局受案回执》，受理了张某的报案。一审法院认为，因双方对50000元款项存在根本性的争议，且成都建筑工程集团总公司已经向公安机关报案，公安机关已经受理，故邓金寿涉刑事犯罪，应当由公安机关进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回邓金寿的起诉。二审中，上诉人邓金寿在上诉状中自认确实收到了张某支付的50000元治疗费，且上诉人邓金寿特别授权代理人邓永超在在二审中也认可该事实。本院认为，邓金寿以成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司为被告要求其连带赔偿相关费用。虽然一审中邓金寿与成都建筑工程集团总公司就50000元治疗费是否实际支付产生争议，且成都市公安局站前分局城北派出所也受理了张某称被邓金寿、余某诈骗50000元的报案，但二审中上诉人邓金寿自认收到了张某支付的50000元治疗费，另外，邓金寿起诉要求成都建筑工程集团总公司、成都建工路桥建设有限公司连带赔偿其医疗费、伤残赔偿金等相关费用，50000元治疗费仅是其诉讼请求中的一部分，故邓金寿的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，上诉人邓金寿的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4921号民事裁定；二、本案指令成都市成华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  于 洋二〇一八年三月九日书记员  何琼琳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初944号原告：单祝林，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：邢文飞，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：邢怀吉，男，1952年4月17出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：邢正济，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市，系明光市桥头镇楚塘村委会推荐。原告单祝林诉被告邢文飞、邢怀吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单祝林及其委托诉讼代理人王继明、被告邢怀吉及其委托诉讼代理人邢正济到庭参加诉讼，被告邢文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单祝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月春节过后，原告在被告邢文飞承包工地为其提供铺设地坪等劳务工作。口头约定每天工资为170元，截止到2016年7月1日，原告共为其干活90天，劳务费为15300元。邢文飞已付6300元，尚欠9000元，当时言明月底付清，并向原告出具欠条。原告多次找邢文飞和其父邢怀吉催要，邢文飞表示其父邢怀吉会替其还钱，并在欠条上加注其父邢怀吉名字和手机号码，但两被告拖欠不付，故原告提出上述诉讼请求。被告邢怀吉辩称：其儿子在外地干什么活不知道，其也不在场。其儿子打欠条也不知道，欠条上名字及手机号码不是其本人所写，与其无关。其更没有承诺过替儿子还账，不同意承担还款责任。被告邢文飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告单祝林为被告邢文飞在浙江富阳承包的工地上提供劳务。2016年7月1日双方结算，邢文飞尚欠单祝林劳务费9000元，当时言明2016年7月30日全部付清，并向单祝林出具欠条。逾期后，原告找邢文飞催要，邢文飞表示其暂时无钱、其父邢怀吉会替其还钱，并在欠条上添写其父邢怀吉名字和手机号码。事后，原告找邢文飞父亲邢怀吉索要，邢怀吉拒付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条以及法庭审理笔录等证据予以证明。本院认为：原告提供给法庭的欠条只能证明原告和邢文飞之间存在劳务关系，且原告陈述欠条上邢怀吉名字及手机号码不是邢怀吉本人所签所写，根据合同的相对性原理，邢怀吉不应当承担给付责任。原告为被告邢文飞提供劳务，邢文飞作为接受劳务者并向原告出具欠条，表明邢文飞是债务人，原告是债权人，被告邢文飞依法应当承担给付责任。综上所述，本院对原告单祝林的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢文飞自本判决生效之日起15日内给付原告单祝林劳务费9000元；二、驳回原告单祝林的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一八年三月二十八日书记员  丁玲玲附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规���，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的��张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更913号罪犯杨旭，男，1994年6月20日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0281刑初871号刑事判决，以被告人杨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年3月20日止）。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨旭在服刑期间于2017年3月、2017年8月获得二次监狱表扬，被告人杨旭等与被害人达成赔偿协议，被害人均出具了书面谅解书。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨旭予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224财保66号申请人：顾国英，女，汉族，1971年10月31日出生，新疆维吾尔自治区人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：陈丽春，女，汉族，1966年1月6日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴陈涛，男，汉族，1986年11月19日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。申请人顾国英于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅一栋予以冻结。申请人顾国英以自己所有的位于北京市海淀区玉泉路甲2号3号楼B单元809的房屋（京房权证海私移字第××，建筑面积58.6㎡）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、冻结被申请人吴陈涛在北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅的过户手续（期限三年）。二、冻结申请人顾国英所有的位于北京市海淀区玉泉路甲2号3号楼B单元809的房屋（京房权证海私移字第××，建筑面积58.6㎡）过户手续（期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐罗明二〇一八年三月二十六日法官 助理  袁祥锋书 记 员  方俊淦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初274号原告：陈启祥，男，汉族，1969年10月28日出生，住成都市成华区。被告：何顺高，男，汉族，1951年3月3日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告陈启祥诉被告何顺高居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告陈启祥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈启祥撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈启祥承担。（此页无正文）审 判 长  刘宗华人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一八年三月十二日书 记 员  牛玉婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初939号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：曾庆维、方艺霖，原告单位职员。被告：赖荣才，男，1971年12月8日出生，农民，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告赖荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告平和县农村信用合作联社于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以赖荣才已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  曾锦池二〇一八年三月二十九日书记员  张洋溢
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0724刑初44号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人杨宗峰，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月9日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月8日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。指定辩护人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨宗峰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨宗峰及其指定辩护人陶瑞淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日15时许，被告人杨宗峰醉酒后无证驾驶一辆未审验的豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获轵线至大林东西路由西向东行驶至道路西段，与王立鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞。造成被告人杨宗峰受伤，双方车辆损坏的道路事故。2017年2月20日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨宗峰血液中乙醇定量检测为：162.70mg/100m1，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨宗峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨宗峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。指定辩护人认为，被告人杨宗峰属于初犯、偶犯，认罪，悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月17日15时许，被告人杨宗峰醉酒后无证驾驶一辆未审验的豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获轵线至大林东西路由西向东行驶至道路西段，与王立鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞。造成被告人杨宗峰受伤，双方车辆损坏的道路事故。2017年2月20日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨宗峰血液中乙醇定量检测为：162.70mg/100m1，已达醉酒值。上述事实，有被告人杨宗峰的供述和辩解，被告人杨宗峰的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，协议书，杨宗峰诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，王立鑫机动车驾驶证、行驶证，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗峰能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一八年三月二十七日书记员  常 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初278号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人施维，曾用名施三妹，男，1985年8月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化程度，经商，住六盘水市六枝特区。曾因未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年11月16日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币900元；因盗窃于2012年3月3日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月2日晚上，被告人施维在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从温州市鹿城区仰义时尚港驶往下岭，途经鹿城区时，被交警设卡查获。经检测，施维血液中乙醇含量为122mg/100ml。本院认为，被告人施维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施维无驾驶资格驾驶机动车,且有犯罪前科及酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人施维能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何      娇二〇一八年三月二十二日代书记员 潘扬????2?
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初332号之一原告：蔡华英，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：王俊标，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市，被告:陈慈虹，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市，原告蔡华英与被告王俊标、陈慈虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告蔡华英于2018年3月14日向本院提出撤回对被告陈慈虹起诉的申请。本院认为，原告蔡华英申请撤回对被告陈慈虹的起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡华英撤回对被告陈慈虹的起诉。代理审判员  钟武鑫二〇一八年三月二十日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初301号原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。法定代表人：郭秀清，该公司总经理。委托代理人：崔树孝，公司职工。委托代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：樊华，男，成年人，汉族。五原县盛世物业服务有限责任公司诉樊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。审判员田凤娥二O一八年三月九日书记员王晶玉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初635号原告：徐彩凤，女，1972年4月22日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住响水县。被告：谢慧，女，1982年10月12日生，汉族，住响水县。被告：俞亮亮，男，1983年1月28日生，汉族，住响水县。被告：汪加林，男，1982年11月6日生，汉族，住响水县。原告徐彩凤与被告张小宇、谢慧、俞亮亮、汪加林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告徐彩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐彩凤撤回起诉处理。审判员  朱万兵二〇一八年三月十九日书记员  吉琦琦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初284号原告：薛凯凯，男，汉族，1989年2月25日出生，住滨城区。被告：李春雷，男，汉族，1989年1月16日出生，住滨城区。原告薛凯凯与被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯凯到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛凯凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款43840元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从我处购买沙石料，共计欠款43840元。我多次催要，对方至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即还款并支付利息，案件诉讼费用由被告承担。李春雷未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有砂石料买卖业务。截止2016年2月1日，被告共欠原告砂石料款43840元，被告于该日出具了欠条。欠条对利息及清偿日期未作约定。另，原告不能举证证明其在被告出具欠条之后曾向被告主张过权利。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款43840元，事实清楚、证据充分,应予偿付。原告请求判令被告支付自出具欠条之日起的利息，因双方未对利息及清偿日期作出约定，且原告不能举证证明其在被告出具欠条之后曾向被告主张过权利，故对原告该诉讼请求不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告偿还材料款43840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效后十日内偿还原告薛凯凯砂石料款43840元；二、驳回原告薛凯凯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告李春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一八年三月七日书记员  刘 静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执83号之一申请执行人：黄大山，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人:章卷舒，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省靖安县。本院在执行黄大山与章卷舒合伙企业纠纷一案中，因被执行人章卷舒已履行生效法律文书所确定的义务，并已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章卷舒在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年三月八日书记员 廖志平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终599号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘超宇，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志超，男，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人刘超宇因与被上诉人李志超承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年3月23日，一审反诉原告刘超宇申请撤回其反诉，并得到李志超的同意；一审原告李志超申请撤回其起诉，也得到了刘超宇的同意。本院认为，在本案审理期间，上诉人刘超宇提出撤回反诉的请求，被上诉人李志超提出撤回起诉的请求，均已得到对方的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1208号民事判决；二、准许刘超宇撤回反诉；三、准许李志超撤回起诉。一审本诉案件受理费455元，减半收取为227.5元，鉴定费3000元，由李志超负担；反诉案件受理268元，由刘超宇负担；一审邮寄送达费40元，李志超、刘超宇各负担20元。二审案件受理费594元，减半收取为297元，由刘超宇负担。本裁定为终审裁定。审判长张京浩审判员其其格审判员邓宏涛二○一八年三月二十三日书记员朱雪岩
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0481民初429号原告:张桂兰,女,汉族，1954年8月12日。委托代理人：袁晓今，男，汉族，1946年6月2日生。委托代理人：石海燕，兴平市法律援助中心法律工作者。被告:刘平,女,汉族，1982年7月16日生。原告张桂兰与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告张桂兰及委托代理人袁晓今、石海燕到庭，被告刘平缺席。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资1960元。事实及理由：原告于2014年开始给被告刘平打工，主要从事除草、整菜等工作，截止2016年5月23日累计拖欠1960元工钱。多次索要无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。当庭提供2016年5月23日被告刘平书写的欠据一份，金额1960元。被告刘平承认原告张桂兰提出的全部诉讼请求，承认原告出示证据的真实性。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：由被告刘平在判决生效后十日内付清原告张桂兰请求的劳务工资1960元。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  罗银环二〇一八年三月二十日书记员  吴卓琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更827号罪犯朱大命，男，1991年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人朱大命犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期至2025年11月22日止）。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱大命在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱大命在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱大命在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱大命在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱大命减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初169号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾志勇，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月26日被取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人顾志勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月13日19时40分许，被告人顾志勇醉酒驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘桥路段，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾志勇血液中乙醇浓度为227mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾志勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾志勇如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾志勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月13日19时40分许，被告人顾志勇醉酒驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路七浦塘桥路段，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾志勇的血液中乙醇浓度为227mg/100ml。被告人顾志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人马某、张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人顾志勇供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人顾志勇在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾志勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一八年三月二十日书记员 陈美红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初326号原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；法定代表人：程金华，该公司总经理；委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：高丽，女，生于1974年12月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2018年1月11日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案。2018年3月6日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告高丽的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告高丽的起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年三月六日书记员  郭 莎
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1999号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告袁军，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更977号罪犯季雯雯，男，1979年10月5日出生于上海市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）扬刑二初字第00004号刑事判决，以被告人季雯雯犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月16日止），并处罚金人民币一百万元，未退出的赃款人民币五百八十万元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季雯雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯季雯雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季雯雯在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季雯雯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季雯雯减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月九日书记员  杨 帆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初329号原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住滨海县，现住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:石恒江，男，1955年6月22日生，汉族，住响水县。被告:蒋亮，男，1986年9月20日生，汉族，住响水县。原告李增林诉被告石恒江、蒋亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军，被告石恒江、蒋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告石恒江、蒋亮归还原告借款本金50000元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，从2015年8月29日至2017年11月29日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告石恒江因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.86%，约定借款期限6个月，逾期月利率3%，被告蒋亮为该借款提供担保。借款到期后，经原告向被告石恒江、蒋亮要款，被告石恒江、蒋亮至今未还。被告石恒江辩称，借款事实没错。被告蒋亮辩称，我担保是事实。这笔钱归我还，三年之内全部还清。原告李增林围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月28日被告石恒江出具的借款50000元并由被告蒋亮担保的借款合同原件1份。被告石恒江、蒋亮经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告石恒江因资金周转需要向原告李增林借款50000元，约定月利率1.86%，约定借款期限6个月，逾期月利率3%，被告蒋亮为该借款提供担保。借款到期后，经原告李增林向被告石恒江、蒋亮催要借款，被告石恒江、蒋亮至今未还。本院认为，被告石恒江出具借款合同向原告李增林借款50000元，被告蒋亮在借款合同上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告石恒江应当归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，从2015年8月29日至2017年11月29日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蒋亮应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李增林要求被告石恒江、蒋亮归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定,判决如下：一、被告石恒江于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金50000元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，从2015年8月29日至2017年11月29日止，按月利率2%计算利息）；二、被告蒋亮对该款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告石恒江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月十六日书记员  姜 伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执749号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王翊安上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102刑初33号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翊安银行账户存款人民币8000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 黄 磊二〇一八年三月一日书记员 ： 周 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初75号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张汉学，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被赤峰市公安局红山区分取保候审，同年11月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。被告人刘宝海，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被赤峰市公安局红山区分取保候审，同年11月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。被告人刘宝友，男，1972年9月12日出生，蒙古族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被赤峰市公安局红山区分取保候审，同年11月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张汉学、刘宝海、刘宝友犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张汉学、刘宝海、刘宝友同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人张汉学、刘宝海、刘宝友到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年7月9日14时许，被告人张汉学、刘宝海、刘宝友的亲属张某1与本案被害人冯某在赤峰市红山区红庙子镇英金河畔小区附近发生交通事故，张汉学、刘宝海、刘宝友得知消息后，先后来到事故现场。在到达现场后，张汉学、刘宝海、刘宝友与冯某发生争执，并将冯某殴打致伤。经法医鉴定，冯某的损伤构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张汉学、刘宝海、刘宝友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。被告人张汉学、刘宝海、刘宝友对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。诉讼过程中，被害人冯某以要求三名被告人赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后三名被告人和被害人冯某的亲属达成赔偿协议，向冯某的姐姐冯国芝支付了冯某经济损失人民币53000元，冯某对三名被告人表示了谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、出警经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人冯某的陈述，证人张某1、薛某、王某、巴某、徐某、赵某、张某2的证言，录像光盘，检查笔录、伤情照片，住院病历复印件，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第320号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍信息，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人张汉学、刘宝海、刘宝友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉学、刘宝海、刘宝友故意伤害被害人冯某身体，致冯某轻伤二级，其行为侵犯了冯某的身体权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人张汉学、刘宝海、刘宝友在庭审中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张汉学、刘宝海、刘宝友犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张汉学、刘宝海、刘宝友的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张汉学犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。二、被告人刘宝海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。三、被告人刘宝友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年三月二十三日书记员杨波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3603号原告：西安雷格实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭西路。法定代表人：姚振民，该公司总经理。委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安高科物流发展有限公司，住所地：西安市高新路52号高科大厦4层。法定代表人：贾长顺，该公司董事长。委托代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告西安雷格实业有限公司与被告西安高科物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安雷格实业有限公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雷格实业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安雷格实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费28032元，减半后由原告承担14019元。审判员 何 燕二〇一八年三月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初125号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人唐伟，男，1978年2月21日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省滁州市琅琊区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月23日21时16分许，被告人唐伟醉酒驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路宝龙社区门口处与他人发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐伟血液中乙醇浓度为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人唐伟于2017年12月23日21时16分许，醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇郑和路宝龙社区门口处与他人发生纠纷。被告人唐伟明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。经检验，被告人唐伟的血液中乙醇浓度为154mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人韩某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人唐伟的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人唐伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐伟系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后��个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年三月九日书记员 许心仪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初1860号原告：浙江昌信担保有限公司，住所地台州市新东方商厦3056法定代表人：徐正刚，该公司董事。委托诉讼代理人：杨一郎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛坚强，该公司工作人员。被告：陈连军，男，1989年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈钢，男，1979年4月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江昌信担保有限公司与被告陈连军、陈钢追偿权纠纷一案，原告浙江昌信担保有限公司于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陈连军返还原告担保代偿款80603.63元，并支付自2017年12月7日起至实际给付之日止按月利息2%计算的利息；原告对被告陈连军所有的车牌号为J3UT**塔利斯曼小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿；被告陈钢对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2016年2月26日，被告陈连军因购车需要与中国工商银行股份有限公司台州椒江支行签订编号为2016分期借12070003-9064《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：被告陈连军向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申请汽车分期付款业务，其中购车透支额为98000元，分期付款业务服务费6566元，合计透支额度为104566元，贷款期限为3年。同日，被告陈连军与中国工商银行股份有限公司台州椒江支行签订编号为2016分期抵12070003-9064《抵押合同》一份，被告陈连军以其所购车牌为浙Ｊ×××××塔利斯曼轿车小型轿车为上述合同项下的债务提供抵押担保。同年3月2日，原告与两被告签订《担保协议书》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《贷款担保书》各一份，约定原告为被告陈连军向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行贷款提供保证担保，被告陈钢对被告陈连军向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行的上述借款向原告提供反担保，被告陈连军将其所购的车辆抵押给原告，如原告代为偿付被告贷款后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权。贷款人贷款发放后，被告陈连军多次逾期未还借款，原告分别于2017年4月24日代被告陈连军偿还本金13682.56元，于2017年8月25日代被告陈连军偿本金13477.61元，于2017年12月7日代偿本金50000元，于2017年12月7日代偿3443.46元，上述款项共计80603.63元，该款项被告陈连军至今未还，被告陈钢亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈连军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江昌信担保有限公司代偿款80603.63元，并支付2017年12月7日起至实际给付之日止按月利息2%计算的利息；二、原告浙江昌信担保有限公司对登记在被告陈连军名下车牌号为J3UT**塔利斯曼小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告陈钢对抵押物清偿不足部分承担连带责任，被告陈钢承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半），由被告陈连军、陈钢共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月十二日代书记员 金媚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1209号原告：潘胜，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵，职务总经理。委托诉讼代理人：黄璇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告潘胜诉被告广东逸涛万国房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘胜撤回起诉。本案受理费131.9元由原告潘胜负担。审 判 员  陈 健二〇一八年三月二十二日法官助理  陈艺艺书 记 员  黄丹娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1752号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司总经理。委托代理人吴忠森，该公司员工。被告徐云山,男,汉族,住淮安市。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告徐云山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告徐云山的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年三月二十六日书 记 员  金雨心
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4986号之二原告：钟六六。委托代理人（特别授权代理）：杨明明。被告：陆竹来。委托代理人（特别授权代理）：刘斐。本院在审理原告钟六六诉被告陆竹来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟六六撤回起诉。案件受理费减半收取7007元，财产保全申请费5000元，合计12007元，由原告钟六六负担。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨 鑫二〇一八年三月八日书 记 员  樊笑婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初1484号原告青岛煜奇包装有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人刘孝臣，经理。委托诉讼代理人杨翠菊，女，1974年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告徐方禄，男，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛煜奇包装有限公司与被告徐方禄卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛煜奇包装有限公司的委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加了诉讼。被告徐方禄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款33830元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工高压膜。被告欠款33830元未付。请求法院判如所请。被告徐方禄未答辩。经审理查明，被告徐方禄制作包装袋。原告青岛煜奇包装有限公司为被告徐方禄加工包装袋用高压膜。经结算，被告徐方禄欠款33830元。被告徐方禄出具欠条1张，内容为：“欠条今欠煜奇包装货款33830元整徐方禄2016.2.5”。原告向法庭提交了欠条。经审查，本院予以确认。本院认为，原告青岛煜奇包装有限公司为被告徐方禄加工高压膜，被告徐方禄应向原告支付欠款。被告徐方禄经本院传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐方禄于判决生效后十日内支付原告青岛煜奇包装有限公司欠款人民币33830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告徐方禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年三月十五日书记员  郭宗宽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终41号上诉人(原审被告)：杜鸿志，男，1971年6月9日生。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张小桐，女，1977年10月15日生。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜利军，男，1970年11月28日生。上诉人杜鸿志、张小桐因与被上诉人杜利军民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜鸿志、张小桐的上诉请求：一、请求驳回被上诉人对本金6万元现金及利息422605.3万元的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：一、一审对借款主体认定错误。借款发生于上诉人张小桐与被上诉人妹妹杜莉萍之间，发生借贷时间较长，金额较大，被上诉人的妹妹杜莉萍在2016年8月30日，有意分割成3张借条用于诉讼。上诉人杜鸿志从未收到过被上诉人的借款，被上诉人也从未与上诉人发生过借贷关系，一审实际借款主体的认定是错误的。二、一审认定借款本金数额错误，其中6万元本金认定证据不足。一审认定被上诉人于2015年8月18日给上诉人借款64万元，但被上诉人只提供2015年8月支付58万元转账的证据，被上诉人陈述借款中有6万元是现金支付，却未提供证据。一审主观上从利息的计算方法，去推断借款本金为64万元，无任何依据，推断错误。三、一审对借款利息判决错误。本案2张借条明确约定了3%利息，而且一次性扣除利息。借款双方在2016年8月30日换借条时，已经明确不再计算利息，既然双方没有再约定利息，在上诉人与被上诉人不存在书面利息约定的情况下，判决上诉人承担2016年8月30日之后利息，无证据支持。被上诉人诉讼请求利息为28万元，请求范围进行判决利息422605.3元，这种有意偏袒被上诉人的行为明显违法。四、一审被上诉人诉讼请求合计148万元，现在判决结果只有123万元，原告应该就自己超额诉讼的费用进行承担，请求二审依法对诉讼费用予以裁决。杜利军服判并答辩。杜利军向一审法院起诉请求：要求被告杜鸿志偿还原告借款120万元，支付自2016年8月31日至2017年8月21日止利息28万元，并利随本清。被告张小桐承担连带清偿责任。二被告连带承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杜鸿志、张晓红系夫妻，张小桐、张晓红系姐妹。杜鸿志、张晓红、张小桐家族性经营“丸美”化妆品，张小桐是负责人。2014年12月6日，因经营所需张小桐向原告借款，约定月利息3%，按年清息，张小桐当日出具20万元借条一张（内含借款本金16.6万元，一年利息3.4万元），12月9日，原告通过其妹妹杜丽萍给张小桐转账16.6万元。2015年8月18日，杜鸿志、张晓红夫妻向原告借款，约定利息3%，按年清息，同日给原告出具100万元借条一张（内含本金64万元，一年利息36元万），同日原告通过杜丽萍丈夫赵国松给张小桐转账58万元，通过杜丽萍支付现金6万元。之后，原告多次向杜鸿志、张小桐催要，但以上两笔借款一分未付。2016年8月30日，原告杜利军、被告杜鸿志、张小桐约定，由被告杜鸿志作为借款人、张小桐作为担保人给原告出具120万元借条一张，2014年12月6日20万元借条、2015年8月18日100万元两张借条作废。当日，二被告按照新的约定，给原告出具120万元借条一张，但二被告至今未还，引起纠纷。认定上述事实的证据有借条、个人活期明细、结婚证、赵国松、银行卡转账回执单、当事人陈述等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜利军要求被告杜鸿志支付借款及利息、张小桐承担连带清偿责任应予支持，但应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年息24%即月利率2%计息。二被告庭审时虽对原告提交的第2组证据提出异议，但未提交相应的证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决：被告杜鸿志于本判决生效后立即偿还原告杜利军借款806000万元，利息432880元，合计1238880元并利随本清（利息已计算止2017年10月18日，月利率2%）。被告张小桐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，因适用简易程序减半收取9060元，由被告杜鸿志、张小桐连带承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张小桐与杜鸿志、张晓红夫妻因经营所需于2014年12月6日，2015年8月18日，分别向杜利军借款20万元、100万元，约定月息为3%，借期为1年。杜利军按约定给张小桐转款16.6万元、58万元及在出具20万元和100万元借条后借款到期未偿还又重新出具120万元借条的事实，双方无异议。争议焦点是一、一审认定借款主体是否错误；二、100万元借款中上诉人称实际转款为58万元，被上诉人称为64万元，其中6万元以现金支付；三、120万元的借款是否应支付利息及一审是否超诉讼请求判决。本院认为，2016年8月30日，杜利军、杜鸿志、张小桐重新约定，2014年12月6日20万元借条、2015年8月18日100万元两张借条作废由杜鸿志作为借款人、张小桐作为担保人给杜利军重新出具120万元借条，故一审认定借款人为杜鸿志、张小桐并无不当；因双方对借条120万元是20万元和100万元二笔借款未偿还后形成新的借条及20万元和100万元借款均约定月息为3分、借期为1年的事实无异议，故在出具120万元的借条时100万元借条已出具近1年时间，期间张小桐、杜鸿志并未提出异议，故一审认定本金为64万元正确；关于张小桐，杜鸿志上诉提出在出具120万元借条时未约定利息的问题，经审查，120万元借条系20万元借条、100万元两张借条作废后由杜鸿志作为借款人、张小桐作为担保人重新出具的，双方虽未约定120万元的利息，但该借款系两笔借款未还后相加而重新出具的借条，故一审按2分计算利息并无不当。故原判处理正确，本院予以确认。综上所述，杜鸿志，张小桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8539元，由杜鸿志，张小桐负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十七日书记员  蔡 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10463号之一申请执行人：杨和香，女，1976年8月15日出生，汉族，住址贵州省榕江县。申请执行人：谭香连，女，1970年11月24日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县。申请执行人：黄伯图，男，1957年11月8日出生，汉族，住址广东省台山市。申请执行人：梁润忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住址佛山市顺德区。申请执行人：卢少玲，女，1978年7月23日出生，汉族，住址佛山市顺德区。申请执行人：石沛森，男，1969年9月8日出生，汉族，住址广东省德庆县。申请执行人：罗后泉，男，1989年3月25日出生，汉族，住址佛山市顺德区。申请执行人：梁韵茜，女，1992年9月21日出生，汉族，住址佛山市顺德区。申请执行人：曾丽，女，1968年6月5日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。申请执行人：梁波，男，1978年5月26日出生，汉族，住址佛山市顺德区。申请执行人：温碧虹，女，1993年7月18日出生，汉族，住址佛山市顺德区。申请执行人：梁瑞齐，女，1974年3月9日出生，汉族，住址佛山市顺德区。申请执行人：牟某，女，2001年1月8日出生，汉族，住址四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。被执行人：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗安利工业区内，统一社会信用代码914406062319309776。法定代表人：黄金伦。申请人杨和香等13人与被申请人广东顺德新盛业金属制品有限公司仲裁纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]2788号仲裁调解书已经发生法律效力。被申请人应于2017年8月21日前向各申请人一次性支付在职期间所有工资合计56689.83元。因债务人广东顺德新盛业金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨和香等13人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国工商银行佛山分行有存款194560.93元（帐号20×××88），被广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案冻结,本案于2017年10月11日轮候冻结（转为正式冻结后,冻结期限一年，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期自动解除冻结）;查到被执行人在中国农业银行顺德分行有存款213536.79元（帐号46×××86），本院(2017)粤0606执11905号案已冻结,并扣划至本院帐号；查到被执行人在广东顺德农村商业银行有存款10590.94元（帐号01×××27），本院(2017)粤0606执9556号案已冻结,并扣划至本院帐号。另查，被执行人在佛山市顺德区大良红岗安利工业区有一批机器设备,分别被本院(2017)粤0606执11905号案、江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703执保969号案（本院已致函商请移送执行）查封，本院(2017)粤0606执11905号案目前对上述机器设备评估，本案待上述财产处理后再参与分配。再查，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的57506.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十五日书记员  卢锦淳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初85号之一原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913707007526725554。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师律师。被告:绿宝电缆（集团）有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区内。统一社会信用代码：91340100752996429G。法定代表人：张胜利。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司与被告绿宝电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊亚星大一橡塑有限公司撤诉。案件受理费2471元，减半收取1235元，由原告潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。审 判 长  郭少委审 判 员  徐 霞人民陪审员  郭升年二〇一八年三月二十三日法官 助理  张 晋书 记 员  李珊珊
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初117号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张志华，男，1991年10月4日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人张志华醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至巨野县老一中南门口东50米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张志华血液中乙醇成分含量为235.5mg/100ml。上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张志华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人张志华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年三月二十日书记员  马 林
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6986号原告:张兰英，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：高军书，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住响水县。原告张兰英诉被告高军书、沈守洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告高军书、沈守洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款3万元及利息（从2016年2月13日起按月利率1.8%计算至还清之日）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告高军书因经营需要于2016年2月13日向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，2016年8月13日到期，被告沈守洪提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还。被告高军书、沈守洪未答辩，也未提供相关证据。原告张兰英围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告高军书、沈守洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告高军书向原告张兰英借款3万元并出具借条一张，约定月利率1.8%，2016年8月13日前偿还全部本息。被告沈守洪在担保人处签名捺印，对该笔债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年半或还清为止。借款到期后，两名被告分文未还。本院认为，原告张兰英与被告高军书的借贷关系及与被告沈守洪的保证合同关系均合法有效。被告高军书未按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告沈守洪为该借款提供了连带责任保证，约定保证期间担保期限为借款到期之日起二年半或还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求沈守洪承担保证责任，依法应予支持。两被告应当连带偿还原告借款3万元及利息。沈守洪承担保证责任后，有权向债务人高军书追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军书于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款本金3万元及利息（从2016月2月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告沈守洪对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告高军书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张兰英已预交275元），公告费560元，合计1110元，由被告高军、沈守洪书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌人民陪审员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一八年三月一日法官助理牛志云书 记 员  王晓晓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初348号原告：杨全甲，男，1966年10月26日生，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李林川，男，1969年11月21日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：景谷县正兴镇人民政府。法定代表人：王梅，系景谷县正兴镇人民政府镇长。本院于2018年3月13日立案受理了原告杨全甲诉被告景谷县正兴镇人民政府建设施工合同纠纷一案，原告杨全甲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨全甲申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告杨全甲撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨全甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨全甲负担。审判员 王 芳二〇一八年三月十六日书记员 石凤平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民��终305号上诉人（原审被告）：佛山市汇泳化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：祝朝富。被上诉人（原审原告）：李荣德，男，汉族，住湖南省宁远县。上诉人佛山市汇泳化工贸易有限公司因与被上诉人李荣德买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称被上诉人李荣德的住所地位于湖南省，不在佛山市南海区人民法院辖区内，且李荣德亦未提供证据证实双方有买卖合同以及合同履行地就在佛山市南海区。故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼���》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”国家企业信用信息公示系统显示上诉人佛山市汇泳化工贸易有限公司住所地位于佛山市南海区大沥镇工业大道31号海琴轩海亮阁3座101室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十六日书记员 陈君颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初214号原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：肖长琴，女，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告肖长琴物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年三月十六日书记员 李俊楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执3573号之一申请执行人：蒋科。被执行人：王赛梅。申请执行人蒋科与被执行人王赛梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第02946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王赛梅于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币165067.7元，并偿付计算至2015年7月5日的利息、罚息、复利人民币11275.86元以及自2015年7月6日起至被告实际还清之日止按《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告蒋科对被告王赛梅的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋科承担保证责任后，有权向被告王赛梅追偿。三、如被告王赛梅未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车(发动机号为CJS067903)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1913元，由被告王赛梅、蒋科负担。此款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院立案受理后蒋科履行生效法律文书确定的保证责任。嗣后，申请执行人蒋科向被执行人王赛梅追偿未果，权利人蒋科向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人不在指定地点”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人王赛梅纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王赛梅名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2018年2月6日，本院委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人财产进行调查，根据宿迁市宿城区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。6、2018年2月8日，本院依法查封被执行人王赛梅名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2018年2月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的167991.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月三十日书 记 员  朱文峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1986号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告赵生勇，女，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵生勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2718号之一申请执行人汪志明，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，灵武市农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行汪志明申请执行陈生福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的(2017)宁0181民初2508号民事判决书已经发生法律效力,确定陈生福于本判决生效后五日内向汪志明偿还借款本金20万元、利息72000元，共计272000元，并按年利率24%计算，支付2017年7月8日至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费2690元。申请执行人汪志明于2017年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈生福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人陈生福未按通知履行，本院依法将被执行人陈生福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人陈生福暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人汪志明也未向本院提供被执行人陈生福其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人汪志明告知其享有要求被执行人陈生福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈生福负有继续向申请执行人汪志明履行债务的义务。另查明被执行人陈生福在本院及石嘴山中院及惠农区法院有多起作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月十九日书记员  李 程
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢153号申请执行人蔡妍，被执行人俞卫锋：关于申请执行人蔡妍与被执行人俞卫锋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币16104.32元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，蔡妍向本院申请执行的（2015）门开民初字第00385号民事调解书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初126号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何杰，男，1974年1月27日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月15日被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何杰于2017年11月8日20时30分许，醉酒驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇平江路港城小学北十字路口处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人何杰血液中乙醇浓度为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人何杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年11月8日20时30分许，被告人何杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇平江路港城小学北十字路口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人何杰血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人何杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人戴某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书、协议书、谅解书；司法鉴定意见书；被告人何杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人何杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年三月九日书记员  张艳艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢115号之一请人:江光胜,男,49岁,汉族，住所地安安徽省桐城市，被执行人:徐光胜,男,1961年3月6日出生，汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在101400.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初668号原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：祝菊红，女，1976年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告祝菊红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加诉讼，被告祝菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝菊红立即向原告归还透支款（本金）计人民币29,990.7元，并承担截止至2017年11月2日透支利息、滞纳金、其他费用计1624.01元，并按合同约定标准支付2017年11月2日后至借款本息还清止产生的透支利息、滞纳金及其他费用；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃诉讼请求中的滞纳金合及其他费用。事实和理由：2011年3月11日，被告祝菊红向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××65。此后，被告多次用该信用卡透支取现消费，在2017年6月29日，被告最后一次透支消费后就再也没有偿还透支款项。截止至2017年11月2日，被告透支额度本息达31,614.71元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还还在该期间内发生的全部透支本兮。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣划，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次催取均未果，故诉至法院。被告祝菊红未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下:2011年3月11日，被告祝菊红填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后，于2011年3月11日向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××65，授信额度为30,000元。被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年11月2日，被告尚欠原告透支本金29,990.7元，利息1624.01元，合计31,614.71元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告祝菊红应偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2017年11月2日止的透支款本金29,990.7元，利息利息1624.01元，合计31,614.71元。2017年11月3日后的利息按合约规定计算。二、被告祝菊红应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行代垫付的律师代理费计人民币2000元整。上述款项限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴莲英二〇一八年三月二十七日书记员  徐艳芳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初468号原告：严伟，男，生于1978年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：廖旭，江油市法律援助中心指派律师。被告：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼1幢1楼2号。统一社会信用代码91510781MA6248TG9X。法定代表人：范国辉。被告：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告严伟与被告江油市金辉矿业有限公司（以下简称“金辉公司”）、范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟的委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告金辉公司、被告范国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资9079元，并支付自2017年1月24日起至付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，原告受被告聘请，在金辉公司做矿石粉碎的工作。被告称资金紧张于2017年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资9079元，定于2017年2月28日前全部付清。此款至今未付，严伟为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告金辉公司、被告范国辉承认原告在本案中所主张的事实，但因公司销路受阻，暂无力支付。经审理查明：2016年6月至10月，原告严伟受被告金辉公司雇佣，在金辉公司工作。2017年1月24日，被告金辉公司向原告严伟出具工资欠条一份，载明“严伟在金辉矿业2016年6月至10月工作，应发工资11079元，领预支2000元，剩余9079元于2017年2月28日前全部结清”。被告范国辉、张天祥（已撤诉）为保证该款按时支付，在欠条上签名并捺印。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、户籍证明及户籍信息、工资欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告在被告金辉公司处工作，被告金辉公司理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳务报酬，而被告金辉公司未及时支付所欠原告的劳务报酬，酿成讼争，被告金辉公司应当承担全部民事责任，并赔偿原告经济损失。被告范国辉承认其系欠付工资的担保人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告范国辉应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江油市金辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告严伟的劳务报酬9079元，并赔偿相应利息损失（自2017年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告范国辉对本判决主文第一项中的支付义务承担连带支付责任，被告范国辉承担保证责任后，有权向被告江油市金辉矿业有限公司追偿。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市金辉矿业有限公司、范国辉承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一八年三月二十三日书记员  郭 莎附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初2613号申请人：高丽萍，女，汉族，1968年4月27日出生，住云南省昆明市西山区，被申请人：缪蕾，女，汉族，1973年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区，被申请人：卢智锋，男，汉族，1972年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，原告高丽萍与被告缪蕾、卢智锋民间借贷纠纷一案，申请人高丽萍于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人缪蕾、卢智锋名下价值722400元的财产。申请人高丽萍以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人缪蕾、卢智锋名下价值人民币722400元的财产。案件申请费4132元，由申请人高丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一八年三月十九日书记员  普茜茜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执257号被执行人：赵尚坤,男性,1993年10月4日出生,初中毕业。本院在执行申请执行人与被执行人赵尚坤罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐世平二〇一八年三月三十日书记员  胡德焜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2012号上诉人（原审被告）：薛野，女，1972年1月19日生，汉族，自由职业，住苏州市。委托诉讼代理人：纪艳，女，1977年1月10日生，汉族，自由职业，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：周中新，男，1971年8月1日生，汉族，徐州市医学院附属医院职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。上诉人薛野因与被上诉人周中新民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏0311民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，由于上诉人薛野未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年三月二十九日书记员  刘文婷
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初120号原告：杨兴利，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：安图县明月镇新安废品收购站。住所：安图县。经营者：于洪清，男，1967年4月4日出生，汉族，现住安图县。被告：范艳丽，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：于娜，女，1991年1月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。三被告共同委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告杨兴利诉被告安图县明月镇新安废品收购站、范艳丽、于娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告杨兴利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付残疾赔偿金等共计120391.94元。2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨兴利在安图县明月镇新安废品收购站打工。2017年3月26日中午，杨兴利在工作中受伤，被送到安图县医院住院治疗，2017年5月26日出院。经吉林延平司法鉴定所鉴定，杨兴利本次损伤评定为十级伤残、误工日150天、1人护理60天、营养期90天。本院经审查认为，杨兴利在受伤后，已向安图县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认其与安图县明月镇新安废品收购站之间存在劳动关系，要求安图县明月镇新安废品收购站支付经济补偿金等，安图县劳动人事争议仲裁委员会已受理，并作出双方存在劳动关系的仲裁裁决。因杨兴利主张其与安图县明月镇新安废品收购站之间存在劳动关系，故其在工作中受到伤害，应适用《工伤保险条例》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨兴利的起诉。案件受理费2708元，退还原告杨兴利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一八年三月二十八日书记员  王 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初2606号原告：薛凤西。被告：李小亚。本院在审理原告薛凤西诉被告李小亚返还财产纠纷一案过程中，发现被告李小亚下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，本案应当公告送达。本院于2018年3月13日向原告邮寄送达了催交公告费通知，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告薛凤西自动撤诉处理。案件受理费225元，减半收取为112.50元，由原告薛凤西负担。（此页无正文）审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 淼
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初144号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱胜华，男，1976年8月5日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，大专文化，个体经营，住厦门市海沧区。2018年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月27日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人邱胜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月19日20时许，被告人邱胜华与朋友在海沧大桥桥下渔人码头餐厅吃饭喝酒，22时许，被告人邱胜华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车跟随救护车送其朋友到海沧医院醒酒，行至沧林三路海裕路口时被民警查获。经鉴定，被告人邱胜华血液中酒精含量为120.39mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邱胜华对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱胜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱胜华认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年三月十五日代书 记员  钟 琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10398号之一申请执行人：施志明，男，1976年1月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。申请执行人：方丽英，女，1979年9月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被执行人：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。原告施志明、方丽英与被告郭耀权、李锦琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初11208号民事判决已经发生法律效力。被告郭耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告施志明、方丽英归还借款60000元及支付逾期利息（逾期利息的计算办法：以欠款60000元为本金，自2014年4月14日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；被告李锦琼对上述第一项判决确定由被告郭耀权所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费1511元由郭耀权、李锦琼共同承担。因债务人郭耀权、李锦琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人施志明、方丽英向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人李锦琼名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执10396号案已查封，并发函给佛山市顺德区公安局请求协助扣押；查到被执行人郭耀权名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院(2017)粤0606执9586号案已查封、扣押，目前正在评估中，本案等待拍卖后再参与分配，本案对上述车辆作轮候查封；查到被执行人郭耀权在佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日已冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另，经本院多次查找，未找到被执行人，本院于2018年1月16日请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人。再查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的75883.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月十三日书记员  卢锦淳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初2033号之二原告：谭显海，男，汉族，1963年7月16日出生。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。被告：张汉川，男，汉族，1971年9月2日出生。委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。被告:深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司。法定代表人：王有章，执行董事兼总经理。本院在审理原告谭显海与被告张汉川、深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告谭显海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，被告张汉川、深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司名下的财产，以人民币10万元为限。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准予原告谭显海撤回起诉；二、解除对被告张汉川、深圳前海长盛运达财富资产管理有限公司的查封措施，以价值人民币10万元为限。本案受理费人民币5800元（原告已缴纳），减半收取人民币2900元，由原告负担；保全费1020元（原告已缴纳），由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  郭 源人民陪审员  张丙林二〇一八年三月三十日书 记 员  陈韵如书 记 员  詹惠婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初331号之一原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。法定代表人：王晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县松江小镇小区售楼处。法定代表人：包凯军，该公司经理。原告肇源县晓庆物业有限公司与被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担。审判员  李平二〇一八年三月二十九日书记员  李尤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁0104民初1604号原告：杨付有，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王永，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨付有与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨付有以双方已经达成和解为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付有撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告杨付有负担。审 判 员 辛建国二〇一八年三月二十六日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。