wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异51号异议人（被执行人）：衡阳市弘辰房地产开发有限公司法定代表人：谢晨晖委托代理人：黄珏申请执行人：肖恒星申请执行人：熊慧琼委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）对本院立案执行其与肖恒星、熊慧琼商品房买卖合同纠纷仲裁一案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。弘辰公司提出异议称：一、本案仲裁庭组成方式未经双方约定，仲裁员未经弘辰公司选定，也未委托衡阳仲裁委员会主任指定，剥夺了弘辰公司的权利，仲裁庭组成违反法定程序。二、本案仲裁员尹志刚与被申请人的委托代理人李曾军系同一律师事务所的律师，尹志刚应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决。三、本案纠纷涉案人数多，对弘辰公司而言，争议金额较大且超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》不可以适用简易程序审理，本仲裁案适用简易程序审理程序违法。请求裁定不予执行衡阳仲裁委员会﹝2017﹞衡仲裁字第24号裁决书。申请执行人肖恒星、熊慧琼答辩称：仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，请求驳回弘辰公司的异议请求。本院查明，2017年8月2日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第24号裁决：一、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司为申请人购买的衡阳市蒸湘区华新街道光辉街46号雅香苑A、C栋1309室房屋办理产权转移所需的登记资料报产权登记机关备案。二、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司按照申请人已经支付的购房款开具不动产销售发票。三、被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付因延迟报备导致不能办证的违约金58661.33元（自2015年1月4日起计至2017年6月28日止）。直至被申请人向房屋权属登记机关报送符合规定的备案资料之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算即总房款×年息4.35％／360天×实际天数。本案仲裁费6206元，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司承担。申请人预交仲裁费不再退回，由被申请人衡阳市弘辰房地产开发有限公司在执行第三项裁决款项时一并向申请人支付。2017年9月19日，本院立案执行肖恒星、熊慧琼申请执行弘辰公司商品房买卖合同纠纷仲裁案，弘辰公司遂请求本院裁定不予执行上述仲裁裁决。另查明，在仲裁过程中，衡阳仲裁委员会向弘辰公司送达了仲裁案件受理通知书、仲裁申请书副本、选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书、仲裁规则及仲裁员名册等法律文书，并于2017年2月28日向弘辰公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书等文书材料。送达选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至衡阳仲裁委员会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议。本院认为，虽然弘辰公司收到衡阳仲裁委员会送达的选定仲裁员通知书、选定仲裁程序通知书等法律文书至该会指定仲裁员的时间只有11天，但弘辰公司对此并未提出异议，故弘辰公司认为仲裁庭组成违反法定程序，剥夺了弘辰公司的权利的理由不能成立，本院不予采纳。本案仲裁员与申请执行人的委托代理人虽系同一律师事务所的律师，但不属于法律规定应当回避的情形，弘辰公司提出本案仲裁员应当回避而未回避，可能影响本案公正裁决的理由亦不能成立，本院不予采纳。本案标的金额未超过40万元，依据《衡阳仲裁委员会仲裁规则》可以适用简易程序审理，对弘辰公司主张本案不应适用简易程序审理的意见亦不予支持。综上所述，弘辰公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡阳市弘辰房地产开发有限公司不予执行衡阳仲裁委员会﹝2017﹞衡仲裁字第24号裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一八年三月一日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更600号罪犯弄南，男，1993年2月15日出生，国籍不明，景颇族，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人弄南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯弄南在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯弄南的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年三月二十日书记员 刘源哲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更593号罪犯阿波，男，1965年9月出生，国籍不明，傈僳族，文盲（身份信息系自报），现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）德刑三初字第127号刑事判决，以被告人阿波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿波不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）云高刑终字第1126号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿波的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执365号申请执行人尚某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人尚某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2017年11月21日向本院申请强制执行。要求：一、要求被执行人赵某某给付申请执行人尚某某赔偿款24794.24元；二、要求被执行人赵某某承担本案诉讼费1120元及执行费275元。本院于2017年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等，被执行人赵某某向本院交纳了1402元后，表示再无履行能力，本院多次做思想工作，双方达成和解协议，申请人尚某某同意将被执行人赵某某所有的大地牌普通小型客车折抵医疗等费用5000元。经本院调查，被执行人赵某某家中五口人，母亲年迈，患多种慢性病，妻子在家务农，同时照顾老人及两个年幼的孩子，赵某某本人也身患疾病，全家仅靠其赵某某一人打零工维持生活，家中无商业门店，无固定收入来源，生活十分困难。申请执行人尚某某家中六口人，尚某某与妻子均年迈，身患冠心病，慢阻肺，糖尿病等多种慢性病，花费巨大。尚某某之女患脑干硬化病，常年需住院治疗，一个孙子在外打工，另一个孙子是在读学生，家中无果园，无商业门店，无机动车辆，无固定收入，经济状况十分困难。双方当事人家庭生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，救助申请执行人尚某某人民币10000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请人同意放弃剩余案件款9512.24元。上述款项16402元已全部兑付申请执行人尚某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年三月二十二日书记员  张海丽
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初184号原告石章春，女，汉族，生于1971年3月22日，住荥经县。委托代理人刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告张敏，男，生于1971年1月1日，汉族，农民，荥经县人，原住重庆市，现住四川省荥经县。委托代理人胡美玲，四川思朗律师事务所律师。委托代理人李洁，四川思朗律师事务所实习律师。本院在审理原告石章春与被告张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石章春申请撤回诉讼。本院认为，原告石章春的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石章春撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告石章春承担。审判员  潘小华二〇一八年三月二十七日书记员  郑 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初463号原告：黄某某，男，汉族，生于1974年7月28日，系湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告黄某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2742元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付黄某某劳务工资2743元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一八年三月六日书记员  党容
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初465号原告：程某某，女，汉族，生于1970年2月4日，系湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告程某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付程某某劳务工资2743元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一八年三月十四日书记员  党容
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1025号原告：李文岐，女，1993年3月3日生，蒙古族，住吉林省珲春市。被告：吉林省郎晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：仪伟辉，经理。本院在审理原告李文岐与被告吉林省郎晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案，原告李文岐于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李文岐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文岐负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月三十日书记员  秦 雪
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执61号申请人张竹叶，女。被执行人高建新，男。申请人张竹叶与被执行人高建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）陕0628民初1105号民事判决书发生法律效力后，被执行人高建新未按期履行给付义务。申请人张竹叶于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人高建新向申请人偿还借款7200元并按照年利率6%承担自2016年农历11月28日起至给付清之日止的利息。本院受理后，于2018年1月26日向被执行人高建新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请人借款本息7761.6元，并主动缴纳本案受理费25元及执行费50元。现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月一日书记员  李 升
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异72号异议人（案外人）：邹雅羚委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：湖南省衡五建设有限公司法定代表人：何平被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司法定代表人：阳军昊本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1811号商品房。案外人邹雅羚不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人邹雅羚提出异议称：涉案房屋系异议人向福隆公司购买，签订了认购协议书，支付了部分购房款，并非因异议人的原因导致尚未办理产权登记手续。法院拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院依法裁定中止对该商品房的执行，停止拍卖，解除查封。本院查明，2018年1月2日，本院在审理原告衡五公司与被告福隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）湘04民初75-7号民事裁定，裁定被申请人福隆公司立即先行支付申请人衡五公司工程款7535435元。福隆公司不服，向本院申请复议，被本院裁定驳回。2018年1月4日，本院作出（2018）湘04执37号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福隆公司银行存款7535435元或查封、冻结、拍卖或提取被执行人价值相当的其他财产。同年1月30日，中介机构应本院委托，对被执行人福隆公司名下位于衡阳市中山北路13号CC城市中心大厦1811号商品房进行了评估，拟拍卖。另查明，异议人邹雅羚与被执行人福隆公司于2017年9月2日签订《旺角星辰认购协议书》，协议约定：买受人邹雅羚认购出卖人福隆公司旺角星辰项目1811号住宅，建筑面积为33.87平方米，每平方米售价6562.5元，总价222272元。签署本认购书时付认购定金10000元；七日内签订《商品房买卖合同》时付至总房款的20％。当日，买受人向出卖人支付了认购定金10000元，至今尚未签订《商品房买卖合同》，亦未另行支付购房款。涉案房屋尚未过户登记给异议人，亦未交付给异议人占有使用。该房屋被本院于2016年8月29日裁定查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）只有全部符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，法院才裁定中止对执行标的的执行。本案中，异议人（买受人）与出卖人福隆公司虽然签订了涉案房屋的认购协议书，向出卖人支付了认购定金10000元。但异议人未按照认购协议书的约定，与出卖人签订商品房买卖合同，亦未按照约定向出卖人支付余下购房款，且认购协议书未约定交房条件及日期、产权登记办理、争议解决方式等主要内容，故不应当将该认购协议书认定为合法有效的商品房买卖合同。另，涉案房屋已被本院查封，异议人尚未对其合法占有。综上所述，异议人对涉案房屋所享权益，尚不足以排除法院的强制执行。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人邹雅羚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹亚民审判员  尹 驰审判员  郭小军二〇一八年三月十五日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初444号原告：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。被告：黄山宇仁房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，公司执行董事。本院在审理原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告黄山宇仁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告采取冻结帐号、查封财产的财产保全措施，保全金额为718万元，原告用其中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保，保险限额为718万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天的规定，裁定如下：冻结被告黄山宇仁房地产开发集团有限公司名下的银行存款、查封其“宇仁太平徽街”项目未售房产，保全价值为718万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志奇二〇一八年三月二十九日书记员  徐雅芬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0821执恢20号申请执行人：王某被执行人：卫某某本院在执行王某与卫某某侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人且按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结(2018)晋0821执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一八年三月十四日书记员  贾 琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初226号原告：胡兆星，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：徐川，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡兆星与被告徐川劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡兆星向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行欠条，向原告付清6400元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年5月15日起，原告开始跟随被告徐川从事安装铝合金门窗工作。直至2017年7月16日，被告下欠原告4000元工资款未予支付，期间又分别于2017���6月23日、6月30日向原告借款2000元、400元。以上款项共计6400元。经原告再三催款，被告于2017年10月8日向原告出具欠条一张。但期满后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告徐川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明：下欠胡兆星人工工资4000元，另借胡兆星现金2400元，共计6400元，在2017年10月31日归还3400元，剩余3000元在2017年11月30日归还。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日起，原告跟随被告徐川从事铝合金门窗的安装工作。直至2017年7月16日，被告下欠原告劳务费4000元。后经原告多次催收，被告仍未予支付。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告因欠原告劳��费而向原告出具的欠条真实合法，被告未向法庭出示任何证据证明此款金额不符且已支付,依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对欠条中所载明的借款2400元系民间借贷纠纷，本案中不予支持，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐川于本判决生效后十日内向原告胡兆星支付劳务费4000元；二、驳回原告胡兆星的其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年三月五日书记员  李 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初242号原告：杜晓智，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴小淮，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜晓智与被告吴小淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓智到庭参加诉讼，被告吴小淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓智向本院提出诉讼请求：1.判令吴小淮清偿杜晓智借款30000元及借款的5%违约金；2.判令吴小淮承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小淮于2017年3月14日向杜晓智借款30000元，约定吴小淮于2017年12月14日前还清本金，逾期将加收借款总额的5%作为违约金赔偿出借人，并写借条作为该借款协议之凭证。然杜晓智于约定还款日届满后，多次向吴小淮催要所借欠款，吴小淮均以无力偿还为由拒绝还款，并拒绝与杜晓智商定还款方案。杜晓智与吴小淮的借贷法律关系清晰明确，借款协议真实有效，吴小淮未能依据约定、诚信履行合同义务，致使杜晓智合法权益受到损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。吴小淮未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴小淮于2017年3月14日出具《借条》向杜晓智借款30000元，双方约定借款于2017年12月14日归还，如不能归还，按借款的5%支付违约金，未约定借款利息。吴小淮至今尚未偿还杜晓智上述借款及支付违约金。本院认为，吴小淮向杜晓智借款，有吴小淮出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。吴小淮作为借款人应当履行偿还杜晓智借款的义务。双方约定的借款期限已届满，吴小淮未按期偿还杜晓智借款，杜晓智请求判令吴小淮偿还借款30000元，合法有据，予以支持。杜晓智与吴小淮约定逾期未偿还借款应按借款的5%支付违约金，吴小淮逾期未偿还借款已构成违约，故杜晓智主张吴小淮支付按借款30000元的5%计算的违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，杜晓智诉求合法合理，本院予以支持。吴小淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴小淮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜晓智借款30000元，并支付违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由吴小淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一八年三月十四日书记员 颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执679号申请执行人：黄国才，男，生于1951年6月6日，住四川省犍为县。被执行人：罗玉炳，男，生于1976年11月19日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：胡江易，男，生于1990年1月7日，住四川省乐山市市中区。申请人黄国才依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初917号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书二被执行人罗玉炳、胡江易应支付申请人黄国才借款30万元及利息。本案执行费4583元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿分期付款的和解协议：由被执行人罗玉炳、胡江易于2018年2月12日前支付申请人黄国才200000元（此款被执行人已支付给申请人），剩余款项由二被执行人于2018年5月20日之前一次性支付给申请人黄国才。该案由于履行时间较长，申请人黄国才自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月七日书记员  刘进
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执944号之四申请执行人：何小云，女，1970年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人何小云与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息,执行到位金额187797元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人向世勇、何翠英的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，于2018年1月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人向世勇、何翠英所有的座落于永泰县XXX房屋，于2018年2月26日，买受人以1305000元的最高价竞得，本案参与分配执行款187797元，未查询到被执行人向世勇、何翠英有其他可供财产。申请执行人知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年三月十三日书记员  郑光荣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1815号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：潘志川，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告潘志川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年三月二十七日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审38号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第063号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更127号罪犯周万龙，男，汉族，1991年5月29日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省歙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）歙刑初字第00099号刑事判决，以被告人周万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元(2014年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年7月12日起至2019年1月11日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周万龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周万龙自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周万龙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周万龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2481号之二申请执行人：王秀珍，女，1949年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：：朱为富，男，1962年7月4日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。被执行人：侯莲英，女，1963年8月11日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。被执行人：阜宁县兴杨空气气体有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行王秀珍与朱为富、侯莲英、阜宁县兴杨空气气体分离有限公司为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，还存在部分拆迁补偿款，也已被另案查封，本案申请执行人可待上述房产处置后、拆迁补偿款处置时，对款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。另外两被执行人朱为富、侯莲英名下未发现可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本院的执行程序提出异议，将在另案被执行人房产处置后将申请参与分配案款，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月二十八日书记员 施 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5503号申请执行人周毅。被执行人周应。周毅与周应民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3678号民事调解已经发生法律效力。权利人周毅于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币17315元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3678号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月二十一日书记员  李静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审190号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区合天元环保材料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人谢勇辉。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月9日向本院申请该局于2017年5月31日作出的粤顺管良罚[2017]第E00001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第E00001号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第E00001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年三月十五日书记员  肖静紫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执165号申请执行人西塞山区明鑫锻造厂，经营场所：西塞山区大排山村五组。经营者：李明栋，男，汉族，1956年8月21日出生，住黄石市西塞山区张家湾61-3号，公民身份号码420203195608214113。被执行人李明军，男，汉族，1957年7月14日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1324号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明军在金融机构的存款人民币66904.4元（含钢锭款及加工费共计59372.4元、违约金6000元、案件受理费642元、执行费890元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一八年三月十九日书 记 员  胡 炜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初161号起诉人：李治元，男，1934年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李庆兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。起诉人李治元以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李治元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3215号原告：李祥，男，1949年7月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘万义，男，1972年4月11日生，汉族，流水镇中学教师，住长岭县。原告李祥与被告刘万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘万义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李祥诉称：2015年2月5日，被告刘万义从我处借款30000元，约定月利2分，给我出具了一枚30000元欠据；2015年9月8日，被告刘万义从我处借款50000元，约定月利2分，给我出具了一枚50000元欠据。2017年1月21日被告返还23000元。现诉至法院，要求被告刘万义返还我剩余借款本金及利息。被告刘万义未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，被告刘万义从原告李祥处借款30000元，并出具了一枚30000元欠据,约定月利2分；2015年9月8日，刘万义从李祥处借款50000元，并出具了一枚50000元欠据，约定月利2分。2017年1月21日刘万义还款23000元，余款未付。现李祥诉至法院，要求刘万义返还剩余借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录、证人证言等材料在卷，属实无异。本院认为，被告刘万义在原告李祥处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。故对原告李祥要求被告刘万义返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘万义返还原告李祥借款本金80000元并支付利息。其中30000元自2015年2月5日起按照月利2分计息给付；其中50000元自2015年9月8日起按照月利2分计息给付。此款已于2017年1月21日给付23000元，余款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告刘万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年三月七日书 记 员  王 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审51号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第008号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审19号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被申请执行人成都某家具有限公司，所在地：成都市武侯区王何大道23号。法定代表人陈某某。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕1-02-22号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕1-02-22号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一八年三月十三日书 记 员 唐秋静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执540号申请人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长被执行人：合肥瑶海区君达烟酒商行，经营场所安徽省合肥市。经营者：张静静，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执��安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区君达烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，依法向合肥瑶海区君达烟酒商行发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初1758号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥瑶海区君达烟酒商行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区君达烟酒商行及实际经营者张静静14293元（其中赔偿14000元，案件受理费180元，案件执行费113元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年三月一日书记员 马晋超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初464号原告：操某某，男，汉族，生于1957年9月18日，系湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李慧毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告操某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧毓到庭参加诉讼，被告甘肃新隆建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。操某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠劳务工资2743元。事实和理由：黄某某带领原告等其他农民工到被告公司务工，截止2016年5月，原告等人共计上班两个月，但被告只支付了部分工资。后经原告等人多次催要，并申诉至永登县劳动监察大队，被告承诺向原告等人给付工资。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：黄某某曾带领原告等其他农民工向被告提供劳务，共计上班两个月，被告拖欠了原告等人的部分工资并出具了欠条。2016年8月9日，黄某某就被告拖欠工资之事申诉至永登县劳动监察大队。2016年8月30日，被告书面承诺拖欠工资及交通费（15000元）共计104603元于2016年9月30日前付清。后被告陆续向原告等14人支付了工资51203元，尚欠原告等14人工资38400元，即尚欠原告工资2743元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够相互印证，证明被告欠其劳务工资2743元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告给付劳务费2743元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付操某某劳务工资2743元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一八年三月十四日书记员  党容
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2561号之二申请执行人程昌玉，男，1969年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杨国荣，男，1961年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人程昌玉与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年9月1日起计算至给付之日止，按照月利率1%计算），此款被执行人杨国荣于2017年5月30日前偿还申请执行人本金10万元及该10万元本金相应的利息；于2017年6月30日前偿还申请执行人本金10万元及该10万元本金相应的利息；于2017年7月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息；于2017年8月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息；于2017年9月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息；于2017年10月30日前偿还申请执行人本金20万元及该20万元本金相应的利息。案件受理费6900元，由被执行人负担，被执行人于2017年10月30日前将此款给付申请执行人。上述还款义务，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就被执行人所欠全部借款本息以及承担的诉讼费用，扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人名下登记所有的苏Ｌ×××××号奥迪轿车，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、2017年10月12日，本院裁定查封被执行人杨国荣所有的位于句容市万宏天源城11幢1003室（苏20**句容市不动产权证第0012278）和句容市万宏天源城14幢428室（苏20**句容市不动产权证第0012277），上述房产已被宜兴市人民法院首封，本案系轮候查封，暂无处置权。2017年10月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人杨国荣无其他房产登记。四、2017年11月14日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2561号之一执行裁定书和（2017）苏1183执2561号协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月六日书记员 朱子晔
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区。负责人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：朱艺，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与朱艺信用卡纠纷一案，执行标的为61307.5元及以50000元为基数的利息。执行过程中，本院依法向被执行人朱艺送达执行通知书，被执行人朱艺未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人朱艺无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。以上执行情况，经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一八年三月十二日书记员  李鸿斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审54号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第012号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3340号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋被执行人吕新华，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人丁浩宇，女，汉族，1966年7月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人湖南耐斯特印务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路528号（女子监狱大院内），统一社会信用代码：91430111691800989N。法定代表人吕新华。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8630号民事判决书已生效，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人吕新华、丁浩宇、湖南耐斯特印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执952号申请执行人：张可富，男，1953年8月1日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：ＸＸ，女，1979年10月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行张可富、ＸＸ与姚盛泉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月二十七日书记员  李星志
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保45号申请人周启贵,男,汉族，1971年02月28日出生,住汉滨区。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人丁书文,男,汉族，1968年08月08日出生,住汉滨区。申请人周启贵于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁书文在镇坪县家乐烟花爆竹有限责任公司、岚皋农村商业银行股份有限公司享有的股权及红利予以保全。申请人周启贵已经提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁书文在镇坪县家乐烟花爆竹有限责任公司享有的20%的股权和红利以及被申请人丁书文在岚皋农村商业银行股份有限公司享有的0.0714%的股权和红利。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一八年三月十六日书 记 员  傅一椰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初127号起诉人：李亮，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：樊文利，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。起诉人李亮以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2018年1月2日，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为该《征收决定》事实不清，证据不充分，程序违法，补偿不公平，违反国家相关法律规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：判令撤销重庆市渝中区人民政府作出的（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，重庆市渝中区人民政府作出（2018）1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》后，该征收范围内的张洪芬等人针对该《征收决定》已向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府于2018年2月1日依法受理。目前该案正在复议程序中。根据上述法律规定，对起诉人的起诉应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陈 玲二〇一八年三月五日书记员 胡 琪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异34号案外人：龙旭东，男，侗族，1971年7月14日出生，住湖南省会同县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码914312001889280378。法定代表人：钟生林，该公司董事长。被执行人：钟生林，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案中，案外人龙旭东于2018年2月5日对执行会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层02号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙旭东称，2015年11月1日，案外人龙旭东以11.25万元的价格购买了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的、存在抵押权的会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层销售合同房号245（房产局房号02号）房产，面积共计11.25平方米。案外人龙旭东已经支付了全部房款，已经拥有了该房产的实体权利。怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定查封了会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层销售合同房号245（房产局房号02号）房产，因该房产系案外人所有，故继续执行可能将损害案外人龙旭东的合法权益。为维护案外人龙旭东的合法权益，现提出书面异议，请求中止对会同县林城镇东门街武陵城商业广场夹层销售合同房号245（房产局房号02号）房产的执行。本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被申请执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人武陵城公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**号；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。另查明，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2014年8月29日将其名下坐落于会同县林城镇东门街武陵城商业广场商铺夹层02号房产抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。后被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司又将前述已办理抵押登记、其名下位于会同县武陵城商业广场商铺夹层02号房产以总金额112500元出售给案外人龙旭东。本院认为，本院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，查封的被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于会同县林城镇“武陵城广场”的房产于2014年8月29日已抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并在会同县房产管理局办理了抵押登记。之后案外人从被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司买受该房产时，该房产已经办理了抵押登记。故申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对已办理抵押登记的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人龙旭东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 杨立平二〇一八年三月五日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑终23号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王学，男，1972年11月20日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月21日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年4月12日刑满释放；因吸食毒品，分别于2013年5月14日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒二年，于2015年1月9日被海口市公安局行政拘留十五日后转强制戒毒二年；又因本案于2017年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察指控原审被告人王学犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）琼9005刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人王学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人王学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月28日21时许，吸毒人员符某使用手机（号码：188XXXX****）拨打被告人王学使用的手机（号码：138XXXX****）联系购买150元的毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），王学表示同意，双方约定在文昌市××镇对面茶店处进行交易。在约定地点，王学以150元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给符某。双方交易完成后，文昌市公安局民警将王学和符某当场抓获，从王学处扣押到1包净重0.06克的毒品甲基苯丙胺、金色ZTE牌手机1部、黑色欧派电动车1辆及现金2元；从符某身上扣押1包净重0.17克的毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、扣押物品清单及照片、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、理化检验报告、抓获经过、手机通话清单、常住人口信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、证人符某的证言、被告人王学的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人王学明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王学曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王学归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的被告人王学的金色ZTE牌手机1部、黑色欧派牌电动车1辆及现金2元，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押在案的被告人王学的金色ZTE牌手机1部、黑色欧派牌电动车1辆及现金2元，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。上诉人王学对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：原判认定原审被告人王学于2017年8月28日以150元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重0.17克）贩卖给符某，以及公安民警抓获王学时从其身上缴获0.06克甲基苯丙胺的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。关于上诉人王学提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人王学为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑王学贩卖毒品的种类、数量，以及具有毒品再犯、坦白等量刑情节，根据王学犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，量刑适当。因此，上诉人王学的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王学为牟取非法利益而贩卖甲基苯丙胺共计净重0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王学曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放五年后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人王学归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人王学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王学的上诉意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 张龙剑审 判 员 符 强二〇一八年三月五日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔书 记 员 岑望子
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初380号之一原告：郭兴灵，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：陈进红，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县原告郭兴灵与被告陈泽红、陈进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，陈泽红、陈进红下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一八年三月二十一日书 记 员  唐 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审6号申请执行人驻马店市食品药品监督管理局。法定代表人李华荣，职务局长。委托代理人花丙新，该局法规科科长。被申请执行人驻马店市驿城区广义副食店（个体户）。负责人罗志国，男，1975年3月14日生，汉族，住址驻马店市驿城区。申请人驻马店市食品药品监督管理局就被申请人驻马店市驿城区广义副食店销售不符合食品安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，于2017年3月6日作出（驻）食药监食罚（2016）5号行政处罚决定书，决定：没收违法所得70元，罚款52000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2018年1月8日依法登记立案。经审查，本院认为：申请人驻马店市食品药品监督管理局就被申请人驻马店市驿城区广义副食店销售不符合食品安全标准的食品所作出(驻)食药监食罚（2016）5号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法,处罚结果正确。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市食品药品监督管理局就被申请人驻马店市驿城区广义副食店所作出的（驻）食药监食罚（2016）5号行政处罚决定书，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙 利
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初668号原告：权养田，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所澄城县。被告：王新育，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：刘桐花，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住所同上。原告权养田与被告王新育、刘桐花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员党进学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权养田、被告王新育到庭参加诉讼，被告刘桐花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告权养田向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款人民币90500元及利息36130元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营发泡网加工厂，自2015年4月起给二被告供货，2017年1月22日，双方对货款进行结算后，二被告向原告出具了三份借条，原告催促二被告还款无果。被告王新育辩称，其与被告刘桐花系夫妻关系，对原告的起诉没有争议，现在无还款能力。被告刘桐花缺席未辩。原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、2017年1月22日的借条一张，证明二被告欠原告货款59000元，向原告出具了借条，59000元货款未付，利息约定为月息2分。3、2017年1月22日借条一张，证明二被告欠原告货款27000元，利息约定为月息2分，二被告归还了1500元，下余25500元货款未付。4、2018年2月11日的欠条一张，欲证明二被告欠原告货款6000元未付。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告王新育均无异议，本院对该4组证据予以认定。本院认定案件事实如下:二被告在经营新育果品包装店期间从原告处购买发泡网等商品，双方经过结算，被告向原告出具了条据三张，2017年1月22日59000元一张、同日27000元一张，上述两张条据双方约定利息为月息2分，其中27000元还款1500元，下欠25500元；2018年2月11日6000元条据一张，未约定利息。原告现以二被告未清偿货款为由，起诉来院。本院认为，二被告经营新育果品包装店期间从原告处购买发泡网，其经营包装店所得收入用于家庭生活，故原、被告之间成立买卖合同关系，二被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张二被告偿还欠款本金及利息，虽二被告向原告出具的条据为“借条”，但其实质是双方对往来货款的结算，利息系双方约定，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间的买卖合同关系成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王新育、刘桐花于本判决生效后十五日内给付原告货款6000元；二、由被告王新育、刘桐花于本判决生效后十五日内给付原告货款84500元及利息。（利息按月息2分计算，其中59000元自2016年1月1日起计算至实际还款之日止、25500元自2017年1月22日起计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一八年三月十五日书记员  刘一宁
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审24号申请执行人赤壁市森林公安局（下称市森林公安），统一社会信用代码：11421281662273147D。负责人：李向东，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道969号。被执行人卢淼林,男,1953年3月9日生,汉族,赤壁市人,住址赤壁市,申请执行人市森林公安于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的鄂赤森公林罚书字（2017）第003号行政处罚决定。本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市森林公安作出的鄂赤森公林罚书字（2017）第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市森林公安申请我院对被执行人卢淼林执行如下内容：1、责令补种林木780株；2、没收盗伐林木变卖所得273元，并处罚款1365元，共计1638元。本院认为，申请执行人市森林公安作出的鄂赤森公林罚书字（2017）第003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第二项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市森林公安作出鄂赤森公林罚书字（2017）第003号行政处罚决定，依据《最��人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项规定对该处罚中第一项责令补种树木780株因执行内容不具体，不予执行；对第二项没收盗伐林木变卖所得273元，并处罚款1365元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年三月二十日书记员  钟贇林
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0115行审4号申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。法定代表人柯某某，局长。委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。被执行人成都某家具有限公司，住所地：成都市某区柳城街道仁和路188号光华国际14栋2层9-1。法定代表人：邓某某。本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕01-03-31号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月22日以催告履行通知书被执行人的负责人为签收等为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕01-03-31号环境行政处罚决定的申请。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 任英峰二〇一八年三月二十二日书 记 员 唐秋静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执387号之一申请执行人：王婷，女，1990年8月11日出生，汉族，固原市原州区中国福利彩票发行中心工作人员，住石嘴山市大武口区。被执行人：刘春华，男，1977年7月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行王婷与刘春华借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017)宁0202执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年三月二十三日书记员  马智
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初390号原告：刘敬见，男，1959年7月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市东津镇下洲村*组。委托诉讼代理高立春、刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。被告:张华，女，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：梁治兵，男，1977年1月8日出生，汉族，仙桃市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。原告刘敬见与被告张华、梁治兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬见及其委托诉讼代理��高立春、刘雄文，被告梁治兵到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬见向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金19.4万元，并自2015年1月6日起按年利率24%计算向原告计付利息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘敬见与被告张华、梁治兵夫妇因业务相识，张华于2015年1月6日向刘敬见借款20万元用于家庭生活和公司资金周转，双方约定利息按月利率3%，用款时间为3个月。借款后，被告一直未按照约定向原告支付利息和本金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张华未答辩，亦未提交证据。被告梁治兵辩称：欠款19.4万元属实，与原告系合作关系，原告在我这里租用冷库，但是一直未交租金，他只是把钱暂存在我这里。经审理查明：2015年1月6日，被告张华给原告刘敬见出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘敬见20万元，利息3分，月息支付20万元利息6000元整，用款时间为3个月。该借条张华予以了签名。同日，刘敬见通过其子刘立的账户向张华账户转款19.4万元。此后，张华未还款，也未支付利息。另查明：张华、梁治兵于2002年11月8日结婚。审理中梁治兵认可该笔借款用于其与张华共同经营的生意的周转。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华作为借款人向原告刘敬见借款，有《借条》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，张华理应及时向刘敬见偿还借款，并按法律规定（未支付利息按月利率2%）向刘敬见支付利息。该笔借款发生在张华、梁治兵的婚姻关系存续期间，梁治兵认可该笔借款用于夫妻共同经营，故梁治兵负有共同还款责任。被告梁治兵辩称原告在我这里租用冷库，但是一直未交租金，系另一法律关系，应另案起诉。综上所述，原告刘敬见诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华、梁治兵于本判决生效之日起十日内，向原告刘敬见偿还借款本金19.4万元，并自2015年1月6日起按年利率24%计算，向原告刘敬见计付利息至本息还清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，减半收取3152.5元，由被告张华、梁治兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一八年三月四日书记员  李明蕾
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第298号之一申请执行人：李烨，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人左秀清，女，1950年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人李烨与被执行人左秀清网络域名转让合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）岩民初字第313号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金250,000元及利息，本院于2015年10月2日立案。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，轮候查封了被执行人名下泰安银行股份有限公司泰山支行账号为81×××63账号及中国工商银行泰安分行账号为16×××88账号。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权实现8,700元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一八年三月十三日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执53号之一申请执行人李武，男，汉族，1953年8月1日出生，香港特别行政区福建省福州市鼓楼区8226。被执行人胡瑞麒，男，汉族，1970年8月3日福建省南平市延平区1833。本院在执行李武与胡瑞麒民间借贷纠纷一案中，申请执行人李武于2018年3月6日向本院提交书面报告，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽07执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一八年三月十四日书 记 员  吴辰辉案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终111号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵光明，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，1990年被原绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2011年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年3月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2015年12月28日被成都铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年5月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，连同原判决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年5月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月18日刑满释放。因本案，于2017年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赵光明犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）川0703刑初113号刑事判决，判处：一、被告人赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人赵光明在判决生效后十日内退赔被害人谭某损失人民币1499元。宣判后，被告人赵光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵光明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）赵光明申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵光明撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年三月五日法官助理 陈建明书 记 员 曹鎏星
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第325号之三申请执行人：张钰兴，男，1962年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：丘启天，男，1974年7月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：温承萍，女，1978年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：陈从珑，女，1966年3月15日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：戴毓珊，男，1964年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：厦门天薪珑商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222海之航空商务广场4号楼502。法定代表人：丘启天，总经理。申请执行人张钰兴与被执行人丘启天、温承萍、陈从珑、戴毓珊、厦门天薪珑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）岩民初字第129号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金2，000，000元及利息，本院于2015年11月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人戴毓珊所有的坐落于长汀县汀州镇西外街9号房产；查封了被执行人陈从珑名下坐落于福建省长汀县汀州镇怡景苑X号楼XXX号房产；轮候查封了被执行人戴毓珊名下的位于长汀县大同红卫大街XX号房产及被执行人丘启天名下（与他人共有）所有的位于长汀县水东街XX号住宅房产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人陈从珑所有的位于长汀县怡景苑X号楼XXX室房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2017年6月23日进行的拍卖中，上述标的物以109.64万元成交。根据长汀县人民法院的商请执行函，本院将被执行人陈从珑名下坐落于福建省长汀县汀州镇怡景苑X号楼XX号房产交由长汀县人民法院处置，并参与分配。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权实际清偿149,740.62元。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一八年三月十六日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0128行审13号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路2号。统一社会信用代码：11530128MB0U4692XM。法定代表人马仲顶,职务局长。委托代理人：聂天羽，禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：禄劝团街洪盛砖厂，住所地禄劝县团街镇运昌*组。经营者：刘洪，男，1971年2月6日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人禄劝团街洪盛砖厂未缴纳禄市管处字[2017]78号行政处罚决定书决定的罚款29700元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予执行禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局于2017年6月16日作出的禄市管处字[2017]78号行政处罚决定书中处以生产、销售产品货值金额19800元的1.5倍罚款人民币贰万玖仟柒佰元。审 判 长  李志文审 判 员  张琼辉人民陪审员  郭加学二〇一八年三月十九日书 记 员  张艳丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1240号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：陈启明，男，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告陈启明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
结 案 通 知 书浙江玛极科工贸有限公司：申请执行人马腊英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特445号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2609号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年三月二十八日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2834号申请执行人：徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景3#-3-101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。被执行人：孙国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州创发物业管理有限公司与被执行人孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行，立案标的为1025元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月26日本院依法向被执行人孙国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年9月本院依法查询了被执行人孙国庆的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙国庆的房产信息，被执行人名下虽有房产登记，但本案标的较小，无法对该房屋予以查封。4、2017年9月本院依法查询了被执行人孙国庆的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年9月至2018年3月本院多次查找被执行人孙国庆未果。6、2018年3月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月十二日书记员  卢亚男
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初71号之一解除保全申请人：许珍菊，女，1956年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县会埠镇耕香路******号。身份证号：3622261956********。解除保全申请人：郭洪波，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县会埠镇会埠村东会组*号附*号。身份证号：3622261980********。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628（特别授权）。被申请人：梁腾，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：喻晓惠，女，1964年11月14日出生，汉族，住江西省高安市。申请人许珍菊、郭洪波与被申请人梁腾、喻晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）赣0921民初71号民事裁定，冻结被申请人梁腾、喻晓惠银行存款39万元或查封、冻结其同等价值的财产。许珍菊、郭洪波于2018年3月13日向本院申请解除对梁腾、喻晓惠的保全措施。本院经审查认为，许珍菊、郭洪波自愿申请解除对梁腾、喻晓惠的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对梁腾、喻晓惠银行存款39万元的冻结及其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊雪晶二〇一八年三月十三日代书记员 王 力
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1282执保27号本院在执行常建洲与耿晶晶、罗春雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿晶晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将耿晶晶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1256号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：冯宗如，男，汉族，1946年2月4日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告冯��如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
河南省郑州市管城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初2244号原告：左明珍，女，汉族，无业，1965年8月11日出生.委托诉讼代理入李煜群、王海航，河南继春律师事务所律师。被告：袁福禄，男、汉族，1973年6月19日出生。委托诉讼代理人回新生、王振启（实习），河南嘉同律师事务所律师。原告左明珍与被告袁福禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李煜群、王海航、被告的委托诉讼代理人回新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金187000元;2017年3月15日之前经结算的5个月的利息50000元；2017年3月15日之后的利息（以187000元为基数，按照年利率6%计算，自出借之日起至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告从原告处借得现金80000元整；2016年5月18日，被告从原告处借得现金57000元整，并约定借款期限为六个月，逾期则每日付给原告10%的违约金；2016年6月13日，被告又从原告处借得现金50000元整。因被告既未按期偿还本金，亦从未按时支付利息，双方于2017年3月23日对双方之间的利息进行结算，由被告出具了《证明》一份，证明截至2017年3月15日，被告欠原告利息50000元。故起诉。袁福禄辩称，2015年3月23日的借条是之前被告借原告30000元和50000元没有归还，在当天更换的借条，双方是通过银行转账不是现金，2016年5月18日双方没有现金往来，57000元的借条是被告按月息12%以本金80000元算的利息。由于算出的利息过高，双方口头约定利息为60000元，被告当场给原告支付了3000元现金的利息，又向原告出具了57000元的借条。2016年6月13日原告通过银行转账给被告50000元，被告向原告出具了借条。因为被告只向原告借款130000元，也出具了一张57000元的借条。所以80000元和50000元的借条都未注明利息。被告实际欠原告借款本金130000元，愿意按照年息6%支付利息。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月23日，被告出具借条一份，内容为:“今借到左明珍现金捌万元整，如有违约，就在管城区法院起诉并执行，全部费用由乙方支付。”二、2016年5月18日，被告出具借条一份，内容为:“今借到左明珍现金57000元，借用期限六个月，到期一次性付清，如有违约到管城法院起诉解决，过期违约金每日10%。”三、2016年6月13日，被告出具借条一份，内容为：“今借到左明珍现金伍万元整。”四、2016年6月13日，通过曹宏晖名下的银行账号向袁福禄转款47000元。五、2017年3月23日，被告出具证明一份，内容为：“欠五个月利息伍万元整，左明珍结至到3.15号”。本院认为，原告提交的由被告出具的借条，能够证明原被告之间借贷关系的存在。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款187000元的诉讼，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告认为实际借款不是187000元的意见，未提供有力证据予以证实，本院不予采信；关于原告主张的2017年3月15日之前经结算的5个月的利息，本院认为，计算利息过高，依据法律规定应调整为187000为基数，按照年息24%计算的5个月的利息18700元，过高部分，本院不予支持；关于原告主张的2017年3月15日之后的利息（以187000元为基数，按照年利率6%计算，自出借之日起至实际清偿之日，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁福禄于本判决生效后十日内归还原告左明珍借款本金187000元并支付2017年3月15日前的利息18700元及2017年3月16日至实际清偿之日止按照年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2496元，保全费1750元，由被告袁福禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一八年三月二十二日书记员  王新雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审42号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第067号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  盛 青