wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初179号原告：朱华。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：荆门中和混凝土有限责任公司。法定代表人：杨玉龙，总经理。委托诉讼代理人：刘炜、徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。原告朱华与被告荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称中和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人周习荣、被告中和公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未与原告签订劳动合同二倍的工资，计38512.2元（2017.1—2017.6平均工资为3209.35元/月×6个月×2倍）；2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金16046.75元（工龄2.5年×3209.35元/月×2倍）；3、判决被告赔偿不给原告出具解除劳动合同证明所造成的经济损失6378.63元（社平工资3603.75元/月×（基本养老20%+医保8%+失业1.5%）×6个月）；4、判决被告给原告出具解除劳动合同的书面证明，并办理劳动和社会保险关系档案的转移手续。事实和理由：2015年5月原告由被告招为员工，被安排从事混凝土搅拌机设备的看管、维修、卫生等工作，期间被告与原告订有劳动合同，合同的期限为一年，只有一份合同书，由被告收回。2016年如同2015年一样也订有一份劳动合同，合同书仍然是由被告收回。2017年被告没有与原告订立劳动合同。2017年6月30日，被告无故要求原告签订《解除劳动合同协议》，办理离职手续。为此，原告请求被告按国家规定支付解除劳动合同的经济补偿金和给原告出具解除劳动合同的书面证明，以便原告失业和再就业时享受国家政策的优惠待遇，被告却拒绝办理。至今不给原告出具解除劳动合同的书面证明，不办理劳动和社会保险档案的转移手续，导致原告不能享受失业保险待遇，对再就业或自主创业造成了严重的障碍，侵害了原告的合法权益。被告中和公司辩称：1、双方已签订《解除劳动合同协议》，协议合法有效，明确约定了劳动合同解除之后的权利义务且无争议，双方已按协议实际履行完毕；2、《解除劳动合同协议》本身就是原告诉请中的解除劳动合同的书面证明，即使需要其他证明，但因原告未曾向被告要求，被告不存在过错；3、原告未办理社保转移手续过错在于自己，且也不会影响原告权利行使，原告主张的相关损失与被告无关；4、被告与原告签订了劳动合同，合同期限为2017年1月1日—2017年12月31日，不存在原告所说的未签订劳动合同的情形。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1裁决书及送达回证、A2企业登记基本信息、B1营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，本院予以采信。对其他有争议的证据，本院作出如下认定：对于A3原告工资发放记录复印件、A4原告参加社保记录复印件，被告仅对其证明目的有异议，本院对其真实性予以采信；对于A5《解除劳动合同协议》，系复印件且未加盖被告公章，不符合法律规定，本院不予采信；对于B2《劳动合同书》（2017年1月1日—2017年12月31日），原告称非本人签名，本院通过比对原告多处签名，该《劳动合同书》中的签名与原告笔迹明显不一致，真实性不予采信；对于B3《解除劳动合同协议》、领支单、转账凭证，被告当庭提交原件，且内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起，原告到被告处从事混凝土搅拌机设备的看管、维修、卫生等工作，分别与被告签订了2015年、2016年的书面劳动合同，合同期限均为一年。2017年8月23日，原被告签订《解除劳动合同协议》，约定双方自合同签订之日起解除双方劳动关系，原告办理离职手续；被告向原告发放2017年4月至6月的工资8944元、2017年3月至6月社保金3680元、工龄补助2600元，共计15224元；原告自愿放弃其他所有诉求，与被告所有劳动关系待遇诉求全部处理完毕且无任何遗漏，双方再无劳动及相关争议。2017年9月8日，被告向原告转账共计15224元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵守合同约定并履行自己的义务。关于《解除劳动合同协议》的法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，《解除劳动合同协议》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未提供证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议合法有效，原告关于《解除劳动合同协议》的签订不平等，应属违法的主张不成立，原被告双方对该协议均应予以遵守。关于支付二倍工资的问题。根据原被告签订的《解除劳动合同协议》，明确约定“原告自愿放弃其他所有诉求，与被告所有劳动关系待遇诉求全部处理完毕且无任何遗漏，双方再无劳动及相关争议”。即，协议签订后原被告之间基于劳动关系产生的一切纠纷均已处理完毕，不存在其他任何劳动争议纠纷。原告在本案中主张的二倍工资属于劳动争议范畴，违反了上述协议约定，本院不予支持。关于支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原被告双方经协商一致共同签订了《解除劳动合同协议》，且已实际履行，即原告办理了离职手续，被告履行了给付义务，该解除劳动关系的行为符合法律规定。因此，对于原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。关于出具解除劳动合同书面证明的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”，即被告有义务在解除劳动关系的同时向原告出具符合相关行政部门要求的解除劳动合同证明。故，对于该项诉请，本院予以支持。另，原告要求被告赔偿未出具解除劳动合同证明所造成的经济损失问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，被告违法未向原告出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给原告造成损害的，应当承担赔偿责任。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据分配原则，原告应当对其损失以及该损失与被告未出具解除劳动合同证明之间的因果关系承担举证责任。本案中，因原告未能提交相关证据，故对于该项诉请，本院不予支持。关于办理劳动和社会保险关系档案的转移手续的问题。根据法律规定，被告确有义务协助原告办理劳动和社会保险关系档案的转移手续，但是原告首先应明确转移的目的地及接收单位并向相关部门申请办理。对于以上内容，原告在本案中均未予以明确，在原告诉讼请求不明确的情形下，本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆门中和混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱华出具解除劳动合同的书面证明；二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告荆门中和混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一八年三月六日法官助理  古立萍书 记 员  王 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2926民初18号原告马某某某，女，东乡族，生于1994年12月20日，住甘肃省东乡族自治县。被告马某某，男，东乡族，生于1989年2月18日，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2018年3月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马建祖二〇一八年三月十二日书记员  周黎明
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民特9号申请人：向思华，女，生于1997年9月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人向思华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。向思华称，其父亲向绪东已去世，母亲蔡永珍于2011年离家出走后下落不明，请求人民法院宣告母亲蔡永珍失踪。经审理查明，申请人向思华的母亲蔡永珍现居住在建始县××战场村其父亲罗安明家，对外宣称的名字为“罗永珍”。本院认为，申请人向思华申请宣告其母亲蔡永珍失踪，经查询，申请人向思华的母亲现居住在本县官店镇，与其父亲罗安明共同生活，不属于失踪公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回向思华的申请。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇一八年三月十六日书记员  李 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执468号申请执行人：黄金国，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄吓狮，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王向英，女，1988年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄金国与被执行人黄吓狮、王向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0305民初1770号民事判决：被告黄吓狮、王向英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄金国借款20万元和2013年至2015年期间的利息93600元，其中借款20万元自2016年2月23日起至还清借款之日止按每年31200元计付利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1770号民事判决，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄吓狮偿还本金200000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理黄吓狮、王向英作为被执行人的其它系列案件：1、原告黄金绪与被告黄吓狮、王向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0305民初1771号民事判决：被告黄吓狮、王向英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄金绪借款14万元和2013年至2015年期间的利息65520元，其中借款14万元自2016年2月23日起至还清借款之日止按每年21840元计付利息。2、原告黄银梅与被告黄吓狮、王向英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0305民初1772号民事判决：被告黄吓狮、王向英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄银梅借款24万元和2013年至2015年期间的利息97365元，其中借款24万元自2016年2月23日起至还清借款之日止按每年36015元计付利息。本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人有所相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执468号、（2018）闽0305执469号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初1772号、（2017）闽0305民初1771号的民事判决书】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2306号上诉人（原审原告）：吴恭昌，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：林伙坚，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人吴恭昌因与被上诉人林伙坚民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴恭昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被上诉人在购买案外人邱文勤的“闽连渔养×××号”养殖船一艘后,因没有办理过户,该船舶继续挂靠在“连江县福海远洋有限公司”名下,每年船舶管理费5000元由被上诉人承担。2016年初，被上诉人要求将原属于邱文勤所有的“闽连渔养×××号”养殖船一艘变更为被上诉人的名下,就此委托连江县福海远洋有限公司向连江县海洋与渔业局申请办理船舶变更过户手续。2016年9月12日,连江县福海远洋有限公司接到连江县海洋与渔业局通知：原属于邱文勤所有的“闽连渔养69222号”养殖船一艘已经变更为被上诉人的名下,并已将“闽连渔养×××号”改为“闽连渔养×××号”，该船只所有船舶证书已经办妥,但被上诉人必须携带资金缴纳船检费、渔船保险金、渔工保险金等费用。当时上诉人（系连江县福海远洋有限公司副总经理）负责公司办理船舶变更手续。被上诉人接到上诉人通知时，问上诉人有没有办法暂借给被上诉人20000元作为缴纳船检费、渔船保险金、渔工保险金等费用，上诉人当时就同意了。2016年9月13日，上诉人通过手机转账20000元到被上诉人的借款账户内（开户银行：连江县农村信用合作联社苔菉信用社，开户账号：62×××14，开户名：林伙坚）。当时双方口头约定暂借几天，因被上诉人所有的“闽连渔养×××号”养殖船一艘已经挂靠在“连江县福海远洋有限公司”名下管理，必然有偿还能力，所以上诉人没有向被上诉人催写借条。2016年9月14日，上诉人受连江县福海远洋有限公司指派陪同被上诉人一起去连江县行政服务中心的“连江县海洋与渔业局”窗口，被上诉人当时就上述银行卡进行刷卡缴纳船检费、渔船保险金、渔工保险金等费用。对此，被上诉人持有的上述银行卡在2016年9月10日至9月20日期间的11天中发生的交易情况清单，可予以佐证。此后，上诉人曾多次向被上诉人催讨借款，但其一直推拖再过几个月保证还款，并可按月利率1.5%计算利息偿还给上诉人。二、被上诉人与案外人林德华是襟兄弟关系,案外人俞丽华到庭承认涉案汇款系林德华所借并使用，主张系借用被上诉人的银行账户转账，其理由是完全不能成立的。上诉人不认识林德华，当初如果是林德华向上诉人借款,上诉人是不会出借的。故俞丽华的上述主张仅有口头陈述，没有提供任何证据佐证，林德华也没有到庭说明情况。因此，俞丽华的自认笔录未经上诉人质证，不能作为本案证据使用，更不能作为本案定案依据。据了解，案外人林德华已经欠债累累,并已失联多年时间。林伙坚未作答辩。吴恭昌向一审法院起诉请求：1.判令被告林伙坚向原告吴恭昌返还20000元及利息（以中国人民银行同类型同期贷款利率标准计息，从起诉主张之日起计至被告林伙坚实际全部偿还之日止）；2.判令被告林伙坚承担本案所有诉讼费用及公告费。一审法院认定事实：2016年9月13日，吴恭昌向林伙坚转帐汇入20000元，但未注明该款用途。本案中原告未提供借条及其他相关证据证明双方的借贷关系事实。一审法院认为，本案在审理过程中，案外人俞丽华到庭承认该笔汇款系林德华所借并使用，原告亦承认当时林德华系林伙坚的船员，原告与被告及林德华都认识。被告抗辩该转账款系林德华，使用该款的人为俞丽华，现案外人俞丽华到庭自动承认该债务，原告应当就本案借贷关系的成立另行承担举证证明责任。综上所述，由于案外人俞丽华到庭自认债务，故原告所依据的银行转账凭证起诉被告存在其他债务的可能性，其证据不充足，一审法院不予支持。判决：驳回原告吴恭昌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人一审主张本案双方当事人之间存在借贷关系，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人提供的银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被上诉人向其借款，在无其他证据相佐证的情况下，仅有银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。因此，在上诉人未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求，是合法正确的。综上所述，吴恭昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴恭昌负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月十七日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1516号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。被告：周生玉，男，1934年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告周生玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 张晋恺二〇一八年三月二十六日法官助理 李 阳书 记 员 谭诗芮
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703民初52号原告：武汉达航汽车零部件有限公司，住所地鄂州市葛店镇。法定代表人：彭想华，该公司总经理。委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉北湖尚盛塑料科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区北2号路达航工业园。法定代表人：柯亨柏，该公司总经理。委托代理人：江永华、龚革胜，该公司员工；江永华的代理权限为一般代理，龚革胜的代理权限为特别授权。本院2018年1月12日受理原告武汉达航汽车零部件有限公司诉被告武汉北湖尚盛塑料科技有限公司厂房租赁合同纠纷一案，原告武汉达航汽车零部件有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉达航汽车零部件有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉达航汽车零部件有限公司撤回对被告武汉北湖尚盛塑料科技有限公司的起诉。本案受理费5706元（已经减半收取），由原告武汉达航汽车零部件有限公司负担。审判员  魏早云二〇一八年三月二十三日书记员  夏 维
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3728号申请执行人郑德胜，男，1969年05月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县盘古装饰广告有限公司，住所地仙游县二中路口，统一社会信用代码91350322687536476P。被执行人陈麟俊，男，1971年08月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑德胜与被执行人仙游县盘古装饰广告有限公司、陈麟俊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6521号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县盘古装饰广告有限公司、陈麟俊立即偿还给申请执行人郑德胜人民币24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案保全冻结被执行人仙游县盘古装饰广告有限公司银行存款12万元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑德胜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初6521号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4489号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈立涛，男，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，在审理中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月二十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执253号申请执行人张某某，男，汉族，居住地大同市矿区。被执行人王某某，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人张某某与被执行人王某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1594号民事判决书，责令被执行人王某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人张某某执行款15000元，案件受理费807.5元，执行费137元，共计15944.5元。本案在执行过程中，经查询银行，被执行人王某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某的银行存款8994.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  邵爱茹二〇一八年三月二十九日书 记 员  焦 琳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5618号原告：杨光华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：谭印，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨光华为与被告谭印侵权责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费52元、营养费300元、交通费200元、误工费10800元、精神损害抚慰金1000元，合计13252元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，适用普通程序,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年9月19日，在翁金线澉浦沙湾路口，被告驾驶电动自行车由南向西转弯过程中与行人原告发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年9月19日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾车未确保安全，负全责，原告无责。三、受害人概况：原告户籍所在地为湖北省来凤县粮管所，事发时已经年满37周岁。四、治疗情况：事发后原告前往海盐县人民医院门诊治疗。五、原告的误工期限情况：2017年10月13日，海盐县人民医院出具诊断证明书二份，分别建议原告休息三天（2017年9月20日起至2017年9月23日）、休息一周。六、医疗费：原告提供医疗费发票二份（金额共计20元）以及外购药发票（金额为42元）各一份，并据此主张医疗费52元。本院认为，被告提供的外购药发票无相应医嘱证明，故本院对其关联性不予认定。故本院对于医疗费确认20元。七、营养费：原告请求300元。本院认为，由于被告未能提供相应的医疗诊断证明，故本院对于本项损失不予支持。八、交通费：原告请求200元。本院根据原告就医的地点、次数等情况，确认交通费为100元。九、误工费：原告提供海盐县人民医院的诊断证明二份、杭州市交通工程集团有限公司海盐县翁金线拓宽改造工程项目经理部出具的证明以及领款单一组，用以证明其每月收入为10800元以及误工期为一个月的事实。本院认为，根据原告提供的诊断证明书，其误工期应为10天，至于其工资问题，其未能提供劳动合同、银行明细或者财务原始凭证、纳税证明等证据相佐证，故本院对其主张的月工资为10800元的主张不予采信。本院确认其误工费为1230元（123元/天×10天）。十、精神损害抚慰金：原告请求1000元。本院认为，根据原告的伤情，其无权请求本项费用，故对其请求本院不予支持。十一、对于原告在本案中请求的各项损失，被告均未赔偿过。至于事发当天的医疗费，均已由被告支付，故原告在本案中未请求。裁决结果本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告负事故全责，原告无责。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六、八、九项，共计1350元。根据被告的过错程度，本院确定由被告对此承担全部赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭印于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光华损失1350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告谭印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告谭印负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  何周丹人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年三月十二日书 记 员  周月华
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1558号上诉人（原审被告）:陈柏然，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈建平，男，1956年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）:苏周蕊，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林星、朱有同（实习），福建合立律师事务所律师。原审被告:刘永红，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈柏然因与被上诉人苏周蕊、原审被告刘永红民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈柏然上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金1万元。事实和理由：本案系被上诉人与案外人罗泽泉、罗训帮高利贷团伙有组织、有计划、有预谋的涉嫌诈骗的刑事案件。一审法院认定本案为普通的民间借贷案件并判决上诉人夫妻共同偿还10万元及利息，是错误的。被上诉人系专门从事高利贷借款的人，其在整个借款、还款过程中均有预谋、有组织地欺骗上诉人。借款时，涉案借据是被上诉人预先准备打印好的，其空格处借款金额、还款日期、利息3%均不是上诉人填写。实际上，借款10万元，转账7万元，砍头息3万元，实际借款7万元。被上诉人特意将现金3万元拍照保存证据，拍照完后，又收回3万元。被上诉人作为高利贷人员才会拍照。被上诉人要求上诉人每月支付3万元的高利贷利息，月利率均超过30%以上，其中第1个月月利率超过30%以上，第二个月月利率超过70%以上，第3个月月利率超过90%以上。付息过程中，被上诉人不出面，不提供本人账号，故意让案外人罗泽泉催要利息，并要求将利息转至其平安银行中，上诉人转账时发现，罗泽泉的账户无法转账成功，罗泽泉又发案外人罗训帮的账号。上诉人分别于2016年8月29日向罗训帮转账1万元、2016年9月5日转账2万元、2016年9月28日转账3万元，合计偿还本案借款本金6万元，尚欠1万元本金。苏周蕊辩称，上诉人的上诉事实、理由与实际不符，上诉人与他人存在经济纠纷，其经济往来与被上诉人无关。刘永红述称，对借款事实不清楚，本案与原审被告刘永红无关。苏周蕊向一审法院起诉请求：1.判令陈柏然、刘永红共同偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息，利息按月利率2%计算，自2016年10月24日计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月24日，陈柏然向原告出具《借据》一张，约定陈柏然向原告借款10万元，于2016年10月23日前归还。如超出借款期限，逾期借款利息按月息3%计算。该《借据》中由陈柏然备注“本人已收到转账柒万元、已收现金3万元”。次日，原告将7万元汇入陈柏然的银行账户。诉讼中刘永红辩称，陈柏然已于2016年8月、9月间向案外人罗训帮偿还了本案借款本金6万元，并提供陈柏然的银行账户交易明细佐证。原告对此予以否认，称其并未委托他人收款，也未收到陈柏然的还款。另查，陈柏然与刘永红系夫妻关系，二人于2006年11月1日登记结婚。一审法院认为，苏周蕊主张陈柏然向其借款10万元，并提供陈柏然出具的借据、转账凭证及现场照片为凭，陈柏然经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，一审法院认定双方的民间借贷关系成立。被告辩称陈柏然已通过案外人向原告还款6万元的主张依据不足，且原告亦予以否认，对此一审法院不予采信。原告主张按月利率2%计算逾期还款利息符合法律规定，利息自2016年12月24日起计至陈柏然还清全部借款之日止。因该债务发生在陈柏然、刘永红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告诉请要求被告刘永红承担共同还款责任于法有据，一审法院予以支持。判决：陈柏然、刘永红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏周蕊借款本金10万元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月24日起计至被告实际还清借款之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借据以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。涉案借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借据并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称本案实际借款仅有7万元，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于其已通过案外人向被上诉人还款6万元的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈柏然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈柏然负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月十九日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破3号之六申请人:天津市三特电子公司破产管理人。2018年3月28日，申请人天津市三特电子公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产不足以支付清算费用，请求本院终结天津市三特电子公司破产程序。本院认为，天津市三特电子公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的破产财产不足以支付清算费用，该清算结果通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市三特电子公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  王 娜二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0922民初948号原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路。法定代表人：李嘉福，职务：理事长。委托诉讼代理人：成会军，男，该信用社主任，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：柴金元，男，1968年6月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县后新秋镇。本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告柴金元金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。二、案件受理费1042元，减半收取521元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员 韩 博二〇一八年三月二十二日书记员 孙铭越
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2201号原告：张田田，女，1992年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵宝跃，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张欣，女，1984年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告张田田诉被告赵宝跃、被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张田田于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田田自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张田田撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告张田田负担。代理审判员 王 冠二〇一八年三月十三日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2770号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：吴正龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。两被上诉人委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人刘凤英、吴正龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人刘凤英、吴正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回刘凤英、吴正龙一审全部诉讼请求；2.依法判令刘凤英、吴正龙承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为刘凤英、吴正龙，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、刘凤英、吴正龙并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、刘凤英、吴正龙所主张的违约金与合同约定不符。刘凤英、吴正龙辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与刘凤英、吴正龙签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按刘凤英、吴正龙所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。刘凤英、吴正龙向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为刘凤英、吴正龙办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢804号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给刘凤英、吴正龙；2.依法判令东兴龙居公司向刘凤英、吴正龙支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月23日起每逾期一日按刘凤英、吴正龙已付款827148元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付刘凤英、吴正龙之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年1月07日，刘凤英、吴正龙（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX室，总价款827148元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，刘凤英、吴正龙依约交纳了全部购房款，2014年8月04日双方办理了房屋交付手续，同日，刘凤英、吴正龙向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，刘凤英、吴正龙已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因刘凤英、吴正龙的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张刘凤英、吴正龙违约金起算日有误，应为2016年1月24日，刘凤英、吴正龙亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月24日起每日按刘凤英、吴正龙已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在刘凤英、吴正龙的配合下依约为刘凤英、吴正龙办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第2幢804号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给刘凤英、吴正龙；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘凤英、吴正龙支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额827148的日万分之一，自2016年1月24日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向刘凤英、吴正龙收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由刘凤英、吴正龙向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（刘凤英、吴正龙），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照刘凤英、吴正龙支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因刘凤英、吴正龙违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终25号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：曹付贵，该公司董事长。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该公司经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初34号民事裁定，向本院提出上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人即原审被告的住所地北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年三月二十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民特5号申请人文某某，男，1956年9月7日出生，汉族。申请人文某某申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2011年7月26日，阜新市海州区人民法院作出（2010）海民特字第5号民事判决，宣告申请人文某某死亡。2017年1月，申请人在北京被亲属找到，此时申请人已在北京生活了15年，现请求贵院依法撤销阜新市海州区人民法院（2010）海民特字第5号民事判决书。经审理查明，2011年7月26日，阜新市海州区人民法院作出（2010）海民特字第5号民事判决，判决内容为：宣告文某某死亡。2017年6月14日，海州区新兴街道兴盛社区居民委员会出具证明，证明内容：文某某，性别男，1956年9月7日出生，户口在前进路60-2-202室，现居住在此户，2017年1月份此人回到此户居住。文某某于阜新市公安局海州分局办理二代身份证，身份证记载姓名文某某，性别男，民族汉，出生日期为1956年9月7日，住址辽宁省阜新市海州区前进路60-2-202。有效期限自2017年4月6日至长期。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案中，被宣告死亡人文某某现重新出现，其女儿文某某确认其身份，海州区新兴街道兴盛社区居民委员会出具证明且其已于阜新市公安局海州分局办理二代身份证，故对文某某申请撤销本人宣告死亡判决的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销阜新市海州区人民法院（2010）海民特字第5号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王晓佳二〇一八年三月二十二日书记员  续 日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初239号原告：福建东南医药有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈耀杰。委托诉讼代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：福建金百惠药业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈丽洪。原告福建东南医药有限公司与被告福建金百惠药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建东南医药有限公司撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担。审判员 黄 文二〇一八年三月七日书记员 雷发功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初330号原告：刘树青，男，1975年11月1日生，怀仁县人，汉族，住山西省朔州市怀仁县。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告刘树青与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树青向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款50000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号1339。原告以50000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：对合同无异议，原告只交纳了50000元，按合同约定，还应交纳3000元，未看到补交费用的票据，原告应先退房再起诉。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告刘树青与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城B馆一层339号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款50000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告刘树青与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘树青与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月十三日书记员卢庆庆
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初71号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴国友，男，汉族，1961年4月10日出生，住浙江省桐庐县。2012年12月6日因饮酒后驾驶机动车被河南省虞城县交警大队采取扣留机动车的强制措施；2017年1月3日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留六日并吊销驾驶证。因本案于2017年11月28日被桐庐县公安局取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人吴国友犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴国友到庭参加诉讼。公诉机关指控:2017年11月27日20时15分许，被告人吴国友酒后无证驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，行驶至桐庐县凤川街道桐常线外喻村路口时，被民警查获。经现场呼气检测，被告人吴国友酒精含量为100mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为116.4mg/100ml。公诉机关据此认为被告人吴国友的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人吴国友具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人吴国友在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年11月27日20时15分许，被告人吴国友酒后无证驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，行驶至桐庐县凤川街道桐常线外喻村路口时，被民警查获。经现场呼气检测，被告人吴国友酒精含量为100mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为116.4mg/100ml。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通违法查询单、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、查获经过情况说明；被告人吴国友的供述和辩解；法医毒物鉴定意见书；视频录像刻录光盘等。本院认为，被告人吴国友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:被告人吴国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年三月十九日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12821号之一解除保全申请人：刘培，女，1981年9月24日出生，汉族，住天津市南开区东马路仁恒海河广场******号。被申请人：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告晁代帅与被告刘培返还纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）津0104民初12821号民事裁定，裁定冻结刘培名下银行存款2570253元或其他等值财产。申请人刘培于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告晁代帅自愿向本院提出撤诉申请，本院出具（2017）津0104民初12821号民事裁定书准许原告晁代帅撤诉，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘培银行存款2570253元的查封、冻结。案件申请费5000元，由被申请人晁代帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一八年三月八日书 记 员 周晗阳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初5641号原告：郑祥计，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：孟辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L（1-1）。负责人：王功臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沐丹、潘立杰，该公司员工。本院在审理原告郑祥计与被告孟辉、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑祥计于2018年3月23日向本院申请对被告孟辉撤诉。本院认为，原告郑祥计自愿申请对被告孟辉撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑祥计对被告孟辉撤诉。审判员 袁 萍二〇一八年三月二十三日书记员 武艳芬
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初324号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张财香。委托诉讼代理人：辛涛。被告：欧阳燕，女。被告：欧阳福根，男。被告：李智平，男。被告：李得生，男。被告：廖小凤，女。本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳燕、欧阳福根、李智平、李得生、廖小凤金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日以正与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费32200元，减半收取16100元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘厚起二〇一八年三月一日书记员  龙云杰
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初72号公诉机关金乡县人民检察院。被告人邵某，男，1990年4月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2012年12月17日因故意伤害他人被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2014年10月28日因阻碍执法被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2015年8月4日因犯故意伤害罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被金乡县公安局刑事拘留，是月31日变更为取保候审，同年12月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年3月28日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年9月13日凌晨，被告人邵某的前妻张某和苏某约会过程中，被害人苏某和邵某在电话中发生争执，二人见面再次发生争吵，后被张某劝开。同日3时许，在金乡县水云台小区东春秋路上，被告人邵某再次看到张某和苏某在一起，下车便殴打苏某。经法医鉴定，被害人苏某之损伤程度属于轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了证人张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人邵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人邵某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明：2012年12月17日，被告人邵某因故意伤害他人被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2014年10月28日因阻碍执法被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2015年8月4日因犯故意伤害罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年10月24日因本案被金乡县公安局刑事拘留，是月31日变更为取保候审，共计羁押8天。2017年10月24日，被告人邵某到金乡县公安局缗城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在诉讼期间，被告人邵某与被害人苏某自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回了对被告人的附带民事诉讼。上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人邵某的户籍证明、金乡县公安局金公决字[2012]第01118号公安行政处罚决定书、金公（治）行罚决字[2014]00072号行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第455号刑事判决书、金乡县公安局缗城派出所出具的到案经过、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证人张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人邵某的供述，金乡县公安局刑事科学技术室出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0565号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002017100006号现场勘验笔录、现场图及照片等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邵某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邵某曾因故意伤害罪被判处刑罚，又因殴打他人及阻碍行政执法先后两次被公安机关处以行政处罚，具有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚。案发后被告人邵某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邵某的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈佩佩
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初549号原告：李平，男，1998年10月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县法律援助中心指派的法律援助工作者。执业证号：32312021104011。被告：江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店。住所地：江安县江安镇竹都大道银座广场*栋*层4、5、6号门市。统一社会信用代码：92511523MA638A5A53。经营者：欧阳春，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告李平与被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店（以下简称签乐味小郡肝）劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人任柯到庭参加了诉讼，被告签乐味小郡肝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、撤销江劳人仲[2018]7号仲裁裁决书；2、请求被告支付差欠的工资2410元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月经核准登记后开始对外营业。原告在被告处从事餐饮服务工作，被告拖欠原告工资2410元至今未支付。原告为此向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但裁决书认定事实不清，未支持原告的合法请求。现原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。被告签乐味小郡肝未作答辩。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告在劳动争议产生后向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，仲裁委员会于2018年3月7日作出驳回原告全部仲裁请求的裁决。原告在收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起了诉讼，其诉讼程序符合法律规定。因仲裁裁决并未生效，故本院对原告撤销仲裁裁决的诉讼请求不予支持。原告为证明被告拖欠工资的事实，提供了欠条及照片、考勤表、工资发放记录表；原告当庭保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚，并签署了保证书；上述证据已形成完整的证据链条足以证明被告拖欠原告工资2371元的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付原告拖欠工资。本院按照被告2017年9月在江安县工商行政管理局登记备案的信息向其经营者欧阳春邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，收件人拒绝签收，根据送达相关规定2018年3月23日文书退回之日即为送达之日。被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内支付原告李平工资2371元；二、驳回原告李平本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店负担；此款原告李平已预交，由被告江安县江安镇签乐味小郡肝串串香店于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘作强二〇一八年三月二十八日书记员  谢 莉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2233号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：冯敬虎，男，1998年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告冯敬虎电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与冯敬虎和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十九日书记员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初699号原告:韩某，女，1974年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告:刘某，男，1970年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出如下诉讼请求：1.刘某将北京市怀柔区××镇×村×号院落所得拆迁安置补偿款中的491295元交付给韩某;2.刘某按2017年12月16日签订的《2017年北京市怀柔区×镇××号院拆迁分配明细表》（以下简称《拆迁分配明细表》）履行剩余两年的租房费和4个月楼房装修租房补偿款。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告因感情不和于2017年2月9日协议离婚。双方在夫妻关系存续期间共同赡养了北京市怀柔区×镇×村的孤寡老人武某。原、被告对武某履行全部赡养义务，期间原、被告共同出资将武某名下的位于怀柔区××镇×村×号院北房两间翻建成北房四间，后原、被告二人共同出资陆续在前述宅院新建西厢房四间。2017年8月，因北京怀柔科学城项目需要占用上述院落及房屋。拆迁部门与被告作为被拆迁人签订了拆迁补偿协议。2017年12月16日，原、被告与儿子刘某1经平等协商就怀柔区××镇×村×号院落及房产的拆迁补偿安置事宜签订了《拆迁分配明细表》。协议签订后，拆迁部门将安置补偿款打入了被告的账户内。被告收到补偿款后仅给了原告13万元，余款491295元未按约定进行分配。因被告将余款491295元据为己有，故原告诉至法院请求支持全部诉讼请求。刘某辩称，首先，原告陈述的结婚、离婚、生育子女、赡养孤寡老人和签订《拆迁分配明细表》等均属实。《拆迁分配明细表》中约定的51.6万元我们已经履行完毕。其次，我于2017年10月10日收到协议中的第一笔166万元拆迁款，这笔钱不能动，是将来买房购房款。现在我手里还有164万元，其余2万元用于偿还我们盖房时安装煤改电的借款了，当时是从我妹妹手里借的。最后，关于给原告70㎡房子的问题，原告必须给我儿子写一份只享有使用权不享有所有权的协议，我才同意给她90955元。法院经审理认定如下事实：原、被告于1994年1月登记结婚，于1995年3月1日生育一子刘某1，现年23周岁。双方于2012年离婚，于2015年复婚，后于2017年2月9日再次离婚。2002年5月10日，怀柔区××镇××村民武某与韩某、刘某签订了扶养协议，其中约定：1.扶养人自愿每年负责被扶养人所用被、褥的拆洗和缝制;2.保证做到冬有棉衣、夏有单衣、棉衣和被褥每年拆洗一次，单衣要做到有更换之衣；3.保证双方生活等同;4.被扶养人生病时，扶养人应给予及时治疗和生活上的照顾，并承担一切医疗费用;5.被扶养人去世后的丧葬费由扶养人全部承担等内容。当日，北京市怀柔区公证处在双方均在场的情况下为上述扶养协议出具了公证书。2003年4月14日，韩某、刘某共同出资以武某的名义申请翻建四间北房，而后新建四间西厢房。2016年3月8日，怀柔区××镇×村证明韩某、刘某按照扶养协议履行了赡养义务，武某于2006年10月16日死亡。2017年,怀柔区××镇×村×号院落被划为政府拆迁安置范围。原、被告与刘某1达成了《拆迁分配明细表》。其主要内容如下：一、分得回迁楼房三套，面积分别是105㎡、90㎡、70㎡，购房人签字都是刘某；二、回迁房分配如下：90㎡归刘某(以下简称甲)所有，70㎡归韩某（以下简称乙）所有，105㎡归刘某1（以下简称丙）所有；三、拆迁款分批到账，每笔拆迁款的用途和剩余部分明细如下：1.第一笔166万元拆迁款用途及剩余部分：90㎡购房款473680元、70㎡购房款329000元、105㎡购房款493500元。3套楼房总价1296180元，购房剩余363820元。剩余部分每份90955元。2、甲、乙购房差价：甲、乙购房差价平均数72340元，甲减去购房款多出部分差价平均401340元，乙加上购房款少的部分差价平均401340元。3、第二笔拆迁款51.6万元平均分4份，每份129000元。4、综合两笔拆迁款各自所得为：乙所得数额为329000+72340+90955+129000=621295元。四、1、拆迁分配说明：经甲、乙商定，1、2笔拆迁款除买房钱以外平均分成4份，甲、乙各得1份，丙得2份。等第2笔款到账后，甲通知乙和丙，综合两笔拆迁款一起，按照上面各自所得数额，3日内分配到个人，由个人自行保管。2、除了1、2笔拆迁款外，剩余补偿款未到部分（两年的租房费和4个月楼房装修租房补偿等，每年8月份到账）平均分为3份，3人每人各一份，每年到账后由甲通知乙和丙，到账3日内分配到个人，由个人保管使用。3、回迁房下来之后，个人的房由个人自己负责全部费用，包括装修等。原、被告和刘某1在该协议中签名并按手印。2017年10月，被告收到了第一笔拆迁款166万元。2017年12月，被告收到了第二笔拆迁款51.6万元。被告收到两笔拆迁款后仅按照51.6万元分配份额支付给原告13万元整，余款经原告催要未果。2018年1月10日，原告持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告表示暂时不要求被告支付剩余两年的租房费和4个月楼房装修租房补偿款。被告于庭审时坚持其辩称意见。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案原、被告在婚姻关系存续期间于2003年共同出资翻建并新建了怀柔区××镇×村×号北房和厢房，该房屋应属于夫妻共同财产，其均享有所有权。双方在2017年2月9日离婚后与刘某1于2017年12月16日共同签订的《拆迁分配明细表》系其真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原、被告应按约履行其义务。被告在先后收到166万元和51.6万元的房屋拆迁补偿款后应当按照上述分配表中约定的分配所得数额交付给原告。现被告于本次庭审时虽然提出原告必须给其儿子写一份只享有使用权不享有所有权的协议及已偿还两万元借款的意见，但原告对此不予认可，而三方签订的《拆迁分配明细表》中并未包含被告所述内容，被告亦未能提供确凿证据证明其主张，本院对于被告辩称意见不予采信。故原告要求被告支付怀柔区×村×号院落拆迁安置补偿款中的491295元的请求合理、合法，本院予以支持。因原告暂时不要求被告支付剩余两年的租房费和4个月楼房装修租房补偿款，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内支付原告韩某位于北京市怀柔区×镇×村×号院落所得的拆迁安置补偿款491295元。案件受理费803元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇一八年三月十五日法官助理 聂丽娟书 记 员 魏 然
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1464号原告：钟景龙被告：杜国臣本院在审理原告钟景龙与被告杜国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟景龙撤回起诉。案件诉讼费25元由原告钟景龙负担。审判员  张轶军二〇一八年三月二十一日书记员  王二治
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1147号申请执行人：李雨佳女，1990年6月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：路斌男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省壶关县。被执行人：王影女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：路斌（王影之夫），男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在执行申请执行人李雨佳与被执行人路斌、王影买卖合同纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初949号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人路斌、王影未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人李雨佳于2018年3月7日向本院申请执行。因双方自愿达成和解，申请执行人李雨佳于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被执行人路斌、王影的执行申请，经审查，申请执行人李雨佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）津0110执1147号案件中对被执行人路斌、王影的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年三月二十六日书 记 员  高坤鹏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执137号申请执行人李小岩,男,汉族,1977年2月17日生。被执行人李红红,男,汉族,1966年3月8日生。本院在执行申请执行人李小岩与被执行人李红红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1292号民事调解书，责令被执行人李红红向申请执行人李小岩支付所欠材料款81000元。案件受理费910元由被执行人李红红承担。被执行人李红红履行了20000元后剩余款项与申请执行人李小岩自行协商处理，并承担了执行费1110元，申请执行人李小岩于2018年3月7日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月八日书记员  薛 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初613号原告段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，现住朔州市。被告徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人。原告段德和诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告段德和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按段德和撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初344号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈雅斌，男，1987年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈雅斌曾因吸食毒品，分别于2007年1月23日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年5月9日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日，并于同年5月24日被苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年8月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，并于同年9月4日被苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人沈雅斌现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人沈雅斌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人沈雅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月至同年8月期间，被告人沈雅斌在其位于苏州市吴江区七都镇家中，采用“烫吸”等方式，先后3次容留孙某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2017年5月下旬的一天，被告人沈雅斌在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2017年8月初的一天，被告人沈雅斌在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2017年8月21日，被告人沈雅斌在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人沈雅斌因涉嫌吸食毒品被查获后，主动如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈雅斌为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈雅斌系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈雅斌在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、尿检现场检测记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈雅斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈雅斌犯罪以后主动投案，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人沈雅斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈雅斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月二十九日书记员  钱 嘉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初1081号原告：郭涛，男，1971年12月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：王力，男，1986年8月13日出生，汉族，现住辽宁省法库县。被告：新民市领先门窗加工厂。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。本院于二0一八年三月十二日受理了原告郭涛诉被告王力、新民市领先门窗加工厂、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。案件受理费10535元，减半收取5267.5元，由原告郭涛承担。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  陈丽娜二〇一八年三月十四日书 记 员  祁 樊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催5号申请人:苏州市吴江区蓝天环保志愿者协会，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路113号3幢606室。法定代表人：吴学琴，理事长。委托诉讼代理人：沈艳，该协会员工。申请人苏州市吴江区蓝天环保志愿者协会申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月2日发出公告（该公告于2018年1月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31403272/20066958，票面金额为1000元,申请人为苏州市吴江区蓝天环保志愿者协会，收款人为苏州市某公司，出票日期为2017年11月23日的吴江农村商业���行本票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市吴江区蓝天环保志愿者协会有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人苏州市吴江区蓝天环保志愿者协会负担。为终审判决。审审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年三月二十六日书记员  潘 虹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执583号之二申请执行人：张勇，男，汉族，1993年3月5日出生。被执行人：伊耀棚，男，汉族，1991年8月18日出生。被执行人：吕强，男，汉族，1962年2月3日出生。本院在执行申请执行人张勇与被执行人伊耀棚、吕强交通事故纠纷一案中，本院以（2018）晋1002执583号之一执行裁定书冻结了被执行人伊耀棚、吕强银行存款。现申请执行人提出撤销申请执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人伊耀棚、吕强银行存款18358元的冻结。本裁定立即生效。审判员  唐艳忠二〇一八年三月九日书记员  郝 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初1099号原告：李剑，男，1974年7月16日出生，汉族,住西安市未央区。原告：丁格兰，女，1981年11月5日出生，无业，汉族，住址同上。被告：西安中润房地产开发有限责任公司，住所地西安市解放路陇海大酒店602室。法定代表人：郑芙霞，该公司执行董事。被告：西安润景物业管理有限公司，住所地西安市安西街甲字1号。法定代表人：袁永琦，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王敏琼、权素清，陕西存实律师事务所律师。本院在审理原告李剑、丁格兰与被告西安中润房地产开发有限责任公司、被告西安润景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李剑、丁格兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑、丁格兰撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元后,由原告李剑、丁格兰承担。审判员  王新权二〇一八年三月六日书记员  王 虹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初649号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路***号。负责人：刘靖平，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：吴荣忠，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中行东湖支行）诉被告吴荣忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告吴荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行东湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85436.42元及应收利息、应收费用、未还手续费（截止2017年12月9日产生的应收利息为188.98元、应收费用626.2元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告吴荣忠于2016年11月7日向原告申请信用卡1张，被告吴荣忠收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡向原告申请18万元爱家分期付款业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为20%。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告吴荣忠未依据信用卡领用合约的约定归还欠款，截止2017年12月9日，被告共欠借款本金85436.42元、应收利息为188.98元、应收费用626.2元，共计人民币86251.6元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告吴荣忠一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。但被告未按合约的约定归还欠款。故诉诸法院，请求依法支持诉请。被告吴荣忠未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告吴荣忠向中行东湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告吴荣忠发放了卡号为62×××26的信用卡。2016年11月7日，被告吴荣忠向原告申请办理爱家分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为18万元，分期期数60期，费率20%，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并给予18万元额度。2016年11月9日，被告通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约付款，截止2017年12月9日，被告共拖欠借款本金85436.42元、应收利息188.98元、应收费用626.2元，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”再查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。本院认为，被告向原告书面申请办理爱家分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告吴荣忠欠款的数额，有中国银行东湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告吴荣忠拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还信用卡欠款本金85436.42元及应收利息、应收费用（截止2017年12月9日，应收利息188.98元、应收费用626.2元；自2017年12月10日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告吴荣忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1015元，由被告吴荣忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年三月七日书记员  陶志明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5797号原告：朱桂芬，女，1945年7月22日生，汉族，永利胶合板厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周艳（系原告朱桂芬之女），1973年7月31日出生，汉族，天津古韵服饰销售有限公司职员，住天津市河东区。被告：杨榆，男，1982年10月1日生，汉族，住天津市东丽区。被告：邓乃顺，男，1957年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彤欣，该公司职员。原告朱桂芬与被告杨榆、邓乃顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂芬及委托诉讼代理人周艳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人宋可可、殴彤欣到庭参加诉讼，被告杨榆、邓乃顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告朱桂芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费46967.33元、住院伙食补助费3300元、营养费15300元、护理费58573元、交通费500元、伤残鉴定费2340元、伤残赔偿金59376元、精神损害10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日12时30分，杨榆驾驶津Ｒ×××××车沿河东区福田道由西向北左转雪莲南路时，其车左前部与朱桂芬身体接触，造成朱桂芬倒地受伤的事故，经天津市公安交通管理局出具的第B00608814号道路交通事故认定书认定：杨榆负事故全部责任；朱桂芬不负事故责任。现原告诉至法院。原告提供证据：医疗费票据4张、住院票据1张、挂号条4张、超市发票1张、交通费票据5张，交通事故认定书复印件1份、（2016）津0102民初3117号民事判决书复印件1份、误工证明1份，费用清单复印件1套。被告杨榆、邓乃顺未到庭参加诉讼，亦未提供证据。被告平安保险辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况均无异议，医药费，住院伙食补助，营养费第一次判决时，平安保险已先行承担，这次不再赔付，护理费和精神损害赔偿金没有异议，交通费过高，因对方认定标准为老标准，所以平安保险对残疾赔偿金不认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日12时30分，杨榆驾驶津Ｒ×××××车沿河东区福田道由西向北左转雪莲南路时，其车左前部与朱桂芬身体接触，造成朱桂芬倒地受伤的事故，经天津市公安交通管理局出具的第B00608814号道路交通事故认定书认定：杨榆负事故全部责任；朱桂芬不负事故责任。原告伤情经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤等。被告杨榆驾驶的事故车在平安保险处投保交强险。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人朱桂芬左膝关节功能障碍9级，护理期17个月，营养期17个月另查，被告杨榆所驾车辆牌照号为津Ｒ×××××车的事故车在平安保险处投保交强险。另查本院于2016年5月16日以（2016）津0102民初3117号民事判决书对于本案前期费用予以解决，平安保险在交强险限额内已赔偿原告朱桂芬10200元上述事实，有原告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费46967.33元，原告对此提供医疗费单据、住院住院病案相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1300元。原告住院33天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费15300元（30元每天，主张17个月）。原告诊断伤情为，左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤等。参照天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见。故酌情考虑营养费给予原告每天30元，17个月，鉴于（2016）津0102民初3117号民事判决书已经给予营养费90天，故本院酌情营养费给予426天，故营养费本院酌请12780元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张护理费58573元。对此，参照天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见，未提供相应护理人员的劳动合同、银行流水、完税证明，故酌情考虑按照天津市上一年度居民服务业标准，给予17个月的护理费用，护理费一节原告主张，符合法律规定，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金59376元。原告伤情经鉴定为左内、外踝骨折内固定术后构成九级伤残，因本次事故发生于2015年10月6日，应依该时点对应的鉴定标准继续鉴定。另原告朱桂芳1945年7月22日出生，原告对此提供鉴定报告、户口本复印件予以证明，故原告主张，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告伤情经鉴定为朱桂芬左膝关节功能障碍9级，故原告主张，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张交通费500元。原告对此提供天津城市一卡通有限公司发票予以佐证，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费300元。9、原告主张鉴定费2340元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失为：医疗费46967.33元、住院伙食补助费3300元、营养费15300元、护理费58573元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2340元，共计196156.33元本院认为，被告杨榆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告杨榆负事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告杨榆对原告合理损失应当承担赔偿责任。事故车在平安保险投保交强险，被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故平安保险在交强险项下赔偿原告朱桂芬护理费58573元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金41227元，共计109800元，超出交强险部分由被告杨榆赔偿原告朱桂芬医疗费46967.33元、住院伙食补助费3300元、营养费12780元、残疾赔偿金18149元、交通费300元、鉴定费2340元，共计86356.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告朱桂芬护理费58573元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金41227元，共计109800元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨榆赔偿原告朱桂芬医疗费46967.33元、住院伙食补助费3300元、营养费12780元、残疾赔偿金18149元、交通费300元、鉴定费2340元，共计83863.33元；三、驳回原告朱桂芬其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费600元，由被告杨榆、邓乃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵文龙代理审判员  王 辉人民陪审员  王 莹二〇一八年三月十五日书 记 员  张书铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2816号原告:周某某,女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：童威，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告:陈某某,女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，曾住咸宁市咸安区永安沿河中路109号（现下落不明），原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序由审判员镇家明独任审判，后因被告陈某某下落不明，本院于2017年9月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月20日起至借款偿清之日止）；3、被告陈某某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年9月24日，被告因急需资金周转遂向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条未约定还款期限、利息。借款后原告多次向被告主张要求偿还借款均未果。2014年9月20日，原告再次向被告催讨借款，被告以经济困难为由向原告出具还款协议书，承诺两年内还清上述借款。后被告分别于2016年6月6日偿还款2000元、2016年10月13日偿还款1000元，共计3000元，余下借款经原告多次催讨无果，故原告周某某诉至法院。被告陈某某经本院依法公告送达、无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权、举证权以及对原告周某某证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、提交的证据，本院依法可以确认如下事实：2012年9月24日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，原告以其女儿钱国慧的银行账户(银行卡号：81×××65)向被告转账借款50000元，被告当即向原告出具了“今借到周某某人民币伍万元”的借条并签名，该借条未约定还款期限和还款利息。事后原告多次向被告催讨借款未果。2014年9月20日，原告再次向被告催讨借款时，被告仍以经济困难为由便向原告出具“今陈某某承诺欠周某某伍万元，现由于经济困难不能兑现到期还款，经商议协议还款，本人承诺所欠款在二年内还清，如不能还清，本人愿承担法律责任”的还款协议书。尔后被告在原告再次向其催讨借款时，分别于2016年6月6日还款2000元、2016年10月13日还款1000元，共计3000元。故原告周某某诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，实事清楚，证据确凿充分，双方之间形成了民间借贷关系的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告民间借贷的法律关系应受法律保护。被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，该借条合法有效；该借条虽没有约定还款期限及利率，但被告应在原告向其主张权利时就应该偿还借款利息、本金，被告没有偿还原告的借款利息、本金，由此产生纠纷，应该承担全部法律责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告陈某某则应在原告向其主张权利时依法按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清本、息之日止，但原告没有向本院提交主张权利的证据，本院以“从2016年6月13日起至借款还清之日止”即被告第一次偿还借款的时间开始计算利息；关于被告偿还的3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项，应该视为被告先偿还支付原告的利息。为了维护社会正常经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后10日内偿还原告周某某的借款本金50000元、利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息计算从2016年6月13日起计算至偿清本、息之日止），被告已偿还的3000元直接从其应支付的利息总额中予以扣减。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  镇家明人民陪审员  廖 彬人民陪审员  阚 成二０一八年三月十二日书 记 员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。