wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0481刑初114号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人蒋水明，男，1972年7月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审。辩护人饶金刚，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人蒋水明犯盗窃罪，于2018年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉。被告人蒋水明及其辩护人铙金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月8日早晨，被告人蒋水明开车至本市上兴镇圩庄村委杨桥村东小树林中，窃得被害人于某种在此处的榉树1棵，后至句容市天王镇104国道旁张兵苗木景观调配中心附近，将该榉树卖给他人，销赃数额为人民币4000元。2017年4月10日，被告人蒋水明自愿在家中等候公安机关传唤，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋水明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋水明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并书面建议判处被告人蒋水明拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒋水明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人铙金刚提出如下辩护意见：1、被告人蒋水明系自首；2、被告人蒋水明无前科劣迹，表现较好，已退赔全部赃款，悔罪表现较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月8日早晨，被告人蒋水明开车到本市上兴镇圩庄村委杨桥村东小树林中，窃得被害人于某种在此处的榉树1棵。后到句容市天王镇104国道旁张兵苗木景观调配中心附近，将该榉树卖给他人，销赃数额为人民币4000元。另查明，2017年4月10日，被告人蒋水明自愿在家中等候公安机关传唤，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋水明退赔给被害人人民币8000元。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人于某的陈述，证人陈某、王某、毕某、蒋某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人蒋水明对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人蒋水明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋水明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋水明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，积极退赔等辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人蒋水明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周兰二〇一八年三月二十一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初903号原告：田俊刚，男，1983年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。被告：陈月坤，女，1991年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西昊升房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路南屯苑北区第六幢二层。法定代表人：田国强，总经理。原告田俊刚与被告陈月坤、山西昊升房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告田俊刚于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊刚希望与二被告自行协商，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田俊刚撤诉。案件受理费减半收取2416元由原告田俊刚负担。审判员乔毅二0一八年三月二十六日书记员闫旭春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初900号原告：山西宏辉贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧山西蓝海国际汽配城11大道2号商店。法定代表人：郭红刚,董事长。被告：山西唐悦汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路36号理工大南校区北侧。法定代表人：罗宝成，执行董事兼总经理。原告山西宏辉贸易有限公司与被告山西唐悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏辉贸易有限公司的法定代表人郭红刚到庭参加诉讼,被告山西唐悦汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西宏辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币155428元;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款截止2018年2月5日累计欠款155428元，有被告给原告签的对账确认单为凭证。然而被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告山西唐悦汽车销售有限公司偿还原告山西宏辉有限公司人民币155428元，并支付利息，以维护原告的合法利益。被告山西唐悦汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告山西宏辉贸易有限公司向被告山西唐悦汽车销售有限公司发出对账确认单，要求对双方的往来进行核对确认，截至2017年12月31日被告共欠原告货款合计321503.5元，因原告同意将欠款总金额的5%即16075元返给被告，2017年11月8日被告将价值150000元的智跑车一辆抵给原告，折算后，被告共欠原告155428.5元。被告对以上欠款进行确认，并盖以公章。认定上述事实的证据为原告与被告确认并盖章的对账确认单。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证与辩驳的权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西宏辉贸易有限公司与被告山西唐悦汽车销售有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告盖章确认的对账确认单，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。2018年1月16日被告在原告请求确认的对账确认单上盖章确认，视为被告对所欠货款155428.5元的认可，故对于原告要求被告支付欠款155428元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西唐悦汽车销售有限公司于判决书生效后十日内支付原告山西宏辉贸易有限公司欠款155428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，由被告山西唐悦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王成万人民陪审员石志荣人民陪审员韩银枝二〇一八年三月二十六日书记员孙昀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3098号之一申请执行人汤宁芳。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。法定代表人韩念东，董事长。申请执行人汤宁芳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04913号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款805413元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 余   志   顺执 行 员 曹慧执行员史科峰二〇一八年三月二十二日代理书记员 曾      胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3961号原告：马培荣，男，1969年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号第四层3号，统一社会信用代码915001070756657522。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。第三人：重庆市二零八建设工程公司，住所地重庆市北碚区劳动村10号，统一社会信用代码91500109203208610P。法定代表人：李俊福，该公司总经理。原告马培荣与被告重庆鼎泰建筑劳务有限公司（以下简称“鼎泰建筑劳务公司”）、第三人重庆市二零八建设工程公司（以下简称“二零八建设工程公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序进行审理，因发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，于2018年1月23日裁定转为普通程序进行审理。后因岗位变动，本院承办人变更为罗成。2018年3月5日，本案公开开庭进行了审理。原告马培荣及其委托诉讼代理人兰智慧、谢云川，被告鼎泰建筑劳务公司的委托诉讼代理人黄淑德到庭参加诉讼，第三人二零八建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马培荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按约定支付原告挂靠合同劳务款89220.00元及利息（以89220.00元为基数，从2016年10月25日起至2017年6月24日止按1分的利率计算的利息7137.60元；2017年6月25日至偿清之日以89220.00元为基数，按月利率1分计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二零八建设工程公司承包石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）沙子镇小学危岩治理工程后，于2014年10月把工程劳务施工发包给原告，由原告组织工人进行劳务施工（人口开控土石方、锚杆、混凝土搅拌及浇灌），工程完工后二零八建设工程公司应支付给原告工程劳务款200000.00元，由于财务规定必须由正规的建筑劳务公司才能领取劳务款，于是原告挂靠被告，二零八建设工程公司才依此挂靠合同将原告应得的200000.00元劳务款转账支付到被告账户上，再由被告支付给原告。按原、被告的口头挂靠协议约定，200000.00元减去税款8780.00元、挂靠费2000.00元后，被告应支付原告189220.00元。后被告给原告支付了100000.00元后，对剩下的89220.00元以暂时缺钱为由一拖再拖。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定提起诉讼，请求依法审判。鼎泰建筑劳务公司辩称，1.原、被告间没有挂靠合同关系，原告起诉的事实不属实；2.原告诉称第三人将涉案工程发包给原告施工，原告是涉案工程的实际施工人与事实不符。原告举示的劳务分包合同及结算书，均与原告没有直接关系，是被告与第三人签订的，原告没有在劳务分包合同及结算书上签名。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二零八建设工程公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月，二零八建设工程公司将重庆市石柱县沙子镇小学危岩治理工程劳务发包给马培荣，由马培荣组织工人进行施工。2015年5月，该工程完工，双方结算劳务费为200000.00元。二零八建设工程公司不能将劳务费直接转入马培荣个人账户，需转入有资质的建筑劳务公司账户。马培荣与鼎泰建筑劳务公司法定代表人王强在石柱县另一个工程相识，马培荣与王强协商借用鼎泰建筑劳务公司的资质及公司账号领取二零八建设工程公司的劳务费。2016年9月，鼎泰建筑劳务公司与二零八建设工程公司签订了劳务分包合同书和结算书，并分别将签订时间写为2014年10月9日和2016年8月29日。2016年10月17日，二零八建设工程公司将200000.00元劳务费转账至鼎泰建筑劳务公司账号内。2016年10月25日和2016年10月27日，鼎泰建筑劳务公司法定代表人王强通过转账方式支付给马培荣劳务费共计100000.00元。2018年3月7日，重庆鼎泰建筑劳务有限公司向本院提交申请对录音证据材料进行司法鉴定。本院认为，本案涉案工程劳务的发包方为二零八建设工程公司，劳务承包人为马培荣，由马培荣负责组织施工，工程竣工后因支付劳务费问题致使马培荣借用鼎泰建筑劳务公司资质与二零八建设工程公司补签劳务分包合同书及结算书，二零八建设工程公司才于2016年10月17日将200000.00元劳务费支付至鼎泰建筑劳务公司的账号内。鼎泰建筑劳务公司与马培荣间的挂靠合同无效，该笔劳务费本属于马培荣享有，应当由鼎泰建筑劳务公司支付给马培荣，但鼎泰建筑劳务公司法定代表人王强仅支付了马培荣100000.00元。马培荣自认应扣除总费用4.6%的税费和1%的管理费，共计11200.00元，余下的88800.00元应当收鼎泰建筑劳务公司支付马培荣，故本院对马培荣主张的89220.00元仅支持88800.00元。因鼎泰建筑劳务公司申请的录音证据材料鉴定意见不影响本案裁判结果，故本院对鉴定申请不予准许。对马培荣主张的以89220.00元为基数，从2016年10月25日起按月利率1%支付利息至偿清之日止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》规定，利息从应付工程价款之日计付，对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案马培荣主张的计息基数计算有误，应当变更为88800.00元，利率也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，马培荣主张的利息起算时间晚于二零八建设工程公司支付给鼎泰建筑劳务公司劳务费的时间，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、重庆鼎泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付马培荣劳务费88800.00元及（以88800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月25日起支付利息至付清之日止）；二、驳回马培荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208.00元，由重庆鼎泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  张辉红人民陪审员  徐红萍二〇一八年三月十四日法官 助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执99号之一申请执行人林树红，男，1974年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王德亭，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2017）鲁1502民初4248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德亭至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人王德亭名下有支付宝账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德亭名下的支付宝账户的存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一八年三月十七日书记员  王 斐
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初206号原告：刘勤叶。委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。被告：孟兆祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会。原告刘勤叶与被告孟兆祥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘勤叶于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤叶撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘勤叶负担。审判员  王娟娟二〇一八年三月二十七日书记员  高 盈
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执244号之三申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。负责人：ＸＸ，该行行长。被申请人张作为，男，汉族，1984年10月出生，住山东省宁津县。被申请人路红瑞，男，汉族，1989年4月出生，住山东省宁津县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张作为、路红瑞借款合同纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人路红瑞在中国工商银行股份有限公司宁津县支行16×××67账户中的存款16200元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判长 李 智审判员 宋彦宾审判员 王凤章二〇一八年三月二十九日书记员 张惊涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1423号之二申请人：谈社元，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：科希曼电器有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：华青梅，总经理。被执行人：赵群，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行谈社元诉科希曼电器有限公司、赵群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日依法扣划了科希曼电器有限公司名下存款586561.36元，科希曼电器有限公司的义务已履行完毕；此外查赵群名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年三月十二日书 记 员 马晋超
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2301民初560号原告：肖正昌，男，1948年1月11日生，住云南省楚雄市。被告：楚雄君悦酒店管理有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路三角地兆顺财富中心B栋五层，统一社会信用代码：91532301552713340C。法定代表人：姜雪峰，系该公司总经理。原告肖正昌与被告楚雄君悦酒店管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月9日，原告肖正昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖正昌撤诉处理。案件受理费减半收取计582元，由原告肖正昌负担（已交）。审判员 孙 燕二〇一八年三月九日书记员 王敏敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初173号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王海，男，1979年11月8日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，职工，现住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因无故殴打他人，于2007年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年12月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年2月26日宜兴市人民检察院取保候审，3月14日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2018年3月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于3月5日受理后，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2017年12月15日22时许，被告人王海酒后持“B1B2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道氿西路由南向北行驶至云溪大桥北堍路口时，追尾撞到正在等待红绿灯放行的蒋某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车、李某2驾驶的皖19／×××××变型拖拉机，造成三车受损的交通事故。被告人王海负事故的全部责任。经检测，被告人王海的血液中乙醇含量为192.86mg/100ml，属醉酒后驾车。事发后，被告人王海明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人王海在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人李某2、蒋某、吴某的证言笔录，相关血样提取登记表、血样封装袋，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场图、现场以及对被告人王海呼气检测、抽血时的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人王海的供述予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人王海明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一八年三月十五日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421执保5号申请人：唐一森，男，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。（特别授权）被申请人：朱成德，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省攀枝花市仁和区。申请人唐一森与被申请人朱成德建设工程分包合同纠纷一案，申请人唐一森于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款411216.61元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人唐一森的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:扣留朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款385981.75元。期限为两年，自2018年3月1日起至2020年2月28日止。案件申请费2576元，由唐一森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢云朋人民陪审员  彭云富人民陪审员  邓小波二〇一八年三月一日书 记 员  王安喆
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初412号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：张延军，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告张延军物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张延军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十九日书记员  席鉴书
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1581号原告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市风光路*号。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。被告张低楼，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张低楼劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人马君琴，被告张低楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，通知规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日。2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营季度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁员会作出驻劳人仲案字[2017]431-1号裁决书，裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。请求依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资。被告张低楼辩称，原告请求理由不合理。原告提供的最后一次放假通知明文规定，待岗人员拿原工资的80%，留守人员拿全部工资。我属于留守人员工资，其放假通知有延续性。在没有接到任何通知和指示下，我也成了待岗人员。由于公司在继续运转，并没有破产，水电正常供应，且办公楼用水也是院里自备井，故需要水电工正常工作来确保水电正常供应。本人属于水电电工，现在水电全管，应由公司副总张合营负责安排我正常维修水电，且不说拿到全部工资，而且2015年到2016年全年拿80%的工资，现在原告又要按最低工资标准的80%支付工资不合理。我付出劳动应当得到工资。在电力维修方面，有现在的薛总和保安部长可做证，原告新建的门房亭拉排线是由我负责的。因此，请求法院判决原告按全部工资支付所欠工资。经审理查明，张低楼为欣泰药业公司员工。2015年7月，欣泰药业公司因经营问题停产并安排张低楼放假待岗，欣泰药业公司在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%核发工资”。欣泰药业公司没有为张低楼支付2016年10月至2017年9月的工资，没有缴纳2013年6月至2017年11月的养老、失业保险费、2015年6月至2017年11月的医疗保险费，但个人缴纳部分已从工资中予以扣除。张低楼2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为1582.50元。还查明，欣泰药业有限公司与张低楼因工资及社会保险纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付2016年10月至2017年9月共计12个月的工资；2、欣泰药业公司补缴欠缴的住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]431-1号仲裁裁决书，裁决：欣泰药业公司支付张低楼2013年3月至2017年9月的工资19350元；驳回张低楼关于住房公积金的请求。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告因经营问题停产并安排被告放假待岗，在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资。因此，原告应当按该通知向被告支付2016年10月至2017年9月放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%，扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为19350元（1582.50元/月×12月+50元/月×80%×9月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张低楼2016年10月至2017年9月期间的工资19350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月二十六日书记员  范艳敏
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初2913号之二原告：陈剑华，男，1985年9月9日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。被告：乐海东，男，1988年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：乐宝宏（系乐海东之父），男，1962年1月31日出生，住宁波市北仑区。被告：毛玲玲，女，1989年6月17日出生，汉族，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告陈剑华与被告乐海东、毛玲玲民间借贷纠纷一案中，原告陈剑华于2018年3月12日向本院申请撤回对被告乐海东、毛玲玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈剑华撤回起诉。本案案件受理费5367元，减半收取2683.5元，由原告陈剑华（已预交）。审 判 长  田明芳人民陪审员  谢建初人民陪审员  胡赛珍二〇一八年三月二十三日代书 记员  余芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初731号原告：鲍冰，男，1966年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：王文东，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告鲍冰与被告王文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告鲍冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，到期利息49400元（2009年6月至2018年1月，103个月×20000元×2.4%=49400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告常年使用挖掘机搞工程建设。2009年3月31日，被告由于挖掘机老化损坏需要修理向原告借款3万元，当时口头约定月息5%，后被告在2009年5月份向原告付息1500元，此后再没向原告支付利息。2010年9月被告向原告偿还本金1万元。原告为向被告催要借款，曾在2012年将被告的挖掘机堵在贺兰县陈×的修理厂长达5天，被告不出面解决。原告多次向被告催要借款本息，被告不接电话，东躲西藏，不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告提供的被告王文东的住××区，经核实，被告长期不在此居住，本院按照该地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现原告也不能提供被告其他准确住址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告鲍冰的起诉。案件受理费768元，退还原告鲍冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年三月六日法官助理汪娟书记员马鑫龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初254号原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。法定代表人：樊新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒建贵。被告：朱红霞。原告甘肃晶虹物业管理有限公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年3月23日以朱红霞已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘肃晶虹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由甘肃晶虹物业管理有限公司负担。审判员张志花二〇一八年三月二十三日法官助理王亚婧书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初2432号原告：付生田，男。被告：朱会萍，女。原告付生田与被告朱会萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年3月5日，原告付生田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按付生田撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（付生田已预交），由付生田负担。审判长伏鸿人民陪审员徐茂玲人民陪审员张桂雄二〇一八年三月五日书记员马杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更644号罪犯谢婷，男，1991年5月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省金沙县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0304刑初274号刑事判决，以被告人谢婷犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢婷准予减刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2691号原告王槐权，男，汉族。被告湖南省永兴县对外经济贸易开发总公司。法定代表人：廖雄勤，该公司经理。被告永兴县商务局。法定代表人：黄晓明，该局局长。两被告委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。原告王槐权诉被告湖南省永兴县对外经济贸易开发总公司（以下简称永兴外贸总公司）、永兴县商务局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年1月24日进行了公开开庭审理。原告王槐权及被告永兴外贸总公司、永兴县商务局委托代理人曹顽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王槐权诉称：被告永兴外贸总公司为了发展业务，经当年任副总经理的廖雄勤，于1994年8月30日，以集资款项名义收取原告人民币壹万元，约定利息按月息3%计算。1998年12月，被告永兴外贸总公司向原告支付了部分利息款，并承诺公司状况改善后，会陆续支付利息及本金。2017年11月6日被告永兴外贸总公司告知我，公司已经进入改制程序，并要求我快把收款收据复印件交给公司。当天下午3点，我到县商务局办公室，把收据复印件交给了廖雄勤，一个小时后，廖雄勤用手机告知我，财务上对账后发现，早在许彰智任局长时就已把原告的债权本金及欠付的利息作“平账”处理了，这时我才知道被告侵犯了原告的合法权利。被告永兴县商务局是被告永兴外贸总公司的主管局，对永兴外贸总公司的债权债务处理及改制方案负有领导地位，也是当年把原告债权作“平账”处理的决策者，对偿还原告的债权本金及利息起名儿有连带责任。为保护自身合法权益，特诉至法院请求:一、判令上述被告偿还原告集资款本金1万元；二、判令上述被告支付原告集资款利息2万元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告湖南省永兴外贸总公司、永兴县商务局辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效，且从法律程序上丧失了胜诉权。该案件的由来是一件民间借贷纠纷，虽然借据未约定还款期限，且依据我国民事法律诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，自权利受损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由此可见，原告诉与答辩人的该笔借贷时间发生于1994年8月30日，至今已达二十三年之久。而原告所述1998年12月被告向原告支付了部分利息款的事实，且原告未提供证据证实。为此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》条二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、答辩人永兴县商务局不是本案的适格主体被告。虽然永兴外贸总公司是永兴县商务局下设机构，但该公司具有独立的法人企业注册登记。同时，该企业还没有到资不抵债，企业一未吊销，二未注销。况且，原告与该公司的借贷关系一未经商务局商议，二未经本局作该借款担保，而原告将答辩人永兴县商务局列入本案主体被告，缺乏事实与法律依据。恳求人民法院依法驳回原告的无理所请。原告王槐权为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1，收条，拟证明永兴外贸总公司于1994年8月30日出具收据收到原告交来集资款项共计1万元整，按月息3%计算。证据2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告永兴县对外经济贸易开发总公司的基本情况。被告对二份证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告永兴外贸总公司、永兴县商务局未提供证据。经审理查明：被告永兴外贸总公司为生产经营需要，于1994年8月30日，以集资款项名义向原告借款人民币壹万元，约定利息按月息3%计算。借款后，1998年1２月，被告永兴外贸总公司向原告支付了部分借款，此后未再支付利息及本金。2017年11月6日被告永兴外贸总公司告知原告，公司已经进入改制程序，并要求原告将借据复印件交给公司。当天下午原告到县商务局办公室提供了借据复印件，当日原告被告知其本金及利息已作“平账”处理，原告于2017年12月4日诉至本院。另查明，永兴外贸总公司系1989年11月10日成立，企业类型为全民所有制，注册资金54万元，因经营不善现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年12月15日。永兴县商务局系永兴外贸总公司的主管部门。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、内资企业登记基本情况表等证据证明，足以认定。本院认为，被告永兴外贸总公司由于生产经营的需要于1994年8月30日向原告借款1万元，约定月利率3%，这是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，借款后被告永兴外贸总公司应当归还借款本金及利息。现两被告主张原告的起诉已过诉讼时效，且从法律程序上丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，本案中原告于1994年8月30日将10000元借给被告永兴外贸总公司，约定月利率3%，虽未约定还款期限，但在被告永兴外贸总公司在一定的合理期间（如一年）内未向原告支付利息又未归还本金时，被告永兴外贸总公司已经违约，原告的权利受到了损害，此后被告永兴外贸总公司于1998年12月支付了部分借款，但未全部偿还，原告知道或应当知道其权利仍在受损害中，现原告于2017年12月4日起诉，期间自借款之日起已有二十三年三个月，故对被告提出原告超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。现永兴外贸总公司的企业状态为吊销未注销，其仍是独立的法人，应当承担自身的债务；永兴县商务局系永兴外贸总公司的主管部门，未就借款提供担保，故永兴县商务局不应当承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王槐权的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王槐权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一八年三月五日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。超过诉讼时效的案件，人民法院只是不保护原告的诉讼请求，但不一定否定当事人间真实存在的权利义务关系。义务人自愿履行，人民法院不予干涉。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初153号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张军，男，1978年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被宿州市公安局刑事拘留，2018年1月3日经宿州市人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局执行逮捕。2018年1月11日被宿州市公安局取保候审，同年2月6日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年12月25日19时许，被告人张军超载驾驶赣03-×××××号运输型拖拉机沿宿州市埇桥区宿芦路自东向西行驶至塌陷区路段时，与前方同方向由李某骑行的奥客牌电动三轮车及推行三轮车的被害人韩某发生追尾碰撞，造成两车受损，被害人韩某受伤死亡的交通事故。经宿州市公安局交警支队二大队事故责任认定：被告人张军承担本次事故的全部责任。2017年12月25日，被告人张军在案发现场被宿州市公安局交警支队二大队民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人张军的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人张军对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年12月25日19时许，被告人张军超载驾驶赣03-×××××号运输型拖拉机沿宿州市埇桥区宿芦路自东向西行驶。当行驶至塌陷区路段时，被告人张军与前方同方向李某骑行的奥客牌电动三轮车及推行三轮车的被害人韩某发生追尾碰撞，造成两车受损，被害人韩某受伤死亡的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定：被告人张军承担本次事故的全部责任，被害人李某、韩某无责任。事故发生后，被告人张军拨打报警电话，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。另查明：被告人张军已经赔偿被害人李某及被害人韩某近亲属的经济损失，并取得被害人李某及被害人韩某近亲属的谅解。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军在事发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张军认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人张军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  陈 东二〇一八年三月十六日书 记 员  张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民再45号再审申请人（一审被告）：李亮珠，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场8层轴（2/Y1）(Y10)/(X5)(Z12)。投资人：叶林耀。委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。再审申请人李亮珠因与被申请人福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部（简称新冶会俱乐部）劳务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3858号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）闽01民申130号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李亮珠及其委托诉讼代理人王宇亮、被申请人新冶会俱乐部的委托诉讼代理人花明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮珠申请再审称，再审请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初第3858号民事判决，改判驳回新冶会俱乐部的一审全部诉讼请求；2、判决本案诉讼费用由新冶会俱乐部承担。事实与理由：（一）一审法院对李亮珠存在“未经依法传唤申请人就缺席判决”的情形，一审法院审判程序不合法。李亮珠的住所地及常住地均是福州市仓山区建新镇闽江村闽江50号，而非一审判决记载的“福建省建阳市”。在本案一审诉讼中，李亮珠始终没有收到一审法院送达传票等诉讼材料，一审法院属未经依法传唤申请人就缺席判决的情形。（二）由于一审法院送达程序违法，造成李亮珠无法参加一审开庭审理，一审法院认定本案事实所依据的证据均没有经过李亮珠质证，一审判决认定事实的全部证据存在未经质证的情形。（三）一审法院所认定的《新冶会俱乐部营销经理协议书》是新冶会俱乐部伪造的材料，该协议书上“李亮珠”不是李亮珠本人签署的，一审法院判决无事实及法律依据。新冶会俱乐部辩称，（一）李亮珠原来居住地址就是在建阳市，之后是将户口迁到了福州才更换的地址；（二）本案一审程序合法，不存在未经传票传唤缺席判决的情形，一审公告送达在程序上是合法的；（三）新冶会俱乐部不存在伪造材料的情形，除了案涉协议书之外还有银行的支付业务回单可以证实，若新冶会俱乐部伪造材料，其无法实际支付35万。本案在立案审查中，法院有要求双方人员到场，新冶会俱乐部公司人员也到场辨认，确认与公司签订合同的不是本案李亮珠本人，但新冶会俱乐部汇出的钱也确实未收回。本院再审认为，本案出现了新事实，为了保护双方当事人的诉讼权益，发回原一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初第3858号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  邱 平审 判 员  连 萍审 判 员  林 蕤二〇一八年三月二十九日法官助理  黄东德书 记 员  郭婧婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执398号之二申请执行人：周文兵，男，住安徽省太湖县。申请执行人：程娟，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1955号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3556号原告：长沙市望城区星豫沥青路面有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道金云村涂家岭组（金云村村民委员会内）。法定代表人：肖向国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。被告：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：陶国清。原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司与被告无锡环球工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司申请撤回对被告无锡环球工程机械有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司撤回起诉。案件受理费28342元，因撤诉结案减半收取14171元，由原告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司负担。审 判 长  彭喜云人民陪审员  周树刚人民陪审员  刘农科二〇一八年三月十四日代理书记员  傅路婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣行终112号上诉人（原审原告）熊武，男，汉族，1965年5月16日生，住南昌市安义县。被上诉人（原审被告）江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区卧龙路999号。法定代表人刘奇，该省省长。委托代理人周靖，江西省人民政府法制办行政复议审理处处长。委托代理人陈建华，江西省人民政府法制办行政复议审理处调研员。上诉人熊武因其诉江西省人民政府行政复议一案，不服南昌市中级人民法院（2017）赣01行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，熊武在安义县房屋的土地性质为集体土地。2015年11月13日，南昌市国土资源局向江西省国土资源厅呈报了《关于安义县2015年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩建新区）的请示》。经江西省国土资源厅审查，认为该批次用地符合法律法规及相关规定，报经江西省人民政府批准，该厅于2015年12月28日制发了1197号批复，其中载明，同意安义县征收鼎湖镇板溪村、炉南村、中洲村，龙津镇凤山村、湖上村、前进村、阳湖村农村集体农用地24.1496公顷（其中耕地20.9287公顷）、未利用地0.4277公顷。庭审中，熊武陈述其于2016年7月就上述批复向国土资源部申请复议，后被驳回。2016年9月12日，熊武向江西省人民政府申请行政复议，江西省人民政府于2016年10月31日作出驳回行政复议申请决定，认为熊武与上述批复无直接利害关系，不符合受理条件，驳回熊武的行政复议申请。熊武不服诉至法院，请求撤销江西省人民政府作出的赣府复字﹝2016﹞147号驳回行政复议申请决定，并责令江西省人民政府依法受理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，熊武曾就涉案批复行为向国土资源部申请了行政复议，国土资源部未能支持熊武的请求，熊武对此应当通过诉讼途径主张自己的权利，但熊武并没有就此提起诉讼，国土资源部的复议处理结果已经对熊武发生法律效力。而熊武就同样的批复行为再次向江西省人民政府申请复议，江西省人民政府在明知这一情况下仍予以受理，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊武的起诉。上诉人熊武不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由为：上诉人向国土资源部申请行政复议，国土资源部未进入实体审，而是告知上诉人对江西省人民政府的批复不服，应向江西省人民政府提出，其向国土资源部申请行政复议不符合法定的受理条件。因此，上诉人向江西省人民政府申请行政复议，江西省人民政府应予受理，一审法院认定此行为不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。被上诉人江西省人民政府答辩称，江西省人民政府作出的驳回行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的房屋建设用地规划许可证表明上诉人房屋所在土地为国有土地，与江西省国土资源厅[2015]1197号批复没有利害关系，不符合行政复议的受理条件。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，江西省国土资源厅《关于安义县2015年度第四批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩建新区）的批复》（赣国土资核[2015]1197号）是经江西省人民政府批准作出的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”的规定，上诉人熊武如对该批复不服，应以江西省人民政府为被申请人，向江西省人民政府提出行政复议申请。虽然熊武在向适格的复议机关江西省人民政府申请行政复议之前，先向不适格的复议机关国土资源部提出过行政复议申请，此系当事人对相关法律知识的了解存在差异，不能因此认定熊武之后不能再向江西省人民政府提出行政复议申请。现熊武不服江西省人民政府的赣府复字﹝2016﹞147号驳回行政复议申请决定，向人民法院起诉，属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。综上，熊武的起诉符合法定条件，依法应当予以受理。根据《江西省高级人民法院关于印发的通知》规定，自2017年10月1日起，南昌市中级人民法院管辖的一审行政案件，由南昌铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行初9号行政裁定；二、本案指令南昌铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  林贤瑛审 判 员  万 菁二〇一八年三月二十七日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初726号之二原告：宁波超前贸易有限公司。住所地宁波保税区高新商用房********室。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。被告：宁波翔胜建设有限公司。住所地象山县丹东街道东谷路**号。原告宁波超前贸易有限公司与被告宁波翔胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序审理；2018年1月18日，原告宁波超前贸易有限公司请求冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号为1913014160000449的银行存款181337.3元，本院依法予以准许并采取了相应保全措施。原告宁波超前贸易有限公司于2017年3月24日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许；双方已自行和解且原告申请撤诉，故依法应解除对被告名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许宁波超前贸易有限公司撤诉。二、解除冻结被告宁波翔胜建设有限公司在民生银行宁波象山支行名下，账号为1913014160000449的银行存款181337.3元。案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，保全费1427元，合计3390.5元，由宁波超前贸易有限公司负担。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年三月二十九日代书记员 陈 笠??2???1?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更867号罪犯江涛，男，1988年2月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年2月24日作出(2015)台温刑初字第1792号刑事判决，以被告人江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励，赃款已退，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更439号罪犯刘金娇，女，汉族，1974年12月8日出生于四川省乐山市，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2010年12月2日作出(2009)渝五中法刑初字第165刑事判决，认定被告人刘金娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期起止自2010年12月1日至2024年10月25日止），并罚金人民币10万元，责令退赔被害人183.6万元。被告人刘金娇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月29日作出（2011）渝高法刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人刘金娇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月17日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月9日作出(2015)渝五中法刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出(2016)渝05刑更2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期至2022年1月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘金娇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘金娇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金娇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘金娇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月六日书记员  何燕芸
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初125号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人袁青道，男，1954年6月22日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。曾因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月28日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被登封市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人袁青道犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、段华蕊出庭支持公诉。被告人袁青道及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年7月14日，被告人袁青道在登封市少室路北段文定超市盗窃帝豪牌香烟1条；2018年1月22日在登封市日眕街金惠超市盗窃红旗渠牌香烟2条；2018年1月22日在登封市启母路19巷13号鑫隆超市盗窃红旗渠牌香烟3条。经鉴定，上述6条香烟价值共计472元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁青道的供述；被害人杨某、朱某、王某的陈述；现场辨认笔录及照片；物证照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；登封市公安局扣押决定书及扣押清单；登封市公安局解除扣押决定书及发还清单；三名被害人出具的谅解书；视听资料；被告人袁青道签署的具结书；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁青道的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处拘役三至六个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁青道及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人袁青道以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁青道犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人袁青道原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人袁青道犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁青道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年7月14日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年三月二十二日书记员  张 宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执248号之二申请执行人：郭永明，男，汉族，1966年12月22日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：董万章，男，汉族，1978年7月29日出生，甘肃省会宁县人，住该县。现因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年。申请执行人郭永明与被执行人董万章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）甘0423民初1151号民事判决书已发生法律效力，判决解除申请执行人郭永明与被执行人董万章房屋租赁合同，被执行人董万章于判决生效后十日内给付拖欠申请执行人郭永明租金800元及电费3827元，合计4627元；被执行人董万章给付申请执行人郭永明占用期间费用（每日为109元），被执行人董万章未履行给付义务。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董万章发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，被执行人有一废品收购站，我院依法委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行评估，委托淘宝网进行司法拍卖，实际成交价53731.16元。由于本案被执行人还有其他案件的债权人参与财产分配，本案申请执行人按比例获得17056元及4000元清理费用和评估费1000元。由于被执行人因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年在服刑中，本案再无可执行财产。本案的执行标的为租赁款50207元，未执行标的为33151元。经申请执行人郭永明同意，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  寇明杰人民陪审员  尚琴武二〇一八年三月十五日书 记 员  乔得鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终230号上诉人(原审被告)：重庆迪亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村皮家湾社，统一社会信用代码91500113559017145K。法定代表人：朱宏祥。被上诉人(原审原告)：大渡口区捷成机械配件加工厂，经营场所重庆市大渡口区八桥镇互助村四社。经营者：杨菊蓉，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人重庆迪亮机械制造有限公司与被上诉人大渡口区捷成机械配件加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16882号之一民事裁定，驳回重庆迪亮机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆迪亮机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆迪亮机械制造有限公司上诉称，该公司实际经营地和合同实际履行地均在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地和合同履行地在重庆市南岸区，未举示证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年三月十三日书记员  王 茜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁05执恢10号之一申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张强，该公司董事长。被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人柯允君，该公司董事长。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人吴风华，该公司董事长。被执行人吴风华，男，回族，生于1970年5月28日，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路。本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第16号民事判决,被执行人宁夏日盛电化有限责任公司向申请执行人中冶美利浆纸有限公司支付水电费16060969.23元、违约金2483092.80元、案件受理费129774元、保全费5000元，共计18678836.03元。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华对上述款项中水电费15973271.42元及违约金2469534.32元，共计18442805.74元承担连带清偿责任。执行费由宁夏日盛电化有限责任公司承担。执行中，本院依法委托宁夏方诚房地产评估有限责任公司对被执行人宁夏日盛电化有限责任公司名下位于宁夏中卫美利工业园区123974.70平方米国有出让土地使用权（土地使用权证号为：卫国用【2012】第*****号）进行评估，该公司出具（宁夏）方诚司法鉴定所【2017】土估鉴字第194号土地估价报告书，评估价值8509623元。本院依法通过互联网拍卖平台淘宝网对被执行人上述国有出让土地使用权实施公开拍卖，经过两次拍卖均因无人竟拍而流拍，第二次拍卖保留价为5786543元。经征求申请执行人中冶美利浆纸有限公司意见，其同意以第二次拍卖保留价5786543元接收上述流拍财产以物抵债。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人宁夏日盛电化有限责任公司位于宁夏中卫美利工业园区123974.70平方米国有出让土地使用权（土地使用权证号为：卫国用【2012】第*****号）作价5786543元，交付申请人中冶美利浆纸有限公司抵偿本案案款5786543元。位于宁夏中卫美利工业园区123974.70平方米国有出让土地使用权（土地使用权证号为：卫国用【2012】第*****号）自本裁定送达申请执行人中冶美利浆纸有限公司时起转移。二、申请人中冶美利浆纸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一八年三月二日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执405号之二申请执行人：何育林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：王院红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2417号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1179号原告：汤君国。委托诉讼代理人：肖鹏。被告：吴静。原告汤君国与被告吴静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告汤君国委托诉讼代理人肖鹏、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤君国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的玻璃货款43792元及利息13137.60元。事实和理由：被告自2014年初至2016年12月18日，从原告处订购价值43792元的玻璃，但未给付货款，于2017年3月16日出具了欠条，承诺于2017年12月30日前还清，现还款期限已届满，被告未还款。被告吴静辩称，我不同意给付利息，并且我已经偿还了5000元货款。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间被告向原告订购玻璃，但未给付货款，2016年12月18日被告向原告出具欠条两份，载明2014年欠原告玻璃款34376元，2015年欠原告玻璃款9422元，2017年3月16日被告向原告书面承诺2017年12月30日还清，但至今未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告吴静未履行合同义务，应当承担违约责任，故对原告主张的货款43792元，本院予以支持，对违约金的数额双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率支付，原告同意被告延期付款的，违约金自延期付款期限届满之日起算，本案自2018年1月1日起算。关于被告主张的其已还款5000元，原告予以否认，因被告没有提供证据予以证明，对该事实本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告吴静于本判决发生法律效力之日7日内给付原告汤君国玻璃货款43792元及利息（利息以本金43792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告汤君国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取612，由原告负担162元，由被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年三月二十日书记员  王雪姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初204号原告：陈玲，女，1973年7月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所。被告：覃少敏，女，1981年6月17日出生，住重庆市双桥经开区。原告陈玲诉被告覃少敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告陈玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈玲撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告陈玲负担。审判员  李钰娟二〇一八年三月二十日书记员  谢友雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初366号原告:金国成，男，1960年12月17日出生，汉族，个体工商户,住西宁市。委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。被告：青海舒尔茨环保材料工程有限公司，统一社会信用代码证号：×××(1-1)，住所地,西宁市城西区五四西路24号。以下简称舒尔茨公司。法定代表人：栗永贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐春，男，1969年3月23日出生，汉族，青海舒尔茨环保材料工程有限公司项目经理,住西宁市。委托诉讼代理人：乔镇忠，男，1968年10月7日出生，汉族，青海舒尔茨环保材料工程有限公司项目经理,住西宁市。原告金国成与被告舒尔茨公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国成及其委托诉讼代理人施月海、被告舒尔茨公司委托诉讼代理人徐春、乔镇忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金国成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费40601元，质保金7000元，共计47601元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原被告签订了一份《工程承包协议书》，约定由原告为被告提供海东市乐都碧水园安置区工地1#楼-3#楼外墙弹性涂料涂饰系统及仿砖质感涂饰系统劳务工程，承包方式为包清工，协议还约定了劳务单价、结算方式期限等做了约定。协议签订后，原告及时履行协议义务，于2016年12月完成劳务工程。2017年1月14日，经双方结算，被告应当支付劳务费238005元，被告先后已支付190404元，暂扣质保金7000元，尚欠劳务费40601元。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒尔茨公司辩称，原告所述双方劳务合同属实，所欠劳务费用及扣留质保金数额无异议，但因原告在施工中对被告租赁的吊篮设备未尽到看管义务，导致吊篮丢失，经吊篮公司索要，被告先行垫付赔偿款30000元，原告承诺承担20000元，故请求驳回原告要求全额支付尚欠劳务费用的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日原告金国成做为施工方与被告舒尔茨公司做为发包方签订了一份《青海舒尔茨环保材料工程有限公司工程承包协议书》，协议第一条约定”经双方协商海东市乐都碧水园安置区工地1#楼-3#楼外墙弹性涂料涂饰系统及仿砖质感涂饰系统工程以包清工的方式承包给施工方”。协议签订后，原告开始施工，由被告提供材料及工具，原告在完成协议约定劳务工程后，双方于2017年1月10日进行了结算，在《工程项目结算单》中明确”金国成施工组承接乐都二十一局1#、2#、3#主体楼腻子、涂料、仿砖施工，涂料16/㎡、仿砖30/㎡，其工程总价款为238005元，已付款190404元，扣除3%质保金7000元，此项工程最终结款40601元。质保金即日起算为期一年，此项工程款全部结清。”同时被告法定代表人在《工程项目结算单》中备注”请工程部在落实吊篮设备等情况，协商后在行解决。”后经原告索要，被告以原告在施工中丢失了被告为其施工租赁吊篮设备应当协商扣除赔偿款为由，未向原告支付尚欠工程款导致纠纷产生。另查，庭审中，被告方明确向原告提出扣取吊篮赔偿款，系被告与吊篮出租方核实吊篮丢失设备后协商价款，原告就被告与出租方该协商价款不予认定，不同意承担赔偿责任。本院认为，原被告签订的《青海舒尔茨环保材料工程有限公司工程承包协议书》是双方签订的原告承包劳务工程量的劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告在按约定完成劳务工程后双方进行了结算，明确了被告尚未支付原告劳务工程款数额和质保金价款及返还期限，故原告提出由被告支付尚欠劳务工程款及返还质保金的主张合理，其诉求应予以支持；被告提出原告在施工中丢失被告为其租赁的吊篮，应在原告应得劳务款项中扣除20000元的辩称，因原告对被告自行提出赔偿价款不予认定，双方未达成一致意见，该赔偿款不属于劳务合同解决范畴，应另行诉讼，本案中不应一并审理，故该辩称不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海舒尔茨环保材料工程有限公司支付原告金国成劳务工程款40601元，质保金7000元，以上共计47601元。判决生效后十五日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告青海舒尔茨环保材料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马元梅二〇一八年三月十二日书记员董新华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2078号原告：孙婷，女，1995年8月23日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津九晟装饰设计有限公司，位于天津市河西区。被告：马新林，男，1981年4月15日生，汉族，住天津市和平区。被告：吴凤和，男，1968年9月23日生，汉族，住江苏省建湖县。原告孙婷与被告天津九晟装饰设计有限公司、马新林、吴凤和装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月九日立案。原告诉称，原、被告于2017年7月8日签订装饰装修合同，并已给付工程款800000元，第二、三被告原告就此项目承担连带责任。后被告向原告表示将合同金额变更为1800000元，否则不再履行合同，原、被告协商未果，被告于2017年11月底停止施工。现原告起诉至法院要求：一、解除原、被告一签订的装饰装修合同；二、被告一返还原告尚未施工但已支付的工程款10000元，被告二、三对此承担连带给付义务；三、被告一给付原告违约金120000元；四、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》中约定争议管辖法院为天津市东丽区人民法院，原告孙婷的住所地为天津市东丽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告住所地为天津市东丽区，装饰装修合同纠纷不属于专属管辖案件。本案应依当事人之约定移送天津市东丽区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 铮二〇一八年三月十二日书 记 员 孙英惠
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0921执保4号之一申请执行人杨清珍，女，1966年9月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人许胜林，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住被湖北孝昌县。被执行人陈四仙，女，1966年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住被湖北孝昌县。系被申请人许胜林之妻。本院在执行原告杨清珍与被告许胜林、被告陈四仙民间借贷纠纷一案中，经申请执行人杨清珍申请，本院裁定解除了对被执行人许胜林、被执行人陈四仙的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁耀东二〇一八年三月十六日法官助理 黄书芳书 记 员 殷熙瑞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁05执恢10号之三申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张强，该公司董事长。被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人柯允君，该公司董事长。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人吴风华，该公司董事长。被执行人吴风华，男，回族，生于1970年5月28日，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路。本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第16号民事判决,被执行人宁夏日盛电化有限责任公司向申请执行人中冶美利浆纸有限公司支付水电费16060969.23元、违约金2483092.80元、案件受理费129774元、保全费5000元，共计18678836.03元。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华对上述款项中水电费15973271.42元及违约金2469534.32元，共计18442805.74元承担连带清偿责任。执行费由宁夏日盛电化有限责任公司承担。执行中，本院于2018年3月2日作出（2017）宁05执恢10号之一执行裁定，将被执行人宁夏日盛电化有限责任公司位于宁夏中卫美利工业园区123974.70平方米国有出让土地使用权（土地使用权证号为：卫国用【2012】第*****号）作价5786543元，交付申请人中冶美利浆纸有限公司抵偿本案案款5786543元，剩余案款尚未执行到位。本院查明，被执行人宁夏日盛电化有限责任公司已处于停产状态，其名下无银行存款，无房产登记信息，未持有其他公司股权;有两宗工业出让用地，除上述已处置卫国用【2012】第*****号土地使用权外，另一宗卫国用【2012】第*****号土地使用权因涉及诉讼，现不能处置;另有登记于2006年9月6日的小型汽车一辆，现已无处置价值。宁夏华能碳化硅制品有限公司已处于停产状态，其名下无银行存款，无土地、车辆登记信息，其名下房产已办理抵押登记，并被多家法院轮候查封，其股权已被其他法院冻结。吴风华因涉嫌犯罪被羁押于宁夏回族自治区吴忠监狱，其名下无银行存款，无土地、房产、工商登记信息，其名下有小型轿车三辆，已被其他法院查封。现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人中冶美利浆纸有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位案款5786543元，对于尚未执行到位的案款及应由被执行人承担的办理涉案土地产权变更登记税款（以税务部门出具的完税凭证所载明税额为准）由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一八年三月二十八日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初953号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：唐彤彤，女，1993年3月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告唐彤彤信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告唐彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年5月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2967.68元、利息及费用1722.2元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2967.68元、利息及费用1722.2元（利息、费用暂计算至2016年8月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告唐彤彤未到庭答辩。经审理查明，2014年5月12，日被告唐彤彤向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月4日累计拖欠信用卡本金人民币2967.68元、利息及费用1722.2元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告唐彤彤申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐彤彤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2967.68元、利息及费用（截止2016年8月4日利息及费用为1722.2元，从2016年8月5日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元由被告唐彤彤承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年三月二十八日书记员  唐欣欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6047号申请执行人陈德才，男，1949年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为5100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1931号原告：朱奎涛，男，汉族，1958年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎炳，职务，董事长。原告朱奎涛与被告周大林、第三人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告朱奎涛于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱奎涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱奎涛撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由朱奎涛负担。审判员  李立定二〇一八年三月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初683号原告：周玉珠，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告周玉珠诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉珠的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉珠向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向周玉珠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价544283元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：周玉珠向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢505号商品房一套，房屋总价款为544283元。合同约定2016年9月30日前交房，周玉珠已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，周玉珠诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款544283元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，周玉珠主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款544283元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周玉珠支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金74458元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款544283元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1313号之一申请执行人：饶贵珍，女，汉族，1973年11月27日出生，，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：熊开兵，男，汉族，1992年7月28日出生，，住四川省屏山县。申请执行人饶贵珍与被执行人熊开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，立案标的1052120.02元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月6日、2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，因无法查明该车辆下落未能扣押。除了上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他车辆等登记信息。3、本院于2017年11月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年1月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年三月五日书 记 员  李惠宜
重庆市酉阳��家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初540号原告：石斌齐，男，1975年9月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄洋，男，1988年10月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石斌齐诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日进行了公开开庭审理。原告石斌齐与被告黄洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石斌齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及资金利息21000元，另从2018年2月至还清借款之日期间按照年利率6%的标准计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍认识被告后，被告以“玛依拉婚庆公司”需资金周转为由，于2014年11月4日向原告借款50000元，约定按月利率3%偿付利息。原告通过重庆农村商业银行向被告转账48000元，以现金方式向被告支付2000元。2015年11月起被告不偿还利息，经原告催收，2016年5月至9月，被告支付了6个月利息后停止，经原告再次催收，被告于2017年9至11月支付了三个月利息。从2016年10月至今，被告尚欠原告本金50000元及利息21000元未偿还（2016年10月至2017年8月、2017年11月至2018年1月，共计14个月，每月1500元，共计21000元）。经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告黄洋辩称：被告向原告借款50000元属实，但案外人陈颖子已代被告将该50000元归还给了原告。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告石斌齐通过重庆农村商业银行酉阳支行给被告黄洋转款48000元，转款用途载明借款。2018年1月，原告以被告拒不归还借款本金50000元(含上述银行转账48000元和现金2000元)及部��利息为由向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告认可收到了原告转账的48000元，但未收到原告所称的现金2000元，同时，原、被告对利息的约定各执一词，但所称利率均超过了法律规定的年利率24%的限度。另外，陈颖子作为证人向法庭陈述并未代被告向原告归还借款，被告也未提供证据证明陈颖子代其归还了借款。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄洋向原告石斌齐借款48000元，有银行的转款凭据、证人证言及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认；原告虽诉称被告所借本金为50000元，但其中2000元现金的交付原告未提供证据证明，同时被告亦否认收到了该2000元，故对原告的该部分主张本院不予支持。关于借款利息的问题，由于双方当事人所称的约定利率均超���了年利率24%的标准，且原告自认2018年1月31日前被告未支付的利息为14个月，故本院仅支持按照年利率24%的标准计付2018年1月31日前14个月资金利息，金额为48000元×（24%÷12）×14=13440元，原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张从2018年2月至还清借款之日期间按照年利率6%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋于本判决生效之日起10日内偿还原告石斌齐借款本金48000元及2018年1月31日之前尚欠的利息13440元，合计61440元；二、被告黄洋以48000元为基数按年利率6%的标准计算并支付原告石斌齐自2018年2月1日起至款项付清之日止的资金利息；三、驳回原告石斌齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，因适用简易程序减半收取767.5元，由被告黄洋负担。原告石斌齐预交的案件受理费1575元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一八年三月二十一日书记员  吴进
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8469号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平、高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人:徐徐，男，1989年9月4日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为39247.34元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十六日书记员  宋飞艳