河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终531号上诉人（原审被告）：ＸＸ亮，男，1976年7月29日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊芳，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王善敏，男，1970年1月23日出生，汉族，住濮阳县，系赵俊芳表弟。原审被告：邢永生，男，1976年2月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：邢书祥，男，1946年12月6日出生，汉族，住濮阳县，系邢永生之父。上诉人ＸＸ亮因与被上诉人赵俊芳、原审被告邢永生执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ亮及其委托诉讼代理人刘自刚到庭参加诉讼，被上诉人赵俊芳及原审被告邢永生经合法传唤未到庭，庭后均提交了书面意见。本案现已审理终结。ＸＸ亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、赵俊芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、杨永亮办理购车发票及车辆落户手续使用邢永生的名字，是为了使用邢永生名下的豫Ｊ×××××号车牌照，邢永生认可这一事实，充分说明杨永亮对涉案车辆具有所有权。2、邢永生于2016年6月1日之前到车管所进行签字，待法院解除查封后才得以过户，杨永亮办理过户手续并不违反法律规定，一审法院认定豫Ｊ×××××号车辆过户时邢永生未到场，侵犯了邢永生对于该车牌的使用权错误。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，杨永亮对于涉案车辆具有所有权，且办理过户登记并无过错，也不违反法律规定，一审法院适用法律不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。赵俊芳书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢永生书面述称，ＸＸ亮办理购车发票及办理车辆落户手续均使用了邢永生的名字，侵犯了邢永生豫Ｊ×××××号车牌照使用权，当时该车牌照被法院查封，ＸＸ亮伪造了一份假合同，假合同上邢永生根本没有签名，ＸＸ亮利用非法手段对豫Ｊ×××××号车牌照违规解封，致使豫Ｊ×××××号车牌照过户至ＸＸ亮名下。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵俊芳向一审法院起诉请求：要求撤销（2015）华法执异字第80号执行裁定书，准许对豫Ｊ×××××号车辆的执行。一审法院认定事实：赵俊芳因与邢永生民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年11月27日作出（2014）华法民初字第5428号民事判决书，判决邢永生偿还赵俊芳借款本金12万元及利息。邢永生不服提出上诉，经濮阳市中级人民法院审理，于2015年3月17日作出（2015）濮中法民一终字第27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后邢永生未能履行判决确定的义务，赵俊芳于2015年6月向法院申请强制执行。2015年11月13日，濮阳市华龙区人民法院在执行过程中将登记在邢永生名下的车号为豫Ｊ×××××的东风小康货车在濮阳市公安局车管所予以查封。2015年11月26日，ＸＸ亮以其是豫Ｊ×××××的东风小康货车的实际购买人为由向濮阳市华龙区人民法院提出执行异议，要求解除对豫Ｊ×××××的东风小康货车的查封。2016年4月5日，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法执异字第80号执行裁定书，该裁定书查明ＸＸ亮为使用邢永生名下的豫Ｊ×××××车号，于2015年11月1日出资28000元从濮阳市兴丰汽车销售有限公司购置了一辆东风小康普通货车（车架号为LVZKN2194FC126246），并以邢永生的名义开具发票、投保交强险，后在濮阳市公安局车管所办理车辆落户手续，车牌照为豫Ｊ×××××，据此裁定ＸＸ亮的异议成立，并解除对豫Ｊ×××××的东风小康货车的查封。该裁定送达后，赵俊芳不服，于同年4月18日向濮阳市华龙区人民法院提起执行异议之诉，请求撤销（2015）华法执异字第80号执行裁定书，确认豫Ｊ×××××的东风小康货车为邢永生所有，并予以执行。另查明，濮阳市华龙区人民法院解除对豫Ｊ×××××的东风小康货车的查封后，ＸＸ亮随于2016年6月1日将该争议车辆过户至其本人名下。经查，ＸＸ亮办理上述车辆过户时，邢永生未到车辆登记管理部门签字办理豫Ｊ×××××的车牌照过户手续。在本案审理过程中，邢永生称其不同意将豫Ｊ×××××的车牌照使用权过户给ＸＸ亮使用。一审法院认为，根据赵俊芳、ＸＸ亮、邢永生的陈述及相关证据的印证，可以确认本案争议的豫Ｊ×××××的东风小康货车实际购置人系ＸＸ亮，其为了使用邢永生名下的豫Ｊ×××××车牌照，而在开具购车发票及办理车辆落户手续时均使用了邢永生的名子，且所购车辆也登记在邢永生名下，故法院在执行赵俊芳因与邢永生民间借贷纠纷一案时依法查封该车辆并无不当。之后，ＸＸ亮提出执行异议，经法院执行局审查，作出（2015）华法执异字第80号执行裁定书，裁定异议成立，中止对该争议车辆的执行，此有事实根据和法律依据，该执行裁定也并无不当。关于本案邢永生名下的豫Ｊ×××××车牌照，依照有关规定，在一定限期内其具有使用权，在此期间内未经其本人同意，他人不能私自转移过户。本案中所争议的豫Ｊ×××××车牌照，在执行过程中，邢永生未履行判决义务，且在法院作出的（2015）华法执异字第80号执行裁定书未生效的情况下，ＸＸ亮将邢永生享有使用权的豫Ｊ×××××的车牌照过户至其名下，并登记和挂在其东风小康货车上，该行为不仅侵犯了邢永生对其豫Ｊ×××××车牌照的使用权，而且影响了赵俊芳债权的实现和对邢永生债务的执行，应属无效。对此，ＸＸ亮应将该JX5555车辆过户至邢永生名下。关于ＸＸ亮所购车辆问题，现有证据足以证实，其提出异议成立，法院不得执行，ＸＸ亮可按有关规定再行转移落户挂牌照。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百七十九条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ亮应在判决生效后10日内将本案查封的豫Ｊ×××××的东风小康货车过户至邢永生名下。过户后，由本院依照法律规定继续予以强制执行。二、驳回赵俊芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由ＸＸ亮、邢永生负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，法院查封豫Ｊ×××××号东风小康货车时，该车登记在邢永生名下，依据上述法律规定，该车的所有人应依据登记进行判断，即该车应依法认定系邢永生所有，一审法院认定ＸＸ亮系该车的实际购置人，属于适用法律错误，赵俊芳要求撤销（2015）华法执异字第80号执行裁定书，准许对豫Ｊ×××××号东风小康货车执行的理由成立，应予支持。杨永亮应将豫Ｊ×××××号东风小康货车过户回邢永生名下，由法院依照法律规定继续强制执行。综上，ＸＸ亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用部分法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由ＸＸ亮负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  刘 伟审判员  马艳芳二〇一八年三月三十日书记员  郭 瑞