浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7955号?原告：胡生西，男，1957年2月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码91330206956450161T）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢第*层（电梯楼层第*层）。代表人：袁翔，该公司经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李兴祥，男，1979年2月23日出生汉族，住象山县。原告胡生西与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保公司）、李兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡生西的委托诉讼代理人陆佩艳，被告人民财保公司的委托诉讼代理人戎奇寅，被告李兴祥到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期二个月。本案现已审理终结。原告胡生西向本院提出诉讼请求：1.原告胡生西因交通事故造成各项损失计医疗费57964.68元、住院伙食补助费570元、护理费9265元、误工费39000元、伤残赔偿金103120元、营养费2700元、鉴定费2430元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、急救费1360元、辅助器具费700元、财产损失800元，合计235909.68元。由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），不足部分由被告李兴祥承担赔偿责任。庭审中，原告胡生西以实际发生后再行主张为由向本院申请撤回要求两被告赔偿原告胡生西后续治疗费12000元的诉讼请求，本院经审查予以准许。被告人民财保公司答辩称，1.对原告胡生西在本案中主张的事实经过、责任认定、交强险投保于被告人民财保公司均无异议，但认为原告胡生西所主张的部分赔偿项目不合理（鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围）、部分赔偿标准过高，并申请对原告胡生西的伤残等级进行重新鉴定；2.事故发生后，已垫付原告胡生西医疗费用10000元。被告李兴祥答辩称，事故发生后已赔付原告胡生西35000元，其他意见同被告人民财保公司的第一项答辩内容。案经审理，本院认定事实如下：2017年2月5日14时10分，被告李兴祥驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿浙江省象山县丹东街道天安路由北往南行驶至丹阳路路口左转弯时，与沿天安路由南往北行驶的由原告胡生西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡生西受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡生西即被送往宁波市第四医院救治，支出急救车辆费用160元。同日原告胡生西又被送往宁波市第六医院住院治疗，支出急救车辆费用1200元。经该医院诊断，原告胡生西因本起交通事故造成“左胫腓骨平台骨折、腓骨小头骨折；左内踝骨折；头皮裂伤；左颧骨骨折；左第1肋骨骨折；左膝关节、左肩关节多发韧带损伤”等损伤。住院19天后，原告胡生西于2017年2月24日出院。出院后，原告胡生西陆续进行门诊治疗。2017年2月9日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出了象（公）交认字2017第〔3302252017D00276〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李兴祥因转弯的机动车未让直行车辆、行人先行的行为承担本起事故的全部责任。被告李兴祥驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人民财保公司。宁波诚和司法鉴定所于2017年7月21日作出鉴定意见认为原告胡生西的伤残等级为十级伤残，并建议原告胡生西伤后休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月以及后续治疗费为11000至12000元。原告胡生西为本次鉴定已支付鉴定费2430元。原告胡生西长期居住于象山县，并先后于2010年12月和2011年2月取得房屋所有权证和国有土地使用权证，其中土地性质为国有出让的城镇住宅用地。事故发生后，被告人民财保公司已垫付原告胡生西医疗费10000元，被告李兴祥已赔偿原告胡生西35000元。以上事实由原告胡生西提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、出院记录、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票、房屋所有权证、土地使用权证各1份，医疗费收据1组，被告李兴祥提供的收条3份以及双方当事人的庭审陈述为凭，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告李兴祥负事故的全部责任，故应当对原告胡生西超过交强险限额的损失部分承担100％的赔偿责任。对原告胡生西提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告胡生西主张57964.68元。两被告经质证后均无异议，本院对原告胡生西的该项损失予以确认；二、住院伙食补助费。原告胡生西主张570元（30元/天×19天）。两被告经质证后均无异议，本院对原告胡生西的该项损失予以确认；三、护理费。原告胡生西主张9265元（170元/天×19天+85元/天×71天）。两被告质证后对护理期无异议，但认为护理费标准过高。本院认为，原告胡生西住院期间的19天护理费可按照2016年宁波市全社会职工平均工资（168元/天）计算工资标准，出院后的护理费可按照50%的部分护理标准即每天84元计算。据此，本院确认原告胡生西的护理费为9156元（168元/天×19天+84元/天×71天）；四、误工费。原告胡生西主张39000元（6500元/月×6个月）。两被告质证后认为误工期应计算至定残前一天即5.5个月，且原告胡生西主张的误工损失未提交纳税证明故不予认可，本院认为两被告的质证意见基本合理并予以采信。依据法律规定，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按2016年度全社会职工平均工资计算，故本院确认原告胡生西的误工损失为28115.08元（61342元/年÷12月/年×5.5月）；五、残疾赔偿金。原告胡生西主张103120元（51560元/年×20年×10%）。两被告对伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，宁波诚和司法鉴定所具备伤残鉴定资质，且其所出具的《鉴定意见书》的“分析说明”亦载明原告胡生西伤残等级的鉴定依据：“经医院行‘左胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术＋关节清理术＋关节稳定术＋左膝内侧副韧带撕裂锚钉修复术，左膝半月板损伤缝合修复术，左内踝骨折切复内固定术’等治疗，目前伤情基本稳定。由于胡生西左胫骨平台骨折粉碎、塌陷较重，且伴左膝半月板及多发韧带损伤，破坏了其左膝关节骨性结构及稳定性，另外，其左内踝骨折破坏了其踝关节结构，影响踝关节活动功能，虽经积极治疗，但是恢复欠佳，目前遗留左膝关节及左踝关节活动功能部分受限（功能分别丧失达36%及43%），伴左下肢承重能力下降。根据浙鉴协〔2015〕15号《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》的相关规定，膝关节半月板破裂经手术治疗的，可视为一肢功能丧失10%以上，因此，胡生西左膝关节半月板损伤行手术治疗后，可视为其左下肢功能丧失10%以上；胡生西其余损伤经治疗后恢复尚可。综上，胡生西目前左膝及左踝关节活动功能受限，左下肢承重能力下降，系本次外伤所致后遗症，与本次交通事故存在因果关系”。“据此，依照我国GBl8667–2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A.10条、附录C.8.2及第4.10.10.i条之规定，胡生西因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝半月板及多发韧带损伤，左内踝骨折等，经治疗．目前遗留左膝关节及左踝关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降，致其左下肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定其伤残等级为十级伤残”。而人民财保公司未提供证据证明原鉴定意见和评估结论具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故本院对被告人民财保公司关于原告胡生西的伤残等级要求进行重新鉴定的请求不予准许，并以宁波诚和司法鉴定所的鉴定结论作为依据计算原告胡生西的相关损失。原告胡生西于事故发生前居住于城镇，应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告胡生西因本起交通事故受伤致十级伤残，故本院对原告胡生西的该项损失予以确认；六、营养费。原告胡生西主张2700元（30元/天×90天）。两被告经质证后均无异议，本院对原告胡生西的该项损失予以确认；七、鉴定费。原告胡生西主张2430元。本院结合鉴定费发票对原告胡生西的该项主张予以确认；八、精神损害抚慰金。原告胡生西主张5000元，原告胡生西因本起交通事故致十级伤残，确给其精神带来痛苦，本院结合过错及治疗恢复情况，确认原告胡生西的精神损害抚慰金为3000元；九、交通费。原告胡生西主张1000元，两被告认为过高。原告胡生西虽未提供交通费支出凭证，但原告胡生西住院及多次门诊治疗系事实，另原告胡生西于事故发生后被送往医院以及转院的急救费用1360元应归类此项，故本院结合原告胡生西的就诊次数、伤情因素以及居住地与就诊医院之间的交通距离、交通方式等因素，酌情确认原告胡生西含急救车辆费用在内的交通费2100元；十、财产损失。原告胡生西主张车辆修理费800元，两被告不予认可。由于原告胡生西未能就其于本起交通事故中确存在车辆损失进行举证，故本院对原告胡生西的该项主张不予认定；十一、辅助器具费。原告胡生西主张700元，两被告不予认可。由于原告胡生西未能就该项支出的必要性进行举证，故本院对原告胡生西的该项主张不予认定；综上，上述各项损失合计209155.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告胡生西因交通事故造成的损失即医疗费57964.68元、住院伙食补助费570元、护理费9156元、误工费28115.08元、残疾赔偿金103120元、营养费2700元、鉴定费2430元、精神损害抚慰金3000元、交通费2100元，合计209155.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用的限额内赔偿原告胡生西10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡生西110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元，扣除已经赔付原告胡生西的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内还须赔偿原告胡生西110000元。余款89155.76元由被告李兴祥承担100%的赔偿责任，扣除被告李兴祥已赔付原告胡生西的35000元，被告李兴祥还需赔偿原告胡生西54155.76元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告胡生西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4839元，减半收取计2419.5元，由原告胡生西负担617.5元，由被告李兴祥负担1802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年三月五日代书记员  吴东杰