wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何峰，男，1993年7月23日生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者再审申请人何峰因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何峰申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某1、茆某、张某2、房某、李某1、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某2之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某2签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某2系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某2的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某2以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某2之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某2到底什么关系，再审申请人无权过问。３、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某2存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某2（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某2签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某2领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某2对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某2也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某2决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某2与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人何峰提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某2聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某2所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合何峰的工资由李某2发放，工作由李某2管理、安排等事实，应将何峰与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人何峰在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某2系氿府壹号酒店的承包人，再审申请人何峰系李某2雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如何峰在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，何峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何峰的再审申请。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年三月二十日书记员  张一华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保38号解除保全申请人：何芳堂，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇新东街**号*楼*号，公民身份号码：5107231956********。被申请人：赵彬,男，生于1969年4月5日，汉族，住盐亭县。被申请人:王晓燕,女,生于1974年3月17日,汉族,盐亭县号。申请人何芳堂与赵彬、王晓燕申请诉前保全一案，本院于2017年3月30日作出（2017）川0723财报9号民事裁定，一、查封被申请人赵彬、王晓燕位于绵阳涪城区跃进路西蜀名居A2栋的601住房一套；二、查封被申请人赵彬、王晓燕位于都江堰市观景路（玉龙国际）1栋3层29号商铺一间;三、查封案外人何蓉堂所有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-2-4住房一套（产权证编号：盐房权县房监字第××号号）;四、查封案外人何伟堂、母国容共有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-6-4号住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）。何芳堂于2018年3月5日向本院申请解除财产保全申请其中一项，请求将案外人何蓉堂所有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-2-4住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）解除查封。经审查，本院认为，申请人绵阳何芳堂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除案外人何蓉堂所有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-2-4住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）的查封。案件申请费50元，由申请人何芳堂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯波二〇一八年三月五日书记员  罗晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执51号申请执行人严家坤，男，汉族，1967年9月23日出生，住商城县。被执行人李华富，男，汉族，1978年2月3日生，住商城县。本院在执行申请执行人严家坤与被执行人李华富民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1369号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年三月六日书记员  王修成
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初336号之一原告:浈江区久大盐业服务配送中心,住所地:韶关市韶南大道七公里光彩工业园(办公楼)*楼***号。经营者：林明文，男，1962年7月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义。被告：四川久大制盐有限责任公司销售分公司，住所地：自贡市大安区大安街望竹湾居委会1组。负责人：ＸＸ。原告浈江区久大盐业服务配送中心与被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浈江区久大盐业服务配送中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浈江区久大盐业服务配送中心以本案纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浈江区久大盐业服务配送中心撤诉。案件受理费2479元，财产保全费1770元，合计4249元，由原告浈江区久大盐业服务配送中心负担。审判员  陈礼波二〇一八年三月二十一日书记员  郑诗蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3600号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与李林俐合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取499元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初3189号原告郝红晨，男，1996年10月29日生，汉族，农民，住泊头市。被告刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住江苏省东海县。郝红晨与刘伟租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年三月二十二日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝红晨诉称：2013年3月19日，原、被告签订租赁合同，双方约定由被告租赁原告吊篮等建筑器材，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2017年10月12日，被告欠原告检测费1200元，安装费3500元，移位费15600元，租金8280元，共计28580元，其中已支付4000元，尚欠24580元。被告未按合同约定履行义务，已严重违约，现要求与被告解除租赁合同，判令被告给付租赁费、安装费、检测费、移位费等共24580元，并支付违约金5000元。被告刘伟未作答辩。经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订租赁合同，双方约定由被告租赁原告吊篮等建筑器材，合同约定，被告承租原告吊篮8套，租金每台每天45元，租金每月1日3日结算一次，被告负责安装、移位、拆除等一切费用，如违约按合同约定租金总额的20%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2017年10月12日，产生检测费1200元，安装费3500元，移位费15600元，租金8280元，共计28580元，其中已支付4000元，尚欠24580元。上述事实有原告提供的建筑器材高空作业吊篮租赁协议书一份、租货单二份、吊篮移位清单十四份为证。本院认为：被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告欠原告租赁费、安装费、检测费、移位费24580元，有原告提供的租赁协议书、租货单、吊篮移位清单为证，本院予以确认，被告应予给付。被告未按合同约定给付租赁费、安装费等，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金5000元，不超过实际经济损失的30%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告刘伟于判决生效后五日内给付原告郝红晨租金等各项费用24580元，并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  任文甫人民陪审员  刘顺奎二〇一八年三月二十二日书 记 员  张秀秀
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初556号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该公司员工。被告：王志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告王志平合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加了诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款金额3789.12元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1090.12元）及利息132.5元（自2016年9月29日起至2017年2月27日止按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年9月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向眉山市东坡区领先数码产品店购买手机一部，价值2999元。被告申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年10月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为342元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，约定：被告申请的借款本金指商品借款金额及借款管理费之和；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若被告在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签订了《商品交付确认书》，确认收到了约定的商品。挖财公司将被告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，并将借款管理费1090.12元支付给了原告。被告未按合同约定履行还款义务，原告依约代被告偿还了该笔借款，总计3789.12元。被告王志平未作答辩。本院认为，原、被告双方于2016年9月29日签订的《个人借款合同条款与条件》及被告签字的《个人借款申请表》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，原告向被告提供金融借款中介、咨询等服务，并在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告追偿。被告通过原告的推荐向挖财平台投资用户借款，原、被告之间系借款中介服务关系；借款管理费实质为借款中介服务费；被告逾期还款时由原告代为清偿，即原告为被告借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款中介服务，被告亦收到上述借款所购买的商品，原告已履行其合同义务。因被告未按约定履行还款义务，现该笔借款已被出借人挖财公司宣布提前到期，原告按约代为清偿了被告向挖财公司的借款，根据合同约定，原告有权向被告进行追偿。原告主张的追偿款金额为3921.62元，该金额包含了商品借款金额、借款管理费及借款利息。挖财公司出具的关于原告代偿金额的《证明》系证人证言，该公司并未派员出庭接受质询，对该《证明》的真实性本院无法核实；原告与挖财公司当日的账户交易明细中显示的垫付款金额高达4888228.94元，无法核实本案中原告实际代偿金额。故本院依据原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》及其他证据综合分析认定如下：商品借款金额2699元，有商品交付确认书及原告与手机商户（眉山市东坡区领先数码产品店）对账单予以佐证，本院予以支持；原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中虽表述借款有利息，但未约定利息计算标准，原告亦未提交证据证明挖财公司与被告之间约定的利息计算标准，故对原告主张代为偿还的利息132.5元，本院不予支持；原告主张代为偿还的借款管理费1090.12元与《个人借款合同条款与条件》中约定的管理费收取标准不符，本院依照双方约定的标准即商品借款金额的40%计算为1079.6元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，并承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效之日起三日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款3778.6元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志平负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕伶二〇一八年三月十九日书记员  蔡晓玲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初197号原告：程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，住成都市青羊区。被告：王龙干加布，男，蒙古族，1971年1月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：孙桂荣，女，蒙古族，1968年5月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王宝华，男，蒙古族，1977年9月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告程娇与被告王龙干加布、孙桂荣、王宝华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告程娇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程娇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程娇撤回起诉。案件受理费减半征收100元，由原告程娇负担。审 判 员  孙 怡人民陪审员  薛德荣人民陪审员  喻正权二〇一八年三月十五日书 记 员  干静娴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终199号上诉人（原审被告）：中信锦州金属股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：刘海田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耿，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王醒言，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘会国（王醒言舅舅），1960年5月23日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市松山新区。上诉人中信锦州金属股份有限公司因与被上诉人王醒言物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中信锦州金属股份有限公司委托诉讼代理人刘耿、被上诉王醒言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信锦州金属股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人各项诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人人身损害原因无合法有效证据证明是由于上诉人造成。被上诉人自述称其受伤系踏入路中央略低路面的自来水井盖凹陷处所导致，但除自述的内容外，被上诉人没有向法庭提供录像视频等直接证据证明其受到损害原因，同时出庭证人系被上诉人朋友，具有多年的交情，所以出庭证人证言不应予以采信，一审认定被上诉人受到损害原因证据不足。二、被上诉人身体受伤系自身原因所导致，被上诉人系法定成年人，在其所熟知的道路行走，明知已经是深夜，而被上诉人疏于自我保护导致其受伤，故不应由上诉人对被上诉人自身原因导致损害承担责任。三、被上诉人不存在误工工资，被上诉人系上诉人单位待岗职工，已经不在岗位工作，所以其不存在误工工资。其次在没有任何证据证明被上诉人从事其他行业或其他工作情况下计算出其误工工资及标准，是违背法律规定的，一审对被上诉人存在误工工资及确定金额是没有事实和法律依据的。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销。请求驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。王醒言辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王醒言向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告人身损害赔偿金18378.73元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月9日凌晨1时50分许，原告沿中信锦州大厦西侧聚神宾馆门前的公路由东向西步行回家，当行至聚神宾馆大门西侧亮子烧烤门前时，踏入公路中央低于路面的自来水井盖凹陷处摔伤，当日14时20分到锦州铁合金医院门诊治疗。经诊断原告右外踝撕脱性骨折，医生建议石膏固定、休息、变化随诊。原告在此医院拍X光片并石膏固定，但未向法庭提供票据；后又于2017年6月10日15时许自行去锦州附属医院门诊检查治疗并支出医疗费140.50元；再于2017年7月10日在铁合金医院拍摄X光片，支付检查费85元。经查，该自来水井盖的所有人、管理人均是本案的被告，现原告来院告诉要求被告赔偿经济损失人民币18378.73元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，公民人身健康权受法律保护，原告回家途中在自来水井盖失修凹陷处受伤，该自来水井盖的所有人、管理人理应负有责任；原告作为成年人且经常通行于事发地点，熟知道路状况，在此路段受伤，其本人未尽到注意自身安全的义务，亦应承担相应责任。被告对原告方出具的锦州铁合金医院门诊病历的真实性不表怀疑，但不能排除原告在其他时间、场所受伤的观点，因被告没有提供有效证据，故本院不予支持。原告虽未提供首次在铁合金医院X光费用票据，但门诊病志、X光报告单能够证明该诊疗确实发生，其费用应以第二次到铁合金医院拍摄X光片费用为准。原告伤后自行到附属医院门诊治疗，虽未提供病历证明诊疗过程，但其提供的挂号单据及医疗费用单据、X光片，与铁合金医院的门诊病历、X光片相互佐证，能够形成有效的证据链条，其主张的治疗费、误工费、交通费的合理部分本院予以支持。对被告代理人关于原告的护理费没有医嘱证明不应保护的观点，本院予以支持。关于原告主张的误工时间，因仅有受伤部位石膏固定的日期而没有医院出具的康复时间，结合铁合金医院的门诊病历、X光照片报告单，及附属医院X光照片等证据，本院认为酌定60天为宜。原告所诉误工工资，因原告受伤前系餐饮服务业从业人员，工资标准应依据2017年辽宁省住宿和餐饮行业在岗职工平均工资确定。原告所诉交通费，应保护其去医院合理的往返费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告王醒言因该事故损失的医疗费310.5元、交通费100元、误工费6439元，总计6849.5元的70%即4794.65元，由被告中信锦州金属股份有限公司赔偿，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币250元，由被告中信锦州金属股份有限公司承担175元，原告王醒言承担75元。二审中，被上诉人提交了《太和区醒言小吃部营业执照》和《结婚证》，拟证明其在妻子赵新经营的醒言小吃部从事餐饮服务工作。上述证据经上诉人同意由本院审查，可以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。本案中事故发生路段的自来水井盖凹陷低于路面，存在可能致行人摔倒的风险。根据上述司法解释的规定，上诉人作为事故发生路段的管理人，有管理该路段的职责，有定期检查、及时发现并排除缺陷、瑕疵的义务。但上诉人未能及时发现井盖凹陷的瑕疵，未能及时排除可能致行人摔倒的风险，故对于被上诉人所受损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人作为成年人，经常通行于事故发生路段，但未尽到自身注意安全的义务，亦应当承担相应的责任。故一审法院，确定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任，并无不当。关于被上诉人是否存在误工损失及误工标准问题。被上诉人是上诉人的待岗职工，已经不再岗位工作，上诉人不再向其发放工资。被上诉人具备劳动能力，能够通过自身劳动取得劳动报酬。虽然被上诉人是上诉人单位的待岗职工，但上诉人已经不再向其发放劳动报酬，故被上诉人受伤期间应当存在误工损失。另被上诉人在二审过程中提交了《太和区醒言小吃部营业执照》和《结婚证》，可以证明被上诉人妻子赵新是太和区醒言小吃部的经营者，据此可以认定被上诉人系餐饮服务业从业人员。故一审法院认定的被上诉人误工标准有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人中信锦州金属股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中信锦州金属股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年三月二十一日书记员  暴思洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终856号上诉人（原审被告）：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。法定代表人：张建良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵士红，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：赵文利，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：赵文礼，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：沈术芹，女，1936年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：闫志肖，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省冀州市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司总经理。上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司因与被上诉人赵士红、赵文利、赵文礼、沈术芹原审被告闫志肖、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡水恒通客运出租服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 富建文二〇一八年三月十五日书记员 华智旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审86号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：刘明，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】174号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市庆岭镇丰收村一社（松花湖北侧）未取得用地审批手续占用土地建房、建车库，占地面积为2258.86平方米，其中占用旱地（一般耕地）1630.27平方米，占用河流水面628.59平方米，占地违反庆岭镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2258.86平方米；2、限15日内对破坏的1630.27平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对占用旱地（一般耕地）1630.27平方米，处以每平方米9元的罚款，罚款为14672.43元；对占用河流水面628.59平方米，处以每平方米3元的罚款，罚款为1885.77元；两项罚款合计为16558.2元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】174号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆 旸
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保43号申请执行人：黄成刚，男，生于1978年2月23日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：余琳，女，生于1968年5月16日，汉族，住四川省德阳市。申请执行人黄成刚与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，申请执行人黄成刚于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人余琳的银行存款39万元或相同价值的其他财产采取保全措施。案外人王涛自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人余琳的银行存款39万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一八年三月一日书记员  夏萌
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初51号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杜剑平，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住址：成都市青羊区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年8月25日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杨长林，四川蜀信律师事务所律师。被告人余茂希，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市犍为县，现住址：四川省成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年8月25日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈晓辉，四川开山律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杜剑平、余茂希犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人杜剑平及其辩护人杨长林、被告人余茂希及其辩护人陈晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年6月底至2017年7月，被告人杜剑平伙同被告人余茂希在成都市成华区和顺西二路64号“鸿运茶楼”内，使用电脑在互联网上投注“时时彩”的方式，开设赌博场所，让何某某、周某某、闫某等人在此参与赌博。经司法鉴定，被告人杜剑平、余茂希开设赌场期间投注总金额为450808.00元，从中获利33313.81元。被告人杜剑平、余茂希到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜剑平、余茂希以营利为目的，利用互联网传输赌博视频，接受投注，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜剑平、余茂希开设赌场，投注赌资在30万元以上，渔利3万元以上，情节严重。二名被告人共同作案，各有分工，系共同犯罪，其分工配合，作用相当，不宜分为主从犯。二名被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜剑平对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杜剑平如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性不大，请求法院依法予以从轻处罚。被告人余茂希对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人余茂希如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人余茂希在共同犯罪中作用相对较轻；3、被告人文化程度低，对法律知识和自身行为认识有限，是受其他人邀约才参与到本案犯罪的；4、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性不大，请求法院依法予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关现场扣押了被告人杜剑平银行卡一张、钥匙一把、赌资2560元、用于赌博的工具（包括下注单四张、电视机两台、电脑主机三台、打印机两台、笔记本电脑一台、电脑显示器两台）。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人的户籍材料及辨认说明；指认现场照片、现场指认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；样本提取笔录、现场检测报告书；现场检查笔录、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、提取笔录、电脑截图；协助查询、冻结财产通知书、银行清单明细；白莲池派出所的情况说明、重庆市福利彩票发行中心的情况回复、四川省福利彩票发行中心的情况说明；司法鉴定意见书；证人钟某、淡修贞、周某的证言及辨认、证人闫某、何某、杜某、姚某的证言；被告人余茂希、被告人杜剑平的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杜剑平、余茂希以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，分工明确，不宜区分主从，应各自按照在共同犯罪中所起的作用承担相应的责任。二被告人开设赌场期间，投注赌资在30万元以上，盈利数额达到3万元以上，属于情节严重。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的物品应由公安机关依法予以处置。综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜剑平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人余茂希犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）三、对扣押在案的赌博工具、赌资2560元予以没收；四、对被告人杜剑平、余茂希的违法所得33313.81元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年三月十四日书 记 员  陈思静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初1008号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房,统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杨吉庆,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告杨吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨吉庆的起诉。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员刘燕军二○一八年三月十四日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初64号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：邵武市花样年华歌舞厅，经营场所福建省邵武市东南商业城12幢2层。经营者：熊丽。原告苏越与被告邵武市花样年华歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越以被告邵武市花样年华歌舞厅已主动向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权许可使用费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费852.5元，减半收取计426.25元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年三月十五日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢17号之三申请执行人张元厚，男，1958年2月21日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人张泽汉，男，1963年12月27日出生，侗族，贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初310号民事调解书，于2016年5月17日立案受理张元厚申请执行张泽汉民间借贷纠纷一案，后因被执行人张泽汉在本院尚有另一执行案件尚未执行完毕，其没有其他财产可供执行，本院于2016年11月16日以（2016）黔2631执96号执行裁定书裁定该案本次执行程序终结。现申请执行人张元厚于2017年3月6日向本院申请恢复对该案的执行，鉴于被执行人张泽汉系黎平县洪州镇财政所工作人员，可供执行的财产仅有工资收入。本院于2017年4月13日作出（2017）黔2631执恢17号执行裁定书对被执行人张泽汉的工资账户予以冻结，现申请执行人张元厚向本院提出划拨被执行人张泽汉被我院冻结工资账户里46000元偿债的申请，本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张泽汉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司洪州支行的工资账户2649100001020100964497内的余额肆万陆仟元（小写：4600院。开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户行号：301701000026，开户名称：黎平县人民法院，账号6232610580001146121；二、解除对被执行人张泽汉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司洪州支行的工资账户的冻结；三、继续对被执行人张泽汉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司洪州支行的工资账户的冻结，冻结期限为十二个月，从2018年3月28日至2019年3月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一八年三月二十八日书记员 陆德广
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)鄂02行赔初1号原告吕明，男，汉族，1964年11月24日出生，住大冶市，被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫民，市长。被告黄石市规划局，住所地黄石市下陆区广州路21号。法定代表人倪文明，局长。被告黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市下陆区广州路21号。法定代表人余常晏，主任。被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。被告大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区四棵村。法定代表人张贵茂，主任。本院在审理原告吕明同被告��石市人民政府等行政赔偿一案中，原告吕明自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吕明的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一八年三月三十日法官 助理  安 琼书 记 员  石 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省德阳市。负责人：陈立书，系该行行长。委托诉讼代理人：谢锋，男，生于1983年1月9日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾德洪，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄帮苹，女，生于1969年12月7日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邓万祥，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人曾德洪、黄帮苹、邓万祥的银行存款138,000元或其他等值财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行以其所有的位于什邡市方亭蓥峰北路96号（辅助楼）2-2、3-1、4-1号房产为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曾德洪、黄帮苹、邓万祥的银行存款138,000元或其他等值财产；冻结担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行所有的位于什邡市方亭蓥峰北路96号（辅助楼）2-2、3-1、4-1号房产的所有权登记。案件申请费1210元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖传英二〇一八年三月六日书记员  谭渤超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民初747号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜，负责人。被告：常云生，男，汉族，1982年2月2日出生，住吉林省德惠市。被告；邹志明，男，汉族，1976年3月20日生，住吉林省德惠市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201号。法定代表人：孙占江，总经理。被告：德惠市诚信物流有限公司，住所地：德惠市物流园区A栋4号。法定代表人：马井民，经理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告常云生、邹志明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、德惠市诚信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费551.00元，减半收取275.50元，由原告自行承担。审判员  王敬娜二〇一八年三月二十二日书记员  路 畅
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)鄂02行赔初2号原告刘毅，男，汉族，1975年5月8日出生，住黄石市西塞山区，法定监护人刘某，男，汉族，1947年3月15日出生，住黄石市黄石港区，系原告刘毅之父，委托诉讼代理人张明星，男，汉族，1952年8月13日出生，住黄石市黄石港区，被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人周军，区长。委托诉讼代理人伍小明、徐雨露，均系湖北磁湖律师事务所律师。原告刘毅因与被告黄石市西塞山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，2016年12月2日，其家车库、卫生间和活动室约54.95平方米房屋屋顶被砸。当天中，其向公安机关报警。区城管局告知，该局掀了屋顶。在未达成协议的情况下，强拆其房屋的行为违法，故提起行政诉讼，请求被告黄石市西塞山区人民政府赔偿217288.78元。被告黄石市西塞山区人民政府答辩称，其并未实施原告刘毅所诉称的强制拆除行为，就54.95平方米房屋原告刘毅已获得补偿，原告刘毅的起诉已超过法定期限，综上，请求驳回原告刘毅的起诉。经审理查明，因要求确认拆除其房屋屋顶的行为违法，原告刘毅以黄石市西塞山区人民政府为被告，向本院提起请求确认拆除行为违法的行政诉讼。对此本院于2018年3月29日作出（2018）鄂02行初37号行政裁定，认定原告刘毅的起诉不符合法定条件，并裁定驳回原告刘毅的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害的行政行为应当已被确认违法，否则视为原告的起诉不符合条件，依法应当裁定驳回。原告刘毅的诉讼请求是在确认被告西塞山区人民政府强制拆除其房屋的行为违法的基础上给予行政赔偿，但原告刘毅提交的证据不能证明被告黄石市西塞山区人民政府实施了被诉的强制拆除行为。故原告刘毅以黄石市西塞山区人民政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  石 敏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执286号申请执行人:张某某，男。法定代理人：张某甲,男。被执行人:权某某,男。被执行人:惠某某,女。申请执行人张某某与被执行人权某某、惠某某身体权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2299号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为本金99170元及迟延履行金,诉讼费、执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人权某某、惠某某一次性支付申请执行人案件款本金99170元，申请执行人自愿放弃要求对原审理案件诉讼费及迟延履行金的执行，并同意待上述案件款履行到位后终结生效民事判决书的执行。现该协议已完全履行。执行费1388元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：终结（2017）陕05民终2299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年三月二十三日书 记 员  周立勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执43572号申请执行人：侯明昭，男，1989年4月1日出生，汉族。被执行人：关文鹏，男，1992年7月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017）津0116民初40205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法冻结被执行人关文鹏银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人关文鹏中国农业银行账户人民币1484元。本裁定立即执行。审判员  姬凯二〇一八年三月二十日书记员  王璐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执10号申请执行人：罗处平，男，生于1986年1月9日，住四川省犍为县。被执行人：刘铭均，男，生于1980年4月28日，住四川省犍为县。申请人罗处平依据已经发生法律效力的犍为县乐山市中级人民法院(2017)川11民终1694号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人刘铭均应支付申请人罗处平51575元及利息。本案执行费674元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，被执行人刘铭均一次性支付给申请人罗处平45000元，剩余债权申请人罗处平自愿放弃执行。申请人罗处平自愿撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月十四日书记员  刘进
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初25560号原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:黄奉珍，女，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告谭章志诉被告黄奉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭章志撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年三月二十二日书记员  胡国华
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初63号被告人基本情况：被告人丁明。2008年10月23日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月8日刑满释放;2017年7月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留；经四川省大邑县人民检察院批准，于同年12月18日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:王建刚。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]58号。公诉机关指控事实:2017年4月3日凌晨，被告人丁某、王某（已判）互相伙同，将被害人张某停放在大邑县XX镇XX路XX小区外路边的一辆号牌为川Ａ×××××的银灰色五菱牌轻型货车盗走。经鉴定，该车价值人民币3500元。2017年4月26日，大邑县公安局民警将王某抓获后查获该被盗车辆，已将该车发还被害人。2017年11月20日，大邑县公安局民警将被告人丁某抓获归案。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：无。辩解意见：被告人丁某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，丁明到案后如实供述了犯罪事实。判决理由：本院认为，被告人丁明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控丁明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。丁明到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓南二〇一八年三月九日书记员  叶小溶
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0117刑初28号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2017年7月24日0时50分左右，被告人张某酒后驾驶陕Ｘ×××××小型面包车沿高油路由东向西行驶至药惠乡十字东侧50米处在路南侧超车时，与由西向东行驶李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤，张某驾驶车辆逃逸，该事故后被群众发现并报警。当日0时55分左右，公安民警在白马路裴家村南侧高速洞口发现张某驾驶的陕Ｘ×××××面包车受损严重，且形迹可疑，遂对张某进行盘问，在确定张某驾车发生肇事后将其控制，因怀疑张某酒驾遂将其送至西安市高陵区医院进行血液采集。2017年7月24日6时50分许，李某因抢救无效死亡。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，李某系交通事故所致重型颅脑损伤死亡；经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血醇浓度为163.60mg/100ml;西安市公安局高陵分局道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任，李某无责任。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人樊某、王某、樊某甲、杜某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、肇事车辆行驶证信息、血醇检验报告及告知、认罪认罚具结书、事故赔偿协议书、谅解书、陕西省中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，尸体报告车检报告及告知，交通事故认定书及告知，现场勘查笔录、现场图，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。被告人张某在庭审中自愿认罪并出具了认罪认罚具结悔过书，可酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博审 判 员  逄振亮人民陪审员  李宪华二〇一八年三月九日书 记 员  李维萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初325号之一解除保全申请人:芜湖市柏杨树新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。法定代表人：吴自强，总经理。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：潘明东，总经理。解除保全申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司与被申请人安徽宇盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖0208民初325号民事裁定，对被申请人安徽宇盛建设工程有限公司所有的价值人民币250000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人芜湖市柏杨树新材料科技有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。依照《最���人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽宇盛建设工程有限公司所有的价值人民币250000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一八年三月二十九日书记员  鲁苗苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11178号原告：郭岐霞，女，汉族，1971年10月30日生，住高密市。被告：孙桂美，女，汉族，1978年4月16日生，住平度市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。本院在审理原告郭岐霞与被告孙桂美、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭岐霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一八年三月十二日书记员  郭 梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初649号原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司。法定代表人：黄峰伟。地址：贵州省安顺市。委托代理人彭某，男，1977年10月2日生，汉族，安顺市人，系贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司员工，住该公司宿舍。代理权限：特别授权。被告罗某，男，汉族，安顺市人，住西秀区。身份证号：原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司的委托代理人彭瑞瑞到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告贷款253415元；2、判决被告偿付原告违约金，共32400元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在承建鸡场乡异地扶贫搬迁项目施工中，于2016年8月12日与原告签订了《安顺城投丰顺商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土，后原告按约完成供应。截止2018年1月11日，被告尚欠原告货款253415元，经多次催讨未果。我们要求被告从应付货款之日起按银行的利率计付违约金。被告罗某未作答辩，也未对原告提供的证据提出质证意见。本院经审理认定事实如下:被告于2016年8月12日与原告签订了《安顺城投丰顺商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土，被告应在停用混凝土一月内付款。合同签订后原告陆续向被告供应混凝土，直至2017年4月。审理中本院原定2018年3月6日开庭，被告以身体不适为由未出庭，因需对原告方提供的供货明细结算表进行核对，本院将开庭延期至同年3月12日，并明确告知被告若无正当理由不到庭将承担不利后果，但被告仍未到庭。原告提供的供货明细结算表载明被告尚欠款为253415元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《安顺城投丰顺商品混凝土销售合同》、供货明细结算表在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。本案原告提供的供货明细结算表载明被告尚欠的混凝土为253415元，而被告在收到诉状后未提答辩表示异议，且在本院两次传唤其开庭并明确告知若无正当理由不到庭将承担不利后果的情况下仍未出庭，故本院对原告供货明细结算表载明的被告欠款253415元予以认可。双方对违约金的问题约定不明，可从被告“应付货款之日”，即停用混凝土的2017年4月后一个月起，按银行的利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告罗某限于本判决生效后一月内支付原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司253415元；并从2017年6月1日起，以253415元为基数，按银行的利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5010元，减半收取人民币2550元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一八年三月二十日书记员  王凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1746号原告李爱云，女，1950年4月5日生，汉族，住河南省。委托代理人宋景福，男，1948年12月30日生，汉族，住河南省，系原告李爱云之夫。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告李爱云与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告李爱云于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告李爱云与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李爱云负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保97号之二申请执行人张法明，男，汉族，住山东省东明县。被执行人刘忠义，男，住山东省东明县。系豫Ａ×××××号重型特殊结构货车驾驶员。被执行人郑州金财汽车服务有限公司，住郑州市上街区许昌路西段26号院社区办公楼2楼，系豫Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主。关于张法明与刘忠义、郑州金财汽车服务有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月16日作出的（2018）鲁1728财保45号裁定书，扣押被执行人刘忠义驾驶郑州金财汽车服务有限公司的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全金额为10000元，申请人张法明以现金10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保97号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月十六日书记员  谢晓娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保60号申请执行人：苏伯林，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：什邡市天成房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：黄玉琼，系公司负责人。申请执行人苏伯林与被执行人什邡市天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款510,500元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请执行人提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司相应额度的保单担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人什邡市天成房地产开发有限公司的银行存款510,500元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宿焕智二〇一八年三月二十六日书 记 员  谭渤超
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428民初164号原告：陈根明，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住将乐县。委托诉讼代理人：林文，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住将乐县。被告：大众（三明）广告传媒有限公司，住所地：将乐电子商务产业园4楼405室。法定代表人：林文富，总经理。被告：林文富，男，1980年2月27日出生，汉族，住将乐县。原告陈根明与被告大众（三明）广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)闽0428民初1305号民事裁定。原告陈根明不服该裁定，向福建省三明市中级人民法院提起上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽04民终1470号民事裁定，撤销本院(2017)闽0428民初1305号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年1月18日立案后，依法另行组成合议庭。陈根明于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈根明以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈根明撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由陈根明负担。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一八年三月十四日书记员  张 艳
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1125民初116号原告：张明山，男。委托代理人：李日宏，男，山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人：何莉君，男，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿。法��代表人：肖海滨。被告：柳林县庄上镇薛家岭村村民委员会。负责人：任建平。被告：柳林县庄上镇人民政府。法定代表人：杨湖平。原告张明山与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿、柳林县庄上镇薛家岭村村民委员会、柳林县庄上镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张明山于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与三被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许张明山撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由张明山负担。审判员  高向阳二〇一八年三月十二日书记员  尤俊香
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2111号申请执行人马涛，男，1975年3月8日生，汉族，住广东省广州市。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。特别授权委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所律师。被执行人郭耀华，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市。马涛申请执行郭耀华民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1626号民事判决书判决，由被执行人郭耀华偿还申请人马涛借款本金1000000元，支付违约金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14700元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，马涛向本院申请执行，产生执行费13400元，以上款项共计1128100元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人郭耀华虽有一辆车，但本院未实际控制，被执行人郭耀华暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1626号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年三月五日书记员  李祥祥
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初169号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人阿尔然古（自报），男，出生日期不详，彝族（自报），文化程度不详，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人阿尔然古犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人阿尔然古（自报）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年12月2日14时许，犯罪嫌疑人阿尔然古在成都市成华区块石汽车站附近，趁被害人梁某1不备之机，将被害人梁某1放在右边外衣口袋内的一部玫瑰红OPPO牌R9S手机（经鉴定，价值人民币1619元）盗走并逃离现场。2017年12月3日，民警在成都市五块石车站将犯罪嫌疑人阿尔然古抓获归案。到案后阿尔然古如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人阿尔然古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其身份不明，可以酌定从重处罚。建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人阿尔然古对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，经法医学鉴定，被告人的年龄应在19岁以上。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人阿尔然古的供述及现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；被害人梁某2的陈述及视频截图指认照片；证人杨某的证言及辨认笔录、监控视频截图指认照片，证人李某的证言；现场方位图、现场照片；法医学鉴定意见书；手机价格鉴定意见书；监控视频、视频截图；情况说明；被告人阿尔然古的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阿尔然古以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿尔然古到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔然古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月十二日书记员  杜京城
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初251号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李小林，男，汉族，1976年3月29日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月20日4时30分许，被告人李小林来到西安市雁塔区兴善寺东街海港城广场燕某时装二层被害人郝某经营的“云吧”店内，趁店中无人之机，盗走红酒二十瓶及调味酒三瓶，后逃离现场。同年11月6日5时许，李小林再次来到兴善寺东街海港城广场5号院被害人闫某经营的“牛B的味道”店内，趁店中无人之机，盗走收银台内现金2000元及西凤牌国花瓷白酒二瓶，后逃离现场。破案后，赃物未追回，赃款已挥霍。2017年11月17日，李小林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李小林以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，数额较大，其如实供述罪行，有坦白情节，建议对李小林判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起执行至2018年7月16日止）。二、责令被告人李小林向被害人闫奕琪退赔2000元，涉案未追回赃物依法予以追缴后发还给被害人郝阳、闫奕琪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年三月十二日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初467号原告：戴国殿，男，1947年2月20日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。被告：刘义，男，58岁，汉族，农民，现住滦南县。被告：贾淑英，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理戴国殿诉刘义、贾淑英财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴国殿于2018年3月14日庭审过程中口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国殿撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(已交纳)审判员蔡晓明二〇一八年三月十四日书记员张磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1866号原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：秦智成，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司与秦智成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月二十二日书记员  谢飞
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0303行审43号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：刘弟松，男，汉族，1982年3月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年2月23日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕337号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人刘弟松未缴纳的行政处罚尾款5,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月31日对被执行人刘弟松作出并送达了遵运政罚〔2017〕337号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人刘弟松在2017年5月18日17时30分左右，驾贵Ｃ×××××5宝骏牌轿车在遵义市红花岗政府与播州区马家湾路段主动招揽2名乘客，被执行人对到播州区阳光花园的乘客已经收取5元车费，对到播州区中医院的乘客还没有谈车费，在车行至马家湾处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予刘弟松罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知刘弟松如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人刘弟松在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月31日缴纳了5,000.00元罚款，余下的5,000.00元罚款约定在2017年11月30日前支付。2017年11月20日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年2月23日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人刘弟松违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人刘弟松收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人刘弟松履行了5,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款5,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月31日作出的遵运政罚〔2017〕337号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人刘弟松未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。案件受理费100.00元，由被执行人刘弟松承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  梁 娟审判员  杨德均二〇一八年三月二日书记员  谢 娇附：相关法条1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2366号原告（反诉被告）：杜某，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。原告（反诉被告）：黄某，女，1979年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山��镇，委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告杜某、黄某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告杜某、黄某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告杜某、黄某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杜某、黄某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告杜某、黄某的起诉。本案本诉案件受理费298元，减半收取149元,由杜某、黄某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 颜立存审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8681号上诉人（原审被告）：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”），住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩，总经理。委托代理人：唐丽，住重庆市渝中区，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：郭朝平，男，生于1962年6月10日，汉族，住重庆市渝中区。上诉人凤凰公司因与被上诉人郭朝平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤凰公司提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人凤凰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖琴审 判 员 蒋科审 判 员 肖飞二〇一八年三月十六日法官助理 王庆书 记 员 雷梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞虎，男，1993年4月27日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。经营者：顾桃，该酒店总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者再审申请人王飞虎因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王飞虎申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某1、茆某、张某2、房某、李某1、王飞虎、贺某９人在酒店厨房工作。上述8人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某2之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某2签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某2系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某2的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某2以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某2之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某2到底什么关系，再审申请人无权过问。３、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某2存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某2（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某2签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某2领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某2对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某2也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某2决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某2与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人王飞虎提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某2聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某2所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合王飞虎的工资由李某2发放，工作由李某2管理、安排等事实，应将王飞虎与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人王飞虎在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某2系氿府壹号酒店的承包人，再审申请人王飞虎系李某2雇佣人员的事实。三、本案系劳动合同纠纷，如王飞虎在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。综上，王飞虎的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞虎的再审申请。（此页无正文）审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年三月二十日书记员  张一华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执766号申请执行人何晓珍，女，1968年11月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第772号确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一八年三月二十八日书记员  郑云静
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0283刑初72号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人梁平敏，男，1970年3月4日出生于山东省平度市，汉族,小学文化程度，农民，住平度市。2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月8日转取保候审。2018年1月3日经平度市人民检察院决定取保候审，同年1月30日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人梁平敏犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人梁平敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察���指控，2017年7月17日18时许，被告人梁平敏在平度市店子镇棘子嶂村贾联军家中喝酒时，因言语不和与王某2发生争执，后二人被贾联军等人拉开。王某2离开后行至贾联军家东面的大街上，梁平敏追赶上王某2，并对王某2拳打脚踢，致其鼓膜穿孔六周未愈合，经法医学鉴定构成轻伤二级；多处皮肤挫伤、擦伤及右眼挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人梁平敏到案后如实供述其犯罪事实，并自愿赔偿王某2经济损失人民币26000元，已取得王某2的谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁平敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月至九个月。被告人梁平敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月17日18时许，被告人梁平敏在平度市店子镇棘子嶂村贾联军家中喝酒时，因言语不和与王某2发生争执，后二人被贾联军等人拉开。王某2离开后行至贾联军家东面的大街上，梁平敏追赶上王某2，并对王某2拳打脚踢，致其左耳鼓膜穿孔六周未愈合，经法医学鉴定构成轻伤二级；头面部多处皮肤挫伤、擦伤及右眼挫伤，经鉴定构成轻微伤。2017年12月5日，公安机关将被告人梁平敏抓获，该到案后如实供述其犯罪事实，同年12月7日，梁平敏自愿赔偿王某2经济损失人民币26000元，王某2对其谅解，表示不再追究其法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过；2、户籍证明书，证实被告人梁平敏的身份情况；3、查询证明，证实梁平敏是网上逃犯；4、刑事判决书，证实被告人曾受刑事处罚的事实；5、医院病历，证实被害人伤后治疗情况；6、调解协议、谅解书及收条，证实被告人赔偿王某2损失的事实。（二）证人贾联军、刘某、王某1、辛某等人的证言，证实梁平敏与王某2打架的时间、地点、原因及过程。（三）被害人王某2的陈述，证实梁平敏将其打伤的事实。（四）被告人梁平敏的供述，证实其殴打王某2的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某2的伤情。本院认为，被告人梁平敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，且有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梁平敏到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁平敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前已先行羁押四日，折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王维英人民陪审员  李振聪二〇一八年三月二十日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三���以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初426号原告：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：蔡洋洋（蔡阳），男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。原告李晨辉与被告蔡洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李晨辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晨辉撤诉。案件受理费3556元，减半收取为1778元，由原告李晨辉负担。审判员  周长民二〇一八年三月二十一日书记员  陈思巧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初557号原告王崇艳，女，1972年1月1日生，汉族，农民，不识字。委托诉讼代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告潘香美，女，1976年1月10日生，汉族，农民，不识字。原告王崇艳诉被告潘香美健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王崇艳及其委托的诉讼代理人杨邦焕，被告潘香美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王崇艳诉称：2018年1月7日下午，我和被告因为土地发生争议，被告将我打伤。我受伤后被威宁县人民医院120急救车送往威宁县人民医院检查治疗，因该院床位已满，我又转院至威宁大明医院住院治疗。经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗2天，花去医疗费用1037.22元。现诉至贵院请求判令被告赔偿我医疗费1040.72元、救护车费300元、误工费290.93元、护理费290.93元、住院生活补助费200元、病理资料复印费25元，合计2147.58元。被告潘香美辩称：当天原告来我家时我正在打苞谷，她刚到我家门口就说她来要土地，无论我怎么劝她也不肯走，后来双方就吵起来了，原告在其丈夫夏正文搀扶下用手中的拐杖打了我大腿两下，但我并没有还手打原告。后来经报案，派出所的工作人员来了，双方才停止争吵。由于我未出手打原告，所以请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告王崇艳与被告潘香美之夫王飞（已去世）系同胞兄妹关系。2018年1月7日，原告王崇艳在其丈夫夏正文的搀扶下（王崇艳因患眼疾失明）来到被告潘香美家索要自己在娘家的承包土地。双方因承包土地征收补偿款分配等事宜产生分歧进而发生争吵以至互相辱骂。被告潘香美用手驱赶原告及其丈夫夏正文离开，原告用手中拐杖打了被告潘香美大腿两下，被告用手对原告进行了还击，后双方发生抓打。在此过程中，原告被打伤。当日，原告被送往威宁县人民医院检查治疗，因原告伤势较轻，该院未收录原告入院治疗，但原告为此支付救护车费300元、挂号费3.5元。原告又被送往威宁大明医院住院治疗两天，经诊断为双膝关节软组织挫伤，花去医疗费用1037.22。原告出院后，要求被告赔偿医疗等费用遭拒，故原告诉来本院。上述事实，有原被告双方陈述及原告向本院提交的住院病历，疾病证明书，医疗发票等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因承包土地分配发生争吵，进而相互抓打，在此过程中，被告将原告打伤，造成原告人身损害并因此而遭受财产损失，被告的行为构成侵权，应当承担侵权责任，但鉴于原告辱骂被告在先，是引起双方打架的主要诱因，其自身也存在较大过错。结合原被告双方各自过错程度，对原告遭受的财产损失，酌定由被告潘香美承担主要赔偿责任，按60%计算，由原告王崇艳自身承担次要责任，按40%计算较为适宜。原告主张的各项费用合理部分计算为：医疗费以医疗发票为凭1040.72元；误工费参照贵州省2016年度农、林、牧、渔行业年平均工资48077元的标准,计算原告误工费为48077元÷365天×2天=263.42元；护理费按97元/天×2天=194元；住院生活补助费100元/天×2天=200元。原告主张被告赔偿其支付120急救车的交通费用300元，考虑到原告双目失明，伤势虽然显著较轻，但该笔费用相对于原告而言具有相当合理性，因此其主张成立，本院予以支持，以上费用合计1998.14元。根据原被告双方各自承担的责任比例，由被告赔偿原告1998.14元×60%=1198.88元，其余799.26元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告潘香美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王崇艳医疗等费用1198.88元。二、驳回原告王崇艳对被告潘香美的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘香美承担。本判决为终审判决。审判员  高明二〇一八年三月八日书记员  李涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执413号池恩勇：张洪印与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪印向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张洪印货款44000元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，执行费574元，由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年三月二日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1842号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住银川市兴庆区。法定代理人：邵长新，系该公司总经理。被告：马波华，男，住银川市。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马波华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年三月十四日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)豫71行终37号上诉人（原审原告）李红定。委托代理人牛青山。被上诉人（原审被告）河南省公安厅。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇。委托代理人李凯。李红定因诉河南省公安厅行政复议申请不予受理决定书一案，不服郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红定及其委托代理人牛青山，被上诉人河南省公安厅的委托代理人梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2017年9月29日，原告李红定向南阳市公安局长反映南阳市公安局龙升分局对其被他人伤害而不予进行法医鉴定，导致伤害人无法被追究法律责任，请求南阳市公安局对龙升分局办案民警给予处理。原告李红定作为申请人向被告河南省公安厅邮寄行政复议申请书和相关证据材料提起行政复议申请，责令南阳市公安局履行法定职责，对申请人李红定于2017年6月29日提出的人身和财产保护给予依法落实办理。2017年9月6日，河南省公安厅经审查后认为，原告申请事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出豫公复不受字[2017]7号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理，并送达给原告。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议范围的规定。原告李红定向南阳市公安局提出，南阳市公安局龙升分局没有对原告的伤情进行法医鉴定，违反法定程序，而导致其人身财产权利无法得到实际保护，并要求处理办案民警，其实质是一种信访行为。南阳市公安局对信访问题答复或如何答复不属于行政复议的范围。原告要求被告责令南阳市公安局履行法定职责，是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，内部监督的实施情况并不直接对申请人的合法权益产生实际影响，原告可以根据《信访条例》规定的救济方式寻求救济。河南省公安厅依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理行政复议申请，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告李红定的诉讼请求。上诉人李红定上诉称，其遭他人殴打，造成终生残废的严重后果，南阳市公安局龙升分局在没有对上诉人进行伤情鉴定的情况下，对涉案九人给予治安行政处罚。只有对上诉人的伤情鉴定后，才能对涉案九人的行为是违反《治安管理处罚法》还是触犯《刑法》作出相应的处理，不进行伤情鉴定，无根据地对涉案九人给予行政处罚，缺乏证据支持，也违反程序规定。当上诉人向南阳市公安局法制办公室提出行政复议申请后，南阳市公安局法制办公室撤销了对涉案九人的行政处罚，这说明上诉人提出的行政复议申请理由依法成立，也说明南阳市公安局龙升分局没有依法保护好上诉人的人身权利和人身安全。因此，南阳市公安局龙升分局应当对上诉人受到的人身伤害进行法医鉴定，并对涉案的九人进行重新处理。但是对九人的行政处罚撤销后，南阳市公安局龙升分局对九名涉案人员停止了程序。南阳市公安局“110”指挥中心是接受百姓投诉违法犯罪的专用窗口，由南阳市公安局统一受理后，再指派具体的承办人。但是，具体这一案件承办人的法定任务没有完成，上诉人有权再次向南阳市公安局的局长直接投诉，符合《行政复议法》第六条第九项规定。南阳市公安局局长接到上诉人人身财产的保护申请（《局长接待处理信访事项登记表》）后，应当按照《公安机关信访工作条例规定》第三十八的规定，结合本案具体情况作出相应的作为，这是公安机关内部对具体案件的处理。故请求：1、撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初214号行政判决；2、全面支持上诉人李红定一审提出的诉讼请求。被上诉人河南省公安厅答辩称，同一审答辩意见。根据上诉人提交的行政复议申请相关材料，依据信访条例的规定，上诉人向公安厅申请行政复议的事项系信访事项，信访条例规定有专门的救济方式和途径。因此，上诉人申请信访事项不属于行政复议法规定的受理范围，公安厅作出的不予受理决定书程序合法。请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人李红定向南阳市公安局提出，南阳市公安局龙升分局没有对其伤情进行鉴定，违反法定程序，而导致其人身财产权利无法得到保护，并要求处理办案民警，其实质是信访行为，不属于行政复议范围。上诉人要求被上诉人责令南阳市公安局履行法定职责，是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，并不直接对申请人的合法权益产生实际影响，上诉人可以根据《信访条例》规定的救济方式寻求救济。河南省公安厅依据《行政复议法》的规定，决定不予受理行政复议申请，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，李红定的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红定负担。本判决为终审判决。审 判 长  程东杰审 判 员  黄 键审 判 员  郝 剑二〇一八年三月六日代理书记员  武雅星附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0602民初68号原告：姚立才，男，1989年10月14日出生，住武威市。被告：马昌善，男，1960年5月28日出生。原告姚立才与被告马昌善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告姚立才到庭参加了诉讼，被告马昌善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚立才向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告包装贷款13400元及利息（从2017年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清止），并支付索款损失1000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，被告从原告处购买包装袋，共计价值13400元，被告因无钱支付，向原告出具13400元欠条一份，承诺几天后付款，逾期后经原告索要无果遂诉至法院。马昌善经本院依法传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚立才系从事包装袋批发经营商，2017年11月3日，马昌善赊购姚立才包装袋后，向姚立才出具欠条一份，欠条主要内容为”今欠到姚立才包装袋款人民币13400元（如有争议到凉州区法院诉讼）”，双方并未明确约定还款时间。后姚立才索要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因买卖包装袋所形成的债权债务关系明确合法，被告负有向原告给付包装袋款的义务。原告的诉请于法有据，应予支持。原告诉请给付索款损失，因原告没有提交相关证据证明，故对原告的此项诉请不予支持。原告同时诉请给付相应利息，但双方在买卖时没有明确约定给付利息，亦未约定过还款时间，故对原告此主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马昌善给付原告姚立才包装贷款13400元。限判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告马昌善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一八年三月六日书记员  王科存