wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更573号罪犯陈洪，男，1970年3月18日生，原住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1987年12月30日被判处有期徒刑五年，1992年1月16日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)苏中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，追缴犯罪所得人民币174040元，赔偿民事诉讼原告人人民币978.6元。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0187刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年5月30日起至2031年4月29日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5470号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04333号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2027年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈洪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈洪，2017年7月、2017年12月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈洪所处没收个人财产人民币100000元，追缴犯罪所得人民币174040元，赔偿民事诉讼原告人人民币978.6元未履行，且该犯系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年3月29日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年三月二十八日书记员  王 丹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终54号上诉人（原审被告）：胡荣，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法��服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：吕振林，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人胡荣因与上诉人吕振林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认为双方约定的“如违约不得要求返还押金”，把履约保证金5000元作为独立于违约金之外的违约责任承担方式，片面地适用了履约保证金惩罚性原则，违背了双方合同中就履约保证金条款约定的真实意思。二、原判决认定的11449元并不是上诉人拖欠的实际房租或其他费用，而是一审法院认定胡荣应承担的违约金，如果判决胡荣既承担履约保证金，又承担违约金，那么就会造��胡荣以金钱形式重复承担违约责任的结果，显然不公，也无法律依据，违背了法律规定的违约损失填补原则。吕振林辩称，胡荣长期违约不给付租金，违反了合同约定，5000元履约保证金不应抵扣违约金。请求二审法院驳回胡荣的上诉请求，维持原判。吕振林向一审法院诉讼请求：1.判令胡荣支付半年房屋租金22898元及违约金20608.2元；2.案件诉讼费用由胡荣承担。一审法院认定事实：2014年4月6日，吕振林与胡荣签订一份房屋租赁合同，合同约定：“吕振林将其所有的座落于宁阳西路上海广场1#05号门面房出租给胡荣用于经营；租赁期为三年，自2014年4月6日起至2017年4月6日止；第一年租金为四万元，以后每年租金按7%递增，租金提前一个月支付，每半年支付一次；胡荣于本合同签订之日向吕振林支付履约保证金伍仟元；胡荣必须依约交��租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金，拖欠时间超过一个月吕振林有权解除合同；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如吕振林要收回房屋，必须提前3个月书面通知胡荣，并取得胡荣同意，如吕振林违约要收回房屋须赔偿胡荣部分损失，如胡荣需退还也必须提前3个月书面通知吕振林，并取得吕振林同意，如胡荣违约不得要求返回押金，并赔偿不足部分损失”。当日，胡荣向吕振林交付租金，并另交付保证金5000元。2016年2月，胡荣向吕振林提出是否可以双方协商降低房租，吕振林没有同意。胡荣因无力承担房租将自己在涉案房屋内的财产搬出，于2016年4月9日再次电话吕振林，明确提出希望和吕振林协商解除合同，双方协商未果。同日，胡荣在涉案房屋上张贴了退房申请和门面出租的广告，并在门面出租下方标注了吕振林的电话号码。2016年4月17日，胡荣按照吕振林提供的地址将退房申请、房屋钥匙、水电卡等物品寄给吕振林，但因吕振林已不在该地址居住工作被退回。后胡荣多次电话联系吕振林，希望能就退房一事进行协商，但双方未能达成一致。2016年11月26日，吕振林将房屋钥匙和水电卡等取回。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，吕振林与胡荣签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，胡荣虽于2016年2月和吕振林协商关于房屋租赁事宜，后又因无力承担房租提出退租，但未依约提前3个月通知吕振林，显属违约。吕振林诉请胡荣依据合同约定支付半年的房租，但通过庭审查明，胡荣于2016年4月9日已明确表示不再继续履行合同并通知了吕振林，吕振林虽对此有异议，但并未就合同是否应该解除向人民法院起诉，故合同自2016年4月9日已解除，因此对吕振林要求胡荣支付半年房租的诉请不予支持。关于胡荣单方解除案涉租赁合同的违约损失如何确定，双方在合同中仅约定在租赁期间均不得借故解除合同，如违约须赔偿损失，但未对损失的具体金额或计算方法予以明确，胡荣系单方解除租赁合同，其应依约提前3个月书面通知吕振林，且双方在合同中约定如出现其他如续租或解约的情形均须提前3个月告知，应视为双方均认可解决争议的合理期限为3个月，故胡荣应承担的违约损失为3个月的房租11449元（40000×1.07×1.07÷12×3）。吕振林辩称签订合同时已交付保证金5000元，该履约保证金是为担保合同的履行，给付一定金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式，且双方约定“如违约不得要求返回押金”，故胡荣于合同订立时交付的5000元不应抵扣违约金。因此，胡荣应支付吕振林违约金11449元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、胡荣于判决生效后十日内支付吕振林违约损失11449元；二、驳回吕振林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，已减半收取186元，保全费270元，合计456元，由胡荣负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审未将胡荣交付的5000元保证金抵扣违约金是否正确；2.一审对胡荣承担的违约损失按3个月的房租即11449元予以认定是否适当。关于争议焦点一，本案中，胡荣与吕振林签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据合同约定：“如胡荣需退还也必须提前三个月书面通知吕振林，并取得吕振林同意，如胡荣违约不得要求返回押金，并赔偿不足部分损失”，现胡荣单方解除案涉租赁合同，且未依约提前3个月书面通知吕振林，故其无权要求吕振林返还押金，因其违约给吕振林所造成的损失也应当予以赔偿。一审认定胡荣交付的5000元保证金不应抵扣违约金，并无不当。胡荣上诉称一审法院片面的适用了履约保证金惩罚性原则，违背了双方就履约保证金条款约定的真实意思，理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，因胡荣单方解除房屋租赁合同，故其应承担相应的违约责任。经查自2016年2月胡荣要求协商房租事宜直至吕振林于2016年11月26日取回房屋钥匙，这期间吕振林未收到房租，已造成相应的经济损失。关于违约损失如何计算，双方在租赁合同中并未明确，一审根据合同中“胡荣若解除合同也应提前三个月通知吕振林”的约定，认定3个月房租共计11449元作为违约损失判令胡荣予以承担，合乎情理，并无不妥。胡荣上诉认为一审判决显属不公的理由，本院不予采纳。综上所述，胡荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，��决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人胡荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年三月十九日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1273号原告:丁正兰,女,1947年3月17日出生,汉族,住如皋市。被告:卢梅芳,女,1964年12月11日出生,汉族,住如皋市。原告丁正兰与被告卢梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正兰，被告卢梅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁正兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还所欠原告借款660000元，并按约承担支付其利息148500元（暂行计算至2018年1月26日）；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告系相处多年的朋友.2016年10月26日，被告因急缺资金向原告借款，原告看在多年朋友关系筹借款项660000元借于被告。被告当即立下借据。为了表示诚信，将住宅房产证抵押给原告。然被告无力偿还原告借款，原告予以追讨，被告屡屡承诺，分文未还。据此原告依法诉至贵院,恳请贵院判如所请。被告卢梅芳辩称，我暂时偿还原告本金，我的房子拍卖了钱给原告，至于利息希望原告让步。经审理查明，被告卢梅芳从2014年4月至2015年6月，先后出具借条八张交原告收执，确认共借到原告借款660000元。双方口头约定利息为月利率1.5%。被告卢梅芳先后还款55000元给原告。后来，原告追要款项未果，于2018年1月22日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还660000元本金以及利息148500元，诉讼费由被告承担。审理中，被告卢梅芳当庭确认借条均是真实的，每笔借款的款项都是足额交付。原告丁正兰当庭确认：借条载明借期为六个月的三笔借款的款项来源于原告之女；借条载明的借期为一年的金额为5万元的借款款项来源于案外人陈子梅；其余款项来源于原告的积蓄。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条八张等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷应受到法律保护。原被告之间存在660000元借款关系，有借条为证，被告当庭认可，可以认定。被告的还款，其当庭确认是归还利息，本院予以确认。借款利息虽未载明在借条中，但双方均予以确认，故本院亦予以支持。原告主张利息148500元，即便加上已归还利息55000元，亦不超出双方之约定和法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告卢梅芳于本判决生效后立即支付原告丁正兰借款660000元及利息148500元，合计808500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取5940元，由被告卢梅芳负担（此款原告丁正兰已经垫付，同意由被告卢梅芳与上述款项一并支付给原告丁正兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月三十日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初1205号原告：谢志刚，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘昌敬，男，1963年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢志刚与被告刘昌敬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告谢志刚负担。审判员  朱广伟二〇一八年三月八日书记员  王东风
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初933号原告：梁礼远，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李振阳，男，登封市法律服务所法律工作者。被告：刘宗晓，男，1979年10月2日出生，汉族，住登封市。原告梁礼远诉被告刘宗晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼远的委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告刘宗晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告现金7万元，利息3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年3月8日，被告借原告现金7万元，约定2013年9月20日前还清，口头约定月利息按2分计算，借款到期后被告拒不还款。2015年3月被告外出至今，下落不明，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告刘宗晓借原告7万元，被告应当予以清偿；原告请求被告按月息2分支付，因原、被告双方未约定书面利息，被告当庭要求利息从2013年9月21日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告梁礼远借款本金7万元及利息（从2013年9月21日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤助 审 员  袁玉帅人民陪审员  韩彦周二〇一八年三月七日书 记 员  曾伟丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1397号原告：戴林荣，男，1982年7月14日出生，汉族，住天台县。被告：戴均梅，男，1969年10月1日出生，汉族，住天台县。原告戴林荣与被告戴均梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴林荣到庭参加诉讼，被告戴均梅经本院合法传唤未到庭。原告戴林荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，并自2018年3月19日起按照银行同期同类贷款利率支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自2018年3月19日起按照年利率6%支付利息损失至款项付清之日时止。事实和理由：被告于2016年12月1日，向原告借款30000元，同日，向原告出具借条一份，载明归还期限为2017年12月30日。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。补充事实：被告在2014年时向原告借款，当时未出具借条，2016年12月1日，应原告要求被告出具了上述借条。被告戴均梅未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告戴均梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴均梅向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金30000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴均梅在本判决生效之日起十日内偿还原告戴林荣借款本金30000元，并支付利息（利息自2018年3月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告戴均梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年三月二十九日代书记员 凌 秀
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3229号之一申请执行人郑禄平被执行人祝建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01526号，依法向被执行人祝建新发出执行通知书，责令被执行人祝建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝建新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘道平AUT（）)O二〇一八年三月一日书记员  吴 简
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初857号原告：胡京东，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：王凉凉，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告胡京东与被告王凉凉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡京东到庭参加诉讼，被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡京东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资6000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包工地干活。后经结算被告欠原告工资6000元。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告王凉凉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告胡京东跟随被告王凉凉提供劳务。2017年1月29日，被告王凉凉给原告出具欠条一份，注明欠款数额6000元，2017年6月10日结清。后原告多次向被告催要，被告未给付。本院认为，被告给原告出具了欠条，是被告对原告劳务费进行结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费6000元未支付，原告诉讼请求本院予以支持。被告王凉凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凉凉于本判决生效之日起十日内支付原告胡京东劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王凉凉负担。本判决为终审判决。审判员  王孟春二〇一八年三月一日书记员  黎柏辰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2849号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林世邓，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林世邓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林世邓的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林世邓一审全部诉讼请求；2.依法判令林世邓承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林世邓存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林世邓，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林世邓并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林世邓所主张的违约金与合同约定不符。林世邓辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林世邓签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林世邓所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林世邓向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林世邓办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林世邓；2.依法判令东兴龙居公司向林世邓支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按林世邓已付款801022元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林世邓之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月29日，林世邓（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款801022元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林世邓依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，林世邓向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林世邓已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林世邓的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月15日起每日按林世邓已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林世邓的配合下依约为林世邓办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林世邓；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林世邓支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额801022元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林世邓收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林世邓向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林世邓），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林世邓支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林世邓违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1214号之一原告：刘五才。被告：许建平。被告：郭道香。原告刘五才与被告许建平、郭道香合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘五才于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘五才撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告刘五才负担。审判员 王 超二〇一八年三月六日书记员 刘建春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢72号申请执行人：杨光华，男，汉族，生于1964年11月11日，。被执行人大竹县大硐坪煤矿。杨光华与大竹县大硐坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，大竹法院作出的（2016）川1724民初325号民事判决书已经发生法律效力，法院于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）川1724执310号，因无可执行财产，终结本次执行程序。现大竹县大硐坪煤矿相关财产已执行，申请执行人恢复执行110000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2016）川1724民初325号民事判决书由大竹县大硐坪煤矿应支付杨光华110000元部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年三月七日书 记 员  凌灿东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初2746号原告：李某1，女，1959年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：张雪，贵州鸿志律师事务所律师。被告：李某2，女，1962年9月19日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人：凌平，男，1962年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人张雪，被告李某2的委托代理人凌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告均等��承被继承人王玉芝位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册386号院（以下简称：踩河新村西册386号）房屋被拆迁后的补偿补助款共计1125408.65元（包括：房屋重置成新价85908.65元、宅基地区位补偿款689500元、装修及附属物补偿或节约装修补助100000元、新农村改造补助250000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人王玉芝系原、被告母亲，生前育有二女即本案原告和被告。被继承人于1962年9月22日与配偶李克学离婚，1986年5月被继承人因病去世，生前未留有遗嘱。死亡后二继承人其遗产未作分割，遗有位于北京市昌平区沙河镇踩河新村西册386号院内的房屋4间。依据继承法等相关规定，上述遗产应由原、被告双方依法均等继承。因双方未能协商一致，故诉至贵院，望判如所请。被告李某2辩称：我系踩河新村西册386号宅院的宅基地使用权人，与我母亲王玉芝无关。我母亲王玉芝已经过世20余年，踩河新村西册386号宅院内已经没有王玉芝遗产。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人王玉芝与李克学系夫妻关系，二人生育二女，即本案原告李某1（长女）与被告李某2（次女）。被继承人王玉芝于1962年9月22日与李克学离婚后，迁入现北京市昌平区沙河镇踩河新村居住，后于1984年从本村集体经济组织处购置房屋一套（北房二层，约100平方米建筑面积），即踩河新村西册386号用于居住生活。1986年5月被继承人王玉芝死亡，生前未留有遗嘱。被告婚后与配偶凌平居住生活在踩河新村386号院内，被告于1993年10月29日经昌平区土地管理局核准成为踩河新村西册386号所在宅基地使用权人。被告与配偶凌平在夫妻关系存续期间在该院内新建房屋若干。2017年12月2日，北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会（以下简称：踩河村委会）、北京市昌平区沙河镇踩河新村股份经济合作社（以下简称：踩河经合社）作为腾退人（甲方）与被告（乙方）签订《北京市昌平区沙河镇踩河新村宅基地房屋自主腾退项目货币补偿、安置房认购协议书》（以下简称：《补偿安置协议》），约定，被告腾退房屋为踩河新村西册386号；宅基地面积为192平方米；房屋建筑面积为399.28平方米；腾退范围内有户籍并认定为安置人口的1人（被告），其他被认定为安置人口的1人（凌平，单边）；宅基地区位补偿价为1530000元；房屋重置成新价为385566元；装修及附属物补偿或节约装修补助为200000元；其他各项补助费及奖励共计1178289.2元（包括：搬家补助费5989元、移机费300元、临时安置房72000元、新农村建设补助费500000元、提前搬家奖100000元、工程配合奖200000元、节约资源奖300000元），���方在协议中还约定了安置房认购等其他相关事项。上述事实，有（52）昌法婚字第243号昌平县人民法院民事判决、集体土地建设用地使用证、沙河派出所证明信、踩河村委会证明二份、《补偿安置协议》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张踩河新村西册386号院内北房（二层，建筑面积约100平方米）原系被继承人王玉芝出资从集体经济组织购买所得，被告对此无异议，且被告认可在踩河新村西册386号拆除前未对原北房二层进行过翻建，故本院认定踩河新村西册386号院内北房二层应属被继承人王玉芝遗产，但考虑到该房屋现已经被拆除，腾退人在评估的基础上对该房屋进行了补偿，遗产形式发生了转化，本院对转化后的被继承人王玉芝的遗产进行处理，关于遗产的具体数额，本院参考《补偿安置协议》中记载的被腾退房屋总面积（399.28平方米）、重置成新价（385566元）和装修及附属物补偿价或节约装修补助（200000元），同时依据原、被告认可踩河新村西册386号院内北房原面积（约100平方米），酌情确定遗产数额为146655元。继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理，同一顺序继承人继承份额一般应当均等。本案中，原、被告作为王玉芝第一顺序继承人，应均等继承王玉芝遗产，因被告已经踩河新村西册386号院全部补偿款实际领取，故被告对原告在本院确定的遗产数额范围内具有给付义务。关于原告主张王玉芝遗产中应包含《补偿安置协议》所记载的“宅基地区位补偿”、补助费中的“新农村建设补助”二项，因1993年经相关管理部门核准，被告成为踩河新村西册386号宅基地使用权人，上述两��补偿根据本院核实事实均来源于宅基地使用权人，鉴于王玉芝已于1986年死亡，死亡后已丧失宅基地使用权人身份，故上述两项本院无法认定为被继承人王玉芝遗产。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后七日内给付原告李某1属于被继承人王玉芝遗产（拆迁补偿款）73327.5元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7464元，由原告李某1负担6647元（已交纳）；由被告李某2负担817元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一八年三月十四日书记员 翟金萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终224号上诉人（原审原告）：广西蓝天绿色食品开发销售有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇农林路132号。法定代表人：周遇成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘亚弟（曾用名潘永新），男，1979年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司因与被上诉人潘亚弟排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司于2017年11月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司已预交），减半收取为50元，由上诉人广西蓝天绿色食品开发销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一八年三月二十九日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执331号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：骆传东，男，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与骆传东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人骆传东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆传东9423.8元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周开元二〇一八年三月二十六日书记员  向奇棋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更715号罪犯李世龙，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2009年9月21日作出（2009）呈刑初字第164号刑事判决，以被告人李世龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审118号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇卫计服务中心工作人员。被执行人孙锋锋，男，1987年6月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林燕萍，女，1988年4月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第213号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人孙锋锋、林燕萍多生育一个子女的违法行为，于2016年10月30日立案，2017年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第213号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月28日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月7日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人孙锋锋、林燕萍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人孙锋锋、林燕萍作出的德卫生和计生征决字［2017］第213号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人孙锋锋、林燕萍应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更524号罪犯林余同，男，1972年10月10日出生，汉族，浙江省温州市瑞安市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月30日作出（2015）官刑二初字第510号刑事判决，以被告人林余同犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林余同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林余同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林余同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林余同减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更603号罪犯杨祖强，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人杨祖强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨祖强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初889号原告：邱宗友,男,1964年2月15日出生,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告邱宗友与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗友及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱宗友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告邱宗友在本案中主张的事实，故对原告邱宗友主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告邱宗友与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邱宗友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执28号之一被执行人：黄益来，男，1958年12月23日出生，汉族。本院在执行由本院民事审判第二庭移送的申请执行人定西标塬铁路工程有限公司与被执行人黄益来劳务合同纠纷案件受理费一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘03民终352号民事判决书，已经发生法律效力，其中案件受理费1594元由被执行人黄益来承担。2018年2月7日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月28日强制扣划被执行人黄益来银行存款1644元（其中诉讼费1594元，申请执行费50元）本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一八年三月二十八日书记员 李永帅
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终420号上诉人(原审原告):陈蕾蕾,女,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽省六安市神渔网具有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇建新路2号,统一社会信用代码91341522731670059W。法定代表人：马万良,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。上诉人陈蕾蕾因与被上诉人安徽省六安市神渔网具有限公司（以下简称神渔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈蕾蕾的委托诉讼代理人陈学、被上诉人神渔公司的委托诉讼代理人朱春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蕾蕾上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误。上诉人自2011年就在被上诉人单位工作，从2014年2月开始，由于经济效益不好，被上诉人就拖欠上诉人的工资未付，直至2016年底。经上诉人和单位同事多次催要和到有关部门上访，但被上诉人仍然没有支付所欠上诉人的工资，后经与公司法定代表人马万良结算，被上诉人共拖欠上诉人工资款85005元，被上诉人出具了欠条。上诉人在原审时所举的证据充分证实了被上诉人拖欠上诉人工资的事实，上诉人的诉请理应得到法院支持。神渔公司辩称，我公司对拖欠陈蕾蕾工资给陈蕾蕾造成的不良影响表示道歉；被上诉人拖欠工资是事实。请求法院依法判决陈蕾蕾向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠工资款85005元。一审法院认定事实：陈蕾蕾（原为霍邱县木材公司下岗职工）于2011年6月份进入神渔公司工作。神渔公司因市场波动，从2015年9、10月份开始，部分车间停产，到2015年12月份，全部停产，公司纳税至2015年9月份。自2014年2月份开始，神渔公司即欠发工人工资，因总经理马万良数次承诺，厂区拆迁补偿款到位后，优先发放工资，因此，直到2015年底公司停产，仍有部分员工坚持上班。陈蕾蕾与陈国荣、高延锐、张俊芳等10人既是公司的行管人员亦为公司留守人员，所欠工资款时间跨度为2014年2月至2016年底。陈蕾蕾2016年2月与神渔公司签订劳动合同显示，劳动合同固定期限为2016年2月1日至2019年1月30日。2017年3月神渔公司土地被征用，厂房被拆迁。2017年5月20日，神渔公司向原告出具欠据，内容为：“今欠到陈蕾蕾工资款85005元”，欠据有该公司法定代表人马万良的署名。陈蕾蕾于2010年3月至2016年12月在原安徽金尊珠宝有限公司交纳社会保险。另查明，神渔公司目前所欠债务已远超其获得的拆迁补偿款。一审法院认为，本案的争议焦点为原告陈蕾蕾的诉请是否应该得到支持。原告诉请依据的事实、请求内容虽为被告神渔公司特别授权代理人认可，但在以下几个方面存疑。（一）原告称公司停产于2015年底，而原告所持被告出的欠据记载拖欠原告工资时间跨度为2014年底2月至2016底，对此，原告述称系10名留守人员之一。不论从拖欠工资时间长度、留守人员的人数及原告工资数额看，均不符合常理。（二）原告称2006年11月份进入被告单位工作，但2016年2月份才与被告签订劳动合同，原告在被告处工作时间及与被告签订劳动合同时间存在较大差异；原、被告形成劳动合同及被告向原告出具工资欠条，均在获知神渔公司可获得拆迁赔偿款之后。（三）原告应得工资的构成及逐月发放的的数额即被告所出欠据的形成过程不够明确、具体。另则，由于神渔公司负债较多，对公司拆迁补偿款的分配，将涉及一批债权人的利益能否得到合法保护。综上，原告对被告提起的诉请、证据尚不充分，可待提交更加完备、充实的证据后，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈蕾蕾的诉讼请求。案件受理费免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决驳回陈蕾蕾诉讼请求是否适当。从陈蕾蕾提供的证据看，其虽有神渔公司法定代表人马万良出具的工资款欠条，但该案在证据方面尚存在诸多疑点，证据不够充分。一审判决驳回陈蕾蕾的诉讼请求并无不当。综上所述，陈蕾蕾的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈蕾蕾负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年三月二十三日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢893号申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司,住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。法定代理人杨某，该公司总经理。委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。被执行人：新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。法定代表人岳元超，该公司经理。被执行人：徐州中财木业有限公司，住所地新沂市时集镇工业园。法定代表人朱言才，该公司经理。被执行人：朱言才，男，1968年8月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘新红，女，1971年4月16日生，汉族，新沂市人，住址同上。三被执行人：共同委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇山东村。法定代表人焦永远，该公司经理。被执行人：岳元超，男，1970年12月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王艳侠，女，1970年4月13日生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：焦永远，男，1967年4月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：鲁彩荣，女，1963年11月24日生，汉族，新沂市人，住址同上。新沂市企业信用担保有限公司与新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新沂市企业信用担保有限公司自愿撤回对被执行人新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执恢893号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二日书记员  何自强
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执33号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：张鹏，男，1996年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00468441号裁决书,张鹏应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款4715.25元（其中案件款4665.25元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张鹏无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李 伟审判员  李军年二〇一八年三月二十八日书记员  张克龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初867号原告：张广梅，女，1965年2月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市。被告：陈梅，女，汉族，1970年2月14日生，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：朱嘉慧，女，汉族，1992年11月21日生，住如皋市。原告张广梅与被告陈梅、朱嘉慧民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张广梅及其委托诉讼代理人居家云，被告陈梅的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告朱嘉慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈梅、朱嘉慧立即偿还原告借款8万元及利息(按年利息2分从2015年4月7日计算至给付之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由与诉状一致。事实和理由：本案借款人朱建才于2017年4月6日死亡。朱建才生前从事面粉买卖生意，其在如皋市陈菜市场〔我家店隔壁的店）卖面粉的时候，原告认识朱建才。因朱建才需要搬运工，原告就到朱建才处从事面粉搬运工作。朱建才因急需资金周转，2015年4月6日向原告借款30000元，约定借款期1年,年利息2分;2015年8月17日向原告借款20000元，约定借款期1年，年利息2分；2016年12月6日向原告借款30000元；朱建才先后向原告借款合计8万元（详见借条3张〉。借款到期后，朱建才没按期履行还款义务。朱建才与被告陈梅系夫妻关系，以上借款系被告陈梅与朱建才夫妻共同债务。朱建才与被告陈梅婚后生有一女(系本案被告朱嘉慧〉，二被告对此借款依据法律规定亦具有偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈梅辩称，原告与被告陈梅之间不存在借贷关系，也不能确认被告所起诉的借据的真实性。如果原告是基于朱建才的死亡而将被告陈梅作为继承人要求清偿债务，仅仅能够在遗产范围内清偿，如果朱建才有相应的遗产，被告陈梅当庭表示放弃继承。原告仅仅提供了几张借条，特别是2015年8月17日的借条朱建才和2016年12月6日、2015年4月6日的朱建才的笔迹和字明显不一样，而且被告陈梅不能确认该借条的真实性。原告应该就双方的借贷合意出借资金的来源以及交付等举证。综上，请求法院依法驳回原告要求被告陈梅承担清偿责任的诉求。被告朱嘉慧书面辩称，1、答辩人与张广梅之间不存在民间借贷关系，朱嘉慧不能确定原告提供的借据是不是朱建才所出，也不能确认原告和朱建才之间是否存在合法的借贷关系。2、如果原告基于答辩人是继承人而起诉，要求答辩人承担清偿责任，如果朱建才有遗产，朱嘉慧放弃继承朱建才的遗产。经审理查明，朱建才、陈梅于1992年3月24日登记结婚，朱建才于2017年4月6日去世。被告朱嘉慧是朱建才和陈梅之女。原告提供2015年4月6日朱建才出具的借条一份，2015年8月17日借条一份、2016年12月6日朱建才出具的借条一份，证明朱建才生前向原告借款合计8万元。朱建才未能偿还上述借款。庭审中，原告提供录音一份，是2017年10月9日在陈梅家中，张广梅去要钱的时候录音的，在场人就是张广梅和陈梅母女。录音中，张广梅提及其哥哥的借给朱建才款项为3万元，并称是陈梅接受的款项交付。被告陈梅质证认为原告在录音中自始至终说朱建才借的3万元怎么办，要不要诉讼，却没有问自己的8万元借款怎么办，不符合常理，结合原告起诉时所提供的三张借条的笔迹明显不一致的情况，证明本案借款的事实不存在。原告后诉至本院，并当庭要求撤回对被告朱嘉慧的起诉。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、借条、录音等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是案涉债务是否为夫妻共同债务。本案中，案涉借条未注明用途，虽然原告举证判决书证明陈梅与朱建才共同经营面粉店。朱建才到处举债，数额巨大。故原告应提供相应证据证明案涉债务即用于共同生产经营，或证明用于夫妻共同生活、或是案涉债务基于夫妻双方的共同意思表示。原告举证不充分，故应当承担举证不能的法律后果，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈梅承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张广梅的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张广梅负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月一日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初902号原告：方秀文,女,1964年6月12日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告方秀文与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀文及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方秀文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告方秀文在本案中主张的事实，故对原告方秀文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告方秀文与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告方秀文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更621号罪犯杨乐乐，男，1989年4月25日出生，汉族，陕西省白水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人杨乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐乐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
四川省武胜县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1622刑更1号罪犯周政，男，生于2000年11月27日，汉族，出生地四川省武胜县，初中肄业，户籍所在地：四川省武胜县，现住武胜县，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月11日被武胜县公安局依法执行逮捕，经本院决定于2017年6月20日被取保候审。2017年6月20日，本院作出（2017）川1622刑初32号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人周政有期徒刑一年零六个月、宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省武胜县司法局在执行过程中书面建议本院撤销对罪犯周政的缓刑。本院���2018年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关武胜县司法局提出：罪犯周政脱离监管，超过一个月，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯周政于2017年7月3日到武胜县司法局报到，同日到武胜县沿口司法所接受社区矫正，武胜县沿口法所针对其身心情况制定矫正方案，要求其定期进行汇报。2017年10月25日，武胜县沿口司法所发现周政未在规定期限内报告个人情况，手机处于关机状态，随即向其亲属、社区、网格员进行调查了解，发现罪犯周政离家出走，去向不明。武胜县沿口司法所于2017年10月30日向当地派出所、社区提出协查，2017年10月31日向其家属送达《责令到所接收监管通知书》，但罪犯周政仍未到武胜县沿口司法所接收监管。本���认为：罪犯周政无正当理由不按规定时间报告，且在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川1622刑初32号刑事判决中对罪犯周政宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯周政收监执行原判有期限徒刑一年零六个月。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  李洪波审判员  邓长志审判员  郭 城二〇一八年三月二十日书记员  胡 静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执423号程斯武、李立军、潘小莲：本院立案执行程斯武与李立军、潘小莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月6日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执399号之一申请执行人:洪美珍，女，1968年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人:赵喆，女，1980年11月15日生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行申请执行人洪美珍与被执行人赵喆民间借贷纠纷一案中，被执行人赵喆主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281民初1647号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十九日书记员  叶志鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初1202号原告黄某某，男，1995年4月12日出生，东乡族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告马某甲，女，1995年3月29日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告马某乙，系马某甲父亲，男，1974年6月21日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告郑某某，系马某甲母亲，女，1972年5月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告黄某某与被告马某甲、马某乙、郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告给付的彩礼98000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告黄某某与被告马某甲2017年7月经人介绍认识，于2017年8月8日按照风俗举办了婚礼，婚后原告几次要求被告马某甲去办理结婚登记，被告马某甲都以各种理由拒绝，被告马某甲在原告家里待了一周后就离家出走，之后没有任何消息，也不知去向。原告为了给付彩礼，到处借钱，通过媒人给被告马某甲及其父母给付彩礼10万元，举办婚礼总共花费13000多元，原告认为被告马某甲违反婚约，给原告造成巨大经济损失，且被告马某甲父母拒不退还彩礼，为维护合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。针对本案存在的管辖权问题，本院依法传唤本案第二被告马某乙到庭，并对其作了询问笔录，经查实，本案被告马某甲、马某乙、郑某某的户籍所在地及经常居住地均为甘肃省东乡族自治县。另外，本案第二被告马某乙向本院提交的由甘肃省东乡族自治县沿岭乡毛柴子村民委员会出具的证明,证实被告马某甲、马某乙、郑某某一直在甘肃省东乡族自治县沿岭乡毛柴子村上张家社4号居住。以上证据均可在卷佐证。为方便当事人进行诉讼活动，本案应由三被告经常居住地即甘肃省东乡族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省东乡族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。案件受理费2250元，退回原告黄某某。审判员  石丽萍二〇一八年三月二十六日书记员  陶辛龙????????-1-
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初102号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林广福，男，1974年4月27日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区因犯流氓罪于1993年12月18日被本院判处有期徒刑八年，1997年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月3日被抓获归案，同日被刑事拘留，2017年12月4日被执行逮捕，2018年2月14日被本院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人林广福犯非法占用农用地罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人林广福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林广福为非法获利，自2011年1月向澄海区盐鸿镇鸿二村租赁和向他人借用位于盐鸿镇鸿二村六合关片（新围坪东）土地共8.510亩（该用地为农田保护区，地类为耕地)，在未经相关部门的批准情况下，擅自将该农用地用废土填平违建成二料加工工场，造成农田被严重破坏。2016年6月2日，汕头市澄海区国土资源局向被告人林广福发出责令改正违法行为通知书，被告人林广福未进行整改，仍然占用该农用地堆放二料至被抓获。经广东省生态环境技术研究所鉴定结论：汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村耕地地块（面积8.510亩）已由耕地改建成二料加工场。目前地块内到处堆满工业垃圾（塑料碎屑），地面残留有污水；建有2栋临时建筑，面积0.870亩，其地面已经水泥硬底化，一栋用于居住，另一栋用于处理垃圾，垃圾处理设施还保留在现场；地块内修建1条约6.5米某、30米长的道路。采样分析结果表明，破坏耕地地块土壤的pH值有碱性和中性，质地有粗骨砂质壤土、粘壤土和壤土，有机质含量和全氮含量为中等水平，速效磷和速效钾含量为丰富水平，无耕作层，与相邻耕地的土壤肥力相比，破坏耕地地块综合肥力下降。破坏耕地地块土壤重金属含量超标，所采集的3个土壤样品中，有2个土壤样品的砷和锌含量超标，超标率为66.6%，1个样品的铜含量为33.3%,这是因工业垃圾的处理造成了土壤重金属含量超标。破坏耕地地块在进行水泥路铺设、临时建筑物建设和垃圾处理期间，耕地地面经过机械挖填平整、压实，房屋地基夯实与打桩、地面水泥和砂石铺设、墙体堆砌等一系列建筑工程活动，耕地的耕作层土壤、田间道路和排管渠道等耕作条件遭受到严重破坏，土壤综合肥力下降，另外处理工业垃圾已经对土壤造成了重金属含量超标。该耕地地块已经失去其原来耕地的使用功能，并且极难恢复，即使日后拆除所有的混凝土结构，清理干净工业垃圾，进行污染土壤的修复治理，恢复耕地用途，复耕种植也需要较长时间。上述事实，被告人林广福在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，汕头市澄海区国土资源局出具的违法用地地类证明，广东省生态环境与土壤研究所出具的分析鉴定报告，常住人口个人信息表及其他书证等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林广福无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。被告人林广福能当庭认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人林广福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人林广福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一八年三月二十六日书记员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3263号之一申请执行人：张湘辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。被执行人：罗旌涯，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行张湘辉与罗旌涯借款合同纠纷一案中，经过财产调查，罗旌涯名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张湘辉对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张湘辉债权为借款本金40000元，违约金，律师费3000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年三月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执495号之三申请执行人：肖永红，男，1979年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡直冲村枫树塘村民组。公民身份证号码：××××××××。申请执行人：胡银丰，女，1981年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡直冲村枫树塘村民组。公民身份证号码：××××××××。被执行人：邹润军，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住浙江省杭州市萧山区北干街道畈里张社区×组×户。公民身份证号码：×××××××。申请执行人肖永红、胡银丰与被执行人邹润军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。依据已生效的本院（2016）湘0381民初2422号民事判决书确认，被执行人邹润军应偿还请执行人肖永红、胡银丰借款本金70万元和利息，负担诉讼费10800元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邹润军所有的“成工”牌ZL50E-3型黄色轮式装载机一辆得款50600.00元，扣除诉讼费、评估费和执行费后，实际执行到位35303.00元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一八年三月五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执277号申请执行人：方建强，男，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省歙县。被执行人：张小安，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方建强与张小安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小安名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小安在银行账户内存款人民币11820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年三月二十一日书记员  张玉飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更762号罪犯柯桂金，男，1969年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月16日作出(2013)台椒刑重字第2号刑事判决，以强奸罪判处被告人柯桂金有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯桂金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯桂金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯桂金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯桂金准予减刑八个月（刑期自2012年3月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执396号申请执行人湛江市强盛伟业水产有限公司，住所地：湛江市坡头区龙头镇解放南路27号。法定代表人：谭晓文，职务：总经理。被执行人梁栋才，男，汉族，1987年2月12日出生，住广东省雷州市。本院依职权立案执行申请执行人湛江市强盛伟业水产有限公司与被执行人梁栋才买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。申请执行人同意作终本处理。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 陈 敏审 判 员 林土源二〇一八年三月二十九日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1506号罪犯周守春，男，1985年7月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。海门市人民法院于2012年11月12日作出(2012)门刑初字第0585号刑事判决，以被告人周守春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年11月12日止），并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6921号、(2016)苏01刑更3057号刑事裁定，对罪犯周守春共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年5月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周守春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周守春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周守春在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯周守春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周守春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初469号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：陈在明，女，汉族，1979年6月10日出生，住重庆书永川市。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈在明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初342号原告：于长贺，男，汉族，1981年2月14日生，住吉林省延吉市。被告：高凤楠，男，汉族，1986年4月25日生，住吉林省延吉市新兴街。原告于长贺诉被告高凤楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长贺到庭参加诉讼，被告高凤楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长贺向本院提出诉讼请求：判令被告高凤楠立即偿还借1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款3.5万元，借款期限为2017年4月17日至2017年5月17日止。被告于2017年10月3日偿还本金2万元，未偿还剩余本金1.5万元，现借款期限已届满。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告高凤楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月17日，高凤楠向于长贺借款3.5万元，借款期限为自2017年4月17日起至2017年5月17日止，未约定支付利息。高凤楠于2017年10月3日向于长贺偿还借款本金2万元，尚未偿还剩余本金1.5万元。认定上述事实的主要证据有：借款合同和收条复印件各一份。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。于长贺主张高凤楠尚欠借款1.5万元，并提交借款合同和收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于长贺判令高凤楠偿还剩余借款1.5元的主张，本院予以支持。高凤楠经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤楠于本判决发生法律效力后立即向原告于长贺返还剩余借款本金1.5万元。如被告高凤楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告高凤楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一八年三月九日书记员  许莲姬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1036号罪犯常运输，男，1971年9月9日出生，汉族，小学毕业，河南省永城市人，原住河南省永城市，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人常运输犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯常运输在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期八年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯常运输在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常运输准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2021年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更999号罪犯王明涛，男，1975年4月24日出生，汉族，初中毕业，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，以被告人王明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。被告人王明涛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月04日以(2010)浙台刑一终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明涛准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执797号之二申请执行人：郑明云，男，1944年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：许育芳，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈能锦，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人郑明云和被执行人许育芳、陈能锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初44号民事判决书已经生效。因被执行人许育芳、陈能锦在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币41800元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人许育芳、陈能锦的房产、车辆、银行账户等信息，冻结、扣划了被执行人许育芳、陈能锦的银行存款账户，发还给申请执行人人民币15583元，还查封了被执行人陈能锦所有的号牌号码为闽Ａ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案，除此外本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，并已将被执行人许育芳、陈能锦列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因除查封冻结被执行人的车辆和银行存款账户外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初52号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人任国新，男，1970年8月19日出生，汉族，文盲，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年1月24日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]57号起诉书指控被告人任国新犯盗窃罪一案，本院于2018年3月15日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张维独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人任国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日晚，陈某2（已判刑）驾驶摩托车载着被告人任国新一起从岳阳县筻口集镇出发，沿S306线往南江集镇方向行驶，寻找盗窃目标。当两人行驶到平江县时，被告人任国新下车寻找盗窃目标，陈某2在前方等候。被告人任国新在盗窃到一台蓝色三轮摩托车后，两人一前一后沿S306线返回。在24日凌晨4时许，两人行驶到月田镇时，陈某2被巡逻的民警拦住调查，被告人任国新趁机驾驶被盗摩托车离开。经岳阳县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8500元。2017年10月27日，岳阳县月田中心派出所将涉案三轮摩托车返还给失主。上述事实，有被告人任国新的供述与辩解，同案犯陈某2的供述，证人方某、陈某1的证言，现场勘验笔录，价格认定书，视频截图、话单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人任国新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值人民币8500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任国新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人任国新起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人任国新到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗三轮摩托车已追回，返还给了被害人，亦可酌情对被告人任国新从轻处罚。据此，对被告人任国新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张维二〇一八年三月二十八日书记员  焦英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执348号申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。住所地：临汾侯马开发区。负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：陈彩虹，女，1963年11月9日出生，汉族，住侯马市。被执行人：龙世敏，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：曾桃群，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部、陈彩虹与龙世敏、曾桃群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1081民初562号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙世敏、曾桃群应履行生效法律文书确定的义务。给付申请执行人43710元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙世敏、曾桃群银行存款43710元。本裁定立即执行。审判员  宗承宝二〇一八年三月十五日书记员  李点点
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2050号申请执行人：陈雪燕，女，1956年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈雪燕与被执行人周丽花、叶青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为33600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周丽花、叶青纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶青名下所有罗源县松山镇松歧路罗源湾滨海新城罗锦苑9号楼3002单元房产本院另案（2017）闽0123执1049号已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。查询相关金融机构，发现被执行人叶青有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人每月工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月十六日书记员  周伟楠
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民初32号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：寿宁县鳌阳镇爱购小百货店，经营场所福建省寿宁县鳌阳镇工业路**号。经营者：林斌。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告寿宁县鳌阳镇爱购小百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍人民陪审员  胡丽莺二〇一八年三月二十七日书 记 员  周梦然附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初1039号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟家园1号楼与2号楼之间的厢房楼。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，女，1990年4月28日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省讷河市。被告：汪丽英，女，1973年11月26日出生，满族，铁路工人，住黑龙江省讷河市。本院于2018年2月6日立案受理了原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告汪丽英物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告汪丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日以原、被告双方自行达成协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回对被告汪丽英的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张贤二〇一八年三月二十六日书记员  鹿欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执429号之一申请执行人：王启军，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李传荣，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽中水建筑工程有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安继福，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁Ｂ座202室，统一社会信用代码91340100570427196Ｊ。法定代表人：潘明东，该公司总经理。王启军、袁亚停与李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202执429号执行裁定书将被执行李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司银行存款予以冻结，现被执行人已履行完毕，该案已执结。本院认为，应依法解除所冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年三月十九日书记员  史向前
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执196号之一申请执行人：罗斌，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：荣能宏，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3826号民事判决书，向被执行人荣能宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣能宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣能宏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币42043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0923民初459号原告：陶欧，男，1991年11月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：安化县老友餐馆。经营者：蒋建伟，男，1986年3月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：蒋建伟，男，1986年3月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告陶欧与被告安化县老友餐馆、被告蒋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告陶欧以申请补充证据为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶欧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶欧撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告陶欧负担。审判员  周劲阳二〇一八年三月二十六日书记员  黄园亮
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初418号原告：阮晓玲,女,1972年12月13日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告阮晓玲与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阮晓玲、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阮晓玲于2013年9月28日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦C栋2单元202号房，并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份，被告多次承诺办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦第C栋2单元2层202号房，双方约定该商品房单价每平方米2800元，购房款为182336元整。后原告付清了购房款，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮晓玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮晓玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、阮晓玲身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、商品房预售合同，拟证明原告购房凭证；证据三、购房收款凭证，拟证明被告收款，原告支付购房款。