.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院执行裁定书（2018）冀0223执异10号案外异议人：河北省国控投资管理有限公司。法定代表人：牛玉科，该公司董事长委托诉讼代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师（一般代理）。申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人：庞庆华，该公司董事长委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日生，汉族，公司员工（特别代理）。委托诉讼代理人：张向来，男，1979年1月30日生，汉族，该公司员工（特别代理）。被执行人：河北万众矿山机械有限公司。在本院执行庞大汽贸集团股份有限公司（原为唐山市冀东机电设备有限公司，以下简称庞大公司）与北京上地兴达混凝土有限责任公司分期付款买卖汽车合同纠纷一案中，案外异议人河北省国控投资管理有限公司（以下简称国控投资公司）于2017年7月3日对滦县人民法院强制划扣担保人河北万众矿山机械有限公司（以下简称河北万众）名下黑河农村商业银行股份有限公司（以下简称黑河银行）账号内的12000000元提出书面异议，本院受理后，于2017年8月20日作出（2017）冀0223执异15号执行裁定书，案外异议人国控投资公司不服向唐山市中级人民法院申请复议，唐山市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀02执复19号裁定，一、撤销滦县人民法院作出的（2017）冀0223执异15号执行裁定书。二、本案发回滦县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外异议人国控投资公司称，贵院受理执行的申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司与被执行人河北万众买卖合同纠纷一案，河北省滦县人民法院于2016年1月21日作出（2003）滦执字第667号执行裁定书，冻结被执行人河北万众在黑河银行的股份及收益；后又于2016年12月16日做出（2003）滦民执字第667号执行裁定书，将被执行人河北万众在黑河银行的股权予以查封，并于2017年3月10日强行划扣被执行人河北万众在黑河银行的股金红利。国控投资公司认为贵院强制划扣股金红利的行为违法，作为执行股权的利害关系人，特提出执行异议申请。国控投资公司与被执行人河北万众存在借款合同纠纷，后经诉讼，在2015年12月21日石家庄市长安区人民法院以（2015）长民二初字第1491号协助执行通知书，查封了河北万众在黑河银行所持有的8%股权。据此可证实石家庄市长安区人民法院查封股权的时间早于贵院冻结的时间，贵院的冻结行为只能轮侯到长安区人民法院之后。在国控投资公司债权未予执行清偿前，任何单位不能对查封的涉案股权进行处分，然而，贵院不顾轮侯查封的法律规定，于2017年3月10日强行将被执行人河北万众在黑河银行股权红利划扣，侵犯了申请人对查封财产享有的优先受偿权，是违法行为。据此，申请人作为执行程序的利害关系人，对贵院执行行为有异议，特提出如上申请，请求撤销贵院对河北万众股权红利强制划扣的执行行为，望审查。另异议人补充滦县人民法院执行违法的事实。本院于2016年1月21日作出（2003）滦执字第667号裁定书，2016年1月25日作出协助执行通知书，对股权及股权红利查封期限自2016年1月25日至2017年1月24日，但滦县人民法院在2017年3月10日划扣河北万众在黑河银行股权红利，申请执行人庞大汽贸扣划红利已超出查封期限，该划扣无法律依据和事实依据。庞大公司称，异议人提出异议的真实情况不符。2015年12月21日石家庄长安区人民法院对河北万众股权进行了查封，并向黑河工商局和黑河银行送达了协助执行通知书，协助执行内容为：禁止转让、退股和抵押，并不包括股权分红，见异议人提交的证据一；2016年1月14日衡水市中级人民法院对河北万众股权进行了轮候查封，并向黑河市工商局送达了协助执行，载明股权不得转让和抵押，并不包括分红等事项；2016年1月25日滦县人民法院查封冻结河北万众股份及股份受益，查封了该公司在黑河银行的账户，并向黑河工商局和银行送达裁定书和执行通知书，之后2016年3月16日石家庄市中级人民法院也对该公司股权进行查封。通过以上事实，应股份本身而言，滦县人民法院为第三轮查封，但在股权收益上滦县人民法院为第一轮查封，同时滦县人民法院在2016年12月16日对河北万众的股权和股权分红账户进行了续封。因此滦县人民法院划款是从河北万众被查封账户中扣划的，滦县人民法院为第一轮查封扣款。同时申请执行人向法庭提交银行公示信息，证实该公司为非上市公司。另执行异议人提供的相关法院的执行裁定书等材料均系复印件，根据《证据规则》申请人应当提供原件以及石家庄市长安区法院对查封案件事实处理结果、案件的审判及执行情况。衡水市中级人民法院裁定书及协助执行通知书未提示与原告有任何关联性。综上滦县人民法院采取的司法行为完全妥当，执行仅是对河北万众在黑河银行的股权收益不包括股份。请法院依法裁判。本院查明，庞大公司与北京上地兴达混凝土有限责任公司分期付款汽车买卖合同纠纷一案，经本院依法审理于2003年5月10日作出(2003)滦民初字第209号民事调解书。2003年11月5日庞大公司申请强制执行。2012年10月23日，河北万众向滦县人民法院出具执行担保书，该公司自愿为(2003)滦民初字第209号民事调解书中北京上地兴达混凝土有限责任公司在26000000元担保金以内提供执行担保，该公司并以其土地所有权作为抵押。2012年11月1日滦县人民法院作出（2003）滦执字第667号执行裁定书裁定：保证人河北万众矿山机械有限公司在保证责任范围26000000元以内对庞大公司承担清偿债务责任。河北万众在本裁定生效之日起三日内向庞大公司清偿债务15295000元及自2003年11月1日至执行之日止迟延履行金（按同期银行借款利率的双倍计算）。2016年1月21日，滦县人民法院作出（2003）滦执字第667号执行裁定书，裁定冻结河北万众在黑河银行的股份及股份收益，1月22日该裁定书送达了黑河工商局和黑河银行，同日黑河银行协助回执显示冻结河北万众在黑河银行（×××）红利20000000元。1月25日滦县人民法院向黑河工商局送达了协助执行通知书，冻结被执行人河北万众在黑河银行80000000元的股份及股份收益，期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止。2016年12月16日，滦县人民法院作出（2003）滦民执字第667号民事裁定书，裁定冻结被执行人河北万众在黑河银行的股权及红利，12月16日滦县人民法院向黑河工商管理局和黑河银行送达助执行通知书。2016年12月16日黑河银行出具了协助冻结存款通知书回执，证实应冻结15000000元，已冻结0元，只收不付冻结的金额直至15000000元。2017年1月7日，滦县人民法院作出（2003）滦执字第667号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人河北万众在黑河银行80000000元的存款（股金、收益）26500000元或查封（扣押）同等价值的财产。2017年3月17日，滦县人民法院向黑河银行送达了裁定书及协助执行通知书，并于当日从该银行扣划了12000000元现金。另查明，2015年12月21日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民二初字第1491号裁定书，并向黑河市工商行政管理局送达了裁定书、协助执行通知书，向黑河银行送达了裁定书，内容为查封河北万众在黑河银行所持有的8%股权，并注明查封期间该8%股权不允许转让、退股、抵押。期限自2015年12月21日起至2017年12月20日止。2016年1月14日，河北省衡水市中级人民法院向黑河银行送达了裁定书和协助执行通知书，查封了河北万众在黑河银行的股份80000000元，并注明不经允许不得办理转让、质押等手续，期限自2016年1月14日至2017年1月13日。2016年3月16日，河北省石家庄市中级人民法院依据（2015）石民三初字第00249号裁定书，向黑河市工商行政管理局和黑河银行发出协助执行通知书，要求冻结河北万众在黑河银行所持有的8%股权，期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止。并明确在冻结期间，未经允许不得转让查封的股权，不得对股权设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为，不得向被执行人支付股息或红利等权益。本院认为，石家庄长安区人民法院（2015）长民二初字第1491号协助执行通知书虽于2015年12月21日作出，但该协助执行通知书的查封标的为河北万众在黑河银行的8%的股权，限制该股权的转让、退股及抵押行为，查封标的未包括股权红利。本院作出的（2003）滦执字第667号执行裁定书，于2016年1月21日裁定冻结河北万众在黑河农村商业银行股份有限公司的股份及股份收益，并于2016年12月16日作出（2003）滦执字第667号执行裁定书及协助执行通知书，冻结河北万众在黑河银行的股份及股份收益，故本院对该股权收益的查封系首封，执行部门扣划该笔股权红利符合法律规定。本院将河北万众在黑河银行所有的12000000元的红利扣划后并没有影响河北万众在黑河银行的80000000元股份的权利，案外异议人仍享有其申请查封河北万众在黑河银行的8%股权，其完全可以通过其他执行措施实现其权利。综上，本院的扣划河北万众在黑河银行所有的红利12000000元并未侵犯河北国控投资公司的权利，其请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外异议人河北省国控投资管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长杨文清审判员解晓玲审判员吴尚武二〇一八年三月十九日书记员季志明