wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初101号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：杜生斌，男，1959年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告杜生斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告武胜城市投资有限公司的委托诉讼代理人凡军、杨天夏到庭参加了诉讼，原告武胜城市投资有限公司的法定代表人陈炅斧、被告杜生斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《武胜县廉租住房二期租赁协议》，责令被告退还租赁房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的租金，租金计算至搬出房屋之日。事实和理由：2012年10月21日，原被告签订了《武胜县廉租住房二期租赁协议》，原告将位于武胜县沿口镇仁和小区廉租房3幢4单元5层1号的廉租房出租给被告。被告按合同约定缴纳租金至2013年10月22日，后原告拒不缴纳租金，一直占用房屋至今。现原告依据《武胜县廉租住房二期租赁协议》第九条第十一项之约定解除协议，收回房屋，追缴被告所欠租金。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一八年三月十五日书记员  谭攀附相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
福建省上杭县人民���院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1686号之二申请执行人：黄玉辉，男，1996年1月12日出生，汉族，住上杭县。被执行人：李云龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请人黄玉辉与被执行人李云龙机动车交通事故责任一案中，查明被执行人李云龙在银行有2002元存款，本院已依法予以扣划。扣除诉讼费、执行费后，支付给申请人1100元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人李云龙名下有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号两部汽车，本院已依法查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。申请人同��终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月十二日代理书记员  孔祥仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更634号罪犯王川，男，汉族，1990年2月4日出生于四川省南部县，现在重庆���永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南法刑初字第646号刑事判决，认定被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条（第七条）之规定，裁定如下：对罪犯王川减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日���记员何燕芸
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1132号异议人（案外人）：杨桂芝，女，1938年9月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，杨桂芝对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨桂芝称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12654号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计5700元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。本院认为，异议人杨桂芝申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨桂芝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一八年三月二十一日书记员 唐国峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更642号罪犯杨忠权，男，1971年4月29日出生，苗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出(2014)东二法刑初字第1388号刑事判决，以被告人杨忠权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨忠权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨忠权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨忠权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月7日起至2021年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初205号被告人基本情况：陈伟，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月11日0时53分，被告人陈伟酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色宝骏牌轿车搭载1人，从成都高新区神仙树南路出发到中和街道，当行驶至神仙树南路与紫杉路交叉路口时，被执勤民警挡获。陈伟的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为111.6毫克/100毫升和133.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.陈伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年三月十四日书记员 张雨潇速录书记员吕霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2449号被告人冯涛危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初114号刑事判决书，判处被人冯涛拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执594号之三申请执行人覃大喜，男，1969年1月17日出生，住所地鹿寨县。被执行人黄诗海，男，1977年7月24日出生，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄诗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄诗海在广西壮族自治区农村信用联合社31×××66账户内存款人民币7254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一八年三月二十七日书记员  郭 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更737号罪犯陈国强，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，绑架罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出(2009)粤高法刑四终字第102号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2009年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字1020号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字4422号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年10月14日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国强系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒��。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3517分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分517分。没收财产人民币30000元未履行，罚金人民币2000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款的规定，裁定如下：对罪犯陈国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更740号罪犯宋永新，男，1963年9月29日生，原住江苏省丰县，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省丰县人民法院于2011年8月4日作出(2011)丰刑初字第0228号刑事判决，认定被告人宋永新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，2011年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2020年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋永新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋永新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋永新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋永新在2017年7月至12月的考核积分566.8分。为此，2016年9月、2017年6月、2018年1月累计获监狱表扬三个。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋永新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0881刑初116号公诉机关神木市人民检察院。被告人折建军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被神木市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人折建军犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人折建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日6时许，被告人折建军酒后驾驶陕XX号小轿车从神木市六里碑南路阳光苑小区出发，沿东兴街由南向北行驶至继业路路口处时，追位于前方等候绿灯的刘某某驾驶的陕XX号出租车尾部，结果致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人折建军进行血液酒精含量检测，结果为193.27MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人折建军承担此次事故的全部责任。被告人折建军在事故发生后在现场等待公安民警到来。上述事实，被告人折建军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人刘某某的陈述；血醇检测报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无犯罪情况说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人折建军明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶,且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人折建军在事故发生后在现场等待公安民警到来，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人折建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 鹏二〇一八年三月八日书记员 张云霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执1157号申请执行人：韦某某。被执行人：蒙某。申请执行人韦某某与被执行人蒙某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金刑初字第133刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1157号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金128620.55元；2、负担案件执行费1829元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现尚在宜州监狱服刑，暂时无收入用以偿还债务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发放限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月十二日书记员  黄艳荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审233号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄志敏、潘理理，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴少英，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组��合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年6月27日作出中卫计征决字[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定，认定吴少英为农村居民，与陈锦章于1996年2月27日登记结婚，于1996年10月30日生育一女孩，又于2001年3月29日生育一女孩，再于2010年5月16日生育一男孩，吴少英的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴少英征收社会抚养费54790元。市卫计局于2017年6月27日向吴少英送达了上述社会抚养费征收决定书。吴少英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴少英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴少英缴纳社会抚养费54790元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决���[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月五日书 记 员  徐淑榆
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执142号申请执行人:赵天勇，男，汉族，住兰州市安宁区安宁西路。被执行人:甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司，住所地兰州市西固区福利西路。法定代表人：卢雪龙，系该公司经理。赵天勇与甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初2021号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司给付赵天勇合同款30000元。因义务人甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵天勇于2018年1月31日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人赵天勇于2018年3月13日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院(2018)甘0104执142号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 基 翔执行员 俞瑞鹏二〇一八年三月十三日书记员 袁新芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢169号申请执行人:赵立霞，女，住曲阜市。被执行人：曲阜市金隆商厦。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初950号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年三月二十一日书 记 员 杨增良
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初57号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄仕元，男，1967年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）51号起诉书指控，2017年10月22日20时39分许，被告人黄仕元饮酒后驾驶号牌为渝xxxx**二轮摩托车，沿火车站方向往东环路方向行驶，行驶至南川区火车大道长途客车站路段时，该车发生侧滑，致黄仕元受伤，车辆局部受损的交通事故，被告人黄仕元在现场被巡逻民警查获。经鉴定，被告人黄仕元血液中乙醇含量为166.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄仕元醉酒后在道路上驾驶机动车，危险公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人黄仕元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。建议判处被告人黄仕元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人黄仕元认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄仕元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年三月二日书记员  罗军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1125号案外人：王咸蓉，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，王咸蓉对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王咸蓉称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12639号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂有限公司所欠其工资、解除劳动合同补偿金共计88400元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人王咸蓉申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王咸蓉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1429号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：万辉，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1986年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万力刚，男，汉族，1987年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗梦琪，女，汉族，1989年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西阳刚路桥工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都南大道395号，组织机构代码证69607471—X。法定代表人：万辉。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初1549号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人万辉、张丹丹、万力刚、罗梦琪、江西阳刚路桥工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行中，本院于2017年9月29日查封了被执行人罗梦琪、万力刚名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产。于2017年1月18日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人上述房产，并于2018年2月24日10:00至2018年2月25日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2018年2月25日买受人徐艳云（身份证号码：）通过竞买号G2492在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1106010元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗梦琪、万力刚名下位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产的查封；二、位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭1栋三单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐艳云（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人徐艳云（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年三月二日书记员  徐 婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初518号原告:ＸＸ,男,1983年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。被告:王隆刚,男,1965年04月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。原告ＸＸ与被告中建富林集团有限公司、王隆刚买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、王隆刚的起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3971号申请执行人：游绍勤，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区中医院新宿舍10楼3号。被执行人：杨晓林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人游绍勤与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)涪法民初字第04908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付313000元及相应期间的利息，并负担诉讼费及本案执行费，但被执行人并未履行。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人杨晓林纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一八年三月十二日书记员  郑子健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更541号罪犯尹武强，男，1974年7月24日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出(2013)穗萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人尹武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹武强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹武强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯尹武强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹武强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月2日起至2018年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2750号申请执行人逯元明，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人杨伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘茂洁，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人逯元明与被执行人杨伟、刘茂洁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初7745号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟、刘茂洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人逯元明于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年8月7向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询，发现杨伟名下中国银行卡内有银行存款4005.64元，本院依法对其进行了司法扣划。另经查，被执行人刘茂洁名义有位于璧山县璧城街道金剑路122号32-11（权证号201101509）房屋一套，属轮候查封。此外，未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院至今仍未找到被执行人杨伟、刘茂洁的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人杨伟、刘茂洁纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请人自愿书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2750号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年三月三十日法官助理王俊伟书记员覃媛媛
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初763号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人胡某某。因本案，于2017年12月6日被泰兴市公安局取保候审，2017年12月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日14时许，被害人和某某至泰兴市济川街道东润路农业银行新能源支行6号ATM机存款，因操作不当致人民币15000元卡在ATM机内。后和某某离开ATM机找银行工作人员咨询时，被告人胡某某至该ATM机取款，ATM机退出人民币15000元，被告人胡某某遂乘隙窃得该人民币15000元。案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退出赃款人民币15000元，已发还被害人和某某。审理过程中，被告人胡某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某某的陈述，证人孙某、苗某、韩某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某已退出赃款并缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李玉书人民陪审员  顾 娟人民陪审员  封云花二〇一八年三月十三日法官 助理  杨 茜书 记 员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初1002号原告：陈裕华，男。委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：刘军，男。原告陈裕华（下称原告）诉被告刘军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付肥猪款33000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日购买肥猪，欠原告肥猪款33000元，时至今日被告仍不偿还，原告多次追讨无效，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：原告从事猪饲料销售及介绍肥猪买卖的工作，2016年2月3日，被告购买肥猪时没有钱，原告用猪饲料款抵了被告的肥猪款，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠到陈裕华现金款33000元整，以此为据”。后原告追讨欠款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付肥猪款33000元的请求，本院认为，被告购买肥猪时缺钱，由原告替其垫付了肥猪款，被告向原告出具了有其签名的欠条，该行为系事实上的民间借贷，现原告借款事实清楚、证据确凿，故原告该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈裕华肥猪款33000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  黎思艳人民陪审员  朱秀梅二〇一八年三月二十二日书 记 员  晏雪玲
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初56号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周治强，男，汉族，1980年1月6日出生，小学文化，住湖南省。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年1月6日被宁乡市公安局刑事拘留。于2018年1月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人周治强犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人周治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年1月5日14时许，邓某（已被行政处罚）无证驾驶车牌为湘Ａ×××××的凯迪拉克越野车经过宁乡市历经铺乡华天酒店后面的巷子时，其驾驶的越野车与徐某停放在该处的车牌为湘Ａ×××××的三轮摩托车发生刮蹭，邓某与徐某就如何处理车辆刮蹭一事未协商好，在此情况下，徐某报了警。接到报警后，宁乡市公安局交警大队民警贺某带领辅警李某前往事故现场。民警贺某等人到达现场后，根据徐某指引，在附近的理发店内找到了邓某，并要求邓某到交警岗亭接受酒精测试，但邓某拒不配合，民警贺某以及辅警李某便拉着邓某准备强行将其带上警车，在将邓某带出理发店后，被告人周治强挡在民警面前，阻拦民警将邓某带走，并通过语言威胁、辱骂执法民警。民警贺某遂口头传唤被告人周治强、并与辅警李某一起控制住被告人周治强。在此过程中，被告人周治强不断反抗，一直辱骂、推搡两位执法人员，并导致辅警李某左手中指皮肤搓擦伤、右手拇指掌指关节部软组织挫伤，警服右衣袖被撕烂。后被告人周治强被增援的民警强制带到了宁乡市公安局执法办案中心。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为一般性损伤。案发后，2018年1月25日，贺某、李某分别出具谅解书对被告人周治强表示谅解。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明、2018年1月5日宁乡市公安局治安管理大队将被告人周治强传唤的到案经过、现实表现证明、报警案件登记、人民警察证、劳动合同书、现场照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书等书证；2、笔录：辨认笔录；3、鉴定意见：司法鉴定意见书；4、视听资料：执法记录仪视频资料；5、证人证言：证人贺某、李某、徐某、饶某、邓某等证人证言；6、被告人供述和辩解：被告人周治强供述及辩解等予以证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周治强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周治强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人周治强到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人周治强有犯罪前科。3、案发后，被告人周治强取得了贺某、李某的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人周治强判处八个月以下有期徒刑或者拘役，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周治强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人周治强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周治强有前科。被告人周治强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人周治强判处八个月以下有期徒刑或拘役，建议不适用缓刑的量刑建议，根据本案情节，本院采纳判处拘役不适用缓刑的量刑建议为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周治强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  俞建芝二〇一八年三月八日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖115号重庆嘉金实业有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年三月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5691号原告:孙铭龙,男,1992年12月12日生,住江苏省盐城市亭湖区。原告:许井兰,女,1968年4月12日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：施晓英、郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告:姚万恒,男,1962年11月3日生,住江苏省盐城市亭湖区。原告孙铭龙、许井兰与被告姚万恒生命权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月27日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙铭龙、许井兰及其委托代理人施晓英、郭慧，被告姚万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭龙、许井兰诉称：2016年6月16日15时，原告父亲与被告因琐事发生纠纷，被告在争吵中将对方推倒，致其昏迷，后民警到现场时原告父亲已死亡。经申请鉴定，原告父亲孙珍桂虽系冠心病所致猝死，但争吵、情绪激动可为诱因。原告父亲死亡后，被告未进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，合计836640元，按60%计算，被告应赔偿原告501984元。被告姚万恒辩称：事发当天下午，我和另外三个人一起打牌，在打牌的过程中，孙珍桂在后面看牌，后在我后面抢我手中的牌，要帮我出牌，我当时没同意，就骂了他一句，然后他又到我对面去，我们互相对骂，我边骂边打牌，然后他又走到我后面对我头部打了一下，我一生气，就把牌丢下，桌子一拍，站起来准备动手，被一起打牌的人拉下，孙珍桂也被拉住，我们继续坐下打牌，孙珍桂还在骂我，我也在骂他，孙珍桂坐在椅子上还继续骂，后来他脸上发白，现场有个医生，抓住他的手，我打了120，还有110，120还没到，孙珍桂就去世了，后来我到派出所去投案。派出所对我刑事拘留8天，后来取保候审，刑事不立案。我付给原告2万元。经审理查明：2016年6月16日15时，在盐城市，姚万恒和另外三个人一起打牌，在打牌的过程中，孙珍桂在现场看牌讲话，姚万恒为此与孙珍桂发生口角，互相对骂，后双方动手纠缠在一起，被他人拉开后，孙珍桂（1966年1月5日生）坐在椅子上突然脸上发白晕过去，经120抢救无效死亡。事后姚万恒到派出所去投案。2016年6月16日，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所委托盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术科对孙珍桂的死亡原因等进行鉴定，同年8月11日，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术科作出盐公（亭）物鉴（尸检）字[2016]9号鉴定书，认定孙珍桂系冠心病所致猝死，争吵、情绪激动可为诱因。2017年5月26日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（文）撤案[2017]28号撤销案件决定书，内容为：我局办理的20160616姚万恒过失致人死亡案，因不应当追究姚万恒的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。后因双方对赔偿事宜协商未果，孙铭龙、许井兰向本院起诉。另查明：原告孙铭龙是死者孙珍桂的儿子，原告许井兰是死者孙珍桂的妻子。事发后，经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所协调，被告姚万恒已经付给了原告20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告孙铭龙、许井兰因近亲属死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于各方当事人的过错本案中，被告姚万恒与孙珍桂为看牌、打牌发生争吵，并相互动手纠缠，致孙珍桂情绪激动，引起孙珍桂冠心病猝死。经公安机关鉴定，争吵、情绪激动系孙珍桂冠心病猝死的诱因，故被告姚万恒应承担一定的过错。（二）原告的损害后果。案涉损害赔偿的项目和标准，按照法律和司法解释的规定的标准计算确定。（1）死亡赔偿金。根据法律规定，参照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元,按二十年计算，确定死亡赔偿金803040元。（2）丧葬费。依法应按照本院所在地2015年度职工年平均工资标准67200元，以六个月总额计算，并结合原告之主张，确定丧葬费33600元。上述第（1）至（2）项合计836640元。（三）关于民事责任承担的问题。综合考虑本案情况，被告姚万恒承担15%的赔偿责任，即：被告姚万恒应赔偿原告孙铭龙、许井兰125496元（836640*15%）。被告姚万恒已支付的20000元应予以扣减。综上，原告要求被告姚万恒承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚万恒应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙铭龙、许井兰125496元，扣除已付的20000元，实际赔偿原告孙铭龙、许井兰105496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由原告孙铭龙、许井兰负担7494元，被告姚万恒负担1326元。（原告已预交，被告姚万恒应于判决生效后十五日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟审 判 员  蒋维忠人民陪审员  周红霞二〇一八年三月二十日书 记 员  王凯凯附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初162号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人任卫平，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，山东省苍山县人，住重庆市渝中区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月23日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月2日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人任卫平涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱萍出庭支持公诉。被告人任卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人任卫平在重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村1组67号厂房内，非法经营电镀作坊从事金属配件镀锌作业。电镀作业后，任卫平在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的电镀废水（共计约50吨）排放至其自行修建的废水收集池内。任卫平对该废水收集池未进行有效的防渗透处理，也未进行过有效的去污处理或转移，直接导致电镀废水渗透到土壤，严重污染当地环境。重庆市大渡口区环保局依法废水收集池内的污水进行取样并委托重庆市大渡口区环境监测站监测，经监测：六价铬超标3059倍，总铬超标697倍，总锌超标441倍。2017年11月23日，被告人任卫平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人任卫平签署了《认罪认罚具结书》。被告人任卫平违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人任卫平主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人任卫平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人任卫平在重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村1组67号厂房内，非法经营电镀作坊从事金属配件镀锌作业。电镀作业后，任卫平在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的电镀废水（共计约40吨）排放至其自行修建的废水收集池内。任卫平对该废水收集池未进行有效的防渗透处理，也未进行过有效的去污处理或转移，直接导致电镀废水渗透到土壤，严重污染当地环境。重庆市大渡口区环保局依法废水收集池内的污水进行取样并委托重庆市大渡口区环境监测站监测，经监测：六价铬超标3059倍，总铬超标697倍，总锌超标441倍。2017年11月23日，被告人任卫平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。后被告人任卫平自愿将废水收集池内的污泥进行了焚烧处理。被告人任卫平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人任卫平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.户籍资料、重庆市大渡口区环保局向公安移送任卫平涉嫌犯罪案件材料、微信转账记录截图、收据等书证；2.证人田某、秦某、黄某的证言；3.被告人任卫平的供述和辩解；4.监测报告；5.现场辨认笔录及照片；6.电镀污水取样视频等证据；7.焚烧污泥照片。本院认为，被告人任卫平违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任卫平犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十��条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人任卫平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年9月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 静二〇一八年三月二日书记员 陈柯旭
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0212民初382号之一	原告：吕梁宏祥盛商贸有限公司，住所地吕梁市。	法定代表人：刘海应，职务：总经理。	委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。	委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。	被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：张旭海。	被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部。	负责人：张广辉。	本院在审理原告吕梁宏祥盛商贸有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部买卖合同纠纷一案中，原告吕梁宏祥盛商贸有限公司申请撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部的起诉。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告吕梁宏祥盛商贸有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部的起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告吕梁宏祥盛商贸有限公司负担。	审判员  朱翠玮	二〇一八年三月六日	书记员  楚 楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执299号申请执行人：朱立国，男，1974年7月出生，汉族。被执行人：方军，男，1969年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2941号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方军银行账户余额26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年三月一日书记员  徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执625号申请执行人杨龙，男，生于1988年4月16日，回族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人马青云，男，生于1970年8月20日，回族，个体，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人马铁军，男，生于1989年8月15日，回族，个体，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨龙申请执行被执行人马青云、马铁军民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年1月30日作出（2018）宁0324民初163号民事调解书。因被执行人马青云、马铁军不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，要求被执行人马青云、马铁军偿还杨龙借款4万元及案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人马青云已履行5000元及执行费508元，下剩标的款3.525万元双方达成执行和解协议，即被执行人马青云、马铁军于2018年4月15日起，每月偿还5000元，直到偿还清为止。申请执行人杨龙对此表示认可，并自愿申请撤销对（2018）宁0324执163号案件的执行。经审查，申请执行人杨龙撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院立案的（2018）宁0324执625号案件对马青云、马铁军的执行。如果被执行人马青云、马铁军不按和解协议履行义务，申请执行人杨龙在裁定书生效后两年内可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员杨春审判员顾占林二〇一八年三月二十日书记员马宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1088号之二申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，住河津市振兴西路农机局家属楼南楼。被执行人胡茂礼，男，汉族，1960年1月5日生，住运城市盐湖区银湖东路33号。本院在执行申请执行人孙敬良与被执行人胡茂礼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙敬良向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执1088号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年三月二十九日书记员 柴       冲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初55号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张崎标，男，1986年5月6日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省施秉县。2017年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年12月31日被刑事拘留。2018年1月11日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）52号起诉书指控，2017年11月21日至12月29日期间，被告人张崎标在位于南川区“电玩城”内，利用“九五至尊”、“青龙出海”、“奥运之星”赌博机招揽顾客进行赌博，其间共计获利2万余元。2017年12月29日，南川区公安局民警在该“电玩城”内，当场查获被告人张崎标、数名涉赌人员以及10台赌博机。查获的10台赌博机共计24个机位。经鉴定，查获的赌博机中24个机位具有赌博游戏功能。公诉机关认为，被告人张崎标以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张崎标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张崎标自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人张崎标判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币一万元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张崎标认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张崎标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张崎标所获赃款二万元上缴国库(已缴纳);对本案所查获的10台赌博机予以没收（已追缴）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一八年三月二日书记员  罗军
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异142号案外人：郑崇宙，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑崇宙于2018年1月12日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人郑崇宙购买的尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑崇宙称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室的查封、执行。事实和理由：2013年10月9日，郑崇宙与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号201300649、201300650。2015年3月10日,郑崇宙按合同约定支付全部购房款，福建尚和置业有限公司开出收款收据一份计金额3837698元，其中同年3月19日福建尚和置业有限公司将郑崇宙的购房款开出《销售不动产统一发票》八份，合计金额2499996元）。2015年11月23日，办理预购商品房预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年10月9日，郑崇宙与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，郑崇宙向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室住房。2015年11月23日，在建宁县房地产管理所办理了二份预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0805号、0806号。本院认为，郑崇宙与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。郑崇宙提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对郑崇宙购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁16民终261号上诉人（原审原告）：山东龙马重科有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区。法定代表人：陈洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫松，男，1996年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。上诉人山东龙马重科有限公司因与被上诉人张卫松劳动争议一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东龙马重科有限公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1344号民事判决书，查清事实，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院在未查清事实的基础上，片面听信被上诉人的一面之词，仓促作出判决，导致认定事实不清，证据不足。在诉讼期间，被上诉人未提供任何新证据，其提供的所谓证人证言，首先均不能证实证人本人是我公司职工，或者证实张卫松受伤时证人系我公司职工;其次证张某1鹏是导致张卫松受伤的直接侵权人，与本案有利害关系，且未出庭依法接受质证，无法证实其书面证言来源的合法性；证张某2康当庭不能证实其曾在我公司工作过，更不能证实被上诉人主张受伤时其本人系上诉人职工或在现场了解事发经过。总之两证人证言无据可查，且不能相互印证，无法证实被上诉人的主张。另外，被上诉人本人未提供入职证明、工作证或者工资发放证明等与上诉人有关的任何证据，当庭提供的录音不但不清楚，且不是被上诉人本人声音，更说不清录音中各当事人的基本身份、名字等情况，无法证实与本案具有关联性。作为上诉人一方的正式员工，上班前都要先经过面试，面试通过后办理入职手续，领取工作服、工作证等证件，才算成为公司员工。实习期满符合条件的建立并确认劳动关系。综上所述，因被上诉人未能提供充分证据证实其主张，一审法院片面听信其一面之词，盲目作出裁决，严重损害了上诉人的合法权益。敬请贵院依法查清事实，秉公裁判，支持我方的上诉请求。被上诉人张卫松辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作的判决客观公正，应该予以维持，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，不应予以支持。第一，被上诉人2015年11月初到上诉人处工作，已与上诉人形成了事实上的劳动合同关系，而上诉人没有按照劳动法的有关规定，与被上诉人签订书面劳动合同，过错在于上诉人而不在于我方，是上诉人的违法行为所造成。第二，本案一审审理过程中我方已向法庭提供了证人证言，以及书面证据和录音证据，这些证据能够相互印证，证实被上诉人在上诉人处上班的事实，也即与上诉人形成劳动关系这个事实。因此，惠民县仲裁委以及惠民县人民法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立客观公正。综上所述，恳请上级法院查清事实，维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。被上诉人因为在上诉人处工作不到一个月即发生道路交通事故，因此，没有领到上诉人给被上诉人发放的工资。再者，被上诉人到上诉人处工作是经过上诉人招聘合法进入的，办理相关的手续应该由上诉人给被上诉人办理，而上诉人没有将相关的手续交付给被上诉人，责任不在于我方。因此，上诉人上诉主张是不成立的。上诉人山东龙马重科有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）惠劳人仲案字第19号裁决书，依法查清事实，驳回张卫松的仲裁请求；2.本案诉讼费由张卫松负担。一审法院认定事实：2015年11月初，张卫松到山东龙马重科有限公司处工作，双方没有签订劳动合同。2015年11月20日11时40分许张某1鹏骑摩托车载张卫松在山东龙马重科有限公司门口，发生交通事故，导致张卫松受伤。一审法院认为，张卫松到山东龙马重科有限公司处工作，虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上述事实有山东龙马重科有限公司员工的证人证言等证据，可以作为认定本案事实的依据。山东龙马重科有限公司的诉讼请求无证据及法律依据，不予支持。依照《劳动合同法》第七条，参照劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：张卫松与山东龙马重科有限公司之间劳动关系成立。案件受理费100元，由山东龙马重科有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人张卫松主张其与上诉人山东龙马重科有限公司之间存在劳动关系，在本案二审中，对于到上诉人山东龙马重科有限公司面试及工作的整个过程，被上诉人张卫松的陈述比较合理，结合一审中出庭的证人证言、被上诉人张卫松提供的证据及当庭陈述，一审法院认定涉案交通事故发生时被上诉人张卫松在上诉人山东龙马重科有限公司工作，事实清楚。被上诉人张卫松到上诉人山东龙马重科有限公司工作，虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》第七条之规定，一审法院认定上诉人山东龙马重科有限公司与被上诉人张卫松之间存在劳动关系，法律依据充分。上诉人山东龙马重科有限公司虽否认与被上诉人张卫松之间存在劳动关系，但未提供相应证据证实其上诉主张。综上所述，上诉人山东龙马重科有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东龙马重科有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一八年三月十三日书记员  翟钰琪
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0321民初83号原告：李某，女，1983年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：胡某，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、被告因赌博2016年2月在高洲农商行贷款十万元，属被告个人债务，由被告自己偿还，原告不承担任何责任。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，两人均系二婚，于××××年××月生育一子。由于二人相处不久，了解不深，就仓促结婚，结婚后才发现被告沉迷于赌博。2016年2月被告以投资做生意为由骗原告在高洲农商行贷款十万元的借款合同上签字，实质是被告将借的十万元用于赌博，输的分文不剩。2017年7月被告又因诈骗罪被拘留。被告的种种恶劣行为使原告无法再和被告继续共同生活下去了，因而向法院提起离婚诉讼，望能得到支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告胡某自愿离婚；二、婚生儿子李孟泽随原告生活，由原告抚养，自2018年2月1日起由被告胡某每月支付李孟泽抚养费1000元；三、夫妻关系存续期间在高洲农商银行贷款10万元由被告胡某承担清偿责任；四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 ：肖立夫审判员 ：林小文审判员 ：李胜雄二〇一八年三月九日书记员 ：郑符荣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1156号之三申请执行人柴保民，男，1957年1月28日生，汉族，河津市南里村人，现住山西铝厂花苑杰镭区第*排*号。被执行人王顺军，男，1969年10月20日生，汉族，住所：河北省唐山市路北区坤源里天元花园***楼4门***号。被执行人李庆华，女，1969年9月20日生，汉族，珠海市人，住所：广东省珠海市香洲区情侣中路**号*栋*单元***号。申请执行人柴保民与被执行人王顺军、李庆华借款合同一案，在执行过程中，经查被执行人王顺军、李庆华暂无财产可供执行，现已将被执行人王顺军、李庆华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年三月二十九日书记员 柴       冲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初494号原告：付信君，男，1975年11月7日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被告：王光晏，男，1961年2月2日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：严平，男，1970年3月16日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。原告付信君与被告王光晏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2018年2月28日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告付信君、被告王光晏及其委托诉讼代理人严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付信君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告分多次共向原告借款69000元，后经原告催要，被告未偿还借款。王光晏辩称，2009年12月15日的欠条是我赌博欠原告的钱，其余三笔涉案款项都是我向原告借钱用于赌博的。2009年9月30日，我给原告出具的28000元欠条约定借款期限1个月，已超过诉讼时效，我不应再偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据三张和欠据一张，并申请证人韩某出庭作证，被告对借据和欠据的真实性均无异议，但对证人韩某的证言不予认可；被告庭审中播放手机录音一份，但庭后未按规定提交光盘和文字材料。根据原告提交的证据及当事人的举证质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告王光晏向原告出具借据一张，内容为“今借到现金贰万元整￥20000王光晏09年9月8号”。2009年9月19日，被告王光晏向原告出具借据一张，内容为“今借到现金壹万元正￥10000王光晏2009年9月19号”。2009年9月30日，被告王光晏向原告出具借据一张，内容为“今借到现金贰万捌仟元正借期1个月￥28000王光晏2009年9月30号”。2009年12月15日，被告王光晏向原告出具欠据一张，内容为“今欠到现金壹万壹仟元正￥11000王光晏09年12月15号”，原告称该欠据系2009年8月份借款30000元经换据而形成的。被告辩称2009年9月8日、2009年9月19日和2009年9月30日的款项均系在赌场所借并用于赌博，又称2009年12月15日的欠据系因欠原告赌债而出具，但均未提供充分证据予以证明。原告庭审中称对于2009年9月30日的借款，到期后经常催要，但并未提供充分证据予以证明。本院认为，被告王光晏向原告付信君借款，双方形成民间借贷法律关系。被告王光晏辩称涉案款项为赌债或为赌博而借，但均未提供充分证据予以证明，本院无法采信。被告王光晏抗辩称2009年9月30日的款项28000元已超过诉讼时效不应偿还，而原告在庭审中未提供充分证据证明其在法定的期限内向被告主张权利，被告王光晏的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王光晏于本判决生效后十日内偿还原告付信君借款41000元。二、驳回原告付信君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告付信君负担313元，由被告王光晏负担450元，被告王光晏负担部分于本判决生效后十日内给付原告付信君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  闻秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1305号之一解除保全申请人：宁波优斯凯精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。法定代表人：倪友庆，总经理。被申请人：山东金帝精密机械科技股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园区66号。法定代表人：郑广会，董事长。被申请人山东金帝精密机械科技股份有限公司与解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)鲁1502执保104号民事裁定，依法冻结了被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下的银行存款及其相应价值的财产。解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院冻结的解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在宁波银行股份有限公司余姚支行的银行存款，现已满足本案28万元的保全需求，解除保全申请人申请解除对其其他银行存款的冻结及相应价值财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在中国银行股份有限公司慈溪周巷支行银行存款27万元的冻结（账户号：37×××78）。二、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司周巷支行银行存款28万元的冻结（账户号：20×××99）。三、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在慈溪民生村镇银行银行存款28万元的冻结（账户号：81×××70）。四、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下位于余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号房产及土地使用权【不动产证号：浙（2016）余姚市不动产权第0022870号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年三月七日书记员 肖云欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更737号罪犯夏存学，男，1971年4月11日生，原住四川省泸州市纳溪区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）苏中刑初字第74号刑事判决，认定被告人夏存学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）苏刑三复字第0013号刑事裁定，对被告人夏存学的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月13日作出（2015）苏刑执字第00615号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年11月13日起至2034年8月12日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏存学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏存学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏存学减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏存学，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏存学，在2017年7月至12月考核积分累计610分，为此，2015年11月、2016年10月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯夏存学没收个人财产人民币十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏存学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏存学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年12月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年三月二十八日书记员  鲍 清
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初99号原告：于海成，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：孙艳华，女。原告于海成与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人孙艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告于海成及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月16日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000114商服，房屋面积为111.74平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。孙艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月8日，原告于海成与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期4号楼000114商服，房屋面积为111.74平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人孙艳华备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月31日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人孙艳华借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人孙艳华签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告于海成与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与孙艳华存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与孙艳华将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告于海成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人孙艳华签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告于海成与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告于海成办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人孙艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人孙艳华于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告于海成于2011年9月8日签订的《商品房买卖合同》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告于海成办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000114商服（面积为111.74平方米，产籍号为4-0001-867-000114）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7098号申请执行人：王全强，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：王玉法，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18194号申请执行人王全强与被执行人王玉法民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经轮候查封被执行人王玉法名下厦门市罗宾森广场二期3#楼40层05单元房产，冻结了被执行人王玉法名下厦门柯佳卫生用品有限公司、龙岩市柯佳茶业有限公司股权，股权冻结期限到2020年10月26日，应该于到期日前向本院申请继续查封。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复217号复议申请人（利害关系人）：唐维均，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。复议申请人唐维均不服四川省新津县人民法院（2017）川0132执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第2130号民事判决书依法受理申请执行人林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷和股权转让纠纷一案。执行中，利害关系人唐维均以其参与该案财产分配符合法律规定、法院的拍卖和抵偿行为存在严重瑕疵为由，向新津法院提出书面异议。为此，新津法院作出（2017）川0132执异2号执行裁定。唐维均不服该裁定，向本院提出复议。本院于2017年5月10日作出（2007）川01执复50号执行裁定，裁定撤销（2017）川0132执异2号执行裁定，发回新津法院重新审查。新津法院重新审查查明，该院于2016年6月6日依据生效的（2015）新津民初字第2130号民事判决书，受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执764号，执行标的：2216万元。2016年9月23日，成都市中级人民法院以（2016）川01执第668-1号函件通知新津法院，“将（2015）成民保字第173-2号以及（2015）成民保字第817-5、817-6、817-7号民事裁定书，对被执行人郑少林、李杰所有的位于锦江区××、××号查封的财产交由你院依法处置。”2016年11月5日新津法院在淘宝网对上述房产进行网络拍卖，因无人报名竞价流拍且经申请执行人申请，愿以一拍价接受抵偿。新津法院于2016年11月7日经合议庭讨论决定，同意将房产以评估价格1241.85万元抵偿给申请执行人，并出具裁定将该房屋抵偿给申请执行人。另查明，唐维均与郑少林、李杰民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）于2016年3月22日作出（2016）川0108民初344号民事调解书，确认郑少林、李杰应向唐维均分期支付借款金额9000000元。调解书生效后，郑少林、李杰未按调解书确定内容履行义务，唐维均于2016年4月25日向成华法院申请强制执行，执行案号：（2016）川0108执751号。2016年11月7日，成华法院向新津法院提交了参与分配函及相关法律文书，新津法院于2016年11月7日函告成华法院，要求唐维均于2016年11月11日前将被执行人不能清偿所有债务的事实和理由的相关材料递交新津法院，但唐维均一直未提交相关证据。后新津法院作出（2016）川0132执764号之五执行工作函，函告成华法院不准予异议人参与分配。2017年3月7日，唐维均向新津法院提起执行异议，请求撤销该院作出的唐维均不能参与分配的决定，并将预留款项给付唐维均。新津法院认为，其向成华法院发出的执行工作函系内部函件，不属于具有执行行为效力的文书，唐维均据此提出的执行行为异议，缺乏依据，不符合执行异议案件的受理条件。据此，裁定驳回唐维均的异议申请。唐维均不服，向本院申请复议。复议申请人唐维均称：1、新津法院的裁定程序违法。申请人向新津法院提出的有关参与执行财产分配的异议属案外人提出的执行异议，根据法律的相关规定，当事人不服可向法院提起执行异议之诉，而非申请复议；2、申请人要求参与分配被执行人的财产符合法律规定；3、申请人是针对新津法院不准予本人参与分配的执行行为持有异议，而不是针对“执行工作函”这一文件提出异议；4、执行中的抵偿款就是执行所得款，新津法院称没有执行款（实际预留160万元），进而认定申请人不能参与财产分配，与客观事实不符；5、新津法院明知被执行人还有其他债权人，仍将拍卖财产抵偿给林春秀，损害了申请人的合法权益；6、新津法院组织拍卖时未通知债务人郑少林、李杰，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款的规定，拍卖程序存在瑕疵。综上，请求撤销（2017）川0132执异16号裁定。本院对新津法院查明的事实予以确认。本院认为，唐维均在本案中提出的“应参与财产分配”等执行异议，主要针对新津法院向成华法院发出的《执行工作函》中的内容，该函系内部工作文件，非直接针对当事人的执行行为，故新津法院以不属执行异议受案范围为由，驳回唐维均的异议申请，符合相关司法解释的规定。唐维均的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐维均的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2017）川0132执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年三月二十二日书记员 明 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2496号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人陈飞飞。本院在执行仲利国际租赁有限公司与陈飞飞保证合同纠纷一案，于2017年12月28日对被执行人陈飞飞拘留15日。经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年三月七日书记员 王 琳