江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终404号上诉人（原审被告）：沈红龙，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地赣榆县青口镇镇海路**号。负责人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明忠，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：陈玉花，女，1964年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1991年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2017年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：杨某，女，1991年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。上诉人沈红龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）、李明忠、陈玉花、杨某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈红龙上诉请求：请求人民法院查清事实，依法改判上诉人不承担被上诉人二、三、四、五赔偿款49626.85元，改判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与保险公司之间存在商业保险合同，该保险合同条款系被上诉人提供的格式条款，保险公司应当就保险免责条款尽到保险事前告知义务。因被上诉人未尽到保险告知义务，该保险免责条款无效。但一审法院在上诉人对该保险条款提出异议时，上诉人仅收到保险单正本，并未收到保险条款以及投保时保险公司并未就保险免责条款向上诉人尽到告知义务。但一审法院在没有查明被上诉人就该保险免责条款尽到告知义务的情况下，认定该保险免责条款有效。以上诉人驾驶的机动车辆违反安全装载规定加扣10%的绝对免赔率，属于认定事实错误；保险告知义务的举证责任在被上诉人，因被上诉人未能举证其就保险条款尽到告知义务，应承担举证不能责任；综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。被上诉人保险公司陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉。被上诉人李明忠、陈玉花、杨某、李某答辩称，因为是不计免赔。保险公司没有跟人家交代任何事情，我们认为这笔钱也应该由保险公司承担。被上诉人李明忠、陈玉花、杨某、李某向一审法院诉讼请求：责令沈红龙、保险公司赔偿李明忠、陈玉花、杨某、李某交通事故人身损害赔偿款619268.5元。具体有死亡赔偿金803040元[（40152元/年×20]、被抚养人生活费237897元[（26433元/年×18÷2]、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元。合计1128537元。事实和理由：2017年4月3日2时5许，李亚洲驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿345省道由西向东行至345省道62号道口处，撞击由沈红龙驾驶的正在掉头的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型平板车（车呈南北方向横在路口处）左后轮处，造成李亚洲当场死亡、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定沈红龙、李亚洲承担事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（100万不计免赔），李明忠（系李亚洲父亲）、陈玉花（系李亚洲母亲）、杨某（系李亚洲妻子）、李某（系李亚洲儿子）未得到赔偿，故诉至法院。一审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，交通费合计10000元，原告未向本院提供证据，本院酌定3000元为宜。2、死亡赔偿金，原告的工作单位系灌南县保安服务公司，单位所在地位于灌××××路，故原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算。3、关于扣除10%绝对免赔率问题，沈红龙与保险公司签订的机动车第三者责任险合同中约定如违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该约定系被告沈红龙和被告保险公司的真实意思表示，予以确认。另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年,2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元。还查明苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××号重型平板车发生事故时载物超宽，2017年4月25日死者妻子杨某生一子李某。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合本案，李亚洲与被告沈红龙承担事故的同等责任。因被告沈红龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（100万不计免赔），故原告的损失应先由保险公司在交强险限额下赔偿，超出交强险部分由保险公司在扣除事故责任比例后承担90%的赔偿责任，由被告沈红龙在扣除事故责任比例后承担10%的赔偿责任。一审法院针对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：803040元（40152元/年×20年）2、丧葬费33600元。3、精神损害抚慰金：结合死者的事故责任比例，本院认定为25000元。4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：3000元。5、被抚养人生活费：237897元（26433元/年×18年÷2）。综上所述，原告在事故中损失合计1102537元，先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，因被告沈红龙与保险公司签订的保险合同中明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，应由沈红龙自行承担免赔金额。故超出交强险部分由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿446641.65元[（1102537-110000）×50%×90%]元，被告沈红龙赔偿49626.85元[（1102537-110000）×50%×10%]。一审法院遂判决：一、被告保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限制内赔偿原告李明忠、陈玉花、杨某、李某各项损失110000元；在商业三责险限额内赔偿446641.65元。二、被告沈红龙赔偿原告李明忠、陈玉花、杨某、李某各项损失49626.85元。三、驳回原告李明忠、陈玉花、杨某、李某的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另，上诉人沈红龙在二审期间要求对投保单上的签名进行鉴定。本院认为，上诉人沈红龙与被上诉人保险公司签订的保险合同中明确约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。况且灌南县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字2017第43号道路交通事故认定书载明：上诉人沈红龙驾车掉头妨碍正常行驶的车辆通行，载物超宽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。据此，上诉人沈红龙违法事实清楚，证据充分，故一审判决上诉人沈红龙赔偿被上诉人李明忠、陈玉花、杨某、李某各项损失49626.85元并无不当。至于上诉人沈红龙在二审期间要求对投保单上的签名进行鉴定，因其在一审未提出申请，故本院依法不作处理，且本案中也没有进行鉴定的必要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元（沈红龙已预交），由上诉人沈红龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  何海莲审 判 员  李叶葳二〇一八年三月十三日法官助理  董亚楠书 记 员  金双迎法律条文附录《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。