河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初192号原告：孟振国，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：曾步光，男，汉族，1975年6月29日出生，住浙江省瑞安市。被告：宜阳县职业教育中心。住所地，宜阳县北城区纬一路。统一社会信用代码，5241032756727992X3。法定代表人：曾步光。原告孟振国与被告曾步光、宜阳县职业教育中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟振国、被告曾步光（同时作为宜阳县职业教育中心法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾步光、宜阳县职业教育中心共同偿还借款300000元，并按月息1分计算利息从2017年3月1日起至付款完毕之日止，截止2017年12月31日应偿还利息30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告曾步光向原告借款300000元，用于被告宜阳县职业教育中心基本建设，约定借款利息为月息1分，每三个月付息一次，但被告支付利息一次后，至今再无支付利息。原告多次催要，被告置之不理。故提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告曾步光、宜阳县职业教育中心共同辩称：曾步光和孟振国之前见过几次面，但不熟悉。借条是曾步光打的，但这笔款项不是曾步光用的。平锦超平时用的名字是高健，高健是原告和被告共同的朋友。原告的钱之前是打给平锦超的妻子朱如英。2016年孟振国找到曾步光助理，亲自跑到学校，问学校情况。曾步光深度了解之后，才知孟振国借给平锦超钱的事实，平锦超说钱是用于学校建设。然后曾步光联系平锦超问相关情况，平锦超承认了该事实，平锦超提出希望曾步光帮助，稳住孟振国，因为他暂时还不了孟振国的钱。刚开始曾步光一口回绝，平锦超说了孟振国是他多年好友，怕不还钱，孟振国身体受不了，所以平锦超希望能用一两年时间把孟振国钱还了。当时很纠结，一是充分考虑到孟振国的情况，二是出于帮助平锦超，就答应帮平锦超，出具了借条给孟振国。2017年上半年，大概3、4月份，平锦超被羁押，去年上半年曾步光被连累。5月份，孟振国找曾步光多次，没找到，后来联系之后，曾步光把事情真相如实告诉孟振国，当着平锦超的妻子和儿子面说清楚了这个事。平锦超妻子之前知道该事实，也表态承认这个事情，但因为平锦超没出来，希望平锦超出来之后坐下来解决这个事情。孟振国也去找过平锦超的家属，也非常清楚事情的真相，曾步光曾经给平锦超说帮助他，但是孟振国就不讲道理，一直纠缠着曾步光。综上所述，借款300000元不是曾步光用的，应该驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、借条一份。用以证明，曾步光、宜阳县职业教育中心向原告借款300000元。二、汇款凭证。用以证明，2015年4月29日分两次原告给高健（平锦超）妻子朱如英汇款300000元。三、挂号信凭证。用以证明，原告向被告曾步光催要过利息。四、银行流水凭证。用以证明，曾步光妻子给原告打了19000元利息。五、短信拍照照片。用以证明，被告曾步光发的短信，内容是给原告支付9000元和10000元。被告曾步光、宜阳县职业教育中心共同对原告提交证据发表质证意见：1.对第一份证据真实性无异议。2.第二份证据与被告无关。3.第三份证据挂号信被告不知道，2017年8月时候，因协助检察院调查，曾步光处于失联状态，不是曾步光签收的，对此不知道。4.第四份证据银行流水和被告无关，曾步光妻子不叫刘晓莹。5.第五份证据短信内容不确定，如果确实是曾步光发的，也是高健让曾步光通知原告。被告曾步光、宜阳县职业教育中心共同向本院提交证据有：一、情况说明一份。用以证明，本案所涉借款不是被告所借，是被告为了帮助高健（平锦超）所出具的。二、平源身份复印件一份。原告孟振国对二被告提交证据发表质证意见：1.对第一份证据有异议，对情况说明内容怀疑，内容不属实。孟振国去过高健家两次，一次见到高健妻子，一次见到高健儿子，高健儿子说不了解他爸借钱的事。被告出示的证据材料是高健儿子提供的，高健的儿子既不是当事人，又不是参与者，一个毫无知情的非当事人说的话不能够成为证明的依据。2.对第二份证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告孟振国分两笔向朱如英银行账户汇款各150000元，共计300000元。2016年11月1日，曾步光和宜阳县职业教育中心共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今向孟振国借款人民币现金叁拾万元整，借款期限2年（2016.11.1—2018.11.1），借款利率为月息1分，每三个月付息1次，借款人中途不得撤资，借款人:曾步光，2016.11.1”。借条落款“借款人”处加盖“宜阳县职业教育中心”的印章。同时该借条上还书写“担保人：高健，2016.11.1”。2016年12月9日和2017年3月16日，原告孟振国分别收到10000元、9000元的款项，该款通过刘晓莹的银行账户向原告孟振国银行账户转款。被告曾步光通过手机短信告知了孟振国转款的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曾步光、宜阳县职业教育中心向原告孟振国借款的事实，有曾步光向原告出具的借条、原告的转款凭证、银行流水及曾步光向原告发送短信内容相互印证，本院对该事实予以认定。被告曾步光、宜阳县职业教育中心出具的借条，落款处载明借款人为曾步光，同时加盖“宜阳县职业教育中心”的印章，故被告曾步光、宜阳县职业教育中心为共同借款人。被告曾步光辩称该笔借款不是曾步光使用，与其向原告孟振国出具的借条中明确载明的“今向孟振国借款人民币现金叁拾万元整”不符。被告曾步光辩称其出具借条是出于帮助平锦超，但被告曾步光并未提交充分证据予以证明，该辩称也这不符合常理，本院不予采信。被告曾步光对该笔借款出借时是转给朱如英是了解的，同时曾步光承认宜阳县职业教育中心借用过民间资金。被告曾步光作为完全民事行为能力人，完全应该意识到出具借条的法律后果，且被告曾步光并不否认其向原告发送短信，原告提交的手机短信内容和其提交的分别收到10000元和9000元的银行流水相一致，时间吻合，足以印证被告曾步光、宜阳县职业教育中心向原告孟振国借款的事实。虽然孟振国出借的300000元款项不是直接支付给曾步光或宜阳县职业教育中心，但并不影响借贷关系的成立。综上，本院对被告曾步光、宜阳县职业教育中心于2016年11月1日向原告借款300000元予以确认。被告曾步光、宜阳县职业教育中心不承认其向原告支付9000元和10000元利息，也不承认汇款人刘晓莹同曾步光或宜阳县职业教育中心有关，但该陈述和被告曾步光向原告发送的短信内容相悖。被告曾步光辩称其向原告孟振国发送短信是高健（平锦超）让其发的，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院对曾步光、宜阳县职业教育中心向原告支付9000元和10000元予以确认。二被告于2016年12月9日向原告支付10000元，从借款之日2016年11月1日起至2016年12月9日以300000元为本金按月息1分计算的利息为3800元，除利息外多支付的6200元应视为偿还本金，故2016年12月9日时借款本金为293800元。二被告于2017年3月16日向原告支付9000元，该9000元应为以293800元为本金按月息1分计算的从2016年12月10日起至2017年3月12日期间的利息，故剩余利息应从2017年3月13日开始计算。被告曾步光、宜阳县职业教育中心在2017年3月16日后未按约定向原告支付利息，构成违约，现原告要求被告提前偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告曾步光、宜阳县职业教育中心于本判决生效之日起十日内归还原告孟振国借款本金293800元，并支付从2017年3月13日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；二、驳回原告孟振国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告曾步光、宜阳县职业教育中心共同负担3049元，原告孟振国负担76元。该费用暂由原告孟振国垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一八年三月二十九日书记员  白俊峰附本文书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。