安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终216号上诉人(原审被告):梁昌林,女,1975年9月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李有霞,女,1952年12月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。上诉人梁昌林因与被上诉人李有霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁昌林上诉请求：撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2520号民事判决；改判上诉人梁昌林仅需向被上诉人李有霞支付14644.34元（其中医疗费36243.7元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费10278元、残疾赔偿金17580元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、交通费1260元，划分责任后为14644.34元）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审过程中，二次手术并没有实际发生，二次手术费用不应在一审过程中一并处理，应当待实际发生后再另行处理；住院伙食补助费及营养费应参照国家机关工作人员出差补助计算20元／天，且出院后的护理费应参照农村标准计算，一审法院认定过高；残疾赔偿金应按农村标准计算，被上诉人已达法定退休年龄，主张误工费不应得到支持。李有霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对被上诉人的各项赔偿计算标准符合法律规定。伙食费、营养费按照30元／天计算，护理费按照行业标准计算，被上诉人房屋被拆迁、土地被征收，一直从事贩卖蔬菜工作，其残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。对后续治疗费是将来必须发生的费用，一并处理有利于节省司法资源。误工费，事发前被上诉人有稳定的收入工作，误工费应当得到支持。对责任的划分，双方车辆都是电动车属于非机动车，主次责任按照三七比例划分正确。请求驳回上诉，维持原判。李有霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计139375.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月13日17时，原告李有霞驾驶宇锋牌电动三轮车由南向北沿六安市解放北路行驶至城北村委会路口左转弯时，与被告梁昌林驾驶的邦德富士达牌电动二轮车由北向南沿解放北路直行发生碰撞，致车辆受损，李有霞、梁昌林和邦德富士达牌电动二轮车乘坐人杨成军受伤的交通事故。2017年1月20日，六安市公安局交警二大队作出六公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书，认定李有霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，负事故的主要责任，梁昌林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告李有霞入住六安市中医院治疗，诊断：左胫腓骨开放性骨折。对症治疗于2017年2月23日出院，计住院42天，花去医疗费36243.70元（含门诊医疗费，其中被告梁昌林垫付3000元）。2017年4月30日，安徽高诚司法鉴定所作出（2017）临鉴字第647号《司法鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人李有霞因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，目前遗有左下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.被鉴定人李有霞误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.被鉴定人李有霞后续医疗费需人民币壹万圆（￥：10000）。原告支付司法鉴定费1900元。案件审理期间，被告梁昌林申请对原告李有霞受伤花费医疗费的关联性及合理性、后续医疗费用的合理性重新鉴定，重新鉴定期间，因被告梁昌林不按规定交纳鉴定费，按撤回重新鉴定处理。另查明，2017年2月28日，六安市金安区城北乡城北村村民委员会出具证明：我村团结组村民李有霞，身份证号：，该村民组土地绝大部分被国家征用，本人长年从事蔬菜贩运。2017年3月19日，六安市金安区城市管理行政执法局市场服务中心出具证明：李有霞，女，1952年12月14日生，汉族，居民身份证号码。自2007年5月以来一直在青年路农贸市场卖菜，近一年多来的月平均收入为4500元。其自2017年1月13日因发生交通事故受伤住院，该摊位一直处于停业状态。原告提供房屋拆迁搬迁证、六安市金安区城市管理行政执法局市场服务中心收取李有霞电费卫生费发票作为证据加以证明。被告梁昌林驾驶的邦德富士达牌电动二轮车属被告梁昌林所有。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告梁昌林与原告李有霞均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告李有霞受伤，交警部门对事故责任作出被告梁昌林负事故次要责任，原告李有霞负事故主要责任的认定，应予以采信；被告梁昌林作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任；原告李有霞的伤残等级、误工期、营养期、护理期，采信安徽高诚司法鉴定所鉴定意见；原告李有霞后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，应在本案中一并审理；原告李有霞为失地农民，长期在城镇从事蔬菜贩运，有较稳定的收入，故原告损失，确定以安徽省城镇居民标准予以计算；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院42天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.20元/天计算90天（鉴定确定护理期），误工费参照安徽省上一年度批发和零售业平均工资酌定以125元/天计算180天（鉴定确定误工期）；交通费、精神抚慰金依法酌定。综上，原告的损失核定为：医疗费36243.70元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费10278元（114.20元/天×90天），误工费22500元（125元/天×180天），残疾赔偿金43734元（29156元/年×15年×10%），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定600元，计130315.70元。上述款由被告梁昌林按责赔偿给原告39094.71元（130315.70元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告梁昌林赔偿给原告李有霞医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款39094.71元（含己垫付的医疗费3000元）；二、驳回原告李有霞其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费3090元，鉴定费1900元，计款4990元，由原告李有霞负担3493元，被告梁昌林负担1497元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决对李有霞残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费用的认定是否适当。关于残疾赔偿金，李有霞虽系农村户籍，但其一审提供的证据可以证明其土地、房屋已被征收，且常年在六安市青年路菜市场贩卖蔬菜，故一审按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于误工费，李有霞虽已年满60周岁，但其提供的证据可以证明本起事故发生前李有霞一直从事蔬菜贩卖工作，有较为稳定的收入来源，故一审参照安徽省上一年度批发和零售业平均工资确定以125元／天计算其误工费并无不当。关于护理费，李有霞在城镇有稳定的收入来源，一审未将其出院后的护理费分段计算并无不当。关于住院伙食补助费、营养费，一审按照30元／天计算并无不当，梁昌林要求按照20元／天计算无依据。关于二次手术费，李有霞因本起交通事故导致左胫腓骨开放性骨折，目前遗有左胫腓骨折髓内钉内固定在位，需要行二次手术，取出内固定，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，二次手术费用为10000元，该部分费用属于必然发生的费用，一审法院一并处理，有利于减少当事人诉累，节省诉讼资源，并无不当。综上所述，梁昌林的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由梁昌林负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年三月二十日书记员  朱宝涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……