山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3058号原告张放儿，男，1960年7月27日出生，汉族，住山西省兴县。原告胡爱花，女，1964年2月16日出生，汉族，住山西省兴县。原告卢鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住和顺县。原告卢某，法定代理人卢鹏，男，系卢某之父。四原告共同委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被告樊进国，男，1971年8月19日出生，汉族，住和顺县。委托代理人段熊科，山西民力律师事务所律师。委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师被告郑晋峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住榆次区。委托代理人樊进军，男，1975年3月5日出生，汉族，住榆次区。被告吕涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托代理人常志平，河北伟业律师事务所律师。被告邢台迅驰货物运输服务有限公司，地址河北省河北省邢台市桥东区迎宾路东段南侧。法定代表人杨继东，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。代表人于炳辉，该公司经理。委托代理人李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，该公司职工，住。原告张放儿、胡爱花、卢鹏、卢某与被告樊进国、郑晋峰、吕涛、邢台迅驰货物运输服务有限公司（以下简称迅驰货物）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鹏及四原告委托代理人马武斌、被告樊进国委托代理人段熊柯、薛彦春、郑晋峰委托代理人樊进军、吕涛委托代理人常志平、中华联合委托代理人李玉博到庭参加了诉讼。被告迅驰货物经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日11时40分，樊进国驾驶晋Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车由东往西行驶至董榆线138KM+5M处石圪塔路段时驶入道路左侧，与由西往东吕涛驾驶的冀Ｒ×××××欧曼牌半挂牵引车挂冀EDY**挂金多利牌重型仓栅式半挂车发生碰撞后驶入沟内，造成樊进国及晋Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车乘车人张俊芳受伤，其中张俊芳经晋中市中医院抢救无效于2017年1月23日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，樊进国承担主要责任，吕涛承担次要责任，张俊芳无责任。冀Ｒ×××××欧曼牌半挂牵引车挂冀EDY**挂金多利牌重型仓栅式半挂车的登记人为邢台迅驰货物运输服务有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和100万的三者险，事故发生在保险期限内。晋Ｋ×××××号车的登记人为郑晋峰。各被告未完全赔偿原告，故起诉至本院，请依法判令被告赔偿原告损失共计743694元。被告樊进国辩称，本案涉及刑事应该终止诉讼。樊进国借用郑晋峰所有的车辆，本案与郑晋峰无关，张俊芳在院的抢救费用由樊进国亲属支付约2万元。被告郑晋峰辩称，樊进国借着我的车，和我没有关系。被告吕涛辩称，其驾驶的冀Ｒ×××××欧曼牌半挂牵引车挂冀EDY**挂金多利牌重型仓栅式半挂车是以分期购买的方式从迅驰货物购买，其是该车的实际车主，事故发生后，其垫付死者丧葬费27000元。同时本案应当先刑事后民事，关于原告所要求的赔偿数额过高。被告迅驰货物书面辩称，吕涛驾驶的冀Ｒ×××××欧曼牌半挂牵引车挂冀EDY**挂金多利牌重型仓栅式半挂车系吕涛以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人依法不承担原告的赔偿责任。被告中华联合辩称，在核实保险责任没有相应的免赔情况的行为下，我方根据事故认定书认定的责任比例根据相关的法律规定进行相应的赔偿，诉讼费和鉴定损失我公司不承担。经审理查明，2017年1月22日11时40分，被告樊进国驾驶晋Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车由东往西行驶至董榆线138KM+5M处石圪塔路段时驶入道路左侧，与由西往东被告吕涛驾驶的冀Ｒ×××××欧曼牌半挂牵引车挂冀EDY**挂金多利牌重型仓栅式半挂车发生碰撞后驶入沟内，造成被告樊进国及晋Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车乘车人张俊芳受伤，其中张俊芳经晋中市中医院抢救无效于2017年1月23日死亡，双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队就此次事故作出了晋公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定樊进国承担主要责任，吕涛承担次要责任，张俊芳无责任。事故车辆冀Ｒ×××××欧曼牌半挂牵引车挂冀EDY**挂金多利牌重型仓栅式半挂车的登记人为邢台迅驰货物运输服务有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保额为100万的三者险，保险期限均为2016年10月20日到2017年10月19日。晋Ｋ×××××号车的登记人为郑晋峰。事发事故是系樊进国借用郑晋峰的车辆。事故发生后，被告吕涛为原告垫付丧葬费27000元，原告认可被告樊进国为张俊芳垫付医疗费6000元。庭审中，原告主张:1、医疗费14803.33元，提供晋中市中医院住院总票一张、门诊票4张、出院证、住院总清单；2、伙食补助费200元，100元/天×2天。3、营养费100元，50元/天×2天；4、误工费213.33元，3200元/月×2天，提供张俊芳的工资证明、韩冰雨、孙海萍身份证复印件、营业执照；5、护理费360元，5400元/月×2天，提供卢鹏的工资表；6、死亡赔偿金547040元，27352元/年×20年×100%，提供张俊芳工作证明、租房协议、公安局、政府、城乡建设管理局、村委会证明；7、被抚养人生活费84965元（卢某16993元/年×10年/2人=84965元，提供和顺县兴才学校证明、村委会证明；8、丧葬费27487.5元，54975元/年×6月；9、精神抚慰金50000元；10、殡葬费34500元，提供收据；11、火化费2596元，提供火化证、火化明细、火化费票据、医学死亡证明、尸检报告、殡葬证；12、处理丧葬事宜误工费10400元，5400元+5人×10天×100元/天；13、处理丧葬事宜交通费、住宿费4028.84元；以上合计776694元，被告樊进国共垫付6000元，被告吕涛共垫付27000元，故其主张743694元。被告樊进国称，事故认定书、行车证、驾驶证、保单均无异议，医疗费真实性无异议，医疗费我方实际垫付13000元；住院伙食补助费和营养费受害人张俊芳当时抢救时间只有1天，实际住院天数只有1天，在院期间一直抢救，伙食补助和营养费就张俊芳实际是不应该发生的；误工费不认可，工资证明不认可，张俊芳实际没有工作，没有提供事故发生前三个月的工资表，原告提供的工资证明盖的章也并非单位有效的公章，没有经过公安局备案，书面上的陈述证明人，应该出庭作证，证人证言属于无效证据；护理费提供的工资表应该提供完税证明，否则按照居民服务业标准计算护理费；按照城镇居民主张的死亡赔偿金不认可，受害人张俊芳早已不在和顺县城中村任元汉任家窑下街29号居住，租房协议不认可，公安机关、村委会证明不能够准确证明事故发生前一年连续在和顺居住，我方不认可；受害人居住的地点是在任元汉是在村里，被抚养人生活费应当按农村居民消费支出进行计算；丧葬费无异议；精神抚慰金本次交通事故应当属于刑事案件下的受害者和民事赔偿，刑事案件当中对犯罪嫌疑人进行了刑事处罚，实际也是对受害人进行了精神上的抚慰，故刑法当中的规定刑事案件背景下的民事赔偿只赔偿物质损失并不赔偿精神损失；殡葬费、火化费都属于丧葬费总范畴，我方认为重复计算；处理丧葬事宜误工费原告未提供任何证据，我方认为不能酌定；处理丧葬事宜交通费、住宿费过高，希望法庭酌定。被告郑晋峰称,同被告樊进国的质证意见。被告吕涛称,同被告樊进国的质证意见。被告中华联合称,同被告樊进国的质证意见。原告则称，被告樊进国说垫付13000元，应当提供证据，我方不认可，我方仅收到6000元；从1月22日至1月23日应当计算2天，受害人有实际住院经历，伙食补助和营养费应当予以支持，对于相应的张俊芳工作单位有事实存在和居住地方，我方希望被告真正到实体调查，拿出相应的证据，虽然不是公章，但是同样有效力，而且有个体夫妻共同的签字，2016年9月6日之后张俊芳死亡之时在和顺县兴才小区南三巷，连续居住一年经常居住地是在任元汉，根据工作以及小孩上学基本可以认定受害人都在城镇，任元汉属于城中村；殡葬费并没有扩大损失，相应的发生损失也不在法定的丧葬费之内，是在法定丧葬费之外，精神抚慰金本案属于另行刑事，不属于民事附带刑事，应当予以支持，被告所谓的实际调查均应提供相关证明。本院确认上述事实，有原告提供的事故责任认定书、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、晋Ｋ×××××行车证、樊进国驾驶证、冀Ｅ×××××行车证、冀EDY**挂行车证、吕涛驾驶证、保单、医药费票据、出院证、住院总清单、工资证明、韩冰雨、孙海萍身份证复印件、营业执照、卢鹏工资表、张俊芳工作证明、租房协议、公安局、政府、城乡建设管理局、村委会证明、和顺县兴才学校证明、村委会证明、殡葬票据、火化证、火化明细、火化费票据、医学死亡证明、尸检报告、殡葬证以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，樊进国承担主要责任，吕涛承担次要责任，张俊芳无责任。故对于原告的各项损失，应当先由被告中华联合在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告中华联合在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由被告樊进国承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、丧葬费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，应按1天计算；关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，因有张俊芳工作证明、租房协议、公安局、政府、城乡建设管理局、村委会证明、和顺县兴才学校证明、村委会证明以及本院调查核实，能够证明张俊芳和原告卢某事发前一年连续在城镇居住，故应按城镇标准计算；关于原告主张的营养费、殡葬费、火化费、精神抚慰金、住宿费、处理丧葬事宜误工费于法无据，本院不予支持；关于原告主张的交通费偏高，本院酌情予以认定。关于被告樊进国垫付部分，原告认可6000元，其他无证据，故本院认定被告樊进国垫付金额为6000元。对于原告的损失，本院认定如下：1、医药费14803.33元；2、住院伙食补助费100元（1天×100元）；3、误工费106.67元（3200元/月/30天×1天）；4、护理费180元（5400元/月/30天×1天）；5、死亡赔偿金547040元（27352元/年×20年×100%）；6、被抚养生活费84965元（16993元/年×10年/2人）；7、丧葬费27487.5元（54975元/年×6月）；8、交通费1000元。以上合计675682.5元。本案确定赔偿数额如下：属于被告中华联合在交强险限额内赔偿120000元；超出部分555682.5元；由被告中华联合应在商业第三者责任限额内应赔偿原告166704.75元，被告樊进国应赔偿原告388977.75元。被告中华联合共应赔偿原告286704.75元，因被告吕涛在事故发生后给原告垫付27000元，故被告中华联合实际还应赔偿原告259704.75元，被告吕涛垫付的27000元可直接向中华联合理赔；被告樊进国核减已付的6000元，被告樊进国实际应赔付原告382977.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告交通事故损害赔偿款共计259704.75元。二、被告樊进国于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故损害赔偿款共计382977.75元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11237元，由原告负担1518元，被告中华联合负担2916元，由被告樊进国负担6803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  张 婧人民陪审员  郑保安二〇一八年三月十三日书 记 员  杜萧玲