wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1884号申请执行人：钱宗富，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县七塘镇建设村*组。被执行人：重庆宗田科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二村。法定代表人：刘勇，总经理。钱宗富申请执行重庆宗田科技发展有限公司著作权纠纷一案。因被执行人未按照(2015)渝五中法民初字第00886号生效民事判决立即停止使用侵犯专利号为ZL200410040546.6“冷挤压生产摩托车方向锥形立管的方法及其装置”发明专利权利要求5的设备以生产摩托车方向锥形立管和支付经济损失15万元以及本案案件受理费8800元、证据保全费申请费50元。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2立案执行，于2017年11月24日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年及前一年财产情况。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款51564.73元。另，通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车���登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现其他可供执行财产。另，本院前往各被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。本院依职权将被执行人对被执行人重庆宗田科技发展有限公司发出限制高消费令。此外，本院笔录告知被执行人本院拟将此案终结本案本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，因被执行人经调查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝05执1884号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  刘晓全代理审判员  王 冬二〇一八年三月二十八日书 记 员  谢 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初467号原告：王子祥，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。委托诉讼代理人：徐鸿博，建平县奎德素镇法律服务所法律工作者。被告：王廷军，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案受理，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子祥撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曹国福二〇一八年三月十三日书记员  李 涵
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执10号之十三被执行人徐华祥，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执10号之十三裁定书，于2018年03月19日向被执行人徐华祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华祥在中国建设银行6227000013790738096_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初646号原告：张来矿，男，1972年7月29日，汉族，住所地河南省民权县。被告：任世成，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张来矿与被告任世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来矿到庭参加诉讼，被告任世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来矿向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告清偿欠款26000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份至2017年4月份，被告分二次向原告借款26000元，第一次借款本金为20000元，第二次借款6000元，被告所欠债务经原告多次催要一直拖延，不予清偿。被告任世成未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月11日，被告任世成向原告张来矿借现金20000元，2017年4月11日，被告任世成向原告张来矿借现金6000元，上述两笔借款，被告任世成给原告均出具了借条，但未约定借款期限和利息。至原告起诉之日，被告任世成未偿还借款本金。本院认为：2016年7月11日，被告任世成向原告张来矿借现金20000元，2017年4月11日，被告任世成向原告张来矿借现金6000元，上述两笔借款共计26000元，事实清楚，被告任世成应当偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任世成于本判决书生效之日起七日内偿还原告张来矿借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告任世成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年三月二十一日书记员 蒋淑娟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初115号原告:隋双涛，男，身份证号码2321261990********，1990年2月6日出生，汉族，无业，现住逊克县双馨苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：隋庆林，男，身份证号码2321261964********，1964年11月29日出生，汉族，个体，现住逊克县新区四道街。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。地址:黑龙江省大庆市龙凤区龙嶷大街*号。法定代表人：王作林。职务，董事长。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失324524元。2.被告承担诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告隋双涛的起诉。案件受理费6168元退回原告隋双涛。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张彩军二〇一八年三月九日书记员  迟程程附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初2043号原告张艳锋，男，汉族。被告段虎子,男,汉族。被告杨隆，男，汉族。本院在审理原告张艳锋与被告段虎子、杨隆民进借贷纠纷一案中，原告张艳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张艳锋负担。审判长  石小胜审判员  郑 琳审判员  刘影风二〇一八年三月二十七日书记员  王 芬附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可无故退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2315号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：曹腾，原告员工。被告：刘玉坤，男，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，住成武县。被告：刘玉俊，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住成武县。被告：高贵安，男，1972年12月22日出生，汉族，农村居民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉坤、刘玉俊、高贵安金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令刘玉坤偿还借款29.9万元及利息，刘玉俊、高贵安承担连带责任。事实及理由：2014年7月30日，由被告刘玉俊、高贵安担保，被告刘玉坤向原告借款29.9万元，约定偿还期限为2017年7月29日。逾期后经多次催要未还。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年7月30日，被告刘玉坤与原告签订借款合同，向原告借款29.9万元，期限为2014年7月30日至2017年7月29日，利息为月利率12.04375‰。2、保证合同。2014年7月30日，被告刘玉俊、高贵安与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。保证范围包括借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起2年。被告未举证。对上述证据及本案事实，本院认定如下：1、上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，内容真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2、被告刘玉坤未偿还涉案借款及利息，被告刘玉俊、高贵安亦未尽保证责任。本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告刘玉坤偿还29.9万元借款及利息，被告刘玉俊、高贵安承担连带责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉坤于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29.9万元及其利息（利息自2014年7月30日起至实际给付之日止，按月利率12.04375‰计算）；二、被告刘玉俊、高贵安对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘玉坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一八年三月五日书 记 员  李 婧
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执599号龚二宾：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特56号申请人：饶西陆，男，1949年5月6日出生，汉族，住固始县。申请人：盛义伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月6日立案受理申请人饶西陆、盛义伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月12日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：盛义伟赔偿饶西陆800元，粤Ｌ×××××小型普通轿车车损由其车主承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人饶西陆与盛义伟于2018年2月12日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月六日书记员  何祥辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41559号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：信文东，男，1981年2月7日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告信文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告信文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月12日至2017年9月30日期间的物业费7842.46元，逾期利息595.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信文东于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年9月12日至2017年9月30日期间的物业费7842.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1910号上诉人（原审被告）：林惠贞，女，1965年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹忠华，男，1974年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：李敏，福建宽达律师事务所律师。原审被告：陈清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张家烜，福建君立律师事务所律师。原审被告：陈忠雨，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。上诉人林惠贞因与被上诉人邹忠华，原审被告陈清、陈忠雨民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林惠贞上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金82,046.8元，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从上诉人一审提交的银行流水中可以得出上诉人和原审被告陈清于2011年至2016年期间共向被上诉人偿还借款本金及利息486,260元，其中上诉人偿还340,760元，原审被告陈清偿还145,500元，上诉人尚欠被上诉人借款本金82,046.8元。一审法院对上述银行流水未进行审查，属于认定事实不清。本案300,000元借条是受被上诉人胁迫所签字的，不能作为定案依据。邹忠华辩称，两次续签借条对本金、利息、还款方案予以确认的行为，可以证明双方阶段性结算过账目。因上诉人无法按时偿还借款，双方于2014年11月23日、2015年2月17日两次续签借条，对本金、利息作了阶段性结算，并制定了详细的还款计划。上诉人之子即原审被告陈清于2016年2月6日出具的书面确认，也可以证明300,000元本金及利息并未清偿。双方进行过多次借款交易，银行转账记录中存在其他借款或者交易记录也符合常理。因此，上诉人关于一审法院没有审查银行转账记录的上诉理由不能成立。上诉人没有证据证明涉案借条系胁迫出具，在不同时间、地点胁迫出具几张借条也不合常理。陈清述称，同意上诉人的上诉意见。陈忠雨述称，同意上诉人的上诉意见。邹忠华向一审法院起诉请求：1.被告林惠贞归还原告300,000元借款及利息（按月利率2%，从2015年10月31日计算至还清借款之日止）；2.被告林惠贞偿还原告邹忠华律师代理费69,560元；3.被告陈清、陈忠雨对上述诉请承担连带清偿责任；4.三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月20日，原告通过汇款借给被告林惠贞300,000元。当日，被告林惠贞向原告出具收据，载明借款300,000元，期限三个月，月利率2.5%。2013年1月20日，被告林惠贞出具续借借条，约定还款期限一年。2014年11月23日，被告林惠贞出具续借借条，承诺工程款下拨后还款。2015年2月17日，被告林惠贞出具续借借条，被告陈清作为保证人签字按捺。期间被告林惠贞、陈清陆续向原告付息，截止2015年10月31日之后的利息款未支付。另查，被告林惠贞、陈忠雨系夫妻关系。一审法院认为，原告与被告林惠贞之间借款有被告林惠贞出具的四份借条及银行历史明细等证据印证，上述借条系被告林惠贞的真实意思表示，足以确认原告借给被告林惠贞300,000元的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告林惠贞返还借款本金300,000元的诉请，一审法院予以支持，双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算，未超过法律规定的标准，被告应自逾期付息之日即2016年11月1日起计算至还清欠款之日止。因原告与被告林惠贞在2015年2月17日的借条中约定律师代理费由被告承担，故原告主张被告林惠贞承担律师代理费的诉请，一审法院予以支持，鉴于原告目前已支付律师代理费8,000元，一审法院对该8,000元予以支持。被告陈清系保证人，因对保证性质没有约定，应推定为连带责任担保，应对上述本息及律师代理费承担连带清偿责任。本案借款发生在被告林惠贞、陈忠雨夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告陈忠雨未能举证证明以上借款为林惠贞的个人债务，原告请求被告陈忠雨对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。判决：一、被告林惠贞、陈忠雨于本判决生效之日起十日内共同返还原告邹忠华借款本金300,000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年10月31日起计至还清欠款之日止）；二、被告林惠贞、陈忠雨于本判决生效之日起十日内返还原告邹忠华律师代理费8,000元；三、被告陈清对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告邹忠华其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的四份借条以及银行转款凭证等为据,双方借贷事实清楚,债权债务关系明确,依法应予确认。2015年2月17日借条中明确载明续借涉案借款300,000元，上诉人在该借条上以借款人身份签名、按捺手印，原审被告陈清作为保证人在该借条上签名、按捺手印，并于2016年2月6日再次出具书面确认书载明：“本金叁拾万元所产生的利息共计10个月（75000元整）大写（柒万伍仟元整）2016年2月6日已付叁万元，剩余部分于2016年2月底还清利息余款。（利息结予时间为2016年3月20日）”，而目前上诉人一审提供的证据仅能表明原审被告陈清最后一笔还款时间为2016年3月3日。因此，上诉人辩称其和原审被告陈清于2011年至2016年期间共向被上诉人偿还借款本金及利息486,260元，上诉人尚欠被上诉人借款本金82,046.8元，该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人关于涉案借条是受被上诉人胁迫所签的主张，亦无事实依据，本院不予采信。综上所述，林惠贞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7518元，由上诉人林惠贞负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年三月二十六日书记员  叶 翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初1032号原告：米利山，男，1977年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被告：杜卫东，男，1968年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：杜卫青，男，1971年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：杜建滨，男，1966年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：杜小波，男，1971年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘建民，男，汉族，住滨州市滨城区。原告米利山诉被告杜卫东、杜卫青、杜建滨、杜小波、刘建民健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告米利山于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米利山申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米利山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告米利山负担。审判员  袁晓燕二〇一八年三月二十一日书记员  张 英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初256号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：顾加地，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：龚韩玉，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告顾加地、龚韩玉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告顾加地、龚韩玉偿还原告借款本金10万元、期内利息2195.2元、复利9.43元及逾期利息（以借款本息102195.2元为基数，从2016年2月13日起，按月利率1.89%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月12日，被告顾加地与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告顾加地提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告顾加地于2015年11月12日向原告借款10万元（借款期限为2015年11月12日至2016年2月12日），年利率为15.12%，还款方式均为净息还款。借款后，被告顾加地仅偿还期内利息1668.8元、复利8.19元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2195.2元、复利9.43元及逾期利息。被告顾加地逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2000年1月20日登记结婚，于2016年11月4日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾加地应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息2195.2元、复利9.43元及逾期利息（以本息之和102195.2元为基数，按月利率1.89%，从2016年2月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告顾加地应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费3229元，公告费640元（由原告预缴），由被告顾加地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  叶素兰人民陪审员  王崇林二〇一八年三月三十日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初63号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人仇某，女，1977年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省长春市农安县人，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月24日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人仇某犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年11月23日18时许，黄骅市公安局巡特警大队接110指挥中心电话称黄骅市仙人掌歌厅门口附近有警情。巡特警张某等到达现场出警时，被告人仇某醉酒后殴打、辱骂巡特警张某等人，后仇某被带到巡特警大队又将巡特警冯某右手拇指咬伤。上述指控事实，被告人仇某在庭审中亦无异议。另有被告人仇某的供述、被害人冯某的陈述、证人李某、张某、孙某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、谅解书、收条、诊断证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某以暴力方法阻碍黄骅市公安局巡特警冯某依法执行职务，并将其咬伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。案发后，被告人仇某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对被告人仇某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一八年三月十三日书记员  刘 媛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终396号上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：隋玥，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），住天津市南开区。上诉人天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人田亚超买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。家乐福河东商场、家乐福公司上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6697号民事判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；诉讼费由田亚超承担。事实和理由：家乐福河东商场出售的涉案商品“年糕”是正规渠道进货，外包装上标有生产日期和保质期，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。田亚超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田亚超向一审法院提出诉讼请求：1、判令家乐福河东商场、家乐福公司赔偿1000元；2、判令退还货款6元；3、全部诉讼费用由家乐福河东商场、家乐福公司承担。一审法院认定事实：2017年5月21日，田亚超在家乐福河东商场购买“味香春宫廷年糕牌绿茶年糕”一盒，在家乐福河东商场黏贴的标签上商品名称标注为“年糕”，花费6元。该商品系经过人为加工的糕点类食品，进行了每盒定量的包装。该外包装上无生产日期或包装日期。一审法院认为，作为商品的销售者在实施经营活动的过程中应当依据相关法律规定，诚实信用的销售商品，若存在相应欺诈消费者的情形时，依法应当承担相应责任。田亚超在家乐福河东商场购买商品，与家乐福河东商场成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定各自履行义务。本案中涉诉商品系人为加工的糕点类食品并进行了定量的包装，应当认定为预包装食品。根据我国相关法律规定，预包装食品的外包装上应当注明生产日期和保质期等必要信息，现该商品缺失生产日期，而家乐福河东商场在销售该商品时没有尽到必要的审查义务，侵害了消费者的合法权益，依法应当赔偿。田亚超诉请要求的1000元赔偿，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的有关规定，一审法院予以支持。家乐福河东商场、家乐福公司虽在庭审中提供了相应照片以佐证其抗辩理由，但经审一审法院核发现其所提供的照片与涉诉商品并非同一商品，故无法起到相应的证明力，对家乐福河东商场、家乐福公司的抗辩一审法院不予采信。另，田亚超在本案中已经要求家乐福河东商场、家乐福公司退还货款，田亚超的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，家乐福河东商场应当将田亚超主张的货款予以退还，田亚超则应当依法将涉诉商品退还家乐福河东商场。由于家乐福超东商场系家乐福公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由家乐福公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津劝业家乐福超市有限公司退还田亚超货款6元，同时田亚超向天津劝业家乐福超市有限公司返还其自天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“味香春宫廷年糕牌绿茶年糕”一盒（记账名称为年糕）；二、判决生效之日起十日内，天津劝业家乐福超市有限公司赔偿田亚超人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由天津劝业家乐福超市有限公司负担。如果天津劝业家乐福超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。家乐福河东商场、家乐福公司提交了该类商品的实物，以及该涉案商品生产厂家出具的证明、营业执照、食品生产许可证，欲证明涉案商品为合格商品，标明了生产日期及保质期。田亚超对家乐福河东商场、家乐福公司提交的上述证据不予认可。本院经质证认为，家乐福河东商场、家乐福公司提交的上述证据具有真实性，本院予以确认。经审理查明，家乐福河东商场、家乐福公司在二审诉讼中表示同意退款退货，但不同意赔偿。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，田亚超在家乐福河东商场购买涉案商品，双方形成买卖合同关系。该买卖合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效，双方均应依照诚实信用原则履行各自义务。现田亚超以所购买商品无生产日期为由主张退款并要求赔偿。关于退款问题，鉴于在二审诉讼中家乐福河东商场、家乐福公司表示同意退款退货，故本院予以照准。关于赔偿问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现田亚超未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，亦未能证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，且田亚超在购买该类商品时对于商品状态是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的，故本案不应适用惩罚性赔偿。一审法院对此认定有误，本院予以更正。综上所述，家乐福河东商场、家乐福公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6697号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6697号民事判决第二项；三、驳回田亚超其他诉讼请求。如果天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由田亚超负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月二十日书 记 员  郭家骥
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初916号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，又名李某，男，1962年2月1日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年5月5日被济源市公安局刑事拘留，同年6月8日被济源市公安局取保候审，10月25日被济源市人民检察院取保候审，12月14日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于2018年3月14日被逮捕。指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日0时10分许，济源市公安局邵州分局邵原社区警务队民警闫某、谢某、辅警卢某某等接济源市110指挥中心指派，在济源市邵原镇钟楼西街一门面房内处置一起赌博警情时，遭到被告人李某某的阻拦。李某某对闫某、卢某某进行谩骂，并将卢某某拿在手中正在拍摄现场的执法记录仪夺走摔坏。卢某某向邵原社区警务队指导员李某请求增援并将房间内赌博人员带回警务队，李某和邵州分局案件侦办大队代理队长赵某某等人前去增援。卢某某走后，被告人李某某逃跑至钟楼西侧平台台阶下时摔倒在地。李某、赵某某、卢某某等人赶到邵原镇钟楼西侧，卢某某拨打120急救电话后开始用手机拍摄现场状况，李某某的儿子李某某赶到现场后朝闫某的头部打了一拳，将闫某打倒在地，李某某将卢某某拿在手中正在摄像的手机夺走摔在地上，后李某某抱住李某，将李某腿部咬伤。经鉴定，李某腿部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、闫某等人的陈述，证人赵某某、王某、石某等人的证言，伤情照片，现场照片，病历资料，鉴定意见，视听资料，发、破案经过，抓获证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称李某某构成自首的辩护意见，经查，李某某电话告知民警所在位置后被抓获，到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一八年三月十四日书 记 员  徐晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执499号申请执行人：赵士魁,男,1958年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周莉,女,1962年6月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵士魁与周莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人周莉金融账户存款274206.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十七日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初50号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：徐州市贾汪区老矿张光辉家电经销部，住所地徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场6-1106。经营者：张光辉。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告徐州市贾汪区老矿张光辉家电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月23日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一八年三月二十三日书记员 于舒易
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3911号原告：武汉市第三医院，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。法定代表人：黄晓东，院长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：姚胜，男，1987年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告武汉市第三医院诉被告姚胜劳动争议纠纷一案中，原告武汉市第三医院不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2018］第21号仲裁裁决书，于2018年3月21日诉至本院。被告姚胜亦不服同一仲裁裁决书，于同日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告武汉市第三医院在本案中的诉讼请求并入以被告姚胜为原告的（2018）鄂0106民初3902号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0106民初3902号案件审理。审 判 员 万捷二〇一八年三月三十日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0923刑初35号公诉机关东光县人民检察院。被告人刘国军，男，1969年3月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2018年1月8日被东光县人民检察院取保候审。2018年2月23日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘国军犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2017年2月11日14时许，被告人刘国军在东光县南霞口镇丰某韩某电动车修理部门口与被害人杨某1因修车费问题发生争执，争执过程中刘国军用拳头将杨某1面部打伤。经鉴定，被害人杨某1伤情构成轻伤二级。2017年2月28日，被告人刘国军到公安机关投案自首，并于同日与被害人杨某1达成和解协议。东光县人民检察院认为，被告人刘国军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国军的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。被告人刘国军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：一、被告人刘国军的供述和辩解；二、被害人杨某1的陈述；三、证人王某、杨某2、杨某3、韩某、刘某1、高某1、刘某2、高某2的证言；四、东光县公安局勘查笔录、现场图及照片；五、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（被害人杨某1之损伤评定为轻伤二级）；六、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条；七、被告人刘国军、被害人杨某1户籍证明信；八、东光县公安局关于被告人刘国军投案自首的说明；九、东光县公安局关于未能对刘某3制作询问笔录的说明。被告人刘国军对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采信。经本院委托，东光县司法局出具调查评估意见，内容为被告人刘国军个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。经当庭举证质证，公诉机关及被告人刘国军均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘国军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘国军犯罪以后自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘国军与被害人杨某1达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。被告人刘国军犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人刘国军社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一八年三月七日书记员  王大战
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初384号原告：李军，男，汉族，1974年3月5日生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：张鹏，男，汉族，1979年生，柳河县人，现住吉林省柳河县。本院于2018年2月9日受理了原告李军诉被告张鹏民间借贷纠纷一案。2018年3月5日原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费4450元（已减半、缓交）由原告负担。审判员  薛文龙二〇一八年三月五日书记员  遇 聪
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1737号原告：罗尧平，男，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇辰龙大道42-43号。法定代表人：许路明，系该公司执行董事。原告罗尧平与被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司（以下简称联翔官庄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还产权登记面积误差款共计5294.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《沅陵县商品房买卖合同》，以建筑面积每平方米1890.9元价格，购买被告“界亭新苑”6栋3层306号房，合同预测建筑面积124.41平方米，总价款为235247元，现已办理交接手续，因被告未及时为各业主办理房产登记证，故实际建筑面积未得到落实，直到2017年1月才发放了房产证，其房产上所核准的建筑面积为121.6平方米，与原合同预测面积相差2.8平方米，按照双方所签订的合同第八条之约定：“买受人不解除合同，产权登记面积大于约定面积时面积差比在3%以内（含3%）部分房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分房价款，由出卖人返还买受人绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”并约定“你房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”原告与被告签订的合同中预测约定面积为124.41平方米，现房产证上实际测算面积为121.6平方米，其误差为2.8平方米，在3%以内。被告知房产证发放至原告手中后，应该主动返还此面积误差款，但被告没有履行该义务。被告联翔官庄公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.身份证及企业查询信息，欲证实原、被告的基本情况。2.房屋买卖合同，欲证实原、被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利、义务，建立房屋买卖合同的关系。3.发票，欲证实原告交清了所有费用。4.不动产权证，欲证实原告购买房屋实际面积。经审查，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，而且内容客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订了一份《沅陵县商品房买卖合同》。该合同第三条约定，“买受人购买的商品房为界亭新苑项目中的第6栋3层306号房”，且“该商品房1（1、合同约定2、产权登记）建筑面积共124.41平方米……”。该合同第四条约定:“出卖人与买受人约定按下述第一种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1890.9.00元，总金额（￥235247.00元）……”该合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理……2.双方自行约定：你房产局测绘大队实测面积为准，按合同单价实行多退少补。”。合同签订后，原告按约足额支付了购房款。2017年被告为原告发放了湘（2017）沅陵县不动产权第0000105号不动产权证，该证书上载明沅陵县官庄镇界亭新苑6栋306室房屋建筑面积为121.6m2。本院认为，原、被告之间签订的《沅陵县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在涉案合同中已经明确约定关于涉案房屋面积确认及面积差异的处理规则。根据该合同约定，原、被告双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，且合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原、被告双方还约定，以房产局测绘大队实测面积为准，按本合同单价实行多退少补。现原告房屋的不动产权证载明的建筑面积为121.6平方米与合同约定的建筑面积少（124.41-121.6）2.81平方米，因此，被告应按合同约定以涉案房屋单价1890.9.00元返还原告多缴纳的购房款（2.8m2×1890.9元/m2）5313.43元，故对原告要求被告返还多缴纳的购房款5294.52元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司在本判决生效后三日内支付原告罗尧平购房面积差价款项5294.52元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 田 文二〇一八年三月十三日法官 助理 李迪明代理书记员 曾海鑫附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初375号原告：巫世兴，男，1947年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。被告：王铁梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。被告：德阳市明达建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：田明华。被告：田明华，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上述二被告委托诉讼代理人：丁卫，公司员工。原告巫世兴与被告王铁梅、德阳市明达建材有限公司、田明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告巫世兴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告巫世兴撤诉。本案减半征收案件受理费1150元，由原告巫世兴承担。审 判 员 肖鲁明二〇一八年三月一日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3035号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈龙寿。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海龙谊建设(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1442号原告:江苏旺泰铝业有限公司,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：徐正泰。委托诉讼代理人（特别授权）：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告:启东市金阳节能玻璃有限公司,住所地启东市惠萍镇。法定代表人：朱建珍。原告江苏旺泰铝业有限公司（下称旺泰公司）与被告启东市金阳节能玻璃有限公司（下称金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐正泰及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告金阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款20500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，金阳公司向原告购买不折弯、插脚等材料，合计价款20500元，被告的两员工在原告出具的销售单中签字确认，后原告多次索要欠款未果。金阳公司未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告金阳公司欠原告旺泰铝业货款20500元，有原告提供的销售单为凭，予以认定。被告金阳公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告启东市金阳节能玻璃有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏旺泰铝业有限公司货款20500元及利息（按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告启东市金阳节能玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆锦渠二〇一八年三月二十八日书 记 员  吕海平
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初85号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人龚某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月16日，被告人龚某某与网友陈某某网上相约见面后住在陈某某位于荆门市东宝区竹园街31号的家中。同年3月18日上午，龚某某趁陈某某外出之机，将陈某某存放在家中卧室衣柜抽屉里的1条黄金项链、1条黄金脚链、1枚黄金男式戒指、1枚黄金女式戒指、1个黄金吊坠、1条铂金项链及现金350元人民币盗走。2017年3月24日、3月30日，龚某某分别将上述所盗首饰变卖给位于荆门市东宝区北门路的“宋记寄售商行”和“宋记寄售行”，共获赃款9250元人民币。公诉机关指控，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。被告人龚某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年3月16日，被告人龚某某与网友陈某某网上相约见面后住在陈某某位于荆门市东宝区竹园街31号的家中。同年3月18日上午，龚某某趁陈某某外出之机，将陈某某存放在家中卧室衣柜抽屉里的1条黄金项链、1条黄金脚链、1枚黄金男式戒指、1枚黄金女式戒指、1个黄金吊坠、1条铂金项链及现金350元人民币盗走。2017年3月24日、3月30日，龚某某分别将上述所盗首饰变卖给位于荆门市东宝区北门路的“宋记寄售商行”和“宋记寄售行”，共获赃款9250元人民币。另查明，案发后，“宋记寄售商行”宋某某向被害人陈某某退赔了4300元，“宋记寄售行”宋某甲向被害人陈某某退赔了4500元。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过，证明案件的办理情况及被告人抓获的经过。2、被害人陈某某的陈述，证明2017年3月16日下午，其将一网友龚某某带回位于荆门市东宝区竹园街31号的家中居住，3月18日，龚某某乘其上班时，将其家中的黄金首饰及现金350元钱盗走。3、证人宋某某的证言，证明2017年3月30日，一男子在“宋记寄售行”典卖了一枚男式黄金戒指，并出具了承诺书。4、证人宋某甲、张某某的证言，证明2017年3月24日，一男子在“宋记寄售商行”典卖了一条黄金项链、一条黄金脚链、一枚黄金女式戒指，一个黄金吊坠，并出具了承诺书。5、辨认笔录，证明被告人龚某某辨认出了被害人陈某某；被害人陈某某辨认出了被告人龚某某。6、指认现场笔录及照片，证明被告人龚某某指认作案地点的情况。7、承诺书，证明被告人龚某某在2017年3月24日、3月30日分别向“宋记寄售商行”和“宋记寄售行”出具了典卖金饰为其合法所有的承诺书。8、退赔协议，证明案发后，宋高强、宋克强共向被害人退赔了8800元。9、价格认定不予受理通知书，证明因无法提供相关详细材料，东宝区物价局对涉案赃物未作出价格认定。10、本院（2012）东刑一初字第00208号刑事判决书、释放证明书，证明被告人祁波于2012年11月5日犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，2013年5月20日刑满释放。11、户籍证明，证明被告人龚某某的身份情况。12、被告人龚某某的供述，与上述查明的事实一致。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对涉案的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  郑小荣人民陪审员  丁淑君二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 莉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执363号申请执行人薛洪林，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人李然，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人赵莉，女，1982年6月22日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王丽斌，男，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人薛洪林与被执行人李然、赵莉、王丽斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3147号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年三月二十六日书记员  司宪武
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3011号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海艾立胶业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海艾立胶业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保74号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王燕，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：康李想，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王燕、康李想保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王燕、康李想名下银行存款人民币141000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、康李想名下银行存款人民币141000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1230元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执252号申请执行人：李豹，男，1994年11月28日生，汉族，陕西省吴起县居民。委托代理人：李树雄，男，1970年5月17日生，汉族，陕西省吴起县居民。系申请执行人李豹父亲。被执行人：石景慧，男，1983年2月11日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司负责人：高泽东，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县第二中学隔壁。本院在执行李豹与石景慧、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李豹于2018年2月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初840号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人赔偿款86096元，由被执行人石景慧支付申请执行人赔偿款21483.56元，并由被执行人承担案件受理费1225.5元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司积极履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人李豹全部案件款86096元，被执行人石景慧支付了申请执行人赔偿款21483.56元，并交纳了案件受理费1225.5元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初840号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年三月十三日书记员  邢世军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1100号原告：廖文帅，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司。住所地：浙江省临海市古城街道文庆街**号。统一社会信用代码：91331082147950107H。法定代表人：钱荣标。原告廖文帅与被告台州建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求判令被告台州建筑安装工程公司向原告支付工资11万元并承担利息损失（从2017年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月21日，原告廖文帅、案外人周卫信与被告台州建筑安装工程公司签订班组内部劳务承包合同，约定由原告廖文帅、案外人周卫信分包娄桥经适房住宅区中小学教学楼工程的施工图纸及增加工程联系单范围内的所有水电安装工程。2017年5月20日，经原被告双方结算，被告台州建筑安装工程公司欠原告廖文帅人工工资13.5万元，被告于同日向原告支付2.5万元，净欠11万元被告承诺于2017年12月31日前结清，双方签署了结算书。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州建筑安装工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖文帅劳务报酬11万元及利息损失（从2018年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告台州建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王军武二〇一八年三月十九日代书记员 徐佳佳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执1318号申请执行人张志东。被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,住林甸县。本院在执行张志东与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一八年三月二十一日书记员 胡光辉
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初34号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人罗士林，男，汉族，1964年2月22日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人罗士林犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人罗士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年1月5日16时30分许，在木兰县柳河镇共兴村王家粉房屯曲贵家中，被告人罗士林与被害人郭某1（男，46岁）因言语不和发生争吵，争吵过程中罗士林踩了郭某1左脚一下，致郭某1左足第五趾骨基底骨折。经法医鉴定：郭某1的伤属轻伤二级。罗士林于2017年3月9日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、户籍证明、政审证明、赔偿协议书、谅解书，证人王某、郭某2、张某等人的证言，被害人郭某1的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定书，木兰县公安局现场勘验笔录、勘查图、勘察照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗士林因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。罗士林案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对罗士林从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海二〇一八年三月一日书记员 李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执250号申请执行人：王应，男、汉族，1965年3月9日生，现住陕西省吴起县。被执行人：胡艳宁，女、汉族，1978年10月11日生，现住甘肃省庆城县。被执行人：杜玮，男、汉族，1979年11月16日生，现住甘肃省庆城县。被执行人：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：常雪梅，系该公司总经理。地所址：榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人王应与被执行人胡艳宁、杜玮、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王应于2018年2月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1774号民事判决书所确定的义务，即由被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人王应人身损害4913.02元；由被执行人胡艳宁、杜玮交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2018年2月7日向被执行人胡艳宁、杜玮、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人王应人身损害4913.02元，并交纳案件执行费50元；由被执行人胡艳宁、杜玮交纳案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2018年2月2日己将案件款4913.02元汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费50元不予以收取。本院于2018年3月16日向申请执行人王应兑付了案件款4913.02元，被执行人胡艳宁、杜玮交纳了案件受理费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年三月十四日书记员  齐艳花
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3007号原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。法定代表人：杜承龙，总经理。委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。被告：陈玲玲，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津优居信息技术有限公司（以下简称：天津优居）与被告陈玲玲劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优居的法定代表人杜承龙及委托诉讼代理人石桐嘉，被告陈玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津优居向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告法定节假日加班费及工作日延时加班费55049.97元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁裁决认定被告自2017年3月21日至2017年11月30日存在加班行为属于认定事实不清。原告所从事行业为销售行业，工作时间为9点到11点，13点到19点，且为非坐班弹性工作时间制，并没有要求被告自2017年3月21日至2017年11月30日期间进行任何加班行为。同时被告一直声称自2017年3月21日至2017年11月30日存在法定节假日加班及工作日延时加班，因此应当对其是否提出加班申请承担举证责任，但被告却未能提供任何证据进行证明，因此仲裁认定2017年3月21日至2017年11月30日存在法定节假日加班及工作日延时加班属于事实认定不清，法律适用错误，故诉至法院。被告陈玲玲辩称，认可仲裁的裁决，被告有单位打卡记录，确实存在节假日公休日和延时加班的情况。因此，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月21日至原告处工作至2017年11月30日离职，任销售业务员。期间，双方未签订书面劳动合同，工资以银行转账方式支付，被告自2017年4月到11月的月平均工资数额为5209.5元。庭审中，原告主张单位工作时间为9：00至19：00，中午12：00至14：00休息，且不存在公司强制要求休息日及法定节假日加班的情况，被告对此并不认可，原告未就其主张向本院提交相关证据，被告则认可仲裁确认的加班时间，并提交个人考勤打卡记录、ERP电脑截图、手机截图、上下班公告ERP截图。另查，被告于2017年12月1日以原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金，2018年2月8日该委作出津南开劳人仲裁字【2017】第1642号裁决书，裁决原告给付未签订劳动合同二倍工资38961.93元及法定节假日加班费、公休日加班费和延时加班费共计55049.97元。被告认可仲裁裁决未起诉，原告认可双倍工资赔偿，仅就加班费事项起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张的加班费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间、休息日及法定节假日加班工作又不能安排补休的，应向劳动者支付相应倍数的工资报酬。庭审中，原告认可本单位实行考勤管理制度，被告所在工作岗位实行标准计算工时制，并称被告工作日存在午休且不存在要求被告休息日及法定节假日加班的情况，但原告并未就其主张提交相应的考勤记录等证据，反观被告则能完整提供本人在工作期间的相应考勤记录及单位工作时间公告截屏，故对原告主张本院难以采信，现被告认可仲裁确认的加班时间及加班费计算数额，故本院对此予以确认。关于被告主张未签订合同的双倍工资问题，因双方均对此无异议，故本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津优居信息技术有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告陈玲玲2017年3月21日至2017年11月30日期间法定节假日加班费2563元、公休日加班费37723.97元、延时加班费14763元，合计55049.97元；三、本判决生效后三十日内，原告天津优居信息技术有限公司给付被告陈玲玲2017年4月21日至11月30日未签订劳动合同的二倍工资38961.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 娜二〇一八年三月三十日书 记 员 刘妍洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初136号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马宇星，男，1989年8月1日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因殴打他人于2012年8月11日被郑州市公安局金水路第一分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被巩义市公安局取保候审。指定辩护人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。指定辩护人孙中海，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人马宇星犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人马宇星及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2017年4月28日21时15分许，被告人马宇星驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市芝田镇政德路由北向南行驶至政德路与朝阳路交叉口南60米处时与行人刘爱勤相撞，致刘爱勤受伤，后刘爱勤经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马宇星承担此事故的主要责任、刘爱勤承担此事故的次要责任。经巩义市公安局法医学鉴定，刘爱勤的死亡原因系创伤性休克导致死亡。事故发生后，被告人马宇星及时拨打报警电话，并在现场等候。公诉机关认为，被告人马宇星的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人马宇星及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且马宇星签字具结。经审理查明，2017年4月28日21时15分许，被告人马宇星驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市芝田镇政德路由北向南行驶至政德路与朝阳路交叉口南60米处时与行人刘爱勤相撞，致刘爱勤受伤，后刘爱勤经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马宇星承担此事故的主要责任、刘爱勤承担此事故的次要责任。经巩义市公安局法医学鉴定，刘爱勤的死亡原因系创伤性休克导致死亡。事故发生后，被告人马宇星及时拨打报警电话，并在现场等候。另查明，被告人马宇星亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人马宇星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马宇星的具结书、供述与辩解；证人陈某、宋某的证言；巩义市公安局法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宇星违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人马宇星发生交通事故后及时拨打报警电话，并在现场等候，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，马宇星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马宇星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王延平人民陪审员  孙建一人民陪审员  李爱文二〇一八年三月八日书 记 员  李坤恒
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执恢24号申请执行人:库某某,男,汉族，生于1987年12月13日，农民。被执行人:王某,女,汉族,1989年12月24日出生,农民。本院在执行申请执行人库某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人库某某依据已生效的淳化县（2012）淳民初字第00236号民事判决书，于2018年3月9日向本院恢复申请执行，执行标的为20000元，执行费200元。案件在执行过程中，被执行人王某已将案件义务全部履行完毕，申请执行人也已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之���定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年三月十九日书 记 员  王 媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2918号原告：西安长征物业管理有限公司。法定代表人：刘燕，公司经理。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：张瑞元，男，汉族。本院在审理原告西安长征物业管理有限公司与被告张瑞元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑞元的起诉。本院认为，原告西安长征物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安长征物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担25元，下余25元退回原告。审判员  王曙光二〇一八年三月二十一月书记员  杨 滢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6003号原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海广场C座1206、1207。法定代表人禹懿。被告谢志菊，女，1959年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告谢志菊追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回对被告谢志菊的起诉。本院认为，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙贵皇汽车贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费2208元，减半收取1104元，由原告长沙贵皇汽车贸易有限公司负担。审判员  钟文君二〇一八年三月九日书记员  李 毅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1043号申请执行人中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司被执行人张某某申请执行人依据生效的（2017）辽1422民初793号民事判决书，于2017年11月3日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初793号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  张宿一二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初139号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘稳新，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，无业，户籍地及住址安徽省临泉县。2003年4月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月20日因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十日；2008年3月8日因扒窃被江苏省苏州市公安局公交分局行政拘留十五日，3月19日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月4日因扒窃被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2015年8月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2016年5月12日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（没有执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人刘稳新犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘稳新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日18时许，被告人刘稳新在合肥市瑶海区，趁乘客上车拥挤之际，盗走被害人卜某1左侧裤子口袋内的一部黑色苹果7手机，后在合肥市庐阳区四牌楼附近以600元的价格转卖给他人，所得赃款被其挥霍殆尽。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3436元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2017年10月14日16时许，公安人员在合肥市瑶海区白某服装城二期路边将被告人刘稳新抓获归案。被告人刘稳新归案后没有赔偿被害人卜某1的经济损失。被告人刘稳新因腹部有金属异物而没有被羁押。上述事实，被告人刘稳新在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告书、指认现场照片、查询证明、归案经过、户籍信息、不予收押通知书、报案单、被害人卜某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘稳新以非法占有为目的，在公交车站趁乘客上车拥挤之际，扒窃被害人卜某1的手机，共计价值人民币3436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘稳新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，在判决宣告以后，刑罚还没有交付执行以前，又实施本次犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘稳新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘稳新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘稳新在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人刘稳新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘稳新退赔被害人卜某1经济损失人民币3436元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一八年三月七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执35号申请执行人:成文斌,男,1972年1月1日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人成文斌与被执行人白金仓民间借贷纠纷的（2017）陕05民终1818号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15万元及利息，案件受理费1720元，执行费2175.79元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年4月30日前履行案件款4万元，于2018年5月起每月月底履行案件款1.5万元，直至案件款全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0523执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 董文吉二〇一八年三月二十六日书记员 雷 凯
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋04民终278号上诉人（原审原告）：朱长根。委托诉讼代理人：王建文，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长子县丹朱镇人民政府。法定代表人：杨六青，职务镇长。委托诉讼代理人：宋鹏霞，职务副镇长。被上诉人（原审被告）：长子县丹朱镇朱坡底村民委员会。法定代表人：王海峰，职务村委主任。委托诉讼代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师。上诉人朱长根因与被上诉人长子县丹朱镇人民政府、长子县丹朱镇朱坡底村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人朱长根与被上诉人长子县丹朱镇朱坡底村村民委员会签订协议，由上诉人承建被上诉人朱坡底村委的街巷硬化工程，上诉人实际施工，且朱坡底村委支付部分工程款项。被上诉人朱坡底村委对于欠付工程款的事实不持异议，但是关于剩余工程款的数额双方存在争议，一审中，对上诉人提供工程结算表未予采信，但在审理过程中应当调查清楚案件事实，可以考虑通过鉴定或者其他方式确定工程量及工程价款。在上诉人提供了被上诉人坡底村委加盖公章的工程结算表的情况下仍以其证据不足驳回其诉讼请求对上诉人有失公允，不利于化解矛盾纠纷。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初920号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。上诉人朱长根预交的二审案件受理费8167元予以退回。审判长  李艳军审判员  张国刚审判员  李国君二〇一八年三月十四日书记员  刘 鑫
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0825刑初71号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人章启桥，男，汉族，1961年7月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人章启桥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被太湖县公安局决定取保候审，2018年3月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人章启桥犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人章启桥到庭参加诉讼。现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人章启桥酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，行驶至太湖县朴初中学附近路段，被民警现场查获。经鉴定，章启桥血液样品乙醇含量为154.8mg/l00ml,属醉酒后驾驶机动车。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人章启桥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人章启桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月24日20时30分，被告人章启桥酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至太湖县朴初中学附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为136mg/l00ml，后被带至太湖县人民医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所对其血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为154.8mg/l00ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人李某的证言、被告人章启桥的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人章启桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人章启桥的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章启桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴卫兵二〇一八年三月二十九日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6825号原告:高菲。被告:栾家锋。本院在审理原告高菲诉被告栾家锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高菲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一八年三月二十六日书记员  孙 聪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执544号申请执行人：林希贞，女，汉族，住平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林希贞与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3525号民事调解书]中，双方达成和解协议，林希贞申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3525号民事调解的执行。执行员  蔺文涛二〇一八年三月十六日书记员  李 婷
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初257号原告：肖某，女，1987年10月7日出生，汉族，保康县人,农民，住保康县，被告：王某1，男，1985年10月22日出生，汉族，保康县人，驾驶员，住保康县，原告肖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告肖某与被告王某1离婚；2、请求人民法院依法判令小孩由原告肖某抚养，被告王某1每月给付抚养费1000元。事实和理由：2014年4月，我与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，被告王某1入赘到我家。××××年××月××日，我与被告王某1生育一男孩王某2。婚后，被告王某1多次对我及父母实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2017年8月26日，双方矛盾加剧后，被告王某1强行将小孩带至其父母家居住。同年9月1日，我要带小孩回家遭到被告王某1全家人的辱骂与诽谤。2018年2月19日22时左右，被告王某1与其胞兄及父母到我家将我打伤，并与我父母争吵，经村支部书记张兵调解无果，被告王某1遂将其衣物和被子强行放置于大门口欲行烧毁，被张兵制止。随后，被告王某1及其胞兄再次对我进行辱骂，诽谤。被告王某1及其家人的行为使我遭到了人体和精神的伤害。同时，被告王某1对我及家人不仅不关心，还不知其打工收入的去向。被告王某1的行为属于典型的家庭暴力，致使我们的夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。被告王某1辩称，原告肖某所陈述的事实不属实，我们已结婚多年，小孩也长大了，为小孩的成长考虑，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告肖某与被告王某1经他人介绍相识，同年5月建立恋爱关系。××××年××月××日，原告肖某与被告王某1自愿登记结婚，被告王某1入赘到原告肖某家。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告肖某与被告王某1生育一子王某2。在共同生活期间，因被告王某1经常在外开车运矿，回家较少，加之原告肖某的父母经常过问其夫妻之间的事情，以及小孩姓氏和谁的问题，遂产生矛盾。2016年底，原告肖某将小孩交给其父母照顾，自己外出打工。2017年8月26日，被告王某1将王某2带回其父母家居住。同年9月1日，原告肖某到被告王某1父母家，要求将王某2带回家，遭到其家人的反对，并发生争执。2018年2月19日，原告肖某与被告王某1为家务事发生争吵，被告王某1及其胞兄、父母到原告肖某家，与原告肖某一家发生争吵，被告王某1殴打了原告肖某，双方发生揪抓。遂后，原告肖某所在村的党支部书记张兵到场进行调解无果。现原告肖某以被告王某1实施家庭暴力，对家没有责任心为由诉至本院，要求与被告王某1离婚。本院认为，原告肖某与被告王某1经人介绍，相识恋爱，自愿结婚登记，说明双方的感情基础比较牢固，在共同生活期间，双方虽然为家务琐事时常产生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，只是说明原告肖某与被告王某1及其家人之间缺乏沟通、交流、理解、信任，双方对矛盾的发生都有不可推卸的责任。本着有利于婚姻家庭的稳定，有利于子女成长的角度考虑，本院给予双方改正错误与和好的机会，依法驳回原告肖某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。综上所述，原告肖某与被告王某1自由恋爱，自愿结婚登记，说明双方的感情基础比较牢固。双方结婚后虽然经常为家务琐事产生纠纷，但并没有实质性的矛盾，只要双方在今后的生活当中改正自身的缺点，加强沟通、理解、信任，处理好家庭成员之间的关系，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈炜二０一八年三月三十日书记员  王肖