重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1053号原告：贺元富，女，1936年11月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：周磊，男，1992年1月28日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1996年10月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张德友，男，1963年5月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：天安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225778453422U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号电信大楼8楼。负责人：田雨冬，系公司经理。委托诉讼代理人：李灿，女，1987年7月29日出，重庆市大足区人，住重庆市大足区。公司法务。原告贺元富与被告周磊、张德友、天安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称天安财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告贺元富的特别授权委托诉讼代理人刘启光、被告周磊的特别授权委托诉讼代理人杨鑫，被告张德友，被告天安财保大足支公司特别授权委托诉讼代理人李灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺元富向本院提起诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失86591.72元；2、被告三在交强险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先支付。超出交强险范围款项由被告三在商业性合同限额内负担，余款由第一、二被告连带承担90%的赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告周磊驾驶车辆从龙水加油站往龙水老大桥方向行驶至龙古路0公里300米处，在机动车道与右侧横过道路的行人贺元富发生刮擦，致使贺元富受伤，经公安机关认定被告周磊承担事故主要责任。事发后原告受伤到重庆市大足区人民医院住院治疗，病情好转后出院。2018年1月3日重庆市大足司法鉴定所鉴定原告伤残程度为左上肢、右下肢分别为十级，后续治疗费10000元，被鉴定人发生损伤护理期为90日、营养期为90日。肇事车辆投保人为张德友，该车在天安财保大足支公司投保。被告天安财保大足支公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，被告张德友车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，超出交强险部分按照20%比例扣除非医保用药费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。残疾赔偿金按照农村标准计算，赔偿系数应为11%，精神抚慰金认可2000元、护理费认可住院期间3200元，伙食补助费无异议，营养费400元、交通费300元、医疗费据实结算，后续治疗费6000元，残疾器具费无票据不认可。超出交强险部分，按照三七划分责任比例。被告张德友辩称，同意保险公司意见，被告周磊系其再婚女方随迁子女，共同生活二十多年了，渝X**号车系我所有，家庭共用，但不同意承担连带责任。被告周磊辩称，同意保险公司意见，不同意承担连带责任，周磊垫付原告8100元，另垫付事发当天原告贺元富在重庆市大足区第二人民医院门诊费用1784元。经审理查明，2017年8月24日19时20分，被告周磊驾驶渝X**小型普通客车，由龙水加油站往龙水老大桥方向行驶至龙古路0公里300米处，在机动车道，与右侧横过道路的行人原告贺元富发生刮擦，造成原告贺元富受伤，渝X**小型普通客车右前侧受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝（大足）公交认字[2017]第00142号道路交通事故认定书认定被告周磊承担此次事故主要责任，原告贺元富承担此次事故次要责任。原告受伤后被立即送往重庆市大足区第二人民医院门诊检查治疗，花费1787元，事发当晚，原告贺元富被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，入院初步诊断：失血性休克；右侧枕叶脑挫裂伤；颅底骨折；左侧额颞部头皮裂伤；右下肢胫腓骨骨折。原告经住院治疗于2017年9月25日出院，出院诊断：右胫腓骨上段粉碎成骨折；左锁骨骨折；失血性休克；右侧枕叶脑挫裂伤；颅底骨折；I型呼吸衰竭；呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；左侧额颞部头皮裂伤；重度骨质疏松症；中度贫血；低蛋白血症；电解质紊乱；右内踝撕脱骨折。出院医嘱：休息2月，患者白蛋白及血红蛋白较低，需加强营养，加强护理；2、骨折未愈合前，患肢不可负重，术后复诊……。原告贺元富住院花费50540.72元，门诊费用495.5元。2018年1月2日原告贺元富委托重庆市大足司法鉴定所对其致残程度、后续医疗费及护理期、营养期进行鉴定，重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所[2018]临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贺元富左上肢、右下肢损伤，伤残程度分别为两个十级；2、被鉴定人贺元富后续诊疗费约需10000元，原告支付鉴定费1430元。重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所[2018]临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贺元富左上肢、右下肢损伤，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费660元。另查明，原告贺元富系重庆市大足区珠溪镇xx村x组人，其居住在女儿夏恒红购买的位于重庆市大足区龙水镇幸光路陈学超集资房x号，夏恒红系个体工商户，注册日期2007年12月10日，从事理发服务。还查明，被告周磊系被告张德友继子，准驾车型为C1，其驾驶的渝X**小型普通客车登记车主为张德友，该车在天安财保大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额为50万元，并购买了不计免赔，保险期间均为2016年10月28日零时至2017年10月17日二十四时。交通事故发生后，被告天安财保大足支公司在交强险医疗费限额内垫付原告贺元富医疗费10000元，被告周磊支付原告8100元。庭审中，被告天安财保大足支公司与投保人张德友同意按照20%的比例扣除非医保用药费用。以上事实有原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，重庆市大足区人民医院住院病历、门诊及住院费票据、医疗费清单，重庆市大足司法鉴定所鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，原告贺元富居住证明、其女夏恒红房产证复印件、营业执照复印件，被告天安财保大足支公司举示的保单抄件、机动车商业保险合同条款，被告张德友提交的车辆行驶证、驾驶证、重庆市大足区第二人民医院收据、保单复印件，原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告起诉时主张51035.72元，被告举示了其垫付的门诊费票据1787元，经本院核实原告举示的票据金额为51036.22元，被告举示票据金额为1787元，原告诉请金额低于票据金额，系对自己权利的处分，本案确认原告贺元富因本次交通事故医疗费损失为51035.72+1787=52822.72元。2、后续治疗费，原告主张10000元，被告天安财保大足支公司认为后续治疗费过高，6000元较为适宜。本院认为，原告举示的鉴定意见书载明金额约需10000元，被告未举示证据材料佐证其意见，对其辩称意见不予采信，对原告诉请10000元予以支持。3、营养费，原告主张4500元，被告认为过高，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据出院医嘱其需要加强营养，本院酌情支持营养费2000元。4、住院伙食补助费，原告主张32天×50元/天=1600元，到庭被告无异议，本院认为符合法律规定，对原告诉请依法予以支持。5、护理费，原告主张住院、出院后122天×100元/天=12200元，到庭被告认为住院护理费无异议，院外护理费无依据，本院认为，原告贺元富住院32天，按照100元/天计算，住院护理费为3200元，关于院外护理费，出院医嘱加强护理，结合原告伤情及出院休息2个月，本院酌情按照部分护理依赖50元/天计算60天，故院外护理费酌情支持3000元，护理费合计6200元。6、残疾赔偿金，原告主张29610元/年×5年×12%=17766元，被告认为应该按照农村标准计算，赔偿系数应该为11%，本院认为，原告贺元富已满80周岁，户籍地虽然为农村居民，但根据明光社区居住证明，结合事发时间为19时20分许，事发地点为其女儿夏恒红住房附近，可以认定原告贺元富在城镇居住生活，应该按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据鉴定意见书原告贺元富伤残等级为两个十级，被告辩称赔偿系数为11%符合法律规定，本院予以支持，故原告残疾赔偿金为29610元/年×5×11%=16285.5元。7、交通费，原告主张1000元，结合原告伤病情况，本院酌情支持400元。8、精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告认为过高，本院认为，结合原告伤残情况及本地实际，对原告诉请依法予以支持。9、鉴定费2090元，本院认为，原告为评定伤残等级及后续治疗费，花费鉴定费1430元依法予以支持，对于原告护理期、营养期评定所产生鉴定费，因本院并未采信该鉴定意见，对其鉴定费不予支持。10、残疾辅助器具费，原告主张500元，被告认为没有提供票据不予支持，本院认为，原告未举示证据材料佐证其实际发生费用，对被告答辩意见予以采信，对原告该项诉讼请求不予支持。二、关于各方的责任，本院作如下确认：渝X**号车在天安财保大足支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据原告诉请，应该首先由被告天安财保大足支公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告天安财保大足支公司在原告贺元富治疗过程中已将交强险医疗费用限额10000元予以垫付，被告天安财保大足支公司在交强险医疗赔偿限额内不再赔偿。原告在死亡伤残限额的损失为护理费（含护理依赖费用）6200元、残疾赔偿金16285.5元、交通费400元、精神抚慰金4000元合计26885.5元，由被告天安财保大足支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告贺元富。交强险未赔付而应纳入商业三者险赔偿的原告其他损失为医疗费52822.72-10000=42822.72元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元，前述费用合计56422.72元。因原告贺元富作为行人承担次要责任，被告周磊作为直接侵权人承担主要责任，综合事故各方作用力、原因力大小，本院认为原告自行承担10%的责任，被告渝X**号车承担90%的责任较为适宜。渝X**号车应赔偿原告贺元富前述损失56422.72元×90%=50780.45元。因渝X**号车所有人暨投保人张德友同意天安财保大足支公司提出的超过交强险医疗费用部分按照20%的比例扣除医保用药费用，故被告周磊自行承担医疗费42822.72×90%×20%=7708.09元，渝X**号车在天安财保大足支公司投保了不计免赔的商业三者险，故天安财保大足支公司应在商业三者险范围内赔偿原告贺元富50780.45-7708.09元=43072.36元。交强险和商业三者险均未赔付但应纳入本案处理的鉴定费1430元，按照前述赔偿比例划分，原告自行承担1430元×10%=143元，直接侵权人被告周磊承担1430元×90%=1287元。综上，被告周磊需赔偿原告贺元富7708.09+1287=8995.09元，原告贺元富已收取被告周磊支付的8100元，且被告周磊还垫付医疗费1787元，原告贺元富应返还周磊891.91元，为减免诉累，被告天安财保大足支公司在赔付原告贺元富款项中扣减被告周磊多支付的891.91元，即天安财保大足支公司还应赔付原告贺元富43072.36-891.91元=42180.45元，被告周磊多支付的891.91元由车方自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺元富因交通事故造成的损失26885.5元。二、被告天安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车商业保险第三者责任险理赔范围内直接赔付原告贺元富因本次交通事故造成的损失42180.45元。三、驳回原告贺元富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为295元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇一八年三月二十一日书记员  曾祥芯