重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初12089号原告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人贺宗川，总经理。委托代理人冉健，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆快美加天利物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人甘立文。委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。委托代理人刘念雨，重庆金点律师事务所实习律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。负责人周炯。委托代理人李辉，重庆汉尊律师事务所律师。第三人陈晓勇，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称：川港公司）诉被告重庆快美加天利物流有限公司（以下简称：快美公司）、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋保险）、第三人陈晓勇机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川港公司委托代理人冉健、被告快美公司委托代理人王元祥、刘念雨、被告太平洋保险委托代理人李辉、第三人陈晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告川港公司诉称，2016年5月10日，被告快美公司的驾驶员李川驾驶被告快美公司的渝A313**号货车行驶至G93成渝环线高速公路收费站路段处，因未保持安全车距，致使车辆与杨文富驾驶的晋M4Q9**（挂黑BP5**号挂车）相撞，造成两车受损，晋M4Q9**（挂黑BP5**号挂车）上所载三辆全新商品车受损的交通事故。后交警部门认定本次事故由李川承担全部责任，杨文富无责任。杨文富驾驶的晋M4Q9**（挂黑BP5**号挂车）上所载三辆全新商品车均为原告所有，系原告委托杨文富的雇主第三人陈晓勇进行运输。事故发生后被告快美公司一直拒绝赔偿，也不出面协商处理赔偿事宜。原告只有对车辆进行维修后降价销售，产生维修费、降价损失等共计125304.23元。因被告快美公司的事故车辆渝A313**号货车在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险，现起诉至法院，请求判令：1、被告快美公司及被告太平洋保险公司连带赔偿原告修理费损失、降价损失等共计125304.23元，其中被告太平洋保险在交强险及商业三者险赔付范围内承担责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告快美公司辩称，1、原告川港公司并非交通事故的当事人，无权直接要求被告进行赔偿。2、原告对其损失所提供的证据均是单方制作。其所称的对受损车辆进行修理以及降价变卖都是其单方陈述。对原告所主张的一系列事实及有关与第三人陈晓勇及驾驶员杨文富之间的关系的陈述均不予认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告太平洋保险辩称，确认事故车辆渝A313**号货车在其公司投保车辆交强险及商业三者险。按照保险合同有免赔10%的事由。对原告主张各项费用的真实性及合法性请法院审查。第三人陈晓勇陈述，认可原告所主张的事实。事故中驾驶员杨文富系其聘请的驾驶员，同意原告就本次交通事故损失向被告主张权利。经审理查明，2016年5月10日，被告快美公司的驾驶员李川驾驶被告快美公司的渝A313**号货车行驶至G93成渝环线高速公路收费站路段处，因未保持安全车距，致使车辆与杨文富驾驶的晋M4Q9**（挂黑BP5**号挂车）相撞，造成两车受损，晋M4Q9**（挂黑BP5**号挂车）上所载三辆全新商品车受损的交通事故。后交警部门认定本次事故由李川承担全部责任，杨文富无责任。2016年5月10日，被告的驾驶员李川向被告太平洋保险出具机动车辆保险索赔申请书，载明：渝A313**号追尾三者黑BP5**号挂，事故造成三者车上运输汽车三辆受损，标的超载，已告知商业险免赔10%。原告川港公司主张其原系事故中受损的三辆全新商品车（车架号分别为LHCR1622G8011035、LHGGJ766XG8025327、LHGRU1842G2040108）的实际承运人，委托第三人陈晓勇进行承运。事故发生后原告与商品车实际经销商成都百翔汽车销售服务有限公司经协商，以总价412400元的价格买断了该三辆受损车辆。2016年6月30日，原告委托重庆合诚保险公估有限公司进行保险公估，评估结论为：车架号LHCR1622G8011035号车辆车损金额为23246.58元，降价损失为40450元，车架号LHGGJ766XG8025327号车辆车损损失为6238.20元，降价损失20366元，车架号LHGRU1842G2040108号车辆车损损失为9383.45元，降价损失19620元。原告因此产生公估费6000元。之后原告自行委托重庆恒荣汽修服务中心对受损三车辆维修估价后进行了修理。其中车架号LHCR1622G8011035号车辆共计产生维修费24000元，车架号LHGGJ766XG8025327号车辆产生维修费6380元，车架号LHGRU1842G2040108号车辆产生维修费9293元。本案在审理中，原告提供《购车合同》一份，合同内容为原告将上述三辆受损车辆降价销售给李茂茂，其中LHCR1622G8011035号车辆降价38000元，其余二辆车辆降价各22000元，三车在原新车价412400元的基础上共计降价82000元。本案在审理中第三人陈晓勇陈述，事故中晋M4Q9**（挂黑BP5**号挂车）驾驶员杨文富系其所聘请的驾驶员，其与原告签订商品车运输合同专门负责长期承运原告在事发线路的商品车运输，本次事故中的三辆车的承运由杨文富与原告签订了具体的运输合同，事故中杨文富驾驶的晋M4Q9**及黑BP5**号挂车均系其个人所有，挂靠在运城市志鹏汽车运输服务有限公司。其提供与运城市志鹏汽车运输服务有限公司车辆挂靠经营合同、晋M4Q9**及黑BP5**号车辆行驶证、其与原告签订的商品车运输合同、杨文富与原告签订的公路汽车货物运输合同等证据予以证明。原告对此认可。两被告不予认可。上述事实，有交通事故认定书、商品车运输合同、驾驶证、交接单、运输协议、保险公估报告、公估费票据、银行电子打款凭证、行驶证、挂靠协议、索赔申请书等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在对本案争议事实的认定上，原告川港公司及第三人陈晓勇所提供的证据及陈述，已经形成相互印证，可以证明原告川港公司委托第三人陈晓勇运输本案所涉三辆商品车，第三人陈晓勇聘请的驾驶员杨文富具体负责承运，在承运过程中发生交通事故，后原告川港公司通过购买赔偿的方式取得受损车辆的所有权等事实。本院对以上事实予以认定。在第三人陈晓勇认可的情况下，原告虽非交通事故当事人，仍可以受损车辆实际所有权人的身份直接要求交通事故责任人进行侵权损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告快美公司的驾驶员李川驾驶被告快美公司的渝A313**号货车与杨文富驾驶的晋M4Q9**（挂黑BP5**号挂车）相撞造成交通事故。李川承担事故的全部责任，李川系被告快美公司驾驶员，事故时系履行职务行为，其赔偿责任由其工作单位被告快美公司承担。被告太平洋保险作为被告快美公司渝A313**号货车的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险赔付范围内向原告承担赔偿责任。赔付不足部分由被告快美公司承担赔偿责任。原告所有的三辆商品车在事故中受损属客观事实，原告有权要求侵权方即被告快美公司对受损物品做修理、恢复原状或赔偿损失等。被告快美公司作为侵权方，在侵权事实发生后也应积极赔偿。被告快美公司并未提供证据证明其在事故发生后有积极联系原告解决赔偿事宜，也未提供证据证明原告有恶意扩大损失的事实，本院对原告自行委托公估公司对损失进行评定的正当性及评估结果的合理性予以认定。对车辆修理费部分，原告所委托进行的公估结论总金额为38868.23元，所提供的修理费发票总金额为39673元，其自愿按照较低的公估金额计算，符合法律规定，本院予以认定。对降价损失，实质为车辆贬值损失，本案所涉受损车辆均为全新商品车，在销售前就受损修理，势必影响车辆的实际销售价值，给原告的造成客观损失。对原告主张的贬值损失，本院酌情予以支持。原告公估结论降价损失为80436元，根据其提供证据显示其降价损失为82000元，本院酌情认定60000元。对公估费6000元，实为评估费，属于原告确定损失的必要费用，本院予以认定由被告快美公司赔偿4000元，另2000元由原告自行承担。以上各项费用中修理费38868.23元属于保险赔偿范畴，其中被告太平洋保险首先在交强险范畴内赔偿2000元，剩余36868.23元在商业三者险范围内赔偿。因被告快美公司驾驶员李川在事故发生后签字确认存在超载情况，依照商业三者险保险合同有10%免赔率，故对剩余36868.23元，由被告太平洋保险赔偿33181.40元，另3686.83元由被告快美公司赔偿原告。降价损失（贬值损失）60000元及公估费4000元，不属于保险合同赔偿范围，应由被告快美公司赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆川港物流（集团）有限公司修理费损失35181.40元。二、被告重庆快美加天利物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆川港物流（集团）有限公司交通事故损失共计67686.83元。三、驳回原告重庆川港物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由原告重庆川港物流（集团）有限公司承担806元，被告重庆快美加天利物流有限公司承担2000元。该款原告已预付1403元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告597元并向本院缴纳1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一八年三月二日书 记 员  张楚悦