wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初352号原告：程有财，男，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王春喜，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告程有财与被告王春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程有财到庭参加了诉讼，被告王春喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告清偿借款本金40000元；⒉被告支付从2014年1月22日至2017年12月21日的资金占用期间利息9400元；⒊被告继续支付2017年12月22日至实际清偿日期间的资金占用利息；⒋诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告借款40000元，未约定还款时间。现原告因生意周转，希望被告及时还款未果。请求法院查明事实，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告于2014年1月22日向原告借款40000元并出具借条，借款时双方未约定还款期限和利率。因被告至今未归还，原告于2018年1月15日提起本案诉讼，要求被告清偿借款并支付利息。原告的请求理由正当，但利息应自原告起诉之日即2018年1月15日起按年利率6%计算支付。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告程有财借款40000元并支付利息（自2018年1月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518元，由被告王春喜负担。本判决为终审判决。审判员  樊媛媛二〇一八年三月二十九日书记员  刘亚欣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更546号罪犯杨乐钧，男，1983年11月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0783刑初14号刑事判决，以被告人杨乐钧犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）闽07刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨乐钧在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年12月累计获考核分977分。获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乐钧减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月20日至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执424号之五申请执行人：李忠林，男，1955年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王树经，男，1951年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李金锁，男，1966年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李忠林与被执行人李金锁健康权纠纷一案中，申请执行人李忠林依据已发生法律效力的（2016）内0702民初720号民事判决书，要求被执行人李金锁支付申请执行人郝心平7000元、案件受理费50元、公告费600元，合计7650元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李金锁名下银行存款7700元（含执行费50元），执行费50元由被执行人李金锁负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院��2017）内0702民初720号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员 谷 玥
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初98号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人么文龙，男，1998年8月8日出生，住黑龙江省北安市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人么文龙犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人么文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2017年10月12日8时许，被告人么文龙到大连市金州区某工地，趁靠道边某工人宿舍无人且未锁门之机，进入宿舍内盗走OPPOR9S手机1部、三星手机1部（具体型号不详）、行李箱1个、上衣2件、裤子2条以及现金人民币2700元。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1200元，其余赃物无法估计。2.2017年10月15日9时许，被告人么文龙再次到前述工人宿舍，盗走上衣1件、裤子3条及现金人民币540元，赃物无法估计。3.2017年10月18日13时许，被告人么文龙第三次到前述工人宿舍，盗走上衣1件、牛仔裤1件、皮带1条、羊毛衫1件、耳机1个及黑色钱包1个，内有身份证及银行卡各1张。经鉴定，耳机价值人民币30元，其余赃物无法估价。4.2017年11月初某日，被告人么文龙第四次到前述工地工人宿舍，盗走上衣1件、牛仔裤1条、皮带1条、羊毛衫1件、袜子1双、运动鞋1双、面包1袋及红牛饮料2瓶。经鉴定，红牛饮料价值人民币12元，其余赃物无法估价。犯罪嫌疑人么文龙被抓获后，被盗的白色耳机1个、腰带1条、牛仔裤1条及上衣1件被扣押并返还被害人，其余被盗赃款、赃物被么文龙挥霍、自用或丢弃。公诉机关认为，被告人么文龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃物价值人民币4000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。被告人么文龙对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1.2017年10月12日8时许，被告人么文龙到大连市金州区某工地，趁靠道边某工人宿舍无人且未锁门之机，进入宿舍内盗走被害人李某“OPPOR9S”手机1部、“三星”手机1部（具体型号不详）、行李箱1个、上衣2件、裤子2条以及人民币2700元。经估价，赃物“OPPOR9S”手机价值人民币1200元，其余赃物无法估价。2.2017年10月15日9时许，被告人么文龙到前述工人宿舍，盗走被害人李某人民币540元及裤子1条，盗走同宿舍工人上衣1件、裤子2条。赃物无法估价。3.2017年10月18日13时许，被告人么文龙到前述工人宿舍，盗走被害人冉某上衣1件、牛仔裤1件、皮带1条、羊毛衫1件、“VIVOX9”耳机1个，盗走被害人易某黑色钱包1个（内有身份证及银行卡各1张）。经估价，“VIVOX9”耳机价值人民币30元，其余赃物无法估价。4.2017年11月初某日，被告人么文龙到前述工地工人宿舍，盗走被害人李某袜子1双、运动鞋1双、面包1袋及红牛饮料2瓶，盗走同宿舍被害人冉某、许某上衣1件、牛仔裤1条、皮带1条、羊毛衫1件。经估价，红牛饮料价值人民币12元，其余赃物无法估价。案发后，赃物“VIVOX9”耳机、皮带1条、牛仔裤1条及上衣1件被追返被害人，其余被盗赃款、赃物被被告人么文龙挥霍、自用或丢弃。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人么文龙供述笔录、被害人李某、易某、冉某、许某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、公安机关工作说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人么文龙当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人么文龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币4000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人么文龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追返被害人，对其可酌情从轻处罚；但其系多次盗窃，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人么文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人么文龙在本判决生效后十日内，退赔被害人李某经济损失人民币四千四百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年三月十六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7343号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告:三河市德亨仁厚医院管理有限责任公司。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告三河市德亨仁厚医院管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一八年三月二十六日书记员  张 杉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审134号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人何亚滨，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人庄淑敏，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月29日以被执行人何亚滨、庄淑敏婚后于2007年7月19日生育第一胎女孩，于2014年12月5日生育第二胎女孩，又于2017年3月14日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01019号征收社会抚养费决定书，于2017年8月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年2月5日向被执行人何亚滨、庄淑敏送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何亚滨、庄淑敏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01019号征收社会抚养费决定书。被执行人何亚滨、庄淑敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人何亚滨、庄淑敏负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年三月九日书记员  岳晓萍
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初73号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张赟新，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，初中肄业，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2016年5月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌合同诈骗罪于2018年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]55号起诉书,指控被告人张赟新犯合同诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张赟新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人张赟新（化名“张韵”）在不具有履行能力的情况下，承诺为被害人王某1（1948年出生）购买高利率理财产品，王某1于同年6月22日向张赟新支付人民币3万元，并在王某1位于北京市石景山区体育场南街7号院7号楼1单元1401号的家中以已经离职的公司名义与王某1签订虚假理财合同。后张赟新携款逃匿至原籍，后于2016年8月至9月间向王某1返还人民币600元。王某1于2017年3月15日报警，后张赟新于2017年4月至5月间又向王某1返还人民币6000元，公安机关于2017年5月8日立案进行侦查。民警于2018年1月22日将张赟新抓获。立案后张赟新及其近亲属又向王某1偿还了部分涉案钱款的本金及孳息；案发前后累计向王某1偿还人民币35100元，并取得了王某1的谅解。上述事实，被告人张赟新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的合同、工商银行、邮政储蓄银行账户明细，证人王某2、吕某的证言，被害人王某1的陈述，被告人张赟新的供述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张赟新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假身份签订合同后携款逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张赟新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张赟新骗取老年人财物，本院在量刑时酌情从严判处。鉴于被告人张赟新到案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张赟新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张赟新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一八年三月十五日书记员 张渝珹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3844号原告吕峰。委托代理人俞彬。被告张绍俊。被告周娜。本院在审理原告吕峰诉被告张绍俊、周娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告张绍俊、周娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕峰撤回对张绍俊、周娜的起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由吕峰负担，予以免交。审判员  赵喆二〇一八年三月六日书记员  郑佳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更732号罪犯罗文忠，男，1958年2月19日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗文忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）文中刑初字第039号刑事判决，认定罗文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止；本院于2009年4月9日至2016年1月14日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年六个月，缩减剥夺政治权利六年，至2020年5月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯罗文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯罗文忠减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2006年11月10日起至2019年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈思诗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7180号之二申请执行人：张家港市天海金属制品厂，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：王建良，厂长。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：李龙，男，1976年9月1日生，汉族，住常熟市。申请执行人张家港市天海金属制品厂与被执行人李龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0582民初8439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李龙应支付张家港市天海金属制品厂工程款85000元，并给付已由张家港市天海金属制品厂预付的诉讼费用1883元。因李龙未履行生效法律文书确定的义务，张家港市天海金属制品厂向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行，申请执行标的为86883元。本案在执行过程中，本院依法在车管部门对被执行人李龙名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆实施了查封（未能实际扣押），并对被执行人所有的一批生产资料（木材）实施了查封，但因其价值不大，申请执行人未要求处置。除此，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示目前不能提供，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位86883元。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初8439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月五日书记员  徐天宇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执33号申请执行人:张德成,男,汉族,住平利县。申请执行人李治敏,女,汉族,住平利县。被执行人:杜雨霖,男,汉族,住平利县。被执行人:李大珍,女,汉族,住平利县。本院在执行张德成，李治敏与李大珍，杜雨霖财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初651号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人李大珍，杜雨霖发出执行通知书，责令被执行人李大珍，杜雨霖给付申请执行人张德成，李治敏赔偿款5289元，交纳受理费50元，申请费50元；执行中被执行人李大珍，杜雨霖交纳了赔偿款4500元，本院依法扣划了被执行人李大珍，杜雨霖存款889元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：(2016)陕0926民初651号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元由被执行人承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一八年三月十二日书记员  汪 靖
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更260号罪犯徐庆林，男，1976年7月19日出生，满族，初中文化，辽宁省本溪市南芬区人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年3月6日作出(2014)杭江刑初字第95号刑事判决书，认定被告人徐庆林犯抢劫罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月20日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月12日起至2023年9月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第260号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐庆林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11.5次，监狱计分月新考核表扬1次，并分别处警告1次、处分1次。建议本院对罪犯徐庆林减刑六个月二十天。经审理查明，罪犯徐庆林在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬11.5次，监狱计分月新考核表扬1次，并分别处警告1次、处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐庆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐庆林减去有期徒刑五个月二十天。(减刑后，刑期自2013年9月12日起至2023年3月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4319号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。负责人：陈磊，支行行长。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。被告：洪立辉，男，1972年5月23日出生汉族，住慈溪市。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告洪立辉金融借款合同纠纷一案，鄞州区人民法院移送至本院，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告洪立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。平安银行江东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金35135.58元；2.被告支付利息1507.99元、逾期利息4212.95元（截2017年9月8日），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和36643.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为2AZH689428的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪立辉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。洪立辉未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告与被告于2014年6月2日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为15万元，贷款期限为36个月，自2014年6月3日起至2017年6月3日止；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为2AZH689428的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还规定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2014年6月3日按约放款150000元，被告出具个人借款借据一份，载明利率为月利率15‰，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2017年9月8日被告尚欠借款本金35135.58元、利息1507.99元、逾期利息（包括罚息、复利）4212.95元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息。本院对原告要求被告偿还剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉请予以支持。被告自愿以其所有的车辆为上述债务作抵押担保，并已办理抵押登记，在被告未能清偿其债务时，原告有权行使抵押权，对原告的相关诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪立辉于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金35135.58元、利息1507.99元、逾期利息4212.95元，并支付自2017年9月9日起实际清偿之日止按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、若洪立辉未能按时履行上述第一项给付义务，原告有权对洪立辉所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为2AZH689428的雷克萨斯牌小型轿车享有优先受偿权，即以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由洪立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  田铭刚二〇一八年三月二十日书 记 员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1345号罪犯薛敏航，男，1992年2月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年4月7日作出（2013）融刑初字第71号刑事判决，以被告人薛敏航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月11日以（2016）闽01刑更1031号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛敏航在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币1万元及没收财产人民币4万元。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯薛敏航减刑的异议。本院认为，罪犯薛敏航在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛敏航减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2026年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年三月十四日书记员  柯舒妍
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1062号原告：吴丽平，男，1976年3月13日出生，汉族，住淳安县。被告：宋红卫，男，1982年10月13日出生，汉族，住淳安县。被告：胡美娟，女，1984年6月3日出生，汉族，住淳安县。原告吴丽平诉被告宋红卫、胡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加了诉讼，被告宋红卫、胡美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告宋红卫、胡美娟归还原告吴丽平借款14万元并支付利息4万元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告宋红卫、胡美娟归还原告借款10万元并支付该款从2017年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年10月25日，被告宋红卫以资金周转为由向原告借款10万元，约定2017年10月30日前还款2万元，11月30日前还款2万元，12月30日前还款2万元，余款于2018年1月30日前还清。若被告不按期履行任何一笔给付义务，需另行支付违约金4万元。但还款期限届满后，被告至今分文未付，故原告起诉。另，被告宋红卫、胡美娟系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的被告宋红卫欠其借款10万元的事实予以确认。原告要求被告宋红卫返还借款本金，于法有据，应以支持；原告主张的违约金，不违反法律规定，本院亦予以准许。原告并未提供有效证据证明被告宋红卫、胡美娟在借款时是夫妻关系，被告胡美娟也没有在借条上签字，事后也没有对该债务予以追认。另一方面，该债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，即使两被告系夫妻关系，在原告不能举证证明该笔债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示时，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法亦不能认定为夫妻双方的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红卫于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽平借款10万元并支付该款从2017年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告吴丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告宋红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年三月二十三日书记员  占 炜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8039号原告张根友，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张俊宁，男，1994年12月21日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人高永林，建���市梅城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏。委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师，特别授权代理。被告张政义，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人郑显玲，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上。系被告张政义妻子。特别授权代理。被告杭州太豪运输有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州市三里洋钢材市场B区3号楼一楼3118号）。统一社会信用代码：91330105699830293R。法定代表人徐春兰。被告蒋诗虎，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告张根友、张俊宁为与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光保险杭州支公司”）、张政义、杭州太豪运输有限公司（以下简称“太豪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告阳光保险杭州支公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告交通事故所造成的各项损失共计人民币1060692元，不足部分由被告张政义承担，被告太豪公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告张政义承担。本案经诉前调解，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理。于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告张根友、张俊宁及委托代理人高永林，被告阳光保险杭州支公司委托代理人朱丽艳，被告张政义委托代理人郑显玲到庭参加诉讼，太豪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据查明的事实，依职权追加被告蒋诗虎为本案被告到庭参加诉讼，并于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告张根友、张俊宁及委托代理人高永林，被告阳光保险杭州支公司委托代理人朱丽艳，被告张政义委托代理人郑显玲，被告蒋诗虎到庭参加诉讼，太豪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经庭审查明：2017年5月21日10时7分许，被告张政义驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车在G2501杭州绕城高速由东向西行驶至52Km+400m处，与正在养护作业的王某（杭州华龙公路养护工程处员工）碰撞，造成王某现场死亡，浙Ａ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张政义驾驶浙Ａ×××××号车离开现场，被告张政义及浙Ａ×××××号车于当日10时48分许在Ｇ2501杭州绕城高速西湖服务区被查获。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告张政义过度疲劳仍继续驾驶机动车，承担事故全部责任；王某无责任。另查明，浙Ａ×××××号车实际车主为被告蒋诗虎，事故发生后，被告蒋诗虎先行向原告垫付了20000元。浙Ａ×××××号车挂靠在被告太豪公司名下营运，在被告阳光保险杭州支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实有：道路交通事故认定书、劳动合同、养老金���纳清单、证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案由于被告张政义过错导致王某死亡，给原告方造成了损失，理应承担侵权赔偿责任。被告张政义受被告蒋诗虎雇佣，当时也是在提供劳务过程中造成王某死亡，故被告张政义所负赔偿责任应由被告蒋诗虎承担。浙Ａ×××××号车挂靠在被告太豪公司名下营运，被告太豪公司对被告蒋诗虎上述赔偿责任承担连带责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、死亡赔偿金：王某虽系农村居民，但原告提交的证据及查明的事实能确定其主要收入来源于非务农，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为944740元，符合法律规定，本院予以确认；被告阳光保险杭州支公司提出应按农村标准计算无事实和法律依据，本院不予采纳；2、丧葬费：原告主张28034元未超过法律规定的范围，本院予以确认；3、误工费：原告方处理丧事，按照3人7天计算较合理，确定为3244.07元（56385元÷365天×3人×7天）；5、交通费、住宿费：原告提交的交通费、宿费费票据缺乏关联性，但王某家属均居住在外地，处理丧事支出交通费和住宿费系客观事实，本院酌情确定为4000元；上述损失合计980018.07元。被告张政义因此次道路交通事故被刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；另主张餐饮费、殡仪服务费等无法律依据，本院也不予支持。本案争议焦点是：被告张政义在事故发生后驾车驶离现场，保险公司第三者商业险是否可拒赔。机动车第三者责任商业保险条款中规定：“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”本院认为，该条款应当理解为驾驶人明知事故发生仍驾车驶离现场，即驾驶人主观上有逃避事故处罚的故意，客观上存在故意逃避责任的行为。本案中，根据公安机关的责任认定，当时被告张政义驾车时已过度疲劳，被告张政义辩称其未察觉事故发生并非没有可能；且已生效的刑事判决书中也未认定被告张政义构成逃逸而加重处罚。故本院对被告阳光保险杭州支公司第三者责任商业险拒赔的抗辩意见不予支持。综上，原告方上述损失先由被告阳光保险杭州支公司在交强险死亡伤残限额内先行赔付原告上述损失11万元，剩余部分870018.07元，在第三者责任商业险中赔付，被告阳光保险杭州支公司合计赔偿980018.07元，扣除被告蒋诗虎垫付的20000元，实际尚应赔偿960018.07元，被告蒋诗虎垫付款���可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张根友、张俊宁9600**.07元；二、驳回原告张根友、张俊宁其他诉讼请求。上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7173元，由被告蒋诗虎负担，被告杭州太豪运输有限公司承担连带责任。原告张根友、张俊宁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋诗虎、杭州太豪运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十五日代书记员  朱佳豪-??3?-
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初107号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人单xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人单维奇犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人单维奇到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年2月22日14时20分许，被告人单维奇酒后驾驶牌黑Ｌ×××××小型面包车行驶至五常市牛家镇阿某慢摇吧附近时，与被害人曲某驾驶的黑Ａ×××××小型轿车发生轻微交通事故，经曲某报案后被五常市交通警察大队工作人员查获。经鉴定，单维奇血液内酒精含量为160.99mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为单维奇的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人单维奇对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2018年2月22日14时20分许，被告人单维奇酒后驾驶牌黑Ｌ×××××五菱牌小型面包车行驶至黑龙江省五常市牛家镇阿某慢摇吧附近时，与被害人曲某驾驶的黑Ａ×××××马自达牌小型轿车发生轻微交通事故，负事故全部责任。曲某报案后，五常市公安交通警察大队工作人员将单维奇抓获。经鉴定，单维奇血液内酒精含量为160.99mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，被害人曲某陈述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人单维奇的供述等证据予以证实。本院认为，被告人单维奇在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。单维奇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚;本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单维奇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万一千元，此款于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年三月七日书记员 王红欢
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0825民初385号原告：孙怡然，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：石金龙，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。第三人：太湖县乐业房产中介有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈晓琴，该公司执行董事。原告孙怡然与被告石金龙、第三人太湖县乐业房产中介有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怡然及其诉讼代理人李哲娟到庭参加诉讼，被告石金龙及第三人太湖县乐业房产中介有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙怡然向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效。事实与理由：2014年7月23日，被告与太湖县天龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买了位于高坦南路学仕府邸小区房屋，交房日期为2016年12月31日。2016年4月2日，在第三人的居间介绍下，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，被告将高坦南路学仕府邸小区房屋以原价转让给原告。现太湖县天龙房地产开发有限责任公司约定向被告交房的时间届至，因被告未向太湖县天龙房地产开发有限责任公司缴足全部购房款，导致被告未能实际取得该房屋。石金龙未作答辩。太湖县乐业房产中介有限责任公司未作陈述。经审理查明：2014年7月23日，被告与太湖县天龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买太湖县天龙房地产开发有限责任公司开发的位于太湖县高坦南路学仕府邸小区商品房，房屋总价为495258元。2016年4月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将学仕府邸小区单元房出售给原告，房屋总价495258元，原告付265258给被告，被告将房屋交给原告，被告欠太湖县天龙房地产开发有限责任公司200000元在交房时原告代交给太湖县天龙房地产开发有限责任公司。如果被告房产证和土地证到了，过户时间双方约定，被告配合原告到行政服务中心填写《产权转移登记表》，协助原告办理房产过户手续。以上事实，除有原告当庭陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、《商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖合同》，证明被告与太湖县天龙房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及原、被告之间签订房屋买卖合同的事实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原告与被告于2016年4月2日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且该房屋买卖合同的签订不违反法律法规的强制性规定，虽然被告出售房屋时未取得该房屋所有权，但是并不影响合同的效力，故该合同应认定为合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认原告孙怡然与被告石金龙于二零一六年四月二日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费8729元，减半收取4365元，财产保全费3020元，合计7385元，由原告孙怡然负担3693元，被告石金龙负担3692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  段姣莲二〇一八年三月十九日书记员  聂舒琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更586号罪犯田德斌，男，1966年6月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2015年4月23日作出（2015）绿刑初字第35号刑事判决，认定被告人田德斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币20000元，追缴1000元已在公安机关扣押上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯田德斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人田德斌于2014年10月5日12时30分许，在长春市绿园区西安大路金安华城6栋楼下被告人田德斌自家车库内，以500元人民币的价格向替左某某购买毒品的陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.917克。当日14时许，在同一地点，被告人田德斌以500元人民币的价格向来购买毒品的邵某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.589克。经理化检验上述冰毒均含甲基苯丙胺成分。被告人田德斌被抓获后，公安机关侦查人员在该车库内搜查出田德斌藏匿的甲基苯丙胺片剂（冰毒片）5.94克，经理化检验上述冰毒片均含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；甲基苯丙胺（冰毒）1.03克，上述冰毒均含甲基苯丙胺成分；咖啡因56.36克，上述咖啡因含咖啡因成分。被告人田德斌如实供述自己罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田德斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田德斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保26号申请人：杜振国,男,1967年10月7日出生,汉族,住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔建筑安装工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王景山，职务董事长。被申请人：呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:张卓，总经理。申请人杜振国与被申请人呼伦贝尔建筑安装工程集团有限责任公司、呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人呼伦贝尔建筑安装工程集团有限责任公司在呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司的应收债权2157916.46元予以财产保全。申请人杜振国出具了保单保函担保。本案在执行过程中，经我院核查，呼伦贝尔市天信经贸实业有限责任公司法人、财务人员及办公室人员均无法联系，不能送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初899号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月十二日书 记 员  高 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初3756号原告:周彬，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所实习律师。被告：重庆市阔农农业发展有限责任公司（统一社会信用代码：91500112089114767R），住所地：重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层。法定代表人：刘航。被告：刘航，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市渝北区。原告周彬诉被告重庆市阔农农业发展有限责任公司（以下简称：阔农公司）、刘航买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托诉讼代理人黄翔、杨佳欣到庭参加了诉讼，被告阔农公司和刘航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院最终提出诉讼请求：1、判决被告阔农公司支付给原告尚欠的货款本金252,147元，并从2016年2月7日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息至本清时止；2、被告刘航对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系蔬菜市场批发商，与被告阔农公司存在长期交易往来。被告阔农公司的法定代表人刘航因公司资金周转困难，于2016年2月6日向原告出具欠条一张。该欠条明确了阔农公司尚欠原告货款252,147元，在2017年2月10日前付清。双方同时还约定，如果阔农公司破产，则由刘航个人还清，且刘航作为连带担保人在该欠条上签字捺印。截止起诉之日，二被告未支付任何款项。被告阔农公司、刘航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证，被告阔农公司、刘航未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告阔农公司是一家经营农副产品以及种植、销售蔬菜的有限责任公司，刘航系该公司法定代表人。2016年2月6日前，被告阔农公司在原告处购买了部分农产品。2016年2月6日，经原告与被告方核实，被告阔农公司尚欠原告货款252,147元，并由被告刘航向原告出具欠条一张。主要载明，被告阔农公司欠原告周彬252,147元，在2017年2月10日前还清。如果被告阔农公司破产，则由被告刘航个人还清。如不能按时还清，由被告刘航承担一切法律责任。被告刘航在欠款人、公司法人代表及连带担保人处签字捺印予以了确认。后经原告催收无果。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告提交的欠条以及口头陈述，可以认定原告与被告阔农公司之间存在买卖合同关系。被告刘航作为阔农公司的法定代表人，代表公司向原告出具欠条并自愿作为该笔债务的连带担保人，在未有证据证明欠条存在无效的情形下，二被告本应当自觉履行欠条上所载明的付款义务，但至今未予履行。因此，对于原告请求二被告支付欠款的主张，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用利息，其标准按年利率6%计算并未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。但对于该利息的起算时间，由于双方并未在欠条中约定还款时间届满前的利息，因此，原告所主张的资金占用利息只能从逾期之后起算（即2017年2月11日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市阔农农业发展有限责任公司在本判决生效后五日内支付给原告周彬尚欠货款本金252,147元，并从2017年2月11日起，按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本清时止。二、被告刘航对前述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084元，减半收取2,542元，由被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  杨恒云二〇一八年三月十九日书记员  胡国华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初886号之二原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林元喜，男，1970年11月20日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：林秀烟，女，1972年11月12日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告林元喜、林秀烟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司宁波分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费1418元，合计1443元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。审判员  牛乃洪二〇一八年三月二十日书记员  华飞儿
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执737号之一申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：朱建辉，男，1964年8月28日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李洪起与被执行人朱建辉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建辉工资被轮候冻结中，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一八年三月十五日书记员  司公平
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执107号之二申请执行人胡某某，男。被执行人鱼某某，男。胡某某与鱼某某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初669号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年03月02日向本院申请强制执行，要求鱼某某归还胡某某借款本金30万元及利息（利息按照本金30万元，年息0.015元，从2015年6月2日起至归还之日计算），本案诉讼费6880元、执行费4503元由鱼某某全部负担。本院于2017年03月02日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人鱼某某送达执行通知书等，鱼某某表示无履行能力，本院依法查询鱼某某无银行存款、无车辆、无商业门店，后再次查询鱼某某在长武县尧头村有房产一处，本院依法查封鱼某某在长武县尧头村房产一处，查封期限为三年。同时经查询鱼某某与妻子贾某某名下有住宅两套，本院依法查封鱼某某与妻子贾某某位于长武县世家馨城小区住宅一套（该房未实际交付）和长武县世家馨城小区住宅一套(该房产在长武县邮政银行抵押贷款21万元），查封期限为三年。经多次做工作，鱼某某均表示现生活困难，确无履行能力，但表示其所欠胡某某的款项全部给其女婿尚某某，待尚某某的房产变卖后，归还胡某某的借款。本院告知鱼某某将评估拍卖其在尧头村209号房产时，鱼某某对立情绪极大，拒不配合。2018年2月28日经合议庭合议鱼某某有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。后经约谈申请执行人胡某某，本院将执行情况告知申请执行人，该案发现的财产暂不能处置、不宜强制执行，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一八年三月一日书记员  张海丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2540号原告：李偶香，女，1954年12月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：马福春，男，1954年3月30日出生，汉族，系李偶香丈夫，住东阳市。被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。法定代表人：杜国艳。被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中。被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。原告李偶香为与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司（以下简称森晟能源公司）、杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司（以下简称俞氏服饰公司）、俞为中民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告森晟能源公司归还原告借款160000元，并支付利息119680元（利息已按月利率20‰计算至2018年2月3日），共计279680元；二、被告杜国艳、俞氏服饰公司、俞为中对上述借款及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李偶香的委托代理人马福春到庭参加诉讼。被告森晟能源公司、杜国艳、俞氏服饰公司、俞为中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年9月4日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定被告森晟能源公司向原告借款160000元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，借款利息按月利率20‰计算，被告俞氏服饰公司、俞为中、杜国艳自愿为上述借款提供担保。同日，原告将上述借款汇入被告指定账户。2015年9月2日，原告与四被告签订《借款展期续条》一份，约定上述借款展期至2017年9月3日，被告俞氏服饰公司、俞为中、杜国艳仍为该借款提供担保，担保期限延期至本展期届满之日起两年。借款后，被告森晟能源公司仅支付利息11520元，剩余本息分文未付，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李偶香借款160000元，并支付利息119680元（利息已按月利率20‰计算至2018年2月3日），共计279680元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××53，开户行：工商银行东阳支行】。二、被告杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中承担保证责任后，有权向被告浙江森晟生物质能源发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取2748元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担，被告杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈敏芳二〇一八年三月二十六日代书记员 郭 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初80号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男，1975年4月14日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区），现住。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日19时许，被告人孙某在威海火炬高技术产业开发区小石岛桥附近，趁被害人邵某停放的鲁Ｆ×××××车门未关之际，盗取车内副驾驶座上的OPPOA59s手机一部和棕色手提包一个（内有现金人民币4702.2元及其他物品一宗）。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元，被盗物品总价值人民币5802.2元。2017年9月13日8时33分，被告人孙某打电话报警，自动投案。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、发还清单、情况说明、和解协议书、被害人邵某的陈述、被告人孙某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]53号价格认定结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人孙某归案后如实供述了其犯罪事实，侦查人员将在被告人家中查获的赃物予以扣押，后发还被害人，被害人表示对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某案发后自动投案，并在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，并取得被害人谅解，对被告人孙某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年三月九日书记员  姜欣宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4775号原告：王仁旭，男，1970年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵云，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省余庆县。现下落不明。原告王仁旭与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付我货款95000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年6月18日起至同年7月18日止，被告以“福瑞达鞋业有限公司（后查证该企业未注册）”开具鞋厂而购买我做鞋原料（鞋底），累计欠款95000元，我多次向被告索要货款未果，故诉至法院判令所请。被告赵云未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告提供送货单，时间自2013年6月18日至2013年7月18日，收货单位签名为赵云，��货人为王仁旭，货号为135，单价为6.4元，原告主张根据每张送货单数量计算货款总额为95000元，因被告未支付货款故送货单的第一联（存根联）由原告保管，如被告支付货款则该联单据即给被告。由于被告未到庭，致使调解未能成立。上述事实，有原告的陈述、送货单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告未到庭视为放弃对原告提交证据的质证权，原告提供的送货单可以证实原告向被告送货单价和数量，而被告未能提供证据证实交付货款情况，依据原告提交的送货单记载的产品单价、数量和金额，本院对于原告主张的被告尚欠货款人民币95000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告赵云于判决生效后十日内支付原告王仁旭尚欠货款人民币95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖   娜二〇一八年三月十五日书记员 孙���婷
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初25号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人洪某，男，汉族，1978年9月1日出生于安徽省泾县，高中文化，理发师，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被泾县公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年9月12日15时30分许，被告人洪某驾驶小型轿车，在322省道93公里200米处，从路边起步左转驶离时，与左侧同向行驶张某1驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，张某1倒地受伤后，经泾县中医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人洪某拨打了110报警和120急救电话，并留在事故现场等待民警到达。归案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，被告人洪某负事故全部责任。2017年9月22日，被告人洪某与被害人张某1亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交和出示了被告人和被害人人口信息、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议书，谅解书等书证；证人张某2、冯某的证言；被告人洪某的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某肇事后及时报警，在事故现场等候民警到达，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪某赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议法院以交通肇事罪判处被告人洪某有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月12日15时30分左右，被告人洪某驾驶小型轿车，与其母亲冯某从其住处准备进城，在322省道93公里200米处（322省道与水西大道交叉口）路边起步驶离时，对后方来车情况疏于观察，与左侧同向行驶张某1（男，1947年3月21日出生）驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，张某1倒地受伤，经泾县中医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，被告人洪某拨打了110报警和120急救电话，并留在事故现场等候民警到达处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，被告人洪某负事故的全部责任。被害人张某1的死亡原因经泾县公安司法鉴定中心鉴定，系因交通事故致重度颅脑损伤而伤亡。2017年9月22日，被告人洪某与被害人亲属经公安机关调解达成了民事赔偿协议，由被告人洪某在保险公司赔付款之外，另行赔偿被害人亲属110000元，取得了被害人亲属的谅解。在本案审理期间，本院委托泾县司法局对被告人洪某作了社区影响评估，被告人所在社区和泾县司法局均同意接受被告人进行社区矫正。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人、被害人人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车辆保险单，行政强制措施凭证，血样抽取登记表，交通事故车辆技术检验报告，调解协议书，谅解书，证明以及泾县司法局所作的《社区影响评估意见书》等书证；证人张某2、冯某的证言；被告人洪某的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心所作的法医学尸体检验鉴定意见书和安徽龙图司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某交通肇事后，及时报警，留在事故现场等候民警到达，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人洪某从轻和酌情从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，案发后有自首，积极赔偿被害人亲属全部经济损失等悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故采纳公诉机关建议对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 明人民陪审员  汤越吟人民陪审员  许婷婷二〇一八年三月二十日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0225刑初60号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人谢义飞，男，1972年3月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月19日、2月26日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人谢义飞犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。被告人谢义飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月25日，被告人谢义飞在没有取得林木釆伐许可证的情况下，雇请民工砍伐与他人购买的位于融水苗族自治县和睦镇古顶村2林班53.2小班（地名：“六塘岭”）的桉树林一片。经广西南宁永丰林业技术服务有限公司测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，被砍伐林木的森林蓄积量为13.31立方米，出材量为10.01立方米，林木价值3200元。另查明，被告人谢义飞为孩子读书急用钱，自己向有关部门申请采伐上述林木，但在尚未取得林木釆伐许可证的情况下即行采伐。公安机关在调查其他案件中发现被告人谢义飞涉嫌无证采伐林木，于2017年12月28日立案侦查。2018年1月19日，被告人谢义飞自动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的罪行。鉴于以上事实和情节，庭审中，公诉机关建议对被告人谢义飞从轻处罚，单处适当罚金。上述事实，被告人谢义飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；3、《到案经过》；4、证人龙某、梁某、宋某1、潘某及吴某的证言；5、《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；6、和睦镇林业管理站出具的《证明》；7、被告人谢义飞的供述及辩解；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢义飞违反森林法的规定，在未取得林业管理部门的批准并核准颁发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，森林蓄积量达13.31立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢义飞犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢义飞于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，被告人谢义飞当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢义飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人谢义飞请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人谢义飞犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一八年三月二十六日书记员  龙 苗
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1830号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：于泉林男,1991年12月25日出生,汉族,住河南省登封市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告于泉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一八年三月二十八日书记员  王静茹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执816号被执行人：张亮，男，汉族，1983年9月10日出生于吉林省公主岭市。。本院在执行被执行人张亮犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，并应承担执行费50元。被执行人张亮主动缴纳了罚金5000元及执行费50元，共计5050元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102刑初66号刑事判决书中关于被执行人张亮财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年三月二十八日书记员  刘月红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执167号申请人王悦东，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人秀英，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人双金，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王悦东申请秀英、双金买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月09日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2919号民事判决书执行完毕程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一八年三月一日书记员 武 祥 富
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5928号原告浦品兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告吴子胜，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现下落不明。原告浦品兰与被告吴子胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，因被告吴子胜下落不明，本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向吴子胜公告送达了相关诉讼文书材料，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浦品兰到庭参加诉讼。被告吴子胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦品兰诉称:其与被告吴子胜相识多年，对其比较信任，吴子胜曾多次向其借钱，截止2013年3月6日，其向吴子胜要钱，因吴子胜无钱归还，出具其欠条一份，确认欠其借款30000元，并承诺利息1个点。事后，因吴子胜对欠款仍长期拖欠，其又催要，为此，吴子胜于2015年12月16日又出具其欠条一份，载明欠浦品兰30000元的事实，但吴子胜仍拖欠不还。无奈，现其诉至法院要求吴子胜清偿借款30000元，并承担该款自起诉之日至实际付款日的按照年利率6%计算的逾期利息。被告吴子胜未提供抗辩意见及证据材料。经审理查明：被告吴子胜向原告浦品兰借款，2013年3月6日吴子胜确认结欠浦品兰借款30000元，约定到年利息1个点。为此，吴子胜出具浦品兰欠条一份。事后，因吴子胜拖欠未还，浦品兰向其催要。为此，2015年吴子胜再次出具浦品兰欠条一份，载明其结欠浦品兰30000元的事实，但吴子胜仍长期拖欠，浦品兰遂诉至本院。上述事实，由浦品兰举证的吴子胜签字确认的欠条二份及开庭中的陈述在案证明。本院认为：原告浦品兰举证的二份由被告吴子胜签字确认的欠条，能够证明吴子胜结欠浦品兰借款30000元并愿意承担利息的事实。浦品兰向吴子胜多次要求归还借款属实，吴子胜未予归款的行为构成违约，对此应当承担逾期利息。现浦品兰要求吴子胜清偿借款本金30000元，并按照年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴子胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴子胜应于本判决生效后立即清偿原告浦品兰借款30000元，并承担该款自起诉之日2017年11月27日起至实际付款日的按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴子胜负担（浦品兰同意其预交的上述费用由吴子胜于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨琦东人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一八年三月二十日书 记 员  徐馨妍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初771号原告：杨六一，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被告：吴建成，男，1983年5月31日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：操桂霞，女，1981年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告杨六一与被告吴建成、操桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨六一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨六一撤回起诉处理。审判员  毕治安二〇一八年三月十九日书记员  汪 方
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3643号之一申请执行人：孙荣，女,1990年7月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏州持创信息科技有限公司，组织机构代码32390289-3，住所地苏州工业园区娄葑通园路236号108、208-211、213、216-218室。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。申请执行人孙荣与被执行人苏州持创信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的苏园劳仲案字（2017）第018号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人苏州持创信息科技有限公司于2016年11月30日之前向申请人孙荣支付工资15110.02元、报销款1486元、经济补偿金10757.76元，合计27353.78元；二、双方当事人履行完毕本调解书后，不得就同一事实提出任何新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙荣已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2017年10月30日，被执行人委托代理人到庭，称被执行人现已无人经营，暂无能力履行本案债务，并提出和解方案，申请人未同意该和解方案。6、2017年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2018年1月4日，本院执行人员赴被执行人工商注册地苏州工业园区娄葑通园路236号进行了走访调查，未发现被执行人，亦未发现其法定代表人下落。8、2018年3月7日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人其他经营场所。本案执行标的27353.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十九日书 记 员  高 节
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0721刑初57号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人陈利峰，男，1976年5月4日出生。因涉嫌盗窃，于2017年9月21日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月24日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陈利峰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人陈利峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年9月间，被告人陈利峰多次窜至前郭县商贸小区都市鞋城、以纯专卖店等商店内，趁回收废纸壳之机，以夹带的方式，窃取皮鞋、运动鞋、休闲鞋共计25双。经前郭县价格认定中心鉴定，被盗25双鞋价值2800元。2017年9月21日，公安机关将陈利峰抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告人陈利峰已构成盗窃罪，应依法判处。被告人陈利峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：被告人陈利峰从事废品收购生意。2016年9月至2017年9月间，被告人陈利峰多次到前郭县商贸小区都市鞋城、以纯专卖店等商店收购废纸壳，陈利峰以夹带的方式，先后窃取皮鞋、运动鞋、休闲鞋合计25双。陈利峰摆地摊销售时，被都市鞋城经理李某发现并报案，2017年9月21日，公安机关将陈利峰抓获。经前郭县价格认定中心鉴定，被盗25双鞋价值2800元。赃物被侦查机关依法收缴并返还给被害人。上述事实，被告人陈利峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人李某、郑某等证言，书证价格认定书、收缴及返赃笔录、现场勘查照片、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈利峰自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  赵 颖二〇一八年三月十四日书记员  关中杰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终461号上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名：苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合组）。负责人：张刘兵，该组组长。委托诉讼代理人：王爱，女，住湖南省郴州市北湖区，由郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村民委员会推荐。委托诉讼代理人：段金长，男，住福建省惠安县，由郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李园，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。上诉人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）因与被上诉人李园侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞天山村联合组的负责人张刘兵、委托诉讼代理人王爱、段金长，被上诉人李园的委托诉讼代理人许友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞天山村联合组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李园的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李园负担。事实与理由：一、一审法院认定李园具有飞天山村联合组的集体经济组织成员资格，属于认定事实错误。李园结婚后没有在该组居住、生活，在该组无住房、承包地、生产资料，也没有履行过相应义务，故李园不具备飞天山村联合组的集体经济组织成员资格，无权享有相应的分配权利。二、是否具备农村集体经济组织成员资格，必须符合两个条件，首先依法取得当地常住户口，其次必须在该集体经济组织生产、生活。李园结婚后与其丈夫长期在外打工或在夫家生活，其生活来源主要靠在外打工获取，并不依赖飞天山村联合组的田土，属于“空挂户”。综上，李园不是飞天山村联合组的成员，不应享有该组的任何权利。李园辩称：户籍所在地不是认定集体经济组织成员资格的唯一标准，李园是否在飞天山村联合组以外的其他集体经济组织享受了成员待遇才是判断本案的关键。李园出生至今户籍所在地都在飞天山村联合组，其祖祖辈辈都生活在该组，李园虽然嫁给了组外人，但并未在其丈夫村组享受任何待遇，依法应认定为飞天山村联合组的组民。李园之所以没有在组上承包土地，是因为组里人多地少，没有分配土地不是李园的过错。因此，不能以李园没有承包土地就剥夺其合法的土地征收补偿款分配权。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李园向一审法院起诉请求：1、判决飞天山村联合组给付李园集体土地补偿款19,900元；2、诉讼费用由飞天山村联合组负担。一审法院认定事实：李园于1989年5月7日出生于，户口登记在该处。李园结婚后，户口未迁移出该组，李园未能承包该组的田土山林，未在其他集体经济组织享受权益。2017年，因顺峰飞天山产业园项目开发，部分土地被征收，因此获得了相应的土地补偿款18,400元及青苗补偿款1500元，并以平均每人共19,900元的标准发放给本组村民，但飞天山村联合组认为李园系外嫁女，不享有该组的上述集体收益分配，未向其发放该笔土地补偿款。李园因此事向苏仙区飞天山人民调解委员会请求调解，但调解未果，故酿成本次纠纷。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：李园是否享有飞天山村联合组集体经济利益分配权。李园享有该组集体经济利益分配的前提是具有该组集体经济组织成员资格。本案李园虽然婚嫁外地，但其户籍一直没有迁出飞天山村联合组，亦没有在其他集体经济组织获取利益，或转换农民身份获得其他生活保障方式，故李园仍然是飞天山村联合组的集体经济组织成员之一，应享有与该组其他集体经济组织成员同等的待遇。因此，李园的诉请符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名：苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合组）在本判决生效之日起十日内支付原告李园集体土地征收补偿款18,400元及青苗补偿款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，减半收取148.75元，财产保全费230元，共计378.75元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名：苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合组）负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为，飞天山村联合组对李园提交的被征地农民享受基本养老保险补贴登记证的真实性无异议，本院予以采信。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：李园是否享有飞天山村联合组集体经济组织成员资格、是否能参与该集体经济组织土地征收补偿款的分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”分配土地补偿款的前提是具有本集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，李园从出生后一直居住在飞天山村联合组，郴州市公安局桥口派出所依法对其进行了户籍登记，李园基于出生原始取得了该集体经济组织成员资格。李园出嫁后，未将户口迁出，本案也没有证据证实李园在其他集体经济组织或单位享受了权益，故在李园未取得其他社会保障之前，不宜认定李园在飞天山村联合组的集体经济组织成员资格已经丧失。因此，李园应当与飞天山村联合组其他村民享有同等待遇，享受土地补偿款的全额分配。综上所述，飞天山村联合组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 超审 判 员  李 程审 判 员  廖 军二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 扬书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终519号上诉人（原审被告）：易国，男，1965年3月23日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人易国因与被上诉人欧阳国伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9788号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。易国上诉请求：1.查明事实，并对一审判决予以改判；2.一、二审诉讼费由易国、欧阳国伟共同分摊。事实和理由：一、易国对一审判决其尚欠欧阳国伟借款本金数额9700元有异议。由于身体健康和出庭后安全保障等因素，易国没有到庭参加一审诉讼，致使一审判决结果偏向欧阳国伟一方，不合理。二、在2011年10月15日，欧阳国伟向易国实际借款9000元，易国写了10000元的借条，利息约定每月5号前转，在2011年10月至2012年5月8个月期间，易国都是每个月给1000元利息。欧阳国伟称易国只在第一个月支付了300元利息与事实不符。三、欧阳国伟在一审称“每月5号前转”指的是利息。如果是合法的利息，应当在借条上注明利息和还款时间。但借条上却规避了这些约定，明显是高利贷的潜规则，躲避法律责任，使债务人处于不利地位，致使易国不能提交任何还款证据。四、如果欧阳国伟认为涉案借条上的款项易国没有归还过，其为何在6年之后才起诉，这期间其没有向易国追偿过。欧阳国伟宁可放弃2011年11月份借条的胜诉权也要提起本案的诉讼，其不能提出合理的解释。请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳，作出合理的判决。被上诉人欧阳国伟辩称，2011年欧阳国伟跟易国做生意，易国借了欧阳国伟两笔钱，然后为了躲债走了。易国有请工人做五金加工，借款是拿去发工资的，中山劳动局有其拖欠工资的记录。房东也知道易国拖欠工资逃债的事情。欧阳国伟不懂法律上的诉讼时效，所以没有及时起诉。2011年10月份借的10000元没有约定还款期，2011年11月的借款则约定了借款期限四个月。欧阳国伟向一审法院起诉请求判令：1.易国向欧阳国伟偿还借款20000元；2.诉讼费由易国承担。一审法院经审理查明，欧阳国伟与易国系朋友关系，易国因资金周转困难，于2011年10月15日、2011年11月16日分别向欧阳国伟借款10000元、10000元。2011年10月15日的借条记载如下内容：“今借到欧阳国伟现金人民币壹万元整，计10000元整。每月5号前转。”，2011年11月16日的借条记载如下内容：“今借到欧阳国伟人民币壹万元整，计10000元整。借期4个月。”，易国在上述借条上签名并按捺手印。在诉讼中，欧阳国伟陈述易国在第一笔借款之后的第一个月支付了利息300元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1.涉案借款是否已经超过诉讼时效；2.易国尚欠欧阳国伟借款本金数额。对此，一审法院作如下分析：第一，诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。2011年10月15日的借条中没有约定借款期限，欧阳国伟可以随时向易国主张还款，故一审法院对易国该笔借款的诉讼时效抗辩不予采纳；2011年11月16日的借条中已约定借款期限为4个月，故该借款于2012年3月16日届满，易国抗辩欧阳国伟早就知道其权利受到侵害却迟迟不向易国主张，而欧阳国伟却未能提供证据证明该笔借款的诉讼时效存在中断情形，欧阳国伟于2017年6月26日向法院起诉，明显超过诉讼时效，故一审法院对易国关于2011年11月16日的借款已过诉讼时效的抗辩予以采纳。第二，易国尚欠欧阳国伟借款本金数额。2011年10月15日的借条上记载了“每月5号前转”，欧阳国伟解释其为易国每月5号前向欧阳国伟支付利息，易国抗辩欧阳国伟没有让易国在借条中写利息，欧阳国伟让易国口头承诺百分之十的高额利息，一审法院认为“每月5号前转”并不能当然认定是对于借款利息的约定，且双方没有对利息的标准予以明确，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，属于双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。故欧阳国伟陈述易国偿还的300元是利息，一审法院不予采纳，该笔还款属于偿还借款本金，故易国尚欠欧阳国伟借款本金为9700元，欧阳国伟诉求易国偿还借款20000元，对欧阳国伟请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、易国应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向欧阳国伟偿还借款本金9700元；二、驳回欧阳国伟的其他诉讼请求。如果易国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由欧阳国伟负担80元、易国负担70元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为易国是否尚欠欧阳国伟9700元。本案中，为了证明双方之间的借贷关系，欧阳国伟一审时提交了易国于2011年10月15日签名并按捺手印的借条一份，该借条上记载了借款金额10000元和“每月5号前转”的内容，并附上易国的身份证复印件，故该借条可以作为认定本案借贷关系的依据。由于该借条上双方对借款期限没有约定，欧阳国伟可以随时主张易国还款，因此，涉案借款不受普通诉讼时效规定的约束,一审对此认定并无不当，本院予以维持。现易国上诉对一审判决其尚欠欧阳国伟本金9700元提出异议，主张借款后支付了高额利息，超出法律规定的部分不应受到法律保护。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，易国在一、二审期间均没有提交与其该主张相关的任何凭证，应对其该主张承担举证不能的法律后果，故一审法院根据现有证据认定易国尚欠欧阳国伟借款9700元妥当，本院予以维持。综上所述，易国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易国负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年三月二十七日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖