wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7895号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：董飞，男，1979年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王春艳，女，1978年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托诉讼代理人李荣到，被告董飞委托诉讼代理人王春艳到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3837元（2014年6月22日至2016年10月15日）及违约金1854元（2014年6月22日至2017年6月30日），总计5732元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，特诉至法院，请依法裁判。被告董飞辩称，被告一方确实没有交物业费，大队承诺被告及其他业主不用交物业费，被告上房的时候，装修钱、水电费押金都没有退回。经审理查明：被告董飞系徐州市铜山区阳光豪庭小区3号楼3单元903室的拆迁安置业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月22日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，双方于该协议中的约定：乙方所购房屋基本情况为阳光豪庭3号楼3单元903室，建筑面积为107.26平方米；由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时；物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元,首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。原告于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，被告未按照协议约定的内容定期缴纳物业服务管理费用。经原告催要并发出缴纳物业管理费通告，被告仍未缴纳。被告未交纳自2014年6月22日至2016年10月15日为止的物业服务费3878元。上述事实，有双方当事人提供的《前期物业服务协议》、缴纳物业管理费通告、阳光豪庭小区业主交付物业服务费用明细以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减30%物业服务费。故被告应给付自2014年6月22日至2016年10月15日的物业费3878元的70%，即2714.6元。原告主张违约金1854元，因原告的服务存在瑕疵，没有全面履行物业合同约定的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告董飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费2714.6元。二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马伏新人民陪审员  孙 琴人民陪审员  谢昌利二〇一八年三月十九日书 记 员  武航宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书��2018）黑0103民初2390号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，该单位行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：宁国华，男，1966年2月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宁国华借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤义,被告宁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，2013年11月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告给予被告1.4万元旅游借款，期限为2年（2013年11月18日至2015年11月18日），担保方式为信用担保。2013年11月26日，原告按上述合同约定向被告发放借款1.4万元，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2015年11月26日起，原告为被告发放的该笔借款发生逾期。被告除偿还0.04元本金外，尚欠本金13999.96元,截止到2017年11月14日欠利息2848.6元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按年息13.5%计息），严重影响了原告信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如被告违约未能按期偿还原告借款本息，原告有权解除上述合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，同时要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向��告清偿个人旅游贷款借款本金13999.96元、利息（截至2017年11月14日利息为2848.6元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率9%上浮50%计算利息至实际给付之日止）及违约金700元（1.4万元×5%）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告宁国华辩称，原告所述属实，被告同意还款，但没法一次性还清，要求原告给一段宽限期。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额为1.4万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金。2013年11月26日，原告依约向被告的银行账户发放借款1.4万元。被告自2015年11月26日开始未按月偿还本息，截至2017年11月14日，被告尚欠原告本金13999.96元、利息（逾期利息及罚息）2848.6元。上述事实原告提供了《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、贷款账务信息明细、还款明细加以证明；被告未提供证据，对原告提供的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。��告要求被告清偿个人旅游贷款借款本金13999.96元、利息（截至2017年11月14日利息为2848.6元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率9%上浮50%计算利息至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金700元（1.4万元×5%）的诉讼请求，因合同中明确约定已适用具体违约责任的违约行为不适用违约金的约定，双方在合同中对逾期还款的违约责任已有具体约定，且原告未举证证明被告有其他违约行为，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告宁国华于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股���有限公司哈尔滨分行借款本金13999.96元；二、被告宁国华于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2017年11月14日利息为2848.6元，自2017年11月15日至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率13.5％计算）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告宁国华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一八年三月二十日法官助理 焦 洋书 记 员 倪倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终168号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙中杰，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。1997年7月22日因盗窃被劳动教养一年；2001年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年7月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年6月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2016年9月12日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人孙中杰犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）辽0204刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2920元继续予以追缴，返还被害单位大连泉顺货运代理有限公司人民币1420元、返还被害人潘某人民币1500元，不足部分责令退赔。原审被告人孙中杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙中杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙中杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙中杰撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员何晶晶审判员王雍二〇一八年三月十四日书记员曹丽倩（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1198号申请人：邓光辉，男，1967年11月2日出生，汉族。被申请人：马琪，女，1979年8月14日出生，汉族。本院在审理申请人邓光辉诉被申请人马琪合同纠纷一案中，申请人邓光辉于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马琪的银行存款60000元或查封、扣押等值的财产。申请人邓光辉以其拥有的位于长沙市书院南路338号霞山大厦房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人邓光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马琪的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人邓光辉名下的位于长沙市书院南路338号霞山大厦房屋。案件申请费570元，由申请人邓光辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一八年三月二十日代理书记员  谭志军
彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初266号原告：陈继贵，男，汉族，生于1981年1月9日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。被告：陈志华，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省眉山市彭山区。原告陈继贵与被告陈志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继贵及其委托诉讼代理人谢馥多、被告陈志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费23000元及利息（以23000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告受���告雇佣，为其提供劳务，从事生猪养殖工作，双方对劳务报酬和支付方式作了明确约定。原告从事工作期间严格按照被告要求保质保量完成工作，后经双方结算，被告拖欠原告劳务费23000元，被告于2016年1月15日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到陈继贵工资现金23000元(大写贰万叁仟元整)，欠款人：陈志华，2016年1月15日。因原告多次向被告催要无果，现诉至法院维护自身合法权益。被告陈志华辩称，《欠条》是真实的，但该23000元的工资已经向原告付清，不存在拖欠。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年期间，原告和妻子受被告雇佣，为其提供劳务，从事兔子养殖和开车送饲料的工作。经原、被告结算，被告于2016年1月15日向原告出具《���条》一张，载明：今欠到陈继贵工资现金23000元(大写贰万叁仟元正)。此后，原告没有再继续为被告提供劳务。庭审中，被告出示了两份《银行卡交易明细清单》主张自己分别于2016年2月6日向原告转账支付了4000元；于2016年3月26日向原告转账支付了3000元。原告陈述收到该两笔款项是事实，但第二笔转账的3000元系被告向原告支付的买药的钱，并不是支付的劳动报酬。上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件、《欠条》1张；被告提供的证据《银行卡交易明细清单》2份，以及庭审中原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告有义务向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，确认尚欠原告劳动报酬23000元。��告主张在出具欠条之后分两次向原告转款支付欠款共计7000元。对此，原告认为其中3000元系被告支付的购药费并非劳动报酬，但原告并未举证证实其主张。故对于被告已支付7000元的主张本院依法予以采信。据此，被告还应向原告支付劳动报酬16000元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效之日起十五日内向原告陈继贵支付劳动报酬16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。二、驳回原告陈继贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告陈志华负担100元、由原告陈继贵负担87元。（该款原告已垫付，由被告陈志华在履行本判决第一项义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二��一八年三月六日书记员  陈雪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执276号之四申请执行人：陈朝清，男，生于1948年6月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵本文，男，生于1957年4月21号，汉族，住四川省射洪县居民。本院在执行陈朝清与赵本文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年03月02日冻结了被执行人赵本文在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币96.50元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵本文在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币23000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年三月十三日书记员  秦刚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1189号原告：贾洪强，男，汉族，1986年9月1日出生，住贵州省赤水市。被告：赵小磊，男，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省赤水市。原告贾洪强与被告赵小磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告贾洪强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。代理审判员  王明江二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 奇
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1302行初116号原告董金铎，男，1954年9月7日生，汉族，住南召县。被告南召县规划局。住所地南召县城关镇人民路与中华路交叉口。法定代表人尹朝东，任该局局长。委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。委托代理人吴泳君，该单位工作人员。第三人南召县第一高级中学。住所地南召县城关镇李青街***号。法定代表人刘明阳，任校长。委托代理人周鹏，该单位工作人员。委托代理人王东兴，该单位工作人员。原告董金铎诉被告南召县规划局、第三人南召县第一高级中学城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告董金铎，被告南召县规划局委托代理人朱基、吴泳君，第三人南召县第一高级中学委托代理人周鹏、王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：南召县第一高级中学新建教辅楼项目是旧区内新建项目，原告是该项目的相邻住宅。被告于2017年4月21日给第三人颁发的J20170063号建设工程规划许可证(以下简称许可证)是错误的。该楼的建设严重影响原告采光，大幅度的降低原告的日照时间，被告的行政行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告及家人的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人颁发的许可证，并由被告承担诉讼费用。原告提供证据如下：登记权利人为董付强的房产证、土地证各一份及董福强于1995年5月8日签署的遗嘱一份。被告辩称：一、应裁定驳回原告起诉。根据法律规定，被告的行为对原告合法权益不产生实际影响，与原告没有利害关系，依法应驳回原告起诉。二、被告行为有事实根据和法律依据、程序合法。第三人根据法律规定，依法提供了法定申请材料，被告依法予以审批并在办证前公示，符合法律规定。故请求人民法院驳回原告的起诉。被告提供证据为：第三人申请规划许可的申请审批表，办证报告、委托授权书、法定代表人及受托人身份证复印件、第三人事业单位法人证书，南阳市发展和改革委员会宛发改投资[2016]357号文件和宛发改设计[2017]4号文件、南召县发展和改革委员会召发改[2016]84号文件、南召县人民政府召政土[2004]63号文件、南召县科学技术局出具的两份河南省建设工程抗震设防要求审批书、南召县人民防空办公室出具人防工程建设审查批准书、河南太平洋建筑施工图审查有限公司出具的河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书、浙江省省直建筑设计院出具的日照分析报告、公示照片及许可证复印件。第三人辩称：原告董金铎是否具备原告诉讼主体资格，必须以其“合法权益”受到侵犯为前提。就本案而言，原告应当首先举证证明自己对其起诉书中所述的住宅拥有合法权益，其次依据日照分析图显示的结论，第三人依据规划及设计欲建设的房屋，并不会对原告的日照采光造成任何影响，可见，被告的行为并未侵犯原告的任何合法权益，所以本案应驳回原告起诉。被告的发证行为，符合法律规定，应得到法律的认可和法院的支持。请求依法驳回原告的起诉。第三人向法庭提供证据为：现场照片两张。证明争议地方的现状，包括原告诉状中说的7号楼问题。说明根据日照分析，不影响原告。经审查明，被告南召县规划局于2017年4月21日为第三人南召县第一高级中学颁发了建字第J2017-0063号建设工程规划许可证。原告董金铎认为其在拟建建筑物北侧居住并已继承其父亲董付强遗产，该行政行为影响其日照、侵犯其合法权益，要求撤销该行政行为，并提供了登记权利人为董付强的土地证、房屋所有权证书、董福强于1995年5月8日签署的遗嘱，遗嘱载明了董福强财产的分配方案。被告及第三人认为，原告并未完成变更登记手续，不能证明董金铎已经依法取得房产的所有权，因此其不具有合法的诉讼主体资格。诉讼中，原告董金铎请求第三人赔偿其4000万元后可不再继续主张权利。经协调，原告董金铎将赔偿金数额变更为3000万元。最终未达成一致协调意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。具体到本案中，原告董金铎应当提供证据证明被诉的行政许可行为与其有法律上的利害关系。本案中，董金铎提供了登记权利人为董付强的土地证、房产证及董福强签署的遗嘱，土地证及房产证为原件，可以作为认定案件事实的依据，但第三份证据即董福强生前遗嘱，因遗嘱中提及董福强育有子女4人，遗嘱中的见证人等并未出庭作证，即该遗嘱涉及案外人利益，其真实性本案中无法确认。因此，原告无证据证明其已经依法完全取得登记权利人为董福强的房产的物权，其没有证据证明被诉行政许可行为与其具有法律上的利害关系，在本案中无证据证明其具有适格原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。原告董金铎如认为被诉行政行为侵犯其合法权益，可先行将本案中涉及的登记权利人为董付强的房产权属及董福强签署的生前遗嘱的法律效力问题依法确定后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告董金铎的起诉。预收的案件受理费50元，退还给原告董金铎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杨 洋审判员  马彦彬二〇一八年三月十六日书记员  康 彦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执198号申请执行人：陈秀丽，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：陈爱宗，男，1976年3月6日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。被执行人：陈忠华，男，1959年4月10日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人陈爱宗、陈忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且陈爱宗、陈忠华已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初2715号民事调解书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执198号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  陈圣光执 行 员  林忠煌二〇一八年三月二日书 记 员  蔡纯真
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初623号原告:郑金，男，汉族，生于1989年4月24日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：彭雪，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：李卓芳，女，汉族，生于1996年4月16日，住四川省达州市通川区。被告：蒲柯臣，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省达州市达川区。被告：刘家富，男，汉族，生于1986年10月9日，住四川省达州市达川区。原告郑金与被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富买卖合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑金及其委托诉讼代理人彭雪、被告蒲柯臣、刘家富均到庭参加了诉讼，被告李卓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在本案现已审理终结。原告郑金向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款7780元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告在合伙经营达州魅力金座商务部时，与原告郑金达成口头协议，由原告郑金向三被告提供卤菜，约定先由原告供货后三被告再一并结帐的方式，从2017年8月2日起至2017年9月19日止，原告郑金共向三被告供卤菜共计货款7780元。后经原告郑金多次催收，三被告均以各种理由推诿至今不予支付。被告李卓芳未答辩。被告蒲柯臣辩称，原告郑金所诉是事实，但是我们三个被告签订了一份协议，对我们所属的债权债务进行了分配，郑金的货款分配给李卓芳支付。被告刘家富辩称，我同意蒲柯臣的辩称意见。我们已按我们三人的协议履行了我们的义务，李卓芳应按我们三人的协议给付原告郑金货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告蒲柯臣、刘家富对原告郑金提交的原、被告身份信息、合伙经营协议、送货单等证据无异议，故对原告郑金提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富、覃平于2017年5月28日签订了一份合伙协议，共同经营达州市魅力金座商务部及酒吧，后覃平退出经营。在诉讼中，原告郑金于2018年3月12日向本院提出撤回对被告覃平的起诉，本院于2018年3月19日作出了(2018)川1703民初623号民事裁定书，准许原告郑金撤回对被告覃平的起诉。被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富在经营期间，与原告郑金达成口头协议，由原告郑金向三被告提供卤菜，约定先由原告供货后三被告再一并结帐。从2017年8月2日起至2017年9月19日止，原告郑金共向三被告供应卤菜价值7780元，三被告的员工黄屈在供货单上签字确认。后经原告郑金多次催收，三被告一直未履行支付货款的义务，故诉讼来院。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告郑金向三被告提供卤菜共计货款7780元，有三被告的员工黄屈的签字，被告蒲柯臣、刘家富对黄屈的签字及下欠货款金额均予以认可，被告李卓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。故原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告郑金作为出卖人已履行全部供货义务，被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富作为买受人未偿付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告郑金要求被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富给付下欠货款7780元的诉讼请求成立，本院予以支持；2.被告蒲柯臣、刘家富辩称，三被告对所属的债权债务进行了分配并书写了协议，郑金的货款应由李卓芳支付。经查，三被告对合伙债务划分与否，都不得对抗合同以外的第三人，原告有权向被告主张权利。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富在本判决生效后五日内连带偿付原告郑金货款7780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年三月二十一日书记员 白朝芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2894号原告：李丽红,女,汉族，1980年4月13日出生,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。原告李丽红诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取3682元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执203号之一申请人:付佳伟,男,1994年5月24日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:姚毓俊,男,1964年12月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人付佳伟与被执行人姚毓俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在8250.00元范围内予冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初9号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：冯诗龙,男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，成都市万纬物业服务中心职工，户籍所在地四川省射洪县，住四川省成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被射洪县公安局取保候审。2018年3月6日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人冯诗龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆、检察员羊洋出庭支持公诉，被告人冯诗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日中午11时许，被告人冯诗龙与家人在本县太和镇城南“土砂锅”餐馆吃饭、饮酒。当日下午15时许，被告人冯诗龙驾驶川Ａ×××××小型轿车从餐馆前往本县仙鹤乡，行驶至本县太和镇伯玉路与新阳街交叉路口时，被执勤交警挡获。交警发现被告人冯诗龙涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气测试，随后将其带至射洪县中医院提取血样。2017年10月18日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人冯诗龙血液乙醇浓度为238.8mg/100ml。上述事实，被告人冯诗龙在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认照片、鉴定意见通知书、辨认笔录，被告人冯诗龙的供述与辩解，华大科技司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料。本院认为，被告人冯诗龙违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为238.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人冯诗龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人冯诗龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人冯诗龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯诗龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张丽娟人民陪审员  蒲玉华人民陪审员  马远坤二〇一八年三月六日书 记 员  周 洁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更272号罪犯罕泽，男，1986年5月26日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2016年8月22日作出（2016）云0824刑初105号刑事判决，以被告人罕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯罕泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罕泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罕泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，���定如下：对罪犯罕泽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执241号申请执行人：阴宇龙，男，汉族，1988年6月27日生，住介休市。被执行人：段建敏，女，汉族，住介休市。本院依据已发生法律效力的（2017）晋07民终2725号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人段建敏银行存款81100元（包括彩礼款80000元、执行费1100元）及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年三月六日书记员  孟繁欣
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0982民初230号原告：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。法定代表人：余振文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被告：潘友滨，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林红萍，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告宁德市鼎融置业有限公司与被告潘友滨、林红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁德市鼎融置业有限公司委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼，潘友滨、林红萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德市鼎融置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令潘友滨、林红萍共同偿还宁德市鼎融置业有限公司借款本金2000000元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：潘友滨分别于2011年7月22日、2011年9月7日向宁德市鼎融置业有限公司借款1000000元、1700000元。于2011年8月7日偿还本金700000元，尚欠2000000元本金未偿还。潘友滨与林红萍系夫妻关系，本案债务系潘友滨与林红萍夫妻关系存续期间所借，林红萍应承担共同偿还责任。为此，宁德市鼎融置业有限公司请求依法判决支持其诉讼请求。潘友滨、林红萍无答辩，亦未提供证据。本院认为，潘友滨、林红萍无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院经审理认定事实如下：潘友滨陆续向宁德市鼎融置业有限公司借款。分别为：2011年7月22日借款1000000元，同年8月7日偿还本金700000元；2011年9月7日借款1700000元；合计共欠宁德市鼎融置业有限公司2000000元。本院认为，本案的借条为潘友滨一人出具，林红萍嗣后对该借款行为未予追认。宁德市鼎融置业有限公司也未能提供证据证明本案债务用于潘友滨与林红萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，不能确认属于家庭日常生活需要的债务范围。因此，宁德市鼎融置业有限公司以属于夫妻共同债务为由要求林红萍共同承担偿还责任的主张，不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，宁德市鼎融置业有限公司与潘友滨之间借贷关系事实清楚，证据充分，潘友滨应承担偿还债务的责任。双方借款未约定利息，宁德市鼎融置业有限公司可自有据可查的催讨之日即起诉之日起要求潘友滨按年利率6%支付资金占用期间利息。潘友滨在与林红萍婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向宁德市鼎融置业有限公司借款，而宁德市鼎融置业有限公司未能提供证据证明该债务用于潘友滨与林红萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，宁德市鼎融置业有限公司要求林红萍共同偿还的请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘友滨应于本判决生效之日起十日内偿还宁德市鼎融置业有限公司借款本金2000000元及逾期利息（自2018年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付）;二、驳回宁德市鼎融置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由潘友滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈延忠二〇一八年三月二十八日书记员  王惠蓉申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执25号申请人:李博文，男，汉族，1988年8月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：云柏林，男，1959年12月19日生，汉族，住兴城市。被执行人：云海，男，1985年6月11日出生，汉族，住兴城市。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年12月29日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：朱逢金，兴城市朝代家和装饰设计工程有限公司代定代表人，该公司经理。李博文申请执行云柏林、云海、ＸＸ、朱逢金生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽民再00068号民事判决书已经发生法律效力。申请人李博文于2017年1月4日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对���效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽民再00068号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一八年三月二十二日书记员  刘 巍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执129号之一申请执行人钟某某，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人刘某某，男，1991年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1983号民事调解书，于2018年03月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行44**89账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月二十一日书记员  雷腾科
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑更314号罪犯侯艳龙，男，1983年10月7日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出(2011)栖刑初字第247号刑事判决，认定被告人侯艳龙犯参加黑社会性质组织罪，��处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币4000元。宣判后，被告人侯艳龙不服，提出上诉。2011年12月1日，江苏省南京市中级人民法院作出(2011)宁刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年1月20日，本院以(2016)苏05刑更30号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，于2018年3月9日报送本院审理。本院于2018年3月9日立案。2018年3月12日至2018年3月19日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯侯艳龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯艳龙减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯侯艳龙认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯侯艳龙当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯侯艳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月共获得三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯艳龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯艳龙减���有期徒刑七个月（刑期自2010年5月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一八年三月二十七日书记员 陈瑜芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017苏07**执4038号申请执行人：李善利,男,1961年12月20日出生,55岁,住东海县。被执行人：成明,男,1977年3月15日出生,40岁,住东海县。被执行人:孙国营,女,1980年1月25日出生,37岁,住同上。本院在执行申请执行人李善利与被执行人成明、孙国营借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年三月十六日书记员 杨 锐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4580号之一申请执行人孙某，女，1985年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人朱某，男，2006年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人孙某，暨本案申请执行人。申请执行人朱发挥，男，1940年1月10日生，汉族，住甘肃省南裕固族自治县。申请执行人李秀珍，女，1944年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上四申请执行人共同委托代理人刘海、韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人徐波，男，1977年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。孙某、朱某、朱发挥、李秀珍与徐波侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0506民初268号民事判决已生效。依该判决第一项，徐波应给付孙某、朱某、朱发挥、李秀珍40000元。徐波负担案件受理费400元。因徐波未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙某、朱某、朱发挥、李秀珍向本院申请执行，要求孙某、朱某、朱发挥、李秀珍支付40400元及相应利息，本院已立案，执行标的40400元及相应利息，执行费506元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人徐波名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人徐波名下未发现不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初268号民事判决第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十七日书 记 员  葛永恒
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执884号申请执行人:唐爱生，男，1952年5月2日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:陈其兵(又名陈其斌)，男，1956年10月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:邓新春，男，1970年3月6日，汉族，住祁阳县。申请执行人唐爱生与被执行人陈其兵(又名陈其斌)、邓新春债权转让合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院已执行本院(2007)祁民二初字第93号民事判决执行款20000元，余款邓新春计划以政府补偿自家房屋的拆迁款给付，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1309号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一八年三月二日书记员  雷秋华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1494号上诉人（原审被告）：黄建洪，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：陈小清，女，1973年8月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄益斌，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：郑凤庆，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。上诉人黄建洪、陈小清与被上诉人黄萍、黄益斌、郑凤庆生命权及财产损害赔偿纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初767号民事判决；二、发回仙游县人民法院重审。上诉人黄建洪、陈小清预交的二审案件受理费9891元予以退还。审判长  郑完育审判员  庄莉琳审判员  陈钟颖二〇一八年三月十五日书记员  谢正沁附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更674号罪犯王启源，男，1969年3月4日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。本院于2014年2月8日作出(2013)二中刑初字第126号刑事判决，以被告人王启源犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10万元，违法所得人民币68.25万元追缴后依法发还天津市渤海科技发展有限公司。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年5月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王启源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王启源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王启源在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王启源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启源减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币10万元不变，违法所得人民币68.25万元追缴后依法发还天津市渤海科技发展有限公司不变。（刑期自2013年1月7日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终114号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴天想，男，1998年11月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被取保候审；同年7月25日又被取保候审；2018年1月25日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人戴天想犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月29日作出(2018)苏0723刑初72号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处戴天想拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴天想不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴天想申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴天想撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴天想撤回上诉。江苏省人民法院作出的(2018)苏0723刑初72号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 马卫东二〇一八年三月二十七日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保11号申请执行人：李青春,出生年月：1979年11月5号，住禹城市。被执行人：宋桂红，出生年月：1979年5月1号，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保127号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）辽02刑申2号赵世燕：你因赵贵恒犯贩卖毒品罪一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初204号刑事判决和本院（2016）辽02刑终593号刑事裁定，以原裁判认定赵贵恒犯有贩卖毒品罪事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查认为，赵贵恒为谋取利益而非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，据此一审判决、二审裁定以贩卖毒品罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于赵贵恒贩卖毒品罪的认定，有辨认笔录、物证照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月九日
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保88号申请人四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人柏洪强。住所地营山县。被申请人杨建军，男，汉族，生于1963年12月11日,四川省营山县人，住营山县。被申请人肖春蓉，女，汉族，生于1965年3月14日,四川省营山县人，住营山县。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建军、肖春蓉因金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款及住房等予以查封、冻结。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人肖春蓉在四川营山农村商业银行股份有限公司账号为62×××71、62×××72的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 忠 光二〇一八年三月九日书记员 何俐���营山县人民法院民事裁定书(2018)川1322财保88号之一申请人四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人柏洪强。住所地营山县城南镇景阳路155号。被申请人杨建军，男，汉族，生于1963年12月11日,四川省营山县人，住营山县绿水镇绿河街22号。身份证号码512924196312117056。被申请人肖春蓉，女，汉族，生于1965年3月14日,四川省营山县人，住营山县朗池镇新城路24号附4号。身份证号码511322196503147040。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被���请人杨建军、肖春蓉因金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款及住房等予以查封、冻结。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨建军位于四川省营山县朗池镇北坝街4层1号营房权营房字第××号号住房一套予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谭忠光二Ｏ一八年三月九日书记员何俐辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0703刑初28号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年2月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，工人，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年10月14日被锦州市公安局刑事拘留，同月17日被锦州市公安局取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年10月13日19时50分，被告人吴某某酒后驾驶辽LXXX**号捷达牌小型轿车沿锦州市凌河区延安路由东向西行驶至延安路与云飞街交叉路口时，被正在执勤交警盘查发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂带其至锦州市二医院抽血。后公安机关立即将其血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心检验。经鉴定吴某某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇161.38毫克锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月13日19时50分，被告人吴某某酒后驾驶辽LXXX**号捷达牌小型轿车，沿锦州市凌河区延安路由东向西行驶至延安路与云飞街交叉路口时，被正在执勤交警盘查发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至锦州市第二医院抽血。公安机关立即将其血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心检验。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇161.38毫克上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、案件来源，证明本案系侦查人员在工作中发现。2、抓捕经过，证明本案被告人系被侦查人员当场查获。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型为A2，系有证驾驶。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明涉案肇事车辆状态正常。5、酒精呼气检测单，证明案发时侦查人员使用酒案6900检测其酒精含量为每100毫升含有乙醇156毫克。6、抽取当事人血样登记表、照片，证明案发当日侦查人员依法采集吴某某血样的事实。7、协议，证明案发时吴某某驾驶的车辆系其从他人处购买取得。8、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第710号人体血中乙醇检验报告书，证明被告人吴某某血液中检查出乙醇成分每100毫升含有乙醇161.38毫克。9、被告人吴某某的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。10、被告人吴某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其醉酒驾驶的事实。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人吴某某住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  郭 宏人民陪审员  李 莹二〇一八年三月十四日书 记 员  卢永乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执111号之二十申请执行人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市余干县。被执行人：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：袁红，女，汉族，1973年6月6日出生,文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2374号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁红华夏银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3605号申请执行人：黄军强，男，汉族，1971年2月9日生。住深圳市罗湖区。被执行人：昆明国达通工贸有限公司。住所：昆明市环城西路*******号*幢**层*号。法定代表人：瞿晓格。被执行人：昆明合芊格商贸有限公司。住所：昆明市官渡区世纪城探春苑*幢*单元**号。法定代表人：陈国允。申请人黄军强与被执行人昆明国达通工贸有限公司、昆明合芊格商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的深劳人仲案（2016）7211号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币86840.13元、执行费1203元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3605号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二日书 记 员  文 永
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执117号之一申请执行人程琴香，女，1940年3月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。被执行人汪竞昌（又名汪敬昌），男，1966年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。本院依据已经发生法律效力的本院于2006年3月1日作出的（2006）婺民一初字第94号民事判决书，责令被执行人汪竞昌支付申请执行人程琴香赡养费4500元（2009年至2017共9年）、医疗费6329.07元（凭票据负担50%），并负担申请执行费62元，但被执行人汪竞昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪竞昌银行存款10891.07元。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一八年三月十四日书记员  危 彦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执293号之一申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：申宇，男，1992年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。被执行人：李飞，女，1995年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326行审119号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人李飞、申宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞、申宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国邮政储蓄银行621098*******435账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东二〇一八年三月十五日书记员  王家友
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0785民初946-1号原告：薛*。委托代理人：许*。被告：高密市城市公交客运服务有限公司*。委托代理人：马*。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，委托诉讼代理人：孟*。原告薛*与被告高密市城市公交客运服务有限公司（以下简称���交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一八年三月六日书记员  刘 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1102民初641号起诉人:郭仕贵，男，1950年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。2018年3月19日，本院收到起诉人郭仕贵的起诉状。起诉人郭仕贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与柳世县、程远灯于2001年2月20日订立的《和解协议》无效。2、本案受理费由柳世湖承担。事实和理由：1999年，郭仕贵与柳世湖及柳贤举、柳世旭、柳贤森在贺州地区中级人民法院进行了民事诉讼，贺州地区中级人民法院作出（1999）贺地民初字第2号民事判决书，判决：1、柳世湖及柳贤举、柳世旭、柳贤森应返还起诉人预付款124805元及80%的利息；2、共同赔偿起诉人修建环山汽车道路损失费41900.89元。3、四被告对上述款项承担连带清偿责任。柳世湖及柳贤举、柳世旭、柳贤森不服判决，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。2000年2月28日，广西壮族自治区高级人民法院作出（1999）桂民终字第172号民事判决书，改判柳世湖及柳贤举、柳世旭、柳贤森仍应返还起诉人预付款124805元及利息损失的70%。起诉人向贺州地区中级人民法院申请强制执行后，柳世湖指使黑恶势力于2001年2月20日胁迫起诉人签订《和解协议》一份，协议列明柳世湖仅需支付起诉人26496元。起诉人认为，该《和解协议》程序违法，存在欺诈、胁迫的事实，对起诉人不公平，是违法的无效协议。本院经审查认为��《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予以撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”。本案起诉人郭仕贵作为申请执行人在贺州市中级人民法院申请强制执行过程中与部分被执行人签订《和解协议》后，认为执行和解协议无效的，应向执行法院（即贺州市中级人民法院）提起诉讼。起诉人郭仕贵向本院提起诉讼要求确认案涉执行和解协议无效的诉讼不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应裁定不���受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对郭仕贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  周健二〇一八年三月二十二日书记员  陈斌
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令(2018)黔0402民督4号申请人：王宏，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。被申请人：刘大龙，男，现年47岁，汉族，贵州安顺市人，住安顺经济技术开发区。申请人王宏于2018年03月27日向本院申请支付令。申请人王宏称，2013年6月3日，被申请人刘大龙因生意周转向其借款人民币33000元，后多次向刘大龙追索未果。申请人提供借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证明其请求的事实。要求被申请人刘大龙给付申请人王宏借款人民币33000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘大龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏借款人民币33000元。申请费人民币208元，由被申请人刘大龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙永辉二〇一八年三月三十日书记员  管苑曲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执324号之一申请执行人：产银节,男,1953年11月23日出生,64岁,汉族，农民，住怀宁县，被执行人：葛良伍,男,1979年11月4日出生,38岁,汉族，农民，住潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执2092号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛良伍在安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初36号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陶五星，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被行政拘留，同年12月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2018年1月5日被岳阳县公安局逮捕���现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陶五星犯故意伤害罪一案，本院于2018年2月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陶五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日21时许，被告人陶五星在岳阳县唱歌期间遇到刘某1，被告人陶五星知道刘某1以前欠刘某2的钱，于是想帮刘某2将欠款讨回。被告人陶五星要刘某3、于某等人将刘某1喊到一楼的空包厢内，并提出要刘某1还刘某2的钱。被告人陶五星与刘某1因此发生口角，被告人陶五星将刘某1推倒在沙发上，刘某1爬起来踢了被告人陶五星一脚，被告人陶五星就拿起包厢里的硬塑料杯砸刘某1的头部，并对刘某1拳打脚踢，刘某3、于某见状上前帮助���告人陶五星殴打刘某1。经鉴定，刘某1左侧多处肋骨骨折，评定为轻伤二级。2017年11月22日，被告人陶五星向岳阳县公安局投案。本案在审理过程中，被告人陶五星的家属赔偿被害人刘某1经济损失5万元，被告人陶五星取得被害人刘某1的谅解。上述事实，有被告人陶五星的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某4、李某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及视频截图，赔偿收条，谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陶五星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶五星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶五星起主要作用，是主犯，应当按照��所参与的全部犯罪处罚。被告人陶五星主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶五星的家属已经赔偿被害人的经济损失，被告人陶五星取得了被害人刘某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人陶五星适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶五星犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  孙朝华二〇一八年三月二十八日书 记 员  付梦吟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主��。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1530号申请执行人：陈某某,男,1986年10月16日出生,住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：陈某某,男,1994年1月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇。本院在执行陈某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泗贵执行员  刘 银执行员  徐 虎二〇一八年三月二十日书记员  刘 春
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3295号申请执行人希尔精密塑料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区出口加工区B8标准厂房。法定代表人：黄贵良，总经理。被执行人苏州市天图装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放西路134号。法定代表人：徐正。被执行人李章龙，男。申请执行人希尔精密塑料科技（苏州）有限公司与被执行人苏州市天图装饰工程有限公司、李章龙建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初4702号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市天图装饰工程有限公司、李章龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人希尔精密塑料科技（苏州）有限公司于2017年12月12日向本院申请立案执行，执行标的1958120元，执行费21982元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市天图装饰工程有限公司、李章龙银行存款人民币1980102元或查封��扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一八年三月九日书记员  叶 倩
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执626号李娜：你与原惠理债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保946号之二解除保全申请人：孙新国，男，1976年11月10日出生，汉族，住济宁市华恒电力有限公司员工宿舍，身份证号码：。解除保全被申请人：冯维玉，女，1993年3月21日出生，汉族，住山东济宁市嘉祥县祥苑小区*号楼*单元*楼*户，身份证号码：。本院于2018年1月24日立案受理了冯维玉诉孙新国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月24日已作出（2018）鲁0811执保946号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年三月十九日书记员 张丽宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初1733号原告：王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，住址：四川省达县，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住址：湖南省宁远县，原告王书洲与被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王书洲的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼。被告胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王书洲向本院提出诉讼请求：一、胡荣昌偿还借款30000元及利息（利息自2015年3月1日起，按月利率2.5%计算至实际付清本息之日止）；二、胡荣昌支付律师费4000元；三、本案诉讼费由胡荣昌承担。事实和理由：胡荣昌以生意周转需要，于2014年12月31日向王书洲借款30000元，约定借款一个月，利息按月利率25厘计算，王书洲以现金交付给胡荣昌。但胡荣昌至今未还。胡荣昌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：于2014年12月31日，王书洲以现金形式向胡荣昌出借30000元，收到现金后，王书洲与胡荣昌签订借款合同，约定由王书洲出借30000元给胡荣昌，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2015年1月1日至2015年2月1日，未能按时还款的，胡荣昌承担因追偿债务所产生的一切费用（包括律师费、差旅费等）。因胡荣昌未还款，王书洲委托了广东彭代强律师事务所的律师代为追讨，代理费为4000元。庭审时，王书洲的委托诉讼代理人确认律师费未实际支付。王书洲所主张的事实，已提交证据证明，且胡荣昌未提出异议，本院予以支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷，胡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。王书洲已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，胡荣昌依法应履行还款责任。庭审时，王书洲主张逾期利息以30000元为本金，按月利率2%从2015年3月1日起计至实际清偿之日止。该逾期利息的主张符合法律规定，本院予支持。另外，关于律师费的主张，因至庭审结束时，该费用未实际产生，本院暂不予支持，王书洲可待该损失实际产生后另行主张。综上所述，胡荣昌应向王书洲偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡荣昌自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王书洲借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王书洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由原告王书洲承担43元，被告胡荣昌负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一八年三月二十二日书记员  肖婵娟黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初981号原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地江山市江滨四区101号，统一社会信用代码：913308817368659124。法定代表人：郑积勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯佳，浙江刚诚律师事务所实习律师。被告：杨于煊，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市区。本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告杨于煊物业服务合同纠纷一案中，原告江山市贝林物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。审 判 员 范宏英二〇一八年三月六日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执52号之十二申请人:安徽宪达律师事务所,住安徽省铜陵市财富广场B座20层2006室,法定代表人：余国富,机构代码：48555228-3。被执行人:周同才,男,1961年1月16日生,汉族,住铜陵市郊区，被执行人:周华,男,1984年12月30日生,汉族,住铜陵市郊区,被执行人:王长娥,女,1961年3月25日生,汉族,住铜陵市郊区,本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初666号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人周同才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周同才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周同才在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年三月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初156号原告：安某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：吕某，该公司负责人。委托诉讼代理人：焦娇，该公司员工。原告安某某与被告薛某，杨某某,鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅、被告杨某某、被告保险公司委托诉讼代理人焦娇到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1000元、误工费28044元（155.8元×180天）、护理费7500元（75天×100元）、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元共计76336元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日9时，被告薛某驾驶陕******/陕*****挂重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道富平县仁合路段处，与原告路边停放三轮车相撞，相撞后三轮车失控与行人安某某相撞，造成两车受损，安某某受伤住院的交通事故。该起事故，经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第476号道路交通事故认定书认定，被告薛某负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院30天。原告为维护合法权益，诉至本院。被告薛某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告杨某某辩称，薛某是杨某某雇用的司机；发生事故属实；自己所有的陕******/陕*****挂重型半挂牵引车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且杨某某还为原告垫付了23700元的医疗费，待保险公司理赔时，应予以扣除。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（100万限额）属实，对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据交通费因系其实际支出而予以确认；对原告证据司法鉴定意见书因系交警队委托相关有资质机构作出而予以确认；对原告证据鉴定费票据因系其实际支出而予以确认。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故的发生、责任的划分、原告住院天数如诉状所述。原告住院共花医疗费23479.71元。经富平县公安局交通警察大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年12月11日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第4050号司法鉴定意见书结论为：1、安曾占左踝部损失属十级伤残，；2、安某某后续治疗费预计为10000元人民币；3、安某某误工期评定为180日；4、安某某护理期评定为75日。又查，被告薛某驾驶陕******/陕*****挂重型半挂牵引车系被告杨某某所有，被告薛某系杨某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告杨某某为原告垫付医疗费23700元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告薛某驾驶车辆与原告停放在路边三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，由于被告薛某负事故全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告薛某驾驶陕******/陕*****挂重型半挂牵引车系被告杨某某所有，被告薛某系杨某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险承担，被告薛某不承担赔偿责任。庭审中，对于原告营养费600元（30天×20元）、精神抚慰金3000元的请求，于法有据，应予支持。对于精神抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于误工费和护理费的主张，因误工及护理天数系鉴定机构鉴定，结合当地实际，本院认为误工费和护理费应以鉴定天数、每天均按100元计算为宜。对于住院伙食补助费的主张，根据审判实践，本院认为住院伙食补助费应以其住院天数、每天80元计算为宜。对于后续治疗费的主张，因该数额为有资质鉴定机构鉴定，本院予以支持。对于原告伤残赔偿金的主张，本院认为要求合理合法，应予以支持。对于交通费的主张，考虑原告为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以600元为宜。被告保险公司认为原告司法鉴定意见书系单方鉴定不予认可，因该鉴定系富平县交警队委托相关有资质鉴定机构作出，并非单方鉴定，故本院对其辩驳理由不予采信。因原告未起诉所花医疗费，为减少当事人的诉累，本案一并处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费23479.71元、误工费18000元（180天×100元）、护理费7500元（75天×100元）、住院伙食补助费2400元（30天×80元）、交通费600元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金3000元、营养费600元（30天×20元）、后续治疗费10000元共计84371.71元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费7500元、交通费600元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金3000元共计57892元，原告剩余医疗费13479.71元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、后续治疗费10000元共计26479.71元由被告保险公司在商业险限额内承担。二、被告薛某不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取及鉴定费2400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  惠小芬二〇一八年三月十五日书记员  党文娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3612号申请执行人：陈太六，男，汉族，1972年6月10日生。住昆明市官渡区。被执行人：陶晓娟，女，汉族，1986年9月1日生。住昆明市。申请人陈太六与被执行人陶晓娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）云0111民初5564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币31000元及利息、诉讼费1018元、执行费447元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本��已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3612号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月五日书 记 员  文 永
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初1452号原告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓），统一社会信用代码913305235575459059。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告：杜宝根，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：王掉芬，女，1960年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司与被告杜宝根、王掉芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司于2018年3月6日以被告杜宝根、王掉芬已全额履行了支付购房款的义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜宝根、王掉芬的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安吉嘉鸿房地产开发有限公司撤诉。本案受理费40元（已减半），由原告安吉嘉鸿房地产开发有限公司负担。审判员  刘方二〇一八年三月六日书记员  王丹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0825刑初58号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王日谋，男，1980年12月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年10月30日被羁押，次日被行政拘留，同年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王日谋犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院2018年1月30日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年3月13日公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人王日谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日23时许,被告人王日谋伙同“堪二”(真实姓名不详,在逃)等人在徐闻县徐城镇城东大道南侧苹果酒店后二进路处以被害人谢某1损坏其小轿车为由,使用拳脚殴将被害人谢某1的鼻骨、脸部等多处殴打致伤,经鉴定:谢某1损伤程度为轻伤二级。2017年10月30日，被告人王日谋被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人王日谋故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王日谋对公诉机关确认的罪名无异议，对公诉机关指控其犯罪的事实亦无异议，但就量刑问题辩解称，案发后，其自动到派出所投案，有自首情节。经审理查明：2017年10月30日23时许,被告人王日谋伙同“堪二”(真实姓名不详,在逃)等人在徐闻县徐城镇城东大道南侧苹果酒店后二进路处以被害人谢某1损坏其小轿车为由,使用拳脚殴将被害人谢某1的鼻骨、脸部等多处殴打致伤,经鉴定:谢某1损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王日谋停留在现场。公安民警接警后（非王日谋本人报警）赶到现场，经调查知道被告人王日谋涉嫌故意伤害被害人谢某1，后将其传唤归案。再查明，于2017年12月13日，被告人王日谋的家属与被害人谢某1达成调解协议，其家属按协议一次性赔偿被害人谢某1医疗费、营养费等费用共4万元，并取得被害人谢某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审时质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人王日谋的供述和辩解，被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，辨认笔录及相片，视频指认笔录���书证物证制作说明、被毁轿车相片，现场指认笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、资料，现场勘验笔录、现场相片、现场方位示意图，到案经过、归案情况说明、情况说明、违法犯罪经历查询说明，常住人口基本信息，DNA采集登记、人身安全检查笔录、现场检测报告书，和解协议书、谅解书、收条，随案移交清单、光盘，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王日谋无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王日谋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王日谋对公诉机关的指控亦无异议，并提出案发后其主动到派出所投案，有自首情节，请求从轻处罚。经查，被告人王日谋伙同他人殴打被害人后，其本人没有报警，亦不知道他人报警，而停留在现场直到公安民警接警后赶来，因其涉嫌故意伤人而被公安民警当场传唤。故被告人王日谋不是自动投案，其行为不符合自首的相关规定，不构成自首。故被告人王日谋辩解其有自首情节的意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人王日谋归案后认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，同时取得被害人的谅解，故对其从轻处罚；被告人王日谋曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王日谋判处一年以下有期徒刑，该量刑建议量刑偏重，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人王日谋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危���程度，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王日谋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯奕君人民陪审员  余明列人民陪审员  金 贤二〇一八年三月二十九日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执227号申请执行人:孟祥鲸。被执行人:王传余、段仰美。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7321号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年三月二十七日书记员  王 健
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）��0703刑初32号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人严密（别名严细亮），男，1968年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月19日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被逮捕，同年12月22日被该局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人严密犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅、检察员助理谭文娟出庭支持公诉，被告人严密到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月23日中午，因袁继康之子袁某（曾用名袁运）不同意姜��2开码头，姜某2电话邀约被告人严密带人到段店上湖渔场，被告人严密邀约“陈某”等人来到段店上湖渔场，姜某2提议要教训袁某。随后姜某2电话约袁某在段店街见面，当日下午，姜某2带严密、姜某1、周某1、“陈某”等人分别乘坐三辆小轿车来到段店钟楼对面的马路边。姜某2与周某1下车，姜某2与袁某见面后商谈欲与袁父合作开码头一事，因袁某不同意，双方未谈妥。后“陈某”等人下车后拿着洋镐柄冲到袁某身边，周某1将袁某拉住，其余人持洋镐柄击打袁某手臂、身体等部位，致其身体多处受伤，后袁某跑离现场并被送至医院诊治。随后，上述人员又持洋镐柄打伤了袁某的朋友梁某。经鉴定，被害人袁某左肱骨下段骨折，身体损伤程度为轻伤二级。2017年5月19日，被告人严密在鄂州市经济开发区管委会附近被公安机关抓获。案发后，被告��严密赔偿了被害人袁某经济损失计人民币30000元，被害人袁某对被告人严密的行为表示谅解。上述事实，被告人严密在开庭审理过程中均无异议，且有1.到案经过证明、人口信息表、收条、谅解书等书证；2.证人袁继康、姜某1、周某1、李某、周某2、黄某、梁某等人的证言；3.鄂州博正法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；4.被害人袁某的陈述；5.被告人严密的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严密伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严密到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严密赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五��第一款之规定，判决如下：被告人严密犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7个月零4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌审 判 员  熊 芳人民陪审员  杜丽君二〇一八年三月二十七日书 记 员  秦小虎
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初266-1号原告：陈立肆，男，1966年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：何成凤，女，1966年8月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。二原告共同委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：曹远明，男，1980年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陈虎春，女，1980年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告陈立肆、何成凤与被告曹远明、陈虎春追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈立肆、何成凤于2018年3月12日向本院申请撤回对被告陈虎春的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告陈虎春的起诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立肆、何成凤撤回对被告陈虎春的起诉。审判员  叶松二〇一八年三月十三日书记员  王哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保69号申请保全人:唐思源,男,1954年12月28日出生,63岁,汉族,公民身份号码,住湖南省××区××小区××号。被保全人:铜陵滨江房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市东润大厦B座九层,机构代码：91340700054474391A。关于唐思源与铜陵滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初642号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结铜陵滨江房地产开发有限公司银行存款4068240.00元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年三月九日书记员  徐 飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执异3号之一申请执行人王少华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人原普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会。第三人普定县猫洞苗族仡佬族乡团结村村村民委员会。负责人马向龙，系该村村民委员会代理主任。申请人王少华申请执行普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，由于原普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村、大地村于2013年11月20日经普定县人民政府批复撤销、组建普定县猫洞苗族仡佬族乡团结村。故申请人王少华向本院申请变更被执行人为普定县猫洞苗族仡佬族乡团结村村村民委员会理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更普定县猫洞苗族仡佬族乡团结村村村民委员会为本案被执行人。二、普定县猫洞苗族仡佬族乡团结村村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内履行向申请人王少华履行支付劳务费41000元、承担案件受理费500元的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一八年三月十六日书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执170号申请执行人：吴立坚，男，1963年9月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：成家玖，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据于(2017)新0105民初1868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人成家玖银行存款33046.38元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费395.7元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一八年三月十五日书记员  张毅