wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2140号上诉人（原审被告）刘传峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人黄萍，女，1976年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系刘传峰之妻。被上诉人（原审原告）四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。法定代表人陈娉娜，董事长。委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人刘传峰因与被上诉人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，刘传峰系成都市金牛区王贾路19号金房·水韵天府1幢5单元9层903号房屋的业主，房屋建筑面积128.07㎡。刘传峰与金房公司签订了《金房·水韵天府前期物业服务合同》，约定金房公司为刘传峰提供物业服务，按1.2元/㎡/月收取物业费。如逾期交纳物业费，从逾期之日起按所欠费总金额3‰/天的标准交纳滞纳金。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订《物业服务合同》，其中第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月·平方米”。合同第十条约定：“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。原审法院认定以上事实所依据的证据有：《商品房买卖合同》、《金房·水韵天府前期物业服务合同》、《物业服务合同》、电费、水费、欠费以及物管费违约金明细表、庭审笔录等。原审法院认为，刘传峰与金房公司签订的《金房·水韵天府前期物业服务合同》及成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故上述合同对刘传峰具有约束力。刘传峰应按照1.4元/平方米/月的标准向金房公司交纳2015年11月至2017年7月31期间的物业费用。诉讼期间，金房公司提交了由电脑系统生成的明细表，刘传峰虽然不予认可，但原审法院认为，金房公司已经提交了刘传峰欠缴相应费用的初步证据，其也无法就未发生的事实予以举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，刘传峰应提交证据证明其已经缴纳相应费用的主张，否则应当承担举证不利的后果，故原审法院对金房公司要求刘传峰交纳物管费、电费、水费、垃圾处理费的请求予以支持。关于违约金。金房公司自行对违约金予以了调整，系其对权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。刘传峰违反合同约定，未按期足额交纳物管费，应承担违约责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘传峰应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付2015年11月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3765元、2016年10月8日至2017年7月7日期间的水费404.3元、2016年10月8日至2017年7月7日期间的电费1457.1元、2016年11月1日至2017年7月31日期间的垃圾处置费72元；二、刘传峰应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以3765元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年9月5日开始计算至3765元支付完毕为止）；三、驳回四川金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由刘传峰承担。刘传峰不服一审判决，提起上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。金房公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人未对原审判决所确认未缴的物业服务费、水费、电费、垃圾清运费的具体数额及违约金的计算提出实质意义上的抗辩意见，本院二审对上诉人欠缴的上述金额及一审所确定的违约金数额予以认可。上诉人惟认为水韵天府第一届业主委员会系非法成立，进而否认该业主委员会与被上诉人金房公司所签订的《物业服务合同》的合法有效性及对其的约束力，但上诉人对此未提供足够的证据、依据予以证明，该主张不能成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对刘传峰具有约束力。被上诉人提供了物业服务，履行了合同义务，刘传峰亦应当按照合同的约定履行支付物业服务费的义务并承担相应的违约责任。综上，刘传峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费50元由上诉人刘传峰负担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  盛 莉审判员  宣 磊二〇一八年三月十九日书记员  陈 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3965号上诉人（原审原告）：成都恒佳特商贸有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀南西路7号。法定代表人：周学良，总经理。委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华盟实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号6层。法定代表人：吕琳，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。法定代表人：骆杨，董事长。委托诉讼代理人：胡世全，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人成都恒佳特商贸有限公司（以下简称恒佳特公司）因与被上诉人四川华盟实业有限责任公司（以下简称华盟公司）、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）、吕琳、文利云借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7974号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒佳特公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：新安公司为华盟公司向恒丰银行成都分行借款提供了最高额保证担保，新安公司与恒丰银行成都分行之间建立了合法有效的民事担保法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中新安公司的抗辩理由系新安公司与华盟公司之间的反担保法律行为涉及犯罪，反担保法律关系既不属于本案诉讼请求的范围，也不属于本案的审查范围，即便反担保法律行为涉及犯罪，也是新安公司与华盟公司之间的问题，并不影响本案民事纠纷案件的性质、效力以及责任的承担，因此本案应继续审理。被上诉人新安公司书面辩称，华盟公司分别涉嫌骗取贷款案以及合同诈骗案已被成都市公安局青羊区分局立案侦查，其中，华盟公司涉嫌骗取贷款案与案涉贷款事实系同一事实，一审法院裁定驳回起诉正确。恒佳特公司向一审法院起诉请求，判讼：1.华盟公司归还借款14683561.74元，并支付利息、罚息至款项实际付清之日止；2.新安公司、吕琳、文利云对华盟公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。一审法院在审理过程中，成都市公安局青羊区分局于2017年9月18日函告该院，载明：2013年10月，在向恒丰银行成都分行申请1500万元借款过程中，华盟公司使用虚假的财会报表，审计报告及担保物，与恒丰银行成都分行及新安公司签订贷款协议及贷款担保协议，因财会报表、审计报告夸大公司资产、减少公司债务，致使恒丰银行成都分行、新安公司对华盟公司的贷款额度及还款能力作出错误评估，从而为华盟公司提供了贷款担保及发放了1500万元贷款。2014年9月4日，我局经侦大队对华盟公司涉嫌骗取恒丰银行成都分行贷款1500万元一案立案侦查。2017年2月27日，我局经侦大队对华盟公司涉嫌骗取新安公司贷款担保一案立案侦查(合同诈骗)。另外，华盟公司其他关联公司涉嫌非法吸收公众存款案也在立案侦查中，因涉案公司、人员较多，案情较为复杂，故侦查时间较长。因贵院正在审理的民事案件与我局经侦大队正在立案侦查的刑事案件系同一行为事实，刑事侦查结果可能会影响该案的民事判决，建议贵院将该案移送我局审查。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。结合上述规定，一审法院认为，处理经济犯罪嫌疑和民商事纠纷交织的案件，要注意把握依法支持职能机关查处经济犯罪和保护当事人合法民事权益的利益平衡。对于“刑民交叉”的案件是否应当移送公安机关，应采取谨慎严格的处理方法，只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性影响的前提下，才应适用“先刑后民”。于本案中，华盟公司向恒丰银行借款1500万元并签订《借款合同》，新安公司、华盟公司法定代表人吕琳及丈夫文利云与恒丰银行签订了《最高额保证合同》提供最高额担保。而从公安机关发函告知以及一审法院调取的公安立案材料的情况来看，华盟公司分别涉嫌“骗取贷款”案以及“合同诈骗”案被立案侦查。其中华盟公司涉嫌“骗取贷款”案与本案所审理的华盟公司向恒丰银行贷款的事实系同一行为事实，即华盟公司涉嫌“骗取贷款”案的处理结论将可能影响本案中对主合同(即借款合同)的效力认定，故本案应暂缓进入实体审理。也即，华盟公司所涉嫌“骗取贷款”案的处理结果对本案的处理结果已可能产生实质性影响，故从慎重处理本案的角度出发，本案应当先裁定驳回恒佳特公司的起诉，并由本院将相关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回成都恒佳特公司的起诉。恒佳特公司已经预交案件受理费117639元予以退回。本院认为，从成都市公安局青羊区分局于2017年9月18日向一审法院的发函以及一审法院调取的公安立案材料的情况来看，华盟公司分别以涉嫌“骗取贷款”案以及“合同诈骗”案被立案侦查。其中华盟公司涉嫌“骗取贷款”案与本案所审理的华盟公司向恒丰银行贷款的事实系同一行为事实，华盟公司涉嫌“骗取贷款”案的刑事侦查结果对本案的民事处理结果可能产生实质性影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，恒佳特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月十三日书记员  杜俊衡
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初493号原告：徐汝勤，男，1954年12月23日出生，汉族，住宜良县，被告：张建金，男，1981年2月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：张永兴，男，1956年2月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，地址：云南省曲靖市南宁北路北段。负责人：韩昌宪本院在审理原告徐汝勤诉被告张建金、张永兴、太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐汝勤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐汝勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐汝勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐汝勤负担。审判员  朱兴丽二〇一八年三月二十日书记员  崔桂萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更788号罪犯汪少军，男，汉族，1982年7月29日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年9月18日作出（2014）六金刑初字第00151号刑事判决，以被告人汪少军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。案经安徽省六安市中级人民法院审理，于2014年12月29日作出2014）六刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪少军确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得四次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪少军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1430号原告：苟某某，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：亢某某，女，1939年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，原告苟某某与被告亢某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告苟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苟某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苟某某负担。审判员  伍永威二〇一八年三月二十日书记员  余佳睿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15946号之二原告：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。被告：陈珊珊，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，���族，住福建省石狮市。原告吴奋发与被告陈珊珊、第三人谢嘉津民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告吴奋发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴奋发的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴奋发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奋发负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 齐 燕人民陪审员 严立菊二〇一八年三月二十八日代书 记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1943号之三原告：杨卫华，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。被告：吴国祥，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨卫华与被告吴国祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨卫华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫华因案涉合伙工程的审计尚在进行中，故申请撤诉，该申请系对其自身诉讼权利之处分，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨卫华撤诉。案件受理费44372元，减半收取计22186元、保全费5000元，合计27186元（杨卫华已预交），由杨卫华负担。（此页无正文）审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  朱伯平二〇一八年三月二十八日书 记 员  施嘉伦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2773号申请执行人：李敏，男，1987年6月28日生，汉族，住涟水县。被执行人：陆正勇，男，1970年1月1日生，汉族，住涟水县（金三角干货店）。被执行人：王进，女，1971年2月16日生，汉族，住涟水县。申请执行人李敏与被执行人陆正勇、王进民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆正勇、王进于判决生效后十日内归还李敏借款34000元。案件受理费950元，由陆正勇、王进负担702元。因陆正勇、王进未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人陆正勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，因被执行人陆正勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日，并移送公安机关执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2165号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月五日书 记 员  吕高美
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初754号原告：钱玉堂。原告：蒋惠琴。二原告共同委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。被告：朱向阳。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。本院在审理原告钱玉堂、蒋惠琴与被告朱向阳撤销权纠纷一案过程中，原告钱玉堂、蒋惠琴于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱玉堂、蒋惠琴撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告钱玉堂、蒋惠琴负担(已缴)。审 判 长 杨 立人民陪审员 顾 娟人民陪审员 封云花二〇一八年三月二十八日法官 助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执114号之三申请执行人：宿松县古月钢材商行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路孚玉山庄对面。负责人：梅丽华，女，1973年3月26日生，宿松县古月钢材商行经营者，住安徽省宿松县。被执行人：郭方平，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钢材款23000，负担案件受理费100元，案件执行费247元。2018年3月9日本院已经冻结被执行人郭方平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭方平银行存款23347元。本裁定送达后立即执行。审判员  曹庆党二〇一八年三月二十六日书记员  柴思亮附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初62号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人魏朝银，男，汉族，1979年2月5日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区新户镇兴合村农民，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人魏朝银犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人魏朝银到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月1日19时35分左右，被告人魏朝银酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市河口区河聚路由西向东行驶至海宁路路口处时，与沿海宁路由南向北行驶至此的许某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使魏朝银受伤，两车损坏。经鉴定，被告人魏朝银血液中的乙醇含量为219.23mg/100ml。公诉机关据此指控被告人魏朝银的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人魏朝银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故证明，案件侦破情况说明，被告人魏朝银户籍证明，证人许某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏朝银在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其系无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，对其予以从重处罚。被告人魏朝银归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏朝银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年三月九日书记员  马新星
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终213号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)常占武，男，1975年8月13日出生于甘肃省定西市，汉族，文盲，农民，住甘肃省定西市安定区；2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年因盗窃被行政拘留十五日；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人常占武犯盗窃罪一案，于二Ο一八年二月二十六日作出（2018）京0106刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人常占武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常占武，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院明确告知了常占武其享有的辩护权，常占武表示希望法院联系其朋友为其委托辩护人，如其朋友不委托，则也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。经我院联系，其朋友拒绝为其聘请辩护人。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2017年3月7日11时许，被告人常占武在本市丰台区和义西里二区32号楼3单元门口，窃取被害人乔某1的木兰牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1480元。2017年5月1日14时许，被告人常占武伙同他人在本市丰台区嘉园二里3号楼门前，窃取被害人朱某的千里马牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币950元。2017年7月16日，被告人常占武伙同他人在本市丰台区和义西里二区32号楼3单元门口，窃取被害人屈某的爱玛牌电动自行车1辆。被告人常占武于2017年8月20日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。赃物均未起获。一审法院认定上述事实的证据有:被害人乔某1、朱某、屈某的陈述，证人乔某2、赵某、叶某、徐某、尚某、于某等的证言及尚某、于某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，价格鉴定报告书、购车发票、电动车照片，公安机关出具的监控录像观看说明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告等，被告人常占武当庭表示认罪且对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人常占武以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人常占武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚；鉴于其当庭如实供述，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人常占武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人常占武退赔违法所得，返还各被害人。三、随案移送改锥零件等物品，均依法予以处理。常占武的上诉理由是：其只实施了起诉书指控的第一起犯罪，未实施指控的其他犯罪，量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）常占武犯盗窃罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人常占武盗窃的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人常占武未提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）常占武以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。常占武系累犯，依法应予从重处罚。关于常占武所提上诉理由，经查：原公诉机关指控的第二、三起犯罪事实有小区监控录像证明，且监控录像显示的内容与在常占武住处起获的常占武的衣物等物品、证人徐某、尚某、于某的证言可以相互印证，证明常占武实施了盗窃行为的事实。一审法院综合考虑常占武多次盗窃、系累犯、能当庭如实供述等具体情节，在法定刑幅度内对常占武判处刑罚，量刑适当，其再要求从轻处罚没有理由，故对常占武的上诉理由，本院不予支持。北京市丰台区人民法院根据上诉人常占武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令退赔及对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人常占武的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一八年三月三十日书记员  王 璇书记员  白乐平
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0582民初382号原告：李现波，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被告：沙河市常运汽车销售服务有限公司。组织机构代码：91130582774444916W。法定代表人：赵鑫。住所地：沙河市。被告：任玉群，男，1974年4月26日出生，汉族，高中文化，住沙河市。被告：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，高中文化，住沙河市。原告李现波与被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群、赵艳红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李现波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李现波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30万元及利息（自2015年11月1日起至2017年12月31日按月利率0.01元支付72，000元，自2018年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率0.01元的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，三被告向原告借款30万元，月利率0.01元，三被告给原告出具了借条。后经多次催要，三被告未还本付息。被告沙河市常运汽车销售服务有限公司未答辩。被告任玉群、赵艳红答辩称，我二人系夫妻关系，我们对借款的数额和时间都认可。经审理查明，2015年10月14日，三被告向原告李现波借款30万元，并给原告出具了借条。原告李现波通过银行转账方式从自己的银行卡上转给被告赵艳红银行卡30万元。后被告赵艳红给原告李现波出具了证明，证明2015年10月14日的借款利息为月利息壹分。后经催要被告以没钱为由未还本付息。另查明，被告任玉群、赵艳红系夫妻关系。本院认为，三被告向原告借款30万元，原告李现波提供了三被告出具的借款证明，原告李现波给被告赵艳红转款30万元的银行转款记录，被告赵艳红给原告李现波出具的30万元借款的利息为月利率1分的证明，被告任玉群对借款数额确认，证明原被告之间的借款关系合法有效，原告李现波要求三被告偿还借款30万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群、赵艳红在本判决生效后十日内偿还原告李现波借款本金30万元及利息。（从2015年11月1日起至执行完毕之日止按月利1分付息）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，485元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年三月六日书记员 赵维铭
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执396号之一申请执行人：樊媛媛，女，1974年5月6日生，汉族，住焦作市。被执行人：唐丽芳，女，1975年8月15日生，回族，住焦作市山阳区。被执行人：买志成，男，1973年7月30日生，回族，住焦作市。本院执行樊媛媛申请执行买志成、唐丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初23号民事判决书立案执行，被执行人唐丽芳、买志成至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽芳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币111250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年三月十六日书 记 员  蒋艳雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执346号之六申请执行人：殷柱修。被执行人：余守龙。本院在执行殷柱修与余守龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余守龙在中国建设银行股份有限公司芜湖中江桥支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一八年三月二十九日书记员 耿为杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8497号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人白亚伟。被执行人屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人陈艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市公安局金水区。被执行人吴红滔，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人朱志敏，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省温县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏借款合同纠纷一案，本院依据已生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3023号民事判决书于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可执行线索；3、2017年12月4日将被执行人雷青业、沈丽容、张建春列入失信被执行人名单；2018年2月12日，将被执行人屈宏亮、陈艳红、吴红滔、朱志敏在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月27日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3023号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初945号原告：ＸＸＸ。委托诉讼代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：中国人民解放军95174部队。法定负责人代明。委托诉讼代理人张英。委托诉讼代理人许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告中国人民解放军95174部队房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费10,500元（已减半收取），退还给原告ＸＸＸ。审判员  张敏二〇一八年三月三十日书记员  匡颖
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0722执异4号申请执行人：翟风如，男，汉族，1967年8月6日生，左权县人。委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。被执行人：李六荷，男，2017年12月21日因病死亡。第三人：牛瑞青，女，汉族，1966年5月25日生，左权县人。第三人：李光，男，汉族，1992年1月13日生，左权县人。第三人：李明，男，汉族，1999年10月15日生，左权县人。法定代理人：牛瑞青，女，身份情况同上，系李明母亲。本院在执行申请执行人翟风如申请执行被执行人李六荷借款合同纠纷一案中，因被执行人李六荷于2017年12月21日因病死亡，被执行人李六荷妻子牛瑞青、长子李光、次子李明继承了李六荷的财产，申请执行人翟风如依法申请变更被执行人李六荷妻子牛瑞青、长子李光、次子李明为被执行人，符合法律规定，本院予以支持，牛瑞青、李光、李明应在其继承的财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款的规定，裁定如下：一、变更第三人牛瑞青、李光、李明为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、牛瑞青、李光、李明向申请执行人翟风如履行（2017）晋0722民初676号民事判决“偿还翟风如借款本息共计93384元。”的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦东人民陪审员  夏瑞丽人民陪审员  温玲玉二〇一八年三月六日书 记 员  王丽娟法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围被承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1486号原告：曾知琼，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾知琼与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾知琼于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾知琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾知琼负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2366号之四申请执行人：鞠峰，男，汉族，1973年6月4日生，住泰兴市。被执行人：陈桂华，男，汉族，1960年4月16日生，住泰兴市。被执行人：何惠，女，汉族，1973年1月10日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠峰与被执行人陈桂华、何惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）泰河民初字第0999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈桂华、何惠于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人鞠峰借款本金计人民币220000元并支付利息（其中借款本金50000元自2014年5月14日起、本金50000元自2015年4月13日起、本金50000元自2015年8月3日起、本金20000元自2015年8月27日起均按照同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止；借款本金50000元自2015年11月10日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；被执行人陈桂华于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人鞠峰借款本金计人民币17000元并支付自2015年11月10日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5300元，诉讼保全费1852元，公告费600元，合计7752元，由两被执行人共同负担7500元，被执行人陈桂华负担252元（此款申请执行人已垫付，由两被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月19日，本院通过邮寄方式向被执行人陈桂华、何惠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人何惠的邮件退回后，本院又于2016年10月8日在被执行人何惠户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月5日、2017年10月28日、2018年1月8日、3月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月31日、2018年3月8日依法冻结被执行人陈桂华的银行存款账户2个及被执行人何惠银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年1月31日划拨何惠账户存款余额1500元发放给申请执行人鞠峰；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。在诉讼过程中，本院依申请执行人申请依法于2015年11月12日查封被执行人陈桂华与肖晓平共有的位于泰兴市××新村××室的房产。2017年4月20日，本院依法作出（2016）苏1283执2366号执行裁定书，拍卖被执行人陈桂华与第三人肖晓平共有的位于泰兴市××新村××室的房产。经系列案件分配，扣缴本案执行费4452元，本案申请执行人鞠峰分得执行款113132元。2017年1月20日，本院至被执行人陈桂华住所地泰兴市××新村××室进行调查，未发现被执行人陈桂华其它可供执行的财产线索及下落。2017年10月8日，本院至被执行人何惠户籍所在地进行调查，未发现被执行人何惠的财产线索及下落。据邻居反映，东场北村142-3号已经多年无人居住，而且也没有听说有人叫何惠。上述财产查控等情况，本院于2018年2月1日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。2018年2月1日，本院依法将被执行人何惠、陈桂华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1500元及依法拍卖被执行人陈桂华与第三人肖晓平共有的位于泰兴市××新村××室的房产，本案申请执行人鞠峰分得执行款113132元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0999号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年三月十六日书记员  李 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初75号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张鑫华，男，1988年11月10日出生于山西省大宁县，汉族，高中文化，个体，户籍地址：大宁县任间坡**号，现住山西省太原市。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张鑫华犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张鑫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年11月21日1时30分左右，被害人耿某在山西省太原市小店区长治路乐巢酒吧大厅内与被告人张鑫华等人因琐事发生口角并打架，打架过程中张鑫华将耿某推下楼梯造成耿某右股骨颈骨折。经依法鉴定：耿某之损伤构成轻伤二级。2017年8月16日，张鑫华与耿某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人张鑫华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、案发现场监控视频、在逃人员信息登记表、被告人供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鑫华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张鑫华案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张鑫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年三月九日书记员宋瑾
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初249号原告：陆某某，男，1973年12月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：郑某，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。。本院在审理原告陆某某与被告郑某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告陆某某以其已与被告协商解决为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告陆某某负担。审 判 员 李远琴二〇一八年三月五日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执749号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。被执行人：巴某，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。巴远菁与巴某抚养费纠纷一案，法律文书生效后，巴某应向本院缴纳案件诉讼费80元。本案在执行过程中，巴某已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2344号之四申请执行人：杨正海，男，汉族，1959年11月3日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：丁益虎，男，汉族，1962年12月20日生，住泰兴市。关于申请执行人杨正海与被执行人丁益虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1283民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁益虎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨正海借款120000元，并自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算利息至实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月10日，本院通过邮寄方式向被执行人丁益虎发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书、财产申报表、财产报告令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月28日、2017年7月15日、2017年9月3日、2017年10月4日、2017年12月3日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月8日依法冻结了被执行人丁益虎名下银行存款账户1个（余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月6日依法查封了被执行人丁益虎名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年1月2日，本院传唤被执行人丁益虎到庭谈话，被执行人称会积极与申请执行人协商，履行生效法律文书应尽的义务。本院在执行（2017）苏1283执2156号案件过程中，因被执行人丁益虎拒不履行生效法律文书，本院决定对其拘留十五日。上述财产查控等情况，本院于2018年3月8日约谈申请执行人杨正海向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月8日与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人杨正海与被执行人丁益虎民间借贷纠纷一案，双方一致同意以120000元结案，余款申请执行人自愿放弃；订立本协议时被执行人丁益虎给付杨正海5000元（已履行完毕）；余款115000元被执行人丁益虎保证于自2018年4月起，每月28日前偿还申请执行人泰兴市西城烟酒店2000元，直至还清为止，双方余无瓜葛；如被执行人逾期未履行，申请执行人有权恢复申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年3月11日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封了被执行人丁益虎名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行5000元，且未履行完毕，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1374号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月十四日书记员  李 璇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初2005号之一反诉原告：松滋市融翔商贸有限责任公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇二环路103号，统一社会信用代码：91421087326054914K。法定代表人：冉宏超，该公司经理。委托代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冉永海，松滋市鑫泰集团法务部主任，特别授权代理。反诉被告:武汉上丞商业咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区后襄河北路59号后襄河C地块第1幢1单元12层11号，统一社会信用代码：91420103565597713J。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柯金明，该公司员工，特别授权代理。被告：松滋市鑫泰实业有限公司，住所地：松滋市新江口镇林园路40号，统一社会信用代码：91421087706983256N。法定代表人：张远翠，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘启斌，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉上丞商业咨询有限公司（以下简称：上丞公司）与被告松滋市鑫泰实业有限公司（以下简称：鑫泰公司）、松滋市融翔商贸有限责任公司（以下简称：融翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月10日，被告融翔公司对原告上丞公司提出反诉。2018年2月26日，反诉原告融翔公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许松滋市融翔商贸有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取9150元，由松滋市融翔商贸有限责任公司负担。审判员  郑军模二〇一八年三月五日书记员  艾 俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1913号之一申请执行人高开选，曾用名高磊，男，1987年12月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张列枝，女，1960年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人裴满福，男，59岁，汉族，现住盐湖区。被执行人王永军，男，1984年12月11日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人裴雪亮，女，1981年12月5日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人高开选与被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，申请人高开选于2017年7月31日向本院申请强制执行，被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张列枝、裴满福、王永军、裴雪亮的账户存款十万零四千五百一十二元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年三月十二日书记员 李世雄
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初478号原告：周佑礼，男，1955年9月28日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师（法律援助）。被告：陈友明，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：王明，男，1988年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：王聪，男，1987年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告周佑礼与被告陈友明、王明、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周佑礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周佑礼撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一八年三月二日书记员  刘国葳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5099号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：马浩，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：史可民，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马浩、史可民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款38895.97元及利息。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人马浩名下车牌号码苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马浩、史可民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执899号之一申请执行人：黄正美，男，汉族，1975年11月12日生，住安远县。被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，住安远县。本院在执行黄正美与卢美兰民间借贷纠纷（2017）赣0726民初284号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年三月二十七日书记员  谌 松
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终437号上诉人（原审原告）：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。法定代表人：孙奇湘。委托诉讼代理人：孙志强、陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人成都和信汽车销售服务有限公司因与被上诉人李毅合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都和信汽车销售服务有限公司于2018年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，成都和信汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都和信汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4568元，减半收取2284元，由上诉人成都和信汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓川审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年三月十五日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更685号罪犯吴文斌，男，汉族，1988年10月12日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2015年4月7日作出（2015）桐刑初字第00034号刑事判决，以被告人吴文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元。被告人吴文斌不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）宜刑终字第号0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初75号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人孙启成，男，1976年6月4日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，家政服务人员，住山东省日照市东港区昭阳小区9号楼3单元102室（户籍所在地：山东省日照市东港区），因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2017年12月29日被日照市东港区人民检察院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人孙启成犯故意毁坏财物罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人孙启成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日23时许，被告人孙启成酒后持小刀先后至日照市东港区兴海路昭阳小区及萃益小区北门沿街，将被害人陶某、惠某等人停放在此的34辆汽车划坏，价值共计人民币5630元。2016年12月8日，被告人孙启成经电话通知后主动到案。另查明，被告人孙启成已赔偿各被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙启成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、情况说明、办案说明、收到条、谅解书、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人刘某、陶某、惠某、安某等人的陈述，被告人孙启成的供述与辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价认定（2016）195号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启成故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙启成经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿各被害人损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙启成犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 娟人民陪审员 刘 虹人民陪审员 刘泽国二〇一八年三月十九日书 记 员 丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终752号上诉人（原审原告）：杨敏，女，1974年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：骆红英，四川邦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：黄建义，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人杨敏因与被上诉人黄建义民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案相关事实认定不清。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1307号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人杨敏预交的二审案件受理费1974元予以退回。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年三月二十一日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初557号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。法定代表人，雷良金。委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑琴，女，汉族，出生于1988年5月22日。住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告郑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 怡二〇一八年三月二日书记员 胡晓林
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初51号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李松元，男，1985年3月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，驾驶员，住湖南省新邵县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月23日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，同年10月26日被湖南省新邵县公安局取保候审，2018年2月27日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李松元犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人李松元到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年10月23日，家住湖南省新邵县小塘镇桃林村的廖某的儿子结婚，在湖南省新邵县酒店办喜宴，租李松元驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车从湖南省新邵县新田铺镇搭乘客人到湖南省新邵县酿溪镇喝结婚酒，廖某等17人搭乘李松元的车于当日10点多到达湖南省新邵县酿溪镇“世纪豪庭”小区。当日11时20分许，廖某等人准备去承办喜宴的酒店时，该车又被要求搭乘廖某的多名亲戚。李松元认为路程较短，不会出安全事故，因而未进行有效劝阻并将车开上了湖南省新邵县酿溪镇蔡锷大道，在湖南省新邵县酿溪镇大坪红绿灯位置被湖南省新邵县公安局交警大队当场查获。经核查，被告人李松元驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车核载19人，当时实载34人。上述事实被告人李松元在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、湖南省新邵县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、户籍证明、湖南省新邵县公安局交通警察大队返还物品凭证等书证；证人廖某的证言；被告人李松元的供述与辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李松元驾驶营运车辆湘Ｅ×××××中型普通客车严重超员，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控李松元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李松元到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的实际情况及李松元的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李松元没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对李松元宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，对被告人李松元适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李松元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年三月九日代理书记员  彭 霄
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5563号之一申请执行人：林亮星，男，1984年1月21日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被执行人：张茂松，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地广东省高州市。被执行人：张茂林，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地广东省高州市。申请人林亮星与被申请人张茂松、张茂林民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第396号裁决书已发生法律效力。权利人林亮星于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张茂松、张茂林支付款项602622元。本院于2017年10月9日立案执行。申请执行人林亮星申请执行的时候没有提供被执行人张茂松、张茂林的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张茂松、张茂林的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张茂林名下有位于海珠区滨江东路698号之五804房的房屋产权。上述房产本院已查封，本案已轮候查封。但因上述房产系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案执行情况表示确认，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5563号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年三月七日书记员  肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执203号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何奎，男，1986年4月25日出生，苗族，户籍地湖北省咸丰县，被告人何奎诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初838号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人何奎刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何奎罚金人民币1000元，退赔被害单位广州市会圆快递有限公司经济损失人民币10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何奎发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执203号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月××日书记员  梁毅娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1662号原告陈素芹，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告陈素芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告陈素芹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告陈素芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素芹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈素芹负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执773号之二申请执行人：林小英,女,1982年11月23日生,汉族,广西博白县人,现住南宁华侨投资区。被执行人：李恒杰,男,1978年5月21日生,汉族,现住南宁华侨投资区。本院执行的申请执行人林小英与被执行人李恒杰民间借贷纠纷一案(申请标的50000元及利息；案件受理费1069元，执行费666.03元)。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初2168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一八年三月二十七日书记员  莫淑丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7408号之一原告：徐克金，男，1959年1月5日出生，汉族，天津市通顺达广告有限公司总经理，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1976年3月23日出生，满族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。原告徐克金与被告张丽娟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告徐克金于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克金提出的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐克金撤诉。案件受理费82528元，减半收取计41264元，由原告徐克金负担。审 判 长  王荣光人民陪审员  刘海平人民陪审员  于沛洁二〇一八年三月十四日书 记 员  赵 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终132号上诉人（原审被告）：廖洪发，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：任燕，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍维勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人廖洪发因与被上诉伍维勇、廖明彬民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖洪发于2018年3月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，廖洪发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖洪发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人廖洪发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任文磊审 判 员 王晓川审 判 员 刘冠男二〇一八年三月十二日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1429号原告马清月，女，1990年3月16日生，汉族，住辉县。被告李洁，女，1989年8月17日生，汉族，住辉县。原告马清月与被告李洁服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告马清月于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马清月以与被告李洁自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马清月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马清月负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月十九日书记员  杜慧慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2506号上诉人（原审原告）：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。法定代表人：宋庆军，总经理。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川诚和物业管理服务有限公司因与被上诉��黄晓龙物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5190号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川诚和物业管理服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川诚和物业管理服务有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川诚和物业管理服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川诚和物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月八日书记员  陈 悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3483号原告：杜祥高，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：辜文学，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杜祥高与被告辜文学同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告杜祥高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜祥高撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇一八年三月二十日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初70号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人安长乐，男，1980年1月16日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，住西宁市。因犯盗窃罪于2005年3月被本院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪于2009年4月30日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月23日刑满释放。因犯故意伤害罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人安长乐犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人安长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日20时许，被告人安长乐在西宁市城西区苏家河湾小区18号楼4单元门口向孙某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从孙某某身上查获三小袋透明自封袋包装的疑似毒品物，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公(刑）鉴（理化）字〔2017〕916号鉴定文书鉴定：送检检材合计净重1.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人安长乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，到案经过，常住人口信息，判决书、释放证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信转账照片，情况说明，毒品检验鉴定书，证人孙某某、于某、沙某某、常某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安长乐违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人安长乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人安长乐归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安长乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）二、扣押在案的毒资一千三百五十元，依法没收，上缴国库，扣押在案的作案工具白色vivoX9Plus手机一部、工商银行卡一张（卡号×××），依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二○一八年三月十四日书记员王璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执3283号申请执行人：孙贵高，男。被执行人：张言会，男。本院在执行申请执行人孙贵高与被执行人张言会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）辽0283民初5884号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的额本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人张言会所有的辽BY9T**号奇瑞轿车的车籍予以查封，同时将被执行人张言会纳入失信名单。申请执行人孙贵高再提供不出被执行人张言会可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛长庆二〇一八年三月九日书记员  景 军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1092号原告：成都市温江区万春镇幸福村村民委员会，住所地：成都市温江区万春镇生态大道镇子段228号25栋1号。法定代表人：宋香蓉。被告：成都市温江区红花紫薇花木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇柳河上街4-10号三楼。法定代表人：郭朝建。原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会与被告成都市温江区红花紫薇花木专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会撤诉。本案案件受理费3445元，由原告成都市温江区万春镇幸福村村民委员会负担。审判员  王荔二〇一八年三月十五日书记员  苟涛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终195号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜占齐，男，48岁(1969年8月6日出生)，满族，出生地河北省青龙满族自治县，初中文化，奥文蓉禹(北京)清洗保洁有限公司法定代表人，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杜占齐犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12年15日作出(2017)京0108刑初2883号刑事判决。原审被告人杜占齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜占齐，核实本案相关证据，并听取了杜占齐的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2009年3月，被告人杜占齐使用本人身份证办理中国光大银行(以下简称光大银行)信用卡一张，并于2009年4月至2015年7月间在本市海淀区以刷卡消费等方式恶意透支，其中包括于2015年7月23日在北京日佳兴业办公设备有限公司、北京世岘紫鑫信息咨询中心进行两笔大额消费，共计近人民币20万元，后没有有效还款。经核实，被告人杜占齐在持卡期间恶意透支钱款共计人民币164873.2元(以下币种均为人民币)，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位报案，被告人杜占齐于2017年4月13日被公安机关抓获归案。涉案钱款已退赔。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人杜占齐的供述，证人张某、曹某的证言，光大银行报案材料，移送材料所做表格，信用卡消费记录单，开卡信息材料，催收材料，公司企业信息，结清证明，谅解书，抓获现场录像，到案经过，身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人杜占齐以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人已向被害单位归还欠款，在量刑时酌予考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第五十三条第一款，第六十四条之规定判决：被告人杜占齐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。上诉人杜占齐的上诉理由为：其已与光大银行协商还款，并无诈骗故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。上诉人杜占齐的辩护人的主要辩护意见为：杜占齐为了公司经营购买消费品，并非挥霍赃款，不具有恶意拖欠信用卡的故意；杜占齐到案后如实供述犯罪事实,且已偿还所欠款项，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理期间，上诉人杜占齐及其辩护人均未向法庭提交新证据。经审理查明：2009年3月，上诉人杜占齐使用当时名为“王爽”的身份证申请光大银行信用卡一张。2009年4月至2015年7月间，上诉人杜占齐使用该信用卡多次消费取现，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍有本金共计164873.2元未偿还。经被害单位报案，上诉人杜占齐于2017年4月13日被公安机关抓获归案。涉案钱款已退赔。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人杜占齐的供述，证人张某、曹某的证言，光大银行报案材料，移送材料所做表格，信用卡消费记录单，开卡信息材料，催收材料，公司企业信息，结清证明，谅解书，抓获现场录像，到案经过，身份信息等证据在案证实，本院予以确认。对于上诉人杜占齐关于其没有诈骗故意，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及其辩护人关于杜占齐并未挥霍赃款，不具有恶意拖欠信用卡故意的辩护意见，经查：杜占齐在明知自己没有还款能力的情况下仍多次大额透支信用卡，且经发卡银行催收后拒不归还，数额巨大，其行为符合我国刑法规定信用卡诈骗罪的构成要件，故杜占齐及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜占齐使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。杜占齐到案后已退赔被害单位全部本金及息费，取得被害单位谅解，可酌予从轻处罚。对于杜占齐的辩护人关于原判量刑过重的辩护意见，经查，原判已根据杜占齐退赔赃款的情节，对其从轻处罚。杜占齐在一审庭审中否认自己具有非法占有的主观故意，未如实供述犯罪事实，且辩护人关于杜占齐系初犯、偶犯的意见并无法律依据，故对杜占齐的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据杜占齐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟审 判 员  杨朔代理审判员  王岩二〇一八年三月二十九日法官 助理  张之书 记 员  张冉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0108执恢248号申请执行人胥秀敏，女，汉族，东安实业公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人胥凤君，男，汉族，东安发动机制造公司37车间退休职工，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2018）黑0108执恢248号胥秀敏与胥凤君民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已生效的（2016）黑0108民初1350号民事判决书，本案执行标的55，650元，双方当事人达成和解，申请执行人胥秀敏向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一八年三月二十二日书记员  王 璐
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初89号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨存军，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2016年10月19日、2017年12月4日被重庆市开州区公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）94号起诉书指控，2017年9月2O日下午，被告人杨存军在重庆市开州区XX街道北环路1791号附5号的巷道内，将被害人吴某停放于此的一辆“富尔欣”牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2584元。公诉机关认为，被告人杨存军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨存军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨存军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨存军拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨存军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨存军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。）二、责令被告人杨存军退赔被害人吴某被盗财物损失人民币2584元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年三月九日书记员  胡 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初377号原告：陈永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：弋江区小郑麻辣烫小吃店,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：郑伟，该店经营者。本院在审理原告陈永霞诉被告弋江区小郑麻辣烫小吃店侵害商标权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员肖珍担任审判长，与人民陪审员刘向文、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一八年三月二十六日法官 助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终321号上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：向前，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因与向前、杨冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2577号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上���人的主要办事机构在成都市新都区，故本案应当由成都市新都区人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷。上诉人作为原审被告，其住所地在成都市青白江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在成都市新都区，但除了其陈述，并无其他证据印证，故其上诉理由不能成立，对其主张不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月五日书记员  蒋 鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢159-1号申请执行人:马娜，女。被执行人：张炜，男。本院在执行马娜与张炜民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年三月二十六日书记员  吕 山
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3497号原告：罗星春，男，生于1974年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：冯波，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周珍荟，女，生于1958年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县（系被告冯波母亲）原告罗星春与被告冯波承揽合同纠纷案，本院2017年11月2日立案后，于2017年12月14日和2018年1月9日适用简易程序，进行了公开审理，因案情复杂，双方当事人争议较大，2018年1月10日案件依法转为普通程序，于2018年2月27日由审判员刘渝杭和人民陪审员张艳华、孙昌菊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗星春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款29464元，并承担从欠款之日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告承包了被告的房屋建设工程，在签订合同后被告支付了50000元工程款，工程完工后，被告又支付了部分工程款，对下欠款的29464元工程款，被告在2016年2月6日给原告出具了一张欠条，此欠款经原告多次催收无着，故提出前述诉讼请求。被告冯波辩称，原告诉称承包为被告修建房屋以及尚欠原告工程款29464元的事实属实，但原告修建的房屋存在严重的质量问题，原告要求被告付清欠款应首先把房屋存在的质量问题解决了，否则不同意支付所欠款项。经审理查明：2017年7月25日，原告罗星春以苍溪县豪英劳务建设公司名义（实为罗星春个人行为）与被告冯波签订建房合同，合同内容如下：“甲方：冯波乙方：苍溪豪英劳务建设公司罗星春甲乙双方商定在修建住房一套，经甲乙双方商定各自责任和义务如下：1、甲方修建住房3间，2楼一顶，要求如下：1-2层砖混结构，8个构造柱，承重墙全24cm墙体，2楼隔断和前墙12cm墙体，二楼顶终身不漏水，工期3个月，甲方付给乙方清水面积每平方米580元（伍佰捌拾元整），甲方付给乙方1套房屋保险费1000.00元（壹仟元），以后安全方面责任全由乙方任责；2、乙方双包工程含基础，1楼门3栋、窗户2栋、二楼进房门一栋、二楼窗户三栋、全套住房电管预埋、外墙落水管；3、自签定合同之日起，10日内甲方预付伍万圆材料款，主体封顶后付总工程造价90%工程款（扣除先支付伍万圆）；4、自合同签定之日起生效，任何一方反悔支付对方贰万圆损失费。”合同签订后，原告即组织施工，2016年元月原告将修建的房屋交付被告，2016年2月被告入住使用该房屋。庭审中，原、被告均认可所建房屋未经质检验收。2016年2月6日经原、被告双方结算，被告冯波给原告罗星春出具了欠原告建房工程款29464元的欠条一张。2016年2月被告入住使用房屋后发现房屋存在严重的质量问题，特别是当年春雨季节和夏天雨季，房屋二楼出现大面积漏水情况。针对被告辩称原告承包修建的房屋存在严重质量问题的辩解，2017年12月18日上午案件承办人召集原、被告的委托诉讼代理人实地查验了涉案房屋，发现：涉案房屋为砖混结构两层农民住宅；1、房屋第二层（顶层）屋顶出现大面积被水浸（渗）的痕迹；2、房屋正面立柱不正（直）、偏斜约5cm-7cm；3、二楼东西两侧墙体向内偏（不端）；4、街沿边口不整齐。对上述存在的问题，2018年1月10日本院向原告发出书面通知，要求其在收到通知后的30日内对所修建房屋存在的问题进行修复，但原告至今未修复。上述事实，有建房合同、欠条、现场查验情况记录、相关照片和双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告包工包料承包修建的房屋为两层砖混结构农民住宅，虽未经竣工验收，被告已入住使用，被告给原告出具了欠条，但被告在使用入住房屋的当年就出现屋顶大面积漏（渗）水的情况，该情况应属原告施工原因造成的主体结构的质量问题，同时屋顶漏水也不符合建房合同中“二楼终身不漏水”的约定，加之房屋的其它质量瑕疵，故被告辩称把房屋存在的质量问题解决后再给原告支付所欠工程款的辩解理由成立。因房屋存在质量问题，原告在没有解决工程质量问题前的本次诉讼诉请被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百八十一条的规定，判决如下：驳回原告罗星春的诉讼请求。案件受理费536元，由原告罗星春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一八年三月十二日书 记 员  侯凯恒
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保26号申请人:王亚旗，女，1989年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。被申请人:李维博，男，1984年10月20日出生，住址河北省邯郸市馆陶县,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人王亚旗于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李维博驾驶其本人所有的D80V54号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人王亚旗已向本院提供现金人民币2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李维博驾驶其本人所有的D80V54号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。案件申请费220元，由申请人王亚旗暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年三月二十七日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5428号上诉人（原审被告）：四川恒嘉商贸有限公司，住所地眉山市科技工业园。法定代表人：李伟，总经理。。经理表人贸被上诉人（原审被告）：吴仲明，男，1963年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：李伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。。单元区ngmin原审被告：王瑾，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区旭光小区*幢*单元*楼*号。上诉人四川恒嘉商贸有限公司与被上诉人吴仲明，原审被告李伟、王瑾民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川恒嘉商贸有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川恒嘉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年三月二十六日书记员  李娅飞
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执422号孟津县公安交通警察大队:关于你申请执行张振涛行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。特此通知执行员  王武伟二〇一八年三月三十日书记员  朱学智
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初485号原告：冯某某，女，生于1988年4月11日，汉族。被告：苏某某，男，生于1986年3月2日，汉族。原告冯某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年3月23日，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员 张 伟二〇一八年三月二十六日书记员 高俊萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3268号上诉人（原审被告）：刘晓松，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：胡钰铃，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段70号东渡国际一层及夹层。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：李俊锋，南洋商业银行（中国）有限公司成都分行员工。上诉人刘晓松、胡钰铃因与被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓松、胡钰铃收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓松、胡钰铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄寅审 判 员 傅敏审 判 员 莫雪二〇一八年三月五日法官助理 ＸＸ书 记 员 李兰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执902号之一申请执行人：陈飞，男，1965年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈彩雱，男，1982年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行陈飞与陈彩雱追偿权纠纷（2017）赣0726民初173号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年三月二十七日书记员  谌 松
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执475号申请执行人：冯志岗,男,1963年11月13日生,汉族,住四川省乐山市市中区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。冯志岗与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出（2015）宁商初字第274号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，冯志岗向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第274号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月七日书记员 徐永杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1415号原告：风华线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县。法定代表人：肖文增，公司总经理。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏润源电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马明，公司总经理。原告风华线缆有限公司诉被告宁夏润源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告风华线缆有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告风华线缆有限公司撤诉。案件受理费4500元，由原告风华线缆有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月五日法官助理拜俊颜书记员袁红新
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初357号原告：程东峰，男，汉族。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人：吴迪，该公司总经理。被告：孙建全，男，汉族。原告程东峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告孙建全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月7日立案，原告程东峰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程东峰撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告程东峰负担。审判员  薛建梅二〇一八年三月二十二日书记员  刘 婧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执382号之一申请执行人：杜丽霞，女，1970年6月18日出生，汉族。被执行人：张全娇，女，1960年6月25日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1984年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜丽霞与被执行人张全娇、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张全娇、刘伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全娇、刘伟名下银行存款共计173920元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年三月二十九日书记员  孙 婷