wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初345号原告：青岛捷视达信息技术有限公司，住所地：青岛市市北区通榆路46号-866。法定代表人：刘振腾，职务：总经理。被告：莱阳市顺大校车服务有限公司，住所地：莱阳市富山东路08号0001-121。法定代表人：程新刚，经理。原告青岛捷视达信息技术有限公司与被告莱阳市顺大校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘振腾到庭参加诉讼，被告莱阳市顺大校车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛捷视达信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款25500元及违约金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告同被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供液晶大屏幕接拼显示系统，价款为55000元，并约定原告安装调试2日内，被告须向原告结清货款，若被告无故延期付款，应按延期货款金额的1%每日向原告支付罚金。后被告追加安装LED条屏显示屏，约定价款2000元。原告按合同约定安装调试完成后，被告未按约定付款。原告多次索款未果，故请求判如所请。被告莱阳市顺大校车服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2017年1月2日签订《设备购销合同》一份，约定：由原告向被告提供液晶大屏幕的安装工程，合同价款55000元。合同第5条第4款约定，被告无故延期付款，应按延期货款金额的1%每日向甲方支付误期罚金，最高不超过合同总价10%。2、原告提交微信记录一份（手机截图1份），证明被告同原告约定，原告另行向被告提供LED屏的安装服务，与《设备购销合同》约定的工程价款共计57000元。同时证明，原告已按照被告要求履行完毕合同义务，被告认可尚有40500元未支付。3、原告提交工程现场照片3张，证明原告已经按照合同约定履行完毕合同义务。4、原告提交短信记录一份（手机截图1份），被告法定代表人程新刚于2017年9月30日出具的付款承诺一份，证明被告一直承诺支付合同价款，但未按照约定履行付款义务。本院认为，原、被告之间所签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按合同要求将货物交付并安装调试完毕，被告应按合同约定支付剩余款项并按约定向原告支付逾期付款违约金。故原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莱阳市顺大校车服务有限公司支付青岛捷视达信息技术有限公司货款25500元；莱阳市顺大校车服务有限公司支付青岛捷视达信息技术有限公司逾期付款违约金5500元；以上两项莱阳市顺大校车服务有限公司于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由莱阳市顺大校车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一八年三月二十二日书记员  鞠晓莎
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初265号原告：李定东，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙琨豪，男，1990年2月11日生，汉族，住安徽省庐江县。原告李定东与被告孙琨豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定东到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械租赁费计人民币51540元，并自2017年1月27日起至起诉时止按年利率6%支付逾期付款所造成的损失约500元，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年之前，被告因工程需要租用原告的机械设备，2017年1月26日，被告与原告进行结算，欠到原告机械租金134440元，2017年2月21日付5万元，同年4月22日付3万元，6月7日付2900元，累计被告欠到原告机械设备租金136540元。事后原告多次催要，被告拖延拒付。孙琨豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份、2017年4月26日0002554、0002556作业证明单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2016年左右经朋友介绍相识。2016年10月至12月期间，因被告工程需要，原告提供50吨汽车吊车在合肥东方作业。2017年1月26日双方结算后，被告出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到李定东吊车租金壹拾叁万肆仟肆佰肆拾元（134440￥）欠条人：孙琨4，2017.1.26”。原告在欠条下方加注被告车牌号皖Ａ×××××0”。后被告分别于2017年2月、4月、5月转账还款50000元、30000元、5000元，计85000元。期间被告两次确认原告于2017年4月26日作业两次。余款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告陈述被告实际欠付机械设备租金为136540元，但仅出具了134440元的欠条，另有两张作业证明单，计欠款2100元。本院认为，原告租赁机械设备供被告使用，后经双方结算，由被告出具一张134440元的机械设备租金欠条给原告，本院予以认定。原告认可欠条出具后被告还款85000元，应予扣除，余款49440元被告应予偿还。原告主张欠条后，被告确认的机械租金，符合法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限和利息，原告主张被告自出具欠条之日起按年利率6%支付利息损失，依法调整为原被告最后结算三个月后起算违约责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙琨豪给付原告李定东机械设备租金51540元，并自2017年7月26日起按年利率6%计付逾期付款利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止；案件受理费减半收取计551元，由被告孙琨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年三月十四日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终113号上诉人（原审原告）：王彩虹，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王流成，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁帮斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省郧县。上诉人王彩虹因与被上诉人梁帮斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王彩虹在二审提供了涉案房屋的土地使用权出让合同及租赁人梁帮斌认可的租赁合同相对人骆继珍证人证言，可以证明梁帮斌租赁的房屋系骆继珍代王彩虹租赁，王彩虹作为房屋权属人有权向梁帮斌主张权利。原审判决认定王彩虹不能证明其对房屋享有合法收益权属事实不清，导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3667号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人王彩虹预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一八年三月二十日书记员 李大旭
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初354号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人矦明军，家住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人矦明军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人矦明军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月15日晚8时40分许，被告人矦明军饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车,沿慈溪市慈东滨海经济开发区金海路行驶至所城路路口附近处时，与马某停放在路边的浙Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人矦明军的呼吸酒精含量检测结果为212mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人矦明军血液中即时乙醇浓度为263mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人矦明军负本起事故的全部责任。到案后，被告人矦明军如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解。上述事实，被告人矦明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人陈某、张某1、侯某、张某2的证言、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、接警单详情、处警经过及被告人矦明军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矦明军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人矦明军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人矦明军能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人矦明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一八年三月二十一日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保70号之一解除保全申请人：张驰，男，1990年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇中镇口村4队**号。被申请人：黄智俊，男，1982年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人张驰与被申请人黄智俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）苏0312财保70号民事裁定书，查封被申请人黄智俊所有的位于徐州市泉山区开元四季新城A12号楼3单元801室的房产。保全价值30万元。申请人张驰以与被申请人达成和解为由于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄智俊所有的位于徐州市泉山区开元四季新城A12号楼3单元801室房产的查封。财产保全费2020元由申请人张驰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一八年三月七日书记员  刘 薇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初457号原告：雷开富，男，1958年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：何秋平，男，1967年7月4日出生，住湖北省浠水县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道849号。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，该公司员工（特别授权代理）。原告雷开富与被告何秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雷开富于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷开富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷开富撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告雷开富负担。审判员 袁 频二〇一八年三月十四日书记员 李姿树
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执473号之二申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所实习律师。被执行人：申庆山，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁市金卓砼业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村村东。法定代表人：朱中然。被执行人：浚县丕山水泥厂，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人：申庆山。被执行人：申新英，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与被执行人申庆山、鹤壁市金卓砼业有限公司、浚县丕山水泥厂、申新英买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2016）苏1091民初1170号民事判决书所确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。2016年9月22日，本院查封了被执行人鹤壁市金卓砼业有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，2018年3月14日对上述车辆进行网络司法拍卖并于2018年3月15日以660000元拍卖成交，扣除执行费40470元，剩余619530元，已依法发放给本案申请人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月29日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一八年三月二十九日见习书记员  吴源萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1603号原告:魏海芳,女,汉族,1981年9月15日出生,住河南省辉县。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：浦江昕祖工贸有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道石埠头村西区3-5号。法定代表人：陈芳馨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告魏海芳与被告浦江昕祖工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十六日书 记 员  方姝荻
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑小惠，女，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫平，北京金台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南融金置业有限公司。住所地：郑州市金水区人民路*号。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。再审申请人郑小惠因与被申请人河南融金置业有限公司（以下简称融金公司）股权转让纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月12日作出（2016）豫民申707号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，郑小惠向本院提交《要求终止再审的请求》，请求撤回再审请求。本院经审查认为，郑小惠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许郑小惠撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永伟审 判 员  李向乔代理审判员  项 坤二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特24号申请人：苏州膳满堂生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市南环新村同和街19号。法定代表人：季伟琴。被申请人：杨靖超，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省深州市。申请人苏州膳满堂生物科技有限公司（以下简称膳满堂公司）与被申请人杨靖超申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人膳满堂公司称：仲裁裁决书认定不清。被申请人在试用期期间，严重违反公司规定，始终不在岗、不汇报状态，申请人按照公司规定，执行发放基本工资，被申请人无权向申请人追索岗位工资。并且，被申请人一再违反公司制度，不听从领导安排，未完成约定，给申请人市场带来负面影响，造成很大经济损失，故申请人依法向被申请人发出书面解聘试用通知。因此，请求法院撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2018〕第007号仲裁裁决书。经审查查明：2018年1月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字〔2018〕第007号裁决，裁决如下：一、自裁决书生效之日起五日内，膳满堂公司一次性补发杨靖超2017年7月至2017年9月期间工资12000元；二、自裁决书生效之日起五日内，膳满堂公司一次性支付杨靖超解除劳动合同赔偿金8000元。本院认为，经审查，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出姑劳人仲案字〔2018〕第007号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人膳满堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人苏州膳满堂生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州膳满堂生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年三月二日书记员  韩 颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初503号原告：王涛，男，1984年12月3日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：孟祥福，男，1983年3月18日出生，汉族，住孙吴县。原告王涛与被告孟祥福保证合同纠纷一案，原告王涛于2018年2月11日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年3月26日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王涛到庭参加了诉讼。被告孟祥福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告孟祥福偿还借款本金20万元；2、利息96000元，按月利率2%，自2016年3月25日起计算至2018年3月24日，此后利息按月利率2%计算至全部给付止；3、要求被告孟祥福承担诉讼费用。事实和理由：原告王涛和被告孟祥福是朋友关系，2016年3月25日，借款人孟祥瑞以做生意需要资金周转为由，向原告王涛借款本金40万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，由被告孟祥福和案外人孟祥富提供连带保证。保证期限二年。借款到期后，借款人孟祥瑞偿还了其中的20万元本金和利息，剩余本息一直未还。原告王涛多次索要，借款人孟祥瑞均以没钱为由拒绝。后来原告王涛了解到，这笔钱有20万元是被告孟祥福使用了，而孟祥福是这笔借款的连带责任保证人，现原告王涛起诉，要求被告孟祥福偿还剩余借款本金20万元及相应利息。请求人民法院依法判令被告孟祥福偿还借款本息，以维护原告王涛的合法权益。被告孟祥福未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告王涛举示证据如下：1、借据一份，证明2016年3月25日借款人孟祥瑞在原告王涛处借款本金496000元，约定还款日期为2017年3月25日，按月利率2分计算利息。2、担保合同一份，证明被告孟祥福、案外人孟祥富为借款人孟祥瑞借款承担连带责任保证。上述证据经庭审认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，借款人孟祥瑞以资金周转为由，在原告王涛处借款40万元，约定还款期为2017年3月25日，约定借款月利率为2%，由被告孟祥福和案外人孟祥富提供连带责任保证。借款人孟祥瑞于同日给原告王涛出具了由被告孟祥福、案外人孟祥富签字捺印的496000元借据及担保合同各一份。借款到期后，借款人孟祥瑞偿还了其中的20万元本金和利息，剩余本息一直未还。原告王涛多次索要，借款人孟祥瑞均以没钱为由拒绝还款。后来原告王涛了解到，这笔钱有20万元是被告孟祥福使用了，而孟祥福是这笔借款的连带责任保证人，现原告王涛起诉，要求被告孟祥福偿还剩余借款本金20万元及利息96000（自2016年3月25日起计算至2018年3月24日，按月利率2%计算利息）元，此后利息按月利率2%计算至全部给付止。请求人民法院依法判令被告孟祥福偿还借款本息，以维护原告王涛的合法权益。另查，借款人孟祥瑞给原告王涛出具的由被告孟祥福、案外人孟祥富签字捺印的借据及担保合同上的借款额虽写为496000元，但其中含有利息96000（400000元×2%元/月×12个月）元，实际借款额为400000元。庭审中原告王涛对此予以认可。本院认为，原告王涛要求被告孟祥福偿还借款本金200000元的诉讼请求，有借款人孟祥瑞于2016年3月25日给原告王涛出具的由被告孟祥福、案外人孟祥富承担连带责任保证的借据、担保合同各一份在案为凭。被告孟祥福未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告王涛与被告孟祥福之间的担保关系成立。被告孟祥福没有按照约定的还款时间承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告王涛的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告孟祥福给付利息96000元，并要求此后利息按月利率2%计算至给付之日的诉求，符合相关法律规定。故原告王涛的该项诉讼请求合理，本院予以支持。利息自2016年3月25日计算至2018年3月24日，共计24个月，按月利率2%计算利息为96000（200000元×2%元/月×24个月）元。综上所述，原告王涛要求被告孟祥福偿还借款本金200000元、利息96000元，并要求此后利息按月利率2%计算至给付之日，要求被告孟祥福负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：被告孟祥福于本判决生效之日偿还原告王涛借款本金200000元；被告孟祥福于本判决生效之日给付原告王涛借款利息96000元，自2018年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟祥福承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  何俭生二〇一八年三月二十七日书记员  宗丙楠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1421号原告：张文学，男，1991年6月16日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：周林忠，男，1979年9月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告张文学与被告周林忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告周林忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1.被告周林忠立即归还原告借款59000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月16日、2016年11月8日、2017年2月25日以资金周转为由向原告借款40000元、9000元、10000元，合计59000元，原告均当场交付被告借款，并由被告出具借条三份。借款后，被告一直未予还款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告周林忠未作答辩。原告张文学围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告周林忠未向本院提交抗辩证据。鉴于被告周林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款59000元。原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，依法有据，应予支持。��告周林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林忠于判决生效后十日内归还原告张文学借款59000元并支付逾期付款利息（自2018年2月6日起年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告周林忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年三月二十一日代书 记员  陈 盈
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初475号原告：俞灿法，男，1980年11月26日生，汉族，住霞浦县。原告：倪芳清，女，1982年10月1日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告俞灿法、倪芳清诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞灿法、倪芳清的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞灿法、倪芳清向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向俞灿法、倪芳清支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金39917元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价540929元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月10日俞灿法、倪芳清向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢901号商品房一套，房屋总价款为540929元。合同约定2016年9月30日前交房，俞灿法、倪芳清已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，俞灿法、倪芳清诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款540929元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计39917元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，俞灿法、倪芳清主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金39917元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款540929元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞灿法、倪芳清支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金39917元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款540929元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月十二日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初670号原告:赵梅，女,1976年5月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：黄德榜，男，1988年12月4日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原告赵梅诉被告黄德榜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵梅到庭参加诉讼，被告黄德榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4875元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告经营脚手架出租，被告承包粉刷工程。被告从2015年开始从原告处租赁脚手架，至2016的4月10日止，共欠原告租赁费4875元，被告向原告出具欠条一张，原告多次主张欠款未果，原告诉讼至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告租用脚手架，经结算租赁费为4875元，由被告向原告出具欠条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应对欠款承担支付责任，故对原告要求被告向其支付租赁费4875元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄德榜于判决生效后十日内一次性支付给原告赵梅租赁费4875元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德榜负担。本判决为终审判决。审判员  张朝丽二〇一八年三月十六日书记员  梁 线附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初802号原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，户籍地：北京市大兴区。委托（特别授权）代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：祝国铭，男，生于1983年，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。被告：祝群芳，女，生于1983年，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。本院在审理原告刘广东与被告祝国铭、祝群芳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费320元，由原告刘广东负担。审判员 杨 青二〇一八年三月二十七日书记员 孙晓琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保320号申请人重庆双远实业（集团）有限公司破产管理人。被申请人（原申请人）中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人张瑞。委托代理人陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆泽达商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道62号，社会统一信用代码9150000007031817XK。法定代表人胡星卫。被申请人胡星卫，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人吕光平，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人重庆泽达商业管理有限公司、重庆双远实业（集团）有限公司、胡星卫、吕光平借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值6500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）渝0103执保197号执行裁定书并依法采取了保全措施。重庆市铜梁区人民法院于2017年5月22日裁定受理重庆双远实业（集团）有限公司的破产清算申请，并于2017年9月14日作出（2017）渝0151破2号决定书指定中豪律师事务所担任重庆双远实业（集团）有限公司破产管理人。现重庆双远实业（集团）有限公司破产管理人向本院提出解除对重庆双远实业（集团）有限公司财产的申请。本院认为申请人重庆双远实业（集团）有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下对申请人重庆双远实业（集团）有限公司破产管理人解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一八年三月十二日法官助理  冯雅玲书 记 员  王 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民再字第00015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西富田置业投资有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号奥林匹克大厦A座7楼A户。法定代表人：童军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍柏青，男，1971年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：任汉英，陕西西都律师事务所律师���被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳君隆鼎源置业有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路66号院凯旋门大厦二楼。诉讼代表人：河南天基律师事务所，该公司破产管理人。负责人：冯军义，该事务所负责人。委托诉讼代理人：王豪，该事务所工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛思忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。一审第三人：王娟，女，1970年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。一审第三人：杜建成，男，1962年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。一审第三人：杨焘，男，1962年8月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人陕西富田置业投资有限公司（以下简称富田公司）因与被申请人���柏青、洛阳君隆鼎源置业有限公司、薛思忠，一审第三人王娟、杜建成、杨焘股权转让纠纷一案，不服本院（2013）豫法民一终字第75号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年6月30日作出（2014）民申字第186号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，富田公司因与鲍柏青达成协议，协商解决双方纠纷，申请撤回对本案的再审请求。本院经审查认为，富田公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许陕西富田置业投资有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  荆国安审判员  李向乔二〇一八年三月三十日书记员  李向华
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执243号申请执行人汪明钟，男，汉族，1963年8月18日出生，四川省九龙县人。被执行人王华，男，汉族，1972年10月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人邓天秀，女，汉族，1973年出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行汪明钟与王华、邓天秀民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产信息。现被执行人王华、邓天秀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:终结本院对冕宁县人民法院（2017）川3433民初235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 涛二〇一八年三月九日书记员 朱宗淮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保39号申请人：杨文梅，女，汉族，生于1968年5月27日，住西峡县。申请人：李双喜，男，汉族，生于1968年10月2日，住西峡县。系杨文梅之夫。被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。法定代表人：崔金华，董事长。申请人杨文梅、李双喜于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人杨文梅、李双喜为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一八年三月二十二日书记员  王嘉欣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3290号原告:营口瑞丰科技有限公司；住所地：大石桥市高坎镇大高坎村。统一社会信用代码：91210882097416538T。法定代表人：王立伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，公司职员，住兴城市海滨乡。被告：张成，男，1961年9月8日出生，汉族，住兴城市海滨乡。原告营口瑞丰科技有限公司诉被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营口瑞丰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计320元，保全费520元，由原告营口瑞丰科技有限公司负担。审判员  王晓刚二〇一八年三月五日书记员  韩静宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初69号原告：车小玲，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告车小玲诉被告刘玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年2月6日，依法由审判员袁欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小玲及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车小玲诉称：原告与被告于2003年12月2日在来凤县登记结婚，2012年6月21日在荆州市沙市区民政局协议登记离婚。2002年7月6日，原告购买位于沙市区××号（津星花园）1栋1门6楼1号的房产，系男方婚前财产。离婚协议中女方也认可该房产系男方婚前财产，自愿放弃。但因房产证登记时间为婚后2005年12月2日，因此，原告现在处理该房产过户时，需被告签字配合，经原告多次反复与被告协商，被告均以各种理由推脱，不配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令确认位于沙市区××号（津星花园）1栋1门6楼1号的房产，归原告车小玲个人所有，被告协助过户。被告刘玲未答辩。经审理查明：2002年7月6日，原告车小玲与荆州市金隆建设工程公司协商一致后，与其公司津星花园售楼部签订《商品房买卖合同》，该合同载明：车小玲购买津星花园1栋1单元601号房屋一套，一次性付款10万元整。2003年12月2日，原告车小玲与被告刘玲登记结婚，并生育一女，取名车鑫宇。2005年11月23日，不动产登记部门为原告车小玲办理了位于荆州市××××号（津星花园）1栋1门6楼1号房屋的产权登记手续（权证号：荆州房权证沙字第××号），登记所有权人为车小玲。2012年6月21日，车小玲与刘玲在民政部门办理离婚登记，并达成离婚协议，双方在离婚协议中约定：1、双方当事人婚姻存续期间生育子女一名，姓名车鑫宇，性别，女，出生于2003年11月14日，现年8周岁，其抚养权归车小玲（男方），由刘玲代为抚养到小学毕业止，男方每月支付抚养费500元。2、财产分割协议：住房一套，产权证号：荆州房权证沙字第××号。地址：沙市区××号（津星花园）1栋1门6楼1号住房一套系车小玲（男方）婚前财产，仍归男方所有。男方于2013年12月30日前支付刘玲（女方）人民币12000元。其后，原告车小玲处理该房产时经不动产登记部门告知发现被告刘玲仍为位于沙市区××号（津星花园）1栋1门6楼1号房屋的共有权人，故诉至本院，要求确认该不动产为原告车小玲单独所有，被告刘玲协助办理过户手续。本案在审理过程中，被告刘玲之父刘金年在“关于刘玲与车小玲离婚协议的说明”及陈述中认可“产权证号：荆州房权证沙字第××号。地址：沙市区××号（津星花园）1栋1门6楼1号”系车小玲个人所有。车小玲亦承诺该房屋过户所需费用，其自己承担。本院认为，原告车小玲与被告刘玲于2012年6月21日所签订的《离婚协议》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院对其效力予以确认。原、被告在《离婚协议》中约定“产权证号：荆州房权证沙字第××号。地址：沙市区××号（津星花园）1栋1门6楼1号”系原告车小玲婚前财产，仍归车小玲所有。故本院对原告车小玲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于荆州市沙市区白云路1号（津星花园）1栋1门6楼1号房屋（权证号：荆州房权证沙字第××号）归原告车小玲个人所有；二、被告刘玲在本判决生效后十日内协助原告车小玲办理上述房屋过户手续，费用原告车小玲自愿负担。案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告车小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 欣二〇一八年三月十九日书记员 杨振香
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终396号上诉人（原审原告）：倪品友，男，1952年7月4日出生，汉族，住青田县。上诉人（原审原告）：倪海敏，男，1963年4月15日出生，汉族，住青田县。上诉人（原审原告）：倪志理，男，1966年12月5日出生，汉族，住青田县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪国宗，男，1953年12月22日出生，汉族，住青田县。上诉人倪品友、倪海敏、倪志理与被上诉人倪国宗相邻通行纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初5018号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪品友、倪海敏、倪志理的上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判准许上诉人在纠纷集体地基上做无害化水泥路面供公众通行；二、由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人是胜诉方，一审要求上诉人承担诉讼费用不当，请求二审对诉讼费用重新裁判。2、案涉纠纷路段没有审批给被上诉人单独使用或所有，也没有证据证明是被上诉人私有地段，一审法院认定该路段是被上诉人与他人对调形成，则变相认定该部分路段是被上诉人所有，将导致更多隐患，被上诉人没有提供经审批登记后才有效的对调土地使用权的证据，而未经审批的应无效，案涉纠纷地段属于集体土地，是全村村民可以通行的必经老路，不归被上诉人单方享有。3、上诉人主张的路面硬化，是美好环境美化乡村的公益行为，并未损害对方利益，依法应予以支持，且一审法院未对被上诉人中途退庭的行为进行表述，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。倪国宗未作答辩。倪品友、倪海敏、倪志理向一审法院起诉请求：1.判令被被告破坏的屋门前道路恢复原状，准许原告铺设水泥路面；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告倪品友、倪海敏、倪志理与被告倪国宗系邻居关系，其中被告倪国宗与原告倪品友的房屋相邻，两屋之间隔有一条排水渠。被告倪国宗地下室门前有一条长约13.5米，宽约1.7米的通道，该通道是原有的田埂和被告倪国宗于1981年10月14日与原第五生产队对调农田建房后空余的留地形成。通道南端连接马路，北端跨排水渠与原告倪品友的道坦右侧台阶相连接，是三原告通行的必经之路。2016年11月6日，被告将通道北端连结处挖断，对原告的通行产生了一定的影响。经村委会调解未果，现原告诉至法院。一审法院认为，原告倪品友、倪海敏、倪志理与被告倪国宗作为邻居，应互谅互让、友好相处，在发生纠纷时应加强沟通、化解矛盾，通过合理合法的途径妥善处理邻里纠纷。被告擅自将原告必经道路挖断，妨碍原告通行，侵犯了原告的合法权益，应立即恢复原状，保持道路畅通。对原告请求铺设水泥路面的主张，鉴于当前道路基质为沙土与石头组成，路面夯实，能够满足原告的日常通行需要，况且该路面部分系被告与他人对调基地形成，故对于原告请求准许原告铺设水泥路面的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的规定，判决：一、被告倪国宗于判决生效后十日内将被告与原告倪品友房屋之间的排水渠上方道路即被告地下室门前的通道与原告倪品友的台阶连接段的道路恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。二审期间，上诉人申请证人倪某等出庭作证，证明被上诉人房前土路系上诉人三家50年来一直通行的道路，被上诉人建房后形成现在道路的宽度及路面现状，为该路段的纠纷，村委会经多次协调，被上诉人不同意上诉人在讼争路段浇筑水泥路面，该路面原先不是水泥路面。被上诉人没有发表质证意见。本院经审查认为，证人证言与讼争路面是否准许上诉人浇筑水泥路面的问题没有关联性，本院不予采纳。对一审法院认定“况且该路面部分系被告与他人对调基地形成”的问题，因被上诉人原审提供的证据对地基对调的路面部分没有明确说明，因此，对该事实不予认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人因一直往被上诉人房前道路通行，被上诉人擅自将上诉人必经道路挖断，妨碍上诉人的通行，原审已经依法判令被上诉人立即恢复原状，保持道路畅通。对于上诉人要求在被上诉人房前路面上浇筑水泥路面，该路面的现状就是原始状况的沙石路面，砂石路面能够满足上诉人的正常通行，上诉人要求在该路面上浇筑水泥路面的请求，缺乏法律依据支持。对于原审诉讼费的承担问题，因原审没有支持原告的全部诉讼请求，结合案件处理结果，原审确定由上诉人承担本案诉讼费用，并无不当。综上，倪品友、倪海敏、倪志理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人倪品友、倪海敏、倪志理共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  刘 斐二〇一八年三月二十六日代书记员  郑丽珍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1125号申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市。法定代表人王开臻，该公司董事长。被执行人王长辉，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人丹东市东港铜套厂。住所地丹东市。投资人孙家成，该厂厂长。申请人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人王长辉、丹东市东港铜套厂借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月4日作出（2015）东民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市开泰小额贷款有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人王长辉、丹东市东港铜套厂于本判决生效后十日内给付申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司欠款400000元，承担案件受理费4750元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一八年三月二十六日书记员  邓晓飞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终25号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁世杰，男，生于1962年10月10日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，无业。2008年8月22日因犯贩卖毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年10月21日刑满释放。2011年11月24日因犯贩卖毒品罪��四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月1日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌非法持有毒品罪被四川省达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人谭中华，四川法尊律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人袁世杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）川1702刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人袁世杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁世杰及其指定辩护人谭中华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年6月27日0时许，公安民警对被告人袁世杰位于达州��通川区滨河中路45号2单元17号的住宅进行搜查，在卧室的衣柜内的一个“麦香村”甜品盒中发现5小袋毒品疑似物，经称重净重为2.4848克；在一个“胖大海”润喉糖内发现毒品疑似物1小袋，经称重净重为0.1146克；发现1块塑料包装的毒品疑似物，经称重净重为17.3833克。上述毒品均为被告人袁世杰所有。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因。原判另查明，被告人袁世杰2008年8月22日因犯贩卖毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年10月21日刑满释放；2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月1日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场方位示意图���现场照片、毒品称重笔录及称重照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、理化检验报告及通知书、抓获经过、情况说明、现场尿液检测报告、（2011）通川刑初字第279号刑事判决书、释放证明书、证人周某、李某的证言，被告人袁世杰的供述及户籍信息等。原判认为，被告人袁世杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁世杰系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人袁世杰如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人袁世杰有前科，可酌定从重处罚。据此判决：被告人袁世杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；对扣押在案的毒品海洛因19.9827克予以没收，由扣押机关依法予以处理。上诉人（原审被告人）袁世杰的上诉理由是：其在犯罪后自动投案，系自首，且能如实供述罪行，认罪悔罪，未给社会带来任何危害，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。其指定辩护人提出原判量刑过重，建议从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人（原审被告人）袁世杰及其指定辩护人均未提交新的证据。审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁世杰违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因19.9827克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。袁世杰系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）袁世杰提出其系自首的上诉理由，经查，袁世杰因涉嫌非法持有毒品被公安机关当场抓获，不具备投案的主动性，不符合自首的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人袁世杰及其指定辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，原审法院根据袁世杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，检察机关的出庭意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一八年三月九日书记员  杨宪旺
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2894民初27号原告：茫崖中油建筑安装工程有限公司。法定代表人：岳丽丽，该公司总经理。委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。被告：敦煌市鑫联石材有限责任公司。法定代表人：何耀武，该公司总经理。委托代理人：夏志文，男，汉族。委托代理人：韩继学，男，汉族。原告茫崖中油建筑安装工程有限公司与被告敦煌市鑫联石材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告茫崖中油建筑安装工程有限公司2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茫崖中油建筑安装工程有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茫崖中油建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由茫崖中油建筑安装工程有限公司负担。审判员  张青秀二〇一八年三月二十日书记员  张运娟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初461号起诉人刘久凤。本院收到起诉人刘久凤诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人刘久凤的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对刘久凤的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十日书记员  陈兰娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初410号原告：何全，男，1973年3月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵明珠，男，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘玉壮，女，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告何全诉被告赵明珠、刘玉壮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何全撤回起诉。案件受理费225元由原告何全负担。审判员  高虹二〇一八年三月二十七日书记员  李娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1784号原告于石山，男，1965年4月20日生。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告李志阳，男，1987年8月2日生。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9000元及利息；2.涉案费用由被告承担。查明事实：被告李志阳在北京通州承包工程期间，雇佣原告于石山为其提供劳务干内墙粉刷，于2016年2月13日向原告出具欠条一份，欠劳务款9000元，后支付5000元，下欠4000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李志阳于收到判决之日起三日内支付原告于石山劳务款人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月2日起至实际清偿之日止）；驳回原告于石山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志阳负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一八年三月五日书记员  刘超男
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初150号原告：邵静，女1977年2月8日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城支公司，地址兴城市兴海北路金天屹广场127-1-C。原告邵静与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司兴城支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵静撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由邵静负担。审判员  丛美慧二〇一八年三月六日书记员  张世仁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初476号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人:刘军，系行长。住所地：开封市。委托诉讼代理人：贾斌、张剑波，系单位员工。代理权限为特别授权。被告：蔡富贵，男，汉族，29岁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告蔡富贵借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  李 灿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终637号上诉人（原审被告）：章能改，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审被告）：吕春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审被告）：谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：安徽海之门物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路西侧（市安达物资公司厂房）。法定代表人：叶锡永，该公司董事长。原审被告：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧、北侧。法定代表人：付台如，该公司董事长。原审被告：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2010。法定代表人：陶定云，该公司总经理。原审被告：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：王萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：刘广才，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人章能改、吕春霞、谢亚平因与被上诉人安徽海之门物资贸易有限公司、原审被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、芜湖天运汽车销售服务有限公司、付台如、王萍、刘广才债权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）皖0202民初3977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章能改、吕春霞、谢亚平于2017年12月7日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，章能改、吕春霞、谢亚平不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2018年2月24日书面通知三人在七日内交费，但交费期限届满后，章能改、吕春霞、谢亚平仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章能改、吕春霞、谢亚平自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3977号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十四日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执88号张某某、洛阳某某建筑装饰工程有限公司：张某某于2018年01月16日申请执行洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动纠纷一案，按照西劳人仲案字【2017】第31号仲裁调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰伍拾元。特此通知二〇一八年三月十九日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初520号原告：张磊波，男，1983年10月26日生，回族，新乐市人。委托代理人：底会觉，女,1988年12月1日生，回族，新乐市人，系原告张磊波之妻。被告：王铁宁，男，1972年1月1日生，汉族，住新乐市。被告：王宁，女，1977年2月1日生，汉族，新乐市，系王铁宁之妻。原告张磊波与被告王铁宁、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊波及其委托代理人底会觉、被告王铁宁到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张磊波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款154400元；二、让二被告付给原告借款利息；三、诉讼费用判由二被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款154400元，被告给原告打有借据，借条载明，借款期限为三个月，月利率2分，借款届满，被告以无钱为由拒不偿还原告借款，经原告多次找二被告讨要，二被告于2017年春节归还原告借款利息10000元，下欠借款至今未还，原告无奈，只好提起诉讼。综上所述，被告的行为违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院为保护原告的合法权益不受侵犯，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王铁宁辩称：原告所述属实，承认原告在本案中所主张的事实。被告王宁未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月9日二被告向原告借款154400元，二被告向原告出具了借条，借条载明：今借张磊波现金154400元，利率二分，期限三个月，二被告签名按手印，落款时间为2016年5月9号。借款到期后，2017年春节前，二被告偿还利息10000元，其余欠款至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款154400元，有二被告向原告出具的借条为证，且到庭被告王铁宁对该借款亦认可，原、被告双方借款事实清楚，故应认定双方债权债务关系成立。二被告向原告借款，双方对借款时间和利率均有约定，借款到期后，二被告理应按约定的期限偿还借款和利息，二被告仅清偿10000元利息对其他本息未予偿还，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率2分即年利率为24%,该约定符合法律规定，故原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告王宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁宁、王宁在本判决生效后十日内偿付原告借款本金154400元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年5月9日起至付清之日止，利息中应扣除已偿还利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1620元，共计3315元由二被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3390元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一八年三月十二日书记员 王子贤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1869号原告：乐山市威腾体育产业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王莲，总经理。委托诉讼代理人：王虹，男，1964年9月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曹文，男，1966年11月30日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：四川奥博建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：蔡彦，执行董事。委托诉讼代理人：李永刚，男，1979年5月15日出生，汉族，系公司员工，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：石婷，女，1981年9月14日出生，汉族，系公司员工，住成都市青白江区。被告：乔证霖，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告乐山市威腾体育产业发展有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司、乔证霖建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告乐山市威腾体育产业发展有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市威腾体育产业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2405元，由原告乐山市威腾体育产业发展有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年三月二十八日书记员 张维宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初1521号原告周晓燕，女，汉族，1968年12月7日出生，住成都市成华区。被告成都维斯塔餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋2层205号。法定代表人欧鹏。本院在审理原告周晓燕诉被告成都维斯塔餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法适用普通程序，由审判长程洁、人民陪审员安宁、夏琪组成合议庭进行审理，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请，严重影响案件审理进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  程洁人民陪审员  安宁人民陪审员  夏琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1754号原告贾向粉，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告贾向粉与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告贾向粉于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告贾向粉与被告辉县市隆泰房地产开��有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾向粉撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贾向粉负担。审判员  李素芳二〇一八年三月三十日书记员  马雄伟
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初82号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人曾庆荣，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人曾庆荣犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人曾庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日22时许，被告人曾庆荣饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由北流市民乐镇会众村往民乐圩方向行驶，行至民乐圩三角坡路段时与被害人莫某驾驶的玉林C5H13号电动自行车发生碰撞，造成莫某倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾庆荣驾车逃离现场，莫某打110电话报警，公安民警赶到现场处置。次日凌晨3时许，曾庆荣在接到公安民警通知后到北流市公安局交警大队接受调查，公安民警将曾庆荣带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，曾庆荣的血样酒精含量为158.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，曾庆荣负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人曾庆荣主动积极赔偿了被害人莫某的全部经济损失，莫某对曾庆荣的行为表示谅解。上述事实，被告人曾庆荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人莫某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，肇事车辆行驶证、保险单，疾病证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，莫某的疾病证明书，曾庆荣的血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人莫某出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人曾庆荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人曾庆荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。曾庆荣在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。曾庆荣在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人曾庆荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人曾庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年3月25日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年三月四日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7765号原告袁秀英，女，汉族，1964年10月15日出生，住武汉市江岸区，被告张献民，男，汉族，1954年10月24日出生，住武汉市江岸区，原告袁秀英诉被告张献民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。因被告张献民下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁秀英到庭参加了诉讼。被告张献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀英诉称：我系位于武汉市江岸区绿缘路下陈家湖1单元1楼新27号（编号为42010200299）的中国体育彩票个体代销商。2017年5月4日，张献民在该彩票点购买价值2,000元的彩票，但未支付票款。因张献民无钱支付票款，故向我出具《欠条》一份，载有“欠袁经理贰仟元整。张献民。2017年5月4日。花惠社区”的内容。此后，我因多次向张献民催要未果，故起诉来院，请求判令：1、张献民立即偿还袁秀英欠款2,000元；2、本案诉讼费用由张献民承担。被告张献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：袁秀英系的中国体育彩票个体经销商。2016年11月9日，湖北省体育彩票管理中心发放的中国体育彩票代销证一份，注明：经销者，袁秀英；销售场所地址，武汉市江岸区绿缘路下陈家湖1单元1楼新27号；编号为42010200299；有期时间为2016年11月9日至2018年12月31日。2017年5月4日，张献民在该彩票点购买价值2,000元的彩票。因张献民无钱支付票款，故向袁秀英出具《欠条》一份，载有“欠袁经理贰仟元整。张献民。2017年5月4日。花惠社区”的内容。此后，袁秀英因多次向张献民催要未果，故诉至本院。上述事实有：袁秀英提交的中国体育彩票代销证，欠条1份，案外人戴书元、孙德峰、吴传延的出具的证明1份，以及袁秀英的当庭陈述进行佐证证明。本院认为：张献民在袁秀英经营的彩票点购买价值2,000元的彩票。袁秀英根据湖北省体育彩票管理中心发放的中国体育彩票代销证从事经营活动，系彩票代销点的经营主体。因张献民无钱支付票款，故向袁秀英出具《欠条》一份。因此，张献民与袁秀英形成买卖合同关系。张献民未支付票款，袁秀英有权主张张献民向其偿还欠款2,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张献民于本判决生效之日起三日内向原告袁秀英偿还欠款2,000元。被告张献民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元由被告张献民负担。因上述费用已由原告袁秀英预交，故被告张献民在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告袁秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  王 强人民陪审员  任 频二〇一八年三月二十一日书 记 员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1390号原告：遵化市众发农作物种植专业合作社。法定代表人：车永。被告：刘小艳，男，1968年6月19日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。被告：刘小如，男，1979年8月25日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。被告：陈翠丽，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。被告：王利，男，1964年9月23日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。被告：赵凤芹，女，1966年2月1日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：李秀敏，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告刘小艳、刘小如、陈翠丽、王利、赵凤芹、张爱民、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款200000元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息266600元，本息共计466600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告刘小艳向原告借款400000元用于资金周转，并订立借款合同，借款时间6个月，按月付息，月息二分。被告刘小艳借款由被告刘小如、陈翠丽、王利、赵凤芹、张爱民、李秀敏负责担保，保证到期归还并办理了有关手续。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告于2018年3月21提交申请书，其委托诉讼代理人车文军、车文英不再行使诉讼代理人职权，因原告的法定代表人车永现于遵化市看守所羁押，原告不能确定继续参加诉讼人员及参加诉讼的期间，以上导致本院无法继续审理本案，应依法驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周新成二〇一八年三月二十一日书记员姜海龙
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2085号原告：宁海县祥和物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226062906908B）。住所地：宁海县桃源街道学勉路***号。法定代表人：周亚芬该公司总经理。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：章义，男，1979年2月8日出生汉族，住浙江省宁海县。原告宁海县祥和物业服务有限公司与被告章义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于即日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁海县祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。(本页无正文)审 判 员 辛元刚二〇一八年三月十三日代书记员 石洋颖
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初643号原告：胡光平，男，生于1937年09月18日，汉族，退休职工，户籍所在地：四川省峨眉山市。原告：余桂莲，女，生于1941年11月30日，汉族，农民，户籍所在地：四川省峨眉山市。二原告委托诉讼代理人（一般授权）：周建琼，四川省峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：胡仕雄，男，生于1966年11月20日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：胡仕玖，男，生于1968年02月05日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被告：胡正宗，男，生于1971年05月30日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：胡建春，男，生于1975年09月05日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。原告胡志平、余桂莲与被告胡仕雄、胡仕玖、胡正宗、胡建春赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨刚独任审判，于2018年03月06日公开开庭进行了审理，原告胡志平、余桂莲及委托诉讼代理人周建琼，被告胡仕玖、胡正宗、胡建春到庭参加诉讼，被告胡仕雄经电话录音通知其出庭，其因客观原因不能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡志平、余桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月支付原告余桂莲生活费240元；2、判决四被告对二原告的护理、照料、医疗费（除医保报销费用外的费用）以及去世安葬费用等赡养问题各尽四分之一的责任；3、判决二原告的居住问题由被告胡仕玖、胡正宗负责；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的婚生子，现均已成家立业。近年来，二原告随着年龄的增长，身体健康状况一日不如一日，原告系粮站退休工人，每月退休工资约2000余元，原告余桂莲无收入来源，现又双目失明，经常因身体不适到医院就诊，除去医疗费用，生活费用所剩无几，四被告均相互推诿不尽义务。原告考虑自己的病况而在外租房��住，现生活很艰难，无法自理，为保障原告的合法权益，特请求法院判如前求。被告胡仕雄口头辩称，因其在外打工无法回来出庭，我尊重法庭的判决。被告胡仕玖辩称，原告所述都是事实，只要两老过得愉快，我都可尽力满足。被告胡正宗辩称，我母亲没有生活来源，两老关系又不好，我的意见是母亲轮流在四兄弟家过，先从老大开始，必须轮流照顾。被告胡建春辩称，我的意见与胡仕玖一致。经审理查明的事实基本如二原告所述。原告余桂莲近年眼睛几乎失明，且一直抱怨老伴对她不好，不愿与其生活，愿意轮流随四个儿子生活，但原告胡志平只愿给其每月300元生活费，原告胡志平现领退休金近3000元；被告胡仕玖表示其新购城区商品房要一年装修时间，二老可再租房一年，一年后可随其在新房长期居住下去。二原告均表示同意，期间由被告胡仕雄、胡正宗、胡建春各负责照料二原告四个月，被告胡仕玖每月支付原告余桂莲生活费300元；从2019年03月起，二原告随被告胡仕玖生活，被告胡仕雄、胡正宗、胡建春每月各支付原告余桂莲生活费300元。本案因被告胡仕雄未到庭，无法制作调解文书。上述事实，有原告提交的起诉状，被告胡仕玖、胡正宗、胡建春的辩称，被告胡仕雄的录音记录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成���的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本案二原告虽有一定的经济来源，但随着年龄的增长，生活逐渐难以自理，特别是患病期间需要子女在身边照顾。因四被告均生活在不同的家庭，对照顾父母生活起居不能达成一致意见。二原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2018年03月起，一年内原告胡光平、余桂莲按现有居住条件生活，被告胡仕雄、胡正宗、胡建春依次每人照料四个月，被告胡仕玖每月支付原告余桂莲生活费300元，期间二原告出现任何一人生病住院均由四被告轮流进行护理，产生的医疗费除医保报销外均由四被告平摊；二、从2019年03月起，原告胡光平、余桂莲随被告胡仕玖生活，期间由其负责照顾，被告胡仕雄、胡正宗、胡建春每月各支付二原告生活费300元，该费用由被告胡仕玖负责用于二原告生活开支，期间二原告出现任何一人生病住院均由四被告轮流进行护理，产生的医疗费除医保报销外均由四被告平摊；三、原告胡光平、余桂莲任何一人百年终生后，均由被告胡仕雄、胡仕玖、胡正宗、胡建春负责安葬，费用由四被告平摊。诉讼费用50元（已减半收取），原告胡志平、余桂莲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人��法院。审判员  杨刚二〇一八年三月六日书记员  赵娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更211号罪犯王双，男，1988年8月6日出生，汉族，重庆市黔江区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因故意伤害罪经广东省东莞市第二人民法院于2011年11月18日以（2011）东二法刑初字第1124号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年六个月，连带赔偿196316.5元，于2012年1月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年四个月，2016年4月13日减刑九个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系连带赔偿196316.5元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年三月十五日书 记 员  刘岩岩
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初132号原告：西充县新宏建筑机具租赁站。经营者：张红英，女，生于1978年9月23日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。被告：四川昊宸建设工程有限公司。住所地：四川省南充市。法定代表人：张敏。本院于2018年1月5日立案受理原告西充县新宏建筑机具租赁站与被告四川昊宸建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告新宏建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付建材租赁费7万元并承担资金占用费，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告身份信息有误，同时，提供的被告法定代表人的电话号码是空号。本院按照原告确认的被告住址，用法院专用特快专递送达法律文书被退回。因此，应认定原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西充县新宏建筑机具租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院。审判员  张大明二〇一八年三月二十六日书记员  李 姣
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初434号原告：房光龙，男，1964年4月29日出生，汉族，利津县明集乡房家村村民，住。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津隆腾酒店，住所地：利津县明集乡马镇广村。统一社会信用代码92370522MA3DQA1R00。经营者：隆再峰，男，1975年3月25日出生，汉族，利津县明集乡马三村村民，住。原告房光龙与被告利津隆腾酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告房光龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告房光龙申请撤回对被告利津隆腾酒店的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房光龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告房光龙负担。审 判 员 许孝坤二〇一八年三月十二日法官助理 高 慧书 记 员 张孟迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初152号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区平望镇奥玛超市，经营地址江苏省苏州市吴江区平望镇镇西农贸市场。经营者：李某，男，1977年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈强，超市员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区平望镇奥玛超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 范晓荣审 判 员 张小全二〇一八年三月二十日法官助理 严常海书 记 员 许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初601号原告：罗小美，女，1984年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：唐雪松，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：王云江，总经理。委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。本院于2018年1月29日受理了原告罗小美、唐雪松诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗小美、唐雪松，被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小美、唐雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金20457.36元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金20457.36元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为20457.36元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。本院认定事实如下：罗小美、唐雪松、金桥地产双方于2013年9月12日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由罗小美、唐雪松购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×幢×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为249480元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，罗小美、唐雪松以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月24日，金桥地产向罗小美、唐雪松交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助罗小美、唐雪松办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月17日起至起诉之日（2018年1月29日）止，金额核定为15542.6元（249480元/10000*623天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告罗小美、唐雪松支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15542.6元；二、驳回原告罗小美、唐雪松其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卿立中二〇一八年三月二十八日书记员  吴 觅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6487号原告：刘燕，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告刘燕与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘燕的委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告刘燕的委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长计工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告工资9000元，由欠条证实。被告洪万制品厂辩称：刘燕提交欠条与其名字不一致，请法庭审核。本院经审理查明：2017年1月23日，沈耀萍出具欠条一张，载明“欠到刘某某工资款玖仟元整”。2018年1月29日，在本院工作人员与沈耀萍调查核实的谈话笔录中，沈耀萍认可欠条出具给的刘某某与刘燕为同一人，此人系被告单位机工外线员。沈耀萍抗辩欠条出具后向刘燕转账了6000元,实际欠付工资尚余3000元,但未提供证��证明。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）546号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，欠条，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告主张拖欠工资的数额，有沈耀萍出具的欠条予以证实，本院予以采信。沈耀萍抗辩欠条出具后已支付原告6000元工资款，未能提供证据予以证实，应承当举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告给付9000元工资的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告刘燕支付拖欠工资9000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣审 判 员  赵红肖人民陪审员  焦建民二〇一八年三月七日书 记 员  朱逸笑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执708号之一申请人：方悦。被执行人：陈林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执708号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在光大银行79×××50账户内存款人民币3521.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1175号原告：姜利忠，男，1977年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在审理原告姜利忠与被告刘振华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜利忠撤回起诉。（此页无正文）审判员  张莉二〇一八年三月二十二日书记员  梅莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执644号申请执行人崔逢海，男，1969年4月14日出生，汉族，住温县温泉镇古温五巷*号。身份证号：4108251969********。被执行人张紧根，男，1969年4月18日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村。身份证号：4108251969********。申请执行人崔逢海与被执行人张紧根民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3976号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张紧根名下有豫HZ13**金杯牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张紧根名下所有豫HZ13**金杯牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人张紧根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  王志云
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初484号起诉人黄安均。本院收到起诉人黄安均诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人黄安均的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对黄安均的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟