wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1189号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：黄小刚，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告黄小刚追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加诉讼，被告黄小刚经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6180元；2.判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月4日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年6月1日，被告与“普惠快信”签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠快信代其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年6月1日，普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月2日向商户指定账户支付了被告借款本金4100元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任，被告及原告不可撤销的授权“普惠快信”代为接收该等转让通知。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2017年8月4日代偿款共计6180元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。黄小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告黄小刚为购买手机苹果6S金色64G而寻求借款，向借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定：被告授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，“普惠快信”向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，“普惠快信”将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）。经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由“普惠快信”、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：被告借款5330元，还款分期数12期，还款起止日期为2016年6月2日起至2017年6月2日止，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月2日向商户指定账户支付被告用于购买商品的借款4100元，出借人全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》的约定，被告每月还款金额515元。但此后直至今日，被告未按约还款。2017年8月4日，原告代被告向出借人偿还了全部欠款6180元。本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告黄小刚担保人，在承担了担保在责任后，依法享有向债务人，即黄小刚追偿的权利。深圳诚信祥公司代黄小刚已偿还借款6180元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄小刚不答辩不举证，应承担举证不利的法律后果。综上所述，深圳诚信祥公司要求黄小刚支付代偿款6180元及其利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小刚在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6180元及利息，利息从2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢387号之二申请执行人：胡明光，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：李秋凤,女，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：周生海，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人胡明光与被执行人李秋凤、周生海借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07583号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秋凤、周生海逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡明光于2017年3月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2016年6月14日依法对已保全查封的被执行人李秋风所有的位于重庆市大足区住宅、位于重庆市大足区商服用房委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司进行评估，评估价分别为53.83万元、139.54万元。本院于2016年11月30日向被执行人李秋凤、周生海发出赎回通知书，被执行人逾期未提出异议。故本院于2016年12月19日依法委托重庆华夏文物拍卖有限责任公司对上述房屋进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价分别为40.9108万元、106.0504万元。流拍后申请人明确表示不愿意以物抵债，要求对上述房屋进行公开变卖。位于重庆市大足区的住宅于2017年11月16日至2018年1月17日变卖期，由买受人姚珍荣以409108万元变卖成交。重庆市大足区商服用房于2017年11月17日由买受人周康兵以106.0504万元变卖成交。另本院提取承租人应支付被执行人租金8万元。本案申请人胡明光在（2017）渝0111执恢327号案中为被执行人，故本案案款由（2017）渝0111执恢327号申请人丁萍领取。本案执行到位1316510.88元，尚余2683489.12元未执行到位。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：胡明光申请执行李秋凤、周生海民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢387号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原审判决书、生效证明、本人身份证明、恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  奉继规审判员  李玉国二〇一八年三月二十六日书记员  何丽莉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初2102号之一申请人：董进合，男，1962年3月13日出生，汉族，住新泰市。被申请人：李军，男，1962年3月18日出生，汉族，住新泰市。被申请人：谢荣芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住新泰市。申请人董进合与被申请人李军、谢荣芳民间借贷纠纷一案，申请人董进合于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢荣芳在泰安康正望岳汽车销售股份有限公司的股权4580000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人董进合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谢荣芳在泰安康正望岳汽车销售股份有限公司的股权4580000元予以冻结，期限三年。二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金916000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一八年三月二十九日书记员  李 雪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之三申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸���村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲���委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人承德剑峰矿业集团有限公司所持有的宽城龙腾矿业有限公司全部股权，期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月十九日书记员  张淑君
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初410号原告：吴作岭。委托诉讼代理人：刘秀娟，山东浩理律师事务所律师。被告：吴自学。被告：王振娟。委托诉讼代理人：吴涛，男，系王振娟之子。吴作岭与吴自学、王振娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴作岭及委托诉讼代理人刘秀娟，王振娟的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加诉讼。吴作岭庭前撤回对吴自学的起诉。本案现已审理终结。吴作岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款74000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，二被告以揽工程急需用钱为由向原告借款74000元，并承诺一年后归还，收到钱后吴自学为原告出具借条一张并签字捺印，王振娟也在该借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果。王振娟辩称（第三次庭审提交），第一，实际履行借款金额为50000元；第二，借款已经偿还，答辩人已经收回借条原件，原告与答辩人之间不存在尚未履行的民间借贷法律关系，答辩人于吴自学去世前三四天左右已经将50000元偿还给原告，未要求原告出具收到条，而是将原告手中的借条收回；第三根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告向人民法院起诉民间借贷事实，应当提供借条原件予以证实。吴作岭为证实其主张提供如下证据：1、吴自学、王振娟出具的借条复印件一份“今借吴作岭现金74000元大写柒万肆仟元正到期限一年如到期限还不上，可以用养殖厂抵押。2014年12月25日号借到2015年12月25号还清吴自学王振娟”。证明被告向原告借款50000元，24000元是一年的利息。2、吴作岭向王振娟催要借款的录音一份。被告方质证意见：1、第一次庭审中，被告的诉讼委托代理人承认吴自学、王振娟借款50000元的事实，但没有24000元的利息。并提出还款意见：吴自学于2018年2月8日去世，看病花费很多，现在没有能力偿还，打算三年后一年偿还四千，直至还清50000元。2、第二次庭审，被告的诉讼委托代理人对原告提供的录音的真实性予以认可，但主张其于2018年2月8号前三四天去原告家偿还借款，且把借条原件抽回撕碎。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：王振娟与吴自学（已去世）系夫妻关系。2014年12月25日，吴自学、王振娟因资金短缺向吴作岭借款50000元，并向原告出具借条“今借吴作岭现金74000元大写柒万肆仟元正，到期限一年，如到期限还不上，可以用养殖厂抵押。2014年12月25日号借到2015年12月25号还清吴自学王振娟”（吴自学、王振娟签字捺印）。原告提供借条复印件，称原件被盗。原告承认借给被告现金是50000元，另24000元是一年的利息。王振娟的诉讼委托代理人第一次庭审认可借款50000元的事实，第二次庭审主张已经偿还，但未提供证据。法庭通知双方的委托诉讼代理人下次庭审当事人本人应到庭参加诉讼，否则承担举证不能的责任。第三次庭审，被告王振娟未到庭，亦未提供归还借款的相应证据。本院认为，原告吴作岭提起诉讼只提供了借据复印件，但被告方第一次庭审承认借款50000元的事实且未偿还，因此双方存在债权、债务关系。第二、三次庭审中，被告方主张已偿还50000元的本金，但其未提供还款证据，本院无法采信。对于原告主张的24000利息，违背相关法律法规的规定，超过部分本院不予支持。本案中，原、被告借据中未约定利率，利息可自起诉之日起，以实际借款数额，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告王振娟于本判决生效后十日内偿还原告吴作岭借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月9日起至履行之日止）；二、被告王振娟于判决生效后十日内支付原告吴作岭自2014年12月25日起一年内的借款利息12000元；三、驳回原告吴作岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元减半收取825元，由原告吴作岭负担55元，被告王振娟负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年三月一日书记员  沈洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2946号上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年12月4日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和地区石园北区**号楼西侧平房。法定代表人:刘乃利，总经理。委托诉讼代理人:王艳平，女，北京石各庄物业管理中心副总经理。上诉人李伟因与被上诉人北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22354号民事判决，向本院提起上诉。���本院审理过程中，上诉人李伟向本院申请撤回上诉，被上诉人石各庄物业公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在本案审理期间，李伟提出撤回上诉的请求、石各庄物业公司提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许李伟撤回上诉；二、准许北京石各庄物业管理中心撤回起诉。一审案件受理费26元，由李伟负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费52元，减半收取26元，由李伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  邓青菁审判员  高 贵审判员  郑吉喆二〇一八年三���十六日法官助理郭莹书记员张朋
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初21号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄良华，男，1950年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年8月24日因涉嫌非法狩猎罪被武宁县森林公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人黄良华犯非法狩猎罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人黄良华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年8月22日，被告人黄良华在未办理相关狩猎证和未经过电力部门审批的情况下，为了防止野猪吃其在甫田乡茶棋村上坑种植的稻谷，擅自在武宁县甫田乡茶棋村上坑自己开荒的12亩禾田边架设电网，当晚23时通电造成武某县护农狩猎队队员潘某触电后脖子轻微受伤，事后黄良华主动将电线拔掉。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄良华违反狩猎法规，在禁猎期内使用设置电网的禁用方法进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄良华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月22日，被告人黄良华在未办理相关狩猎证和未经过电力部门审批的情况下，为了防止野猪吃其种植的稻谷，擅自在武宁县甫田乡茶棋村上坑自己开荒的12亩禾田边架设电网，当晚23时通电造成武某县护农狩猎队队员潘某触电后脖子轻微受伤，事后被告人黄良华主动将电线拔掉。2017年8月24日，被告人黄良华主动到武某县森林公安局投案。根据《江西省实施办法》第二十二条规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。上述事实，被告人黄良华在开庭审理过程中亦无异议，并有武某县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、武某县野生动植物保护站证明、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、潘某受伤情况说明及照片、证人罗某1、胡某、黄某、李某、潘某的证言、被告人黄良华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄良华主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄良华犯罪时已年满六十七周岁，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人黄良华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  李义全人民陪审员  吴锋平二〇一八年三月二十二日书 记 员  桂明豪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3441号原告：刘名扬，男，汉族，1989年12月4日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告刘名扬于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘名扬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘名扬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘名扬负担。原告刘名扬已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 管君茹书 记 员 李智林
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)闽01行终198号上诉人（原审被告）闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。法定代表人余传庆，镇长。委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林崇利，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林荔莉、钟富文，福建融成律师事务所律师。上诉人闽侯县青口镇人民政府因被上诉人林崇利诉其行政强制一案，不服仓山区人民法院(2017)闽0104行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年6月29日被告对原告于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的经济农作物，即竹林、铁树、桂花树、龙眼树、红榕、荔枝、香蕉、万年青、茭白实施行政强制行为。同日，被告的工作人员对原告的上述经济农作物的种类和数量进行了清点确认，并向原告出具了《青潭溪改造项目地面物清点清单》。原告不服，于2017年11月2日就被告2017年6月29日的行政强制行为向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据当事人的庭审陈述及双方提交的证据可以证明2017年6月29日被告对原告于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的竹林、铁树、龙眼树等经济农作物实施行政强制行为的事实，因此原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。根据程序正当原则，行政机关作出影响相对人权利的行政行为时，应当认定事实清楚，符合法定程序，并告知行政相对人具有相应的权利。在行政机关需实施行政强制行为时，应按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，作出行政决定，履行催告义务，给予陈述和申辩的权利，制作强制执行决定书等程序方能实施行政强制行为。但被告未向法院提交证据证实其已履行上述程序，故被告于2017年6月29日对原告于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的竹林、铁树、龙眼树等经济农作物实施行政强制行为，程序明显违法。因被诉的行政强制行为不具有可撤销的内容，故应确认该行政强制行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告闽侯县青口镇人民政府于2017年6月29日对原告林崇利于闽侯县青口镇付竹村青圃洋土地上种植的经济农作物实施的行政强制行为违法。上诉人闽侯县青口镇人民政府不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，请求依法驳回被上诉人的起诉。一、案涉地块系属河道区域，根据《中华人民共和国水法》第三十七条及《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条的规定，在河道管理范围内应禁止种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木，而本案被上诉人系在案涉区域种植桂花树、龙眼树等经济农作物，其行为已明显违法，属违法侵占河道的行为。被上诉人在河道范围内违法种植的行为，将加剧案涉地块的水土流失及损毁河道设施，不利于河道的治理与防洪设施的建设。二、清潭溪河道整治工程系青口镇民生工程，因案涉地段地势低洼、河道淤积，清潭溪上洲集雨面积达38.47平方公里，发生暴雨洪水，将冲击右岸，严重危害该荡然无存人民群众生命财产安全。上诉人在临近汛期的情况下，于2017年6月29日对被上诉人违法侵占河道上种植的地面物予以清除。鉴于上诉人基于公共利益而对河段开始整治工作，具有时间紧迫性，故在依法开始证据保全情况下，实施保护性施工，符合公共利益，且有关补偿款已经汇入相关村委会，并由村委会代为领取，故被上诉人对该地面物已经没有所有权，其起诉不具有利害关系。请求一、依法撤销原判，并依法裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林崇利未提交书面答辩意见。原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关实施行政强制行为无论是基于何种事由，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》已对行政强制的方式及实施程序作出了明确具体的规定，行政机关应当严格按照法定的程序实施行政强制行为。本案中，上诉人未向原审法院提供证据证明其实施被诉行政强制行为时已经履行了相应法定程序。且在未与被上诉人协商一致的情况下，上诉人仅以村委会代领补偿款为由单方面认定地面物所有权已经转移，缺乏依据。原审判决认定上诉人行政程序违法，并无不当。上诉人以河段整治工作时间紧迫为由否定正当程序的必要性，亦缺乏依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人闽侯县青口镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月二十六日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初109号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵金浩（曾用名侯申）,男,汉族,1998年8月8日出生于安徽省临泉县,初中文化,无业,住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月24日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2018年1月12日被临泉县人民检察院取保候审。被告人马庆林，男，汉族，1997年4月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被临泉县公安局刑事拘留，2017年1月25日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2018年1月12日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］110号起诉书指控被告人赵金浩、马庆林犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人赵金浩、马庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日2时许，在临泉县城关镇龙帝国KTV华盛顿包厢内，张某（另案处理）与被告人赵金浩、马庆林等人因饮酒问题同于某、牛某发生口角，赵金浩、马庆林对于某、牛某实施殴打，张某堵住包厢房门不让人员进出。三人离开时，张某安排赵金浩将放在沙发上的于某的苹果手机拿走。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，牛某、于某的伤情被评定为轻微伤。另查明：2016年12月21日，被告人马庆林在临泉县城关镇龙帝国KTV内被抓获；同年12月23日，马庆林协助侦查机关将被告人赵金浩抓获。2017年1月16日，马庆林、赵金浩等人赔偿于某、牛某经济损失人民币20000元，并赔偿于某苹果手机一部，征得谅解。上述事实，被告人赵金浩、马某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书、临泉县公安局出具的情况说明及证明、被害人门诊病历，证人张某、李某、尹某等人证言，被害人牛某、于某陈述，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字［2016］391号、392号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录附照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵金浩、马庆林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马庆林到案后协助侦查机关抓获同案犯，公诉机关提出其具有立功情节的公诉意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；二被告人案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，到案后如实供述，具有悔罪表现。综合以上情节，本院对二被告人均予以从轻处罚；根据被告人赵金浩、马庆林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人赵金浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人马庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 丽二〇一八年三月八日书记员 魏帅帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更568号罪犯岑万华，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月3日作出(2013)穗海法刑初字第1078号刑事判决，以被告人岑万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯岑万华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月17日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑万华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑万华在本次考核期间（2016年4月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2479分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分79分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑万华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民终47号上诉人（原审被告）:陈红,女,1966年12月8日出生，汉族,住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）:马骏,女,1983年9月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。上诉人陈红因与被上诉人马骏民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初9132号民事判决;二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人陈红预交的二审案件受理费5500元，予以退回。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 陈晓珺二〇一八年三月二十一日法官助理 高济宁书 记 员 赵灿灿
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初774号原告：薛某，女，汉族，生于2007年8月27日，住四川省江油市。法定代理人：曾某，女，汉族，生于1979年8月30日，住四川省江油市，系原告母亲。委托代理人：刘波、罗俊（实习），四川太白律师事务所律师。被告：江油市国好搏击培训学校，住所地：四川省江油市体育馆。负责人：钟国好，男，汉族，生于1961年8月4日，住四川省江油市，该校校长。委托代理人：黄隆良、张通华，江油市青莲法律服务所法律工作者。薛某与江油市国好搏击培训学校（以下简称“搏击学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其法定代理人曾某、委托代理人刘波、罗俊，被告江油市国好搏击培训学校负责人钟国好及其委托代理人黄隆良、张通华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2017年12月10日下午4时许，原告薛某在母亲曾某陪同下到被告处学习跆拳道，在封闭的学习过程中因教练安排对战时不幸致左某腿受伤，后经江油市第二人民医院住院治疗。出院后经绵阳鼎立司法鉴定所进行伤残、护理依赖时间等鉴定，评定十级伤残，护理期、营养期各为90天，原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜未果起诉来院，请求判令1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失合计88856元；2、本案诉讼费由被告承担。被告搏击学校辩称，原告确实是被告学校的学员，但是原告受伤时间和原告陈述的培训时间不一致，原告在哪里受伤的，是否是与谁对练受伤的还是自己失误受伤都不清楚。原告不是在被告学校受伤的，原告在入院记录中陈述的受伤时间与入院时间也是不一致的。被告不应该承担责任。原告从未在起诉前与被告协商过，被告学校自开设以来从未有学员受伤过。原告与被告之间的录音资料是从谈话中途开始录音的，没有提到是否在学校受伤的。原告诉求与被告之间是否有因果关系无法证明。原告也没有举证证明被告应该承担多少责任。案经审理查明，原告薛某于2017年7月16日在被告搏击学校报名其搏击培训班，班次为长期班（全年）2017年7月-2018年7月，费用1500元。2017年12月10日下午原告薛某在被告搏击学校学习时，被告搏击学校安排原告薛某与其他学员进行对练练习，原告薛某在对练练习时左某腿受伤。当日原告薛某在母亲曾某陪同下到江油市第二人民医院检查并住院治疗，经诊断原告薛某为左胫骨中段粉碎性骨折，后于2017年12月29日出院，产生住院医疗费14201.21元，挂号费21元，数字化摄影费（DR）204元。2018年2月2日，原告薛某经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为左下肢损伤“十”级伤残，护理期、营养期各为90日。产生鉴定费1800元。另查明，钟国好系原告班级的教课老师。原告薛某随其父母一同居住在江油市，系非农业人口。上述事实有原告的户口本复印件，法定代理人的身份证复印件、户口本复印件，中华人民共和国民办学校办学许可证复印件，被告负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，国好搏击学校彩色照片影印件三张，江油市国好搏击学校收据复印件一张，录音整理资料二张，录音光碟一张，国好搏击学校课程介绍一张，课程表一张，江油市第二人民医院住院资料复印件十九张，住院费发票一张，门诊票据四张，绵阳鼎立司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据二张，原被告的陈述在案佐证。本院认为,被告作为教育机构，应当对限制民事行为能力人在其机构学习期间尽到教育、管理职责。原告在被告组织进行的搏击学习训练过程中受伤的事实，被告负责人在与原告法定代理人的通话录音中予以自认，虽然被告负责人在庭审过程中否认其在电话中有自认原告在其开办的搏击学校受伤的意思表示，但其承认了通话录音的真实性，且通话内容中显示的通话双方本身意思表示清晰明了，被告负责人只是否认了直接侵权人是他，其在通话中承认了原告确实是在其开办的搏击学校中受伤，被告的负责人在庭审中未能举证证明通话录音非其本人真实意思表示。关于被告辩称的原告受伤时间与学校上课时间不一致的问题，因学校课表显示下午放学为4:00，原告的DR缴费票据显示其缴费时间为受伤当天下午5时许，从受伤的发现到医院的急诊处理时间上吻合常理且被告无法举出相反证据证明原告是在别处受伤。庭审中被告申请的三位出庭作证的证人，身份上一位是被告搏击学校的教练，另外两位是被告搏击学校的学生家长，其中一位家长偶尔在被告处帮忙，证人证言的效力低下，且该三位证人均无法证明原告受伤的经过，也无法证明被告在原告受伤这件事中尽到教育、管理职责，证言之间也存有诸多矛盾之处，故本院对证人证言不予采信。原告在被告处训练中造成左某腿胫骨骨折的事实成立，学校应当对原告的受伤承担全部责任。原告因本次受伤住院治疗19天，产生住院医疗费14201.21元，门诊费用225元，上述费用共计14426.21元，本院予以确认。出院后原告经鉴定为左下肢损伤“十”级伤残，护理期、营养期各为90天。原告残疾赔偿金为28335元×0.1×20年＝56670元。原告未举出护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的相关证据，故本院酌定护理费70元/天×109天＝7630元，营养费20元/天×109天＝2180元，住院伙食补助费20元/天×19天＝380元，交通费酌定300元。鉴定费1800元，精神损害抚慰金酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:被告江油市国好搏击培训学校在本判决生效后十日内赔偿原告薛某各项损失85386.21元。本案案件受理费减半征收2021元，由被告江油市国好搏击学校承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一八年三月十四日书记员  王晓倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1343号上诉人(原审被告）:太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区厢街道萧然东路288号。负责人：蔡美芳，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:顾政仁，男，1991年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告:薛书巧，女，1967年7月21日生，汉族，住盐城市。上诉人太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人顾政仁、原审被告薛书巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年三月十五日书记员  季 卉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初1555号原告：肖秀军，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：曾红军，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。原告肖秀军诉被告曾红军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告肖秀军委托诉讼代理人练昌沛，被告曾红军，被告国寿财险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀军向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失共计37029.90元。事实和理由：2015年12月5日，曾红军驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与推着自行车横过人行道的肖秀军发生碰撞，造成肖秀军受伤，至今仍未治疗终结。经交警部门认定，曾红军承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费16046.57元，交通费1500元，误工费19483.33元（3500元/月×167天）。据查，上述轿车在被告国寿财险中山支公司投保了交强险和商业险。被告国寿财险中山支公司辩称，一、对事故发生经过及责任划分没有异议。涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司前期已赔付交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额25800.57元，商业三者39828.70元。二、针对原告诉求：医疗费，无对应的用药清单，日期跨度较大，我司仅确认其对应有诊断证明的发票，且应按国家基本医疗保险标准核定；交通费，酌情300元；误工费，不予确认，原告提供的收入证明属伪造，且（2016）粤2071民初24333号民事判决书已认定我司赔付误工费21806.57元；诉讼费，不应由我司承担。被告曾红军辩称，与被告国寿财险中山支公司答辩意见一致。本院经审理查明：2015年12月5日，曾红军驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市沙溪镇兴工路优轮家轮胎店对开路口，与由左至右推自行车横过人行道的肖秀军发生碰撞，造成车辆损坏，肖秀军受伤。2016年1月26日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定曾红军承担事故全部责任，肖秀军无责任。肖秀军遂于同年11月17日向本院提起诉讼，要求国寿财险中山支公司、曾红军赔偿前期损失共85901.35元。2017年1月18日，本院作出(2016)粤2071民初24333号民事判决书，认定肖秀军损失有1.医疗费49928.70元，住院伙食补助费1900元，合计51828.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由国寿财险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分41828.70元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔偿。2.护理费2994元，误工费21806.57元(根据其伤情，结合医院意见及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工229天，其提供的证据不足证明其实际工作及收入情况，参照广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×229天），残疾辅助器具（助行架）费200元，交通费800元，合计25800.57元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由国寿财险中山支公司在该限额范围赔付。另查明：肖秀军第一次起诉后先后多次前往医院门诊检查治疗，医生先后建议休息共4月。又查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系曾红军，该车在国寿财险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定曾红军承担事故全部责任，肖秀军无责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，国寿财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向肖秀军承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由曾红军赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖秀军的损失作如下确认：1.医疗费16046.57元（按单据计算）；2.误工费5713.51元(根据其伤情，结合医院意见酌定误工60天，按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×60天）；3.交通费800元（酌定）。上述第1项16046.57元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因国寿财险中山支公司已在该限额作出赔付，故该款由其在第三者责任险限额500000元范围内赔付。上述2-3项合计6513.51元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且累计国寿财险中山支公司已在该限额赔付的25800.57元，尚未超出该限额范围，故应由国寿财险中山支公司在该限额内赔付。综上，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿22560.08元给原告肖秀军；二、驳回原告肖秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交363元），由原告肖秀军负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担221元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年三月二十六日书记员 程杰殷谢俊花
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3414号原告：汪其兵，男，汉族，1975年9月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告汪其兵于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪其兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告汪其兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪其兵负担。原告汪其兵已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 管君茹书 记 员 李智林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更551号罪犯张永兵，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地安徽省肥东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2015年9月22日作出(2015)珠金法刑初字第277号刑事判决，以被告人张永兵犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张永兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永兵系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2416分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分16分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2017年2月10日因早上在车间劳动岗位睡觉被扣2分；2017年9月23日因与他犯发生争执被扣5分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永兵予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执843号申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司,住址：陕西省神木市阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。被执行人李永刚,男,汉族,1962年02月28日出生,住陕西省神木市。本院在执行陕西省神木县景宏物业有限公司与李永刚物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李永刚支付申请人物业等费用共计3710元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，被执行人李永刚主动支付所欠申请人物业等费用共计3760元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0881执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  乔引军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8974号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该支行行长。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：黄伦，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）与被告黄伦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告黄伦因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告黄伦未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年8月26日的信用卡欠款本金149848.88元、利息30834.13元、违约金（滞纳金）26552.93元；2.判令被告向原告支付利息及复利，利息以149848.88元为基数，从2017年8月27日起按照日利率万分之五计算，利随本清，复利以未支付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清；3.判令被告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，被告填写了申请表向原告申领信用卡，被告领取信用卡使用后从2016年8月开始逾期，未按照约定履行还款义务，截至2017年8月26日，被告尚欠本金149848.88元、利息30834.13元、违约金（滞纳金）26552.93元。被告黄伦未作答辩。经审理查明，2011年12月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，在填写的信用卡申请表中载明其同意《信用卡领用合约》的条款及细则。该领用合约中约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费等；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。在信用卡收费表中载明：透支利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，被告领用了原告卡号为5257465030528719的信用卡。被告在使用该信用卡消费后，自2016年8月开始逾期还款。截至2017年8月26日，被告已经拖欠原告本金149848.88元、利息30834.13元未支付。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆缙云律师事务所律师，支付了律师费3000元。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡历史交易明细查询、《法律事务委托合同》、增值税发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还尚结欠原告的信用卡透支款项本金149848.88元、截止2017年8月26日的利息30834.13元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2017年8月27日以后的利息及复利，利息应当以149848.88元为基数，按照领用合约中的约定即日利率万分之五计算，利随本清，复利应当以未支付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清。关于2017年1月1日以后的滞纳金（违约金），按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故对该部分滞纳金（违约金）本院不予支持。关于2016年12月31日以前的滞纳金（违约金），在领用合约中约定按照最低还款额未还部分的5%计算、最低人民币10元，但在领用合约中未约定最低还款额的金额或者计算方式，故该滞纳金（违约金）属于约定不明，且该领用合约系格式合同，应当作出对原告不利的解释，故本院按照每期10元计算滞纳金（违约金），因被告自2016年8月开始逾期，故截止2016年12月31日滞纳金（违约金）为50元。关于原告主张的律师费8000元，原告举示的证据显示仅支付了律师费3000元，被告应当依据约定向原告支付3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伦于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付信用卡本金149848.88元、截至2017年8月26日的利息30834.13元、滞纳金50元、2017年8月27日以后的利息及复利，该利息以149848.88元为基数，从2017年8月27日起按照日利率万分之五计算，利随本清，复利以未支付的利息为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清。二、被告黄伦于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费3000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告黄伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  谢远明人民陪审员  姚西明二〇一八年三月二十日书 记 员  杨雪娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5999号原告：陆腊保，男，1965年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：朱银仙，女，1963年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陆腊保与被告朱银仙、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙建国的起诉。原告委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告朱银仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆腊保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款367000元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际还清之的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从事装饰、装璜业务，因经营需要，被告自2007年至2009年2月5日期间向原告借款365000元。2011年8月22日，被告又向原告借款70000元，合计435000元。此后，被告仅归还借款68000元，余款367000元未予归还。为索要借款，原告依法诉讼来院。被告朱银仙未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱银仙多次向原告陆腊保借款，2009年2月5日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告现金365000元。2011年8月22日，被告再次向原告借款70000元并出具借条一份。此后，被告向原告还款68000元，至今尚欠367000元未还。为索要借款，原告诉讼来院。以上事实，由借条二份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款367000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还上述借款，并按年利率6%承担自起诉之日至实际还清之日的利息，本院予以支持。被告朱银仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱银仙于本判决生效后十日内偿还原告陆腊保借款367000元，并按年利率6%承担自2017年6月27日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，公告费560元，合计7366元，由被告朱银仙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0724民初451号原告马长海，男，1959年9月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。被告王加胜，男，1971年11月23日出生，汉族，住获嘉县城区。原告马长海与被告王加胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长海及诉讼代理人张双喜均到庭参加诉讼，被告王加胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，因被告王加胜欠原告工程款，经调解于2017年9月30日达成协议，约定2017年11月被告王加胜支付原告贰万元整，2017年12月被告支付原告叁万元整，两次合计伍万元整，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王加胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。原告马长海向本庭提供的证据有还款协议一份，内容为“201711月给马长海贰万元正12月给叁万元王加胜2017、9、30见证人：马世啟”，以此证明被告欠原告工程款50000元。被告王加胜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告马长海提供的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及上述有效证据，可认定下列案件事实，因被告王加胜欠原告工程款，于2017年9月30日在获嘉县矛盾纠纷调解中心经调解员马世啟调解达成协议，约定2017年11月被告王加胜支付原告贰万元整，2017年12月被告支付原告叁万元整，两次合计伍万元整，被告并出具了书面还款协议，内容为“2017、11月给马长海贰万元正12月给叁万元王加胜2017、9、30见证人：马世啟”。之后，被告未按协议履行，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，原、被告之间因欠款行为而存在权利义务关系，原告主张要求被告支付工程款，理由正当，应予支持。被告王加胜以拖欠为由，导致纠纷，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王加胜与本判决生效后五日内支付原告马长海工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王加胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一八年三月十九日书记员  任 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保25号申请人：肖依明，男，1983年6月9日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被申请人：王忠伟，男，1981年9月3日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人肖依明因与被申请人王忠伟不当得利纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人王忠伟持有的中国工商银行卡号为62×××94的银行存款在限额4.036万元予以查封。申请人已提供案外人黄宗钊所有的赣Ｅ×××××小车为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王忠伟持有的中国工商银行卡号为62×××94的银行存款，查封限额为4.036万元；二、查封案外人黄宗钊所有的赣Ｅ×××××小车一辆。案件申请费424元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年三月二十一日书记员  吴义良
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1050号之二申请执行人:山东聚润石油装备有限公司，住所地：东营市东营区西三路969号，统一社会信用代码：91370502751796396B。法定代表人：郝忠玉，总经理。被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司，住所地：东营市东营区南一路232号，统一社会信用代码：91370500679247922T。法定代表人：肖绍嵩，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1903号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在安东石油技术（集团）有限公司有到期项目款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人胜利油田高原连续油管工程有限公司在安东石油技术（集团）有限公司的债权525000元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十七日书记员  王文斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更793号罪犯张红坡，男，1985年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年12月20日作出(2012)泰刑初字第0504号刑事判决，以被告人张红坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年。被告人张红坡不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)泰中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1530号刑事裁定，对罪犯张红坡减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张红坡在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张红坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张红坡在服刑期间于2016年5月、2017年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红坡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红坡减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3442号原告：蒋自东，男，汉族，1978年9月26日生，住重庆市渝中区。原告：冉瑞容，女，汉族，1981年11月23日生，住重庆市万州区白岩路417号2单元10-1，公民身份号码511204198111231228。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般代理。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品��预售合同纠纷一案中，原告蒋自东、冉瑞容于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋自东、冉瑞容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告蒋自东、冉瑞容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋自东、冉瑞容负担。原告蒋自东、冉瑞容已预交80元，应退40元。审 判 员 刘洪月二〇一八年三月十九日法官助理 管君茹书 记 员 李智林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初180号原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：周龙亮，男，1990年4月26日出生，汉族，住永康市，原告高昂与被告周龙亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金1.4万元，以月利率2%计付自2017年10月16日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年10月16日，被告周龙亮向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人周龙亮）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万肆仟元，借期105天，借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金金。《收条》载明：今本人周龙亮收到现金人民币壹万肆仟元整。事后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出由被告归还借款本金及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据不足以证实在借款借期内有利率之约定属实，故对原告主张借期内的利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙亮于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金1.4万元，并以月利率2%计付自2018年1月30日起至实际履行之日止的违约金。二、驳回原告高昂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（减半收取、原告已预交），由被告周龙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二○一八年二月七无代书记员 叶林峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14042号之一申请执行人：粟丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住四川省资中县。委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。委托代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。被执行人：黄宏远，男，1949年11月21日出生，台湾居民，现住东莞市。关于上述申请执行人粟丽与被执行人黄宏远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款465127元及该货款自2016年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费11572.41元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄宏远为台湾居民，本院依法委托其在大陆境内登记的常住地所在辖区人民法院——广东省东莞市第一人民法院调查被执行人在其辖区内的房产登记情况，该院至今未向本院回复调查结果。本院向被执行人在大陆境内登记的上述常住地——东莞市寮步蟠龙花园翠怡苑201房邮寄本案执行令及传票等文书，该邮件因原址查无此人被退回。办案干警根据申请执行人提供的电话号码致电被执行人，但无法联系上其本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。同时，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人实施了限制出境措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年三月二十八日书记员  陈文敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初284号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人左鹏，男，1991年11月24日出生，公民身份号码×××,汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月25日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人刘肖，女，1989年12月16日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月27日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人左鹏、刘肖犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年至2017年8月间，被告人左鹏伙同被告人刘肖在北京市昌平区北七家镇温泉花园B区“社区主食食堂”店内在其制作并销售的面条和大饼内掺入有毒、有害的非食品原料工业盐。2017年8月25日被告人左鹏、刘肖被北京市昌平区食品药品监督管理局查获，并当场从其店内起获面条及未使用完的工业盐两袋共计60KG。经检测，从面条和工业盐中均检出国家明令禁止在食品中添加的亚硝酸盐。公诉机关认为被告人左鹏具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，被告人刘肖具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人左鹏有期徒刑十个月至一年，并处罚金，判处被告人刘肖有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人左鹏、刘肖均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人左鹏到案后自愿认罪，如实供述，认罪态度好，此前无前科劣迹；被告人刘肖系自首，初犯，家中有父母和孩子需要照顾，建议对二被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人左鹏、刘肖犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左鹏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘肖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月三十日书记员  黎博涵
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初6873号原告：苗永锋（峰），男，1977年2月7日生，汉族，住沛县。被告：赵峰，男，1971年11月20日生，汉族，住沛县。原告苗永锋与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永锋到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗永锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元并支付利息96000元（暂计至2017年2月21日），之后的利息计算至本息清偿之日；后变更诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：2013年2月21日，被告向原告借款100000元，未约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。赵峰未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告赵峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，未约定偿还期限，后经原告追要，被告未还。本院认为，被告赵峰经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内，偿还原告苗永锋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  张雪芳人民陪审员  张尊雷二〇一八年三月十二日书 记 员  冯 娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执911号申请执行人：蔡辉辉，女。申请执行人：蔡旺旺，男。被执行人：刘先权，男。关于蔡辉辉、蔡旺旺申请执行刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2015）泾民一初字第00269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金48000元并支付自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。案件受理费615.50元，保全费590元，合计1205.5元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费998元，由被执行人承担。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00269号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年三月八日书记员  巢 琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1078号之九申请执行人：段波，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人：杨虹，女，1983年6月19日生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。被执行人：夏山，男，1976年6月29日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：钟娇，女，1986年12月21日生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被执行人：黎云，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：夏娟，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人段波、杨虹与被执行人夏山、钟娇、黎云、夏娟公证债权文书一案中，本院于2016年5月24日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南县公证处作出的（2016）渝潼证字第653号执行证书，依法向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款本金40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费5900元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人钟娇在金融机构有存款共计12982元、被执行人夏娟在中国农业银行有存款1086元，本院遂对上述存款进行了扣划；发现位于重庆北部新区房屋一套属被执行人钟娇与案外人张明进、张军共同共有，本院遂对该房屋进行了查封。另发现位于重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋属被执行人黎云、夏娟所有，且该房屋已抵押给了申请执行人段波、杨虹，本院遂对该房屋进行了司法处置。申请执行人段波、杨虹对上述房屋进行了以物抵债，冲抵案款33.6万元。同时，本院又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2016)渝0152执1078号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一八年三月二十二日书 记 员 陈美霖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更405号罪犯陈正锦，男，1987年4月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月18日作出(2015)穗番法刑初字第2001号刑事判决，以被告人陈正锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈正锦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正锦在服刑考核期间（2016年2月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2359分；其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分559分。2016年9月14日因自制小电筒被扣1分。裁判罚金3000元，本期已交900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈正锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈正锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初654号原告：达州市达川区房屋管理局,住所地达川区保险街219号。统一社会信用代码125114214523567531。法定代表人：周净，系该局局长。委托诉讼代理人：王远，系四川远创律师事务所律师。被告：符爱华，女，汉族，生于1968年7月27日，组四川省达县，现住达州市达川区。原告达州市达川区房屋管理局诉被告符爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告达州市达川区房屋管理局于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市达川区房屋管理局的撤诉申请是其真实意思表示，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市达川区房屋管理局撤诉。案件受理费25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。审判员  谭亚琳二〇一八年三月十九日书记员  张鸿晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102执保275号申请人：仲利国际租赁有限公司.被申请人：湖南富亮洗涤有限公司。被申请人：窦志红。被申请人：何江付。申请人仲利国际租赁有限公司因与被申请人湖南富亮洗涤有限公司、窦志红、何江付发生融资租赁合同纠纷，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结湖南富亮洗涤有限公司、窦志红、何江付528402.7元资金或等同价值的财产。2018年3月12日仲利国际租赁有限公司仲利国际租赁有限公司向本院提交了其在太平财产保险有限公司湖南分公司投保的保险金额为528402.7元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南富亮洗涤有限公司、窦志红、何江付银行存款528402.7元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3162元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月十二日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更443号罪犯陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，出生地福建省永春县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月10日作出（2015）深南法刑初字第280号刑事判决，以被告人陈炜东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈炜东在服刑期间确有悔改表现。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈炜东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯陈炜东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炜东系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2015年11月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2834分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分434分。裁判罚金150000元，本期已交1800元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炜东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炜东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1070号原告：刘明文。委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。被告：胡文明。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。原告刘明文与被告胡文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明文及委托诉讼代理人李丽、被告胡文明及委托诉讼代理人龚晓斌均到庭参加诉讼。本案审理中，被告提出道路交通事故认定复核，本案中止审理，后因原告提起诉讼，临沂市公安交通警察支队决定终止复核，本案恢复审理。本案现已审理终结。刘明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13345.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日12时30分许，被告胡文明驾驶手扶拖拉机沿临沭县蛟龙镇后石门头村里水泥路由北向南行驶，行至事故地点时，致原告摔倒受伤。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队临沭大队到场勘验并处理。原告被送往临沭县人民医院急诊救治��院治疗22天，共花费医疗费9195.84元。2018年1月24日事故责任认定书认定被告负本次事故全部责任。胡文明辩称：原告方所诉所述均与事实不符，系自身捏造的事实，其提供的相关的证据均与本案中的被告无任何关联性，且被告方有证人能证明在原告所指的当天，被告未与原告有过实质性的接触，本案中的原告因与被告有以往的纠纷，在此故意捏造事实、制造事端向被告索要钱财。被告方已向临沂市公安局交通警察支队提出复核，提出对本案道路事故认定书所做出的结论进行复核，且临沂市交通警察支队已受理，因原告方无理取闹再次诉讼，原告方的行为系缠讼、累讼。被告方请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，维护法律的公正与威严。本院经审理认定事实如下:原告刘明文系被告胡文明的嫂子，双方原有矛盾。2017年11月24日12时30分许，被告胡文明驾驶手扶拖拉机，沿临沭县蛟龙镇后石门头村里水泥路由北向南行驶，行至事故地点时，致刘明文摔倒受伤。当天原告刘明文去临沭县人民医院住院治疗。刘明文急诊门诊病例记载：患者被拖拉机碰倒，伤及头颈、胸部及右肩部及左肘部，患者自觉头疼，头晕，恶心，无呕吐。右肩部及左肘部疼痛，活动差，急来诊。患者入院情况：头部压痛，右肩部触压痛，未触及骨擦感，肢端无感觉及血运障碍，余未见明显异常。右肩关节正位片示右肩关节未见明显异常。诊疗经过：入院后完善相关检查，予止痛、改善循环及对症支持治疗，疼痛较前减轻。原告12月16日出院，住院治疗22天，出院诊断：软组织损伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公沭认字[2017]第20171124133号《道路交通事故认定书》载明，道路交通事故发生经过，道路交通事故成因：胡文明在此次事故的发生中实施了无驾驶资格驾驶机动车、未保护现场的违法行为，其行为是此次事故发生的全部原因。刘明文无过错行为。事故责任认定：被告胡文明负事故全部责任，原告刘明文无事故责任。原告要求赔偿明细：医疗费9195.84元、误工费64.31元×22天=1414.82元、护理费费64.31元×22天=1414.82元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、交通费10元×22天=220元。合计13345.48元。本院认为，依照临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，被告胡文明驾驶手扶拖拉机致刘明文受伤，被告胡文明负事故全部责任，被告胡文明应对原告刘明文的损失予以赔偿。原告住院期间多次进行CT检查，对原告所作的检查和用药中与伤情不符的医疗费用，予以剔除。原告要求赔偿的明细中，住院伙食补助过高，按每天30元计算。综上所述，原告刘明文要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡文明于本判决生效后十日内赔偿原告刘明文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8933元。二、驳回原告刘明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.64元减半收取66.82元，由原告刘明文负担20.82元，被告胡文明负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年三月六日书记员  沈洁
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0404执异39号案外人：刘转运，男，汉族，1966年12月12日，，住平顶山市石龙区。申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，，住天津市和平区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：呼泽帮，该公司经理。本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”7号楼33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人刘转运于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘转运诉称，2013年4月3日，与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人刘转运交纳总房款207000元，认购“东方桂苑小区”601号房，建筑面积119.46平方米。2013年4月3日案外人刘转运向河南开启置业有限公司一次性交纳房款207000元。2017年8月份拿到钥匙开始装装修，装修花去69000元，2017年12月29日入住至今。区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”601号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行和查封。案外人刘转运向本院提交证明材料有：1.《东方桂苑认购合同书》一份；2.河南开启置业有限公司房款收据一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2013年4月3日，案外人刘转运与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人刘转运交纳总房款207000元，认购“东方桂苑小区”7号楼1单元6层西户601号房，建筑面积119.46平方米。2013年4月3日案外人刘转运向河南开启置业有限公司交纳房款207000元。2017年4月份拿到钥匙开始装装修，2017年12月29日入住至今。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”601号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。另查明，河南开启置业有限公司开发的七号楼无通过综合验收。本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘转运的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年三月二日书 记 员  杨培改
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初696号原告：窦六一，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘玉平，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李月芹，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住址同上。原告窦六一与被告刘玉平、李月芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦六一到庭参加诉讼，被告刘玉平、李月芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告窦六一向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（利息自2017年10月4日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告刘玉平因需要资金周转，于2016年2月3日向原告借款30000元并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明“借到窦六一人民币叁万元整，利率3分还款日期一个月刘玉平2016.2.3日担保人宋才宝2016.2.3日”，后被告仅按照月利率3%向原告偿还利息至2017年10月3日，剩余本息至今未偿还。因被告李月芹与被告刘玉平系夫妻关系，该款产生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉两被告共同偿还该借款及利息。被告刘玉平、李月芹未做答辩。经审理查明：被告刘玉平因需要资金周转，于2016年2月3日向原告借款30000元并于借款当日出具借条交原告收执。借条载明“借到窦六一人民币叁万元整，利率3分还款日期一个月刘玉平2016.2.3日担保人宋才宝2016.2.3日”，后被告刘玉平按照月利率3%向原告偿还利息至2017年10月3日，剩余本息未偿还。原告遂起诉。另查明，本案两被告刘玉平、李月芹系夫妻关系，双方于2014年12月25日办理结婚登记。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘玉平向原告借款30000元且使用期限已届满，现原告主张被告刘玉平偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款借条约定借款利率及还款期限，且原告自认被告按月利率3%偿还利息至2017年10月3日，故原告主张被告自2017年10���4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持；因被告李月芹与被告刘玉平系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告李月芹亦未能出庭举证证明该借款具有不属于夫妻共同债务情形存在，故原告主张被告李月芹对上述借款及利息承担共同偿还责任，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘玉平、李月芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告窦六一借款30000元及利息（利息以30000元为本金按照月利率2%自2017年10月4日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘玉平、李月芹共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户���：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一八年三月二十二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院��以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释��二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更545号罪犯杨海林，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现���广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗海法刑初字第1584号刑事判决，以被告人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)穗中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月30日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海林在服刑考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2345分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，剩余考核分545分。2017年10月18日因学习日在坐位上打瞌睡被扣10分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海林予以减去���期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢137号之二申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。被执行人：郭璐。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢137号之二裁定书，于2018年03月28日向被执行人郭璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭璐在中国建设银行账户内存款人民币18113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执467号申请执行人：韩振华，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：赵桂兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：韩永利，女，1995年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：韩某1，女，2012年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：韩某2，男，2011年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：国网安徽省电力公司临泉县供电公司，住所地临泉县前进东路北侧，统一社会信用代码91341221ＭＡ2ＭＲＯＭ16���。韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2与国网安徽省电力公司临泉县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3184号民事判决书已经发生效力，判决书确认国网安徽省电力公司临泉县供电公司应向韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2支付人民币363440.6元，负担案件受理费2266元。韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2于2018年2月5日向本院申请执行。我院依法向被执行人国网安徽省电力公司临泉县供电公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务。国网安徽省电力公司临泉县供电公司接收到执行通知后，主动向申请执行人韩振华、赵桂兰、韩永利、韩某1、韩某2支付了365706.6元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院���出的（2017）皖1221民初3184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月二十日书记员  于凯捷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保42号之一解除保全申请人：曹丁花，女。解除保全申请人：庞小华，男。两申请人委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被申请人：资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组。负责人：曹芳孝（又名曹芳笑），系该组组长。被申请人：资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组。负责人：罗进彬，系该组组长。解除保全申请人曹丁花、庞小华与被申请人资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组诉前财产保全一案，本院于2018年2月9日作出（2018）湘1081财保42号民事裁定，依法冻结被申请人资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款375000元。解除保全申请人曹丁花、庞小华于2018年3月9日向本院请求撤回诉前保全申请，本院经审查认为，申请人曹丁花、庞小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许曹丁花、庞小华撤回申请。案件申请费2395元，��申请人曹丁花、庞小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇一八年三月十二日书记员  黄 佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018���豫05**民初1422号原告：李立伟，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程小芳,女,1983年5月16日生,汉族,住河南省林州市,系原告妻子.被告：田思春，男，1970年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:宋保林,安阳市林州市博开法律事务所法律工作者。原告李立伟诉被告田思春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李立伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的司机，因被告于2016年10月21日驾驶车辆期间与自行车人杨双堂发生碰撞，造成杨双堂当场死亡。事后，原告与被告达成���议，原被告共同向杨双堂家属一次性补偿5万元，其中原告支付3万元，被告支付2万元。因被告资金短缺，被告让原告替其垫付2万元。原告替被告垫付补偿金2万元后，原告多次讨要未果。被告田思春辩称原告诉求依法无据，被告不欠原告钱，请求法院驳回原告诉求。本院认为，原告仅提供了证人证言证明，未提供书证，证据的真实性无法佐证，证人证言也未能证实被告田思春欠原告李立伟20000元，且被告当庭不予认可欠原告20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李立伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收��计150元，由原告李立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一八年三月十六日书记员  王 平
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初64号原告徐煦，男，汉族，1941年9月22日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。法定代表人徐昭国，区长。本院在审理原告徐煦诉被告浔阳区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告徐煦于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐煦申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐煦撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告徐煦负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年三月五日书记员 肖鹏坤