wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初214号原告：溧阳市戴埠瑶峰饭店，住所地溧阳市戴埠镇陈家村小岕组**号。经营者:卢建英，女，1971年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。法定代表人:李明，该公司总经理。原告溧阳市戴埠瑶峰饭店（以下简称瑶峰饭店）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于3月28日公开开庭进行了审理。原告溧阳市戴埠瑶峰饭店到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶峰饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1728元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告处消费共计1728元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告威司顿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日、2017年11月18日，被告公司工作人员两次在原告处用餐消费。2017年12月18日，经双方结算，被告结欠原告餐饮费共计1728元。以上事实，原告提供的增值税发票、往来账项核对函及原告庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原、被告之间的餐饮服务合同关系有原告提供的增值税发票、往来账项核对函及原告在庭审中的陈述予以证实。原告履行了向被告提供饮食服务的义务，被告应及时支付餐饮费用1728元。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市戴埠瑶峰饭店支付餐饮服务费用1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。审判员  陈萍二〇一八年三月二十八日书记员  周杰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1692号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。主要负责人：吴建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告：李武，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路*号*幢***楼。主要负责人：王辉。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告李武、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员 刘新玉二〇一八年三月十三日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑终21号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小敏，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年10月12日被宜州市（现更名为河池市宜州区，下同）公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。广西壮族自治区宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人何小敏犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）桂1281刑初308号刑事判决。宣判后，何小敏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。原判认定，2017年10月11日21时30分许，民警在河池市宜州区庆远镇江滨路二桥头公厕对面路段查获被告人何小敏，在何小敏驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的标致408型小轿车驾驶室储物箱内查获其非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同)一包，净重193.99克。上述事实，被告人何小敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人何小敏的户籍证明，证人覃某的证言，搜查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，指认照片，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）628号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮193.99克，查获现场视频，被告人何小敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判认为，被告人何小敏明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮193.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何小敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何小敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项之规定，判决：一、被告人何小敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何小敏非法持有的毒品氯胺酮193.99克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。上诉人何小敏对原判认定的事实和证据无异议，上诉称原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。二审查明的事实与原判一致。认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。本院认为，原判认定上诉人何小敏犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人何小敏到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据被告人何小敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据其量刑情节判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元量刑适当，其上诉称原判对其量刑偏重，请求本院再给其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎启华审判员  韦绍航审判员  黄志凡二〇一八年三月六日书记员  周春林
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0521民初406号原告：杜绪甲。被告：郭延礼住。原告杜绪甲与被告郭延礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绪甲到庭参加诉讼，被告郭延礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜绪甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32000元；2、依法判令被告支付原告以32000元借款本金为基数，自2018年2月24日起至实际付款日的新生利息，按年利率24%计算；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2015年5月份，被告郭延礼以资金紧张为由，向原告借款40000元。原告于被告借款的当日向其支付了上述借款。后在原告多次催要的情况下，被告偿还原告借款本金8000元，并于2018年2月13日向原告出具借条一张。后原告多次催促被告偿还剩余借款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭延礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告郭延礼向原告杜绪甲借款40000元。后在原告多次催要下，被告偿还原告借款8000元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条2018年2月13日借杜绪甲现金32000元，大写叁万貮仟元整。郭延礼身份证号：2018年、2、13”。以上事实，有原告杜绪甲提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告杜绪甲在庭审中提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告郭延礼拒不偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告郭延礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭延礼于本判决生效之日起十日内向原告杜绪甲一次性偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭延礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一八年三月十四日书记员  盖辽菁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6396号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告：李松林，男，1963年11月20日出生，汉族，郯城县郯城镇龙泉小区*号楼*单元***室居民，住该处。被告：杨志娥，女，1962年3月13日出生，汉族，郯城县郯城镇龙泉小区*号楼*单元***室居民，住该处。被告：杨瑞银，男，1953年1月2日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村村民，住该村。被告：杨永亮，男，1964年9月18日出生，汉族，郯城县红花镇政府小区*号居民，住该处。被告：李树林，男，1953年8月18日出生，汉族，郯城县红花镇小李庄村村民，住该村。被告：李洪林，男，1959年2月17日出生，汉族，郯城县红花镇小李庄村村民，住该村。被告：李同林，男，1952年5月7日出生，汉族，郯城县红花镇小李庄村村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李松林、杨志娥、杨瑞银、杨永亮、李树林、李洪林、李同林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳及被告李松林、杨志娥、杨永亮到庭参加诉讼，被告杨瑞银、李树林、李洪林、李同林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款109961.29万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人李松林在我行贷款109961.29元，2014年12月11日发放，于2015年12月10日到期，由杨志娥、杨瑞银、杨永亮、李树林、李洪林、李同林担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金109961.29元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告李松林辩称，贷款是当初2014年9月25号我出的事，联社领导找我说给我批100万元的贷款。贷出来的100万贷款，我也没有见到卡和钱，都在张中主任那里，后来76万元使用完了。现在贷款我有钱就还，不需要找担保人，我不推脱责任，我现在没有钱。被告杨志娥辩称，当时被告李松林出事后就跑了，联社领导找到我和孩子说别让出事，找我做工作把钱贷出来还原来李松林使用贷户的钱，当时我不同意。联社说不找担保人，我就找了李松林和我家的亲戚给作担保，我的房子也抵押了。因为孩子也在信用社工作，领导怎么安排我就怎么做的，是张中和于武臣一起和我去找的担保人。我不同意还钱，找李松林还钱。也不能找担保人。被告杨永亮辩称，签名不是我本人签的，我不承担担保责任，将申请司法鉴定。鉴定结果证明不是我签字捺指印，故我不应该承担责任，同时鉴定费原告应当赔偿给我。被告杨瑞银、李树林、李洪林、李同林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1.提交贷转存凭证一份，证明原告已将借款交付被告李松林。2.七被告身份证复印件，证明七被告的主体资格；3.个人借款合同一份，证明被告李松林借款109961.29元的事实。4.提交保证合同一份，证明被告杨志娥、杨瑞银、杨永亮、李树林、李洪林、李同林为被告李松林借款提供连带责任保证的事实。对于原告提交的上述证据，被告李松林、杨志娥均予以认可。被告杨永亮对原告提供的保证合同不予认可，认为保证合同中的签名、指印均不是本人所为。2017年11月23日，被告杨永亮向本院提出申请，要求对担保合同中担保人的签名进行司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月19日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2018]文鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年12月21日《保证合同》第4页上“杨永亮”署名字迹不是杨永亮本人所签，“杨永亮”押名指印不是杨永亮本人所按。质证后，原告及被告李松林、杨志娥、杨永亮均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日被告李松林向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币109961.29元，用于债务承接，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款拾万玖仟玖佰陆拾壹贰角玖分，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10止，借款利率为4.66667‰；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨志娥、李洪林、李同林、杨瑞银、李树林签订了保证合同，保证合同约定杨志娥、李洪林、李同林、杨瑞银、李树林为被告李松林借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金109961.29元及2015年3月21日之后的借款利息至今未偿还。另查，被告杨永亮在保证合同中的“杨永亮”署名字迹不是杨永亮本人所签，“杨永亮”押名指印不是杨永亮本人所按。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李松林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李松林未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李松林偿还借款本金人民币109961.29元及利息的诉讼请求，合法有据。被告杨志娥、李洪林、李同林、杨瑞银、李树林均在担保合同中保证人处签字捺印，故被告杨志娥、李洪林、李同林、杨瑞银、李树林签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。被告杨志娥、李洪林、李同林、杨瑞银、李树林应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杨永亮主张担保合同中的签名及指印均不是其本人所为，经本院委托鉴定，被告杨永亮在保证合同中的“杨永亮”署名字迹不是杨永亮本人所签，“杨永亮”押名指印不是杨永亮本人所按，故原告要求被告杨永亮承担担保责任，于法无据，本院不予支持，由此产生的鉴定费7900元，应由原告负担（另案中已作出处理）。被告杨志娥、李洪林、李同林、杨瑞银、李树林在承担保证责任后，有权向被告李松林追偿。被告李洪林、李同林、杨瑞银、李树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院部分予以支持；原告要求被告杨永亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松林于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币109961.29元及利息（以109961.29元为基数，自2015年3月22日起至实际履行之日止，利息按照合同约定计算）；二、被告杨志娥、杨瑞银、李洪林、李同林、李树林对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杨永亮承担保证责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李松林、杨志娥、杨瑞银、李洪林、李同林、李树林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一八年三月十六日书记员  王晓庆
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初855号原告：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安岳县城西乡。被告：安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会，住所地：安岳县鱼龙乡鱼山村。负责人：荣学明，职务：系该村村民委员会主任。被告：张坤清，男，1954年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县鱼龙乡。原告袁小明与被告安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会（以下简称“鱼山村村委”）、张坤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明、被告鱼山村村委负责人荣学明、被告张坤清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁小明向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付借款5200元及利息。事实和理由：2012年，被告因领取县政府一事一议工程指标款无钱开具税务发票，指派该村八组组长张坤清向原告借款5200元，原告将5200元借给被告后，多次催被告偿还未果，现特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。鱼山村村委辩称，当时向原告借款5000元用于开完税发票，另200元是八组组长张坤清找原告借款的生活费，对于生活费被告不应该给付。张坤清去借款时，被告从没有表态要给付利息，故利息被告不应给付。张坤清辩称，被告所在的村村支书当时委托向原告借款5000元是事实，但另200元是找原告办事的生活费。对于利息，村支书是没有授权被告表态的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，鱼山村村委因领取县政府一事一议工程指标款需开具税务发票，指派该村八组组长张坤清向原告借款5000元，原告将5000元交给张坤清后，2012年10月16日，张坤清出具借款单据一张交原告收执，该借款单据载明“袁小明你好﹗我是鱼山村八组张队长，受村上荣学明村长的委托，前来找你帮我村办理一下2012年国家对我鱼山村一事一议拨款（完税发票），请你帮我村垫资一下，完税发票、手续费大写伍仟贰佰（5200元）元。我村的款拨到位再支付给你，并按2分计算利息，直到付款为止。经办人：张坤清2012年10月16日”，其中200元为张坤清找原告办事的生活费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张坤清系履行职务行为，不应承担本案责任，鱼山村村委作为借款主体，应为本院责任主体。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告鱼山村村委不自觉履行还款义务，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持，对于借款金额，本院确认为5000元。关于原告要求被告鱼山村村委给付利息的主张，因于法无据。本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁小明支付借款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一八年三月二十六日书记员  姚小东
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终440号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱代国，男，1993年8月15日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地罗平县。曾因犯抢劫罪于2012年1月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。因本案于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱代国犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日作出（2018）浙0382刑初262号刑事判决。原审被告人朱代国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月9日晚上，陈某电话联系被告人朱代国求购冰毒，后朱代国来到浙江省乐清市柳市镇菲特酒店8615房间，将0.25克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某。交易完成后，朱代国在酒店走廊上被公安民警抓获。上述事实，有被告人朱代国的供述，证人陈某的证言，物证手机一只，提取笔录、上交笔录、上交清单，称量笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，通话详单，刑事判决书、前科情况核实证明，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告，光盘，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人朱代国有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。原审被告人朱代国上诉称，自己具有坦白情节，故原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱代国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于朱代国归案后能如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚。朱代国关于原判量刑过重，请求依法改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年三月二十六日代书记员 林艮艮
陕西省洛川县人民法院支 付 令（2018）陕0629民督12号申请人：王海宏，男，汉族。被申请人：陈延明，男，汉族。申请人王海宏于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人王海宏称，被申请人陈延明于2011年起从申请人王海宏名下农药门市前后四次购买农药、化肥共欠款9760元现金，后来还了5000元现金，现在剩余4760元没有给。期限届满，申请人多次催讨无果，为此，申请人向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人王海宏的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈延明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王海宏欠款4760元。申请费50元，由被申请人陈延明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘润林二〇一八年三月三十日书记员  王 玮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初980号原告：顾红娟，女，1970年11月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。被告：曹林娟，女，1983年5月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人：龚文涛，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，公司职员。原告顾红娟与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、曹林娟、任卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，分别于2018年3月5日、3月14日公开开庭进行了审理。原告顾红娟及其委托诉讼代理人周媛娟、��告保险公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。被告曹林娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。审理中，原告顾红娟申请撤回对被告任卫东的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告顾红娟向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失57251.56元[医疗费20781.56元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、护理费3750元[100元／天×（10天×2人+10天-15天）+150元／天×15天]、误工费30000元（10000元／月×3个月）、交通费600元、物损费800元、鉴定费900元，合计57251.56元。由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，超过部分由被告曹林娟承担连带责任]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月30日9时40分左右，被告曹林娟驾驶苏Ｆ×××××小型面包车从南通神龙游船有限公司内由北向南行驶进入苏3**线辅助车道时，与在辅助车道内由东向西的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告曹林娟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告曹林娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告双方为赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。被告保险公司承认原告主张的事故事实及责任认定，表示肇事车辆在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的部分损失不符合法律规定。被告曹林娟未作答辩。本案经审理后查明:原告受伤当日即至南���市通州区人民医院住院治疗，于同年8月14日出院。原告的伤情经南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、顾红娟因交通事故致头皮挫裂伤、头皮血肿；误工期限为90日，护理期限为20日（其中2人护理10日，1人护理10日），营养期限为15日。以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，被告保险公司承认原告主张的事故事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况，本院予以确认。被告曹林娟未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的损失,本院作如下认定:1、医疗费20781.56元。原告顾红娟主张医疗费20781.56元，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单为证，且均与治疗原告伤情有关，予以支持。2、原告主张住院伙食补助费270元、��养费150元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。3、护理费2745元。原告主张其住院期间请人护理15天，提供了护理人员张素萍的身份证复印件及其出具的证明一份，并申请张素萍出庭作证，本院认为证人证言与原告提供的书面证据能够相互印证，可以证明原告住院期间由张素萍护理，护理费150元／天，未超过江苏省上一年度居民服务业标准，予以支持。但证人与原告均表明，因为原告家中无人能到医院照顾，才请人护理，因此原告住院期间实际只有张素萍一人护理，故原告的护理人数均按1人计算，护理期限根据鉴定意见书为20天，除去请人护理期间，其余护理费均按当地一般护工工资标准99元／天计算。本院认定原告的护理费为2745元（150元／天×15天+99元／天×5天）。4、误工费12645.90元。原告主张其交通事故发生前从事油漆经营，误工费10000元／月，提供了营业执照、奥奇特窗帘布艺、南通市嘉园装饰有限公司出具的证明各一份、原告自己记载的送（销）货清单。本院认为，原告提供的一组证据能够证明其交通事故发生前从事涂料经营，但要证明误工费10000元／月，证据尚不够充分，故原告的误工费参照江苏省上一年度零售业51286元／年计算，期限根据鉴定意见书为90天，本院认定原告的误工费为12645.90元。5、交通费300元，本院酌情认定。6、车损500元。原告主张车损800元，提供的定额发票无法证明与本案的关联性，被告保险公司认可定损500元，本院予以确认。7、鉴定费900元，有正式发票为证，予以支持，该费用列入诉讼成本，由当事人分摊。综上，原告因交通事故造成的损失为37392.46元（不含鉴定费），因被告曹林娟承担本起事故的全部责任，故该损失均在交强险和商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾红娟37392.46元。二、驳回原告顾红娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取236元、鉴定费900元，合计1136元，由原告顾红娟负担394元、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担742元（被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分，原告顾红娟已代垫）。综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾红娟38134.46元（该款汇入原告顾红娟在中国建设银行的账户，账号：62×××94）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 张建��二〇一八年三月二十日书 记 员 高  晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1438号原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。法定代表人：王玉真，总经理。被告：刘磊，男，1987年2月27日生，汉族，住河南省西华县。原告周口市宏阳运输有限公司与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。审判员  蔡常青二〇一八年三月十三日书记员  谢莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保167号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人郑昌健，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保492号民事裁定，查封被申请人郑昌健名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人郑昌健名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建.龙城二期16栋1单元15层4室房屋的查封；二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更116号罪犯王斌，男，30岁(1987年9月20日出生),汉族，出生地河南省卢氏县，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年4月19日作出(2016)京0106刑初134号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱于2018年2月26日提出对罪犯王斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得一次监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一次表扬奖励，2017年12月获得一次表扬奖励。北京市天河监狱根据王斌的改造及奖励情况，提出对王斌减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇一八年三月十二日法官助理 唐静静书 记 员 陈 蒙
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保266号申请人:张增梅，女，1974年2月，汉族，郯城县人。被申请人：于洪礼，男，1989年7月，汉族，郯城县人。申请人张增梅与被申请人于洪礼申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁1322财保266号的保全裁定,已对被申请人于洪礼驾驶的鲁QG61Q2号小型轿车予以扣押。被申请人于洪礼于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人于洪礼驾驶的鲁QG61Q2号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月十六日书记员冯波
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2231号原告：李承电，男，汉族，1970年5月17日出生，江���省进贤县人，住进贤县。被告：曾先，男，汉族，1966年10月13日出生，江西省赣州市瑞金市人，住广东省广州市天河区。原告李承电与被告曾先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李承电到庭参加诉讼，被告曾先经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李承电向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币50000元整，并按年息6%承担该款自2017年8月24日起至还清时止的利息。该利息暂算至2017年10月16日止为人民币416元，合计人民币50416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日被告曾先以能帮助原告亲戚办理工作调动为名，向原告借款人民币50000元整并约定15天内向原告归还借款。该借款到期后，原告向被告催收借款，被告却多次推诿，故为保护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉请为盼。被告曾先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告因需资金周转，向原告借50000元。原告李承电于当日通过进贤县农商银行转账50000元给被告曾先。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够确实充分证明被告向原告借款50000元的事实，故���于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾先于本判决生效后三日内向原告李承电归还借款50000元；二、驳回原告李承电的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告曾先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 余志远审 判 员 卢伟峰审 判 员 刘旭华二〇一八年三月九日法官助理 龚靖超书 记 员 洪 芸
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初91号原告:黄涛，男，1998年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告:宋冰，男，1986年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。委托代理人宋学义，1957年出生，系被告宋冰之父，地址同上，特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，该公司经理。地址：临沂市兰山区沂蒙路418号。委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师，特别代理。原告黄涛诉被告宋冰、中国大地保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛委托代理人付长义、被告宋冰委托代理人宋学义、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告支付保险赔偿原告各项损失157600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月6日16时15分，原告黄涛驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县鸿达生物门前由南向北左转弯驶入腾飞路过程中，与沿沂水县腾飞路由西向东行驶的被告宋冰驾驶的鲁QP23**号小型轿车发生碰撞，造成原告黄涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人、驾驶证、车辆行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失。误工期不应超过定残前一天，原告主张车辆损失，应当提交车辆维修明细及维修发票，本案诉讼费等程序性费用不予承担。被告宋冰辩称，事故发生属实，诉讼费等程序性费用我们想和原告共同承担。我在大地投保了交强险及商业险50万并含不计免赔。经审理查明，2017年6月6日16时15分，原告黄涛驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县鸿达生物门前由南向北左转弯驶入腾飞路过程中，与沿沂水县腾飞路由西向东行驶的被告宋冰驾驶的鲁QP23**号小型轿车发生碰撞，造成原告黄涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告黄涛负事故的主要责任，被告宋冰负事故的次要责任。另查明，原告黄涛受伤后在临沂市中心医院住院二次共计31天，共花医疗费62572元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:1、左股骨骨折，左侧内踝开放性骨折，左侧腓骨骨折，皮肤挫裂伤；2、左侧内踝开放性骨折至左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残；3、误工期评定为300日，护理期120日，营养期90日；4、再次手术取出内固定物，约需费用16000元。原告户籍为沂水县许家湖镇西梅沟村，为农村户口，庭审中原告提供毕业证书、工作证明、工资停发证明及银行卡交易明细，证明原告从2014年至2017年在沂水县职业学校上学，2017年3月份开始一直到事故发生在山东泓达生物科技有限公司工作，因此，原告黄涛户籍虽在农村，但多年在城镇上学和就业，可按城镇户口计算赔偿数额。原告车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为2660元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告黄涛因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费62572.35元，伤残赔偿金68024元，误工费27954元（300天*93.18元），护理费7717.2元（120天*64.31元），住院伙食补助费930元（31天*30元），营养费2700元（90天*30元），交通费500元，鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，车损2660元，二次手术费16000元，共计192257.55元。另，被告宋冰驾驶的鲁QP23**号小型轿车，车辆登记所有人为其本人，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，毕业证书、工作证明、工资停发证明及银行卡交易明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估报告，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告宋冰驾驶的鲁QP23**号小型轿车，车辆登记所有人为其本人，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内以及被告宋冰在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担40%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄涛因发生交通事故引起的经济损失117195.2元【医疗费10000元，伤残赔偿金68024元，误工费27954元，护理费7717.2元，交通费500元，精神抚慰金1000元，车损2000元，以上合计117195.2元】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告黄涛因发生交通事故引起的经济损失22744.94元【医疗费52572.35元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，车损660元，共计56862.35元*40%=22744.94元】；三、被告宋冰于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围外一次性赔偿原告黄涛因发交通事故引起的经济损失880元【鉴定费2200元*40%=880元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由原告黄涛负担368元，由被告宋冰负担3084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年三月五日书 记 员  陈一桦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2231号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张永海，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张永海电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1303号原告孙闺女，男，汉族，1951年9月10日出生，农民，住上蔡县。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。法定代表人张继红，公司经理。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告孙闺女与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闺女及被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙闺女诉称，2015年至2016年，被告因经营缺资金分两次向原告借款30000元，并约定了一分的月息。经原告多次催要本金和利息，被告以各种理由拒不支付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元及利息。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被封存无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告同意返还原告借款。经审理查明，2015年12月8日，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司向原告孙闺女借款20000元并向原告出具欠条一份且加盖被告单位公章，内容为“2015年12月8日，今收到孙闺女集资款20000元（贰万元整），月息壹分，邱晶晶”。2016年8月3日，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司向原告张闺女借款10000元并向原告出具欠条一份且加盖被告单位公章，内容为“2016年8月3日，今收到孙闺女集资款10000元（壹万元整），月息壹分，邱晶晶”。经原告多次向被告追要上述两笔借款及利息，被告至今未还。上述事实有原、被告陈述、欠条两份等证据在卷佐证。本院认为，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司向原告张闺女借款30000元，并向原告出具欠条两份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应该按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了借款，被告应当按照约定归还借款，双方未约定还款期限，则原告可随时向被告追要欠款。该款经原告多次追要，被告至今未归还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方约定月息一分即年息为12%的利率不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后5日内归还原告张闺女借款30000元及利息（利息按照原、被告约定的年息12%利率，自两笔借款实际借款之日起分别计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告张闺女已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告案件受理费275元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一八年三月二十七日书记员  程亚楠
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1287号原告：马某某，女，1975年7月12日出生汉族，住宁海县。被告：邬某某，女，1973年2月25日出生汉族，住宁海县。被告：胡某某，男，1972年8月24日出生汉族，住宁海县。原告马某某与被告邬某某、胡某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告马某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。（此页无正文）审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年三月一日代书 记员  王佩佩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0116执61074号天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行：本院依法受理的你与天津市绿色坐标生态等金融借款纠纷一案。本案已经结案，特此通知审判员  左明江二〇一八年三月十三日书记员  冯永飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初584号原告：李晓明，男，1989年10月31日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郭巧真，女，1986年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱地宝，男，1988年9月20日生，汉族，住址同上，系郭巧真丈夫。原告李晓明与被告郭巧真等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付欠款20000元及利息（按2%计息），并支付违约金6000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告郭巧真向原告借款20000元，原告按约定履行了出借义务。借款合同到期后，原告多次催要，被告郭巧真拒绝还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱地宝应承担连带清偿责任。郭巧真、朱地宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、户口簿复印件、两被告结婚证复印件、借条一份、收条一份及借款时现场照片，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告郭巧真经朋友介绍相识。2017年12月14日，被告郭巧真以其经营的肩周护理店进货为由，从原告处现金借款20000元，并出具借条、收条各一份，借条载明“借条本人郭巧真（手印）（身份证号5）为生意周转，现收到出借人李晓明（身份证号1）以现金方式出借的￥20000元（手印）（人民币贰万元整）（手印）。借期壹个月，月利率2%（手印）（佰分之贰），贰零壹捌年壹月拾叁日前本息一次性还清。如到期未足额还清，愿承担本金的30%（手印）（百分之叁拾）作为违约金。立此为据。借款人：郭巧真（手印）身份证号5贰零壹柒年拾贰月拾肆日（手印）”，收条载明“收条借款人郭巧真（身份证号：）今收到出借人李晓明（手印）（身份证号：）以现金方式发放的借款人民币（大写）：贰万元整（手印）（小写）:20000元（手印）立此为据。借款人：郭巧真（手印）（身份证号：）2017.12.14”.借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告郭巧真以资金周转为由从原告处借款20000元，有原告出具的借条、收条证实，本院予以认定。双方书面约定借款期限和利息、违约金，本院依法认定利息为月利率2%，对双方约定超过2%部分的违约金不予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生产经营所负债务，依法应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭巧真、朱地宝给付原告李晓明借款本金20000元，并自2017年12月14日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年三月二日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1581号原告：张志芳，男，1962年1月28日出生，汉族，住绍兴县，原告：陈吉根，男，1957年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：潘仁杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市象山县，原告张志芳、陈吉根诉被告潘仁杰渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张志芳、陈吉根于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志芳、陈吉根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志芳、陈吉根撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张志芳、陈吉根负担。审 判 员 陈幸科二〇一八年三月二十六日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初834号原告：陈某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一八年三月十四日书记员  郭晓斐
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初750号原告：朱文煜，男，1982年12月2日出生汉族，住浙江省新昌县。被告：唐齐，男，1992年12月2日出生汉族，住四川省广元市利州区。原告朱文煜与被告唐齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱文煜到庭参加诉讼，被告唐齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金18710元并支付利息1724.8元（截止2018年1月12日）；二、判令被告向原告支付自2018年1月13日起至款清之日按年利率24％计算的罚息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告唐齐和原告朱文煜均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月20日、12月26日被告二次在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月20日、同月26日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，先后确认出借给被告2笔共计20120元，其中5120元的借款时间为2016年12月20日至2017年2月21日，年化利率为18%；其中15000元的借款时间为2016年12月26日至2017年2月17日，年化利率为18.5%，协议中约定前述借款如借款人逾期还款，自逾期次日起按24％的年化利率计收利息。上述借款原告均通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后，只偿还了第二笔借款中的1410元，其他借款均未还本付息，被告对二次借款均有展期，其中5000元的借款经五次展期，借款到期日延长至2017年9月15日，其中15000元的借款经五次展期，借款到期日延长至2017年9月15日，但在展期后被告均未按约定还款。现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请依法判决。被告唐齐未作答辩。原告朱文煜围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告唐齐未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证，作为认定案件相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告朱文煜起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告双方在人人行公司提供的借贷宝平台上订立《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告交付借款，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现被告未按约还本付息，应按协议约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告唐齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐齐应于本判决生效之日起十日内向原告朱文煜归还借款本金18710元及利息（至2018年1月12日的利息为1724.8元，自2018年1月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。如果唐齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告唐齐负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月五日书记员  甄淑滢??-4-???-1-?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1641号上诉人（原审被告）：姜振铸，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：谢志才，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住温州市龙湾区。上诉人姜振铸因与被上诉人谢志才买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3738号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜振铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜振铸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人姜振铸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环审 判 员  黄丽君二〇一八年三月二十八日代书记员  周瀚阳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初6019号原告：陈秋英，女，1959年12月15日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：陈石明（系原告儿子），住江山市。被告：陈大荣，男，1975年6月13日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：陈小荣（系被告同胞兄弟），住江山市。委托诉讼代理人：林文朝，浙江万盛律师事务所律师。原告陈秋英与被告陈大荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月3日、30日公开开庭进行了审理，原告陈秋英及其委托诉讼代理人陈石明、被告委托诉讼代理人陈小荣、林文朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秋英向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于江山市的在建房屋西侧退回至与原告房屋墙面相距1.3米。事实和理由：原告的房屋坐落于江山市，建造于1998年，坐西朝东，与被告陈大荣的老房屋相邻。2017年9月，被告拆老宅建造新屋，申请审批时在村干部毛江和在场的情况下，双方约定原告与被告的房屋墙与墙相距至少1.3米。2017年11月，被告开始挖地基施工并迅速垒墙，但并没有按约定与原告的房屋相距1.3米，原告发现后，遂立即找到村镇要求出面处理，村委及长台镇政府多次出面协商后均未能解决。原告认为，被告建造房屋应当按照审批的范围以及双方的约定施工，并保证不得侵犯原告的权益，现被告未按审批的范围及双方约定进行施工，侵犯原告的排水、通行、通风、采光等诸多权益。陈大荣辩称，被告拆建房屋后与原告墙距离更宽，不存在影响其相邻权的情况。1.不存在被告侵犯原告排水、通行、通风、采光权益的情况。被告拆建前，原告老屋原是搭被告墙的。1998年原告拆建时，原告丈夫与被告父亲协商约定，原告新建房距离被告墙1.5米，后原告丈夫没有按协议，只留了0.9米，被告考虑到双方是本家、邻居关系，没有计较。原告房屋距离被告老屋只有0.9米，被告拆建前，原告没说影响其排水、通风、通行、采光。被告拆建，在原址墙脚后退平均0.3米（多的地方退了0.42米），双方房屋的距离与之前相比宽了0.3米，原告却诉称影响其排水、通风、通行、采光，实属无理。2.除原告外，其儿子陈日清也是涉案房屋的所有人，陈日清与被告关系融洽，同意被告在老墙地基上直接建造。3.被告是合法拆建，如属违法建筑，应当由行政机关处罚。同时，原告老屋原是搭被告墙的，故原先双方相邻处也非通行之道。现在原告建了围墙，围墙大门外有宽敞通道通行，所以被告并未影响原告通行及相邻关系。本案当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的照片，除四邻意见表照片外，被告对真实性均无异议，予以采纳，原告的证明对象综合全案证据认定。四邻意见表照片，原告未提供原件核对，且与原告提交的乡村建设许可证审批表照片中四邻意见内容不一致，不予采纳。2.陈大荣与陈石明的通话录音及陈石明通话清单照片打印件，被告对真实性无异议，虽然系逾期提供的证据，但与案件基本事实有关，予以采纳。综合该通话录音的内容与乡村建设许可证审批表中的四邻意见，可以认定被告申请审批时双方约定过被告新房西边墙与原告东边墙相距1.3米。3.长台镇贺新村村委会证明，加盖了村委会印章，并有负责人及相关人员签名，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大荣户老房屋西边原系与原告陈秋英户老房屋共墙。1998年陈秋英户拆建，建造了现坐落江山市号的房屋，该房屋坐西朝东，东边墙距离陈大荣户老房屋西边墙约90厘米，部分墙段与陈大荣户老房屋相邻。2017年9月陈大荣户申请拆老宅建造坐落江山市号的新房审批时，双方约定被告新建房屋的西边墙与原告东边墙相距1.3米。被告于2017年10月4日开始挖地基施工。2017年10月5、6日左右，原告发现被告西边墙可能会超出约定的界线，但没有向被告提出异议。2017年11月14日，原告认为被告西边墙越界，并请村干部去现场察看，村干部前往察看调解并要求被告暂停建房，当时被告房屋砌墙约1.2米高。2017年12月6日，原告认为被告侵犯其权益向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院于2017年12月29日前往现场察看测量的情况为：二楼楼面已浇筑；被告房屋西面墙在距离其北边墙1.8米范围内与原告房屋东边墙相距1.3米以上，其余墙段距离原告房屋东边墙不足1.3米，最窄部分相距1.14米左右。本院认为，根据本案查明的事实，双方约定过被告新建房屋的西边墙保持与原告东边墙相距1.3米，但被告的在建房屋西边墙部分墙段与原告东边墙相距不足1.3米。毫无疑问，原告原本因被告按约定建房所能享有的通行、通风、采光、排水等方面的权益，会因此受到影响，故被告应承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的在建房屋仅有部分墙段超出约定界线，且超出之处最多也只有16厘米左右，对原告原本因被告按约定建房所能享有的通行、通风、采光、排水等方面的权益并不会产生根本性的影响。此外，原告系在被告房屋建到1.2米高左右才向被告提出异议，也无证据证明被告对越界建房系故意或存在重大过失。综合上述情况并基于经济效益的考量，本院认为本案适宜要求被告以赔偿损失的方式承担民事责任，不宜要求被告拆除房屋按约定界址重建。原告经本院释明后不同意变更诉讼请求为要求赔偿损失，仍坚持要求判令被告将涉案的在建房屋西侧退回至约定界址，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款规定，判决如下：驳回原告陈秋英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李亿朝二〇一八年三月二日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初973号原告：黄金明，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：颜甜，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住所地湖南省湘潭县。原告黄金明与被告颜甜网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄金明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金明以其欲与颜甜自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金明撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由黄金明负担。审判员 黄 凤二〇一八年三月十九日书记员 陈琦妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保233号申请人:张泽芬，女，1957年4月，汉族，郯城县人。被申请人：贾宪博，男，1985年1月，汉族，黑龙江人。申请人张泽芬与被申请人贾宪博申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）鲁1322财保233号的保全裁定,已对被申请人贾宪博驾驶的黑MA9439/黑MV495挂号重型货车予以扣押。被申请人贾宪博于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人贾宪博驾驶的黑MA9439/黑MV495挂号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月七日书记员冯波
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初336号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，（特别授权）被告：祝小群，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告祝小群物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  张度波二〇一八年三月三十日书记员  杨冬梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4451号申请执行人仲红霞，女，1956年11月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被执行人何春景，男，1971年9月7日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人仲红霞与被执行人何春景民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0106民初4520号民事判决书，业已生效。因被执行人何春景未履行生效判决确定的义务，申请执行人仲红霞提起执行申请程序���本院于2017年10月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告何春景于本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款本金82663.20元并支付利息（自2013年8月31日起至实际还款之日止，按本金82663.20元、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人何春景名下交通银行南京大厂支行帐号62×××58帐户余额326.56元，因余额较少未扣划，该帐户已予冻结（期限自2017年11月15日至2018年11月15日）。2.被执行人何春景名下中国民生银行南京大明路支行帐号08×××82帐户余额93.95元，因余额较少未扣划，该帐户已予冻结（期限自2017年11月15日至2018年11月15日）。3.被执行人何春景名下中国邮政储蓄银行南京市沪江营业所帐号62×××60帐户余额298.17元，因余额较少未扣划，该帐户已予冻结（期限自2017年11月15日至2018年11月15日）。4.被执行人何春景名下车辆云Ｊ×××××已查封、苏Ａ×××××已轮候查封（期限自2017年12月2日至2019年12月2日）。5.被执行人何春景名下无房产、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人何春景纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  武加庆审判员  齐晓东二〇一八年三月十九日执行员  朱启荣书记员  戴明君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1048号罪犯李文晴，男，1989年3月30日出生，汉族，青海省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年9月30日作出(2013)西刑初字第389号刑事判决，以被告人李文晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年7月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年6月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文晴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文晴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文晴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文晴减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月19日起至2021年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初347号原告：阮秀英，女，1944年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店。住所地：湖北省安陆市府城办事处紫金路*号。负责人：周显飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗菊，该公司员工。委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。原告阮秀英与被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮秀英的委托诉讼代理人程增强、被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店的委托诉讼代理人张宗菊、王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付各项经济损失计47134.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日10时左右，原告到被告处购买商品，当行走至生鲜水产区域，由于地面潮湿积水、不慎摔倒。事发后原告被送往安陆市第二人民医院治疗，支出医疗费2万余元。原告与被告方协商赔偿事宜无果，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉求。被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店辩称：1、被告已尽到安全保障义务，水产区与主通道之间设置了隔离，防止鱼池溅起的水流入主通道，地面是干燥的；2、原告摔伤是自身导致的，与被告无关；3、被告尽到了及时的救治义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日上午10时左右，原告阮秀英到被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店水产区购买水产品时，从顾客选购区进入员工操作区时被划分区域的隔离栏杆绊倒，导致意外受伤。原告受伤后经诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，在安陆市第二人民医院住院治疗19天，用去医疗费22627.11元。后经安陆涢正法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人阮秀英2017年9月1日意外伤害所致人体损伤未构成等级伤残；2、无误工损失日评定，适当延长护理时间为90天，营养60天；3、建议给予后期治疗费12000元。事故发生后，被告垫付了原告治疗费用5000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，形成诉讼。本院认为,经营场所的经营管理人，未尽合理限度的安全保障义务，造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店作为商场的经营者、管理者对于消费者负有安全保障之义务，经查看现场监控视频显示，本次事故的发生，系原告在进入员工操作区时，被隔离栏杆绊倒受伤。被告在同一水平地面以不明显的隔离栏杆划分区域，未安排人员提示或设置警示标志，对此具有管理上的缺失，应承担侵权责任。赔偿原告作为有民事行为能力人在行走时应具有基本的安全注意义务，原告自行进入员工操作区未注意脚下路面，在事故中也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定由被告承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：医疗费22627.11元、后期治疗费12000元、营养费1800元（60×30）、护理费8057元（32677÷365×90）、住院伙食补助费950元（50×19）、交通费760元（根据原告的住院时间结合本地实际酌定）、鉴定费700元，以上共计46894.11元。根据本院对于责任的划分，被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店应赔偿原告阮秀英32826元，扣减被告已经给付的5000元，还应实际赔付27826元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店赔偿原告阮秀英32826元（含之前支付的5000元）；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮秀英的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告阮秀英负担150元，被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  彭 玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘迎飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1219号原告：石爱华。被告：白庆山。被告：白景东。原告石爱华诉被告白庆山、白景东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告石爱华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爱华申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石爱华撤诉。案件受理费xx元，减半收取计xx元，由原告石爱华负担。审判员  张志刚二〇一八年三月十九日书记员  杨传凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初625号原告：中国工商银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：张朝某，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被告：郭某某，男，1960年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被告：张某某，女，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司某某分行与被告郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司某某分行的委托诉讼代理人张朝某、宋丽，被告郭某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99596.01元、利息6070.71元（截止2017年4月30日），合计105666.72元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置住房贷款12万元，用于购买黑山县励家新村住宅楼。合同约定贷款期限120个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年12月20日起至2023年12月20日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了预购商品房抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年12月20日，原告依约履行发放贷款义务。二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年6月21日向二被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，二被告尚欠原告借款本金99596.01元、利息6070.71元（截止2017年4月30日），合计105666.72元。经原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某、张某某辩称，二被告系夫妻关系。对借款合同内容和签字没有异议，但该笔贷款二被告没有实际贷过和偿还过。是被告张某某的妹妹张彩某和其生意合作伙伴赵某某所贷并偿还了原告的借款本金和利息。现在原告要求我们偿还贷款我们没有钱，同意用抵押的房屋用来偿还所欠原告的贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书照片2张、被告居民身份证及户口本、个人住房贷款申请书、商品房买卖合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为二被告贷款12万元，二被告购买黑山县励家新村住宅楼，建筑面积70.73平方米,贷款期限自2013年12月20日起至2023年12月20日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%），贷款期限120个月，还款方式按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日，罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年12月12日原告与被告签订抵押合同，被告用其名下坐落于辽宁省黑山县励家新村住宅楼房屋、建筑面积70.73平方米房屋作为贷款抵押担保，2013年12月18日以大虎山房他证2013字第某某号办理房屋他项权利登记。2013年12月20日原告向被告发放贷款12万元,此后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。2017年6月21日原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布在收到通知书后立即偿还全部贷款本金、相应利息及相关实现债权费用。截至2017年4月30日，二被告尚欠原告借款本金99596.01元、利息6070.71元（截止2017年4月30日），合计105666.72元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定发放贷款，二被告未按期还款，属违约行为。故对原告主张二被告偿还借款本金借款本金99596.01元、利息6070.71元（截止2017年4月30日），合计105666.72元，依法予以支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于辽宁省黑山县励家新村住宅楼、建筑面积70.73平方米房屋折价或拍卖、变卖以所得价款享有优先受偿的权利。原告对利息及罚息的计算不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某、张某某于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司某某分行借款本金借款本金99596.01元、利息6070.71元（截止2017年4月30日），合计105666.72元，并支付2017年4月30日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告郭某某、张某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司某某分行有权以被告郭某某、张某某抵押的坐落于辽宁省黑山县励家新村住宅楼房屋折价或拍卖、变卖以所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告郭某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  李小娇二〇一八年三月二十一日书 记 员  樊 华
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1763号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人郑芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟、被上诉人郑芳的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回郑芳一审全部诉讼请求；2.依法判令郑芳承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是郑芳存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为郑芳，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、郑芳并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、郑芳所主张的违约金与合同约定不符。郑芳辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与郑芳签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按郑芳所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回���兴龙居公司上诉，维持原判。郑芳向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为郑芳办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给郑芳；2.依法判令东兴龙居公司向郑芳支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月12日起每逾期一日按郑芳已付款711859元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付郑芳之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月25日，郑芳（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县商品房，总价款711859元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付��受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，郑芳依约交纳了全部购房款，2014年8月22日双方办理了房屋交付手续，同日，郑芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，郑芳已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因郑芳的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张郑芳违约金起算日有误，应为2016年2月16日，郑芳亦认可，予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月16日起每日按郑芳已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第���百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在郑芳的配合下依约为郑芳办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给郑芳；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑芳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额711859元的日万分之一，自2016年2月16日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各���当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向郑芳收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由郑芳向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（郑芳），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照郑芳支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因郑芳违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初1015号原告：邱某，女，汉族，现住潍坊市坊子区。被告：牛某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告邱某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邱某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一八年三月十九日法官助理 杨钧兰书 记 员 郭晓斐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民特7号申请人：惠州市金宝购物连锁有限公司创业店。营业场所：广东省惠州市仲恺高新区20号小区A7号。负责人：庄艺。委托诉讼代理人：林永芳，男，汉族，1983年4月29日出生，住址：广东省陆丰市，系该公司员工。被申请人：姜硕，男，汉族，1989年12月8日出生，住址：山东省青岛市市南区，申请人惠州市金宝购物连锁有限公司创业店与被申请人姜硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3号立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：请求依法撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]4057号仲裁裁决书。主要事实与理由如下：惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]4057号裁决书第一项裁决原告应一次性向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16024.2元，这是由于被告故意隐瞒其对原告公司规章制度的已知悉，导致仲裁庭对原告证据未仔细查明，对事实认定不清。一、被告姜硕无故、亦未事先请假，从2017年9月4日起开始连续旷工直至原告最后向其发出解除劳动合同通知书时已连续旷工达一个月左右，期间原告作为用人单位曾有电话通知其应到岗上班，也曾派人前往员工宿舍与其交流，但被告态度恶劣仍拒不到岗上班，该事实被告自己供认不讳。二、对于被告无故连续旷工达一个月左右的不良行为，原告在依法履行了通知、劝告等义务后被告仍拒不改正的情况下，依法、依照公司规章制度与被告解除劳动合同，该行为合法合理，并无任何过错。三、原告公司规章制度均严格依法制定实施，同时在被告入职时予以告知，也有在公司予以长期张贴告示。因此，被告无故连续旷工原告予以解除劳动合同属合法的。被告矢口否认该事实，恶意隐瞒，劳动仲裁庭未仔细查明该事实，裁决有失公正。被申请人未到庭发表答辩意见。本院审理期间，申请人庭前提交五份证据：证据一为《惠州市劳动仲裁委裁决书送达证明》，证明申请人申请撤销仲裁裁决依据；证据二为《被申请人身份证复印件》，证明被申请人身份信息；证据三为《劳动仲裁裁决书》，证明仲裁委已作出仲裁裁决；证据四为《劳动合同》，证明双方当事人的劳动关系事实；证据五为《解除劳动合同通知书》，证明申请人与被申请人依法解除劳动合同。当庭提交一份证据为公司离职制度及公示的照片，证明公司入职离职都是经过公司领导层会议决议作出的，全员有效，所以被申请人在公司工作对该情况也是知悉的。被申请人未到庭亦未发表质证意见。本院经审查认为，申请人以惠仲劳人仲案字[2017]4057号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形为由，要求本院予以撤销，属于本院受理范围。申请人以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。根据庭审记录可知，申请人在仲裁庭审结束前并未提交离职管理制度稿本及审批表和相关公示照片，而是庭后三日内提交的，同时该证据亦未经过质证，故不足以证明被申请人知晓该制度，亦不能证明被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人主张因被申请人故意隐瞒对公司规章制度已知悉导致仲裁裁决认定事实不清，参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条第一款的规定“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”因此，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市金宝购物连锁有限公司创业店请求撤销惠仲劳人仲案字[2017]4057号仲裁裁决书的申请。申请费人民币400元，由申请人惠州市金宝购物连锁有限公司创业店负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 刘宇慧审 判 员 丁晓鹏二〇一八年三月二十八日法官助理 师红梅书 记 员 黄苑婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保34号申请人：杜伟波，男，1978年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王昕，男，1969年3月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。本院在审理申请人杜伟波诉被申请人王昕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 于杨二〇一八年三月十四日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初968号原告成都安达祥和置业有限公司,住郫都区犀浦镇泰山南街61。法定代表人：梁玉明，职务经理。被告曾铮,男,1984年12月4日出生,汉族,住成都市青羊区。原告成都安达祥和置业有限公司与被告曾铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，现原告成都安达祥和置业有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 焦恋净
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5119号原告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司,住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。统一社会信用代码：914206005824514096。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北锦厦建设有限公司,住所地：襄阳市高新区中原路30号。法定代表人：胡洪启，该公司总经理。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘由全，男，50岁，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺混凝土公司）与被告湖北锦厦建设有限公司（以下简称锦厦公司）、刘由全加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。金翔顺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告混凝土款1635632.5元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自欠款之日起至欠款付清之日止的违约金。事实和理由：2012年8月28日，刘由全代表锦厦公司与襄阳福瑞源机械加工有限公司签订《建设工程施工合同》。2012年12月16日，刘由全又与原告签订《商品混凝土委托加工合同》，原告按合同约定将商品混凝土送至襄阳市福瑞源机械加工公司工地，共计供应商品混凝土8294.5立方米，价款为2185632.50元。被告支付550000元，尚欠1635632.50元未付。本院经审查认为，金翔顺混凝土公司于2016年10月27日以与本案相同当事人、相同诉讼标的及事实和理由已向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0606民初4719号民事判决，该判决至今尚未生效。金翔顺公司又提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第二款规定，裁定如下：驳回原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司的起诉。案件受理费24685元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  代 晗二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 芹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1511号原告:庄海林,男,1956年9月4日生,汉族,住常州市金坛区。被告:朱赟,男,1986年9月4日生,汉族,住常州市天宁区。被告:都邦财产保险股份发有限公司常州中心支公司,住所地：常州市新北区通江中路266号浩源大厦25楼2508室。统一社会信用代码：91320400799082077P。负责人：俞拥军，总经理。委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。原告庄海林与被告朱赟、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月5日立案后，本院依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告庄海林、被告朱赟、被告保险公司的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失313332元。事实和理由：2017年12月30日18时58分，朱赟驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车撞上步行的庄某，造成车辆受损、庄某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱赟和庄某承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有保险。原告为庄某的儿子。诉讼至法院，要求赔偿。被告朱赟辩称，对事故事实和责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔。事故后，我方就赔偿事宜都与原告讲好并已履行完毕，在本案中由被告保险公司按规定赔偿原告外，我就不再赔偿任何款了。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔。原告的诉讼请求过高，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日18时58分，被告朱赟驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿340省道由西往东行驶，至该道路104公里120米处时，撞上对方向在机动车道内步行的庄某，造成车辆受损、庄某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告朱赟和庄某承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，发生事故时尚在保险期内。还查明，庄某出生于1931年6月14日，生前属常州市金坛区城镇居民；原告庄海林为庄某的儿子。事故后，被告朱赟与原告庄海林就赔偿事宜协商，双方已达成调解协议并已履行完毕，言明本案中除了被告保险公司依法应赔偿款外，被告朱赟就不再另行赔偿，且本案的诉讼费用也由原告负担。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、尸表检验记录、尸体处理通知、户籍注销证明、死者身份信息、户籍信息、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致庄某死亡的事实存在；被告朱赟和庄某承担事故同等责任，证据确凿，本院予以确认。由于庄某系行人，被告朱赟驾驶的系机动车，依照相关规定，本院认定由被告朱赟承担60%的民事赔偿责任，原告方自负40%的责任。由于苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险(限额100万元)，含不计免赔，依照保险规定，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险限额范围内代被告朱赟承担赔偿责任，超出交强险商业险限额的部分，再由责任人被告朱赟赔偿。故原告诉讼要求被告朱赟、保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱赟和原告就事故赔偿事宜达成一致意见本院予以确认。死者生前属城镇居民，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告主张218110元，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼主张殡仪馆运费、冷藏费、告别厅费用、遗体清理费、卫生服务费均在上述丧葬费用内，本院不再另行支持。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院确认为30000元。关于办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情确认为4000元。原告诉讼主张餐饮补助费用已包含在误工和交通费用中，本院不再另行支持。综上所述，原告总的损失为288452元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告217071.2元；其余损失原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告庄海林各项损失计人民币217071.2元。二、驳回原告庄海林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，按约定由原告庄海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1880元。审判员  常春华二〇一八年三月十二日书记员  陈 燕附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。