wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0825刑初27号公诉机关新绛县人民检察院。被告人刘某，男，1966年，汉族，小学文化程度，河南省安阳市林州市茶店乡。2011年8月24日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年7月28日，因盗窃被新绛县公安局行政拘留，同年8月12日，因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日9时许，被告人刘某在新绛县北苏村理完发到被害人宁某某经营的移动营业厅办理手机业务，趁宁某某不注意，刘某将宁某某事前办理业务时放在柜台上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2017年7月28日，民警将被告人刘某抓获，并起获被盗手机，现涉案手机已发还给被害人宁某某。被告人刘某取得宁某某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。以证明被告人刘某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月28日9时许，被告人刘某在被害人宁某某经营的新绛县北苏村移动营业厅办理手机业务时，趁宁某某不注意将宁某某放在柜台上的“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2400元。当日民警将刘某抓获并起获被盗手机，现涉案手机已发还给被害人宁某某，被告人刘某取得宁某某的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：（一）、书证1、报案材料一份，证实宁某某手机被盗向公安机关报案的事实。2、取保候审申请书、卫某某的谅解书、胡家沟村委会证明各一份，证实被告人刘某家庭生活困难，取得被害人谅解并向公安机关提交取保候审申请的事实。3、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单各一份，证实公安机关将被盗手机扣押并发还宁某某的事实。4、刘某户籍证明一份，证实被告人具有完全刑事责任能力的事实。5、刑事判决书一份，证实被告人2011年因故意伤害被判处刑罚的事实。6、刘某行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收拘回执各一份，证实刘某因盗窃被行政拘留的事实。7、归案情况说明一份，证实刘某被民警传唤到案的事实。8、公安机关出具的江某情况说明一份，证实江某未参与盗窃的事实。（二）被害人陈述宁某某的询问笔录，其陈述的主要内容是2017年7月28日早，其在北苏村移动营业厅为客户办理业务后，将手机放在营业厅南的桌子上，办完业务去看孩子，二、三十分钟后发现手机不见了，通过监控发现是一名光头男子拿走了。该手机是2015你啊11月份结婚时花五千多购买的，没有发票。同时证实与刘某相跟的男子没有盗窃。自己已经谅解了刘某。（三）、被告人的供述和辩解刘某的讯问笔录，其供述，2017年7月28日早9时左右，其与工友江某在村里理发，理完发后因其手机不能上网，便到街上的移动营业厅将手机给了营业员看，营业员告诉其说修不了，其拿上手机准备走时，看见柜台上有部手机，就顺手把这部手机拿走了，回到工地后他打不开手机便让一个年轻的工友帮他把自己手机卡卸下来装到这个偷来的手机上，因手机卡太大装不进去，其就就偷来的手机压到他的床铺下面，随后民警就来了。（四）、鉴定意见新绛县价格认证中心新价认（2017）第50号价格鉴定书一份，证实被盗手机价格为2400元。（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、检查笔录一份，证实侦查人员对刘某所居住的建筑工地被褥、衣物行李检查并发现苹果手机的事实。2、指认笔录，证实被告人对案发现场进行指认的事实。3、现场勘验笔，证实侦查人员对案发现场勘验的事实。（七）、视听资料光盘三张，案发现场监控视频资料可证实刘某盗窃的事实。对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人刘某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中能后自愿认罪，结合其在案发后退还被害人手机并取得被害人谅解等情节，对被告人刘某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘旭东审判员  王小坚审判员  黄 艳二〇一八年三月二十三日书记员  卫晓红
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执202号申请执行人：黄淑能,女,1957年1月21日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被执行人：芦永珍,女,1963年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：峨眉山市芦五孃五通黄鸡肉店，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路30号附1号。经营者：芦永珍,女,1963年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市沙湾区芦记鸡肉店,住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段32号附13号。经营者：芦永珍,女,1963年7月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行黄淑能与芦永珍、峨眉山市芦五孃五通黄鸡肉店、乐山市沙湾区芦记鸡肉店不正当竞争纠纷一案中，于2017年11月21日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人于2017年12月1日前对沙湾、峨眉等店招中“黄鸡肉”中的“黄”字进行有效遮挡，但被执行人未进行遮挡。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄淑能同意终结本次执行程序，申请将被执行人依法纳入最高人民法院失信被执行人名单和作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川11民初35号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 晓 阳审判员 李 少 伟审判员 刘 永 祥二〇一八年三月二十九日书记员 玛赫达尔
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初88号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市新经典音乐会所，经营场所建瓯市锦江C区C到29号。经营者：夏瑞英。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市新经典音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1053.50元，减半收取计526.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长  林方健审判员  余观贵审判员  余 凌二〇一八年三月九日书记员  叶培锴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执保114号申请保全人：中融兴业融资担保有限公司。住所地：北京市通州区漷县开发区鑫隅街705号。统一社会信用代码：91110000553059678X。法定代表人：党静，该行董事长。被保全人：屈继贞身份证号420684195710090030。住所地：宜城市鄢城办事处太平村一组。统一社会信用代码：914206840684188922。被保全人：屈继贞身份证号420684195710090030。住所地：宜城市鄢城办事处太平村一组。申请执行人中融兴业融资担保有限公司申请保全后，本院于2017年11月12日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684执保114号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月十日书记员  白小龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初9424号原告：桐乡市石门裕泰鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。统一社会信用代码：91330483792086761Q法定代表人：沈永良，厂长。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：谢雪权，男，1983年3月26日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市石门裕泰鞋材厂与被告谢雪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，由审判员王红娟适用简易程序审理。后因被告谢雪权用其他方法无法送达副本，本案于2017年11月28日转为普通程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告谢雪权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告谢雪权支付货款15000元，并自2016年2月4日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止（暂计至2017年11月3日为1286.25元）。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间发生鞋材买卖业务往来，截止到2016年2月3日止，被告尚欠原告货款总额为15000元，并于当日出具欠条一份予以确认。后原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由欠条、原告庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，根据证据及当事人陈述，原、被告之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告货款15000元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付欠款，合理有据，应予支持。关于利息，原、被告未约定还款期限及利息支付方式，原告诉请按银行同期贷款利率计息，于法有据，但原告诉请自欠款之日起算利息，于法无据，应自本案副本送达次日即2018年1月29日起算，超过部分，不予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雪权于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门裕泰鞋材厂货款15000元及利息（以15000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告谢雪权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  王红娟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年三月十二日法官 助理  褚小琴书 记 员  金胜群
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初980号原告：袁学祥，男，汉族，生于1967年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州鑫能豪劳务有限公司（以下简称“鑫能豪公司”）。统一社会信用代码：法定代表人：王班能。地址：贵州省六盘市钟山区。被告：潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告共同委托代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁学祥诉被告贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告袁学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁学祥撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一八年三月五日书记员  税秀勤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执290号之一申请执行人：龙开英,女,汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨久彦,男,汉族，住四川省万源市八台镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执290号之一裁定书，于2018年3月19日向被执行人杨久彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨久彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨久彦在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年三月十九日书记员  岳顺英
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初596号原告:周泽安，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。本院在审理原告周泽安与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周泽安于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽安在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周泽安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周泽安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周泽安负担。审判员  汤君丽二〇一八年三月十五日书记员  李娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执322号申请执行人湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。法定代表人刘本华，董事长。被执行人付铁，男。被执行人彭骏霖，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2018年1月3日经本院审结。该案（2017）湘0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人垫付款本金598793.77元，利息30000元，违约金14776.23元（以628793.77元为基数，按每日万分之五的标准从2018年1月16日计算至2018年3月4日止）案件受理费及保全费9340元，执行费8929元，合计661839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付铁、彭骏霖的银行账户存款661839元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一八年三月五日代理书记员  曾映菘
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1214号之一申请执行人：俞惠英，女，1969年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：建阳市清源融资担保有限公司，住所地南平市建阳区西门西苑1号楼3号店，组织机构代码350784100008077。法定代表人：邱虎。申请执行人俞惠英与被执行人建阳市清源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）闽0703民初2825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并依法查封了被执行人建阳市清源融资担保有限公司购买的坐落于南平市××区XX镇XX路XX号X、X#幢1XXX1#的房产[房商品房买卖合同号；201XXXX69]、1XXX2#的房产[房商品房买卖合同号；201XXXX70]。由于上述两房产未骏工验收，暂无法拍卖变现。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年三月十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初430号之一本院于2018年2月8日对原告赵丰华与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2018）鄂0381民初430号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0381民初430号民事裁定书中“案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。”案件受理费误写，补正为“案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担。”审判长 陈 勇审判员 王少波审判员 李 新二〇一八年三月八日书记员 杨雪芹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文宏水，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝川园林（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李长屹，该公司董事长。再审申请人文宏水因与被申请人重庆渝川园林（集团）有限公司（以下简称渝川公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文宏水申请再审称，渝川公司项目负责人李艳琼向文宏水签发了《聘请书》，约定了工资待遇、工作内容、工作地点、期限等内容，证明了渝川公司向文宏水作出了建立劳动关系的意思表示，该《聘请书》应认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。文宏水作为渝川公司现场代表，签订了材料核价表和现场单，参与了渝川公司的工程项目工作。渝川公司在工程竣工验收后向文宏水支付了部分款项。文宏水举示的证据能够证明其与渝川公司之间建立了劳动关系。《工程项目承包管理协议》是渝川公司与其项目负责人李艳琼签订的内部协议，不具有对外效力，二审法院据此否认渝川公司与文宏水之间的劳动关系是错误的。故文宏水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”文宏水提起本案诉讼，要求渝川公司向其支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额，文宏水应就其与渝川公司之间存在劳动关系的事实承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”文宏水虽举示了李艳琼以渝川公司招聘代理人的身份向其出具的《聘请书》，但该《聘请书》上并未加盖渝川公司的公章，也没有证据证明李艳琼出具《聘请书》时得到了渝川公司的授权。李艳琼与渝川公司签订了《工程项目承包管理协议》，李艳琼系借用渝川公司资质、挂靠渝川公司从事工程施工。因此，招聘文宏水到工程现场工作的行为仅能视为李艳琼的个人行为。渝川公司虽在2016年8月2日通过银行转账向文宏水付款20000元，但在没有注明款项性质的情况下，不能认定该20000元系渝川公司向文宏水支付的工资。综合考虑本案证据，文宏水举示的证据不足以证明其与渝川公司之间形成了劳动关系，应承担举证不能的不利后果。二审法院驳回文宏水的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文宏水的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年三月十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执873号申请执行人梁林，男，汉族，住介休市。被执行人王世琦，男，住介休市。梁林与王世琦买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初912号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人彩票款9000元，案件受理费25元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了2500元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初912号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一八年三月十二日书记员  张志鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁01刑终103号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辉，男，1993年8月8日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市台前县，住山东省聊城市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10���12日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。辩护人周兵，山东康桥律师事务所律师。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人赵辉犯非法经营罪一案，于2018年2月7日作出(2018)鲁0113刑初15号刑事判决，原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2017年3月以来，被告人赵辉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号“xiangyan1548”销售香烟，至案发时，销售香烟价值共计239902元，非法获利8万元。案��后，被告人赵辉的亲属代为退缴非法所得8万元。上述事实，有经原审庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人王某某、李某某、陈某某的证言，聊城市烟草专卖局、河南省濮阳市台前县烟草专卖局的证明，微信截图及聊天记录，微信转账收款记录，山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，扣押决定书、扣押物品清单、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵辉的行为构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人赵辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金十二万元；作案用手机三部、电脑主机一台予以没收；被告人赵辉非法所得八万元予以没收。宣��后，原公诉机关不抗诉。原审被告人赵辉以“其归案后，认罪态度较好，退缴全部违法所得，积极缴纳罚金，要求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人除以上述同样理由为其辩护外，还提出赵辉协助公安机关抓获王某某，构成立功。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵辉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，原审法院认定其行为构成非法经营罪是正确的。上诉人赵辉仅向侦查机关提供了供货人的网上信息，对其真实身份信息并不了解，不存在协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的法定情形，因此，辩护人提出的上诉人赵辉有立功表现的辩护意见没有法律依据，不能成立，不予采��。上诉人赵辉归案后认罪态度较好，退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人赵辉的具体犯罪手段及归案后认罪态度、退缴违法所得等量刑情节已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，上诉人及其辩护人提出的要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 陈清霞审判员 毕庶惠二〇一八年三月二十七日书记员 杜晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初17号原告：沁水县龙港镇艳明建材门市部，住所地沁水县城宝胜建材市场。被告：任胜利，男，年龄不详，汉族，现住沁水县。第三人：潘海兵，男，1976年9月7日出生，汉族，沁水县人，个体经营者现住沁水县。原告沁水县龙港镇艳明建材门市部与被告任某、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沁水县龙港镇艳明建材门市部于2018年3月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁水县龙港镇艳明建材门市部撤回起诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告沁水县龙港镇艳明建材门市部负担。审判长段文佳二O一八年三月二十七日书记员李菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初909号原告杨建明，男，汉族，1969年2月3日出生，小学文化，四川省青神县人，个体经营者，现住延安市。被告邵新宇，男，50岁，现住延安市新城区翰林府小区工地，系该项目部经理。被告延安治平集团建筑安装有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东苑社区210国道旁。法定代表人李树艳，系该公司经理。本院在审理原告杨建明诉被告邵新宇、延安治平集团建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。案件受理费1947元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担973.5元。审判员 杨 莹二〇一八年三月十二日书记员 刘静静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初723号之一原告成都居安物业服务有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路**号。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：帅芸，系四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小波，男，仡佬族，1981年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。被告赖鹏武，男，1990年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告赖鹏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员 张 军二〇一八年三月二十七日书记员 许春月
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黑7104民初1-2号申请人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西虹路4号。负责人：孙振斌，该段段长。委托诉讼代理人：于慧敏，女，该段职工。委托诉讼代理人：郑艳丽，女，该段职工。被申请人：大庆万宝物资储运有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街。法定代表人：王贵范，该公司董事长。申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段与被申请人大庆万宝物资储运有限公司铁路修建合同纠纷一案，申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆万宝物资储运有限公司银行存款人民币88027.18元或者查封、扣押被申请人相当于人民币88027.18元的其他财产或债权。申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段以其所有的车牌号黑××××××依维柯牌中型专用客车提供担保。另查明，被申请人大庆万宝物资储运有限公司在哈尔滨铁路运输中级法院账户尚有执行款未领取。本院经审查认为，申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人大庆万宝物资储运有限公司在哈尔滨铁路运输中级法院账户执行款人民币88027.18元，此款项暂不向被申请人支付。案件申请费900.27元，由中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆工务段预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  回晶宇审 判 员  胡 斌人民陪审员  吕剑刚二〇一八年三月五日法官 助理  宋典男书 记 员  李喜凤
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初7523号原告：徐美伦，女，1941年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被告：胡科杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王党辉，男，1990年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐美伦诉被告胡科杰、王党辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴佳舟泽到庭参加了诉讼，被告胡科杰、王党辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美伦以被告胡科杰未归还借款本息，被告王党辉未承担保证责任为由，要求判令：1被告胡科杰归还借款本金20000元及按月利率2%自2017年3月16日计算至实现履行日止的利息；2、被告王党辉对上述债务承担连带保证责任；3、俩被告承担本案律师费2000元；4、俩被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。俩被告未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告徐美伦与被告胡科杰经人介绍认识。2017年3月16日，被告胡科杰因需向原告借款20000元，并于同日出具给借条一份，该借款对借款金额进行了载明，借条同时约定：“担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证”等字样。被告胡科杰在借条“借款人”处签字确认，被告王党辉在借条“担保人”处签名确认。后经原告要求，被告胡科杰（乙方）出具分期还款合同书一份，该合同书载明：“乙方向甲方借款贰万元，借款期限为20天，每天应付本金和手续费1200元，在本天17:00之前转入账号，如有违约甲方有权向乙方索取未归还本金金额的5%-10%的违约金。”等字样。借款后，被告胡科杰至今未归还借款，被告王党辉也未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条、分期还款合同书及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告徐美伦与被告胡科杰间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现被告胡科杰承诺的还款期限已经至，被告理应归还上述款项，被告胡科杰逾期还款的，被告王党辉作为借款担保人，依据借条约定，应对上述款项承担连带保证责任。关于借款利息的问题，因借条及分期还款合同书中均未对借款利息作出约定，原告也未举证被告利息的支付情况，故依据法律规定，本院仅支持被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡科杰于本判决生效后十日内归还给原告徐美伦借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2017年12月7日起计算至判决确认履行日止的利息；二、被告王党辉对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告徐美伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，由被告胡科杰、王党辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙国华人民陪审员  竺祯安二〇一八年三月二十日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4534号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：大连市金州区金华幼儿园，住所地：大连市金州区拥军小区*号。负责人：张楠，园长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大连东升汽车销售服务有限公司，住所地：大连市甘井子区华北路516号北市汽车城B2-2号，统一社会信用代码：91210200711369031L。法定代表人：孙成东，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。再审申请人大连市金州区金华幼儿园（以下简称金华幼儿园）因与被申请人大连东升汽车销售服务有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金华幼儿园申请再审称：撤销原审判决，依法改判解除再审申请人金华幼儿园与被申请人东升公司之间的购车合同，金华幼儿园退车给东升公司，东升公司按照全额购车款退给金华幼儿园，并赔偿损失。事实和理由：2013年5月末，金华幼儿园自东升公司处购买幼儿专用校车一台，但至今未投入使用。购车时，金华幼儿园要求东升公司办理案涉车辆上牌手续。购车后，金华幼儿园方知购买校车需要申请教育局的批示，因教育局不予批准，致使校车不能上牌正常使用。东升公司作为专业的机动车销售与服务公司，应明知相关办牌程序，其没有履行该告知义务，故要求解除金华幼儿园与东升公司的案涉车辆购买合同，由东升公司返还购车款并赔偿损失。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定。本院经审查认为，再审申请人在被申请人处购买车辆用于校车使用，因校车属于特种车辆，办理牌照需要经过事前行政审批，因事前未经或未获行政审批导致校车不能办理牌照，进而不能合法使用，系金华幼儿园未能预见或未获行政审批，致使购买车辆不能正常使用，该责任应由金华幼儿园承担。原审未能支持金华幼儿园的请求，并无不当。综上，金华幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市金州区金华幼儿园的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年三月十三日书记员  杨 悦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0427民初275号之三申请人：江西东旭建筑有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路半山美树院三单元302室，注册号360403210024546。法定代表人：李六娣，该公司总经理。被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。本院于2017年6月20日作出（2017）赣0427民初275号之二民事裁定书，依法冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司的银行存款200万元。现申请人江西东旭建筑有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司银行存款200万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭紫娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执恢32号申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇宝灵南64号，统一社会信用代码：91350581081642100R。法定代表人王佳猛。被执行人王香明，男，1971年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司与被执行人王香明买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人福建福圣汽车零部件有限公司向本院申请撤回对被执行人王香明的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石狮市人民法院作出（2017）闽0581民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月一日书记员  蔡明俭
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初584号原告：钟旭宗，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。被告：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码915100002018964720，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，住所地宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。法定代表人：杨义奎。本院在审理原告钟旭宗与被告张小波、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾开源建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟旭宗以“双方庭外协商”为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟旭宗申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟旭宗撤回起诉。案件受理费11626元，减半收取计5813元，由原告钟旭宗负担。审判员  杨红二〇一八年三月三十日书记员  唐千
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初130号被告人基本情况：胡义，男，1979年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人胡义犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月15日，被告人胡义在本市军乐镇乐兴西路“李记坨坨肉”饭店吃饭饮酒，醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿本市军乐镇乐兴西街往军乐路方向行驶，行驶至本市军乐镇乐兴西街时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，被告人胡义血液乙醇浓度为152.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人胡义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡义到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人胡义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年三月二十一日书记员  王晓明
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1391号原告：唐敏，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：杨仁琴，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告唐敏、杨仁琴诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告唐敏、杨仁琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐敏、杨仁琴撤诉处理。审判员  张振宇二〇一八年三月二十九日书记员  张生容
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0323民初111号原告：王峰，男，1989年1月12日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地：福建省福清市，现住江西省宜春市。被告：曾呈鹏，男，1991年1月3日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地：浙江省苍南县，现住江西省芦溪县。被告：钟齐芳，女，1968年2月21日生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地：浙江省苍南县，现住江西省芦溪县。原告王峰与被告曾呈鹏、钟齐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告曾呈鹏、钟齐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾呈鹏、钟齐芳偿还原告借款本金12942.45元以及该款自2017年7月15日起按月息1分计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月14日，被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币56649元，双方签订借款借据一份，约定借款期限为两年。两被告承诺按月分期还本付息给原告。后两被告未按借款协议履行还款义务，原告多次催讨均无果，原告认为自己有权终止该借款协议，故起诉至法院。曾呈鹏、钟齐芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告曾呈鹏向原告王峰出具借据一份，载明：曾呈鹏向王峰借款56649元，借款期限自2015年12月14日起至2017年12月14日止，借款利率为每月1%，借款人每月向出借人进行支付，利随本清。如借款人未按时还款付息，则借款利息自出借之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清。被告钟齐芳在上述借据的共同借款人处签名并捺印。同日，曾呈鹏在王峰提供的一份还款计划上签名，同意上述借款本息分24期还清，每期偿还2666.67元。2015年12月15日，王峰通过网上银行从其个人账户内将56649元转入曾呈鹏的账户。后二被告仅向原告偿还了借款本金43706.55元及所借款项截止至2017年7月14日止的利息6960.18元，两项共计50666.73元。至本案开庭审理日止，曾呈鹏、钟齐芳尚欠王峰的借款本金为12942.45元。上述事实，有本院予以确认的借据、还款计划各一份以及王峰的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王峰向被告曾呈鹏、钟齐芳提供借款，二被告共同向原告出具借据，并对借款利息、借款期限及还款方式作出约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告按约向二被告提供借款后，二被告理应按约向原告偿还借款本息。现双方约定的借款期限已届满，二被告应向原告偿还所有借款本息，故对原告要求二被告偿还所欠借款本金12942.45元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付尚欠借款本金从2017年7月15日起按月利率1%计算至偿清之日止的利息，未超出双方的约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾呈鹏、钟齐芳向原告王峰偿还借款本金12942.45元及该款自2017年7月15日起按月利率1%计算至还清之日止的利息。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，减半收取计66元，由被告曾呈鹏、钟齐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一八年三月二十六日代书记员  贺志军
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初506号原告：白明亮，男，汉族，1981年1月22日出生，宝塔区南泥湾镇马坊村人，现住柳林镇。被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：强博，系该公司负责人。委托代理人：白成亮，男，汉族，1965年12月10日出生，陕西省子长县人，现住子长县。本院在审理原告白明亮与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白明亮撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告负担。审判员  淮文杰二〇一八年三月二十七日书记员  高妮妮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7529号原告：天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道某大厦7层15室。法定代表人：孙玫，公司总经理。委托诉讼代理人：朱建奇，公司人事部经理。被告：天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司（原名称：天津市赛瑞达生物试剂销售有限公司），住所地天津市红桥区西青道某大厦2218室。法定代表人：王波。原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司与被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人朱建奇到庭参加诉讼，被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告拖欠原告款项，金额总计人民币柒万贰仟叁佰壹拾陆元整（72316元）；2.请求法院依法判定被告拖欠原告款项的滞纳金50000元；3.请求诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告有常年业务关系，被告因经营中资金紧张向原告多次借款和代垫被告的经营费用。在2014年7月14号双方签订了借款协议，向原告借款金额总计伍万陆仟肆佰玖拾元整（56490元）。后来被告还了一部分款，但又发生了新的借款。我公司于2016年5月31日发出了催款函，并注明总欠款人民币柒万贰仟叁佰壹拾陆元整（72316元）。催款函中还主张了我公司将按欠款总额的1%每天收取滞纳金。被告的法人已看过催款函，同意原告主张，表示积极筹款还款，并在催款函上签字“以上情况属实，已看过。王波”的字样。事至今日被告从未还过款，每次原告催款，被告总是推拖，有时说好给钱到时又违约，原告无奈只有诉讼法院，以维护自身的合法权益。被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系委托关系，原告给被告代理记账、工商年检等业务，产生了欠款。2017年7月14日，被告欠原告费用56498元，双方于2014年7月14日以借款的形式达成还款协议，原告为乙方，被告为甲方，签订借款协议书，协议书约定：一、借款金额：甲方向乙方的借款金额总计人民币伍万陆仟肆佰玖拾捌元。；二、还款方式及日期：每月15日前分期付款11000元，于2014年12月30日前将乙方借款全部还清；三、违约责任：若逾期未还清借款，甲方需向乙方按借款总额的1%每天支付违约金。协议书签订后，被告未按约偿还款项。截至2016年5月31日被告欠原告72316元，原告向被告发出催款函，被告法定代表人王波在催款函上签字并予以确认。被告原名称天津市赛瑞达生物试剂销售有限公司，2015年1月4日变更现名。本院认为，协议书及催款函均系双方当事人意思的真实表示，应为有效。被告未按约还款构成违约，关于原告要求判令被告给付72316元款项的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付50000元滞纳金的请求，因双方约定滞纳金的标准为逾期每天1%，现原告只主张50000元，远低于双方的约定，本院对此予以支持。被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司72316元；二、被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市诚事达企业管理咨询服务有限公司滞纳金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，公告费560元，合计3306元，由被告天津市瑞奕医学诊断用品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}石嘴山市惠农区人民法院发文稿纸签发：2018年月日部门核签：2018年月日会稿：年月日拟办单位：立案庭拟稿人：徐建忠2018年月日宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1010号之一申请人：宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：惠农区惠安大街109号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄万虎，宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞平，宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林学军，男，1973年8月27日出生，汉族，住银川市兴庆区海宝小区别墅10-1号，身份证号：640102197308271237。被申请人：银川市日升昌典当有限公司，地址银川市兴庆区凤凰南街4-6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林保义，银川市日升昌典当有限公司董事长。被申请人：宁夏大地恒通煤炭运销有限公司，地址银川市兴庆区凤凰南街4-6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林学锋，宁夏大地恒通煤炭运销有限公司经理。原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司诉被告林学军、银川市日升昌典当有限公司、宁夏大地恒通煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人林学军、银川市日升昌典当有限公司、宁夏大地恒通煤炭运销有限公司银行账户内存款2640000元以查封。申请人提供担保人刘蒙名下的宁BAG676号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、苏永林名下的宁BS6135号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、刘和亭名下的宁BW2786揽胜小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人林学军、银川市日升昌典当有限公司、宁夏大地恒通煤炭运销有限公司银行账户内存款2664000元予以冻结，如上述被申请人银行账户内无存款或款额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产，冻结、查封期限自2018年3月26日至2019年3月25日止；二、对申请人提供的担保人刘蒙名下的宁BAG676号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、苏永林名下的宁BS6135号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、刘和亭名下的宁BW2786揽胜小型越野客车一辆予以查封，查封期限自2018年3月26日至2019年3月25日止。案件申请费5000元，由被申请人被告林学军、银川市日升昌典当有限公司、宁夏大地恒通煤炭运销有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐建忠二○一八年三月二十二日书记员孙豫宁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2798号之一申请执行人：丰祥男，1966年11月10日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇丰家源村**号，现住淳安县。被执行人：王喜功男，1967年12月16日出生，汉族，住淳安县。丰祥与王喜功民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭淳威商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰祥于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王喜功名下的浙Ａ×××××小型汽车已被本案轮候查封，但未实际控制。现被执行人去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人丰祥案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费185元，执行费203元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰祥如发现被执行人王喜功有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年三月二十三日代书记员 吴慧慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初2104号原告：王竹平，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被告：北京古美阁建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营建材装饰市场B区-3号。法定代表人：杨宝成，经理。委托诉讼代理人：马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。原告王竹平与被告北京古美阁建筑材料有限公司（以下简称古美阁公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹平委托诉讼代理人郭志强，被告古美阁公司委托诉讼代理人马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竹平向本院提出诉讼请求：1、被告提供成立以来的财务会计报告、资产负债表、利润分配表、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、公司银行流水明细供原告查阅、复制；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为被告公司的股东于2017年10月27日向其递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。被告在法定的期限内未予答复亦未向原告提供财务报告、账簿、凭证等财务资料。根据《公司法》第34条规定，原告诉至法院。古美阁公司辩称：一、被答辩人对古美阁公司的经营情况、财务情况等完全知情。二、被答辩人对公司的账目是心知肚明的。三、答辩人成立于2011年3月28日，而被答辩人在同年7月12日就成立了自己的独资公司-北京颐华轩建筑材料有限公司（以下简称颐华轩公司），从此，他把从答辩人处获得的经营利益放到自己公司。四、被答辩人请求提供“财务会计报告、资产负债表、利润分配表、会计账簿、会计凭证等”，名是主张知情权，实为窃取答辩人商业经营信息。被答辩人经营的颐华轩公司与被答辩人有着相同的经营范围-销售建筑材料，这一项是两个公司的主营项目。五、自2014年3月开始，王竹平与杨宝成就对古美阁公司的财产进行了实际分割，账面平了以后又对库存商品进行了实际分割，众多证据表明，古美阁公司的股东已实际对公司进行了清算，没有内债也没有外债，双方对公司的经营、财务及各项事务均非常清楚。综上所述，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：古美阁公司成立于2011年3月28日，注册资本30万元，股东为杨宝成、王竹平（各出资15万元）。2017年10月27日，王竹平给古美阁公司邮寄申请书，提出：申请人根据《公司法》的相关规定行使股东权利，望公司于5日内给予书面答复，并将公司自成立之日起至实际提供之日止的财务会计报告、资产负债表、利润表、会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）及公司银行流水明细供申请人查阅、复制。另查：（一）古美阁公司的经营范围为：销售建筑材料、装饰材料、五金交电、水暖器材、化工产品、灯具、家具。（二）颐华轩公司于2011年7月12日成立，系王竹平自然人独资的企业，其经营范围为：销售建筑材料、家具、五金、交电、家用电器、日用杂品、钢材、水暖器材、化工产品（不含危险化学品）。上述事实，有王竹平提供的公司登记信息、申请书、快递单，古美阁公司提供的财务报表、公司登记信息，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，王竹平作为古美阁公司的股东，有权查阅、复制公司财务会计报告。故原告要求被告提供财务会计报告的诉求，本院予以支持。同时，王竹平作为古美阁公司的股东，可以要求查阅公司会计账簿，但古美阁公司有合理根据认为王竹平查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，王竹平虽然向古美阁公司提出关于查阅公司会计账簿的请求并说明了目的，由于王竹平系颐华轩公司的独资出资人，同时是古美阁公司的股东之一，而颐华轩公司与古美阁公司是经营同类业务的公司，是具有竞争关系的两个企业。由于公司会计账簿中有关资料涉及企业商业秘密，王竹平可能为了与古美阁公司进行同业竞争而利用知情权查阅古美阁公司的会计账簿，这必然会侵犯古美阁公司及其他股东的权利，进而导致公司制度中权利机制的失衡。故王竹平要求查阅古美阁公司会计账簿的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第三十三条规定，判决如下：一、北京古美阁建筑材料有限公司于本判决生效后十日内在公司注册地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营剪裁装饰市场B区-3号向王竹平提供自2011年3月28日成立以来的公司财务会计报告供王竹平查阅、复制；二、驳回王竹平其他诉讼请求。案件受理费35元，由王竹平负担17.5元（已交纳），由北京古美阁建筑材料有限公司负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一八年三月二十二日书记员  付晨晨
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10159号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞金融借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢793号案已于2018年3月15日履行209305元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月十五日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3924号原告罗勇，男，1973年8月24日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。委托诉讼代理人：罗德坤，男，1941年6月2日出生，汉族，住高州市，系原告的父亲。被告黄海斌，男，1979年8月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。本院受理原告罗勇诉被告黄海斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日受理后，由审判员吴飞适用简易程序进行审理，于2018年3月9日上午11时召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人罗德坤到庭参加诉讼，被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币14250元整（大写壹万肆仟贰佰伍拾元整）及利息（从起诉之日起至清偿借款之日止，按月息2%计算）。2、判令被告负责本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告经营生意缺乏资金，于2017年10月3日向原告借款人民币14250元整，借据约定2017年10月10日前归还。2017年10月19日被告黄海斌又说没有钱偿还，又于当日订写了一份还款计划书，该还款计划定于2017年10月25日前归还。原告于2017年10月26日开始追讨被告还款至今，被告却避而不见，致使原告无法追回借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。被告黄海斌不答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告黄海斌借到原告罗勇人民币14250元，被告并向原告日出具了《借条》，约定于2017年10月10日前归还，没有��定利息。被告又于2017年10月19日向原告出具了一份《还款计划》，约定2017年10月25日归还。原告要求被告还款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院认为：被告黄海斌借原告罗勇人民币14250元，有被告黄海斌亲笔签名给原告的《借条》和《还款计划》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告黄海斌偿还借款本金14250元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告罗勇要求被告黄海斌偿还借款本金14250元符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告从���诉之日起至清偿借款之日止按月利息2%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告按月利息2%计算利息，对利率超出年利率6%的，本院不予支持，故被告黄海斌要从起诉之日（即2017年12月13日）起按年利率6%计算利息至付清借款时止给原告罗勇。被告黄海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、限被告黄海斌于本判决生效后十日内偿还借款本金14250元给原告罗勇。二、限被黄海斌于本判决生效后十日内支付借款14250元的利息（该息按本金14250元计，从2017年12月13日起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告罗勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄海斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一八年三月十三日书记员 余 敏速录员 陈铸健
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢532号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人李克学，男，1967年2月23日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李克学借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4073号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上���申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初816号原告许占明，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所工作者。被告朱亚军，男，汉族，农民。本院在审理原告许占明与被告朱亚军民间借贷纠纷一案中，原告许占明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许占明提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许占明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年三月六日书记员代玉磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2775号申请人：王婷婷，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐贞礼，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王婷婷与被申请人徐贞礼民间借贷纠纷一案，申请人王婷婷于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐贞礼所有的位于新沂市××街道××路××号××嘉园×号楼×单元×××室的房产一套。不动产权证号为：苏（2017）新沂市不动产权证第×××××××号。保全价值4.5万元。申请人王婷婷已提供担保。本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐贞礼所有的位于新沂市××街道××路××号××嘉园×号楼×单元×××室的房产一套。不动产权证号为：苏（2017）新沂市不动产权证第×××××××号。保全价值4.5万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月三十日书记员  徐 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1068号上诉人（原审被告）：沈阳市润丰华保温材料有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：宋宏梅，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨恒信达经贸有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，系该公司法律顾问，住吉林省扶余县。原审被告：宋宏梅，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司因与被上诉人哈尔滨恒信达经贸有限公司、原审被告宋宏梅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳市润丰华保温材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5906元，减半收取2953元，由上诉人沈阳市润丰华保温材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  关长春审 判 员  刘春杰二〇一八年三月二十八日法官助理  赵 琳书 记 员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1458号原告：肖锶婷，女，汉族，1996年8月4日出生，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告肖锶婷与被告四川邑��隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告肖锶婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖锶婷撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0322民初640号原告：肖勇，男，汉族，1968年6月24日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告：王泽宇，女，汉族，1972年5月15日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，系肖勇之妻。委托代理人：秦朗，系重庆辉腾律师事务所律师。被告：贵州菁华置业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县滨河路*号工商银行办公楼。实际经营地：重庆市九龙坡区科园四路195号。法定代表人：孙甚林，系该公司执行董事。原告肖勇、王泽宇与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖勇、王泽宇及其诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。二原告请求：1、解除原被告双方的房屋买卖合同关系；2、判令被告立即退还两原告购房款269031.85元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2013年8月11日向贵州菁华置业有限公司购买了位于贵州××桐梓县黄连假日一期11-4-3号房。当天，两原告以刷卡方式交付了20000元定金，后又于2014年1月9日支付了129031.85元，2014年3月4日支付了120000元，共计支付269031.85元购房款。缴纳上述购房款后被告与原告之间至今都没有订立书面购房合同，且被告承诺交付的房屋一直没有兑现，原告要求被告退还购房款也遭到被告各种理由搪塞、拖延，鉴于被告无法交付房屋，双方之间买卖房屋之目的已经无法实现，故诉请法院解决。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：肖勇、王泽宇为向贵州菁华置业有限公司购买位于贵州省××桐梓县黄莲假日一期11-4-3号房，2013年8月11日交付了20000元定金，后又于2014年1月9日支付了129031.85元，2014年3月4日支付了120000元，共计支付269031.85元购房款。后贵州菁华置业有限公司与肖勇、王泽宇之间一直未订立书面购房合同，且一直不能兑现交付房屋，现肖勇、王泽宇诉至法院，要求处理。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的贵州菁华置业有限公司收款收据等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：因贵州菁华置业有限公司收到肖勇、王泽宇共计269031.85元购房款的事实存在，故双方存在房屋买卖合同关系的合意，由于贵州菁华置业有限公司较长时间未能交付房屋，亦不与肖勇、王泽宇签订正式的商品房买卖合同，导致肖勇、王泽宇不能实现购买房屋的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，肖勇、王泽宇可以解除双方的前述合同关系。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，涉案合同关系解除后，贵州菁华置业有限公司继续占有肖勇、王泽宇购房款没有法律依据，应当及时退还。故肖勇、王泽宇的请求符合法律规定，本院予以支持。贵州菁华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。故此，依照上述法律规定，判决如下：贵州菁华置业有限公司在本判决生效后立即退还肖勇、王泽宇购房款269031.85元。已减半收取案件受理费2663元，由贵州菁华置业有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一八年三月十五日书记员 敖 体 燃
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初139号原告：陈琪，男，1978年7月21日出生，汉族，住武胜县。被告：武胜县昌平实业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码9151162270912932XP。法定代表人：谭兴亚，总经理。委托诉讼代理人：段小慧，女，四川亚美律师事务所律师。被告：谢荒野，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：谢周荣（系被告父亲），男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈琪与被告武胜县昌平实业有限责任公司（以下简称昌平公司），谢荒野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月27日和3月22日公开开庭审理了本案。除第一次开庭被告昌平公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求为：请求判令二被告连带赔偿原告的损失16万元。事实与理由：原告在被告谢荒野处租赁房屋，用于经营“黄金海岸”歌城，该房屋是被告谢荒野在被告昌平公司处购买此房屋，至今昌平公司没有在规定时间办理房屋产权手续，致使原告的“黄金海岸”歌城的营业执照、消防等手续无法办理，被武胜县消防大队等部门进行了处罚，造成原告的损失，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，2014年12月7日，被告谢荒野等人与被告昌平公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于武胜县商业用房。2015年4月19日，被告谢荒野与纪伟签订了《房屋租赁协议》，约定被告谢荒野将其在被告昌平公司购买的商业用房出租给纪伟使用，租期8年，对租金和支付等事项进行了约定。纪伟将其租用的房屋装修后开设了取名为“黄金海岸”歌舞城。2015年11月11日，武胜县公安局消防大队对纪伟经营的“黄金海岸”歌舞城进行检查时发现该歌舞城未经消防检查擅自投入使用、营业，违反了消防法的相关规定，作出了武公（消）行罚决字［2015］0040号、0041号、0042号行政处罚决定书，对歌舞城罚款共计9万元。2015年11月16日，武胜县工商质监局对纪伟经营的歌舞城进行检查时发现该歌舞城存在无照经营的情况，于2016年1月5日作出了武工质处字【2016】185号行政处罚决定书，处罚为：1、没收违反所得壹万贰仟肆佰玖拾圆整（¥12490.00）；2、并处罚款柒仟陆佰元整（¥7600.00）。2017年6月2日，纪伟与原告陈琪签订了“黄金海岸”歌舞城转让协议，约定纪伟将“黄金海岸”歌舞城的所有设备，设施及营业执照作价8万元转让给原告陈琪，纪伟承诺在协议签订前的因“黄金海岸”歌城产生的纠纷及甲方的个人债务产生的纠纷与原告陈琪无关，如果因此给乙方陈琪及“黄金海岸”歌城造成的损失概由甲方纪伟负责。本院认为，被告谢荒野与纪伟签订《房屋租赁合同》后，纪伟用租赁房屋开设“黄金海岸”歌舞城，该合同的相对人应为纪伟，武胜县工商质监局、武胜县公安局消防大队对“黄金海岸”歌舞城作出处罚的被处罚人是纪伟，损失承担人纪伟，而不是原告陈琪。2017年6月2日后，纪伟将“黄金海岸”歌舞城转让给原告陈琪经营。但因处罚导致歌舞城的损失是在歌舞城转让前形成的，原告陈琪与本案无直接利害关系，故陈琪不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈琪的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈琪负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一八年三月二十七日书记员  赵 青
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3102号之一本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄亚欣金融借款合同纠纷一案，被执行人黄亚欣未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄亚欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日（）
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保142号申请人：黄龙兵，男，1980年6月11日出生,汉族，住新都区。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。被申请人：成都星月置业有限公司,住所地成都市青羊区斌升街28号附8号。法定代表人：黄福昌。被申请人：四川省福生实业有限公司,住所地眉山市彭山区彭祖大道北段138号。法定代表人：钱军。被申请人：黄福昌，男，1963年3月30日出生,汉族，住成都市金牛区。申请人黄龙兵因与被申请人成都星月置业有限公司、四川省福生实业有限公司、黄福昌劳务合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人成都星月置业有限公司、四川省福生实业有限公司、黄福昌所有的价值200万元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄龙兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都星月置业有限公司、四川省福生实业有限公司、黄福昌所有的价值200万元的财产予以查封或银行存款余额200万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永伦二〇一八年三月十二日书记员  杨 晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更641号罪犯陈平，男，汉族，1989年9月4日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年9月15日作出(2014)江法刑初字第00673号刑事判决，认定被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月23日起至2021年10月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月16日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更118号罪犯徐江富，男，1991年8月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年10月16日作出(2012)溧刑二初字第200号刑事判决，以被告人徐江富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月26日止），并处罚金人民币一万五千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月31日、2016年4月1日作出(2014)宁刑执字第7847号、(2016)苏01刑更1339号刑事裁定，对罪犯徐江富共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年9月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐江富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐江富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐江富在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，罚金人民币一万五千元全部未履行，退赃全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐江富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐江富减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6901号之三申请执行人陈国强，男，1980年5月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人马福华，男，1980年2月10日出生，汉族，住东阳市。原告陈国强与被告马福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0783民初4763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国强于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月16日向被执行人马福华送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国强未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈国强于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6901号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年三月六日书记员  李国民
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初92号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈亚平，男，1972年7月2日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人陈亚平犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈亚平判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年11月27日20时34分许，被告人陈亚平饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至柯城区路口处时，碰撞中央隔离护栏，造成中央隔离护栏受损的交通事故。该事故由现场目击群众报警，报警后民警赶到现场，并将陈亚平带至柯城区人民医院提取静脉血液样本，后经衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈亚平血液中乙醇含量达309mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人陈亚平已就受损中央隔离护栏进行了赔偿。上述事实，被告人陈亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，证人田某,4、张某,罗某,4的证言，被告人陈亚平的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈亚平归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陈亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪颖丰二○一八年三月六日书记员 张     师     浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2230号原告：张宝海，男，1963年9月11日出生，汉族。被告：朱宗海，男。原告张宝海与被告朱宗海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳二〇一八年三月十四日书记员  郭啸
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初373号原告:王金根（曾用名“王金坤”）,男,1967年10月2日出生,汉族,住安徽省休宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告:陈家华,男,1971年2月10日出生，汉族,户籍登记安徽省宁国市，现住安徽省宁国市河沥街道办事处长虹村官家湾村民组宁国市。原告王金根与被告陈家华运输合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告陈家华金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王金根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告尚欠的运费32800元，并支付资金占用利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。事实及理由：原告曾用名王金坤，曾从事驾驶工程车运输工作。2011年期间，被告因工程施工需要请求原告为其运输工程材料，工程结束后被告未付清运费。2017年4月12日进行结算，被告计欠原告运费32800元，原告多次催要未果。另查，被告现从事蔬菜种植、销售及垂钓经营活动，具有还款能力。原告认为被告系恶意拖欠还款行为，应当承担相应民事责任。现提起诉讼，要求判如所请。陈家华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。原告王金根向本院提举了证据，因被告陈家华未到庭，本院无法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告提举的证据1、2、3，本院认证意见：能够证实原、被告基本身份和债务的真实存在，证据具有客观真实性，且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王金根曾用名王金坤，其从事工程车运输期间与被告陈家华相识。2011年双方建立口头运输合同关系，由原告为被告工程施工运输材料。工程结束后，被告就所欠运费向原告出具欠条。2017年4月12日，被告向原告重新出具欠条一份，载明“今欠到王金坤人民币叁万贰仟捌佰元，摘要：运费，￥32800”。原告因多次催要未果，诉至来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间以口头形式建立运输合同，不违反法律强制性规定，本院认定有效。双方已实际履行合同并经过结算，形成的欠条明确了双方债权债务。被告陈家华无故长期拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告立即支付尚欠运费32800元的请求，于法有据，本院予以支持；双方结算时虽然没有约定运费支付时间及占有利息，但被告的长期拖欠行为确已给原告造成实际利息损失，原告主张自起诉之日（2018年1月18日）起至本院判决确认之日按年利率6%要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院同样予以支持；超出部分利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈家华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家华于本判决生效后十日内给付所欠原告王金根运费人民币32800元，并自2018年1月18日起至本院判决确认之日按年利率6%支付占用期间利息；二、驳回原告王金根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，已减半收取310元，由被告陈家华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一八年三月二十六日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告王金根提交的证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件、驾驶证复印件各1份，拟证明原告的信息及主体资格，原告的曾使用过王金坤的名字，为本案的适格主体；2、企业信息查询单1份，拟证明被告的身份信息及被告现在从事的经营活动，具有还款能力，被告的实际住址在该农场；3、欠条1份，拟证明被告拖欠原告运费款共计32800元。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1114号罪犯易小琼，女，1975年3月5日出生于四川省合江县，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2013年2月22日作出(2013)白刑初字第18号刑事判决，以被告人易小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8738号刑事裁定，对罪犯易小琼减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯易小琼在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯易小琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯易小琼在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯易小琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯易小琼减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4737号申请执行人叶海棠，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人胡怀芳，女,1975年3月3日出生,汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省常熟市，联系地址江苏省常熟市。叶海棠与司小春、胡怀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1484号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、胡怀芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付叶海棠价款41196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶海棠的其他诉讼请求。案件受理费830元减半收取415元，由胡怀芳负担。本案于2017年8月1日立案执行，申请执行标的41611元。执行过程中,本院通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等方便执行的财产。后委托被执行人户籍所在地江苏省盐城市亭湖区人民法院查询被执行人的房产信息，查询到被执行人胡怀芳名下有一套房产，位于江苏省盐城市长坝路16号金色华庭9幢504室，本案执行中已进行轮候查封，查封期间为2018年2月13日至2021年2月12日；但此处房产设有抵押权且被浙江温州市洞头区人民法院首封，本案无处置权。执行中本院将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行中查封但无法处置的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1484号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年三月十四日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终629号上诉人（原审原告）：袁兴福,男,1941年1月1日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）：安县太阳红饲料厂，住所地:绵阳市安州区秀水镇汉昌街。法定代表人：黄凯。被上诉人（原审被告）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地:绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人：张军，系公司董事长。委托代理人：韩志东，系公司职工。委托代理人：赵显涂，系公司职工。上诉人袁兴福因与被上诉人安县太阳红饲料厂、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初188号民事判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁兴福于2017年11月16日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人袁兴福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一八年三月二十七日法官助理 王 燕书 记 员 黄孟婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初697号原告：杨正书，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住资阳市雁江区娇子大道二段383号,社会统一代码91512000789136924G。法定代表人：魏素君，董事长。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。原告杨正书与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正书的委托代理人张琼、被告的委托代理人魏惠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还借款68000元及2015年1月1日起月2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月3日被告因周转资金困难向原告借款80000元，约定月利息2%，按季支付；但被告仅支付了2014年12月31日前的利息和归还12000元本金，剩余68000元及利息被告没有归还，现原告患肝癌住院，急需治疗费，特向法院起诉。被告辩称，被告向原告借款80000元属实；归还了12000元本金，支付了2014年12月31日前的利息（前三季度按1.5%；第四季度按照月息2%支付利息）属实。被告因资金出现困难，剩余本金及利息没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、被告出具的《收据》，被告支付利息银行记录、原告住院病历，被告均无异议，本院予以确认，根据确认的证据查明，2012年被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司向原告出具《收据》“收到杨正书暂借款捌万元（80000.00），发据单位：资阳市弘建房地产开发有限责任公司财务专用章，会计：李月，经手人：罗凤。又注明2017.7.31退款8000元，余额72000.00元（柒万贰仟元正）”。被告按季度支付了杨正书利息，其中前三季度按月息1.5%，第四季度按照月利息2%支付，后没有再支付利息；2017年7月31日归还本金8000元，2018年2月12日归还本金4000元。本院认为，被告向原告出具《收据》收到原告杨正书暂借款8万元，2017年7月31日退原告杨正书8000元，2018年2月12日归还本金4000元，剩余68000元本金没有归还，能够证明借贷关系的真实性，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还借款68000元的诉讼请求，予以支持。原告诉求以68000元为本金从2015年1月1日起按月息2%支付利息，虽《收据》中没有约定利息，但从原被告均认可的被告支付原告2014年12月31日前利息的情况看，原被告实际约定了月利息1.5%，且从2014年9月1日起将利息调整为月利息2%；该利息的新约定不违反法律规定，因此对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司,于本判决生效之日起十日内归还原告杨正书借款本金68000元及利息（以68000元为本金从2015年1月1日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年三月二日书记员  张秀兰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更300号罪犯赵文辉，男，1994年4月4日出生，汉族，高中文化，陕西省扶风县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙0206刑初617号刑事判决，以被告人赵文辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯赵文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文辉准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  任 佳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执57号之二申请执行人：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：吕美良，男，1991年11月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱浩强与被执行人吕美良、朱黄花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日冻结了吕美良在湖北武穴农村商业银行营业部81010000269655330账户银行存款10125.10元。现因被执行人吕美良在实体银行已冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吕美良在湖北武穴农村商业银行营业部81010000269655330账户银行存款10125.10元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈彬二〇一八年三月九日书记员  胡筱