wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1130号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：葛金富，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告葛金富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告葛金富、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛金富立即偿还贷款本金70，000.00元，利息34,702.01元（计算至2018年2月18日），本息合计104,702.01元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：葛金富、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人葛金富发放贷款人民币70,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年8月18日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。葛金富、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，因葛金富、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，葛金富于2014年6月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月18日向葛金富发放贷款人民币70,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年8月18日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，葛金富向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与葛金富之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求葛金富对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对葛金富的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、葛金富于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金70,000.00元，利息34,702.01元（计算至2018年2月18日），本息合计104,702.01元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，390.00元，由葛金富负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月十三日书记员  王圆圆
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初116号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人袁某某，男，1976年4月11日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，中共预备党员，山东平邑农村商业银行股份有限公司科技部经理，住平邑县。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日20时50分许，被告人袁某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿平邑县城公园西路由南向北行驶，至公园北路路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人袁某某静脉血乙醇成分含量为120mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局血醇检验报告，户籍证明，案件侦破经过及被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人袁某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一八年三月八日书记员 袁文龙
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1895号原告：郑为松，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立本，福建格策律师事务所实习律师。被告：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告郑为松与被告杨财飞、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑为松于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑为松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑为松撤诉。案件受理费13,899元，减半收取计6,949.5元，由原告郑为松负担。审判员  王水明二〇一八年三月十九日书记员  李钦梅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初878号原告：渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：张丽萍，女，汉族，1975年6月13日出生.本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告张丽萍劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告张丽萍和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年三月二十六日书记员  高朋
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2581号之一原告：郭晓明，女，1967年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都发达焊业开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇。法定代表人：范钫渌，总经理。第三人：范钫渌，男，1964年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。原告郭晓明与被告成都发达焊业开发有限责任公司、第三人范钫渌破产债权确认纠纷一案。本院于2017年10月23日立案。原告郭晓明于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓明自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓明撤诉。案件受理费11391元（已减半收取），由原告郭晓明负担。审 判 长  韩晓先人民陪审员  刘 薇人民陪审员  黄仁富二〇一八年三月九日书 记 员  谭路遥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执351号申请执行人：王文章，男，生于1966年9月7日，汉族，住枝江市。被执行人：姚龙成，男，生于1992年3月20日，住枝江市。申请执行人王文章与姚龙成健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1022号民事判决书，于2018年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2177.81元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年三月十三日书记员 董灵芝
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审51号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张广民，男，1966年9月25日生，回族，住河南省民权县。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月20日向本院申请强制执行410882-1007976683号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月28日作出410882-1007976683号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人张广民所有的电动自行车于2017年7月28日7时52分，在怀府路实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码2009），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定给予被执行人张广民罚款20元的处罚。该处罚决定书同日向被执行人进行了送达。被执行人张广民收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年1月28日向被执行人催告履行，被执行人张广民在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月28日作出的410882-1007976683号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年三月二十三日书 记 员  淮建勇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执504号申请执行人：陈超，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陈雷，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行陈超与陈雷健康权纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并部分履行，申请执行人撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年三月二十日书记员  刘 娟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0781刑初61号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年4月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，住瑞金市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月31日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月3日经瑞金市人民检察院批准取保候审，2018年3月30日经本院决定，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某在拆除老房子时发现一把土铳，便把该土铳藏匿在其居住房一楼客厅的墙角处。其在明知未办理持枪证的情况下，经公安机关多次缉枪治爆宣传，仍未将该土铳上缴公安机关。2017年8月18日10时许，瑞金市公安局民警在刘某某位于冈面乡冈面村吊楼下小组21号的家中当场缴获放置于客厅墙角处的土铳。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，从刘某某家查获的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局受案登记表、归案情况说明，常住人口信息，被告人刘某某的供述与辩解，证人钟某的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押枪支照片，指认现场照片，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。二、扣押在案的枪支依法没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2018年3月30日起至2018年4月29日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员     人民陪审员     二〇一八年三月三十日书 记 员  肖文录
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初520号原告：孙卫东，男，1968年7月18日生，汉族，住响水县。被告：汤飞飞，男，1986年2月2日生，汉族，住响水县。原告孙卫东与被告汤飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告汤飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款利息12000元（自2016年10月26日起按月利率2%计算14个月，扣减被告已经支付的2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤飞飞于2014年11月26日立据向原告借款5万元，双方约定了借款期限及违约责任，后经原告多次催要，被告仅仅支付了部分利息，余款至今未还。被告汤飞飞未作答辩。原告孙卫东围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月26日汤飞飞出具给孙卫东的5万元借条。被告汤飞飞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年11月26日，被告汤飞飞立据借到原告孙卫东人民币5万元，双方约定还款时间为2014年12月25日，如逾期不能清偿，对未清偿的部分本人自愿承担每天1000元的违约金。后被告汤飞飞按双方约定支付利息至2016年9月，后于2017年5月2日又支付利息2000元，余款至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汤飞飞未按双方约定的期限履行还款义务，原告孙卫东要求被告汤飞飞归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤飞飞在本判决生效后15日内偿还原告孙卫东借款5万元，并承担借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汤飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年三月十五日书记员 王德才
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更256号罪犯李松，男，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1106号刑事判决，以被告人李松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)粤06刑终第166号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李松获得表扬3次，剩余考核分20分。罪犯李松未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执357号之一申请人：杜鹏飞，男，汉族，1983年4月21日出生。被执行人：陈小刚，男，汉族，1984年12月11日出生。被执行人：吴磊，女，汉族，1985年2月7日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执357号之一裁定书，于2018年03月22日向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小刚在中国银行账户内存款人民币30172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月二十二日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审19号申请执行人：新安县环境保护局，地址：新安县新城农业大厦九楼。法定代表人：郭建芳，任局长。委托代理人：郭志强，该局法律顾问。委托代理人：李亚莉，该局职工。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：韩福启，该公司董事长。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人山东天诚市政公路工程有限公司作出的新环罚决字[2017]007号行政处罚决定书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县环境保护局于2018年3月16日向本院提交撤案申请，称“企业（被处罚人）按时缴纳了罚款，特申请对该案件的撤回��。本院认为，由于被处罚人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关才向人民法院申请强制执行行政决定的内容。现本案被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县环境保护局对山东天诚市政公路工程有限公司作出的新环罚决字[2017]007号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  王海棠二〇一八年三���十九日书 记 员  吕单利
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3304号上诉人（原审原告）：北京裕华恒磊石材经销部，经营场所北京市通州区台湖镇北神树村西。经营者：王成华，男，1983年9月30日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。法定代表人：刘志平，董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。上诉人北京裕华恒磊石材经销部（以下简称裕华经销部）因与被上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司（以下简称西联公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕华经销部委托诉讼代理人罗国平，被上诉人西联公司委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华经销部上诉请求：撤销一审判决，改判支持裕华经销部一审诉讼请求。事实和理由：裕华经销部租用的北京西联联合国际石材交易市场三区的空白货场系集体所有土地，且西联公司并未取得土地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，西联公司的行为违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的《租赁协议》应认定为无效合同。西联公司辩称，不同意裕华经销部的上诉，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地性质系集体工业用地，11家合同到期的商户与西联公司在合同到期后既不存在权利义务，合同到期前也没有任何争议，现却在合同到期后还提起诉讼显然属于滥诉。涉案租赁合同并不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，该规定并不含有禁止此类出租行为的含义，此类租赁合同不属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的合同无效的情形，并且《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题》的解答5中也明确规定：“租赁合同出租农村集体建设用地的，可以认定租赁合同有效。”裕华经销部向一审法院起诉请求：请求确认双方于2013年7月11日签订的《租赁协议》无效，西联公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2002年12月2日，西直河村委会（甲方）与北京西联恒华国际石材展览中心有限公司（乙方）签订联营合同，约定：“甲方将其所有的位于北京市朝阳区十八里店乡西直河村（西至西直河货运站东墙、南至台湖北神树界、东至西直河村地、北至西直河村地）的集体用地，占地约为100亩及现有水电设施作为联营内容，乙方同意投资全部经营所需费用作为联营内容，共同开发北京西联恒华国际石材展览中心项目；本合同约定的联营期限为30年，即2002年12月30日起至2033年1月1日止。”2003年3月30日，西直河村委会（甲方）与北京西联恒华国际石材展览中心有限公司（乙方）签订《联营合同》（补充协议），约定：“根据双方派出代表测量的土地亩数为166.5亩，双方今后计算上缴款项的标准，依此亩数进行计算。”2002年12月3日，北京西联恒华国际石材展览中心有限公司（甲方）与西联公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：“甲方将其拥有的北京市朝阳区十八里店乡西直河村（西至西直河货运站东墙、南至台湖北神树界、东至西直河村地、北至西直河村地）的集体用地，占地约为100亩土地使用权，及现有水电设施作为出租内容，并开发北京西联恒华国际石材展览中心项目；本合同约定的租赁期限为30年，即2002年12月30日起至2033年1月1日止。”2013年7月11日，西联公司（甲方）与裕华经销部（乙方）签订《租赁协议》，约定：“乙方承租甲方经营的北京西联联合国际石材交易市场三区A2号空白货场，面积为1256平方米，做为进行石材及其相关产品经营、服务活动的货场；租赁期限自2013年6月15日起至2015年6月14日止。”就北京西联联合国际石材交易市场三区的土地性质，法院前往北京市国土资源局朝阳分局进行调查，北京市国土资源局朝阳分局经查询后告知该地块属于建设用地。一审法院认为，裕华经销部自西联公司承租的空白货场的土地性质属于建设用地，双方订立的《租赁协议》属有效合同。裕华经销部以西联公司未取得土地使用权证、集体土地不得出租用于非农业建设为由主张《租赁协议》无效，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决驳回裕华经销部的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。上述事实，有《联营合同》、《联营合同》（补充协议）、《租赁合同》、《租赁协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：西联公司与裕华经销部订立的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实，裕华经销部自西联公司所承租的空白货场土地性质属于城镇村及工矿用地。通州区政府有关部门分别就涉案土地先后颁发了《建设用地规划许可证》、《集体土地使用证》、《建设工程规划许可证》，以在涉案土地上建设北京西联联合国际石材交易市场。涉案土地属于农村集体所有的建设用地，农村集体建设用地租赁合同出租农村集体建设用地的，可以认定租赁合同有效。因此，西联公司与裕华经销部订立的《租赁协议》属有效合同。裕华经销部以集体土地不得出租用于非农业建设为由主张《租赁协议》无效，缺乏事实及法律依据。综上所述，裕华经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11594元，由北京裕华恒磊石材经销部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  潘 蓉审 判 员  贾 旭二〇一八年三月十三日法官助理  佳 丽书 记 员  田亚男
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1313-1号申请人：郭善统，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：信本贺，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人郭善统诉被申请人信本贺买卖合同纠纷一案中，申请人郭善统于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人信本贺银行存款23000元或查封相应价值的其他财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额23000元提供担保。本院认为，申请人郭善统的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人信本贺银行存款23000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一八年三月七日书记员  陈霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终591号上诉人(原审原告):王瑞鹏,男,1964年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被上诉人(原审被告):王彩侠,女,1951年9月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。原审第三人:亳州市文科置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区环城南路。法定代表人：赵心贵。上诉人王瑞鹏因与被上诉人王彩侠及原审第三人亳州市文科置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑞鹏到庭参加诉讼。上诉人王彩侠及原审第三人亳州市文科置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞鹏上诉请求：1.请求撤销(安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2440号民事判决,发回重审或依法改判。2.本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决明显错误。王瑞鹏已交付案涉房屋的全部房款，且已占有该房屋，缴纳物业费，并将该房屋出租。因第三人的疏忽未进行办理备案登记。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院应支持上诉人诉请。王彩侠、亳州市文科置业有限公司未答辩。王瑞鹏向一审法院起诉请求：1.判令解除对房产证号码20××77位于亳州市谯城区规划沧海路南侧、规划京港路东侧、亳城新河西侧亳州市文科花鸟古玩综合市场8#幢1单元102铺的房产的查封保全措施；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院在审理被告王彩侠与第三人亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据被告王彩侠的申请，于2016年6月30日作出（2016）皖1602民初3882号之二民事裁定书，裁定冻结第三人亳州市文科置业有限公司130万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产。裁定作出后，于2016年7月1日向亳州市不动产登记中心送达并发出协助执行通知书，其中协助执行通知书（回执）中亳州市不动产登记中心已协助执行：对登记在亳州市文科置业有限公司名下坐落于亳州文科花鸟古玩综合市场8号楼（产权证号：20××77号）102铺等房产办理查封登记，此次查封为轮候查封。原告对该裁定提出异议申请，本院于2017年4月6日作出（2017）皖1602执异9号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供了买卖房屋合同及房屋价款交付手续，但并未办理过户手续，其并非涉案房屋的登记所有人，在交付房屋后，原告也应当按照双方的约定或者法律规定及时要求第三人办理过户手续，现原告并未提供非因其自身原因未能办理过户登记的证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条规定。判决，驳回原告王瑞鹏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王瑞鹏负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张案外人执行异议是否具有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，王瑞鹏虽然提供了买卖房屋合同及房屋价款交付手续，但并未办理过户手续，其并非涉案房屋的登记所有人，在交付房屋后，王瑞鹏也应当按照双方的约定或者法律规定及时要求第三人办理过户手续。现王瑞鹏仅提供了亳州市文科置业有限公司于2017年3月14日出具的证明一份，证明因公司工作疏忽，导致案涉房屋没有办理备案、变更登记，因亳州市文科置业有限公司作为本案第三人，本案处理结果与其有一定的利害关系，对该份证明的证明目的，本院不予认定。王瑞鹏应对房屋的权利登记及时提醒、催促亳州市文科置业有限公司办理，但王瑞鹏未能提交证据证明其已尽及时提醒、催促等义务，对房屋未进行登记应承担相应责任。综上所述，王瑞鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王瑞鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋菊代理审判员  沙启峰代理审判员  李丽娜二〇一八年三月五日书 记 员  刘 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异85号案外人：孙修凯，男，1983年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙修凯对查封大连金州新区胜利路906号第40幢1单元3层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙修凯称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由：在法院查封之前，其已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，办理了商业借款，并装修入住至今。案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是孙修凯的原因。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，孙修凯对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，孙修凯的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人孙修凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初205号原告：梁吉胜，男，1967年1月11日出生，住东平县。被告：汤海彬，男，1980年11月13日出生，住东平县。被告：姜广霞，女，1979年7月2日出生，住东平县。被告：郑来芳，男，1965年11月20日出生，住东平县。原告梁吉胜与被告汤海彬、姜广霞、郑来芳买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉胜与被告汤海彬、郑来芳到庭参加诉讼，被告姜广霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉胜向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告连带偿还饲料款63020元及利息7800元（欠款20000元利息暂算至2017年12月26日，应算至清偿之日）；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判决三被告偿还欠其饲料款52020元及利息8200元（以欠款20000元为基数，按月息1分计算利息，暂算至2018年3月26日，应算至清偿之日）”。事实和理由：被告汤海彬和姜广霞夫妻经营养猪生意，购买我的饲料，欠我两笔钱，被告郑来芳为担保人。其中一笔截至2017年5月24日还欠32020元至今未偿还。另一笔20000元应该自2014年10月26日开始以月息一分计算利息。请依法判决。被告汤海彬辩称，欠款数额对，是我在养猪时欠的原告的饲料款，是以前多次购买饲料款计算来的。我现在养猪很困难，没有挣到钱，欠的账较多，想一次还原告也拿不出来这么多钱，只能每年还点，几年还清。被告姜广霞未答辩。被告郑来芳辩称，原告给被告送饲料，送到欠饲料款送到一定数额时，双方找我从中担保，原告说我在中间担保能够促使被告还的快，再一个就是原告离的远，汤海彬卖猪也不知道，我担保的就是这个意思。本院经审理认定事实如下：被告汤海彬与被告姜广霞系夫妻关系，共同经营养猪生意，多次购买原告的饲料。2014年经结算，共欠原告饲料款72680元，因未支付现钱，被告汤海彬分别于2014年10月23日、26日向原告出具欠其饲料款52680元、20000元的借条两张。在这两张借条中被告郑来芳均为担保人，其中20000元的借条中双方约定利息为月息1分。经原告催要，被告分别于2016年1月27日偿还原告饲料款9660元、2017年1月26日偿还原告饲料款7000元、2017年5月24日偿还原告饲料款4000元，剩余52020元饲料款至今未还。原告诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，原告提交的借据中，有被告汤海彬的签名，明确载明欠款人为被告汤海彬，该借据符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实被告汤海彬欠原告饲料款72680元的事实，被告汤海彬亦认可，本院予以确认。因原告与被告汤海彬均认可被告已经偿还了20660元饲料款，故本院予以确认。剩余52020元饲料款，经原告催要，被告汤海彬应及时偿还，故原告的诉求应予支持。关于利息，被告汤海彬于2014年10月26日出具的欠款20000元的欠条中双方明确约定利息为月息1分，被告汤海彬亦认可，故原告主张按照约定月息1分计算利息，符合交易习惯亦不违反法律规定，本院予以支持。本案利息应以20000元为基数，自2014年10月26日起至实际给付之日止，按月息1分计算。同时原告主张被告汤海彬与被告姜广霞系夫妻关系，两人因共同经营养猪生意，拖欠原告的饲料款，被告汤海彬亦认可该事实，在被告姜广霞未到庭答辩及提供相反证据的情况下，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，要求被告汤海彬与被告姜广霞共同承担还款责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郑来芳作为本案债务的担保人，因欠条中未明确其承担保证责任的保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。又因欠条中未约定还款时间亦未约定保证期间，现原告起诉要求被告郑来芳承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告姜广霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海彬、姜广霞于本判决生效后十日内共同偿还原告梁吉胜饲料款52020元及利息（利息为：以20000元为基数，自2014年10月26日起算至实际给付之日，按月利率1%计算）；二、被告郑来芳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，保全费800元，共计1585元，由被告汤海彬、姜广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一八年三月十三日书记员 李西顺
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执566号之四被执行人张明军。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执566号之四裁定书，于2018年03月16日向被执行人张明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明军在山东省农村信用社联合社6223200902514169,0101,0账户内存款人民币1215630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏二〇一八年三月十六日书记员  杜文文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复77号复议申请人（第三人）：韩鹏飞，男，1976年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永俊、耿直（实习）,北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：杨跃辉，男，1982年7月26日出生，汉族。被执行人：朱亚茹，女，1990年7月13日出生，汉族。被执行人：贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族。被执行人：河南齐昱医疗器械销售有限公司。法定代表人:桑天宝，该公司总经理。复议申请人韩鹏飞不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异697号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金水区人民法院查明，杨跃辉诉朱亚茹、贾克义、河南齐昱医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0105民初9281号民事调解书，调解内容如下：一、双方确认贾克义欠杨跃辉借款本金366.8万元、利息146.72万元（自2015年8月6日起至2017年4月7日止，2017年4月8之后的利息按月息2%计算至实际还款之日）；��、贾克义于2017年6月20日前偿还杨跃辉25万元，从2017年7月起至2018年1月止，每月20日前偿还杨跃辉50万元，剩余金额于2018年3月1日前一次性偿还完毕；三、偿还债务时按照先利息后本金的顺序偿还；四、如贾克义未按约定期限还款超过三日，杨跃辉可要求贾克义就剩余借款本息立即偿还；五、朱亚茹、河南齐昱医疗器械销售有限公司对上述一、二、三、四想承担连带担保责任。该调解书已于2017年4月17日发生法律效力。后朱亚茹、贾克义、河南齐昱医疗器械销售有限公司未履行义务，权利人杨跃辉于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。在强制执行过程中，2017年8月2日，被申请人贾克义保证于2017年8月30日前把杨志付、王怀明、杨跃辉、汪全林案���执行款（案号（2017）豫0105执保2711、2712、2734、2735号）还清；担保人韩鹏飞自愿为贾克义2017年8月2日的保证书确定的还款保证做担保，自愿承担连带担保责任。金水区人民法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人韩鹏飞在执行过程中自愿为被执行人的还款义务作连带担保责任，现被执行人和被申请人未履行保证书和担保书中承诺的还款义务，故申请人杨跃辉请求追加韩鹏飞为本案被执行人的申请符合法律规定，其追加申请本院予以支持。韩鹏飞向本院申请复议称，其在2017年8月4日所作担保书本意是为了被执行人贾克义在2017年8月2日的保证书所做的担保，并非向执行法院作出的书面承诺，申请执行人也未在承诺书上签字认可。该担保并非执行担保。复议人不是本案（2017）豫0105民初9281号民事调解书的义务人，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第24、30条的规定。本案被执行人现有已被查封财产足以弥补申请执行人损失。故请求撤销（2017）豫0105执异697号执行裁定。本院查明基本事实同执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人杨跃辉向本院提交的《担保书》有第三人韩鹏飞的书面承诺对还款义务提供担保承担连带担保责任，符合上述司法解释关于执行担保成立的情形，本案执行担保成立。故，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回韩鹏飞复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异697号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月十三日书记员  刘 洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4106号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地江苏省溧阳市长富亭72-74号。主要负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿保险溧阳支公司）因与被上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险溧阳支公司上诉请求：1.撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5876号民事判决，将本案发回重审或者依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由苏华公司承担。事实和理由：一、苏华公司一审未提交医药费发票原件，不能证明其实际已支付该费用，而且不能排除上述医药费已通过其他途径获得报销，一审认定我公司赔偿该医药费，有失妥当。二、苏华公司在信泰保险公司投保了团体人身意外伤害保险和意外伤害医疗保险，保险金额分别为40万元和每人5万元，因此伤者蒋剑平的医药费就由我公司和信泰保险公司按比例承担。三、根据本案保险合同的约定，计算医疗保险金时应当先扣除医保外费用后，扣除100元免赔额，再按80%计算。一审法院未扣除医保外费用，计算错误。一审中，我公司主张医疗费部分拒赔，恐意见前后矛盾，故庭审中未向法院明确医疗保险金应首先扣除医保费用，但根据有关规定，在计算医疗保险金时可扣除一定比例的医保外费用，且该保险条款已在保单明显位置载明，应视为我公司已对此向苏华公司作出提示和说明。苏华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原判。苏华公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险溧阳支公司支付苏华公司保险金合计222265.82元（起诉后，苏华公司撤回部分诉请，将请求总额变更为167732.65元）；2.本案诉讼费由人寿保险溧阳支公司承担。一审法院认定事实：苏华公司在承接安徽淮南市中安联合煤化有限公司煤制170吨/年甲醇及转化烯烃项目动力中心1#、3#锅炉及附属系统设备管道安装工程期间，向人寿保险溧阳支公司投保建筑工程团体意外伤害保险，并按约定支付了保险费，保险金额为每人50万元，并投保意外伤害医疗保险条款A，保险金额为每人5万元，保险期间均为2014年11月9日至2015年12月31日。2015年4月17日，苏华公司聘请的施工人员蒋剑平在前述工地工作中不慎撞伤腰部，后被溧阳人社局认定为工伤，苏华公司与蒋剑平就工伤待遇进行了仲裁和诉讼。在该案件执行过程中，苏华公司与蒋剑平达成和解协议，双方约定苏华公司支付蒋剑平各项工伤待遇27万元，蒋剑平将向人寿保险溧阳支公司理赔的相关权利转让给苏华公司。随后，蒋剑平向一审法院执行局出具放弃余款（利息）同意结案声明。常州市德安医院司法鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》对蒋剑平之伤进行了伤残等级评定，该所于2016年3月28日出具鉴定意见：蒋剑平构成八级伤残。人寿保险溧阳支公司对此鉴定意见不持异议。庭审中，苏华公司认为，本案诉讼时效应从伤残等级鉴定意见作出之日起算，其请求未超过诉讼时效；其诉讼请求的计算方式为：医疗费17732.65元[（22265.82-100）×80%]，意外伤残保险金15万元（50万元×30%）。苏华公司提交淮南市第一人民医院出具的医疗费收据证明（金额为22265.82元）及相关医疗文书复印件，并称医疗费票据已经遗失，故只能提供医院出具的收据证明，相关医疗文书原件在仲裁委仲裁卷宗中。仅就苏华公司诉讼请求的计算方式而言，人寿保险溧阳支公司不持异议，但坚持答辩意见。一审法院认为，苏华公司、人寿保险溧阳支公司之间订立的保险合同合法有效。被保险人在保险期间发生保险事故，保险人应按照法律规定和保险合同约定承担保险责任。在本案保险事故发生后，被保险人蒋剑平已将理赔权利转让给苏华公司，苏华公司依法取得保险索赔的权利。人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。保险事故的构成不仅包含保险合同约定的保险事件发生，还应包含相应损害结果的确定。本案保险事故发生于2015年4月，蒋剑平的伤残等级鉴定意见在2016年3月才作出，苏华公司于2017年7月诉至该院，并未怠于行使民事权利，故对人寿保险溧阳支公司关于苏华公司的诉请已超过诉讼时效的意见，该院不予采信。苏华公司主张医疗费，有医疗费收据证明等证据为证，足以证明医疗费的发生及其数额，且人寿保险溧阳支公司并无证据证明苏华公司方已从其他途径获得赔偿，故对人寿保险溧阳支公司的相关辩解意见，该院不予以采信。鉴于人寿保险溧阳支公司对于苏华公司主张的保险金计算方式并无异议，且并无不妥，故对于苏华公司的诉讼请求，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六之规定，判决：人寿保险溧阳支公司于判决生效之日起十日内支付苏华公司意外伤残保险金15万元、医疗费17732.65元，合计人民币167732.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元按规定减半收取计1827元，由人寿保险溧阳支公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的是人寿保险溧阳支公司应承担医疗费的金额。一、一审中，苏华公司提供了淮南市第一人民医院出具的医疗费收据证明，虽然该收据系“遗失补打”，但盖有淮南市第一人民医院的财务专用章，足以证明医疗费的实际支付情况。人寿保险溧阳支公司认为案涉医疗费可能已通过其他途径获得报销，但未提供相应证据证明其主张，故对其上述辩称意见本院不予采信。二、我国保险法对于人身保险并不限制重复投保，也不适用“损失补偿原则”。而意外伤害医疗保险属于人身保险范畴，故一般不适用“损失补偿原则”。本案苏华公司分别向人寿保险溧阳支公司和信泰保险公司投保了意外伤害医疗保险，并不违反保险法的规定。人寿保险溧阳支公司未提供证据证明案涉意外伤害医疗保险系费用补偿型并得到苏华公司认可，故其要求与信泰保险公司按比例承担保险金的主张不能成立，本院不予采信。三、人寿保险溧阳支公司一审中对医疗费的金额无异议，现要求从医疗费中扣除非医保费用，但未举证证明非医保费用的具体金额，故本院对其主张不予采信。综合以上三点，一审法院判决人寿保险溧阳支公司向苏华公司支付意外伤残保险金15万元、医疗费17732.65元共计167732.65元并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿保险溧阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3655元，由上诉人人寿保险溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莹审判员 谢唯立审判员 王伟庆二〇一八年三月二日书记员 邹 静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终469号上诉人（原审被告）：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱慧琳，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱松涛（系朱慧琳之父），男，1965年10月21日，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人崔亮因与被上诉人朱慧琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，崔亮于2018年3��1日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，崔亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔亮撤回上诉。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由崔亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年三月一日书 记 员  张宇楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执35号孙赫：张洪亮：长春金城汽车贸易有限公司：本院执行的申请执行人孙赫与被执行人张洪亮、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人张洪亮、长春金城汽车贸易有限公司已向申请执行人孙赫履行了本院（2017）吉0105民初1139号民事判决书确认的义务，申请执行人孙赫向本院申请结案，现申请执行人孙赫申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2018）吉0105执35号案件执行完毕。二〇一八年三月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异140号案外人：尹良忠，男，1969年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：汤金艳，女，1969年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人尹良忠、汤金艳对查封大连金州新区胜利路946号第21幢1单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹良忠、汤金艳称，请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。理由如下：2012年9月18日，尹良忠、汤金艳与中天公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并于2015年11月3日交付了全部房款。2013年5月8日，中天公司将房屋交付给案外人，同时案外人交付了领取房屋钥匙需要的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今。且案外人的房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案。因此请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，尹良忠、汤金艳对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，尹良忠、汤金艳的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人尹良忠、汤金艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年三月二十日书记员杨宁
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执356号李泽红：你与肖峰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖峰于2018年2月09日向本院申请强制执行，本院于2018年2月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付27500元；二、负担受理费490元，申请执行费319元。特此通知。二〇一八年三月五日联系人：邵修发联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道77356号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3766号申请执行人陈瑛，女，1954年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕玉梅，女，1958年5月4日生，汉族，住宜兴市。陈瑛与吕玉梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0282民初8228号民事判决书已发生法律效力，因吕玉梅未履行生效法律文书确定的义务，陈瑛向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月11日通过法院专递形式向被执行人吕玉梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕玉梅未实际履行。2、本院于2017年8月11日、2018年2月9日、同年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕玉梅名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕玉梅名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年8月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吕玉梅名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。5、本院于2017年9月28日赴被执行人吕玉梅的户籍所在地宜兴市××××室调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。6、本院于2018年1月21日将被执行人吕玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年2月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有235825元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年三月十三日书 记 员  姚凯迪
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤20刑终56号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明文，男，1996年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张湘艳，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人丁明文犯侵犯公民个人信息罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十一日作出（2017）粤2071刑初2849号刑事判决。宣判后，原审被告人丁明文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人丁明文的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人丁明文，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2016年初开始，被告人丁明文在中山市火炬开发区华景花园居住期间，通过在工作中收集、上网交换、网络下载等方式获取大量公民个人信息资料（包括公民姓名、联系电话、企业名称、联系地址等信息），之后通过微信聊天、QQ聊天的方式与买家联系，并向他人出售上述公民个人信息牟利。截止2017年7月，丁明文向他人出售公民个人信息累计超过30万条。2017年7月26日晚上，公安人员在上述华景花园抓获丁明文，当场缴获其作案使用的苹果牌手机1部、DELL牌电脑主机1台，并从中勘查出非法获取的公民个人信息资料数十万条。归案后，丁明文如实供述了上述罪行。中山市第一人民法院认为，被告人丁明文无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人丁明文有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人丁明文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的作案工具苹果牌手机1部、DELL牌电脑主机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）上诉人丁明文及其辩护人提出：上诉人向他人出售的是企业信息，以为不属于公民个人信息，不知道是违法行为，且其归案后能如实供述罪行，认罪悔罪，是初犯，请求本院对上诉人改判缓刑。中山市第一人民法院认定本案事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。对于上诉人丁明文及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，上诉人丁明文出售的信息包含有公民姓名、联系电话、所在企业名称、联系地址等可以识别特定自然人身份的个人信息，属于《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，其也供认知道贩卖该类信息也是违法后仍有向他人出售，故其行为构成侵犯公民个人信息罪。但鉴于上诉人丁明文归案后能主动交代其出售信息的数量、价格及购买人员等犯罪事实，认罪及悔罪态度良好，没有犯罪前科，故对上诉人及辩护人提出改判缓刑的意见可予采纳。本院认为，上诉人丁明文无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。上诉人丁明文归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但根据上诉人丁明文的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度以及认罪悔罪态度等，可对其适用缓刑。上诉人丁明文及其辩护人上诉请求改判缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2849号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）丁明文的定罪部分及第二项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2849号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）丁明文的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）丁明文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  梁容坚审判员  周绍庄审判员  裴 涛二〇一八年三月八日书记员  刘佩琪李凯文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更324号罪犯黄洪生，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月24日作出(2015)珠香法刑初字第2605号刑事判决，以被告人黄洪生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月28日作出(2016)粤04刑终第43号刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄洪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄洪生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄洪生获得表扬3次。罪犯黄洪生缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4597号原告：李帅，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：周世军，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：杨香沛，男，1954年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告李帅与被告杨萍、周世军、杨香沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告李帅于2018年3月21日申请撤回对被告周世军的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李帅、被告杨萍均到庭参加诉讼，被告杨香沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李帅变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款176000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。本院经审理认定，被告杨萍、杨香沛于2017年4月9日向原告李帅借款人民币250000元，并出具给原告李帅一份借条，借条上写明借款数额为250000元，后实际交付给被告杨萍200000元。双方口头约定按月利率7%计算利息。借款后，被告杨萍按约定支付了三个月利息共计42000元，之后未支付利息。后经原告李帅催讨无果。庭审中，原告李帅自愿将被告杨萍支付的利息中24000元作为本金予以扣减，自认被告杨萍尚欠本金176000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨萍、杨香沛于本判决生效之日起三十日内共同归还原告李帅借款人民币176000元并支付利息，利息按年利率6%自2017年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止。如果被告杨萍、杨香沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费360元，合计人民币4260元，由被告杨萍、杨香沛共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  罗香莲人民陪审员  金湘华二〇一八年三月二十二日代书 记员  俞月明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保30号申请人徐玉宝，男，汉族，1944年10月3日出生，住灌云县。被申请人孙涛，男，汉族，1993年12月10日出生，住灌云县。（驾驶人）申请人徐玉宝与被申请人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙涛驾驶的苏Ｇ×××××轩逸牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人徐华龙所有的苏Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙涛驾驶的苏Ｇ×××××轩逸牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人徐华龙所有的苏Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张凤山二〇一八年三月十二日书记员  熊芳林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终189号上诉人（原审被告）：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：王红。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告支付借款本息，其住所地在渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年三月六日法官助理 王永龙书 记 员 杜万江
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9778号申请执行人杨志成，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍所在地广州市白云区。委托代理人陈学文，广州金鹏律师事务所律师。被执行人蒙晓，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址广西横县。被执行人孔玲翼，女，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址广西横县。申请人杨志成与被执行人蒙晓、孔玲翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10619号民事判决书已发生法律效力。2017年11月22日，杨志成以蒙晓、孔玲翼不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为172050元，案件执行费2481元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒙晓、孔玲翼名下的财产状况。经查，被执行人蒙晓名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆各一辆，除此暂未发现被执行人蒙晓、孔玲翼名下有其他可供执行的财产。本院亦委托广西横县法院查询被执行人蒙晓、孔玲翼在当地的财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已于2018年1月23日查封了上述车辆的档案，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处置，本院已将被执行人蒙晓、孔玲翼纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人。鉴于被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9778号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  郑春娇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初553号申请人：杨月明，男，汉族，1991年7月17日生，住所地长春市二道区。被申请人：纪波涛，男，汉族，1988年11月30日生住所地长春市绿园区。本院在审理申请人杨月明诉被申请人纪波涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨月明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪波涛银行名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨月明所有的车牌号为吉x号小型轿车车籍；二、查封被申请人纪波涛银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一八年三月二十日书 记 员  迟春卉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初242号原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人许作立，该公司董事长。委托代理人崇佳伟，该公司员工。被告安徽中鼎置业（广德）有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路桃苑小区，统一社会信用代码913418226662198500。法定代表人夏鼎湖。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告安徽中鼎置业（广德）有限公司合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告安徽中鼎置业（广德）有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由永大电梯设备（中国）有限公司承担。审 判 长  魏家声人民陪审员  郑成华人民陪审员  胡本源二〇一八年三月二十二日书 记 员  何纪伟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执213号之一被执行人:武道金，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行武道金挪用公款罪一案中，责令被执行人武道金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武道金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武道金的银行存款3,841,892元。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年三月七日书记员 徐志华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4461号原告：汪云祥，男，1966年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：洪学对，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告汪云祥与被告洪学对买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪云祥的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼,被告洪学对经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。汪云祥向本院提出诉讼请求：1、判令洪学对协助我将车牌号为浙Ｂ×××××的车辆过户至洪学对名下；2、洪学对支付我违约金1400元。事实和理由：2016年12月12日，我委托我舅舅渠玉翠将我所有的闲置车辆一台出卖给洪学对（车辆信息：江淮牌小型普通客车，车牌号为浙Ｂ×××××，发动机号73007550，车辆识别代号LJ16AA33277008102），约定：车辆价款14000元，签订合同后20天办理过户手续。由渠玉翠与洪学对签订《旧机动车转让协议书》一份。当日，洪学对支付购车款14000元后，渠玉翠将车辆及行驶证、购车发票交给洪学对。但到达约定办理车辆过户的日期后，无法再联系到洪学对，洪学对预留的手机号也无法拨通。为此，请求判如所请。洪学对未作答辩，亦未提交证据。汪云祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汪云祥居民身份证复印件1份；2、机动车行驶证、购车发票、车辆购置税完税证明复印件各1份；3、渠玉翠居民身份证、委托书复印件各1份、旧机动车转让协议书1份；4、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件1份。本院认定如下：汪云祥提交的证据1、2、3、4，能够证实汪云祥的身份和双方的买卖关系及车辆情况等事实，且与本案有关联性，洪学对经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：汪云祥委托渠玉翠出售其名下的浙Ｂ×××××江淮牌小型普通客车一辆。2016年12月12日，渠玉翠与洪学对签订了一份《旧机动车转让协议书》，协议主要约定：渠玉翠将江淮瑞风车转让给洪学对，车牌号浙Ｂ×××××，发动机号73007550，车辆识别代号LJ16AA33277008102，转让价格为14000元，在当天内洪学对付清车款，把车提走，如果双方任何一方违约，以车款的10%付给对方做违约金等。合同备注：20天左右过户。合同签订后，洪学对付清车款，把车辆提走。车辆交付后，一直未办理车辆过户手续。为此，汪云祥于2017年11月17日诉讼来院，要求判如所请。审理中，汪云祥放弃要求洪学对支付违约金1400元的诉讼请求。本院认为，渠玉翠代表汪云祥与洪学对签订的《旧机动车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪云祥和洪学对虽然履行了车辆转让协议，洪学对取得了车辆所有权，但洪学对仍然有协助汪云祥办理车辆过户登记的附随义务，汪云祥也享有要求洪学对协助办理车辆过户登记的权利。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，车辆转让协议虽约定由洪学对办理车辆过户手续，但约定办理过户的期限不明确，现洪学对不协助汪云祥办理车辆过户，违反了法律规定，汪云祥要求洪学对协助办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。汪云祥放弃要求洪学对支付违约金1400元，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告洪学对于本判决生效后三十日内协助原告汪云祥将浙Ｂ×××××江淮牌小型普通客车过户到自己名下。案件受理费80元，由被告洪学对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  徐 敏人民陪审员  张永文二〇一八年三月八日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1970号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人丁月胜，女，1955年10月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人丁福，男，1980年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人廉明刚，男，1976年9月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李龙胜，男，1980年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁月胜、丁福、廉明刚、李龙胜金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人丁月胜、丁福、廉明刚、李龙胜财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人丁月胜、丁福、廉���刚、李龙胜暂无财产可供执行，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月二日书记员 李   世   雄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1075号原告：吴永义，男，1976年12月17日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。被告：梁卫兵，男，1978年11月2日出生汉族，住温岭市。被告：梁建永，男，1982年9月20日出生汉族，住温岭市。被告：徐杨富，男，1985年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告吴永义与被告梁卫兵、梁建永、徐杨富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吴永义于同年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永义自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永义撤诉。案件受理费人民币3760元，减半收取计1880元，保全费1370元，合计3250元由原告吴永义负担。审判员  李夏瑾二〇一八年三月六日书记员  梁安媚
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1138号原告:李玉侠，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周涛，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭昌付，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李玉侠与被告郭昌付民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告郭昌付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告所欠本金18100元及追加利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭昌付、赵广业与2017年5月9号在亚达市场收购蔬菜，借原告本金22542元用于垫付所收蔬菜货款，并向原告出具欠条一张，后偿还部分欠款，下欠18100元，后经原告多次催要，被告均以未算账拖欠至今未还。被告郭昌付辩称，欠款属实，在原告那里收的菜，记得欠17000元左右，字是我签的，赵广业的字也是我签的。本院经审理认定事实如下：被告郭昌付和赵广业在原告收购蔬菜，借原告李玉侠现金25542元用于垫付所收蔬菜的货款，并于2017年5月9日为原告出具欠款条一张，内容为：今欠25542元赵广业郭昌付”。赵广业的签名系被告郭昌付所写，原告亦认可赵广业并未在欠款条上签字并撤回了对赵广业的起诉。后偿还7442元，余款未还，双方酿成纠纷。在调查笔录中，被告郭昌付称该欠款系合伙共同欠款，其与赵广业等另外四人合伙做蔬菜生意。本院认为，被告郭昌付借原告现金收购蔬菜，事实清楚，其应当履行还款义务。被告郭昌付虽主张尚欠17000元，但是经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。本院根据原告的自认，认定尚欠欠款18100元。对于利息，双方没有约定利息，视为不支付利息。对于被告郭昌付辩称系和其他四人合伙收菜所欠款项，其可基于合伙关系另行主张。原告撤回对赵广业的起诉系对其权利的处分，本院予以允许。被告郭昌付经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昌付偿还原告李玉侠欠款18100元，定于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由被告郭昌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇一八年三月六日书记员  王梦祥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢26号申请执行人：高凤霞，女，1951年4月1日出生，汉族，个体，现住宁夏贺兰县。被执行人：吴秀玲，女，1977年11月10日出生，汉族，沂源县鲁山路东首养生堂足浴业主，现住沂源县。被执行人：李崇明，男，1975年7月25日出生，汉族，现住宁夏贺兰县。被执行人：吴秀琴，女，1971年5月1日出生，汉族，现住宁夏贺兰县。被执行人：吴秀芳，女，1966年5月17日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人：吕明胜，男，1957年3月19日出生，汉族，现住宁夏贺兰县。本院在执行高凤霞与吴秀玲、李崇明、吴秀琴、吴秀芳、吕明胜民间借贷纠纷一案，被执行人吴秀玲、李崇明、吴秀琴、吴秀芳、吕明胜已履行了（2012）源民初字第42号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢26号高凤霞与吴秀玲、李崇明、吴秀琴、吴秀芳、吕明胜民间借贷纠纷一案执行完毕。审判员 李 剑二〇一八年三月十八日书记员 张永增
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5518号原告上海浦东发展银行股份有限���司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余炳武，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余炳武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,616.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,616.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一八年三月二十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初724号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。法定代表人：马昌云，职务不详。被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市，被告：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住天长市，被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市，被告：邵文斌，男，1983年2月22日生，汉族，住天长市，被告：黄明宝，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省九江市星子县，本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 洁人民陪审员  殷志强人民陪审员  车正龙二〇一八年三月二十九日法官 助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执2088号申请执行人：曹俊被执行人：水长江本院在执行申请执行人曹俊与被执行人水长江租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为26650.00元，因查找不到被执行人水长江可供执行的财产，且申请执行人曹俊亦不能提供被执行人水长江可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执2088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年三月二十六日书记员 崔士东
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初177号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄俊丰，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，公司财务，家住广东省普宁市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人肖兴刚，北京京师（厦门）律师事务所律师。辩护人柯莹，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人黄俊丰犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人黄俊丰及辩护人肖兴刚、柯莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：王某等人（均另案处理）于2014年3月注册成立湖南辉绿矿业有限公司，同年8月注册成立湖南辉绿矿业有限公司厦门分公司（以下简称辉绿厦门分公司），并租赁厦门市思明区厦禾路帝豪大厦904、905室作为辉绿厦门分公司的经营场所后，招聘彭某（已判决）为辉绿厦门分公司总经理、被告人黄俊丰为财务人员、刘某等人（均另案处理）为业务经理、吴某2（已判决）等人为业务员，共同以公司名义对外吸收资金。即通过发传单、举办推介会、带投资人到深圳参加鸡血石拍卖会等方式，以湖南辉绿矿业有限公司在广西壮族自治区有辉绿矿产需要资金购买开采设备为由吸引客户，再与客户签订借款合同，并约定每月定期支付投资款的2%作为利息。截至案发，该公司共向70多名不特定群众吸收资金共计人民币3591314元，支付利息117600元。（详见附件一非法吸收公众存款清单）。期间，被告人黄俊丰作为财务人员，负责与客户签订合同、收取客户钱款、发放利息等工作。2017年9月2日17时许，被告人黄俊丰在广东省揭阳市普宁市家中被公安机关抓获归案。到案后，被告人黄俊丰如实交代上述事实，坦白认罪态度好。以上事实，被告人黄俊丰在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有证人刘某、阮某的证言及辨认笔录、被害人许某、袁某、张某1、张某2、傅某、曾某等74人的陈述、被告人黄俊丰的供述辩解与辨认笔录、同案犯吴某2、彭某的供述辩解与辨认笔录、经被告人黄俊丰确认的受害人明细表、湖南辉绿矿业有限公司厦门分公司设立登记资料、营业执照、税务登记证、房屋租赁合同、房屋产权证、委托书、银行交易明细、公司业务宣传单、合作意向申请表、采矿许可证、授权委托书、企业产品销售利润表、土地承包合同复印件、报案记录、借款合同、收据、银行转账凭证、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍资料、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊丰伙同王某等人违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，涉案金额共计人民币3591314元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人黄俊丰受他人指使负责财务工作和签订合同，在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄俊丰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人黄俊丰减轻处罚。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄俊丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日日起至2018年12月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄俊丰应与同案犯彭某、吴某共同犯罪部分连带退赔各被害人经济损失3591314元。（详见附件二退赔清单）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴长城二〇一八年三月十二日代书记员 项 宇附件三：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1897号原告：郑为辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立本，福建格策律师事务所实习律师。被告：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告郑为辉与被告杨财飞、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑为辉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑为辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑为辉撤诉。案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由原告郑为辉负担。审判员  王水明二〇一八年三月十九日书记员  李钦梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初385号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：徐月平，女，1986年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。被告：孟旭明，男，1990年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：王玉梅，女，1988年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告中安金控资产管理有限公司与被告孟旭明、王玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中安金控资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  王玉玫二〇一八年三月十二日书记员  刘 程
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审341号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张振，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】364号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积936平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计28000元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】364号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】364号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】364号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初111号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姜某某，男。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人姜某某窜至沈阳市苏家屯区苏白路市场附近，趁关某某（被害人）下车、车未熄火之机，将被害人关某某停放在此处的车牌号为辽AX的棕色现代吉普车正驾驶位子上的黑色挎包（价值人民币50元）盗走，包内有人民币39000元。经鉴定，黑色挎包价值人民币50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某陈述，证人徐某某证言，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，视听资料，情况说明，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占用为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己大部分的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人姜某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人关某某经济损失人民币三万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈       景       秋审 判 员 常       景       宁人民陪审员 王       梦       甦二〇一八年三月二十七日书 记 员 尹金金
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1098号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温某某，男。曾因犯盗窃罪于2014年11月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月1日刑满释放；犯盗窃罪于2016年1月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月25日刑满释放；犯盗窃罪于2017年6月15日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]901号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控被告人温某某于2018年1月10日13时许在深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路实施盗窃。公诉机关提供了相关证据，认定被告人温某某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]849号量刑建议书，建议对被告人温某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人温某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2018年1月10日13时许，被告人温某某途经深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路时，看见骑自行车经过的被害人陈某某背着的双肩包右侧袋子内装有华为NCE-AL00手机1部，遂快步追赶，追到横岗街道六约社区茶山路与龙岗大道交界处路边，乘被害人陈某某停下之机将手机盗走并销赃。经鉴定，被盗的华为NCE-AL00手机价格为599元人民币。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告，抓获经过，监控视频截图，检查笔录，视频信息研判通报，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人温某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及相片；6、案发现场监控视频。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人温某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某某能坦白认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、继续追缴赃物退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赖 琳二〇一八年三月三十日书记员 陈钰颖