四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初54号原告：唐桂芝，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。被告：蒋仕军，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蒋志勇（系父子关系），住四川省简阳市。被告：李某1，男，2013年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某2（系父子关系），住四川省简阳市。法定代理人：卿某（系母子关系），住四川省简阳市。被告：李某2，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：卿某，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告唐桂芝与被告蒋仕军、李某1、李某2、卿某健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂芝及其委托诉讼代理人唐德银、被告蒋仕军的委托诉讼代理人蒋志勇、被告李某1的法定代理人李某2、卿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费2800元、误工费16480元、护理费1760元、交通费2350元、残疾赔偿金22406元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元等共计57796元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求中医疗费137.6元，医疗费共计2937.6元。事实和理由：2017年6月16日8时47分，蒋仕军驾驶无号牌电动三轮车搭乘唐桂芝、唐某、卿某、李某1等人由同合乡往三星镇方向行驶，行驶至三星镇同合路口停车下客。蒋仕军在车旁收取乘车费时，卿某之子李某1自行一人进入该电动车驾驶室内玩耍，李某1在驾驶室玩耍期间车辆启动向前行驶，与已经下车并往三星镇方向行走的唐桂芝相撞，造成唐桂芝及所抱婴儿唐某倒地受伤。该事故经简阳市公安局交通警察大队核查后不属于道路交通中的驾驶行为，并出具道路交通事故不予受理通知书。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成协议。被告蒋仕军已垫支住院医疗费和生活费，原告不再对营养费和住院伙食补助费主张权利。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告蒋仕军辩称，1.原告所述是事实，但发生事故是被告李某1进入蒋仕军停靠在路边的三轮车驾驶室内造成车辆启动致原告受伤的，车钥匙未取，但蒋仕军将车停稳没有离开车,而是站在车旁边。被告李某1对事故负主要责任，蒋仕军负30%的责任；2.对原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费有异议，在原告住院期间，被告蒋仕军垫支医疗费25104.34元、生活费1750元、包车费500元，要求予以品迭。被告李某2、卿某辩称，1.原告所述是事实，被告蒋仕军下车收取卿某车费，未取车钥匙，未拉手刹，车门也未关，才造成李某1上车玩耍，发生事故致原告受伤；2.被告蒋仕军没有驾驶证，驾驶的三轮车无号牌，被告蒋仕军应承担主要责任，我们只承担监护责任；3.事故发生后经村社调解，被告蒋仕军安排我们去照顾原告，不要我们出钱，当时村上干部在场，应当按协议处理，我们不再承担费用。本案争议焦点：1.四被告是否存在过错，如果存在过错，过错责任大小比例是多少；2.被告李某2、卿某是否承担责任；3.本案赔偿金额和范围。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据材料1、原告身份信息，拟证明原告主体资格。证据材料2、被告身份信息，拟证明被告主体资格。证据材料3、道路交通事故不予受理通知书，拟证明该案不属于道路交通中的驾驶行为，应提起民事诉讼解决。证据材料4、普放检查报告单，拟证明原告病理情况及诊断意见。证据材料5、出院证明书，拟证明2017年6月16日原告因受伤经简阳市人民医院诊断为右侧肱骨中下段闭合性碎裂骨折在简阳市人民医院住院治疗至2017年7月8日出院，出院医嘱建议休息三个月和一年后待骨折愈合后行内固定物取出术，后续治疗费约8000元。证据材料6、住院病历，拟证明原告2017年6月16日至2017年7月8日在简阳市人民医院住院治疗的情况。证据材料7、病情证明书4份，2017年10月9日（医嘱休息1个月）、2017年11月10日（医嘱休息1个月）和2017年12月11日（医嘱休息1个月）及2018年2月28日简阳市人民医院出具病情证明书（医嘱右上肢需要固定支具外固定制动），拟证明原告根据出院医嘱全休息3个月后，需要再休息3个月和受伤的右上肢需要固定支具外固定制动。证据材料8、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。证据材料9、医疗费门诊及挂号票据、购买乐力钙片和肩肘手外固定支具的发票，拟证明原告出院后产生的后续治疗费2937.6元的事实。证据材料10、鉴定费，拟证明原告伤残鉴定所产生的鉴定费1000元。证据材料11、交通费票据，拟证明原告因受伤就医、转院产生的交通费2350元。证据材料12、申请法院调取简阳市公安局交通警察大队蒋仕军和卿某的询问笔录、事发地监控视频，拟证明原告受伤的经过，原告的伤是被告的行为所致，原告没有过错，被告均有过错。以上证据经被告蒋仕军、李某1、李某2、卿某质证，对证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、10、12真实性、合法性、关联性无异议。对证据材料9中医疗费票据成都圣峰医疗器械有限公司出具购买医疗器械的发票真实性有异议，发票没有医生出具使用医疗器械说明，对2017年7月17日金额为13元票据没有原始票据，对2017年10月20日金牛区兴树蓓药店出具购买乐力钙片的票据有异议，没有医生说明；对其他票据无异议。对证据材料11交通费中2017年7月27日三张出租车发票中的金额为8元和21元的有异议，发票间隔时间短，车辆号是同一辆车，不符合客观事实；四川省公路运输定额发票、四川省汽车运输有限公司发票有异议，发票在网上查不到有效来源信息，简阳市现代投资有限公司机打发票中2017年9月30日、2017年9月20日、2017年7月20日、2017年7月12日、2017年6月29日、2017年6月27日、2017年10月1日有异议，其中9月20日和9月30日未产生医疗费用，7月20日和10月1日没有费用金额，7月12日原告在同合卫生院就医产生从简阳回三星两张发票不合理，6月27日和6月29日原告住院期间产生交通费不合理，四川省资阳市国家税务局客运定额发票没有具体行程记录，四川省成都市国家税务局客运定额发票存在连号状态。国家税务局通用定额发票2张200元有异议，在网上没有查到相关信息，以上票据需要提供证据加以佐证。被告蒋仕军为证明自己的抗辩，向本院提交了以下证据材料：证据材料13、事发地监控视频，从视频看蒋仕军开的车是停在坡上，有人下车，当时车是没有动，没有关门是因为蒋仕军在车旁，拟证明事故发生的经过。证据材料14、蒋仕军在简阳市公安局青龙交警部门作的情况说明，拟证明事故发生的经过。证据材料15、道路交通事故不予受理通知书，拟证明本次事故经交警确认不属于交通事故的经过。证据材料16、蒋仕军自拍受伤照片，拟证明蒋仕军在事故中受伤的情况。证据材料17、医疗费票据、微信转账交易记录、2次支付现金说明、转院车费收据，拟证明蒋仕军垫支原告医疗费25104.34、生活费1750元、包车费500元的事实。以上证据经原告质证，对证据材料13、15的真实性、合法性、关联性无异议，对证据材料14不能证明原告受伤的情况，证据材料16与本案不具有关联性，照片拍摄的时间不清楚，证据材料17真实性无异议，被告蒋仕军垫付住院期间的医疗费生活费是事实，但原告未再主张营养费和住院伙食补助费。被告李某1、李某2、卿某对证据材料13、15无异议，证据材料14有异议，证据材料16与本案无关，上面没有地址，好久受伤也不清楚，证据材料17不清楚，不发表质证意见。被告李某1、李某2、卿某未向本院提交证据。本院对原被告提交的证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6、8、10、12、13、15、17系客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料7中2017年10月9日、2017年11月10日和2017年12月11日简阳市人民医院出具病情证明书，存在连号的情形，医生的处理意见应当在出院医嘱中予以证明，而病情证明书是原告出院后已在恢复期中分三个时间段由简阳市人民医院出具的，且原告申请了司法鉴定，但原告提交的司法鉴定意见书中对伤情需要休息的时间并未记载；被告虽然对该证据予以认可，但该证据与日常生活法则不相符，不符合逻辑，且无其它证据佐证，本院不予确认；证据材料7中2018年2月28日的病情证明书，虽然系庭后出具，但与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料9中成都圣峰医疗器械有限公司出具购买医疗器械的发票，结合医嘱原告继续右上肢吊带悬吊制动的要求，根据简阳市人民医院2018年2月28日出具的病情证明书建议右上肢外固定支具外固定制动意见，原告采用肩肘手外固定支具具有合理性，本院确认；2017年10月20日金牛区兴树蓓药店出具购买乐力钙片80元的票据不能证明原告的伤需要用此药品，且无其他证据佐证，本院不予确认；其余医疗票据均符合事实，具有合理性，本院予以确认。证据材料11交通费票据中2017年7月17日包车费收据，被告认可，本院予以确认，但其他大部分票据，与原告就诊的时间、地点、次数不能相吻合，票据的真实性无法核实，结合原告的病情需要，交通费酌情予以考虑。证据材料14中被告蒋仕军的陈述与在简阳市交通警察大队所作的陈述不一致，本院不予确认。证据材料16不能客观反映被告蒋仕军受伤的情况，也不能证明受伤的是被告蒋仕军，该证据的来源不清楚，无法核实真实性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日上午8时47分，被告蒋仕军驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告唐桂芝、唐某和被告卿某、李某1杰等人由简阳市同合乡往三星镇方向行驶，行驶至三星镇同合路口后停车下客。被告蒋仕军在车旁收取乘车费时，未关车门，未取钥匙，被告卿某之子李某1自行一人进入该电动三轮车驾驶室内玩耍李某1在驾驶室玩耍期间车辆启动向前行驶，与已经下车并往三星镇方向行走的唐桂芝相撞，造成原告唐桂芝及其怀中所抱唐某倒地受伤。之后被告蒋仕军将唐桂芝送往简阳市三星中心卫生院检查，2017年6月16日至2017年7月8日唐桂芝在简阳市人民医院住院治疗22天，出院医嘱建议休息3个月，住院期间由被告卿某护理19天。2017年10月16日四川唯正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定唐桂芝之伤为十级伤残。出院后，原告继续在门诊治疗自费医疗费2857.6元。被告蒋仕军垫付医疗费25104.34元，生活费1750元，包车费500元。事故发生后，经简阳市公安局交通警察大队认定李某1启动电动三轮车的行为不属于道路交通中的驾驶行为，并出具道路交通事故不予受理通知书。并经村社组织调解，由被告蒋仕军垫支原告产生的相关费用，李某2与卿某照顾原告，李某1系李某2与卿某的婚生子。后各方当事人经协商无果，故原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。一、关于本案被告是否存在过错，过错责任大小比例问题。本案中，被告蒋仕军系电动三轮车车辆管理人和使用人，下车后未取钥匙，未关好车门，未尽到注意和安全保障义务，为被告李某1进入驾驶室玩耍提供了条件，被告蒋仕军存在过错，应承担此次事故的主要责任，本院确定为60%责任。被告李某1进入驾驶室玩耍后，造成车子启动，被告李某1的行为与原告的受伤损害结果存在直接因果关系。也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告李某1侵权时未满十八周岁系未成年人，其监护人未尽到监护责任，故应由监护人李某2、卿某对原告的损害后果承担次要责任，本院确定为40%责任。被告李某1、李某2、卿某提出不承担责任的辩称意见，本院不予采纳。二、关于赔偿金额和范围问题。本院确定为：1、医疗费27961.94元（其中原告自费2857.6元，被告垫付25104.34元）；误工费，根据上述证据，本院确认误工时间为112天，其中原告出院后休息90天，住院22天，按80元/天计算，应为80元/天×112天=8960元；护理费，结合原告病情，原则上只考虑护理人员一人，住院22天，住院期间由被告卿某照顾19天，护理费考虑3天，按80元/天计算，应为240元；交通费900元，其中原告自费100元，被告垫付500元，其他结合证据综合酌情考虑300元。残疾赔偿金，原告户籍所在地属于农村，根据四川省2016度统计数据农村居民人均可支配收入标准计算为11203元，即11203元×20×0.1=22406元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金3000元。关于后续治疗费，原告主张后续治疗费8000元未实际产生，待实际产生后另行主张，本院不予支持；以上共计64467.94元，其中被告垫付25604.34元纳入品迭。2、被告蒋仕军在审理中辩称其已垫付生活费1750元，根据法律规定，本院对其中1210元予以确认，纳入品迭。3、以上费用共计64467.94+1210=65677.94元，由二被告按责任比例承担，即被告蒋仕军应承担65677.94×60%=39406.76元，被告李某2、卿某应承担65677.94×40%=26271.18元；4、被告蒋仕军垫支费用品迭后仍应承担的费用12592.42元。综上所述，原告因受到侵害产生的合理损失，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告蒋仕军于本判决生效后十日内赔偿原告唐桂芝各项损失12592.42元；二、被告李某2、卿某于本判决生效后十日内赔偿原告唐桂芝各项损失26271.18元。三、驳回原告唐桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，被告李某2、卿某负担249元，被告蒋仕军负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赵华二〇一八年三月二十日书记员  华利