江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2601号原告曾枝花，女，1986年2月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告陈益平，男，1952年9月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告谢启和，女，1959年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告陈馨，女。原告ＸＸ帆，男。委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。被告王飞虎，男，1973年5月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告张春霞，女，1977年4月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。被告王锐，男，1977年12月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告曾淑娉，女，1977年11月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。原告曾枝花、陈益平、谢启和、陈馨、ＸＸ帆诉被告王飞虎、张春霞、王锐、曾淑娉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾枝花、谢启和及其委托代理人刘毅，被告王飞虎及其委托代理人谢启洪，被告王锐、曾淑娉的委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿原告各项费用合计1644345.67元（其中：医疗费328600.83元、误工费55059.42元、护理费55059.42元、住院伙食补助费19380元、营养费19380元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费4200元、丧葬费28068元、死亡赔偿金573460元、办理丧事误工损失1650元、被抚养人生活费495488元、精神抚慰金60000元。）2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月29日下午，陈某受被告王飞虎的雇请为被告王锐开办的餐馆做室外装修，因被告未在外围做好安全保障工作，导致陈某在传输材料过程中不慎从二楼楼项摔落，头部着地，先后在赣南医学院一附院、南康中医院等地治疗，一直处于持续性植物生存状态。2017年7月，经赣州司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为一级。案件在诉讼过程中，陈某去世，申请变更其配偶、父母、子女为本案原告，对诉讼请求也作相应的变更。被告王锐存在严重的选任过失，被告王飞虎作为雇主，没有提供安全的工作环境，被告曾淑娉、被告张春霞作为被告王锐、王飞虎的配偶，该赔偿责任应由被告夫妻共同承担，请求法院在依法查清事实的基础上，判如所请。被告王飞虎辩称：答辩人为被告王锐搭建钢架棚，俩人之间没有说明是承包，也没有讲价格，并没有说明是承揽关系。陈某在搭建钢架棚工作中本身存在重大过错，没有听从答辩人的劝说，整个人站在三楼排水的天沟上，但陈某说经常这样站。作为年满十八岁，从事该行业十多年的人，应该明白跨出栏板接材料是很危险的事，由于自己疏忽导致事故发生，应承担40%的责任，被告王锐作为钢架棚使用人，没有任何防护措施，也是存在过错的，应当承担20%的责任。原告的诉请有些没有法律依据，有些标准计算过高。被告张春霞不是本案的侵权人，不是本案的赔偿义务主体。被告王锐辩称：答辩人与被告王飞虎之间存在承揽关系，本案是承揽人在完成工作过程中对于他人造成的损害。陈某与被告王飞虎之间存在的是雇佣关系，对陈某的损害结果，雇主王飞虎应当承担赔偿责任。被告王飞虎是为答辩人搭建简易构筑物，没有法律规定此行业需要职业资格许可，答辩人认为不存在有选任上的过失。陈某受伤和死亡的根本原因是在于陈某与被告王飞虎的共同疏忽大意及过于自信，两人具有重大的过错。答辩人与被告王飞虎之间没有共同故意或过失，不存在有承担连带赔偿责任的情形。答辩人曾淑娉不是本案适格的被告，不应当承担本案的法律责任。没有证据指向事故与陈某的死亡存在法律关系。原告主张的赔偿项目没有依据或者超出法律规定部分充予剔除，答辩人已垫付医疗费用66500元，其中通过被告王飞虎以预借款方式给付61000元，入院当天支付抢救费用5500元没有票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、结婚证、婚姻状况证明、村委会证明、录音录像文字整理资料、借据、医院治疗各类材料、医疗票据、司法鉴定结论及票据、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明等材料。被告王飞虎向法庭提交了现场照片、输血医疗票据、医院预交款收据（在证据交换后，原告凭此收据开具了正式医疗票据）、原告出具的收款收据。被告王锐向法庭提交了现场图片、收条和借条各2份、王飞虎书写的工程结算单等证据，并申请证人肖某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：一、事故发生经过。被告王飞虎为被告王锐经营的“南康土钵菜”餐馆承揽了厨房排水沟、架子等零星小工程，后双方又约好在餐馆楼顶再搭一个防雨棚，方便晾晒腊货，被告王飞虎叫陈某一起搭建。2016年11月29日下午四点多，王飞虎和陈某一起合作从房屋外侧直接向楼顶传送搭建雨棚用的镀锌管（长度为6米），由王飞虎在下面递，陈某在楼顶接。因为二楼楼顶砌有红砖围栏（高约0.9米），陈某接管子时感觉不方便，便跨出围栏站在排水的天沟上接管子，在陈某用手接着第一根管子后，王飞虎便回头去小推车上拿第二根管子准备传送，这时，他听到声音，回头一看，陈某和镀锌管一起从楼顶摔落到了地面上。王飞虎赶忙走过去抱起陈某，拔打120电话，想办法和陈某家属联系，之后与被告王锐将陈某送往南康区中医院治疗。二、陈某治疗情况。陈某摔伤后，被紧急送往在南康区中医院住院治疗1天（2016年11月29日—30日），后在赣南医学院第一附属医院住院治疗2次计130天（2016年11月30日—2017年3月28日，2017年4月5日-2017年4月17日），在赣州市第五人民医院住院治疗31天（2017年4月17日—2017年5月18日），诊断为重型颅脑损伤，神志昏迷。2017年6月14日在南康区中医院继续住院治疗，2017年11月22日因心肺功能衰竭死亡。医疗费用情况：2016年12月31日和2017年3月29日在赣南医学院第一附属医院结算票据金额分别为141390.67元、96736.90元，2017年4月18日在赣南医学院第一附属医院结算票据金额24706.06元（其中:医保报销12718.65元、个人支付11947.41元），2017年5月18日在赣州市第五人民医院结算票据金额为19497.96元（其中：医保报销13900.93元、个人支付5597.05元），2017年11月24日在南康区中医院结算票据金额20601.24元（出院后再医保报销11552.75元，个人自付8355.19元），2017年12月26日在南康区中医院结算票据金额49739.76元（被告王飞虎预交，在法庭证据交换后补开票据，原告方未主张），2017年2月6日门诊票据424元，2017年8月23日在章贡区戴光浩诊所针灸治疗25544元（3张票据），被告王飞虎直接给付输血费用1170元（5张票据）。陈某的医疗费用合计为：379810.59元（医保报销38172.33元，自费341638.26元），被告王飞虎给付169470元（含王锐给付的61000元）。三、当事人之间的关系。原告曾枝花系陈某配偶，原告陈益平系陈某父亲（1952年9月17生），原告谢启和系陈某母亲（1959年3月15日生），原告陈馨系陈某女儿（2009年4月8日生），原告ＸＸ帆系陈某儿子（2010年9月18日生），原告曾枝花、陈益平、谢启和系无固定收入的城镇居民，原告陈馨、ＸＸ帆系在校学生。原告陈益平和谢启和育有两子，即陈某与陈洋。被告王飞虎与被告张春霞系夫妻关系，被告王锐与被告曾淑娉系夫妻关系。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，死者陈某与被告王飞虎、王锐三者之间的法律关系是本案处理的关键。被告王飞虎为被告王锐承建的是零星小工程，双方虽未签订书面合同，采用口头约定的形式，但符合民间的习惯。双方之间也有简易的结算单，从中可以看出是按米或平方计价，被告王飞虎是以自己的设备、技术或劳力独立地完成工作，向被告王锐交付定作的劳动成果，由被告王锐给付报酬，因此，被告王飞虎与被告王锐之间是一种承揽法律关系。而被告王飞虎与陈某之间，根据庭审查明的事实，结合被告王飞虎自己的陈述：“都是我叫他做事，认识十几年了，做事不固定，有事情就会叫他”，加上出具给王锐的借条或收条中也载明：“用于我雇请的工人陈某受伤医药费”等等，可以认定被告王飞虎与陈某之间是一种雇佣法律关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综观本案，作为雇主的被告王飞虎因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。而死者陈某作为从事十多年该行业的成年人，明知跨出楼顶围栏站在天沟上接送材料存在很大的危险性，在没有采取安全措施的情况下，过于自信或疏忽大意，对自身损害的发生，有重大过错，应分担相应的责任。被告王锐作为定作方，要求在二楼楼顶搭建雨棚，距离地面较高，一定程度上属于危险作业，未提供必要的安全保障条件，将工程交由不具备相应资质的被告王飞虎施工，存在选任过失，应分担相应责任。对被告王锐认为搭建简易构筑物，没有法律规定此行业需要职业资格许可的观点不予采信。原告的各项诉讼请求中，医疗费用经本院查明医保之外的自费费用为341638.26元，其中在章贡区戴光浩诊所针灸治疗费用25544元，虽非正规医院治疗，但考虑到死者陈某当时处于昏迷的植物人状态，采用特殊针灸治疗手段，加上有正规税务票据，予以确认。对被告王锐主张支付入院当天抢救费用5500元，因原告方不予认可，且未能提供票据或费用预交单，本院不予认定。对死亡赔偿金，可按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算20年为573460元（28673元×20年），对误工费请求，因为陈某已死亡，赔偿了死亡赔偿金，对该请求不予支持。对护理费请求，应按2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算从事故发生到死亡期天数为30415元（31010元÷365×358天），住院伙食补助费、营养费按国家机关一般工作人员标准以实际住院天数予以计算，住院伙食补助费9690元（30元×323天），营养费9690元（30元×323天）。丧葬费按2016年度江西省职工月平均工资计算六个月为28735元，原告主张28068元，从其主张。对办理丧葬事宜误工损失，可按原告主张为1650元。对被扶养人生活费的请求，按2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但因为原告需扶养人数为多人，年赔偿总额累计不超过2016年度城镇居民人均消费性支出标准17696元，被扶养人生活费合计为309678元【17696元÷12×113月=166637元，17696元÷12×17月=25069元，17696元÷12×50月=73733元，17696元÷12×60月÷2=44239元】。对交通费、住宿费的请求，酌情确定为2000元。对鉴定费请求4200元，属于因为诉讼原因实际发生的费用，予以支持。对精神抚慰金的请求，死者陈某本人有重大过错，酌情确定为20000元。综上，原告的各项损失合计为1330489.26元（医疗费341638.26元+死亡赔偿金573460元+住院伙食补助费9690元+营养费9690元+护理费30415元+丧葬费28068元+办理丧葬事宜费用1650元+被扶养人生活费309678元+交通费、住宿费2000元+鉴定费4200元+精神抚慰金20000元），由被告王飞虎承担50%，合计为665245元，先行给付的108470元予以核减，还需赔偿556775元。由被告王锐承担10%，即133049元，先行给付的61000元予以核减，还需赔偿72049元。其余损失由原告自行承担。被告张春霞和被告曾淑娉，在本案中与被告王飞虎、王锐并没有共同故意或过失的侵权行为，其仅仅是被告王飞虎、王锐的配偶身份，不是本案的适格主体，原告方的该项主张，明显是对权利的滥用和扩大化，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王飞虎赔偿五原告556775元；二、由被告王锐赔偿五原告72049元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后三十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19599元，诉讼保全费5000元，合计24599元，由被告王飞虎负担14599元，被告王锐负担2000元，原告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赵晓林人民陪审员  曾庆波人民陪审员  朱伟青二〇一八年三月三十日代理书记员  卢水龙