wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2660号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：周英娟，女，1975年12月2日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周英娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周英娟应在判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金121207.29元和截至2017年3月22日的利息等费用25300.45元，合计146507.74元；周英娟从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至所欠款项全部清偿为止；周英娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费7500元案件受理费3462元（原告已预交），减半收取1731元，由周英娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人周英娟名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人其他名下有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年三月二十六日书 记 员  李晓萍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初554号原告：林武强，男，1970年2月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。被告：杨飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告林武强与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。林武强向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞偿还林武强铝材货款14,870元；2.杨飞负担本案诉讼费用。事实和理由：林武强在高山镇新农村小区4号楼附一层经营武强建材店（个人经营），杨飞是为他人加工铝材成品，杨飞于2016年3月8日、5月20日向林武强店即福清市高山武强建材店购买铝材6,395元、8,475元，杨飞亲自在两张销售单上签名认可。杨飞以暂时资金无法周转为由，要求给予暂欠，欠款无约定还款期限，双方口头约定林武强何时用款杨飞即还。后来，林武强向杨飞催讨，但杨飞拒不偿还货款14,870元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。林武强系个体工商户，其字号为福清市高山武强建材店，故本案应以福清市高山武强建材店为当事人。因此，本案林武强不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林武强的起诉。林武强预交的案件受理费172元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王水明二〇一八年三月二十九日书记员  李钦梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执752号之三申请执行人：叶尚坤，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：程从伦，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行叶尚坤与程从伦加工合同纠纷一案中,责令被执行人程从伦立即履行本院（2017）皖0828民初731号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年10月20日以（2017）皖0828执752号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人程从伦的机动车辆，车牌号：皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人程从伦的机动车辆，车牌号：皖Ｈ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年三月八日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执72号之九被执行人张云珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初457号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人张云珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云珍在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币449800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书���2017）云0581执1042号申请执行人：段家晏，男，1956年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：谷春丽，女，1974年8月16日生，汉族，住云南省腾冲市，现在云南省第三女子监狱服刑。本院在执行段家晏与谷春丽合伙协议纠纷一案中，执行标的为200000元，未受偿。在执行过程中，本院查明被执行人谷春丽正在云南省第三女子监狱服刑，经网络查控及调查无金钱给付能力，也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一八��三月十四日书记员  王兴增
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1547号原告：曹龙贵，男，1970年10月8日生，汉族，住如皋市。被告：顾宏云，女，1983年9月22日生，汉族，住如皋市。被告：冯亚林，男，1982年3月4日生，汉族，住如皋市。原告曹龙贵与被告顾宏云、冯亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙贵、被告冯亚林到庭参加诉讼；被告顾宏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告顾宏云偿还借款合计人民币本金125000元及利息、诉讼费。2.判令第二被告共同承担第一被告偿还上述借款。事实与理由：2015年6月5日冯亚林因违法被处罚，顾宏云为解决此事急需资金，于是向朱军借款45000元，由原告进行担保，顾宏云与冯亚林系夫妻关系，后因顾宏云未能及时还款，朱军诉至如皋市人民法院，经法院调解作出了（2012）皋开民调初字第0131号民事调解书，2012年6月5日，顾宏云向原告借款55000元和60000元，共计115000元，2013年原告要求顾宏云还款，顾宏云讲资金困难，将原借条金额合并，重新出具了125000元的欠条，其中1万元是补偿。原告多次向顾宏云追要未果。被告顾宏云未应诉答辩，亦未提供证据。被告冯亚林辩称，对民事调解书、起诉书上所有内容不清楚，我与原告不认识，我与顾宏云虽存在法律上的夫妻关系，但实际上我们已经好几年不联系了，2013、2014年顾宏云起诉要与我离婚，我们之间的婚姻一直存在很大分歧，顾宏云现在与他人生了小孩，我之前有个交通事故肇事罪，2012年8月3日从监狱回来，2012年农历8月16日顾宏云过生日后她就回了大连，之后过年时回来了一趟，过完年之后再也找不到她了。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告顾宏云向出具借条两张交原告收执，分别载明：“借条今借到曹龙贵人民币伍万伍仟元整.借款人：顾宏云20**年6月5日”，“借条今借到曹龙贵南京银行卡内陆万元整.分二年还清.借款人：顾宏云20**年6月5日”。2013年10月30日，被告顾宏云再向原告出具借条一张，载明：“借条借到曹龙贵人民币壹拾贰伍仟元整.借款人：顾宏云20**年10月30日身份证号码：如城镇太平村十八组66号”。原告陈述，55000元系原告作为担保人，替被告顾宏云向朱军偿还的借款，60000元是向南京银行银行借的，系以原告名义办理的信用卡，由顾宏云把钱取出使用，2013年10月30日的借条系前述两笔借款合并而来，其中1万元是被告给其的补偿。上述借条出具后，被告未能偿还，原告追要无果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告顾宏云、冯亚林于2004年6月7日登记结婚，被告顾宏云曾于2014年1月26日向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告顾宏云欠原告借款115000元的事实，有被告顾宏云出具的借条等证据在卷佐证，可以认定。关于另外10000元，系被告顾宏云承认给予原告的补偿，且该金额并未超过法定最高限额，原告要求被告偿还125000元的主张于法不悖，本院予以支持。关于利息，双方并未约定还款时间及利息，故本院酌情支持以125000元为本金，自2018年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。关于被告冯亚林，原告要求被告冯亚林还款，但原告并未举证证明涉案债务用于被告顾宏云、冯亚林共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宏云于本判决生效后立即给付原告曹龙贵1250**元及利息（以125000元为本金，自2018年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告顾宏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告顾宏云负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月六日见习书记员  范云婕
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执187号申请执行人：屈爱军，男，汉族，住陕西省佳县。被执行人：闫鹏彦，男，汉族，住陕西省佳县。被执行人：白宏，女，汉族，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人屈爱军与被执行人闫鹏彦、白宏民间借贷纠纷一案中，现经双方当事人协商达成和解协议，且申请执行人撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0828执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张贵生二〇一八年三月九日书记员  高 楠
湖��省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执234号之一申请执行人：韩永超，男，1952年1月3日出生，汉族，退休教师，住秭归县。被执行人：郭从刚，男，1965年12月7日出生，汉族，医生，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市。申请执行人韩永超与被执行人郭从刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初290号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩永超于2018年3月19号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人郭从刚在收到本执行裁定后五日内将欠款35000元付给申请执行人韩永超，本案申请执行费425元由被执���人郭从刚负担。二、冻结、划拨被执行人郭从刚银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一八年三月二十日书记员  夏 敏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执882号申请执行人：郭宝爱，女；被执行人赵千飞，男；郭宝爱与赵千飞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，被执行人赵千飞经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初349号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一八年三月二十日书记员  任小丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初293号原告：邬启万，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均、向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：管应，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告邬启万与被告管应合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬启万及其委托诉讼代理人杜海均、向晋平，被告管应及其委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬启万向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告双方的转让合同；2.判决被告返还原告转让金12.9万元，并从2017年2月24日起按月利率0.6%计算资金占用费；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更请求第1项为：判决解除原、被告双方的转让合同。事实和理由：2017年2月23日原、被告双方协商一致达成《转让合同》，合同约定：经所有股东同意，甲方(被告)将城中菜市面店百分之五的股份转让给乙方（原告），双方口头约定转让价款为12.9万元。原告通过银行向被告转账8万元，另支付被告现金4.9万元。现原告向该面店股东要求经营权，却被其他股东拒绝承认其股东身份，无法享有股东分红权利及经营权，合同目的无法实现。原告多次找被告协商解决无果。为维护原告的合法权益，望判如所请。管应辩称，原、被告等人在四川合伙开办面店，总投资贰佰多万元，2017年2月通过股东之一的刘伟介绍，被告把自己在面店所占的5%的股份转让给本案原告，转让得到所有股东的认可，被告收取了原告的转让费12.9万元。原告要求解除双方《转让合同》不符合《合同法》法定解除条件，原告已接手参与经营并已两次分红，且面店现在由其他股东正常经营，不存在原告说的没有经营权和分红等。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，案外人陶洪轩将其位于四川省理塘县城中市场内“重庆鲜面店”85%的份额分别转让给案外人：唐辉明15%、唐辉全10%、许浪15%、周兴明15%、朱和平10%、刘伟10%、管应10%，各合伙人约定，从转让之日起共同经营“重庆鲜面店”。2017年2月23日通过合伙人之一刘伟(原告外侄)介绍，被告（甲方）与原告（乙方）签订《转让合同》，载明：经所有股东协商同意，甲方把城中菜市面店百分之五的股份转让给乙方。转让注意事项，乙方必须遵守以下几点：1、此事不可对外宣传；2、必须遵守大股东的一切安排，一切只认持股人；3、上班期间不准擅自离岗，如若离岗发生一切事故与本店无关。本合同一式两份，甲乙双方各持一份。原、被告口头约定转让股份总价款为12.9万元，2017年3月2日原告向被告转账8万元，另原告支付被告现金4.9万元，被告实际收到原告转让价款12.9万元。后合伙人之一刘伟经手分给原告两次红利，该面店现由合伙人之一周兴明经营。审理中除合伙人周兴明、刘伟外，其余合伙人均认可原、被告之间的《转让合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2017年2月23日签订了《转让合同》，约定被告将在“重庆鲜面店”5%的份额以12.9万元转让给原告，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制或禁止性规定，合法有效。原告向被告支付了转让价款12.9万元，亦参与了合伙人分红，其合伙经营的“重庆鲜面店”至今仍由合伙人周兴明在经营；原告是在其外侄刘伟的介绍下接受转让，因此，可以推定合伙人刘伟同意原、被告之间的份额转让，现除合伙人周兴明外，其余合伙人均认可原、被告之间的《转让合同》，原、被告已实际履行了《转让合同》，原告主张解除《转让合同》无法定解除合同的事实依据，故原告要求解除合同，返还转让价款并承担资金占用费的请求，本院不予支持。原告主张合伙人周兴明不承认其合伙人身份，未参与到经营，系现有合伙人之间的内部事务，各合伙人可协商解决，协商不成可依法诉讼。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告邬启万的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.00元，由原告邬启万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一八年三月二十七日书记员  胡 倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3442号原告：姜宝仙。委托代理人（特别授权）：吴日海。被告：金慧军。被告：金松裕。上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：杨晓刚。本院在审理原告姜宝仙与被告金慧军、金松裕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日以要求自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜宝仙撤回起诉。案件受理费1511元（已减半），司法鉴定费8400元，合计9911元，由原告姜宝仙负担。审 判 长  周增俭人民陪审员  祝熙才人民陪审员  王荣泽二〇一八年三月十九日书 记 员  罗 晶
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执42号之二申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。被执行人：胡然，女，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市江北区。被执行人：彭光玖，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司重庆分行与胡然、彭光玖借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1286号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为本金1056867元及利息等。执行中，本院对登记在被执行人彭光玖名下位于重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2的房屋进行了查封、评估。2018年2月22日10时至2018年2月23日10时，本院对被执行人彭光玖名下位于重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台采取互联网电子竞价方式进行了第二次拍卖。2018年2月23日，买受人赵湘杰（身份证号码：）以1497720元的最高价竞得重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2房屋的所有权归买受人赵湘杰（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人赵湘杰时起转移。二、买受人赵湘杰可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  彭曼殊二〇一八年三月五日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1690号之一申请执行人：涂春秀，女，1952年2月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘小平，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍住址南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）赣0103民初2634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小平应于判决书生效后五日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人刘小平名下所有的位于南昌市××字街××单元××室、南昌市××小区南××单元××室的房产，因轮候查封而无法处置，向南昌市青云谱区人民法院发送协议提取被执行人刘小平到期债权30万元及利息，因南昌市青云谱区人民法院尚未启动拍卖程序无法提取到位外，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的30.812万元及利息，执行费4522元，总计31.2642万元及利息，执行到位0元，未执行31.2642万元及利息。本院认为：被执行人刘小平暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2634号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年三月二十八日书记员  邹 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初142号原告:王盛林，男，汉族,1954年9月7日出生，现住唐山市。被告：李伟，男，汉族，1982年10月9日出生，现住唐山市。被告：王金强，男，汉族，1974年12月23日出生，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王鑫，该公司经理。本院在审理原告王盛林诉被告李伟、王金强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙景华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盛林撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员王祎二○一八年三月二十三日书记员李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3328号罪犯何鸿成，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)泉刑初字第108号刑事判决，以被告人何鸿成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失人民币9723元，共同退赔被害人经济损失人民币104266元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯何鸿成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何鸿成在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同意对罪犯何鸿成提请减刑，但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费263元，账户余额600元，此次提请减刑仅缴交财产性判项500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯何鸿成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分3394分，表扬陆次（二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分3604分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费263元，截止2018年1月9日，账上余额602元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何鸿成确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯何鸿成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑民辖4号原告：于世桥，男，1953年10月12日出生，汉族。被告：哈尔滨市众邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：于传富，该公司总经理。被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。法定代表人：位冰，该公司总经理。被告：王洪涛，男，1971年12月8日出生，汉族。于世桥与哈尔滨市众邦房地产开发集团有限公司（以下简称众邦房地产公司）、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦建设公司）、王洪涛建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）于2017年4月26日立案。于世桥诉称，2011年9月，众邦房地产公司开发建设阿城区山水新城棚改项目（东环A区），龙垦建设公司承建该项目，于世桥作为实际施工人对该项目1号楼和4号楼施工，王洪涛系龙垦建设公司项目经理，为1号至7号楼现场负责人。2012年9月由于世桥施工的1号楼和4号楼完工并交付使用，2014年1月23日经于世桥与王洪涛确认并签订了《东环A区最终结算双方认定协议》，确认了众邦房地产公司总欠工程款304万元。后经结算众邦房地产公司、龙垦建设公司、王洪涛共拖欠于世桥工程款1,068,755.00元，除已偿还部分外，尚欠工程款312,655.00元。故提起诉讼，请求众邦房地产公司、龙垦建设公司、王洪涛给付工程款312,655.00元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。阿城区法院认为，黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定：农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。被告龙垦建设公司系黑龙江农垦系统驻哈尔滨市企业，故此案件应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。阿城区法院于2017年7月1日裁定：本案移送绥化农垦法院青年人民法庭审理。2018年2月5日，黑龙江省农垦中级法院以本案为建设工程施工合同纠纷案件，应由工程所在地阿城区法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，于世桥依据《东环A区最终结算双方认定协议》《工程承包施工合同》等证据，请求众邦房产公司、龙垦建设公司、王洪涛共同给付工程款312,655.00元及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的涉诉工程地点位于哈尔滨市阿城区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案符合阿城区法院级别管辖范围，阿城区法院裁定将本案移送绥化农垦法院青年人民法庭审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2552号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 铁审 判 员  畅春松审 判 员  付 峰二〇一八年三月十六日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保36号申请人：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：李咏，任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北歌润新能源有限责任公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号高新技术创业服务中心****室。统一社会信用代码91420600063542122W。法定代表人：盛菊芳。申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北歌润新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人湖北歌润新能源有限责任公司名下位于襄阳市深圳大道土地证号为襄阳市国用（2013）第3522051**号的工业用地。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：查封被申请人湖北歌润新能源有限责任公司名下位于襄阳市高新区深圳大道的土地使用权[不动产单元号：420606014003GB00002W00000000；原不动产证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0049927号；原土地证号：襄阳市国用（2013）字第3522051**号，土地使用面积为68458.3平方米]。以上查封财产的价值以不超过9500000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 董 啸二〇一八年三月十二日书记员 程建卓
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审223号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人陈庆峰，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月16日对被执行人陈庆峰因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0883号行政处罚决定（以下简称GT0883号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0883号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈庆峰在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县南张庄乡南张庄村村集体土地4220.0平方米，建设板材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0883号行政处罚决定，对被执行人陈庆峰作出处罚：1.责令退还非法占用的4220.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年12月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0883号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0883号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0883号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人陈庆峰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  曲文纳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1246号原告：遵化市建设南路春光木器厂。经营者：庄瑞春。被告：马俊杰，男，1972年1月17日出生，满族，农民，现住遵化市。原告遵化市建设南路春光木器厂诉被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告遵化市建设南路春光木器厂于2018年3月21日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市建设南路春光木器厂的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遵化市建设南路春光木器厂撤回对被告马俊杰的起诉。案件受理费1007元，减半收取504元，由原告遵化市建设南路春光木器厂负担。审判员韩国栋二〇一八年三月二十一日书记员张铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初810号原告：张树合，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：张树玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：晁沛德，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告张树合与被告晁沛德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树合委托诉讼代理人张树玉到庭参加诉讼。被告晁沛德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树合向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费2310元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在乐亭县工地干活，欠下原告劳务费2310元，此款经原告多次催要，被告于2016年2月2日为原告等人出具了欠条，但被告至今不予给付，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。晁沛德未到庭亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告提供劳务，在乐亭县工地施工。2016年2月2日经双方核算，被告欠原告劳务费2310元，此款经多次催要，被告未给付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，被告应当及时给付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁沛德给付原告张树合劳务费2310元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由被告晁沛德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一八年三月二十二日书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2018）内0981刑初19号公诉机关丰镇市人民检察院被告人卢某，男，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住丰镇市。1996年6月8日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑十年;2007年1月15日因犯破坏广播电视设施罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑六年;2013年5月29日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金19000元，于2015年9月22日被释放。因本案于2017年11月24日被丰镇市公安局刑事拘留，2017年12月28日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。指定辩护人李加用，丰镇市法律援助中心律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人李加用等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月27日左右，被告人卢某在丰镇市新城区三井宫巷附近砸碎被害人周某的蒙XXXXXX白色吉利远景牌轿车的驾驶室门窗玻璃，未盗走任何财物。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值为120元。2、2017年7月31日20时左右，被告人卢某在丰镇市新城区庆丰小区路边砸碎被害人卓某的蒙XXXXXX白色吉利远景牌轿车的副驾驶室门窗玻璃，未盗走任何财物。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值为120元。3、2017年8月21日9时左右，被告人卢某在丰镇市新城区二道湾饲料公司附近(锦绣花园北侧巷内)的路边砸碎被害人张某的蒙XXXXXX红色大众捷达牌轿车的副驾驶室门窗玻璃，盗走车内现金200余元。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值为100元。4、2017年9月20日，被告人卢某在丰镇市新城区三井宫巷附近用砖头砸碎被害人曹某的苏XXXXXX白色雪佛兰科鲁兹牌轿车的副驾驶室门窗玻璃，未盗走任何财物。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值为150元。5、2017年11月1日中午1时许，被告人卢某在丰镇市工业区加油站对面巷内用砖头砸碎被害人赵某的蒙XXXXXX红色现代瑞纳牌轿车的驾驶室门窗玻璃，盗走车内现金2000元。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值为120元。6、2017年11月19日，被告人卢某在丰镇市旧城区派出所院内用砖头砸碎被害人张某的蒙XXXXXX白色传祺牌轿车的副驾驶室门窗玻璃，盗走现金1300元及一部三星牌黑色翻盖手机。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值为180元，被盗三星牌手机价值为1199元，盗窃总价值2499元。被盗三星牌黑色翻盖手机已起获并退还被害人张某。7、2017年11月19日，被告人卢某在丰镇市旧城区派出所院内用砖头砸碎被害人冯某的蒙XXXXXX黑色北京牌越野客车的副驾驶室门窗玻璃及后车窗玻璃，未盗走任何财物。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值为420元。上述事实，被告人及其指定辩护人均无异议，且有受理案件登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、丰镇市公安局刑警大队情况说明、扣押、发还物品清单、被害人周某、卓某、张某、曹某、赵某、张某、冯某的陈述、证人赵某的证言、被告人卢某的供述、乌兰察布市价格认证中心价格认定书、辨认笔录、讯问被告人卢某的同步录音录像光盘等等证据证实，足以认定。辩护人的意见是，对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议。被告人归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的盗窃被害人赵某财物的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人盗窃数额较小，未造成严重后果，社会危害程度不是非常严重。被盗手机返还了被害人，应酌情从轻处罚。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次砸毁汽车玻璃盗窃车内财物，盗窃既遂3起，盗窃价值4699元，未遂4起，损毁的汽车玻璃价值人民币1210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某盗窃财物既有既遂又有未遂，且达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人卢某能够如实供述司法机关尚未掌握的赵某被盗窃的犯罪事实，对被告人依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，被盗手机被发还被害人，对被告人依法酌情从轻处罚，辩护人的以上辩护意见予以采纳。被告人卢某在刑满释放后不思悔改五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人汽车玻璃损毁，依法从重处罚，公诉机关的以上公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国法刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人卢某将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员张华二0一八年三月二十六日书记员安冬妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1399号之二申请执行人:黄山市城市管理监督指挥中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：阮堂亮，主任。被执行人：ＸＸ舜，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于江苏省溧阳监狱27监区，本院二〇一七年六月十九日作出的（2017）皖1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ舜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为156980.92元,未执行到位156980.92元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年三月二十一日书记员  徐晓菁
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执355号之一申请执行人高平市振凯混凝土有限公司。法定代表人：郜保文，任执行董事。被执行人王志起，男，1965年12月7日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司与被执行人王志起买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志起未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志起在高平农村商业银行长平分理处所开账户×××××××××××××××××××内的存款60800元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鑫二〇一八年三月二十一日书记员 吴贝贝
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初101号被告人基本情况姓名张晓东出生日期1986年6月21日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市大金店镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被登封市公安局取保候审。指定辩护人韩志辉河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2018]50号指控事实2017年2月10日6时许，被告人张晓东驾驶豫CNB6**号轻型普通货车沿河南省登封市大金店镇南环路由东向西行驶至大东线51号线杆路段时，与由南向北步行穿越马路的行人胡某某相撞，致胡某某受伤，经住院治疗后回家休养，后于2017年8月12日死亡。经鉴定，胡某系被较大外力作用致颅脑损伤后长期卧床，营养不良致全身器官功能衰竭而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人张晓东承担事故的主要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人张晓东判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2018年3月7日被告人意见被告人张晓东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张晓东具有自首情节，且自愿认罪，已与被害人家属达成协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓东交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人张晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二〇一八年三月七日书记员梁大伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初1048号原告沈龙玉，男，1963年12月17日生，汉族，住本市。被告毛文龙，男，1953年4月21日生，汉族，住本市。原告沈龙玉与被告毛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈龙玉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许晟二〇一八年三月十九日书记员  沈肖
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1130财保2号之一解除保全申请人齐维建，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。被申请人江仙花,女，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。申请人齐维建与被申请人江仙花诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣1130财保2号民事裁定，冻结被申请人江仙花银行存款人民币40万元。2018年3月20日申请人齐维建向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江仙花银行存款人民币40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永平二〇一八年三月二十二日书记员  戴攀瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8675号申请执行人：刘绪浪，男，1979年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：何东洋，男，1991年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘绪浪与被执行人何东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2321号之二申请执行人：汪永辉。被执行人：何小兵。本院在执行汪永辉与何小兵借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿本案执行标的为82190元及相应利息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一八年三月二十一日书记员  宋金璋
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初28号原告：杨明鹏。被告：福建省富林建设工程有限公司。法定代表人：刘永平。被告：张永强。本院在审理原告杨明鹏与被告福建省富林建设工程有限公司、张永强建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨明鹏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明鹏提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明鹏撤回起诉。案件受理费1833元（已减半收取），由原告杨明鹏负担。审判员  石成兵二〇一八年三月二日书记员  张玉洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初533号原告：李洪民，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈延吉，男，1950年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李洪民与被告王申沛、陈延吉、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪民到庭参加诉讼。被告王申沛、陈延吉、李新娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王申沛返还原告借款本金3万元，并自2016年8月21日起，按年利率6%计算，支付利息至本金还清之日止；2.判令被告陈延吉、李新娥对王申沛的上述借款本金、利息等费用承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告李洪民与被告王申沛签订了《借款合同》，合同约定：王申沛向李洪民借款6万元，借期为3个月，2016年8月1日到期，用途为短期周转。同日，被告陈延吉、刘保纯、李新娥就王申沛的上述借款与原告李洪民签订《保证合同》，就本金、利息等费用提供连带保证担保。保证人刘保纯已替借款人王申沛还款3万元。借款到期后，被告王申沛经原告多次催要拒不还本付息。为维护自己的合法权益，现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。王申沛、陈延吉、李新娥未到庭，未作答辩。本院对于原告李洪民提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告李洪民通过招商银行向被告王申沛转款18000元，于2016年3月21日向被告王申沛转款37200元，共计55200元。2016年5月22日,甲方借款人王申沛与乙方贷款人李洪民签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币陆万元整；借款期限为3个月，自2016年5月22日至2016年8月21日；用途：短期周转。王申沛在“甲方”处签名、按手印，李洪民在“乙方”处签名、按手印。同日，甲方保证人陈延吉、刘保纯、李新娥与乙方贷款人李洪民签订保证合同，约定：甲方为借款人王申沛向乙方贷款人李洪民提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款合同约定的借款人民币陆万元整及其期内和逾期利息，以及实现债权的费用，包括案件受理费、其他诉讼费、评估费、拍卖佣金、律师服务费等费用；保证的期间为两年，自借款合同约定的借款期限届满之日起算。陈延吉、刘保纯、李新娥在“甲方保证人”处签名、按手印，李洪民在“乙方贷款人”处签名、按手印。2016年8月23日，被告陈延吉书写“说明”一份，内容为“关于王申沛借陆万元之事，由本人陈延吉担保其中的叁万元。由于王申沛无力偿还，陈延吉自愿代还叁万元，时间在本月底以前，还清以上叁万元整。（放款方出具收款证明）说明人：陈延吉。”原告自认，借款发生后，担保人刘保纯代被告王申沛向原告偿还过借款3万元。后被告未偿还借款本息，原告李洪民诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪民向本院提交借款合同、保证合同及银行转账凭证，足以证明原告李洪民与被告王申沛形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张借款本金为6万元，本院不予支持，应将实际出借金额55200元认定为本金。扣除担保人刘保纯代被告王申沛向原告偿还的借款3万元，被告王申沛尚欠原告借款本金22000元，原告主张被告王申沛偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院应予支持。原告主张自2016年8月21日起计算逾期利息，本院调整为自逾期还款之日即2016年8月22日起计算逾期利息。被告陈延吉、李新娥系被告王申沛与原告李洪民借款合同的保证人，保证期间未过，被告陈延吉、李新娥应承担连带清偿责任。被告陈延吉、李新娥承担清偿责任后，有权向被告王申沛追偿。被告王申沛、陈延吉、李新娥经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王申沛于本判决生效后十日内偿还原告李洪民借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈延吉、李新娥对上述款项承担连带清偿责任。被告陈延吉、李新娥承担清偿责任后，有权向被告王申沛追偿；三、驳回原告李洪民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王申沛、陈延吉、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年三月二日书记员  王 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7743号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蒋大飞，男，1984年2月4日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。被执行人焦春桂，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被执行人高大超，男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人蒋大飞、焦春桂、高大超盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0573号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人蒋大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人焦春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人高大超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、继续向被告人蒋大飞、焦春桂、高大超追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为蒋大飞罚金4000元、焦春桂罚金2000元、高大超罚金2000元、退赔款19000元及退赔物品。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人蒋大飞、焦春桂、高大超本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。后发函至被执行人住所地法院委托调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509执7743号刑事判决书主文部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十二日书 记 员  王国华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初375号原告：尚绪文，男，39岁。委托诉讼代理人：刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号(4-5层)。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告尚绪文与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本院经审查认为，本案与（2018）黑0521民初374号莱芜市京汉地坪工程有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，为同一被告且二者的诉讼请求基于同一事实，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初374号案件审理。审判员  秦广贤二〇一八年三月五日书记员  彭 程
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2650号之二申请执行人：张宜荣，女，1962年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系被执行人刘权开妻子。被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县320国道东侧（县城建成大道1199号），组织机构代码：56107219-4。法定代表人：刘伟力被执行人：刘芬，女，1991年5月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系被执行人刘权开女儿。申请执行人张宜荣与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0902民初130号民事判决书，判决由刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬支付张宜荣欠款480000元，案件受理费9900元。申请执行人张宜荣于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬名下有车辆已查封但不宜处置，有房产无存款。本院将被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人同意执行和解协议，申请人同意本案的本次执行程序终本。申请执行人张宜荣尚有480000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾火根代理审判员  周 顺代理审判员  聂华军二〇一八年三月一十五日书 记 员  周 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1171号原告：李世彬，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省泸县。原告：田明群，女，汉族，1979年4月19日生，住四川省泸县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告李世彬、田明群与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本��立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世彬、田明群撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年三月十六日书记员  姚 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8994号原告：戎正祥，男，1960年12月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告戎正祥与被告魏文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎正祥的委托诉讼代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎正祥诉称，原、被告于2014年3月30日前有借款还款往来，截止2014年3月30日被告欠原告34.25万元。同月31日被告又向原告借款65.75万元，出具100万元的借据一份，并备注2014年3月30日以上借条全部作废。此款被告至今未还。请求判令被告偿还借款及相关利息。被��魏文进未答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月30日前有借款还款往来，截止2014年3月30日被告欠原告34.25万元。同月31日被告又向原告借款65.75万元，出具100万元的借据一份，并备注2014年3月30日以上借条全部作废。此款被告至今未还。上述事实，有原告戎正祥提供的由被告魏文进出具给原告的借据一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告魏文进向原告戎正祥借款的事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告魏文进偿还借款及其相关利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文进于本判决生效后立即偿还原告戎正祥借款100万元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元由被告魏文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  孔祥宏二〇一八年三月二十六日书 记 员  林清华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1425号原告：沈高灿，男，1975年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：杨大来，男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。原告沈高灿与被告杨大来保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈高灿及其委托代理人赵月春、被告杨大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈高灿诉称，2017年8月31日，借款人杨成玉向原告借款7万元，约定借期三个月，月息2%。被告杨大来为该借款提供担保。借款到期后，借款人杨成玉未履行还款义务。2017年12月19日，借款人杨成玉向原告出具承诺书一份，承诺借款于2018年1月30日偿还，逾期不还，承担一切费用，被告杨大来亦签字担保。期间，借款人杨成玉偿还三个月利息，本金及剩余利息至今未还。请求判令被告偿还借款及相应利息，承担本案的诉讼费、代理费。被告杨大来辩称，担保是事实，我无力偿还。经审理查明，2017年8月31日，借款人杨成玉向原告借款7万元，约定借期三个月，月息2%。被告杨大来为该借款提供担保。期间，借款人杨成玉仅给付了三个月的利息。2017年12月19日，借款人杨成玉向原告出具承诺书一份，承诺借款于2018年1月30日偿还，逾期不还，承担一切费用，被告杨大来亦在承诺书上签字担保。到期后本金及剩余利息至今未还。另查，原告为此次诉讼支付代理费3500元。上述事实，有原告提供的由借款人杨成玉出具的由被告杨大来签字担保的借条、承诺书、代理费发票各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨大来为他人借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还7万元担保款，并按从2017年12月1日起按月利率2%支付利息，承担代理费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨大来于本判决生效后立即偿还原告沈高灿担保款7万元及其利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。代理费3500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告杨大来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  吴宇宏二〇一八年三月二十六日书记员  林清华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1273号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告:尹明扬，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告尹明扬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年三月六日书记员  赵旭
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更366号罪犯翁书佺，曾用名翁书嶺，绰号“坏昌”，男，1980年8月2日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化，无业，1997年12月29日因流氓、敲诈勒索等违法行为经原宁德地区劳动教养管理委员会批准决定劳动教养一年，1998年11月7日解除劳动教养。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）宁刑初字第36号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其刑期自2007年3月21日起至2021年3月20日止。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）闽刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯翁书佺于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间发现有遗、漏罪，福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决书，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，其刑期自2007年3月21日至2024年3月20日。该犯及其同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月31日本院作出（2016）闽03刑更703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。其刑期自2007年3月21日起至2023年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯翁书佺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止累计获积分2116分；考核期自2016年1月起至2017年11月止累计获积分2776分,获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯翁书佺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翁书佺减去有期徒刑六个月。其刑期自2007年3月21日起至2022年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2645号之一申请执行人：吕志聪，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈伟龙，男，汉族，1990年2月3日出生，住同安区。申请执行人吕志聪与被执行人陈伟龙借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年10月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年12月12日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2018年3月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8451号之二原告：南通兴诺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612761546462P，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村15组）。法定代表人：蒋海芳，执行董事。委托诉讼代理人：岳超，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：张育华，男，1977年12月17日生，汉族，住南通市通州区。原告南通兴诺纺织品有限公司与被告张育华保管合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告南通兴诺纺织品有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通兴诺纺织品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告负担。审 判 长  李素钧审 判 员  孙 进人民陪审员  李素琴二〇一八年三月二十九日书 记 员  苏佳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初1283号原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：王某丙。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托诉讼代理人王进科、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同、展期协议合法有效。2、依法判令被告王某甲、王某乙立即偿还原告借款本金45万元及利息156242.53元（截止2018年1月25日）及自2018年1月26日起计算至款付清之日止以逾期年利率13.5%计算的利息。3、判令由被告王某甲、王某乙所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号，建筑面积135.96㎡）的房产对上述债务在抵押价值范围内优先受偿；4、判令被告王某丙对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告王某甲、王某乙向原告申请借款50万元，双方约定年利率9%，借款用途为购买巨型擎天柱广告牌，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日止，期限为12个月。同时，由被告王某甲、王某乙以其所有的房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告王某丙作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，被告王某甲、王某乙偿还借款本金5万元，经原、被告双方协商，双方于2015年2月17日签订了《借款展期协议》一份，展期金额45万元，展期还款期限于2016年2月17日，展期年利率为9%，并由被告王某丙对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某乙辩称：借款属实，借款合同中均是三被告本人签字确认，抵押也属实，同意偿还借款本息，希望调解解决。被告王某甲、王某丙未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订了个人借款（抵押、保证）合同一份，由被告王某甲、王某乙向原告借款50万元，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日止。被告王某甲、王某乙以其共同所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号，建筑面积135.96㎡）的房产为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告王某丙为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原、被告双方协商，被告王某甲、王某乙偿还原告借款本金5万元，双方于2015年2月17日签订了《借款展期协议》一份，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，展期还款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，被告王某甲、王某乙以其共同所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号，建筑面积135.96㎡）的房产再次为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告王某丙再次为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为展期到期之日起二年。被告王某甲、王某乙将利息清偿至2015年9月21日，截止2018年3月2日被告王某甲、王某乙下欠借款本金45万元，利息164320.76元。上述事实有原告提交的个人借款抵押保证合同、借款展期合同、借款凭证、房产证、房他证、土地证、抵押品凭证复印件各一份、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份及原告、被告王某乙的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告王某甲、王某乙、王某丙签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告王某甲、王某乙未能按照合同约定履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行主张由被告王某甲、王某乙偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告王某甲、王某乙共同所有抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告王某丙为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某甲、王某乙追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行要求被告王某丙承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告王某甲、王某乙、王某丙签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议合法有效。二、本判决生效十日内后，由被告王某甲、王某乙一次性偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金45万元及利息（自2018年3月3日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生利息164320.76元，由被告王某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行对被告王某甲、王某乙所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年三月六日书 记 员  万强强
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1120号原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。被告:郑昌俊,男，1989年10月24日出生，住巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告郑昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告���溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吕 评二〇一八年三月二十八日书记员 张永清
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初442号原告：郭少荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：许大兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告郭少荣与被告许大兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭少荣到庭参加了诉讼，被告许大兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告许大兵偿还借款100000元；2、判令被告支付从借款日期（即2015年7月13日）起至还款日止，按月利率20‰计算的借款利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年7月12日，被告许大兵因在外承包工程需资金周转,电话联系我丈夫魏远文,请求借款100000元，口头承诺四个月内还款，按月利率30‰计算利息。次日，我便通过银行给许大兵汇款100000元。因被告当时在外地，未出具借条。借款到期后，经多次催要，被告仅于2016年2月6日支付了利息28000元，其余本息未还。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。被告许大兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告许大兵因在外承包工程需资金周转,电话联系原告丈夫魏远文,请求借款100000元，口头承诺四个月内还款，按月利率30‰计算利息。次日，原告郭少荣便通过银行给被告许大兵汇款100000元。因被告当时在外地，未出具借条。借款到期后，被告于2016年2月6日给付原告现金28000元。其余本息未还。2017年2月9日原告再次向被告索要借款，被告以借款实际是由案外人蔡少贵使用为由，在未征得原告同意情况下，以蔡少贵为借款人、许大兵为担保人名义给原告出具一份借款100000元的借条，注明同年7月21日前还款。同时,蔡少贵承诺支付50000元利息,并以借款人名义另行给原告出具了一份50000元借条。此后,被告许大兵及案外人蔡少贵均未偿还原告借款本息。原告以被告将债务转移给案外人蔡少贵未经其同意，不发生效力为由,诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：原告郭少荣与被告许大兵之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定时间返还借款，已构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告许大兵将债务转移给案外人蔡少贵未征得原告同意，对原告不发生效力,原告有权要求被告承担清偿责任。原被告口头约定按月利率30‰计算利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，现原告要求从借款日（即2015年7月13日）起至还款日止，按月利率20‰计算的借款利息符合法律规定，应予以支持。许大兵于2016年2月6日偿还的28000元，扣除此前按月利率20‰计算的借款利息13600元，其余14400元应视为偿还借款本金。现实欠借款本金85600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许大兵于本判决生效后三日内偿还原告郭少荣借款85600元，并支付自2016年2月7日起至还款日止按月利率20‰计算的借款利息；二、驳回原告郭少荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告许大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一八年三月二十七日书记员  桂涌泉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执恢63号申请执行人：陈学齐，男，1969年8月1日出生，彝族，农民，四川省古蔺县。被执行人：孟天国，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，贵州省毕节市。本院在执行申请执行人陈学齐与被执行人孟天国追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈学齐于2018年2月1日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0304执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年三月十五日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初762号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：马万发，男，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告马万发物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年三月十二日书记员  袁瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初229号原告冯创业，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告周润淇，男，汉族，系内蒙古中古矿业有限责任公司（蒙西经济开发区）职工，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告冯创业与被告周润淇民间借贷纠纷一案中，原告冯创业于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯创业的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告冯创业的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯创业撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告冯创业负担（原告已预交88元）。审判员何惧二〇一八年三月十四日书记员戴丽
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初36号原告：刘文海，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街**号，身份证号码：6127311966********。被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处旧车站*单元****室，身份证号码：6127311971********。被告：高海华，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县春华房地产开发有限公司，身份证号码：6127311973********。原告刘文海诉被告师东平、高海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘文海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文海撤诉。案件受理费1345元，退还原告刘文海。审判员  李桂琴二〇一八年三月二十一日书记员  关 婕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初65号原告：任万金，男，1970年2月21日生，汉族，住芮城县xx镇xx村*组，农民。被告：郭先锋，男，1981年6月30日生，汉族，住芮城县xx镇xx村*组，农民。被告：冯瑞，女，1982年11月26日生，汉族，住芮城县xx镇xx村*组，农民。原告任万金与被告郭先锋、冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任万金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘汉平二〇一八年三月三十日书记员  张翼龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保15号之一申请人：韩朝霞，女，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：ＸＸＸ，男，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青年路汇兴小区07栋3单元01-0202室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。申请人韩朝霞与被申请人ＸＸＸ、乌鲁木齐市江某通运输有限责任公司因借款合同纠纷，向吐鲁番仲裁委员会昌吉分会申请仲裁并申请财产保全，吐鲁番仲裁委员会昌吉分会向我院出具“财产保全函”，请求对被申请人ＸＸＸ、乌鲁木齐市江某通运输有限责任公司名下的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1650000000004303720170保单保函，作为申请人韩朝霞仲裁保全的担保。本院经审查认为，申请人韩朝霞提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸＸ所有的新Ａ×××××号巡洋舰越野客车一辆。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年三月十三日书记员  张文博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更554号罪犯李想，男，1982年10月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年12月12日作出(2012)泰靖刑初字第576号刑事判决，以被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯李想减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月23日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李想在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李想在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0107刑初113号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人姜军，男，无业。2010年3月28日因吸毒被怀仁县公安局强制隔离戒毒二年；2012年12月7日因吸毒被怀仁县公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月24日因吸毒怀仁县公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月31日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元,2017年2月7日刑满释放；2017年10月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月16日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日2时许，被告人姜军来到太原市杏花岭区三墙路与东辑虎营交叉口西北角处，用随身携带的作案工具一字改锥和自制铁丝钩撬开被害人侯某的雪佛兰牌越野车（牌号为×××）的左前门，将车后备箱内的一瓶20年黑坛汾酒（价格认定为278元）盗走。随后被告人又来到太原市杏花岭区东辑虎营王家巷南口处，采用上述方法撬开被害人毕某的比亚迪牌e6出租车（牌号为×××）的右后车窗玻璃，将扶手箱内的57元现金盗走。被告人姜军继续行至太原市杏花岭区西辑虎营和解放路交叉口西北角处，采用上述方法撬开被害人郑某的桑塔纳牌轿车（牌号为×××）的右前门，将车内的30元现金盗走，后又将被害人周某的雪佛兰牌轿车（牌号为×××）内的15元现金盗走。2017年10月13日5时许，被告人姜军被巡逻的公安民警抓获，当场查获上述被盗财物。案发后，被盗财物均已发还被害人。上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；对案经过及照片；赃物照片及作案工具照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕156号价格认定结论书；对被告人姜军的刑事判决书、释放证明书；被告人姜军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；赃物已全部追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一八年三月一日代书记员 刘成娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1443号上诉人（原审原告）：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地:四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川印诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴青竹，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核三局）因与被上诉人吴青竹劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审查终结。中核三局上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：中核三局在法律规定的时间内于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院提起了诉讼，成都市武侯区人民法院也依法受理了该案，但并未出具受理通知书。中核三局在办理缴费手续后等候成都市武侯区人民法院通知开庭时，成都市武侯区人民法院告知由于中核三局的实际营业地址在青羊区，不在武侯区，需将案件移交成都市青羊区人民法院，但在成都市青羊区人民法院开庭审理时，法院的卷宗里没有中核三局在起诉期内起诉的相关证据。中核三局认为超过起诉时间的责任主要在成都市武侯区人民法院，且中核三局若没有在法定期限内起诉，成都市武侯区人民法院不可能受理，更不可能移送至成都市青羊区人民法院审理。故一审认为中核三局超过起诉期起诉系认定事实不清，适用法律错误。吴青竹辩称，中核三局在一审中并未提交相关证据证明其于2016年12月14日起诉至成都市武侯区人民法院。故一审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。中核三局向一审法院起诉请求：判决确认不支付吴青竹工资68000元。一审法院认定事实：四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）高新区南部园区临江苑安置房工程项目及地下水电工程项目由李坤承包施工，吴青竹在华腾公司工程项目李坤班组工作，接受其管理。2016年11月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2852号仲裁裁决书，裁决华腾公司支付吴青竹工资68000元。华腾公司于2016年11月30日领取该仲裁裁决书，于2017年3月28日起诉至成都市武侯区人民法院，该院于当日受理。一审法院另查明，华腾公司于2017年2月24日变更登记为中核工建设集团第三工程局有限公司。一审法院认为，中核三局与吴青竹之间的劳动争议，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出成劳人仲委裁字（2016）第2852号仲裁裁决书，中核三局于2016年11月30日领取该裁决书，依照相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，中核三局于2017年3月28日起诉至成都市武侯区人民法院，已超过了法律规定的起诉时间。中核三局称其于2016年12月14日起诉至成都市武侯区人民法院，但未提交证据予以证明，故对中核三局的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中核三局的起诉。案件受理费10元，由中核三局预交的，予以退还。本院审理查明，中核三局于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院立案庭递交了起诉材料。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：中核三局是否在法律规定的起诉时间内向法院提起诉讼。针对焦点问题，本院评判如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”中核三局与杨正能劳动争议一案成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出成劳人仲委裁字（2016）第2851号仲裁裁决书，中核三局于2016年11月30日签收该裁决书。根据二审中查明的事实，中核三局于2016年12月14日向成都市武侯区人民法院递交了起诉材料，故其提起诉讼并未超过起诉期限，中核三局主张其已在法律规定的时间内向法院提起诉讼的理由成立，本院予以采纳，本案依法应当进行审理。一审法院驳回中核三局的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5020号民事裁定；二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月六日书记员 薛潇瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2018)晋0109民初909号原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史振波，经理。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。被告：焦希富，男，1984年1月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：山西永泰顺达土石方工程有限公司，住所地太原市小店区太榆路17号49幢2层3号。法定代表人：常永刚，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告焦希富、山西永泰顺达土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告在保险责任范围内已经垫付的受损人车辆各项损失8834.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月27日，白红旗驾驶其所有的×××标致车，在迎泽西大街与千峰南路左拐弯时，与被告焦希富驾驶的被告山西永泰顺达土石方工程有限公司所有的×××红岩牌货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队的事故责任书认定，白红旗、被告焦希富承担同等责任。因白红旗驾驶的×××标致车在原告处投有交强险、商业三者险，被保险人白红旗就×××车的各项损失向原告索要保险款6834.5元，原告就该车的相关损失于2017年7月29日已经实际支付给被保险人白红旗。同时，白红旗签订了《机动车索赔转让协议书》，约定白红旗同意将已取得的赔偿款向二被告追偿的权利转让给原告，并授权原告以自己的名义向二被告追偿。根据道路交通事故认定书，被告焦希富在交通事故中承担同等责任，应当承担×××标致车各项损失8834.5元。被告山西永泰顺达土石方工程有限公司作为被告焦希富驾驶车辆的所与人，应当对原告垫付的赔偿款8834.5元承担返还责任。依照《中华人民共和国保险法》第60条，原告向受损人赔付的车辆损失8834.5元应当由二被告承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一八年三月十九日书记员王文妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢29号申请执行人：梁发银，男性,1964年5月17日出生,住盐边县。被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人梁发银与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）盐边民初字第889号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月七日书记员  明 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢55号申请执行人安玲侠，女，1956年12月28日出生，汉族，住本区下吉镇吝村，农民。委托代理人李洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人安玲侠之子。申请执行人李洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住址同上，农民。被执行人任勇战，男，1977年3月25日出生，汉族，住本区下吉镇城角村*组，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终989号民事判决书已发生法律效力。因任勇战未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人安玲侠、李洋依法向本院申请执行，执行标的为：273566.75元及迟延期间的债务利息，案件受理费1645元。因被执行人任勇战暂无可供执行财产，本院依法终结本案执行。2018年3月12日申请执行人安玲侠、李洋向本院申请恢复执行，执行标的为：273566.75元及案件受理费1645元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任勇战发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人任勇战处执行回案款207400元,并已全部给付申请执行人安玲侠、李洋，下余案款申请执行人安玲侠，李洋自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2016）陕05民终989号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  武竹丽审判员  刘沙舟二〇一八年三月二十八日书记员  王长乐
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初788号原告刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市西城区。委托（特别授权）代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。被告吴万兴，男，生于1979年19日，住四川省巴中市南江县。被告王林，女，生于1986年8月16日，住四川省巴中市南江县。本院在审理原告刘广东与被告吴万兴、王林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费300元，由原告刘广东负担。审判员 万 明二〇一八年三月十二日书记员 王梓淇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初11594号原告：孙其志，男，1965年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。法定代表人：吴丙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。本院在审理原告孙其志与被告沭阳中城置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙其志于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙其志自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙其志撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙其志负担。审判长 肖 云审判员 宋岩峰审判员 周 妮二〇一八年三月一日书记员 徐 静