wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初79号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈童，男，1993年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同月28日转取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告人董文义，男，1990年12月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈童、董文义犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈童、董文义，辩护人吴逢图，鉴定人朱某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日凌晨3时40分许，被告人陈童、董文义在平阳县“明珠广场”雨田大厦前烧烤摊饮酒，其间被告人陈童因怀疑隔壁餐桌过来搭讪的女子吴某嘲笑自己使用“苹果5S”手机，便与董文义持塑料凳无故击打与吴某同桌的男子黄某的头面部等部位。经鉴定，黄某被打伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、面部两处皮肤裂创累计达4.0cm，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人董文义于2017年9月28日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经调解，被告人陈童、董文义的亲属已分别代为赔偿被害人黄某经济损失人民币16000元、22000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈童、董文义在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人黄某陈述，证人杨某、吴某、张某1、张某2、胡某1证言，鉴定人朱某、苏某当庭证言，辨认笔录，检查笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈童、董文义结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈童归案后能如实供述自己的罪行，被告人董文义犯罪后能自首，且其亲属已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人吴逢图据此要求对被告人陈童从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈童犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月19日止。）二、被告人董文义犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金亮君人民陪审员  裴 伦人民陪审员  蔡宗泽二〇一八年三月二十九日代书 记员  魏臣毅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初1308号原告：覃晓春，女，1965年11月17日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：张菊献，女，1962年11月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告覃晓春与被告张菊献民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告覃晓春于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃晓春自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃晓春撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告覃晓春负担。审 判 长  梁东华人民陪审员  徐中赋人民陪审员  李应权二〇一八年三月八日书 记 员  李德方
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初892号原告：孙秀波，1967年8月8日生，现住白城市。被告：耿德洪，现住白城市。被告：林晓双，现住址同上。原告孙秀波诉被告耿德洪、林晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀波到庭参加诉讼。被告耿德洪、林晓双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀波向本院提出诉讼请求：要求被告耿德洪给付原告借款495，000.00元。事实与理由：2015年10月7日被告耿德洪因需资金周转，在原告处借款495，000.00元，并出具借据一张。借款期限为：2017年4月1日。同时，用购房协议书做抵押担保，如到期还不上欠款，自愿用抵押的位于鹤城丽都小区4-1楼1单元1604层楼房，建筑面积为132.99平方米，偿还借款。借款到期后，经多次索要至今未还，故诉至法院。耿德洪、林晓双未答辩。孙秀波为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：借据一张、抵押合同及以房抵债合同二份。证明被告耿德洪欠款495，000.00元，用楼房抵押。上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性。因二被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。��德洪、林晓双未向法庭提供证据。本院认为，被告耿德洪欠原告孙秀波借款495，000.00元，有耿德洪出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告耿德洪未按借款合同约定给付原告借款，故，原告主张被告耿德洪给付借款495，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状中未主张被告林晓双承担民事责任，本院对林晓双承担民事责任的事实未予审理。故，被告林晓双不承担民���责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告耿德洪于本判决生效后3日内给付原告孙秀波借款495，000.00元。二、林晓双不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，363.00元,由被告耿德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人��法院。审判员 许 峰二〇一八年三月二十三日书记员 白继业
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5191号原告华海,男,1985年2月8日出生,汉族,住武汉市硚口区，被告高卫丰,男,1986年11月12日出生,汉族,住湖南省桃江县，本院在审理原告华海与被告高卫丰买卖合同纠纷一案中，因原告变更调整诉请，原告华海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告华海撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  周军二〇一八年三月十三日书记员  刘峥
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执384号申请执行人周建华：被执行人杜军虎：本院于2017年9月5日立案受理的申请执行人周建华与被执行人杜军虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杜军虎已经全部履行完毕，本院（2017）湘0621执384号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一八年三月五日书记员 陶珍珠
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执394号訾民生、訾媛媛、南京同曦假日百货有限责任公司：訾民生、訾媛媛申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17438号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十八日承办人：秦俊华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13942号原告：李西奎，男，1973年3月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：贺贤达，男，1964年6月2日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。原告李西奎为与被告贺贤达民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月30日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月5日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李西奎诉请判令：被告返还原告借款20000元，并支付自2012年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告贺贤达未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告贺贤达因需分别于2012年5月21日、5月27日向原告借款，并分别向原告出具借条一份，均约定：因本人做生意需资金周转，今借李西奎人民币10000元，月利率为2%。原告均于借款当日以现金形式各向被告交付借款10000元。上述借款合计20000元，被告借款后至今未还本付息。以上事实由原告提供的借条两份以及原告的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺贤达于本判决生效后十日内返还原告李西奎借款20000元，并支付自2012年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1140元，由被告贺贤达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李富国人民陪审员  刘亚妃二〇一八年三月五日代书 记员  任俊辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执774号申请执行人：王龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张建强，男，1976年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4798号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17720.53元，执行费165.81元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年三月八日书记员  裴瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初685号原告：王五臣，男，汉族，1965年11月11日出生，农民，住上蔡县。被告：苏红中，男，汉族，1970年1月2日出生，农民，住上蔡县。原告王五臣诉被告苏红中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五臣、被告苏红中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款12000元及利息。事实和理由：原告经营化肥生意，被告于2015年10月10日购买原告复合肥5吨共计100袋，每袋120元，并向原告出具收条一张。该款经原告多次追要，被告拒不支付。被告苏红中辩称，原告的收条系被告所出具，但被告购买的是郏卫涛的化肥，被告已将化肥款交给郏卫涛，该笔欠款应由郏卫涛给付原告。经审理查明，原告王五臣经营化肥生意，2015年10月10日，被告购买原告化肥100袋，每袋120元，并向原告出具收条一张，内容为：“收条。今收到金力邦复合肥壹百代（袋）×120元。2015.10.10.号。苏红中138××××2125”。原告多次向被告苏红中追要该款，被告苏红中至今未付。审理中，原告自愿放弃追要货款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收条一张等证据在卷佐证。本院认为，被告苏红中购买原告王五臣化肥，价款12000元，并向原告出具收条一张，收条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，则原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方均应依约履行合同义务。原告王五臣依约履行了供货义务，被告苏红中应当依照约定及时足额向原告支付货款。经原告追要，被告下欠原告货款12000元至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃向被告追要货款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称，被告购买的是郏卫涛的化肥，被告已将化肥款交给郏卫涛，该笔欠款应由郏卫涛给付原告，与事实不符，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏红中于本判决书生效后3日内支付原告王五臣化肥款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏红中负担（该款原告已预交，被告苏红中于本判决书生效后3日内将其负担的案件受理费50元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一八年三月十五日书记员  康青蒂
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5286号原告：李忠宝，男，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王帅，住长春市南关区。被告：张彤，女，住长春市朝阳区。原告李忠宝诉被告张彤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宝及委托诉讼代理人王帅出庭参加诉讼，被告张彤经法院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金50,000.00元，利息43,500.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告因工程用款向刘俊峰借款人民币50,000.00元，约定利息为月利0.03元，每个月27日付清当月利息，担保人为原告李忠宝。被告借款后没有如约向刘俊峰还款付息，后刘俊峰夫妻找到原告，原告替被告还款付息，原告还款后找被告索要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益。被告张彤未在法定期限内进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张彤于2015年3月27日为案外人刘俊峰出具一张借条，借条载明“刘俊峰借给张彤人民币50,000.00元，借款利息为月利0.03元，利息为每个月27日付清当月利息。借款日期：2015年3月27日。还款日期：2015年7月27日”。借条上借款人处有张彤的签名捺印，担保人处有原告李忠宝的签名捺印。经法庭询问，案外人刘俊峰表示张彤曾向其借款50,000.00元，利息是3分利，由李忠宝为其提供担保。2017年8月27日刘俊峰为李忠宝出具收条，其上载明“今收到李忠宝给张彤还借款共计93,500.00（玖万叁仟伍佰圆整）其中本金50,000.00元，利息43,500.00元，共计93,500.00元整。收款日期：2017年8月27日”。收款人处有刘俊峰的签名捺印。本院认为，1.被告张彤与案外人刘俊峰之间存在借款合同关系。在原告举证的借条中，载明“刘俊峰借给张彤人民币50,000.00元”，且张彤在借款人处签名捺印，可以证实张彤签署借条时已经收到该笔借款，张彤与刘俊峰之间的借款合同生效，张彤应按照借款合同即双方签署的借条约定的方式偿还刘俊峰本金及利息。2.原告李忠宝与案外人刘俊峰之间存在保证合同关系。在原告举证的借条上，李忠宝以担保人身份签名捺印，李忠宝与刘俊峰之间的保证合同成立，因借条上未约定保证形式，故李忠宝应就张彤对刘俊峰的借款及利息承担连带保证责任。3.由于被告张彤未能及时履行还款义务，其本身具有过错。李忠宝已向刘俊峰承担了保证责任，替张彤向刘俊峰偿还借款及利息共计93,500.00元后，基于公平责任原则对张彤主张借款本金及利息并无不当。涉案借条中约定的借款利息为年利率36%，是双方当事人的真实意思表示，保证人李忠宝按照年利率36%的利率向刘俊峰偿还借款及本金符合法律规定，其清偿额并未大于主债权范围。故李忠宝请求张彤偿还原告借款本金及利息共计93,500.00元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彤偿还原告李忠宝借款本金及利息共计93,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138.00元，公告费560.00元由被告张彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  张立平人民陪审员  田跃辉二〇一八年三月十五日书 记 员  阚 然
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保344号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：杨明芳，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：陈义龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：陈翠平，女，1982年9月19日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：徐玉兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月三十日书记员  赵海峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初第1850号之二原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。法定代表人：邓愚。被告：湖北近藤商用电气有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人：程永国。被告：程永国，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：上海近藤实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358—368号4幢1层B区1175室。法定代表人：程永国。本院受理了原告汇信融资租赁（深圳）有限公司诉被告湖北近藤商用电气有限公司、上海近藤实业有限公司、程永国因融资租赁合同纠纷一案，原告汇信融资租赁（深圳）有限公司于2018年2月27日以被告已支付拖欠租金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告汇信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2188.78元、财产保全费1495.85元，合计3684.63元，由原告汇信融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  李晓芹二〇一八年三月一日书记员  韩思韵
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初447号原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县横城南路文昌苑2丨号。委托诉讼代理人;洪新平，庆元县绿林小额贷款股份有限公司职工。委托诉讼代理人：林巧燕，庆元县绿林小额贷款股份有限公司职工。法定代表人：董士厚，任董事长。被告：叶思莲，女，1986年9月19日出生，汉族住庆元县，被告：叶树平，男，1963年7月1日出生，汉族，住庆元县，被告：杨林英，女，1967年7月18日出生，汉族，住庆元县,原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告叶思莲、叶树平、杨林英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简��程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司委托代理人洪新平、林巧燕到庭参加诉讼，被告叶思莲、被告叶树平、被告杨林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶思莲归还借款本金10万元及利息（含罚息、复利，自2016年9月21日起按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告叶树平、杨林英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告叶思莲因资金周转需要向原告借款本金10万元，被告叶树平、杨林英为该笔借款提供担保。原告与三被告签订《保证借款合同》一份。合同约定借款期限自2015年12月26日至2016年11月25日，借款利率为月利率10‰，合同还对违约责任、保证等内容进行约定。借款发生后，被告叶思莲实际支付利息至2016年9月20日，此后利息及本金至今未支付。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告叶思莲向原告借款并由被告叶树平、杨林英进行保证的事实有原告提交的保证借款合同及借据凭证等证据予以证明，本院予以认定。被告叶思莲未按约定归还借款本息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶树平、杨林英自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告叶树平、杨林英对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告叶思莲、叶树平、杨林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案抗辩权利，��此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶思莲于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金100000元及支付利息（包括利息、罚息、复利，自2016年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告叶树平、杨林英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴小才二〇一八年三月二十七日法官助理 叶军广书 记 员 姚冰冰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321财保58号申请人：张美，女，1970年4月10日生，汉族，住桓台县。被申请人：何玉奇，男，1994年6月29日生，汉族，住桓台县。申请人张美于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何玉奇的银行存款100000元或其他相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人张美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何玉奇的银行存款100000元或其他相应价值的财产。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。案件申请费1020元，由被申请人何玉奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉华二〇一八年三月二十二日书记员  王艳丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初766号原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。被告：孙喜梅，女，现住集贤县。原告集贤县承福物业有限公司与被告孙喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费486.62元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城综合楼2单元401室的所有权人（面积为63.42平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 李凤喜二〇一八年三月二十七日书记员 栾      天      娇
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1322民初6826号原告：肖艳辉，男，1990年7月13日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。公民身份号码3713221990********。委托诉讼代理人：李明珠，女，1989年1月5日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。系原告肖艳辉之妻。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：肖学标，男，1971年1月19日出生，汉族，郯城县红花镇韩庄村村民，住该村。公民身份号码3728221971********。本院于2017年12月4日立案受理了原告肖艳辉与被告肖学标确认合同效力纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖学标自愿将其享有使用权的土地（东至原告肖艳辉房屋大门东侧第一个窗口东沿子起往东20公分，南至村东西路、西至肖艳辉家门口大路、北至肖学标房屋老墙根）永久让与原告肖艳辉使用。被告肖学标应于2018年7月1日前将上述土地中的相关附属物清理完毕，交于原告肖艳辉使用；二、原告肖艳辉自愿支付给被告肖学标金额为23000元的土地使用费（分两次支付，当庭支付20000元，于2018年7月1日之前支付剩余3000元）；三、原告肖艳辉自愿放弃本案中的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖艳辉负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 栗 瑞二〇一八年三月十日书记员 郑弘扬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保119号申请人苟晓芳，女，1989年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人吴成毅，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人呷灯降错，男，1982年3月7日出生，藏族，住四川省新龙县。本院在审理申请人苟晓芳、吴成毅与被申请人呷灯降错房屋买卖合同任纠纷一案中，申请人苟晓芳、吴成毅于2018年3月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人苟晓芳、吴成毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人呷灯降错700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人苟晓芳、吴成毅供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十六日书记员  赵 寅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7700号原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。负责人：梁学武。原告吴国忠与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加了诉讼，被告永辉政和大道分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1.永辉政和大道分公司立即退还货款384.8元，并支付10倍赔偿金3848元；2.本案诉讼费由永辉政和大道分公司承担。事实和理由：2016年11月6日，其在永辉政和大道分公司购买了多力橄榄葵花调和油、融氏橄榄玉米胚芽油，共支付货款384.8元。上述两款产品瓶盖、标签整体呈橄榄绿色，产品标签有橄榄字样，标签正面有橄榄果图形，两款产品标签配料表中分别标示“葵花籽油、特级初榨橄榄油”、“玉米胚芽油、特级初榨橄榄油”。上述两款产品通过名称、图形、文字说明，强调添加了橄榄油，但未在产品上标明橄榄油的添加量，且违反了GB7718-2011的规定，不符合食品安全标准，永辉政和大道分公司销售上述产品应承担赔偿责任。被告永辉政和大道分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴国忠于2016年11月6日在永辉政和大道分公司购买1瓶融氏橄榄玉米胚芽食用调和油2.8L、1瓶多力橄榄葵花食用调和油2.5L、2瓶多力橄榄葵花食用调和油5L。2.8L融氏橄榄玉米胚芽食用调和油单价63元，2.5L多力橄榄葵花食用调和油单价65.8元，5L多力橄榄葵花食用调和油单价128元，共支付货款384.8元。庭审中，吴国忠提交了涉案商品，其中2.8L的商品名称为“融氏橄榄玉米胚芽食用调和油”，外包装为橄榄及玉米图案，“配料：玉米胚芽油（原料生产国：中国）、特级初榨橄榄油（原料生产国：西班牙）”，但未标识配料含量；其中2.5L和5L的商品名称为“多力橄榄葵花食用调和油”，外包装为橄榄及葵花图案，“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。吴国忠称涉案商品标签强调含有橄榄油，但未标示橄榄油的添加量，系不符合食品安全标准的情形，违反了法律规定。本院认为：食品营养标签能让消费者直观了解食品营养成分，能指导消费者合理选择食品，能有效保护消费者的选择权、知情权与监督权。根据GB7718-2011《预包装标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，涉案商品标签上以图形、文字、文字说明等方式反复出现“橄榄”，突出了该食用调和油中添加了橄榄油的情形。从橄榄油的价格及营养成分等方面看，应当是高于普通食用油，因此，强调在食用油中添加了橄榄油足以反映橄榄油是有价值、有特性的配料。因此，根据前述规定，涉案商品应当标示橄榄油的添加量，吴国忠主张其购买的商品未标明橄榄油含量属于违反食品安全标准的行为于法有据。对于吴国忠要求永辉政和大道分公司退还货款384.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。永辉政和大道分公司销售的涉案商品不符合《食品安全法》的要求，故对于吴国忠要求永辉政和大道分公司支付价款十倍的赔偿金3848元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向吴国忠返还货款384.8元；吴国忠同时返还江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司1瓶融氏橄榄玉米胚芽食用调和油（2.8L）、1瓶多力橄榄葵花食用调和油（2.5L）、2瓶多力橄榄葵花食用调和油（5L每瓶），如不能退还，则按其购买时价格折抵上述应退货款。二、江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向吴国忠支付赔偿金3848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永辉政和大道分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菲二〇一八年三月十九日书记员  王静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1193号原告:刘某某，女，1979年12月2日生，汉族，郯城县胜利镇。被告:王某某，男，1972年6月30日生，汉族，郯城县李庄镇。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告刘某某负担。审 判 员 冯少辉二〇一八年三月十四日法官助理 孙 柳书 记 员 孙继园
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初716号原告：胡兵，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏振渊，董事长。委托诉讼代理人：王伟政，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省抚州市人，该公司员工，户籍地江西省福州市临川区，现住湖北省武汉市武昌区，特别授权。原告胡兵与被告福建成森建设集团有限公司（以下简称福建成森建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告福建成森建设公司的委托诉讼代理人王伟政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建成森建设公司支付拖欠原告胡兵的工钱共计5800元，并从2014年12月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本案结案之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年1月开始，原告胡兵在被告福建成森建设公司承建的武汉康桥医学研发生产基地综合楼工程项目中从事道路及房屋维修工作。2014年9月5日，原告胡兵与被告福建成森建设公司项目部的会计陈洪盛进行核算：应付原告胡兵工钱4700元。经原告胡兵自己计算，还算掉了工钱1100元，共计5800元。原告胡兵多次催要未果，遂诉至法院，要求处理。被告福建成森建设公司辩称，本案诉讼时效已过，该工程项目2014年6月竣工至今，诉讼时效早已超过。我公司未雇请原告胡兵，我公司在该项目上的出纳及会计不是陈洪盛，陈洪盛不是我公司的员工。原告胡兵与陈洪盛结算单上盖的“福建成森建设集团有限公司武汉康桥医学研发生产基地综合楼工程项目部”的印章明显有遮盖的痕迹，尾部“资料章”三个字被遮盖了。根据庭审质证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年间，原告胡兵受陈洪盛的口头雇请，在被告福建成森建设公司承建的武汉康桥医学研发生产基地综合楼工程项目上施工。2014年9月5日，原告胡兵与作为经办人的陈洪盛进行了工钱结算，结算单上注明：“大工：17工日×220元=3740元，小工：14工日×140元=1960元，合计：5700元，支款1000元，应付计：4700元”，结算单上盖有“福建成森建设集团有限公司武汉康桥医学研发生产基地综合楼工程项目部”的印章。原告胡兵认为另有1100元工钱未计入，现以被告福建成森建设公司拖欠其5800元工钱为由，诉至本院。诉讼中，原告胡兵陈述与其结算的陈洪盛系被告福建成森建设公司在该项目上的出纳兼会计，其由陈洪盛口头雇请，未签订劳务合同，也不知道陈洪盛的联系方式、住址、身份证号；并称在结算后其两次到武汉市东湖高新区劳动局主张过权利，诉讼时效未过。被告福建成森建设公司对此均予否认，辩称陈洪盛不是该公司的员工，其在该项目上的会计和出纳是张威、尹蕾，并非陈洪盛，劳动部门就此事也未找过公司解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡兵仅以经办人为陈洪盛，盖有“武汉康桥医学研发生产基地综合楼工程项目部”的结算单要求被告福建成森建设公司支付拖欠的工钱，但未能提供陈洪盛个人有效信息，未与之签订劳务合同，未能提供证据证明陈洪盛与被告福建成森建设公司之间的关系；其对被告福建成森建设公司辩称诉讼时效已过的意见，也未能提供证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故原告胡兵要求被告福建成森建设公司支付拖欠的工钱，证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡兵的诉讼请求。本案受理费25元，由原告胡兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗燕红二〇一八年三月十二日法官助理 黄绍红书 记 员 杨 宏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2543号申请执行人：蔡杏凤，女，1941年7月13日生，汉族，住常熟市。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴静山，男，1962年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周惠英，女，1961年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡杏凤与被执行人吴静山、周惠英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3210号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由吴静山、周惠英归还蔡杏凤借款本金105000元、利息5000元。二、付款期限及方式：由吴静山、周惠英于2017年10月30日前归还10000元，于2017年12月30日前归还40000元，于2018年6月30日前支付60000元。吴静山、周惠英如有一期未按时全额支付，蔡杏凤有权就欠款全部本金及利息的未支付部分一并向法院申请执行。三、案件受理费2400元，减半收取1200元，由吴静山、周惠英负担（已履行）。因被执行人吴静山、周惠英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡杏凤向本院申请强制执行，要求被执行人吴静山、周惠英支付剩余借款本息105000元，本院已于2017年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴静山、周惠英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴静山、周惠英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴静山、周惠英未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人蔡杏凤与被执行人吴静山、周惠英自愿达成执行和解协议，支付执行费1475元，协议约定：确认吴静山、周惠英结欠蔡杏凤105000元，扣除已支付的15000元，现尚结欠90000元。该90000元由吴静山、周惠英于2018年4月至2019年9月，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人蔡杏凤于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蔡杏凤与被执行人吴静山、周惠英达成和解协议后，申请执行人蔡杏凤撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3210号民事调解书的执行。如被执行人吴静山、周惠英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡杏凤可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良代理审判员  刘志刚二〇一八年三月六日书 记 员  任惠忠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4803号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴丽玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一八年三月二十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3706号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行，住所地西充县。负责人：吴迪，行长。被告：阳仕维，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行与被告阳仕维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行撤诉。案件受理费1419元，由四川西充农村商业银行股份有限公司双洛支行负担。审判员  赵小军二〇一八年三月六日书记员  赵 林
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1049号原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L），住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号。负责人：丁建平，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁波神牛工具制造有限公司（组织机构代码：67474707-1），住所地：宁海县桃源街道科技园区竹泉路43号。法定代表人：葛挺该公司总经理。被告：葛挺，男，1976年1月28日出生汉族，住宁海县。被告：吴肖橘，女，1982年9月27日出生汉族，住宁海县。原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中信银行宁海支行）与被告宁波神牛工具制造有限公司（以下简神牛工具公司）、葛挺、吴肖橘为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告神牛工具公司立即归还原告借款本金2986733.06元，支付利息（从2018年1月21日起按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告神牛工具公司支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3.判令被告葛挺、吴肖橘对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵银芝独任审判，于2018年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛圆圆，被告葛挺兼被告神牛工具公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告吴肖橘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月20日，被告葛挺、吴肖橘与原告中信银行宁海支行签订编号为（2015）信甬宁银最保字第155141号《最高额保证合同》一份，约定被告葛挺、吴肖橘为被告神牛工具公司与原告在2015年8月20日至2018年8月20日期间签订的一系列合同项下的债务提供连带责任保证，担保的最高额度为债权本金3000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。2017年9月20日，原告与被告神牛工具公司签订编号为（2017）信甬宁银贷字第170202号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告神牛工具公司向原告贷款人民币2986733.06元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月20日，借款执行年利率为5.0025%，首次结息日为2017年9月20日，按月结息，结息日为每月第20日，借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权单方宣布合同项下借款立即全部到期并要求借款人立即偿还。借款人未按合同约定偿还借款本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的借款利率加收50%罚息利率计收罚息。当日原告向被告神牛工具公司发放贷款2986733.06元。借款后，被告神牛工具公司未按约归还借款本金，截止2018年1月20日，被告神牛工具公司尚欠借款2986733.06元未归还，被告葛挺、吴肖橘亦未履行保证责任。另查明，原告中信银行宁海支行为实现债权支付代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波神牛工具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金2986733.06元，并支付利息、逾期利息（以2986733.06元为基数，按合同约定利率计付至款项付清之日止）；二、被告宁波神牛工具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的代理费10000元；三、被告葛挺、吴肖橘对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。如果被告宁波神牛工具制造有限公司、葛挺、吴肖橘未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费30774元，减半收取15387元，由被告宁波神牛工具制造有限公司、葛挺、吴肖橘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵银芝二○一八年三月八无代书记员 蒋婷婷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初584号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人张某某，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，广东省茂名市人，户籍地址：广东省茂名市信宜市，现住吴川市。因本案于2016年11月4日被传唤到案，次日被吴川市公安局取保候审，2017年8月25日被吴川市人民检察院取保候审，同年12月14日被吴川市人民法院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]565号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日14时许，被告人张某某接到搅拌站的站长吴某3的电话，吴某3跟张某某说，在吴川市梅录街道梅蓬线大廊口施工工地有司机被红新村的干部和村民阻扰施工并被打伤。张某某赶到工地时，滋事的村民已逃跑，现场停放着被害人康某1的一辆车牌号为粤Ｇ×××××的蓝色小汽车，其见到工地施工方的司机吴康进被打伤后情绪激动，不听现场人员劝说，阻拦民警将涉案车辆拉走，并在现场拣起一根铁枝将该车砸坏。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被毁坏的粤Ｇ×××××小型轿车的损毁价格为10679元。另查明，被告人张某某已出具悔过书表示承认错误并愿意赔偿该小车车主的损失，并将15000元的赔偿款交由吴川市司法局梅菉派出所暂代保管。被害人康某1与被告人张某某已签订谅解协议书，康某1对张某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、接受证据材料清单；3、证人宁某、袁某1、吴某1、袁某2、林某、康某2、彭某、杨某、刘某的证言；3、被害人康某1的陈述；4、被告人张某某的供述及辩解；5、价格认定结论书、价格认定表、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查笔录及现场照片；7、视听资料、电子数据、光盘；8、户籍证明；9、犯罪嫌疑人归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、谅解协议书、悔过书。本院认为，被告人张某某无视国法，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其已积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某某宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  蔡木养人民陪审员  陈小红二〇一八年三月六日书 记 员  骆秋豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初202号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴安波，男，1979年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省沭阳县。2007年1月24日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月1日因犯盗窃罪被泰州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月11日因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留五日；2014年12月11日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月2日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人吴安波犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人吴安波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至10月间，被告人吴安波先后至丹阳市陵口镇、吕城镇等地，采用踹门入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币4000元及金戒指、香烟等物，赃物价值人民币2280元，款物共计价值人民币6280元。具体事实分述如下：1、2017年7月的一天12时许，被告人吴安波至丹阳市吕城镇洪家村75号，采用踹门入室的手段入户，窃得芙蓉王香烟2包(价值人民币50元)及华硕牌笔记本电脑1台(未核价)。2、2017年8月的一天9时许，被告人吴安波至丹阳市吕城镇东谢村20号，采用踹门入室的手段入户，未窃得财物。3、2017年8月的一天14时许，被告人吴安波至丹阳市陵口镇大王庄93号，采用踹门入室的手段入户，窃得现金人民币400元。4、2017年10月9日9时许，被告人吴安波至丹阳市陵口镇折柳塘西村30号，采用踹门入室的手段入户，窃得软中华香烟1条、硬中华香烟8包，共计价值人民币1060元。5、2017年10月10日10时许，被告人吴安波至丹阳市陵口镇折柳大坟头村21号，采用踹门入室的手段入户，窃得现金人民币3600元、千足金戒指1枚(重3.1克，价值人民币1010元)、软中华香烟1包(价值人民币70元)、硬中华香烟2包(价值人民币90元)，款物共计价值人民币4770元。2017年10月10日11时42分许，被害人毛某向公安机关报案称家中失窃现金和戒指、香烟等物，公安机关经过侦查，确定被告人吴安波有重大作案嫌疑，于同年10月11日22时许在常州将其抓获，被告人吴安波归案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人吴安波当庭亦无异议，并有被害人毛某、汤某、周某、洪某、谢某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，法医物证鉴定，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人吴安波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人吴安波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴安波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴安波具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴安波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币7170元）及华硕牌笔记本电脑1台继续予以追缴后(或折价退赔)发还给被害人，其中发还给毛某50元及华硕牌笔记本电脑1台、发还给周某400元、发还给洪某1060元、发还给谢某4770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年三月十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执438号申请人西充县人民法院,地址：四川南充市西充县。院长 ：刘建菊。被执行人杜小飞，男，汉族，生于1988年2月1日，住四川省江油市。申请人西充县人民法院与被执行人杜小飞刑事财产刑纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初157号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杜小飞在工行四川省西充支行账户存款3050元扣划至西充县人民法院案款专户。本裁定送达即产生法律效力。执行员刘云二〇一八年三月二十日书记员李勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1945号原告：王继刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：陈宝兴，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王继刚与被告陈宝兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继刚的委托诉讼代理人冯金玲到庭参加了诉讼，被告陈宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款203565元；2、判令被告给付原告上述欠款的逾期利息（自2014年1月1日开始计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宝兴于2013年承接了武清区运河及龙河清淤工程，原告自有清淤机械及操作人员，被告联系原告为其施工。完工后被告拖欠原告人工费101175元及柴油费102390元，合计203565元。经催要，被告于2017年1月23日给原告出具了还款承诺书，承诺于2017年5月30日前还清上述欠款，如不能还款被告按照银行利率支付原告损失，损失按欠款日开始计算。到期后被告未按承诺付款，故原告起诉。陈宝兴未作答辩。原告王继刚提供的有被告陈宝兴签字的还款承诺书具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原告自有清淤机械及操作人员，2013年原告为被告承接武清运河及龙河清淤工程进行作业，原告已经完成相应的工作任务，被告拖欠原告人工费101175元及柴油费102390元，合计203565元，被告于2017年1月23日给原告出具了还款承诺书，承诺于2017年5月30日前还清上述欠款，如不能还款，被告按照银行利率支付原告损失，损失自欠款日开始计算。因此款未付，故原告起诉。本院认为，原、被间系承揽合同关系，原告为被告已经完成承揽义务，被告拖欠原告相关费用系本案成诉原因，被告给原告出具还款承诺后，未按时还款，系违约，被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告陈宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝兴于判决生效后10日内给付原告王继刚欠款203565元及逾期还款利息（以203565元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元由被告陈宝兴担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年三月十四日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。......（七）继续履行；。（九付违约金；。《(九)支付违约金；......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1254号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商城B幢403室）。法定代表人：杨红，总经理。被告：叶官平，男，1964年11月25日出生，汉族，住原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶官平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月十六日书记员  何佳曦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执158号申请执行人：乐山市市中区李素花饲料经营部。住所地:乐山市市中区剑峰乡。经营者：李素花，女，1949年11月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区剑峰乡。实际经营者：夏乐军，男，1970年9月8日出生，汉族，个体工商户经营者，住四川省乐山市市中区剑峰乡。被执行人：程发全，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区剑峰乡。被执行人：卢琼芳，女，1973年11月28日出生，彝族，农民，住四川省乐山市市中区剑峰乡。申请执行人乐山市市中区李素花饲料经营部依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3747号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人饲料款93705元，并负担案件受理费1220元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执158号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一八年三月二十九日书记员  张 琦
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初313号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1981年12月11日出生，住淮南市大通区。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  张宏彬二〇一八年三月二十九日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执647号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执647号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在中国工商银行40×××21账户内存款人民币178437.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初411号原告：冯治力，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被告：丁洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告冯治力与被告丁洪波追偿权纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯治力及其委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼。被告丁洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冯治力向本院提出诉讼请求：1、判令丁洪波归还冯治力借款200000元，并支付从2015年11月20日起直至款清时止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由丁洪波承担。事实和理由：2015年8月14日，丁洪波与唐杰签订《借款协议》，向唐杰借款200000元，冯治力提供担保并在借款协议上签字。同日唐杰通过中国工商银行网上银行向丁洪波转账200000元，丁洪波出具收条确认。2015年9月13日，还款期限届至丁洪波并未归还借款，唐杰遂要求冯治力承担连带保证责任，为避免产生高额的违约金，于2015年11月20日冯治力替丁洪波履行还款义务，通过惠民村镇银行向唐杰转款200000元，冯治力承担保证责任后，多次向丁洪波追偿未果，故提起诉讼。被告丁洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，唐洪为甲方（债权人）与丁洪波为乙方（债务人）签订一份《借款协议》，该协议约定：“乙方向甲方借款人民币200000元，用于资金周转，借款时间从2015年8月14日起至2015年9月13日止，共计30日。乙方以全部财产作为抵押担保。”冯治力在该《借款协议》担保人栏签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款协议签订后，唐杰通过银行汇款方式出借给丁洪波200000元，丁洪波向其出具收条一张。借款到期后因丁洪波未按约定还款，冯治力于2015年11月20日向雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司贷款200000元，借款月利率为1.5%，用于归还丁洪波向唐杰的借款，并通过委托支付方式将该贷款转入唐杰账户用于代偿丁洪波拖欠的借款。唐杰向冯治力出具收条一张载明:“今收到冯治力代丁洪波偿还借款200000元，唐杰，2015.11.20”。以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、借款协议、电子银行回单、收条、银行业务回单、支付委托书及冯治力的当庭陈述等证据证实。本院认为：唐杰与丁洪波订立《借款协议》，冯治力在借款协议中签字，为该借款提供连带责任保证，借款协议及保证协议均系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，冯治力作为丁洪波向唐杰借款200000元的连带保证责任的担保人，在丁洪波逾期不履行还款义务情形下，冯治力依约承担连带清偿责任后，其有权向丁洪波行使追偿权。冯治力要求丁洪波支付其代偿的200000元借款的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。冯治力要求丁洪波从2015年11月20日起按照年利率24%支付利息的主张，双方对代偿后的利息如何支付没有约定，冯治力为归还丁洪波的对外借款而举债，冯治力在代偿债务过程中受到的损失系由丁洪波的违约行为造成，该损失最终应由丁洪波支付冯治力，冯治力的利息损失应按其向雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司借款时支付的月利率1.5%计算。被告丁洪波经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁洪波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯治力代偿款200000元，并支付该款从2015年11月20日起至本金清偿完毕时止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告丁洪波负担。此款原告冯治力已缴纳，在本判决执行时由被告丁洪波支付原告冯治力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一八年三月一日书记员  姜军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初299号原告：珠海长先新材料科技股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区浪湾路。法定代表人：杨伟明，董事长。委托诉讼代理人：付军，男，系该公司行政经理。被告：金华捷迈特电器有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区金岭东路40号一号二号厂房。法定代表人：应笑彬。原告珠海长先新材料科技股份有限公司诉被告金华捷迈特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉��其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海长先新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1546元，因适用简易程序减半收取773元，由原告珠海长先新材料科技股份有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一八年三月一日法官助理  蒋必果书 记 员  黄 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督127号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。被申请人：刘广全，男，1959年2月25日出生，汉族。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月11日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人刘广全给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息53537.39元，合计93537.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘广全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40000元，利息53537.39元，合计93537.39元。申请费713元，由被申请人刘广全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢生二〇一八年三月二十九日书记员  张双
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执48号申请执行人朱支先，男，汉族，住四川省西充县.被执行人徐刚，男，汉族，住四川省西充县.朱支先与徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1547号民事判决书生效后，朱支先申请执行。执行中徐刚支付了5000元，另查明，徐刚无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1547号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一八年三月五日书记员  白潇杭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21791号原告深圳核新力电力检修有限公司，地址深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区。法定代表人林浩植。委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。委托代理人王小丹，女，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。被告王必胜，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址湖北省宜昌市点军区。原告深圳核新力电力检修有限公司诉被告王必胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝瑞奇、王小丹，被告王必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2014年9月1日；二、工作岗位：仪表岗位从事辅助工；三、劳动合同签订情况：从2015年9月1日至2017年8月31日止，约定标准工资：2030元；四、被告离职前12个月平均工资：5300元/月。五、离职时间：2017年9月11日；六、原告仲裁请求：1、请求申请人（被告，下同）返还被申请人（原告，下同）需向税务机关补缴申请人的个人所得税5447.17元；2、请求申请人返还被申请人虚报考勤多领取工资9193.33元；3、请求申请人返还被申请人多领取进控制区补贴2190元；4、请求申请人返还被申请人因其不参加大修导致经济损失809.9元。七、被告的仲裁请求：1、请求被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年8月1日至2017年8月31日周末加班费17476元；2、请求被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年8月1日至2017年8月31日法定节假日加班费3600元；3、请求被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年度、2016年度、2017年度年休假工资5620元；4、请求被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金18000元。八、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年度、2017年度的带薪年休假工资1388.5元；2、驳回申请人的其他仲裁请求；3、驳回被申请人全部反申请请求。九、诉讼请求：原告的诉讼请求为：1、被告支付原告垫付的个人所得税4999.49元；2、被告应向原告返还因其不参加大修导致的经济损失809.9元；3、被告承担本案的诉讼费。双方有争议事项：一、关于补缴个人所得税:原告主张由于税务机关要求其补缴2015年2月至2017年7月期间员工收入个人所得税，其于2017年10月12日缴交了上述时间段的所有员工个人所得税，原告提交个人所得税税收完税证明主张原告为被告补缴了其在职期间的个人所得税人民币4999.49元，该个人所得税依法应当由被告个人承担，被告辩称根据双方签署的劳动合同中约定个人所得税应由原告代扣代缴，且原告没有证据证明4999.49元是原告缴纳的，被告本人确认其未自行缴纳上述期间的个人所得税。本院认为，根据原告提交的个人所得税税收完税证明显示，2017年10月12日，原告为被告垫付了2015年2月至2017年6月期间个人所得税共4999.49元，根据相关法律规定个人所得税应当由个人承担、缴纳，且被告亦确认其未自行缴纳上述期间的个人所得税，被告所称单位有代扣代缴义务并非为变更纳税主体，被告应向原告返还原告为其垫付的个人所得税4999.49元，故本院对原告该项诉求予以支持。二．关于不参加大修导致经济损失：原告主张核电大修需要进控制区，根据电厂要求员工体检合格才能进控制区，原告征询被告同意参加核电大修并致使原告支付相应的体检费用后，被告又因个人原因提出离职，被告应返还原告已支付的体检费用809.9元。原告提交《体检费单据》、《参加大修承诺书》、《辞职书》以此证明体检费用为809.9元；其中承诺记载，若因个人原因未能参加大修，一切后续影响由本人承担。本院认为，原告提交的《缴费通知》记载了深圳市职业病防治院职业健康监护科为被告体检，大类为“在岗期间职业健康检查费用809.9元”。根据《职业病防治法》的相关规定“在岗期间职业健康检查费用，由用人单位承担”，故，本院认为原告要求被告返还因其不参加大修导致的经济损失诉请缺乏法律依据，本院不予支持。三、其他需要说明的问题：原告在庭审中自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许，而被告并未针对裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应当按照裁决书的要求向被告支付相应的带薪年休假工资。判决结果依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳核新力电力检修有限公司于本判决生效之日起三日支付被告2015年度、2017年度的带薪年休假工资差额人民币1388.5元；二、被告王必胜在本判决生效之日三日内起返还原告深圳核新力电力检修有限公司为其垫付的个人所得税人民币4999.49元；三、驳回原告深圳核新力电力检修有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳核新力电力检修有限公司承担1.53元，被告王必胜承担3.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一八年三月十六日书记员  张小慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初1217号原告：高家仁，男，1966年10月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：王磊磊，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住江苏省沛县。本院在审理原告高家仁诉被告王磊磊劳务合同纠纷一案中，原告高家仁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家仁撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高家仁撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告高家仁负担。审判员  朱家清二〇一八年三月三十日书记员  杨 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2335号原告：杨美凤,女,1970年5月28日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：张东灿,男,1973年1月27日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告杨美凤与被告张东灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨美凤撤回起诉处理。代理审判员  徐少华二〇一八年三月九日书 记 员  李燕婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初6652号原告：仲纪勇。原告：张秀英。原告：顾某。原告：仲某。法定代理人：顾某，系仲某母亲。四原告委托诉讼代理人：赵金富、徐红，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈近明。第三人：吉朋军。第三人：鲁冬琴。本院在审理原告仲纪勇、张秀英、顾某、仲某与被告陈近明、第三人吉朋军、鲁冬琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告仲纪勇、张秀英、顾某、仲某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲纪勇、张秀英、顾某、仲某撤回对被告李杨的起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告仲纪勇负担。审 判 长  陆光祥人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  王义金二〇一八年三月六日书 记 员  刁倩倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初1612号原告：夏某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：彭某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理夏某诉彭某离婚纠纷一案中，原告夏某于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费300元，由原告夏某负担。代理审判员  陈秀方二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12396号原告：黄忠，男，汉族，1972年12月26日出生，住江苏省南通市开发区，被告：甄国防，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省开封市尉氏县，本院在审理原告黄忠诉被告甄国防买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告黄忠于2018年3月21日向本院申请撤回对被告甄国防的起诉。本院经审查认为，原告黄忠申请撤回对被告甄国防的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄忠负担。审 判 员 马婵娟二〇一八年三月二十一日代书记员 张 琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初550号原告：冯传保，男，汉族，1967年5月2日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇先进村*组。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市襄州区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：柯元军，男，汉族，1982年2月19日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇崔湾村*组。委托诉讼代理人：蒙世政，男，汉族，1966年5月29日出生，住湖北省襄阳市襄阳区龙王镇*楼村*组。原告冯传保与被告柯元军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯传保的委托诉讼代理人曾祥明、被告柯元军及其委托诉讼代理人蒙世政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失18800元（其中住院伙食补助费280元、护理费1246天、误工费8944元、急救费330元、摩托车损失5000元、营养费3000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年5月1日21时，从太平店回先进村驾驶二轮摩托车带靳志兵行驶到先进一组时，被告驾驶鄂Ｆ477**号小型轿车将原告撞到，致原告受伤后逃逸，现场向110指挥中心和太平派出所报警。警察到现场后请了一辆车将原告送到太平店中心卫生院急救，后转入襄阳市第一人民医院住院14天，共花医疗费14500元（被告已支付）。次日，被告到交警樊城大队投案，并承认自己负全责。2017年5月8日，原、被告在交警队协商一致，被告承诺赔偿原告全部损失，但原告出院后被告一推再推，至今未赔偿，故诉至法院。被告柯元军辩称：1、原告诉讼请求数额过高，请法院依法核减。2、原告在事故中也有责任，应减轻被告的赔偿责任。3、诉讼费按责分担。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日21时，被告柯元军驾驶鄂Ｆ477**号小型轿车沿太平店镇先进村村道由北向南行驶至先进村1组路段时，与对向行驶的原告冯传保无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成两车受损及冯传保、搭载人员靳志兵受伤的交通事故。事故发生后，被告柯元军驾车逃逸，次日到交警樊城大队投案。事故发生后，原告冯传保被送至太平店中心卫生院急救，支付急救费330元。2017年5月2日入住襄阳市第一人民医院住院治疗14天，于2017年5月16日出院，由被告柯元军支付医疗费14500元。出院医嘱及病情证明，全休三个月。原告冯传保住院期间由其女婿护理，属农村户口。鄂Ｆ477**号小型轿车无交强险。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的身份证、事故证明、襄阳市第一医院病情证明、出院记录、摩托车发票、保修卡、急救费发票、损坏摩托车照片的等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。本案中，被告柯元军驾驶鄂Ｆ477**号小型轿车，与原告冯传保无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告冯传保人身和财产损害，双方应对损害的结果承担过错赔偿责任。因被告柯元军发生交通事故后逃逸导致交警部门对事故责任无法认定，根据法律规定，应承担事故的全责任，原告冯传保虽然无证、无牌驾驶亦有责任，但是因被告柯元军的逃逸行为而导致原告冯传保无责，而无需承担民事责任。而且，被告柯元军未为事故车辆购买交强险，根据法律规定，其亦应在交强险的限额内不分过错的向原告冯传保承担赔偿责任。所以，被告柯元军对本案原告的损失应承担全责的赔偿责任。原告的损失为医药费14500元（被告柯元军已支付）、急救费330元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1246元（89.5元×14天＝1253元，原告只请求1246元，按当事人请求确定）、误工费8944元（86.19元×104天＝8963.76元，原告只请求8944元，按当事人请求确定）、营养费210元（15元×14天）、摩托车损失费2000元（双方当事认可2000元），合计27510元。扣减被告柯元军已支付的医药费14500元，尚需赔偿原告冯传保13010元。所以，本院对原告冯传保的诉讼请求支持，但赔偿数额超出上述核定部分不予支持。被告柯元军辩称原告亦有责任，应减轻其对原告冯传保的赔偿责任及诉讼费按责分担的理由不成立（理由如上所述），本院不予采纳。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告柯元军赔偿原告冯传保的各项损失13010元；二、驳回原告冯传保的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、减半收取250元，由被告柯元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一八年三月九日书记员  陈怡雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初757号原告：郭振义，男，汉族，1984年3月21日生，罗庄区黄山镇。被告:侯光明，男，汉族，1962年8月11日生，郯城县李庄镇。本院在审理原告郭振义诉被告侯光明土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭振义负担。审 判 员 冯少辉二〇一八年三月一日法官助理 孙 柳书 记 员 孙继园
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初92号原告黄德彪，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告熊纪琼，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告委托诉讼代理人：黄晓丹（系二原告之女），1991年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告黄大斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。熊纪琼、黄德彪诉黄大斌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊纪琼及二原告委托��讼代理人黄晓丹、被告黄大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德彪、熊纪琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利17200元。事实和理由：二原告系夫妻，约在2000年3-4月份第二轮农村土地调整时，我社进行最后一次土地调整，原告是进土地的人户，被告是退土地的人户，全社按人头平均划分。划分时，被告退斑竹林塘口田0.43亩给原告，加上进黄某1家0.43亩、进柏某某家0.3亩，原告共进1.16亩田，全社知情。由于熊纪琼系被告的干女，且熊纪琼当时家务繁忙，所进土地暂由被告代耕种，当年被告对其收益部分自愿付给熊纪琼4**元作为盈利，此后，被告拒绝再付款。2016年12月，百丈湖开发征用了上述土地，被告领取了征地补偿款17200元人民币（不含附着物补偿），原告多次向被告索要此款无果，且已经乡、村、社调解无效。现原告根据《农村土地承包法》的相关规定，恳请人民法院依法支持原告诉求，责令被告返还不当得利17200元。被告黄大斌对原告主张2000年该合作社调整土地时黄大斌退出0.43亩田给黄德彪户的事实无异议。但认为30年前第一轮土地承包后，为了相互耕种方便，原告父亲黄某2与黄大斌多次协商，拿黄某2家鹅凸包0.7亩（打五折），换了黄大斌白秧榜的田0.35亩，但是黄大斌白秧榜两个田是0.55亩，黄某2家实际还欠黄大斌0.2亩。因当时工作繁忙，两家关系又非常好，相差0.2亩田的这个小事情就没有及时梳理，随其也就由黄某2一大家人代种。2000年，合作社最后一次调整土地，黄大斌家退出0.43亩田给合作社，为了方圆和生产方便，黄大斌找黄某2协商了结，他说此事麻烦了，已把换你的田拿来换黄某3家的田，又把黄某3家的田换给��某4修房了，于是他就想了用补差的办法，叫原告进我家的田除去差我的0.2亩剩余0.23亩，因0.23亩原告家用水很不方便，经协商后双方愿意按当时合作社的补偿办法，以400元钱一次性了断，互不相欠，不管谁吃亏与否，谁也不准再提谈此事。原告夫妻收到400元后没有发表意见，表示满意。2002年政府号召退耕还林，耕地改种茶，林地70年不变，原告没有提出异议，也没有再次问黄大斌要过钱。且在2010年因百丈湖开发，政府征用土地、丈量、核实，购买社保、付款时间长达7年，此期间原告并未提出异议，乡、村、社干部也从来没有为此事调解过。而今原告以田为由，蛮不讲理、胡搅蛮缠，不履行17年前的诺言，索要1.978万元土地款，黄大斌不予付给此款。本院经审理认定事实如下:双方当事人对2000年该合作社调整土地（第二轮农村土地���包）时黄大斌户退出斑竹林塘口田0.43亩给黄德彪户家，事后，黄大斌支付原告家400元，该田仍由黄大斌耕种，黄大斌领取土地补偿费的事实无争议，本院予以确认。对原告提交的某某乡人民调解委员会出具的情况说明，以证明双方对土地征收补偿款发生争议，经人民调解委员会调解无果，被告认为乡人民调解委员会未进行过调解，本院认为，该证据无双方签字，只能证明原告单方请求乡人民调解委员会调解的事实。其余原告提交的书证及证人证言，被告未提出异议，本院予以采信，结合双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告同属于雅安市名山区某某乡某某某村2组村民，2000年（第二轮农村土地承包）时黄德彪为户主（人口三人），黄大斌为户主，该合作社调整土地时，全社按人头数划分，以第一轮承包合同的面积计算被告黄大斌户退出斑竹林塘口��0.43亩给黄德彪户，并经时任社长黄某4等人指划了该田块。事后，经两家协商，黄大斌支付熊纪琼人民币400元后诉争田块仍由由黄大斌户继续耕种，2002年黄大斌户改种植为茶树，2010年百丈湖开发，政府与黄大斌签订百丈湖开发征地补偿协议后征用了诉争田块，按每亩4万元支付土地补偿费，2017年2月黄大斌收到征地补偿款17200元（40000元×0.43）。此后，原告索要此款未果，因而酿成本案诉讼。审理中，原告自愿放弃0.2亩土地的征地补偿款，坚持要求黄大斌返还0.23亩的征地补偿款，黄大斌曾表示同意给付原告3000元，但事后又反悔，终不能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为黄大斌所领取讼争田块0.23亩的征地补偿款是否侵害了黄德彪户的权益，从而构成不当得利。1.黄德彪户拥有涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，2000年该村集体第二轮土地承包调整土地时，黄德彪户进承包田1.16亩，其中被告黄大斌户退出斑竹林塘口田0.43亩给黄德彪户，并经当时社长黄某4等人指划了该田块，自此，黄德彪户与发包方之间的承包关系成立，黄德彪户依法取得涉案土地的承包经营权。由于发包方的原因，该村、该组未与各承包户签订书面的农村土地承包合同，2.黄大斌支付原告400元,并不当然取得诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第四条规定:“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”，结合本案客观上黄大斌实际耕种经营诉争田块，虽然黄大斌支付过原告400元，但其不能提供双方对本案诉争的土地进行了流转的证据，本院依法不能认定黄大斌户取得涉案土地的承包经营权。3.被告黄大斌应返还黄德彪户0.23亩征地补偿款。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，承包地被征收后，原告黄德彪作为承包家庭户的户主，有权代表该户主张相应补偿。黄德彪认为黄大斌所领取的征地补偿款无法律根据并造成黄德彪户的损失，构成不当得利应予返还的理由成立，证据充分，其诉讼请求予以支持。因此，将原告自愿放弃0.2亩土地补偿款扣减后，被告黄大斌应返还黄德彪户征地补偿款9200元（40000元×0.23）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条及《中华人民共和国土地承包法》第四条、第二十二条之规定，判决如下：被告黄大斌在本判决书生效之日起十日内返还原告黄德彪征地补偿款9200元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元���由被告黄大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张崇明二〇一八年三月五日书记员  张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初507号原告：葛忠学，男，1955年7月30日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：阜新欧泰服饰有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区仁和街1号。法定代表人：王晖，系该公司经理。本院在审理原告葛忠学诉被告阜新欧泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告葛忠学于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告葛忠学撤回起诉。案件受理费1252元，减��收取626元，由原告葛忠学负担。审判员佟荣忠二Ｏ一八年三月十四日书记员李文茹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初676号原告：王某某，男，1972年10月5日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。被告：郭某某，男，1974年8月5日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。原告王某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告雇佣原告的三轮车给其工地拉砖，工程结束后，被告郭某某分文未付，遂向原告出具欠据一张，欠条载明“今欠到王某某肆万九仟元整（49000），月息壹分五，今贷人：郭某某，2017年6月1日。”双方未约定支付期限。后经原告多次索要未果。故原告诉至人民法院提出前列请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件和欠据各一张，用于证明原告王某某主体资格适格及被告郭某某欠原告王某某49000元至今未支付。被告郭某某未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据欠据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告的三轮车给其工地拉砖，费用合计49000元，工程结束后，被告郭某某分文未付，遂向原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果。本院认为，被告郭某某拖欠原告王某某劳务费49000元，事实清楚，本院予以确认。被告郭某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，亦应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某劳务费49000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郭某某负担并于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一八年三月二十八日书记员 刘玉婷
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终260号上诉人（原审被告）：崔振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区甘家巷**号341。委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇漳水村漳水队**号。原审被告：张可铨，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区贡元巷**号202。原审被告：ＸＸ，女，1979年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区傅家巷*号。原审被告：甘肃军悦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区5栋316号。法定代表人：张可铨，该公司经理。原审被告：兰州浩轩物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋西216号。法定代表人：韩秉枢，该公司经理。原审被告：甘肃光大投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦10楼F座。法定代表人：崔振兴，该公司经理。原审被告：甘肃省非公企业商会，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩天庆商务大厦10楼。法定代表人：崔振兴，该商会会长。原审被告：甘肃金色阳光实业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦22楼东区D座。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原审被告：甘肃新阳光老年公寓，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村。法定代表人：ＸＸ，该公寓负责人。原审被告：岳光，男，1963年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区傅家巷**号。上诉人崔振兴因与被上诉人赵勤森，原审被告张可铨、ＸＸ、甘肃军悦商贸有限公司、兰州浩轩物资有限公司、甘肃光大投资有限公司、甘肃省非公企业商会、甘肃金色阳光实业发展有限公司、甘肃新阳光老年公寓、岳光民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人崔振兴收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺建福审判员  刘 艺审判员  何星君二〇一八年三月二十一日书记员  李 婷
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初93号原告四会市城中街道下村巷心经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会巷心村。负责人吴绍基，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴树好，女，汉族，1973年1月21日出生，住广东省四会市，第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村巷心经济合作社（以下简称巷心社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴树好、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告巷心社起诉称，被告城中街道办于2017年2月9日作出城中发（2017）31号《行政处理决定书》，认定第三人吴树好为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴树好属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴树好出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴树好出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）31号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴树好不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告巷心社因不服被告城中街道办对第三人吴树好（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告巷心社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告巷心社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告巷心社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告巷心社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告巷心社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村巷心经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉