wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初1395号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街48号。负责人刘营，行长。委托代理人高婕，女，回族，1989年5月12日出生，住成都市锦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行职工。一般授权。委托代理人李杏，男，汉族，1981年12月9日出生，住长沙市雨花区，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行职工。一般授权。被告张明，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省郫县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮政储蓄银行太升南路支行）与被告张明信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张明立即偿还原告欠款本金10951.37元、利息1576.1元、费用2611.85元(利息及费用暂计至2018年1月2日)、违约金739.04元。其余利息、费用以实际偿还之日原告电脑系统的被告信用卡账户基本信息金额为准；2、原告为实现上述债权而支出的费用由被告承担。本院经审理认定，张明向邮政储蓄银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。张明领取了卡号为622**************的邮政储蓄银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，张明应承担相应的违约责任。根据邮政储蓄银行太升南路支行提交的被告账户欠款明细，原告起诉的利息由利息余额和应收利息构成，原告诉请的违约金实际为2017年1月1日前产生的滞纳金，依约应当收取，故对邮政储蓄银行太升南路支行要求张明偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行太升南路支行偿还信用卡本金10951.37元、利息1576.1元、滞纳金739.04元、费用2611.85元(利息及费用暂计至2018年1月2日)，其余利息、费用以实际偿还之日原告电脑系统的被告信用卡账户基本信息金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元,减半收取99元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年三月九日书记员  彭景
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1134号原告：泉州市佳荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道田安北路武夷花园明慧阁2楼206-208号，统一社会信用代码91350503MA2Y366G3W。法定代表人施小山，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人李安娜，福建泉中律师事务所实习律师。被告：万小鸿，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。原告泉州市佳荣物业管理有限公司与被告万小鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告泉州市佳荣物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市佳荣物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市佳荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费232元，减半收取116元，由原告泉州市佳荣物业管理有限公司负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年三月十六日法官助理 范冰冷书 记 员 许彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3487号原告:重庆长风机械制造有限责任公司工程机械租赁公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码91500106691231835H。代表人：夏明蓉，该司总经理。委托诉讼代理人：杨洪，男，该公司员工。被告:重庆长江中诚建设工程有限公司,住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：王彬扬，职务不详。原告重庆长风机械制造有限责任公司工程机械租赁公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆长风机械制造有限责任公司工程机械租赁公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长风机械制造有限责任公司工程机械租赁公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长风机械制造有限责任公司工程机械租赁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆长风机械制造有限责任公司工程机械租赁公司负担。审 判 员  王 成二〇一八年三月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  张雨婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执225号之二申请执行人：安徽永泰建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。法定代表人：王亮，该公司总经理。被执行人：南京同力建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒广路9号。法定代表人：张昌华，该公司总经理。本院在执行安徽永泰建设工程有限公司与南京同力建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中冻结了被执行人南京同力建设集团股份有限公司账户200000元，现因被执行人主动履行了义务，申请执行人向本院出具已履行证明及会计凭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南京同力建设集团股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇一八年三月十六日书记员 刘树何附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初292号原告：四川省金翔建材有限公司。住所地：夹江县新场镇红旗村5社，统一社会信用代码91511126399354168W。法定代表人：蒋建华，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：李万军，男，1965年8月12日出生，住四川省夹江县。原告四川省金翔建材有限公司与被告李万军劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。2018年3月23日李万军提起诉讼，本院立案受理为（2018）川1126民初283号；2018年3月27日四川省金翔建材有限公司提起诉讼，本院立案受理为(2018)川1126民初292号。本院受理李万军以原告名义提起诉讼在前，双方系基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，应当属于合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2018)川1126民初283号案件审理；二、本案终结诉讼。审判员  廖成芳二〇一八年三月二十七日书记员  徐 莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初526号原告：刘和金，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：李明霞，女，汉族，住肥城市。原告刘和金与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘和金的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告李明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250000元及利息7139元，起诉后利息以本金200000元按月息1分计算至履行完毕止，以本金50000元按年利率24%计算至履行完毕止；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告李明霞因做生意需要资金，向原告借款50000元，期限为两个月。2017年9月25日，被告又向原告借款200000元，约定月利息1分，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按时还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李明霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的身份证复印件一份、户籍证明一份、借条两份、支付业务回单一份，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告亦未到庭提出异议，上述证据本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘和金与被告李明霞系亲戚关系。被告李明霞于2017年8月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借刘和金现金伍万整（￥50000）期限贰个月借款人：李明霞2017-8-10”，该笔借款通过现金方式支付。同年9月25日，被告李明霞又向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借刘和金现金贰拾万元整（￥200000），月利息1分，期限壹个月借款人：李明霞2017-09-25”。该笔借款通过银行转账方式支付。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告刘���金诉请被告李明霞归还借款本金250000元，结合原告提交的两份借条、支付业务回单、原告陈述的双方关系、资金来源，可以综合认定该笔借款已实际履行。被告李明霞未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金250000元，合理合法，应予支持。关于利息部分，原告主张被告借款200000元应按照月息1分计算，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。自借款之日2017年9月25日至原告起诉之日2018年1月18日，以本金200000元按月利率1%计算，利息为7666.67元。原告诉请被告支付利息7139元，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。对于原告主张的被告借款50000元应按年利率24%计算，因原、被告并未约定借款利息，故应按照年利率6%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘和金借款本金250000元；二、被告李明霞于本判决生效之日起十日内，支付原告刘和金借款利息7139元，并支付自2018年1月18日起至实际给付之日止的借款利息（以50000元为基数，按年利率6%计算；以200000元为基数，按月利率1%计算）；三、驳回原告刘和金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元、保全申请费1806元，由被告李明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一八年三月十五日法官 助理  邓 鹏书 记 员  陈继茗
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初361号原告：安徽省寿县迎河供销合作社，住所地：寿县迎河镇街道。统一社会信用代码：91340422MA2N5WCD9F法定代表人：宋学才，主任。委托代理人:苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托代理人:ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：陈兰军，男，1966年6月10日生，回族，寿县人，住寿县，本院在审理原告安徽省寿县迎河供销合作社与被告陈兰军物权保护纠纷一案中，原告安徽省寿县迎河供销合作社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，安徽省寿县迎河供销合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省寿县迎河供销合作社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽省寿县迎河供销合作社负担。审判员  李裕霞二〇一八年三月二十二日书记员  徐正亮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初78号原告：杨志洋，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省清丰县。被告：李江涛，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省清丰县。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部。统一社会信用代码：913100005834436032。地址：上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08-10室。负责人：奚福庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告杨志洋与被告李江涛、被告李振洋、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告李振洋的起诉，当事人对此均无异议，本院予以准许。原告杨志洋、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。被告李江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部赔偿原告财产损失、鉴定费、误工费、交通费等各项损失共计55116元；2、被告李江涛对原告的损失承担连带赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月30日22时许，被告李江涛驾驶李振洋所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在清丰县××××村路口处，撞在原告所有的房屋上，致车辆及房屋损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李江涛负事故的全部责任，杨志洋不负事故责任。原告的房屋经评估损失为144955元。李江涛驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部投保交强险和商业险，故请求被告共同承担上述赔偿责任。被告李江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部辩称，原告的诉求过高，同意在各保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不赔偿评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日22时许，被告李江涛驾驶李振洋所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在清丰县××××村路口处，撞在原告所有的房屋上，致车辆及房屋损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李江涛负事故的全部责任，杨志洋不负事故责任。原告所有的房屋于2017年12月11日经河南万达评估有限公司评估损失为144955元。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部对该评估结论有异议，并提出重新评估。2018年3月8日，原告的房屋经原、被告双方共同选择的濮阳市忠托评估咨询有限公司重新评估：损失为51116元。被告李江涛驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在各保险期间内。事故发生时，李江涛的驾驶证、事故车辆行驶证均符合规定。上述事实，有原告的身份证明、交通事故责任认定书、李江涛的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险及第三者责任险保险单、房屋损失评估结论书（二份）等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的应依法承担相应的民事责任。李江涛的事故责任已被生效的事故责任认定书所确认，本院予以认可。因本次事故给原告造成的损失，李江涛应承担相应的事故责任。由于被告李江涛驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部投保了交强险和限额为100万元的第三责任险，按照交强险及商业险合同的规定，被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；超出部分，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在第三者责任险限额内承担；对于不属于保险公司承担的部分，由被告李江涛承担。对原告杨志洋请求赔偿的具体项目，本院分析认定如下：一、财产损失赔偿限额部分关于原告请求的房屋损失，因被告提供的经原、被告双方共同选择的评估机构评估为51116元，对该证据本院予以认可，故本院认定原告的该项请求应为51116元。该部分损失，首先由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；超出部分，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在第三者责任险限额内承担。关于原告请求的误工费500元和交通费500元。保险公司认为，本案为财产损失案件，不应存在误工费和交通费。本院认为，事故发生后，原告为处理事故必然会产生相应的误工费与交通费，根据原告的身份、生活状况、居住地点及交通便利条件，本院酌定原告的上述损失合计为700元。该部分损失，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在第三者责任险限额内承担。二、其他部分关于原告请求的评估费3000元及被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部请求的重新评估费4000元。因被告提供的重新评估结论否定了原告提供的评估结论，故原、被告双方的该项损失，由其各自承担，本院不予处理。被告李江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部辩称不承担诉讼费的诉请，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部赔偿原告杨志洋各项损失51816元。二、驳回原告杨志洋的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告杨志洋负担41元，被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一八年三月十八日书记员  张贝贝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初10510号原告胡道明，男，1984年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告戴红东，男，1992年1月29日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡道明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  王 振审 判 员  张思源人民陪审员  陈兆才二〇一八年三月二十七日书 记 员  章啸勇
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初156号原告：刘荣瑞，男，1968年10月9日生，汉族，住本市平定县。被告：张乃祥，男，1964年6月12日生，汉族，住本市城区。委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。原告刘荣瑞与被告张乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣瑞，被告张乃祥及其委托诉讼代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘荣瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月5日，被告因资金周转向原告借款150000元，借款当天，原告将款项交与被告，被告向原告出具了借条。后，原告多次向被告催要所借款项，至今被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：2017年8月16日，刘荣瑞向阳泉市公安局西城分局称2017年1月5日在三矿阳光小区经张乃祥介绍委托某某某帮其儿子办理阳泉市供电局工作，并将涉及本案的150000元的招工款交给了某某某，至今工作没有办成，钱也没有退还。2018年3月6日，阳泉市公安局西城分局刑事侦查大队函告本院某某某诈骗案正在侦查之中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘荣瑞的起诉。案件受理费3300元，退还原告刘荣瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人书提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一八年三月十三日书记员  崔晓丽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保51号申请人：马加相，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：沁阳市万昊汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市常付路中段（日月新大院内）。申请人马加相于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市万昊汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H5R**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人马加相以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人沁阳市万昊汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H5R**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。二、查封申请人马加相提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费220元，由申请人马加相负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年三月二十二日书记员  张 浩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民再4号上诉人（原审被告）：夏生南，男，汉族，1961年2月27日出生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：吴马扣，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审被告）：夏秀华，女，汉族，1962年12月20日出生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：浦俊华，男，汉族，1964年7月22日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。上诉人夏生南因与被上诉人吴马扣、夏秀华、浦俊华民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人夏生南发出催缴上诉案件受理费通知书，但上诉人夏生南收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏生南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年三月二十三日书记员  冯 伟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初239号原告：刘梓渝，女，1991年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘成礼，男，1991年11月12日，汉族，住江西省安义县。被告：舒宽荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告刘梓渝与被告舒宽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘梓渝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梓渝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梓渝撤诉。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告刘梓渝负担。审判员  张新明二〇一八年三月二十六日书记员  姜 琴
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终744号上诉人（原审被告）：厦门凯浦瑞运动器材有限公司，住所地厦门市同安区二环南路169好（1号厂房）二楼。法定代表人：张秋华，总经理。委托诉讼代理人：卢丹丹，公司职员。被上诉人（原审原告）：易启海，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人厦门凯浦瑞运动器材有限公司（以下简称凯浦瑞公司）因与被上诉人易启海劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯浦瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回易启海的诉讼请求。事实与理由：凯浦瑞公司于2016年9月17日聘请易启海，任职研发部工程技术人员，负责新品开发和图纸设计，底薪为1500元（含100元满勤奖），其他福利另计，并签订了劳动合同和办理社保，已履行了自身义务。易启海称劳动合同不是其本人签署，该陈述不属实，凯浦瑞公司所有人都签了劳动合同，易启海还参与了公司招工。易启海辩称：其在试用期内是没有社保的，试用期过后才有社保，劳动合同没有签订。易启海向一审法院请求判决：1.撤销仲裁裁决,判决凯浦瑞公司支付2016年10月17日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额约30000元;2.解除双方之间的劳动关系。一审法院经审理查明：易启海于2016年9月17日入职凯浦瑞公司，担任技术员一职。易启海2016年10月至2017年4月的月工资分别为4859元、4851元、4672.21元、4209.51元、3727.95元、3274.35元、1314.18元。2017年4月5日，易启海向凯浦瑞公司提出辞职申请;2017年4月12日，易启海正式离职。随后易启海向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决凯浦瑞公司支付2016年10月17日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元、补缴2016年9月至2016年11月期间的社保。2017年7月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出同劳仲委[2017]401号裁决，裁决双方之间的劳动关系于2017年4月12日解除，驳回的其他仲裁请求事项。易启海不服裁决，于2017年7月27日提起诉讼。一审诉讼中，易启海申请对凯浦瑞公司提供的落款时间为2016年10月9日的《劳动合同》中乙方签章处的“易启海”的笔迹真实性进行鉴定。福建历思司法鉴定所出具了闽历思司鉴所[2017]文鉴字第159号鉴定意见书，鉴定结论为落款时间为2016年10月9日的《劳动合同》中乙方签章处的“易启海”的签名笔迹不是易启海本人书写。双方对于上述鉴定结论没有异议。易启海为此缴纳鉴定费用3700元。一审法院认为，易启海与凯浦瑞公司于2016年9月17日建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，凯浦瑞公司至迟应于2016年10月17日与易启海签订书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，自2016年10月18日起向易启海每月支付二倍工资。凯浦瑞公司虽举示了与易启海签订的书面劳动合同，但经鉴定，该合同落款处的乙方签名并非易启海本人书写，且双方对该鉴定结论并无异议，故对凯浦瑞公司辩称双方有签订书面劳动合同不予采信。凯浦瑞公司依法应当支付易启海2016年10月18日至2017年4月12日期间的二倍工资差额24316.73元(4859÷30×14+4851+4672.21+4209.51+3727.95+3274.35+1314.18)。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:一、易启海与厦门凯浦瑞运动器材有限公司的劳动关系于2017年4月12日解除;二、厦门凯浦瑞运动器材有限公司应于判决生效之日起二十日内支付易启海未签订书面劳动合同的二倍工资差额24316.73元;三、驳回易启海的其他诉讼请求。经审理查明，对一审查明的事实，除凯浦瑞公司认为劳动合同上的签字为易启海本人签署外，双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系劳动争议。凯浦瑞公司虽主张有与易启海签订书面劳动合同，但经鉴定，凯浦瑞公司提交的《劳动合同》并非易启海本人签署，凯浦瑞公司亦未能提供其他证据证明易启海有授权他人代为签署《劳动合同》，故一审法院法院认定凯浦瑞公司应当承担未依法与劳动者签订书面劳动合同的责任并无不当。凯浦瑞公司主张易启海的底薪为1500元与一审法院查明的工资发放情况不符，本院亦不予采信。综上，凯浦瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由厦门凯浦瑞运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张南日审 判 员 陈丽端审 判 员 王思思二〇一八年三月三十日法官助理 陈文琳代书记员 刘佳颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更798号罪犯朱松，男，1987年12月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年12月19日作出(2014)青刑初字第485号刑事附带民事判决，以被告人朱松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27660元。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)一中刑少终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年11月15日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年12月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱松减去有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27660元不变。（刑期自2014年7月4日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初2590号原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。法定代表人：张培贵。被告：王秀川，女，成年，汉族，住仙游县。原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告王秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉珍二〇一八年三月六日书记员  张慧钒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执571号申请执行人：郑安，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：郑自信，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的郑安依据（2018）宁0425民特2号民事裁定书申请执行郑自信经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的31000元，本案在执行过程中，现已执行21000元，剩余的双方达成和解执行协议郑自信于2018年6月13日给付完毕。现申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民特2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效率。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年三月二十日书记员马军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5166号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 凌文英二〇一八年三月十六日法官助理 饶 毅书 记 员 王彦力
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初1253号原告：温县好帮物业管理有限公司。地址：温县太行路西段太极茗苑小区。法定代表人：原魁兴，男，1963年9月25日出生，汉族，住温县。被告：仝朝磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住温县。原告温县好帮物业管理有限公司与被告仝朝磊物业服务合同纠纷一案，原告温县好帮物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县好帮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县好帮物业管理有限公司负担。审 判 员 樊世凯二〇一八年三月二十六日法官助理 陆小娟书 记 员 张文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81113号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。被告：张海英，女，汉族，住天津市开发区。本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张海英物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  夏叶二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初605号原告：兰功伟，男，1963年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：曾伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。原告兰功伟与被告曾伟合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰功伟，被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告兰功伟向本院提出以下诉讼请求：判令被告曾伟向原告兰功伟支付欠款4万元。事实和理由：原告兰功伟与被告曾伟曾系同事关系。2015年9月26日，被告曾伟向原告兰功伟借款4万元，并出具一张还款承诺。期间，原告兰功伟多次向被告曾伟催要款项，被告曾伟一直拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告曾伟辩称，案涉4万元系原告兰功伟从公司财务处借出，然后交给被告曾伟。被告曾伟用其中2万元用于处理成都市高新区建管市政工程有限公司车辆的上户手续、办保险的事宜，但离职时未办理报账手续，相关票据遗留在了公司。被告曾伟已将剩余2万元遗失，最初与公司达成协议从工资中按月扣取以偿还，后来被公司辞退，遗失的2万元也未再偿还。因为案涉款项系原告兰功伟从公司财务处借出，但后来未办理报账手续，公司财务要求原告兰功伟办理结账，故原告兰功伟当时找到曾伟出具了《承诺》。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案中原告兰功伟据以提起诉讼的《承诺》，从内容上看仅系被告曾伟针对特定事项出具的说明，即针对原告兰功伟从公司借支的款项，说明由被告曾伟负责对公司进行返还、销账等事宜，不具有设立、变更或终止任何民事权利义务关系的内容，不具有合同性质。该《承诺》不能使原告兰功伟、被告曾伟产生民事权利义务关系，原告兰功伟不能因《承诺》而享有诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰功伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟珏二〇一八年三月九日书记员  庄媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2410号原告：张海荣，男，汉族，户籍所在地住江苏省启东市。委托诉讼代理人：梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，董事长。原告张海荣与被告上海连飞投资发展有限公司间商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海荣撤诉。本案案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告张海荣负担。审判员 邓 珍二〇一八年三月二十六日书记员 李佳怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1792号原告：刘兰，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告：李宝华，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李媛，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘兰与被告李宝华、李媛不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘兰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告刘兰负担。审判员  刘强二〇一八年三月二十三日书记员  张笑
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初695号原告：承德北雁铸造材料有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：边亮，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日��，汉族，淄博乾能机械有限公司职工，现住。原告承德北雁铸造材料有限公司诉被告淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告承德北雁铸造材料有限公司的委托诉讼代理人卜小波、被告淄博乾能机械有限公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告承德北雁铸造材料有限公司向法庭提交诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的货款97850.09元，并按人民银行同期贷款利率支付自最后出具发票之日起至还清欠款本金日止的利息。事实与理由：2011年至2013年8月，被告在原告处购买覆膜砂、烘干砂等，当时未能全部结算货款，累计尚欠原告货款97850.09元未付，该款项经原告多次催要未果。被告淄博乾能机械有限公司辩称：对原告所述事实及欠款数额被告无异议，因企业生产经营困难，无力支付所欠款项。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对双方提供的证据进行了证据交换和质证，其中原告提供的应收账款明细一份、发票5张，出库单2张，客户收入入账通知一份，证人王某、李某、周某、孙某出具的书面证言各一份，均用于证明原告主张的欠款事实。被告对上述证据的质证意见为，应收账款明细和证人书面证言持有异议，认为系原告单方提供或证人依照法律规定应出庭作证，但认可原告主张的欠款数额和事实。对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据，证人虽然没有出庭作证，但作出了合理说明，但结��原告提供的发票和出库单等可相互印证，可以证实原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告对此也予以认可。综上，原告提供的上述证据对本案待证事实具有客观性、关联性和证明力，确认为有效证据。根据当事人双方的陈述和确认的证据，事实认定如下：2011年至2013年8月，被告在原告处购买覆膜砂、烘干砂等，供货业务完毕后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款97850.09元未付，被告对欠款数额没有异议，该款项经原告多次催要未果。本院认为，被告欠原告烘干砂、覆膜砂等货款97850.09元，应当支付。被告没有及时支付上述货款，给原告造成的经济损失应予赔偿。综上所述，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博乾能机械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告承德北雁铸造材料有限公司烘干砂、覆膜砂等货款97850.09元。二、被告淄博乾能机械有限公司向原告承德北雁铸造材料有限公司赔偿经济损失（以97850.09元为本金，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2013年8月7日起至上述款项实际还清之日止）与上述第一项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告淄博乾能机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一八年三月十六日代理书记员  张 琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1624号申请人：牟昭凝，女，1990年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：于恩祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住德州经济开发区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2269号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为1022575.00元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初2269号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年三月十六日书记员  郭飞龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21491号申请执行人：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：孙淑珍，总经理。被执行人：杜玥，男，1982年11月25日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人杜玥物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初25152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一八年三月三十日书记员  陈海
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初166号原告：金学明，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告：金建峰，男，1995年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。被告：倪国兴，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告金学明、金建峰与被告倪国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告金建峰及原告金学明、金建峰的共同委托诉讼代理人高红生、被告倪国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金学明、金建峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空所租原告的位于湖州市南浔区店面；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告金学明与被告签订了一份《租房协议》，约定原告将其儿子金建峰所有的位于南浔镇泰安西路北侧1033号楼1061号店面一间出租给被告使用，租用年限为一年。租房合同到期后，原告提出因政府拆迁不再与被告续签租房合同，要求被告立即搬迁腾空房屋，但被告至今未搬迁，故原告诉至法院。被告倪国兴辩称：对租赁原告所有的位于南浔镇泰安西路北侧1033号楼1061号的店铺没有争议。拆迁公告发布后，双方就合同解除后的赔偿问题多次调解，但原告不能对其搬离该租赁房屋的合理损失予以赔偿，故其不愿腾空。本院经审理查明：2016年11月18日，原告金建峰委托其父亲金学明与被告倪国兴签订《租房约议》，约定被告租赁原告金建峰所有的位于湖州市南浔区间，双方约定租赁期限为2016年11月20日至2017年11月19日，房屋年租金为15000元。房屋到期前，因该店铺列入南浔区人民政府拆迁范围内，故原告金学明于2017年10月25日通知被告到期后腾空，双方不再续租，但现被告一直未搬迁，原告遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提交并经质证的《房产证》、《租房约议》、《短信记录》予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋租赁法律关系合法有效，受法律保护。现双方租赁合同已到期，且原告已在合理期限内通知被告因该店铺列入拆迁范围故不再续租，要求被告返还该店铺，并无不当，被告应当腾空并返还所租赁店铺。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告倪国兴于本判决生效之日起十日内将湖州市南浔区店铺腾空并返还给原告金建峰。案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一八年三月七日书记员  陈 佳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初123号原告:青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。被告：张世海，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员陆青适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人胡敏、被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张世海立即支付XXX小区XX栋XXX室物业管理费4129元，能耗费1230元，违约金2000元，共计人民币7359元；2、本案诉讼费用由张世海承担。事实与理由：张世海系XXX小区16栋606室业主，房屋面积为125.9㎡。根据我公司与张世海于2013年5月15日签订的《XXX前期物业管理服务协议》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对张世海居住的小区实施规范的物业管理，为张世海提供了完善的物业管理服务。但是，自2014年5月10日张世海开始停止缴纳物业管理费，截至2017年10月9日，张世海共计欠缴41个月的物业管理费，共计人民币4129元，能耗费1230元，依据签订的物业服务协议第十三条，张世海拖欠物业费构成违约，违约金共人民币2000元。现原告应收取物业费和能耗费以及违约金共计人民币7359元。我公司曾多次以多种形式向张世海催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。为保护我公司的合法权益，现诉至青阳县人民法院，望判如所请。张世海辩称，康弘物业公司对小区的房屋质量不管不问，服务不到位，公司的配套不全，且将小区的人防工程私下出租，侵犯了国家和业主的利益，故该公司的服务和管理水平都达不到2016年出台的物业管理服务公司收费的四类标准，这是一种强买强卖的行为。本院认为，张世海与康弘物业公司签订的《XXX前期物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，张世海也应依约交纳物业服务费。张世海辩称，康弘物业公司对小区的房屋质量不管不问，服务不到位，公司的配套不全，且将小区的人防工程私下出租，侵犯了国家和业主的利益，故该公司的服务和管理水平都达不到2016年出台的物业管理服务公司收费的四类标准，这是一种强买强卖的行为。经审查，本院认为康弘物业公司物业管理方面虽存在瑕疵，但不足以构成业主拒付物业费的理由，且房屋质量等问题应向相关部门反映，由相关部门解决。为此，对康弘物业公司主张要求张世海交纳物业服务费4129元、能耗费1230元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，予以支持。对于康弘物业公司提出要求张世海违约金2000元的诉讼请求，本院认为约定的违约金过高，本院予以调整，张世海应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张世海于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费物业服务费4129元、能耗费1230元，共计5359元（自2014年5月10日起至2017年10月9日期间物业费）及其利息（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张世海负担。本判决为终审判决。审判员  陆青二〇一八年三月二十七日书记员  吴桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5530号原告:三门县协和建筑用具租赁服务部，住所地：三门县海游街道湘山村。经营者：鲍回信，男，1967年12月24日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：林圣利，男，1956年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：叶信志，男，1955年2月4日出生，汉族，住三门县。原告三门县协和建筑用具租赁服务部与被告林圣利、叶信志租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告三门县协和建筑用具租赁服务部的委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告林圣利、叶信志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门县协和建筑用具租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告林圣利支付给原告租金70390元；2、请求判决被告林圣利支付给原告违约金117117元；3、请求判决被告叶信志对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告是经营建筑用具租赁的个体工商户。被告林圣利在分包了浙江升德建设有限公司“书香苑”工程脚手架分项工程后，由被告叶信志提供担保向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑用具用于三门县“书香苑”工程。2014年12月29日，原、被告签订了建筑用具租赁协议，对租赁期限、数量、价格、结算及付款方式等进行了约定。协议签订后，原、被告按约提供、使用、归还建筑用具。2016年9月10日，原告与被告林圣利进行了结算，钢管、扣件、套管的租金、运费、装卸费及保养费共计490390元，扣除已预支的100000元，尚欠390390元。后经原告催讨，被告叶信志于2016年农历十二月三十日支付给原告40000元，浙江升德建设有限公司代两被告于2017年11月7日支付了200000元，于同月20日支付了80000元，尚欠70390元至今未付。被告林圣利、叶信志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、建筑用具租赁协议原件一份，证明被告林圣利由被告叶信志担保向原告租赁钢管套管扣件等建筑用具并约定结算价格和付款方式。二、租费结算单原件一份，证明2016年9月11日双方进行结算时候尚欠原告各项费用合计390390元。被告林圣利、叶信志未向本院提交相关证据。对原告提供的证据本院认证如下：被告林圣利、叶信志在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未向本院提交相关证据及参加庭审，视为两被告放弃答辩、举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，租赁协议为原件，上有两被告的签名及捺印，应认定两被告与原告签订了一份建筑用具租赁协议，而租费结算单系原告与被告林圣利对租赁物租费等进行的结算，上亦有被告林圣利的签名及捺印，两被告至今未向本院提交本案应由其他主体承担责任或款项已付清之证据，视为两被告举证不能，本院对原告提交的证据均予以采信。对于原告在庭审中陈述两被告已支付了320000元，虽无其他证据相佐证，但这是原告自认的一个事实，本院予以采纳。综上，本院认定本案事实如下：2014年12月29日，原告与被告林圣利签订了一份建筑用具租赁协议，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等，被告叶信志为履约提供了担保。协议其中结算及付款方式约定：“乙方（被告林圣利）所租用的租赁物全部归还后，应在1个月内结算所有租赁费、保养费及租赁物赔偿等帐目，并付清所欠经费。如果逾期不付，每逾期一天，乙方按逾期付款额的3‰向甲方（原告）支付违约金”；担保责任约定：“本协议担保人提供的连带责任保证，保证期为自承租方最后一次债务履行期限届满之日起至债务履行完毕之止”。2016年9月10日原告的经营者与被告林圣利进行了结算，并签订了租费结算单，约定尚欠原告钢管、扣件、套管租金、费用、装卸费及保养费390390元。后经原告催讨，被告叶信志于2016年农历十二月三十日支付给原告40000元，浙江升德建设有限公司于2017年11月7日及20日分别代为支付了200000元及80000元。尚欠70390元至今未付。本院认为，原告依据原、被告双方签订的建筑用具租赁协议主张要求被告林圣利承担支付租费等责任，而被告林圣利至今未向本院提供其与原告签订协议是基于职务行为或表见代理行为的相关证据，根据债的相对性原理和利益归属原则，本院对原告主张要求被告林圣利承担责任的请求予以支持。根据双方约定，被告林圣利应在租用的租赁物全部归还后，1个月内结算所有的租赁费、保养费等，因原告未向本院提供租赁物返还时间的证据，仅提供了双方结算时间，故本院推定双方结算日即2016年9月10日为租赁物返还时间，而被告林圣利则应在2016年10月10日前向原告支付清相应的租费等，但虽经原告催讨，被告林圣利至今仍有70390元款项未予支付，已然构成违约，被告林圣利除应向原告支付清结算单上确定的金额外，还应根据双方协议约定支付逾期付款违约金。庭审后，原告自愿将违约金调整为100000元，该调整未超出双方约定且符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶信志因为被告林圣利的履约提供了连带责任保证，故其应在保证范围内承担保证责任。根据相关法律规定，在承担保证责任后，有权向被告林圣利追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林圣利于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县协和建筑用具租赁服务部钢管、扣件、套管租金、运费、装卸费及保养费70390元。二、被告林圣利于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县协和建筑用具租赁服务部逾期付款违约金100000元；三、被告叶信志对上述一、二两项承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告林圣利追偿。本案受理费3710元，由被告林圣利、叶信志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长 梅 丹人民陪审员 韩 瑛人民陪审员 何爱娟二〇一八年三月十三日代书 记员 胡 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4516号之一申请执行人：深圳市优盾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道旁银丰工业园D1栋二楼左侧，组织机构代码69558774-0。法定代表人：姚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。被执行人：广州市科密科技发展有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇三街10号401房，组织机构代码73154058-8。法定代表人：钟奋强。被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城区朱村街朱村村依罗氹（土名），组织机构代码X1852772-4。法定代表人：钟奋强。关于深圳市优盾科技有限公司申请执行广州市科密科技发展有限公司、广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案，现我院作出的（2016）粤0112民初5022号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州市科密科技发展有限公司、广州科密股份有限公司应支付申请人1737937.6元。由于被执行人广州市科密科技发展有限公司、广州科密股份有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经深圳市优盾科技有限公司申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人广州市科密科技发展有限公司、广州科密股份有限公司有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人广州市科密科技发展有限公司、广州科密股份有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院���为，（2016）粤0112民初5022号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市科密科技发展有限公司、广州科密股份有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一八年三月五日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初101号原告：曹伏秋，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：南县中鱼口镇广常村村民委员会，住所地：南县中鱼口镇广常村。负责人：黄立夫，该村村主任。委托诉讼代理人：何文辉，男，该村村委会委员。原告曹伏秋与被告南县中鱼口镇广常村村民委员会（以下简称广常村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹伏秋、被告广常村村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伏秋向本院提出诉讼请求：判令广常村村委会偿还曹伏秋4500元及利息。事实与理由：广常村村委会于2006年2月26日向曹伏秋借款4500元并约定月利息1%，用途为“村用”。多年来曹伏秋一直向该村委会催要借款未果，为了维护曹伏秋的合法权益，故诉至法院。广常村村委会承认曹伏秋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，原告在诉讼过程中自愿放弃2018年2月25日之后应由被告承担的利息部分，因该处分权不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告南县中鱼口镇广常村村民委员会在本判决书生效之日起十日内偿还原告曹伏秋借款4500元及利息6480元（自2006年2月26日起至2018年2月25日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74元，减半收取37元，由被告南县中鱼口镇广常村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  石艺二〇一八年三月二十三日书记员  周造
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执104号申请执行人童文基，男，19513190长汀县。被执行人张小磷，男，1956070长汀县。被执行人罗小玲，女，19551140长汀县。本院在执行申请执行人童文基与被执行人张小磷、罗小玲诈骗罪纠纷一案中，因本案是刑事案件，被告人张小磷、罗小玲违法所得及判处的罚金已由长汀县人民法院刑事审判庭移送执行，童文基向本院申请执行是重复申请，现童文基向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执104号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年三月十二日代书记员 邹 芸
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初1971号原告：胡新防,男,1983年8月8日生,汉族，农民，住邳州市委托诉讼代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：肖汉国，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告胡新防与肖汉国关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告胡新防于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新防申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告胡新防撤回起诉。二、案件受理费减半收取290元，由原告胡新防负担。审 判 长  冯宪勇审 判 员  李 振人民陪审员  宋 阳二〇一八年三月二十六日书 记 员  石玉峰
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督46号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:蔡永刚,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2015年12月29日向申请人借款人民币20000元,借款利率8.312499‰，用途购建房屋，还款时间为2017年12月28日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡永刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费100元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执异5号申请人：赵洪满，男，1968年6月17日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：殷明泉、高存考，山东奥凯律师事务所律师。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。统一社会信用代码：913702117277941395。法定代表人：朱明礼，董事长。被执行人：朱明礼，男，1978年10月10日生，汉族，青岛金泉源房地产开发有限公司董事长，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：程鲁峰，男，1959年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与青岛金泉源房地产开发有限公司、朱明礼、程鲁峰金融借款合同纠纷一案中，申请人赵洪满于2018年3月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让明细表”、“债权转让通知”等证据。本院查明，2017年5月10日，本院作出（2017）鲁0702民初439号民事判决书，判决被告青岛金泉源房地产开发有限公司偿还所欠原告借款本金10664000元、利息1114293.89元，于判决生效之日起十日内付清，被告朱明礼、程鲁峰对上述债务承担连带责任，并有权向被告青岛金泉源房地产开发有限公司追偿。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。另查明，申请执行人与申请人于2017年12月12日签订“债权转让协议”1份，双方约定：甲方（潍坊农村商业银行股份有限公司）将依法��有的山东省潍坊市潍城区人民法院民事判决书（2016）鲁0702民初642号、（2017）鲁0702民初439号民事判决书项下的对青岛金泉源房地产开发有限公司债权（及其附属权利），详见《债权转让明细表》，转让给乙方（赵洪满），转让价款共计15000000元。2018年1月5日，申请人将债权转让事项通知了各被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人赵洪满为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年三月十六日书 记 员  武昱君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2280号原告：金华市婺城区金日达建材经营部，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地村。经营者：徐群英，女，1968年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。被告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阳市。被告：金忠祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住东阳市。原告金华市婺城区金日达建材经营部诉被告虞楼粽、金忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区金日达建材经营部撤诉。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告金华市婺城区金日达建材经营部负担（已预交）。审 判 员 杜小媛二〇一八年三月十二日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初244号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人曾绿丝，女，1983年10月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月10日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人曾绿丝犯妨害公务罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾绿丝及辩护人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年3月10日晚7时许，平阳县综合行政执法局麻步中队执法人员在依法查处麻步镇树新路96号户主林某1涉嫌非法储存液化石油气瓶时，遭到林某1等人阻挠，遂报警。平阳县公安局麻步镇派出所民警陈崇可、叶高聚等人接警后前往林某1家中处警。期间，林某1的儿媳即被告人曾绿丝以辱骂、撕咬、踢脚等方式阻拦民警叶某等人执行公务，并致其受伤。经鉴定，叶某手部被咬伤致皮肤破损，损伤程度为轻微伤。另查明，在本院审理过程中，被告人曾绿丝亲属已代为赔偿民警叶某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人曾绿丝在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某1、谢某、苏某、郑某、许某1证言，民警陈某、叶某亲笔证词，人民警察证，平阳县公安局出具的证明，人体损伤程度鉴定书，执法录像，抓获经过，身份信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾绿丝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾绿丝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己罪行，且其亲属能积极代为赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人曾绿丝从轻处罚的意见，本院予以采纳。但同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾绿丝犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年三月二十八日代书记员 徐晓雅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1547号原告：周芳，女，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘军（系原告周芳的丈夫），男，1970年1月12日出生，汉族，公务员，住湖南省南县。被告：南县鹏程房地产开发有限公司，住所地：南县南洲镇官正街。法定代表人：邹鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡子忠，该公司员工。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，系该公司董事长。被告：湘潭步步高连锁超市有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼1楼西头。法定代表人：王立强，系该公司总经理。被告步步高商业连锁股份有限公司、湘潭步步高连锁超市有限责任公司的委托诉讼代理人：禹纯辉，男，系该公司的法务经理。原告周芳与被告南县鹏程房地产开发有限公司、被告步步高商业连锁股份有限公司、被告湘潭步步高连锁超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告周芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳申请撤回对被告南县鹏程房地产开发有限公司、被告步步高商业连锁股份有限公司、被告湘潭步步高连锁超市有限责任公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芳撤诉。审 判 长  艾可书审 判 员  宋丽丽审 判 员  李永忠二〇一八年三月二十一日代理书记员  汤 希
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8959号申请执行人：吴江市众方化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人：施雪坤，该公司执行董事。被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人：徐洪得。被执行人：徐洪得，男，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。吴江市众方化纤有限公司与常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4593号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鑫发毛纺有限公司给付吴江市众方化纤有限公司货款人民币139万元，具体履行时间和方式为：2017年9月底前支付20万元，2017年12月底前支付30万元，2018年2月10日前支付30万元，2018年4月底前支付20万元，2018年6月底前支付39万元。如果常熟市鑫发毛纺有限公司上述付款义务中任何一期逾期未足额履行，则吴江市众方化纤有限公司有权就总额139万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、徐洪得对常熟市鑫发毛纺有限公司的本调解协议第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、吴江市众方化纤有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币11355元，由吴江市众方化纤有限公司负担5000元，由常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得负担6355元并于2018年6月底前直接给付吴江市众方化纤有限公司，吴江市众方化纤有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案受理，执行立案标的金额为1390000元及利息。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2010年1月20日初次登记）、苏Ｅ×××××宝来牌汽车（2010年5月31日初次登记）、苏Ｅ×××××五菱牌汽车（2015年7月29日初次登记）三辆，本院于2017年11月24日查封，查封期限二年；发现被执行人徐洪得名下牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车（2011年6月20日初次登记）一辆，本院于2018年3月2日查封，查封期限二年;但上述车辆均未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人徐洪得名下位于常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801室的房产，本院已于2017年11月27日轮候查封，查封期限为三年，该房产被徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3320号民事裁定书首封，本案无处置权。经查被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司、徐洪得涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1390000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆和无处置权的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月七日书记员 孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初1295号原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市，特别授权代理。被告：廉英涛，男，1986年1月2日出生，住济南市原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告廉英涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告济南恒大金碧房地产开发有限公司于2O18年3月6日以双方达成和解��由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告济南恒大金碧房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。审判员  周继贤二〇一八年三月六日书记员  杨 丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1337号原告：国某，女，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，汉族，住河南省武陟县。原告国某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告国某负担。审判员 李 娟二〇一八年三月二十日书记员 刘文红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1578号上诉人（原审被告）：苍南县蓝色沸点娱乐厅，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。经营者：徐建明。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人苍南县蓝色沸点娱乐厅因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月30日向上诉人苍南县蓝色沸点娱乐厅送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南县蓝色沸点娱乐厅未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县蓝色沸点娱乐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 真审判员 陈莉萍审判员 钱晓勇二〇一八年三月六日书记员 黄笑丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初7330号原告：龙天岗，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，居民身份证住址沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：孔祥伦，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。龙天岗与孔祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。龙天岗到庭参加诉讼；孔祥伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙天岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元作为计算基数，自2013年6月1日起至付清之日止，按月利率20‰计算，2013年6月1日至2017年12月1日的利息为32400元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，孔祥伦向龙天岗借款30000元，约定月息30‰，并向龙天岗出具借条。经龙天岗多次催要，孔祥伦未还。庭后，龙天岗变更诉讼请求，要求孔祥伦2018年12月31日前返还借款本金15000元，放弃其余诉讼请求，由龙天岗负担案件受理费。孔祥伦未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，孔祥伦以做门窗生意资金周转为由向孔祥伦借款30000元，约定月利率30‰，并出具借条，内容：“今借龙天岗现金叁万元整（30000.00元），月息3分”。2018年春节前经人协调，由孔祥伦于2018年2月18日前返还龙天岗借款本金25000元，龙天岗放弃其余诉讼请求。2018年2月18日，孔祥伦支付龙天岗借款本金10000元。2018年3月2日，孔祥伦向龙天岗出具欠条，内容：“今欠龙天岗现金壹万伍仟元整，2018年前还清”。本院经审查认为，孔祥伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。龙天岗变更诉讼请求后所依据的证据系孔祥伦2018年3月2日出具的欠条，该欠条载明的还款期限系2018年前，现尚未届满，龙天岗依据该欠条目前向孔祥伦主张权利无法律依据，依法应裁定驳回龙天岗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告龙天岗的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一八年三月九日书记员  陈思巧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1961号原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。法定代表人雷洪忠，该公司董事长。委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告罗静翔，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省常宁市。原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告罗静翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费396元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 雷  旭人民陪审员 袁 芬 英二〇一八年三月六日书 记 员 夏何曦子
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初25705号原告：张艳龙，男，1979年5月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：姚雪芳，女，1969年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张艳龙与被告姚雪芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现适用简易程序，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张艳龙到庭参加了诉讼，被告姚雪芳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚雪芳归还原告借款40,000元(人民币，以下币种同)；2.本案诉讼费用由被告姚雪芳负担。事实和理由：原告在奉贤区金汇镇开了一家餐饮店，被告经常会在餐饮店就餐，双方就此熟识。2016年5月30日，被告姚雪芳称其子女很快要到外地上学，需要一些资金，就向原告借款40,000元用来周转，并答应很快就会归还。原告基于对被告的信任，于当日即通过银行转账的方式，将上述借款交付被告，被告也写了借条给原告，当时写借条的时候，被告不小心将原告名字中的“龙”字误写成“荣”，原告当时也没有发现。但是被告借到钱一个月以后就音信皆无，原告到打听到的两个地方去找也都没有找到，上述借款至今未还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告姚雪芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告姚雪芳于2016年5月30日出具的借条原件、农业银行转账凭证等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告姚雪芳向原告张艳龙借款40,000元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告以向法院起诉的方式催告被告姚雪芳归还上述借款，于法有据，故本院对原告的诉请予以支持。被告姚雪芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告张艳龙借款人民币40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姚雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一八年三月三十日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法��民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3728号原告：俞忠康，男，汉族，1981年12月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道良渚村9组县。被告：汪莹莹，女，汉族，1998年5月24日出生，住江苏省响水县。原告俞忠康诉被告汪莹莹民间借贷纠纷一案，原告俞忠康于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告俞忠康撤回起诉。审 判 员  许 健二〇一八年三月十二日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申84号再审申请人（一审被告）：杨媛媛，女，1981年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人（一审被告）：柴永新，男，1981年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山东绿城物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号。法定代表人：樊明涛，总经理。再审申请人杨媛媛、柴永新因与被申请人山东绿城物业服务有限公司（以下简称绿城物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，杨媛媛、柴永新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月二十一日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初300号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人徐伟，男，1985年12月7日出生，满族，小学文化，农民，群众，捕前住滦平县。2017年5月7日至21日因故意损毁公私财物被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日。2017年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月7日经承德市双桥区人民检察院批准，由承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。指定辩护人王琪，河北华川律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人徐伟犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、2018年3月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人徐伟及其指定辩护人王琪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年05月07日10时许，在双桥区西大街新二子饭店前马路上，被告人徐伟因刘某驾驶汽车将徐伟的扫帚压坏一事与刘某发生争执及肢体冲突，后被告人徐伟跳上刘某的冀Ｈ×××××号奥迪轿车顶部，蹦踹车顶，并用铁质簸箕故意将奥迪轿车的前后风挡玻璃及车身多处损坏。经鉴定，被损坏的车损价格认定结论为23824元人民币。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人徐伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可。指定辩护人王琪提出被告人系初犯、偶犯，能够积极坦白犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其在案发时精神病发作，为限制刑事责任能力，应当从轻处罚的辩护意见。被告人的指定辩护人向法庭提交了被告人为限制刑事责任的司法鉴定意见书。经审理查明，2017年05月07日10时许，在双桥区西大街新二子饭店前马路上，因刘某驾驶汽车轧到被告人徐伟放到马路边的扫帚，二人发生争执及肢体冲突，后被告人徐伟跳上刘某的冀Ｈ×××××号奥迪轿车顶部，蹦踹车顶，并用铁质簸箕将奥迪轿车的前后风挡玻璃及车身多处损坏。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被损坏奥迪轿车的车损认定金额合计为23824.00元。同时查明，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心评定：被告人徐伟案发时为双相情感障碍-躁狂状态，辨认能力存在，但受其精神症状的影响，控制能力下降，为限制刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人徐伟的供述，证实其在2017年05月07日10时许，在双桥区西大街新二子饭店前马路上，与刘某发生争执后毁坏刘某驾驶的黑色奥迪轿车的事实及经过。2、被害人刘某的陈述，证实其与被告人徐伟发生争执，其所驾驶的冀Ｈ×××××号奥迪轿车被被告人徐伟毁坏的事实及经过。3、证人李某的证言，证实刘某驾驶的奥迪轿车被被告人徐伟毁坏的事实及经过。4、调取证据通知书、清单及视频资料，证实事情经过。5、证据保全决定书、清单及物证照片，证实被告人徐伟用于砸车的铁质簸箕。6、鉴定意见，证实被损坏奥迪轿车的车损认定金额合计为23824.00元。7、照片四张，证实被损坏奥迪轿车的现场情况。8、人员基本信息、户籍信息、到案经过，证实被告人的自然情况及到案过程。9、行政处罚决定书及回执，被告人徐伟因此事被行政拘留十四日。10、司法鉴定意见书，证实被告人徐伟在案发时为限制刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚未完全丧失控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  傅东辉人民陪审员  王 忠人民陪审员  张桂玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈禹含
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1673号上诉人（原审被告）：金云香，女，汉族，1956年1月1日出生，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行，住所地温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路41-43号，统一社会信用代码91330304790966060N。负责人：王志飞，该支行行长。原审被告：张百惠，女，汉族，1987年9月19日出生，住温州市鹿城区。上诉人金云香因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行及原审被告张百惠金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月22日向上诉人金云香送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金云香未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金云香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月七日书记员  黄笑丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初282号原告：肖广东，男，1966年5月20日出生，汉族，煤矿职工，住肥城市。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。被告:谭明，男，1969年5月25日出生，汉族，住肥城市。原告肖广东与被告谭明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广东的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告谭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5454元及利息，利息自起诉之日按年利率24%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告谭明因买彩票欠原告6154元，归还700元，下欠5454元，经原告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告谭明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证复印件一份、欠条两份、股东股权证一份，本院经审查认为，上述证据来源真实、内容合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖广东之妻赵国秀在肥城国庄煤矿附近经营彩票投注站，被告谭明常到该彩票投注站购买彩票。2012年开始，被告多次因购买彩票未带现金向原告借款，后双方就借款进行结算，确认截止2012年12月28日，被告共计向原告借款2788元，被告谭明向原告肖广东出具欠条一张，内容为：“谭明欠肖广东2788元正贰柒捌捌11月28日写”。欠条出具后，被告分三次共计偿还欠款700元，原告均在被告出具的欠条上予以注明：“2013年2月6号还400元正”“收200元（3月7号）”“3月10日收100元”。剩余借款2088元原告至今未予偿还。2016年至2017年，被告谭明仍因购买彩票多次向原告借款，2017年8月27日，双方经结算确认被告共计向原告借款3366元，被告向原告出具欠条一张，载明：“谭明欠3366元8月27号”。两笔借款共计6154元，已偿还700元，被告尚欠5454元，经原告多次催要，被告谭明拒不偿还，原告于2018年1月9日诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭明因购买彩票向原告借款，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告已履行了出借义务，被告谭明尚欠5454元，原告诉求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，因双方未就利息进行约定，本院依法不予支持，可自起诉之日起按照年利率6%计算利息。关于原告主张的邮寄费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖广东借款本金5454元；二、被告谭明于本判决生效之日起十日内支付原告谭明借款利息（以5454元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告肖广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费80元，由被告谭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  武 军二〇一八年三月十三日法官助理  张 波书 记 员  齐承启
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1462号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人，王晔玮，董事长。委托诉���代理人：金崇华，公司员工。被告：金敬祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：金礼行，男，1966年1月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇岙前村**号。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金敬祥、金礼行金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金敬祥归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为23942.02元，2017年10月26日以后，按个人循环保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告金礼行对上述95000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进���审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月31日，被告金敬祥作为借款人，被告金礼行作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为95000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月31日至2017年7月15日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别��定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金敬祥发放借款95000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金敬祥未支付本息，被告金礼行也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金95000元，利息共计23942.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金敬祥在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为23942.02元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金礼行对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告金礼行承担保证责任后，有权向被告金敬祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告金敬祥负担，被告金礼行负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中���人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 郑端芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初486号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司。住所地：浚县。法定代表人：高玫，经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。被告：王建立，男，1969年12月29日出生，汉族，住内黄县。现住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告王建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁乐居物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼，被告���建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁乐居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2288元及违约金。事实和理由：被告系水墨上书苑业主，2012年8月31日其与原告签订业主入住合同，从2015年至今被告共拖欠原告物业费2288元。经原告多次催要，被告拒不支付，故而起诉。王建立辩称：因我的两辆电动车在小区被盗，原告监控有缺陷，经反映，原告经理同意免除三年的物业费，我没有拖欠物业费，也谈不上违约，请求依法判决。依据原告向本院提交的前期物业合同、营业执照复印件、照片、装修流转单、催缴物业费通知等证据及原、被告双方的诉辩意见，本院能认定以下案件事实：原告为被告所居住的水墨上书苑小区提供物业管理服务，2012年9月1日双方订立前期物业服务合同���入住该小区9号楼2单元4层西户，前期物业服务合同载明被告房屋建筑面积为95.34平方米，物业费标准为按照建筑面积每月0.5元/平方米，被告以电动车被盗、原告曾同意其免交物业费为由，未缴纳2015年度至2018年度的物业费，原告催要未果，故而提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了相应的物业服务义务，被告应按照约定交纳物业费。依照合同约定，原告应按每月0.5元/平方米的标准交纳物业费，自2015年度至2018年度，被告应交纳物业费2288.16元。故对原告要求被告支付物业费2288元的部分诉请，本院予以支持。原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的电动车被盗、原告同意免交物业费等辩解理由没��相关证据证明，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王建立于判决生效后五日内给付原告鹤壁乐居物业管理有限公司物业费2288元；二、驳回原告鹤壁乐居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告��建立负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一八年三月二十五日书记员 郭青玉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3号原告：金钦忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住东阳市。被告：包良英，女，1979年7月15日出生，汉族，住东阳市。原告金钦忠与被告包良英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告金钦忠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金钦忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金钦忠负担。审 判 员 厉磊二〇一八年三月二十二日代书记员 杜珊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初919号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：易文琼，女，生于1976年09月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗恩君，男，生于1970年12月09日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告易文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年三月二十八日书记员  方莉红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1410号原告：黄志发，男，1967年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘文英（系黄志发之妻），女，1976年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地金华市光南路898号。负责人：赵东升，总经理。委托诉讼代理人：应玉菊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：金华华数数字电视有限公司，住所地金华市人民西路238号。负责人：朱连芳，总经理。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。原告黄志发诉被告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司、金华华数数字电视有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志发负担（已预交）。审 判 员 杜小媛二〇一八年三月二十三日法官助理 施 媛书 记 员 庾寒蕊