wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初184号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王振，男，1993年2月7日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地天津市北辰区。2017年11月28日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月4日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人张艳春，女，1972年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，文盲，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，居住地天津市北辰区。2017年11月28日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年12月29日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王振、张艳春犯非法经营罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王振、张艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王振与被告人张艳春系母子关系。2017年10月至11月期间，被告人王振、张艳春在没有取得药品经营许可证的情况下，在本市南开区留园里、北辰区佳园里、红桥区人民医院附近，非法收购非诺贝特胶囊、盐酸二甲双胍片、金水宝胶囊、复方丹参滴丸等药品，并将所收购的药品储存在租住的本市北辰区秋瑞家园32号楼1门1101居室内，然后再到本市南开区密云路青云桥下河边小树林附近转卖。2017年11月28日，被告人王振、张艳春被民警抓获，非法收购的非诺贝特胶囊、盐酸二甲双胍片、金水宝胶囊、复方丹参滴丸等80种药品被民警当场查获。经鉴定，上述所收购的药品的认定价格为人民币120235元。另查，犯罪期间，被告人张艳春跟随儿子王振收购药品，并未参与药品转卖。再查，公安机关当场另扣押了现金1103元。公诉机关认为二被告人的上述行为均已构成非法经营罪，建议判处被告人王振一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张艳春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实、罪名及量刑建议，被告人王振、张艳春均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有二被告人的供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获二被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案药品及其存放照片，房屋租赁合同，涉案人员的身份户籍证明；证人伞冰雪的证言；天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品进行药品属性认定的复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振、张艳春违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额达120235元，其二人行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王振、张艳春自愿如实供述自己的罪行，均对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王振在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张艳春在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王振、张艳春归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对二被告人从轻处罚。另因公安机关扣押的现金未随案移送，故由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王振犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年11月28日至2018年1月4日共38天。即自2018年3月30日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张艳春犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  李 蓓人民陪审员  刘荣贤二〇一八年三月三十日书 记 员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2168号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。被告：刘作亚，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘作亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告刘作亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费827元、公摊费70元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费757元、公摊费70元。事实和理由：2017年10月23日，原告与小区业主委员会签订《物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。从2017年4月1日起，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，建筑面积108.16平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。被告刘作亚未作答辩。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务费等费用，现原告要求被告支付2017年4月至2017年10月期间物业服务费757元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘作亚于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司2017年4月至2017年10月期间的物业服务费757元、能源公摊费70元，合计827元；二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘作亚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 星二〇一八年三月二十九日书记员 邓加茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初109号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王维明，男，1975年9月20日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王维明犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因被告人王维明自愿认罪，经征求西宁市城中���人民检察院的意见，被告人王维明同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人王维明到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月17日1时许，被告人王维明酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车从湟中县向西宁市区行驶，行至本市城中区西久公路总寨段时被民警查获，并带至青海仁济医院抽取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的王维明血样中检出乙醇���含量为136mg/100ml。该院认为，被告人王维明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据。被告人王维明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。经审理查明，2017年10月17日1时许，被告人王维明酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车从湟中县向西宁市区行驶，行至本市城中区西久公路总寨段时被民警查获，民警带被告人王维明至青海仁济医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的王维明血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml。上述事实，被告人王维明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维明醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为136mg/100ml，其行为已构成危险��驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王维明在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩审判员雷林人民陪审员金辉二〇一八年三月二十七日书记员马忠云
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3063号申请执行人：曾凡美，女，1967年4月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：魏曾，女，1990年7月21日出生，汉族，住址。被执行人：马吉峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人曾凡美、魏曾和被执行人马吉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为471898元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年4月24日本院已经诉前保全被执行人车辆，申请人暂不申请拍卖该车辆。同年12月19日本院查封被执行人与他人共有房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3.2018年3月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年三月二十日书记员  梁 媛
四川省江安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1523行初8号起诉人杨盛文，男，1969年2月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。起诉人朱大群，女，1967年3月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院收到起诉人杨盛文、朱大群诉被起诉人江安县怡乐镇人民政府的行政诉状，起诉人向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被起诉人在30日内作出确认位于怡乐镇40平方米林地的使用权归起诉人所有。2、请求判决被起诉人补偿原告误工费、交通费、邮寄费共计2.5万元及精神抚慰金1000元。起诉人提出的事实和理由为：1995年村民组按照每人10平方米面积划分了集体林山给村民，起诉人一家四口共分得40平方米，起诉人在该林地上种植了杉树并管理使用。2008年起诉人发现其种植的杉树被砍伐，本组村民欧秀楷夫妇在林地上建了房屋，2013年又在起诉人的承包地上建了猪棚。在怡乐镇人民调解委员会组织的调解中，欧秀楷夫妇称2006年生产队修公路占了其土地，生产队就在起诉人不知情的情况下将起诉人的林地划给了欧秀楷夫妇，后欧秀楷夫妇才修建了房屋。因多次调解达不成协议，起诉人多次申请怡乐镇政府解决，但被起诉人一直不作出答复，是一种不履行职责的行为，给起诉人造成了不可挽回的损失。本院审查后认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼调整范畴，起诉人的请求事项不属于行政诉讼调整范畴的，应当不予立案。本案中，起诉人请求人民法院判决被起诉人在30日内作出确认位于怡乐镇40平方米林地的使用权归起诉人所有及进行补偿，该请求内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴。且公民、法人之间因土地所有权、使用权发生争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，该类纠纷应由人民政府进行先行处理，而本案起诉人没有向本院提交被起诉人已收到其申请的证据。本案起诉人的起诉不符合起诉条件，本院对起诉人进行告知后，起诉人坚持不修改诉状。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，裁定如下：对杨盛文、朱大群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长 郭 雄审判员 薛 亮审判员 杨雨晴二〇一八年三月八日书记员 王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1641号原告河南欣泰药业有限公司。法定代表人林锋，董事长。委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族。该公司工作人员。委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族。该公司工作人员。被告张继东，男，1970年11月14日出生，汉族。原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业公司）与被告张继东劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欣泰药业公司的委托代理人薛开喜，被告张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣泰药业公司诉称，被告为原告销售部员工，原告自2013年初开始停止生产进行车间改造，但是仓库剩余库存产品需要销售，2013年1月18日原告下发《销售部临时销售政策》，规定销售部人员月销售基本任务为3000元，工资按完成月销售基本任务的比例计算实发工资。之后在被告有销售业绩的月份原告也为其计发了工资。因此，按照2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》，在被告没有销售业绩时原告不应支付被告工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2017]394-1、[2017]396-1、[2017]398-1号裁决不符合原告《销售部临时销售政策》规定。请求依法判决按被告2013年1月18日下发的《销售部临时销售政策》不予支付被告工资。被告张继东辩称，我们属于销售部，我们没有接收到任何关于《销售部临时销售政策》的通知。这个《销售部临时销售政策》不符合法律规定，请求法院按照劳动仲裁裁决支付相应工资。经审理查明，张继东为欣泰药业公司员工，从事销售岗工作。2013年3月，欣泰药业公司因经营问题造成无货物可供销售，张继东放假待岗，欣泰药业公司不再向张继东支付工资。2015年9月17日，欣泰药业公司（甲方）与张继东、张涛、彭保华等销售部员工（乙方）就工资问题达成“关于销售部工资的协议”，协议约定：“1、从2013年3月份开始，乙方月工资按照驻马店市最低工资标准的80%，即1000元/月发放，但须扣除已按2013年1月18日下发的销售政策发放的部分工资（工资表附后）。2、乙方的待遇、保险及住房公积金随甲方全体员工一同解决。3、甲方支付乙方协议约定工资的期限为2015年10月底。”协议所附工资表显示张继东在此期间实际领取的工资为337.3元。庭审中，被告欣泰药业公司提交《河南欣泰药业有限公司车间GMP改造期间销售部临时销售政策》一份，该政策载明：“业务员月销售基本任务为3000元；未能完成月销售基本任务的业务员的工资将按照完成月销售基本任务的比例计算实发工资；未能完成部门月销售基本任务的部长的工资按照完成部门月销售基本任务的比例计算实发工资；未能完成公司月销售基本任务的销售总监的工资按照完成公司月总销售基本任务的比例计算实发工资。本临时政策自2013年1月1日开始实施，2013年1月与2013年2月作为1个月计算，实施至冻干粉针车间GMP改造完成制定新的销售政策止。”另查明，张继东与欣泰药业公司因工资及社会保险纠纷为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、欣泰药业公司支付张继东2013年3月至2017年9月的工资。2、欣泰药业公司为张继东补缴住房公积金。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]394-1、[2017]396-1、[2017]398-1号仲裁裁决书，裁决：1、欣泰药业公司支付张继东2013年3月至2017年9月的工资58342.7元。2、驳回张继东关于住房公积金的请求。后欣泰药业公司对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。还查明2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张继东系原告欣泰药业公司销售部员工，双方于2015年9月17日就2013年3月之后的工资达成的“关于销售部工资的协议”不违反法律规定，对双方具有约束力，原告应当依照协议规定支付被告张继东2013年3月至2015年10月的工资，扣除已支付的部分，数额为31662.7元（32000元-337.3元）。原告欣泰药业公司在仲裁审理时对被告请求的欠发工资期间没有异议，现其又提出根据2013年1月18日下发的《河南欣泰药业有限公司车间GMP改造期间销售部临时销售政策》，不支付被告工资，该主张于法相悖，本院不予采信。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，因原告经营问题导致被告放假待岗，原告应当支付放假待岗期间的工资，标准为最低工资标准的80%。因2015年7月驻马店最低工资标准调整为1450元/月，原告应当支付被告2015年11月至2017年9月（23个月）放假期间的工资数额为26680元（1450元/月×80%×23个月）。原告应当支付被告2013年3月至2017年9月的工资合计为58342.7元（31662.7元＋26680元）。本院认为，张继东要求维持仲裁裁决结果，由原告支付被告2013年3月至2017年9月的工资58342.7元，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张继东2013年3月至2017年9月的工资合计为58342.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一八年三月二十八日书记员  樊 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初119号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人董风雷，男，1977年1月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日变更强制措施为取保候审，2018年3月28日经本院决定逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人董风雷犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年10月13日下午，被告人董风雷携带蟒蛇一条在本市拱墅区汽车北站安检时被公安机关查获。经鉴定，该蟒蛇为白化缅甸蟒（黄金蟒），属于国家一级保护动物。归案后，被告人董风雷如实供述了上述事实。案涉蟒蛇已由公安机关交由杭州市动物园野生动物救护中心进行救护。公诉机关认为被告人董风雷的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，建议对被告人董风雷判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人董风雷当庭对指控事实及罪名没有异议，要求对其适用实刑。上述事实有证人岳某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，以及被告人董风雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董风雷违反国家野生动物保护法律法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董风雷归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人董风雷犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年三月二十八日代书 记员  李 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初211号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人耿家申，男，1966年7月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化程度，系新市区铁路局北二路社区巡逻队队员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人耿家申犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人耿家申到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日0时10分,被告人耿家申酒后驾驶灰色新A***91号雪佛兰牌小型客车,在本市头屯河区警务站门前停车场内停车时,碰撞停放在停车场内的冯某的新A***18号小型客车和依某的新Ａ×××××号车,发生财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人耿家申血液中酒精含量为212mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，耿家申负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人耿家申的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人耿家申的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人耿家申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月9日21时40分,被告人耿家申酒后与马某某由铁路局东鑫园火锅店步行至铁路局北二路停车处,马某某驾驶灰色新A***91号雪佛兰小型客车行驶至本市清水湾小区,头屯河区号警务站门前停车场内停车时,碰撞停放在停车场内的依某的新A***86号车,后被告人耿家申让马某某下车准备将车倒进车位,倒车时碰撞了冯某的新A***18号小型客车，发生财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人耿家申血液中酒精含量为212mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，耿家申负事故全部责任。案发后，被告人耿家申已赔偿被害人冯某及依孜哈尔·阿不都司买提的损失。上述事实，被告人耿家申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿家申的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿家申违反交通运输管理法规，在停车场内醉酒驾驶机动车，造成财产损失的交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿家申在停车场停车时造成财产损失的交通事故，后及时被民警查获，被告人耿家申自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失,本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿家申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月十五日书记员 肖雅培
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执341号被执行人：闫钦发，男，1982年6月7日出生，汉族，住郑州市河南省项城市丁集镇闫庄村田庄村。关于河南省郑州市人民检察院诉闫钦发犯假冒注册注册商标罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初145号刑事判决书于2018年3月7日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人闫钦发未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人闫钦发名下6万元的等价值财产。本裁定立即生效。审判员  陈朋涛二〇一八年三月二十二日书记员  王前进
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初669号原告:刘长忠,男,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈连兵、何海军，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告:刘洪奎,男,汉族，住连云港市海州区。原告刘长忠与被告刘洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘长忠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘长忠负担。审判员  姜如明二〇一八年三月六日书记员  许晓娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执保12号之二申请保全人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈占敏，总经理。被保全人：蛟河春生石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村。法定代表人：张春祥，经理。被保全人：张春祥，男，1969年7月12日出生，汉族，蛟河春生石材有限公司经理，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。被保全人：丛玉芬，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。被保全人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区滨江东路朝阳新苑。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。申请保全人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被保全人蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)吉02民初34号民事裁定：对蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则名下的财产400万元予以财产保全，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张春祥在蛟河春生石材有限公司享有的价值人民币24万元股权。二、冻结被保全人丛玉芬在蛟河春生石材有限公司享有的价值人民币16万元股权。三、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得向被保全人张春祥、丛玉芬支付股息或红利。四、冻结期限为36个月，自2018年3月日起至2021年3月日。申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一八年三月二十一日代理书记员  孙佳星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8728号之二原告：戴某，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江梅，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，湖南云天律师事务所律师。原告戴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告戴某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费20172元，因撤诉减半收取10086元，由原告戴某负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一八年三月一日书 记 员  秦 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执49号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：王文利，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王文利借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人王文利住所地及其财产所在地在敦化市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定敦化市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第36144号调解书由敦化市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一八年三月七日书记员  罗嘉琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2057号之一原告：吕晶，男，1980年4月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：王列群，男，1971年3月19日出生，汉族，住嵊州市。原告吕晶与被告王列群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕晶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕晶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。（此页无正文）审 判 长  郑 哲人民陪审员  钱爱武人民陪审员  郑才苗二〇一八年三月二十七日书 记 员  丁高杰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更109号罪犯常兴东，男，1958年7月17日出生，汉族，大专文化，山西省阳高县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2014年11月14日以（2014）阳刑初字第43号刑事判决书，认定被告人常兴东犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月6日起至2019年6月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月2日立案，并于2018年3月3日至3月7日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯常兴东及证人雷某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯常兴东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯常兴东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯常兴东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任���，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯常兴东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常兴东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年6月6日起至2018年10月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 侯仲才二〇一八年三月二十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更148号罪犯蔡磊，男，1986年9月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2006年7月26日作出(2006)通中刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人蔡磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人326046元。2006年9月28日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0084号刑事裁定，核准生效。该犯于2006年10月20日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为八年；2013年4月19日，本院以（2013）通中刑执字第1077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第02053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡磊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初1834号原告：西安某某职业技术学院，住所地：西安市某某区某某大道***号。法定代表人：赵某某，校长。委托诉讼代理人：李某，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，50岁，汉族，居民，。原告西安某某职业技术学院与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西安某某职业技术学院于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某职业技术学院撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告西安某某职业技术学院负担。审判员  张文娟二〇一八年三月三十日书记员  种文康
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执727号之三申请执行人：郭正勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦国礼，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。��院在执行郭正勇与李本彪、秦国礼民间借贷纠纷一案中，于2018年3月30日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人李本彪所有的位于安徽省霍邱县龙迪西区7栋1202室房屋一套。2018年3月30日，买受人林斌以442432元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省霍邱县龙迪西区7栋1202室房屋的所有权归买受人林斌所有。安徽省霍邱县龙迪西区7栋1202室房屋的所有权自本裁定送达买受人林斌时起转移。二、买受人林斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 扬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)吉07执保7号申请人松原市垠坤房地产开发有限公司与被申请人长岭县嘉诚房地产开发有限公司、长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人松原市垠坤房地产开发有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全。本院于2018年3月26日作出的(2018)吉07民初31号裁定，于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月28日在乾安县不动产登记中心及乾安县房屋产权交易管理中心对被执行人长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司名下58套房产进行了查封。对被执行人长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司名下在中国建设银行乾安支行账户存款600万元予以冻结（轮候冻结），对其名下在中国工商银行股份有限公司乾安支行的存款700万元予以冻结（实际冻结数额0）。因民事裁定书载明的被申请人长岭县嘉诚房地产开发有限公司乾安分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行开户的帐号不存在，故未予以冻结。综上，本院（2018）吉07民初31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉07民初31号民事裁定书执行完毕。二〇一八年三月二十八日
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初48号公诉机关富顺县人民检察院。被告人余某某，男，1980年11月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。富顺县人民���察院以富检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日中午，被告人余某某饮酒后驾驶川CAAA**普通二轮摩托车从富顺县翰林府邸方向往槽店铺方向行驶，16时30分当车行至富顺县境内海棠路北湖上城西大门前路段时，该车车头与正在掉头的罗某驾驶的川CBBB**轻型普通货车左侧车身相撞，造成两车受损的交通事故。罗某当即报警，余某某现场等候被当场抓获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇浓度为103.3mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定，余某某的���为在此次事故中承担主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、现场勘查笔录、酒精呼吸仪测试结果单、交通事故现场图及照片、交通管理行政处罚决定书、赔偿协议、交通事故认定书，证人王某甲、罗某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在拘役并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担主要责任，应从重处罚；被告人明知罗某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行��，供认犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一八年三月八日书记员  谢秀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为���判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保185号申请人宋壮，男，1982年5月11日出生，汉族，住威海经区。被申请人徐新熙，男，1976年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请人宋壮与被申请人徐新熙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请撤回执行保全。本院认为，申请人撤回执行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人宋壮撤回执行保全申请。执行费***元，由申请人宋壮承担。审判员  陈为良二〇一八年三月二十七日书记员  徐慧琳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初29号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张克林，男，生于1975年9月11日，汉族，文盲，无业，住襄城县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张克林犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张克林到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：一、抢夺罪2016年9月11日凌晨3时许，被告人张克林窜至襄城县山头店镇五里堡村老南收费站处，将张某、李某夫妇停放在此处豫Ｅ×××××号红色半挂车的车玻璃卸下，趁二人休息之际，欲将张某放置在驾驶室内的手机盗走时被李某发现，张克林乘李某不备，将其挎在颈部处的挎包包带拽断后将包抢走，李某遂下车追赶，张克林将挎包内的现金4700余元抢走后，将挎包遗弃，后挎包内的白色VIVO牌手机及驾驶证等物品被本人追回。现张克林家属已代为赔偿被害人损失4700元。二、盗窃罪2017年6月26日凌晨4时许，被告人张克林窜至襄城县紫云镇G311国道七里店加油站南侧处，持螺丝刀将侯某停放在此处的浙Ｆ×××××号红色JAC大货车副驾驶后面的车玻璃卸下，趁侯某休息之际，将其放置在驾驶室内的价值共计3585元的VIVOX9和VIVOX7二部手机盗走出售后自肥。现张克林家属已代为赔偿被害人损失4500元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。张克林之行为已构成抢夺罪、盗窃罪，且在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。被告人张克林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、抢夺罪2016年9月11日凌晨3时许，被告人张克林到襄城县山头店镇五里堡村老南收费站处，将张某、李某夫妇停放在此处豫Ｅ×××××号红色半挂车的车玻璃卸下，趁二人休息之际，欲将张某放置在驾驶室内的手机盗走时被李某发现，张克林乘李某不备，将其挎在颈部处的挎包包带拽断后将包抢走，李某遂下车追赶，张克林将挎包内的现金4700余元抢走后，将挎包遗弃，后挎包内的白色VIVO牌手机及驾驶证等物品被本人追回。案发后，张克林家属已代为赔偿被害人损失4700元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张克林当庭供认不讳。并有被害人张某、李某陈述、到案经过、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、法医物证检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、襄城县公安局情况说明、扣押清单、协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。二、盗窃罪2017年6月26日凌晨4时许，被告人张克林到襄城县紫云镇G311国道七里店加油站南侧处，持螺丝刀将侯某停放在此处的浙Ｆ×××××号红色JAC大货车副驾驶后面的车玻璃卸下，趁侯某休息之际，将其放置在驾驶室内的价值共计3585元的VIVOX9和VIVOX7二部手机盗走出售后自肥。案发后，张克林家属已代为赔偿被害人损失4500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张克林当庭供认不讳。并有被害人侯某陈述、到案经过、法医物证检验鉴定报告、郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县公安局情况说明、扣押清单、委托书、协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，被告人张克林于2017年10月19日主动到襄城县公安局刑侦大队投案,如实供述自己犯盗窃罪的事实。上述事实，有自首笔录、到案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人张克林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。张克林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张克林犯抢夺罪、盗窃罪成立，予以支持。张克林当庭自愿认犯抢夺罪的事实，酌定从轻处罚。张克林犯罪以后主动投案，如实供述自己盗窃罪的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。张克林积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。张克林在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张克林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年三月十四日书 记 员  李静鹤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更142号罪犯陈继斌，男，1975年5月6日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈继斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2006年7月20日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0472号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第01531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈继斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈继斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈继斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈继斌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢99号之六申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人雷惠涵，女，1978年10月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷惠涵借款合同纠纷一案中，扣划被执行人雷惠涵的住房公积金清偿了其所欠债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李磊明二〇一八年三月二十七日书记员  雷 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑10执138号申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司，组织机构代码75531468-1，住所地黑龙江省东宁县东宁镇团结路128号富源小区一号楼1层11。法定代表人姚长歆，经理。被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，组织机构代码73126268-8，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区四条路九道街。法定代表人王守德，董事长。本院执行的东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司申请执行牡丹江市安康建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司于2018年3月8日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑10执138号案件的执行。终结执行后，申请执行人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  原金宝审判员  张静涛二〇一八年三月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更219号罪犯陈美芳，女，1980年6月11日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年7月24日作出(2014)通刑初字第0335号刑事判决，认定被告人陈美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元,追缴赃款人民币400元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈美芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈美芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈美芳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07**民初179号原告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：陈佐君，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县，原告高昂与被告陈佐君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金1.1万元，以月利率2%计付自2017年10月16日起至实际履行之日止的利息；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年10月16日，被告陈佐君向原告高昂借款时出具给原告《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：乙方（指借款人陈佐君）因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万壹仟元，借期105天，借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金。《收条》载明：今本人陈佐君收到现金人民币壹万肆仟元整。事后，被告未向原告归还借款本息。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款金额，并约定借款期限属实。被告未依约向原告归还借款本息，已构成违约，原告提出由被告归还借款本金及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据不足以证实在借款借期内有利率之约定属实，故对原告主张借期内的利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佐君于本判决生效之日起三日内归还原告高昂借款本金1.1万元，并以月利率2%计付自2018年1月30日起至实际履行之日止的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（减半收取、原告已预交），由被告陈佐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二○一八年二月七无代书记员 叶林峰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9291号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：吴淞，该公司总经理。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安财保上海分公司）与被告益云晖保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托代理人孙燕到庭参加诉讼，被告益云晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益云晖向原告支付赔偿款210826.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告实际支付赔偿金完毕时止（以被告所欠保险金为基数暂算至2017年10月8日计7642.47元），两项合计218469.12元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款20万元，约定年利率5.60%，起息日2015年12月23日，到期日2016年12月4日，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月8日支付了保险金210826.66元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。后被告归还了0.01元赔付款，截止起诉时，被告尚欠原告210826.65元赔付款及相应的滞纳金未能偿还，故原告诉至法院要求处理。被告益云晖未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，被告共计借款20万元，约定年利率5.60%，起息日2015年12月23日，到期日2016年12月4日，还款方式为到期后一次性还款付息。当日，投资人通过平台给付被告20万元。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月8日支付了保险金210826.66元。同日，广东网金控股股份有限公司根据投资人的授权向原告出具了权益转让书。后通过扣款被告归还了0.01元赔付款，截止起诉时，被告尚欠原告210826.65元赔付款及相应的滞纳金未能偿还。现原告要求被告自2016年12月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告给付完毕时止。以上事实，有《投融资平台服务协议（投资人版）》、《投融资平台服务协议（融资人版）》、权益转让书、借贷关系证明等证据及原告方陈述为证。本院认为，根据投资人和融资人被告确认的《投融资平台服务协议》，被告投保的“永安白领融个人借款保证保险”的被保险人系投资人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告依据被告投保的险种支付了保险金210826.66元，根据法律规定及广东网金控股股份有限公司向原告出具的权益转让书，原告有权向被告追偿已支付的保险金210826.66元。截止起诉时，被告尚欠原告210826.65元赔付款及相应的滞纳金未能偿还，故原告诉至本院要求被告支付210826.65元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息标准及起止时间，应自2016年12月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告给付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告益云晖自本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司210826.65元赔付款及利息（以欠款本金为基数，自2016年12月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  卢 松人民陪审员  高晓红二〇一八年三月十二日见习书记员  孙文莉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初145号公诉机关唐河县人民检察院被告人谢猛，男，1982年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被唐河县公安局取保候审。2018年1月15日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人谢猛犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人谢猛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年12月23日15时许，被告人谢猛饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至唐河县岗祁线3公里处时被唐河县公安局交警大队民警查获，并在现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为180mg/100ml。后被告人谢猛被带至唐河县中医院抽取血样备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的谢猛血液中检出乙醇成分，其含量为178.52mg/100ml。上述事实，被告人谢猛在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、呼吸式酒精测试仪测试结果、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人谢猛无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人谢猛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢猛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孟 蕴二〇一八年三月十二日书记员 李航路
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2137号之二十二被执行人张文斋。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人张文斋在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币566.77元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张文斋在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币183474.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士栋二〇一八年三月二十七日书记员  张建庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初83号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人冯春山，男，1963年12月5日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年8月16日刑满释放。2017年10月31日又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2018年3月14日经我院决定依法逮捕，同日被依法取保候审。被告人史志清，男，1972年2月12日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市。2012年8月29日因犯盗窃罪本院院判处拘役三个月，2012年9月22日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。被告人汪顺贵，男，1966年3月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市。2017年10月31日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2018年3月14日经我院决定依法逮捕，同日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人冯春山、史志清、汪顺贵犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，因被告人冯春山、史志清、汪顺贵自愿认罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人冯春山、史志清、汪顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月26日20时许，被告人冯春山、史志清在本市城中区南川公交小区附近，乘坐34路公交车，被告人史志清在被告人冯春山掩护下，将被害人苏某手机盗走，并将手机变卖，赃款被挥霍。2017年11月2日15时许，被告人冯春山、史志清、汪顺贵三人在南川公园附近乘坐34路公交车，被告人冯春山在被告人汪顺贵、史志清掩护下，趁被害人祁某不备将其手机盗走，并将手机变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】861、859号价格认定结论书认定：vivo牌手机(规格型号：X7,内存：640，全网通，金色，无配件，购置时间：2016年7月，数量：1部）价格为1100元。vivo牌手机（规格型号：X7plus，内存：640，全网通，金色，无配件，购置时间：2016年9月，数量：1部）认定价格1450元。该院认为，被告人冯春山、史志清在本市扒窃作案二起，被盗财物价值人民币2550元，被告人汪顺贵在本市扒窃作案一起，被盗财物价值人民币1450元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人冯春山、汪顺贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口基本信息等证据。经审理查明，2017年10月26日20时许，被告人冯春山、史志清在本市城中区南川公交小区附近，乘坐34路公交车，被告人史志清在被告人冯春山掩护下，将被害人苏某手机盗走，并将手机变卖，赃款被挥霍。2017年11月2日15时许，被告人冯春山、史志清、汪顺贵三人在南川公园附近乘坐34路公交车，被告人冯春山在被告人汪顺贵、史志清掩护下，趁被害人祁某不备将其手机盗走，并将手机变卖，赃款被挥霍。经鉴定：vivo牌手机(规格型号：X7,内存：640，全网通，金色，无配件，购置时间：2016年7月，数量：1部）价格为1100元。vivo牌手机（规格型号：X7plus，内存：640，全网通，金色，无配件，购置时间：2016年9月，数量：1部）认定价格1450元。上述事实,被告人冯春山、史志清、汪顺贵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯春山、史志清在本市扒窃作案二起，盗窃财物价值人民币2550元，被告人汪顺贵在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1450元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人冯春山、汪顺贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人冯春山、史志清、汪顺贵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人冯春山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前盗窃罪、贩卖毒品罪所判处有期徒刑余刑五个月二十天，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人史志清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人汪顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前盗窃罪、贩卖毒品罪所判处有期徒刑九个月余刑五个月二十天，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一八年三月十六日书记员李军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初71号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，女，出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人张某某经过蒋某的介绍，以给被害人孙某、汪某、梁某、赵某、王某人的子女办理学生升学、转学事宜为由，骗取上述人员的办理费用6万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，人口基本信息，微信转账记录，微信聊天记录，接受证据清单；证人蒋某、郑某的证言；被害人梁某、王某、赵某、孙某、汪某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人张某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人张某某违法所得60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长沈晓燕审判员穆志燕人民陪审员沙成方二Ｏ一八年三月十四日书记员贾丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执802号之一申请执行人：管怀飞，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：汪来富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行管怀飞与汪来富买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年三月一日书记员  王 秀
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1261号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与徐莉合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终597号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1454号罪犯某17，男，1966年1月20日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年3月17日作出(2016)苏0322刑初92号刑事判决，以被告人某17犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月21日止）。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某17在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某17在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某17在服刑期间于2017年5月、2017年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的��事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某17在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某17减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初86号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人赵某某，女，1970年7月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人赵某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵钦才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日14时许，被告人赵某某在西宁市城西区中华巷王某的汽车内向王某贩卖毒品二小包，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人赵某某身上查获贩卖毒品所得的毒资160元，从王某身上查获疑似毒品海洛因二小包。民警依法对疑似毒品进行了称量，并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材净重0.1克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，指认照片，吸毒人员动态管控详细信息，证人王某的证言，毒品检验鉴定书，搜查笔录、称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）二、扣押在案的毒资一百六十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王毅军二○一八年三月十三日书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初94号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人查晓阳，男，1972年7月31日出生于青海省海东市循化撒拉族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市循化撒拉族自治县，住青海省西宁市。2017年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于大通县看守所。辩护人李建福、毕海宁。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人查晓阳犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，因被告人查晓阳自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人查晓阳及其辩护人的同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人查晓阳及其辩护人李建福、毕海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月23日13时许，民警根据线索在本市城中区海德堡小区二期三单元304室内将被告人查晓阳抓获，当场从客厅沙发中间格架第一层搜出毒品疑似物两包。经查，该毒品疑似物系被告人查晓阳花3000元从张秀琴和张栗（二人均被另案处理）处购买并用于个人吸食。经西宁巿公安局刑事科学技术研究所以(宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】990号鉴定文书鉴定，送检检材1净重19.79克、检材2净重0.94克，合计净重20.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人查晓阳被民警传唤到派出所接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人查晓阳明知是毒品甲基苯丙胺而在本市持有，克数达20.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、搜查证及搜查笔录、现场称重笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品入库登记表、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息等证据。被告人查晓阳对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出本案存在引诱犯罪的可能，且被告人查晓阳归案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年10月23日13时许，民警根据线索在本市城中区海德堡小区二期三单元304室内将被告人查晓阳抓获，当场从客厅沙发中间格架第一层搜出毒品疑似物两包。经查，该毒品疑似物系被告人查晓阳花3000元从张秀琴和张栗（二人均被另案处理）处购买并用于个人吸食。经鉴定文书鉴定，送检检材1净重19.79克、检材2净重0.94克，合计净重20.73克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。上述事实,被告人查晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、搜查证及搜查笔录、现场称重笔录、刑事照片、扣押物品清单、毒品入库登记表、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查晓阳非法持有毒品甲基苯丙胺，克数为20.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人查晓阳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案可能存在引诱犯罪的辩护意见，无证据证实，不予采纳；提出的被告人查晓阳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人查晓阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一八年三月十六日书记员李军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初335号原告：聂家俭，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被告：向希，男，1993年2月16日生，汉族，湖北省恩施市人，现住贵州省安顺市。本院于2018年2月9日立案受理了原告聂家俭诉被告向希相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告聂家俭于2018年3月28日以因与被告自行协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂家俭撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂家俭负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇一八年三月二十八日法官助理 刘 茜书 记 员 罗亚飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初352号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：王光伟，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告王光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月一日书 记 员 赵家艺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初7217号原告：周建庆，男，1964年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：包越前，男，1963年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：徐小妹，女，1962年8月7日生，汉族，常州市人，��常州市新北区。原告周建庆与被告包越前、徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建庆及其委托诉讼代理人张敏雅到庭参加诉讼，被告包越前、徐小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告包越前、徐小妹立即归还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年6月，被告包越前以经营所需为由向原告借款20万元，原告借款后，被告出具借条。后因催要未果，故诉至法院。被告包越前、徐小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告包越前向原告借款20万元，后出具借条一张，载明：今借到周建庆人民币200000元正.贰拾万元整。又查���，两被告原系夫妻关系，后于2017年4月17日协议离婚。本院认为，原告与被告包越前之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告包越前欠原告20万元借款的事实。该款被告经催要未能及时归还。故对原告要求被告包越前偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因未能证明所涉债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告徐小妹承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包越��于本判决生效之日起十日内偿还原告周建庆借款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告包越前负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  顾益群二〇一八年三月五日书 记 员  包 睿
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初36号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1999年5月20日生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月8日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年10月13日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人ＸＸ持刀以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应对其数罪并罚；被告人ＸＸ二次抢劫，价值人民币646.7元，三次盗窃，价值人民币3418元，被告人ＸＸ在本案中具有自首情节。建议对其犯抢劫罪在有期徒刑二年至五年并处罚金的幅度内予以量刑，对所犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人ＸＸ对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对其指控被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪的事实，在庭审中出示了被告人ＸＸ供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。经质证，被告人ＸＸ对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：1.2017年8月27日凌晨，被告人ＸＸ以捉虾为由，将尚未成年的被害人李某1、庞某、陈某骗至晋城镇古滇文化广场水塘边，用事先准备好的水果刀对三名被害人进行威胁，抢走被害人李某1一部小米4手机，对被害人庞某、陈某搜身后，未抢得财物。经鉴定，涉案小米4手机价值人民币422元。2.2017年9月2日下午，被告人ＸＸ在晋城镇古滇文化广场水塘边玩，看见被害人何某、李某2来水塘边，便用事先准备好的水果刀对二名被害人进行威胁，抢走被害人何某的一条银质项链，抢走被害人李某2现金20元。经鉴定，涉案银质项链价值人民币204.7元。3.2017年8月底的一天，被告人ＸＸ伙同李某3（另案处理）将晋城镇荷风香舍小区地下停车场的10块下水道盖板盗走，经鉴定，涉案铁质盖板价值人民币216元。4.2017年9月5日晚上，被告人ＸＸ在晋宁区晋城镇水果街MISS咖啡店将被害人方某的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币2077元，破案后，被盗手机已追缴发还被害人。5.2017年9月的一天，被告人ＸＸ在晋宁区晋城镇兴益路富源酸菜猪脚火锅店将被害人代某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，涉案VIVO牌手机价值人民币1125元，破案后，被盗手机已追缴发还被害人。综上，被告人ＸＸ抢劫二次，抢劫财物价值共计人民币646.7元；盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币3418元。2017年9月8日，被告人ＸＸ被昆明市公安局晋宁分局以故意伤害案证人的身份传唤到案，在民警对其询问时如实供述了其抢劫、盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人ＸＸ以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人ＸＸ盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ一人犯抢劫罪、盗窃罪，应依法对其数罪并罚。被告人ＸＸ在公安机关对他案的调查中如实供述本案罪行，可依法认定其在所犯的抢劫罪、盗窃罪中具有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人ＸＸ的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月八日起至二○二一年三月七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人ＸＸ退赔被害人李某1被抢手机价款422元，退赔被害人何某被抢项链价款204.7元，退赔被害人李某2被抢现金20元，退赔晋宁区晋城镇荷风香舍小区被盗下水道盖板价款216元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  李永涛二〇一八年三月一日书 记 员  蔡丹妮
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初75号原告：郑国富，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。被告：梁健，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部，住所地福建省莆田市涵江区涵东涵梧路口3号区第二层。主要负责人：张金辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。原告郑国富与被告梁健、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑国富于2018年3月12日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部起诉的申请。本院认为，郑国富申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国富撤回对中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司涵江营销服务部的起诉。审判员  黄金伟二〇一八年三月二十六日书记员  郑雪彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8108执49号申请人执行人：张仙明，个体。被执行人：赵绪库，黑龙江省水稻种植户。本院在执行申请执行人张仙明与被执行人赵绪库保证合同纠纷一案，被执行人赵绪库自动履行给付义务，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑8108执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一八年三月九日书记员  李 静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执855号之一申请执行人：唐忠玲，女，1969年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：唐文慧，男，1969年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行唐忠玲与唐文慧民间借贷纠纷（2017）赣0726民初848号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一八年三月二十七日书记员  谌 松
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0423民初535号之一原告：唐奕飞，男，1969年4月16日出生，汉族，住蒙山县。原告：陈善媚，女，1969年12月2日出生，汉族，住蒙山县。委托诉讼代理人（系二原告共同委托）：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。被告：唐奕新，男，1966年12月1日出生，汉族，住蒙山县。被告：莫秀芳，女，1967年5月8日出生，瑶族，住蒙山县。原告唐奕飞、陈善媚与被告唐奕新、莫秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告唐奕飞、陈善媚向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除越界建在原告宅地上的建筑物（即距离原告房屋山墙0.90米、距牛栏屋山墙3.22米范围内的建筑物）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之间系夫妻关系，被告之间系夫妻关系。原告唐奕飞与被告唐奕新是同胞兄弟关系。家门不幸，原告唐奕飞母亲早故，父亲1982年又坐牢，剩下四个孩子即唐奕新、唐奕飞、唐雪娟、唐雪。家中无父母，长兄唐奕新就为一家之主。1990年农村房屋登记时，父亲坐牢未回，兄弟又未分家，房屋土地证的名字理所当然就成为“唐奕新”。但该房屋、土地并非被告唐奕新一人所有。1992年父亲坐牢回家，1998年6月28日，父亲组织原、被告分家，请族老唐远崇执笔，以分书对家庭房屋、土地等进行分割。1998年7月被告建屋，2010年原告建屋时并未拆除按分书属于原告的厅屋山墙且离该山墙60厘米建设，原厅屋山墙宽度又有30厘米，共90厘米位置应属原告所有。但现被告已占下原告土地位置建设，经法院2017年4月25日现场测量：被告东向跟原告房屋山墙30厘米，西向33厘米建设。即占过原告位置向西27厘米，东向30厘米。按分书，原告门前通道距他人牛栏房屋山墙滴水宽度为55厘米，总阔应为3.22米。2017年4月25日，经法院现场测量：被告距牛栏屋山墙西向2.64米、东向2.65米建设，占过原告位置：西向58厘米，东向57厘米。2017年2月间，被告旧厅屋拆除，并把按分书本该属于原告的厅屋山墙拆除，占用本该属于原告的宅地建设。更甚是3月21日，被告又将原告告到法院，诉原告占其土地建设房屋，要原告拆屋还地或每年支付2000元土地占用费，法院审理后驳回被告的请求。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐奕新、莫秀芳辩称，被告是在自己的蒙集用[2001]字第03—128号集体土地使用证范围内建设建筑物，原告却阻拦被告。本院经审查认为，原告认为被告建设的建筑物占用了原告使用的土地请求排除妨害，被告认为自己使用的土地在自己土地使用证范围内，双方的争议焦点是：原告请求被告拆除建筑物所占范围内的土地，土地使用权归谁？原告唐奕飞、陈善媚未能提供集体土地使用证，而被告唐奕新名下蒙集用[2001]字第03-128号集体土地使用证，2018年2月8日蒙山县人民政府蒙政函[2018]20号给县国土资源局的批复，同意撤销唐奕新户地号为030604075的《集体土地使用证》（蒙集用[2001]字第03-128号），本案原、被告双方因土地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。原告请求中止诉讼，亦不符合法律规定，本院不予支持。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告唐奕飞、陈善媚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃建斌审 判 员  彭泽连人民陪审员  程远林二〇一八年三月七日书 记 员  黄 珏附：适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更296��罪犯李春苗，女，1970年3月26日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郊刑初字第212号刑事判决，以被告人李春苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已履行）。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李春苗减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李春苗在减刑考核期内，能够遵守监规纪律��努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬二次，剩余积分260分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李春苗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李春苗减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年三月二十日书记员  付雪晴
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更155号罪犯孙军,男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月27日作出（2009）榆刑二初字第36号刑事判决，认定被告人孙军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十八万五千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）晋中中法刑终字第132号刑事裁定,驳回上诉，维持原判（刑期自2008年8月14日起至2022年2月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日和2015年11月5日分别作出（2013）阳刑执字第337号和（2015）阳刑执字第1690号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年一个月（刑期执行到2019年1月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孙军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙军服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年8月14日起至2018年8月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终690号上诉人（原审被告）：吴夫增，男，1954年10月17日生，汉族，退休，住邳州市。上诉人（原审被告）：杜祥兰，女，1958年10月7日生，汉族，无业，住址同上。被上诉人（原审原告）：李兰，女，1962年12月15日生，汉族，无业，住邳州市。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。上诉人吴夫增、杜祥兰因与被上诉人李兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院于2017年10月17日作出（2017）苏0381民初4214号民事判决，于2017年10月18日向吴夫增、杜祥兰直接送达该民事判决书及上诉须知，后吴夫增、杜祥兰在法定期间内提出上诉。一审法院应上诉人吴夫增一审委托诉讼代理人刘云棣律师的要求，于2017年11月15日将上诉费用交纳通知书通过微信的方式发送给刘云棣律师，告知其应于收到该交费通知书之日起十五日内交纳33520元上诉费用，后刘云棣律师将交费通知告知吴夫增。2017年12月13日，刘云棣律师受吴夫增委托通过银行汇款的方式向本院交纳了33520元费用。另查明，在本案上诉期间，双方当事人及其一审的委托诉讼代理人多次对本案进行协商处理。再查明，上诉人吴夫增与杜祥兰系夫妻关系，杜祥兰委托吴夫增的授权事项为“全权代表我办理李兰诉我借贷纠纷一案相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件、法律文书，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自委托签字之日至上述事项办完为止。”吴夫增委托刘云棣律师的授权事项为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。”本院认为，上诉人吴夫增、杜祥兰虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴夫增、杜祥兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审逾期交纳的33520元，由本院退还吴夫增。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 周东海审判员 黄传宝二〇一八年三月二十三日书记员 王嫣然
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终594号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟小平，男，1971年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省邵阳县。2012年10月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月17日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年8月28日因犯盗窃罪被天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月19日刑满释放；2017年1月12日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月12日刑满释放。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟小平犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2017）粤0106刑初2071号刑事判决，判决：一、被告人钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人钟小平的违法所得，发还被害人周某1、周某2、陈某，不足以弥补的损失部分，责令被告人钟小平退赔。被告人钟小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，钟小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟小平撤回上诉。广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初2071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 幸 福二〇一八年三月十五日书记员 林泽峰