wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕06行终14号上诉人（原审原告）刘小军，男，1972年12月29日出生，汉族。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）甘泉县国土资源局。法定代表人霍勇毅，该局局长。委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。上诉人刘小军与被上诉人甘泉县国土资源局不服土地行政处罚一案，陕西省富县人民法院作出（2017）陕0628行初27号行政判决。宣判后，刘小军不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘小军向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘小军自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小军撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人刘小军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正卫审判员  冯小炯审判员  齐进飞二〇一八年三月二十六日书记员  刘云丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1218号之一申请执行人株洲市尧成建材经营部，所在地株洲市芦淞区。经营者：汤宇清，男，汉族，1969年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：胡杨，公司董事长。本院执行申请执行人株洲市尧成建材经营部与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 胡 艳审判员 王放鸣二〇一八年三月五日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初74号原告：田某1，甘肃省灵台县人，住庆阳市.被告：田某2，甘肃省灵台县人，住平凉市。原告田某1与被告田某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告田某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由田某1负担。审判员干福忠二〇一八年三月九日书记员王文娟
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执348号之三申请人：郭邦石，男，1956年3月6日出生，汉族。被执行人：李志民，男，1963年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执348号之三裁定书，于2018年03月22日向被执行人李志民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志民在中国邮政储蓄银行6221881811007303068账户内存款人民币43727.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯满刚二〇一八年三月二十二日书记员  张 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3850号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。被告：刘雪红，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪平坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告刘雪红物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一八年三月十四日书记员  张琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初877号原告：段周艳，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。本院在审理原告段周艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段周艳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段周艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告段周艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段周艳负担。审判员  赵大平二〇一八年三月十三日书记员  宋 霞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执1756号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文发，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：潘灿彬，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨文发、潘灿彬刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨文发、潘灿彬未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退出赃款17万元的义务（其中被执行人杨文发、潘灿彬各应缴纳罚金1万元、应共同退出赃款15万元），我院刑事审判庭于2017年10月23日移送执行。本案在执行过程中，被执行人潘灿彬的家属主动退出赃款45000元，该笔款项已由被害人领取，目前被执行人杨文发、潘灿彬尚有125000元未履行（其中罚金各1万元、共同应退赔赃款105000元）。经对被执行人杨文发、潘灿彬的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杨文发、潘灿彬有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  苏燕东代理审判员  周伟灵二〇一八年三月二十六日书 记 员  许明远
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执异14号异议人（被执行人）：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：罗俊英，女，1957年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：张家红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：向鸥，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行罗俊英申请执行张家红、向鸥、杨莉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨莉于2018年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杨莉称，本院作为执行依据的（2016）川0302民初1876号民事判决错误，杨莉已准备申请再审；因此以该判决作为执行依据作出（2018）川0302执恢6号之二执行裁定书亦错误，且执行中送达执行通知书不符合法律规定，要求本院中止执行程序并解除对其银行存221458.88元的冻结。本院查明，罗俊英申请恢复执行张家红、向鸥、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日以（2018）川0302执恢6号案件恢复执行，并于2018年1月19日作出（2018）川0302执恢6号之二执行裁定书，冻结了异议人（被执行人）杨莉的银行存款221458.88元。异议人认为，作为执行依据的本院（2016）川0302民初1876号民事判决错误，其已准备申请再审；本院（2018）川0302执恢6号之二执行裁定书亦错误；执行中送达执行通知书不符合法律规定。因此要求本院中止执行程序并解除对其银行存款221458.88元的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人（被执行人）杨莉即使已经对本院（2016）川0302民初1876号民事判决提出申诉，也不停止该判决的执行，何况其尚未提出申诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”照此规定，执行通知是否发出，并不影响法院立即采取强制执行措施。因此，异议人（被执行人）杨莉的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百九十九条、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杨莉的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一八年三月十九日书记员  陈顺莲
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初87号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人胡某，男，24岁。2016年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案，于2017年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日凌晨3时许，被告人胡某在遂宁市船山区某网吧上网时，趁被害人张某1熟睡之机，将其金色的vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币951元。另查明，被告人胡某因上述盗窃事实于2017年9月21日被遂宁市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十四日。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人损失人民币951元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月五日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1914号之三申请执行人郑云虎。被执行人陈经。被执行人张迎花。申请执行人郑云虎申请执行被执行人陈经、张迎花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1012号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人陈经在本判决生效之日起十日内向申请执行人郑云虎偿还借款本金245800元及逾期利息（利息以245800元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月27日起计算至上述债务实际清偿之日止）；二、申请执行人郑云虎对被执行人张迎花提供的牌照为湘AA5V**别克牌质押机动车的拍卖、变卖所得价款在借款本金245800元范围内享有优先受偿权；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院依据申请执行人的申请依法拍卖了被执行人张迎花名下的车辆，所得案款110200元已支付给申请执行人郑云虎。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人陈经发出限制高消费令，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  刘翔宇二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初955号原告：马生林，公民身份号码×××，男，回族，大通回族土族自治县被告：马良财，公民身份信息未提供，回族，大通回族土族自治县。被告：马良军，公民身份信息未提供，回族，大通回族土族自治县。原告马生林与被告马良财、马良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马生林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生林以”我已与二被告私下达成协议”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马生林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马生林负担。审判员刘晓燕二〇一八年三月二十二日书记员龚煜茹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初40313号原告：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区崔景北里1号楼1001。法定代表人：林宝顺，经理。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被告：孙春玲，女，1980年4月6日出生。委托诉讼代理人：刘合义（孙春玲之夫），男，1977年5月27日出生。原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称“瑞都物业公司”）与被告孙春玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业公司的委托诉讼代理人杨树生、被告孙春玲的委托诉讼代理人刘合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费11423.7元以及滞纳金1319.81元，合计12743.51元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月6日购买了由原告供热的北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）X号楼X单元X室房屋，建筑面积126.93平方米，入住当日，原被告双方签订了供暖协议书。协议约定：“供暖期限为每年11月15日至次年3月15日，室内温度达到18度，正负2度，供暖价格为每平米/采暖期30元，供暖费于每年5月1日至12月31日期间一次性向原告交纳当年供暖费，逾期交纳的，每迟延一日，应当按照欠付金额的千分之一向原告支付滞纳金。”协议签订后，原告严格按协议履行了供暖义务，被告至今拖欠原告自2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费11423.7元。多次催要未果。现原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙春玲辩称：我们在14-17年供暖季暖气不热，多次和原告申请维修，原告多次到现场量温度，但是一直不热，达不到18度，我们双方每年都在协商。我们每年都主张交费，要求减少交纳额，但是原告拒收，坚决要求按照原价交。我们没办法只能自己开空调，产生额外1500元左右电费。本院经审理认定事实如下，原告瑞都物业公司是北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园小区的物业服务企业，同时负责为小区提供供暖。被告孙春玲系北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）X号楼X单元X室（以下简称“涉诉房屋”）房屋的所有权人，该房屋建筑面积126.93平方米。2010年10月7日，瑞都物业公司（乙方）与孙春玲（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定乙方为甲方提供供暖服务，采暖计费面积为126.93平方米。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为60元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计3808元/采暖季。采暖期为每年11月15日至次年3月15日；正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃。未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外平均气温在-7℃以上是，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）卧室、起居室温度应当不低于16℃；每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方；双方并就供热采暖的其他事宜作出约定。经核实，孙春玲未向瑞都物业公司交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计11423.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙春玲与瑞都物业公司签订的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现瑞都物业公司已依约为孙春玲提供供暖服务，孙春玲理应交纳相应的供暖费。瑞都物业公司要求孙春玲给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。孙春玲虽主张瑞都物业公司的供暖温度不达标，但其提供的测温照片无法准确反映照片中测温的实际地点、时间、环境及最终测温结果，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙春玲给付原告北京瑞都物业管理有限公司2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计11423.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由原告北京瑞都物业管理有限公司负担十六元（已交纳），由被告孙春玲负担四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一八年三月一日书记员  王 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0282民初1446号原告：倪亮，男，1989年12月7日生，汉族，住宜兴市。被告：赵飞莹，女，1997年3月15日生，汉族，住溧阳市。原告倪亮与被告赵飞莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告倪亮到庭参加诉讼。被告赵飞莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵飞莹归还借款10000元；2、本案诉讼费用由赵飞莹承担。事实和理由：2017年8月15日，赵飞莹向他借款10000元，赵飞莹至今未还。被告赵飞莹未作答辩。倪亮围绕其诉讼请求向本院提供了借条等证据，赵飞莹未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，赵飞莹向倪亮出具借条1份，载明：今借倪亮人民币10000元整，于每天23：00前还200元，红包转账方式，于8月15日已结1000元整，剩余9000元整。本院认为，根据倪亮提供的借条，可以认定赵飞莹欠倪亮借款9000元。赵飞莹应当归还倪亮借款9000元。对倪亮超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、赵飞莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪亮借款9000元。二、驳回倪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由倪亮负担2元，赵飞莹负担23元。赵飞莹应负担部分已由倪亮垫付，赵飞莹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪亮。本判决为终审判决。代理审判员  褚学超二〇一八年三月二日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初783号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：庄展雷，男，1993年7月22日出生，汉族，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庄展雷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告庄展雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年5月3日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4971.39元、利息及费用2014.48元（利息、费用暂计算至2016年7月19日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告庄展雷未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月3日，被告庄展雷向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4971.39元、利息及费用2014.48元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告庄展雷申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告庄展雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4971.39元、利息及费用2014.48元（利息、费用暂计算至2016年7月19日）及自2016年7月20日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费50元由被告庄展雷承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年三月十二日书 记 员 巨秀娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1456号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。法定代表人：龙为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：史俊超,男,1988年1月19日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史俊超物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月7日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年三月七日书记员  顾鑫宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4656号原告：王秀珍，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：付长武，男，1987年4月10日出生，汉族，住沂水县。原告王秀珍与被告付长武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及委托代理人步玲玲到庭参加诉讼，被告付长武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息；2.依法判决被告支付我因催要该款产生的交通费、误工费等4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告付长武说有急事向我借款20000元，约定该款我随用随还。因我需用钱，我多次向被告催要该款，被告分文未付。被告付长武未到庭未作答辩。原告王秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付长武未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的借条原件，被告未质证未提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该借款并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告付长武借原告王秀珍20000元（贰万元正），双方未约定还款期限，未约定利息，该款至今尚未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。在本案中，被告付长武借原告王秀珍20000元，经原告王秀珍催要未还，原告王秀珍诉至法院请求依法调解或判决被告付长武偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；在本案中，原告王秀珍与被告付长武既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王秀珍主张付长武自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告王秀珍主张被告付长武支付其在催要该款过程中产生的误工费、交通费等4000元，原告王秀珍未提交证据证实自己的主张，故本院对原告王秀珍的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告王秀珍诉请被告付长武偿还欠款及部分利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告王秀珍诉请被告付长武支付误工费、交通费等4000元，因原告未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。因被告付长武未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告付长武偿还原告王秀珍借款20000元及利息（按年利率6%计算自2017年11月7日起本判决生效之日止），该款自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王秀珍对被告付长武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元由原告王秀珍50元，由被告付长武承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈东峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一八年三月五日书 记 员  张 坤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初427号原告：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司。住所地自贡市五星街公园口浙江商城*号楼*楼*号商铺。法定代表人：粟美，经理。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：王力云，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：蓝英，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被告王力云、蓝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月二十日法官助理 唐艳书 记 员 赵强
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初98号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务工，户籍地：湖北省汉川市，现住：湖北省汉川市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年11月23日被汉川市公安局刑事拘留，12月26日被汉川市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人余某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，潘某在汉川市中洲农场中洲中学旁开发“中校家园”小产权房，潘某将房屋建设包工给被告人余某，余某只负责建设施工，由潘某销售房屋。2015年8月，余某因缺乏资金支付工人工资而停工。2015年8月4日，潘某与余某签订《房屋买卖合同》，将“中校家园”一单元501号、一单元502号以每套房屋90000元（共180000元）的价格抵给余某，由余某销售，销售房屋的房款抵余某的建设人工费180000元。余某联系到的购房人童某1、陈某2军要购买“中校家园”二单元401号、二单元402号房屋。余某遂要求潘某变更抵人工费的房屋，潘某同意将“中校家园”二单元401号、二单元402号房屋以每套房屋110000元（共220000元）抵给余某，余某打给潘某一张收到潘某220000元人工费的收条，该二套房屋由余某销售（双方未另签订合同）。2015年8月16日，余某联系了购房人童某1、陈某2军，由潘某分别与购房人童某1、陈某2军签订《房屋买卖合同》，将“中校家园”二单元401号房屋出售给童某1、二单元402号房屋出售给陈某2军，由余某收取房款。其后，余某分别收取童某1、陈某2军购房款65000元（共13万元）。2015年10月20日，余某私自与刘河海签订《房屋买卖合同》，将“中校家园”二单元501号房屋以46000元的价格出售给刘河海；当日，余某与刘河海签订《房屋买卖合同》，将已经出售给童某1的“中校家园”二单元401号房屋又以79000元的价格出售给刘思（由刘河海代其侄子刘思购买）。2015年12月24日，余某与林水平签订《房屋买卖合同》，将已经出售给陈某2军的“中校家园”二单元402号房屋又出售给胡丹（林水平以其儿媳胡丹的姓名签订合同），余某收取林水平的购房款40000元。事后，被告人余某携款逃避。上述事实，被告人余某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人童某1、童某2、杨某、马某、聂某、陈某1、潘某、林某1、林某2、吕某等人证言，辨认笔录，房屋照片，潘某与林某2的房屋买卖合同，林某2收据，潘某与陈某2军房屋买卖合同，童某2提供收据，潘某与童某1房屋买卖合同，童某1提供收据，余某与胡丹房屋买卖合同（林水平提供），余某收胡丹房款收据（11万元），余某与刘河海、刘思房屋买卖合同，余某收刘河海46000元收据，收刘思79000元收据，余某收房款46000元证明，潘某与余某房屋买卖合同，川房改造合同，潘某出售房屋合同，收据，余某对潘某的借条、领条，初装修劳务分包合同书，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次诈骗，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2020年7月22日止。）二、责令被告人余某退赔违法所得165000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百二十四条第一款第(四)项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4695号申请人:李侃,男,1985年3月30日出生,32岁,汉族,住东海县。被执行人:孙志权,男,1981年5月25日出生,36岁,汉族,住东海县。李侃与孙志权借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5371号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  徐兴彬二〇一八年三月三十日书记员  王 超
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初169号公诉机关武宁县人民检察院。被告人翁海宁，男，1972年7月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月13日因涉嫌非法经营罪被武宁县公安局取保候审。2017年8月22日在本院取保候审。被告人涂佑奎，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。2017年1月13日因涉嫌非法经营罪被武宁县公安局取保候审。2017年8月22日在本院取保候审。被告人雷建，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月13日因涉嫌非法经营罪被武宁县公安局取保候审。2017年8月21日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人翁海宁、涂佑奎、雷建犯非法经营罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建到庭参加诉讼。2017年11月21日，经江西省九江市中级人民法院决定，本案延长审限三个月，2018年2月22日，因武宁县人民检察院补充侦查，本案延长审限一个月。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年7月至2016年12月12日，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建未办理生猪屠宰审批手续，私自屠宰生猪240头用于销售，销售金额共计67万元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建以营利为目的，违反行政法规，未经批准私设屠宰场屠宰生猪并销售，数额达67万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人翁海宁、涂佑奎、雷建对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月，被告人翁海宁未办理生猪定点屠宰批准手续，私自在武宁县宋溪镇新光农场附近的一处平房内设立生猪屠宰点，雇请被告人涂佑奎、雷建从事生猪屠宰、销售活动。翁海宁负责进购生猪，涂佑奎、雷建负责屠宰生猪及销售猪肉，并在销售的猪肉上加盖私刻的肉品检疫专用章。2016年7月至2016年12月12日，翁海宁、涂佑奎、雷建三人共屠宰成年肉猪240头用于销售。2017年1月13日，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建主动到武宁县公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、三被告人户籍证明、印章两枚、武宁县食品公司证明、动物检疫合格证明及屠宰生猪数量统计表、现场指认笔录及指认现场照片、证人卜某、周某、费某、李某的证言、被告人翁海宁、涂佑奎、雷建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁海宁、涂佑奎、雷建以营利为目的，违反行政法规，私设屠宰场从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁海宁、涂佑奎、雷建于案发后主动投案，归案后如实供认主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人涂佑奎、雷建受翁海宁雇佣从事生猪屠宰、销售活动，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人翁海宁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人涂佑奎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人雷建犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高孝明人民陪审员  李义全人民陪审员  黄林香二〇一八年三月二十一日书 记 员  伍洁洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1304号之一申请执行人楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人黄杰，男，1982年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3752号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人黄杰民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的132900元，2017年9月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3752号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄杰有可供执行的财产，申请执行人楚要星随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年三月一日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书(2018)晋0881民初175号原告：王梅英，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住永济市蒲州镇鹿峪村*组。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。负责人：班舒平，总经理。委托诉讼代理人：杜慧强，公司员工。原告王梅英诉被告天安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。双方当事人均认可以下事实：2017年6月17日，刘智勇驾驶晋MBJ7**号货车沿小风线由北向南行驶时与任国强驾驶的农用三轮车（车后乘坐原告王梅英）发生交通事故，导致任国强及原告王梅英受伤，双方车辆受损。交警部门认定，刘智勇负事故全部责任，任国强及原告王梅英无责任。晋MBJ7**号货车在被告保险公司投保由交强险及商业第三者责任险，本次保险事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年3月31日前在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王梅英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计74000元。二、原告就本次事故不再向被告主张任何权利，双方就本次事故所涉赔偿问题全部了结。三、案件受理费966元，由原告王梅英负担。案件受理费1932元，由原告任国强负担966元，退回原告任国强966元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙 健人民陪审员  吴小云人民陪审员  吕奕霖二〇一八年三月八日书 记 员  文 腾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8375号原告：卢西灿，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所实习律师。被告：陈坚，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号，统一社会信用代码913210237039083148。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告卢西灿与被告陈坚、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢西灿的委托诉讼代理人王郑钦，被告人保宝应公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告陈坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢西灿向本院提出诉讼请求：请求判令陈坚、人保宝应公司赔偿车辆损失93540元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月24日，李占占驾驶半挂车撞到停在路中陈坚驾驶的半挂车载物的后部，造成李占占和同车乘员高显仁二人受伤，李占占经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的事故。交警部门认定李占占、陈坚负事故的同等责任。他是李占占所驾驶的豫Ｎ×××××/NL890挂半挂车的实际车主，该车挂靠在商丘交运集团货运有限公司七分公司经营。陈坚所驾车辆在人保宝应公司投保有交强险和金额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告陈坚未作答辩。被告人保宝应公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；对公估鉴定报告书的真实性无异议，但其中认定的损失金额过高；事故发生时陈坚存在超载行为，若法院认定公估鉴定报告书确定的损失金额，他公司请求在商业三者险内扣除10%的免赔率；不承担本案诉讼费和评估费。卢西灿围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2016）苏0282民初4408号民事判决书、（2016）苏0282民初8558号民事判决书、公估鉴定报告书、江苏增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日21时15分许，李占占驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂车，沿京福线（104国道）G104线由东向西行驶至1256.4公里处，撞到横向停在路中陈坚驾驶的苏Ｋ×××××/辽Ｊ×××××重型半挂牵引车载物的后部，造成李占占及豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂车乘员高显仁二人受伤，其中李占占经医院抢救无效于当日死亡，二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定李占占、陈坚分别承担同等责任，高显仁不承担责任。另查明：豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××半挂车的实际车主为卢西灿，李占占是卢西灿雇佣的驾驶员。苏Ｋ×××××/辽Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主为陈坚。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保宝应公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。现交强险财产损失项下余额为2000元，商业三者险余额为496967.82元。审理中，根据卢西灿的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对豫Ｎ×××××/NL890挂半挂车的损失进行公估鉴定。该所于2017年10月31日出具鉴定结论：建议该车全损；出险时的豫Ｎ×××××型半挂牵引车剩余价值为138690元，豫Ｎ×××××半挂车剩余价值为48400元。本院认为，卢西灿因本案交通事故造成的损失，应先由人保宝应公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分损失，陈坚与李占占均负事故同等责任，故应由陈坚赔偿50%，由人保宝应公司在商业三者险范围内赔偿。卢西灿主张豫Ｎ×××××型半挂牵引车车损138690元，豫Ｎ×××××半挂车车损48400元，有公估鉴定报告书予以证明，本院予以确认。上述损失合计187090元，应由人保宝应公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分185090元，由人保宝应公司在商业三者险限额内赔偿50%计92545元，合计赔偿94545元。现卢西灿主张赔偿93540元，符合法律规定，本院予以支持。陈坚在本案中无需承担赔偿责任，对卢西灿超过部分的诉讼请求，本院不予支持。人保宝应公司提出的在商业三者险内扣除10%的免赔率及公估鉴定报告书确认的损失过高的主张，因其未能举证证明，本院不予采纳。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人保宝应公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢西灿93540元。二、驳回卢西灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10424元，其中案件受理费1070元（已减半收取）、鉴定费9354元，由人保宝应公司负担。该款已由卢西灿垫付，人保宝应公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢西灿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一八年三月二十八日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1174号原告：王斌，男，1986年9月1日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡琳琳，新沂市法律援助中心指派律师。被告：高峰，男，1984年9月25日生，住新沂市。原告王斌与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王斌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告王斌负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一八年三月二十八日书记员  李子卿
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1143号申请执行人：麻卫兵,男,汉族，1967年11月12日出生,农民，住甘肃省。被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司,住永靖县。法定代表人：祁国海，系该公司经理。委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，农民，住兰州市安宁区。被执行人：李国财,男,1964年12月26日出生,住甘肃省定西市安定区.本院在执行（2015）永靖民初字第1695号麻卫兵申请执行永靖县康然农业发展有限责任公司、李国财劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院已冻结李国财银行存款部分财产，且有多案正在执行暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一八年三月十六日书记员  朱伟荣
结 案 通 知 书申请执行人董荀珍与被执行人杭州镁咏投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2018）浙0104执779号，执行款人民币9920元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初102号原告：关珍笑，女，1970年6月9日出生，汉族，住开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：陈锡，系该司法律顾问。原告关珍笑诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告关珍笑、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关珍笑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13603.72元及利息（以13603.72元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年1月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同��，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款680186元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月30日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规��，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告关珍笑与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为680186元×0.02=13603.72元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼��求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13603.72元给原告关珍笑。二、驳回原告关珍笑的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费70元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年三月二十八日书记员  伍彩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初726号原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。负责人：吴海武，该公司经理。委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐振合，男，1991年1月9日出生，汉族，现住滦县。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告唐振合财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼、被告唐振合经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间保险合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向我公司购买机动车商业保险。保险标的为×××号重型自卸货车，购买险种为机动车损失保险第三者责任保险、车上人员责任险、自燃险及不计免赔险。保险期间从2017年4月23日0时起，至2018年4月22日24时止。购买保险时，被告提供了身份证、行驶证供我公司审核、出单。近日，我公司向南宁市车辆管理所查询发现，并无×××号车辆的登记信息，被告提供的行驶证系伪造。我公司认为，被告在投保时未履行如实告知义务，提供虚假行驶证进行投保，其行为已经违反保险法第十六条之规定，并侵犯了我公司合法权益，故我公司有权解除保险合同。为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法支持。唐振合未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1.被告唐振合的身份证复印件，证明被告唐振合的身份情况；2.机动车商业保险单，证明×××车辆在我公司购买机动车商业保险情况；3.机动车行驶证，证明被告购买上述保险时，使用的是×××号车辆行驶证，登记车主唐振合，该行驶证系伪造；4.车辆管理所回函，证明×××号行驶证系伪造的事实。原告提供的上述证据经庭审核实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告以虚假的机动车行驶证×××号重型自卸货车，与原告签订保险合同，购买险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃险及不计免赔险。保险期间从2017年4月23日0时起，至2018年4月22日24时止。本院认为，被告以虚假的机动车行驶证向原告投保，与原告签订的保险合同，违反了合同法的诚实信用原则，同时也违反了《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，属于被告未向原告履行如实告知义务，故原告有权解除与被告签订的保险合同。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：解除原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告唐振合之间的保险合同。案件受理费40元，由被告唐振合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年三月二十八日书记员张凯超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书2018新01**民初字第803号原告:王某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区。被告：祝某，男，汉族，无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。本院审理原告王某与被告祝某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案预收案件受理费4636.24元（原告已预交），因原告撤回起诉并申请减少诉讼标的为10000元，案件受理费收取25元，由原告王某负担。剩余案件受理费4611.24元，由本院退还原告。审判员 胡 景 民二〇一八年三月十二日书记员 刘荟惠子
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0329民初198号原告：夏柳花，女，1961年8月1日出生，汉族，住瑞安市。诉讼代理人：金聪、张群，上海明迈律师事务所律师。被告：毛金聪，女，1957年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：泰顺县农旺獭兔养殖专业合作社，住所地：泰顺县筱村镇新兴村，统一社会信用代码：93330329573971736A。法定代表人：包启豪。被告：包启豪，男，1969年10月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛定锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑国斌，男，1984年6月18日出生，汉族，住平阳县。诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：潘启存，男，1950年3月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑国强，男，1968年2月28日出生，汉族，住平阳县。被告：夏邦出，男，1969年10月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏克来，男，1974年3月17日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏克由，男，1985年12月9日出生，汉族，住平阳县。被告：周汝朴，男，1944年1月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：周希近，男，1943年11月6日出生，汉族，住泰顺县。本院于2018年1月11日立案受理夏柳花诉毛金聪、泰顺县农旺獭兔养殖专业合作社、包启毫、毛定锋、郑国斌、潘启存、郑国强、夏邦出、夏克来、夏克由、周汝朴、周希近等确认实际控制人纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：泰顺县农旺獭兔养殖专业合作社系于2011年5月3日成立并经泰顺县市场监督管理局核准的农民专业合作社，注册股东包启毫、毛定锋、郑国斌、郑国强、夏克由、周汝朴、周希近、夏克来、潘启存、夏邦出等十人，包启毫、毛定锋分别持股45%、7%，其他八人各持股6%。毛金聪、毛定锋系母子关系。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月14日作出(2015)温瑞商初字第3118号民事判决书，判令毛金聪于判决生效之日起十日内偿还夏柳花借款1426700元并支付利息(自2013年8月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)，该判决已生效并已申请强制执行。本院认为：确认之诉是一方当事人提出的要求法院确认其与对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的请求，本案属确认之诉。原告起诉是因为其权利受到侵犯或其权利需要确认，为程序意义上的权利主体；被告被诉则是因为被指控使原告的权利受到了威胁或者损害。公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，夏柳花因其出借毛金聪的借款得不到有效的执行，起诉请求确认毛金聪系泰顺县农旺獭兔养殖专业合作社的实际控制人，夏柳花与泰顺县农旺獭兔养殖专业合作社、包启毫、毛定锋、郑国斌、潘启存、郑国强、夏邦出、夏克来、夏克由、周汝朴、周希近等并无直接利害关系，与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回夏柳花的起诉。本案受理费80元，退还夏柳花。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一八年三月二十日书记员  阮钊恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1768号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：张磊（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原���的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年三月二十四日书 记 员  朱雪源
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执179号之一申请执行人：黄小龙，男，汉族，生于1994年，住四川省大竹县石桥铺镇。被执行人：徐爽，女，汉族，生于1993年，住四川省大竹县石桥铺镇。黄小龙与徐爽婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，确定徐爽应每月支付黄小龙子女抚养费500元义务。因徐爽未履行义务，经黄小龙申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行中，足额扣划了被执行人徐爽的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵前程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3628号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码91500106450386060XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告:徐文梅，女，出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇一八年三月二十八日书记员 产慧婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1713号原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-1号，统一社会信用代码915001196689332653。法定代表人韦济枢，重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司总经理。委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。委托代理人傅饶，重庆华升律师事务所实习律师。被告重庆市蓝柏讯实业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼1-A，统一社会信用代码91500119MA5U76RMXJ。法定代表人王智鸿，重庆市蓝柏讯实业有限公司总经理。委托代理人谢泳，重庆市蓝柏讯实业有限公司员工。原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司（以下简称穗恒公司）与被告重庆市蓝柏讯实业有限公司（以下简称蓝柏讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告穗恒公司的委托代理人周伟、傅饶与被告蓝柏讯公司的委托代理人谢泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗恒公司诉称，原、被告双方于2016年10月26日签订《格力空调工程销售合同》，合同约定原告向被告提供格力挂机、柜机、天井机、风管机等，合同总金额为642300元。该工程于2016年12月23日经原、被告双方验收合格，并签章《格力空调工程竣工验收表》。2017年1月13日，经双方对账，双方确认工程总金额为797560元。后被告陆续支付了部分货款，截止2017年10月17日，被告尚下欠原告货款297560元未付，被告向原告出具《付款承诺书》一份，该承诺书载明：“我公司截至2017年10月17日还欠贵公司工程款人民币297560元，我公司承诺于2018年1月30日之前将以上应付工程款全部付清。”之后，被告于2017年12月30日向原告支付了20000元，于2018年1月30日向原告支付了15000元，现尚下欠原告工程款262560元未付，现请求人民法院依法判令：1、由被告立即支付原告下欠货款262560元；2、由被告从2016年12月24日起以262560元为基数按日息5‰支付违约金至货款本金付清时为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蓝柏讯公司辩称，原告起诉事实属实，我公司尚欠原告货款262560元未付，但目前经济困难，我公司承认在一年之内付清，希望原告免除利息。经审理查明，原、被告于2016年10月26日签订《格力空调工程销售合同》中第八条约定：“安装完毕验收合格之日起3个月内付空调工程款64230元。”即付清双方最后一笔货款。第十一条约定：“如需方到期未付清全款，则每天按余款总额的5‰收取违约金，直至尾款付清为止。”其余事实与原告诉称事实一致。本案在审理过程中，原告变更违约金支付诉讼请求为：“要求被告从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止。”上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的《格力空调工程销售合同》、《格力空调工程竣工验收表》、《格力空调工程款对账清单》、《付款承诺书》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实有双方签订的《格力空调工程销售合同》、《格力空调工程竣工验收表》、《格力空调工程款对账清单》、《付款承诺书》等在案证明，且被告也予以认可，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。现被告下欠原告货款262560元未付，应当承担支付原告货款262560元的民事责任。对原告要求被告支付货款262560元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止的诉讼请求，因双方在合同中明确约定了支付最后货款的时间为安装完毕验收合格之日起3个月内，双方于2016年12月23日经验收合格，并签批了《格力空调工程竣工验收表》，因此，最后货款支付时间应在2017年3月23日前，且双方约定“如需方到期未付清全款，则每天按余款总额的5‰收取违约金，直至尾款付清为止”，双方对违约金的约定明显过高，原告在庭审中主动将违约金的支付变更为从2017年3月24日起按年利率24%计付，符合法律规定和双方约定，因此，对原告的该诉讼请求，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告重庆市蓝柏讯实业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司货款262560元，并从2017年3月24日起按年利率24%计付违约金至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2620元，保全费1907元，共计4527元（原告已预交），由被告重庆市蓝柏讯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一八年三月三十日书记员 郝寿东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执3891号申请执行人季江辉，男，1979年3月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人郭招娣，女，1990年7月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人季江辉与被执行人郭招娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初5478号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郭招娣应给付季江辉赔偿费101203.73元及利息、诉讼费1720元，合计102923.73元及利息。因被执行人郭招娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季江辉向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭招娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产，同时，已将被执行人上了失信。本院将上述执行情况书面告知申请执行人季江辉，并要求其向本院提供被执行人郭招娣的财产线索。申请执行人季江辉对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人郭招娣可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭招娣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人季江辉亦未提供被执行人郭招娣可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭招娣可供执行财产后，申请执行人季江辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年三月二十八日书记员 祖 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3488号上诉人（一审被告)：肖云，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市高新区。被上诉人（一审原告)：张立建，男，汉族，1966年2月1日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。原审被告：成都云杰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区棕北小区13幢。法定代理人：罗某。委托诉讼代理人：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族。系该公司员工。上诉人肖云因与被上诉人张立建、原审被告成都云杰物业管理有限公司（以下简称云杰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人肖云上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张立建的全部诉讼请求。事实和理由：没有任何证据能够证明张立建车辆是肖云家玻璃砸毁的。被上诉人张立建答辩称，车辆是被肖云家坠落玻璃砸碎的事实，有物管公司证明以及事发当时各方的到场协商和出警记录。请求二审维持原判。原审被告云杰公司答辩称，当天晚上有风有雨，物管巡逻岗刚好在附近听到一声巨响发现玻璃砸碎了车辆。这个是客观事实。协商只是对赔偿金额存在异议。张立建向一审法院起诉请求：判令肖云与云杰公司赔偿张立建修车费及车辆维修期间的误工、交通等费用合计16330元。一审法院审理查明：张立建、肖云、成都云杰物业管理有限公司同住一小区。2017年1月10日，肖云家阳台玻璃坠落，并散落在张立建停在楼下的车牌号川Ａ×××××的车辆上、内及车辆周边，张立建车辆受到损害。为修理该车，支付了维修费11500元。一审法院认定上述事实有当事人陈述、维修发票、情况说明等证据在卷佐证足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，现有证据能证明张立建的车辆损害是由肖云的阳台玻璃坠落导致，而肖云提供的照片尚不足以证明其阳台玻璃脱落是由其他外力造成，而其也未提供其他证据证明其没有过错，因此肖云应当承担赔偿责任。被侵权者及时获取救济是法律之要义，本案中张立建的权利受损事实清楚，在肖云提供的证据尚不足以证明有其他责任人的情况下，理应由肖云向张立建赔偿。肖云有证据证明本案存在其他责任人后，可依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向其他责任人追偿。另外本案中，张立建提起的是侵权之诉，其没有证据证明成都云杰物业管理有限公司存在侵权行为或者其他按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担责任的情形，因此对张立建要求成都云杰物业管理有限公司承担侵权责任的请求不予支持。张立建主张的除维修费之外的损失无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、肖云在判决生效后十日内赔偿张立建车辆损失共计11500元。二、驳回张立建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，由肖云负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，已查明的肖云家阳台玻璃脱落后直接损害停放在楼下张立建车辆的事实有：1.云杰公司出具的《情况说明》载明：2017年1月10日凌晨4点左右，物管秩序维护部的工作人冯廷云目睹了肖云家玻璃脱落导致停放在单元楼下车辆毁损的事实；2.一审庭审中各方当事人的陈述，事发之后物管通知肖云和张立建到现场处理车辆被脱落玻璃砸坏的事宜；3.肖云自行搭建的钢化玻璃雨棚脱落。以上证据足以证明，张立建停放在单元楼下的车辆被损坏是因肖云家雨棚玻璃脱落所致。物的所有人应当对构筑物或者其他设施发生的脱落、坠落造成他人损害的承担侵权赔偿责任。故上诉人肖云所提无证据证明车辆是因其自玻璃脱落毁损的上诉理由不成立。综上所述，上诉人肖云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理88元，由肖云负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一八年三月二十一日书记员  孙 睿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初231号原告：岑某，女，1969年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：杜静怡，南昌市法律援助中心援助律师，执业证号：13601201881014720。委托代理人：张忠良，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0104。被告：符某1，男，1965年2月16日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告岑某与被告符某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人杜静怡到庭参加诉讼，被告符某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某诉称：原告与被告于2017年2月13日在民政局协议离婚。离婚协议写明东湖区塘山街江纺住宅区2区16栋2单元102室房产归原告所有。为履行离婚协议约定，原告多次找被告要求配合办理过户手续一事，被告一直拒不配合原告办理过户手续。原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决房屋归属原告所有，被告协助原告办理东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。原告岑某提交了如下证据：证据一、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记证明书，证明2017年2月13日原告与被告办理了离婚手续；证据二、原被告双方在民政部门签订的离婚协议书，证明原、被告协议离婚，约定东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋归原告所有；证据三、房产证，证明东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋产权情况。被告符某1未到庭，但是其向本院提交了书面答辩状，答辩如下：离婚协议书中房屋归女方所有，是女方写上去的，并不是其真实意思表示；离婚前原告拿走了房产证及借条，2012-2017年该房屋的租金全部是原告收取的。我同意把属于自己江纺房的50%产权转给儿子符某2名下。若原告同意，则被告放弃向原告追讨肆万元债权及过往的房租金的50%。被告符某1未到庭但是向本院提交了如下证据：证据一、手写的自愿离婚协议书（复印件）、微信聊天记录截图，证明原告同意将诉争房产最终作为遗产给儿子。原告对被告提交的“自愿离婚协议书”予以否认，其表示未签订该协议书，微信聊天记录只是节选，歪曲了原告的真实意思。经审理查明：原告岑某与被告符某1原系夫妻，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子符某2。原被告在婚姻存续期间共同购买了坐落于南昌市东湖区××江××住宅××区××单元××室××房改房××套，该房屋登记在原被告两人名下。后双方因性格不合于2017年2月13日协议离婚，在离婚协议中约定“东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋归女方所有，无债权、债务……”。离婚后由于被告一直未协助原告办理房产过户登记手续，故原告起诉至本院，请求支持其诉请。上述事实，有原告提交的原告离婚证、离婚协议书、产权证等证据以及原告当庭陈述等记录在卷为据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中原、被告自愿到民政部门办理相关离婚手续，签订的离婚协议书中明确约定“东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室房屋归女方所有”，该协议内容是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，合法有效，双方应依约履行。因此，原告诉请位于南昌市东湖区××江××住宅××区××单元××室的房屋产权（房产证号：洪房东共字第××号）归原告所有，并要求被告将该房屋产权过户到其名下，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告虽辩称在民政局签订的离婚协议书并非是其真实意思表示，但并未提供证据证明，其次被告也未提供证据证明分割财产时存在欺诈、胁迫等情形，故被告辩称不予支持。在庭审中原告表示房屋过户的手续由其自行承担，该意思表示未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于南昌市东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室的房屋归原告岑某所有，被告符某1应在本判决发生法律效力之日起十天内协助原告岑某将位于南昌市东湖区塘山街江纺住宅2区16栋2单元102室的房屋（房产证号：洪房东共字第××号）过户到原告岑某名下，该房屋过户费用由原告岑某承担。本案受理费5545元，减半2772.5元由被告符某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  方芳二〇一八年三月二十九日书记员  杨玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5357号原告：龚厚云，男，1950年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。法定代表人：向兆贵。原告龚厚云与被告四川国顺建筑工程有限责任公司（以下简称国顺建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚厚云的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年11月27日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。龚厚云向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资16000元。事实和理由：龚厚云从2015年3月至2015年7月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事小工工作，工资6000元／月。经结算，国顺建筑公司尚欠龚厚云工资16000元。为此，提起诉讼。国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。龚厚云针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对龚厚云举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据龚厚云的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，龚厚云于2015年3月至2015年7月期间在该项目工程从事小工工作，工资标准为150元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付龚厚云工资16500元，国顺建筑公司只支付了龚厚云5**元，余下16000元至今未支付。龚厚云于2017年10月16日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资16000元，该委于2017年10月24日出具并于2017年10月25日向龚厚云送达逾期未作出决定案件证明书。龚厚云遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠龚厚云20**年3月至2015年7月期间工资16000元，有龚厚云举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信龚厚云关于国顺建筑公司至今未支付其工资16000元的陈述。故，对龚厚云要求国顺建筑公司支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付龚厚云工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗光模审 判 员  蒋玉君人民陪审员  李 静二〇一八年三月十四日书 记 员  周小意
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执2949号申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281586613129K,住所地江阴市临港街道海关大楼。法定代表人马培林，该公司董事长。被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，注册号320281000149068，住所地江阴市扬子大道888号。法定代表人许国强，该公司负责人。被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，组织机构代码74068204-3，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人朱兴度，该公司负责人。被执行人ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0281民初5919号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市恒阳石油机械有限公司应给付无锡市融创科技小额贷款有限公司借款6000000元、借期内利息24000元及后续利息（以4000000元为本金，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率17.28%计算；以2000000元为本金，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。江阴市华诺新型材料有限公司对江阴市恒阳石油机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市融创科技小额贷款有限公司有权就江阴市恒阳石油机械有限公司用于抵押的机器、设备（详见抵押清单）变卖、拍卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。ＸＸ峰、陈杏英对江阴市恒阳石油机械有限公司的上述第一项债务超出第三项抵押物变卖、拍卖后所得价款的部分，在2000000元借款的本金及利息范围内承担连带清偿责任，诉讼费38350元由江阴市恒阳石油机械有限公司负担，江阴市华诺新型材料有限公司承担连带清偿责任，由ＸＸ峰、陈杏英在12783元范围内承担连带清偿责任。因被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，其财产均已设定抵押，且被另案查封在先，本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中，此处，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人上了失信。本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英的财产线索。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司对本院的执行查控没有异议，亦未能提供被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英的财产进行了调查，除本案抵押的设备在本院执行局其他案件中一并评估拍卖处理中外，未发现可供执行的财产，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司亦未提供被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、ＸＸ峰、陈杏英可供执行财产后，申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年三月八日书记员 祖 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4917号之二解除保全申请人：聂文华，女，1954年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区友竹路**号，公民身份号码3601031954********。被申请人：江西金三江养老控股集团有限公司（原名称江西金三江投资控股集团有限公司），住所地江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室，统一社会信用代码913601006620421547。法定代表人：李国建，该公司董事长。被申请人：江西省物产发展总公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦B座10楼，统一社会信用代码9136010215843823XD。法定代表人：梅文军，该公司总经理。被申请人：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人聂文华与被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、江西省物产发展总公司、李国建民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初4917号民事裁定，查封了被申请人李国建名下分别位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府1栋011#、012#、2栋026#的店面、4栋1单元1101、1103室的房产和位于南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦12层的房产；冻结了被申请人江西金三江养老控股集团有限公司在江西银行南昌东湖支行的79×××16账户和在中国银行南昌市阳明东路支行的19×××83账户；查封了担保人吴刚、吴桐名下位于南昌市西湖区桃苑中路88号朝阳锦城1栋1单元201室的房产。解除保全申请人于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府1栋011#店面的查封；二、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府1栋012#店面的查封；三、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府2栋026#店面的查封；四、解除对被申请人李国建名下位于南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦12层房产的查封；五、解除对被申请人李国建与他人共有的位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府4栋1单元1101、1103室房产的查封；六、解除对担保人吴刚、吴桐名下位于南昌市西湖区桃苑中路88号朝阳锦城1栋1单元201室房产的查封；七、解除对被申请人江西金三江养老控股集团有限公司在江西银行南昌东湖支行的79×××16账户、在中国银行南昌市阳明东路支行的19×××83账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年三月一日书 记 员  李灵灵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2919号原告:赵昌富，男，1962年2月11日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告:重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：陈中毅。第三人：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上，统一社会信用代码91500113203404806M。法定代表人：刘禹。原告赵昌富诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司、第三人余祖强、第三人重庆国豪建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵昌富于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵昌富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵昌富撤诉。案件受理费40元，由原告赵昌富负担。审判员  张天德二〇一八年三月五日书记员  马剑伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更659号罪犯吴红星，男，1974年3月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市金东区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月2日作出（2013）金义刑初字第1027号刑事判决，以被告人吴红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金30000元。被告人吴红星不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年8月21日以（2013）浙金刑二终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴红星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红星准予减刑六个月（刑期自2010年10月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更854号罪犯李盛，男，1980年8月1日出生，汉族，高中毕业，湖南省长沙市人，原住湖南省长沙市开福区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0303刑初第795号刑事判决，以被告人李盛犯放火罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确��悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2019年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执247号之二申请人刘景洲，男，住沧州市运河区。被执行人徐平，男，住沧州市运河区。关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2018年03月15日冻结了被执行人徐平在河北省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币95.39元，现因被执行人徐平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐平在河北省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币24295.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年三月二十八日书记员  王 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初2897号原告：周桢瑾,女,汉族，1973年12月27日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。法定代表人：唐传碧。被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。法定代表人：唐传碧。被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告周桢瑾诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、谭洪波、谭晓东装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取5112元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年三月二十日书记员  于 娜
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初104号原告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。被告：卢某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。原告孙某某与被告卢某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止阻挡原告门前道路通行的侵权行为；2.判令被告将原告门口推毁的深坑恢复原状，并赔偿原告损失；3.判令被告将延伸到原告院子的树干、根须砍伐，恢复原告宅基地的使用权利；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。原告家门口有四分地是村集体的公用土地，原告出门要在公用地与被告院墙之间自然形成的小路上通过，进入村上的大路。多年来，被告一直阻拦原告在小路上通行，并多次与原告发生争吵。原告为了邻里和睦，一直忍气吞声，希望被告能够有所改变，但近几年来，被告却变本加厉，不但采取各种恶劣手段阻止原告通行，还恶意让推土机在原告门前推了一个大坑，致使原告车辆被困，受雨水浸泡受损严重。被告还在紧邻原告宅基地的地方栽种了洋槐树，洋槐树几乎所有的树干、树枝全都伸到原告家里，致使原告无法修建房屋。原告多次找被告协商，希望被告能够修剪洋槐树，恢复原告宅基地的正常使用权利，但被告不仅不停止侵权行为，而且态度恶劣，恶语相向，对原告进行人身攻击。被告卢某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：1.被告的侵权行为及侵权结果现是否存在；2.原告要求被告停止侵害、恢复原状，以及赔偿损失的请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭现场拍摄的照片经原告质证无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某和被告卢某某均系旬邑县某某镇某某村村民，两家相邻居住。原告住宅前方有四分地是某某村村集体的公用土地上自然形成的涝池，对原告的生产、生活亦无影响。原告门前公用土地与被告院墙之间的小路，原告可以正常通行。被告院内靠近原告宅基地的地方栽种有一棵洋槐树，枝叶延伸至原告院内，对原告的正常生活造成了一定影响。本院认为，原、被告系同村同组村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告院内靠近原告宅基地的地方栽种的一棵洋槐树，枝叶延伸至原告院内，对原告的正常生活造成了一定影响，因此原告要求被告砍伐院内树木的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告停止阻挡原告门前道路通行的侵权行为，由于侵权结果现已不存在；原告还要求被告将在原告门口推毁的深坑恢复原状，并赔偿损失，由于原告门前的四分地是村集体的公用土地上自然形成的涝池，对原告的生产、生活亦无影响，故原告的上述两项请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后三日内砍伐其院内靠近原告宅基地的一棵洋槐树；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇一八年三月二十九日书记员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零三条相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。