四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。被告：阿布尔落子，男，1983年8月18日出生，住冕宁县。被告：ＸＸ，女，1987年1月15日出生，住冕宁县。被告：吉胡衣哈子，男，1972年6月1日出生，住冕宁县。被告：倮边五呷莫，女，1970年9月30日出生，住冕宁县。被告：阿都尔姑，男，1974年9月18日出生，住冕宁县。被告：海来伍支，女，1980年7月17日出生，住冕宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告阿布尔落子、ＸＸ、吉胡衣哈子、倮边五呷莫、阿都尔姑、海来伍支借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄琼、赵勇，被告阿布尔落子、吉胡衣哈子、阿都尔姑到庭参加诉讼，被告ＸＸ、倮边五呷莫、海来伍支经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告阿布尔落子、ＸＸ偿还原告借款本金65219.88元，截止2018年3月1日止的利息25337.28元，本息合计90557.16元，并按原贷款合同约定支付从2018年3月2日起至付清为止的利息、罚息；2、判令被告吉胡衣哈子、倮边五呷莫偿还原告借款本金29951.17元，截止2018年3月1日止的利息17019.66元，本息合计46970.83元，并按原贷款合同约定支付从2018年3月2日起至付清为止的利息、罚息；3、判令被告阿都尔姑、海来伍支偿还原告借款本金65152.9元，截止2018年3月1日止的利息25308.44元，本息合计90461.34元，并按原贷款合同约定支付从2018年3月2日起至付清为止的利息、罚息；4、判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；6、判令六被告连带承担本案诉讼费、律师费。事实与理由:被告阿布尔落子、ＸＸ系夫妻,被告吉胡衣哈子、倮边五呷莫系夫妻,被告阿都尔姑、海来伍支系夫妻。2014年9月26日六被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定:被告彼此对另两方在2014年9月至2016年9月期间多次单一本金最高不超过80OO0元向原告的贷款本息承担连带保证责任;被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年9月26日六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》,分别向原告借款80000元，借期均为2014年9月至2016年9月,并约定了利息和罚息,以及还款方式为等额本息还款、担保方式为联保保证。协议签订后,原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后,未按约定还款付息。截止2018年3月1日止，被告阿布尔落子、ＸＸ尚欠原告借款本金65219.88元，利息25337.28元，本息合计90557.16元；被告吉胡衣哈子、倮边五呷莫尚欠原告借款本金29951.17元，利息17019.66元，本息合计46970.83元；被告阿都尔姑、海来伍支尚欠原告借款本金65152.9元，利息25308.44元，本息合计90461.34元。2018年3月1日后的利息依据双方签订的借款合同依日逐渐增加，直到付清为止。原告认为六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人自愿签订,是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务,六被告应依借款合同约定按期还款付息。另《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础,依据前述协议的约定,六被告应各自对其他被告未偿还的贷款本息及追偿费用承担连带偿还责任。综上，原告在对上述逾期债权催收无果的情况下,请法院查明事实后,充分支持原告的诉请。被告阿布尔落子答辩：这笔借款不是由我们使用的，我们也是受害者，这笔钱的具体使用者邮政银行知道，我们的身份信息是被别人拿来贷款的。应该由使用这笔钱的人来还款，不应该我们偿还。被告吉胡衣哈子答辩：我把结婚证、户口本等信息借给我妹妹家贷款，贷款时有一个担保人，担保人使用了我们的信息贷了款，邮政银行知道担保人是谁，贷款我们一分钱也没有使用，没有到我们手里。担保人贷款的时候我们不知情，这笔钱不应该由我们偿还。被告阿都尔姑答辩：我们的户口本、身份证等个人信息是被亲戚借走贷款，但是贷款事项我们不清楚，贷款时的签名我没有签过，也没有按过手印，贷款给谁我们也不清楚，也没有使用过这笔钱，不应该由我们偿还。被告ＸＸ、倮边五呷莫、海来伍支未作答辩。原告举证、被告质证意见：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡，证明1.被告的身份信息及身份关系；2.2014年9月26日六被告三家共同向原告申请小额联保贷款。被告阿布尔落子的质证意见：2014年9月26日的小额联保贷款申请签字不是我签的，按印是我按的，我老婆ＸＸ也按过手印。被告吉胡衣哈子的质证意见：2014年9月26日的小额联保贷款申请我没有签过字按过手印，签字时候我在拉萨打工，我老婆倮边五呷莫去过邮政银行，按过手印吧。被告阿都尔姑的质证意见：2014年9月26日的小额联保贷款申请我没有签过字按过手印，我老婆海来伍支去过邮政银行，但是她不识字，签字肯定不是她所为。证据二、小额贷款联保协议书，证明2014年9月26日六被告三家组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：彼此对另两家在2014年9月至2016年9月期间多次单一本金最高不超过80000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。被告阿布尔落子的质证意见：小额贷款联保协议书上的签字不是我签的，我和我老婆ＸＸ都按过手印，但是内容不清楚。被告吉胡衣哈子的质证意见：小额贷款联保协议书上我没有签过字，我没在家，我不清楚这个事情，也没有委托过我老婆，我老婆倮边五呷莫去过邮政银行，按过手印吧。被告阿都尔姑的质证意见：小额贷款联保协议书上我没有签过字按过手印，我老婆海来伍支去过邮政银行，按过手印吧。证据三、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明1.2014年9月26日六被告三家基于与原告签订的小额贷款联保协议书分别与原告签订了小额贷款借款合同，分别向原告借款80000元，借期均为2014年9月至2016年9月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证；2.原告已依借款合同足额向被告方发放贷款。被告阿布尔落子的质证意见：银行卡一办出来就给了中间人，我不清楚放款情况。被告吉胡衣哈子的质证意见：2014年9月26日的小额贷款借款合同上的签字不是我签的，我老婆倮边五呷莫是没有银行卡的，办卡事项是怎么回事我不清楚。被告阿都尔姑的质证意见：2014年9月26日的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上的签字不是我签的也没按过手印，没有打过8万元的收条，也没收到8万元的放款。证据四、银行系统结算表，证明截止到2018年3月1日，被告阿布尔落子、ＸＸ尚欠原告借款本金65219.88元，2018年3月1日前的利息25337.28元，共计90557.16元；被告吉胡衣哈子、倮边五呷莫尚欠原告借款本金29951.17元，2018年3月1日前的利息17019.66元，共计46970.83元；被告阿都尔姑、海来伍支尚欠原告借款本金65152.9元，2018年3月1日前的利息25308.44元，共计90461.34元。2018年3月1日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直至付清为止。被告阿布尔落子的质证意见：这笔贷款与我们无关，我们没有使用过这笔钱。被告吉胡衣哈子的质证意见：这笔贷款与我们无关，贷款的放款和还款情况邮政银行清楚。被告阿都尔姑的质证意见：这笔贷款与我们无关。被告吉胡衣哈子向本院提交承诺书、结算清单各一张，证明这笔贷款是王小龙使用的，王小龙亲属何丽、何柳、何卫做了担保由王小龙偿还。原告的质证意见：对于结算清单的真实性有异议，结算单为复印件并且从复印件中的印章肉眼就可明确与原告的公章不一致，因此我们对其真实性存疑。对于王小龙出具的承诺书真实性请法庭核实，如果王小龙出具的承诺书是真实的，这也不能证明被告的主张，恰好证明了本案案涉借款的借款主体是被告而不是王小龙，也证明了六被告在向原告贷款时就知道贷款性质并且原告已向被告发放贷款，因为该承诺书的形成时间为2014年9月26日，而本案案涉贷款也是2014年9月26日，是同时形成的。被告阿布尔落子的质证意见：对该证据的真实性无异议。被告阿都尔姑的质证意见：对该证据的真实性无异议。被告阿布尔落子、ＸＸ、倮边伍呷莫、阿都尔姑、海来伍支无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿布尔落子、ＸＸ系夫妻,被告吉胡衣哈子、倮边五呷莫系夫妻,被告阿都尔姑、海来伍支系夫妻。2014年9月26日被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担共同还款责任。同日，六被告分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款80000元，约定借款期限为2014年9月至2016年9月，年固定利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时约定了双方的违约责任。原告向六被告发放贷款后，六被告未依照合同约定按期偿还借款。截至2018年3月1日止，被告阿布尔落子、ＸＸ尚欠原告借款本金65219.88元，利息25337.28元，本息合计90557.16元；被告吉胡衣哈子、倮边五呷莫尚欠原告借款本金29951.17元，利息17019.66元，本息合计46970.83元；被告阿都尔姑、海来伍支尚欠原告借款本金65152.9元，利息25308.44元，本息合计90461.34元。被告吉胡依哈子、阿都尔姑辩称申请贷款时本人不在家，没有在贷款的相关手续上签字捺印，但其又不申请鉴定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向六被告发放了贷款，现借款期限已届满，六被告仍未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担还款责任和相应的违约责任。依据双方签订的联保协议书约定六被告相互间应对其未偿还的借款承担连带偿还责任。因被告未申请鉴定，无证据证明在贷款相关手续上的签字捺印不是其本人和其妻子所为的事实，故对被告辩解不应由其承担偿还借款本息的意见，本院不予采纳。综上，原告诉请六被告连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告诉请六被告连带承担追偿、催促被告还款的费用和律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告阿布尔落子、ＸＸ于本判决生效后30日内偿还原告借款本金65219.88元及至2018年3月1日的利息25337.28元，本息合计90557.16元，并自2018年3月2日起至付清借款之日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算；二、由被告吉胡衣哈子、倮边五呷莫于本判决生效后30日内偿还原告借款本金29951.17元及至2018年3月1日的利息17019.66元，本息合计46970.83元，并自2018年3月2日起至付清借款之日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算；三、由被告阿都尔姑、海来伍支于本判决生效后30日内偿还原告借款本金65152.9元及至2018年3月1日的利息25308.44元，本息合计90461.34元，并自2018年3月2日起至付清借款之日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算；四、被告阿布尔落子、ＸＸ、吉胡衣哈子、倮边五呷莫、阿都尔姑、海来伍支对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由六被告承担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  胡毅二〇一八年三月六日书记员  刘雨