wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复54号复议申请人（异议人）：刘玉革，男，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。申请执行人：陈凤洁，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：刘玉起，男，汉族，现住吉林省延吉市。复议申请人刘玉革不服延吉市人民法院（以下简称执行法院）（2013）延执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在申请执行人陈凤洁与被执行人刘玉起劳务合同纠纷执行一案中，于2013年3月6日作出责令责任人追回财产通知书和（2011）延执字第237-6号裁定，重新查封了刘玉革的房屋。刘玉革对执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院查明（以下为原文），陈凤洁与刘玉起劳务合同民事案件在审理过程中，陈凤洁申请保全查封刘玉起的工程设备，2008年3月27日本院对刘玉起存放在敦化市江东华兴工程建筑公司第四分公司院内的工程设备进行清点、张贴封条，并由该公司经理刘维库在清点单上签字。次日本院送达（2008）延民初字第1176-1号民事裁定书，裁定书中明确扣押期限为两年。2008年8月13日本院作出（2008）延民初字第1176号民事判决书，判决刘玉起支付陈凤洁的丈夫芦湘江（病故）工资款等合计111995元并承担诉讼费3653元。本判决生效后，陈凤洁申请执行，发现本院已查封的部分设备被刘玉起弟弟刘玉革出售给他人。2012年2月24日本院作出（2011）延执字第237-1号执行裁定书，责令刘玉革赔偿112692元，并冻结异议人刘玉革名下的位于敦化市胜利街实验委15组西数2单元7楼东侧、产权证号：0000021号、丘地号：11-47-227-28号、面积87.5平方米的房屋。刘玉革认为本院不应冻结其房屋，其不应该赔偿112692元。刘玉革不服向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2012年11月28日以（2012）延中执复字第22号裁定书，撤销（2011）延执字第237-1号和第237-2号裁定书并将本案发回本院重新审查。本院于2013年3月6日向刘玉革发出责令责任人追回财产通知书，并于2013年3月7日作出（2011）延执字第237-6号裁定书，重新查封了刘玉革的上述房屋，刘玉革不服，再次向本院提出异议。本院于2013年6月6日作出（2013）延执异字第16号裁定书驳回刘玉革的异议。刘玉革不服再次向延边州中级人民法院提出复议，延边州中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）延中执复字第16号裁定书，撤销（2013）延执异字第16号裁定书并将本案发回本院重新审查。另查，异议人刘玉革要求鉴定陈凤洁提供的2010年10月10日拍摄的照片，经本院与相关各鉴定部门联系，均表示无法作出该照片原始性和真实性的鉴定结论。执行法院认为（以下为原文）：在本次听证过程中，刘玉革申请对陈凤洁提供的照片进行司法鉴定，但因客观原因，各鉴定部门均无法作出此类影像资料的原始性和真实性的鉴定结论，无法证明刘玉革在照片显示的日期之后出售本院查封扣押的机械设备，虽然刘玉革提供了证人证言证明其出售设备的相关时间，但该证人证言证明力不足以证明其确实在法院扣押设备的期限届满后处分设备。陈凤洁向本院提供的相关证据和证言，能够充分证明，异议人刘玉革是在法院扣押设备的期限届满前处分了本院扣押的设备。刘玉革现在亦无法证实其受刘玉起委托或者同意出售该设备，刘玉革有义务证明，其处分财产的行为是在法院查封期限届满后所进行的，其所提供的证据不能证明该项主张，就应当承担其处分财产行为导致的相应法律后果，现刘玉革要求撤销本院作出的查封其房屋的裁定书和责令责任人追回财产通知书于法无据，其主张不能得到本院支持，其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定，裁定驳回刘玉革对（2011）延执字第237号责令责任人追回财产通知书和（2011）延执字第237-6号裁定书的异议请求。刘玉革向本院申请复议称，执行法院执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，请求依法撤销执行法院（2011）延执字第237号责令责任人追回财产通知书、（2011）延执字第237-6号裁定书和（2013）延执异字第30号执行裁定书。理由：一、刘玉革不应当承担支付给陈凤洁112692元的赔偿责任。刘玉革是在扣押冻结期限届满后，对财产进行了处理，没有违反法律规定；二、陈凤洁提供的相关证据和证人证言无法证实刘玉革是在法院扣押设备的期限届满前处分了扣押设备。因鉴定部门无法鉴定所产生的不利后果不应由刘玉革承担。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是执行法院责令刘玉革追回财产并查封其房屋的执行行为是否合法。复议申请人刘玉革作为查封财产的处分人，应举证证明其处分财产的合法性。虽然刘玉革主张其是在查封期限届满后处分了财产，但其提供的证据不足以证实其主张，故应对其处分财产的行为承担相应的法律责任。执行法院的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘玉革的复议申请，维持延吉市人民法院（2013）延执异字第30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡银实审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一八年三月十六日书 记 员  王传广
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4754号之一申请人：广州羊城管桩有限公司，住所地广州经济技术开发区夏园路10号，统一社会信用代码91440101618410781F。法定代表人：梁锡强。被执行人：吴建文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广州市增城区，广州羊城管桩有限公司诉吴建文买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2014号民事调解书,吴建文应向广州羊城管桩有限公司支付本金389850元及利息。因吴建文未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年9月19日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产登记及证券持有等情况进行了调查，除扣划被执行人账户存款34463.16元外，未发现其他可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒以及对其实施限制高消费的强制措施。另经调查，被执行人在案件执行过程中主动向申请人支付200000元的款项。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。鉴于，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4754号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 云审判员  刘学洁二〇一八年三月十六日书记员  陈耀祺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更144号罪犯刘正，男，1991年2月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月8日作出（2010）思刑初字第200号刑事判决，以被告人刘正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘正到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民终611号上诉人（一审起诉人）：杨治山，男，1980年1月22日出生，侗族，无职业，住三穗县。上诉人杨治山因劳动争议纠纷一案，不服三穗县人民法院（2018）黔2624民初第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨治山上诉请求：撤销（2018）黔2624民初第154号民事裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：本案是履行劳动合同时发生的劳动争议，是企业内部裁员行为，不是政府主导的企业改制行为。一审法院认定事实和适用法律错误。本院认为：实施长江上游、黄河中上游地区天然林资源保护工程，是党中央、国务院针对我国生态环境状况，着眼于经济与社会可持续发展全面作出的重大决策。为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司与上诉人于2002年9月24日签订了《解除劳动关系协议书》，并对上诉人进行了一次性安置补偿，这一行为体现了天然林采伐企业转向营林管护的精神，实施天然林禁伐，是当地林业主管部门对天然林保护工程的管理行为。因此，三穗县林工商公司与上诉人解除劳动关系，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年三月六日书记员  吴松涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执198号申请执行人：陈伟，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川惠昌建设有限公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道中段***号。统一社会信用代码：91510922MA6263FE0Q。法定代表人：周启润，董事长。陈伟申请执行四川惠昌建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川惠昌建设有限公司、绵阳豪盛投资有限公司、赵光烈的银行存款人民币350000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一八年三月十九日书记员  徐 蔚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更809号罪犯康仓蓟，男，1996年7月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年8月11日作出(2014)蓟刑未初字第34号刑事附带民事判决，以被告人康仓蓟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案犯及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78033.62元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)一中刑少终字第45号刑事附带民事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯康仓蓟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康仓蓟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯康仓蓟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯康仓蓟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康仓蓟减去有期徒刑八个月，与同案犯及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78033.62元不变。（刑期自2014年8月14日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初1451号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。法定代表人：龙为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：姚宏坤,男,1952年8月1日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告姚宏坤物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年三月七日书记员  顾鑫宇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初213号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马建平，男，1968年10月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2015年3月被丹阳市公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人马建平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人马建平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人马建平先后三次容留谭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2017年2月份的一天17时许，被告人马建平在丹阳市陵口镇折柳桥一村42号家中，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2.2017年3月份的一天17时许，被告人马建平在丹阳市陵口镇折柳桥一村42号家中，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3.2017年3月底的一天19时许，被告人马建平在丹阳市陵口镇折柳桥一村42号家中，容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。公安机关在调查其他案件时发现被告人马建平有容留他人吸毒的嫌疑，遂将其网上追逃，并于2017年10月29日将其抓获，被告人归案后如实交代上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人马建平当庭亦供认不讳，并有证人谭某、王某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人口基本信息表，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马建平为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马建平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马建平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人马建平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 峰二〇一八年三月二十日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑0604刑初71号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1981年12月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。诉讼代理人孙子见，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告人佟乃文，男，1989年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月26日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局罚款500元。2017年3月13日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年4月17日转取保候审，同年11月6日再次被刑事拘留，同年11月15日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张启智，黑龙江远东律师集团大庆事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人佟乃文犯非法拘禁罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人孙子见、被告人佟乃文及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张启智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日12时许，被告人佟乃文受李某1（已判刑）的指使，伙同尹某（已判刑）将被害人林某（男，36岁）从大庆市让胡路区乘风庄新玛特商场骗出，后伙同李淑庆将林某强制带到大庆市让胡路区丽水XX洗浴楼上的房间内，李某1、尹某对其进行殴打，将其打伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，林某所受损伤属轻伤二级。李某1、尹某、佟乃文强迫林某签署一张10万元的借条，非法限制其人身自由约8小时。当日22时许，被害人林某趁被告人佟乃文等人不备逃离大庆市让胡路区丽水XX洗浴。被告人佟乃文于2017年3月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人佟乃文非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人佟乃文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人佟乃文系从犯，可以对其从轻处罚。被告人佟乃文及其辩护人公诉机关指控的事实无异议。附带民事诉讼原告人要求被告人佟乃文赔偿其误工费人民币20000元、精神损失费人民币20000元、营养费人民币5000元、护理费人民币5000元，以上合计人民币50000元。被告人佟乃文未答辩。被告人佟乃文的诉讼代理人辩称，被告人佟乃文没有殴打被害人，无赔偿责任，但可以考虑适当赔偿。公诉机关针对其指控的事实，提供以下证据：第16书证案件来源、案件登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获信息、诊断书、门诊医疗手册、出院证、出院诊断书、住院患者费用清单、身份证复印件、户籍信息等；第16证人曹某、郭某1、郭某2、李某2、林某、袁某、李某1、王某、刘某、尹某、喻某、王某1、张某的证言；第16被害人林某的陈述；第16被告人佟乃文的供述与辩解；第16鉴定意见；第16辨认笔录及视听资料。附带民事诉讼原告人林某没有提交证据。本院认为，被告人佟乃文非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，公诉机关当庭指控被告人佟乃文系从犯，本院予以支持，对被告人量刑时依法予以从轻处罚。被告人佟乃文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、坦白的辩护意见符合案情，予以采信。附带民事诉讼原告人关于其误工费、营养费、护理费的诉讼请求，没有提供相关证据，依法不予支持；精神损害赔偿没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人佟乃文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36天，即自2017年11月6日起至2018年5月30日止）二、驳回附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  孙 勇人民陪审员  张晓军二〇一八年三月十五日法官 助理  杨婧怡书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，行长。委托诉讼代理人：陈铭，男,中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行工作人员。被告：任华波，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：阮红桂（任华波妻子），女，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：汪定华，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：王再清，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（简称邮储银行云梦支行）与被告任华波、阮红桂、汪定华、王再清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告任华波、阮红桂、汪定华、王再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令任华波、阮红桂偿还借款本金109813.10元及利息（按合同约定支付利息）；2、判令汪定华、王再清对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，任华波、阮红桂以购木材需要资金为由向邮储银行云梦支行申请借款。同日，邮储银行云梦支行与任华波、阮红桂签订《小额贷款借款合同》，与汪定华、王再清签订《小额贷款保证合同》。任华波和阮红桂与邮储银行云梦支行约定：任华波、阮红桂向邮储银行云梦支行借款150000元，年利率15.3%，借款期限从2015年7月起至2016年7月止，按阶段性等额本息方式还款，逾期还款则加收30%罚息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。汪定华、王再清与邮储银行云梦支行约定：1.汪定华、王再清自愿为任华波、阮红桂从邮储银行云梦支行取得的贷款提供连带责任保证；2.保证责任范围为150000元贷款本金及由此产生的利息、罚息、复利及违约金等费用；3.保证期间为借款到期后2年。合同签订后，邮储银行云梦支行于2015年7月9日向任华波、阮红桂放款150000元。任华波、阮红桂借款后偿还贷款本金40186.90元，并支付部分利息，下余贷款本金及利息一直未付。任华波、阮红桂、汪定华、王再清未提出答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，任华波、阮红桂以购木材需要资金为由向邮储银行云梦支行申请借款。同日，邮储银行云梦支行与任华波、阮红桂签订《小额贷款借款合同》，与汪定华、王再清签订《小额贷款保证合同》。任华波和阮红桂与邮储银行云梦支行约定：任华波、阮红桂向邮储银行云梦支行借款150000元，年利率15.3%，借款期限从2015年7月起至2016年7月止，按阶段性等额本息方式还款，逾期还款则加收30%罚息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。汪定华、王再清与邮储银行云梦支行约定：1.汪定华、王再清自愿为任华波、阮红桂从邮储银行云梦支行取得的贷款提供连带责任保证；2.保证责任范围为150000元贷款本金及由此产生的利息、罚息、复利及违约金等费用；3.保证期间为借款到期后2年。合同签订后，邮储银行云梦支行于2015年7月9日向任华波、阮红桂放款150000元。任华波、阮红桂借款后偿还贷款本金40186.90元，并支付部分利息，下余贷款本金及利息一直未付。邮储银行云梦支行向任华波、阮红桂及汪定华、王再清催要贷款本息无果，故引起纠纷。本院认为，邮储银行云梦支行与任华波、阮红桂签订的小额贷款借款合同，与汪定华、王再清签订的小额贷款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法、有效，各方当事人均应依约履行。邮储银行云梦支行按照合同约定向任华波、阮红桂履行出借义务，任华波、阮红桂亦应当按照约定向邮储银行云梦支行偿还贷款本息。任华波、阮红桂借款后偿还部分贷款本息，未完全履行合同义务，邮储银行云梦支行请求判令任华波、阮红桂偿还贷款本金109813.10元及利息于法有据，本院予以支持。汪定华、王再清与邮储银行云梦支行签订保证合同，现任华波、阮红桂未完全履行还款义务，汪定华、王再清应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任华波、被告阮红桂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还贷款本金109813.10元及利息（按双方签订的贷款合同约定计息），限本判决生效之日付清；二、被告汪定华、被告王再清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告任华波、被告阮红桂、被告汪定华、被告王再清共同负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇一八年三月二十七日书记员  虞 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终377号上诉人（原审被告）：田红兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：叶安菊，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：叶安兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：叶安淑，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：叶安惠，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人田红兵因与被上诉人叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田红兵，被上诉人叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田红兵上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人一直依法依约履行合同义务，被上诉人无故要求解除双方之间的租赁合同，未提前告知上诉人，应当驳回其诉讼请求。叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠不同意上诉人的上诉请求。叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠向一审法院提出诉讼请求：１、要求解除被继承人叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》；２、要求被告田红兵返还租赁房屋；3、要求被告田红兵支付自2016年10月20日至2017年3月19日的租金3500元，并按700元/月的标准支付自2017年3月20日至返还租赁房屋之日的租金。一审法院认定事实：被继承人叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订了《门面租赁协议》，约定被告田红兵承租被继承人叶定海名下位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社的房屋约50平方米，租赁期限为一年，租金为600元/月，每半年支付一次，如遇国家征地，被告田红兵无条件搬出，多交租金予以退还。履行过程中，叶定海按约定交付了租赁房屋，租金提升为700元/月。合同到期后，被告田红兵继续占有使用租赁房屋，并支付了2016年10月19日以前的租金。叶定海已经于2016年10月27日死亡，其死亡时，其父母、配偶均已经死亡，其配偶的父母亦先于其配偶死亡，叶定海共有子女四人：即四原告。另查明，重庆市巴南区人民政府于2011年3月29日作出巴南府发［2011］59号《关于征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地的公告》，公告征收包含虎啸村2社等在内的农村土地等，租赁房屋在被征收范围内，现叶定海继承人已经与征地机关签订了征收补偿协议，并领取了征收补偿款，租赁房屋亦于2016年9月20日被相关机关统一断水、电。被告田红兵占有使用租赁房屋至今，尚未支付自2017年3月20日以后的租金，四原告要求收回租赁房屋，并与被告田红兵产生纠纷。经协商未果，四原告遂向一审法院提起诉讼。审理中，四原告坚持其诉讼请求，被告田红兵不同意其诉讼请求。一审法院认为，叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，叶定海按约定交付了租赁房屋，合同到期后，被告田红兵继续占有、使用租赁房屋，并支付租金，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。叶定海死亡后，由其继承人四原告继受其在《门面租赁协议》中的权利与义务。租赁房屋在租赁过程中被国家征收，四原告要求收回租赁房屋未果，并因此与被告田红兵产生纠纷，但双方均未按照法定程序解除租赁合同，现租赁合同并未解除。租赁房屋被征收后，首先，已经符合了约定的合同解除条件，四原告有权按约定要求解除合同；其次，征收行为属于不可抗力的政府行为，基于此，四原告亦有权依据法律规定要求解除合同，并不承担违约责任；第三，租赁合同为不定期，基于此，四原告也有权依据法律规定随时要求解除合同。被告田红兵占有、使用租赁房屋至今，应当支付租金。虽然租赁房屋于2016年9月20日被断水、电，但租赁房屋已经被征收，且是被国家机关因征地统一断水、电、气，原、被告均明知已经符合了合同约定的解除条件，且四原告已经要求被告田红兵归还未果并与其产生纠纷，在此情况下，被告田红兵仍继续占有、使用租赁房屋，断水、电的损失应当由其自行负担，而不应当由四原告负担，被告田红兵仍应当按租赁合同约定租金标准支付租金和占有使用费。对于原、被告就租赁房屋的归还产生纠纷而造成的损失，并不是免除支付租金义务的合法事由，若被告田红兵因此受到损失，可另案处理。对于被告田红兵抗辩称租赁房屋被征收后四原告无权要求收取租金的意见，因其一直占有租赁房屋，致使四原告无法将租赁房屋交付征地机关，四原告仍系租赁房屋的有权占有人，有权要求被告田红兵返还租赁房屋并支付租金等，被告田红兵的抗辩理由不成立。对于被告田红兵提出的反诉，不符合反诉的构成要件，一审法院已经裁定不予受理。综上所述，对于四原告要求解除叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于四原告要求被告田红兵返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于四原告要求被告田红兵支付自2016年10月20日至2017年3月19日的租金3500元，并按700元/月的标准支付自2017年3月20日至返还租赁房屋之日的租金的诉讼请求，一审法院予以支持按700元/月的标准支付自2016年10月20日至合同解除之日的租金及合同解除次日至返还租赁房屋之日的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠继受的被继承人叶定海与被告田红兵于2011年11月20日签订的《门面租赁协议》自本判决生效之日起解除；二、被告田红兵在本判决生效后七日内归还原告叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠原叶定海名下位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社的租赁房屋；三、被告田红兵按每月700元的标准支付原告叶安菊、叶安兰、叶安淑、叶安惠自2016年10月20日至合同解除之日的租金、自合同解除次日至返还租赁房屋之日的占有使用费。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红兵负担（此款四原告已经垫付，被告田红兵在本判决生效后七日内支付四原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方合同已经明确约定了解除合同的条件。现因国家征收，合同约定的解除条件成就，原告提出解除合同理由正当，符合合同约定和法律规定。上诉人不能以其正常交纳租金为由拒绝解除合同。综上，上诉人田红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田红兵负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一八年三月一日书记员  陈园媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5380号申请执行人：许亮，男，1983年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：吴忠诚，男，1953年3月1日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：毛海峦，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第03877号民事判决书，吴忠诚、毛海峦应给付许亮200000元，案件受理费5800元，由吴忠诚、毛海峦负担。经许亮申请，2017年12月7日，本院立案执行，2017年12月10日，本院向被执行人吴忠诚、毛海峦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，依法冻结吴忠诚少量银行存款，2017年12月6日查封毛海峦所有的位于泗洪县双沟镇东坡路（双沟保利城）B幢26的房产（申请人暂不要求处置）、查封吴忠诚所有的位于泗洪县洪桥路1号供电局院内10幢三单元306室土地的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更149号罪犯吕青松，男，1992年2月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）普中刑初字第463号刑事判决，以被告人吕青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察���指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吕青松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吕青松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕青松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吕青松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初238号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张磊，男，1985年2月26日出生于江苏省盱眙县，汉族,中专文化，个体经营，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)231号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月24日14时许，被告人张磊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇新桥为民路“安徽小吃”店门口出发，沿南环路由东向西行驶，行至南环路通达大桥路口处时，与甘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞。经抽取张磊血样鉴定，其血样中乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张磊自动投案，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。事故发生后，被告人张磊与被害人甘某已达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人张磊当庭亦供认不讳，并有被害人甘某的陈述，证人田某、陶某、张某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、现场图，常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车详细信息、协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊犯罪后自动投案，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张磊与被害人甘某已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张磊符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张磊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十八日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执537号之一申请执行人：赵希华，男，1982年8月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：侯国红，女，1979年8月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任秀举，女，1967年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人赵希华、侯国红与被执行人任秀举买卖合同纠纷一案中，被执行人任秀举已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0323民特6号号民事裁定书确定的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年三月十三日书记员  郑伟娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执767号申请执行人云某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组。被执行人张某，男，汉族，住某某省某某县某路某村某号楼某单元某号楼，系某某县某某风景区工作人员。被执行人王某，男，汉族，住某某省某某县某某路某区某栋某楼。本院于2017年9月13日受理申请执行人云某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00624号民事判决书，申请执行与张某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的70000.00元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等司法文书，但被执行人未在规定的期限内履行其法律义务。通过网络查询系统发现被执行人王某在中国工商银行股份有限公司某某省某某支行1202053801204050688账号有可供执行的财产为银行存款32838.28元，本院于2018年1月2日已经对该财产予以冻结。经本院两次到某某县某某风景区调查，发现本案另一被执行人张某早已离岗，其单位也已停发了张某的工资。在被执行人王某向申请人云某偿还25000.00元借款后，2018年3月5日申请人云某向本院申请解除对被执行人王某账号的冻结。当日，本院解除了王某被冻结的账户。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索和下落，本案剩余执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2015）城民初字第00624号民事判决书给付内容已付部分25000元的本次执行程序；未执行部分，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2015）城民初字第00624号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金代理审判员  王志栋代理审判员  李 龙二〇一八年三月六日书 记 员  丁 晓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初742号原告：段小毅，男，1966年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李杰伟，女，1994年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告段小毅与被告李杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法指定审判员郭桂荣适用小额诉讼程序进行审理，原告段小毅于2018年3月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小毅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段小毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告段小毅负担。审判员  郭桂荣二〇一八年三月二日书记员  丁延佳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初389号原告：射洪高金清见牧业有限公司，住址：四川省遂宁市射洪县金华镇西山坪村。统一社会信用代码：9151092266743240X0。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志峰，系该公司员工。被告：南充市嘉陵区众兴科技服务中心，住址：南充市嘉陵区工商和质量技术监督局。公司注册号：511304600138503。经营者：周春艳。本院在审理射洪高金清见牧业有限公司与南充市嘉陵区众兴科技服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告射洪高金清见牧业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告射洪高金清见牧业有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告射洪高金清见牧业有限公司负担。审判员  董继斌二〇一八年三月十五日书记员  何致远
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3002号之二申请执行人：边绍强，男，1975年12月22日生，汉族，个体，住天津市北辰区。被执行人：张锡军，男，1976年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：衣丽勇，女，1974年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市北辰区。申请执行人边绍强与被执行人张锡军、衣丽勇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70万元，逾期还款利息，及诉讼费8800元、保全费3020元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，本案民事部分转入65万元，本院依法查封被执行人张锡军名下两辆汽车，衣丽勇名下一辆汽车，不知下落暂不能处置，被执行人无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初155号原告：徐桂兰：女，1946年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：唐秀琴，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：唐秀红，女，1972年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：唐学忠，男，1970年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：唐学明，男，1974年2月28日出生，汉族，住银川市。以上五原告共同委托诉讼代理人：唐秀玲（徐桂兰女儿），女，1966年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：唐秀玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡香，女，1991年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告唐根存与被告胡香健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，在审理过程中，原告唐根存因病去世，后唐根存妻子徐桂兰，唐根存子女徐桂兰、唐秀琴、唐秀红、唐学忠、唐学明、唐秀玲以继承人的身份申请做为本案原告参加诉讼。2018年3月15日原告以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂兰、唐秀琴、唐秀红、唐学忠、唐学明、唐秀玲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂兰、唐秀琴、唐秀红、唐学忠、唐学明、唐秀玲撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告徐桂兰、唐秀琴、唐秀红、唐学忠、唐学明、唐秀玲负担。审判员武刚二〇一八年三月十五日法官助理汪娟书记员马鑫龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6168号原告：南京市仁智房产经纪有限公司，统一社会信用代码：9132011430278199XA，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园5幢103室。法定代表人：吴春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤（实习），江苏曹骏律师事务所律师。被告：王珩，住南京市鼓楼区。原告南京市仁智房产经纪有限公司（以下简称“仁智公司”）诉被告王珩居间合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁智公司委托诉讼代理人苏伟、司马炤，被告王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁智公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王珩支付原告佣金46000元，并以该款为基数自2017年9月27日起按银行同期贷款利率计付至实际给付之日支付逾期支付佣金的违约金；2、本案诉讼费由被告王珩负担。事实和理由：2017年8月14日，经原告仁智公司居间，就位于南京市××区××路××单元××室房屋买卖居间事宜，原告、被告及卖房人签订《房地产买卖合同》。合同第五条约定，被告于2017年9月24日前向原告支付佣金46000元；第八条约定，逾期支付佣金的，应承担违约责任，违约金额为50000元；第九条约定，解决争议的管辖法院为房屋所在地法院。2017年9月21日，被告又就佣金支付向原告出具欠条，承诺欠原告佣金46000元，于2016年9月26日前付清，承诺期限届满后，被告未支付佣金。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，房屋已过户至被告名下。但是，被告未履行佣金支付义务，虽经原告多次催要，依然拒绝支付。原告认为，上述合同依法成立、合法有效，对合同各方均具有约束力。现被告拒绝履行支付佣金，已构成违约，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告王珩辩称：1、签订合同的时候并不是双方充分协商，原告事先没有告知佣金数额，且未告知该合同包含了佣金，被告见卖方看都没看就签了字，以为这是个意向合同或者双方买卖合同，加上仁智提供的合同手写部分难以看清，就没细看，于是签了字。2、借条是由于卖方催促，被告又已经支付了定金，因此被告按照合同进行房款支付。在交付完房款和税金后，原告扣留了房产证领证单，并以此为条件催促被告支付佣金，并提出不支付佣金就不让被告拿到房产证，逼迫被告在借条上签字。第二天，被告经过咨询知道原告无权扣留房产证，于是自己取了房产证。认为原告提出的佣金过高，与其提供的服务不匹配，故佣金应减免并赔偿被告精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月14日，原告仁智公司（丙方）与被告王珩（乙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：案外人贡某将位于xx路xx号xx幢xx单元xx室房屋以307万元卖给被告王珩，并约定2017年9月24日前支付首付款150万元并按总房价1.5%向原告支付佣金即46000元。第八条违约责任约定，三方商定……约定违约金为5万元。2017年9月21日，被告王珩向原告出具欠条一份，载明：今欠21世纪促成xx路xx号xx幢xx单元xx室佣金人民币肆万陆仟元整，于2017年9月26日前付清。经查询，2017年9月22日，涉案房屋交易过户手续办理完毕。2017年10月16日，江苏曹骏律师事务所受原告委托向被告王珩发出律师函一份，催告被告在该律师函签发之日起三日内，向仁智公司支付佣金46000元。被告王珩的签收日期为2017年10月17日。以上事实，有《房地产买卖中介合同》、欠条、律师函、不动产登记资料查询结果证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告王珩经原告仁智公司居间，已完成涉案房产买卖及过户手续，并取得了房产证，原告在《房地产买卖中介合同》中约定的义务已基本履行完毕，被告王珩依约应向原告支付中介费，在向原告出具欠条并收到律师函后仍未履行付款义务，应承担违约责任。鉴于原告仅主张按照银行同期贷款利率计付违约金，未超过法定最高幅度，本院依法予以支持。被告王珩以未仔细阅读中介合同、佣金过高为由拒不支付居间费用，不符合合同约定及法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告王珩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市仁智房产经纪有限公司佣金46000元，并以46000元为基数、自2017年9月27日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长 田 强人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 郭素琴二〇一八年三月二十八日见习书记员 池 艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初702号原告蔡忠发，男，1948年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，被告高陵品香源食品有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇北街村三组，统一社会信用代码：91610117311024966C.法定代表人张英，该公司总经理。被告张英，女，1971年2月26日出生，汉族，住陕西省华县，本院在审理原告蔡忠发与被告高陵品香源食品有限公司、张英借款合同纠纷一案中，原告蔡忠发于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡忠发的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡忠发撤回起诉。案件受理费减半收取为1035元，原告蔡忠发已预交2070元，本院退回其1035元。审判员  赵栋科二〇一八年三月三十日书记员  周梦梦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初229号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李新，男，1985年2月24日出生于福建省连江县，汉族,初中文化，务工，暂住江苏省，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被取保候审，现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)220号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日19时许，被告人李新酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇埤城夜市“客乐购”超市门口出发，行驶至丹阳市“靓点美食”店门口；次日凌晨0时许，被告人李新再次驾驶该摩托车从埤城老街“靓点美食”店出发，后沿沿江大道由北向南行驶，行至该道路埤城派出所门前路段处时，因操作不当而摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李新血样中乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李新归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人李新当庭亦供认不讳，并有证人陈某、徐某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，常住人口基本信息、接处警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李新系初犯，认罪态度较好，且积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，被告人李新符合缓刑的适用条件。本院根据被告人李新具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十六日书 记 员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9224号申请执行人许玉林，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人许正东，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人钱丽娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。许玉林与许正东、钱丽娟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初13956号民事判决：一、许正东、钱丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还许玉林借款335503元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年11月4日起以165503元为基数计算至实际清偿日，自2015年12月1日起以17万元为基数计算至实际清偿日）。二、驳回许玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，保全费4520元，合计15210元，由许玉林负担7804元，由许正东、钱丽娟负担7406元。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月1日立案执行，申请执行标的342909元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人许正东名下有四套房产，其中二套位于张家港市乘航新乘花苑北区8幢1506室、4幢1103室，审理中已查封，查封期限为2016年8月23日至2019年8月22日。另二套位于张家港市乘航新乘花苑北区3-302室、8-1706室，审理中已查封，查封期限为2016年9月6日至2019年9月5日。上述财产申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。执行中将上述被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的不动产外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初13956号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月十五日书记员 万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0526行审11号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。法定代表人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县森林公安局干部。被申请人湖北石通矿业有限公司，住所地兴山县水月寺镇居委会。法定代表人季庆林，该公司经理。申请人兴山县林业局于2017年7月27日对被申请人湖北石通矿业有限公司作出的鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人湖北石通矿业有限公司没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人在兴山县国有坟淌坪林场磨子槽山林中开采花岗岩超批准面积使用林地，申请人遂于2017年7月5日立案调查。经申请人查明，被申请人自2015年9月起，在兴山县水月寺镇国有坟淌坪林场磨子槽开采花岗岩过程中，占用林地面积26830平方米，其于2015年9月22日在申请人处仅办理了23960平方米的临时使用林地手续，还有2870平方米的林地没有经过林业主管部门批准。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成擅自改变林地用途。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2017年7月23日向被申请人送达了鄂兴林听权告字[2017]02046号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人拟给予如下行政处罚：1、责令6个月内恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28700元。被申请人湖北石通矿业有限公司收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述和申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2017年7月27日向被申请人送达鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书：1、责令6个月内恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28700元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行××县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人于2018年2月28日向被申请人送达履行行政决定催告书，被申请人湖北石通矿业有限公司仍未履行，申请人遂于2018年3月21日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行申请人兴山县林业局鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人湖北石通矿业有限公司超过林业主管部门批准的面积使用林地，经申请人兴山县林业局调查，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，构成擅自改变林地用途。申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予执行申请人兴山县林业局于2017年7月27日作出的鄂兴林罚决字[2017]第02046号林业行政处罚决定书第二项：处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28700元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）;该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  颜祯芬二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭小君
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初83号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵爱国，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省内黄县。曾因犯抢劫罪，于2009年7月7日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2016年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。2018年1月22日被现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年1月25日转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、危险驾驶2017年9月26日14时许，被告人赵爱国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇同周公路由西向东行驶至某红绿灯处，追尾撞击前方同向等待交通信号灯的李某1驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车，致该车又追尾撞击前方同向等待交通信号灯的王某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车，造成三车受损。经检验，被告人赵爱国血液中乙醇浓度为256mg/100ml。案发后，被告人赵爱国已赔偿了对方的车辆损失。二、使用虚假身份证件被告人赵爱国发生上述交通事故被交警查获后，自报姓名“徐争”，并向交警提供虚假的“徐争”机动车驾驶证一份（证号341222198605018479，准驾车型为C1）。经苏州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，被告人赵爱国持有的机动车驾驶证系伪造。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵爱国在道路上醉酒驾驶机动车；又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵爱国犯数罪，应予数罪并罚。请依法判处。被告人赵爱国当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，一、危险驾驶2017年9月26日14时许，被告人赵爱国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区同里镇同周公路由西向东行驶至某红绿灯处，追尾撞击前方同向等待交通信号灯的李某1驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车，致该车又追尾撞击前方同向等待交通信号灯的王某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车，造成三车受损。经检验，被告人赵爱国血液中乙醇浓度为256mg/100ml。案发后，被告人赵爱国已赔偿了对方的车辆损失。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵爱国的供述笔录，证实2017年9月25日晚上，其和朋友在饭店喝酒，后回到自己租房又喝了一瓶洋河牌白酒，喝到了第二天凌晨3、4点。第二天下午1点半左右，其向老乡借用了他的奥迪轿车，其驾车沿江兴路向东行驶了一公里左右，在一个红绿灯三岔路口遇红灯，其来不及刹车追尾撞上去了。其没有机动车驾驶证，现场向警察出示的驾驶证是其买来的。2、证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年9月26日下午2点左右，其驾驶沪Ａ×××××的奔驰轿车在同里镇松周公路的某红绿灯处，被一辆面包车追尾，是一辆奥迪轿车先追尾撞击面包车，然后面包车再顶到其的车发生了三车事故。王某辨认出赵爱国就是交通事故的肇事人。3、证人李某1的证言及辨认笔录，证实2017年9月26日下午1点50左右，其驾驶EXXXXX的依维柯小型客车沿松周公路由西向东行驶，在松周公路与沿港路等红绿灯时被奥迪轿车追尾，其车子的前保险杠又顶到前面的奔驰轿车。李某1辨认出赵爱国就是交通事故的肇事人。4、司法鉴定意见书，证实赵爱国血液中乙醇浓度为256mg/100ml。5、道路交通事故认定书、调解协议书、保险损失确认书，证实赵爱国负事故全部责任，赵爱国赔偿了李某1、王某车辆损失。6、驾驶人信息查询，证实赵爱国未取得机动车驾驶资格。另外还有道路交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、提取血样照片、车辆钢印号提取记录、机动车信息查询、驾驶证、行驶证等证据予以佐证。二、使用虚假身份证件被告人赵爱国发生上述交通事故被交警查获后，自报姓名“徐争”，并向交警提供“徐争”的机动车驾驶证一份（证号341222198605018479，准驾车型为C1）。经苏州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，被告人赵爱国持有的上述机动车驾驶证打印字体与公安部统一的驾驶证标准不符，非苏州市公安局交通警察支队（原交通巡逻警察支队）车辆管理所核发。归案后，被告人赵爱国如实供述了自己使用虚假身份证件的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵爱国的供述笔录，证实其在9月26日事故现场向警察出示的“徐争”机动车驾驶证，照片是其本人，是2个月前其付了200元并提供了一寸照片买来的。其当时告诉警察叫“徐争”，想蒙混过关。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证照片，证实公安机关从赵爱国处扣押了“徐争”的机动车驾驶证一本。3、鉴定证明，证实驾驶证（姓名：“徐争”，证件号码：341222198605018479，准驾车型为C1）打印字体与公安部统一的标准不符，非苏州市公安局交通警察支队（原交通巡逻警察支队）车辆管理所核发。4、发破案经过、查获经过、情况说明，证实民警在查处赵爱国酒驾过程中，赵爱国向民警出示了一张“徐争”的机动车驾驶证，经讯问，其向民警交代了该驾驶证是其找他人代办的假证，其本人并未持有驾驶证件。另外还有现场取证笔录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人赵爱国在道路上醉酒无证驾驶机动车；又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，依法应予以惩处。被告人赵爱国犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵爱国当庭对危险驾驶的犯罪事实表示认罪，并赔偿了对方车损，酌情从轻处罚。被告人赵爱国有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵爱国归案后即如实供述自己使用虚假身份证件的犯罪事实，依法可以从轻处罚，此节公诉机关未予认定，本院予以纠正。据此，对被告人赵爱国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一八年三月十二日书记员钱嘉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12950号之一申请执行人：周鹏，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：刘军杰，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：佛山市南海区德天磨块厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣村新企岗工业区，组织机构代码440682600691041。法定代表人：刘军杰申请执行人周鹏与被执行人刘军杰、佛山市南海区德天磨块厂买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18841号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款298530元及自2012年7月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于2017年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的车牌号为E2H6**号小型汽车，已被我院查封。因该车去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令且将其列入失信被执行人名单,并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年三月二十七日书记员 唐黄少芳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执225号申请执行人:邢某,男,住某某省某某县某某街某号楼,。被执行人:屠某某,男,住某某省某某县某某路中段某某家属楼。邢某与屠某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初1199号民事判决书已发生法律效力。邢某于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同年1月23日立案执行，申请执行标的42000元。本院在执行过程中，经对被执行人屠某某采取拘留措施后，其家属主动履行了21000元，剩余21000元申请执行人邢某与被执行人屠某某主动达成和解协议，屠某某之妻师某某提供担保，申请人垫付的案件受理费712.5元、执行费530元由屠某某承担，邢某自愿放弃还款期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初1199号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 琳二〇一八年三月十二日书记员 朱少华
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执保11号申请人周秀山，男，汉族，住旬阳县构元镇。被申请人旬阳县荣鑫汽车有限公司。住所地：旬阳县城关镇。法定代表人冯继颜，经理。被申请人河南省交通建设工程有限公司。住所地：河南省郑州高新区。法定代表人李郑斌，董事长。本院在执行保全申请人周秀万与被申请人旬阳县荣鑫汽车有限责任公司、被申请人河南省交通建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人周秀万于2018年3月7日申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0928民初340号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘家军二〇一八年三月八日书记员  李 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4405号原告：王丽娟，女，汉族，1968年10月8日出生，住成都市高新区。委托代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈世明，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省荣县。原告王丽娟诉被告陈世明房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月7日立案受理后，因原告王丽娟未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一八年三月十五日书记员 周雅静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 宁 0 3 0 2 民 初 3 2 3 号     原 告 ： 贾 勤 甫 ， 女 ， 1 9 7 3 年 1 2 月 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 高 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 王 生 栋 ， 男 ， 1 9 8 0 年 1 0 月 2 5 日 出 生 ， 回 族 ， 初 中 文 化 ， 车 贷 公 司 职 员 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 丁 晓 玲 ， 女 ， 1 9 8 5 年 1 月 1 0 日 出 生 ， 回 族 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 贾 勤 甫 与 被 告 王 生 栋 、 丁 小 玲 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 5 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 贾 勤 甫 ， 被 告 王 生 栋 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 丁 小 玲 经 传 票 传 唤 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 贾 勤 甫 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 依 法 判 令 被 告 偿 还 原 告 借 款 3 0 0 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 二 被 告 系 夫 妻 关 系 ， 2 0 1 7 年 9 月 1 4 日 ， 被 告 王 生 栋 向 原 告 借 款 3 万 元 ， 并 向 原 告 出 具 借 条 一 张 ， 口 头 约 定 利 息 为 月 利 率 2 % ， 借 款 期 限 为 一 个 月 ， 原 告 于 当 日 将 现 金 3 万 元 支 付 给 被 告 。 借 款 到 期 后 ， 原 告 多 次 催 要 ， 但 是 被 告 一 直 推 诿 不 还 ， 特 诉 至 法 院 。     被 告 王 生 栋 辩 称 ， 原 告 所 述 借 款 3 0 0 0 0 元 是 事 实 ， 利 息 我 不 认 可 。     被 告 丁 小 玲 未 到 庭 亦 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 ， 证 明 被 告 王 生 栋 向 原 告 贾 勤 甫 借 款 3 0 0 0 0 元 的 事 实 。     被 告 王 生 栋 质 证 认 为 对 证 据 的 三 性 及 证 明 目 的 无 异 议 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 王 生 栋 系 借 款 人 ， 且 认 可 欠 原 告 借 款 3 0 0 0 0 元 的 事 实 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 3 0 0 0 0 元 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 要 求 被 告 丁 小 玲 承 担 共 同 偿 还 借 款 的 诉 讼 请 求 ， 虽 然 被 告 丁 小 玲 与 被 告 王 生 栋 系 夫 妻 关 系 ， 但 原 告 没 有 提 供 证 明 该 笔 借 款 用 于 被 告 家 庭 共 同 生 活 、 共 同 生 产 经 营 或 者 基 于 夫 妻 双 方 共 同 意 思 表 示 的 证 据 ， 被 告 王 生 栋 也 不 予 认 可 ， 本 院 不 予 支 持 。 被 告 丁 小 玲 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 本 院 依 据 查 明 的 事 实 ， 可 依 法 缺 席 判 决 。     综 上 所 述 ， 被 告 欠 原 告 借 款 的 事 实 清 楚 ， 证 据 充 分 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 据 此 ， 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 最 高 人 民 法 院 关 于 审 理 涉 及 夫 妻 债 务 纠 纷 案 件 适 用 法 律 有 关 问 题 的 解 释 》 第 三 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 的 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 王 生 栋 偿 还 原 告 贾 勤 甫 借 款 3 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 还 清 。     二 、 驳 回 原 告 贾 勤 甫 的 其 他 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 2 9 8 元 ， 由 被 告 王 生 栋 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军         二 ○ 一 八 年 三 月 十 五 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》     第 一 百 九 十 六 条 借 款 合 同 是 借 款 人 向 贷 款 人 借 款 ， 到 期 返 还 借 款 并 支 付 利 息 的 合 同 。     《 最 高 人 民 法 院 关 于 审 理 涉 及 夫 妻 债 务 纠 纷 案 件 适 用 法 律 有 关 问 题 的 解 释 》     第 三 条 夫 妻 一 方 在 婚 姻 关 系 存 续 期 间 以 个 人 名 义 超 出 家 庭 日 常 生 活 需 要 所 负 的 债 务 ， 债 权 人 以 属 于 夫 妻 共 同 债 务 为 由 主 张 权 利 的 ， 人 民 法 院 不 予 支 持 ， 但 债 权 人 能 够 证 明 该 债 务 用 于 夫 妻 共 同 生 活 、 共 同 生 产 经 营 或 者 给 予 夫 妻 双 方 共 同 意 思 表 示 的 除 外 。     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执9506号申请执行人陈友，男。被执行人重庆肯蒂诗贸易有限公司。法定代表人：杨笃鑫。本院受理陈友申请执行重庆肯蒂诗贸易有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初17796号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17796号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月十六日书 记 员  ＸＸ汉
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执146号申请执行人广东能捷燃料有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路350号2406、2407房。法定代表人：贾国辉，总经理。被执行人湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市官渡工业园。法定代表人：曹宇琦，总经理。被执行人广东骏鑫化工城有限公司（原名广州市骏鑫化工城有限公司），住所地：广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业园化工路1号（黄阁所）。法定代表人：曹宇琦，总经理。本院在执行申请执行人广东能捷燃料有限公司与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工城有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的公司股权，本案分配到的拍卖所得款221675元，已支付给申请执行人。但剩余欠款经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其它财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年三月十四日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民初33号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：寿宁县鳌阳镇爱购小百货店，经营场所福建省寿宁县鳌阳镇工业路**号。经营者：林斌。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告寿宁县鳌阳镇爱购小百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  韦晓菁人民陪审员  兰 芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  周梦然附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2018)���0411行审8号申请执行人：攀枝花市仁和区环境保护局。住所地：四川省攀枝花市。负责人：王晓峰，局长。委托代理人：张志耘，该局总工程师。被执行人：攀枝花市森科建材经营部。住所地：攀枝花市仁和区。投资人：朱津民，男，汉族，1989年10月15日出生，住成都市高新区申请执行人攀枝花市仁和区环境保护局的环境行政处罚行政非诉审查一案，本院于2018年3月13日立案受理，于2018年3月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区环境保护��作为环境保护行政主管部门，根据《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环境影响评价法）的有关规定查明，被执行人攀枝花市仁和区太平乡森科建材经营部于2000年将建设场地作为库房使用，2008年将库房改为木材加工厂并投产，至今未取得相关环保手续，其行为违反了《环境影响评价法》第十六条第二款之规定，属于“未批先建”的违法行为。申请执行人依照《环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2017年6月21日向被执行人作出川环法攀仁罚字[2017]0417号《环境行政处罚决定书》，对被执行人处以建设项目实际投资额的百分之四，合计5560元的罚款，并于同日送达被执行人。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。经询问攀枝花市森科建材经营部投资人朱津民，朱津民陈述攀枝花市森科建材经营部系由原攀枝花市仁和区太平乡森科建材经营部注销后重新登记成立的个人独资企业，其对攀枝花市仁和区环境保护局作出的川环法攀仁罚字[2017]0417号《环境行政处罚决定书》无异议，但表示至今未缴纳罚款系由于经营困难。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区环境保护局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区环境保护局于2017年6月21日作出的川环法攀仁罚字[2017]0417号《环境行政处罚决定书》，由被执行人攀枝花市森科建材经营部缴纳罚款5560元、逾期未缴纳罚款的滞纳金5560元。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一八年三月二十日书 记 员  胡芮宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初551号原告：王建芬，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被告：石国忠，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告王建芬与被告石国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。经审查本案需要转为普通程序审理，2018年3月21日本院限定原告在七日内补交案件受理费及公告费后，未在七日内缴纳。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》规定，裁定如下：本案按王建芬撤回起诉处理。案件受理费199元，由原告负担。审判员  张晓阳二〇一八年三月三十日书记员  王 玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院行政裁定书（2018）内0223行初4号原告陈贵山，男，1937年7月11日出生，汉族，退休职工，现住包头市。委托代理人陈波，女，1972年5月25日出生，汉族，交通局职工，现住包头市。被告包头市达茂联合旗国土资源局。法定代表人苏亚拉图，局长。委托代理人敖登图亚，达茂联合旗国土资源局不动产登记中心主任。委托代理人屈秀珍，达茂联合旗国土资源局法律顾问。第三人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。原告陈贵山诉被告包头市达茂联合旗国土资源局城乡建设房屋登记一案，在本院审理过程中，原告陈贵山以被告变更行政行为，同意归还土地使用权证为由，自愿申请撤回起诉。经本院与第三人征询，第三人未持异议。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈贵山撤回起诉。案件受理费费50元（原告已预交），退还原告25元。审判长张利敏人民陪审员马芳人民陪审员范枝兰二0一八年三月十二日书记员张晓宇本裁定书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3697号原告：成都融缘资产管理中心（有限合伙），住所地：成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。法定代表人：涂飞云。委托代理人：杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工，一般授权委托代理人。被告：张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县。被告：杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。法定代表人：邱广福。成都融缘资产管理中心（有限合伙）与张尚勇、杨志刚、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。本院依法于2018年3月8日向成都融缘资产管理中心（有限合伙）邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，成都融缘资产管理中心（有限合伙）未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都融缘资产管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一八年三月二十六日书记员  陈欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执117号之七申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：付立斌，男，1973年3月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267804号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付立斌招商银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4071号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行住所：昆明市环城西路611号B座负责人：杨剑勇被执行人：刘恒，女，汉族，1970年1月11日出生，住址：昆明市盘龙区，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人刘恒金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初6594号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一八年三月二十九日书 记 员 王成义
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初1505号原告：朱海金，男，汉族，1983年10月14日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告：朱学新，男，汉族，1951年12月14日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：加那尔拜克·田菜，男，哈萨克族，1976年8月11日出生，籍贯新疆玛纳斯县，司机，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：拜克波拉提·胡散，男，哈萨克族，1978年10月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告朱海金、朱学新诉被告加那尔拜克·田菜（以下简称加那尔拜克）、拜克波拉提·胡散（以下简称拜克波拉提）民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用普通程序，由阿赫麦提江担任审判长、审判员呼尔曼哈吉、人民陪审员闫峰组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱海金、朱学新，被告加那尔拜克、拜克波拉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海金、朱学新诉称：2015年5月，二被告向二原告借款人民币11500元，还款期到后原告多次向二被告索要借款，至今还欠8200元，故原告诉至法院，请法院依法裁判。一、判令被告立即偿还借款本金8200元及利息4428元（从2015年10月27日至今，8200元×3%×18个月）；二、判令被告承担违约金2952元（8200元×2%×18个月）；三本案诉讼费、送达费由被告承担。被告加那尔拜克辩称：对借款事实无异议，但是实际借款金额为10000元，加利息打了11500元的借条，实际借款人为被告，被告拜克波拉提为担保人。还款期限到期后，被告于2017年8月24日还了8000元，还剩3000元。被告同意偿还剩余借款3000元。被告拜克波拉提辩称：被告为担保人，不是借款人，对被告加那尔拜克具体向原告还了多少借款被告不清楚，被告只承担担保责任，不承担还款责任。原告针对其诉称向法庭提供的证据如下：借条一张，证实被告加那尔拜克、拜克波拉提于2015年1月22日向原告借款11500元，约定2015年6月22日之前还款，若逾期不还款一天罚金按500元计算，并借款人将房子、院子、车、10个大牛、100个大羊做抵押。于2015年9月27日剩余的借款8200元约定2015年10月27日还清，如不还清每天罚金1000元的事实。被告加那尔拜克、拜克波拉提对上述证据没有异议。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认被告加那尔拜克、拜克波拉提未向法庭提供证据根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告加那尔拜克、拜克波拉提于2015年1月22日共同向原告朱海金、朱学新借款11500元，并出具借条一份，约定还款期为2015年6月22日，逾期违约金每天按500元计算。还款期到期后，被告还一部分借款，剩余借款8200元至今未向原告偿还，经原告多次索要未果即诉至法院。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己义务。本案被告加那尔拜克、拜克波拉提向原告朱海金、朱学新借款11500元，还剩余8200元借款未还的事实，由以上二被告向原告出具的借条为证。被告加那尔拜克、拜克波拉提作为借款当事人，不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告朱海金、朱学新要求被告加那尔拜克、拜克波拉提偿还剩余借款8200的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息4428元（2015年10月27日至2017年4月26日，8200元×3%×18个月）、违约金2952元（2015年10月27日至2017年4月26日，8200元×2%×18个月）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的利息及违约金超过了年利率24%，利息、违约金应为2952元（2015年10月27日至2017年4月26日，8200元×24%÷12×18个月），超出部分本院不予支持。被告加纳尔拜克提出的”实际借款金额为10000元，已经偿还8000元，还剩余3000元，被告拜克波拉提为担保人”的答辩意见，因原告提供的借条足以证实被告加那尔拜克、拜克波拉提共同向原告借款11500元的事实，且被告针对上述反驳意见未向法庭提供证据证实，故被告加那尔拜克、拜克波拉提的上述辩解意见本院不予采纳。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条之规定，判决如下：一、被告加那尔拜克·田菜、拜克波拉提·胡散于本判决生效后十日内向原告朱海金、朱学新偿还借款8200元；二、被告加那尔拜克·田菜、拜克波拉提·胡散于本判决生效后十日内向原告朱海金、朱学新支付借款利息及违约金2952元（截止2017年4月26日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已交纳），由原告朱海金、朱学新承担27元，由被告加那尔拜克·田菜、拜克波拉提·胡散负担68元，并与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审 判 长 阿赫麦提江审 判 员 呼尔曼哈吉人民陪审员 闫   峰二〇一八年三月十三日书 记 员 哈 迪 夏
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初67号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某，男，1990年6月16日生。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审,2018年1月3日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日14时许，被告人胡某在徐州市鼓楼区夹河东街海天网吧，趁人不备，将苗某放在电脑桌上黑色苹果牌7型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值3680元。2017年7月31日，被告人胡某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人胡某的供述与辩解；被害人苗某的陈述；证人张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、辨认笔录、被盗手机照片；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年三月九日书记员  马娇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执114号申请执行人王永红,1980年3月22日生，女，住镇安县。被执行人蒋晓静,1980年1月4日生，男，现住镇安县。申请执行人王永红与被执行人蒋晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出【（2018）陕1025民初37号民事判决书】。申请执行人王永红于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，该案判决书于2018年2月11日送达当事人，该判决书于2018年2月27日发生法律效力，2018年2月28日至2018年3月14日为法律文书所确定的履行期限。申请执行人王永红向本院申请执行时，自动履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王永红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一八年三月十四日书记员  杨正涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1834号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。负责人孙卫东，该支行行长。被执行人陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。法定代表人陈超，该公司董事长。被执行人李阳，女，汉族，1990年1月3日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14500号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款187602.55元。现本院已将案款184928.62元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年三月二十八日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月28日地点：本院执行局220室案由：金融借款合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14500号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、李阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款187602.55元。现本院已将案款184928.62元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。张：同意。董：同意以上二位意见。决议本院（2017）陕0113民初14500民事判决书执行完毕。