wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执84号申请执行人黄某1，男，2006年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。法定代理人黄某2（黄某1之父），男，1979年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，住址同上。被执行人许青云，女，1960年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，退休职工，住孝感市孝南区。被执行人孝感华庆置业有限公司。住所地：孝感市孝武大道特1号。法定代表人吴华侨，该公司董事长。委托代理人杨楚林，该公司法务人员。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人许青云、孝感华庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人许青云、孝感华庆置业有限公司已履行了（2017）鄂0902民初2470号民事调解书所确定的义务，并已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初2470号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十三日书记员 饶运田
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更792号罪犯邵华辉，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2009年12月1日作出(2009)连刑初字第186号刑事判决，以被告人邵华辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯邵华辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字6123号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字965号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵华辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵华辉系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2599分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分199分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵华辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0117行审40号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津鑫利光伏电站技术开发有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾庄村西侧。法定代表人，史志和。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]088号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]088号《行政处罚决定书》认定，天津鑫利光伏电站技术开发有限公司未经土地行政���管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇大贾庄村集体土地（现状地类为坑塘水面；土地利用总体规划为城镇用地）2152平方米建渔光互补项目35千伏开关站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收天津鑫利光伏电站技术开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处天津鑫利光伏电站技术开发有限公司非法占地每平方米18元的罚款，共计38736元。上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人天津鑫利光伏电站技术开发有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]088号《催��书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]088号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，被执行人天津鑫利光伏电站技术开发有限公司非法占用的天津市宁河区潘庄镇大贾庄村集体土地的土地利用总体规划为现状(城镇用地)，依法应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，缺乏法律依据，主体不适格。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县���土资源分局作出的津宁国土处罚字[2017]088号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5078号原告：成都云虎文化传播有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**号*栋**层**号。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都高期信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋*层***号。法定代表人：张序明。原告成都云虎文化传播有限公司诉被告成都高期信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月20日立案受理后，因原告成都云虎文化传播有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一八年三月三十日书记员 周雅静
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初571号原告：杨永莲，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱路遥,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：王芹，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原告杨永莲与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永莲及其委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼，被告王芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19万元。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，先后多次从其处借款19万元，并于2017年10月25日向其出具总借条，经其索要未果，现诉至法院。被告王芹未答辩。本院经审理认定事实如下：王芹以做生意需要资金周转为由，从2009年开始，先后多次从杨永莲处借款，其间还过一部分，经结算，尚欠19万元，于2017年10月25日向杨永莲出具总借条。后经催要未果，遂诉至本院。本院认为，王芹欠杨永莲19万元借款有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故对杨永莲要求王芹偿还19万借款的诉讼请求，本院予以支持。王芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王芹于本判决生效之日起10日内偿还原告杨永莲借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全申请费1470元，合计3520元，由被告王芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 高 毅二〇一八年三月七日书记员 崔莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初36号公诉机关山西省沁源县人民检察院。被告人李文明，男，1959年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省沁源县。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪，被沁源县公安局取保候审。2018年3月19日由本院重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李文明犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年11月2日17时30分许，被告人李文明在未取得驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的×××号时代牌中型自卸货车，沿沁源县灵空山镇王庄村南沟桥路口路段由南向西左转入沁柏线过程中，与沿沁柏线由西向东行驶的由陈晋伟驾驶的未经登记注册的银钢牌YG110普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致陈晋伟受伤，双方车辆不同程度损坏，后陈晋伟经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经沁源县公安局司法鉴定中心鉴定：陈晋伟符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：李文明承担本次事故主要责任。指控认为，被告人李文明的行为已构成交通肇事罪，并提供血液乙醇司法鉴定检验报告书、物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；证人陈某、李某2等人的证言；被告人李文明的供述等证据在案佐证。经审理查明，2017年11月2日17时30分许，被告人李文明在未取得驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的×××号时代牌中型自卸货车，沿沁源县灵空山镇王庄村南沟桥路口路段由南向西左转入沁柏线过程中，与沿沁柏线由西向东行驶的由陈晋伟驾驶的未经登记注册的银钢牌YG110普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致陈晋伟受伤，双方车辆不同程度损坏，后陈晋伟经抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经沁源县公安局司法鉴定中心鉴定：陈晋伟符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：李文明承担本次事故主要责任。被告人李文明一次性赔偿被害人亲属26万元，并取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人李文明在庭审过程中无异议并表示认罪悔罪。并有受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、行政强制措施凭证、委托书、谅解书等书证；现场检测报告书、血液乙醇司法鉴定检验报告书、物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；证人陈某、李某2等人的证言；被告人李文明的供述等证据证实，足以认定。本案审理中，山西省沁源县司法局出具了同意对被告人李文明社区矫正的意见。本院认为，被告人李文明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人李文明犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人李文明积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李文明庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。结合山西省沁源县司法局出具的同意对被告人李文明社区矫正的意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李海文二O一八年三月二十九日书记员赵静然
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢589号之一申请执行人：曾启俊被执行人：四川德阳国盛重型机电设备制造有限公司曾启俊与四川德阳国盛重型机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）旌民初字第1884号民事调解已经发生法律效力，申请执行人曾启俊于2017年11月29日向本院申请恢复执行。本案执行标的600000元及利息，执行中拍卖了被执行人四川德阳国盛重型机电设备制造有限公司的机器设备，经一次拍卖流拍，申请执行人曾启俊申请以第一次的流拍价40730元抵偿被执行人部分债务，申请执行人未受偿金额559270元及利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年三月二十七日书记员  李爱民
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初35号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杨春，曾用名：杨祖春，男，生于1988年2月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年6月12日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨春犯过失致人死亡罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人杨春及其辩护人何胜岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2017年4月22日8时许，被告人杨春驾驶未检验的川Ｅ×××××号中型货车搭乘被害人杨某、田某,行驶至叙永县天池镇凤江村小地名“猪槽田”处时，明知该处公路在封闭施工，仍驶入该路段，后车辆侧翻至右侧公路坎下水田中，造成车辆受损、杨某当场死亡，杨春、田某受伤的交通事故。经鉴定，被害人杨某死因符合外伤致胸腔脏器器官损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人杨春负此次事故全部责任。另，被告人杨春明知他人报警仍在现场等待民警处理，如实供述了犯罪事实。叙永县人民检察院指控被告人杨春犯过失致人死亡罪，系自首，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人杨春对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称本案应定交通肇事罪，且被告人系自首、初犯，已赔偿5万元，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被害人杨某雇请被告人杨春驾驶车辆为其运输楠竹。2017年4月22日早上，被告人杨春驾驶川Ｅ×××××号中型货车到达叙永县天池镇大桥处，被害人杨某及杨某所雇请帮其装楠竹上车的田某一起坐上杨春所驾驶车辆的驾驶室，杨春遂驾驶车辆从天池镇压板厂分路沿天池镇凤江村方向正在进行路面加宽施工的公路行驶。当日8时许，被告人杨春驾驶川Ｅ×××××号中型货车行驶至叙永县天池镇凤江村小地名“猪槽田”处时，车辆驶入上坡潮湿泥泞路面因打滑侧翻至右侧公路坎下水田中，造成车辆受损、杨某当场死亡，杨春、田某受伤。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人杨某死因符合外伤致胸腔脏器器官损伤致呼吸循环衰竭死亡，川Ｅ×××××号中型货车的转向系统存在安全隐患。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人杨春负此次事故全部责任。另查明：1.被告人杨春明知他人报警仍在现场等待民警对其进行调查，并如实供述主要犯罪事实。2.案发时，被告人杨春驾驶的车辆逾期未年检。3.案发后，杨春已支付相关赔偿费用5万元。本案民事部分已经本院民事审判庭另行作出了判决，判决杨春及车辆挂靠公司（四川远华物流有限公司）还应连带赔偿181473元。4.天池镇压板厂分路往凤江村方向路口贴有2017年4月6日凤江村村民委员会公告“……天池压板厂至头道水村道加宽工程从4月12日开始施工，时间60天。路面工程将进行挖补作业，为了保证安全和工程质量，施工路段采取封闭施工，能绕道通行路段请绕道通行，请大家积极配合，若强行通过，损坏路面者将重罚。”路口立有施工告知牌“泸州玉龙建司在此施工车辆禁止通行”。上述事实，有经当庭举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公路建设合同、施工方营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、施工公告及禁止通行警示标志，机动车核查证明、驾驶证核查证明、川菲司某所[2017]病检字第121号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]车某第467号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、被害人户籍证明、尸检照片，尸体处理通知书，被告人杨春的供述，证人田某、陈某、魏某1、魏某2、潘某的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，本案事发路段之前系交付使用的公共通行道路，事发时正进行加宽施工，但进入路口无阻挡物、无人员管理，仅村委会贴有一公告及施工单位立有一施工告知牌，非道路管理部门、公安机关交通管理部门设立，这种临时“封闭”不能改变该道路的属性，仍属公共交通管理范围。被告人杨春驾驶车辆的目的也是在该路段通行，但因违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为应构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实成立,但罪名不当。被告人杨春案发后明知他人报警仍在现场等待民警对其进行调查，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，认罪态度较好，民事赔偿已部分履行，可酌情从轻处罚。辩护人辩称本案应定交通肇事罪，被告人系自首、初犯、已赔偿5万元，请求从轻处罚的理由成立，依法予以支持，但其所提对被告人适用缓刑的建议不当，不予支持。案发时，被告人杨春驾驶的车辆逾期未年检，被害人杨某明知事发路段在施工仍雇请被告人杨春为其运输楠竹，均在量刑时予以考虑。为保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨春的刑期从2018年3月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  谢 涛人民陪审员  陈晓东二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1609号之一申请执行人：刘文密,男,1958年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:刘ＸＸ,男,1977年出生,汉族，大专文化，安徽省阜阳市泉河风景带管理处职工，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第00049民事调解书，执行申请执行人刘文密与被执行人刘ＸＸ民间借贷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产信息。本院于2017年12月13日冻结被执行人刘ＸＸ的工资账户；申请执行人20000.00元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月二十日书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2496号原告：乔正均，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯明，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1层，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，系公司经理。原告乔正均与被告冯明、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告乔正均自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一八年三月八日书记员  曾 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更627号罪犯张志东，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年9月24日作出(2009)从刑初字第195号刑事判决，以被告人张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字第9692号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年5月29日作出（2013）韶关中法刑执字第4304号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7427号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2244号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志东获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：共获考核分3308分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分308分。罚金人民币50000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志东原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张志东获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志东予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3559号申请人：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦飞，男，该公司职工。被申请人：苏州欧意达自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区致能大道106号苏州市职业大学7号楼（学园大厦）A504。法定代表人：曾敏敏，该公司执行董事。申请人苏州罗宾康电气技术有限公司与被申请人苏州欧意达自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州欧意达自动化科技有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州罗宾康电气技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧意达自动化科技有限公司的银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年三月二十六日书记员  朱艺丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初2555号原告：王臣叶，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225198807132680委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘赛军，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。130229198702283076委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：刘洋，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225198801101170委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。原告王臣叶与被告刘赛军、刘洋返还原物纠纷一案，原告王臣叶于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣叶申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王臣叶撤回起诉。案件受理费525元，由原告王臣叶负担。审判员  毛永军二〇一八年三月二十二日书记员  孟秀凤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1351号申请执行人宋全章，男，汉族,1965年03月04日生，住张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行宋全章诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第463号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终33号上诉人（原审原告）：陈过房，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：漳州城投建工集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆第三层，统一社会信用代码91350600315790027X。法定代表人：ＸＸ建，董事长。委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所执业律师。上诉人陈过房因与被上诉人漳州城投建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈过房于2018年3月28日以经二审调查，其对事实已经了解，将另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈过房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈过房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈过房负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞志凌代理审判员  邓文安代理审判员  郑勇金二０一八年三月二十八日书 记 员  肖美玲
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市钟楼区城市管理执法局、孙欢庆：关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行杨林波行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0404行审5号行政裁定书，执行案号为（2018）苏0404执475号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币400元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一八年三月二十九日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初31号原告：李艳霞，女，1986年4月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告李艳霞与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇12302.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇12302.37元，后被告支付了6000元，尚有6302.37元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告李艳霞工资6302.37元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告李艳霞工资款6302.37元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执60号申请执行人段俊杰。被执行人安阳新华富置业有限公司。本院执行的段俊杰申请执行安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款13971元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一八年三月十五日书记员 张 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4739号原告张德英，女，汉族，1967年7月10日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。特别授权代理人。被告吴世根，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省仁寿县。被告孙鹏，男，汉族，1996年5月13日出生，住四川省简阳市。被告孙泽，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省简阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦。原告张德英与被告吴世根、孙鹏、孙泽、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德英撤回起诉处理。审判员  何建二〇一八年三月三十日书记员  刘婷
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)陕71行初37号原告暨诉讼代表人王生印，男，汉族。原告暨诉讼代表人王红叶，女，汉族。原告暨诉讼代表人王恩伟，男，汉族。原告王性善，男，汉族。原告王亚茹，女，汉族。原告胡平民，男，汉族。原告王军峰，男，汉族。原告苏列玲，女，汉族。原告王满祥，男，汉族。原告王搭孙，男，汉族。原告贺蕊叶，女，汉族。原告王尿昌，男，汉族。原告王德贵，男，汉族。原告刘胡叶，女，汉族。被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路。法定代表人苗志忠，职务区长。委托代理人李江波，该区政府工作人员。委托代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王生印等14人诉被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人王生印、王恩伟、被告灞桥区政府委托代理人李江波、刘世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告2017年9月17日向被告提出申请，申请内容为2015年10月8日灞桥区政府广泛张贴灞政告字（2015）3号《西安市灞桥区人民政府关于严厉打击农村集体土地乱搭乱建行为的通告》（以下简称《通告》）。据此16位田王村村民向区土地局和乱搭乱建综合管理领导办公室举报了田王村二组所属的地面上有人改变土地用途，违章建筑的行为，后经西安市土地局查证落实，定性为非法建筑，并处以罚款，故要求灞桥区政府履行《通告》第五条，对16位举报人予以每人一万元奖励。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告王生印等14人诉称：2017年9月17日，原告用挂号信向被告邮寄“关于要求严格履行通告，兑现承诺给举报人予以奖励的申请”书面函。依照法律规定，被告应在两个月内予以答复，然而，被告身为国家政府机关，拒不履行法定职责，不予答复，行为违法，请求法院：1、依法确认被告未予回复行为违法；2、判令被告就原告之申请内容依法予以答复，履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、《关于要求严格履行通告兑现承诺给检举人予以奖励的申请》，证明原告按照法律规定主动向被告提出申请；2、邮寄举报信的挂号信流程复印件一份，证明原告按照法律规定依法进行了申请的程序；3、《关于要求依法查处在田王村发生侵占土地行为的申请》，证明原告按照法律规定依法向土地管理局举报违法线索；4、西安市国土资源局灞桥分局文件阅办单，证明原告主动向灞桥区国土局反映违法使用土地的现象；5、西安市国土资源局灞桥分局2017年6月2日作出的《关于给王生印王性善等十五人举报信访问题的答复》，证明该答复是根据市国土局的答复作出，原告反映的问题属实并作出了处罚决定；6、西安市国土资源局2017年8月11日作出的《国土资源信访事项复核意见书》，该复核意见书是根据原告的举报作出，证明原告反映问题属实并作出了处理决定；7、灞农管办信字（2016）6号《灞桥区农村集体土地乱搭乱建综合管理领导小组办公室群众来信来访案件调查催办单》，证明原告对土地违法提供线索并检举属实，被告的办公单位也作出了受理与回复；8、西安市国土资源局市国土发[2017]6-6号《土地行政处罚决定书》，证明市国土局根据原告的举报进行受理，并就举报中其中一项违法现象作出处罚；9、灞政告字[2015]3号《西安市灞桥区人民政府关于严厉打击农村集体土地乱搭乱建行为的通告》，证明被告向社会表示要严厉打击违法使用农村土地行为，鼓励依法举报违法行为。被告对原告证据2、9认可，对于原告提交证据1真实性认可，证明目的不认可，对原告提交证据3、4、5、6、7、8认为与本案无关。被告灞桥区政府辩称:2017年9月18日，被告收到原告以挂号信方式邮寄的《关于要求严格履行通告兑现承诺给检举人予以奖励的申请》。被告依据行政机关内部公文流转程序，将奖励申请转至西安市国土资源局灞桥分局。西安市国土资源局灞桥分局未就该事项向被告作出回复，被告不掌握西安市国土资源局灞桥分局是否已向原告就奖励申请给予答复的情况。被告有意愿在本案审理过程中，敦促相关部门在合理期限内，对原告申请作出答复，同时原告撤诉，以期减少诉累，使原告享有的合法权益尽快实现。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告证据1、2、9因被告认可证据真实性，本院亦予以认可。原告证据3、4、5、6、7、8证明了原告举报事实，本院予以采纳，因该些证据与原告是否有权向被告申请奖励具有关系，被告认为与本案无关的意见不能成立。审理查明，2015年10月8日，西安市灞桥区人民政府作出灞政告字（2015）3号《西安市灞桥区人民政府关于严厉打击农村集体土地乱搭乱建行为的通告》，该《通告》第五条显示“鼓励群众检举揭发，凡提供违法线索者，一经查实的将给予奖励。”2016年5月20日，原告向灞桥区政府土地管理局递交申请，举报多起土地违法现象，其中包含在田王村四十三亩地以东，二组地面上建设11层高楼行为。2017年1月13日，西安市国土资源局作出市国土发（2017）6-6号《土地行政处罚决定书》对王超未经批准建设11层框架结构楼房及其他设施行为予以处罚。2017年8月11日西安市国土资源局针对王生印、王性善信访复查申请作出《国土资源信访事项复核意见书》载明：“一、关于你反映田王村二组地面上的违法侵占土地行为，经查，该处土地为1996年田王村村民王参军承包的二组集体土地，用于经营露天舞厅及旱冰场，土地性质为集体建设用地。2013年6月，王参军之子王超筹资在此建设楼房。灞桥分局第五国土所多次到现场进行制止，分局已立案查处，对违法当事人王超下发了《土地行政处罚决定书》（市国土发（2017）6-6号）决定没收其全部违法建筑，并罚款15360元（罚款已全部履行）……三、关于你反映给揭发举报人奖励问题，我局认为此事项不属于本部门职权管辖范围，应直接向出台该项奖励政策的灞桥区政府反映情况。”2017年9月17日，原告用挂号信向被告邮寄《关于要求严格履行通告兑现承诺给检举人予以奖励的申请》。2017年9月18日，被告收到后未予回复。本案在审理过程中，被告愿意进行回复以期原告撤诉，但原告拒绝撤诉，要求确认被告违法。本院认为，行政允诺指行政主体为履行自己的行政职责，向不特定相对人发出的，承诺在相对人实施了某一特定行为后由自己或由自己所属的职能部门给予该相对人物质利益或其他利益的单方意思表示行为。被告在发布的《通告》中明确表示鼓励群众检举揭发，提供土地违法线索者，一经查实的将给予奖励，《通告》已构成行政允诺。原告在《通告》发布后，向土地管理部门举报了所属村落土地违法现象，原告认为履行了《通告》内容，故向作出承诺的被告提出申请要求奖励，被告应当履行法定职责，对原告申请予以回复，其未予回复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区人民政府对原告王生印等14人的申请在两个月内作出回复。案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林人民陪审员  寇艳艳二〇一八年三月二十一日书 记 员  王玉荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更543号罪犯王永平，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地河北省武安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月21日作出(2015)穗番法刑初字第1544号刑事判决，以被告人王永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，同时判处被告人王永平赔偿原告人经济损失人民币23519元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永平在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2078分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分278分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣22分：2016年7月26日因欠产被扣2分，2017年10月21日因值楼层夜班未按规定时间巡查被扣20分。裁判罚金4000元，本期已交900元，民事赔偿款人民币23519元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执905号之一被执行人：周伟，男，1988年8月7日生,汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现在江苏省苏州监狱服刑。周伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决：被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人周伟未履行刑事裁判涉财产部分的执行义务，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人周伟名下在中国建设银行南京水西门大街支行银行账户内资金人民币1350.39元；函请南京市公安局高淳分局将扣押周伟名下的涉案款人民币105000元上缴国库,以上资金合计人民币106350.39元,均已作为被执行人周伟的没收财产刑上缴国库。除此,本院还通过执行网络查控系统调查被执行人周伟名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况；到苏州监狱提审正在服刑的被执行人，责令其申报财产,均未发现其他可供执行财产。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、谈话笔录、财产申报表、本院与南京市公安局高淳分局往来文书、协助划拨存款通知书（回执）、江苏省罚没款专用收据等证明材料在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本案已没收被执行人周伟人民币106350.39元，未发现其他可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2014）宁刑初字第24号刑事判决对周伟没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月十六日书记员  王超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更407号罪犯关文权，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年1月11日作出(2011)穗云法刑初字第2181号刑事判决，以被告人关文权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，赔偿被害人经济损失人民币360495元。判决生效后，于2012年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯关文权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月18日作出（2016）���02刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月4日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关文权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯关文权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯关文权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2181分；其中1200考核分于2017年9月29日折��成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分381分。该犯累计被扣13分：2016年1月31日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣1分；2017年7月31日因欠产被扣10分。裁判罚金100000元、民事赔偿款人民币360495元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合罪犯关文权在考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关文权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初563号原告：罗纪容，男，生于1955年，汉族，住四川省南江县。委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。法定代表人：夏诚和。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。原告罗纪容与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗纪容及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗纪容诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，在原告处定制卤菜柜，共计金额77100元，尚欠20500元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款20500元。2、本案受理费由被告承担。被告七星商城辩称：原告与我公司签订合同、干活属实，是否欠款由原告举证。经审理查明：被告七星商城系经营门市摊位租赁服务的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。被告因升级改造七星市场需要，在原告处定制冰柜架子。原告完成后将冰柜架交付给被告，并由被告公司现场负责人谭正乾于2016年11月20日向原告书立《收条》，载明：收到罗继容冰柜架子不锈钢大的13个小的20个。时任被告公司的法定代表人赵新平在该字据上批注“属实”并签名。被告于2016年11月30日对原告完成的工程进行了验收，制作《工程施工竣工验收单》，并由被告签字、盖章。庭审中，原告罗继容认可被告七星商城向其支付了工程款56600元。2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工商局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单。该表上加盖了被告公司印章”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中罗继容施工工程为“卤菜柜制作”，结算总额77100元，已支额56600元，下欠额20500元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《工程施工竣工验收单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告因升级改造七星菜市场需要，在原告处定制了冰柜架子，原告亦向被告提供了冰柜架子，被告验收后向原告支付了部分款项。根据权利义务对等原则，被告应向原告支付下欠的款项。对于被告七星商城已支付的款项，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。但庭审中原告认可被告已支付56600元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故被告实际应向原告支付20500元（77100元-56600元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告罗继容支付款项20500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一八年三月三十日书记员 孙晓琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初853号原告:解清,男,1980年8月24日出生,汉族,证件号码：320723198008244813,住灌云县。被告:陈强,男,1977年1月17日出生,汉族,证件号码：372923197701170098,住山东省菏泽市定陶县。原告解清与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解清申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解清撤回起诉。本案案件受理费85元，由原告解清负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一八年三月三十日书 记 员  张 慧
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执124号之一申请执行人黄山精强建材股份有限公司，组织机构代码56497620-1，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段。法定代表人程锋，该公司董事长。被执行人天颂建设集团有限公司，组织机构代码14828486-3，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人严守元。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004民初136号民事调解书及（2018）皖1004执124号变更执行主体执行裁定书，责令被执行人天颂建设集团有限公司履行法律义务，但被执行人天颂建设集团有限公司至今未全部履行。经查，被执行人天颂建设集团有限公司在歙县循环经济园区投资开发有限公司有到期工程款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人天颂建设集团有限公司在歙县循环经济园区投资开发有限公司应给付的工程款人民币1557800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一八年三月二十日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初357号原告：吴俊峰，男，汉族，生于1984年，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告；蔡勇，男，汉族，生于1973年，大专文化，巴中市政府驾驶员，住巴中市巴州区水井街8号。原告吴俊峰与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊峰委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴俊峰诉称：原、被告系朋友，2016年11月12日被告称生意急需向原告借款30万元周转。当日，原告通过中国工商银行账户向被告账户转入人民币30万元，被告向原告书立借条一张。借款到期后，经原告数次催收无果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2017年6月1日起按照年利率6%计算利息至偿清时止；2、本案受理费全部由被告承担。被告蔡勇未答辩。经审理查明：2016年11月12日，被告蔡勇向原告吴俊峰书立借条一张，载明“今借到吴俊峰现金叁拾万圆整（300000元），时间至2017年5月归还”。借条书立后，原告吴俊峰通过银行转账30万元至被告蔡勇账户。借款到期后，被告蔡勇未如期偿还。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡勇就借款30万元向原告吴俊峰书立借条，原告吴俊峰也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告蔡勇负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，被告蔡勇书立的借条中未约定利息，现原告主张自借款逾期之日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊峰借款30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2017年6月1日始，按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  吴向阳二〇一八年三月八日书记员  赵新华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1466号之一原告：张家港市仁达金属制品有限公司,住所地张家港市乐余镇。被告：张家港市亚通机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇鼎盛村。原告张家港市仁达金属制品有限公司与被告张家港市亚通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张家港市仁达金属制品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市仁达金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市仁达金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计384元、财产保全费420元，合计804元，由原告张家港市仁达金属制品有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一八年三月一日书记员 黄晓雷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初505号原告:巫溪县古路浩缘广告,住所地巫溪县古路镇麻柳村3社,注册号5002386056889031-1-1。经营者：谭小妮，女，1985年8月2日出生，住重庆市巫溪县。被告:辣艾思连锁火锅,住所地巫溪县马镇坝金地汇*楼。原告巫溪县古路浩缘广告与被告辣艾思连锁火锅承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告巫溪县古路浩缘广告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款4692元；2、请求被告支付利息及误工费等800元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告辣艾思连锁火锅店于2016年5月10日经人介绍在我公司定制门头、发光字、海报、传单等，共计14881元费用，经原告多次催要，被告已支付欠款9300元，扣除预付的定金888.8元，下剩4692元欠款未结清，现在火锅店已停业，原告无法向被告结清尾款，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告巫溪县古路浩缘广告诉被告辣艾思连锁火锅承揽合同纠纷一案，被告辣艾思连锁火锅未依法注册，并且原告巫溪县古路浩缘广告在民事起诉状中自述被告辣艾思连锁火锅已经停业，原告巫溪县古路浩缘广告应以实际经营者为被告，原告巫溪县古路浩缘广告未向本院提供被告辣艾思连锁火锅实际经营者的身份、住所等信息，故属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告巫溪县古路浩缘广告的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张成木二〇一八年三月二十三日书记员  杨木一
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更492号罪犯胡红辉，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地江西省九江市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗番法刑初字第1847号刑事判决，以被告人胡红辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡红辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红辉在服刑考核期间（2016年1月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2419分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分19分。2016年6月26日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡红辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡红辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更371号罪犯胡飞，男，1966年2月1日出生，汉族，出生地湖北省天门市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗海法刑初字第130号刑事判决，以被告人胡飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)穗中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3133分；其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分133分。裁判罚金200000元，原已交200000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0792民初229号	原告：范某，女，1992年10月22日出生，汉族，现住锦州市凌河区。	委托诉讼代理人：贺新年，辽宁新阳律师事务所律师。	被告：张某某，男，1994年11月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。	原告范某与被告被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告范某的委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。	原告范某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付水泥款80000元及利息并本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告口头订立水泥买卖合同，原告将500吨水泥票以160元每吨的价格卖给被告后，被告给原告出具收条，但水泥价款80000元，被告始终未支付。	被告张某某未在法定期限内提交书面答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了收条。经开庭审理，对上述证据本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告张某某给原告出具收条，收条载明收到范某水泥票500吨，每吨160元。被告张某某未向原告支付该价款。	本院认为，原告范某与被告张某某虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实买卖关系，应受法律保护。被告应当按照约定的时间支付价款，本案中原被告双方未约定支付时间，结合本案实际情况，应以被告张某某在收到标的物的同时支付。被告张某某一直未支付价款，原告范某要求其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：	被告张某某于本判决生效后十日内支付原告范某货款80000元，并支付自2015年7月9日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张楠	二〇一八年三月二十八日		书记员   李帅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初70号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周海，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2016年3月，因犯容留他人吸毒罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住并释放。2018年3月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人周海犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月30日18时许，被告人周海经王某介绍，在重庆市铜梁区XXX小区大门外将0.37克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给文某。双方交易完成后，被重庆市铜梁区公安局民警当场查获。被告人周海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周海违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人周海有期徒刑九个月，并处罚金1000元，违法所得予以收缴。被告人周海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、扣押在案（未随案移送）的违法所得200元予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案（未随案移送）的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周海的刑期从2018年3月27日起，扣除此前其因本案被羁押的14日，其刑期至2018年12月12日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一八年三月二十七日书记员  陈 皎
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审28号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，襄州国土分局执法监察��队中队长。被执行人襄州区伙牌镇茶贝村民委员会，住所地：襄州区伙牌镇茶贝村4组。组织机构代码：08493904-9。负责人刘胜武，该村党组书记。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）于2018年2月23日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄州区伙牌镇茶贝村民委员会（下称茶贝村委会）作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了评议。本案现已审查终结。2017年5月24日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）50号行政处罚决定，认定茶贝村委会于2016年4月未经批准擅自占用伙牌镇茶贝村4组土地1847.9平方米进行建设，襄州区土地利用总体规划（2010-2020）显示该宗土地的坐标位置属于基本农田保护区，不符合襄州区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，对茶贝村委会处以：1.责令退还非法占用的伙牌镇茶贝村土地1847.9平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计55437元。收到该处罚决定书后，茶贝村委会在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月17日，襄州国土分局依法向茶贝村委会送达了限期10日履行义务催告书，但茶贝村委会在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年三月一日书记员  熊业娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3507号原告:黎万文,男,汉族，1975年01月22日出生,住万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。审 判 员 夏斌二〇一八年三月十九日法官助理 方元书 记 员 陈辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初112号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。北京中银（合肥）律师事务所盛晓云律师为被告人陈某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市政务区翡翠路由北向南行驶至翡翠路与习某路交口附近时被交通警察查获。因涉嫌酒后驾驶，陈某某随即被带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为186.8mg/100ml。2017年10月9日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，执法记录仪记载查获现场、血液提取现场视频及复制说明，证人殷某、杨某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年三月十五日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初27号公诉机关沁源县人民检察院。被告人卜拴利，男，1975年1月22日出生，汉族，文盲，务农，现住沁源县。2018年1月3日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2018年3月6日，本院重新为被告人卜拴利办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人卜拴利犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年3月19日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人卜拴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年12月20日14时许，被告人卜拴利酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶，当行驶至××路段时，与由南向西转弯行驶的曹某驾驶的东风标致牌轿车（车牌号：×××）轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，致卜拴利受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定：卜拴利血液中的乙醇含量为120.85mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、诊断证明书等书证；血液乙醇司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人张某的证言；被害人曹某的陈述；被告人卜拴利的供述等证据。公诉机关指控认为被告人卜拴利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人卜拴利的刑事责任。被告人卜拴利对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年12月20日14时许，被告人卜拴利酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶，当行驶至××路段时，与由南向西转弯行驶的曹某驾驶的东风标致牌轿车（车牌号：×××）轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，致卜拴利受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定：卜拴利血液中的乙醇含量为120.85mg/100ml。另查明，被告人卜拴利与被害人曹某在本次事故中承担同等责任。2017年12月20日，被告人卜拴利赔偿被害人曹某车辆损失2600元，被害人曹某对被告人卜拴利的行为表示谅解，被告人卜拴利妻子患有精神分裂症。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源系张某报警。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人卜拴利和被害人曹某的个人基本情况。3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人卜拴利的到案方式系到现场确认其肇事后又去家中进行讯问。4、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、领取交通事故车辆通知书，证明被告人卜拴利因醉酒驾驶被沁源县交警大队处以扣留机动车驾驶证并抽血检验血液的强制措施，无号牌三轮摩托车已返还被告人卜拴利。5、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人卜拴利准驾车型C4，曹某准驾车型C1及东风标致牌×××小型轿车的相关信息。6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人卜拴利无违法犯罪记录。7、赔偿协议、谅解书，证明被告人卜拴利赔偿曹某2600元，曹已经谅解被告人卜拴利的行为，希望对其从轻处罚或免予处罚。8、晋城市荣军康复医院诊断证明书，证明被告人卜拴利的妻子胡亚萍为精神分裂症。9、村民请愿书、村委证明，证明崔庄村村民因被告人卜拴利已赔偿曹某损失并达成谅解，其妻子有重度精神疾病，其为家中唯一劳力，请求司法机关从轻或免予处罚。10、现场勘验笔录，证明案发现场情况。附：照片6张11、被害人曹某的询问笔录，证明案发当天其与三轮车相撞的事实。12、证人张某的询问笔录，证明其于2017年12月20日14时许开车行驶至××路口时，发现一辆三轮车与一辆小车相撞，三轮车驾驶员受伤，后其打了120、122，事故科民警到现场后离开。13、被告人卜拴利的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。14、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证明被告人卜拴利的血样中检测出乙醇含量，乙醇含量为120.85mg/100ml。15、道路交通事故认定书，证明双方当事人负同等责任。本院认为，被告人卜拴利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人卜拴利如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。其对造成的损失已经积极赔偿并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜拴利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长张尔敏人民陪审员郑保清人民陪审员任振东二O一八年三月二十九日书记员药香
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘2925刑初13号公诉机关和政县人民检察院被告人龙泳忠，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审,2018年3月13日被本院决定逮捕，3月21日被和政县公安局执行逮捕，现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院指控被告人龙泳忠犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日以和检公诉刑诉（2017）19号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人龙泳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人龙泳忠酒后驾驶其朋友怡自强的×××号小型越野车，从���政县城关镇行驶至龙泉广场宁和药店附近路段时，撞伤路边的行人常某、樊杰母子。事故发生后，被告人龙泳忠弃车逃逸，经和政县公安局交警大队民警传唤，龙泳忠于当晚22时到交警大队门口准备投案自首，被民警发现带至交警队。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，从龙泳忠血液中检出乙醇，含量为307.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。常某在和政县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2316.88元，樊杰在和政县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3667.50元。龙泳忠赔偿常某、樊杰的医疗费共计5984.38元，并承担常某、樊杰的营养费、误工费7000元，常某、樊杰对龙泳忠予以谅解。和政县人民医院诊断，常某1.头皮下血肿；2.腰部软组织损伤；3.右小腿及右踝部软组织损伤。樊杰1.腰椎压缩性骨折；2.左肘部软组织损伤；3左肩膀、左前臂软组织损伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，抓获经过，侦破报告，被告人龙泳忠常住人口基本信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，鉴定委托书，龙泳忠驾驶证、行驶证复印件，和政县医院诊断证明、住院病历，赔偿协议书，谅解书；证人怡某证言；被害人常某陈述；被告人龙泳忠供述和辩解；现场勘查笔录及照片；甘肃省陇通司法鉴定所甘陇鉴所（2017）毒鉴字第1470号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人龙泳��无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致2人受伤，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙泳忠醉酒驾车发生交通事故后弃车逃逸，应当从重处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龙泳忠犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金4000元。（判决书生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜审 判 员  李永吉人民陪审员  张学桂二〇一八年三月三十日书 记 员  曹学梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执154号申请执行人：山东某电子科技有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路以东、规划支路以南。法定代表人王学水，任董事长。被执行人：肃州区某酒泉渠道经销部，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南环东路12号。经营者：徐彩虹，女，汉族，1977年8月19日出生，住甘肃省酒泉。本院在执行申请执行人山东某电子科技有限公司与被执行人肃州区某酒泉渠道经销部（2017）鲁09民终2327号民事判决书买卖合同纠纷一案中，通过强制扣划被执行人肃州区某酒泉渠道经销部银行存款203267元，收取执行费2905元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终2327号民事判决书的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年三月二十一日书记员  王晓燕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1230号原告：毛文建，男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：钭红健,男,1982年10月10日出生,汉族,桐庐县组。原告毛文建与被告钭红健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告钭红健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛文建起诉称：2017年12月28日，被告钭红健向原告毛文建借款16000元用于资金周转，并出具借条一份。嗣后，经原告毛文建多次催讨，被告钭红健未履行还本付息义务。为此，原告毛文建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钭红健立即归还借款16000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告钭红健承担。庭审中，原告毛文建将第1项诉讼请求变更为：判令被告钭红健立即归还借款16000元。原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钭红健向原告毛文建借款16000元的事实。被告钭红健未作答辩，亦未提交证据。本院对原告毛文建提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月28日，被告钭红健向原告毛文建借款16000元，并出具借条一份。嗣后，被告钭红健未归还借款。本院认为：原告毛文建与被告钭红健之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛文建已向被告钭红健提供借款，被告钭红健应按约归还借款。被告钭红健未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钭红健归还原告毛文建借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钭红健负担。原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钭红健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年三月二十七日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--1-
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执151号之五申请执行人：周磊，男，1982年1月22日出生，住淄博市张店区。被执行人：李向群，男，1970年12月5日出生，住淄博市淄川区。申请执行人周磊与被执行人李向群买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3139号民事调解书，于2017年9月7日发生法律效力。因被执行人李向群未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周磊于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李向群向其支付货款7090元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李向群已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3139号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年三月十三日书记员  张晓强
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初335号原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。主要负责人:刘群，该支行行长。委托诉讼代理人:皮志凯，男，该支行员工，住樟树市。委托诉讼代理人:傅秋平，男，该支行员工，住樟树市。被告:毛智慧，男，1992年01月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告毛智慧信用卡纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年03月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告毛智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告毛智慧归还原告借款本金9996元、利息及违约金1094.56元，合计11090.56元，从2018年01月08日起按本金的日万分之五计算利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告毛智慧承担。事实和理由:2016年01月17日,被告毛智慧向原告申请个人信用卡一张，于2016年02月23日开卡成功，卡号为62×××23，额度1万元。被告毛智慧信用卡消费后，于2017年09月12日开始进入逾期。截止2018年01月08日，被告毛智慧仍欠原告本息合计11090.56元。期间原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告毛智慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年01月17日,被告毛智慧向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定:透支金额从银行记账日起计息，利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同签订后，原告为被告毛智慧办理了卡号为62×××23的贷记卡，额度为10000元。开卡成功后，被告毛智慧于2017年06月04日至2017年09月03日用信用卡消费合计34496.66元,2017年06月20日至2017年09月03日共还款24511.94元。被告毛智慧在信用卡透支后，未能按时足额还款，截止到2018年01月08日，被告毛智慧尚欠原告本金9984.72元、利息589元、违约金499.20元。经原告多次催问，被告毛智慧未归还原告借款本息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告毛智慧申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告毛智慧应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告毛智慧应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告毛智慧已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛智慧于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金9984.72元、利息589元（截至2018年01月08日止的利息）、违约金499.20元，合计11072.92元及借款本金9984.72元的利息（自2018年01月09日起至借款本金清偿之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告毛智慧负担。（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  席云平二〇一八年三月十九日书记员  余惠娟
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执18号之一申请执行人：木呷，男，1974年1月9日出生，住四川省甘洛县。申请执行人：吉里热博惹，男，1976年1月18日出生，住四川省甘洛县。被执行人：阿木列布，男，1989年12月19日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院(2017)川34民终1496民事调解书，向被执行人阿木列布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内给付申请执行人工程款207447.9元，但被执行人阿木列布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，，裁定如下：冻结被执行人阿木列布在中国农业银行账户存款人民币210497.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年三月十九日书记员  黎朝勇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初134号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姜云，男，53岁。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）第74号起诉书指控被告人姜云犯盗窃罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月24日凌晨，被告人姜云将遂宁市船山区某店外的两台空调外机盗走。其中一台是长虹3P柜式空调外机，规格型号：KFR-72/DHR（W2-H）+2；另外一台是格力3P柜式空调外机，规格型号：KFR-72LW/（72569）Bb-2。经鉴定，被盗的两台空调外机价值人民币5350元。上述事实，被告人姜云在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、挡获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜云的刑期自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人姜云退赔被害人损失共计人民币5350元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年三月六日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0735民初43号原告黄六英,女，1976年10月3日生，汉族，个体户，住石城县，现住石城县。被告郑辅进，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住石城县。被告李志勤，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住石城县。原告黄六英与被告郑辅进、李志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄六英到庭参加诉讼，被告郑辅进、李志勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告以业务拓展资金周转为由，于2016年12月4日向原告借款。被告郑辅进向原告出具一张借款10万元的借条，约定借期为2年、利息每月为2000元、按年付息。同时，被告郑辅进在借条中还承诺2017年还本金一半（5万元），2018年全部还清借款（剩余5万元）。然约定的归还时间到期后，俩被告并未按约定归还本息，虽经原告多次催讨，两被告一直推拖不还。两被告夫妻婚姻存续期间对外所借的款项为夫妻共同债务，两被告恶意不还的行为已构成严重违约。另借条中虽有5万元未到归还日期，但被告并未按借条约定归还已到期的5万元，同时被告未支付分文利息，被告的行为已构成预期违约。故诉至法院并请求：1、判令俩被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计算自2016年12月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郑辅进、李志勤未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月16日登记结婚。两被告在经营粮油批发店期间，以业务拓展需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率2%、每月付息。借款后，二被告按月支付了2016年12月3日前的借款利息，并前后共归还了借款本金10万元。2016年12月4日被告郑辅进向原告重新出具了一张借款金额为10万元的借条，约定月利率2%、按年付息、2017年还一半本金5万元、2018年全部还清。此后两被告一直未再偿还原告借款本息。以上事实有原告的陈述、被告郑辅进立具的借条、两被告的婚姻登记信息、原告与被告郑辅进微信聊天记录等证据可以认定。本院认为，被告郑辅进向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立。被告郑辅进未按借条约定期限偿还到期借款本息，其行为已构成违约；现原告诉请要求被告方偿还全部借款本息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且是在两被告共同经营粮油批发店期间因业务拓展所需而发生的借款，系夫妻共同债务，被告李志勤负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辅进、李志勤应于本判决生效后十日内归还原告黄六英借款10万元，并按月利率2%计付自2016年12月4日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告黄六英已预交），由被告郑辅进、李志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一八年三月五日书 记 员  王颖川
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初156号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李文林，男，1992年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因犯诈骗罪，于2014年3月20日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年九个月；现因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李文林犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日18时许，被告人李文林驾驶闽Ｃ×××××轻型自卸货车途经339县道15km+406m（安溪县尚卿乡科名村）路段时碰压行人苏万某（该行人卧在车道内），造成苏万某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李文林驾车逃逸。经认定，被告人李文林负事故的主要责任，苏万某负事故的次要责任。同年12月11日，被告人李文林经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年2月10日，被告人李文林的家属与被害人的家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人李文林具备社区矫正条件。上述事实，被告人李文林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，提取笔录，现场检测报告书，户籍证明，本院（2016）闽0524刑初35号刑事判决书，扣押决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，监控视频分析，到案经过，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，调解协议书，收据，谅解书，火化证，证人林某、苏某1、黄某、陈某1、陈某2、苏某2的证言，被告人李文林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李文林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李文林经公安机关通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以减轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李文林有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李文林具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人李文林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  何庆红人民陪审员  陈文飞二〇一八年三月十五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的主要法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1020号申请执行人：杨玉龙，男。被执行人：鲁世泉，男。本院在执行申请执行人杨玉龙与被执行人鲁世泉民间借贷纠纷一案中，被执行人乌鲁世泉占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月二十七日书记员  任晓庆
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初283号原告：任国余，男，汉族，1955年12月19日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：徐跃军，该公司总经理。原告任国余与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任国余于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任国余撤回起诉。本案案件受理费88.00元（已减半），由原告任国余负担。审判员  陈劲松二〇一八年三月六日书记员  何 川