wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执异5号案外人：郑州煤炭工业（集团）有限公司。法定代表人：李崇，该公司董事长。申请执行人：冯留记，男，1963年7月19日出生，汉族。被执行人：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司。法定代表人：郭思堂，该公司董事长。本院在执行冯留记与被执行人嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司（以下简称铭鑫煤业）民间借贷纠纷一案中，案外人郑州煤炭工业（集团）有限公司（以下简称郑煤集团）向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑煤集团称，我公司于2017年11月22日收到贵院（2017）登协执字第1924号《协助执行通知书》，该通知书要求我公司协助扣留铭鑫煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金1700000元，期限一年。我公司接到上述协助执行通知书后，经查询，截止到2017年11月22日铭鑫煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金实际是西施煤业自然人股东个人筹措并交纳的，该款不属于铭鑫煤业，而该专项资金只能等到沉陷治理完毕3年后，才能向缴纳股东返还剩余沉陷治理保证金，属于未到期债务，而且届时返还的数额现在无法确定。因此，请求撤销（2017）登协执字第1924号《协助执行通知书》。本院查明，冯留记诉铭鑫煤业民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2017年9月19日作出（2017）豫0185民初4675号民事调解书，该调解书确定：一、嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司认可欠原告120万元，定于2017年9月30日前偿还原告10万元，以后每月底偿还原告10万元，直至全部款项清偿完毕之日为止。二、如若被告按照上述约定履行还款，原告自愿放弃其它诉讼请求；如若被告未按上述约定履行还款义务，原告可就全部款项（已清偿部分应予扣除）及利息（月利率2%，利息从2016年5月31日算起至该款清偿完毕之日止）申请执行。后因铭鑫煤业未按上述法律文书确定的时间履行偿还义务，申请执行人冯留记于2017年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2017年11月14日作出（2017）豫0185执1924号执行裁定书及2017年11月22日作出（2017）登协执字第1924号协助执行通知书将被执行人铭鑫煤业在郑煤集团的兼并重组沉陷治理押金1700000元予以扣留。郑煤集团以上述冻结款项为铭鑫煤业股东个人缴纳为由向本院提出书面异议，请求撤销（2017）登协执字第1924号《协助执行通知书》。另查明，2014年8月22日郑煤集团向铭鑫煤业出具收据一份（票号为0035100），该收据证明郑煤集团收到铭鑫煤业沉陷治理押金2940000元。本院认为，根据各方的陈述及相关证据判断，争议资金要么是铭鑫煤业缴纳，要么是铭鑫煤业股东缴纳，而郑煤集团仅是该项资金的管理人，不是权利人，因此郑煤集团以该项资金属铭鑫煤业股东缴纳为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2017）登协执字第1924号《协助执行通知书》，没有法律依据。如果该项资金确系铭鑫煤业股东所有，可由其股东主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回异议人郑州煤炭工业（集团）有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一八年三月十五日书 记 员  黄晓栋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢字33号申请执行人车孝宜（曾用名车孝一），男，1950年3月28日出生住宜昌市夷陵区。被执行人姚必新，男，汉族，1967年2月16日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陈英（姚必新之妻），女，汉族，1966年5月24日出生住址同上。本院在执行申请执行人车孝宜与被执行人姚必新、陈英建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人车孝宜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗延林二〇一八年三月十九日书记员  李安琪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执126号赵洪生、赵国文：关于申请执行人赵洪生与被执行人赵国文民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洪生向我院申请强制执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵洪生与被执行人赵国文双方达成和解并自动履行完毕，申请执行人赵洪生向本院提交撤销执行申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初1797号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的2017吉01**民初1797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月五日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1258号原告:宋光飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者被告：钮为明，男，汉族，定远县。原告:宋广飞,被告:钮为明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宋广飞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋广飞撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由宋广飞负担。审判员 崔 鹏二〇一八年三月三十日（）书记员 孔万千
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初534号原告：北京智岩纳服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路123号106号房-109号房。法定代表人：罗焕林。委托代理人：颜丽颖，女，1972年5月4日出生，汉族，北京智岩纳服装有限公司经理，住北京市丰台区。被告：张素凤，女，1957年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。原告北京智岩纳服装有限公司与被告张素凤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月15日，原告北京智岩纳服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京智岩纳服装有限公司撤诉。审判员  张彦辉二〇一八年三月十五日书记员  姚东方
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更959号罪犯赵洋，男，1986年6月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)滨港刑初字第308号刑事判决，以被告人赵洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月21日起至2018年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一八年三月二十七日书记员  靳一诺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1620号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：潘阳春，女，1978年9月8日出生，汉族，住苍南县。被告：顾新村，男，1977年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告潘阳春、顾新村物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一八年三月二十七日代书记员  陈蒙蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117财保18号申请人：宋晓峰，男，汉族，1975年1月5日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人：张祚红，男，汉族，1975年2月17日出生，住武汉市新洲区，申请人宋晓峰于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张祚红的银行存款人民币100万元，如存款不足，则查封其名下等值房产。申请人宋晓峰以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币120万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张祚红的银行存款人民币100万元；如银行存款不足，则查封登记在其名下相应价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一八年三月二十八日书记员  吴 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82570号原告：刘某某，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海市弘正律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡某某。被告：蔡某某，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘某某与被告上某某有限公司(以下简称丽某某)、蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裘泽群、宋洁到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告丽某某向原告支付货款500,000元，被告蔡某某承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告丽某某于2010年12月16日订立海鲜供应合同，约定原告为被告丽某某供应各类水产品，并按一定比例结算价格。合同订立后，原告于2011年3月至10月期间，陆续向被告丽某某提供价值50余万元的货品。被告丽某某一直拖欠货款并于2011年10月停业。原告多次催讨未果，依法提起诉讼。被告蔡某某系被告丽某某的独资股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应当承担连带清偿责任。被告上某某有限公司、蔡某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告丽某某系一人有限责任公司，股东为被告蔡某某。原告刘某某与被告丽某某于2010年12月16日订立海鲜供应合同，约定原告为被告丽某某供应各类水产品，并按一定比例结算价格。合同订立后，原告于2011年3月至10月期间，陆续向被告丽某某提供��值50余万元的货品。被告丽某某一直拖欠货款并于2011年10月停业。原告多次催讨未果，致讼。以上事实，有原告提供的海鲜公司合同、送货单、工商登记信息、撤诉申请书、调解申请书、邮寄凭单，证人仇某某、娄某的证言及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告向被告丽某某提供货物，被告丽某某应当支付相应的货款。被告蔡某某作为独资股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某500,000元货款，被告蔡某某承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告上某某有限公司、蔡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一八年三月二日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执保4号之一申请执行人崔某某，男。被执行人胡某，男。申请执行人崔某某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2018）陕0428财保3号民事裁定书已经发生法律效力，2018年3月19日申请执行人崔某某向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2018）陕0428执保4号执行裁定书，扣押了被执行人胡某所有的哈弗牌小型普通客车一辆。2018年3月20日被执行人胡某向本院提出反担保，并交纳了反担保金，要求解除对哈弗牌小型普通客车的扣押。本院审查认为，被执行人胡某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某所有的哈弗牌小型普通客车一辆扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年三月二十日书记员  张海丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更582号罪犯祁磊，男，1986年5月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年11月3日作出（2014）朝刑初字第394号刑事判决，认定被告人祁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯祁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯祁磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年3月16日21时许，被告人祁磊在绿园区华翰四季小区内，持刀威逼被害人张某某，当场抢走被害人的一部VIVO手机、女士拎包一个，内有人民币70元。2014年3月31日22时许，被告人祁磊在朝阳区同光路与百汇街交汇处，持刀威逼被害人吕某某，当场抢走被害人的女士拎包一个，内有现金120元；白色朵唯手机一部，价值人民币1104元。综上，被告人祁磊实施抢劫两次，抢得财物总价值1294元。案发后，部分脏物返还给被害人。被告人祁磊如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祁磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祁磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一八年三月二十九日书记员  尹 娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民辖终16号上诉人（原审被告）：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路***号。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：民族建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。上诉人郧西环宇房地产开发有限公司因与被上诉人民族建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1698-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郧西环宇房地产开发有限公司上诉称，本案案由应为“合同结算纠纷”而不是“建筑工程施工合同纠纷”，且双方已约定管辖法院，应适用协议管辖。2014年6月18日被上诉人曾以要求支付90%工程进度款为由向郧西县人民法院起诉，最终该案二审裁定移送随州市中级人民法院管辖。故本案应由随州市有管辖权的人民法院管辖。民族建设集团有限公司答辩称，原审法院案由正确且适用法律正确，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖规定。合同约定双方发生争议由“合同签订地人民法院裁决”“本合同签订地随州”，但并未明确随州何地的基层人民法院管辖，属于约定不明。故本案应由工程所在地的郧西县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。民族建设集团有限公司作为工程承包人，向发包人郧西环宇房地产开发有限公司提起诉讼要求支付工程款、工程质量保证金等，属建设工程施工合同纠纷规范范畴，原审法院所定案由准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案建设工程施工合同应按不动产所在地确定管辖法院。案涉建设工程项目所在地在湖北省××县辖区，故湖北省郧西县人民法院对本案享有专属管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民族建设集团有限公司与郧西环宇房地产开发有限公司签订的合同约定发生争议由“合同签订地人民法院裁决”“本合同签订地随州”，该约定管辖协议违反专属管辖规定，故对郧西环宇房地产开发有限公司适用协议管辖的主张本院不予支持。对民族建设集团有限公司曾于2014年6月18日起诉要求支付该工程90%工程进度款的建设工程施工合同一案，本院裁定由随州市中级人民法院管辖，是因该争议发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，该法施行之后，明确此类纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖规定。综上，郧西环宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年三月十五日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终64号上诉人（原审被告）：范斌，男，汉族，1969年5月20日出生，住江西省九江市濂溪区。上诉人（原审被告）：施萍，女，汉族，1973年3月3日出生，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：张文群，女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人范斌、施萍因与被上诉人张文群民间借贷纠纷一案，不服南昌西湖区人民法院（2017）赣0103民初4573号之一民事裁定，向本院提起上诉。范斌、施萍上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中张文群为出借方，范斌、施萍为借款方，范斌、施萍属接受货币一方。范斌、施萍的住址为江西省××江市濂溪区××大道××号，在九江市濂溪区人民法院辖区内，本案应由该院管辖，南昌市西湖区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌西湖区人民法院（2017）赣0103民初4573号之一民事裁定,将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。张文群答辩称，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权，范斌、施萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张文群系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。张文群的住所地为江西省南昌市××单元××室，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年三月二十二日书记员  张 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋0581刑初145号公诉机关高平市人民检察院。被告人朱新梅，女，1968年5月5日生.汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市，住山西省长治市。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院于2018年1月3日以高市检刑刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人朱新梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。同年1月17日本院作出（2018）晋0581刑初10号刑事判决书认定：被告人朱新梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。朱新梅不服判决，提出上诉。晋城市中级人民法院审查认为，被告人朱新梅非法占为己有的物品属于遗忘物，对朱新梅的行为应认定为侵占罪，属于告诉才处理的自诉案件。该院以（2018）晋05刑终114号刑事裁定书撤销本院（2018）晋0581刑初10号刑事判决，发回本院重新审判。本院认为，被告人朱新梅非法占有的财物属于被害人遗忘物，本案属于自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王树青人民陪审员常文武人民陪审员张路二0一八年三月二十一日法官助理李孟轩书记员程倩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初838号原告：戴艳丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：代效同，男，1974年6月5日出生，汉族，住金乡县。被告：刘瑞娟，女，1975年2月28日出生，汉族，住金乡县。原告戴艳丽与被告代效同、刘瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告戴艳丽于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴艳丽撤诉。案件受理费2941元、保全费2048元，合计4989元，由原告戴艳丽负担。审判员  郑红梅二〇一八年三月二十六日书记员  杨 航
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初947号原告：郑星英，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住江山市。委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：夏大和，男，1954年5月6日出生，汉族，退休职工，住江山市。原告郑星英与被告夏大和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑星英及其委托诉讼代理人王云龙，被告夏大和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑星英向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏大和赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失24359元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2017年4月7日22时20分许，原告驾驶电动自行车沿水张线行驶江山市村外达坂地方路段时，因受到被告栓绑在路旁的马匹的影响，致使原告驾驶的电动车侧翻至路旁的水沟，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，经住院治疗14天，共花费医疗费5963元。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告���大和辩称，涉案事故路段足够宽畅，答辩人将马栓绑在道路边，其马绳可及之处至少有一米余可供行人通行，且答辩人的该马匹受过专门驯化，会主动让路，并不影响原告骑行电动车通行，故不应对原告承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：一、关于涉案交通事故基本事实的认定依据原告提供的由江山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，结合双方当事人的法庭陈述，本院对原告诉讼主张的上述有关事故发生的基本事实予以确认。二、对原告因涉案交通事故产生的合理损失金额的认定1、医疗费：原告提供了住院费发票1张金额为5962.86元，主张医疗费损失5963元。本院认为，原告提供的上述住院费发票，与其提供的病历、出院记录及住院病人费用汇总报表等能够相互印证，且被告对此未持异议，故本院对原告提供的这些证据予以采信；依据原告提供的住院病人费用汇总报表，本院确认其住院费中所含的包餐费190.80元不属于医疗费，应当予以剔除。据此，本院确认原告因涉案交通事故损伤治疗花费的医疗费为5772.06元。2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数14天、每天30元计算合计420元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院予以确认。3、护理费：原告主张按护理天数14天、每天130元计算合计1820元。本院认为，由于原告未提供相应的证据证明其伤后确需由专人陪护，故本院对原告主张的该项损失不予认定。4、��工费：原告主张按误工天数104天、每天154元计算合计16016元。本院认为，原告提供的治疗机构开具的建休证明可以作为认定原告出院后所需误工时间的依据，其住院治疗期间当然应当确认为误工期间，故原告主张的误工天数104天合理有据，本院对此予以确认；但原告主张的误工费计算标准过高，依据原告的法庭陈述，本院确认其误工费应当依照浙江省统计部门公布的2016年度浙江省农、林、牧、渔业（私营）就业人员年平均工资折算。综上，本院确认原告误工损失合理金额为10626.52元。5、交通费：原告主张140元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但根据原告损伤治疗的情况，其主张的该项损失在合理范围内，本院对此予以确认。三、双方当事人的争议焦点被告夏大和栓系在道路边的马匹与涉案交通事故是否有关联？被告是否应当承担相应的赔偿责任？本院认为，本案系因交通事故引发的身体权、健康权纠纷。道路系供社会公众通行之所在。被告夏大和将马栓系在路边，且其马绳之长度足够让其马的活动范围影响到该路段之通行，其行为显然不当。涉案事故发生在县乡公路（水张线）与通江山市村的村道链接处，原告骑行电动车由水张线公路转入村道时，发生侧翻跌落捌角处的水沟造成原告受伤，本案中虽无直接证据证明其系受到被告马匹的碰撞或惊吓等影响导致涉案事故的发生，但从民事诉讼高度盖然性规则考量，本院确认涉案交通事故的发生与被告栓系在事故路段道路边的马匹具有因果关系，被告夏大和应当对原告因涉案交通事故损伤所产生的合理损失承担相应的赔偿���任。在涉案事故中，原告未尽到足够的谨慎驾驶之义务，也是导致涉案交通事故的重要原因，故本院确认原告自身存在重大过错，依法应当减轻被告的赔付责任。综上，本院酌定由被告夏大和对原告因涉案交通事故产生的合理损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告夏大和赔偿原告郑星英因涉案交通事故产生的各项损失合计10175.15元；限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告郑星英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告夏大和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张发水二〇一八年三月二十二日书记员  王敏芝
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初798号原告：裴水荣男，1966年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：方珍红女，1979年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告裴水荣为与被告方珍红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴水荣到庭参加诉讼，被告方珍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴水荣向本院提出诉讼请求：1.要求方珍红归还借款30000元及利息（利息自2016年2月22日起至款还清之日止按月利率2%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由方珍红承担。事实与理由：2016年2月22日，方珍红以资金需要为由向裴水荣借款30000元，并约定在2016年4月22日前归还，约定利息按银行贷款利率四倍。到期后，经裴水荣多次催讨，方珍红至今仍未归还该笔借款，故起诉至法院提出上述诉请。裴水荣为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：裴水荣身份证复印件、方珍红身份证复印件、借条各一份。方珍红未进行答辩，也未向本院提供证据材料。对裴水荣提供的证据，经庭审举证质证，裴水荣无异议，方珍红未到庭参加诉讼应视为放弃对裴水荣提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：方珍红因资金周转困难于2016年2月22日向裴水荣借款30000元，方珍红向裴水荣出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍，该借款约定借款期限为2016年2月22日至2016年4月22日。借款后，方珍红未支付过借款利息，也未归还过本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2016年2月22日，方珍红因资金周转困难向裴水荣借款30000元，方珍红向裴水荣出具借条，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款约定借款期限为2016年2月22日至2016年4月22日，借款期限届满后，经裴水荣催收，方珍红仍未归还借款本息，显属违约，故裴水荣主张要求方珍红归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，现裴水荣主张按月利率2%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方珍红归还裴水荣借款30000元及利息（利息自2016年2月22日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由方珍红负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一八年三月二十二日书记员  余小芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3093号之一申请执行人:湖南格塘建筑工程有限公司。法定代表人何仲德，董事长。被执行人:湖南天润五江置业有限公司。法定代表人沈世红，董事长。本院在执行申请执行人湖南格塘建筑工程有限公司与被执行人湖南天润五江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05766号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人湖南天润五江置业有限公司名下所有的位于万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋-1层（-1008、-1009、-1010、-1012、-1014、-1016、-1017、-1029、-1040、-1036）权证号分别为20170025510、20170025511、20170025512、20170025514、20170025516、20170025518、20170025519、20170025531、20170025542、20170025538（已知有行政限制）；查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一八年三月六日书记员 汪茂红
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初117号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘超，男，1991年9月6日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年12月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月15日被取保候审。经本院决定，于2018年2月27日对被告人刘超取保候审。被告人王鑫，男，1993年3月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年12月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月15日被取保候审。经本院决定，于2018年2月27日对被告人王鑫取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人刘超、王鑫犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员高跃军、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘超、王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月12日，被害人刘某为了贷款，通过微信联系被告人刘超，于2017年12月14日12时来到刘超、王鑫所在某某宾馆某某内，王鑫使用被害人刘某手机支付宝账号以被害人刘某身份信息通过某某金融网络平台贷款人民币2000元，被告人王鑫、刘超二人商议将所贷2000占为己有，王鑫向刘某隐瞒此事，以秘密手段将所贷人民币2000通过刘某手机支付宝账号转入自己手机支付宝账号，并转至银行卡，与刘超每人分得1000元，二人所盗窃的钱款挥霍。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘超、王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超、王鑫在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。经审理查明：2017年12月12日，被害人刘某为了贷款，通过微信联系被告人刘超，于2017年12月14日12时来到刘超、王鑫所在某某宾馆某某内，王鑫使用被害人刘某手机支付宝账号以被害人刘某身份信息通过某某金融网络平台贷款人民币2000元，被告人王鑫、刘超二人商议将所贷2000元占为己有，王鑫向刘某隐瞒此事，以秘密手段将所贷人民币2000通过刘某手机支付宝账号转入自己手机支付宝账号，并转至银行卡，与刘超每人分得1000元，二人所盗窃的钱款挥霍。案发后，被告人王鑫、刘超均系口头传唤到案，且其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有被告人刘超、王鑫的供述，被害人刘某的陈述，证人邢某、王某等人的证言，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超、王鑫犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人王鑫、刘超均系口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一八年三月十二日书 记 员  赵 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1155号申请执行人倪春平，女，汉族，1972年2月5日生，住山东省郓城县。被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。法定代表人：杨风格，经理。申请执行人倪春平与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为2400元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月16日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十六日书记员  李永专
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初381号原告：王毅，男。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告：刘演，男。原告王毅（下称原告）诉被告刘演（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告王毅委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告刘演经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告以经济困难为由，向原告借款30000元，原告以现金方式借给被告30000元后，被告向原告出具借条一张。借款后，被告于2015年6月7日归还13000元，2015年11月23日归还3000元，尚欠14000元。此后，原告多次催收，被告均以困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告未予答辩。经审理查明：被告于2015年3月31日向原告借款30000元，并出具了借条一份。借条载明“今借到王毅叁万元整（￥30000），借期2个月，于6月1日前归还。借款人：刘演，2015.3.31”。借款后，被告于2015年6月7日归还13000元，2015年11月23日归还3000元。上述事实，有原告提供的借条一份及原告委托代理人廖敏根的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘演限本判决生效后七日内偿还原告王毅借款14000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费330元，共计405元，由被告刘演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一八年三月十六日书记员 宋馨颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保61号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：付茂毅，男，1972年4月3日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：张雅芹，女，1949年8月7日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：付崇月，男，1946年12月12日出���，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人付茂毅、张雅芹、付崇月借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人付崇月名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人付崇月名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查���）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年三月二十一日书记员  侯宏达
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执239号申请执行人李贤洪，男，汉族，1970年6月出生，住安徽省蒙城县，被执行人安徽佑丰工程建设有限公司，住所地：合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8506室，负责人：赵健海。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4478号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款284442元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结安徽佑丰工程建设有限公司名下与284442元及相应的债务利息等值的财产。二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一八年三月六日书记员 刘朝宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2751号之四申请执行人：银川圣地国际游戏投资有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：北京竟游睿思文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张文龙，该公司执行董事。本院作出的（2017）宁0106民初2498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的43372元（含执行费542元），未执行标的43372元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行。查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月七日书 记 员  白 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3237号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇北塔14层9号，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：何余，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：程珣，女，该律师事务所员工。被告：喻长先，女，1949年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告喻长先诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取56.25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  肖学富二〇一八年三月十四日书记员  陶 颖
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0424民初169号原告：张勇力，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市三元区。被告：张河鑫，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告张勇力与被告张河鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇力、被告张河鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇力向本院提出诉讼请求：1.判令张河鑫归还借款本金100,000元及从起诉之日起按照年利率6%至实际还款之日止的资金占有利息；2.本案诉讼费用由张河鑫承担。事实和理由：张勇力与张河鑫系朋友关系。2017年2月8日，张河鑫因生意周转缺少资金，故向张勇力借款100,000元，由张河鑫出具一份《借条》。张勇力按约履行出借义务后，张河鑫却未履行归还本金的义务。经张勇力多次催讨未果，诉至本院。张河鑫辩称，向张勇力借款属实，但实际借款金额为96,000元，因为借条上没有约定利息，4,000元作为利息与本金一并计算，所以写了100,000元的借条。张勇力围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，用以证明张勇力的身份信息；张河鑫于2017年2月8日出具的《借条》原件，用以证明张河鑫向张勇力借款100,000元的事实。对张勇力提交的证据经庭审质证，张河鑫无异议，且来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：张勇力与张河鑫系朋友关系，张河鑫因资金周转需要，陆续向张勇力借款，双方于2017年2月8日结算，张河鑫结欠张勇力借款100,000元，由张河鑫出具《借条》一份交由张勇力收执。此后，张河鑫仍未归还借款，经张勇力多次催讨未果，引起纠纷。本院认为，张勇力与张河鑫因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律规定，具有约束力，虽然双方未约定借款的返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张勇力可以催告张河鑫在合理期限内返还，张河鑫经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付资金占用期间的利息的违约责任，张勇力起诉之日即视为逾期还款之日，故张勇力诉请张河鑫返还借款本金100,000元及支付自2018年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。张河鑫有关实际借款金额为96,000元的辩解，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：张河鑫应于本判决生效后十日内归还张勇力借款本金100,000元，并支付自2018年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张河鑫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 廖国辉二〇一八年三月二十九日法官助理 赖丽华书 记 员 张晓芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初645号申请人：谷成。被申请人：姚遵忠。被申请人：张连英。原告谷成与被告姚遵忠、张连英房屋租赁合同纠纷一案，申请人谷成于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额20万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人谷成在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额20万元，查封被申请人姚遵忠、张连英相应数额的财产；二、查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月二十八日书记员  姚雪枫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19042号之一原告杭州萧兴汽配有限公司，统一社会信用代码9133010958651098XK，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路1008号一层。法定代表人王长松，总经理。委托代理人蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。被告周德根，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告郑友安，男，1965年5月12日出生，汉族，住江西省德安县。本院在审理原告杭州萧兴汽配有限公司诉被告周德根、郑友安买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧兴汽配有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周德根、郑友安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧兴汽配有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由杭州萧兴汽配有限公司负担。审 判 长  华立军人民陪审员  宣莉文人民陪审员  张桂绯二〇一八年三月六日书 记 员  王海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2346号原告：李某，女，1974年11月6日出生，汉族，住泰安市高新区，居民。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申，该公司经理。被告：崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住泰安市，居民。被告：王某，女，1958年9月2日出生，汉族，住泰安市，居民。原告李某与被告泰安市宏伟金属材料有限公司、崔延申、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一八年三月二十二日书记员  丁 龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1285号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：龚飞，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告龚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一八年三月二十八日书记员  张巧珍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢99号申请执行人:唐喜龙,男性,汉族,1963年02月02日出生。被执行人:吴彩萍,女性,汉族,1967年04月24日出生。被执行人:西安九鼎食品有限公司。法定代表人：吴彩萍，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐喜龙与被执行人吴彩萍、西安九鼎食品有限公司民间借贷一案中，被执行人应给付案件款30万元及利息，并承担案件受理费5880元。现已执行完毕，故应终结（2016）陕0125民初1728号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1728号民事判决书之执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴超波二〇一八年三月十六日书记员  张晨光
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初140号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司，住所地：洛阳市吉利区泰安路西段白坡村面粉厂院内，统一社会信用代码：91410306335798069K。法定代表人：李更生，经理。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：何小玲，女，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告洛阳居仁兴物业管理有限公司诉被告何小玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  张华超二〇一八年三月二十一日书记员  闫 哲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更254号罪犯朱怀华，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）吉刑初字第94号刑事判决，认定被告人朱怀华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年两个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院以(2015)吉中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月31日起至2022年2月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第254号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱怀华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯朱怀华减刑八个月十天。经审理查明，罪犯朱怀华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯朱怀华缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。另罪犯朱怀华提供其家庭困难证明，经查属实。本院认为，罪犯朱怀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱怀华减去有期徒刑八个月十天。(减刑后，刑期自2014年12月31日起至2021年6月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  吴富强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初61号原告：黄元章，男，1974年7月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：黄小庆，女，1973年10月15日出生，壮族，住广西南宁市。第三人：百色市龙翔运通汽车销售有限公司。法定代表人：黄小庆，经理。原告黄元章诉被告黄小庆、第三人百色市龙翔运通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元章、被告黄小庆及其作为第三人百色市龙翔运通汽车销售有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄元章向法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1800000元及利息（利息计算以借款本金1800000元为基数，从2015年2月17日起按年利率24%计至全部还清之日止）。事实与理由：2015年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款1800000元，借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算。当日，原告通过韦莉莉的账号将1800000元转入被告指定的百色市龙翔运通汽车销售有限公司账号（21×××78）。借款期限届满后，被告却未按约定偿还借款，经原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持其的诉讼请求。黄小庆辩称，被告向原告借款属实，但被告在2015年2月至7月期间每月均向原告支付借款利息100000元，同年8月以后因资金困难就再没有支付利息，期间原告从被告经营的公司即第三人百色市龙翔运通汽车销售有限公司取走三台轿车，应当冲抵借款本金，请求法院查明事实作出判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告黄元章通过韦莉莉在中国工商银行股份有限公司百色新兴支行其个人存款卡号62×××80转帐到被告黄小庆指定的第三人百色市龙翔运通汽车销售有限公司账号21×××78的款项1800000元，同年5月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同主要约定：由被告向原告借款1800000元，借款期限为六个月，即2015年2月13日至8月13日，利息按月利率20‰计算。被告从2015年2月至7月每月偿还原告的借款100000元。以上事实有原告提供的《借款合同》以及中国工商银行股份有限公司百色新兴支行汇款凭证所证实，被告对两份证据的真实性、合法性、关联性无异议；本院对被告经质证无异议的证据之证明力予以认定。本院认为，本案争议焦点：借款本金的确定及利息的计算。本案中，原告为主张被告偿还借款本金1800000元，提供的证据有《借款合同》以及银行转账凭证佐证被告借款事实。被告对所欠原告借款本金无异议，但辩解从借款当月起已支付了5个月的利息，每月100000元；另原告从被告所开的百色市龙翔运通汽车销售有限公司取走三台轿车，应当抵偿借款本金。本院认为，被告在庭审中没有提供证据佐证原告拿车辆的事实，事后又未能提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告之抗辩理由缺乏事实与证据作为依据，故对其该辩解的理由，本院不予采纳。原、被告签订的《借款合同》所约定借款利率为月利率2%即年利率24%，现被告已支付的款项应扣息减本，2015年2月16日借款至3月16日，应付利息1800000元×1个月×2%=36000元，已付款100000元-36000元=64000元作为扣减本金，1800000元-64000元=1736000元；3月16日至4月16日，应付利息1736000元×1个月×2%=34720元，已付款100000元-34720元=65280元作为扣减本金，1736000元-65280元=1670720元；4月16日至5月16日，应付利息1670720元×1个月×2%=33414.40元，已付款100000元-33414.40元=66585.60元作为扣减本金，1670720元-66585.60元=1604134.40元；5月16日至6月16日，应付利息1604134.40元×1个月×2%=32082.69元，已付款100000元-32082.69元=67917.31元作为扣减本金，1604134.40元-67917.31元=1536217.09元；6月16日至7月16日，应付利息1536217.09元×1个月×2%=30724.34元，已付款100000元-30724.34元=69275.69元作为扣减本金，1604134.40元-69275.69元=1534858.71元；尚欠本金1534858.71元，利息的计算从2015年7月17日起以借款本1534858.71元为基数，按年利率24%支付至本判决确定之日止。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事偿还责任。现原告主张被告偿还借款的理由符合法律规定的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄小庆偿还原告黄元章借款本金1534858.71元及利息（利息计算：从2015年7月17日起以借款本1534858.71元为基数，按年利率24%支付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；二、驳回原告黄元章的其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告黄小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一八年三月六日书记员  梁 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3030号上诉人（原审被告）：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司）。法定代表人：张显俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚增辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人姚增辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟兴置业公司的委托诉讼代理人张庆宇，被上诉人崔志威的委托诉讼代理人姚增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟兴置业公司上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，改判牟兴置业公司不承担违约责任或将本案发回重审。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定牟兴置业公司构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，姚增辉也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定牟兴置业公司构成违约，判决支付违约金。二、房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定产权办理时间。姚增辉辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。牟兴置业公司未按照合同约定为姚增辉办理权属登记已构成违约，一审依据双方签订的合同作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姚增辉向一审法院起诉请求：1、牟兴置业公司协助姚增辉办理房地产权属证书；2、牟兴置业公司向姚增辉支付违约金（以361066元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。一审法院认定事实：2013年9月25日，姚增辉与河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：姚增辉购买河南省汉旺置业有限公司位于中牟县××城区××中段北侧××单元××房屋××套，价款为361066元；买受人约定金额151066元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2013-09-25，交纳比例：41.84％；备注：总房款为361066元，其中首付款为151066元，剩余房款为210000元为公积金贷款。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，姚增辉于2013年9月25日支付首付款151066元，于2014年12月10日支付房款210000元。现姚增辉以河南省汉旺置业有限公司违约为由诉至法院。2017年12月12日，经一审法院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更企业名称为河南省牟兴置业有限公司。一审法院认为，姚增辉、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，姚增辉按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发的汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。故姚增辉要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。但姚增辉请求违约金过高部分，证据不足，不予支持。牟兴置业公司抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、牟兴置业公司于判决生效之日起三十日内协助姚增辉办理房地产权属证书。二、牟兴置业公司于判决生效之日起十日内向姚增辉支付违约金（自2013年9月30日起至2014年12月9日止，以151066元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算；自2014年12月10日起至完成上述协助义务之日止，以361066元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回姚增辉的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由牟兴置业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。姚增辉已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按合同约定时间办理房屋的初始登记，不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职能部门调整，但未提交充分证据加以证明，且姚增辉对此不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。综上所述，牟兴置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 高志强审判员 马清来二〇一八年三月十五日书记员 陶新月
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初187号原告：陈春义，男，汉族，1972年12月20日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告陈春义与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春义的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金10990元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区2栋东单元7层704号房，房屋总价款350000元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。本院经审理查明，2015年10月21日原告陈春义与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为350000元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。本院认为，原告陈春义与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金10990元（350000元×1?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈春义违约金10990元。案件受理费75元，减半收取37元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告陈春义垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月十九日书记员 周春锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执331号申请执行人陈灵辉，男，汉族被执行人沈炼，男，汉族。申请执行人陈灵辉与被执行人沈炼债权人代位权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈炼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初751号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月二十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0106执恢33号申请执行人荣利，男，汉族，1968年7月22日生，住长春市绿园区。被执行人段洪伟，男，汉族，1977年8月4日生，住长春市净月开发区。本院在执行申请执行人荣利与被执行人段洪伟身体权纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1004号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，被执行人分两次共支付人民币14,000.00元，申请执行人同意放弃利息及案件受理费的主张，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年三月一日书记员  胡 澍
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初84号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人赵先锋，男，1984年11月20日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山东省沂南县，现住浙江省杭州市萧山区，2017年10月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。辩护人刘劲松，山东康沃律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人赵先锋犯交通肇事罪，于2018年2月11日提起公诉。本院立案受理后，由审判员尹传伟任审判长，与人民陪审员李兴兵、夏季雷组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人赵先锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2017年1月22日16时许，被告人赵先锋驾驶鲁Ｑ×××××号“恩威牌”小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至沂南县张庄镇杏山庄村路段时，因超速行驶，观察不周，与前方顺行左转弯的王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王某经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵先锋应承担此事故的主要责任。被告人赵先锋及其辩护人对公诉机关的指控无异议，同时辩护人提出被告人赵先锋有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人赵先锋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭认罪悔罪，对被害人积极施救治疗，积极赔偿被害方损失，获得被害人家属谅解；且本案中受害人对事故发生有过错，负次要责任。建议法庭对被告人赵先锋依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月22日16时许，被告人赵先锋驾驶鲁Ｑ×××××号“恩威牌”小型普通客车沿省道229线由南向北行驶至沂南县张庄镇杏山庄村路段时，因超速行驶，观察不周，与前方顺行左转弯的王某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王某经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人赵先锋应承担此事故的主要责任。事故发生后被告人赵先锋及时拨打122和120，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，事发后与被害人亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人赵先锋的供述和辩解等证据及被告人赵先锋提供书证等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵先锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人赵先锋主动报警并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵先锋当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人亲属达成谅解协议，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  李兴兵人民陪审员  夏季雷二〇一八年三月八日法官 助理  李春玲书 记 员  李 扬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9470号原告杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人祁加彦。委托代理人（特别授权代理）陈菲，系公司员工。被告谢丽丹，女，1979年8月10日出生，住浙江省余姚市。被告蒋祝婉，女，1970年1月8日出生，住浙江省缙云县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告谢丽丹、蒋祝婉追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢丽丹偿还原告代偿款24060.69元。2、判令被告谢丽丹赔偿违约金450.9元（违约金由原告代偿之日起暂时计算至2017年9月14日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以24060.69元为基数按每日万分之六计算）。3、判令被告蒋祝婉对上述债务承担连带还款责任。4、判令上述两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈菲到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月22日，原告甲方与被告谢丽丹乙方（借款人）、被告蒋祝婉丙方（担保人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方所购汽车品牌梅赛德斯-奔驰牌，并为此车辆通过甲方向银行申请按揭贷款。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州银行清泰支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务。若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。丙方自愿对本合同项下乙方的债务向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。同日，透支债务人谢丽丹与透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：总价160000元，透支金额84912元，分24期。手续费5824.96元，分24期。上述合同生效后，因被告谢丽丹未按约定履行还款义务，原告于2017年6月21日垫付4500元，2017年7月31日垫付4500元，2017年8月21日垫付4500元，2017年8月31日垫付10560.69元，合计垫付24060.69元。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认其未向被告收取履约保证金，收取担保服务费4912元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款24060.69元，并支付违约金，以每笔垫付款为基数，按照日万分之六的标准从垫付之日计算至实际付清之日止。二、被告蒋祝婉对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告谢丽丹负担，被告蒋祝婉连带负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢丽丹、蒋祝婉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年三月七日代书 记员  包婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10973号上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：许张强，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人方力因与被上诉人许张强产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方力上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。2014年12月12日上诉人向许张强购买了男式新款休闲板鞋两双，2016年9月10日、2016年9月6日上诉人又分别向许张强购买男式新款休闲板鞋各一双，许张强发来的鞋子上都没有执行标准、厂名厂址，是三无产品，且2014年购买鞋子时页面显示“仅亏一天”，为价格欺诈。许张强未应诉答辩。方力向一审法院起诉请求：1、返还购物款24.45元，赔偿损失500元；2、返还购物款27.2元，赔偿损失500元；3、返还购物款50元，赔偿损失500元。一审法院认定事实：2014年12月12日，方力以50元的价格从淘宝网上一家名为“执着以”的店铺处购买了男式休闲板鞋两双、2016年9月6日，方力以27.2元的价格从“执着以”的店铺处购买了男式休闲板鞋一双，2016年9月10日，方力以24.25元的价格从“执着以”的店铺处购买了男式休闲板鞋一双。店家名称为许张强，在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，方力通过网络购得的商品与许张强网页展示的商品一致。一审庭审中，方力出示了四双男式板鞋，其中三双鞋外观已破损。方力认可四双鞋均已使用过，且于2016年9月19日收到卖家退款27.2元，2016年11月5日收到店家的退款24.45元。以上事实，有涉案商品外包装照片、淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、鞋的实物照片以及当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为，而本案中，法院认为，方力所购商品与许张强在网页上展示图一致，许张强销售案涉商品过程中未将执行标准、厂名厂址进行说明，并未虚构商品的信息。综上，现有证据不足以认定许张强销售涉案商品具有欺诈的故意，亦不足以认定方力因受欺诈而作出错误意思表示，故方力要求500元的惩罚性赔偿缺乏事实依据，不予支持。方力诉称所购买商品存在质量问题，并未向法庭举证证明。对于方力主张许张强在2014年宣传“仅亏一天”为价格欺诈的诉请，法院认为，如果方力第一次购买是受到价格误导，但之后其明知仅并非仅亏一天，但仍再而三的购买，不能认定是被误导。在购买案涉商品后，方力通过淘宝平台申请以退款不退货方式解决纠纷，对此应视为双方已通过协商退款不退货的方式解决了本案所涉纠纷，方力在纠纷解决后又向法院起诉要求支付惩罚性赔偿金，法律依据不足，故对其诉请法院不予支持。一审法院判决：驳回方力的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由方力承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：许张强销售涉案产品是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，上诉人方力提供的在被上诉人许张强经营的店铺处购买的涉案板鞋虽无外包装，未标明生产厂家、厂址、执行标准，但许张强在销售时，已在网页宣传中展示了涉案产品，与方力收到的鞋子实物一致，许张强并未虚构商品的具体信息。且方力在2014年12月购买后，已然知晓涉案产品存在上述标识不当的情形，但其在穿着使用后，又于两年后2016年9月再次在同一家店铺购买相同产品，该事实表明许张强销售涉案鞋子不足以对上诉人方力的购买行为产生误导，从而作出错误的意思表示。关于许张强2014年12月12日在商品销售页面标注“仅亏一天”是否构成价格欺诈的问题，方力并未举证证明许张强在该日期前后一段合理时期内销售涉案产品时仍作出该种价格承诺。因此，方力未能提供充分证据证明许张强在销售涉案产品过程中存在刻意隐瞒商品信息或者价格欺诈等行为，不足以证明许张强存在欺诈行为。方力在购买涉案产品后，已经通过淘宝平台以退款不退货的方式解决纠纷，对此应视为双方通过协商退款不退货的方式解决了本案所涉纠纷。方力在纠纷解决后又向法院起诉要求许张强支付惩罚性赔偿金，依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，方力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  洪 霞二〇一八年三月九日书记员  苏 娟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初607号原告：孟利佳，男，1963年8月31日出生，住吉林市船营区。被告：周晓群，男，1965年2月24日，汉族，住吉林市船营区。原告孟利佳与被告周晓群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孟利佳于2018年3月20日以双方自行和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟利佳申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟利佳撤诉。案件受理费189元由原告孟利佳负担。审 判 员  潘威二〇一八年三月二十日代理书记员  宋扬
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执699号申请执行人：十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会。住所地十堰市茅箭区人民南路堰桥街*号。法定代表人：刘从军，该村委会主任。被执行人：湖北祎鑫建设工程有限公司。住所地：十堰市北京中路1号香格里拉城市花园小区**栋**号。法定代表人：谢富勇，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会与被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂茅箭民二初字第00909号民事判决书，于2017年5月17日向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，将该案指定本院执行。申请执行人十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会申请执行事项为：一、支付倒土费176280元及占用资金利息（利息计自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3826元、申请执行费2544元。本案在执行的过程中，2018年2月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，根据该和解协议的内容，被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司当日支付150000元，申请执行人十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会则放弃剩余款项及利息、迟延履行期间加倍债务利息。同日，被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司主动履行150000元。现该案已执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年三月二十七日书记员  罗 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初287号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，别名李伟，男，1984年3月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为黑龙江省绥化市庆安县，现住地为青岛市青岛经济技术开发区。2012年4月13日因贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。2010年11月26日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元之处罚；2011年4月18日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，并处罚款两千元之处罚；2011年8月3日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，并处罚款两千元之处罚。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月9日13时许，于某联系被告人李某某欲购买冰毒，李某某从一名叫“老贾”（身份未查实）的男子处购买冰毒并分包后，在青岛市黄岛区金石国际将其中约0.3克冰毒交给于某，于某先后通过微信支付人民币600元。2、2017年9月18日16时许，于某联系被告人李某某欲购买冰毒，并通过微信转账人民币500元。当日18时许，于某到青岛市黄岛区伟业花园B1号楼502室找到李某某补交人民币300元现金，后李某某卖给于某约0.3克冰毒。综上，被告人李某某共贩卖毒品2次共0.6克。公诉机关对上述事实提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、证人于某证言、被告人李某某供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人李某某贩卖毒品，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系累犯，本院在量刑时依法予以从重处罚；系毒品再犯，本院在量刑时依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日至2018年7月22日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄惠芳二〇一八年三月二十一日法官助理 郑路川书 记 员 高 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初265号原告：栾钦美。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：张金元。原告栾钦美与被告张金元占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾钦美及其委托诉讼代理人鹏李玉珠到庭参加诉讼，被告张金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾钦美诉称，1998年7月份，原告依法取得本村东北湖的三级地1.44亩30年土地经营权。耕种到2003年秋，孩子小且原告丈夫张凤涛（现已故）常年在外开车，致使土地无力耕种，因此夫妻上衣后将该土地转借给被告张金元耕种使用，不收任何费用。因被告嫌该地面积太小，为此原告及丈夫又联系邻居李守文（另案原告栾景梅之夫、已故）和村民赵西国一同将土地转借给被告经营使用。耕种期间三家均未收取被告任何费用。被告在获得原告等三家土地使用权后先期种植农作物，后种植树木。2007年原告想要回土地自己耕种，找到被告说明情况，被告说该地里现在种植的是杨树，暂未成材，砍伐了有点可惜，因此要求原告晚两年退还土地，原告同意。但是到了2016年秋被告才将树木砍伐，原告随后又向被告主张要回土地，但是被告不同意返还。随后原告等三家要求村委调解未果，后又经街道司法调解委员会调处未果，被告拒不退还原告土地，反而于2017年底又抢种上树苗。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张金元立即停止侵权、返还原告土地，并赔偿原告损失3000元。被告张金元应诉后未答辩。经审理查明，原告栾钦美与被告张金元均系临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村村民。1998年7月，原告栾钦美丈夫张凤涛与临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村村民委员会签订土地承包合同，约定由张凤涛承包经营五寺庄村集体位于五寺庄村东北湖的耕地1.44亩，土地四至为东至栾钦尧、西至张凤高、南至赵西国、北至王子超，承包期限自1998年7月至2028年7月。原告在承包经营期间，因无暇耕种，于2003年将上述承包土地无偿交由被告张金元耕种。后原告自2007年起要求被告返还占用的承包土地，期间并由五寺庄村委调解未果，被告拒绝返还至今。为此成诉。另查明，原告栾钦美丈夫张凤涛于2009年5月22日因遭遇车祸去世。被告张金元在占用原告栾钦美的承包土地上新种植杨树苗。庭审中，原告栾钦美要求被告张金元赔偿其损失3000元，但未能提交证据证实其损失的依据。上述事实，主要根据原告举证，庭审过程中当事人的陈述等予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”；第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告栾钦美及其丈夫张凤涛于1998年签订承包合同，依法取得涉��耕地的承包经营权。被告张金元自2003年起无偿占用原告栾钦美依法承包的涉案土地，现原告要求被告停止侵害、返还土地，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告栾钦美要求被告张金元赔偿其损失3000元，未能提交充分证据证实，本院依法不予支持。被告张金元虽未答辩及到庭参加诉讼，但其占用土地事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金元于本判决生效后十日内返还原告栾钦美位于临沂市罗庄区××街道办事处××东××耕地1.44,亩（土地四至为东至栾钦尧、西至张凤高、南至赵西国、北至王子超），并由被告张金元将地上附着物自行清理；二、驳回原告栾钦美的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张金元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 苏 光二〇一八年三月二日书记员 刘秀伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初2300号申请人：诸城市宏邦自动化机械厂，住所地：诸城市皇华镇西工业园宏邦路*号。被申请人：黄万贵，男，住浙江省玉环市。被申请人：玉环汇智机械科技有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道电产业功能区。本院受理申请人诸城市宏邦自动化机械厂与被申请人黄万贵、玉环汇智机械科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封担保人诸城市宏邦自动化机械厂所有的鲁（2016）诸城市不动产权第××号房产。2、冻结被申请人的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓华二〇一八年三月二十九日书记员  王全昌
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执226号申请执行人：施良锋，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人施良锋与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3874号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3874号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员 张州萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保212号申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜宏，总经理。被申请人李其瑞，男，汉族，住河北省。申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李其瑞买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保605号执行裁定冻结被申请人李其瑞所有的银行存款2万元，查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9999-1号民事裁定予以执行，并于2018年3月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李其瑞所有的银行存款2万元的冻结。二、解除对担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十九日书记员  刘 军
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1802刑初87号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人龚建豪，曾用名龚血兵，男，汉族，1998年6月8日出生于宣城市宣州区，大学二年级文化，学生，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月9日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人龚建豪犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人龚建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人龚建豪违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人龚建豪具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议对被告人龚建豪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人龚建豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月18日4时许，被告人龚建豪驾驶“威志”牌二轮电动车，沿X018线由宣城市宣州区洪林镇方向往宣城市区方向行驶，至X018线56km+700m处，碰撞行人龚某1，造成龚某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人龚建豪驾车逃离事故现场。被害人龚某1经医院抢救无效于同月19日17时05分死亡，经鉴定，被害人龚某1系车祸造成脑部损伤死亡。经宣城市公安局交警部门现场勘查认定：被告人龚建豪在发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，龚某1无责任。同月20日，被告人龚建豪主动至公安机关接受调查，在接受询问时，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人龚建豪与被害人龚某1的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属出具谅解书，请求司法机关不追究龚建豪的刑事责任。受本院委托，宣州区司法局根据被告人龚建豪所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人龚建豪符合社区矫正条件。上述事实，被告人龚建豪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及告知书，人口信息查询结果，到案经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录，居民死亡医学证明书、宣城市仁杰医院死亡记录、死者家庭结构状况登记表，调取证据通知书、视频资料及说明书，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]法病鉴字第181号、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3597号鉴定检验报告书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2017]441号物证鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故事故认定书及送达回执，调解协议及谅解书、经济赔偿凭证、《社区影响评估书》，证人程某、龚某2、龚某3、曾某、王某、麻某、龚某4、李某2、陆某、刘某的证言，被告人龚建豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚建豪违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚建豪驾车碰撞行人后，驾车驶离现场，交警部门根据上述行为，在交通事故认定书中引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，推定被告人龚建豪肇事逃逸承担该起事故全部责任。事发后，被告人龚建豪主动投案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人龚建豪与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚建豪对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人龚建豪的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚建豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年三月十四日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有1前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。