wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初210号原告：沈毅，男，汉族，生于1955年1月15日，住四川省石棉县。被告：王朝炳，男，汉族，生于1966年3月13日，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省石棉县。原告沈毅与被告王朝炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼,被告王朝炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款124000元及借款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王朝炳以工程款周转资金不足及家庭急需用钱为由，于2016年8月17日向原告借款124000元，并出具借条一张，承诺借款于2017年1月20日归还，到期若不能归还按银行同期利率4倍计算。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王朝炳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告王朝炳向原告借款，双方口头约定按照月利率2分计息。当日，原告沈毅向被告王朝炳在四川农村信用社的卡号为62×××26的账户转入借款100000元。2016年11月左右，王朝炳就前述借款本息向原告沈毅重新出具了借条一张。该借条载明：“今借到沈毅处现金：壹拾贰万肆仟元整（小写：124000元），此款于2017年元月20日归还。到期若不能归还按银行同期利率4倍计算，此据。借款人：王朝炳。身份证号，借款时间：2016年8月17日”。前述借条载明的借款期限到期后，被告未按约归还借款本息，被告仅在2018年农历新年期间通过其微信号为“BCW3816501966”，微信名为“王朝炳”的微信向原告转款1000元。因原告多次催收剩余借款本息未果，故诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及庭审查明事实，原告沈毅主张的124000元借款本金中有24000元系被告王朝炳在2016年11月左右对其在2015年8月17日所借100000元借款结息后将剩余未支付借款利息计入后期借款本金后重新出具的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告沈毅、被告王朝炳双方将借款1000000元所结利息24000元计入借款本金，系当事人双方真实意思表示，利率亦不违反法律强制性规定，故本院对双方重新确定的借款本金124000元予以确认。对于原告沈毅主张的借款逾期利息，经法庭当庭释明，原告同意从2017年1月21日起以年利率6%计算，本院予以确认。被告王朝炳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身诉讼权利，由此引发的不利后果，由其自身承担，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝炳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈毅借款124000元及支付利息（利息以124000元为基准，按年利率6%从2017年1月21日起计付至借款清偿之日止，届时扣除被告已支付的1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告王朝炳负担（被告所负担诉讼费1390元已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈学保二〇一八年三月二十九日书记员  赵 磊附：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初92号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓榴萍，女，1970年3月8日生，汉族，初中文化，系无锡中翔制衣厂负责人，住无锡市锡山区。因本案于2017年1月16日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人邓榴萍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人邓榴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至2015年9月间，被告人邓榴萍在担任无锡中翔制衣厂负责人期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县某棉业有限公司、公安县某某棉业有限公司、公安县玉某棉业有限公司等5家公司开具增值税专用发票15份，价税合计人民币1600160元，税额共计人民币232501.90元。上述发票无锡中翔制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。2017年1月15日，被告人邓榴萍主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，无锡中翔制衣厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人邓榴萍在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人过某、柳某的证词，营业执照，稽查局初审报告，银行卡交易明细，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，补缴税凭据，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓榴萍违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓榴萍有自首情节，且已补缴税款，故予从轻处罚。被告人邓榴萍的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓榴萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年三月十三日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初864号原告：侍瑞增，男，1964年11月14日生，汉族，住滦县。被告：滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会。负责人:张波，该村村民委员会主任。本院在审理原告侍瑞增与被告滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侍瑞增撤回起诉。本案受理费3408元，由原告侍瑞增负担。审判员张顺二○一八年三月十二日书记员刘侠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1476号之一原告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住天津市北辰区双街镇汉沟工业区昌达道5号。法定代表人：李爱成，总经理。委托代理人：韩丽萍，天津玺名律师事务所律师。被告：王琼，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告天津市天工伟业数控机床有限公司与被告王琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津市天工伟业数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币14万；2、要求被告支付利息41720元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处订购机床，后原告依约将货物送达被告，但被告未依约付款。2016年11月7日与被告签订机床款对账单，被告认可尚欠原告14万元，但被告至今未付，故原告呈讼，请求依法判如所请。被告王琼未应诉答辩。本院经审查认为：原告提交的2010年4月1日案外人天津市天工宏业数控机床有限公司（甲方）与被告王琼（乙方）签订的电脑雕铣机购销合同显示双方约定，履行合同发生争议，一方向法院起诉的，由甲方住所地人民法院管辖，甲方地址为天津市河北区天泰路452号。另，原告提供的2013年10月10日债权转让声明显示案外人天津市天工宏业数控机床有限公司将其所有的债权全部转让给本案原告天津市天工伟业数控机床有限公司，由原告行使其所有的债权权利。依据当事人意思自治原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此，在案外人天津市天工宏业数控机床有限公司（甲方）与被告王琼（乙方）合同中双方已明确约定一方起诉的由甲方住所地法院管辖，甲方地址为天津市河北区天泰路452号。故因该合同产生争议，应从其约定，由天津市河北区人民法院管辖。虽后来案外人天津市天工宏业数控机床有限公司将合同全部债权转让给本案原告，但原合同的管辖协议对合同受让人即本案原告有效，故本案仍应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 飞审 判 员  刘红芸人民陪审员  鲁文平二〇一八年三月九日书 记 员  赵 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433执保17号之一申请人：河北凯特农业机械有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。法定代表人：徐立，该公司经理。被申请人：刘某，男，1977年4月7日出生。被申请人：松原市华信经贸有限公司。住所地吉林省松原市宁江区铁西街****号。法定代表人：李天一，该公司经理。申请人河北凯特农业机械有限公司与被申请人刘某、松原市华信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人松原市华信经贸有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松原市华信经贸有限公司银行存款370000元。申请费5000元，由申请人河北凯特农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何金峰人民陪审员  冯立建人民陪审员  王晓辉二〇一八年三月九日书 记 员  李 岩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初282号原告：王彬宇，男，1985年9月29日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：徐荣梅，女，1975年11月14日生，现住景谷县。原告王彬宇与被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬宇、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000.00元（大写：伍万元整）及自2014年10月16日起至还清本金时止按6%年利率支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000.00元（大写：伍万元整），借款到期后，被告均以各种理由推托拒绝还款。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，向原告借款是事实，当时借款的金额是40000.00元，被告同意给付一些利息。原、告双方对下列事实无争议：2014年9月16日被告向原告借款40000.00元，借款期限1个月，从逾期之日起即从2014年10月17日起至还清本金时止的利息按年利率6%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款40000.00元，被告向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原、被告双方借款合同成立并生效。本案中，被告向原告借款40000.00元，原告已向被告交付了借款40000.00元，双方约定了还款的期限，被告亦应按约定履行还款义务，故对原告的该诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原告要求被告从借款逾期之日起，即2014年10月17日起至还清本金时止的利息按年利率6%计算，有事实有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告徐荣梅于本判决生效后十日内一次��给付原告王彬宇借款本金40000.00元，从2014年10月17日起至还清本金时止的利息按年利率6%计付。二、驳回原告王彬宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.00元，减半收取计727.50元，由被告徐荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年三月十五日书记员 李俊楠附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因��能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执3290号申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司法定代表人刘付槐。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂负责人肖帮松。申请执行人浏阳市金源烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5308号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依法支付申请人货款44560元，并承担相应的受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因无人签收已退回；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下厂房已为岳麓区法院首查封，我院为轮候查封，其名下没有其他财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人的厂房涉及蒙华铁路拆迁，目前已停产，但拆迁款尚不具备提取的条件，故本院已冻结其拆迁款，待提取到位后再行分配。5、被执行人暂无资产可供执行；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其未能提供其他有效财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月八日书 记 员  郑 晶
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初134号原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。法定代表人：高勇，公司经理。委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。被告：赵俊和，男，汉族，1963年11月25日生，现住姚安县。原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告赵俊和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计12809元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。审判员  李国才二〇一八年三月六日书记员  马加余
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初563号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：王传定，男,1967年7月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王传定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年三月十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初400号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。负责人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：杨忠强，男，现住景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告杨忠强物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计250.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员 王 芳二〇一八年三月二十二日书记员 李俊楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1707号原告范洪祥,男,汉族,生于1973年6月12日,户籍住址：绵阳市涪城区。原告绵阳益群建材集团有限公司,住所地：绵阳市高新区永兴镇。法定代表人：任强，该公司执行董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴华，四川巨帆律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所律师。被告青岛益群漆业集团有限公司,住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路18号。法定代表人：刘永屏，该公司董事长。被告刘永屏,男,汉族,生于1957年2月25日,户籍住址：山东省青岛市市北区。被告刘星,男,汉族,生于1984年3月27日,户籍住址：山东省青岛市市北区。原告范洪祥、绵阳益群建材集团有限公司与被告青岛益群漆业集团有限公司、刘永屏、刘星合同纠纷一案，本案于2018年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月13日向原告送达补交案件受理费通知。范洪祥、绵阳益群建材集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范洪祥、绵阳益群建材集团有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1597元，减半收取798.5元。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  林运友二〇一八年三月二十七日书 记 员  何炆倪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2511号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄文明，男，1986年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在追缴被执行人黄文明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0526刑初153号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。本裁定送达后即生效。执行长  林两福执行员  陈荣华执行员  黄炜杰二〇一八年三月二十日书记员  黄连莹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初268号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨柳，男，1982年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月14日被羁押，同年1月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人杨柳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨柳于2017年12月，虚构转租小吃店店铺、采石头入股等事实，骗取被害人杨某的信任，后被害人杨某在北京市昌平区小汤山镇双兴苑西区监控室等地，多次以现金或转账方式向其付款人民币59000元。2018年1月14日被告人杨柳主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人杨柳具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨柳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨柳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨柳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨柳退赔被害人杨某人民币五万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年三月二十日书记员  黎博涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6033号申请执行人王立红，女，1971年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为3500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4176号之二原告：胡鹏飞，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。本院在审理原告胡鹏飞与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院应原告胡鹏飞申请，于2017年8月28日作出（2017）皖0104民初4176号财产保全裁定。原告胡鹏飞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陕西建工第二建设集团有限公司在合肥市蜀山区重点工程建设办公室处享有的蜀山花园二期项目工程款220000元债权的冻结；二、解除对何宗友名下安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期B幢1012室房产（房地权庐字第××号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋鸿铭二〇一八年三月十二日书记员  武 娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执恢4号之一申请执行人马祖钧，男，汉族，1981年9月28日生，住广西桂林市秀峰区。被执行人唐存明，男，汉族，1967年9月8日生，住全州县。申请执行人马祖钧与被执行人唐存明借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日申请恢复执行，申请执行标的为99400元。执行过程中，担保人邓平秀向马祖钧支付了10000元，申请执行人自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的加倍债务利息,(2014)桂仲案字第75号仲裁裁决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会作出的（2014）桂仲案字第75号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 王美丽二〇一八年三月二十九日书记员 陈江林
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0111民初903号原告：杭州富阳久度室内设计工作室，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1003室。法定代表人：顾叶丰。被告：邓峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳久度室内设计工作室诉被告邓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日，杭州富阳久度室内设计工作室经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州富阳久度室内设计工作室撤诉处理。案件受理费927元，减半收取计463.5元，由杭州富阳久度室内设计工作室负担。审 判 员 高开封二〇一八年三月十六日代书记员 张灵珊??
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执10256号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号，组织机构代码：72599396X。负责人：郭啟东。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。被执行人：黄旺弟，女，1968年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被告黄旺弟确认夫妻共同债务纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初7744号民事判决已经发生法律效力。被告黄旺弟对第三人何钊荣拖欠原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会2015年4月至2016年5月的租金226060.85元及迟延履行债务利息、案件受理费2320.42元承担连带清偿责任。因债务人黄旺弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人银行存款16390.81元，本院已扣划并支付给申请执行人；查到被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社有股权，本院于2017年12月6日冻结（冻结期限三年，从2017年12月6日至2020年12月6日，申请执行人若需续冻,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因股权目前未有收益分配，暂时无法处理。另查，本院于2017年11月9日已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的16390.81元，未执行标的243988.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年三月八日书记员  卢锦淳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初104号原告:田峰,男,1995年7月18日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告:田敏,女,1993年11月7日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:宋思成,男,1953年5月8日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田峰、田敏诉与被告宋思成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告田峰、田敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失4985元，2.被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告田峰、田敏立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告田峰、田敏联系不上，并未到庭缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告田峰、田敏诉被告宋思成机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案按撤诉处理。审判员  张才明二〇一八年三月二十三日书记员  陈 震
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初136号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周云飞，男，1964年11月7日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月21日被道县公安局刑事拘留，同年3月28日被道县公安局取保候审，同年4月6日被道县人民检察院取保候审，2018年2月26日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］527号起诉书指控被告人周云飞犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉。被告人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：被告人周云飞于2014年1月22日在中国农业银行道县支行申请办理信用卡（卡号为625998000191XXXX），于2014年3月13日一次性以套现的方式透支10万元，截止2015年6月29日，该账户存款、还款58300元，取现、消费16000元，欠银行本金57700元，从此再无交易记录。中国农业银行道县支行于2015年6月15日留置送达、2015年10月21日、2015年12月21日邮寄送达催收通知书给周云飞。被告人周云飞两次更换手机号码，逃避农行催收，且于2017年2月至3月期间其名下农商行账户有频繁交易记录，账户余额高达12万多元，仍不还贷。被告人周云飞于2017年3月21日被道县公安局抓获归案，2017年3月22日周云飞将所欠本息共计80951.27元归还中国农业银行道县支行，取得中国农业银行道县支行的谅解。公诉机关提供了书证、证人证言及被告人周云飞的供述和辩解等证据材料，认为被告人周云飞的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人周云飞认罪态度好，归案后将透支的涉案金额全部返还给银行并取得银行的谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人周云飞对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人周云飞的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人周云飞银行交易明细、银行账户详细信息、信用卡资料、信用卡审核说明，移交函，道县国税局证明，领条，谅解书，催收回执、催收通知书，证人陈亚銮、熊芬的证言，户籍证明，抓获经过及被告人周云飞的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周云飞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周云飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周云飞认罪态度好，且将透支本息如数归还银行并取得谅解，酌定从轻处罚，结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人周云飞适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周云飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，其余罚金一万五千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  胡英耀二〇一八年三月十三日代理书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)云2324民初178号	原告自开聪，男，1954年5月14日生，彝族，初中文化，农民，住南华县马街镇锈水塘村委会下村11号。身份证号码：532324195405142310。	被告杨兆得，男，1949年6月5日生，彝族，小学文化，农民，住南华县马街镇锈水塘村委会上村21号。身份证号码：532324194906052319。	本院在审理原告自开聪诉被告杨兆得林地承包经营权侵权纠纷一案中，原告自开聪于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。	本院认为，原告自开聪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告自开聪撤回诉讼。	案件受理100.00元，撤诉结案，减半收取50.00元，由原告自开聪承担。	审判员  周金祥	二〇一八年三月一日	书记员  杨 君
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初832号原告：陈胜军，男，汉族，生于1970年4月17日，住四川省江油市。被告：陈湘，女，汉族，生于1974年6月27日，住四川省江油市。委托代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。原告陈胜军与被告陈湘返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜军，被告陈湘的委托代理人喻向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2015年2月13日股权转让款10000元及三年资金利息1500元，共计11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告自愿将自己所持愿景集团法人股权转让25000股给原告，转让价格每股0.40元，共计人民币10000元。而原告买股后一直没见股票，被告也没返还现金，原告向被告催要多次，被告以还未上市而推脱。现原告只有向法院起诉，以维护自己的合法权益。被告陈湘辩称，1、原告2018年就愿景投资款和陈湘转让款已报警，警方已立案侦查；2、原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，以原告陈胜军为乙方，以被告陈湘为甲方签订了一份转让协议，协议约定：甲方自愿将自己所持愿景集团法人股转让25000股给乙方，转让价格每股0.40元共计10000元（壹万元整）。现原告起诉要求返还10000.00元转让款及资金利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件、转让协议、原告与被告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，根据双方的陈述以及当庭查明的事实，原告诉请被告返还10000元转让款系基于双方签订的转让协议而主张，故本案案由应变更为股权转让纠纷。本案中，原、被告双方对转让协议的真实性和合法性均不持异议，但被告对原告支付了10000元予以否认，原告仅口头陈述其向被告支付了50000元现金，并未就此主张提供被告出具的收据或转账凭证等相关证据予以佐证，原告应对此承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告陈胜军的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一八年三月二十七日书记员  关 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之八申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人谷英杰所有的承德市双桥区南营子大街商城一层的房产（承房权证双桥区字第××号，面积为5423.53平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2388号之一申请执行人：李勇，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被申请执行人：金国，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行李勇与金国民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初6129号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告陆国耀、马丽军结欠原告姜柏借款本金150000元，利息42000元（暂算至起诉之日止），12月31日前给付原告72000元，2017年1月至2017年6月，每月月底前前给付原告20000元。后续利息按照月息2%计算，直至本息清偿之日止；被告金国于2017年6月30日开始对上述借款及利息承担担保责任，于2017年7月31日前偿还借款本息；被告陆国耀、马丽军如有任意一期未能按期足额给付，则原告姜柏有权扣除被告陆国耀、马丽军已支付部分后向法院申请一并执行。本案案件受理费减半收取为1650元由被告陆国耀、马丽军自愿承担，于2016年12月31日前给付原告。因被执行人金国未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人金国无银行存款，其名下的常州市钟楼区北港乡北港村委小周村21号已拆迁，现安置在常州市钟楼区梧桐苑35幢乙单元101室居住，因该房屋为拆迁安置房无产权登记信息本院无法处置，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车已被本院依法查封（从2018年3月16日至2020年3月15日止），因上述车辆使用年限较长，申请人李勇不需要本院采取查控措施。被执行人金国经本院多次查找未果现下落不明，本院于2017年10月13日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年11月16日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初6129号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  蒋小燕二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初2807号原告：张松,男,1986年9月14日生,汉族,重庆市涪陵区人，现住涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉合，男，1961年12月12日生，汉族，重庆市涪陵区人，现住涪陵区。系原告之父。被告：重庆市秀山县土家族苗族自治县海洋乡人民政府，住址:秀山县海洋乡小坪村彭家寨组。统一社会信用代码：11500241009138962Y。负责人:张明，乡长。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。原告张松诉被告重庆市秀山县土家族苗族自治县海洋乡人民政府（以下简称海洋乡人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人朱小强、张玉合，被告海洋乡人民政府的法定代表人张明、委托诉讼代理人蒲相屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款696800元并从2016年12月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月9日，原、被告签订《小坪村便民服务中心办公楼施工合同》约定由原告修建小坪村便民服务中心，承包方式为大包干，即被告按1300元/平方米承包给原告修建。建筑面积为400平方米。另修建136平方米实际面积已验收为准。原、被告对工程地点、工程量及要求、资金来源及承包方式、付款方式等均进一步进行了明确约定。原告按质量完成了施工任务后，被告至今未曾向原告支付工程款。2013年12月18日，原告委托重庆佳维建设工程质量检测有限公司对原告施工所涉及的工程质量进行鉴定，该公司鉴定结论为施工质量合格。2015年9月9日系工程竣后后补签合同。综上，原告组织施工队进行了施工，原、被告对工程量均无异议，且符合质量要求。但被告却以种种理由拒绝支付工程款。为维护原告权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告海洋乡人民政府辩称：原、被告于2015年9月9日签订建设工程施工合同是事实，但原告并未按照约定履行义务，被告不应支付工程款。第一，双方签订的合同明确约定乙方提供的建筑结构设计施工图经甲方审定同意后，由乙方按图纸进行施工。而原告（乙方）并未向被告（甲方）提供便民服务中心的施工图纸。第二，原告诉称靠山那一栋扶贫搬迁安置房是留给被告作便民服务中心的，而该房屋是重庆科渝投资有限公司修建，并非原告修建。即便原告是科瑜公司的股东，也不能代表重庆科渝投资有限公司。本案中，原、被告签订的是建设工程施工合同，合同双方是张松与海洋乡人民政府，本案并非房屋买卖合同。原告不能将重庆科渝投资有限公司修建的扶贫搬迁安置房作为原、被告签订的建设工程施工合同的标的物来交付，强行要求被告接受未经审定同意的所谓的便民服务中心。第三，原用于修建便民服务中心的土地已被重庆科渝投资有限公司出卖给了村民，原告并未修建便民服务中心。被告另行选址并发包给他人修建了便民服务中心，现已竣工。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告张松（乙方）与被告海洋乡人民政府（甲方）签订建设工程施工合同约定，由乙方承建甲方发包的海洋乡小坪村便民服务中心。工程地点：小坪村安置点。承包方式：工程总投入约60万元，包含征地款。工程采用大包干，由甲方按1300元/平方米承包给乙方修建，建筑面积400平方米。竣工后以实际验收面积为准，扣除小坪村便民服务中心面积136平方米（新农村入口处）。拆除原小坪村便民服务中心由乙方负责，用于建设小坪村农民新村门牌标志。施及工程质量要求：乙方提供的建筑结构设计施工图经甲方审定同意后，由乙方按图纸进行施工，甲方落实乡、村各一人负责专人质量监管，如有特殊情况需要修改必须与甲方协商，经甲方同意后方能修改。承包范围：乙方按施工图中的设计内容负责修建甲方房屋为一楼一底（假三楼）、建筑面积为400平方米（包括厕所），外墙粉刷及所有设计的门、窗户、楼顶盖瓦。配套设施按施工图纸要求施工。付款方式：本工程由乙方垫资修建，按工程进度支付，第一次付款启动资金，支付工程价款30％即20万元，工程竣工验收合格，扣除小坪村原便民服务中心面积136平方米，留10％保证金后一次性付清剩余款项。工程期限：自双方签订合同之日起至2015年11月30日前全面竣工。交房标准：室内为毛坯房，楼梯间安装防盗门，每个窗子安装铝合金。原告未按约定向被告提供设计施工图纸，并经被告审定同意后修建小坪村便民服务中心，而是以海洋乡高山生态扶贫搬迁安置房作为标的物进行交付，海洋乡人民政府不予认可。2015年12月8日，海洋乡人民政府将该工程另行发包给田仁友,现已竣工。另查明：重庆科渝投资有限公司原法定代表人为张玉合，系原告张松之父。2013年12月8日，重庆科渝投资有限公司委托重庆佳维建设工程质量检测有限公司对秀山县海洋乡高山生态扶贫搬迁安置区工程1、2栋施工质量进行鉴定。该鉴定报告载明该工程施工单位为中水建设集团有限公司重庆分公司。经鉴定，该工程施工质量满足设计和现行施工质量验收规范的要求，其施工质量鉴定合格。本院认为：建设工程分包合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告系自然人，其未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、……。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。本案中，原告请求被告支付工程款，被告抗辩原告未按合同约定提供施工图纸并经被告审定同意后按图施工，而原告未举证证明其向被告提供了施工图纸，并经被告审定同意后按图施工。其次，原、被告签订的建设工程施工合同无效，而原告未举证证明其承建的工程经竣工验收合格。其举示的鉴定报告系重庆科渝投资有限公司于2013年12月8日委托重庆佳维建设工程质量检测有限公司对秀山县海洋乡高山生态扶贫搬迁安置区工程1、2栋施工质量所作的鉴定。原告诉称鉴定报告中包含了其承包的便民服务中心，但该鉴定报告载明的委托单位、施工单位并非原告，工程名称非便民服务中心，鉴定时间亦在原、被告签订建设工程施工合同之前，与本案所涉工程不具有关联性。综上，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张松的诉讼请求。案件受理费10768元，减半收取计5384元，由原告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  白译二〇一八年三月七日书记员  黄晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8681号申请执行人：陈静美，女，1977年4月27日出生，汉族，江苏省江都市人，居民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被执行人：张道现，男，1984年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人陈静美与被执行人张道现买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为125289.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6453号申请执行人刘妍，女，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人刘颖，女，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓良池，该公司总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为171850.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十二日书 记 员  王阳阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1145号原告:吴慧。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告:梁建清。本院在审理原告吴慧与被告梁建清离婚纠纷一案中，原告吴慧于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴慧撤回起诉。案件受理费减半收取xxx元，由原告吴慧负担。审判员  刘利贞二〇一八年三月二十日书记员  于 肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终127号上诉人(原审原告)：黄喜秀，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：姜修和，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：裴士奎，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人黄喜秀因与被上诉姜修和、裴士奎返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄喜秀、被上诉人姜修和、裴士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄喜秀上诉请求：请求撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初5007号民事判决；判令姜修和、裴士奎返还上诉人的8只小尾寒羊（适龄母羊），每只羊折价850元，共6800元；请求判令本案一、二审案件受理费由姜修和、裴士奎承担。事实及理由：姜修和、裴士奎系夫妻关系。2017年7月16日，黄喜秀的羊群路过姜修和、裴士奎家前院大门外，姜修和、裴士奎认为其家大门外的花草和树被羊吃掉，故将上黄喜秀的羊扣留15只，当日下午姜修和、裴士奎将此事报告本村调解委员会，当月22日被上诉人要求调解委员会进行调解，黄喜秀同意给1000元，姜修和、裴士奎不同意。事后被扣的羊跑回7只，尚差8只。不久，黄喜秀的羊群路过姜修和、裴士奎大门外时，姜修和、裴士奎又扣16只，于是黄喜秀向当地派出所报了案，民警赶到现场后姜修和、裴士奎不许民警进院调查，并将其摄像头的扣羊情节删除。姜修和、裴士奎两次扣羊31只，仅跑回7只，差24只，因此黄喜秀起诉要求返还24只，经法庭调解姜修和、裴士奎返还16只，其余8只待上诉人取得证据时再解决。庭后，黄喜秀通过法庭复制了本村调解委员会出具的关于扣留15只羊的《矛盾纠纷受理登记》，取得了扣羊证据，黄喜秀故以该《矛盾纠纷受理登记》为凭再次起诉，要求返还尚差的8只羊。第二次起诉后开庭时，姜修和、裴士奎将村委调解委员会出具的关于扣留15只羊的日期及村委调解的日期以及村委盖章的日期等均进行了涂改，涂改后又加盖了村委公章，但涂改后村书记没有再写情况属实的签名，涂改前《矛盾纠纷受理登记》上村书记有写情况属实的签名。一审判决认为涂改后的《矛盾纠纷受理登记》是真实的，并认为姜修和、裴士奎两次扣羊日期经涂改后属于扣羊一次。村委受理登记的扣羊日期是2017年7月16日，村委调解日期是2017年7月22日，这两个日期是村委盖章认定的，并有村书记签名确认情况属实，还有村委张志军、李晶东签名认同，还有姜修和、裴士奎自己签名认同。第二次开庭时，村委和姜修和、裴士奎涂改日期是违法行径，不应采信。一审判决将村委《矛盾纠纷受理登记》的诸多日期及第二次开庭时被上诉人和村委调解委员会涂改之后的日期混淆不清，导致认定事实错误，请二审依法纠正。姜修和答辩称，一审判决正确，是村委会把笔录弄错了。裴士奎答辩称，同意姜修和意见。黄喜秀一审诉讼请求：请求判令姜修和、裴士奎立即向黄喜秀返还8只小尾寒羊（适龄母羊），每只羊折价850元，合计6800元；案件受理费由姜修和、裴士奎负担。一审法院认定事实如下：姜修和、裴士奎系夫妻关系，2017年8月16日黄喜秀的羊群路经姜修和、裴士奎家门前院大门外，姜修和、裴士奎认为其家大门外的花草和树被羊吃掉，故将黄喜秀的羊赶家16只扣留，当日下午姜修和、裴士奎将此事报告村委会，当月22日姜修和、裴士奎让村里调解，黄喜秀同意给1000元，姜修和、裴士奎不同意，未能达成一致调解意见。黄喜秀起诉至法院，经法院调解，出具了（2017）内2221民初4288号民事调解书，调解内容如下：姜修和、裴士奎立即返还黄喜秀16只羊（黄喜秀主张的另外8只羊待有证据后可另行主张，姜修和、裴士奎主张的饲养羊的费用待有依据后可另行主张）。后黄喜秀以姜修和、裴士奎扣留其两次羊为由诉至法院，要求姜修和、裴士奎返还2017年7月16日扣的羊，庭审中姜修和、裴士奎提交了村委会出具的笔误证明及派出所的询问笔录复印件，证明姜修和、裴士奎只在2017年8月16日扣留一次黄喜秀的羊。姜修和、裴士奎在2017年7月16日、8月6日没扣黄喜秀的羊。一审法院认为，黄喜秀诉称姜修和、裴士奎于2017年7月16日、8月6日、8月16日分别扣留黄喜秀的羊，时间混乱、自相矛盾、证据不足、于法无据，且姜修和、裴士奎于2017年8月16日扣留黄喜秀羊已经另案处理，故对黄喜秀的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”驳回原告黄喜秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄喜秀负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人黄喜秀主张被上诉人姜修和、裴士奎夫妇在2017年7月16日扣留其8只小尾寒羊，并提供科右前旗巴拉格歹乡小城子村人民调解委员会出具的《矛盾纠纷受理登记》予以证实。经审查，黄喜秀在另案中起诉称姜修和、裴士奎于2017年8月6日扣留其24只羊，在本次诉讼中起诉称姜修和、裴士奎分别于2017年7月16日和2017年8月6日扣留其羊8只和16只，其陈述存在前后矛盾，另结合黄喜秀在公安机关所做的笔录，无法认定姜修和、裴士奎存在两次扣羊行为。因黄喜秀提供《矛盾纠纷受理登记》无其他证据予以佐证，且科右前旗巴拉格歹乡小城子村的相关工作人员亦在《矛盾纠纷受理登记》进行了说明并加盖公章，据此该《矛盾纠纷受理登记》并不能达到其举证目的，故对黄喜秀的上诉主张本院不予支持。综上所述，黄喜秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄喜秀负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员李英革二O一八年三月十四日书记员刘嘉鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初300号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李维，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2017年8月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第265号起诉书指控被告人李维犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴齐轩出庭支持公诉，被告人李维及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李维自2017年年初，通过微信朋友圈，发布大量枪支、弹药的视频及图片信息，虚构自己有枪支弹药出售。2017年7月间，被告人李维通过微信与周某某建立联系，与周某某商定以29400元的价格向其出售一支火药枪及12发子弹。2017年7月28日至30日，周某某通过微信分四次将29400元转给被告人李维。李维收款后，通过微信网店花费50元购买了一支玩具枪并通过快递邮寄给周某某。周某某收到快递发现被骗后联系被告人李维，李维利用自己使用的另一微信号假冒上家，伪造自己与上家的聊天记录，谎称枪支是通过上家购买，自己也是被上家欺骗。随后李维继续谎称自己愿意承担一半损失，要求周某某再支付一半的购枪款，由李维去找另外的上家购买枪支，周某某拒绝其提议后，其微信号被李维拉黑。被告人李维将诈骗所得的29400元提现至自己的银行卡用于个人消费。2017年8月28日，被告人李维被捉获归案，其归案后如实供述了上述事实，其家属代为退赔了被害人周某某29400元，取得其谅解。上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、被告人李维的讯问笔录、被害人周某某的报案材料和陈述、李维诈骗使用的微信号、李维收取诈骗所得资金记录、李维购买假枪转账记录、李维诈骗过程微信聊天记录、李维朋友圈发布的信息、李维辨认快递的假枪及快递包裹、提现银行卡、周某某微信支付记录、李维银行卡交易流水、扣押决定书及清单、上网追逃信息、身份信息、前科查询情况、情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李维的行为已构成诈骗罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李维的辩护人的辩护意见是，被告人李维归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属已全部退赔被害人的损失，且自愿缴纳罚金，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人李维以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李维归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。在案件审理过程中，被告人李维退出全部赃款，并主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年7月27日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 韩 怡人民陪审员 江福美二〇一八年三月三十日书 记 员 刘至严
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1277号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，营业场所四川省江油市战旗镇场镇，统一社会信用代码91510781711852496U。负责人：伍家荣，该分社主任。被告：刘梁，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗分社）诉被告刘梁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告战旗分社向本院提起诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复息（利率按照月利率8.251‰计算，从2014年4月22日计算至借款全部还清止）；由被告承担诉讼费。事实及理由,2014年4月21日，原、被告签订“江战信个借（2014）0007号”《个人借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限三年，月利率为8.251‰，违约事项、违约罚则等条款。同日，原、被告签订“江战信个抵（2014）0007号”《抵押合同》，约定以被告所有的位绵阳市涪城区号房屋作抵押。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判决。案经审查查明：2016年5月17日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪刑初字第337号刑事判决，认定“2012年8月至2014年9月期间，被告人刘梁等人在明知本人或他人无任何资产抵押、无真实经营事实的情况下，本人或介绍他人为王旭东、刘羽、曹勇鸥、田茂才（均另案处理）等人在金融机构承接贷款共计人民币1亿余元并收取王旭东等人的好处费。2014年5月（放款时间），被告人刘梁在战旗分社为王旭东等人承接贷款200万元，并从王旭东等人处获取好处费”的事实；判决被告人刘梁承担刑事责任，同时责令被告人刘梁退赔其犯罪行为给信用社造成的经济损失。上述事实有双方当事人的身份信息、（2015）涪刑初字第337号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为：生效的（2015）涪刑初字第337号刑事判决，已经认定刘梁于2014年4月21日（合同签订时间）在战旗分社（本案被害单位）贷款200万元的行为构成骗取贷款罪，并责令刘梁退赔。战旗分社的起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。预交的案件受理费14400.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓益益二〇一八年三月二十二日书记员  李琨玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初564号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：管维明，男,1982年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告管维明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年三月十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7428号原告张杰，男，1971年11月18日出生，汉族，居民。被告黄金山，男，48岁，汉族，居民。原告张杰与被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告黄金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金33600元及利息7000元，（利息具体数额自欠款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款本息全部还清为止）合计40600元。事实与理由：2014年3月23日被告自原告处借款人民币33600元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。故起诉至法院并提出上述请求。被告在法定期间内未答辩。原告向本院提交了2014年3月23日被告出具的欠据一枚，能够证明被告向原告借款本金是3万，利息是3600元，到2014年3月23日结算又重新为原告出具了欠据，并约定于2014年9月23日还清的事实，本院确认为有效证据。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告在为原告出具欠据后应及时偿还欠款，逾期不能偿还侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中借款本金应为33600元，故原告要求被告支付33600元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据上述规定的第二十九条第二款第一项的规定，双方就借款重新约定的给付期限，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33600元，并从2014年9月24日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，合计1080元由被告黄金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙士林审判员高艳云陪审员高吉忠二零一八年三月五日书记员王晓美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2040号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：陈洪量，男，1969年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈洪量金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一八年三月二十二日书记员 任海滔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初255号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄强，男，1988年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2018年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人蔡金池，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2018年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第224号起诉书指控被告人黄强、蔡金池犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄强、蔡金池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月3日23时许，被告人黄强通过QQ聊天与韦某取得联系，在韦某的要求下同意为韦某代购400元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），韦某承诺给好处费200元，要求黄强将毒品送到重庆市渝中区较场口全季酒店，并通过微信红包付给黄强车费20元。被告人黄强邀约了被告人蔡金池一同前往。在途中，被告人黄强告知韦某，有一朋友一同来玩，韦某又承诺单独给其朋友100元好处费。二被告人到达前述酒店房间后，因黄强没有联系上贩毒的上家，单独离开房间外出购买毒品。次日凌晨2时30分许，被告人黄强在陈某某处购得400元的毒品后，通过微信要求韦某立即付款，韦某通过与被告人蔡金池微信扫描，将400元毒资转给蔡金池，同时转给蔡金池好处费100元。被告人蔡金池将其中400元转给了黄强。当日3时许，被告人黄强回到酒店，韦某又转给黄强好处费200元。被告人黄强在房间内将净重0.72克的甲基苯丙胺交付给韦某后，二被告人被民警当场捉获，查获前述毒品。被告人黄强归案后检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关捉获了贩卖毒品犯罪嫌疑人陈某某，查证属实。被告人黄强、蔡金池到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄强、蔡金池的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，被告人黄强还具有立功的从轻处罚情节，提请依法判处。被告人黄强、蔡金池对此无异议。上述事实，被告人黄强、蔡金池在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证。并有归案经过材料、证人韦某的证言、微信信息截图、提取笔录、称量笔录、赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、被告人黄强立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强、蔡金池违反国家毒品管理法规规定，伙同贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡金池在共同犯罪中，仅实施了代收毒资并转给被告人黄强，起次要和辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄强归案后，检举他人涉嫌犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人陈某某，具有立功表现，依法从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄强在庭审中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止）二、被告人蔡金池犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止）三、扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月二十七日书记员 刘至严
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5970号申请执行人周元亮，男，1959年7月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为8900元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1265号原告：黄某甲，女，1977年8月1日出生，汉族。被告：黄某乙，男，1978年8月20日出生，汉族。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生长子黄某豪由原告抚养，次子黄某琪由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原被告经人介绍订亲，2000年9月18日经郯城县民政局登记结婚，2001年11月22日生一男孩黄某豪，2012年9月1日生次子黄某琪，婚前婚后夫妻关系一般，后因被告嗜好赌博，夫妻关系产生纠纷。特别是最近几年，被告不顾及家庭和孩子，经常夜不归宿，出入赌场，并另寻新欢。对被告的行为原告劝阻，被告不听仍然我行我素。被告的行为导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权利，特对被告提起离婚诉讼。被告黄某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙于2000年9月18日在郯城县民政局办理结婚登记，于2001年11月22日生育长子黄某豪，于2012年9月1日生育次子黄某琪。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙结婚时间较长，且生育两个孩子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月二十二日书记员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终208号上诉人（原审被告）：吕宝，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1936年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人吕宝因与被上诉人张秀珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吕宝上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判驳回张秀珍的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由张秀珍承担。事实及理由：吕宝于2013年5月5日向张秀珍借款本金10000元，并按月息1.5%计算利息，同时出具11500元的欠据一枚，后来吕宝偿还了该笔欠款，但该没欠据没有收回，张秀珍亦没有出具收条。吕宝于2014年11月26日再次向张秀珍借款本金15000元，同时出具欠据一枚，并口头约定按月息1.5%计算利息，在2015年曾偿还2000元，后因未能偿还于2016年7月19日给张秀珍出具本息合计为20400元的欠据一枚，约定于2016年11月15日还款，但由于仍旧未能偿还于2017年7月4日又给张秀珍重新出具本息合计为22700元的借据一枚，就22700元案外人王英格已另案提起诉讼。现张秀珍持已偿还完毕的欠据和已重新出具新欠据的原欠据提起诉讼，属重复诉讼。望二审法院依法支持吕宝的上诉请求。张秀珍答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分；吕宝无合法有效的证据可以证明其上诉请求。吕宝与张秀珍间的民间借贷关系合法有效，请求依法驳回吕宝的上诉请求，维持原判。张秀珍向一审法院起诉请求:吕宝偿还欠款30000元及利息；要求本案诉讼费用由吕宝承担。一审法院认定事实：2013年5月5日，吕宝给张秀珍出具一枚欠据。欠据上面大写”人民币壹万壹仟伍佰元整”，数字15000元。约定于2014年3月5日偿还欠款。2014年11月26日，吕宝从张秀珍借款15000元，并由吕宝给张秀珍出具一枚15000元欠据。但未约定还款日期。两枚欠据对利息没有明确的书面约定。但双方当庭表示两笔欠款均约定月息1.5分。现张秀珍提起诉讼要求吕宝给付本金30000元及利息。一审法院认为，张秀珍与吕宝之间的债权、债务关系明确。2013年5月5日欠据上面大写”人民币壹万壹仟伍佰元整”，数字15000元。应以大写11500元为准。因此吕宝分别于2013年5月5日向张秀珍借款11500元、2014年11月26日向张秀珍借款15000元的事实成立。有张秀珍提交的两枚欠据在卷佐证。吕宝应依法履行偿还张秀珍欠款26500元的义务。虽然双方对欠款利息没有明确的书面约定，但庭审中双方均认可两笔欠款均约定月息1.5分。因此11500元欠款自2013年5月5日、15000元欠款自2014年11月26日起按照月利率1.5分计算为宜。吕宝对其诉讼主张未提供充分有效地证据予以证明，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”一、被告吕宝在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张秀珍欠款26500元及利息。其中欠款11500元的利息自2013年5月5日起按照月利率1.5分计算至欠款偿还完毕之日止，其中欠款15000元的利息自2014年11月26日起按照月利率1.5分计算至欠款偿还完毕之日止。二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕宝负担462.5元，由原告张秀珍负担87.5元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人吕宝与被上诉人张秀珍之间的民间借贷关系成立，有张秀珍提供的两枚欠据在卷为证，在张秀珍将钱款给付吕宝后，吕宝应按照约定履行偿还义务。经审查，吕宝认可涉案两枚欠据是其本人出具给张秀珍的，但主张2013年5月5日欠据的款项已清偿完、2014年11月26日欠据的款项因案外人已诉讼属重复诉讼，但就其上诉主张并未提供证据予已证实，应承担举证不能的法律后果，故对吕宝的该项上诉主张本院不予支持。吕宝另主张就2014年11月26日欠据的款项以偿还2000元，经审查，张秀珍对此不予认可，且吕宝并未提供证据予以证明，故对吕宝的该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，吕宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吕宝负担。本判决为终审判决。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二〇一八年三月十三日书记员邱越
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异19号案外人（异议人）：周建华，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师助理，一般授权代理。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2015年9月30日被逮捕。2017年11月2日，本院依据已生效的（2016）川0114刑初271号刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，案外人周建华以刑事案件中所涉成都市新都区××街××号×栋×至×层×号房屋的评估价值严重低于市场价格,评估程序错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销对前述涉案房屋的评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。周建华异议称：第一，涉案房屋的评估价值严重低于市场价值,根据涉案房屋的楼盘整体素质,市政配套以及目前的楼市价格,成交价远在评价1032500元以上；第二，评估程序有错误,在评估机构对涉案房屋作出评估价格后,并未将评估报告送达周建华。综上，请求撤销对涉案房屋的评估报告。本院查明，在成都市公安局新都区分局侦查苟思潮合同诈骗一案过程中，为确定涉案房屋价值,成都市新都区价格认证中心委托成都蜀华土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估,评估价值时点:2015年8月31日，评估价为103.25万元。2017年3月16日,本院作出（2016）川0114刑初271号刑事判决书，刑事判决书中查明以下事实：2015年6月3日，被告人苟思潮和吴建军在成都市新都区以248万的价格购买了被害人赵某和周建华位于成都市新都区三河街道承顺街399号的商业用途房产二套，约定尾款在银行办理抵押贷款后支付。收到首付款40万元后，被害人将房屋过户到苟思潮名下，几天后苟思潮将房屋另行抵押给李勇定，抵押期限2个月，获抵押款150万元，但并未支付购房尾款。后被害人多次催要，被告人苟思潮通过伪造购买合同的方式，编造房屋已经卖给他人的虚假事实进行拖延，购房尾款208万元至今仍未支付。判决：一、被告人苟思潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；二、被告人苟思潮违法所得的589.37万元予以退赔。苟思潮不服判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出（2017）川01刑终523号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院依据前述生效刑事判决书，立案执行刑事被告人苟思潮罚金、责令退赔一案。执行过程中，周建华向本院提出前述执行异议。另查明，涉案房屋位于成都市新都区××至××号,登记时间为2015年6月4日，登记权利人苟思潮，登记义务人周建华。2015年6月9日，涉案房屋抵押予李勇定，抵押权利价值75万元。2015年9月8日，涉案房屋因成公新（经）封通字【2017】178号案被成都市公安局新都区分局查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，周建华认为涉案房屋的评估价值严重低于市场价值且评估程序错误。该涉案房屋评估价值是在苟思潮合同诈骗一案侦查过程中作出，作为确定苟思潮合同诈骗罪刑事一案的涉案金额，非由本院委托作出的房屋评估，系对原生效判决认定依据的不服，应依法通过审判监督程序处理，其所提异议不符合前述法条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人周建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年三月十九日书记员  许小红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执1170号之一申请执行人：徐燕儒，女。被执行人：张德顺，男。本院在执行申请执行人徐燕儒与被执行人张德顺离婚纠纷一案中，被执行人张德顺占无可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年三月三十日书记员  任晓庆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终408号上诉人（原审原告）：湖北金角置业有限公司，住所地湖北大冶市观山路北侧（市教委旁）。法定代表人：曹慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市铁山投资发展有限公司，住所地湖北省黄石铁山区建安路1号。法定代表人：明彩虹，该公司董事长。上诉人湖北金角置业有限公司因与被上诉人黄石市铁山投资发展有限公司合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北金角置业有限公司上诉请求：2010年8月4日，其公司与被上诉人黄石市铁山投资发展有限公司签订了一份《原铁山小学地面附属物补偿协议书》，协议约定：被上诉人结合铁山区招商引资的政策规定，引进其公司在铁山区建设大道西侧（原铁山小学地块）进行开发建设，该地块补偿款包干价860万元由其公司支付给被上诉人，其公司在地块开发过程中一切行政性和服务性收费由被上诉人全权办理，其公司不承担任何费用；同日双方签订《补充协议》约定860万元已包含土地出让金和地面附着物补偿价款；在该宗土地挂牌出让后，被上诉人按挂牌成交价将土地出让金全额返还给其公司。二协议生效后，其公司依法取得该地块，并付清土地出让金2406万元后获得土地使用权证。根据协议约定被上诉人应返还其公司土地出让金1546万元，但被上诉人未按协议向其公司支付任何款项，经多次协商同意返还合同款645万元，被上诉人法定代表人杨波同志在《地块开发费用返还确认单》签字确认,其公司已盖章确认。其公司认为双方之间签订《原铁山小学地面附属物补偿协议书》及《补充协议》是平等主体之间签订的协议，协议内容合法有效，其公司向人民法院起诉，请求判令黄石市铁山投资发展有限公司按照协议约定给付款项属于典型的民事诉讼。故请求撤销一审裁定，指令第一审人民法院审理。湖北金角置业有限公司向一审法院起诉请求：判令黄石市铁山投资发展有限公司给付拖欠的合同款645万元并赔偿逾期付款利息损失及承担本案的诉讼费用。一审法院认为，湖北金角置业有限公司虽与黄石市铁山投资发展有限公司签订了上述协议及补充协议，但从协议的内容看，黄石市铁山投资发展有限公司所作出的关于土地出让金全额返还等决定，不属黄石市铁山投资发展有限公司的权限范围，行使的是铁山区人民政府的相关职能。经该院向湖北金角置业有限公司询问，湖北金角置业有限公司亦明确表示减免土地出让金系铁山区人民政府的行政允诺行为。依湖北金角置业有限公司的主张，实际上是要求铁山区人民政府履行行政允诺行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，因本案系行政允诺发生的争议，属于行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回湖北金角置业有限公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合起诉条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。湖北金角置业有限公司起诉要求黄石市铁山投资发展有限公司按照协议约定给付拖欠的合同款645万元并赔偿逾期付款利息损失，有明确的被告和具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初159号之一民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 万       里审 判 员 王建明审判员魏美莲二〇一八年三月二十七日法官助理 娄       晶书 记 员 方       圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初1073号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道***号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：沈振宇，该行员工。被告:黄丽，女，1989年8月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人沈振宇到庭参加了诉讼,被告黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币19999.99元，利息1347.98元，违约金414.11元，合计本息21762.08元（利息等暂计算至2018年1月7日止，之后利息、滞纳金按信用卡系统计算至全部偿还时止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为一万元，于2016年8月19日建立账户，主卡卡号为：62×××11。2016年9月5日首次消费，最后一次消费日为2017年9月11日。临时调整额度2万元。此信用卡透支额于2017年11月3日开始逾期。截止2018年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19999.99元，利息1347.98元，逾期还款违约金414.11元，合计人民币21762.08元，原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司贷记卡，原告上报后获得审批通过，额度为一万元，于2016年8月19日建立账户，主卡卡号为：62×××11。2016年9月5日首次消费，临时调整额度2万元。最后一次消费日为2017年9月11日，此信用卡透支额于2017年11月3日开始逾期。截止2018年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金19999.99元，利息1347.98元，逾期还款违约金414.11元，合计人民币21762.08元，原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金19999.99元，利息1347.98元，逾期还款违约金414.11元，合计人民币21762.08元（该利息、违约金计算至2018年1月7日止，以后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，财产保全费300元，合计人民币644元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年三月七日代书记员 李方远
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初363号原告：高静莎。委托诉讼代理人：申志成。被告：田新偶。原告高静莎与被告田新偶为返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静莎及其委托诉讼代理人申志成、被告田新偶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告冀Ｆ×××××哈弗H1汽车；2、依法判令被告赔偿原告因车辆被非法占用而使用替代性交通工具的合理费用，按每天50元计算，从2017年8月29日起算直至被告将车辆归还之日止（至起诉之日约为6000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｆ×××××车主，在保定某公司从事手机销售业务工作，被告曾是原告客户的朋友。2017年8月29日，被告以给原告介绍新客户为由约原告在蠡县食为天饭店见面，原告与老公牛胜飞和一个朋友共三人驾驶原告冀Ｆ×××××哈弗H1汽车前去约见客户。双方刚一见面，被告随及带领七八个人将原告车辆抢走，后原告拨打110报警，但公安机关以没有犯罪事实为由不予立案。经派出所调解，被告仍拒绝归还汽车，并且还通过微信方式索要五万元钱，原、被告之间并没有业务和金钱往来，所以拒绝被告无理要求，被告非法占用原告车辆至今。因车辆被被告非法占用，原告上班、出行都得需要打车，坐班车，或者搭乘其他车辆，已经产生大量支出，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达上述诉求。被告田新偶辩称：车我还，损失不给。以前原告给我贷过款，没有告诉我，我没见着款，后来贷款公司佰仟公司起诉我至法院让我还款，要求原告将我的银行信誉洗白，将贷款逾期金额还清。原告高静莎为证实其主张，提交：一、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证（质证后退回原件）和购车发票（复印件），证实原告高静莎系冀Ｆ×××××汽车车主；二、蠡县公安局不予立案通知书、受案回执，调取证据通知书、刑事复议决定书（均为复印件），证实2017年8月29日扣车，报案后蠡县公安局未受理，车为被告田新偶占有；三、原、被告之间的通话录音及整理资料一份，证明被告占有原告车辆；四、车票若干张，证实原告损失。经庭审质证，被告田新偶对证据一、二、三均无异议，但对证据四不予认可，不同意赔偿损失。经原告高静莎申请，本院在蠡县公安局调取2018年2月13日对田新偶询问笔录一份，该笔录记载：田新偶把高静莎的车开到自己家里停着。经庭审质证，原告高静莎、被告田新偶对该询问笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车登记车主系原告高静莎。被告田新偶于2017年8月29日将冀Ｆ×××××小型轿车开走停放在自己家中，经原告高静莎到蠡县公安局报案后，蠡县公安局未立案受理，被告至今未归还原告高静莎该车辆。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车系原告高静莎所有，被告田新偶在未经原告高静莎的同意下，将车开至自己家中至今未还，属非法占有行为，被告田新偶应当将该车辆归还原告高静莎。原告高静莎主张其损失每天50元，证据不足，本院不予采纳。被告田新偶辩称原告曾给其贷过款，要求原告将其银行信誉洗白，将贷款逾期金额还清，因被告辩称理由与本案并非同一法律关系，且未提出反诉，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告田新偶于本判决生效后立即归还原告高静莎冀Ｆ×××××小型轿车一辆。二、驳回原告高静莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告田新偶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一八年三月十二日书记员  李娅微
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初397号原告：虞向阳，男，1966年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：汪英，女，1967年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森，四川法典律师事务所律师。被告:恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，统一社会信用代码：915114007978887638，住所四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，系公司员工。原告虞向阳、汪英诉被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告虞向阳、汪英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞向阳、汪英撤诉。案件受理费5705元，由原告虞向阳、汪英负担。审判员  陈永学二〇一八年三月二十二日书记员  牟 玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异8号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人：北京家和万象商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路102号，注册号：110115010437577。法定代表人：丁海永。被执行人：丁海永，男，1978年7月2日出生，住北京大兴区。被执行人：北京统华恒泰商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街145号斜对门（永顺镇政府院内），注册号：110112009789583。法定代表人：李露森。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册号：110112003309925。法定代表人：朱景强，经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京家和万象商贸有限公司(以下简称家和万象)、丁海永、北京统华恒泰商贸有限公司（以下简称统华恒泰）、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案的过程中【（2013）延执字第821号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇)于2018年2月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03783号民事判决书，判决被执行人家和万象偿还申请执行人信达天津分公司银行承兑汇票垫款本金4895419.11万元、利息2677794.6元（利息计算至2012年6月20日）及自2012年6月21日起至本息付清时止按票据承兑协议约定计付的相应利息，并负担案件受理费64813元、诉讼保全费5000元、公告费470元；被执行人丁海永、统华恒泰对上述款项承担连带保证责任，被执行人华亿伟业负抵押担保责任。判决发生法律效力后，被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇向本院提交了金蝉君汇的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F43】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03783号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇企业的真实性予以确认。被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人家和万象、丁海永、统华恒泰、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03783号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇企业，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇企业就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第821号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第821号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十二日书记员  武鹤鸣