安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初150号原告：孙秀英，女，汉族，1962年9月16日出生，小学文化，住安徽省涡阳县，委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：刘红，男，1991年10月29日出生，初中文化，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人：王洪涛、冯更新（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。被告：阜阳市骏通运输有限公司（原阜阳市万事达运输有限公司）。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郑亚东，经理。委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告孙秀英诉被告刘红、阜阳市骏通运输有限公司（以下简称阜阳骏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人周纪闽，被告刘红及其委托代理人王洪涛、冯更新，被告人民财保阜阳分公司委托代理人常子君到庭参加了诉讼；被告阜阳骏通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英诉称：2017年5月3日，被告刘红驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车从高炉镇大呼村驶往涡北街道杨池村，15时40分许，由东向西行驶至涡阳县××高炉镇××处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自南向北横过机动车道未下车推行的孙秀英驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成孙秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经涡阳县公安局交通管理大队处理，作出涡公交认字（2017）第00101号道路交通事故认定书，认定刘红、孙秀英负本次事故的同等责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车在被告人民财保阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，事故发生在保险期内；该肇事车辆登记车主为阜阳骏通公司。事故发生后，原告先后到涡阳县人民医院、安徽省中西医结合医院诊治，花去大量的医疗费等费用。出院后经安徽中天司法鉴定中心鉴定孙秀英伤残程度为十级，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日，需支出假肢等费用。为赔偿损失协商未果。为此，特诉讼到院，请求：1、判令被告刘红、阜阳骏通公司赔偿原告经济损失合计175000元；被告人民财保阜阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证；证明原告的身份及主体资格。2、交通事故认定书；证明道路交通事故发生的事实及双方的责任。3、住院病历；证明原告因道路交通事故受伤及住院治疗的事实。4、医疗费发票、用药清单；证明因交通事故导致原告损失医疗费。5、交通费发票；证明原告损失交通费的事实。6、司法鉴定意见书，证明原告右足构成十级伤残及误工期180日、营养期90日、护理期90日。7、装配假肢证明等；证明原告因伤需安装假肢损失的费用。8、司法鉴定费发票；证明原告损失的鉴定费为2300元。9、车损公估报告；证明原告损失车辆价值为1800元。10、公估费发票；证明原告损失公估费200元。11.医疗辅助用具费发票；证明原告因伤损失辅助用具费的事实。12.肇事车辆保险单；证明肇事车辆皖Ｓ×××××号在被告保险公司投保了交通强制险且事故发生在保险期内的事实。13.肇事车辆及驾驶员信息；证明肇事车辆的登记情况及驾驶人身份信息。被告刘红对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，但原告已经是56岁，已经达到了职工退休年龄，不存在误工费；对证据2无异议；对证据3有异议，转院非医嘱，对于转院后产生费用不应支持；对证据4医疗费发票、用药清单应当扣除非本次事故造成的医疗花费；对证据5请法院酌情、合理裁决；对证据6原告伤残部分无异议，但不应支持原告的误工费请求；对证据7无异议；对证据8无异议；对证据9合法性有异议，通过图片可以看出，仅仅是依据的现场图片及事故认定书，不能认定电动车的权属及价值，对其鉴定出车损1800元真实性有异议；对证据10无异议，但对鉴定内容有异议；对证据11轮椅、拐杖不属于医疗辅助用具，不应支持；对证据12无异议；对证据13无异议。被告人民财保阜阳分公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2同答辩意见；对证据3无异议；对证据4、5同答辩意见；对证据6认为其鉴定的三期时间过长；对证据7有异议，假肢每年更换一次使用年限明显过短，费用明显过高，且未实际发生；对证据8同答辩意见；对证据9同被代意见；对证据10同答辩意见；对证据11同被代意见；对证据12、13均为复印件，不是原件。被告刘红辩称：1、被告刘红在事故之初为原告垫付了3万元。2、刘红在保险公司投保有交强险和商业险，3、诉讼费用由原告及被告阜阳骏通公司和人民财保阜阳分公司承担。被告刘红为支持其主张向本院提供如下证据：1、被告刘红身份证，证明被告主体适格。2、被告驾驶证及道路运输从业资格证，证明被告刘红具备驾驶肇事车辆的资格。3、机动车商业保险单及保险卡，证明肇事车辆在被告三处购买的有交强险和商业险，同时商业险约定不计免赔率。4、收条三份，证明被告刘红在事故发生后支付伤者3万元医药费的事实。5、机动车行驶证复印件，证明车辆实际车主为本案被告阜阳骏通公司。原告孙秀英对被告刘红所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告人民财保阜阳分公司对被告刘红所举证据质证意见为：对证据1有异议，系复印件，对证据2无异议；对证据3、4、5系复印件，请法庭依法核实。被告人民财保阜阳分公司辩称：1、被告刘红和阜阳骏通公司应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、保险单原件；2、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药及与本次事故无关联的用药；3、本案系同等责任，原告的医疗费、伙食补助、假肢等超出交强险范围内的按对半划分，其他赔偿项目超出伤残赔偿金的按对半划分；4、事故发生时肇事车辆存在超载行为，故本公司应扣除三者险的10%的免赔率；5、伙食补助费应当按照30元每天计算；6、精神抚慰金，交通费明显过高；7、请求依法核实被告垫付款情况；8、本案诉讼费用、鉴定费、公估费我公司不承担。被告人民财保阜阳分公司为支持其主张向本院提供证据如下：投保单及保险条款(庭审时口头提供，证据没有提交法庭)，证明车辆的投保情况及超载应扣除10%的免赔率属于保险合同及保险条款约定的事项。该超载系违法行为，对法律规定的免责事项我公司仅尽到提示的义务即可。原告孙秀英和被告刘红因被告人民财保阜阳分公司所举证据没有提交法庭无质证意见。通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1两被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2系涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。原告所举证据3证明原告受伤后住院治疗的事实，原告出院时医嘱有建议上级医院进一步正规治疗的建议，本院对该证据予以认定。原告所举证据4被告刘红和被告人民财保阜阳分公司虽有异议，但两被告没有举证出哪些用药为非医保用药、哪些用药为与本次事故无关联的用药，故对原告所举该证据本院予以认定。原告所举证据5系原告受伤后在住院时所花车旅费用，本院予以部分认定。原告所举证据6、9鉴定意见书和公估报告，被告刘红和被告人民财保阜阳分公司虽有异议，但在法定期限内没有提出重新鉴定的申请，故对该两份证据本院亦予以认定。原告所举证据7系专业机构出具的证明原告伤后需装配假肢的证明，本院予以认定。原告所举证据8、10系鉴定费及公估费发票，本院予以认定。原告所举证据11是原告受伤后因不能行走购买假肢的发票，本院予以认定。原告所举证据12肇事车辆保险单和证据13肇事车辆及驾驶员信息，经审核与原件无异，本院予以认定。本院对被告刘红所举证据认定意见如下：被告刘红所举证据1、2系行政机关颁发的有关被告身份信息、驾驶证资格及车辆信息的有关证件，本院予以认定。被告刘红所举证据3保险单，证明肇事车辆在被告人民财保阜阳分公司购买了交强险及商业保险的证据，本院予以认定。被告刘红所举证据4收条三张，原告及保险公司无异议，本院予以认定。被告刘红所举证据5机动车行驶证，证明车辆实际车主为本案被告阜阳骏通公司，本院亦予以认定。被告人民财保阜阳分公司没有提供所举证据，本院不予认定。经审理查明：2017年5月3日，被告刘红驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车从高炉镇大呼村驶往涡北街道杨池村，15时40分许，由东向西行驶至涡阳县××高炉镇××处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自南向北横过机动车道未下车推行的孙秀英驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成孙秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经涡阳县公安局交通管理大队处理，作出涡公交认字（2017）第00101号道路交通事故认定书，认定刘红、孙秀英负本次事故的同等责任。事故发生后，原告孙秀英先后到涡阳县人民医院、安徽省中西医结合医院诊治三次计55天，花去医疗费88747.11元。原告出院后经安徽中天司法鉴定中心鉴定孙秀英伤残程度为十级，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；经阜阳市康博义肢矫形技术有限公司证明原告每年需支出装配假肢费用1700元。另查明：肇事车辆皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车在被告人民财保阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，事故发生在保险期内；该肇事车辆登记车主为阜阳骏通公司。现原告为维护其合法权益依法起诉到院。本院认为：被告刘红因本次交通事故致使原告孙秀英受伤入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，被告刘红依法应对原告负担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｋ×××××号江淮牌重型自卸货车在被告人民财保阜阳分公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告孙秀英与被告刘红发生交通事故双方负担同等责任，故原告孙秀英应当在商业险范围内承担50%的责任。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告孙秀英在本次事故中受到的损失为：医疗费88747.11元、误工费16896.60元（180天×93.87元/天）、护理费10890元（90天×121元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、残疾补偿金23440元（11720元／年×20年×10%）、假肢费40800[（女性平均寿命78岁-54）×1700元／年]、辅助用具费900元、车损1800元、鉴定费2500元（1600元＋700元＋200元）、精神抚慰金可酌情承担7000元、交通费系原告就医过程中的合理开支，本院酌情定为6000元，以上合计207173.71元。被告人民财保阜阳分公司在本次事故中应承担的原告的损失有：120000元＋1800元＋41436.86[（207173.71-120000-1800-2500）÷2]，以上合计163236.86元；被告刘红在事故发生后已垫付原告医疗费30000元，被告人民财保阜阳分公司应当依法予以返还。被告人民财保阜阳分公司及刘红辩称应当去掉20%的非医保用药和与本次事故无关的医药费，但没有提供出原告使用的药哪些为非医保用药、哪些为与本次事故无关的用药，故对被告人民财保阜阳分公司和刘红该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙秀英支付各项赔偿费用共计133236.86元；被告刘红、被告阜阳市骏通运输有限公司承担连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘红支付垫付款30000元。三、被告刘红、阜阳市骏通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙秀英支付鉴定费2500元。四、驳回原告孙秀英其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元由被告刘红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一八年三月六日书记员 周东振附：法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。