wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0502刑初75号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人唐昭全（曾用名唐昭和），男，1975年6月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，家住湖南省会同县。因非法携带管制器具于2005年12月3日、2016年5月26日被泉州市公安局鲤城分局分别行政拘留三日、五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年11月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：被告人唐昭全在泉州市区的酒店等地分发印有招嫖信息的卡片。2017年11月5日1时许，被告人唐昭全接到张某甲的招嫖电话并谈定嫖资，后通过微信安排卖淫女邓某某、王某某到鲤城区美食街舒曼酒店8050房间与张某甲、张某乙进行性交易，从中非法获利人民币600元。2017年11月9日，被告人唐昭全在泉州市泉秀路新庵村81号401室内被公安机关抓获，其用于介绍卖淫的手机一部及色情小卡片1000张被当场扣押。上述事实，被告人唐昭全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、电子数据及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐昭全在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人唐昭全犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐昭全归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐昭全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐昭全退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机一部及色情小卡片1000张，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一八年三月十五日书记员  高福宝附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初1307号原告：姜其东，男，1964年11月30日生，汉族，住盱眙县。被告：李友才，男，1955年7月7日生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告姜其东与被告李友才房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜其东未按要求缴纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：对原告姜其东的起诉按撤诉处理。审判员  赵学雷二〇一八年三月二日书记员  殷 骏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初78号原告：沈萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住全南县，被告：黄志萍，女，1982年12月6日出生，汉族，住全南县，原告沈萍与被告黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加诉讼。被告黄志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志萍偿还借款本金56000元，利息80640元整，共计136640元整。从起诉之日起到还清款之日止（月利率按中国银行同期同类贷款的四倍）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日被告黄志萍与原告沈萍签订借款借据，被告黄志萍借款时以资金紧张为由向原告写下欠条一张壹拾万元整，其中2013年6月6日还款叁万元整，2013年6月6日后分别还本金14000元整，被告未及时归还本金及利息，至今还欠本金56000，利息80640元整。原告多次催收被告黄志萍归还所欠借款及利息，但都以没钱为借口拒绝还款，依据《合同法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄志萍未作答辩。原告向本院提交��借条原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志萍因做生意需要资金周转，于2012年11月5日向原告沈萍借款10万元，被告黄志萍向原告沈萍出具了一张借条，借条内容为：“今借到沈萍现金（壹拾万元整）￥：100000.00元，利息按3%计。经借人：黄志萍，2012年11月5日”。之后被告黄志萍于2013年6月6日向原告支付了2012年11月5日至2013年5月5日半年的利息18000元，并归还了本金30000万元（已在借条上注明），在2013年9月之前被告黄志萍还向原告归还了本金14000元（原告自诉）。自2013年10月起被告黄志萍仍欠原告借款本金56000元及利息，至今未还。原告沈萍诉至本院，要求被告黄志萍归还借款本金56000元并支付2013年10月1日以后的利息，在庭审中，原告沈萍变更利息请求为按月利率2%从2013年10月1日起计付至还清借款日止。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按约定全面履行自己的业务。被告黄志萍向原告沈萍借款100000元，并于2012年11月5日向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告间的借贷关系明确。借条未约定还款期限，经原告多次催告，被告不完全履行还款义务，故原告沈萍要求被告黄志萍归还仍欠的借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持；从被告借款后向原告支付了半年的利息18000元可确定借条上写的“利息按3%计”应为月利率3%。现原告沈萍要求被告黄志萍按月利率2%，以仍欠的借款本金56000元为基数，从2013年10月1日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定且没有增加被告在原来借条中约定的负担，本院予以支持。被告黄志萍不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志萍应于本判决生效之日起五日内向原告沈萍归还借款本金56000元及其利息（利息按月利率2%从2013年10月1日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（原告已预缴），由被黄志萍负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾永明二〇一八年三月二十八日代理书记员  李 琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执282号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人李战伟，男，1989年7月29日生，汉族，住河津市下化乡南桑峪村*组。被执行人杨瑞霞，女，1988年12月27日生，汉族，住河津市下化乡南桑峪村*组。被执行人陈刘飞，男，1989年5月14日生，汉族，住河津市下化乡南桑峪村*组。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人李战伟、杨瑞霞、陈刘飞金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）晋0882民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李战伟名下拥有的晋MDQ6**号五羊-本田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月二十日书记员  侯云鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执330号申请执行人张某某1，女，1958年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇五位村。被执行人张某某2，男，汉族，1971年10月23日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。上列当事人因继承纠纷一案，本院于2017年10月19日作出了（2016）陕0902民初1838号民事判决书判决；由被告张立三、张少杰、张某某2分别各自返还原告张某某1的房屋拆迁补偿款70000元。案件受理费5000元，由被告张立三、张少杰、张某某2共同负担。判决生效后，张某某2未能自觉履行，张某某1遂于2018年1月19日向本院申请执行。执行中；被执行人张某某2自觉履行了判决书所确定的义务，故本案应执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初1838号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年三月十九日书记员  汪学雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民申11号再审申请人(原审被告)：王雪，女，1988年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王燕同(王雪之父)，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：康艳惠(王雪之母)，女，1962年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：何树亮，男，1985年6月25日出生，汉族，大港油田巴国人家员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。原审被告：吕斌，男，1967年12月3日出生，汉族，盛世天颐（北京）股份有限公司经理，住北京市经济技术开发区。再审申请人王雪因与被申请人何树亮及原审被告吕斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初63303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪申请再审称，请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63303号民事判决书；2、改判王雪承担本金，不承担利息。事实与理由：1、原审事实不清。2016年的150万元借款吕斌系用王雪名义下海南的房产做抵押，当时未约定利息，该房产已足够支付150万元的借款，应返还王雪该房产的增值部分。且，法院传票接收签字不是王雪本人签字。2、原审程序违法。开庭前王雪未曾接到任何通知，使王雪未能到庭参加庭审并行使权利，至今也未曾接收到起诉书、判决书。被申请人何树亮提交意见称，同意原审判决。事实与理由：1、法院送达程序合法。王雪称未收到传票不成立，王雪对案件知情，收到了传票和判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间，夫妻借款为共同债务。原审被告吕斌未提交意见。本院经审查认为，其一、原审卷宗材料显示，原审中，本院向再审申请人王雪邮寄送达了起诉书、开庭传票等原审应诉材料，该邮件收件人处有王雪签字及身份证号码登记，现再审申请人王雪主张该收件人处签字不是其本人所签，但未提交证据予以证实。且王雪与吕斌系夫妻，在同一送达地址吕斌收到应诉材料并出庭应诉，王雪亦应知悉相应诉讼事宜。其二、再审申请人王雪主张未收到原审判决，原审卷宗材料显示本院对再审申请人王雪邮寄送达了原审判决。再审审查中，被申请人提交了通话录音光盘及书面整理材料，证实再审申请人王雪收到了原审判决。对此，再审申请人王雪不予认可，但未提供证据予以佐证。其三、再审申请人王雪主张借款当时未约定利息，从案涉抵押借款合同来看，其中有先息后本还款约定，故再审申请人王雪该项主张不成立。因此，原审认定事实清楚、程序合法，原审依据在案证据，判决王雪向何树亮给付借款本金及利息并无不当。综上，王雪申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪的再审申请。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 娟附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终394号上诉人（原审被告）：广州市众达电器实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村六社工业区自编1号厂房。法定代表人：许炳新。被上诉人（原审原告）：广州蔚图印刷有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路38号第三层。法定代表人：魏周高，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。上诉人广州市众达电器实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6291号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市众达电器实业有限公司上诉称，其从未与被上诉人书面约定过任何纠纷处理的管辖地，其在广州市花都区,到黄埔区处理此案非常不便。即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被上诉人应当送货到其住所地，合同履行地也应××区，故本案应由广州市花都区法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 侃林晓芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5481号申请执行人：赵成武，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：马剑乔，男，1964年3月2日生，汉族，教师，住沛县。申请执行人赵成武与被执行人马剑乔民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初2609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的��定履行义务,申请执行人赵成武向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人111209元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年12月12日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。5、本院向申请执行人告知了案件的���行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵成武与被执行人马剑乔民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本��申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  刘淑云二〇一八年三月二十九日书记员  石明哲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初156号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人:赵振路，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告:纪增旺，男，1987年1月24日出生，汉族，住冠县。被告:刘静，女，1984年6月4日出生，回族，住冠县。被告:冠县广源轴承有限公司，住所地：山东省冠县万善乡段辛庄，组织机构代码证号:55221211-6。法定代表人:段书广，总经理。被告:段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东冠县。被告:马玉环，女，1968年2月19日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告纪增旺、刘静、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告纪增旺、刘静、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪增旺、刘静偿还原告借款本金150,000元及利息（自2015年02月14日至2016年01月15日，以本金150，000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年01月16日至偿清之日止以本金150,000为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2.被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告纪增旺与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2015）年第018350936号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2016年1月15日，由被告刘静作为共同债务人，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清泉保字（2015）年第018350936号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告纪增旺、刘静、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日被告纪增旺与润昌农商行清泉支行签订（润昌农商行清泉支行）个借字（2015）年第18350936号个人借款合同，合同约定被告纪增旺自原告处借款150,000元，借款期限至2016年1月15日，月利率11.4333‰，结息方式按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘静与纪增旺系夫妻，刘静于借款合同签订当日向被告润昌农商行清泉支行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与借款人纪增旺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环与润昌农商行清泉支行签订（润昌农商行清泉支行）保字保证合同，为纪增旺与润昌农商行清泉支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行清泉支行于2015年2月14日将涉案贷款发放至户名为纪增旺、账号为62×××52的银行账户内。另查明，被告纪增旺偿已还原告利息18449.36元。本院认为，被告纪增旺与润昌农商行清泉支行签订的借款合同，被告刘静向润昌农商行清泉支行出具的夫妻(或共同还款人)共有财产抵偿还款承诺书，被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环与润昌农商行清泉支行签订的保证合同依法成立、合法有效。原告方已经履行给付借款的义务，被告纪增旺作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告刘静作为共同债务人应与被告纪增旺承担共同还款责任，被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就纪增旺的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：一、被告纪增旺、刘静于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（自2015年02月14日至2016年01月15日，以本金150，000元为基数按月利率11.4333‰计算；自2016年01月16日至偿清之日止以本金150,000为基数按月利率11.4333‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利；履行时扣除被告纪增旺已偿还的利息18449.36元）；二、被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环对被告纪增旺、刘静的上述债务承担连带责任保证；三、被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环承担保证责任后，有权向被告纪增旺、刘静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告纪增旺、刘静、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇一八年三月十四日书记员  孟秋月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执324号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:李浩平,男性,1977年09月02日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨彩连,女性,1971年08月09日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李忠平,男性,1970年11月05日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杜瑞,男性,1977年08月28日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李浩平、杨彩连、李忠平、杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2014）府证经字第1400号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李浩平、杨彩连、李忠平、杜瑞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十七日书记员  贺微婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21685号原告汪维逵，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。委托代理人王永胜，浙江鑫知律师事务所律师（未出庭）。被告张琼，女，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人童君平，浙江伦和律师事务所律师。原告汪维逵为与被告张琼民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月15日，被告张琼申请笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月1日，浙江汉博司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本院于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告汪维逵的委托代理人许亦琦到庭参加诉讼。被告张琼及其委托代理人童君平经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告汪维逵诉称：2016年2月，汪维逵向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求张琼返还借款17000元，并赔偿相应利息损失。后法院判决支持了汪维逵的诉讼请求。判决生效后，汪维逵据此向法院申请强制执行。在执行过程中，张琼于2016年6月20日向汪维逵出具了借款17000元的借条，约定于2016年年底归还。随后，法院终止了执行。到期后，经汪维逵多次催讨无果。为此起诉，要求张琼返还借款17000元，支付自2017年1月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。原告汪维逵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2511号民事判决书、借条各1份，证明张琼向汪维逵借款的事实。被告张琼未作答辩。本案在审理过程中，张琼以案涉借条非其所书写为由向本院申请笔迹鉴定。2018年1月30日，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉借条进行笔迹鉴定。2018年3月1日，浙江汉博司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为标称日期为“2016.6.20”的《借条》借款人处“张琼”的签名字迹是张琼本人所签。汪维逵提供的证据，及浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月10日，张琼向汪维逵借款10000元，约定借款期限为半年，利息1000元。2015年7月26日，张琼向汪维逵借款2000元，约定借款期限为半年，利息200元。2015年7月26日，张琼向汪维逵借款2000元，约定于次月20日归还。2015年11月17日，张琼向汪维逵借款1000元，约定当月归还。2015年12月，张琼向汪维逵借款2000元，约定于2015年12月30日归还，利息200元。2016年2月23日，汪维逵向本院提起诉讼，要求张琼返还借款17000元，并支付至2016年2月15日的利息1664.11元，之后按年利率20%支付至借款14000元实际还清日止。在庭审中，汪维逵要求张琼支付至2016年2月15日的利息变更为1464.11元。2016年4月20日，本院判决张琼返还汪维逵借款17000元，支付汪维逵至2016年2月15日的利息1464.11元，并支付自2016年2月16日起至借款14000元还清日止按年利率20%计算的借款利息，限于判决生效后十日内付清。判决生效后，汪维逵向本院申请强制执行。在执行过程中，张琼重新向汪维逵出具借条1份，确认向汪维逵借款17000元，于2016年年底归还。到期后，张琼至今未向汪维逵返还借款。本院认为：汪维逵与张琼之间的民间借贷关系成立。张琼向汪维逵借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对汪维逵的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张琼返还汪维逵借款17000元；二、张琼支付汪维逵自2017年1月1日起至借款17000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；三、上述款项，限张琼于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由张琼负担。应由张琼负担的125元案件受理费，汪维逵已向本院预交，汪维逵同意由张琼于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年三月二十一日书记员  沈雨绮
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初185号原告：管广周，男，1950年8月9日出生，汉族。被告：叶琳，男，生于1968年1月4日，汉族。原告管广周与被告叶琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管广周到庭参加了诉讼，被告叶琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管广周向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告两笔借款本金合计5.3万元并支付借款利息（其中3000元的利息从2016年4月9日计算至实际偿还之日，月利率0.8%。5万元的利息从2017年9月28日计算至实际偿还之日，利率按照陕西信合同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告叶琳因经济紧张向原告借款3000元，双方口头约定月息为0.8%，未约定还款期限，被告写了一张收条（今收到￥3000.00管广周现金叁仟元整。17719725988叶琳20169/4）。2016年9月27日，被告再次向原告借款5万元，双方口头约定月息为0.5%，约定借款期限为1年，被告写了一张借条(今借到￥50000.00管广周现金五万元正，期限1年，到2017.9.27还本。利息叁仟元已付。叶琳2016.9.27)。当日，原告借给被告现金5万元，被告向原告支付了1年的利息3000元。5万元借款到期后，原告多次向被告催要两笔借款，被告未偿还借款。故起诉要求被告偿还两笔借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：借条原件一张、收条原件一张，证明被告向原告借款两笔本金合计5.3万元。被告叶琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己已向原告偿还了0.3万元利息，后面就不再支付利息了，表示愿意偿还原告5.3万元本金，分别于2019年1月偿还2.3万元，2020年1月偿还3万元。本院认为，被告叶琳承认原告管广周在本案中所主张的事实，故对管广周主张的事实予以确认。被告叶琳向原告借款，约定了利率，并出具了借条，双方形成的合法债权债务关系受法律保护。原、被告双方约定还款期限的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；未约定还款期限的，原告可随时向被告主张权利，要求其偿还借款本金和利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但利率应以双方借款时约定的利率为准。被告辩解不再向原告支付利息的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶琳自本判决生效之日起10日内偿还原告管广周借款本金53000元及利息（其中3000元利息按月利率0.8%自2016年4月9日起计算至还款之日至，50000元利息按月利率0.5%自2016年9月28日起计算至还款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告叶琳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 张 升二〇一八年三月二十二日书记员 刘雅婷
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执437号被执行人：刘建亭（曾用名刘长亭），男，汉族，1968年5月7日出生，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住临邑县城区。本院在执行刘建亭刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建亭银行存款60000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月二十七日书记员  张凯云
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执保19号关于申请人刘佳旭与被申请人孙雷借款合同纠纷一案，申请人刘佳旭于2018年3月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被申请人孙雷名下位于长春市绿园区升阳街春草路西安花园5-6栋1门401室住宅的房屋，期限为三年。已查封完毕。（2018）吉0122执保19号保全已完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十二日
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初144号公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。被告人：刘正学，男，1952年4月22日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2017年12月25日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月28日经该局决定被取保候审，2018年1月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年3月8日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘正学犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：被告人刘正学于2015年8月获得火药枪一支，后将该枪支存放于其位于邛崃市天台山镇天井村11组家中房间隔断上方。2017年12月11日，邛崃市公安局民警在被告人刘正学的上述家中将该枪支查获并予以扣押，当场挡获被告人刘正学。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人刘正学系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘正学犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘正学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款。判决结果：一、被告人刘正学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年三月十三日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3504号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，系该公司董事长。被执行人：陈亭坊，男，1968年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：王岚，女，1974年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院作出的（2017）宁0106民初1484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的255720元（含执行费3681元），未执行标的255720元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦     慧     超审 判 员 马     君     平代理审判员 沈天宇二〇一八年三月十四日书 记 员 马           昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初72号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人吕某，男，1972年6月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区。2017年7月5日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，2018年3月2日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日19时许，被告人吕某醉酒持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车在威海市世昌大道敬兰酒店门前与葛某驾驶的车辆发生追尾。经鉴定，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为175.54毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人吕某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、扣押清单、发还清单、现场吹气检测结果单、道路交通事故认定书、证人葛某证言、被告人吕某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[332]检验报告、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，葛某报警，被告人吕某明知对方报警，在现场等候，其归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿被害人葛某车辆损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吕某明知对方报警，仍在现场等候，可视为自动投案，其归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年三月十五日书记员  滕 飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执644号申请执行人：潘某，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒某，女，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人潘某与被执行人舒某变离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1076号民事调解书，责令被执行人舒某于2017年9月17日前向申请执行人潘某给付夫妻共同财产50000元，并承担案件受理费100元及执行费650元。经查，被执行人舒某下落不明，既未向本院申报财产，也不按本院发出的执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一八年三月十五日书记员  江 澎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初5552号原告王永刚，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省宝丰县。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所。被告河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院。法定代表人张立洲。被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人李平。被告张振林，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省杞县。原告王永刚与被告河南仁信置业有限公司、江西省建工集团公司、张振林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告王永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永刚撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇一八年三月十四日书记员  陈小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异188号案外人：姜述霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市赵屯乡胜利村。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人姜述霞对查封大连金州新区胜利路914号第36幢3单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜述霞称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：姜述霞在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。姜述霞的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是姜述霞的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，姜述霞对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，姜述霞的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人姜述霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执402号王传英：你与秦明梨借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦明梨于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向秦明梨履行案款20000元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费1250元，执行费219元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一八年三月二十九日书记员  张祖兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2770号原告：徐州市铜山区大彭镇义安村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇义安村。法定代表人：梁裕刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王金良，男，1973年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王金光，男，1965年5月2日出生，汉族，住州市铜山区。原告徐州市铜山区大彭镇义安村村民委员会（以下简称义安村委会）与被告王金良、王金光农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义安村委会的委托诉讼代理人孟琴讴，被告王金良以及委托诉讼代理人孙凯，被告王金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义安村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方果园承包合同关系；2、案件费用由被告负担。事实和理由：1984年8月16日，原夹河乡义安村第二生产队与王玉德签订《承包合同书》，约定由王玉德承包夹河乡义安村内果园，承包期限为20年。后王玉德去世，由其家人即被告继续承包经营。后因合同到期，且原夹河乡义安村第二生产队经济主体取消，由原告行使权利，故各被告与原告建立承包合同关系。后经村民小组表决收回果园，并向被告发出通知，但被告以各种理由拒绝解除合同。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金良辩称，第一，果园用地属于林地，法律规定承包期限为30年-70年，原告与王玉德签订的承包合同书约定承包期限20年，违反了法律规定，属于无效条款。涉案合同的承包期限应为法律规定的最长期限70年。承包期限内，被告有承包经营权的继承权，原告主张解除涉案承包合同没有法定事由，应予驳回。第二，原告诉称的事实和理由与实际不符，村民小组并未表决收回果园。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王金光辩称意见与王金良辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金良、王金光系王玉德之子。1984年8月16日，原夹河乡义安村第二生产队（甲方）与王玉德（乙方）签订承包合同书，主要内容为：一、甲方将果园2.37亩承包给乙方，现有各种树木1066棵，共打价保值折款28元，树木成材后依法采伐，原值扣除归甲方，其增值部份双方按合同规定分成（杂树木7棵保值28元）。二、合同期为20年，从1984年8月10日起至2004年8月16日止。在承包期内承包方有继承权和转让权。三、树木在生长期，未经批准任何一方或个人不得私自采伐，如每采伐一棵，按树木价值加倍罚款。四、承包项目的应交承包金，要按合同规定时间付清，否则按合同规定罚款。五、在乙方承包的荒山、果园范围内，整修的树枝、收获的松子、山草等收益，全部归乙方所有，任何人不得侵犯……。合同补充规定还对果树每年缴纳的承包金、杂树木保值以及分成进行了约定。该承包合同于1984年10月29日在原公证处进行了公证，公证文号为（84）铜证内字第1880号，内容为：兹证明铜山县夹河乡义安村第二生产队的代表人吕其德与王玉德于1984年8月16日签订前面的果园承包合同，经审查其内容合法，代表人的身份及签章属实，双方应遵照执行。合同签订后，王玉德按照合同约定承包了上述果园并按照约定缴纳承包金。2004年王玉德去世后，被告王金良、王金光继承了上述果园承包经营权，由二被告实际继续承包，二被告亦按照约定每年向原告缴纳承包金。另查明，涉案的2.37亩果园东临备战工地、西邻路、南到路、北到竹子园上沿。现由二被告种植石榴。除涉案的2.37亩果园外，王玉德还以同样的方式从原夹河乡义安村第二生产队承包了150亩山林地，双方亦签订了承包合同书。本案争议焦点为：一、涉案的2.37亩果园承包合同书约定的承包期限20年是否违反法律的强制性规定。二、涉案合同是否到期，是否具备解除条件。对于争议焦点一，本院认为，涉案的果园不属于以家庭承包的方式承包的农村土地，而属于以其他方法承包的农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条所规定的承包期限是针对家庭承包的农村土地，并不适用涉案的果园。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定……。”因此，以其他方式承包的农村土地的承包期限由合同当事人在合同中协商确定或约定，法律对承包期限并没有强制性规定。本案中，涉案果园的承包期限由双方在合同中明确约定为20年，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效的约定。被告抗辩称承包期限的约定违反了法律规定，缺乏法律依据，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为，涉案的果园承包合同明确约定承包期限至2004年8月16日止，但在承包期限届满后，涉案果园由被告方继续承包耕种，发包方并未收回涉案果园亦未提出异议，视为对被告方继续承包的认可，但承包期限应视为不定期承包。发包人可以随时提出解除合同，因此原告要求解除涉案果园承包合同的请求，于法有据，本院予以支持。但考虑到被告在涉案果园上种植石榴树的事实，应给予被告方合理的准备时间，具体返还时间双方可以另行协商或处理。综上所述，涉案的2.37亩果园承包合同系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在合同约定的承包期限届满后，双方未再重新签订合同，但均以行为表明承包合同继续履行，应视为不定期承包合同，原告作为发包方可以随时解除合同，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：解除原铜山县夹河乡义安村第二生产队与王玉德（已去世）于1984年8月16日签订的果园承包合同书（果园四至范围是：东临备战工地、西邻路、南到路、北到竹子园上沿）。案件受理费80元，由被告王金良、王金光共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  吴继常人民陪审员  刘安民二〇一八年三月二十日书 记 员  张子文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申5号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邱彩玲，女，1973年2月7日出生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局通达街派出所民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邱彩玲房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执289号申请执行人：王新花被执行人：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请执行人王新花与被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0326民初111号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人王新花申请立案执行到期案款15495.2元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326民初111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫占彬二〇一八年三月九日书记员  张粉宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执150号被执行人房海清，男，1976年9月22日生，汉族。关于被执行人房海清盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。综上所述，经本院作出财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0702刑初409号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产即可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一八年三月二十日书记员  刘瑞枝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初681号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李丰，男，该银行工作人员。被告:林为栈,男，1970年5月30日出生，汉族，住苍南县。被告:林伟,男，1995年9月10日出生，汉族，住苍南县。被告:林玉灵,男，1975年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林为栈、林伟、林玉灵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林为栈偿还原告借款本金70000元并支付利息（自2016年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率8.510416‰计算，扣除已支付的利息5985.96元）；2.判令被告林伟、林玉灵对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林为栈、林伟、林玉灵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月6日,被告林为栈、林伟、林玉灵与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120160080863号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告林为栈在2016年9月6日至2018年8月20日期间内可以循环使用70000元借款额度；2.借款月利率为8.510416‰；3.还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告林伟、林玉灵自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告与被告林为栈签订借款借据一张，约定：原告向被告林为栈发放贷款70000元，约定月利率8.510416‰，借款到期日为2018年8月20日，到期还本，按季结息。借款期间，被告林为栈未按期支付利息，截至2018年1月16日，仅支付利息5985.96元，剩余本息至今未付，原告宣布该笔借款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林为栈于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付逾期利息（自2016年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.510416‰计算，扣除已支付的利息5985.96元）；二、林伟、林玉灵对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林为栈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由林为栈、林伟、林玉灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一八年三月八日法官助理 马显兵代书记员 陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初3号原告：杨运香，女，1957年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志攸，男，1985年6月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：湖南汝城经济开发区管理委员会，住所地：汝城县三江口镇三江口村。法定代表人：李贤飞，系该单位主任。委托诉讼代理人：吴良云，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该单位法律顾问。原告杨运香与被告湖南汝城经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。休庭后，原告杨运香以主张权利的有关证据不足为由于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨运香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨运香负担。审判员  朱美凤二〇一八年三月十三日书记员  陈 柳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1360号原告：夏玉，女，生于1973年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：曾小陶，女，生于1969年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：秦学贵，男，住四川省广安市广安区。原告夏玉与被告曾小陶、秦学贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告夏玉于2018年3月20日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告夏玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏玉负担。审判员  刘武军二〇一八年三月二十日书记员  陈 莹
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1526刑初24号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人李耀付，男，1964年11月19日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。指定辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李耀付犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李耀付及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月9日上午9时许，被告人李耀付在珙县巡场镇友谊路珙县移动分公司门口贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员赵某，收取赵某现金100元，被公安机关民警现场挡获，从李耀付身上查获违法所得现金100元和毒品海洛因疑似物17包，从赵某身上查获毒品海洛因疑似物1包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重分别为2.14克、0.1克；经取样检验，均检出海洛因成分。另查明，2017年10月20日左右，被告人李耀付在珙县巡场镇杉木树加油站附近贩卖一包毒品海洛因（重约0.1克）给吸毒人员沈某，收取沈某现金90元。2017年11月8日15时许，被告人李耀付在珙县巡场镇友谊桥附近贩卖一包毒品海洛因（重约0.1克）给吸毒人员赵某，收取赵某现金100元。上述事实，被告人李耀付在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样、封存笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，现场尿检报告，（川）公（宜）鉴（化）字[2017]374号理化检验报告、鉴定结论通知书，调取证据通知书、通话清单，证人赵某、沈某的证言，到案说明，户籍证明，李耀付原刑事判决书、释放证明书，情况说明，非税收入缴款书等证据证实，足以认定。辩护人何沛的辩护意见是，对公诉机关指控事实、罪名无异议。李耀付到案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。本案可能存在特情引诱，应对李耀付酌情从轻处罚。本院认为，被告人李耀付在向他人购买毒品海洛因供自己吸食的同时，三次贩卖毒品海洛因约2.44克，属以贩养吸，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李耀付到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李耀付在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李耀付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、没收扣押的涉案毒品、毒资，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云峰人民陪审员  罗永强人民陪审员  刘国洪二〇一八年三月十四日法官 助理  张学玲书 记 员  宗 正附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初6812号原告：阎峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住南京市栖霞区被告：芮为龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告阎峰与被告芮为龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。2018年3月22日，原告阎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告阎峰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告阎峰负担。审判长 张 亮二〇一八年三月二十八日书记员 邓广灿
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初613号原告：王开吉，男，1963年出生，汉族，务农，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。被告：湖南省临武县城镇房地产综合开发公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：郭招雄，系该公司经理。被告：文照，男，1970年出生，汉族，个体户，住湖南省长沙市开福区。被告：伍小雪，女，1970年出生，汉族，个体户，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文照（系伍小雪丈夫），个体户，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告王开吉与被告湖南省临武县城镇房地产综合开发公司、被告文照、被告伍小雪房屋买卖合同纠纷一案过程中，王开吉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王开吉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王开吉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王开吉负担。审 判 长  付 娟人民陪审员  李永金人民陪审员  邓素英二〇一八年三月五日书 记 员  骆美霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0928民初207号原告：谢志新，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。被告：赵文成，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。原告谢志新与被告赵文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告谢志新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理交通事故的误工费、交通费、食宿费等约计24万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，谢志新系死者谢国训的子女，故原告为诉讼的适格主体。2017年2月14日6时20分许，赵文成驾驶冀Ｊ×××××号建设-100型二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至308KM+900M处，与前方顺行的行人谢国训相挂碰造成车辆损坏，赵文成、谢国训受伤的交通事故。谢国训经抢救无效死亡。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，赵文成负事故全部责任，谢国训无责任。因谢国训的意外死亡给家人造成重大的经济损失和沉重的精神打击。为维护自身合法权益原告将被告诉至法院。本院查明，原告谢志新与被告赵文成已经就该案的民事赔偿部分达成协议并实际履行完毕。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一八年三月七日书记员  于 健
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初195号被告人吴勇军，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2003年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月。2011年8月20日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月29日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕185号指控事实：2017年10月6日17时许，被告人吴勇军至成都市成华区东郊记忆夹娃娃店铺内，将李某左侧衣服兜里的被害人王某一部玫瑰金色苹果7Plus32G手机（经鉴定，价值3743元）盗窃后逃离现场，并销赃耗用。2017年12月9日15时许，被告人吴勇军至成都市成华区东郊记忆夹娃娃店铺内，将被害人付某放在上衣右侧衣服兜里的一部黑色苹果7Plus128G手机（经鉴定，价值5428元）盗窃后逃离现场，并销赃耗用。被告人吴勇军到案后，如实供述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人吴勇军于2017年12月15日被公安机关挡获归案，其在归案后如实供述了犯罪事实。还查明，经现场检测，被告人吴勇军尿检呈吗啡阳性。判决理由：被告人吴勇军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴勇军为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴勇军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴勇军有盗窃前科且吸毒，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人吴勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人吴勇军将违法所得向被害人退赔。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月二十七日书记员  杜京城
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初281号原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。被告：龙立，女，1982年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告龙立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告龙立的起诉。本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告龙立的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审判员  徐燕青二〇一八年三月五日书记员  余增辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初750号原告：魏全良，男，生于1957年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市广安区悦来镇人民政府，住所地，广安市广安区悦来镇笱梭路。法定代表人：张勇，镇长。原告魏全良与被告广安市广安区悦来镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告魏全良撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告魏全良承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇一八年三月二十八日书记员  黄攀
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0982民初903号原告：李某，男，1984年10月29日生，住新泰市。委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告：吕某，男，1966年1月6日生，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李新迎二〇一八年三月九日书记员  赵 丽
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘05行终36号上诉人（原审原告）湖南省铭德物业管理有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山，统一社会信用代码914305235827853020。法定代表人唐琼，该公司董事长。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，统一社会信用代码114305000062984187。法定代表人贺祝民，该局局长。被上诉人（原审第三人）蒋建新，男，1982年5月14日出生，住邵阳县。上诉人湖南省铭德物业管理有限公司因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、蒋建新社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一七年十二月二十八日作出的（2017）湘0511行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年12月16日，蒋建新持证据材料以湖南省铭德物业管理有限公司为工作单位向邵阳市人社局申请工伤认定。2016年12月26日，邵阳市人社局按照湖南省铭德物业管理有限公司工商注册登记的住所通过邮政特快专递发出《协助调查通知书》及《举证通知书》。2017年1月2日，该邮政特快专递被签收。2017年1月25日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2016］01392号《认定工伤决定书》，认定蒋建新所受伤害情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年2月14日，邵阳市人社局又按照上述方式向湖南省铭德物业管理有限公司发出《认定工伤决定书》，该文书于2017年2月17日被签收。2017年10月19日，湖南省铭德物业管理有限公司向本院提起行政诉讼。原审法院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。本案中，邵阳市人社局按照湖南省铭德物业管理有限公司工商注册登记载明的住所通过邮政特快专递向湖南省铭德物业管理有限公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》及《认定工伤决定书》，并无不妥。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，《认定工伤决定书》于2017年2月17日已经被签收，湖南省铭德物业管理有限公司应在2017年8月18日前提起诉讼，但是，湖南省铭德物业管理有限公司于2017年10月19日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限；湖南省铭德物业管理有限公司未提供证据证明其超过起诉期限有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》法释〔2015〕9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回湖南省铭德物业管理有限公司的起诉。上诉人湖南省铭德物业管理有限公司上诉称，邵阳市人社局受理蒋建新的工伤认定申请后，未按规定向上诉人送达《协助调查通知书》，导致上诉人错过提出申辩和异议的机会；邵阳市人社局对蒋建新作出《认定工伤决定书》后，由于送达地址不详，《认定工伤决定书》特快专递由上诉人公司安排在邵阳县人民医院工作的员工刘国喜签收，导致上诉人一直未收到，直到2017年8月30日蒋建新提起工伤待遇劳动争议仲裁后才知道。邵阳市人社局对法律文书的送达不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将案件发回重审。被上诉人邵阳市人社局、蒋建新均未作书面答辩。二审查明，邵阳市工商行政管理局信息中心提供的《内资企业登记基本情况表》中，记载湖南省铭德物业管理有限公司曾用名为邵阳县铭德物业管理有限公司，住所为邵阳县塘渡口镇大木山。邵阳县铭德物业管理有限公司的注册号为430523000007976的《企业法人营业执照》，记载公司住所为邵阳县塘渡口大木山，法定代表人（负责人）唐琼，执照有效日期到2021年9月29日止。邵阳市人社局以特快专递发送《举证通知书》《协助调查通知书》《认定工伤决定书》的单位名称是湖南省铭德物业管理有限公司，地址是塘渡口镇大木山，而且在收件人栏内注明了负责人唐琼现在仍在使用的电话号码。上述事实，有《内资企业登记基本情况表》《企业法人营业执照》《国内特快专递邮件详情单》（L*EY379355955CN*、L*EY384230556CN*）《授权委托书》及当事人的庭审陈述可以证实，本院予以确认。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是湖南省铭德物业管理有限公司的起诉是否超过起诉期限，原审法院裁定驳回该公司的起诉是否正确。从查明的事实看，邵阳市人社局对湖南省铭德物业管理有限公司送达《举证通知书》《协助调查通知书》《认定工伤决定书》，有准确的单位名称和负责人电话号码，有工商登记注册的单位地址，该送达符合法律规定，可以视为有效送达。湖南省铭德物业管理有限公司的起诉明显超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出邵阳市人社局的送达不符合法律规定，与客观事实不符，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  段嫦娥审判员  尹东初审判员  黄 毅二〇一八年三月六日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初6212号原告：宋乃广，男，1967年4月2日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：陈立友，男，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市丰扬运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市感王镇祥水村。法定代表人：王永亮，系该公司经理。上述二被告委托代理人：杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市海州管理区北关街友谊委**号。负责人：闵振，系该公司经理。委托代理人：王冬，男，系该公司职员。原告宋乃广诉被告陈立友、海城市丰扬运输有限公司（以下简称丰扬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋乃广的委托代理人啜姗，被告太平洋保险公司的委托代理人王冬到庭参加了诉讼。被告陈立友、丰扬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月7日，被告陈立友超速驾驶辽XXXX**（XXXXX挂）重型半挂牵引车，沿大连市金普新区炮台街道邓陈线由南向北行驶时，与相对方向原告宋乃广驾驶二轮摩托车相撞，导致原告宋乃广受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告陈立友负此事故的主要责任。辽XXXX**（XXXXX挂）重型半挂牵引车的登记所有人系被告丰扬公司，该车辆的实际所有人为被告陈立友，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告入住大连市中心医院住院治疗13天，因原告伤情较重，后期仍需继续治疗，现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费73,369.91元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，辽XXXX**号车辆在我公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，限额为100万元（含不计免赔）；辽XXX**挂车在我公司投保保额为5万元的商业保险（含不计免赔）；我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，已先期赔付原告1万元，住院期间产生的医疗费按照国家医保标准分比例（70%）给付，超出部分由侵权人承担，诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告陈立友庭前提交答辩状辩称，1、2017年8月11日，答辩人所有的辽XXXX**、辽XXX**重型半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中，交强险保险金限额为122000元，商业第三者责任险保险金限额为105万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、答辩人所有的辽XXXX**、辽XXX**重型半挂车具有行车资质和驾驶资质。对原告合理的损失，应由太平洋保险公司承担全部赔偿责任，包括商业第三者责任险保险合同中对应的免责条款，均应由太平洋保险公司承担全部赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费是为了查清本案事实，均应由太平洋保险公司承担。被告丰扬公司庭前提交答辩状辩称，1、答辩人系辽XXXX**、辽XXX**挂货车的登记车主，陈立友系该车的实际车主（有挂靠协议为证）。依据挂靠协议约定，辽XXXX**-辽XXX**挂货车的实际车主陈立友自主经营，自负盈亏，挂靠公司不参加其经营活动，也不承担任何经济责任；2、2017年8月11日，答辩人为该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险，对原告的合理损失，应由太平洋保险公司承担，不足部分由该车实际车主陈立友承担。经审理查明，2017年9月7日11时0分许，被告陈立友超速驾驶辽XXXX**（XXXXX挂）重型半挂牵引车，沿金普新区炮台街道邓陈线3km+200m路段时，与相对方向原告宋乃广无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车会车时发生刮蹭，导致宋乃广受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，陈立友负此事故的主要责任，宋乃广负此事故的次要责任。原告受伤后到大连市中心医院等处门诊及住院治疗，花费医疗费共计100,232.39元，其中非医保用药费用共计42,606.26元。另查，1、肇事的辽XXXX**（XXXXX挂）重型半挂牵引车的登记所有人为被告丰扬公司，实际所有人为被告陈立友，该车挂靠在丰扬公司名下营运；2、辽XXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万的商业第三者责任险（不计免赔），XXXXX挂-重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了保额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、被告保险公司已赔付原告医疗费10,000元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、投保单、保险单、保险条款、非医保用药明细等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告陈立友驾驶机动车与原告宋乃广驾驶的二轮摩托车相撞，致原告宋乃广受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，陈立友负此事故的主要责任，宋乃广负事故的次要责任，双方当事人对此未提出无异议，本院予以采信。被告陈立友应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**（XXXXX挂）重型半挂牵引车挂靠在被告丰扬公司名下经营，丰扬公司应对原告的合理损失与陈立友承担连带赔偿责任。因前述车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告陈立友、丰扬公司、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（100,232.39元）；原告住院13天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×13天＝1,300元）。综上，原告因此次事故所引起的现可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费100,232.39元、住院伙食补助费1,300元，合计人民币101,532.39元，扣除被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下已赔偿的医疗费10,000元，余额91,532.39元，扣除非医保用药费用42,606.26元，余下48,926.13元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照70%比例赔偿，即34,248.29元。非医保用药42,606.26元由被告陈立友、丰扬公司按照70%的比例连带赔偿，即29,824.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告宋乃广人民币34,248.29元；二、被告陈立友、被告海城市丰扬运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋乃广道路交通事故人身损害赔偿款人民币29,824.38元;三、驳回原告宋乃广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由原告宋乃广负担120元，由被告陈立友、海城市丰扬运输有限公司共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年三月二十三日书记员  刘 丹
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执2761号徐少伟、王庆微：申请执行人吴建华于2017年11月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2206号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为徐少伟、王庆微。在本院执行过程中，被执行人徐少伟、王庆微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执2761号案予以结案。二〇一八年三月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4348号原告：曹文国，男，汉族。被告：湖南福尚餐饮管理有限公司。法定代表人：刘少军。被告：刘少军，男，汉族。原告曹文国与被告湖南福尚餐饮管理有限公司（以下简称褔尚公司）、刘少军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文国到庭参加了诉讼。被告福尚公司、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文国诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福尚公司、刘少军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、自2016年5月开始，原告曹文国应被告福尚公司法定代表人刘少军需求，为被告经营的“福尚原味轩”配送家禽。截止2016年11月5日，被告尚欠原告6、7、8三个月货款16200元。之后，原告多次向被告催讨货款，福尚公司员工出具欠条并由被告刘少军签字确认，欠条注明：“鸡鸭老板（曹文国）6月、7月、8月货款合计16200元整。福尚公司：刘军。2016.11.5。属实.刘少军5/11”。2016年11月18日，被告仅向原告支付5000元货款后，余款未向原告支付。原告故诉至本院。庭审中，原告曹文国陈述日常生活中大家称刘少军为刘军，故起诉书写成了刘军。2、湖南福尚餐饮管理有限公司，于2014年11月27日成立的由自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人刘少军。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告褔尚公司应当按约定将货款支付给原告曹文国。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告配送货物后，被告不支付货款的行为，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告福尚公司支付货款11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘少军系公司法定代表人，系实际欠款债务人，依法应共同承担本案的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南福尚餐饮管理有限公司、被告刘少军于本判决生效后十五日内支付货款11200元给原告曹文国。如果被告湖南福尚餐饮管理有限公司、刘少军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告湖南福尚餐饮管理有限公司、刘少军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  颜德良人民陪审员  柳光文二〇一八年三月十六日书 记 员  罗 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5250号申请执行人：ＸＸ兵，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宁夏银钛科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城22楼。法定代表人：殷少春，系该公司董事长。申请执行人ＸＸ兵与被执行人宁夏银钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）110-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2017）110-1号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银钛科技股份有限公司支付申请执行人ＸＸ兵解除劳动合同关系经济补偿金8011.5元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，已通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人，查明被执行人宁夏银钛科技股份有限公司已停止营业，其法定代表人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月二十二日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异176号案外人：郭振江，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。案外人：霍秀珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人郭振江、霍秀珍对查封大连金州新区胜利路950号第23幢1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭振江、霍秀珍称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：郭振江、霍秀珍在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了首付房款，并已经装修入住至今，每年按时交纳各项费用。郭振江、霍秀珍的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是郭振江、霍秀珍的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人郭振江、霍秀珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初239号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周新华，男，1985年10月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。因本案于2018年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人周新华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人周新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日21时10分许，被告人周新华酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿佛山市三水区云东海街道临江路由北往南行驶，去到云东海街道临江路路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人周新华血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周新华一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人周新华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周新华的供述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周新华归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人周新华所提对其从轻处罚的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年三月七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。