wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异45号案外人赵秀娥申请执行人吴开新被执行人刘本庆被执行人刘振江本院在执行申请执行人吴开新与被执行人刘本庆、刘振江民间借贷纠纷一案执行裁定书中，案外人赵秀娥对本院执行被执行人刘振江位于沈阳市皇姑区峨眉山路19号6号楼2单元6楼2号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵秀娥称，沈阳市皇姑区峨眉山路19号6号楼2单元6楼2号房产是案外人赵秀娥和刘振江婚姻存续期间共有住房，离婚时没有可供分割的财产，当时口头商定业务流动资金归刘振江带走，该住房归案外人带孩子居住，刘振江对房产权属不持争议，是其唯一住房；且刘振江过世后遗物中发现一份对本案的还款协议已形成新的合同关系，要求法院不执行异议房产抵顶本案债务。本院查明，本案执行依据为（2009）皇民三初字第00511号民事判决书，判决被执行人刘本庆偿还申请执行人吴开新借款本金90,000元及利息。被执行人刘振江承担连带责任。执行中查封了被执行人刘振江所有沈阳市皇姑区峨眉山路19号6号楼2单元6楼2号房产。另查明，案外人赵秀娥与被执行人刘振江原系夫妻关系，双方于2009年12月21日协议离婚。其时，婚生女儿刘芳（1982年7月28日出生）已独立生活。离婚协议对房产处理为无房产，再查明，被执行人刘振江于2013年6月13日去世。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；作为被执行人的公民死亡，继承人应在继承遗产的范围内承担责任，继承人放弃继承人或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产，本案案外人赵秀娥应提供充份证据向法院主张异议房产属于自己所有的份额，其向法院主张不予执行异议房产抵债没有法律依据。被执行人刘振江去世时与申请执行人的对本案还款协议不能消灭本案执行依据的法律效力。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵秀娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年三月二十七日书记员 韩晓宇
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初40号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人周世金，男，1989年11月13日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月15日被会东县公安局刑事拘留，2018年1月16日被延长拘留期限，2018年1月24日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人周世金犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人周世金到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，会东县公安局淌塘派出所民警于2017年12月25日在会东县淌塘镇老厂村（会淌公路）两公里处进行治安检查时，在被告人周世金驾驶的无牌照、解放牌双排座货车驾驶室后排的座位上查获其持有的由射钉器改装的射钉枪一支、钢珠一瓶、底火20发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周世金在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等）；2.证人周某、李某的证言；3.被告人周世金的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第3号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片；6.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世金违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人周世金的犯罪事实及罪名成立。被告人周世金当庭认罪并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关从被告人处查获并扣押的改装射钉枪一支、钢珠一瓶及底火二十发系违禁品，应当予以没收。结合被告人周世金的犯罪情节及认罪、悔罪、坦白等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周世金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月十五日起至二〇一八年九月十四日止。)二、对扣押的改装射钉枪一支、钢珠一瓶及底火二十发予以没收，由扣押机关依法处理（详见会东县公安局扣押物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一八年三月七日书记员 张荣艳《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更727号罪犯史为彬，男，1979年3月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0312刑初210号刑事判决，以被告人史为彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月7日止）。被告人史为彬不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏03刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史为彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史为彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史为彬在服刑期间于2017年6月、2017年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史为彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史为彬减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7309号之一原告：蒋小平，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，董事长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋小平诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司、罗勇刚买卖合同纠纷一案，原告蒋小平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小平的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小平撤回起诉。案件受理费减半收取1105元，由原告蒋小平负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  邓 冲二〇一八年三月二十一日书 记 员  甘 珊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执485号之二申请执行人：鲁茂松，男，住安徽省太湖县。申请执行人：李丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1935号民事调���书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许巧珍二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0923刑初81号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人黄德牙，男，1976年6月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上高县。2014年1月21日因犯敲诈勒索罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；2016年5月9日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被上高县公安局���事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄德牙犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人黄德牙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日凌晨1时，被告人黄德牙在上高县敖山镇石洪桥11号被害人聂某1家进行盗窃，被当场抓获而未遂。上述事实，被告人黄德牙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，上高县人民法院(2014)上刑初字第4号、(2016)赣0923刑初62号刑事判决书，被害人聂某1、罗某的陈述，被告人黄德牙的供述与辩解，现场勘验笔录，指认笔录，视听资���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德牙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德牙已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人黄德牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人黄德牙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄德牙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄德牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月��并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一八年三月二十九日书记员 袁玥琪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3751号申请人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县柠都大道3号附1号。被申请人：雷进，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人：袁培珍，女，1940年2月2日出生，汉族，四川省安岳县。申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被申请人雷进、冷明红、李小飞、袁培珍金融借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷明红、袁培珍的房地产采取保全措施。申请人自愿对保全措施给被申请人可能造成的经济损失的赔偿承担担保责任。本院经审查认为，原告申请对被告冷明红、袁培珍的抵押财产进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冷明红所有的位于安岳县岳阳镇上府街的营业用房、位于安岳县岳阳镇大南街门市及袁培珍所有的位于安岳县岳阳镇普州大道一组团X层；查封期限为2021年3月23日止。案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司资阳安岳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一八年三月二十三日法官 助理  严 品书 记 员  陈彦汐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初137号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1979年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]92号起诉书，指控被告人吕某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人吕某某于2017年12月4日至2018年1月15日期间受一男子雇佣，驾驶其自有的黑Ａ×××××号“现代瑞纳”牌小轿车，搭载伪基站设备向周围手机用户发送“哈尔滨市正鑫财税咨询有限公司，可对外代开各行业正规（发票），联系133××××2637邓经理。”的短信息80余万条，共从该男子处获利人民币460元，赃款已被其挥霍。经黑龙江无线电监测站鉴定，送检的伪基站设备无生产厂商、型号等标识，属非法生产的设备，其工作频点位于935.203MHz至959.807MHz范围内，该频段是哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段，最大发射功率为44.525dBm。后吕某某于2018年1月15日被哈尔滨市无线电管理处工作人员扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、黑龙江省无线电监测站检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定予以惩处。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人张某的证言、被告人吕某某的供述、扣押物品清单、作案工具照片、黑龙江省无线电监测站检测报告、黑无认字【2018】第3号查获伪基站设备认定书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，发送内容违法的短信，数量较大，其行为干扰无线电通讯秩序，侵犯了国家对无线电通讯的管理，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。应予惩处，公诉机关指控罪名成立。其所使用的coolpad牌手机及伪基站设备等犯罪工具依法予以没收。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、非法所得款人民币460元予以没收，上缴国库。三、本案扣押的供犯罪所用的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一八年三月二十一日书记员  刘 晶
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5829号原告：孙明红，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。被告：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告：龙琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。原告孙明红与被告曾斌、龙琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙明红的委托代理人巫丹到庭参加诉讼；被告曾斌、龙琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明红向本院提出诉讼请求：请求判令曾斌、龙琼支付孙明红代为清偿的租赁费40000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金利息损失。事实和理由：孙明红与曾斌自2015年起一直存在家具买卖合同关系，因曾斌在经营过程中资金周转困难，遂请求孙明红代为支付曾斌拖欠的租赁费40000元，龙琼与曾斌系夫妻关系，该债务产生在二人夫妻关系存续期间。后孙明红多次向曾斌、龙琼催收未果，为维护孙明红的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持孙明红的诉讼请求。曾斌、龙琼未作答辩。经审理查明，孙明红系原武汉市洪山区建设乡九虎家具厂的经营者，曾斌与孙明红素有业务往来。因曾斌资金周转困难拖欠吴培建租赁费40000元无力支付，曾斌请求孙明红代为偿还，2016年12月14日孙明红向吴培建代为支付了40000元，吴培建向孙明红出具收条一份，载明“今收到���虎家具厂交租赁费，现金：40000.00元，大写：肆万元整。备注：此款为支付曾斌之前欠租赁费（沙发厂生产车间和展厅），经协商此事一次性了结。收款人：吴培建2016.12.14”。2017年2月14日，孙明红经营的武汉市洪山区建设乡九虎家具厂经核准注销。曾斌、龙琼原系夫妻关系，二人于2005年2月22日在成都市新都区婚姻登记中心登记结婚，婚后共同从事经营活动，后曾斌、龙琼于2016年12月28日离婚。孙明红多次向曾斌、龙琼催收未果，诉至本院。上述事实，有收条、营业执照、个体工商户注销核准登记通知书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、补充合同、情况说明等证据及孙明红的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，曾斌委托孙明红代为向吴培建支付租赁费系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，双方形成合法有效的委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，本案中结合孙明红提交的收条，可以认定孙明红已经于2016年12月14日代为履行了支付拖欠的租赁费的义务，代理人孙明红有权向被代理人曾斌追偿，曾斌应当向孙明红偿还代为向吴培建支付���租赁费40000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同类同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，上述债务发生在曾斌、龙琼夫妻关系存续期间，系用于家庭日常生活需要，该债务属于曾斌、龙琼的夫妻共同债务，龙琼对曾斌应承担的上述债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告曾斌支付原告孙明红40000元，并赔偿该款自2016年12月15日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、被告龙琼对被告曾斌应承担的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告孙明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告曾斌、龙琼负担（此款原告孙明红已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年三月十九日书记员  杨 晴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终2号上诉人（原审被告）：朱定友，男，1962年9月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）:刘淑琴，女，1935年8月9日出生，汉族，系上诉人朱定友之母。委托诉讼代理人：姜华，女，1988年3月24日出生，汉族，系上诉人刘淑琴外孙女。被上诉人（原审被告）：朱竹侠，女，1953年2月20日出生，汉族，系上诉人刘淑琴二女儿。被上诉人（原审被告）朱云侠，女，1958年9月22日出生，汉族，系上诉人刘淑琴四女儿。上诉人朱定友、刘淑琴因与被上诉人朱竹侠、朱云侠赡养纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱定友，上诉人刘淑琴的委托诉讼代理人姜华，被上诉人朱竹侠、朱云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱定友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、上诉人朱定友在2016年底以前，一直赡养自己的母亲，自己的母亲很早双目失明，二十多年来，全靠朱定友一人独自赡养，管老人的吃住，给老人多方面的照料，始终如一的服侍自己的母亲，没有出现过任何问题，这个在村上是众所周知的事实，只是在去年年底，原告被朱云侠接走后，才出现纠纷，至始至终，不存在上诉人不赡养老人的情形。2、上诉人朱定友作为家里儿子，根据风俗习惯，承担顶门立户的义务，根据民间传统，要求自己实际赡养自己的母亲，而不是给钱，原告王淑琴年事已高，没有能力花钱，不需要钱，而需要上诉人端饭倒水，只有实际伺候老人，才能解决老人的生活问题。一审法院的判决完全不能实际解决老人的养老问题。3、对于老人的赡养问题，上诉人���定友表示，自己还是和原来一样，独自一人实际赡养老母亲，把老母亲接回来，自己实际赡养，而不需要朱竹侠，朱云侠承担赡养义务。刘淑琴上诉请求：1.依法撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初2954号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1、上诉人就已实际产生的费用，有医疗费用结算单为据，一审法院应一并判决，一审法院认为另案起诉，给上诉人造成没有必要的损失。2、关于上诉人的护理费用，应参考相关法律规定，每人每天80元计算，一个月2400元，应由被上诉人朱竹侠、朱定友共同承担。3、一审法院判决由朱定友、朱竹侠每人每年给付上诉人2900元一节，上诉人不想再追加，在不足的情况下可以再说。4、上诉人以后的患病治疗以实际支出数额由朱定友、朱竹侠共同承担。综上所述，事实清楚，证据确凿，上诉人为了维护自己的合法权益而提出上诉，敬请二审法院支持上诉人的上诉之请。刘淑琴辩称，朱定友的上诉请求和理由不成立。关于其赡养赡养问题，如果尊重其意见，其不可能再回到朱定友家。其现在人老了不光生活上，精神上也都需要儿女的照顾。朱定友辩称，我认为上诉人刘淑琴的上诉请求不能成立，我妈是我养的，我妈一直跟我一起生活，在我不知道的情况下我不知道去哪了。关于住院问题，我妈用自己的钱看病的，钱是我给的，不牵扯医疗费用的问题。我妈是我养的，不牵扯抚养费用问题。朱竹侠辩称，我妈住院是我和朱云侠送到医院的，我妈看病的钱是我出的，现在也没人报销，我掏了2000元，我妈掏了1700元。我妈和兄弟媳妇闹的不好，不想回家，现在让我们姐妹两个管着。我愿意管我妈，但是我��钱，我妈到我家我伺候。朱云侠辩称，我认为刘淑琴的上诉请求及事实理由正确，我妈说给朱竹侠买底子给了5000元。当时到医院的时候，我妈说现在看病她该给我掏钱，可是在病危通知书上为啥是我姜华签的字。我也愿意管我妈，但是还要我妈自己决定。刘淑琴向一审法院起诉请求：1、依法要求与被告生活之外的其他子女承担赡养义务平等分担生活费，每人每年2900元；平等分担护理费，每人每年7200元；2、三被告平等分担原告医疗费，以实际发生数计算；3、由三被告承担案件受理费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘淑琴现年82周岁，配偶已去世。原告原有两子三女，即长子朱定海，二女朱竹侠、三女朱会侠、四女朱云侠、五子朱定友，但原告其长子朱定海与三女朱会侠从小就过继到他三���家，现其余三子女对原告有赡养义务。庭审中原告表示自已愿意随被告朱云侠共同生活，被告朱云侠表示同意。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，要求依照2016年陕西省农村居民人均消费性支出等标准，并结合原告的实际生活现状和有赡养能力的子女人数，由被告每人每年给付其生活费2900元，该诉求合理，本院予以采纳。庭审中原告表示愿由被告朱云侠照顾自己晚年生活，且不需要支付其生活费，是原告对自己诉权的处分，本院应予支持，综上，由被告朱竹侠、朱定友承担原告的生活费每人每年2900元；关于原告要求按照机动车交通案件的审判实务要求被告支付其护理费一节，因不符合相关法律规定，本院不予支持；关于原告诉请的医疗费一节，原告可以就实际产生的医疗费另行提起诉讼。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告朱竹侠、朱定友从2017年12月1日起每满一年给付原告刘淑琴生活费人民币2900元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。本案中，上诉人刘淑琴年事已高，需要得到子女的赡养，其表示愿意随被上诉人朱云侠共同生活，被上诉人朱云侠表示同意，虽上诉人朱定友、被上诉人朱竹侠亦要求与被赡养人��淑琴共同生活，但被赡养人随谁生活，应尊重被赡养人的意愿，故一审判决上诉人朱定友、被上诉人朱竹侠支付上诉人刘淑琴生活费正确。上诉人朱定友主张不存在其不赡养老人的情形，要求按照风俗习惯自己实际独自一人赡养老人，而不是给钱。其表示独自赡养老人的意愿是好的，但因上诉人刘淑琴愿意随被上诉人朱云侠共同生活，支付赡养费亦是赡养的方式，其主张不能成立。关于上诉人刘淑琴主张的医疗费，其未提供证据证明，一审告知其另行诉讼并无不妥。上诉人刘淑琴主张参照机动车交通案件的相关法律规定支持其护理费，依据不足，一审未予支持并无不妥。至于上诉人刘淑琴提出的以后的患病医疗费问题，可待实际发生后另行主张。综上所述，朱定友、刘淑琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计200元，由上诉人朱定友、刘淑琴各负担100元。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一八年三月二十七日书记员  刘元元
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初687号原告：吕学宾，男，1989年7月22日生，汉族，住河北省任丘市吕公堡镇。被告：兴城市四家建筑工程有限公司；地址：兴城市首山路11-2号。法定代表人：马辉，该公司总经理。被告：兴城四家建设有限公司第十九项目部；负责人：陈永炉，该项目部经理。被告：陈永炉，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县十里墩乡。本院在审理原告吕学宾与被告兴城市四家建筑工程有限公司、兴城四家建设有限公司第十九项目部、陈永炉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5564元减半收取2782元，由原告负担。审 判 长 王 珂人民陪审员 宋 琪人民陪审员 崔斯奥二〇一八年三月十九日书 记 员 邵 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1733号申请执行人孟霞，女，1971年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人侯月清，男，1962年12月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市城区。本院在执行孟霞与侯月清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人侯月清暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十九日书记员 姚忠仪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初245号之五原告：张光，男，1980年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：孙维红，女，1989年11月11日出生，汉族。被告：刘雷，男，1987年2月7日出生，汉族，农民。张光与刘雷、孙维红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张光于2018年3月12日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼财产保全申请费620元，共计1270元，由原告张光负担。审判员  和顺通二〇一八年三月十二日书记员  王赛楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初6937号原告：陈燕珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。原告陈燕珍与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕珍的委托诉讼代理人钟学武，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，从2016年11月5日开始，按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止，暂计算至立案之日为28080元）；2、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款18万元，原告通过银行转账的方式将借款转至被告指定的账户，被告出具了《收款凭证》，确认收到借款18万元，约定利率为月1.2%。被告一直按约定的利率向原告支付利息至2016年11月4日，之后没有偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司确认原告与被告有借款行为，对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额均予以确认。其表示，因被告资金周转困难，没有资金向原告偿还，在2016年期间与原告等出借人协商好把黄埔区港湾路XXX号首层全层的租金收入由原告等出借人收取作为被告的还款，但由于被告与广州市中启能源科技有限公司发生民事纠纷，该案件正在审理阶段，原告因该案件的影响尚未得到上述租金。被告承诺在该案件审理结束后以上述租金收入偿还原告的借款。对于原告主张的利息标准无异议，是双方已协商确定的，但由于被告经济困难，也受其他诉讼的影响，希望原告能够减免被告的利息。本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承认原告陈燕珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告没有约定借款期限，现原告向本院起诉主张债权，要求被告偿还借款本金180000元及从2016年11月5日起的利息，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张待与其他公司的民事纠纷案件审结后以取得的租金收入偿还原告欠款、并请求原告减免租金，但双方未能达成调解协议，被告应尽快向原告偿还欠款及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈燕珍偿还借款本金180000元、支付利息（从2016年11月5日计至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.6元(已减半收取)、财产保全费1560.4元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告陈燕珍预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年三月二十日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初11号原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码91350982789040682T。法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。法定代表人：谢忠行，该公司董事长。原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市鼎力投资有限公司撤回起诉处理。审判员  朱健忠二〇一八年三月二日书记员  李齐明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更737号罪犯李科，男，1997年5月1日出生，汉族，初中毕业，四川省长宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)温鹿少刑初字第25号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科准予减刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初531号原告：郑更春，男，汉族，1953年2月24日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：汉中市缫丝有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：廉社荣，该公司经理。被告：汉中百盛实业有限公司，地址：汉台区汉武路。法定代表人：李石，该公司总经理。共同委托代理人：李石，张一鸣，二被告公司股东。原告郑更春诉被告汉中市缫丝有限公司（以下简称缫丝公司）、被告汉中百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开进行了独任审理。原告委托代理人欧阳，被告缫丝公司、百盛公司委托代理人李石、张一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元，并承担至实际清偿之日的利息（截至2017年12月31日为23625元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告缫丝公司因业务发展需要，于2009年以员工创业基金名义分两次向原告借款90000元，约定年利率15%，并出具借条两张；另查明，被告缫丝公司为一人公司，股东为百盛公司，故百盛公司应承担连带责任，综上，请求人民法院依法裁决。被告缫丝公司、百盛公司认可原告起诉的事实理由，认可原告的诉讼请求。本院认为，原被告二者之间的民间借贷关系依法成立，利息约定也不违反法律规定，本案中，二被告认可原告的起诉事实和诉讼请求，本院予以确认；依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同向原告郑更春偿还借款本金90000元，并支付截止到2017年12月31日利息23625元，2017年12月31日之后的利息按照年利率15%继续计算至本判决书确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告汉中市缫丝有限公司、汉中百盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年三月二十七日书记员 张顺帆
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初767号原告：杨代平，男，1972年1月25日生，侗族，农民，住天柱县，被告：杨汉煊，男，1947年11月2日生，侗族，农民，住天柱县，本院在审理原告杨代平诉被告杨汉煊合同纠纷一案中，2018年3月29日原告以被告已向原告支付劳务及材料费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨代平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代平负担。审 判 员 姚希富二〇一八年三月二十九日法官助理 张远雄书 记 员 王 隆
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初107号原告：金勇，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告金勇与被告吴世德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托代理人吴远本到庭参加诉讼，被告吴世德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币80000元，并支付利息人民币36800元（已计算至2017年12月30日止），之后的利息按月利率2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月份，被告因需要资金向原告借款80000元，口头约定了月息3分，2014年6月30日向原告出具了借据（见借据复印件）。尔后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了部分借款利息，余下借款经原告多次催讨无果，为此，原告具状起诉，诉之法院。原告金勇为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格。证据二、被告的身份信息一份，证明被告的主体适格。证据三、借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。被告吴世德未到庭，未答辩。被告吴世德在举证期限内未向本院提供相关证据。经审查，原告提供的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2013年5月份，被告吴世德因资金周转向原告金勇借款人民币80000元，后通过结算被告吴世德于2014年6月30日向原告金勇出具借条一张，即“借到；金勇人民币捌万元整；吴世德。2014年6月30日”。借款到期后，原告金勇多次向被告吴世德催讨借款无果，原告金勇诉至本院。本院认为，原告金勇与被告吴世德之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告吴世德应按照约定向原告金勇偿还借款。对于原告金勇向本院主张要求被告吴世德偿还借款利息的请求，因原、被告没有约定借款利息，且原告陈述属口头约定，而原告未向本院提供相关证据予以佐证，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴世德应从原告金勇向本院起诉之日起按年利率6%计息至偿清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴世德在本判决生效后十日内偿还给原告金勇借款本金80000元及利息（利息以本金80000元按年利率6%从2017年12月26日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告金勇负担794元，被告吴世德负担1842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  徐海英二〇一八年三月二十九日法官 助理  徐 浩书 记 员  朱必启附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终345号上诉人（原审原告）：张亚彬，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：高彪，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人张亚彬因与上诉人高彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张亚彬、高彪分别向本院申请缓交诉讼费，本院未予准许。本院委托重庆市垫江县人民法院分别于2018年1月17日、2018年1月18日向张亚彬、高彪送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预交案件上诉费。张亚彬、高彪接到该通知书后，逾期未按上述期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张亚彬、高彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一八年三月七日书记员  余婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终202号上诉人(原审被告)：周明惠，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：陈琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：涂明放，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人周明惠与被上诉人陈琴、原审被告涂明放民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初16597号民事裁定，驳回周明惠提出的管辖异议。周明惠不服，向本院提起上诉。周明惠上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市渝北区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，陈琴作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故陈琴选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月一日书记员  付 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更965号罪犯游魏明，男，1977年12月21日出生，汉族，初中毕业，福建省松溪县人，现在浙江省。浙江省乐清县人民法院于2013年10月30日作出(2013)温乐刑初字第1413号刑事判决，以被告人游魏明犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游魏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯游魏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯游魏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游魏明准予减刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0182执2095号关于申请执行人孙继民与被执行人中刘洪福、方云伟民间借贷纠纷一案，该案的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。本院认为，已经生效的（2017）吉0182民初1049号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2017)吉0182执2095号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月一日
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初46号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人陈永茂，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省蠡县。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2018年3月8日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈永茂犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、文灿灿出庭支持公诉，被告人陈永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年11月30日13时20分许，被告人陈永茂驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县李埝路由北向南行驶至泊南村路口时与由西向东推行自行车的陈某发生交通事故，致双方辆损坏，陈某1死亡。经认定：陈永茂承担此事故的全部责任，陈某无责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、陈某、狄某1证言、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检测报告、蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法病）字[2017]35062号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单、被告人机动车驾驶证、肇事冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、“122”接警记录、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永茂违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永茂在案发后让他人代为报案，并在事故现场附近等候，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈永茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一八年三月十九日书记员  张 婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执488号之二申请执行人：朱家超，男，住安徽省太湖县。申请执行人：赵文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执恢362号申请执行人严岗，男，汉族，1965年6月25日生，住所地常州市钟楼区。被执行人杨学嵩，男，汉族，1954年12月13日生，住所地常州市天宁区被执行人常州市合众工业气体有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道永丰村。申请执行人严岗诉被执行人杨学嵩，常州市合众工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4382号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人严岗依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨学嵩，常州市合众工业气体有限公司返还借款及相应的利息、罚息，案件受理费、保全费、执行费等共计1306290元，同时加倍支付自2016年11月22日起至实际还清之日止的债务利息。本院于2016年11月23日立案执行，后本院终结本次执行程序，根据申请执行人申请，本院于2017年10月30日恢复对（2016）苏0404民初4382号民事判决书的执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人杨学嵩名下的位于江苏省常州市花园新村45幢丁单元502室的房屋进行了评估拍卖，申请人分得200000欠款，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初4382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年三月二十八日书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执753号欧普照明股份有限公司、钟楼区邹区旭帝照明灯具厂、程礼龙：欧普照明股份有限公司与钟楼区邹区旭帝照明灯具厂、程礼龙侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20800元。本院已于2018年3月23日将该款转付给欧普照明股份有限公司。至此，欧普照明股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0404民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年三月二十三日书记员 李凯磊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执455号之二申请执行人：汪亮，男，住安徽省太湖县。申请执行人：姚兰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国文二〇一八年三月二十三日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初116号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人高小兵，男，1989年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，2008年10月17日被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2011年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年8月10日刑满释放。因吸毒，于2017年11月16日被云阳县公安局民警抓获，被行政拘留十五日（期限自2017年11月17日至2017年12月2日）；2017年12月3日被决定强制戒毒二年，期限自2017年11月30日至2019年11月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人高小兵犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经被告人高小兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人高小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高小兵于2016年9月期间，盗窃他人财物共计2426元，其具体犯罪事实如下：1、2016年9月1日凌晨，被告人高小兵在云阳县莲花车站二楼“源通”网吧上网，趁被害人黄某某熟睡之际将其放在电脑桌上充电的VIVO牌X5PRO3G型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1326元。2、2016年9月14日凌晨，被告人高小兵在云阳县江口镇小河路，将被害人张某某停放在“赛琪”服装门市旁巷道口处的宗申牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。2017年11月16日，被告人高小兵因吸毒被云阳县公安局民警抓获，并主动交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人高小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、接受证据清单、转让协议等书证；证人徐某某、方某某、房某某的证言；被害人张某某、黄某某的陈述；被告人高小兵的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高小兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高小兵因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高小兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人高小兵退赔被害人黄某某的损失人民币一千三百二十六元、张某某的损失人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年三月二十八日书记员 雷童琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初988号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：吴世银。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告吴世银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告吴世银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费5236元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计5536元。被告吴世银未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告吴世银系龙域花园（北区）10#-1-801室房屋所有权人，房屋建筑面积181.79平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告吴世银为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为181.79平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈2615元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为181.79平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈2225元，合计4840元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴世银应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费4840元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告吴世银负担15元（原告已预交，被告吴世银应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初315号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄立峰，男，1984年6月1日出生，满族。原告庞大乐业租赁有限公司与被告黄立峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告黄立峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄立峰给付我原告租金63215.39元及违约金18964.62元。共计82180.01元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年5月12日，被告黄立峰与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租吉利牌汽车1台，总租金80727.59元。其中起租租金13800元。分期租金66927.59元，分36个月付清，自2014年6月20日至2017年5月20日。在履行合同过程中，由于被告黄立峰未按合同约定按时还款，拖欠租金63215.39元。经我原告多次催要，被告黄立峰仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告黄立峰给付租金63215.39元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。黄立峰未作答辩。原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.《融资租赁合同》一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限；2.交款明细及收据，证明被告交纳租金情况。上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告黄立峰与原告方签订了《融资租赁合同》（售后回租），从原告处承租吉利牌汽车1台，总租金80727.59元。其中起租租金13800元。分期租金66927.59元，分36个月付清，租期自2014年6月20日至2017年5月20日。双方在合同第十六条中约定的违约责任为：承租方迟延履行期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。在合同履行过程中，被告未按合同约定时间按时还款，只向原告交纳了二期租金合计3712.2元，尚欠原告租金63215.39元至今未还。本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠租金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，被告未按合同约定给付原告租金，属于合同违约行为，被告应当按合同约定及时给付原告租金，长期未付应当承担违约责任。原告自己认为约定违约金过高，自愿按拖欠金额的30%要求被告支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：被告黄立峰于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币63215.39元及违约金人民币18964.62元（违约金计算方法：63215.39元*30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告黄立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴尚武二〇一八年三月七日书记员张凯超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保578号申请人上海亚龙电缆有限公司，住所地上海市金山工业区漕廊公路2888号39幢，统一社会信用代码：91310116133531366G。法定代表人张松。委托代理人黄爱峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人雷天声，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人方东兴。申请人上海亚龙电缆有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求���院依法冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款5163559.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款五百一十六万三千五百五十九元七角四分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十日书记员  李胜燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5401号申请执行人:陶春龙,男性,1980年7月15日出生,37岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:丹阳市龙诚装饰有限公司,住丹阳市开发区东方盛世2幢25室,组织机构代码：30192162-0。法定代表人：王剑。申请执行人陶春龙与被执行人丹阳市龙诚装饰有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的丹劳人仲案字（2017）第499号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市龙诚装饰有限公司支付陶春龙2013年7月至2016年6月期间的工资100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100000元，本院于2017年12月20日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年12月20日依法向被执行人丹阳市龙诚装饰有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2018年1月4日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年3月21日，依法作出对被执行人丹阳市龙诚装饰有限公司的法定代表人王剑采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院分别于2017年12月24日及2018年3月21日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；本院于2018年2月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2018年1月4日，本院至被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年2月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2017）第499号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年三月二十二日书记员  毛步南江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2017)苏1181执5401号申请执行人:陶春龙,男性,1980年7月15日出生,37岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县被执行人:丹阳市龙诚装饰有限公司,住丹阳市开发区东方盛世2幢25室,组织机构代码：30192162-0。法定代表人：王剑。申请执行人陶春龙与被执行人丹阳市龙诚装饰有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的丹劳人仲案字（2017）第499号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市龙诚装饰有限公司支付陶春龙2013年7月至2016年6月期间的工资100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100000元，本院于2017年12月20日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年12月20日依法向被执行人丹阳市龙诚装饰有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2018年1月4日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院于2018年3月21日，依法作出对被执行人丹阳市龙诚装饰有限公司的法定代表人王剑采取司法拘留15日措施并处以罚款50000元的决定。本院分别于2017年12月24日及2018年3月21日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；本院于2018年2月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2018年1月4日，本院至被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2018年2月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2017）第499号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长严宏坤审判员王俊审判员路忠贤二〇一八年三月二十二日书记员毛步南
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执142号之三申请执行人鲁良荣,女,1972年8月1日生,汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人刘家宽,男,1954年7月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘锋,男,1979年10月11日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人孙华珠,女,1983年6月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人鲁良荣与被执行人刘家宽、刘锋、孙华珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1204民初3951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘锋、孙华珠应于判决生效后十日内偿还鲁良荣借款185800元，并支付利息（以16万元为基数，从2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；二、刘家宽对刘锋、孙华珠上述借款中的16万元及相应利息承担共同还款责任且应于判决生效后十日内履行。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1760元，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月11日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除了仅发现被执行人孙华珠牌号为苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌轿车1辆外未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。本院已于2017年4月18日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但因该车辆实际处所不明而未能被实际扣押。3.本院于2017年1月19日，本院到三被执行人刘家宽、刘锋、孙华珠住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查三被执行人刘家宽、刘锋、孙华珠均躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。4、本院于2017年2月8日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产登记信息，除了本院于2017年2月13日轮候查封的且被另案处置拍卖过程中的二被执行人刘锋、孙华珠所共有的址于泰州市姜堰区罗塘街道新世纪市民广场2幢705室房地产（房屋权证号：80××46）外亦未能发现另一被执行人刘家宽名下有不动产登记信息。5.执行过程中，本院于2017年4月7日将被执行人刘家宽、刘锋、孙华珠分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年4月18日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将查封了被执行人孙华珠所有的车牌号码为苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌轿车1辆（该车辆因实际处所不明而未能被扣押）。上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过执行谈话将被执行人告知申请人特别授权委托代理人以上财产查控情况和本院执行过程中除了本案执行过程中所轮候查封目前正在被另案拍卖处置过程中的二被执行人刘锋、孙华珠所共有的址于泰州市姜堰区罗塘街道新世纪市民广场2幢705室房地产外暂无其他可供执行的调查结果告知申请执行人之委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3951号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年三月十三日书记员  全小军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8908号申请执行人：沃恒年，男，1960年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沃恒年与被执行人蔡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的为2450000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十九日书记员  魏蓉蓉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3740号申请执行人：潘志姣，女，1963年2月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人潘志姣与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，查询了被执行人房产信息，有登记但该房产系另案抵押物，一时无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金350000元及利息217933.33元（按判决书规定计算）、受理费9000元、执行费8079元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3740号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年三月七日代书记员 蒋 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异57号案外人沈阳大千建筑工程有限公司委托代理人李光勇申请执行人河南省矿山起重机有限公司被执行人沈阳融达塑胶有限公司本院在执行申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人沈阳融达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，案外人沈阳大千建筑工程有限公司对本院查封被执行人所有的机器设备四台（1、M-250塑料组射程成型机，2、单梁起重机16吨，3、1080M6-S节能型注塑机，4、2000/50d-3力马塑机）的执行行为不服，于2018年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人沈阳大千建筑工程有限公司称本院2017年7月24日查封的四台设备已于2015年1月16日由被执行人沈阳融达塑胶有限公司用于抵顶被执行人拖欠案外人工程款2480,000元，并提供了双方签订的《抵账协议》、抵账设备明细表、《设备租赁协议》在卷佐证，提出本院执行行为违法。本院查明，申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人沈阳融达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2016年5月24日作出【2016】辽01民终5939号民事调解协议，调解协议规定被执行人沈阳融达塑胶有限公司给付申请执行人河南省矿山起重机有限公司货款及吊钩款73，600元及利息。申请执行人河南省矿山起重机有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年7月24日查封了被执行人沈阳融达塑胶有限公司所有的机器设备四台（1、M-250塑料组射程成型机，2、单梁起重机16吨，3、1080M6-S节能型注塑机，4、2000/50d-3力马塑机）。2017年7月27日，本院委托辽宁兴宏资产评估有限公司对本院查封的设备予以评估。本院认为，【2016】辽01民终5939号民事调解协议已经发生法律效力。本院依法查封的设备由被执行人沈阳���达塑胶有限公司占有并使用，依照相关法律规定对于未经登记的特定动产和其他动产应按照实际占有判断其权属。案外人提出的被执行人已将设备抵顶被执行人所欠的工程款，故案外人已经取得了设备的所有权；后双方又签订了设备租赁合同，所以设备依然由被执行人使用的抗辩理由，本院认为案外人与被执行人虽签订有抵账协议，但设备始终在被执行人处，以物抵债属实践性法律行为，抵账协议未实际履行不发生物权变动的效果。因抵账协议未发生法律效力，则之后的设备租赁合同缺乏成立的基础，且案外人提供的租赁合同既没有合同签订的时间也没有约定租赁的期限，缺少合同成立的必备要件。综上案外人主张设备的所有权不符合法律规定。本院对被执行人的财产采取强制执行措施并无不当，案外人所提主张，理由不充分，证据不充足，不予支持。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳大千建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年三月二十六日书记员 韩晓宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3799号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。被执行人：苏晓刚，男，1980年8月17日生，汉族，住常熟市。被执行人：夏萍，女，1983年1月10日生，汉族，住常熟市。被执行人：克尼克国际贸易（苏州）有限公司，组织机构代码58375869-9，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1808-1。法定代表人：苏晓刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏晓刚、夏萍、克尼克国际贸易（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0591民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏晓刚、夏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行利息、罚息共计479599.73元，以及自2017年6月6日起至本判决确定的履行日止按年利率11.25%计算的复利。二、被告克尼克国际贸易（苏州）有限公司对被告苏晓刚、夏萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告克尼克国际贸易（苏州）有限公司承担保证责任后有权向被告苏晓刚、夏萍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，保全费5000元，合计13494元，由被告苏晓刚、夏萍、克尼克国际贸易（苏州）有限公司负担（被告负担之款已由案外人戈健、沈梅华支付予原告，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人苏晓刚签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人夏萍因“收件人不在指定地址”退信，被执行人克尼克国际贸易（苏州）有限公司因“收件人名址有误”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏晓刚有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2790.65元。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月27日，本院扣划被执行人苏晓刚名下银行存款人民币2790.65元，已依法退付本案执行费。7、2018年3月2日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地及工商注册地进行调查走访，未能发现被执行人下落，且被执行人克尼克国际贸易（苏州）有限公司已经不再经营，原经营场所系租赁用房，亦未发现有其他可供执行的财产。8、2018年3月10日，本院向被执行人户籍所在地常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。9、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的493093.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月三十日书 记 员  朱文峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初605号之一原告：泰安市宝真商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月29日9时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3208元，减半收取计1604元，保全费1420元，共计3024元，由原告负担。审判员  国素清二〇一八年三月二十九日书记员  耿 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8478号申请执行人：陈德华，女，1967年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：熊环环，男，1994年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：唐增艮，男，1965年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人陈德华与被执行人唐增艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为40800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月九日书记员  宋飞艳
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1915号原告:彭某。原告:万某。原告:万某。被告:赵某。被告:中国阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司,住所地：西安市莲湖区大兴东路43号2幢1单元1层10125号。法定代表人乔某，男，该公司经理。委托代理人马某，男，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人王某，男，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告彭某、万某、万某与被告赵某、中国阳光财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某、万某、万某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某、万某、万某申请撤诉，系对其权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某、万某、万某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告彭某,万某,万某负担。审判员  张扬二〇一八年三月十二日书记员  王赛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初804号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张宏，男，1970年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张宏因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被临泉县公安局取保候审，同年9月8日被临泉县人民检察院取保候审。指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人张宏犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被害人刘某、牛某1共同委托的诉讼代理人孙某、被告人张宏及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人张宏至其邻居刘某家，在敲开刘某家门后，持刀将刘某、牛某1扎伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤二级，牛某1的伤情被评定为轻微伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张宏患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。为支持其指控，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。据此认为，被告人张宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张宏在本案案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。被害人刘某、牛某1共同诉讼代理人提出公诉机关指控被告人张宏犯故意伤害罪的罪名不当，被告人张宏行为应当构成故意杀人罪的代理意见。被告人张宏对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。其辩护人提出张宏具有坦白、限制刑事责任能力等从轻或减轻处罚情节，且被告人其家人愿意对其进行监管的意见，建议对被告人张宏量刑时从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，本案审理过程中，被告人张宏家人与被害人刘某、牛某1达成赔偿谅解协议，被告人张宏一次性赔偿刘某、牛某1各项损失共计28000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案刀具照片，书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、住院病历、调节协议、收条，证人张某1、张某2、牛某2的证言，被害人刘某、牛某1的陈述，被告人张宏的供述与辩解，以及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、临泉县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张宏归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。张宏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。张宏在本案案发时辨认与控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。关于诉讼代理人提出的被告人张宏行为不构成故意伤害罪应构成故意杀人罪的意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。关于辩护人提出的被告人张宏具有坦白、刑事责任能力人，建议对张宏依法可以适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人张宏已赔偿被害人全部损失且取得谅解，且其家人亦愿意对其进行监管，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙科臣审 判 员  朱 甫人民陪审员  李维玲二〇一八年三月五日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0881刑初126号公诉机关神木市人民检察院。被告人马某某，男，曾因犯危险驾驶罪于2014年6月3日被神木市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被神木市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日21时许，被告人马某某酒后驾驶陕K6C7**号白色‘“大众”牌小型轿车，从神木市神木镇东兴街“内蒙八块鸡”饭店出发，由东向西行驶至神木市神木镇麟州街“铂金汉宫”十字处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人马某某进行血液酒精含量检测，结果为287.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役刑，系前科具有法定从重处罚之情节。鉴于被告人马某某当庭认罪认罚，具有悔罪表现。故决定对其从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一八年三月二十日书记员  王宏艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终166号上诉人（原审被告）：洛阳倍发建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与张衡街交叉口龙丰B区9号楼3单元202。法定代表人：孙凤辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王千，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1978年5月l7日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人洛阳倍发建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王千、张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302民初48号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，侵权行为地位于洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳倍发建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳倍发建筑劳务分包有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人所在地及常住地均为洛阳市洛龙区，老城区法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷依照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于原审原告王千主张其在洛阳市老城区水岸国际安装天然气管道工地受伤，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月三十日书记员 马晓青