wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终912号上诉人（原审原告）刘爱军，男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街7号。法定代表人王志刚，职务局长。委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。委托代理人支冬冬，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。上诉人刘爱军因被上诉人郑州市公安局嵩山路分局终止案件调查决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2016年9月18日，原告向被告邮寄了“要求被告确认2016年3月调取的视频证据中，原告腿部脚印痕迹由李文彦踢踹导致；确认李文彦参与殴打；依《治安管理处罚法》追究其法律责任”的书面材料。被告于2016年9月20日收到后，于2016年9月28日受理，综合对案件中涉及的当事人、证人调查取证，认为没有违法事实。被告于2016年12月12日作出郑公嵩（治）行终止决字[2016]0004号终止案件调查决定书，内容为：“因2016年3月18日郑州二七区嵩山路分局刘爱军报称李文彦殴打他人案一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定。现决定终止调查”。原告认为被告认定事实错误、程序违法，起诉至本院。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的。”被告依法履职对原告举报的案件进行调查，认为没有违法事实，于2016年10月19日作出终止案件调查决定书，决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据正确。故原告请求法院撤销被告作出的终止案件调查决定书理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘爱军的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘爱军负担。上诉人刘爱军上诉称，一、一审法院应当对上诉人提交的证据予以采信。二、只要现场勘验即可查实上诉人右腿脚印属李文彦强力踢踹导致。三、（2016）0004号终止案件调查决定书严重违反法定程序。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人答辩称，一、答辩人依法履职，制作终止案件调查处理决定书，被答辩人要求撤销终止案件调查决定书，无法律依据和事实依据。二、答辩人已经履行了法定职责，被答辩人要求判决答辩人追究李文彦法律责任的诉求没有法律依据和事实依据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人接到上诉人举报的案件后，经过调查，认为没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出终止案件调查决定书，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人提交的证据不足以证实李文彦对上诉人进行殴打。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘爱军负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一八年三月二十九日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初223号之一原告：连云港外贸冷库有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云区中山中路482号。法定代表人：陈守峰，总经理。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾律师事务所律师。被告：山东安信食品有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇马家庄村。法定代表人：王秀峰，总经理。委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。本院在审理原告连云港外贸冷库有限责任公司诉被告山东安信食品有限公司仓储合同纠纷一案中，原告连云港外贸冷库有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港外贸冷库有限责任公司撤回起诉。案件受理费3216元减半收取1608元、保全费1320元，合计2928元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一八年三月二十一日书 记 员  管 娟
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初78号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人朱伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住黑龙江省安达市。2014年10月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人陈正，浙江新安江律师事务所律师。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人朱伟犯强制猥亵罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶某，被告人朱伟及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人朱伟利用被害人钱某1患有精神疾病，不知抗拒，将钱某1带至本市下涯镇施家村马目大桥新建马路路基边，用手指插入钱某1的阴道进行抠摸，致钱某1下体出血，阴道撕裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某1的损伤程度为轻伤二级。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，钱某1目前患有“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。被告人朱伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人医疗费用4034元。认为被告人朱伟具有如实供述、致被害人轻伤、前科劣迹、赔偿被害人医疗费的处罚情节，被告人朱伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱伟有期徒刑二年八个月至三年八个月。被告人朱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年11月2日晚，被告人朱伟酒后在本市下涯镇施家村马目大桥附近遇见被害人钱某1，被告人朱伟明知钱某1精神不正常，为满足其性需求，被告人朱伟将钱某1带至下涯镇施家村马目大桥新建马路路基边，用手指插入钱某1的阴道进行抠摸，致钱某1下体出血，阴道撕裂，钱某1大声呼喊“救命”，后被告人朱伟被民警抓获，钱某1遂被送往建德市第二人民医院、建德市第一人民医院抢救治疗，经医生诊断为“失血性休克，阴道裂伤”。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某1受伤致阴道撕裂伤，损伤程度为轻伤二级。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，钱某1患有“中度精神发育迟滞”，评定为无性自我防卫能力。被告人朱伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人医疗费用4034元。上述事实，有户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、住院病历、医疗诊断证明书、出院记录、检验报告单、接受证据清单、残疾证、刑事判决书、收条，被害人钱某1的陈述，证人钱某2、王某1、郑某、王某2、罗某、侯某、杨某、薛某、朱某的证言，DNA鉴定书、法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟明知被害人患有精神疾病，违背妇女意愿，以抠摸手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕学青人民陪审员  邱 芬人民陪审员  卢慧玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄阳明
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终1249号上诉人（原审原告）赵景跃,男1966年8月16日生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。法定代表人罗昌银，职务总经理。上诉人赵景跃因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵景跃上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5638号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。赵景跃向一审法院起诉请求：1、确认原告于1989年至1994年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认其于1989年至1994年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵景跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初186号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人闫绘，女，1975年9月24日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，小学文化，无职业。户籍地天津市北辰区，居住地天津市北辰区。2017年11月30日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年12月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。被告人张强，男，1973年9月4日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无职业。户籍地天津市北辰区，居住地天津市北辰区。2017年11月30日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人闫绘、张强犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人闫绘、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年11月起，被告人闫绘在本市红桥区千里堤、南开区汶水路、南运河南路、密云路青云桥下收售药品，并伙同被告人张强在家中整理打包后出售，从中非法获利。2017年11月30日17时许，公安民警将被告人闫绘、张强抓获，并从二人位于北辰区天马道蓝岸森林花园19号楼1门102号的居住地查获药品51种。经南开区物价局鉴定，总价值为380482元。上述事实，被告人闫绘、张强在开庭审理过程中均无异议。并有二被告人的供述，公安机关出具的案件来源、抓获二被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，银行流水，涉案药品照片，涉案人员的身份户籍证明；天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品进行药品属性认定的复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫绘、张强违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额达380482元，其二人行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人闫绘在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张强在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人闫绘、张强归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人闫绘犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  徐 杰人民陪审员  孟 爱二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初141号原告：吴敬昊,男,汉族,1993年4月20日出生，住宝鸡市凤翔县；委托诉讼代理人:吴红生，男,汉族,1968年1月5日出生，家庭住址同原告，与原告系父子关系；委托诉讼代理人：郁红科，系陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者；被告：刘海生，男，汉族，1970年6月10日出生，无业，住陕西省宝鸡市金台区；被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码：916103039945169189；负责人陈建昌，任公司总经理；委托诉讼代理人吴晓钰，男，汉族，系该公司员工；原告吴敬昊与被告刘海生、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬昊的委托诉讼代理人吴红生、郁红科，被告刘海生，被告人保金台支公司的委托诉讼代理人吴晓钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计39701.22元。2、讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日18时30分许，被告刘海生驾驶陕CLZX**号小型普通客车沿宝十路由西向东行驶至飞跃公司门前处时，该车前部与沿人行道由南向北横过道路的原告发生碰撞，至原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，伤情经诊断为：中度闭合性颅脑损伤，共计住院15天。本起事故经交警部门出具的事故认定书认定被告刘海生负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保金台支公司处投保有较强险及商业险。原告住院期间被告刘海生共计垫付相应费用10000元。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件；证明原告主体适格；2、交通事故认定书；证明事故发生的事实；3、诊断证明书，出院证，住院病案，病人费用明细汇总，门诊诊断证明，病历，检查报告单，处方；证明因事故原告在医院检查病情的事实；4、医疗费票据；因事故被告给原告造成的损失；5、床位费票据；证明当时租床的支出费用；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据；伤情鉴定的等级及支出的费用；7、天地华宇宝鸡分公司证明；证明因事故产生的护理费；8、个人工资收入证明；因事故产生的误工费；9、交通费票据；因事故产生的交通费；被告人保金台支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，对原告合法合理的损失被告公司愿意在交强险内分项赔偿，超出部分在商业第三者险范围内按责任比例赔偿。关于原告的具体赔偿项目：医疗费中应剔除医保用药费用，原告提供的证明没有财务章，只能按临时工的工资计算，护理费应该按当地农民标准计算，营养费按20元每天计算，鉴定费，诉讼费被告不承担。被告为支持其辩解意见，向院提交如下证据：保单抄件，用以证明肇事车辆在被告处购买有交强险及商业险的事实。被告刘海生辩称，对本案的侵权事实没有异议，车辆在保险公司投有保险，应该由被告保险公司承担赔偿，事故发生后被告共计垫付的10452元，其中10000元是原告认可的，452元是事故发生当日原告的门诊费用，请法院对上述垫付款项一并处理。被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：医疗费票据六张，用以证明被告为原告垫付相关款项的事实。被告对原告提交的证据中床位费票据、天地华宇宝鸡分公司证明、个人工资收入证明有异议，因原告提交的上述证据不符合证据的形式要件，本院对上述证据不予确认。被告对原告提交的其余证据均无异议，对原告提交的其余证据予以确认并在卷佐证；案件当事人均对二被告提交的证据均无异议，本院二被告提交的证据均予以确认并在卷佐证；本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘海生因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由该被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保金台支公司处购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告及被告所提供的有效医疗费发票认定为：10640.52元；2、误工费：原告经鉴定误工期为180日，结合原告因伤在第三人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一周；原告出院后在凤翔县医院继续门诊治疗，该院出具诊断证明书建议休息2月的事实，认定其原告因伤误工天数为：180日。因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，本院结合当地用工标准，认定原告日误工工资为100元，计算为：18000元；3、护理费：原告经鉴定护理期为90日，结合原告因伤在第三人民医院住院治疗15日，出院医嘱休息一周；原告出院后在凤翔县医院继续门诊治疗，该院出具诊断证明书建议休息2月的事实，认定其原告需护理天数为：90日。结合本地护工标准日100元每天计算为：9000元。4、交通费：本院酌定为220元；5、住院伙食补助费：原告共计住院15天，原告要求的每日30元标准符合法律规定，其住院伙食补助费认定为：450元。6、营养费：原告经鉴定营养期为90日，结合其伤情并参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为2700元。7、鉴定费：依据原告提交的相应票据认定为800元；综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计41810.52元，被告人保金台支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告28020元。超出交强险项下的3790.52元，因被告刘海生负本次事故的全部责任，故该笔款项由被告人保金台支公司在商业险第三者责任限额内赔偿给原告，关于被告刘海生为原告垫付的相关费用10452元，由被告人保金台支公司在赔付时直接支付给被告刘海生。原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，并未提供相应证据支持，本院不予准许。原告提出要求被告赔床位费的诉讼请求，该项请求与护理费请求系重复计算，对原告该项诉讼请求本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴敬昊因交通事故造成的各项经济损失共计41810.52元。（在支付该笔款项时，支付给原告吴敬昊31358.52元，支付给被告刘海生10452元）；二、驳回原告吴敬昊对被告刘海生的诉讼请求。三、驳回原告吴敬昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，本院减半收取396元，由被告刘海生负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一八年三月六日书记员  赵芳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执15号申请执行人：张小林，男，1957年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：马海平，女，1982年12月12日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省宣城市泾县。被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路1299号。统一社会信用代码913402215704246228。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马海平银行存款人民币35125元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一八年三月三日书记员  胡梦婷
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执969号之一申请执行人：涂群杰，男，汉族。被执行人：吴云海，男，汉族。被执行人：钟灿辉，男，汉族。被执行人：翁建珑，男，汉族。该案申请人涂群杰与被执行人吴云海、钟灿辉、翁建珑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2014）湖罗民初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为61.525万元，本院于2017年11月28日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执969号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年三月二日书记员 何清川
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕01刑终14号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1982年6月17日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，无业，住西安市未央区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人杨超犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日作出（2017）陕0104刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月13日22时50分许，被告人杨超酒后驾驶陕Ａ×××××“奥迪牌”小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶至土门盘道北侧，被执勤民警拦下检查。2017年7月14日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨超的血醇浓度为142.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，原审法院认为，被告人杨超的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨超认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，以被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。杨超上诉提出，其符合判处缓刑的条件，请求本院对其适用缓刑。其辩护人的观点与此相同。经审理查明，原审判决认定上诉人杨超犯危险驾驶罪的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证明2017年7月13日22时50分许，杨超驾驶号牌为陕Ａ×××××“奥迪”牌小型汽车沿西二环由北向南行驶至土门盘道时，被交警莲湖大队夜查民警发现并检查，发现杨超涉嫌酒后驾驶机动车，遂对杨超进行呼气式酒精测试，吹值为95.5mg/100ml，即将杨超带往医院提取血样，后传唤至交警莲湖大队。2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】1020W号血醇检验报告，证明杨超的血醇浓度为142.93mg/100ml。3、指认照片，证明杨超对所驾驶的车辆进行了指认。4、上诉人杨超的供述，证明2017年7月13日20时许，他和吴某等三人在土门街坊吃饭，四个人共喝了16瓶啤酒，他喝了4瓶。22时40分许，他驾驶陕Ａ×××××“奥迪”车离开，车行驶到土门盘道时被交警查获。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人及其辩护人所提杨超符合判处缓刑的条件，请求本院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨超犯罪情节较轻，且有悔罪表现，又经本院委托，西安市未央区司法局对杨超进行了社会调查，认为其符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。惟上诉人杨超符合适用缓刑的条件，本院依法予以宣告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初834号刑事判决对被告人杨超的定罪及对附加刑的判决部分，撤销该判决的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年三月六日书记员  杨萌颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初394号原告：姜显峰，男，1979年9月3日出生，汉族，现住吉林省抚松县。委托代理人：姜华，女，1978年12月8日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：立案、出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申诉、接收法律文书。被告：李金德，男，1975年6月24日出生，汉族，香驴珍饭店实际经营者，现住吉林省柳河县。委托代理人：李凤昱，女，1982年4月18日出生，汉族，现住吉林省柳河县。代理权限：出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申诉、接收法律文书。原告姜显峰与被告李金德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显峰及其委托代理人姜华，被告李金德及其委托代理人李凤昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜显峰向本院提出诉讼请求：1.自2018年1月1日起，解除原告姜显峰与被告李金德之间签订的房屋出租合同。2.被告李金德支付原告姜显峰房屋占用费7000.00元。事实与理由：2016年10月1日，原告姜显峰与被告李金德签订了房屋出租合同，合同约定，甲方（姜显峰）将石油化新风路55号门市房租赁给乙方（李金德）做餐饮用（香驴珍饭店），经双方同意达成以下协议：1.租用期限为一年（即2016年10月1日至2017年9月30日），如续租或停租需提前6个月与甲方商定。2.租金每月7,000.00元，每季度21,000.00元，每季度末28日前交费，逾期不交甲方有权收回门市，所交款项不退。3.房屋抵押10,000.00元（如有违约或房屋损坏不退）。4.租用期间门市所产生的一切费用由乙方承担。5.租用期间乙方有义务保管好门市内全部建筑、设施，如有损坏，甲方有权要求乙方修复原样或者按价赔偿，乙方在合同期内不得从事违法乱纪行为。6.合同期内如有转租、出兑，须经甲方同意。未经同意不生效。7.此合同一式两份，双方各执一份，签字后生效，不得反悔。上述合同履行期满后，姜显峰与李金德没有重新签订新的房屋出租合同，但李金德继续使用该门市房，并给付姜显峰2017年10月1日至2017年12月31日之间的房屋租金21,000.00元，应视为双方重新签订了不定期房屋租赁合同，但从2018年1月1日至今，李金德不再向姜显峰缴纳本季度的房屋租金。姜显峰主动找到李金德协商，向李金德送达解除租赁合同通知书及向公安机关报案等方式，但李金德继续使用租赁房，拒不交付房屋租金，且躲避姜显峰。双方签订的房屋出租合同的第二条约定，租金每月7,000.00元，每季度21,000.00元，每季度末28日前交费，逾期不交，甲方有权收回门市，所交款项不退。现李金德已超过约定交纳房屋租金时间20多天，故姜显峰诉讼请求解除与李金德之间签订的房屋出租合同，李金德支付姜显峰房屋占用费7,000.00元（暂定），案件诉讼费用由李金德承担。希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，1.请求法院判决解除原、被告之间房屋出租合同。2.请求判令被告支付原告房屋租金7,000.00元。增加诉讼请求判令被告交还承租原告的房屋。李金德辩称，1.针对原告的诉讼请求，自2018年起解除原告姜显峰与我的房屋租赁合同，我同意。2.针对原告第二条诉讼请求，首先对方代理人提出我躲避不缴纳房租我不认同，第一，我一直在柳河，第二，我根本不认识姜显峰本人，说姜显峰本人一直找我未果我不承认。第三，对方在2018年1月15日下达通知书，没有交到我本人这里，并在2018年1月17日带人锁我店门，导致我石油化分公司（香驴珍饭店）在2018年1月17日至今关门。而且我们一直在原合同中约定1万元抵押金事宜一直没有交接，交接完毕后，在原告姜显峰房屋验收后由人民法院判定合法的搬迁时间为准，我可以与被告协商友好的解决此事。本院认为，2016年10月1日，原告委托方代理人姜华以姜显峰的名义与被告李金德签订房屋出租合同，事后姜显峰对姜华代理行为予以追认，上述房屋出租合同合法有效。因租赁期间届满，被告李金德继续使用租赁房屋，姜显峰没有提出异议，原房屋出租合同继续有效，租赁期限转为不定期，根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告方已于2018年1月15日向被告方下达解除合同通知，故，原、被告之间的不定期房屋租赁合同应予解除。因被告李金德自2018年1月1日起至2018年2月27日本案庭审，没有向原告交纳房屋租金，至今占有使用该租赁房屋。被告应向原告交纳占有租赁房屋期间的房屋租金。原告庭审过程中增加诉讼请求，要求被告交还承租原告的房屋。原告的请求依法应予支持。被告在庭审过程中主张原告应返还其房屋租赁抵押金10,000.00元，因被告未就该项请求向法院提起反诉，被告的该项请求本院不予审理，被告可另案起诉。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告姜显峰与被告李金德之间的房屋出租合同于本判决生效后立即解除。二、被告李金德于本判决生效后5日内将承租原告的房屋（通化市东昌区石油化新风路X号）交还原告，同时给付原告姜显峰房屋租金7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李金德负担。本判决为终审判决。审判员 费 跃二〇一八年三月十二日书记员 牛会娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1255号原告：巫华江，男，1974年3月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告：穆世芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：泸州融豪房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路*号楼。法定代表人：俞斌，董事长。原告巫华江、穆世芳与被告泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告巫华江、穆世芳在本院依法送���交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫华江、穆世芳撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇一八年三月二十二日书记员 黄文瑾
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终50号上诉人（原审原告）蒋献民，男，1954年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信用代码：11350521003825753W。法定代表人曾惠阳，镇长。行政机关负责人林伟平，副镇长。被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。法定代表人赖清正，县长。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人蒋献民因与被上诉人惠安县崇武镇人民政府、惠安县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初391号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日按上诉人蒋献民确认的法律文书送达地“惠安县崇武镇海悦花园2幢502号”邮寄送达开庭传票致退回，文书退回之日视为送达。经本院合法传唤，上诉人蒋献民无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 邱旭锋审 判 员 谢火生二〇一八年三月二十六日法官助理 何淑婷书 记 员 蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执129号申请执行人孙立华，男，1979年10月14日出生，汉族，住景县小厂村**号。身份证号码：13303019791014011X.被执行人任秋生，男，1976年7月5日出生，汉族，住景县温城乡郭龙庄村村。身份证号码：131127197607053617.被执行人王荣艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住景县紫旭东苑小区*号楼*单元***室。身份证号码：131127197707053622.申请执行人孙立华申请执行任秋生、王荣艳民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行101433元，过付给申请执行人100000元，王荣艳缴纳执行费1433元。本院（2017）冀1127民初1138号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执129号执行案件结案。二〇一八年三月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2319号原告：史桂良，男，1986年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。负责人：ShanejohnBourk（布盛年），总经理。原告史桂良诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月8日，原告史桂良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史桂良撤诉处理。代理审判员  吴晓飞二〇一八年三月八日书 记 员  吴 彤
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执364号申请执行人王书胜，男，1964年1月8日出生，汉族，住景县杜桥镇王辛店村。身份证号：133030196401080732.被执行人曹福刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住景县王千寺镇张龙岗村。身份证号：131127198103133431.申请执行人王书胜申请执行曹福刚提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行8948.92元，过付给申请执行人8948.92元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初374号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执364号执行案件结案。二〇一八年三月五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。法定代表人：房建文，经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）因与被上诉人高玉杰财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初18162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保孝义公司上诉请求：请求依法改判人保孝义公司不承担95310元的赔偿金。事实与理由：人保孝义公司不认可一审法院判决的赔偿金额。一审法院以高玉杰提供的修理费发票、明细等为定案依据。然事故发生后，高玉杰违反保险合同约定，并未向人保孝义公司报案，导致人保孝义公司无法确定损失是否合理。因此，人保孝义公司不同意一审判决，请求二审法院重新确定损失金额。高玉杰辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。高玉杰在事故发生后已经报案，人保孝义公司所谓没有报案记录的说法不成立。高玉杰的修理费合理。高玉洁向一审法院起诉请求：1．请求法院判决人保孝义公司向高玉杰支付保险赔偿金95310元；2．诉讼费由人保孝义公司承担。一审法院认定事实：高玉杰系车牌号为×××解放牌自卸汽车的被保险人，在人保孝义公司投保机动车交强险及商业险[包括机动车损失保险，保险金额为156500元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为191605．5元，不计免赔]，保险有效期间为2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止。2016年3月22日5时30分，高玉杰雇佣的司机赵现国驾驶该被保险车辆行驶至北京市门头沟区永定镇何各庄工地，在倒车过程中发生侧翻，造成该车辆损坏。事故发生后，高玉杰自行修理了该被保险车辆，事后高玉杰根据人保孝义公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保孝义公司以各种理由推脱不予理赔。高玉杰主张车辆施救费18000元、维修费77310元共计95310元，并提交了由北京市晓景汽车服务有限公司开具的发票及修理项目清单，载明付款单位为涉案车辆×××。经该院核实，对上述内容及金额予以认可。庭审中，人保孝义公司认为维修金偏高，价格不合理，申请对涉案车辆×××维修项目的价格进行鉴定。经审查，由于人保孝义公司对高玉杰维修车辆的修理厂、维修项目均无异议，而维修价格取决于修理厂及修理项目，因此该院当庭不准予人保孝义公司提出的鉴定申请。一审法院认为：高玉杰在人保孝义公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。高玉杰雇佣的司机赵现国驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金95310元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。该案中，高玉杰在事故发生后向人保孝义公司报险，但人保孝义公司未及时定损，且不能证明施救费、维修费用中有明显不合理之处，故该院认定人保孝义公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金95310元的诉讼请求，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔付高玉杰保险赔偿金95310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：高玉杰向本院提交了维修费用发票、施救费用发票及修理项目清单，能够证明其实际支付的维修费用及施救费用共计95310元。人保孝义公司对本案中维修单位的资质和实际发生的维修项目没有异议，辩称维修费用过高。因高玉杰提交了修理项目清单，该清单中载明了具体的维修项目和金额，但人保孝义公司未能指出其中哪些项目维修金额过高，故对人保孝义公司的该项抗辩，本院不予支持。一审法院判决人保孝义公司按照实际发生的费用金额向高玉杰支付赔偿金，并无不当。综上，人保孝义公司上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 陈红建审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆辉审 判 员 王 朔二〇一八年三月二十七日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20645号原告：胡凤祥，男，1976年10月14日，汉族。被告：李军亚，男，1968年8月23日，汉族。被告：朱红英，女，1960年10月18日，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。原告胡凤祥与被告李军亚、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡凤祥，被告李军亚、朱红英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤祥向本院提出诉讼请求：1.李军亚、朱红英偿还原告借款80000元、利息7800元（自2016年5月1日至2017年12月6日）及此后的利息（以80000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，6月4日，原告以支付宝转账形式向二被告(夫妻关系)出借80000元，并有借条1张，载明借款事实。后经原告主张，被告同意于2016年4月30日前归还以上借款，但至今日，两被告均未还款。后被告未还款，故诉至法院。被告李军亚、朱红英辩称：被告拿到8万元是被告与原告以及另外两人合伙做生意出资的钱，被告已经在2014年8月6日给付原告4000元，2014年10月9日给付原告13200元。原告起诉时提供的借条已经更换，原告所称借款是合伙出资的钱，与被告之间不存在民间借贷关系。所以请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明：2014年5月22日，胡凤祥向朱红英汇款30000元、同年6月4日，胡凤祥向朱红英汇款50000元。2014年6月4日，李军亚出具借条1张，载明：今借到胡凤祥80000元。2016年1月26日，李军亚重新出具借条1张，载明：今借到胡凤祥人民币80000元，注：2014年6月4日借的人民币80000元至今未还，空口无凭；附：在2016年4月底归还人民币80000元。同日，李军亚出具证明1张，载明：转给朱红英的80000元存在事实关系用在李军亚的借款上面。庭审中，原告胡凤祥自认收到过13200元，是2014年6月4日至2016年1月26日的利息。上述事实，有借条、证明、支付宝付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李亚军向原告胡凤祥借款并出具借条，原告胡凤祥已实际给付80000元，借贷关系成立。被告李军亚辩称不存在借贷关系的意见，无证据证实，本院不予采信。借款到期后，被告李亚军应按期归还借款。2014年6月4日的借条及2016年1月26日重新出具的借条均未约定借期内利息，被告李军亚亦不认可该还款是利息，故李军亚已经归还的13200元，应在本金中予以扣除。至借款到期日2016年4月30日止，被告李军亚尚欠借款本金66800元未还。被告李军亚辩称还通过现金归还了4000元的意见，无证据证实，本院不予采信。被告李军亚未按期归还借款，应承担违约责任。原告胡凤祥要求被告李军亚按年利率6%的标准承担逾期利息的请求，不违反法律规定。综上，被告李军亚应归还原告胡凤祥借款本金66800元并支付利息（以66800元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。借款发生在被告朱红英与李军亚婚姻存续期间，且借款打至朱红英账户，朱红英对李军亚借款事实系明知，故被告朱红英应对李军亚的上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军亚、朱红英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡凤祥借款本金66800元并支付利息（以66800元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡凤祥的其他诉讼请求。案件受理费1995元，减半收取为998元，财产保全费1020元，合计2018元，由原告胡凤祥负担333元，被告李军亚、朱红英负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王参二〇一八年三月十九日书记员  王航
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执525号薛莉：你与芦珂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保8号申请人:第宝迁，男，1967年9月10日出生，汉族，家住本市渭滨区火炬路公路总段4号楼；委托诉讼代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师；被申请人:宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区上马营2号小区；法定代表人：贾仑明，任该公司董事长；申请人第宝迁于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司所有的位于咸阳市长武县九安花都小区1幢2单元1701号面积为142.93平方米的房屋予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡九安房地产开发有限公司位于咸阳市长武县九安花都小区1幢2单元1701号房屋一套。查封期限为三年，自本裁定书向相关部门送达之日起计算。案件申请费1950元，由申请人第宝迁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦炜二〇一八年三月七日书记员  赵芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执191号申请执行人：程鹏，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省洛阳世西工区。被执行人：吕宏飞，男，汉族，1978年4月16日生，住河南省嵩县。被执行人：刘晓航，男，汉族，1988年5月24日生，住河南省嵩县。本院在执行程鹏与吕宏飞、刘晓航民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人吕宏飞、刘晓航送达执行通知书，责令被执行人吕宏飞、刘晓航偿还程鹏75400元。被执行人吕宏飞、刘晓航未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕宏飞在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部个人资金账户75400元。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年三月二十七日书记员张安宁
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5988号申请执行人杨桂清。被执行人成都易驾联盟汽车服务有限责任公司。法定代表人孙凯。杨桂清与成都易驾联盟汽车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00230号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为8551.7元及利息等。执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00230号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一八年三月十四日书记员 吴 鹏
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉06民申7号再审申请人（原审被告、上诉人）：高汉祥，男。再审申请人（原审被告、上诉人）：安桂英，女。委托诉讼代理人：张伟华。委托诉讼代理人：姜大龙。被申请人（原审原告、被上诉人）：李雍，男。法定代理人：李俊军，男。再审申请人称，二申请人与被申请人之间因公共场所管理人责任纠纷一案,经一、二审法院审理,均认为申请人未尽到安全保障义务,承担80%的责任,二申请人认为一、二审法院对责任分配是错误的。一、二审法院认为二申请人作为公共场所管理人未尽到安全保障义务,却没有明确二申请人的安全保障义务都是什么,二申请人未尽到的安全保障义务是什么?二申请人开设的是滑雪游乐园,从事雪圈滑雪活动,仅为谋生的需要,且规模小,只有一个滑道,平时几乎没有小孩玩,只有在周六周日或者寒假时父母有空才能带孩子来玩,一个小孩收费20元,没有时间限制。二申请人既当安全巡查员,也当雪圈滑雪的指导员,且在游乐园的明显地段设置了警示标志,符合相关法律规定。该滑道符合雪圈滑雪要求,一审中,被申请人也认可在滑道转弯处是安全保障设施,就是有棉被之类的物品,防止磕碰。并且被申请人的伤害不是由二申请人的设施造成的,所以二申请人认为,在庭审中被申请人的监护人明确认可是其将被申请人推下去的。被申请人未满8周岁是不能判断危险的存在及发生的可能性,而被申请人的监护人作为一个正常、理性的成年人在放雪圈时,应当充分观察可能出现的危险,在一审及二审中,二申请人及被申请人都提供过滑道的照片,从照片中可以看到,滑道的情况在放雪圈处是可以一目了然的。也就是说,在可以看到下面已经发生三个孩子碰撞的情况下,作为监护人应当意识到在雪道内有障碍物所会遇到的危险,在这种危险的情况下仍然放下雪圈,导致了安全事故的发生,被申请人的监护人对此具有重大的过失。是被申请人的监护人在明知有危险发生的情况下,还将被申请人置于危险当中,造成了损害,二申请人认为,被申请人的监护人应当承担事故发生的主要责任,应承担70%的责任。综上所述,本案的一、二审的判决对于责任分配错误,导致判决对申请人的赔偿责任加重,基于上述原因,二申请人恳请贵院依法纠正错误,维护二申请人的合法权益。撤销吉林省白山市中级人民法院作出的(2017)吉06民终738号民事判决书。请求依法判决申请人承担30%的赔偿责任。本院审查认为，再审申请人作为公共场所管理人，应当知晓其经营场所安全保障义务的全部内容。再审申请人未经工商行政管理部门或其他行政部门许可，也未经有关部门检验其设施是否符合安全标准，擅自经营滑雪游乐园，造成他人伤害，应当承担主要赔偿责任，原审判决再审申请人承担80%的赔偿责任并无不当。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高汉祥、安桂英的再审申请。审判长  邢吉安审判员  宋永辉审判员  李 楠二〇一八年三月二十八日书记员  赫 林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，法定代表人：马云军，该银行行长。被执行人覃桂萍，女，被执行人温薪凝，女，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃桂萍、温薪凝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂1281民初257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃桂萍未履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金31848.56元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为2106.32元，此后利息以31848.56元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）、被执行人温薪凝对上述债务承担连带偿还责任、承担案件受理费324元的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执148号。本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年3月5日，作出（2018）桂1281执148号冻结、扣划执行裁定书，扣划被执行人温薪凝的银行存款39222.71元（其中借款本金31848.56元、利息6652.15元、案件受理费308元、执行费414元）。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一八年三月二十二日书记员 蓝宝旭
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1603行初32号原告李春华，男，汉族，生于1981年2月19日，住四川省华蓥市。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地华蓥市红星四路8号。法定代表人夏开琼，局长。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托代理人舒心，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。第三人四川广安鼎胜纸业有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园区。法定代表人池元平，总经理。委托代理人代波，四川广安鼎胜纸业有限公司职工。原告李春华诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局行政给付一案，本院于2018年1月9日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告李春华及委托代理人雷敏，被告的负责人夏开琼及委托代理人舒心，第三人的委托代理人代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华因交通事故受伤，其受伤性质被认定为工伤，后原告请求被告按照《工伤保险条例》的规定足额支付工伤保险待遇，被告拒绝支付，原告提起诉讼。原告诉称，原告是第三人四川广安鼎胜纸业有限公司处的驾驶员，工作期间，第三人依法为原告在被告处购买了工伤保险。2016年6月15日，原告在履行职务过程中发生交通事故导致受伤。2017年1月12日，广安市人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤，同年6月14日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动能力伤残等级为九级。2017年9月初，原告依法向被告申请支付工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计99588元，被告经���核于2017年9月22日支付原告23219.5元。原告认为被告的支付行为不合法，少支付原告34581.5元，损害了原告的合法权益，请求判令被告依法支付原告工伤保险待遇一次性伤残补助金33061.5元、住院伙食补助费1320元、交通费200元，合计34581.5元。原告向本院提交了以下证据：1、工伤保险待遇核定汇总表；2、借记卡账户历史明细清单，证明被告没有向原告足额支付工伤保险待遇。被告辩称，原告李春华的工伤系第三方侵权所致，已从第三方获得了74845.7元侵权赔偿款。被告按补差原则核定其工伤保险待遇为23219.5元，符合《四川省人民政府关于贯彻的实施意见（川府发[2003]42号）第十条、四川省���力资源和社会保障厅《关于因第三方责任造成职工工伤（亡）的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据、依据：1、《认定工伤决定书》（广安人社工决[2017]30013号），证明原告的受伤属于工伤；2、《广安市初次鉴定结论书》（广安劳鉴[2017]283号），证明原告伤残情况为玖级；3、华蓥市人民法院（2017）川1681民初791号民事判决书；4、工伤保险待遇核定汇总表，证明原告向被告申请的工伤待遇的数额及被告按程序核定的数额；5、《工伤保险条例》第三十七条、四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条。第三人述称，原告的受伤性质被认定为工伤的情况属实，如果有法律依据，原告的诉求应当得到支持，请法院依法处理。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告出示的证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。第三人对被告出示的证据没有异议。被告对原告出示的证据的真实性合法性无异议，对其证明目的有异议。第三人对原告出示的证据没有异议。本院认为，原告、被告及第三人对证据的真实性均无异议，且该些证据来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实���依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。经审理查明：原告李春华原系四川广安鼎胜纸业有限公司职工，该公司为其购买了工伤保险。2016年6月15日，原告受公司安排，驾驶川Ｘ×××××号车辆行驶至重庆市绕城高速公路外线方向89KM+951KM处，与渝Ａ×××××号车辆相撞，致原告受伤。2017年1月12日，广安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对李春华的受伤性质认定为工伤。后原告请求被告按照《工伤保险条例》的规定足额支付工伤保险待遇，被告拒绝支付，原告遂提起本次行政诉讼，请求判令被告依法支付其工伤保险待遇一次性伤残补助金33061.5元、住院伙食补助费1320元、交通费200元，合计34581.5元。另查明，原告发生交通事故后，于2017年5月提起民事诉��，经法院判决，保险公司共赔偿原告损失74845.7元。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条、第四十六条的规定，被告华蓥市职工社会保险事业管理局负有按照规定核定工伤保险待遇和支付工伤保险待遇的法定职责。本案争议的焦点是因第三方承担侵权责任，原告已获得相应赔偿金额的情况下，被告支付工伤保险待遇是否应当扣除上述款项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第��人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述司法解释之规定，因第三人的原因造成工伤，社会保险经办机构不应当以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。本案中，李春华发生交通事故，被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告应当按照《工伤保险条例》之相关规定，向原告支付工伤保险待遇，被告关于原告已获得相应赔偿，社会保险经办机构仅应按照规定补足工伤保险相关待遇的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。由于原告主张的工伤保险待遇还需被告核定后才能确定，故本案不宜直接判令被告向原告支付工伤保险费用的具体金额，被告应按《工伤保险条例》的规定，依法对原告主张的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费进行核定，并全额支付。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决如下：被告华蓥市职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起三十日内按照《工伤保险条例》的规定，依法对原告李春华主张的工伤保险待遇（一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费）进行核定，并全额支付。案件受理费50元，由被告华蓥市职工社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  叶建元人民陪审员  刘柏平二〇一八年三月五日书 记 员  潘明艳
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审32号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人孙正凯。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（东）罚字【2017】第006号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年2月份，在杨家丘村东侧，占用东北乡杨家丘村集体土地374平方米建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（东）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，给予被执行人孙正凯：“1、责令将非法占用的374平方米土地退还给杨家丘村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款9350元”的行政处罚。2017年6月7日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人孙正凯送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙正凯在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人孙正凯在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市东北乡文化发展区管理委员会与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市东北乡文化发展区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年三月九日书记员 侯艺璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8517号申请执行人张红，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘功成，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张红申请执行刘功成合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2017）豫0191民初4235号判决书，生效后，刘功成在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张红向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2017年12月6日，将被执行人刘功成在限高系统限制其高消费、列入失信名单。4、2017年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初4235号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月五日书 记 员  王 锟
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0231执186号金胜昔、拜泉县鸿翔亨利米业有限公司：本院于2018年1月15日立案执行的(2018)黑0231执186号申请执行金胜昔与被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司劳务合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231再1号民事判决书，被执行人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额317,203.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知审判员  郭新东二〇一八年三月二十六日书记员  周耀军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢110号申请执行人：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地：天津市河西区。本院在执行申请执行人黄金辉与被执行人卢翰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2034号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一八年三月二十日书记员  倪冬魁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更425号罪犯梁贞德，男，1991年10月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月5日作出(2014)泰海刑初字第175号刑事判决，认定被告人梁贞德犯抢夺罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年,并处罚金人民50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币52000元，涉案赃物予以追缴并发还被害人。宣判后，其与同案犯不服，提出上诉。2015年9月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00081号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁贞德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁贞德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁贞德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁贞德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁贞德减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执241号之一申请执行人刘利平，男，1968年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人郭亚蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，籍住浙江省金华市东阳市。申请执行人刘利平与被执行人郭亚蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3380号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21096.8元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费217元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款21096.8元兑付申请执行人，扣缴执行费217元，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执241号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：惠琪琪案由：机动车交通事故责任纠纷张：刘利平与被执行人郭亚蓉机动车交通事故责任纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人刘利平与被执行人郭亚蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3380号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21096.8元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费217元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款21096.8元兑付申请执行人，扣缴执行费217元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？郭：我认为已经执行完毕。侯：同意本院（2018）陕0113执241号案执行完毕。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2018）陕0113执241号案执行完毕。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢67号申请执行人：尹孝宝委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被执行人：梁淞源被执行人：段新蕾本院在执行申请执行人尹孝宝与被执行人梁淞源、段新蕾民间借贷纠纷一案中，因需要补充执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年三月十四日书记员  林亚军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执708号申请执行人：王琴,女性,住靖宇县靖宇镇被执行人：吉林省盘古股权投资基金合伙企业,住白山市浑江区。被执行人：刘文鹏,男性,住白山市浑江区。被执行人：王四光,男性,住通化市东昌区。本院在执行申请执行人王琴与被执行人吉林省盘古股权投资基金合伙企业、刘文鹏、王四光民间借贷一案中，被执行人刘文鹏、王四光将借款本金100万元及利息154862元，案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12588元给付了申请人，自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院下发的(2017)吉0622民初435号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张新云二〇一八年三月二十五日书记员 ： 胡 军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3163号申请执行人：张连有,男,1958年12月24日出生,汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市万宁运业有限公司,住天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第641号民事判决书，在执行××人××与被××人天津市万宁运业有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）西青劳人仲字第641号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗广玉代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月十日书 记 员  马 超
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初127号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林惠粧，女，1958年5月20日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人林惠粧犯赌博罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日���开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林惠粧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林惠粧为非法获利，自2016年2月份开始，先后收受参赌人员谢某梅某陈某1、吴某、陈某2（均被行政处罚）等人的“六合彩”投注赌博并转投给一潮州男子（另案处理），从中获取投注额5%的抽水获利。至2016年5月28日，被告人林惠粧共收受违法人员谢某梅“六合彩”赌博投注人民币536000元、违法人员陈某1“六合彩”赌博投注人民币4000元、违法人员吴某“六合彩”赌博投注人民币200元、违法人员陈某2“六合彩”赌博投注人民币200元。期间，违法人员谢某梅付还被告人林惠粧人民币400000元赌资后无能力付还剩余赌资，被告人林惠粧多次向谢某梅追讨引发纠纷，谢燕梅报案至汕头市公安局澄海分局。2017年3月15日，被告人林惠粧到公安机关投案，汕头市公安局澄海分局依法追缴了林惠粧收受谢某梅的赌资人民币200000元。上述事实，被告人林惠粧在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某梅某吴某、陈某1等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人林惠粧无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站收受三人以上的“六合彩”赌博投注，赌资数额累计达到人民币540400元，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人林惠粧犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人林惠粧所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治���罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林惠粧犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一八年三月十六日书记员  郑传杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0502执13号申请执行人:天水双福商贸有限公司。法定代表人：郝学民，该公司总经理。被执行人:天水世纪玛特超市有限公司。法定代表人：汪彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人天水双福商贸有限公司诉天水世纪玛特超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,申请人天水双福商贸有限公司请求撤回执行申请,待天水世纪玛特超市有限公司有履行能力时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  吴全弟审判员  陈建生二〇一八年三月十六日书记员  焦 凡
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1792号原告冯伟强，男，汉族，生于1979年5月4日。被告金华，男，汉族，生于1979年2月18日。原告冯伟强与被告金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼，被告金华经本院公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告冯伟强诉称，2016年11月28日，被告称其有急事，向原告借款5000元，原告遂将5000元出借给被告，被告向原告出具借条一张，承诺15日内还款。借款到期后，被告未能及时还款，原告找被告索要多次均无果。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：①被告归还原告借款5000元整；②本案诉讼费由被告承担。被告金华未作答辩。经审理查明，原告冯伟强与被告金华系战友关系。2016年11月28日，被告金华因资金周转困难，向原告借款5000元并向原告出具借条一张，载明：今借到冯伟强伍仟元整（5000元）。借款人金华。原告即向被告给付现金5000元。双方借款时并未约定借款利率及逾期利率。该笔借款到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯伟强与被告金华约定的借款合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自原告向被告提供借款时产生法律效力。借款到期后，被告未按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付其欠款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告金华于本判决生效后七日内归还原告冯伟强借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  付俊民人民陪审员  韩勤俭二〇一八年三月十五日书 记 员  王保妮
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执131号申请执行人李文军，男，1987年5月4日出生，汉族，住景县龙华镇胡家营村，身份证号：131127198705044356.被执行人景县碧林园种植业农民专业合作社。统一社会信用代码：93131127055466430D.法定代表人：郭运峰。申请执行人李文军申请执行景县碧林园种植业农民专业合作社劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行15411.23元，过付给申请执行人15282元，缴纳执行费129.23元。本院（2017）冀1127民初1960号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执131号执行案件结案。二〇一八年三月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民再2号再审申请人（原审被告）：北京东方佳誉装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里202号楼1层108。法定代表人：黄彦山，经理。委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司北京朝阳汽车租赁分公司，营业场所北京市朝阳区南湖西园216号楼1层42。主要负责人：卢燕，经理。委托诉讼代理人：芦山，男，该公司销售。委托诉讼代理人：刘伟健，男，该公司销售。再审申请人北京东方佳誉装饰工程有限公司与被申请人席深圳市赢时通汽车服务有限公司北京朝阳汽车租赁分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66612号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）京03民申648号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京东方佳誉装饰工程有限公司之委托诉讼代理人陈克刚，被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司北京朝阳汽车租赁分公司之委托诉讼代理人芦山、刘伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人北京东方佳誉装饰工程有限公司申请再审称：本案原、被告之间应当是车辆买卖关系，被申请人隐匿证据材料，虚假诉讼。双方于2013年4月4日签订合同，被申请人将涉案车辆租赁给申请人，合同期限至2015年4月3日。当时约定的就是以租代购，租期内我方可以1元购买该车，申请人支付首期60500元。2014年2月27日，双方又签订汽车买卖合同，约定卖车总价187000元，款项需在24个月内付清，截止2014年12月9日，申请人已经给付199800元（详见收据、汇款单、明细）。双方之间系车辆买卖的合同关系，申请人依约支付全部购车款，车辆应归申请人所有。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求：撤销（2016）京0105民初66612号民事判决，依法改判驳回对方诉讼请求。深圳市赢时通汽车服务有限公司北京朝阳汽车租赁分公司辩称：1.答辩人未隐匿证据材料。对方提交的汽车买卖合同签订时间为2014年2月27日，租车合同还未到期，且合同签订的甲方并非按照《承诺书》所要求的我公司总部而是北京朝阳汽车租赁分公司，我公司总部对该销售合同不知情。2.根据承诺书中的内容显示：“如保证人在《租车合同》的租赁期限届满的30日内未完成过户，则视为乙方取消本车辆购买，即使车辆已经交付给保证人，本公司有权不经催告随时收回车辆且已收款项不予退回。”对方在合同到期后，未向我公司来协同办理过户相关手续，因北京系限制牌照城市，对方故意拖延办理过户旨在占用我司限制拍照城市的珍贵指标。综上一审判决合理合法，应当驳回对方诉请。本院再审认为：本案是否存在车辆买卖关系等事实，需进一步核实、确认。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66612号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长  李迎新审判员  韩 静审判员  孙颖颖二〇一八年三月三十日书记员  王 思
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执88号之四申请执行人赵文娟，女，1981年7月12日生，昔阳县人。被执行人王亮，男，1977年6月28日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初559号民事调解书，已向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国农业银行XX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十六日书记员  邵春云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执26号申请执行人：倪志艳，住吉林省榆树市。申请执行人：宋国玉，住吉林省榆树市。被执行人：吴野平，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人倪志艳、宋国玉与被执行人吴野平人身损害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人已向法院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0182执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一八年三月六日书记员  王艳新
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初68号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人马文成，男，1986年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯故意伤害罪于二○一一年五月四日被新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年12月13日被新邵县公安局监视居住。2018年3月23日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人马文成犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人马文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月17日上午10时许，吸毒人员李某在新邵县，用100元现金从被告人马文成手中购买了2小包的甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。2017年11月20日下午3时许，李某在新邵县留田村李跛子院子桥附近，用100元现金从被告人马文成手中购买了2小包的甲基苯丙胺（冰毒）以及1个包的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。2017年11月20日下午，李某县公安局民警抓获。并从并从李某身上搜出2小包甲基苯丙胺及1小包甲基苯丙胺片剂。经称重，毒品净重0.42克。2017年12月13日，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，从李某处扣押的3小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2017年12月13日，被告人马文成主动至新邵县公安局投案。上述事实，被告人马文成在开庭审理过程中无异议，且有收缴物品清单、接收证明、到案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、指认现场笔录;证人李某、马某的证言；被告人马文成的供述；鉴定意见书等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马文成贩卖毒品���他人，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马文成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后马文成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护毒品管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年三月二十九日代理书记员  ��霄
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3013号之二原告：林俊伟，男，1989年8月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭若寒（特别代理），福建律海律师事务所执业律师。被告：蔡先阳，男，1981年12月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，居住地福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭村大马府184号。原告林俊伟诉被告蔡先阳不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告林俊伟于2018年3月23日向本院提出撤回对被告蔡先阳的起诉。本院认为，林俊伟向本院申请撤回对蔡先阳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊伟撤回对蔡先阳的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，均由林俊伟负担。审 判 长  章文贤人民陪审员  林文腾人民陪审员  魏 建二〇一八年三月二十九日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初194号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：刘朔，男，汉族，公司员工。被告：曲友家，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告曲友家物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告青岛华仁物业股份有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年三月二十日书记员  周 琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2241号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：黄雅标，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市通州区，被执行人：高义娟，女，1962年12月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人黄雅标、高义娟金融借款同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0602民初4185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄雅标、高义娟应共同归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金337750.12元及上述借款的利息8496.48元、罚息10447.83元、复利435.52元及自2016年4月21日起至上述贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。被执行人黄雅标、高义娟负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币9667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月28日向被执行人高义娟、黄雅标邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年8月4日、11月27日、12月27日、2018年2月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人无不动产登记信息。4、2017年8月9日，冻结被执行人黄雅标在中国农业银行南通志浩支行（账户为62×××75）银行存款人民币7416.61元（冻结期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止）。5、2017年8月15日，冻结被执行人高义娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通志浩营业所（账号为62×××14）银行存款人民币2536.38元（冻结期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止）6、2017年11月25日，作出执行决定书，认定被执行人高义娟、黄雅标未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2017年11月30日，扣划被执行人高义娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通志浩营业所（账号为62×××14）银行存款人民币5538.66元至本院账户。8、2017年12月7日，扣划被执行人黄雅标在中国农业银行南通志浩支行（账户为62×××75）银行存款人民币7422.3元至本院账户。9、2017年12月8日，调取本院（2016）苏0602执保2号卷宗，查询到原审中申请执行人向本院申请保全的原被执行人黄雅标、高义娟所有的坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金二西路49室、阁楼已由南通市通州区人民法院于2016年7月11日依法拍卖给他人。10、2018年3月2日，冻结被执行人黄雅标在平安银行南京分行营业部（账户为20×××05）银行存款人民币1394.34元（冻结期限自2018年3月2日起至2019年3月2日止）。11、2018年3月7日，扣划被执行人黄雅标在平安银行南京分行营业部（账户为20×××05）银行存款人民币1394.34元至本院账户。上述7、8、11、项合计扣划被执行人银行存款人民币14355.3元，扣除本案执行费人民币5402元，余执行款人民币8953.3元依法交付申请执行人。12、2018年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币357843.65元及逾期利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年三月十六日书记员  季洋洋
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初108号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1969年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]112号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人侯某某的犯罪事实。被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月22日16时许，被告人侯某某醉酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机在巴彦县松花江乡永常村附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：侯某某静脉血乙醇含量为93.36mg/100ml。被告人侯某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人侯某某于2018年3月22日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人侯某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人侯某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队检验报告书。本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一八年三月二十七日书记员  韩会龙
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初507号原告李延平，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。被告集安市榆林镇治安村民委员会。法定代表人周永柱，村长。原告李延平与被告集安市榆林镇治安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延平与被告集安市榆林镇治安村民委员会法定代表人周永柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款7000元及利息44100元，合计51100元。事实与理由：1993年3月7日，被告向原告借款7000元，用于村委会进木杆发展人参，约定月利率千分之二十一，还款期限为同年12月31日，并有原村长张国明担保，双方签订了书面借款合同。逾期，原告多年索要，被告均已无款给付为由拖欠，现原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同。2、孔庆河、袁振海、宋德智、张国明证明。3、李延平与周永柱电话录音记录一份。被告辩称，原告已起诉过我们，但也没判决，也没调解，现在又起诉我们干什么，借款这件事村里帐上是没有的，但经管站有帐，借款这件事是有的，但用途不是用于发展人参，现在我没有说还这钱，理由就是这么多年，村里有钱时，原告为什么不来要，事隔二十多年后，才起诉我们。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、借款合同：甲方集安市榆林镇治安村民委员会向乙方李延平借款7000元，用于进料，借款期限：1993年3月7日至同年12月31日止，借款月利率千分之二十一，担保人张国明。被告提出异议，认为钱是基金会他人出借的，不是原告本人，但被告未能向法庭提供证据加以证明其观点成立的主张，故对原告提供的借款合同，本院予以采信。2、孔庆河、袁振海、宋德智、张国明证实：我们原系村干部，借款用于村人参上料用，原告长年索款，期间，我们准备用村里山场抵顶债务，但原告未同意，因村里没有钱，就这样，拖欠至今。被告提出异议，认为借款用于个人买保险了，但有这笔帐。故对上述证人的证实借款内容，本院予以采信。3、李延平与周永柱电话录音记录：时间2017年4月29日9时35分，李：村里同意欠我的款，听张岚霜说，你同意还我1.2万元。周：他不早和你说了吗？李：什么时间能给？周：最快也得木耳下来，村里有收入才行。李：那行，等我们见面再唠。被告无异议，本院予以采信。经审理查明：1993年3月7日，被告向原告借款7000元，用于发展人参，约定月利率21‰，期限为1993年3月7日至同年12月31日，张国明予以担保。双方签订了书面借款合同。逾期，原告多次索款，被告均以无钱给付为由拖欠至今，现原告起诉来院，要求被告给付借款7000元及利息44100元，合计51100元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告借贷关系，有双方借款合同书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告借贷关系成立。逾期，被告拖欠至今未付，实属侵犯了原告合法的民事权利。关于原告利息请求，因借款合同中，原、被告约定的借款月利率为千分之二十一，逾期，被告未付借款，承担借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告集安市榆林镇治安村民委员会给付原告李延平借款7000元及利息44100元（月利率21‰，期限自1993年3月7日至2018年3月6日止），合计51100元，于判决生效后立即执行。案件受理费539元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  董仁涛二〇一八年三月十九日书记员  张 冶
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终92号上诉人（原审原告）邓张永，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市龙池镇人民政府。住所地：四川省都江堰市龙池镇紫坪社区*组**号。法定代表人张显虎，镇长。委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。委托代理人田雯杰，四川元绪律师事务所律师。上诉人邓张永因诉被上诉人都江堰市龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）行政强制一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，邓张永、范正章于2010年11月4日与都江社区第五村民小组（以下简称第五村民小组）签订租用集体生产性用房及该内部场地的《合同》，合同签订后邓张永、范正章在承租房屋内从事养殖，但未办理环保许可。2017年4月18日，龙池镇政府在开展畜禽养殖污染专项整治过程中，向第五村民小组和邓张永分别送达了要求邓张永在三日内关闭搬迁的《通知》，告知：“经查，你在都江区五组从事羊、鸡等畜禽养殖，因管理不规范，且未在环保部门进行环评备案，存在畜禽养殖污染情况，严重影响周边的环境。因该地段属于成都市磨儿滩应急水源保护区域，你的行为已违反《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共合国水污染防治法》有关规定。根据《中华人民共和国畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条之规定，请你单位在接到通知后三日内进行关闭搬迁，以消除环境安全隐患。若逾期未关闭搬迁，我镇将采取联合执法对你单位进行关闭取缔，一切后果自负”。2017年4月20日，第五村民小组与龙池镇政府、都江社区村民委员会达成《协议》，约定由第五村民小组依据环保政策与承租方解除租用合同，并委托龙池镇政府拆除上述房屋，都江社区村民委员会负责全程见证。同时约定：资产搬迁价值以评估公司评估价为准，在达成搬迁补偿协议后由龙池镇政府向第五村民小组支付补偿费。2017年4月23日，龙池镇政府在都江社区村民委员会的见证下，对邓张永承租的第五村民小组集体房屋实施了拆除。邓张永因此于2017年5月31日提起行政诉讼。诉讼中，2017年7月20日，龙池镇政府与第五村民小组签订《搬迁补偿协议》，并于同月28日向第五村民小组支付了包括邓张永承租房屋在内的集体资产搬迁补偿费143.2331万元。原审法院认为，本案被拆除房屋为第五村民小组集体资产，第五村民小组自愿与龙池镇政府就搬迁事宜达成《协议》，并委托龙池镇政府对案涉房屋实施拆除，此后又达成《搬迁补偿协议》，领取了搬迁补偿费。邓张永为案涉房屋的承租方，其权利义务受承租合同约束，邓张永提起行政诉讼不符合法定条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定：驳回邓张永的起诉。宣判后，邓张永不服，向本院提起上诉称，上诉人是与本案有利害关系的第三人，其对养殖场属于合法的占有，而被上诉人龙池镇政府下达的通知实际上是要求进行强制拆除的，被上诉人实施的强拆属于具体行政行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并责令其继续审理。被上诉人龙池镇政府二审中未提交答辩意见。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应有具体和诉讼请求和事实依据。本案中，案涉房屋是为第五村民小组的所有，上诉人邓张永作为案涉房屋的承租人，其只是房屋的承租使用人，上诉人邓张永关于案涉房屋的权利义务受其与第五村民小组签订的租用集体生产性用房及该内部场地《合同》的约束。第五村民小组自愿与被上诉人龙池镇政府与就搬迁事宜达成《协议》，被上诉人的拆除行为是根据双方协议约定进行拆除，上诉人所称的强拆并无事实依据，原审法院根据上述规定，裁定驳回邓张永的起诉正确，审判程序合法。上诉人邓张永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月二十三日书记员  尹德兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执556号之一申请执行人：赵方玲,男,1975年8月28日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王继龙,男,1970年3月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵方玲与王继龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王继龙银行账户存款70000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债000.00、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义��的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。