wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执867号申请执行人：侯世民，男；被执行人：化小刚，男；被执行人：张金环，女；申请人侯世民与被执行人化小刚、张金环借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0781民初549号民事判决书、（2017）晋07民终2309号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月十日向本院申请执行。本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议（双方均已履行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初549号民事判决书、（2017）晋07民终2309号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一八年三月十九日书记员  任小丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执462号之一申请执行人：陈秀云，女，汉族，1962年12月9日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈光焰，男，汉族，1971年6月1日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈秀云和陈光焰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3076号民事调解，向被执行人陈光焰发出执行通知，责令被执行人陈光焰立即履行义务。因被执行人陈光焰未全部履行生效法律文书确定的义务，2018年3月8日，本院作出（2018）闽0303执462号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈光焰所有的银行存款，金额为人民币5400元及相应利息。2018年3月27日，被执行人陈光焰按莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3076号民事调解所确定的义务全部履行完毕，申请执行人陈秀云向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈光焰所有的银行存款5400元及相应利息的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初3076号民事调解的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一八年三月二十七日书记员  方 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20663号之一申请执行人：魏鸿翔，男，1989年2月3日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行魏鸿翔与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22246号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初22246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初610号之一原告武关兴,男,1950年7月25日出生,汉族,住府谷县。被告靳培军，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住府谷县。被告李彩云，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告武关兴与被告靳培军、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告武关兴向本院提出财产保全申请,要求对被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，原告武关兴的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告靳培军、李彩云的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告靳培军、李彩云的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一八年三月二十七日书记员  刘慧慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初587号原告：汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：殷廷安，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告汪飞与被告熊东、第三人殷廷安债权人撤销权纠纷一案，被告熊东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告熊东的经常居住地在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会沙沟村1001号，该案的管辖权在云南省昆明市官渡区法院，请求将该案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。被告熊东的经常居住地在云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居委会沙沟村1001号，云南省昆明市官渡区人民法院对该案具有管辖权，所以对被告熊东提出的管辖异议申请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告熊东对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本案案件受理费5650元，退还原告汪飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一八年三月六日书记员  李 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20768号之一申请执行人：潘庆宁，男，1988年2月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行潘庆宁与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20942号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1050号上诉人（原审原告）：韩某2，男，1942年9月22日出生，汉族，63919部队退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1，男，1978年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人韩某2因与被上诉人韩某1遗赠纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初18721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某2及其委托代理人王佳红、被上诉人韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某2上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案。事实和理由如下：1954年东城区人民法院的判决已经确认北京市东城区新开路胡同15号院东平台及东小院（以下简称涉案房屋）归韩冠群所有，韩冠群有权进行处分。1984年3月5日韩冠群在两位见证人的见证下起草了遗赠书，将涉案房屋处分给了韩某2，韩某2在法定期限内予以接受，韩某2为涉案房屋的产权人。因韩冠群生前没有结婚，其法定继承人也早已离开人世，无人对韩冠群的遗嘱事宜提出异议，到2015年涉案房屋被韩某1私下擅自交付拆迁公司，并领取了拆迁补偿款，该行为严重侵犯了韩某2的合法权益，故韩某1为本案的适格被告。此前韩某2曾起诉韩某1要求返还其领取的涉案房屋的拆迁补偿款，未获支持，一审法院裁定驳回韩某2的起诉，导致韩某2无法维护自身的合法权益，故提起上诉。韩某1答辩称：同意一审裁定。理由：一、本案争议的房屋为北京市东城区新开路15号内东小院及东房两间，涉案的15号整个院落登记在韩学颐、韩学萃、韩慧珍、韩慧贤、韩慧英名下，系共有状态，东小院及东房两间并没有经过继承确定权利人是韩某1或韩某2；二、1989年东城区人民法院的民事判决并没有涉及涉案房屋，其争议的标的亦不涉及本案争议的标的，东城区人民法院1987年和1989年的判决对本案没有指导作用；三、涉案的15号整个院落之前被收公，收公前产权登记在韩学颐、韩学萃、韩慧珍、韩慧贤、韩慧英名下，系共有状态，至今未办理落私政策，仍然属于国家所有，本案从根本上属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。韩某2向一审法院提出诉讼请求：请求确认韩冠群1984年3月5日关于北京市东城区新开路胡同15号房屋东房两间及东小院的遗赠行为合法有效。一审法院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”根据韩某2提交的证据，韩冠群未有配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父也已去世，其兄弟姐妹仅有韩慧贤在其后去世，为其法定继承人，但韩慧贤于1986年3月19日去世，且未有子女。本案系遗赠纠纷，被告应为韩冠群（又名韩学萃）的法定继承人，韩某1不属韩冠群的法定继承人，故韩某1不是本案适格主体。依照相关法律规定裁定：驳回韩某2的起诉。本院经审查认为，遗赠是自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或法定继承人以外的人，而于其死亡后发生法律效力的民事行为，遗赠纠纷是指遗赠人在设立遗嘱或其继承人在实施其遗嘱过程中产生的纠纷。遗赠纠纷案件中的适格被告应为遗赠人的法定继承人，本案中，遗赠人为韩冠群，经一审法院查明，韩某1并非韩冠群的法定继承人，故韩某1并非本案的适格被告。鉴于上述情况，一审法院裁定驳回韩某2的起诉并无不当。韩某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年三月三十日书记员  韩玮
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初411号原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。法定代表人：袁野，经理。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。被告：任义，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省彭州市。被告：王诗瑶，女，汉族，1970年6月15日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告任义、王诗瑶物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告任义、王诗瑶的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一八年三月五日书记员  席鉴书
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202民初1368号之三申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：吴平。被申请人：袁聪聪。被申请人：李元实。被申请人：刘云。被申请人：李刚。被申请人：徐西芝。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人吴平、袁聪聪、李元实、刘云、李刚、徐西芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下银行存款7万元，冻结期限自2018年3月8日至2019年3月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一八年三月八日书记员  杨萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初84号原告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：杨华秀，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告：陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈海与被告杨华秀、陈萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈海负担。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  王长淑二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 娟
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2285号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：刘百灵，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：孟超，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。原告成都市保丰投资有限公司与被告孟超商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十八日书记员  王倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初273号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖百洋，男，汉族，1995年1月13日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人肖百洋犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月14日15时许,被告人肖百洋来到西安市雁塔区鱼化寨西安外事学院北校区对面中老年活动中心，趁该店老板被害人杨某不在店中，盗走杨某放在吧台上的金色苹果6SPlus型手机一部，后逃离现场。2018年1月11日，杨某发现肖百洋后将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值6200元。破案后，手机未追回。公诉机关认为，被告人肖百洋具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人肖百洋判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人肖百洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖百洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖百洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起执行至2018年8月10日止。）二、责令被告人肖百洋退赔被害人杨伟6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年三月十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3621号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。法定代表人：李岩杰，总经理。原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十六日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更452号罪犯杜玉辉，男，生于1970年11月15日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂洪山刑初字第01106号刑事判决，以被告人杜玉辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月5日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杜玉辉在服刑中获监狱2个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杜玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜玉辉系病犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现，其在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，执行机关报请减刑六个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜玉辉减去有期徒刑六个月(刑期至2018年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初165号之一原告：黄安琼，女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。原告：张枷亿，女，汉族，生于2010年10月12日，住四川省开江县。法定代理人：黄安琼（原告张枷亿之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。原告：黄语菡，女，汉族，生于2014年4月9日，住四川省开江县。法定代理人：黄安琼（原告黄语菡之母），女，汉族，生于1990年5月7日，住四川省开江县。被告：张志强，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省开江县。被告：蒋玉萍，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省开江县。原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡诉被告张志强、被告蒋玉萍不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡撤诉。案件受理费3050元，由原告黄安琼、原告张枷亿、原告黄语菡负担。审判员  陈昌晏二〇一八年三月五日书记员  肖丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2355号之一申请执行人：衡水方大焊材商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路698号1幢1层8号门店。法定代表人：刘所喜，经理。被执行人：王文杰，男，1973年5月25日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：王鹏伟，女，1975年10月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：王秋月，女，1988年9月6日出生，汉族，现住河北省武邑县。申请执行人衡水方大焊材商贸有限公司与被执行人王文杰、王文健、王鹏伟、王秋月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初186号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  刘迎坤审判员  赵 健二〇一八年三月二十九日书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20520号之一人：张萍，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市。天津市，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行张萍与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初21816号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初21816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1079号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。被告：徐为川，男，汉族，1970年10月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张引香，女，汉族，1973年10月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告徐为川、张引香追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜芝到庭参加了诉讼。被告徐为川、张引香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日被告徐为川因向安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）申请贷款，原告向光大合肥分行出具了不可撤销回购担保承诺函，对借款人徐为川的贷款承担回购担保责任。2011年6月16日被告徐为川、张引香与光大合肥分行签订个人贷款合同一份，借款金额552000元，借款期限36个月，同时被告徐为川、张引香作为抵押人，将车型R215-7，发动机号13068583，车架号H21C75418的工程机械设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告徐为川连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年12月15日光大合肥分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经于2015年1月31日履行代偿义务，代偿金额194109.10元。被告徐为川、张引香系夫妻关系，应承担共同还款责任。该部分款项我公司已经起诉巨能公司，要求其承担回购担保责任，但巨能公司未履行判决确定的还款义务。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、两被告归还代偿款194109.10元，并自2015年1月31日起以194109.10元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日，现暂计算至2018年1月15日为34461.01元，要求计算利息至还清之日止。【该部分代偿款已由（2017）苏0411民初679号民事判决书确定巨能公司承担回购担保责任】。2、被告以其购买的工程机械设备承担抵押责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐为川、张引香未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2011年5月原告向光大合肥分行出具不可撤销回购担保承诺函一份，为被告徐为川向光大合肥分行的借款552000元提供回购担保。2011年6月16日被告徐为川因向巨能公司购买工程机械设备，向光大合肥分行申请贷款，与光大合肥分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额为552000元，借款期限36个月，同时被告徐为川、张引香作为抵押人，将所购买的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告徐为川连续三期未能按时足额偿还贷款本息，至2015年1月31日原告共计代偿194109.10元。2016年12月15日光大合肥分行出具债务代偿通知书，载明2015年1月31日原告为被告徐为川代偿本息合计194109.10元。该部分款项原告已经起诉巨能公司，依据原告与巨能公司签订的销售协议的约定要求巨能公司承担偿还责任。巨能公司未能履行付款义务。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有户口簿、结婚证、工程机械买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、债务代偿通知书、民事判决书、垫款现状汇总及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大合肥分行与被告徐为川、张引香签订的个人贷款合同、原告向光大合肥分行出具的不可撤销回购担保承诺函，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告徐为川、张引香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因被告徐为川、张引香逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告徐为川、张引香作为债务人应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大合肥分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。因本案所涉的款项原告已经依照其与巨能公司的约定要求巨能公司承担担保责任，原告就该部分款项不能重复受偿，故巨能公司支付的涉及本案被告徐为川、张引香借款合同项下的代偿款与被告徐为川、张引香向原告支付的涉及该部分的代偿款之和不能超过原告实际向光大合肥分行代偿的款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐为川、张引香于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款194109.1元并承担该款自2015年1月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。【若安徽巨能工程机械有限公司已经向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付涉及上述款项的部分，则本案被告徐为川、张引香所应付的款项作相应扣减。】二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2364.5元，保全费1520元，合计3884.5元，由被告徐为川、张引香负担。（该款原告已预交，被告徐为川、张引香应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐秀杰二〇一八年三月三十日书记员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20642号之一申请执行人：张文冰，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。本院在执行张文冰与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20932号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初20932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一八年三月一日书记员  梁 晓
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初69号原告：秦某某，男，汉族，农民，住潼关县。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，农民，住潼关县,系秦某某表弟。被告：樊某某，男，汉族，农民，住潼关县。本院在审理原告秦某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案过程中，原告秦某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告秦某某负担。代理审判员  李国倩二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初473号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：陈锦，该公司总经理。被告：张许，男，土家族，1992年8月21日出生，贵州省沿河县人，松桃公安局盘信派出所工作人员，现住铜仁市松桃县。原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张许教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员 石 丽二〇一八年三月五日书记员 章靖宜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1067号原告：唐栋英，女，1971年9月23日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：黄良才，男，1975年11月2日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告：张礼敏，女，1974年7月16日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码(915000005922671625)，住所地重庆市渝北区洪湖西路8号18幢第4层、第6层。法定代表人：李斌。被告：张远峰，男，1970年10月16日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在审理唐栋英与黄良才、张礼敏、亚太财产保险有限公司重庆分公司、张远峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐栋英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐栋英撤回起诉。案件受理费减半收取673元，由原告唐栋英负担。审判员  张艳霞二〇一八年三月十四日书记员  杜琎琎
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1296号申请执行人：江某，男，1984年3月16日生，汉族，住连城县。被执行人：罗某，女，1985年2月17日生，汉族，住连城县。申请执行人江某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，罗某应支付自2014年8月至2017年12月每月450元的抚养费，共计人民币18450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人罗某具体下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人罗某下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执1296号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十七日代理书记员  林家斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初406号原告：陈某某。被告：雷某某。原告陈某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的人民币80000元及利息;2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告向原告借款人民币80000元，约定利息为二分二厘，被告向原告出具借据一支对于上述款项予以确认，担保人杨尔珍在借据中签字。后经催要，被告以酒抵债及偿还现金共计18090元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告雷某某承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间约定的利率违反法律规定，本院依法予以调整。对于已付款18090元的性质，依照相关法律规定应遵循先利后本的原则，故已偿还18090元依法应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金80000元及利息（利息从2011年8月3日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息，已付利息为18090元）。如被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年三月六日书记员  张 荣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2698号原告：张小荣，男。委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。法定代表人：秦联鹏，系该村民委员会主任。原告张小荣与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣之委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告王寺村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小荣向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款50000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月8日，被告因建设村委会办公大楼资金紧张，向原告借款50000元。后原告多次向被告索要，但被告至今未还。2018年2月2日，原告再次索要该款，被告原村主任石建国、原书记张斌出具情况说明书一份，载明了借款缘由及未还款的事实，但仍没有还款。故诉至法院。被告王寺村村委会经本院传唤未到庭，但庭后其在与本院的谈话中承认原告在本案中所主张的事实，欠款金额亦表示认可，但要求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会返还原告张小荣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十三日书记员  王茹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初3号原告：姚某某被告：李某某乙被告：李某某甲二被告共同委托诉讼���理人：刘某某原告姚某某与被告李某某乙、李某某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某，被告李某某乙、李某某甲及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月29日原告与被告李某某甲达成房屋转让协议，约定将被告李某某乙名下的横山区电力局小区三单元二楼201室出售原告，价格为43.5万元，协议签订之日原告向被告交纳定金3.5万元，二被告于2017年11月29日至2017年12月31日前将所有权过户与原告。后原告依约向被告支付了3.5万元定金，但被告一直未履行房屋过户手续。后经原告了解，该房屋系划拨用地，且属于横山区电力局内部职工住房，未经横山区电力局同意不允许���外转让，也不能履行过户手续。经与被告多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、解除原、被告双方于2017年11月29日签订的《二手房买卖定金协议书》；2、被告立即返还双倍定金7万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：《二手房买卖定金协议书》一份，证明2017年11月29日原告姚某某与被告李某某甲签订本案协议，约定将被告李某某乙名下的位于横山区电力局家属院三单元二楼201室卖与原告，总价格为43.5万元，押金3.5万元，并于此日起被告李某某乙不得将该房屋出售第三方，否则被告李某某乙以双倍定金给予原告，房屋所有权于2017年12月31日交付原告，之前的费用必须结清，否则将从房费中扣除。被告未将房屋交付于原告，故被告严重违约。被告辩称，房屋买卖是事实，但原告未按定金合同履行义务，应当驳回原告诉求；本案房屋属于划拨性土地，不能过户，故原告诉求不应得到支持。被告向法庭提交了以下证据：一、横国用（91）字第1041号《国有土地使用证》，证明涉案房屋属于国有土地，房屋合法有效；二、横房权证2009字第2-11**号《房屋所有权证书》一份，证明涉案房屋在被告李某某乙名下，且属于有产权房屋；三、微信聊天记录一份，证明根据聊天内容看出原告方属于违约方。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为违约方为原告而非被告；原告对被告提供的1、2组���据无异议，对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为涉案房屋系单位集资房，不能过户，且其一直未见1、2组证据。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据因被告对其真实性无异议，本院予以采信，但其关于被告违约的证明目的不能成立，对于交付房屋产权义务被告并非怠于履行，故对该证明目的不予采信；被告提供的1、2组证据，原告无异议，故本院依法予以采信。对被告提供的第3组证据仅有原告一方的聊天内容，不能充分证明违约方的责任主体。经审理查明，被告李某某甲与被告李某某乙系母子关系。2017年11月29日原告姚某某与被告李某某甲（经被告李某某乙授权）签订《二手房买卖定金协议书》，约定将被告李某某乙名下的位于横山区电力局家属院三单元二楼201室出售与原告，总价格为43.5万元，押金3.5万元，并于此日起被告李某某乙不得将该房屋出售第三方，否则被告李某某乙以双倍定金给予原告，房屋所有权于2017年12月31日过户原告，且之前的费用必须结清，否则将从房费中扣除。原告如约交付了3.5万元押金，后房屋产权未能过户，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋使用国有土地，且系横山区电力局单位集资房，仅限与单位内部职工，不能对外转让，无法过户。本院认为，本案所涉《二手房买卖定金协议书》系双方当事人在平等协商的基础上自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，故该合同为有效合同。因该房屋属于电力局集资房，无法过户，导致合同客观上履行不能，���方原定合同的目的无法实现，故合同应当予以解除。合同解除后，因该合同取得的价款应当予以退还，故被告应当退还所得3.5万元押金。合同客观不能履行，双方均无过错，各自均不应承担违约责任，且合同中明确约定3.5万元为押金，故对原告诉求双倍定金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姚某某与被告李某某甲签订的《二手房买卖定金协议书》；二、被告李某某乙、李某某甲于本判决生效后10日内返还原告姚某某押金3.5万元。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担387.5元，被告负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一八年三月十三日书记员  贾艳林
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1919号申请执行人：黄美，女，1966年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：长汀县醉香阁酒业有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：王绍盛，执行董事。申请执行人黄美与被执行人长汀县醉香阁酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0821民初1182号民事判决书，判决：一、被告长汀县醉香阁酒业有限公司应于本判决生效之日，归还原告黄美借款2.5万元，并支付自2016年8月4日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。二、驳回原告黄美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告长汀县醉香阁酒业有限公司负担。该判决于2017年7月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄美于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1919号。立案后，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，长汀县醉香阁酒业有限公司已不在原住址地经营，其法定代表人王绍盛也无法联系。申请人申请的标的为25000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年三月二十日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初1255号原告：敖忠，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务所实习律师。被告：柯昌满，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。原告敖忠与被告柯昌满租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖忠及其委托诉讼代理人刘明江、被告柯昌满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔吊租金124828元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在铜梁凤凰郡项目中租赁原告塔吊，截至2016年2月7日，尚欠原告吊塔租金124828元，经多次催收，被告均未履行付款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柯昌满辩称，租赁事实属实。存在租赁合同关系的是原告与重庆吉宏建筑公司，自己只是凤凰郡的项目负责人，当时原告的租赁费用是三台塔机在财务结算时算在一张表上的，后来原告与其他租赁人员要求将其租赁费用分割开，故写下分割金额并出具了手续。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告柯昌满出具欠条，载明：今欠敖忠铜梁凤凰郡项目塔吊租金124828元，欠款人：重庆市吉宏建筑有限公司、柯昌满，时间：2016年2月7日，身份证号码：51022419720213XXXX。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告柯昌满租用原告敖忠塔吊后向原告出具欠条，尚欠原告塔吊租金124828元，被告至今未支付，对原告主张租金124828元及资金利息，予以支持。因原告未举证证明其在起诉前向被告催收过该笔欠款，应给予被告必要的履行期限，故资金利息从本案开庭之日即2018年2月7日起计算。被告柯昌满提出其不是租赁合同当事人的抗辩理由，欠条上虽有重庆市吉宏建筑有限公司字样，但系被告柯昌满自己书写，未加盖印章，被告亦未举证证明其系职务行为，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柯昌满在本判决生效后十日内支付原告敖忠租金124828元，并以124828元为基数，从2018年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清；二、驳回原告敖忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告柯昌满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一八年三月二十三日书记员  李巧佳
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异108号案外人：林建强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林建强于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人林建强购买的尚和国际1幢1701室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林建强称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1701室的查封、执行。事实和理由：2013年1月24日林建强与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1701室售予林建强，合同约定的购房款总价为637415元，案外人分别于2012年7月3日转账支付购房款273000元、2012年11月12日转账支付购房款282000元，2013年1月20日福建尚和置业有限公司出具555000元的收款收据一份，2013年1月19日支付购房认购金30000元，案外人共计支付购房款585000元，尚欠购房款52415元未付。案外人于2013年2月1日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月24日，林建强与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，林建强向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1701室住房。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0084号。本院认为，林建强与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。林建强提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1701室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初513号原告：李利俊，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告李利俊与被告林德奎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李利俊撤回起诉。案件受理费525元，由原告李利俊负担。审判员  周志军二〇一八年三月六日书记员  贾明箫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更567号罪犯孙道富，男，1981年11月3日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人孙道富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙道富不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云��刑终字第1154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙道富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙道富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年三月二十一日书记员 郭 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0114民初7046号原告：赵建容，女，生于1991年8月20日，汉族，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：李恩亮，男，生于1984年4月29日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈中勇，男，生于1984年10月10日，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告赵建容与被告李恩亮、陈中勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建容及其委托代理人李方剑、陈漫，被告陈中勇到庭参加诉讼。被告李恩亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计29567.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日，被告李恩亮驾驶渝H2XX**号小型客车，沿正谊路由龚家坝往正阳方向行驶，至高家堡水库时，与同向行驶由被告陈中勇驾驶的渝HNEX**号二轮摩托车发生擦刮，致使摩托车乘坐人原告赵建容受伤的交通事故。后经黔江区公安局于2016年2月13日作出第5001144201600603号《道路交通事故认定书》，认定被告李恩亮承担此次事故的主要责任，被告陈中勇承担此次事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到黔江民族医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨近端骨折，头皮血肿等，共计住院27天后好转出院，期间被告支付了全部医疗费用。原告出院后，向重庆市法医学会司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告左上肢丧失功能25%属九级伤残。后原告出院后复查费用、后续治疗19天的费用均是自己垫付。原告赵建容向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件；2.重庆市黔江区交巡警支队正阳平台第5001144201600603号《道路交通事故认定书》原件；3.重庆市黔江民族医院发票原件6张；4.重庆市黔江民族医院住院医疗费发票原件1张；5.重庆市黔江民族医院住院病历、住院病人费用明细汇总表、住院病人费用明细汇总单原件；6.黔江区正阳街道星辰超市出具的证明原件；7.重庆市黔江民族医院出院证原件；8.道路交通后续医疗协议原件。被告李恩亮未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告陈中勇对原告赵建容主张的诉讼请求、事实和理由均无意见。被告陈中勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告李恩亮驾驶渝H2XX**号小型客车，沿正谊路由龚家坝往正阳方向行驶，11时20分，当车行驶重庆市黔江区正谊路高堡水库路口100米右转弯时，与同向行驶由被告陈中勇驾驶的渝HNEX**号二轮摩托车发生刮擦，致摩托车乘坐人原告赵建容受伤、两车部分受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告李恩亮承担此次事故的主要责任，被告陈中勇承担此次事故的次要责任，原告赵建容不承担事故责任。原告赵建容受伤后于2016年2月13日住院治疗，经好转出院。出院后，原告赵建容定期进行复查，共计花费复查费360元。后原告赵建容于2017年6月6日到黔江民族医院第二次住院，主要治疗第一次住院手术后的取除骨折内固定装置，此次住院19天，共计花费5957.36元的医疗费，出院医嘱为：“1.加强患肢功能锻炼；2.患肢半年禁止过度负重；3.不适随诊。”涉案渝H2XX**号车，被告李恩亮在中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司投保有交强险，该车交强险限额部分120000元已全部赔付完毕，赔付部分不包括原告赵建容后续治疗部分即取内固定的治疗费用。本院认为，本次交通事故有道路交通事故认定书认定被告李恩亮承担事故的主要责任、陈中勇承担事故的次要责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院酌情认定由被告李恩亮承担70%的过错比例，陈中勇承担30%的过错比例。原告赵建容因术后需取除骨折内固定，其主张第二次住院期间产生的费用及相关损失，已实际发生，符合法律规定，本院予以支持。涉案渝H2XX**号车虽投保有交强险，但交强险限额部分已经全部赔付完毕，且赔付部分不包括原告赵建容后续取内固定的治疗费用，故本案原告赵建容后续取内固定产生的损失应由被告李恩亮、陈中勇按照过错比例赔偿。本案原告赵建容的具体损失为：1.医疗费5957.36元及复查费360元，有发票佐证，本院予以支持。2.误工费，经查，出院记录的出院医嘱载明是“患肢半年禁止过度负重”，该内容并未说明原告因伤禁止劳动或需卧床休息，故原告并无其他充分证据证明因伤仍需误工半年，对原告主张误工费按照199天计算的请求，本院不予支持。原告也未提供充分证据证明其有固定收入来源，对其主张误工费按照100元/天的标准计算的请求，本院不予支持，本院酌情按照80/天的标准计算。原告住院19天，误工费为1520元（19天×80元/天）。3.护理费，原告主张后续住院19天、100元/天的标准计算共计1900元（19天×100元/天），符合规定，本院予以支持。4.住院生活补助费，原告主张后续住院19天、50元/天的标准计算共计950元（19天×50元/天），符合规定，本院予以支持。5.交通费，考虑到原告就医确需产生一定交通费用，本院酌情支持200元。以上损失共计10887.36元（5957.36元＋360元＋1520元＋1900元＋950元＋200元）。该笔费用应由被告李恩亮赔偿7621.15元（10887.36元×70%），被告陈中勇赔偿3266.21元（10887.36元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建容医疗费、复查费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计7621.15元；二、被告陈中勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建容医疗费、复查费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计3266.21元；三、驳回原告赵建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李恩亮负担280元，被告陈中勇负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  葛远美人民陪审员  王银春二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1344号原告：马某某，男，汉族。被告：蒋某，男，汉族。原告马某某与被告蒋某委托合同（立案为由不当得利）纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月3日进行了公开开庭审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告蒋某未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告马某某于2017年12月18日委托被告蒋某代发一车黄萝卜发往新疆，原、被告协商达成合意后，原告将44600元的货款支付给被告，被告于2018年1月8日给原告立有收款“证明”一份，但被告在收取货款后却不能按约定发货。故原告要求被告退还货款，但经原告多次索要，被告拒不返还，造成原告经济损失，故向请求法院判决返还人民币44600元。被告蒋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年12月18日，原告马某某委托被告蒋某组织一车黄萝卜准备发往新疆，2017年12月23原告向被告以微信转账方式转账15000元，手机银行转账16550元，被告之前还欠原告13050元，抵此次货款。原告共向被告支付黄萝卜款44600元，后原告发现被告根本未组织黄萝卜货源，2018年1月8日被告给原告立证明一支，证明收取货款44600元。本院确认上述事实有收款证明，微信、银行转款证明，视频证明，当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告蒋某接受原告马某某组织黄萝卜货源的委托后，本应积极处理委托事务，但被告蒋某违反诚实信用原则，制造假视频谎称已向新疆发货，损害委托人利益，因委托而取得财产44600元依法应予返还，故原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定判决如下：被告蒋某于本判决生效之日五日内偿还原告马某某人民币44600元。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告蒋某承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李志祥二〇一八年三月六日书记员  张大星
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初6311号原告：刘文，男，汉族，1987年6月8日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被告：戴明智，男，汉族，1976年12月4日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告刘文与被告戴明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人郭玉鹏到庭参加诉讼。被告戴明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金23万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告向原告提出借款。2015年6月4日，原告将20万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。2015年6月8日，被告再次向原告借款3万元并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴明智未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年6月4日，被告戴明智向原告刘文出具借条一份并加按指印，该借条载明“今借到刘文人民币现金贰拾万圆整（200000¥）借款人：戴明智2015.6.4日139××××0333”。2015年6月8日，被告戴明智再次向原告刘文出具借条一张加按指印，该借条载明“今借到刘文现金人民币叁万圆整（30000¥）借款人：戴明智2015.6.8日”。庭审中，原告刘文提交了照片两张，证明其以现金出借的事实。因被告戴明智未到庭应诉，致本案调解不能。上述事实有当事人的陈述、借条、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告戴明智向原告刘文出具借条两张并加按指印，认可了向原告刘文借款23万元的事实。关于交付的事实，原告刘文提交了照片予以证明。现原告刘文要求被告戴明智偿还借款23万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告戴明智经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告戴明智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文借款人民币23万元，并支付资金占用期间的利息（以本金23万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月13日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告戴明智负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一八年三月十二日书记员 沈易茜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初323号原告：木沙·加拜，男，1975年2月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：木萨·加拿提，新疆吾提库尔律师事务所律师。被告：阿布力·巴依居马，男，1982年1月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告木沙·加拜与被告阿布力·巴依居马民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木沙·加拜及代理人木沙·加拿提、被告阿布力·巴依居马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息(2017年5月25日至实际付款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告在原告处借款15000元，约定每月利息为20%，不按时还款按30%计算利息，还款时间为2013年7月25日。被告向原告出具欠条一份，事后，被告只还了5000元，剩余款项原告多次索要，被告拒付。原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还剩余借款及利息，并承担本案的费用。被告阿布力·巴依居马答辩称，借款15000元是事实，但双方在借款条子上约定的利息过高，符合法律规定的利息同意支付，现认为该借款的本金和利息已还清，请求法院核实其已还借款本金和利息，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告木沙·加拜向本院提交下列证据证实其诉讼主张：提交2013年5月25日被告向原告出具的欠条一份，证明2013年5月被告在原告处借款15000元，约定每月利息为20%，不按时还款按30%计算利息，还款时间为2013年7月25日，经质证，被告对该证据无异议，但认为该借款及利息已还清。被告阿布力·巴依居马未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日被告在原告处借款15000元，约定还款时间为2013年7月25日。当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“2013年5月25日向木沙·加拜借款15000元，约定利息为20%（每月300元），7月25日还清，如不按时还款每月按30%计算利息（450元），借款人阿布力·巴依居马，落款日期，2013年5月25日”。经质证，被告对该证据真实性没有异议，该证据具有证据效力。庭审中，原告认可被告分四次偿还借款及利息合计19000元（认为其中本金还了5000元，剩余14000元均为利息，该利息是按照借条上约定的利息计算的），还款时间分别为：2013年7月25日还款5000元，2014年7月还款4000元，2015年11月还款7000元，2016年2月还款3000元；被告认为，除上述四笔还款外，2016年11月又还款1000元，合计还款20000元；被告辩称2016年11月向原告还款1000元，庭审中，向法庭未提供相应的证据证明，原告亦不认可，该辩解意见，本院不予采信。另，根据原、被告的陈述及以上有效证据，原、被告均认可到期还款5000元及被告后陆续分期还款14000元的事实，但对该14000元偿还的是本金或利息，双方各持己见。本院认为，被告阿布力·巴依居马向原告借款，并出具了借条，系原、被告真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系，应当有效。但从原告持有的15000元借条中，双方约定的逾期利息高于相关的法律法规的规定，故被告辩称借款利息应按照相关的法律规定予以认定的辩解意见，本院予以采纳。原告主张逾期利息应按照借款约定计息理由，高于法律规定的部分，本院不予支持。根据庭审查明的事实，本案中原告认可被告已还19000元，其中被告到期还款本金5000元，原告不持异议，另还的14000元原告认为是应得的利息（按照借条约定的违约金进行计算），原告的该项诉求，因在借条上约定的逾期利息高于相关法律法规规定，高于法律规定部分利息，本院不予支持。据此，以实际借款本金15000元为基数进行计算，按照原告陈述的分期还款时间为准，根据相关法律的规定，采取“现减息后算本金”的方式，依次类推计算被告偿还本金及利息。经核实，截止到2016年2月，被告实际偿还原告的借款本金12826元，利息6174元，现下欠本金2174元。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告阿布力·巴依居马于本判决生效后十日内向原告木沙·加拜偿还剩余借款2174元及逾期利息（自2016年3月1日起至实际付款之日止，按月利率20‰）；二、驳回原告木沙·加拜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 佳       金       兰二〇一八年三月七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖1322刑初67号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈红侠，女，1960年4月7日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月7日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省宿州市看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈红侠犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2018年3月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人陈红侠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年7月18日13时许，在萧县丁里镇刘新庄行政村刘新庄自然村刘某1家，被告人陈红侠因为礼金问题与刘某1发生争吵，后双方发生打斗，被告人陈红侠持棍将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1左面部、左眼部及体表损伤程度均为轻微伤；腹部损伤程度为重伤二级。被告人陈红侠于2017年11月27日到萧县公安局投案。公诉机关认为，被告人陈红侠故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款之规定；被告人陈红侠在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人陈红侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈红侠的丈夫与被害人刘某1系同胞兄弟关系，同在萧县丁里镇刘新庄行政村刘新庄自然村居住生活。2017年7月18日13时许，因为礼金问题，被告人陈红侠到刘某1家中与其发生了争吵，后双方发生厮打，被告人陈红侠持木棍将刘某1打伤，致其脾脏破裂。经法医鉴定，刘某1左面部、左眼部及体表损伤程度均为轻微伤；腹部损伤程度为重伤二级。被告人陈红侠于2017年11月27日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：2018年2月12日，被告人陈红侠与附带民事诉讼原告人刘某1达成调解协议，赔偿其经济损失10万元，取得了谅解。上述事实，被告人陈红侠在开庭审理过程中并无异议，并有物证木棍照片，书证发破案及到案经过、前科查询证明、户籍信息、调解书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘制作情况说明等书证，证人朱某1、刘某2、刘某3等证言，被害人刘某1陈述，及鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]744号萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》，视听资料一张讯问同步录音录像光盘等证据证实。本院认为：被告人陈红侠故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈红侠的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈红侠持械故意伤害他人身体，可对其酌定从重处罚；被告人陈红侠在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈红侠与被害人刘某1达成了调解协议，赔偿了其经济损失，并取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，且本案因民间生活琐事激化而引发，对被告人陈红侠予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人陈红侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人陈红侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯永猛人民陪审员  王 强人民陪审员  刘金刚二〇一八年三月一日书 记 员  霍文婷附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤或造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初19号原告：王亚军，男，生于1971年5月26日，汉族，高中文化。被告：马社刚，男，生于1971年10月29日，大学文化。被告：李维增，男，生于1956年5月19日，汉族，高中文化。原告王亚军诉被告马社刚、李维增合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告马社刚、李维增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原、被告之间的为黄韩侯铁路供应混凝土添加剂项目的合伙进行合伙经营清算并按照清算结果进行分配。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年，原告与二被告达成口头协议，合伙经营混凝土添加剂，2011年中季到2011年年底，原告与二被告为黄韩候铁路HHZQ-3标段中铁电气化局集团有限公司供应混凝土添加剂，在此期间，原告与二被告共同进行投资，但是与黄韩候项目沟通洽谈一直由二被告负责。2012年合伙因故终止，但是该项目的货款一直未能进行分配，原告多次找二被告要求进行分配未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供被告马社刚给韩城市农业局纪委的答复一份（复印件）。证明：供货票据在业务员李心龙和马社刚手中，因为业务员李心龙和马社刚二人曾与原告一起去西铁电气化局要过账。李维增曾同意用上述货款为其抵账。被告马社刚质证对该证据的真实性不持异议，但认为供货票不在其手中，其也没有见过供货票。被告李维增质证称抵账的话是其私下和马社刚说的。被告马社刚辩称，我同意清算，并按清算结果进行分配。但应按照三方曾经确认过的账目进行清算。我们在2011年中季到2011年年底，为黄韩侯铁路供应混凝土添加剂项目。我们三个人聘请了一名业务员叫李心龙，是山西万荣人（已经去世），业务员专门负责这事，所以我不知道给那个公司供货。期间我们三个人一共投资大约18万元。我不负责与黄韩侯项目沟通，因为一直是由业务员负责沟通的。2012年，因为原告下落不明合伙终止，货款也未分配，由于业务员去世，所有票据在业务员处，我没有票据。此次投资原告共出资22000元，剩余的均由我出资，被告李维增未出资。被告李维增辩称，我同意清算，并按清算结果进行分配。我们在2011年中季到2011年年底，为黄韩侯铁路供应混凝土添加剂项目，但是我不知道是哪个标段。我们三个人聘请了一名业务员叫李心龙，是山西万荣人（已经去世），业务员专门负责这事，所以我不知道给哪里供货。我们曾两次对合伙的总投资情况进行过确认，并且相互都认可，具体数字我记不清了，马社刚当时大约是25万元，原告大约是25万元左右，我大约比马社刚多一点点。与黄韩侯项目沟通不是由我和马社刚负责的。2012年合伙确实终止，票不在我处，货款也一直未分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2011年，原告与二被告达成口头协议，合伙经营混凝土添加剂，2011年中季到2011年年底，原告与二被告为黄韩候铁路韩城段供应混凝土添加剂，在此期间，原告与二被告共同进行投资，原告共投资了22000元，2012年合伙因故终止，但是该项目的货款一直未能进行分配，原告多次找二被告要求进行分配未果，故诉至法院，请求判令1、对原、被告之间的为黄韩侯铁路供应混凝土添加剂项目的合伙进行合伙经营清算并按照清算结果进行分配。2、诉讼费用由二被告承担。另查明，庭审中，二被告均同意与原告进行清算，原告要求按照进货票、运费票、对方的收货票或者黄韩侯的结算票进行清算，但二被告要求按照三方曾经确认过的账目进行清算。上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告对原、被告之间的为黄韩侯铁路供应混凝土添加剂项目的合伙进行合伙经营清算并按照清算结果进行分配，二被告亦同意清算，但三方对清算的凭据未达成一致意见，原告认为应按照进货票、运费票、对方的收货票或者黄韩侯的结算票进行清算，并认为上述票据在二被告处，但二被告均予以否认，现原告当庭未提供相应的证据，其对此应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年三月十六日书记员  秦兴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1650号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码915011455923828U。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。委托诉讼代理人：杜隆源，该公司员工。被告：张胜祥，男，1981年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李芳，女，1982年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告张胜祥、李芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐曼二〇一八年三月九日书记员  金倩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3070号原告：雷世义，男，1970年1月26日出生，汉族，住所大荔县。原告：雷雪红，女，1970年3月11日出生，汉族，住所同上，系死者雷中华之母。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告:孟建国、男、汉族,住大荔县城关镇荣华村三组。本院在审理原告雷世义、雷雪红与孟建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷世义、雷雪红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟建国的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷世义,雷雪红撤回对被告孟建国的起诉。审判员  王永红二〇一八年三月二十七日书记员  王焕谋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2249号之一申请人:王英春，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人:孙伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人王英春与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，申请人王英春于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙伟名下价值13500000元的信托受益权，并提供以申请人王英春在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟名下价值13500000元的信托受益权，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月十六日书记员  唐国梁
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初786号原告：李彬，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。原告李彬诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十二日书记员  席鉴书
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1051号原告：呼某某。被告：杨某某。原告呼某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼、本案现已审理完结。原告诉称，2015年9月13日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后来原告向被告多次索要借款本金及利息，被告总是躲避不接电话，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币50000元及利息，直至付清为止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2015年9月13日被告杨某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由王程作担保。第二组证据王程证言，证明被告杨某某向原告借款，其是担保人。被告杨某某辩称，条据是被告出具的，但被告没有拿到钱，被告不认识原告，保人被告也不知道是谁，原告存在团伙诈骗。被告杨某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告无异议，条据是被告出具的，当时被告喝酒了神智不清楚，被告实际没有拿到钱。对原告所举第二组证据，被告无异议、本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年9月13日被告杨某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由王程作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告杨某某于2015年9月13日向原告借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称其是在酒醉情况下出具的条据，其并未拿到钱的抗辩未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年9月13日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年三月十四日书记员  胡宇明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂01民终882号上诉人（原审被告）：武汉新艾普网络有限公司。法定代表人：黄志江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司。法定代表人：黄志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奥威尔通信科技有限公司。法定代表人：林建义，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。上诉人武汉新艾普网络有限公司（以下简称武汉新艾普公司）、四川省艾普网络股份有限公司（以下简称四川艾普公司）因与被上诉人深圳市奥威尔通信科技有限公司（以下简称深圳奥威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，因上诉人武汉新艾普公司、四川艾普公司未提出新的事实和证据，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定本案不开庭审理。本案审理过程中，武汉新艾普公司向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。四川艾普公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回深圳奥威尔公司对四川艾普公司的诉请；2.一、二审诉讼费用由深圳奥威尔公司承担。事实与理由：一、本案适用程序错误。四川艾普公司一审期间并未收到法院的诉讼通知书，对深圳奥威尔公司的诉讼请求均不知情，无法行使自己的诉讼权利。二、四川艾普公司虽为武汉新艾普公司的唯一股东，但武汉新艾普公司的财产是独立于四川艾普公司的财产的，武汉新艾普公司是2011年4月18日成立的有限责任公司，注册资本为600万元，其应对自己的债务以出资额为限对外承担责任，四川艾普公司不应为武汉新艾普公司的债务承担连带清偿责任。深圳奥威尔公司答辩认为，一审审理程序合法，四川艾普公司没有提交证据证明武汉新艾普公司的财产独立于四川艾普公司的财产，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。深圳奥威尔公司一审请求判令：1.判令武汉新艾普公司、四川艾普公司连带支付深圳奥威尔公司货款83,400元；2.判令武汉新艾普公司、四川艾普公司支付逾期付款违约金4,170元。一审法院审理查明，2016年11月6日，深圳奥威尔公司与武汉新艾普公司签订了一份采购合同，约定武汉新艾普公司购买深圳奥威尔公司网线，武汉新艾普公司收到深圳奥威尔公司增值税专用发票后7日内付清货款，逾期付款，则承担应付货款5%违约金。合同还就货品规格、数量、单价、质量等进行了约定。合同签订后，深圳奥威尔公司分次向武汉新艾普公司供应网线合计83,400元，并分次向武汉新艾普公司出具了金额合计为83,400元的增值税专用发票。武汉新艾普公司收货、收票后未向深圳奥威尔公司支付货款。武汉新艾普公司系四川艾普公司于2011年4月18日开办的有限责任公司，注册资金600万元，四川艾普公司系武汉新艾普公司唯一股东。一审法院审理认为，深圳奥威尔公司与武汉新艾普公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在履行合同中，深圳奥威尔公司已按约履行了交货义务，但武汉新艾普公司在深圳奥威尔公司向其出具了增值税专用发票后未付款，构成违约，应承担给付货款及相应的违约责任。武汉新艾普公司系四川艾普公司一人开办的有限责任公司，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对武汉新艾普公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审缺席判决：一、由武汉新艾普公司于本判决生效后十日内支付深圳奥威尔公司货款83,400元、违约金4,170元。二、由四川艾普公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,990元、减半收取995元，由武汉新艾普公司、四川艾普公司共同负担。二审审理中，四川艾普公司、深圳奥威尔公司、武汉新艾普公司均未提交新的证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另审理，武汉新艾普公司向本院申请撤回上诉，经合议庭评议认为，武汉新艾普公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许，并另行制作裁定书。本院认为，深圳奥威尔公司与武汉新艾普公司签订采购合同，双方之间构成买卖合同法律关系。该采购合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。深圳奥威尔公司依照合同约定履行了义务，武汉新艾普公司应当按照合同约定，在收到深圳奥威尔公司增值税专用发票后7日内付清货款。现武汉新艾普公司违反合同约定，没有支付相应货款，应当承担支付货款及相应的违约责任。武汉新艾普公司系四川艾普公司一人开办的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，四川艾普公司没有证据证明武汉新艾普公司的财产独立于自己的财产，应当对武汉新艾普公司的债务承担连带责任。关于一审审理程序问题，一审法院将相关诉讼材料及开庭传票委托四川省成都市金牛区人民法院对四川艾普公司送达，该委托送达方式符合民事诉讼法的规定。四川艾普公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,990元，由四川省艾普网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马海波审 判 员 廖艳平审 判 员 陶 歆二〇一八年三月二日法官助理 张利钦书 记 员 徐梦窈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初501号原告：龙利群，女，1973年10月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：四川永筑建筑劳务有限公司，住所地。法定代表人：刘开永，总经理委托诉讼代理人：任波，男，该公司职工。被告：中国新兴建筑工程总公司，住所地。法定代表人：李强，董事长。被告：中国新兴建筑工程总公司泰安分公司，住所地。负责人：赵迎，总经理。委托诉讼代理人：徐海运，男，该公司职工。原告龙利群与被告四川永筑建筑劳务有限公司、中国新兴建筑工程总公司、中国新兴建筑工程总公司泰安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告龙利群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金（待鉴定后确定具体数额）、二次手术费、交通费等6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国新兴建筑工程总公司泰安分公司承建泰安高铁新区悦蓝山工程，被告四川永筑建筑劳务有限公司提供劳务人员在悦蓝山工地从事吊车装卸工作，2017年5月15日原告在吊车运行中，因钢丝绳断开，导致原告受伤，此后原告被送到泰山医学院附属医院救治，诊断为右桡骨骨折，后转至北京丰台医院住院十二天，支出医疗费44785元，此款已由四川永筑建筑劳务有限公司垫支。原告因受伤造成损失，与多次被告协商赔偿事宜未果，请求法院判如所诉。本院经审查认为，本案属劳动争议案件必须仲裁前置，不在人民法院直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告龙利群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一八年三月八日书记员  霍成鑫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初114号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，男，出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，住响水县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年9月18日被灌云县公安局取保候审，2018年1月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。辩护人桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人徐某某犯伪造身份证件罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年7月份，被告人徐某某在山东省临沂市通过路边电话联系假证制作者，以1000元的价格购买了一张假的拖拉机驾驶证。2017年8月4日，被告人徐某某使用该证驾驶牌照为鲁16／×××××号的运输型拖拉机装树枝从响水县到灌云县宁丰木业有限公司过程中被灌云县公安局交警大队当场查获。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某在没有拖拉机驾驶资格证的情况下，通过电话联系假证制作者制作并购买使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人徐某某辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯伪造身份证件罪无异议；2、从被告人的犯罪手段来看，被告人通过路边电话购买拖拉机驾驶证，目的是运输谋生，社会危害性小；3、被告人认罪态度好；4、被告人系初犯；建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年7月份，被告人徐某某通过路边电话号码联系，以1000元的价格购买了一张虚假的拖拉机驾驶证。2017年8月4日21时许，被告人徐某某在驾驶牌照为鲁16／×××××号的运输型拖拉机装载树枝从响水县运输到灌云县宁丰木业有限公司过程中被灌云县交警大队查获。灌云县公安局于2017年10月17日给予徐某某行政拘留3日，并处罚款人民币3000元的行政处罚（罚款已交纳）。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，查询证明，行政处罚决定书，缴款凭证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。对被告人徐某某辩护人提出的“被告人犯罪行为社会危害性小，认罪态度好，系初犯，建议适用缓刑”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人徐某某联系假证制作者制作虚假的拖拉机驾驶证并购买使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造身份证件罪成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从缴纳灌云县公安局的3000元罚款中予以折抵）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  李春梅二〇一八年三月九日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特47号申请人：成都四海兄弟科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河街134号。法定代表人：孙海，董事长。委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂蓉，女，系成都四海兄弟科技有限公司工作人员。被申请人：赵敏，女，1994年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人成都四海兄弟科技有限公司（以下简称成都四海公司）与被申请人赵敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人成都四海公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决，诉讼费由赵敏承担。事实和理由：根据成都四海公司在仲裁庭提交的《今目标互联网工作平台》关于赵敏的档案资料足以证明赵敏于2016年12月6日离职。赵敏提交的《招商银行户口历史交易明细表》及工资表不能证明存在公司未足额支付赵敏的工资的情形。赵敏系个人原因自动离职，公司不应当向其支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律确有错误，其仲裁裁决应予撤销。被申请人赵敏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都四海公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决：1.2015年4月21日至2016年12月30日赵敏与成都四海公司存在劳动关系；2.成都四海公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向赵敏支付2016年12月剩余工资2681元及2016年3月京东奖金2149.9元；3.成都四海公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向赵敏支付解除劳动关系经济补偿金8852元；4.驳回赵敏的其他仲裁请求。赵敏主张于2015年4月21日至2016年12月30日期间在成都四海公司工作。成都四海公司认可赵敏月平均工资为4276元，对赵敏主张的劳动关系存续期间不予认可，认为双方在2015年8月至2016年12月6日存在劳动关系，并提交了《关于赵敏入离职时间的界定说明》、《赵敏2016年2月工资说明》以及2016年12月考勤截图等材料，证明其主张的案件事实，赵敏对公司提交的证据不予认可。赵敏提交《招商银行户口历史交易明细表》及工资表，作为证明公司未支付2016年12月部分工资3850.1元及2016年3月京东奖金2149.9元。公司对《招商银行户口历史交易明细表》予以认可，对工资表不予认可。赵敏主张公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资43729元，公司以赵敏的主张超过时效为由，对此不予认可。赵敏要求公司支付解除劳动合同的经济补偿金8552元。公司认为赵敏系因个人原因提出离职，对此不予认可，并提交了《今目标互联网工作平台》材料予以证明。赵敏认为该证据系公司单方制作，与事实不符，对该证据不予认可。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都四海公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：首先，关于经济补偿金的问题。本院认为，经济补偿应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务，其适用范围和补偿标准在《中华人民共和国劳动合同法》中有明确的规定。参照四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一〔2016〕1号第26条第2款“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。”之规定，在本案中，成都四海公司与赵敏均无法证明赵敏离职的原因，可视为成都四海公司提出且与赵敏协商一致解除劳动合同，成都四海公司应向赵敏支付经济补偿金。故成都四海公司不支付赵敏经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。其次，关于赵敏2016年3月、12月劳动报酬的问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者在法律规定的时间内有领取劳动报酬的权利，用人单位并不得以任何理由来扣除和延期支付劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定。本院认为，建立职工和保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，成都四海公司有责任提供工资支付书面记录等相关证据。赵敏主张成都四海公司存在拖欠和克扣其劳动报酬的情形，并提供了必要证据，而成都四海公司提供的证据不足以证明其已经足额及时向赵敏支付了劳动报酬，成都四海公司应当承担相应的不利后果。故成都四海公司主张已经及时、足额向赵敏支付了2016年3月、12月劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都四海兄弟科技有限公司主张撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10892号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都四海兄弟科技有限公司的申请。申请费400元，由成都四海兄弟科技有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月九日书记员 周 涵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5222号之一申请执行人：丁敏，住沛县。被执行人：安建军，住沛县。申请执行人丁敏与被执行人安建军委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申��执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，本院冻结了被执行人的工资账户，已经扣划21400元并向申请执行人发放，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人申请本院不对被执行人采取拘留等措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人丁某与被执行人安某委托理财合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一八年三月十五日书记员  李文托
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1585号之一申请执行人：李鸿，男，汉族，1983年8月31日出生，住福建省厦门市海沧区东孚街道山边村东坂社西区**号，公民身份号码3502111983********。1976年8月31日2017年3月28日被执行人：谢进强，男，汉族，出生，住福建省厦门市海沧区东孚街道过坂村过坂社*号，公民身份号码3502111976********。1976年8月31日2017年3月28日被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008号901室，组织机构代码证68527872-5。1976年8月31日2017年3月28日法定代表人：谢进强。1976年8月31日2017年3月28日申请执行人李鸿与被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出的(2016)闽0205民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。经李鸿申请，本院于2017年11月27日立案执行，申请标的工程款206147.3元及相应利息、违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年11月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查厦门富达信装饰工程有限公司已停止经营，二位被执行人名下银行账户余额不足，均查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对谢进强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司名下财产调查信息，本院于2018年1月8日告知申请执行人李鸿，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认被执行人厦门富达信装饰工程有限公司停止经营，谢进强下落不明，确无其他财产可供执行，且二被执行人在厦门市思明区人民法院、湖里区人民法院、集美区人民法院有数起案件仍未执行完毕。无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将谢进强、厦门富达信装饰工程有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，对本案执行无其他要求和意见。综上所述，本案被执行人谢进强下落不明，厦门富达信装饰工程有限公司停止经营，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年三月九日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。