wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复13号复议申请人（被执行人）：聊城市天翔运输有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇索集村。法定代表人：杨书贵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：杨明玉，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人：沈庆长，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：陈清林，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人：高长兴，男，1996年1月25日出生，汉族，农民，住东阿县。复议申请人聊城市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2017）鲁1524执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴与被执行人天翔公司挂靠经营合同纠纷一案，东阿法院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人天翔公司发出执行通知书和报告财产令，天翔公司不服，向东阿法院提出书面异议。天翔公司异议称，异议人收到贵院发出的执行通知书和报告财���令，认为据以执行的山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决判令解除王长月代杨明玉等人签订的一系列挂靠合同并给杨明玉等人办理车辆过户手续，认定事实错误、违反法律规定且不具备可操作性。根据交通运输部《道路危险货物运输规定》的规定，道路危险货物运输实行经营许可制度，申请执行人杨明玉等人不具备上述规定第八条规定的从事道路危险货物运输的条件，异议人客观上无法履行生效判决确定的为申请执行人办理车辆过户的义务。判决不涉及财产给付内容，不论是自动履行，强制履行，甚至客观上不能履行生效判决确定的义务，均与报告财产无关，责令异议人报告财产不存在客观必要性。东阿法院查明，2017年11月6日，杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴持山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决书向东阿法院���请执行。东阿法院于2017年11月8日向被执行人天翔公司发出执行通知和报告财产令，天翔公司收到后向东阿法院递交异议申请书。东阿法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人认为据以执行的山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决认定事实错误、违反法律规定且不具备可操作性，不是对执行行为有异议，不符合执行异议案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，东阿法院于2017年12月7日作出（2017）鲁1524执异19号执行裁定，驳回天翔公司的异议申请。天翔公司向本院申请复议称，天翔公司之所以指出终审判决的不当之处，并明确提出不具��可操作性，是因为既然东阿法院据以执行的是终审判决，该终审判决判令天翔公司为申请执行人杨明玉等人主张的危险品运输车辆办理过户手续，违反交通运输部《道路危险货物运输规定》的规定，东阿法院根据该终审判决立案执行、通知复议申请人为申请执行人办理车辆过户手续的行为，当然也同样违反交通运输部的上述规定。天翔公司在执行程序中针对东阿法院的执行行为，提出天翔公司客观上无法履行生效判决确定的义务的异议顺理成章，完全符合民诉法第二百二十五条的规定。东阿法院以天翔公司主张据以执行的终审判决认定事实错误，违反相关法律规定且不具备可操作性为借口，认为天翔公司不是对执行行为有异议，不符合执行异议案件的受理条件，未对异议进行实质审查而驳回异议申请，显然是错误的。请求撤销东阿法院异议裁定，责令东阿法院对我公司提出的异议进行实质审查并作出客观处理。本院查明，原告杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇与被告天翔公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁15民终64号民事判决，判令：一、撤销东阿法院（2016）鲁1524民初99号民事判决；二、解除王长月代杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇与天翔公司于2015年1月22日签订的车辆挂靠合同、车辆挂靠协议书及相关的补充协议；三、天翔公司于本判决生效后十日内给杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇办理车辆过户手续；四、驳回杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴、牛伟峰、赵连勇的其他诉讼请求。判决生效后，杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴向东阿法院申请强制执行，要求办理所属车辆过户手续，东阿法院于2017年11月6日立案执行。东阿法院在执行中，于2017年11月8日向被执行人天翔公司发出（2017）鲁1524执970号执行通知和（2017）鲁1524执970号报告财产令。执行通知责令天翔公司履行下列义务：1、给杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴办理所属车辆过户手续；2、本案执行费。报告财产令责令天翔公司收到此令十日内，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况如发生变动，应当自财产变动之日起十日内补充报告。天翔公司对东阿法院发出的执行通知和财产令不服，向东阿法院提出书面异议。本院认为，本案争议焦点是天翔公司所提异议是否符合执行异议立案条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，东阿法院在立案执行后，向天翔公司发出执行通知和报告财产令。人民法院向被执行人发出执行通知和报告财产令属于执行行为，天翔公司对东阿法院发出执行通知和财产报告令的执行行为提出书面异议，符合法律规定的执行异议受理条件。天翔公司认为执行依据认定事实错误、违反法律规定且不具备可操作性，只是执行异议的理由之一。异议理由是否成立与异议是否符合受理条件是两个不同的法律问题，东阿法院认定天翔公司不是对执行行为有异议，属认定事实错误。综上，天翔公司所提异议符���执行异议案件受理条件，东阿法院应予审查，天翔公司的复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524执异19号异议裁定；二、指令山东省东阿县人民法院对聊城市天翔运输有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁照铜审 判 员 张广军审 判 员 史兆锋二〇一八年三月五日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更996号罪犯宋文震，男，1992年3月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人宋文震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法判决被告人宋文震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元及附带民事赔偿人民币4万元，先后被减刑3次，共计被减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋文震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋文震符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋文震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋文震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文震减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢94号申请执行人：冯廷刚，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1幢1单元16楼5号。法定代表人：李斌，总经理。关于冯廷刚申请执行四川炬龙钢结构建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2017年8月达成和解给付协议，申请人于2018年1月15日申请恢复执行，现查明，被执行人正按照和解协议履行义务，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年三月二十一日书记员  曾良和
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1409号之一原告：郝连根，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：梁家明，该公司执行董事。原告郝连根与被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝连根及委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼，被告申龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告将（201400000754、201400000756、201400000757、201400000761）号《商品房买卖合同》项下位于宣城市房屋，在交房条件成就时，交给原告；2.判决被告给付逾期交房违约金（以5135859元为基数，自2016年1月1日起至房屋交付之日止，按日万分之一计算，至2017年1月2日，违约金为184890元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：卢向中于2013年12月30日与原告签订借款合同，约定卢向中向原告借款500万元，月利率2.5%宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称中雅公司）提供保证担保。合同签订前，原告于2013年12月11日、12月27日已通过银行共计汇付卢向中400万元，合同签订当日汇付100万元。2014年1月7日，原、被告签订补充协议，约定被告为卢向中向原告的借款提供担保，与原告签订四份商品房买卖合同（合同编号：201400000754、201400000756、201400000757、201400000761），将合同项下位于宣州区景德路西侧翡翠城檀溪园19幢02室、35幢02室、35幢03室、35幢04室房屋出售给原告，并办理商品房网上登记备案手续。因卢向中无力偿还原告借款本金500万元及部分利息65万元，原、被告及卢向中于2014年11月27日签订协议书，约定被告将案涉四套房屋按单价每平方米5300元计算购房款出售原告，购房款从卢向中所欠原告借款本金及利息中扣除，多退少补。同日，原、被告签订合同补充协议，对该商品房买卖合同中价格条款、交房期限作出变更，被告开具购房发票。后，被告房屋因未完工，至今未竣工验收。被告未能按合同约定的期限将房屋交付原告。申龙公司未答辩。本院查明事实如下：中雅公司系申龙公司的法人股东，卢向中原系中雅公司法定代表人。2013年12月30日，卢向中向郝连根借款500万元并约定借款期限至2014年12月30日、利息按月利率2.5%计算，双方签订借款协议书，中雅公司以其开发的东方润园商业用房或东方福邸排屋作担保。2014年1月7日，郝连根与申龙公司签订补充协议、商品房买卖合同，约定双方签订的商品房合同目的是为卢向中借款向郝连根作担保；商品房买卖合同第六条中约定的一次性付款，实际未付房款，只是借款给卢向中；合同中约定的房屋单价只作为签约时申龙公司单方估价，如发生真正买卖，房屋价格参考市场价格重新协商等事项。同日，双方办理商品房销售合同网上登记备案。2014年11月27日，卢向中、郝连根就借款本息结算并签订协议书，申龙公司作为担保人在该协议书上盖章确认，约定申龙公司将案涉房屋抵偿卢向中欠郝连根的借款本金500万元及利息65万元，并开具销售发票，单价暂按每平方米5300元计算；自协议签订之日起，郝连根委托申龙公司代售案涉房屋，单价不低于每平方米5300元，实际成交价超过该单价部分归申龙公司所有，代售期限一年；代售期仍未出售，申龙公司以每平方米5300元抵偿。另查明，2017年1月3日,宣城市公安局经济技术开发区分局对卢向中涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：郝连根与申龙公司虽签订商品房买卖合同，但根据郝连根所举证据，其并未支付房款，而是以该房款抵扣卢向中向其所借的借款。卢向中因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被侦查机关立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关。本案的情形符合上述规定的情形，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝连根的起诉。本案受理费2049元（减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一八年三月十日书 记 员  张 至附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2524刑初10号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴金洪，绰号：屁红，男，1980年9月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2002年12月3日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑二年，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被建水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴金洪犯贩卖毒品，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉。被告人吴金洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吴金洪多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因共计3.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴金洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述认罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人吴金洪以贩卖毒品罪判处有期徒刑4年至6年，并处罚金。被告人吴金洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2017年7月间，被告人吴金洪在建水县临安镇西湖村委会附近先后3次向陈某某、陈某1贩卖毒品海洛因0.54克。2.2017年8月被告人吴金洪在建水县临安镇西湖村委会xx村xx号自家门口先后3次向白某某贩卖毒品海洛因0.27克。2017年8月29日11时许，侦查人员到建水县临安镇西湖村委会xx村xx号将吴金洪抓获，并查获毒品可疑物2.97克。经鉴定，送检的毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人吴金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人陈某某、白某某、陈某1的证言，物证照片、搜查证、搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，取样记录、毒品可疑物过磅记录、毒品检验报告，被告人吴金洪的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴金洪多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴金洪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴金洪到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年12月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押未随案移送的毒品海洛因2.97克、随案移送的白色GIONEE手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 伟人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一八年三月七日书 记 员  刘 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执443号申请执行人：王世俊，男，1976年12月02日，汉族，现住前郭县。被执行人戴俊野，男，1961年11月19日生，现住宁江区。被执行人李绍武，男，1962年1月29日生，现住德惠市。被执行人王振宇，男，1983年11月8日生，现住宁江区。申请执行人王世俊被执行人戴俊野、李绍伍、王振宇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3303号民事判决书，内容如下：一、被告戴俊野、李绍伍于本判决生效后立即偿还借款130万元，并自2017年4月21日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。二、王振宇对上述债务承担连带保证责任，抱枕人王振宇承担连带保证责任，有权向债权人追偿。如戴俊野、李绍伍、王振宇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元由被告戴俊野、李绍伍、王振宇承担，申请执行人与2018年1月5日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在诉讼中，三被执行人戴俊野、李绍武、王振宇有房屋，对李绍伍所有位于宁江区繁荣街丘地号为xx1幢，所在层x层、室号x，所有权证号为SN000495号，建筑面积204平方米的楼房，予以查封，查封期限为三年，执行过程中，李绍伍给付申请执行人王世俊160万元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3303号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年三月二十九日书记员  尹红军
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1187号之一申请执行人黄显利，男，1947年9月8日出生，住松阳县。被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。申请执行人黄显利依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1958号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月26日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月二十六日书记员  李君波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异192号案外人：涂文友，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托���讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱。被申请人：成都博��房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人涂文友对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层30号车位（以下简称争议车���）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂文友异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016��8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2016年7月1日，博盛公司与涂文友签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售与涂文友。博盛公司出具的购房收据显示，涂文友已付清全部车位款。2016年7月12日，涂文友接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：55747。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涂文友在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。涂文友提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因涂文友自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层30号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一八年三月十五日书记员 周科非
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保109号申请人：厦门市辉荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村大庵11号B区，统一社会信用代码913502006122805335。法定代表人：ＸＸ荣，执行董事。委托诉讼代理人：薛琳，女，该公司工作人员。被申请人：厦门鹭光焊材有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路771号，统一社会信用代码913502002600627263。法定代表人：陈艺敏。原告厦门市辉荣工贸有限公司与被告厦门鹭光焊材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市辉荣工贸有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鹭光焊材有限公司价值8893元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门市辉荣工贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市辉荣工贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人厦门鹭光焊材有限公司价值8893元的财产。案件申请费109元，由申请人厦门市辉荣工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄振源二〇一八年三月十三日书记员  刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1380号申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码为91360781087120944G。负责人谢麟权，系该行行长。委托代理人赖进,系该行客户部员工.被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇梅岗村。组织机构代码为69846119-0。法定代表人钟柳平，系该公司负责人。被执行人钟柳平，男，1967年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。被执行人朱小红，女，1974年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被执行人瑞金市兴业文具有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园。法定代表人刘红兵,系该公司负责人.江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司归还借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。被执行人依法应承担执行费31757元。在执行过程中，1、本院已向被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人瑞金市兴业文具有限公司名下的房产因本案由诉讼阶段的保全自动转为执行阶段的查封，但该财产处置时间长，一时难以变现。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，被执行人主动来局作出还款计划，该还款计划未获得申请人的同意。4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月20日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。综上所述，本案被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下虽还有可供执行的财产，但该财产已被我院查封，暂时难以变现，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铭扬审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一八年三月二十六日书记员  钟志明江西省瑞金市人民法院执行裁定书(2017)赣0781执1380号申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码为91360781087120944G。负责人谢麟权，系该行行长。委托代理人赖进,系该行客户部员工.被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇梅岗村。组织机构代码为69846119-0。法定代表人钟柳平，系该公司负责人。被执行人钟柳平，男，1967年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市象湖镇八一路红军巷75号2栋305号。身份证号码为362102196706080639。被执行人朱小红，女，1974年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。身份证号码为362102197407080027。被执行人瑞金市兴业文具有限公司，住所地：瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园。法定代表人刘红兵,系该公司负责人.江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司归还借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。被执行人依法应承担执行费31757元。在执行过程中，1、本院已向被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人瑞金市兴业文具有限公司名下的房产因本案由诉讼阶段的保全自动转为执行阶段的查封，但该财产处置时间长，一时难以变现。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，被执行人主动来局作出还款计划，该还款计划未获得申请人的同意。4、上述执行情况及相关信息，本院于2018年3月20日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为借款本金2900000元及利息和案件受理费、保全费35664元。综上所述，本案被执行人瑞金市中恒建材科技有限公司、钟柳平、朱小红、瑞金市兴业文具有限公司名下虽还有可供执行的财产，但该财产已被我院查封，暂时难以变现，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李铭扬审判员黄嵘审判员钟永红二0一八年三月二十六日书记员钟志明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更575号罪犯洪涛，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2015年7月13日作出(2015)昌刑初字第157号刑事判决，以被告人洪涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯洪涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月16日起至2020年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1638号之一申请执行人靳思强，男，1949年12月19日出生，汉族，住长垣县，。被执行人韩文军，男，1973年6月25日出生，汉族，住长垣县，。被执行人林洪然，男，1952年7月3日出生，汉族，住长垣县，。本院在执行靳思强与韩文军、林洪然借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十二日书记员  丁兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2964号被告人万志伟危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初59号刑事判决书，判处被告人万志伟拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年三月二十九日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2470号之一原告刘夫，男，汉族，1985年1月21日生，住青岛市崂山区。被告青岛存房房地产经纪有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人莫天全，总经理。被告宋正伟，男，汉族，1989年11月18日生，住青岛市崂山区。被告于绪金，男，汉族，1986年4月12日生，住青岛市崂山区。本院在审理原告刘夫诉被告青岛存房房地产经纪有限公司、宋正伟、于绪金居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘夫撤回起诉。案件受理费人民币438元减半收取219元，由原告负担。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一八年三月二十日书记员  陈 媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初276号之一原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地江苏省镇江市正东路152号,统一社会信用代码：91321100716866977N。负责人：李向欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：陆蕾，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地镇江市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告陆蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。案件受理费25元，保全费1270元，律师代理费3000元，合计4295元由被告陆蕾负担。审 判 长  刘 凯审 判 员  何习虎人民陪审员  蒋雪敏二〇一八年三月九日书 记 员  王丽莎
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0403民初1204号原告：蒋青林，男，1951年2月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：君麟房地产开发有限公司，住所地丰麟花园A1号楼。法定代表人：王玉兴。原告蒋青林诉被告君麟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒋青林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋青林撤回起诉处理。审判员 徐 奕二〇一八年三月三十日书记员 魏延东
沈阳经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）辽0191民初690号																															当													事													人																							原告																							王文清，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。																															被告																							刘洪鹤，男，1995年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。													宋伟建，男，1995年7月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。													中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地：沈阳市铁西区。													负责人：赵晓明，系该公司经理。													委托代理人：高相宇、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。																															诉辩主张																							原告													诉请																							一、 被告赔偿原告误工费(停运损失)3780元、拆解费200元、													维修费7271元；													二、本案诉讼费用由被告承担。																															刘洪鹤、宋伟建辩称																							事故情况属实，刘洪鹤负全责，事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。																															保险公司辩称																							事故车辆辽A979ME在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保单中特别约定本车指定驾驶人为宋伟建，事故发生时并不是宋伟建驾驶，人保公司主张10%的绝对免赔率；原告主张的误工费为间接损失，在交强险责任免除范围内人保公司与投保人订立的商业三者险明确约定被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业停使等造成的损失人保公司不予赔付，因此人保公司不同意赔付原告的误工费，且误工计算时间有误。车辆拆解费已包括在维修费当中。本案的诉讼费不应由人保公司承担。													查明事实																							事故													概况																							时间：2016年12月30日0时36													地 点：迎宾桥													当事方： 原告、被告刘洪鹤													肇事车辆：辽A979ME、辽AEC558													碰撞方式：追尾																							交警认定结果																							刘洪鹤全责																															财产损失情况：													原告将车辆送至沈阳市鑫奉万祥烤漆维修中心维修14天，发生维修费7271元。原告车辆系出租车，经沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具证据能够证明出租汽车行业经营业户每日收入270元。原告发生停运损失3780元（270/元×14天），另发生拆解费200元。																															保险合同主体：宋伟健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司													保险合同类型：交强险和商业险50万元（含不计免赔）													机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：宋伟健系辽A979ME车辆实际车主，刘洪鹤与宋伟健系同事关系，车辆借用期间发生交通事故。原告系辽AEC558出租车的实际车主。																															本院认为																							公民合法的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告主张的修车费7271元、停运损失费3780元、拆解费200元，理由正当、证据充分，本院予以支持。																															裁判主文																							一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文清修车费7271元、车辆拆解费200元、停运损失费2000元；													二、被告刘洪鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文清停运损失费1780元；													三、驳回原告王文清其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。													案件受理费82元，由被告刘洪鹤负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费82元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审 判 长  杜晓红	审 判 员  王桂华	代理审判员  陈 阳	二〇一八年三月八日	书 记 员  管晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更498号罪犯窦艳臣，男，1975年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年1月18日作出(2012)溪刑初字第8号刑事判决，以被告人窦艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年4月16日作出(2012)本刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯窦艳臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯窦艳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯窦艳臣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯窦艳臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦艳臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月13日起至2019年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异23号案外人：王义尧，女，1957年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子涵，四川同鼎律师事务所律师。被执行人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座5号。法定代表人：林权，职务不详。被执行人：四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座6号。法定代表人：林志彬，职务不详。在本院执行申请执行人薛运友与被执行人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾房产公司）、四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司（以下简称蜀安公司）一案中，案外人王义尧对执行位于成都市青羊区大石西路18号恒宾园B-1栋1层J号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王义尧异议称，1.本案执行依据确认的义务主体名下没有执行标的，执行依据主文的义务主体是蜀安公司，而争议房屋的所有人是恒宾房产公司，该主文内容不属于笔误。2.2003年4月10日，王义尧与恒宾房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，王义尧支付了购房款，并实际占有使用争议房屋，王义尧对争议房屋享有事实物权，是适格案外人。3.中国工商银行成都市锦江支行在办理争议房屋抵押登记前，王义尧已购得该房，在后的抵押权不得对抗在前的事实物权。4.若案外人的异议请求被驳回，与原判决无关的，法院应赋予案外人提起执行异议之诉的权利。综上，请求法院中止对争议房屋的执行。薛运友辩称，1.争议房屋登记在被执行人名下，薛运友对争议房屋享有能够对抗案外人的抵押权，该抵押权已经生效判决确认。2.王义尧并非本案权利人，不是适格主体。3.王义尧所提执行异议违反一事不再理原则，其就同一标的物重复提起执行异议，法院应不予受理。4、王义尧购买的争议房屋属商业用房，并非用于个人居住。综上，请求法院驳回王义尧的异议请求。本院查明，中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）诉蜀安公司、恒宾房产公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月10日作出（2004）成民初字第604号民事判决：“一、被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司应当偿还原告中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元。二、被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司应当偿还原告中国工商银行成都市锦江支行借款本金1484万元的利息及逾期利息（借款展期内的利息按借款协议约定的利率计算，逾期利息从2004年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，按中国人民银行对逾期利息的规定分段计算）。三、在被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司未履行清偿借款1484万元的债务时，原告中国工商银行成都市锦江支行有权依照有关法律规定，以被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”2005年4月5日，本院作出（2004）成民初字第604号民事裁定，对判决书涉及到“四川蜀安恒宾实业发展有限公司、四川省恒宾房地产开发有限公司”的名称更正为“四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司、四川省恒宾房地产开发有限责任公司”；判决书第六页第十九行至二十二行内容“以被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”更正为“以被告四川省恒宾房地产开发有限责任公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”该判决发生法律效力后，工行锦江支行向本院申请强制执行，执行案号：（2005）成执字第474号。执行过程中，工行锦江支行于2005年8月3日将本案债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处，本案申请执行人变更为中国长城资产管理公司成都办事处。2012年9月10日，本院作出（2005）成执字第474-12号民事裁定，本案申请执行人变更为薛运友。2015年12月9日，本院作出（2005）成执字第474-16号民事裁定，对恒宾房产公司位于成都市××“××”××商铺（××、××、××、××、××、××、××、××号）房产及18-20、30、54-57、59、61、72-73、86-88号地下车位（产权证号：权0683781号）予以续查封。查封期限2015年12月22日起至2018年12月21日止。2017年8月18日，本院作出（2017）川01执恢70号执行裁定，拍卖被执行人恒宾房产公司位于成都市××“××”××商铺（××、××、××、××、××、××、××、××号）。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，恒宾房产公司与王义尧签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，恒宾房产公司与王义尧分别于2003年4月4日和2003年4月14日在该合同上签字。该合同约定，王义尧购买恒宾房产公司开发的争议房屋，总价款1071504元。王义尧支付购房款800000元，并于2003年5月15日占有使用争议房屋。以上事实有，（2004）成民初字第604号民事判决、民事裁定、（2005）成执字第474-12号民事裁定、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、收据、收楼书、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王义尧在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，但其未支付全部购房款，故王义尧的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第三项的规定，对其解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王义尧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月六日书记员  邱 元附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1553号申请执行人：吕山，男，汉族，1976年生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：田燕书。被执行人：古贝，男，汉族，1983年生，住贵州省毕节市。本院执行的吕山申请执行海南军海建设有限公司、古贝建设工程合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金1015000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人海南军海建设有限公司、古贝进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人海南军海建设有限公司、古贝的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房屋，被执行人无财产可供执行。2017年11月11日，本院将海南军海建设有限公司、古贝纳入失信被执行人名单，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1553号案件的本次执行��序。申请人吕山享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  张作主
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2264号之一申请执行人：徐文娟，女，1983年7月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：杨东城，男，1977年5月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。被执行人：饶丽娜，女，1981年2月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：杨东城。本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0102民初457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人徐文娟借款本金140万元及利息14万元，并承担相应后续利息（按借款本金140万元自2015年12月7日起至还清借款之日止以年利率6%计算利息），被执行人共同承担案件受理费19660元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月23日轮候查封登记了被执行人饶丽娜名下坐落于南昌市房产一套，于2018年1月26日在南昌市车辆管理部门查封登记了被执行人杨东城名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂未查获其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述房车和车辆暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 莉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢23号之一申请执行人：段巨明，男，1965年5月20日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：石茂玉，女，1967年9月13日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人段巨明与被执行人石茂玉借款合同纠纷一案中，申请人段巨明于2018年3月13日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2009）宣区民初字第1098号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建军二〇一八年三月十三日书记员  赵淑琴
福建省建宁县人民法院执行���定书(2018)闽0430执异99号案外人：吴艳，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴艳于2018年1月10日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴艳购买的尚和国际6幢803室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艳称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢803室的查封、执行。事实和理由：2016年3月18日吴艳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢803室售予吴艳，福建尚和置业有限公司出具确认书及承诺书各一份，确认购房款已全部付清，案外人于2016年3月18日依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2016年3月18日，吴艳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴艳向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉���镇闽江源南路1号尚和国际6幢803室住房。2016年3月18日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0157号。本院认为，吴艳与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴艳提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第��五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢803室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年三月二十八日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议��3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异163号案外人：张燕明，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执��裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人张燕明于2018年1月16日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张燕明称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年5月5日张燕明与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300324。合同订立后，张燕明支付了全部购房款，因此上述房产的所有权属于张燕明，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明,2013年5月5日，张燕明与被执行人福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300324，张燕明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室住房。合同订立后，张燕明按合同约定，于2013年5月6日、5月20日支付全部购房款，并向建宁县房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记，但未办理预购商品预告登记。本院认为，张燕明向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢2层203室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，���合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然张燕明与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房《商品���买卖合同》并付清购房款，2018年3月22日，经向建宁县不动产登记中心查询，张燕明在位于建宁县××号有自建房一栋。因此，张燕明购买的尚和国际1幢2层203室房产不是直接用于满足其生活居住需要，且未提供人民法院查封之前合法占有上述住房房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人张燕明要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回张燕明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年三月三十日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够���除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）��购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4562号申请执行人：王真富，男，汉族，1970年9月28日出生被执行人：莫永兴，男，汉族，1968年2月3日出生申请执行人王真富与被执行人莫永兴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初3143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫永兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王真富于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为181950.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人莫永兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人莫永兴可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人莫永兴尚欠申请执行人王真富案款181950.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人莫永兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4562号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1008号罪犯石建峰，男，1991年1月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年1月18日作出(2012)南刑初字第50号刑事判决，以被告人石建峰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯石建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石建峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石建峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月3日起至2022年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十六日书记员  韩 冰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异72号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初542号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初542号民事判决：一、天津冶金轧一钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波银行股份有限公司杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1172号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执552号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执552号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年三月六日书记员  邱 元附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢198号申请执行人郭文俊，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人单秀刚，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郭文俊与王小平、单秀刚民间借贷纠纷一案中，本案原执行标的16万元，剩余执行标的59006元，我院依法扣划被执行人单秀刚分红款59006元，执行费于（2017）陕0821执恢341号案件中已缴纳，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇一八年三月二十八日书 记 员  穆 丁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2851号申请执行人:季华，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。本院在执行季华与福州明发船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所、船舶等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年三月二十日书记员 郑闽威
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-15号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7525号之二申请执行人李能，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区被执行人蒋永林，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县被执行人刘梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县李能申请执行蒋永林、刘梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初3970号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋永林、刘梅应当向申请执行人李能履行本金96000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李能向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋永林名下有银行存款31756.31元，本院依法予以冻结并扣划。目前该案执行标的金额已执行实现本金96888元及利息，尚余35346.89元未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7525号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年三月二十七日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1178号原告靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县张龙乡西沈村。身份证号码:410527198103100654.委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告李兵兵，男，1990年2月23日生，汉族，住内黄县马上乡李善宜村。身份证号码:410527199002231035.被告朱玉萍，女，1996年10月15日生，汉族，住址同上。身份证号码：411330199610150528.被告李艳彬，男，1988年6月6日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198806061057.原告靳天才与被告李兵兵、被告朱玉萍、被告李艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳天才向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金35000元及利息（按年利率36﹪，从2017年10月9日起至全部履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告李兵兵因资金周转向我借款35000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分，由被告李艳彬作为担保人，二被告向我出具了借款协议及收据。借款时李兵兵向原告提供了与被告朱玉萍的结婚证，证明系夫妻关系，该借款用于家庭生活经营，被告朱玉萍应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但三被告推诿不还，故起诉。被告李兵兵未作答辩，亦未提供证据。被告朱玉萍未作答辩，亦未提供证据。被告李艳彬未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月9日，被告李兵兵因工人工资需要结算为由从原告处借款35000元（其中15000元为现金交付，20000元为转账方式），书面约定利率为月息3分，借款期限为2017年10月9日至2017年11月10日，超期还款加息百分之五十，被告李艳彬为担保人，没有约定保证方式和保证范围。原告方提供了被告李兵兵与被告朱玉萍的结婚证复印件，并陈述该复印件为被告李兵兵提供，用于证明该笔债务系夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的2017年10月9日的借款协议书、收据及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2017年10月9日，被告李兵兵因工人工资需要结算为由从原告处借款35000元（其中15000元为现金交付，20000元为转账方式），书面约定利率为月息3分，借款期限为2017年10月9日至2017年11月10日，到期后经催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故被告李兵兵应偿还原告35000元。关于利息，借贷双方约定的利率超出法律的强制性规定，应以本金35000元、年利率24﹪，从2017年10月9日起至还清款之日止计算利息。关于被告朱玉萍是否应承担共同还款责任，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告朱玉萍没有在借款手续上签字，原告方仅提供结婚证复印件，不足以证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，综上，认定本案债务为被告李兵兵的个人债务，被告朱玉萍无须承担共同还款责任。关于被告李艳彬是否应承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，被告李艳彬以担保人的身份在2017年10月9日借款协议书上签字捺印，没有约定保证方式和保证范围，按照上述法律规定，应为连带责任保证，保证范围包括本息，且没有超出保证期间，故被告李艳彬对本金35000元及利息应承担连带清偿责任。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兵兵于本判决生效后十日内给付原告靳天才本金35000元及利息（以本金35000元、年利率24﹪，从2017年10月9日起至还清款之日止计算利息）；二、被告李艳彬对上述第一项中的本金35000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年三月二十七日书记员  康中亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执961号之二申请执行人：哈尔滨今日灵图职业培训学校，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张飚，职务校长。被执行人：马可新，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨今日灵图职业培训学校与马可新借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户存款26500，给付申请执行人执行款25625元，承担执行费275元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年三月二十九日书记员  姜 雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5011号申请执行人：岳金明，男，汉族，1965年9月15日出生申请执行人：陶珍应，男，汉族，1972年8月7日出生申请执行人：刁富莲，女，汉族，1973年10月12日出生申请执行人：陶珍云，男，汉族，1972年6月13日出生申请执行人：张治春，女，汉族，1974年5月15日出生被执行人：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生申请执行人岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春与被执行人廖应洪劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初7143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖应洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为37365.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖应洪未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人廖应洪可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人廖应洪尚欠申请执行人岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春案款37365.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人廖应洪无可供执行财产，无继续执��条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执5011号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月十二日书记员 王思予
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执4357号被执行人钟曜佳，男，1981年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市开福区。本院作出（2017）湘0104刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟曜佳至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月01日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人钟曜佳盗窃一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年三月九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终301号上诉人（原审被告）：张莲，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁静，四川百柯律师事务所律师。上诉人张莲因与被上诉人陈小平民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莲于2018年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人张莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕元华审 判 员 刘大轩审 判 员 江春虹二〇一八年三月十六日法官助理 庞雨鸿书 记 员 汤 彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢59号申请执行人：洪志杰，男，1952年1月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：余生富，男，1962年1月9日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人洪志杰与被执行人余生富民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余生富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索即洪田镇磉溪村三坑源、马面坂杉木林、上商坑毛竹林、庄坑垅毛竹林，经查没有办理林权证，无法证实属于被执行人的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一八年三月二十八日书记员  李文士附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1131号案外人：刘淑芬，女，1943年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。法定代表人：谢勇，总经理。被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。法定代表人：谢华明，总经理。被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。法定代表人：谢华林，经理。被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。法定代表人：谢挺，总经理。被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，刘淑芬对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘淑芬称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12641号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂有限公司所欠其工资56622元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。本院认为，异议人刘淑芬申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘淑芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年三月二十一日书记员  严 辉
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3286号之三被拘留人:万青燕公民身份号码:本院在执行余云飞与李峰、叶银有、万青燕（2017）浙0802执3286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对万青燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日()
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初176号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于进海，男，1968年5月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人于进海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人于进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人于进海于2017年10月7日16时许,酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至中东路时发生交通事故。经鉴定，被告人于进海血液内酒精含量为205.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人于进海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人于进海的刑事责任。被告人于进海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年10月7日16时许,被告人于进海酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至中东路时发生轻微交通事故，执勤交警到现场发现于进海酒后驾车，对其抽血检验。经鉴定，被告人于进海血液内酒精含量为205.19mg/100ml。上述事实被告人于进海亦供认，并有证人金某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、情况说明、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人于进海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于进海无证驾驶无牌照车辆，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，被告人于进海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：被告人于进海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一八年三月二十七日书记员  闫俊辰
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3395号之一本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人张利安民间借贷纠纷一案，被执行人张利安未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张利安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018��浙10**民初269号原告：章日伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：吴重阳，女，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：ＸＸ，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章日伟与被告吴重阳、ＸＸ民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告章日伟于2018年3月8日申请撤回对被告吴重阳的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告章日伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告章日伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币10000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年9月13日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告吴重阳于2017年9月13日由被告ＸＸ提供担保向原告章日伟借款人民币10000元，出具一份借条，约定借款利息按月利率3%计收，未约定借款期限，也未约定保证方式，被告吴重阳、ＸＸ分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。被告吴重阳借款后未支付利息，也未归还借款，原告章日伟催讨无果，被告ＸＸ也未履行相应的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告章日伟借款人民币10000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年9月13日起计算至款项付清之日止。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费70元在提交��诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年三月二十一日代书记员 俞月明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初372号原告：德州恒利新型建材有限公司，住所地：德州运河经济开发区天衢西路北侧综合楼1单元3层3号。法定代表人：杨金元，经理。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：康恺，男，汉族，1987年5月20日生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：康荣贤，男，汉族，1963年9月21日，住山东省德州市德城区，系被告康恺之父，特别授权代理。原告德州恒利新型建材有限公司与被告康恺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州恒利新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行告知义务，将原、被告双方签订的债权转让协议如实告知相应的债务人。2、要求被告依法向原告出具确认函，确认德城区人民法院（2015）德城民初字第1097号民事判决书约定的所有债权归原告所有。3、赔偿原告各种经济损失10000元。4、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订债权转让协议，被告将德城区人民法院（2015）德城民初字第1097号民事判决书所有债权转让给原告,原告按照协议约定于同日将转让款支付给了被告，但被告收到原告的转让款后，被告迟迟不履行相应的义务，原告多次催促被告向债务人履行告知义务，但被告以各种理由推诿，原告无奈之下，只得起诉，恳请法院秉公审理。被告康恺辩称：请原告出示以下证据：第一法律依据，哪个法条规定必须由被告履行告知义务；第二约定依据，原被告有何约定必须由被告履行告知义务。事实上，本案涉及的债权转让中，其债务人是原告公司单独投资人杨金元的两个亲妹妹杨金英、杨金芬及妹夫吴小亮，及其其或担任法人代表或担任股东的法人公司，因此原告与被告口头约定由原告负责履行告知义务。另外，原告在告知未果的情况下，虽未经被告康恺授权，也已经通过德州晚��或德州日报公告通知了，这个公告已经由原告送交执行局。因此原告的诉讼请求中第一项已无必要，请求法庭予以驳回。关于起诉状中诉讼请求中的第二项，请原告出示所谓的依法依据，依据的哪个条款要求被告出具确认函，被告认为该项诉讼请求于法无据，请求法庭予以驳回。原告诉讼请求第三条，请原告出示依据，哪几种经济损失及如何计算而来，因此被告认为原告的此项诉讼请求于法无据，请求法庭予以驳回。原告的起诉状中诉讼请求第四项模糊不清，不知是哪些费用。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告康恺向本院提起诉讼，要求被告德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮支付借款本金1100000元及违约金、损失费、追偿费用。2015年5月21日，本院作出（2015）德城民初字第1097号民事判决书，判决德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬偿还康恺借款本金1100000元及违约金、损失费、追偿费用等（自2015年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后3日内付清；德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮承担连带责任；案件受理费16230元，财产保全费5000元，由德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮承担。2017年11月25日，原、被告双方签订债权转让协议，约定被告将本院（2015）德城民初字第1097号民事判决书所确定的被告康恺对德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮的所有债权转让给原告,约定原告受让债权需向被告支付转让价款1100000元，于签订本协议3日内向被告支付转让价款1100000元。约定付款账户为杨金元，账号：62×××48；收款账户为康荣贤，账号：43×××15。2017年10月25日，原告按照协议约定将转让款1100000元支付给了被告。被告收到原告的转让款后，未将债权转让事宜通知债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮，也未向原告出具债权确认函，确认（2015）德城民初字第1097号民事判决书所确定的被告康恺对债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮的债权1100000元债权归原告所有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债券依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告签订债权转让协议后，原告按照协议约定，及时履行了合同约定的义务，将转让价款支付给了被告，被告应当按照合同约定及上述法律规定，及时将债权转让事宜通知债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮，并给原告出具债权确认函，以便于原告在执行程序中变更其为申请执行人。原告要求被告支付损失10000元的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。被告的部分答辩理由，��院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告康恺将与原告之间的债权转让事宜通知债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮。二、被告康恺向原告出具债权确认函，确认德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1097号民事判决书所确定的被告康恺对债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮的所有债权归原告所有。以上一、二项限于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7395元，由被告��恺承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 门玉华二〇一八年三月二十七日法官助理 康子晗书 记 员 高 超