江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初79号原告：陈炳儿，女，1989年01月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被告：艾宏来，男，1975年08月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告：段小兵，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：胡鹏（系段小兵表兄弟），住江西省南昌县，被告：江西昌生物流有限公司，住所地贵溪市供销社楼内，统一社会信用代码91360681399702935C。法定代表人：龚春生，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，分公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告陈炳儿与被告艾宏来、江西昌生物流有限公司（下简称：昌生物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下简称：人财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日立案，诉讼中被告艾宏来申请追加段小兵为被告，本院依法通知了段小兵为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳儿委托诉讼代理人艾贵平，被告段小兵委托诉讼代理人胡鹏，被告人财保南昌公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告艾宏来、昌生物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾宏来、昌生物流公司共同赔偿原告127212.09元，庭审中要求段小兵共同承担赔偿责任；2.判令被告保险公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内承担责任（精神抚慰金优先在交强险限额范围内承担)；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2017年7月11日22时左右，原告驾驶无牌二轮摩托车沿东乡区ＸＸ大道由西向东行驶，途经东乡区ＸＸ大道“御景东方”小区门口路段时，与前方同方向停放在道路上的由被告艾宏来驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｌ×××××车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东乡区交警大队派员勘查现场确认：原告与被告艾宏来对本次道路交通事故都负同等责任。该起事故发生后，原告经东乡区人民医院治疗23天痊愈出院。经调查核实肇事车辆赣Ｌ×××××号半挂牵引车权属为被告昌生公司，并且被告昌生公司就肇事车辆赣Ｌ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险等险种。时至今天，被告除垫付了部分医疗费外，对原告其它损失未予赔付。为维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用。艾宏来未作答辩。段小兵辩称，我方在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，损失应由被告保险公司承担。我方已垫付13000元，垫付的医药费，需在本案中一并处理。昌生物流公司未作答辩。人财保南昌公司辩称，1.车辆以货运性质投保，需核实驾驶员艾宏来的驾驶证、从业资格证及主挂车的行驶证、营运证，如上述证件合法有效，则依法依约承担理赔责任；2.事故责任为同等责任，商业险赔付比例不应超过50%；3.原告同时评定伤残等级和后续治疗费，二者存在重叠。后续治疗有利于原告伤情恢复，一定程度上能减轻或降低其伤残等级，故二者不宜重复赔偿；4.原告部分诉请不合理。医药费应扣减15%非医保用药。营养期、护理期应按实际住院天数予以确定。误工费因原告未举证收入减少的事实，及未提供证据反映收入及工作性质，应视为举证不能。应参照住院23天，出院休息一个月，确定53天的误工期，误工费标准应按农林牧渔业标准计算。伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。精神抚慰金标准过高，原告自身存在过错，精神损害抚慰金1500元较合理。交通费由法院酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格。2.事故责任认定书，证明本次交通事故原告与被告艾宏来负事故同等责任。3.原告的住院资料，证明原告住院23天，医嘱继续休息1个月，花费医疗费11649.9元。4.提供伤残鉴定意见书，证明原告伤残等级十级，误工期180天，护理期、营养期60天，花去鉴定费2200元。同意放弃后续治疗费14200元。5.原告户口本、居住证明、房产证，证明原告户口性质是居民家庭户口，原告及原告儿子于2011年9月至2017年10月一直居住在东乡区××（××垦殖场）××号，作为伤残赔偿金应按城镇标准计算的依据。6.艾宏来的驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单，证明被告诉讼主体资格及车辆投保的事实。本院组织了当事人进行证据质证，被告段小兵对原告提供的证据无异议，人财保南昌公司对原告提供的第1、2、6组证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保南昌公司对原告提供的第3组证据，质证意见为：门诊发票姓名与原告不一致。对第4组证据，质证意见为：“三期”鉴定不符合最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，误工期应按医疗机构的意见确定，护理期、营养期应按实际住院天数确定。脸部受伤，后期护理没有必要。鉴定费不属于保险公司赔付范围。对第5组证据，质证意见为：户口本是交通事故发生后办理的，与本案无关联性，原告的户籍属于农村。对居住证明三性均有异议，证明是先盖章后打印、签字，顺序有误。派出所证明所盖的章是户口专用章，而非对外公章，无法证明原告及其儿子是否在圩上桥镇居住，应提供房屋租赁合同、水电费及房租缴费凭证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第3组证据，因医疗费是由被告段小兵垫付，且医疗发票原件由被告段小兵掌控，原告能够合理解释门诊急诊挂号因医院录入错误而导致。因此，对门诊发票的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提供的第4组证据，被告人财保南昌公司对“三期”鉴定提出的异议具有合理性、合法性。原告并未提供证据证明出院休息期满之后持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间的规定，参照医疗机构的证明确定，故误工期认定为53天。营养费问题，医疗机构出院时医嘱为普食，未特别要求加强营养。因此，营养费按住院时间计算营养期。护理问题出院时医院并未提出继续护理，根据出院情况，原告出院时精神、饮食、睡眠可，四肢感觉正常、肌力正常，末梢血运良好。因此，护理期限按实际住院天数计算。被告人财保南昌公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见，本院认为，鉴定费是为了确定保险事故原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。因此，对鉴定费发票的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提供的第5组证据，东乡区红星垦殖场红星社区证实原告在圩××（××垦殖场）××号居住一年以上，被告人财保南昌公司以证明具有先盖章后打印、签字嫌疑，缺乏真实性、合法性。由于圩上桥派出所证实情况属实，圩上桥派出所作为行政执法机构，知晓盖章后产生的法律后果，其在空白纸上盖章的可能性较小，原告在圩××（××垦殖场）××号居住一年以上的可信度较高。被告人财保南昌公司以缺乏房屋租赁合同及租金收据为由抗辩，由于原告居住的房屋产权归属于其配偶父亲，近亲属之间在一定情形下享有居住权，签订租赁合同及给付租金不常见。因此，对原告的第5组证据予以确认。被告段小兵为了反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.提供原告住院费票据原件及原告方的欠条，证明已垫付赔偿款13000元。2.分期付款买卖合同，证明车辆挂靠在昌生物流公司。本院组织了双方当事人进行证据质证，原告对被告提供的证据无异议，被告人财保南昌公司对段小兵提供的第1组证据无异议，对第2组证据不发表质证意见。本院认为，被告段小兵提供的第1组证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告段小兵提供的第2组证据，并不能证明双方具有挂靠关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。因此，对被告段小兵的第2组证据与本案的关联性不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日21时55分左右，原告陈炳儿驾驶无牌号申冠二轮摩托车沿东乡区ＸＸ大道由西向东行驶，途经东乡区ＸＸ大道“御景东方”小区门口路段时，与前方同方向被告艾宏来停放在道路上的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｌ×××××车发生碰撞，造成原告陈炳儿受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队分析与认定，陈炳儿未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，夜间行车时，未保持安全车速，遇前方停靠在道路边上的车辆发现不及时，未采取有效避让措施，未按规范、安全驾驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条之规定，是引发本次道路交通事故的重要原因；艾宏来驾驶车辆停放在禁止停放的路段，妨碍其他车辆通行，未确保安全停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十三条之规定，是引发本次道路交通事故的又一重要原因；认定陈炳儿负本次交通事故的同等责任，艾宏来负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告陈炳儿入抚州市东乡区人民医院门诊、住院治疗，住院23天，共花费医疗费11649.9元。出院时原告病情诊断为：1.颈1椎体半脱位；2.颅底骨折；3.额骨骨折；4.右侧额脑挫裂伤；5.右侧上颌窦前壁外壁骨折；6.双侧眶内壁多发骨折；7.鼻中隔骨折；8.多处软组织挫裂伤。出院时原告颈部无疼痛，精神、饮食、睡眠可，大小便正常。查体：心肺腹无异常。枕下颌带皮牵引在位，保持有效牵引，四肢感觉正常，肌力正常，末梢血运良好。出院医嘱：1.出院健康指导：普食。2.出院药物治疗及注意事项：1、建议继续休息1月，继续颈托外固定1周，避免颈部剧烈活动及外伤。2、1周后拆除颈托外固定，逐渐行颈部活动锻炼。3、有情况随诊。原告伤残经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，陈炳儿额部瘢痕的伤残等级评定为十级伤残。原告花费鉴定费2200元。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××车登记车主为昌生物流公司，实际车主为被告段小兵，于2016年11月14日由被告段小兵分期付款从被告昌生物流公司购买。事发时，艾宏来受雇于段小兵。事故发生后，被告段小兵赔偿给原告13000元。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保南昌公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险，并约定了不计免赔率。保险期限为2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止。被告人财保南昌公司与被告段小兵就原告超过国家基本医疗保险范围内用药扣减10%的比例达成一致协议。被告陈炳儿为居民家庭户口，于2011年9月起至事发时一直居住在圩××（××垦殖场）××号，与乐重辉于2008年7月2日生育男孩乐程，乐程于2014年9月至今在抚州××东乡区红星小学就读。根据上述事实及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，对原告的经济损失认定如下：1.医疗费11649.9元，根据医疗费发票认定。2.营养费690元，根据住院天数23天按30元/天计算。3.住院伙食补助费690元，根据住院天数23天按30元/天计算。4.误工费3865.37元，根据医嘱及住院天数确定53天，原告未提供收入证明，按照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元计算。5.护理费3293.92元，以住院天数23天为依据，按照2016年非私营行业居民服务业在岗职工年平均工资52273元/年标准计算。6.交通费酌定300元。7.伤残赔偿金65309.2元，根据原告的伤残等级及被抚养人的人数，按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元标准计算20年及城镇居民人均生活消费性支出17696元/年计算至18周岁为止，被抚养人生活费每满一岁减少一年。8.精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度（原告起诉时已考虑自身过错）及侵权行为所造成的后果，结合司法实践合理酌定。9.鉴定费2200元，根据鉴定费发票确定。本院认为，被告艾宏来驾驶机动车辆在道路上停靠时，违反交通管理法规，造成原告人身损害，原告为此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告民事权利遭受侵害，有权依法获得赔偿。双方对公安交警大队事故责任认定及责任划分无异议，本院予以确认。被告艾宏来事发时为段小兵雇员，其在驾驶过程中造成的损害，应当由雇主段小兵承担责任。被告段小兵事故车辆在被告人财保南昌公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，被告人财保南昌公司应按照保险合同的约定，在交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内为投保车辆承担赔偿义务。原告因本次交通事故遭受的经济损失，依照法律规定，应先由机动车承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险范围内的损失，由事故车辆第三者责任商业险承保公司按照保险合同的约定，在赔偿责任限额范围内根据机动车方的侵权过错责任承担损害赔偿责任。被告人财保南昌公司要求扣减医疗费用10%的非医保费用，被告段小兵同意扣减10%非医保费用，双方达成一致协议，本院予以准许。被告人财保南昌公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费是为了查明案件损失所必需发生的费用，根据保险法的规定，由保险人承担。因此，对此意见不予采纳。鉴定费可在交强险中予以承担。原告因本次交通事故造成的经济损失总计为90998.39元，要求被告人财保南昌公司在交强险87968.49元和第三者责任商业险范围内赔偿932.45元的要求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持，但段小兵已赔偿的13000元费用应予扣减。被告人财保南昌公司要求扣减的10%非医保费用，段小兵应按侵权过错责任予以赔偿。被告段小兵要求在本案中一并解决商业保险赔偿部分，其垫付的13000元费用应由被告人财保南昌公司向段小兵给付。肇事车辆是被告段小兵采取分期付款买卖方式从被告昌生物流公司购买，昌生物流公司仅仅在段小兵未付清价款及相关费用前，保留车辆的所有权，而车辆的支配、运行收益权全归段小兵所有，依照相关规定，事故造成的损失应由实际车主承担。因此，原告要求被告昌生物流公司共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陈炳儿要求被告段小兵、人财保南昌公司赔偿76483.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告段小兵要求一并处理13000元垫付款的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈炳儿经济损失74968.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告陈炳儿经济损失932.45元；三、被告段小兵对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司免赔部分损失赔偿原告陈炳儿经济损失582.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付被告段小兵垫付款13000元；五、驳回原告陈炳儿的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.12元，减半收取711.06元，由被告段小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇一八年三月三十日书记员  吴梦晨附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。