安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初535号原告：赖卫珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：张致浩，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告赖卫珍诉被告张致浩、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖卫珍委托诉讼代理人刘磊，被告保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。被告张致浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖卫珍向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告各项损失共计159763.95元(其中医药费33171.95元、营养费3150元、住院伙食补助费3150元、护理费11550元、误工费24360元、残疾赔偿金58312元、鉴定费2090元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、二次手术费12000元、财产损失980元)。事实和理由：2017年7月6日7时40分许，被告张致浩驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿保沙路由北向南行驶至保沙路城南菜市场路段靠右停车时，与同方向原告驾驶的“立马牌”电动自行车侧面发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，评定误工期210日、护理期105日、营养期105日，二次手术费12000元。经交警部门认定，被告张致浩负事故全部责任，原告无责。另核实肇事车辆在保险公司处投保，该事故发生在保险期限内。原告认为，被告张致浩作为侵权人，应承担侵权责任，被告保险公司作为保险人，依法应承担保险赔偿责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张致浩提交答辩状辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，被告张致浩垫付医疗费31964.65元，该款包含在原告诉请之中，原告得到赔偿后应予以返还。被告保险公司辩称：1.对本起事故的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险及100万元三责险并不计免赔，诉讼费、鉴定费及非医保费用不属于保险公司的赔付范围；3.原告的部分诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、原告住院治疗等事实，本院予以确认。原告受伤后共住院治疗28天，共花去医药费33171.95元，被告张致浩垫付了医药费31964.65元，含在本案的诉讼之内。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：1.赖卫珍左pilon骨折（均内固定术后），现遗有左踝关节功能丧失达50%以上，伤残等级评定为十级；2.二次手术术拆除内固定物治疗费用，约需求人民币12000元，或待实际发生时另行主张；3.评定自受伤之日起酌情给予误工期180+30日、护理期90+15日、营养期90+15日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赖卫珍因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告因治疗花去的医药费，被告保险股公司虽提出扣除非医保用药，但没有提出证据证明非医保用药的金额和范围，对被告保险股公司的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请中的二次手术费12000元，被告辩称应在实际发生后另行主张，因后期治疗费是必然发生的，为节约司法资源，被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。本院对原告诉请中的医药费33171.95元、鉴定费2090元、维修发票980元凭票予以支持；被告保险公司对原告诉请中伤残赔偿金为58312元无异议，本院予以支持；原告住院28天，结合司法鉴定意见书，本院酌定住院伙食补助费为840元、营养费3150元、护理费10500元、交通费500元、精神抚慰金6000元；原告仅提供的工作证明，但未提供工资银行流水，院酌定原告的误工费21000元（100元/天*210天）。综上原告以上损失合计为148543.95元。因皖Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三责险，本起事故发生在保险期限内，被告张致浩负事故的全部责任，故被告保险公司应对原告的上述损失应予以全额赔偿。被告张致浩垫付的医药费31964.65元，原告同意得到赔偿后予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赖卫珍各项损失148543.95元（原告赖卫珍在领取理赔款后应返还被告张致浩垫付的医药费31964.65元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖卫珍的其他诉讼请求。本案诉讼费用1748元，由原告赖卫珍负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年三月十三日书记员 彭家培附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。