wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1047号原告:沈道伟,男,1993年7月17日出生,汉族,住东海县。委托代理人：寇建香，系原告母亲。被告:徐汉友,男,1967年12月8日出生,汉族,住东海县（安化黑茶）。委托代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。原告沈道伟与被告徐汉友买卖合纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈道伟委托代理人、被告徐汉友及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还30000元及利息。事实和理由：2017年10月11日原告在被告处申请加盟樱桃庄园游戏，以现金从被告处购买到叁万元游戏果子，组成游戏庄园，被告承诺购买后40日内必须累计收回原告叁万元投资款，果子庄园（30000个果子）全部给被告，但被告至今未给原告钱。被告徐汉友辩称，一、该买卖合同属于无效合同。该买卖合同反映了一种传销的关系。属于国务院法规禁止。国务院2005年11月1日实施的《禁止传销条例》第二条本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。第七条下列行为，属于传销行为：(一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；(二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；(三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。工商管理部门查处传销行为，构成犯罪的，公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处。第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：(一）责令停止相关活动；第二十四条有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。有本条例第七条规定的行为，参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，可以处2000元以下的罚款二、该买卖合同未有履行。原告由于不放心投资，让被告写了承诺书性质的纸条。但是，之后被告将叁万元交给别人。没有交给原告。三、该活动既属于非法经营，也属于诈骗质。被告也是受害者损失7万元。该活动在网上名称是“樱桃庄园”，是东海人周友详创立，谎称与某公司合作，实际是他自己在别人处购买的软件骗钱。周��详因为他人报警，跑路并关停“樱桃庄园”后，被告才了解到。目前，鲁兰江的下线谢金洋己在东海幵发区派出所报案诈骗。被告的下线寇建广、寇金香己在西双湖派出所报案。另有多人在青湖派出所报案。周友详因为传销几年前就被公安机关拘留过。四、原告并非被告招来，其看到门市人多，好奇，主动前来咨询，被他人安排在被告线下。五、2017年9月被告被霍政廷拉入该虚拟组织。作为霍政廷下线。该组织的运作模式，330元注册一个账号，也就是买了330个虚拟樱桃，平台扣除30个樱桃，剩下300个樱桃种一棵树，樱桃树每天按照2.48-2.88%拆分产生肥料，施肥就可以结果子，果子越多肥料越多等等。本院经审理查明认定的事实如下：2017年10月，原告到被告处玩耍，被告向原告推荐樱桃庄园游戏，称通过游戏可以获取利益。2017年10月11日，被告与被告签订合同协议书，内容为“乙方（原告）现在在甲方（被告）处申请加盟（樱桃庄园）游戏，以现金从甲方处购买到叁万元整30000人民币游戏果子，组建游戏庄园。甲方承诺购买后40日内必须确保累计回收乙方的叁万元投资款，如果违约甲方必须向对方支付拾万元人民币作为赔偿，立此为据（注：游戏网站终结原因除外）。”协议签订后，原告向被告支付人民币3万元，被告让霍正廷拿来刷卡机，原告在该刷卡机上刷卡支付。被告将游戏庄园给了原告。40日后原告要求按合同约定将游戏果子交给被告回收，但被告不收。原告要求被告退还3万元，被告曾表示要退款，但至今未退还。原告在诉讼中提供了被告与原告签订的合同协议书以及与被告的通话录音。本院认为，被告向原告推荐樱桃庄园游戏，并与原告签订合同，收取��告3万元，承诺回收游戏果子，但被告拒绝回收游戏果子，给原告造成损失。被告在答辩中认为樱桃游戏系传销等，既然被告明知该款游戏系传销的违法行为，而被告仍然推荐给原告，延续违法行为，被告具有重大过错，被告应对原告造成的损失承担民事责任，返还原告人民币3万元。即使被告与原告签订的合同属于无效合同，根据法律规定，被告也应向原告返还财产、赔偿损失。因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告徐汉友于本判决生效后十日内归还原告人民币30000元及利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费275元由被告徐汉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年三月二十二日书记员  孙瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更299号罪犯唐常福,男,1993年11月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年9月9日作出（2015）扎刑初字第305号刑事判决，以被告人唐常福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2015年5月17日起至2020年11月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯唐常福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年7月累计记功4次。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯唐常福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯唐常福的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月17日至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初73号原告:刘臻，男，侗族,1985年4月26日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所实习律师。被告：建阳市华厦城市开发总公司玉屏分公司,统一社会信用代码91520622722147610F，住所地玉屏侗族自治县人民路(原地税局二楼)。法定代表人：陈育，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。原告刘臻与被告建阳市华厦城市开发总公司玉屏分公司（以下简称建阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘臻及其委托诉讼代理人刘远康、袁群仙，被告建阳公司的委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臻向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房款62,080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告修建的位于玉屏县城××大道紫林苑××商品房××套，约定面积131.60㎡，总价款210,560元，付款方式为按揭，按揭手续由被告代办。合同签订后，原告如约向被告支付首付款84,560元，余款126,000元由被告代办按揭。2016年4月13日原告从房产证上得知交付房屋面积比合同面积少22.4㎡，原告为此多次找被告协商无果。被告应按合同第五条第二款二项中约定，双倍返还原告62,080元房款。被告建阳公司辩称，1.请求法院驳回原告诉讼请求，原告在商品房买卖合同中约定是以套计价,而不是按面积计价;2.即使要退原告主张的房款，也应扣除3%的面积及公摊面积。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，刘臻与建阳公司签订《商品房买卖合同》，刘臻购买建阳公司修建的位于玉屏县城××大道紫林苑××号商品房现房，约定商品房建筑面积131.60m2，其中套内建筑面积119.25m2，公摊面积12.35m2；合同还约定，计价方式与价款按套计算，总价210,560元，按套计价不适用面积误差规定。合同签订后，刘臻依约向建阳公司支付首付款84,560元,余款126,000元由建阳公司代办按揭，建阳公司如期交付了房屋。根据产权证的记载，建筑面积为109.12㎡，套内面积为98.75㎡。刘臻以交付房屋与约定面积少22.4㎡为由，要求建阳公司按合同第五条第二款第（二）项的约定，双倍返还原告购房款62,080元。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同(GF-2000-0171)、房产证(玉房权证玉屏县字第××号)、土地使用权证[玉国用(2017)第464号]、中国建设银行押品权证转出通知书，被告建阳公司提供的营业执照、商品房买卖合同，以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在庭审中均认同双方签订合同时，涉案商品房为现房，双方在合同中选择“按套计价”方式购买。根据建设部《商品房销售管理办法》规定，按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。双方选择“按套计价”的购买方式符合相关规定，也是当时双方的真实意思表示。原、被告双方在合同中还约定，选择按套计价的不适用合同中商品房面积确认和面积差异计算规定。合同虽注明了房屋的建筑面积和分摊的共有面积，鉴于原告是看现房后与被告签订的合同，且双方约定按套计价，故该面积数据仅具有参考作用，不能作为计价依据。因此，被告不承担补偿面积差价的责任。原告以按面积计价为依据，要求被告双倍返还原告购房款62,080元的请求，违反了双方在合同中的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘臻的诉讼请求。案件受理费减半收取676元，由原告刘臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  钟金和二〇一八年三月四日书记员  许 莎
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初100号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人田广林(别名：田磊)，男，1995年9月21日出生，汉族，大学本科，内蒙古自治区阿尔山市人，住重庆市开州区（户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗）。因故意伤害，于2017年7月12日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十日并罚款二百元，拘留期限自2017年7月12日至2017年7月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区公安局取保候审，同年12月20日经重庆市开州区人民检察院取保候审，2018年3月7日由本院决定取保候审。辩护人沈丽，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)100号起诉书指控被告人田广林犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉。被告人田广林及其辩护人沈丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日凌晨2时许，被告人田广林因其女友邱某(未成年人)饮酒一事与邱某的朋友涂某（未成年人）在电话中发生口角，后双方约在田广林居住的重庆市开州区XXXX小区大门外见面。随后，担心打架吃亏的田广林遂从家中携带一把菜刀来到小区大门外，并与涂某一方的被害人胡某发生口角。尔后，胡某打了田广林肩部一拳，田广林即持随身携带的菜刀砍了胡某肩部两刀。被害人夏某、杜某见状上前帮忙，田广林又持菜刀朝夏某、杜某挥砍，将夏某面部、颈部、手臂及杜某颈部砍伤。后夏某报警，田广林被赶至现场的民警抓获。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级，胡某、杜某的损伤程度均属轻微伤。被告人田广林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人田广林分别赔偿了被害人夏某、胡某、田广林人民币45000元、2400元、5000元，并取得三人的谅解。上述事实，被告人田广林及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、病历、疾病诊断书、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、扣押作案工具清单等书证；证人邱某、涂某、谢某、王某的证言；被害人夏某、杜某、胡某的陈述；被告人田广林的供述；鉴定文书；现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片、指认现场照片、指认作案工具照片、伤情照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田广林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人田广林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人田广林赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人田广林有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿三被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人田广林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收公安机关扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年三月二十三日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保62号申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川分公司（原名中国长城资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市高升桥东路1号。负责人：苏俊杰。被申请人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。中国长城资产管理公司成都办事处与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈某1、陈某2、张某、孟某、陈某3、孙某、陈某4、陈某5、王某、成某光科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川分公司于2018年3月29日向本院提出续行财产保全申请，以本院作出的（2015）雨城民初字第1306-1号民事裁定中对被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]查封期限将届满为由，请求予以续行查封。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：续行查封被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]，续行查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 垚二〇一八年三月二十九日法官助理  樊凌莎书 记 员  杨继伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初63号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人徐彬,男,汉族,1991年2月5日出生于安徽省芜湖市,高中文化,合同工，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐彬及其辩护人孟昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年10月4日23时许，被告人徐彬酒后驾车行驶，将车停靠在机动车道上，听到路人报警后在车上睡着。接警后，民警将徐彬现场查获。经鉴定，徐彬案发时血液乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐彬属自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.被告人系自首，且当庭认罪；2，被告人醉驾距离较短，自己感到危险即停车，社会危害性相对轻微；3，被告人一贯表现良好，此次是初犯、偶犯；4,被告人案发后思想压力过重，追悔莫及。综上，请求对被告人徐彬从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月4日23时许，被告人徐彬酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区马仁山路由东向西行驶至马仁山路与仓津路交叉口西侧100米时，感觉驾驶状态不好遂将车辆停靠在机动车道上，此时有路人报警，徐彬听到后在车上睡着，接警后，民警将徐彬现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，徐彬案发时血液乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论通知书、检测结果报告单，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐彬案发后明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首；在庭审中自愿认罪，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高凡二〇一八年三月二十日书记员  丁萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更545号罪犯顾泉明，男,1970年3月26日生，江苏省苏州市人，原住江苏省苏州高新技术产业开发区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2001年4月12日作出(2001)苏中刑执字第17号刑事判决，认定被告人顾泉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）苏刑复字第53号刑事裁定，对被告人顾泉明的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2001年6月29日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2006年7月10日起至2025年7月9日剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于202008年9月26日作出(2008)锡刑执字第2921号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5429号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年11月9日止，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾泉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾泉明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾泉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年7月累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯顾泉明系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾泉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但顾泉明系暴力犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾泉明减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年7月9日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更496号罪犯刘毅，男，1962年5月17日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深南法刑初字第1257号刑事判决，以被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2014)深中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2730分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分330分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018)最高法民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运良，男，1959年1月12曰出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道747号中信大厦1楼。负责人：汪海，该营业部总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南赛格国际信托投资公司管理人，住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦19层。负责人：漆慧，该管理人组长。原审第三人:赖利琼，女，1959年3月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人张运良因与被申请人中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部、海南赛格囯际信托投资公司管理人及原审第三人赖丽琼一般取回权纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2017)琼民终286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张运良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 奚向阳二〇一八年三月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 王天津
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9763号原告杨书伟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告高卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨书伟与被告高卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书伟、被告高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书伟诉称，原、被告本不认识。2010年1月10日，经介绍人之手，原告借给被告50000元现金，约定还款期限半年，月息1.5%，后被告一直未还款。2015年4月，经介绍人与被告协商，借款本金50000元加上利息，共计88000元，被告分24个月返还，至今被告未履行该协议。请求判令被告高卫返还原告借款本金88000元及利息（从2015年5月16日计算至清偿完毕之日，利率按月息1.5%计算）。被告高卫辩称，其与原告不认识，经张晓的手借50000元用于买车，借条写的是原告杨书伟。因经营亏损，没有能力还款。希望分两年返还原告借款本金。经审理查明，原、被告本不认识。被告高卫因购买车辆需要用款，让张晓帮忙。张晓找到原告杨书伟，2010年1月11日，杨书伟将50000元交给张晓，经张晓的手将50000元借给被告高卫，张晓起草一份《借款合同书》，内容为：高卫向杨书伟借款50000元整；借款期限六个月，自2010年1月11日至2010年7月11日；月息1.5%等。被告高卫在该合同书借款方处签名。后高卫交给张晓2010年1月11日至2011年1月10日的利息，张晓向被告出具收条：暂收高经理2010年元月11日至2011年元月10日利息付清。2011年1月12日，张晓起草一份《违约逾期借款分期还款协议》，内容为：本人高卫借杨书伟人民币本息77000元整；自2011年1月12日至2012年1月11日止，每月中旬11号至20号各一次，每期归还人民币6500元。被告高卫在该协议处签名。2011年2月21日，高卫交给张晓6500元；2011年3月21日，高卫交给张晓6000元；2011年4月28日，高卫交给张晓3000元；2011年4月22日，高卫交给张晓4000元；2011年7月6日，高卫交给张晓6500元；2011年8月1日，高卫交给张晓7000元；2011年11月23日，高卫交给张晓10000元。共计交给张晓43000元。2015年5月6日，张晓起草一份《现金借款分期还款合同》，内容为：本人高卫借杨书伟人民币88000元整；自2015年5月16日至2017年5月15日止，每月中旬各归还一次，每期归还人民币3700元。被告高卫在该协议处签名。诉讼中，原告杨书伟称只收到高卫借款利息15000元左右。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高卫借原告杨书伟50000元的事实，有双方当事人陈述、《借款合同书》等证据在卷为证，本院予以确认。双方之间形成了民间借贷关系。2011年1月12日的《违约逾期借款分期还款协议》中将高卫的借款本息计算为77000元，借款本金50000元一年的利息约定为27000元，可推算出双方约定利息为月利率4.5％，超出法律保护范围，超出部分的利息应充抵本金，2011年1月12日起至2011年11月23日的利息应为15600元（50000元×3％×10个月零12天），2011年2月21日至2011年11月23日，被告高卫共支付张晓43000元，多余支付部分27400元（43000元－15600元），应扣减原告借款本金，故至2011年11月23日，被告高卫下欠原告本金为22600元。被告高卫应支付原告该款及利息。2015年5月6日的《现金借款分期还款合同》将高卫的借款计算为88000元，与本案查清的事实不符，本院不予认定。关于原告称只收到高卫借款利息15000元左右，本院认为，原告与被告高卫之间并不相识，借款的交接、利息的商定、支付均通过张晓，张晓应为原告的委托代理人，故张晓接收被告款项应视为原告接收。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告高卫于判决生效后十日内返还原告杨书伟借款22600元及利息（从2011年11月24日起至借款清偿完毕之日，按月利率1.5%计算）。案件受理费2000元，保全费900元，共计2900元，由原、被告各负担1450元。如被告高卫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年三月二十二日书 记 员  李盼盼
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初672号原告：李彦辉，男，生于1982年，汉族，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。被告：黄小川，男，生于1989年，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。本院在审理原告李彦辉诉被告黄小川民间借贷纠纷一案中，原告李彦辉以被告黄小川下落不明，找到被告后再另行起诉为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彦辉撤回起诉。本案受理费免收。审判员  李放禄二〇一八年三月二十八日书记员  何 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更269号罪犯李海洋，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省承德市承德县安匠乡南沟村*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月16日作出（2014）科刑初字第14号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人王淑梅、苏鹏祥不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）通刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2023年10月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李海洋的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功5次,2017年9月记表扬一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李海洋的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2811号原告李欣忠，男，汉族，1970年2月26日出生，住濮阳市华龙区，电话17303937797。委托代理人王蕾，河南导航律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村村民委员会，住所地濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村。委托代理人王军，濮阳市法律服务所法律工作者。关于原告李欣忠诉被告濮阳市华龙区孟轲乡孟轲集村村民委员会提供劳务者受害纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣忠撤回起诉。案件受理费25��，由原告李欣忠负担。审判员  王方剑二〇一八年三月二十六日书记员  岳亚婷
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1327号原告宿迁市某公司，住所地宿迁市开发区安置小区南侧。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏某工业公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区西区ＸＸＸ路南侧。诉讼代表人江苏某工业公司破产管理人，负责人胡剑桥。委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告邳州市公安局，住所地邳州市运平路西侧（法院西侧）。法定代表人王自成，该单位局长。出庭应诉负责人暨委托代理人杨磊，该局党委委员。委托代理人赵成浩，该局法制大队工作人员。本院在审理原告宿迁市某公司、江苏某工业公司要求撤销被告邳州市公安局邳公经封通字2015-97号通知书一案中，本院按照二原告确认的送达地址向其邮寄开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，该信件已被签收。二原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：本院按照二原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市某公司、江苏某工业公司负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  王巧艳二〇一八年三月二十八日书 记 员  闫 琪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑终68号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王和江，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）施植煜，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）杨小娥，女，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）钟伟，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市市中区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟犯非法拘禁罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0702刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟均表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王和江、施植煜、杨小娥、钟伟撤回上诉。南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  刘少峰审判员  刘新勇二〇一八年三月十六日书记员  张文杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404民初3号原告:平顶山圣光医疗器械有限公司，住所地郏县龙山大道（城东高速引线北侧），统一社会信用代码：9141042505225773X8（1-1）。法定代表人：周运杰。委托诉讼代理人：史新阳，男，1986年7月6日生，汉族，该公司工作人员。被告：王延坡，男，1975年5月7日生，汉族。第三人：河南省正康医药有限公司，住所地鲁山县人民路东段（圣光医疗保健器材孵化园内），统一社会信用代码：91410423694880451J(1-1)。法定代表人:赵浩雷。委托诉讼代理人:高好民，河南博识律师事务所律师。原告平顶山圣光医疗器械有限公司诉被告王延坡、第三人河南省正康医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告平顶山圣光医疗器械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山圣光医疗器械有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山圣光医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平顶山圣光医疗器械有限公司负担。审判员 王 剑二〇一八年三月十二日书记员 孙莉娜相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018)最高法民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张越嫦，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道747号中信大厦1楼。负责人：汪海，该营业部总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南赛格国际信托投资公司管理人，住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦19层。负责人：漆慧，该管理人组长。原审第三人:范运添，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张越嫦因与被申请人中信证券股份有限公司武汉建设大道证券营业部、海南赛格囯际信托投资公司管理人及原审第三人范运添一般取回权纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2017)琼民终285号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张越嫦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 奚向阳二〇一八年三月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 王天津
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1003号原告：马大印，男，1963年3月10日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：肖海源，男，河南明信事务所律师。被告：耿新，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被告：界首市恒星汽车运输有限公司。地址：安徽省阜阳市界首市鸭王工业园区。负责人：孟海针，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。地址：住安徽省阜阳市界首市东升路西侧。负责人：李晗，该公司经理。原告马大印与被告耿新、界首市恒星汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本��适用小额诉讼程序进行审理。本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马大印对被告耿新、界首市恒星汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟凡坤二〇一八年三月二十七日书记员  史亚光
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初43号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人赵小青，曾用名赵小辉、赵晓清，男，1964年7月30日出生，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2008年5月7日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2009年6月7日被解除取保候审；2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被公安局汉台分局刑事拘留，同年11月10日经汉中市汉台区人民检察院院批准被依法逮捕，同年12月22日被汉中市公安局汉台公安分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵小青犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵小青同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人赵小青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月7日13时许，在汉中市汉台区西后城菜市场，被告人赵小青与被害人马某某为捡拾同一堆豌豆壳发生口角。后赵小青打了马某某面部几拳将其打倒在地，并在马某某身上踢了几脚又踩踏了几下，致马某某双眼钝挫伤；全身多处软组织挫伤；左侧2-9，右侧2、4、5肋骨骨折。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某所受损伤符合钝性外力所致；胸部损伤至左侧2-9，右侧2、4、5肋骨骨折，属轻伤一级。另查明，在侦查阶段被告人赵小青的家属积极赔偿被害人马某某医疗费、护理费、伤残赔偿等全部费用共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、户籍证明；2、现场尿检报告；3、到案经过；4、被告人赵小青前科情况；5、被害人马某某的诊断证明、住院病案、费用清单；6、谅解书；7、证人丁培金、王贵周的证言；8、被害人马某某的陈述；9、被告人赵小青的供述；10、法医学人体损伤程度鉴定书；11、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人赵小青故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵小青犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵小青在民警出警后，主动向民警承认是自己打的，经民警传唤后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年三月三十日书记员  王紫祺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更558号罪犯赵云龙，男,1984年2月2日生，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，认定被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物。刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年1月12日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年10月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵云龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵���龙2015年8月19日因不服从管教被管控处理，2015年9月26日解除管控，经民警教育，能认识到错误。为此，2016年3月、2017年1月、2017年7月累计获得表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯赵云龙所处罚金人民币十万元，继续追缴赃款赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但赵云龙未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年三月二十八日书记员 汤燕峰
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审25号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，襄州国土分局执法监察大队中队长。被执行人郝书安，男，1968年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（下称襄州国土分局）于2018年2月23日，向本院申请强制执行该局对被执行人郝书安作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2017）50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了评议。本案现已审查终结。2017年5月24日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）47号行政处罚决定，认定郝书安于2017年2月未经批准擅自占用朱集镇郝湾村3组土地857.98平方米进行建设，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，对郝书安处以：1.责令退还非法占用的朱集镇郝湾村土地857.98平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计17159.6元。收到该处罚决定书后，郝书安在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年1月17日，襄州国土分局依法向郝书安送达了限期10日履行义务催告书，但郝书安在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定的规定对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年三月一日书记员  熊业娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2855号之一申请执行人肖金初。被执行人李德意。申请执行人肖金初申请执行被执行人李德意机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）开民一初字第04970号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李德意于本判决生效之日起10日内向原告肖金初支付赔偿款66192元；本案受理费1608元，由被告李德意、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司各承担804元。但被执行人李德意至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将扣划的被执行人李德意名下的银行存款9323.58元退还给申请人肖金初，并依申请对被执行人李德意采取限制高消费措施。现本院查明被执行人李德意暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年三月五日代理书记员  曾 胜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3590号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：朱炳忠，该行行长。委托代理人：李勇，该行职员。被执行人：王攀植，男，1977年10月9日生，住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王攀植信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，苏王攀植应给付中国农业银行股份有限公司连云港分行本金52631.8元及滞纳金、相应利息，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，本案依法没有处置权，被执行人名下苏Ｇ×××××号金旅牌汽车注册日期为2008年12月12日，现在已无价值，申请执行人不要求本院处置。除此之外，本院没有查到被执行人名下有其他可以做执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年三月十三日书记员  柳 翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更174号罪犯翟庆德，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年10月10日作出(2015)惠博法刑一初字第710号刑事判决，以被告人翟庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯翟庆德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟庆德在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬493分；考核期内累计扣8分。裁判罚金4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，结合罪犯翟庆德在服刑考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟庆德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执364号申请执行人：全椒县水利局。法定代表人：袁长青，局长。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被执行人：黄河建工集团有限公司。法定代表人：刘同凯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人黄河建工集团有限公司银行账户余额547100元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年三月十六日书记员  徐殿萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终255号上诉人(原审被告)：周光均，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：吴丰柏，男，土家族，1967年9月22日出生，住湖北省利川市。上诉人周光均因与被上诉人吴丰柏提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一���，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初6678号民事裁定，向本院提起上诉。周光均上诉称，其住所地位于重庆市北碚区，本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，本案并非侵权纠纷，不应由重庆市大渡口区人民法院管辖，原审裁定驳回其管辖权异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，吴丰柏一审诉称，其受周光均雇佣从事装修工作，在受雇对周光均承包的位于重庆市大渡口区XX小区XX幢XX号房屋装修过程中受伤，就赔偿事宜未能与周光均达成一致。吴丰柏遂诉至法院请求判令被告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂计10000元（医疗费、误工费等其他费用待司法鉴定后确定）。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，吴丰柏诉称其在重庆市大渡口区工作期间受伤，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，该院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向该院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年三月二十八日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初166号原告:潘德强，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）:常永高，男，1955年7月28日出生，彝族，住四川省汉源县。被告:江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人:陈庆广，总经理。原告潘德强与被告江西铜安工程集团有限公司（以下除判决书主文外简称江西铜安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德强的委托诉讼代理人常永高到庭参加了诉讼，被告江西铜安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。潘德强向本院提出诉讼请求:1.判令江西铜安公司支付劳动报酬35,000元；2.判令江西铜安公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月6日至7月初，江西铜安公司的刘鹏、杜北芳负责人雇用潘德强等8人在江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部务工，主要负责修建挡墙及道路、孤石爆破等，劳动报酬合计508,730.10元，其中潘德强35,000.00元，至今未付。经多次催收未果而提起诉讼。江西铜安公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：中国水利水电第四工程局有限公司中标雅安市南郊水厂引水工程后，于2014年9月30日将该工程部分分包与江西铜安公司，并与之签订工程施工协议。施工过程中，刘鹏、杜北芳作为江西铜安公司案涉工程项目负责人对施工现场进行管理。2016年4月20日，陈正强与江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部签订《1#减压池开挖工程协议书》，陈正强与潘德强等民工为1#减压池土石方开挖及拉运等提供劳务。2016年7月10日，陈正强、潘德强等民工与刘鹏对工程量进行结算，并形成《1#减压池班组工程量中间计量单》《农民工工资发放花名册》，确认欠民工的劳务费总计508,730.10元，其中欠潘德强的劳务费为35,000.00元。认定以上事实，有潘德强提交的《1#减压池开挖工程协议书》《1#减压池班组工程量中间计量单》《农民工工资发放花名册》、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1744号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，潘德强列举的证据能证明江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部拖欠其劳务费未给付。江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部是江西铜安公��的内设机构，不具有法人资格，江西铜安公司作为企业法人应对其项目部的上述债务承担民事责任，故潘德强要求江西铜安公司给付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。江西铜安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负举证不能的法律后果，不影响本院依据查明事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向潘德强给付劳务费35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由江西铜安工程集团有限公司负担。此费潘德强已经预交，由江西铜安工程集团有限公司在本案执行时一并给付潘德强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郭 平二〇一八年三月七日书记员 陈雄伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更261号罪犯王君亭，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2007年9月7日作出（2007）海刑初字第132号刑事判决，以被告人王君亭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未执行），剥夺政治权利四年。刑期自2007年2月7日起至2020年2月6日止。2011年6月15日、2015年12月8日经本院裁定共减去有期徒刑一年一个月，刑满日期为2019年1月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王君亭的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王君亭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，且因抢劫罪判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王君亭的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月7日起至2018年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执6号之二申请执行人：刘明华，男，住山西省翼城县。被执行人：程浩，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘明华与被执行人程浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘明华于2018年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审���员宋慧玲二〇一八年三月二十八日书记员  许阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更297号罪犯张晓扩,男,1986年8月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗扣河子镇吐力稿村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）奈刑初字第82号刑事判决，以被告人张晓扩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年4月4日起至2022年10月3日止。2014年6月3日、2015年12月8日经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月。刑满日期为2020年11月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张晓扩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年6月累计记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张晓扩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张晓扩的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保29号之六申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路富华新天地107铺。法定代表人：阚景良，职务：行长。被申请人：宽城龙兴矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。法定代表人：谷丰，职务：总经理。被申请人：宽城龙腾矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇永存村。法定代表人：郭凤琴，职务：总经理。被申请人：宽城蟠龙湖生态发展有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸���村。法定代表人：王彬，职务：总经理。被申请人：承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县西街。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。被申请人：郭凤琴，女，1964年10月21日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：邵莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：谷英杰，男，1963年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：谷剑，男，1987年10月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人：宽城京峰矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：谷英杰，职务：总经理。申请人中信银行股份有限公司承德分行于2017年12月26日向石家庄市仲���委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产及银行账户存款，采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。2018年2月6日，石家庄市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宽城蟠龙湖生态发展有限公司所有的宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村房产（宽房权证房登字第××号，面积为10847.77平方米），期限为两年，自2018年3月19日至2020年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一八年三月十九日书记员  张淑君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更336号罪犯孙宝全，男，1960年9月12日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年12月25日作出（2014）科刑初字第569号刑事判决，以被告人孙宝全犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯孙宝全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙宝全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙宝全的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员穆阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，负责人：罗红文，行长。被执行人：曾正良，男，汉族,1967年9月24日出生，被执行人：傅远芬，女，汉族,1970年5月5日出生，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人曾正良、傅远芬金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初2057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾正良、傅远芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为117413.78元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾正良、傅远芬逾期未按照本院执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人曾正良、傅远芬可供执行财产。2018年2月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月7日，被执行人曾正良、傅远芬尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款117413.78元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人曾正良、傅远芬无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 何 翔二〇一八年三月五日书记员 王思予
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执206号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：邵志义，该支行行长。被执行人：烟台灵星商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号605室。法定代表人：孙丽丽，该公司执行董事。被执行人：烟台市芝罘区情中情艺术婚纱影楼有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区西南河232号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台灵星商贸有限公司烟台芝罘情中情艺术婚纱影楼有限责任公司、孙丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台灵星商贸有限公司在其银行帐户内的存款240000元至本院。本裁定立即执行。审判员  闫生文二〇一八年三月二十一日书记员  李 林
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执56号之四申请执行人：梁彬彬，男，住山西省翼城县。被执行人：贺志华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人梁彬彬与被执行人贺志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人贺志华发出执行通知书，责令其在三日内内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺志华在银行存款39634.80元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年三月十四日书记员  梁彩云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执149号之一申请执行人：赵余财。被执行人：伍哲。本院在执行赵余财与伍哲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伍哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍哲在中国农业银行芜湖黄山路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月一日书记员  汤 云
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初280号原告:蔡书麒，男，1974年12月10出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李卫东,男，1968年10月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，现在四川省雅安监狱服刑。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告蔡书麒与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书麒及其委托诉讼代理人朱熠、刘媛、被告李卫东到庭参加诉讼，被告姚明群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结原告蔡书麒向本院提出诉讼请求：1、判令李卫东、姚明群立即归还蔡书麒借款本金425万元；2、判令李卫东、姚明群向蔡书麒支付从2015年6月10日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息；3、本案诉讼费由李卫东、姚明群负担。事实与理由:李卫东与姚明群系夫妻关系，2013年起陆续向蔡书麒借款共计350万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月支付利息。因债务到期本金未归还，李卫东、姚明群于2015年5月8日重新向蔡书麒出具了350万元的借条。李卫东借款后未按期支付利息，2015年6月10日至2015年12月10日的利息经双方结算后尚有75万元的利息未支付，双方同意将上述未付利息转为本金，李卫东向蔡书麒出具了75万元的借条。上述借款经蔡书麒多次催收未果，故提起诉讼。被告李卫东辩称，李卫东向王治瑶、蔡书麒的借款共计为1200万元，其中王治瑶的借款本金的800万元，蔡书麒借款的金额为400万元，因王治瑶与蔡书麒系家庭成员关系，两笔款并未分开。李卫东向蔡书麒借款，月利息为3分，且在借款时就按3分扣除了一个月的利息，李卫东向蔡书麒的借款实际只收到388万元。李卫东向蔡书麒出具的借条当中，2013年5月6日的款项系李卫东归还了蔡书麒之后，蔡书麒再出借给李卫东的，该笔借款不应再进行计算。在最后一次出具借条之前，李卫东按照月息3%向蔡书麒支付了利息，月利率3%超过了法律规定，应用于抵扣本金。被告姚明群未答辩。经审理查明：2013年4月8日起，李卫东、姚明群即向蔡书麒借款用于生产经营活动。2013年4月8日，蔡书麒转账出借给李卫东97万元。2013年4月12日，蔡书麒分转账出借给李卫东100万元。2013年5月6日，蔡书麒转账出借给李卫东145.5万元。上述借款供计342.5万元。双方对上述借款约定借款期限为8个月，借款月利率为3%，借款到期后因李卫东要继续使用借款，故李卫东、姚明群向蔡书麒从新出具借条的形式办理了续借手续。2015年5月8日，李卫东、姚明群向蔡书麒出具借条一张，载明“今借到蔡书麒人民币350万元，此款用于周转资金，期限半年，本人承诺以上此款以李卫东的全部资产及今后的全部收入作为本笔借款的担保抵押，利息按每月3%计算”。李卫东，姚明群已按月利率3%支付了2015年6月9日前的利息，2016年6月10后的利息为支付，李卫东将欠付蔡书麒的利息向蔡书麒出具了一张借条落款时间为2015年6月3日的借条，该借条载明“今借到蔡书麒人民币75万元，借款期限2015年6月10日至2015年12月10日。”借条出具后，李卫东、姚明群未归还蔡书麒借款利息。本案审理过程中，本院组织蔡书麒和李卫东对转款金额进行了核对，经核对，蔡书麒向李卫东转款的金额为342.5万元。上述事实，有蔡书麒提交并经本院确认的借条、银行流水及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。李卫东、姚明群借款后应当按照约定履行归还借款本金的义务，李卫东、姚明群未按约定的借款期限归还借款，其行为已构成违约，理应承担返还蔡书麒借款的违约责任。蔡书麒起诉要求李卫东、姚明群归还借条载明的借款金额425万元，经庭审核对，蔡书麒通过银行转款方式出借给李卫东的借款金额为342.5万元，实际借款金额应以银行转账金额为准，且在庭审中蔡书麒明确对超出342.5万元的诉讼请求不再主张，故双方的借款金额依法确认为342.5万元。双方在借条中约定借款利息为月利率3%，蔡书麒在起诉时将其调整为月利率2%计算，并要求李卫东、姚明群支付从2015年6月10日起到本金清偿完毕时止的利息，蔡书麒的该调整符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李卫东主张双方确定的月利率3%超过了法律规定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，蔡书麒与李卫东、姚明群之间借款约定的利息为月息3%，并按月息3%进行了支付，依该条法律规定，双方已经按3%支付的利息符合法律规定。李卫东主张145.5万元进行了归还，其未提供相应证据佐证，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东、姚明群于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡书麒借款342.5万元，并支付借款342.5万元从2015年6月10日起至本金清偿完毕时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58468元，由原告蔡书麒负担5000元，被告李卫东、姚明群负担53468元。被告李卫东、姚明群负担的53468元受理费于本判决发生法律之力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一八年三月二十三日书 记 员  罗敏敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初228号原告：高永华，男，1981年2月7日生，汉族，山西省冀城县南梁镇南梁村府前街**号人，现住云南省玉溪市红塔区。被告：李雯娴，女，1967年1月15日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告高永华与被告李雯娴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永华、被告李雯娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告垫付的水电费944元；2.本诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告与被告在交付坐落在玉溪市红塔区聂耳东路11号9栋2单元302号房屋的时候没有结清2017年9月28日之前的水电费,原告已于2017年12月14日向二职中交清全年的水电费1192元。现依照房屋买卖合同的约定,诉请法院判决被告返还原告垫付的水电费944元。被告李雯娴辩称，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求或判决除房屋外的财产归答辩人所有。答辩理由:答辩人认为原告的请求纯属无理缠诉,双方2017年9月12日签订的《房屋买卖合同》系使用原告请来的中介玉溪港湾房地产经纪有限公司的格式合同签订的,上面的选择内容是中介公司的段雪梅在选择方框内打钩打X,答辩人没有细看。当时双方所商定的买卖范围只有房屋,家俱电器等日常用品经口头协商，是答辩人不要才留给原告,原告要的可以折价给其。当时有一个附加条件,因电费要到2017年年底才抄表结算,答辩人告诉原告到2017年9月不会超过1000元。原告要求答辩人把家电家俱全部留给他,费用合多少由原告交。答辩人当时忙上昆明,所有的家电家俱暂未搬清就交了钥匙给原告。既然原告为这区区几百元撕毁签约时的口头约定,现答辩人要求搬走交房时留在房内的煤气(交给原告时煤气是满)包括双炉液化器炉1套、电视机及电视机顶盒1套、电热水器1个、电脑1台、网线及路由器1套、冰箱1台、洗衣机1台、大床1张、高低床1张、衣柜2个、书柜1组及书箱(一满柜)饭桌1张、茶几1台、洗脸柜1个电视柜一个、鞋柜一个、电话机一个、沙发两组、侄女李双悦苑的衣柜里的全部衣服、卫生清洁用品拖把等物品。在原告交清答辩人上述物品的前提下，答辩人自愿承担交钥匙前的电费及垃圾费。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证。证明：原告的身份信息。二、原、被告���方于2017年9月12日签订的《房屋买卖合同》。证明：房屋配套的设施在房屋买卖价格内，合同约定了水电费由被告缴清。三、收据。证明：原告交纳了2017年12月14日之前的水电费和垃圾费。四、原、被告双方于2017年9月19日签订的《房屋买卖合同》。证明：根据合同第四条约定，在交房时，被告需结清房屋的水电费、物业管理费。五、经过公证的《房屋买卖合同》。证明：合同第八条约定了随房屋一起交付的设施。经质证，被告对以上证据均无异议。本院对以上证据予以确认。被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告自愿将其个人所有坐落于玉溪市聂耳东路11号1幢2单元3层302号房屋出售给原告。双方于2017年9月12日签订《房屋买卖合同》约定：上述房��成交总价格248000元，该价款已含配套设施、维修基金、水、电、橱柜、灯具、太阳能、有线电视、数字电视、热水器、其他（详见家具清单）；交房时甲方（指被告）须结清该房屋至交房日所产生的水、电、煤气、卫生费。同年9月19日，原、被告又签订了一份附“玉溪市存量房买卖合同备案表”的《房屋买卖合同》（自行成交版），该合同约定：甲方（指被告）于2017年10月30日前将房屋交付乙方使用，交付时，甲方须结清该房的水、电、煤气、有线电视、物管等费用。当天，双方还签订了一份经玉溪市国立公证处公证的《房屋买卖合同》，该合同约定了上述房产成交价、房屋交付的时间、随同房屋一起交付的附属设施等内容，还约定“卖方在交付房屋以前，应自行结清与交付房屋相关的水电等相关费用”。被告于2017年9月28日向原告交付了上述房屋，同年12月14日，��告交纳了上述房屋2017年的水电费、垃圾费共计1192元，之后原告要求被告承担房屋交付之前的该项费用未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方已经在《房屋买卖合同》中明确约定过涉案房屋至交房日所产生的水、电及卫生费由被告承担，原告提交的证据能够证实其已交纳了该房2017年的水电费及垃圾费，原告要求被告承担交房之前的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告提交的收据显示其所交费用是2017年的，根据被告交房的日期，按天数计算后，被告应承担的费用金额应为881.75元，原告诉请的金额有误，本院予以更正。被告答辩要求法院判决“除房屋外的财产归答辩人所有”的主张属于提出了新的诉求，该诉求与本案审理的追偿权纠纷不属同一法律关系，被告应当另案起诉，本案对被告的该项诉求不作评判。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告李雯娴于本判决生效之日起十日内支付原告高永华垫付的2017年9月28日之前的水电费及垃圾费共计881.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一八年三月九日书记员 杨沛璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1261号原告：马玉琴，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁海忠。被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯。原告马玉琴与被告新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琴及其委托代理人梁海忠到庭参加诉讼，被告海里行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的商品房预售合同；2.请求被告返还购房款518164元；3.请求被告赔偿办理房产证所缴纳的各种费用28782.3元（包括契税损失15804.02元、维修基金10363.28元、预告登记费550元、工本费570元、保险费1295元、公证费200元）；4.请求被告赔偿购房款利息损失207335.03元（自2009年12月24日至2018年2月23日共98个月，按月利率4.083‰计算）；5.请求被告支付自2018年2月24日以518164元为基数按年利率4.9%计算至上述款项还清为止；6.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年11月22日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商铺。原告按约交纳了首付款，并办理了银行按揭。按时履行合同义务缴纳了房款、契税、维修基金等费用，但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求如诉。被告海里行公司未答辩。经审理查明：2009年11月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层92号商铺，总金额518164元，签订合同当天，买受人需向出卖人交付50%房款259164元，余款50%房款259000元，以银行按揭（或公积金）方式支付，买受人按揭资料需在7个工作日内办理完毕，并自行报送相关审贷部；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房时限，出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。2009年12月24日，原告与乌鲁木齐市商业银行小西门支行签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定原告向乌鲁木齐市商业银行贷款259000元，期限10年，自2009年12月30日至2019年12月29日止，贷款利率为年利率5.445%。合同签订当日，原告向被告交付了首付款259164元。之后，乌鲁木齐市商业银行向原告发放贷款259000元，原告于2009年12月开始逐月向乌鲁木齐市商业银行返还贷款并于2014年9月19日结清全部贷款。被告于2012年2月27日将房屋交付于原告使用，但至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告在签订合同后，已缴纳契税15804.02元、维修基金10363.28元、预告登记费550元、工本费570元、保险费1295元、公证费200元。本院认为：原告马玉琴与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，被告除应向原告交付房屋外，还应保证及时将出卖的房屋所有权转移给原告。被告应按照《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告返还已付购房款518164元，并应偿付原告已付购房款占用期间的利息损失207335.03元【518164元×4.083‰×98个月（2009年12月24日至2018年2月23日）】。被告亦应向原告赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即契税15804.02元、维修基金10363.28元、预告登记费550元、工本费570元、保险费1295元、公证费200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马玉琴与被告新疆海里行房地产开发有限公司于2009年11月22日签订的《商品房预售合同》；二、被告新疆海里行房地产开发有限公司返还原告马玉琴购房款518164元；三、被告新疆海里行房地产开发有限公司支付原告马玉琴利息207335.03元【518164元×4.083‰×98个月（2009年12月24日至2018年2月23日）】；四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告马玉琴契税15804.02元、维修基金10363.28元、预告登记费550元、工本费570元、保险费1295元、公证费200元；五、被告新疆海里行房地产开发有限公司支付原告马玉琴自2018年2月24日起以518164元为基数按年利率4.9%计算之利息至上述款项还清止。以上被告新疆海里行房地产开发有限公司给付原告马玉琴款项合计754281.33元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11342.81元（原告已预交）,减半收取5671.41元，由被告负担，剩余案件受理费5671.4元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一八年三月十九日书记员  徐珊珊
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初188号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人谭友权，别名谭权，男，1993年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月17日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。2018年3月9日，本院决定对其监视居住。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人谭友权犯非法拘禁罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人谭友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人谭友权以及汪某（已判决）、代坤（已判决）等人，以被害人赵某借钱不还为由，在本市成华区双建路路边对被害人赵某实施殴打，并向赵某及其家属索要钱款及辛苦费，后被告人谭友权以及汪某、代坤等人将赵某强行带至本市成华区花径路与站北北街路口继续殴打及索要钱款及辛苦费，被害人赵某的母亲黄某,4赶到现场并给付现金3000元。另查明，被告人谭友权于2017年7月17日投案。到案后，如实供述上述犯罪事实。同年9月12日，谭友权与被害人达成谅解。公诉机关认为，被告人谭友权非法拘禁他人并对他人实施暴力殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成谅解，可酌定从轻处罚。被告人谭友权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月20日，汪某与被害人赵某因手机按揭首付款债务发生纠纷，双方遂于2016年5月20日19时许在成都市成华区双建路路口世纪联华商场门口见面协商，经协商无果，汪某遂邀约代坤及被告人谭友权等人到场，谭友权等人赶至现场后对赵某实施殴打，并向赵某及其家属索要钱款及辛苦费。后谭友权、汪某等人将赵某强行带至成都市成华区交叉路口，汪某等人继续实施殴打并向被害人索要钱款及辛苦费。后赵某母亲报警。在赵某母亲赶到现场给付现金3000元后，公安民警于2016年5月21日1时许在成都市成华区交叉路口将汪某、代坤等人挡获。汪某等人强行索要的人民币3000元经公安机关扣押后已发还。另查明，被告人谭友权于2017年7月17日到公安机关投案。其到案后，如实供述犯罪事实。后谭友权向被害人赵某进行经济赔偿，赵某出具了书面谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场辨认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；接受证据材料清单（谅解书、病情诊断证明书）；证人黄某,4、邹某,4、龙某,4、王某,刘某,4的证言；被害人赵某的陈述及辨认笔录；同案犯汪某、代坤、唐某的供述及辨认笔录；被告人谭友权的供述及辨认笔录；刑事判决书；被告人谭友权的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人谭友权伙同他人非法拘禁并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谭友权在非法拘禁过程中，有殴打情节，应从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人无犯罪前科，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭友权犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一八年三月三十日书 记 员  赵小琴
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)最高法刑申106号孙镭：江苏省徐州市泉山区人民法院审理泉山区人民检察院指控原审被告人孟昭宁犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年7月19日作出（2013）泉刑初字第97号刑事判决，认定孟昭宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，孟昭宁不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）徐刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年5月12日作出（2015）苏刑二监字第00040号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你作为孟昭宁的丈夫，不服原审生效判决，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，依法改判。主要理由是:1.本案属于单位犯罪；2.孟昭宁属从犯，有自首和立功情节，原审法院对其量刑畸重；3.公诉机关对张靖宗、王玲等同案人适用中止审查、另案处理属于程序错误。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原判认定孟昭宁与张靖宗、王玲（另案处理）等人向社会公开宣传，许以高额利息，向社会不特定的2500余人吸收存款59975.77万元的事实，有证人张靖宗、王玲、杨静、林纯华、魏小平、孙云天、潘殿亚、洪潮、范栎文、马成义、吴建、白孝忠、邱丽明、房新州等人的证言，意得公司、容纳光伏公司的企业登记资料、意得公司业务奖励标准及分配方案、意得公司及容纳光伏公司的宣传彩页、电子账目打印件及U盘、银行账户资金往来账目、银行业务凭证，电视广告宣传光盘，审计报告等证据予以证实。孟昭宁亦有供述在案，足以认定。关于你提出本案为单位犯罪的申诉理由。经查，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取利益，经单位集体研究决定实施，且被法律明确规定为单位犯罪的行为。个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，意得公司于2009年6月变更登记之后，主要从事非法吸收公众存款行为，没有其他经营活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定意得公司为单位犯罪；本案非法吸收的存款均以张靖宗个人名义签订合同，吸收的存款大部分由孟昭宁的个人账户流向张靖宗个人账户，集资过程无法体现容纳集团的单位意志，资金使用亦由张靖宗个人操控和支配。本案认定容纳集团单位犯罪的依据不足，你提出的此项申诉理由不能成立。关于你提出孟昭宁属从犯，有自首和立功情节，原审法院对其量刑畸重的申诉理由。经查，孟昭宁作为意得公司的总经理，全面负责向公众集资的具体事务，全程参与集资合同的制定、制定奖励标准及分配方案、收转吸收的资金、广告宣传等工作，是本案非法吸收公众存款行为的具体操作者，是主要的实行犯，原审法院认定其为主犯并无不当。孟昭宁等人向2500余名社会不特定对象非法吸收公众存款达59975.77万元，造成近2亿元经济损失，吸收存款的对象人数、数额、造成的经济损失均特别巨大，且造成极其恶劣的社会影响，尽管孟昭宁具有自首和立功的量刑情节，原审法院综合考虑本案的情节、危害后果，以及孟昭宁在共同犯罪中的地位和作用，对孟昭宁判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元，系在法定幅度内量刑，并无不当。你提出的此项申诉理由不能成立。关于你提出对张靖宗、王玲等人另案处理属于程序错误的申诉理由。经查，另案处理，是指在办理刑事案件过程中，对于涉嫌共同犯罪案件或者与该案件有牵连关系的部分犯罪嫌疑人，由于特殊原因，不能或者不宜与其他同案犯罪嫌疑人同案处理，而从案件中分离出来单独处理的情形。本案在先行查清孟昭宁犯罪事实的情况下，公诉机关对孟昭宁先行起诉，符合实际情况，未违反法律规定。你提出的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年三月二十一日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执恢96号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行被执行人：黄连平被执行人：何继红被执行人：何荣被执行人：周小丽被执行人：郭述乔被执行人：杨春艳被执行人：王钧被执行人：陈蓉本院在执行渤海银行股份有限公司德阳支行与黄连平、何继红、何荣、周小丽、郭述乔、杨春艳、王钧、陈蓉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初348号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年三月二十九日书记员  覃 勇
结 案 通 知 书申请人张雪与杭州镁咏投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执4071号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月一日
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕06行终22号上诉人（原审原告）周红莉，女，1974年8月27日出生，汉族，陕西省子长县。被上诉人（原审被告）子长县公安局。住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪。法定代表人冯炜，该局局长。委托代理人刘永强，该局民警。委托代理人马东胜，该局民警。上诉人周红莉与被上诉人子长县公安局不服行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出(2017)陕0622行初79号行政判决。宣判后，周红莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，除被上诉人子长县公安局法定代表人冯炜未到庭外，上诉人周红莉、被上诉人子长县公安局委托代理人刘永强、马东胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：2017年5月10日15时许至2017年5月11日14时许，原告周红莉和李占荣等人因认为子长采油厂钻探井占用本村子长县李家岔镇柏山寺新山村土地而阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后周红莉、李占荣仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告子长县公安局于2017年5月12日作出“子公（油）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书，决定给予周红莉行政拘留五日的行政处罚。另查明，子长县公安局已对原告执行行政拘留五日。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作为治安管理机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中原告周红莉因认为子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后不能通过正常途经寻求正确处理，而是阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后周红莉仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被告子长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项定作出的“子公（油）行罚决字（2017）307号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周红莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周红莉负担。宣判后，周红莉不服该判决，提起上诉。周红莉上诉理由为：一、原审认定事实不清，严重违背行政诉讼特有原则中的“审查具体行政行为合法性原则”之规定。本案起因是由于案外人的行为严重违法，被上诉人的行为保护了违法人员的犯罪行为。二、被上诉人适用法律明显不公。本案案外人在同一地点对采油厂的测井车进行长达一个多月的阻挡，当地政府在损害群众利益基础上给其作出了妥协的“协议”，补偿四十多万元。当群众利益受到损害时，上诉人在同一地点对同一车辆进行阻挡不到2天的时间，就被行政拘留。被上诉人在本案中适用法律不公。上诉请求：1、撤销（2017）陕0622行初79号行政判决书和子公（油）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书，判决上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。子长县公安局答辩称：2017年5月10日15时许，周红莉以赔偿不公为由无理将新打探井的道路挡住直到次日。我局出警后会同当地村委、派出所等相关人员给周红莉做了很长时间工作，周红莉不同意放行挡住的车辆，严重影响了子长采油厂的生产秩序。子长县公安局作出的子公（油）行罚决字(2017)第307号行政处罚决定书，认定事实清楚、处罚证据充足、处罚程序合法。请求维持一审判决。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，上诉人周红莉因子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后，应当通过正常有序的合法途径，向相关部门合理表达，寻求解决。但上诉人却采用了非正常的方式方法阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，该行为严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被上诉人作出的子公（油）行罚决字(2017)第307号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人周红莉承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  侯丽媛二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈方旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初239号原告：图尔荪阿依·萨伍提委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律服务工作者。被告：乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。法定代表人:张雄，该办公室主任。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，乌鲁木齐市天山区大弯北路西五巷18号。法定代表人：张雄，该办公室主任。��院在审理原告图尔荪阿依·萨伍提与被告乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告图尔荪阿依·萨伍提于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告图尔荪阿依·萨伍提撤回起诉。案件受理费42316.41（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款42291.41元由本院退还给原告。审判长 古丽 美热陪审员 热依汗古丽陪审员 吐尼 沙汗二〇一八年三月三十日书记员 迪丽努��
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更894号罪犯梁振葵，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人梁振葵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元，继续追缴犯罪所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁振葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2452号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁振葵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振葵因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2355分，表扬3次，其中1200分于2017年7月19日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分555分。罚金人民币120000元已履行人民币650元。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振葵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执353号之一移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人王某某。本院在执行王某某因犯污染环境罪河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初286号刑事判决书罚金部分一案中，于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初286号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一八年三月十四日书记员  李晓威
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执145号之四申请执行人王雄。被执行人史珊珊。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初962号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史珊珊在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年三月二十九日书记员  黎静云
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0902执436号黄某某、曾某某：本院受理的申请执行人黄某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，因被执行人曾某某已全部履行，且申请执行人黄某某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。特此通知。审 判 员  徐 伟二〇一八年三月二十一日代理书记员  秦智超