云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5605号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。委托代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告全维峰，男，汉族，1978年11月29日生四川省合江县人，住宣威市。（未到庭）被告刘芹和，女，汉族，1985年1月18日生宣威市人，住宣威市，系被告全维峰之妻。（未到庭）被告宣威市众诚科技发展有限公司。地址：宣威市宛水社区丰华居委会。统一社会信用代码：915303815746734666。注册号:530381100012848。法定代表人：全维峰。（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王峥松到庭参加诉讼，被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉称：2013年10月31日三被告因经营周转需要与原告签订《综合授信合同》，约定：授信使用金额为人民币200万元，授信期限24个月（自2013年10月31日至2015年10月31日），执行年利率不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取等。2014年10月31日原告根据被告申请,发放借款人民币200万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日止，执行年利率9％，还款方式为按月付息、到期还本。但还款期限届满，被告经原告多次催要未如约还款。故请求法院判令：一、判令三被告偿还原告欠款本金1866523.76元，截止2017年8月14日的罚息466282.38元，共计2332806.14元；及自2017年8月15日起至实际清偿之日止的罚息。（按双方签订的《综合授信合同》约定计算）；二、判令三被告按双方签订的《综合授信合同》约定支付违约金；三、请求依法判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；四、一切诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第二项诉请。被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告具备适格的主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、税务登���证复印件各一份，证明被告具备适格的主体资格，第一、二被告是夫妻关系；3、《综合授信合同》编号942012013005562复印件一份，证明授信额度人民币200万元；授信额度使用期限24个月（自2013年10月31日至2015年10月31日止）；授信用途为经营周转；执行年利率不低于9%；逾期利率为约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50％收取；违约金对应原告债权金额的10%；实现债权的费用由违约方承担；4、《借款支用申请书》复印件一份，证明被告申请借款并指定受委托支付账户，借款金额200万元，借期12个月（自2014年10月31日至2015年10月31日止），借款执行年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本；5、借款凭证、放款通知书、对账单复印件各一份，证明原告按照合同约定于2014年10月31日发放借款200万元。；6、欠款明细、还款明细表复印件各一份，证明欠款本金1866523.76元，截止2017年8月14日的罚息466282.38元，共计2332806.14元；7、发票复印件一份，证明原告为实现债权现已支付律师代理费。8、罚息计算明细一份、证明原告主张罚息的具体计算方式。被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交1-8组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司向原告借款200万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月31���，双方约定利率标准不低于9％，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取，违约金按授信金额的10%支付，截至2017年8月14日，被告下欠原告欠款本金1866523.76元，罚息466282.38元，合计2332806.14元。为实现本案债权支出律师费5000元。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年7月5日，被告因经营周转向原告提出授信申请，并签订了《综合授信合同》，合同约定：授信提用人可申请使用的最高授信额度为200万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月（自2013年10月31日至2015年10月31日）；借款利率标准不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金；发生违约事件���，原告有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2014年10月31日，被告向原告申请借款支用，借款期限为2014年10月31日至2015年10月31日，借款利率为年利率9%，支付方式为受托支付给周燕（账号：62×××62），还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告向被告发放借款200万元并出具借款凭证。截至2017年8月14日，被告下欠原告借款本金1866523.76元、罚息466282.38元，合计2332806.14元。另原告为实现本案债权支出律师费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请贷款200万元，双方于2013年10月31日签订了《综合授信合同》，被告作为借款人在合同上签字确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同签订后，原告于2014年10月31日向被告发放贷款200万元履行了合同���务。被告未能依约按时还款，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金1866523.76元、罚息466282.38元，合计2332806.14元，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金1866523.76元、罚息466282.38元（截至2017年8月14日），及按年利率13.5%支付自2017年8月14日至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1866523.76元、罚息466282.38元（截至2017年8月14日），共计2332806.14元，及按年利率13.5%支付自2017年8月15日起至借款还清之日止的逾期罚息。二、由被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师费5000元。案件受理费25503元、财产保全费1520元（原告已预交），由被告全维峰、刘芹和、宣威市众诚科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  许国云二〇一八年三月九日书 记 员  孙金娜