贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初472号原告：安顺兵人装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇民族风情一条街。统一社会信用代码：91520422MA6DM4EE4H。法定代表人：夏源涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：皮永贵（又名皮永超），男，1983年6月7日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：温亚，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告安顺兵人装饰有限公司（以下简称“兵人装饰公司”）与被告皮永贵、温亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵人装饰公司委托诉讼代理人洪应、被告皮永贵及其委托诉讼代理人郑厚荣、被告温亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兵人装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修款29530元及违约金4201.5元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月6日签订《安顺兵人装饰有限公司门市装修合同》，合同约定由原告包工包料为被告装修位于普定县穿洞街道凯旋城老百姓大药房旁的130平方米“F1名人造型形象烫染店二分店”，工程价款为81800元。合同还对工程概况、质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。装修过程中应被告要求，原告为其增加了2230元装修工程量。原告于2017年7月30日将“F1名人造型形象烫染店二分店”装修竣工后交付被告使用，但是被告仅支付54500元装修款后，对余款29530元却借故至今不予支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告皮永贵辩称，整个工程除瓦工铺贴工艺原告提请我方验收外，其余工程至今未经过验收。为避免损失扩大，2017年9月1日，我方在该工程还存在以下瑕疵的情况下，开始入住使用。瑕疵有：1、店面本应隐蔽的电线裸露；2、店面门楣上玻璃（店名“名人造型”的背景玻璃）是断裂的；3、霓虹灯线大量裸露；4、收银台应有的两个抽屉未做；5、装饰的实木条多处脱落。此外，合同约定的开工日期为2017年6月6日，竣工日期为2017年7月1日，装修过程中，双方认可将工程竣工日期变更为2017年7月11日。就算按照合同第八条约定视为验收合格，但此时也逾期了50天，原告方因此构成违约。根据《合同》第二条第1项的约定，每逾期一日，原告方应按工程工费的1%向我方承担违约金，该违约金应在工程款中扣减。综上所述，原告方逾期和违约在先，我方享有先履行抗辩权。在原告方质量违约不予处理，逾期违约不予确认的情况下，我方不予决算支付工程款不构成违约。对于工程的结算，原告方应当承担逾期竣工的违约金，并对确实存在的工程质量问题进行有效处理。被告温亚辩称，一、被告主体不适格，虽然我与原告签订了《安顺兵人装饰有限公司门市装修合同》，但我是履行职务行为，合同中载明的铺面是起字号的个体工商户，原告应当以工商登记的字号为当事人，我的行为也应当由该个体工商户承担。二、没有“皮永超”这个人，原告的起诉，被告不明确，应当驳回其起诉。三、我们愿意支付部分装修款，但是原告装修的质量严重不合格，还拖长了装修期，根据相关法律规定，我方有权要求减少报酬，如原告同意减少报酬，我方愿意进行调解，并可以当庭履行。本院经审理认定事实如下：原告兵人装饰公司与被告皮永贵、温亚于2017年6月6日签订《安顺兵人装饰有限公司门市装修合同》，约定由原告兵人装饰公司以包工包料方式为被告方装修位于普定县穿洞街道凯旋城老百姓大药房旁的“F1名人造型”商铺，工期自2017年6月6日至2017年7月1日共25天，工程价款为81800元，其中人工费按预算书总计24743.7元。并约定如果因原告兵人装饰公司原因延迟完工，则原告兵人装饰公司每日按总人工费的1%作为违约金支付给被告方。如被告方自行搬进入住，视为验收合格。工程竣工验收后被告方应在十天内缴清工程尾款，逾期视为被告方违约，应支付总工程款5%的违约金。合同签订后原告兵人装饰公司开始施工，施工过程中因被告方需要，原告兵人装饰公司与被告皮永贵于2017年6月27日约定增加厨房外围地砖等工程项目，增加工程量价款为2230元。施工期间原告兵人装饰公司与被告皮永贵签订工程延期确认书，载明因被告方未按合同时间付款双方同意将工期延期10天至2017年7月11日。2017年9月1日，二被告在未经竣工经验收和结算下自行搬进入住并开始经营。期间二被告共向原告兵人装饰公司支付54500元工程款，尚有29530元工程款未付，原告兵人装饰公司催要余款未果诉至本院。另被告皮永贵当庭陈述其又名皮永超，被告温亚当庭陈述其意见与被告皮永贵一致，原告兵人装饰公司自认就该工程质保期为一年。上述事实，有原告兵人装饰公司提交的《安顺兵人装饰有限公司门市装修合同》、基础工程标准预算书、装饰项目增减确认表、工程延期确认书、工程决算单、工程保修单及原、被告当庭陈述予以证实，本院经审查后予以确认。对原告兵人装饰公司提交的工程竣工验收单，因所载被告皮永贵的签字仅是在“瓦工铺贴工艺”项目栏，无法体现是对整个工程的竣工验收，不能达到其证明目的，且记载的竣工日期也有涂改，被告皮永贵对其证明目的也不认可，故本院对该证据不予采信。对二被告欲证工程质量问题所提交的照片，因系近日拍摄，无法体现系工程交付时的状况，不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院认为，原、被告签订《安顺兵人装饰有限公司门市装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方应自觉履行合同约定的权利义务。本案中，原告兵人装饰公司为二被告装修铺面，二被告在原告兵人装饰公司未提交竣工验收前提下擅自搬进入住，根据双方约定，应视为二被告对该工程验收合格，二被告应当按约在十天内支付相应工程款，现二被告并未付清工程款，已构成违约，还应按约定承担总价款5%的违约金，即4201.5元。但因原告兵人装饰公司延期完工，也应承担一定的违约责任，以二被告自认搬进入住的时间2017年9月1日为竣工时间，原告兵人装饰公司共逾期完工52天（2017年7月11日至2017年9月1日），依据合同约定，其按每日总人工费的1%承担违约金共计12866.72元（24743.7元×1%×52天）。上述，扣除二被告已经支付的工程款及原告兵人装饰公司应给付的违约金，二被告还应支付原告兵人装饰公司20864.78元（29530元+4201.5元-12866.72元）。对二被告称工程存在质量问题要求减少价款的抗辩理由，根据《最高人民法院》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，二被告在未经竣工验收便擅自使用，依照合同约定已经视为合格，现又以质量存在问题要求扣减工程款，本院不予支持。就二被告所称质量问题，其可就原告兵人装饰公司承诺的质保期另行主张。对被告温亚称其只是职务行为不应承担责任的抗辩理由，因其系合同当事人，且其在庭审中已经表明意见与被告皮永贵一致，故对其辩称本院不予采信。综上所述，对原告兵人装饰公司要求被告皮永贵、温亚支付装修工程款29530及违约金4201.5元的请求，本院予以支持20864.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院》第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告皮永贵、温亚于本判决生效后十日内支付原告安顺兵人装饰有限公司20864.78元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费644元，减半收取322元，由被告皮永贵、温亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年三月二十八日法官助理 刘霞书 记 员 任芬