wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初559号之二原告：江苏恒荣矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码913201175628659547，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：殷明珠，该公司经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：广东鸿盛硅砂原材料有限公司，统一社会信用代码91441800594028819C，住所地广东省英德市沙口镇冬瓜铺管理区白石前村。法定代表人：卢昌鸿，该公司董事长。本院受理原告江苏恒荣矿山机械制造有限公司（以下简称江苏恒荣公司）与被告广东鸿盛硅砂原材料有限公司（以下简称广东鸿盛公司）买卖合同纠纷一案后，被告广东鸿盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省英德市沙口镇冬瓜铺管理区白石前村，根据原、被告双方签订的《广东鸿盛硅砂材料有限公司受阻沉降机和水力分级机采购设备合同》第九条第2款的约定：“同意将争端提交甲方住所地人民法院诉讼解决。”因此，本案应当由被告住所地人民法院即广东省英德市人民法院审理，请求本院移送审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方（卖方）与被告作为甲方（买方）所签订的《采购合同》中约定：同意将争端提交甲方住所地人民法院诉讼解决，故广东省英德市人民法院作为本案当事人协议选择的甲方（即被告）住所地人民法院对本案享有管辖权，本院不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，本案依法应移送广东省英德市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送至广东省英德市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  程美霞二〇一八年三月十九日见习书记员  朱 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2625号之一申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：朱某。被执行人龚某，男，1979年4月15日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区西区。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人龚某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1356号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款7000元及因不按期缴纳的加处罚款6300元，并承担本案执行费。本院于2018年2月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人龚某主动将执行款13400元（含执行费100元）转至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费100元后，本院依法将剩余执行款13300元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1356号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚某名下财产的查封、冻结或扣押；二、广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1356号裁定书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年三月十五日本件与原本核对无异书记员  廖永嘉
广东省广州市白云区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0111执8891号	申请执行人：黎永康，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，	委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。	被执行人：广州市百悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A2栋401号（仅限办公用途），	法定代表人：孟夏。	原告黎永康与被告广州市百悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6744号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广州市百悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎永康退回定金2万元；二、被告广州市百悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎永康退回合同款2万元。因被执行人广州市百悦餐饮管理有限公司没有履行判决书所确定的义务，申请执行人黎永康于2017年10月11日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为40800元，执行费512元。	本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，后本院工作人员前往被执行人的工商登记注册经营所在地调查被执行人的情况，发现被执行人已不在该地经营，现下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。	本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0111执8891号案终结本次执行。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 罗 炜	审判员 宋富长	审判员 刘 静	二〇一八年三月六日	书记员 陈土泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1561号罪犯武克册，男，1988年11月19日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0411刑初601号刑事判决，以被告人武克册犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月19日止）。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯武克册在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯武克册在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯武克册在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武克册在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武克册减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执103号之一申请执行人：安徽皖电博望金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：陈猛，该公司总经理。被执行人：马鞍山明博实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区南区。法定代表人：倪明，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽皖电博望金属材料有限责任公司与被执行人马鞍山明博实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山明博实业有限公司在马鞍山雨山区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山明博实业有限公司在马鞍山市东至宁芜路，西至天门大道，南至雨山2010-4地块，北至雨山的不动产查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年三月二十一日书记员 孙振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初55号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈杰，女，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。原告国药集团新疆制药有限公司与被告陈杰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇一八年三月三十日书记员  赵家乐
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初526号原告：袁冰，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。原告：刘小庆，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。原告：袁嘉豪，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。法定代理人：刘小庆，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民，系袁嘉豪之母。以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被告:西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组（以下简称：东阳村六组）。负责人：袁锋,系该组组长。原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪诉被告东阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪的委托诉讼代理人严佳华，被告东阳村六组的负责人袁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪诉称，三原告系东阳村六组集体经济组织成员，户籍一直登记在该村组。2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求东阳村六组增加支付三原告一人份额的征地补偿款31860元；本案诉讼费用由东阳村六组承担。原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、袁冰、刘小庆的身份证、结婚证，袁冰、刘小庆、袁嘉豪的户口本各一份。欲证明袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人具有东阳村六组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人系独生子女户的事实。3、东阳村六组征地款分配方案、情况说明、征地补偿款分配名单各一份。欲证明2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，但未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。被告东阳村六组辩称，首先，在征地补偿款分配方案确定时，原告一户并未就独生子女家庭户应增加分配一人份额征地补偿款的问题向村组提出请求，故村组未予考虑，现征地补偿款已分配完毕，没有多余钱款再次进行分配。其次，分配方案的制定是经全体村民按户表决后确定的，得到了绝大多数村民的同意，现在向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，不符合村组的实际情况。被告东阳村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：东阳村六组征地款分配方案表决情况说明两份、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配名单各一份，欲证明本村组此次征地补偿款分配方案的形成是经全体村民民主表决后产生的，得到了绝大多数村民的同意，应是合法有效的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：袁冰、刘小庆、袁嘉豪所举证据1、2，东阳村六组对此均无异议，故予以确认。袁冰、刘小庆、袁嘉豪所举证据3，东阳村六组对分配方案中第七条有异议，认为是自行添加的，但对其他内容并无异议。经审查后认为，分配方案中第七条的内容与本案并无关联，且东阳村六组对该组其他证据并无异议，故该组证据能够证明其欲证明的事实，对此予以确认。东阳村六组所举证据，袁冰、刘小庆、袁嘉豪对其不予认可，认为该组证据无法证明分配方案系经全体村民表决制定，并取得了绝大多数村民同意的事实，且村民决议不能违反国家宪法、法律的强制性规定，违反的内容应是无效的。经审查后认为，该组证据虽然能够反映东阳村六组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人均系东阳村六组村民，袁嘉豪系袁冰、刘小庆夫妇的独生子。2012年8月23日，袁冰、刘小庆夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，东阳村六组部分土地被国家征用，该村组于同年2月向每位村民分配征地补偿款31860元。现袁冰、刘小庆、袁嘉豪以其系独生子女户，但东阳村六组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东阳村委会以及东阳村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人户籍均登记在东阳村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，东阳村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现袁冰、刘小庆、袁嘉豪三人要求东阳村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组给付原告袁冰、刘小庆、袁嘉豪征地补偿款31860元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费645元减半收取322.5元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年三月十四日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1427号申请执行人鲍国理，男，1990年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人鲍国理与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金400000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款44058元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月十二日书记员  郑光荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏顺碧，女，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码：915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。再审申请人苏顺碧因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏顺碧申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，苏顺碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是苏顺碧与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人苏顺碧由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购苏顺碧出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与苏顺碧签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》合法、有效。其次，苏顺碧认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对苏顺碧的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，苏顺碧主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏顺碧的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年三月十六日书记员 蹇 璐
gfdg贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初298号原告：德江县世昌汽车服务中心，住所地德江县青龙街道国土局旁。负责人：黄仕畅，系该服务中心经营者。被告：陈德华，男，1972年4月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县世昌汽车服务中心与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德江县世昌汽车服务中心的负责人黄仕畅到庭参加了诉讼，被告陈德华经本院《传票》传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江县世昌汽车服务中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈德华立即支付原告货款23850.00元，并按照年利率24%从2014年2月1日起支付利息至付清该款之日止；2、由被告承担本案的案件受理费198.00元。事实与理由：原告在德江县国土局旁经营轮胎，被告因缺乏资金周转，并在原告处赊购，从2013年7月起至2013年12月止，被告在原告处赊购9次，共欠原告轮胎款23850.00元。被告每次赊购均以待运费结算后支付该款为由赊欠，但被告每次都失信，致使原告难以实现债权，为了维护原告的合法权益。故现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在德江县国土局旁经营轮胎，被告因缺乏资金周转，并在原告处赊购，从2013年7月起至2013年12月止，被告在原告处赊购10次，共欠原告轮胎款23850.00元，其中分别于2013年7月13，2013年7月27日（委托李凤祥赊购），同年8月13日，同年8月15日，9月16日，11月17日以价格1800.00元每次赊购一个，共计人民币10800.00元；2013年10月6日欠款4650.00元，10月7日赊购2800.00元，12月18日赊购2800.00元，12月24日赊购2800.00元。被告每次赊购均以待运费结算后支付该款为由赊欠，但被告每次都失信，致使原告难以实现债权。原告为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《供货清单》、“欠条”在卷佐证。因被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，而原告提供的证据能形成一条证据链共同印证原告主张的事实，故原告提供的证据真实可信，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照被告要求提供了货物（轮胎），履行了供货义务，被告理应支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息问题，因双方未作约定，应按照中国人民银行逾期贷款利率支付违约金较为合适。综上所述，原告要求被告支付其货款的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条的规定，判决如下：由被告陈德华在本判决生效后十日内，一次性支付原告德江县世昌汽车服务中心轮胎款23850.00元及违约金（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年2月1日起至付清该款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.00元，由被告陈德华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一八年三月十五日书记员  付先涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初160号原告：景谷乾安物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：普应富，景谷乾安物业管理有限公司总经理。被告：徐江涛，男，1982年7月2日生，现住景谷县。本院于2018年1月25日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司与被告徐江涛物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年三月五日书记员  周红
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0521民初25号原告：尹周廷，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。被告：段绍荣，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。被告：段德国，男，1969年11月24日出生，布朗族，农民，住施甸县。原告尹周廷与被告段绍荣、段德国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹周廷及其委托诉讼代理人徐卓立、被告段德国到庭参加诉讼，被告段绍荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹周廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告段绍荣偿还原告借款26000元及约定利息（每月利息500元），至还清为止；2.判令被告段德国对借款26000元及利息承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告段德国领着被告段绍荣（自称姓名为何小段）找到原告，说段绍荣急着用钱找原告借。原告当时说不认识段绍荣，只认识段德国，段德国当即表态说原告认着段德国即可。双方谈好后，原告自己的钱不够又与同村的找来10000元，被告段绍荣收到借款后写下一份《借据》给原告，并承诺2017年3月26日还13000元，6月26日全部还清。利息按月支付，但仅支付至2017年6月。原告多次催要并找到担保人均无果。原告为主张债权，故诉至本院。被告段绍荣未应诉、答辩。被告段德国辩称，借钱是事实，钱是段绍荣借的，段德国只是在借条上签了字而已。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下认证：《借据》一份，该证据为原件，被告段绍荣虽未到庭进行质证，但结合被告段绍荣在本案开庭审理后归还了原告20000元及庭审中担保人段德国对该证据的认可，本院对该份证据的证明目的依法予以采信。被告段绍荣、段德国均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹周廷与被告段德国是熟人关系，2014年被告段德国与被告段绍荣找到原告，称被告段绍荣急需用钱，要与原告借款，双方协商好之后，原告交付了借款20000元现金给被告段绍荣。2016年12月26日原告与被告段绍荣经结算本金及利息后确认被告段绍荣未还款项为26000元，并就此出具了《借据》一份，载明借款金额26000元，每月利息500元，3月26日还13000元，6月26日全部结清。当时段绍荣称自己的姓名为何小段，并以该名字签名及捺印。被告段德国以担保人的名义签名及捺印。借款到期后二被告未归还借款，原告为主张债权，故诉至本院。本院认为，第一、原告与被告段绍荣之间的借贷关系真实有效。虽然借条中借款人署名为何小段，但担保人段德国与段绍荣为同村人，经其确认何小段与段绍荣实为同一人。何小段为段绍荣到施甸县××乡大地村民委员会阿林寨何小花家做上门女婿后按照当地习俗重新起的名字，但其身份证上的名字并未进行更改，依然为段绍荣。本案原告已经交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告段绍荣在借款到期后应及时归还。借款实际交付为20000元，6000元为款项出借后未清偿的利息，原告称当时约定利息为3分，但借出两年多原告仅归还过4800元利息，因此6000元并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张被告段绍荣返还借款本金26000元的诉讼请求依法予以支持。但被告段绍荣已于2018年1月26日归还了原告本金20000元，因此，应以剩余本金6000元依法予以支持。第二、关于借款利息的问题。被告段绍荣于2016年12月26日出具给原告的《借据》载明借款利息为每月500元，并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告主张被告按每月500元（500÷26000=1.9%）归还借款利息的诉讼请求依法予以支持。被告2018年1月26日清偿本金20000元后，应以剩余本金6000计算相应的利息。第三、关于被告段德国是否对借款本金及利息承担担保责任的问题。被告段德国在段绍荣于2016年12月26日出具给原告的《借据》以担保人的名义签名并捺印，《借据》中未约定具体的保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告段德国应当对借款人段绍荣未清偿的借款本金及利息承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告段绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段绍荣于本判决生效之日起5日内归还原告尹周廷借款6000元。由被告段绍荣于本判决生效之日起5日内支付原告尹周廷借款26000元的利息，按每月500元支付，自2016年12月26日起至2018年1月26日共计6500元；由被告段绍荣按月利率1.9%支付原告尹周廷借款6000元自2018年1月27日至借款清偿之日止的利息；由被告段德国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告段绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张菲菲二〇一八年三月五日书记员  李晓梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初243号原告：谭晓娅，女，生于1967年12月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司员工。原告谭晓娅诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭晓娅的委托诉讼代理人母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭晓娅向本院提出诉讼请求：新视野公司支付谭晓娅逾期办理房屋产权登记违约金55024.00元（361527.70元×761天×0.02%，自2015年10月25日计算至2017年11月24日）。事实和理由：2014年1月13日，新视野公司（甲方）与谭晓娅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处2-22-1号房以361527.70元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，谭晓娅按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。谭晓娅认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在谭晓娅接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，新视野公司早已向土地房屋登记机构提交了办理不动产权证的申请，不动产权证已经在办理过程中。同时根据合同约定，办理房屋产权登记需双方共同配合，是双方的共同义务，仅靠新视野公司单方行为不能办理办理登记手续。新视野公司的违约行为并未给谭晓娅造成损失，可以给予适当的违约金，对于违约金问题，希望能够与业主协商达成一致意见。如不能协商解决，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况后酌情裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月13日，新视野公司（甲方）与谭晓娅（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋（系预售商品房）以总价361527.70元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。谭晓娅签订合同后向新视野公司支付购房款、契税及代收费、大修基金。2015年9月1日，谭晓娅办理接房手续。2017年11月24日，新视野公司向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单。本院认为，新视野公司与谭晓娅签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司与谭晓娅虽然应当在房屋实际交付之日（2015年9月1日）起60日内即2015年10月31日前共同向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，但新视野公司仍负有通知协助义务，而新视野公司截至2017年11月24日取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单，其行为构成违约，应承担违约责任。因新视野公司已取得土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，故本院对谭晓娅请求其协助办理不动产权证的请求不予支持。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张属于双方义务，从轻判决的理由不成立，本院不予支持。故逾期办理房屋产权登记的违约天数应从2015年11月1日起计算至2017年11月24日，共计755天，逾期办理房屋产权登记违约金应为：54590.68元（361527.70元×0.02%×755），对谭晓娅请求支付违约金超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告谭晓娅逾期办理房屋产权登记违约金54590.68元；二、驳回原告谭晓娅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一八年三月二十六日书记员  谭秀玲
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执434号申请执行人：李再琼，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：刘立安。被执行人：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李再琼与被执行人张才清民间借贷纠纷一案中，申请人李再琼与被执行人张才清自行协商达成和解协议，申请执行人李再琼向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2018)渝0236执434号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年三月十二日书记员  郭艳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执869号申请执行人汪占明，男，汉族，农民。被执行人山永杰，男，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人汪占明与被执行人山永杰借款合同纠纷一案中，被执行人山永杰未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长周向东审判员李瑞华审判员冯延芳二〇一八年三月十五日书记员汪庆娜
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初228号原告：袁永梅（袁小梅），女，汉族，住延安市志丹县。被告：郭辉，男，汉族，住延安市志丹县。原告袁永梅（袁小梅）与被告郭辉追偿权纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告袁永梅（袁小梅）于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永梅（袁小梅）撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告袁永梅（袁小梅）负担。审判员  刘振强二〇一八年三月六日书记员  叶小锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初1725号原告：沙依巴克区平顶山东一路广天花业店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号汇嘉园小区南区48-1A-301.经营者：吕继红，男，1969年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆银星大酒店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号。法定代表人：吴万喜，职务不详。原告沙依巴克区平顶山东一路广天花业店与被告新疆银星大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区平顶山东一路广天花业店经营者吕继红到庭参加了诉讼，被告新疆银星大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠花卉租赁费41620元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：2014年3月至2016年3月，被告租赁原告的花卉，经双方结算，被告欠付租赁费41620元未付，被告为此出具对账说明一份，经原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年3月，被告租赁原告的花卉。2016年4月26日，被告给原告出具对账说明一份，载明：“我酒店与花卉租赁商沙依巴克区平顶山东一路广天花业店双方核对2014年3月至2016年3月租花款共计41620元未付，特此说明”。上述款项，被告至今未支付。以上事实有对账说明、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，被告租赁原告的花卉，应当按照约定支付租赁费用，被告欠付的租赁费用41620元事实清楚，有其出具的对账说明为证，被告应当及时支付原告该款项。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆银星大酒店租赁合同支付原告沙依巴克区平顶山东一路广天花业店租赁费用41620元。上述被告应付原告款项，限于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为41620元，实际给付标的为41620元，占争议标的的100%，案件受理费420.25元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹娟二〇一八年三月十五日书记员  张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初126号原告：宋某1，男，1939年2月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：宋某2，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告宋某1与被告宋某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼。被告宋某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告自2017年11月起给付原告赡养费由80元增加到400元。事实与理由：原、被告系父子关系，原告与妻子王某某共生育三子，长子宋某某、次子宋某2、三子宋某3，原告的妻子王某某已去世，原告现跟三子宋某3共同生活，长子宋某某每月也能给原告一定数额的赡养费，唯有被告对原告不履行赡养义务，也不给付赡养费。为此，2005年原告向法院起诉后，古冶区人民法院作出（2005）古民初字第XXX号民事判决，判令被告每月给付80元。现随着生活水平的提高和物价上涨紧靠被告每月给付的80元和其他子女的给付已远远不能保证原告的正常生活。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请法院判如所请。被告宋某2辩称，被告宋某2与原告系父子关系，被告宋某2自十五岁就辍学回家，为了减轻家里的经济困难，就独自一人到北山个人办的煤井打工挣钱，用自己挣的钱盖了三间平房，用自己挣的钱结的婚。被告结婚以后，原告有一部分家产，例如：有四间平房，一套骡子车，三十多只绵羊，两头牛。在没有通知被告分家的情况下，就把这些家产分给了原告的长子和三子，被告一分钱的家产也没有得到。在这种情况下，被告一直履行赡养义务，原告有病和原告妻子有病都出钱给他们看病，到家里和医院陪护他们。原告的妻子去世，被告出钱办丧事。被告请原告到被告家里住原告不去。被告现在生活相当困难，只能尽赡养义务，没有能力给原告一定数额的赡养费。原告所说被告是个体运营和不赡养原告不实。以上被告所说均属事实，请法院领导调查，能公平合理的解决此案，还被告清白。庭审中，原告围绕着被告宋某2是否应自2017年11月份每月给付原告宋某1赡养费400元的焦点问题进行了举证。就焦点问题，原告为证明自己的主张提交（2005）古民初字第XXX号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾经起诉过宋某2赡养费的事，法院作出了判决。经本院审查后认为，上述判决书系生效法律文书，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告宋某1与王某某共生育三子，分别系长子宋某某、次子宋某2、三子宋某3。宋某1、王某某曾起诉宋某2要求其给付赡养费，唐山市古冶区人民法院作出（2005）古民初字第XXX号民事判决书，判决被告宋某2自2005年4月起每月给付宋某1、王某某赡养费160元。王某某于2016年去世。另查明，原告宋某2每月有国家补助125元；被告宋某2为农民。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。结合当地经济水平、原告实际生活需要、被告宋某2的经济能力，酌定被告宋某2每月给付原告宋某1赡养费240元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某2自2017年11月起每月给付原告宋某1赡养费240元；被告宋某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员牟长青二○一八年三月十六日书记员陈静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹后民初字第1413号原告：苟某，女，1960年3月10日生，汉族，贵州遵义市人，住丹阳市界牌镇富民西路2号。现住金坛市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：王某，男，1962年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告苟某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2018年3月15日向原告苟某送达诉讼费交纳通知。原告苟某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苟某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  魏文银
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4512号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘燕全，男，55岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘燕全供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘燕全的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘燕全的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月十三日书记员  周 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27468号原告：尹仲文，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告一：张志伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告二：何嘉敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告尹仲文诉被告张志伟、何嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员戴俊勇担任审判长与人民陪审员钟伟成、李志军依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告尹仲文及其委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，被告张志伟、何嘉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款80000元及利息（以80000元为本金，按月息20厘计算，从2017年4月17日起计至借款清还之日止）；2、请求法院判令被告立即支付原告为实现债权而花费的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并立下《借据》。双方在借据中约定月息20厘，同时还约定若被告逾期还款或支付利息的，被告自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费、交通费等。被告何嘉敏与被告张志伟是夫妻关系，故被告何嘉敏应对案涉债务承担共同清偿的责任。原告已依约履行了支付借款的义务，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金给原告，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张志伟、何嘉敏未向本院提交任何答辩、质证意见。经审理查明，2017年4月17日被告一张志伟向原告尹仲文出具一张《借据》，载明被告一借到原告人民币80000元，借款人确认在本借据出具之日出借人已将该借款全部交付给了借款人，若被告一逾期还款或支付利息，被告一自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用，但该借据未约定还款期限。原告陈述该借据由其本人起草打印，除出借人空白处是原告本人手写签名之外，其余有关借款人及其身份证号码、住址、联系电话、借款数额大小写、利率、借款时间等十处均为被告一本人手写，被告一手写内容除利率手写“20”外，其他九处手写内容均由被告一按捺了指模。此外，附件所列借款人配偶及其身份证复印件、身份证号码、住址、联系电话等处均为空白，未填写相关内容。又查明，被告二何嘉敏与被告一张志伟于2012年5月20日在东莞市民政局松山湖婚姻登记处登记结婚。另查明，原告因本案诉讼委托广东泽轩律师事务所代理诉讼，该所指派刘剑威律师参加了本案诉讼，且原告已支付律师代理费5000元给广东泽轩律师事务所。以上事实，有原告提交的《借据》、《委托代理合同》、广东省国家税务局通用机打发票、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。结合本院查明的事实及相关证据，本院对原告借款人民币80000元给被告一的陈述予以采信。该借款行为未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的债务应当清偿，被告一未能提供证据证明其已归还原告案涉借款，故原告诉请归还应予支持。但是，在案涉借据中，被告一手写内容除利率之外，其余九处均有被告一本人按捺指模，该利率所填写内容“20”，从逻辑上难以认定是借据形成时所写，更难以认定是被告一本人所写。因此，本院对原告请求按月息20厘计算的主张不予支持。此外，由于双方在借据中未约定还款期限，视为还款期限不明确。因此，利息应当以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际清偿之日止。关于律师费承担的问题，原、被告在《借据》中约定若被告一逾期还款或支付利息，被告一自愿承担原告因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用。该约定是双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，对原告要求被告一支付5000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉债务是否夫妻共同债务，被告二何嘉敏是否应当承担责任的问题。涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是，该债务从形式上来看是被告一以个人名义单方面举债，且数额巨大，超出了家庭日常生活的一般性需要。此外，从借据内容来看，原告所起草打印的借据附件所列借款人配偶及其身份证复印件、身份证号码、住址、联系电话等处均为空白，未填写相关内容。因此，应当由原告承担该债务属于夫妻共同债务的举证责任，原告既未能证明该债务用于被告一和被告二夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能证明该债务事前得到被告二的认可或者事后得到被告二的追认，故对原告主张该债务属于夫妻共同债务，被告二应当承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张志伟于本判决生效之日起三日内归还原告尹仲文借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月3日起计算至实际清偿之日止）。二、限被告张志伟于本判决生效之日起三日内支付原告因本案纠纷委托律师诉讼而产生的律师代理费5000元。三、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，原告尹仲文已预交，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  戴俊勇人民陪审员  钟伟成人民陪审员  李志军二〇一八年三月七日法官 助理  刘 琳书 记 员  钟晓恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3032号上诉人（原审被告）：胡建华，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：李显林，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：罗莎、雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所。被上诉人（原审被告）：冉军，女，1971年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人胡建华与被上诉人李显林、冉军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建华未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年三月十九日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初193号原告：云南梓铃物业管理有限公司。法定代表人：陈炳文，公司总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：马丽，女，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年三月十二日书记员  周 红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初491号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，男，该行客户经理。被告冀明东。被告冀爱苓。被告康建忠。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀明东、冀爱苓、康建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告冀明东、冀爱苓、康建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀明东偿还贷款本金100000元及利息25342.83元（自2015年11月21日之后利息以贷款本金100000元为基数按照月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清日）；2.判令被告冀爱苓、康建忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀明东由冀爱苓、康建忠提供担保，于2013年7月10向原告借款100000元，到期日2014年6月10日，约定月利率为9.25‰，并约定逾期利率上浮50%。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告冀明东、冀爱苓、康建忠均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2011年6月23日，被告冀明东、冀爱苓、康建忠与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告冀明东、冀爱苓、康建忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年6月23日至2014年6月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告冀明东、冀爱苓、康建忠的授信额度分别为100000元、150000元、50000元。2013年7月10日，被告冀明东从原告处借款100000元，借款到期日为2014年6月10日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将贷款100000元打入被告冀明东的存款账号，被告冀明东在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2015年11月20日，被告冀明东尚欠原告借款本金100000元，利息25342.83元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。原告于2015年12月10日向被告冀明东送达逾期贷款催收通知书，通知其债务已逾期，构成违约，应立即履行还款义务，同时载明，截止到2015年11月20日，其欠款本金数额为100000元，利息为25342.83元，被告冀明东在通知书上债务人处签名捺印。同日，原告分别向被告冀爱苓、康建忠送达担保人履行责任通知书，通知其担保的债务已经逾期，应立即按照担保合同约定履行担保责任，同时载明，截止到2015年11月20日，其欠款本金数额为100000元，利息为25342.83元，两被告均在通知书上签名捺印。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀明东、冀爱苓、康建忠签订的农户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告冀明东作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告冀爱苓、康建忠作为被告秦明东的连带责任保证人，应按照其与原告所签农户最高额联合保证借款合同，对被告冀明东的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冀明东、冀爱苓、康建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告冀明东归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告冀爱苓、康建忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀明东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告冀明东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息25342.83元（利息计算至2015年11月20日），以后的利息，以借款本金100000元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；三、被告冀爱苓、康建忠对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告冀爱苓、康建忠承担保证责任后，有权向被告冀明东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告冀明东、冀爱苓、康建忠负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一八年三月二十六日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1392号原告：葛晓毅，男，1979年12月26日生，汉族，住忻州市。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告葛晓毅与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛晓毅及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学三年期学满毕业时退还助学费11400元，原告按照合同约定一次性将三年学费30000元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2013年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于三年合同期满后退还原告11400元助学费。后原告小孩又在该幼儿园就读半学期，学费为4400元，按照合同被告李彩仙还应退还原告助学费7000元，经原告多次催要，被告一直未退还。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2013年8月26日，原告葛晓毅为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费11400元。原告按照合同一次性将学费30000元汇入李彩仙账户上，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。后原告小孩又在该幼儿园就读半学期，学费为4400元，按照合同被告李彩仙还应退还原告助学费7000元，经原告多次催要，被告一直未退还。被告对原告起诉的所欠原告助学费7000元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金11400元。原告小孩后又于被告幼儿园就读半学期，按照合同被告还应退还原告7000元。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定履行返还原告助学金的义务，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告葛晓毅助学费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十二月十一日书记员白荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1127号（2017）吉0194民初1127号之三原告：刘禹成，男，汉族，1979年4月1日生，户籍地：长春市二道区。委托代理人：王颖。被告：吴培权，男，汉族，1961年11月2日生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：李玉明。被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：克金良。委托代理人：杨培柯。委托代理人：任思远。被告：崔长群，男，汉族，1976年11月22日生，户籍地：河南省漯河市。委托代理人：林木森。本院在审理原告刘禹成诉被告吴培权、崔长群、河南水建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告吴培权、崔长群、河南水建集团有限公司名下银行存款3610928元或查封、扣押等价值的其他财产，并以担保人王雪峰名下房产一套作为担保。现原告刘禹成申请解除对担保物即王雪峰名下房产的查封，同时由吉林省民通担保有限公司出具保全担保书，承诺在3610928元范围内为原告刘禹成申请的财产保全承担保证责任。本院认为，原告刘禹成的申请事项有利于执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除查封担保人王雪峰名下座落于净月开发区净月大街4775号中信城四期房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛 楠人民陪审员  高秀娟人民陪审员  董传军二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 爽
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初85号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人陈全安，男，1958年3月16日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书，指控被告人陈全安犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控:被告人陈全安驾驶川Ｍ×××××中型普通客车从事“乐某安至金堂土桥”的旅客运输业务，该车核定载员17人。2018年2月19日9时40分许，被告人陈全安驾驶该车从乐至车站出发并沿途载客，行驶至金堂县车站路口时，被金堂县公安局民警挡获。经现场清点，被告人陈全安所驾车辆上搭载乘客40人，超过额定乘员135%且额定乘员23人。公诉机关认为被告人陈全安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。被告人陈全安对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈全安的身份信息、驾驶证信息、道理运输证、到案经过，被告人陈全安指认所驾驶车辆照片，所驾驶客车保险单，四川省乐至县汽车运输有限责任公司安全教育、培训学习记录，被告人陈全安的供述与辩解，证人王某2、李某、唐某的证言，被告人陈全安的供述及辩解，金堂县公安局行政强制措施凭证，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈全安危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈全安在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，综合被告人陈全安载客超员数量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈全安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一八年三月五日书记员 罗雯雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初1256号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。法定代表人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，1991年7月10日生，该公司经理。被告：李长海，女，1949年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。第三人：中移铁通有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区陶然路56号。法定代表人：张现启，经理。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告李长海、第三人中移铁通有限公司临沂分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年三月二十八日法官 助理  隋 浩书 记 员  杨晓玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初769号原告：张庆平,户籍地在南京市玄武区。被告：张磊，户籍地在江苏省。被告：吴海丽，住南京市雨花台区。本院在审理原告张庆平与被告张磊、被告吴海丽民间借贷纠纷一案中，原告张庆平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆平有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆平负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月��日见习书记员  吉 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1109号罪犯杨健，男，1986年6月30日出生，四川省盐边县人，纳西族，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月22日作出（2013）龙泉刑初字第325号刑事判决，以被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生效力后于2013年8月13日交付执行,刑期自2012年12月5日起至2020年4月4日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1197号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2019年4月4日止。执行机关金堂监狱于2018年3月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨健，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯杨健予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1813号罪犯仲伟远，男，1973年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年2月2日作出(2012)沭刑初字第0030号刑事判决，以被告人仲伟远犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年10月5日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。被告人仲伟远不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)宿中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9129号刑事裁定，对罪犯仲伟远减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年2月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲伟远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯仲伟远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯仲伟远在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲伟远在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯仲伟远减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1477号申请执行人何春娇，女，1972年2月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人何春娇与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金55000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款6058元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月十二日书记员  郑光荣
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初109号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人某某某某，男，汉族，1985年6月14日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2015年9月2日因赌博被绥化市公安局北林分局行政拘留十日，并处罚款1000元。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车在巴彦县兴隆镇天泰医院附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经检验鉴定：送检的王某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.37mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月22日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张崭新二〇一八年三月二十八日书记员  韩 冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1442号原告：朱淑香，女，汉族，1962年4月15日生，住山东省胶州市。委托代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，汉族，1970年9月21日生，住山东省胶州市。被告：刘波，女，汉族，1970年1月21日生，住山东省胶州市。原告朱淑香与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告朱淑香不能提供被告孙鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙鹏的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱淑香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一八年三月三十日书记员 张丕叶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4019号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,机构代码：91320500251317395W。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人施喜春,男,1968年10月8日出生,48岁,汉族,号码320525196810083511,住吴江区。被执行人许建英,女,1966年2月23日出生,51岁,汉族,号码32052519660223352X,住吴江区。被执行人张强,男,1969年5月28日出生,47岁,汉族,号码320525196905283516,住吴江区。被执行人施春兰,女,1971年5月25日出生,45岁,汉族,号码320525197105253524,住吴江区。被执行人吴江市联丰制衣有限公司,住苏州市吴江区八坼通联路,机构代码：91320509703704530C。法定代表人：施炳喜。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告施喜春、许建英、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被告施喜春、许建英、张强、施春兰、吴江市联丰制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为783341.25元，执行费10233.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人施喜春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施喜春名下有位于吴江区松陵镇××岸××室的房产（所有权证号：01074338）、被执行人张强名下有位于吴江区××室、××室的房产（所有权证号01074338、01074337），有位于吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园41幢-101室的房产（所有权证号25095155、25095156）、被执行人施春兰名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢116室的房产（所有权证号：02021412）、被执行人吴江市联丰制衣有限公司名下有位于吴江区××坼社区××路的房产（所有权证号：01033655、01054121、01054123、八坼10000044、01054120、01054122）,上述房产本院均已查封，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房产因涉及执行异议，周期较长，暂未能处置。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初1081号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审审 判 长 李            荣            胜审 判 员 王            进            前代理审判员 陆            亮            亮二Ｏ一八年三月二十一日书记员宋晓艳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执90号申请执行人：李江燕被执行人:王雄鹰李江燕申请执行王雄鹰离婚纠纷执行一案，汾阳法院于2014年5月4日作出的（2014）晋1182民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人从2014年5月给付申请人每月抚养费200元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷维建
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初194号原告：云南梓铃物业管理有限公司。法定代表人：陈炳文，公司总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：纪召，女，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告纪召物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年三月十四日书记员  周 红
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初38号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人胡彦龙，1981年10月17日出生，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人胡德文，1970年1月19日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人李春发，1967年5月7日出生，文盲，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯滥伐林木罪，于2017年2月6日被判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人胡彦龙、胡德文、李春发犯妨害公务罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员王凤江出庭支持公诉，被告人胡彦龙、胡德文、李春发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日19时许，乾安县公安局交警大队干警孙忠林、邢俊雨、王卫国在乾安县严字乡君字村巡查车辆时，遇到酒后驾车的李春发、胡德文、胡彦龙等人。孙忠林等人要求坐在驾驶位上的胡彦龙接受酒精检测，但遭到胡彦龙谩骂、殴打，其中邢俊雨被胡彦龙挥拳打伤头、面部，期间胡德文、李春发撕扯交警人员，阻挠对胡彦龙的检查。因现场混乱，孙忠林向严字派出所所长石海峰求援。石海峰驾警车赶到现场，在传唤胡彦龙过程中，被胡彦龙、胡德文辱骂、殴打，胡德文、李春发推搡、扯拽现场公安人员，阻挠对胡彦龙的传唤。同时，胡彦龙跳上石海峰所驾驶的警车将警灯踹碎，并将雨刷器掰坏。经乾安县价格认证中心鉴定，警车损坏价值人民币1580元。经乾安县公安局法医鉴定，邢俊雨的损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人胡彦龙、胡德文、李春发之行为已构成妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。被告人胡彦龙、胡德文、李春发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年10月11日19时许，乾安县公安局交警大队干警孙忠林、邢俊雨、王卫国在乾安县严字乡君字村巡查车辆时，遇到酒后驾车的李春发、胡德文、胡彦龙等人。孙忠林等人要求坐在驾驶位上的胡彦龙接受酒精检测，但遭到胡彦龙谩骂、殴打，其中邢俊雨被胡彦龙挥拳打伤头、面部，期间胡德文、李春发撕扯交警人员，阻挠对胡彦龙的检查。因现场混乱，孙忠林向严字派出所所长石海峰求援。石海峰驾警车赶到现场，在传唤胡彦龙过程中，被胡彦龙、胡德文辱骂、殴打，胡德文、李春发推搡、扯拽现场公安人员，阻挠对胡彦龙的传唤。同时，胡彦龙跳上石海峰所驾驶的警车将警灯踹碎，并将雨刷器掰坏。经乾安县价格认证中心鉴定，警车损坏价值人民币1580元。经乾安县公安局法医鉴定，邢俊雨的损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人家属赔偿了车辆损失人民币1580元。上述事实，被告人胡彦龙、胡德文、李春发在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、于某、何某证言证实，乾安县价格认证中心价格认定结论书，孙忠林、邢俊雨、王卫国、石海峰情况说明，受损警车照片，制作视频资料说明，严字派出所情况说明，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息证明，胡彦龙、胡德文无前科劣迹证明，刑事判决书，被告人胡彦龙、胡德文、李春发供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人胡彦龙、胡德文、李春发暴力袭击正在执行公务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡彦龙、胡德文、李春发犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡彦龙、胡德文、李春发暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李春发刑罚执行完毕前又犯新罪，对新犯的罪做出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡彦龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）二、被告人胡德文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）三、被告人李春发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处管制未执行的刑罚四个月零五天并罚，决定执行有期徒刑一年，管制四个月零五天。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一八年三月一日书记员  周于晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初3306号之一原告：北海市某足浴城，地址：北海市海城区。经营者：潘某某，女，1970年12月5日出生，汉族，住北海市。委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作者。被告：石某，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。原告北海市某足浴城诉被告石某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告北海市某足浴城于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北海市某足浴城向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北海市某足浴城撤回起诉。案件受理费5元，由原告北海市某足浴城负担。审 判 员 张东宁二〇一八年三月二十三日法官助理 宋梦瑶书 记 员 包青青
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执898号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行，住所地林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人：王清萍，该行行长。被执行人：王凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：范慧凤，女，1983年12月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：张建林，男，1958年3月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：李合荣，女，1958年6月18日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年5月12日生效的（2017）豫0581民初745号民事判决，于2018年2月8日向被执行人王凯、范慧凤、张建林、李合荣发出执行通知书，责令被执行人王凯、范慧凤、张建林、李合荣被告偿还原告311935.7元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合荣在中国工商银行安阳林州支行账户17×××42、中国银行林州支行账户26×××80CNY0、中国邮政储蓄银行林州支行账户62×××72、60×××96、62×××94内的存款，冻结被执行人张建林中国农业银行林州支行账户62×××78、中国工商银行林州支行账户17×××28内存款，冻结被执行人范慧凤在中国农业银行林州支行账户62×××76内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  李家俊二〇一八年三月十六日书记员  李志波
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15533号之一原告：左继杰，女，1994年6月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住沭阳县。被告：刘瑶瑶，女，1999年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院于2017年9月18日受理原告左继杰诉被告刘瑶瑶财产损害赔偿纠纷一案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左继杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左继杰负担。审 判 长  黄 琳代理审判员  孟丽娟代理审判员  葛 蕾二〇一八年三月八日书 记 员  韦 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1630号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：刘敬国，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初333号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈胜，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年5月27日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞428号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月14日2时许，被告人陈胜在沙坪坝区小龙坎正街某网吧内，趁被害人何某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色VIVOY66I型手机盗走。离开现场后陈胜将该手机丢弃。当日4时许，被告人陈胜在沙坪坝区小龙坎某网吧内，趁被害人蔡某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的黑色VIVOX20型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2270元。当日7时许，被告人陈胜在沙坪坝区小龙坎某网吧内，趁被害人范某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的玫瑰金色VIVOX20型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值2290元。公诉机关认为被告人陈胜的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈胜退赔4560元，予以返还被害人蔡某某2270元，返还被害人范某某2290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年三月三十日书记员  祁岑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1693号罪犯杨小祥，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出(2016)苏0481刑初91号刑事判决，以被告人杨小祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨小祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨小祥在服刑期间于2017年5月、2017年10月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨小祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨小祥减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初826号原告李邵业,男,1969年1月20日出生，汉族，住陕西省平利县三阳镇。被告邓庆丽,女,1974年9月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在审理李绍业与邓庆丽买卖合同纠纷一案中，原告李绍业于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李绍业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍业负担。审判员 周 新二〇一八年三月八日书记员 吴茜茜
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初543号原告：崔某，男，1969年7月2日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。原告：涂某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。原告：崔某，女，1998年8月9日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。负责人:袁某,系该组组长。原告崔某、涂某某、崔某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、涂某某、崔某的委托诉讼代理人严佳华,被告某某村六组负责人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、涂某某、崔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告增加支付原告家庭一人份额的征地补偿款31860元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭，2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，依法公正判决。被告某某村六组辩称，未给原告增加分配作为独生子女户份额的征地款，是因为在确定分配方案时，独生子女户均为表达此项诉求，且该分配方案是经过全体村民按户表决确定的，现在给独生子女户增加分配，不符合村组的实际情况。原告崔某、涂某某、崔某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、崔某、涂某某、崔某的身份证、户口本，崔某、涂某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明崔某、涂某某、崔某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。三、某某村六组征地分配方案、情况说明，某某村征地款、附着物分配到户花名册各一份，欲证明被告在征地补偿款分配中，每人按全额分配三份，每份为10620元，组员每人平均分配31860元，但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。对原告所举证据一、二，被告均表示认可，对于证据三，其认为第七条属原告自行增加，故不认可其真实性。被告某某村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：某某村六组征地款分配方案表决情况说明两份，某某六组征地款分配方案，某某六组征地款分配到户花名册各一份，欲证明该分配方案系民主表决产生的事实。对被告所举证据，原告认为因其未提供发放调查问卷时的统计情况，故不认可其真实性，且即便此分配方案系民主表决产生，因其违反法律的相关规定，亦为无效。对双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。原告所举证据三中的第七条虽系手写补充，但其内容与本案无关联性，且其余条款与被告所举均相符，故对其证据能力和证明目的并无影响。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：崔某、涂某某系某某村六组村民，1997年7月13日二人登记结婚。1998年8月9日生育一子崔某。2005年4月21日，崔某、涂某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2015年因兰池二路项目征地，某某村六组于次年1月26日向每位村民分配征地补偿款31860元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向崔某、涂某某、崔某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村六组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。崔某、涂某某、崔某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现崔某、涂某某、崔某三人要求某某村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告崔某、涂某某、崔某征地补偿款31860元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一八年三月一日书记员  陈文静附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执202号之一申请人:周霞，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花天伦化工有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：刘述伦，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422执202号之一裁定书，于2018年03月06日向被执行人攀枝花天伦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花天伦化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花天伦化工有限公司在光大银行3983018800010XXXX账户内存款人民币12869.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  黎祥有二〇一八年三月六日书记员  陈金福