山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3897号原告：徐亮杰。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律���事务所律师（特别授权代理）。被告：杨帅。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姬常海。被告：成安县华宏汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县。负责人：冯运坤，公司经理。委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。负责人：敦建伟，公司经理。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱实律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱实律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐亮杰与被告杨帅、成安县华宏汽车运输队、姬常海、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在审理过程中，被告阳光保险公司于2017年12月15日申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数重新鉴定，本院依法委托的山东银丰司法鉴定所于2018年1月22日出具司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序，分别于2017年12月11日、2018年2月7日两次公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告徐亮杰的委托诉讼代理人姚永军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张文照、被告杨帅的委托诉讼代理人张森、被告统筹公司的委托诉讼代理人王亚娟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贾莫言均到庭参加诉讼，被告成安县华宏汽车运输队、姬常海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项费用共计90000元；2．本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至46000元。事实和理由：2017年8月21日22时左右，在邹平县邹魏路里八田路段，被告姬常海驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车与被告杨帅驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号车货车侧翻后致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨帅负事故主要责任，被告姬常海负事故次要责任，原告无事故责任；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告杨帅，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号车货车登记车主为被告成安县华宏汽车运输队，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告统筹公司处投保了限额为1000000元的商业险；事故发生于保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告阳光保险公司辩称，因被告杨帅系酒驾，其公司不承担赔偿责任，待核实其驾驶证、行驶证等证件合法有效后，若法院判决其公司在交强险限额内垫付抢救费用，其公司保留对被告杨帅的追偿权；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人寿保险公司辩称，在原告提供合法有效证据后，被告提供合法有效齐全的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、相关营运资格证的前提下，其公司在交强险限额内按责任比例承担赔不超过30%的赔偿责任。被告杨帅辩称，根据事故认定书记载，原告徐亮杰是在被告杨帅与被告姬常海驾驶车辆发生事故后，由于被告姬常海驾驶车辆的货物发���事故，因此原告实际是与被告姬常海发生事故，属于二次事故，与被告杨帅无关；被告杨帅所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由被告阳光保险公司在交强险及商业险对原告损失先行予以赔付；被告杨帅在与被告姬常海发生事故中受伤，被告姬常海驾驶车辆投保的交强险应为被告杨帅预留相应份额。被告统筹公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号货车在其公司处投保了限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔，统筹期间为2017年3月15日至2018年3月14日，事故发生在统筹期间；本次事故属于三方事故，在被告阳光保险公司及被告人寿保险公司的交强险险限额内赔付后，其公司待核实事故车辆驾驶人员驾驶证及事故车辆的行驶证、运输证等证件合法有效后，在责任限额内承担赔偿责任；诉讼费���鉴定费等间接损失不予承担。被告姬常海、成安县华宏汽车运输队未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐亮杰向本院提交以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份、保险单复印件4份、驾驶证行驶证复印件各2份。证明2017年8月21日22时左右，在邹平县邹魏路里八田路段，被告姬常海驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车与被告杨帅驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号车货车侧翻后致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨帅负事故主要责任，被告姬常海负事故次要责任，原告无事故责任；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告杨帅，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号车货车登记车主为被告成安县华宏汽车运输队，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告统筹公司处投保了限额为1000000元的商业险；事故发生于保险期间；证据2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1份。证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗16天，伤情经诊断为锁骨骨折等，共计支出医疗费22889.5元；证据3.周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费单据1份。证明原告左肩关节活动受限构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2900元；证据4.村委证明1份、房屋租赁合同1份。证明原告自2015年6月1日起租住在邹平县高新办事处东范前村张云华家，应当按照城镇标准计算其各项赔偿项目；证据5.身份证复印件2份、营业执照复印件1份、户口本复印件1份、工资表3份、考勤表3份。证明原告受伤住院期间，院内由护工苗培彪、父亲徐召秋护理，出院后由父亲徐召秋护理。护工苗培彪系山东省淄博市周村区育才路杨树行子8号院居民，阳光主张护理费应当按照城镇标准计算其护理费。徐召秋系萧县金虹新型防水建材有限公司职工，月平均工资3500元，因护理原告请假3个月，请假期间工资停发；证据6.出生医学证明复印件1份。证明原告被扶养人有女儿徐文慧，2011年7月11日生。原告主张按照城镇标准计算其被扶养人生活费；证据7.交通费单据1宗。证明原告因伤住院支出交通费500元。被告保险公司提交了以下证据材料：投保人声明复印件1份（与原件核对无异），机动车商业责任保险条款1份。证明其公司已向被告杨帅投递并告知机动车第三者责任保险，在保险条款第二十四条第二项中载明，饮酒为其公司免责条款。依据被告阳光保险公司申请，原被告共同选取山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人徐亮杰伤情不构成伤残，误工期限为4个月，护理时间2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告成安县华宏汽车运输队、被告人寿保险公司、被告姬常海、统筹公司、杨帅���向本院提交证据材料。经质证，对原告徐亮杰提交的证据1-7，被告人寿保险公司事故认定书载明被告姬常海与被告杨帅间的事故与原告徐亮杰受伤具有关联性，若为两起事故，则原告徐亮杰酒后驾驶二轮摩托车与被告姬常海驾驶车辆所载的货物发生事故，其公司保户在本次事故中无责任，请法院督促被告姬常海想其公司提交相关证据原件；对原告提交的鉴定报告申请重新鉴定，并与7日内提交鉴定申请；村委会证明无村委会负责人签字，不予认可该证据真实性；原告户口本载明原告职业为粮农，对原告误工费应按每日38元进行计算；原告提交的误工证明无日期及单位负责人签字，考勤表及工资表无负责人签名；对护理人员徐召秋工作真实性不予认可；原告并未因本次事故影响其劳动能力及收入，不存在被抚养人生活费赔偿问题；��他同被告阳光保险公司质证意见。经质证，对原告徐亮杰提交的证据材料1-7，被告杨帅对证据1真实性无异议，根据事故认定书记载。原告徐亮杰与被告姬常海车载货物发生事故，在被告杨帅与被告姬常海发生事故后，属于二次事故，且原告徐亮杰与被告杨帅驾驶车辆并未发生接触，因此其发生的二次事故与被告杨帅无关，若法院认定本案事故为三方事故，原告损失也应有被告阳光保险公司承担；对证据2真实性无异议，均属于被告保险公司赔偿范围；对证据3有异议，认为鉴定费单据非正式发票，若法院认可原告鉴定费损失，则应由被告保险公司承担赔偿责任；该鉴定系单方委托，且鉴定结论过高，不能作为定案依据，鉴定被告认定误工时间与原告主张的残疾赔偿金期限存在重合，系重复主张，重复部分不应得到支持；其他同被告保险公司质证意见。经质证，对原告徐亮杰提交的证据材料1-7，被告阳光保险公司对证据1真实性无异议，但认为事故认定是载明原告徐亮杰系被告姬常海与被告杨帅发生事故后撞到被告姬常海驾驶车辆后侧翻的货物上，原告徐亮杰受伤与被告杨帅无直接关系，系第二次事故，其公司不承担赔偿责任；对证据2有异议，认为原告徐亮杰在病例中自述其职业为农民，其主张的赔偿标准应按农村居民标准计算；病案记载原告术后回复良好，不应构成伤残；医疗费应扣除10%非医保用药；对证据3有异议，认为鉴定费票据系手写收据，应提供证实发票，前鉴定费其公司不予承担；该鉴定系原告单方委托，违反程序；××例显示，不应构成伤残；护理期限应为30日，误工时间为90天；对证据4有异议，认为村委会仅证明原告徐亮杰居住在张云华��中，但未记载居住时限；村委会无权出具居住证明，原告应提供其他证据证明；对房屋租赁合同真实性有异议，认为该租赁合同仅由房主按手印，原告徐亮杰未按手印，不符合常情；对证据5有异议，认为原告应提供徐召秋银行流水证实工资发放情况；原告应提供护理合同以证明由护工苗培彪护理；对证据6无异议；对证据7有异议，认为该证据系定额发票，与本事故无关，请法庭酌定。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告统筹公司对证据1真实性无异议，认为当事人为被告杨帅、被告姬常海及原告徐亮杰三方，已对三方责任进行划分，明确被告杨帅负本次事故主要责任，因此本事故系三方责任事故，并非两起事故；对证据3有异议，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，鉴定费票据系山东省医院门诊医药费专用收款票据，鉴定费���属于门诊医药费，不予认可，且该损失属于间接损失，不予承担；对证据2.4.5质证意见同被告人寿保险公司；对证据6有异议，若重新鉴定的鉴定报告结论仍为原告存在残疾情况，不能证明其丧失劳动能力，不予承担被扶养人生活费，且应按农村标准进行计算；对证据7质证意见同被告阳光保险公司质证意见。经质证，对被告阳光保险公司提交的证据材料，原告不予质证。经质证，对被告阳光保险公司提交的证据材料，被告杨帅有异议，认为该证据无法证实投保人声明所提及的条款及机动车综合商业保险免责事项说明书与被告阳光保险公司提交的证据1是否为同一条款，无法证实被告阳光保险公司所主张的饮酒免责条款已向被告杨帅尽到提示说明义务，根据保险法规定，在被告阳光保险公司未证实其尽到提示说明义务情况下，该免责条款对我方不发生法律效力，被告保险公司还应提交由被告杨帅签字确认的保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书以证实尽到相关提示说明义务。经质证，对被告阳光保险公司提交的证据材料，被告人寿保险公司认为该证据与其公司无关，请法院依法认定。经质证，对被告阳光保险公司提交的证据材料，被告统筹公司认为该证据与其公司无关，请法院依法认定。经质证，对山东银丰司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书，原被告均无异议。本院认为，原告提交的证据材料3系原告单方委托，且鉴定结论与原告认可的山东银丰司法鉴定所的鉴定结论相悖，故对该证据材料，本院不作为有效证据使用；原告提交的证据材料4不足以真实其主张，本院不作为本案有效证据使用，原告提交的证据材料6与本案无关联性，本院不作为本案有效证据使用；原告提交的其他证据材料、被告阳光保险公司提交的证据材料及山东银丰司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日22时左右，在邹平县邹魏路里八田路段，被告姬常海驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车与被告杨帅驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车侧翻后致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨帅负事故主要责任，被告姬常海负事故次要责任，原告无事��责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗16天，伤情经诊断为锁骨骨折等，共计支出医疗费22889.5元。原告受伤住院期间由护工苗培彪、父亲徐召秋2人护理，出院后由其父亲徐召秋护理，护工苗培彪系山东省淄博市周村区育才路杨树行子8号院居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算其护理费。徐召秋系济阳县仁风镇孙家村28号居民，原告主张因伤住院支出交通费500元。另查明，由被告阳光保险公司申请，原被告双方共同选取山东银丰司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人徐亮杰伤情不构成伤残，误工期限为4个月，护理时间2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。再查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主及驾驶员均系被告杨帅，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号货车的登记车主为被告成安县华宏汽车运输队，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告统筹公司处投保了限额为1000000元的商业险；事故发生于保险期间。被告杨帅系酒后驾驶，且被告杨帅在被告阳光保险公司提交的商业三者险免赔投保单中签字。本案的争议焦点为一：原告的各项损失是否合理合法；二、本案事故责任承担。关于争议焦点一，经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费22889.5元。原告已提交了医疗费发票、用药明细、住院病案等证据，客观真实，证据充分，与本案具有关联性，本院对其医疗费损失的主张予以支持；2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。按一般机关工��人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10800元（90元/天×120天）。原告提交的证据材料不足以证实其实际误工损失，本院酌定按每日90元计算其误工费，结合原告的伤情、公安部的相关规定及鉴定结论，本院对其误工时间予以支持120日；4.护理费6890.94元（34012元/年÷365天×16天+90元/天×60天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理人数及护理时间支持住院期间16天2人护理，出院后1人护理44天；本院对苗培彪、徐召秋的护理费分别按城镇居民、每日90元的标准计算；5.交通费500元。结合原告的住院时间、地点及鉴定情况，本院对其交通费500元的主张予以支持。原告主张的其他损失因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告马亮的合理合法损失共计41080.44元。关于争议焦点二，因被告杨帅、姬常海驾驶的事故车辆分别在被告阳光保险公司、人寿保险公司处投保了交强险，且该事故导致原告与被告杨帅二人受伤，事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计9095.47元（18190.94元/2），以上二项共计19095.47元（9095.47元+10000元）；被告人寿保险公司在交强险医疗费预留限额范围内（10000元/2）赔偿原告医疗费5000元；在死亡伤残预留限额范围内赔偿原告9095.47元（18190.94元/2）；以上二项共计14095.47元（5000元+9095.47元）。原告徐亮杰的剩余损失共计7889.5元（41080.44元-19095.47元-14095.47元），因被告姬常海驾驶的事故车辆在被告统筹公司投保了限额为1000000元的商业三者险一份，故被告统筹公司���按被告姬常海在事故中所负次要责任比例赔偿原告2366.85元（7889.5元×30%），因被告杨帅系醉酒驾驶，且被告阳光保险公司已经尽到了明确告知和提示义务，故应免除被告阳光保险公司商业三者险的赔偿义务，应由被告杨帅按其在事故中所负主要责任赔偿原告5522.65元（7889.5元×70%）。被告姬常海、成安县华宏汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决���效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿限额内赔偿原告徐亮杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计19095.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险预留限额范围内赔偿原告徐亮杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计14095.47元；三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告徐亮杰医疗费、住院伙食补助费，共计2366.85元；四、被告杨帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐亮杰医疗费、住院伙食补助费，共计5522.65元；五、驳回原告徐亮杰在本��中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐亮杰负担51元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担197元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担146元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担24元，由被告杨帅负担57元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告徐亮杰账号62×××80，开户行：中国邮政储蓄银行济阳支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表��的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一八年三月七日书记员  刘传龙