广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0107民初8068号原告：陆昱颖，男，1979年4月20日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，现住南宁市。被告：甘列昌，男，1974年9月20日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市港北区，现住南宁市。被告：广西交院驾校培训有限公司，住所地南宁市兴宁区四塘镇四塘社区南柳路198号。法定代表人：张卓为。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀��金湖路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。原告陆昱颖与被告甘列昌、广西交院驾校赔损有限公司（以下简称“交院驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆昱颖，被告甘列昌，被告人保财险南宁分公司的委托诉讼代理人杨灵云到庭参加了诉讼。被告交院驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。原告陆昱颖向本院提出诉讼请求：1、被告甘列昌、交院驾校连带赔偿原告财产损失6741元；2、被告甘列昌、交院驾校赔偿原告支付的交通费772元；3、被告人保财险南宁分公司在保险范围内对上述请求承担保险责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告开车正常行驶在上，位于交警一大队门口旁往友爱立交方向行驶，被告未按交通规定行驶强行变道，刮撞原告车辆冲向旁边绿化带。当日交警一大队作出交通事故认定书，认定被告负全责。但是原告车辆送去维修后，被告却不愿意出面解决，也不告知是否有保险，原告多次打电话给被告，被告均不理睬，为此原告只能先自行修车。修车后原告要求被告赔偿未果，因此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告甘列昌辩称，原告主张的赔偿不合理，被告当时只是刮碰了一下原告的车左侧，但是原告的维修费用超过需要修理的范围。被告人保财险南宁分公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投保交强险，根据法律规定，依据事故认定书，公司仅在交强险2000元财产限额范围内对原告的合理损失进行赔付，超过部分不再承担赔偿责任，另外，本案诉讼费不应由保险公司承担。被告交院驾校未作答辩。经审理查明，2017年12月9日11时40分，被告甘列昌驾驶桂AC7**学号货车在与原告驾驶的桂Ａ×××××号小车发生碰撞，被告甘列昌驾驶的货车右侧前车轮碰撞原告车辆，致使原告车辆右侧碰撞绿化带后车头前保险杠、右侧车轮、右侧车保险杠受损。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队���日做出道路交通事故认定书，认为被告甘列昌未按规定让行，应负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2017年12月10日将车送往广西弘捷汽车销售服务有限公司维修，支出修理费6741元。另查明，被告甘列昌驾驶的桂AC7**学号货车的所有权人为被告交院驾校，该车使用性质为教练汽车，在被告人保财险南宁分公司购买交强险，事发时处于保险期限内。原告驾驶的桂Ａ×××××号小车的所有权人为原告本人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告交院驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，南宁市公安局交警支队一大队于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告甘列昌承担事故全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为本案定案的依据。故被告甘列昌作为本案的直接侵权责任人应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告交院驾校作为肇事车辆所有权人，将车辆交由被告甘列昌驾驶，交院驾校应对车辆行驶中造成他人的损失承担连带赔偿责任。被告甘列昌驾驶的桂AC7**学号小车在被告人保财险南宁分公司投保了机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由人保财险南宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告甘列昌和交院驾���承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、维修费：原告车辆因事故受损，送修支出修理费6741元，有结算单及维修发票佐证，本院予以确认；2、交通费：事发后原告车辆送修，往返处理修车事宜客观产生交通费，但原告主张的费用过高，本院酌情确认原告的交通费损失为200元。以上本院确认原告的损失为维修费6741元、交通费200元，合计6941元，由被告人保财险南宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元维修费，超出交强险的维修费4741元、交通费200元，由被告甘列昌与被告交院驾校连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理���路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告陆昱颖维修费2000元；二、被告甘列昌赔偿原告陆昱颖维修费4741元；三、被告甘列昌赔偿原告陆昱颖交通费200元；四、被告广西交院驾校培训有限公司对上述第二、三项被告甘列昌的赔偿义务承担连带赔偿责任。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告甘列昌、广西交院驾校培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 霞附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三���责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。