湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初106号原告：刘冬，男，汉族，1996年9月22日出生，汨罗市人，住所地：汨罗市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黄新光，男，汉族，1972年2月25日出生，湖南省湘潭县人，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。主要负责人：周勇迪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊育，女，汉族，1993年3月16日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告刘冬与被告黄新光、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬及委托诉讼代理人陈涛，被告黄新光、太平保险湘潭公司的委托诉讼代理人熊育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提起诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计139168.2元，后变更为204090.48元。事实与理由：2017年3月28日黄新光驾驶湘Ｃ×××××号牌照小型普通客车沿建设路由东往西行驶至“天之道”十字路口，往南左转弯闯红灯通过十字路口时，与刘冬驾驶普通两轮摩托车沿汨罗市建设东路由西往东行驶时相撞，造成刘冬受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交通警察大队作出事故认定书，认定黄新光负事故的全部责任，刘冬不负事故责任。刘冬受伤后在汨罗市中医院和湖南中医大学第一附属医院进行住院治疗32天，共计花费医疗费7万余元，伤情经鉴定构成拾级伤残。交通事故给刘冬造成严重损失，被告黄新光应承担赔偿责任，太平保险湘潭公司是肇事车辆的承保商，应依保险合同的约定承担赔偿责任。被告黄新光辩称，交通事故的发生属实，交通事故发生后黄新光向刘冬垫付医疗费63442.28元，住院伙食补助费1000元，器械费1480元，请求在本案中处理。被告太平保险湘潭公司辩称，超出责任限额的部分应按责任划分，太平保险湘潭公司并非侵权人不承担诉讼费和鉴定费，太平保险湘潭公司不应承担精神抚慰金的赔偿责任，刘冬的诉讼请求部分缺乏事实依据，请求人民法院依法查实，进行审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行质证。黄新光和太平保险湘潭公司对刘冬提供的证据一原告的身份证明、二、三、五、六、七、八无异议，本院予以确认在卷佐证，对证据四（交通事故认定书）太平保险湘潭公司提出刘冬系无证驾驶，应对事故的发生承担一定的责任，本院认为太平保险湘潭公司没有提供证据证实刘冬应对事故承担责任，故本院对汨罗市交通警察大队作出的事故认定书予以认可。黄新光向本院提供的证据一、黄新光垫付的医疗费发票，证据二、鉴定费发票，证据三、器械发票，刘冬和太平保险湘潭公司均无异议，本院予以认可。本院经审理查明事实如下：2015年3月28日黄新光驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿建设东路由东往西行驶至“天之道”十字路口，往南左转弯闯红灯通过十字路口时，与刘冬驾驶普通两轮摩托搭载胥权沿建设路由西往东行驶时相撞，造成刘冬、胥权受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交（认）字〔2017〕第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定黄新光负事故的全部责任，刘冬和胥权不负此事故责任。刘冬受伤后在汨罗市中医院和湖南中医药大学第一附属医院共计住院32天，共计花费医药费66493.78元（原告刘冬自己付4749.5元，黄新光垫付61744.28元）。岳阳市民声司法鉴定所对刘冬的伤情作出〔2017〕临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定刘冬因交通事故致脑震荡，右拇指皮肤软织挫裂伤，右尺骨冠突、肱骨内髁骨折，右股骨干骨折，右髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，属轻伤一级，拾级伤残。前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用壹万元整（含择斯取钢板内固定费用），误工至评残之前一日止，护理90日、营养90日。庭审中黄新光提出向刘冬先行垫付了医疗费61744.28元、鉴定费1600元、器械费1480元、伙食费1000元，刘冬予以认可。黄新光并要求将垫付的费用在本案中一并处理，刘冬和太平保险湘潭公司表示同意。另查明，湘Ｃ×××××小型普通客车的登记车主是湘潭市仙岭山工贸有限责任公司，车辆实际使用人系该公司法定代表人黄新光，黄新光自愿对刘冬的损失承担赔偿责任。湘Ｃ×××××小型普通客车在太平保险湘潭公司投保有交强险和100万元的三者责任险并购买不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。黄新光违章驾驶造成交通事故，导致刘冬造成经济损失，黄新光应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信；岳阳市民声司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第XXX号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。刘冬的前期医疗用经核算共计66493.78元，本院予以认定，对鉴定后产生的复查费用212元，本院认为该费用包括在后续医疗费内，不应计算在前期费用内；太平保险湘潭公司提出应进行非医保外用药核减，本院对超出交强险的医疗费用酌情核减医保外费用比例为10%，即5831元【（66493.78元-8181元）×10%=5831元】。刘冬诉称其受伤前的主要收入来源不是务农，对残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，并申请刘国、刘争波出庭作证，证实其主要收入系水电安装，本院庭后进行调查核实刘冬受伤前从事水电安装，主要收入来源于水电安装，对刘冬诉请伤残赔偿金按城镇标准计算的请求本院予以支持。刘冬称其受伤前是从事水电安装工作，请求误工费按居民服务业行业标准年平均工资进行计算，本院认为刘冬因交通事故受伤产生误工损失，但刘冬没有提供相关误工减少收入的证据，对其诉请误工费参照居民服务业标准计算较合理予以支持，误工期限参照司法鉴定结论的意见。刘冬诉请护理费按居民服务业标准计算，本院认为刘冬没有提供相关护理人员的收入情况证明，对其护理费参照护理行业标准计算较合理，护理时间按鉴定的90天计算。刘冬诉请住院伙食补助费按每天100元标准计算，太平保险湘潭公司提出过高，本院根据刘冬的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。刘冬诉请营养费按40元每天计算，太平保险湘潭公司提出过高，本院酌情认可营养费按每天30元计算，共计2700元。刘冬诉请精神损害抚慰金5000元，太平保险湘潭公司提出过高，本院根据事故的过错责任及刘冬的受伤情况，对诉请的精神损害抚慰金予以支持。刘冬诉请交通费1500元，虽提供发票无法证实交通费支出的实际情况，但本院考虑刘冬治疗期间实有交通费的产生，根据其住院治疗情况，酌情支持交通费1200元。刘冬诉请车损1000元和手机损失费1000元，太平保险湘潭公司无异议，本院予支持。刘冬受伤后进行伤残鉴定产生鉴定费1600元，该费用由黄新光先行垫付，本院认为刘冬在事故中受伤需进行鉴定确定伤情，故对鉴定费予认可，并将该费用作为必然产生的费用计算在伤残赔偿金内。本院核算刘冬的各项损失如下：1、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%=62568元）；2、医疗费76493.78元（前期费用66493.78元+后续医疗费用10000元）；3、误工费35003元（46458元／年÷365天×275天=35003元）；4、护理费11455元（46458元／年÷365天×90天=11455元）；5、住院伙食补助费1920元（60元／天×32天=1920元）；6、交通费1200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）；9、鉴定费1600元（黄新光垫付）；10、财产损失2000元（车损1000元、手机损失1000元）。以上各项损失共计199939.78元。因黄新光驾驶的湘Ｃ×××××小型普通客车在太平保险湘潭公司投保有交强险，故刘冬的损失应由太平保险湘潭公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿刘冬医疗费8181元（与胥权案按比率0.10085计算），在伤残赔偿限额内赔偿刘冬伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计95831元（与胥权案按比率0.8203计算），在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿刘冬的财产损失2000元。刘冬的剩余损失93927.78元，根据本次事故责任的划分黄新光负事故的全部责任，故刘冬的剩余损失93927.78元应由黄新光承担。湘Ｃ×××××小型普通客车在太平保险湘潭公司投保有限额为100万元的商业三者责任险，黄新光应承担的损失93927.78元，由太平保险湘潭公司在商业三者责任险的限额内赔偿刘冬损失88096.78元（剔除医保外费用5831元），其余的损失5831元由黄新光承担，因黄新光已向刘冬支付65824.28元（医疗费61744.28元、鉴定费1600元、器械费1480元、伙食费1000元），抵扣后刘冬应返还赔偿款59993.28元。综上所述，刘冬诉讼请求事实属实，证据充分符合相关规定，但部分赔偿项目的计算依据不合理，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿刘冬的损失106012元；在商业第三者责任险的限额内赔偿刘冬的损失88096.78元，共计194108.78元；该款限在本判决生效后十日内履行；二、黄新光赔偿刘冬损失5831元，（因黄新光已向刘冬支付赔偿款65824.28元，抵扣应赔偿刘冬5831元，刘冬应返还黄新光59993.28元）；三、驳回刘冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，刘冬负担83元，黄新光负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毕爱玲人民陪审员  刘清波人民陪审员  张金辉二〇一八年三月二十日书 记 员  何雨欣