wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初860号原告：谢双喜，男，1972年5月20日出生，汉族。被告：安会，男，1980年1月14日出生，汉族，现住保定市清苑县。被告：张奇，男，汉族，现住滦县滦州。被告：李建涛，男，1985年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。被告：乐亭县明亮货运有限公司。法定代表人：兰石磊。被告：五寨县凯达联运有限责任公司。法定代表人：樊季和。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部。法定代表人：吴典伦。被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司。法定代表人：肖计斗。谢双喜与安会、张奇、李建涛、乐亭县明亮货运有限公司、五寨县凯达联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告谢双喜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢双喜撤诉。案件受理费613元，由原告谢双喜负担。审判员杨海芸二〇一八年三月十九日书记员谢建晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初908号原告：昆山雅豪房地产投资管理有限公司,统一社会信用代码：91320583MA1M9NNFXB，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号1-1-786室。法定代表人：韦书生。被告：玖健医疗器械（昆山）有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1NEHG12C，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路950号。法定代表人：寇金刚，该公司总经理。委托代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司与被告玖健医疗器械（昆山）有限公司居间合同纠纷一案，由于原告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇一八年三月五日书记员  陈玉婷
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保25号申请人：杜小红，男，生于1975年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：杜世涛，男，生于1991年4月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人杜小红与被申请人杜世涛诉前财产保全一案，申请人于2018年3月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜世涛所有的位于从重庆市石柱土家族自治县房屋一套。申请人杜小红以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋为此次保全作为担保。经审查，本院认为，申请人杜小红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人杜小红的诉前财产保全申请。案件申请费1520.00元，由申请人杜小红预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一八年三月十六日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初117号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，女，1979年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县泉庄镇某某村**号。2017年4月10日因吸毒被沂水县公安局行政拘留七日。2017年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月8日夜，被告人刘某某在沂水县高桥镇凤华宾馆205房间内容留沂水县龙家圈镇后马荒村高玉伟、沂水县高桥镇酿泉官庄村李洪林吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2、2017年4月9日下午至次日上午，被告人刘某某在沂水县高桥镇凤华宾馆205房间内，容留沂水县高桥镇小瓮山村刘文涛、沂水县高桥镇酿泉官庄村李洪林、沂水县马站镇刘家城子村刘海雷、沂水县北一环路锦兴宾馆张振梅、沂水县龙家圈镇后马荒村高玉伟、沂水县高桥镇大瓮山村王超波等人吸食甲基苯丙胺各一次。案发后，被告人刘某某于同年12月21日主动投案。公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；证人刘文涛等人证言；被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1.2017年4月8日夜，被告人刘某某在沂水县高桥镇凤华宾馆205房间内容留沂水县龙家圈镇后马荒村高玉伟、沂水县高桥镇酿泉官庄村李洪林吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。认定上述事实的证据如下：（1）物证-凤华宾馆205房间照片3张。（2）辨认笔录。（3）证人证言①证人李洪林证言，②证人高玉伟证言，③证人刘文涛证言，④证人刘才松证言。（4）被告人刘某某的供述和辩解。2.2017年4月9日下午至次日上午，被告人刘某某在沂水县高桥镇凤华宾馆205房间内，容留沂水县高桥镇小瓮山村刘文涛、沂水县高桥镇酿泉官庄村李洪林、沂水县马站镇刘家城子村刘海雷、沂水县北一环路锦兴宾馆张振梅、沂水县龙家圈镇后马荒村高玉伟、沂水县高桥镇大瓮山村王超波等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。案发后，被告人刘某某于同年12月21日自动投案。认定上述事实的证据如下：（1）辨认笔录。（2）证人证言①证人张振梅证言，②证人李洪林证言，③证人高玉伟证言，④证人刘文涛证言，⑤证人刘海雷证言，⑥证人张善玉证言，⑦证人王超波证言。（3）被告人刘某某的供述和辩解。综合证据（1）受案登记表，（2）户籍证明、抓获经过，（3）现场检测报告书。（4）行政、刑事处罚记录，（5）拘留、逮捕证。本院认为，被告人刘某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李厚胜审 判 员 张德付审 判 员 冯 磊二〇一八年三月十六日法官助理 张敬花书 记 员 孙照苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初72号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马晓栋，男，汉族，1995年6月19日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月30日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人马晓栋犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人马晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日凌晨2点左右，被害人化某在景泰县一条山镇705南路的天景园小区3号楼2单元楼门口燃放鞭炮，被告人马晓栋与其朋友刘某、吴某三人在该单元门口停放的小轿车内聊天，因鞭炮燃放地点与该车距离过近，被告人马晓栋与化某发生争执，后被告人马晓栋从化某的面部捣了几拳、刘某从化某的屁股上踢了一脚，造成化某面部、眼部挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，化某眼部挫伤为轻微伤，鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人马晓栋赔偿被害人化某经济损失39600元，并取得化某谅解。上述事实，被告人马晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、住院证、出院证明书、伤情照片、谅解书、户籍证明；证人吴某、刘某证言；被害人化某陈述；白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓栋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。马晓栋能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处马晓栋二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，马晓栋宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初400号原告：于秀梅。委托诉讼代理人：史松涛。被告：姜顺涛。被告：李俊红。二被告委托诉讼代理人：梁振，山东骏博律师事务所律师。原告于秀梅与被告姜顺涛、李俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。于秀梅及其委托诉讼代理人史松涛，姜顺涛、李俊红的委托诉讼代理人梁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜顺涛、李俊红支付货款63000元，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍承担所欠货款利息至实际清偿之日；2、诉讼费、保全费由姜顺涛、李俊红负担。事实和理由：姜顺涛在潍坊鞋城从事批发多年，一直自于秀梅经营的欧尚皮鞋厂进货。截至2016年3月17日欠款已达100000元。经催收，姜顺涛分数次支付货款37000元，仍欠货款63000元，应由二被告清偿，并支付利息。姜顺涛、李俊红辩称，于秀梅诉请对应的货物非姜顺涛选定，是于秀梅擅自发货，且货物质量不佳、仿冒名牌。这些货物至今未能售出。姜顺涛收货后就一直与于秀梅沟通要求退货，因于秀梅请求姜顺涛帮忙销售才未予退回。姜顺涛已向于秀梅支付货款51945元，而非于秀梅所陈述的37000元。本院经审理认定事实如下：姜顺涛与李俊红系夫妻关系，共同从事鞋业批发经营。姜顺涛自于秀梅经营的欧尚皮鞋厂进货，于2016年3月17日向于秀梅出具欠款数额为100000元的欠条一份。此后，姜顺涛向于秀梅指定的王科强账号付款，分别为：2016年3月21日付19980元、2016年5月16日付14980元、2016年10月19日付4985元、2017年1月25日付10000元，这四次付款姜顺涛均提供了银行汇款凭证。其中，除2016年5月16日的银行凭证之外，姜顺涛均在其余三份银行凭证上分别注明“付结帐时的欠款”、“结帐时欠款”、“付结帐后款”字样。另外，姜顺涛还以现金方式于2017年3月20日支付货款2000元，于秀梅就此出具了收条。以上付款共计51945元。经质证，姜顺涛对于2016年3月17日欠条的真实性没有异议，并称欠条是双方对当时持有货物价值的结算，但认为已经支付货款51945元。于秀梅则主张，四份银付汇款��证中的2016年5月16日的14980元所偿付的并非2016年3月17日的欠条，而是该欠条出具之后，姜顺涛又于2016年3月21日至3月29日期间向于秀梅另外进货的货款。于秀梅除对该笔付款提出异议之外，对其余三笔付款及收到条所收款项无异议，共计36965元。于秀梅提供货物托运单9份及视频录像1份。货物托运单的时间在2016年3月21日至3月29日期间；加盖有“即墨市蓝村镇华安托运部”的印章；托运数量为11.5件；发货厂家为“欧尚女人”；收货人记载为姜顺涛。视频录像显示，于秀梅称系姜顺涛本人的人员拿出的记录本中记载有“欧尚女人”“16年9001050206601424王科强信用社”“5月16日汇款1.5万元”的内容。另外，还记载了货物明细。所记录货物明细的时间在2016年3月22日至2016年3月30日期间。并在货物明细之后记载有“计16936-1.5万=1936元”的内容。经法庭询问，姜顺涛的委托���讼代理人对于姜顺涛是否收到2016年3月21日至3月29日托运单所记载的货物未能作出明确回答，仅表示并不清楚。在法庭询问是否由姜顺涛本人到庭对视频中的人员身份作进一步确定时，姜顺涛的委托诉讼代理人当庭通过电话询问其本人后称不到庭确认，并否认该视频存在。对视频中的人员是否为姜顺涛本人，姜顺涛的委托诉讼代理人未作明确答复。本院认为，姜顺涛与于秀梅之间系买卖合同关系，双方之间连续多次进行交易，并于2016年3月17日进行了阶段性的结算，即姜顺涛出具了数额为100000元的欠条。本案争议的焦点是：姜顺涛于2016年5月16日通过银行向于秀梅所汇14980元是否属于清偿2016年3月17日的欠条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审���人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”规定。姜顺涛对于是否收到2016年3月21日至3月29日托运单所记载的货物未作明确答复，故视为其收到该项货物。同样，对于视频录像中的人员，姜顺涛拒绝到庭确认，又未明确表示非其本人，故对于秀梅主张视频中的人员为姜顺涛，本院予以采信。根据视频中姜顺涛记录本记载的内容，可以认定2016年5月16日的银行汇款14980元系为清偿该记录本中2016年3月22日至2016年3月30日期间货物的价款。而2016年3月17日的欠条系对2016年3月17日之前双方往来货物及付款的结算。故姜顺涛主张2016年5月16日银行汇款14980元系用于清偿100000元欠条的主张与事实不符，本院不予支持。根据银行凭证，姜顺涛偿付本案欠条的货款总额为36965元，于秀梅自愿按37000元计算，本院予以支持。综上，姜顺涛尚欠于秀梅货��63000元，应当予以清偿。姜顺涛虽还以货物质量作为拒付货款的理由，但作为买受人应当对收到货物及时检验，姜顺涛未举证证明其诉前向于秀梅提出质量异议，且已经支付了部分货款，应视为其认可货物的品质。故对姜顺涛提出关于货物质量不佳的抗辩，不予支持。因买卖双方未就货款支付时间作出明确约定，因此于秀梅可以随时主张清偿欠款。姜顺涛因未在合理时间内清偿货款构成违约，于秀梅主张欠款利息以弥补损失，本院予以支持。姜顺涛应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿所欠货款的利息，计算期间自于秀梅起诉之日（2018年1月17日）起至货款清偿之日。李俊红与姜顺涛系夫妻关系，共同经营本案所涉鞋业批发这一共同事业。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人���婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，李俊红对姜顺涛在本案的债务负有共同清偿的责任。于秀梅对此提出主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：姜顺涛、李俊红应向于秀梅支付货款63000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担该欠款自2018年1月17日至清偿之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取750.5元、保全费700元，共计1450.5元，由姜顺涛、李俊红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一八年三月十九日代书记员  李帅帅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1066号之一原告：李北平，男，1967年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：张广田，男，1966年1月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：李中新，男，1971年4月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：刁海珠，男，1950年6月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：耿生林，男，1962年1月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：刁海俊，男，1966年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：刁长胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：秦统训，男，1968年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王存书，男，1972年3月18日出生，汉族，住曹县。原告李北平等与被告王存书劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告下落不明，转为普通程序审理，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。八原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李北平、张广田、李中新、刁海珠、耿生林、刁海俊、刁长胜、秦统训撤回起诉处理。已经收取的案件受理费269元，减半收取计134元，由原告李北平、张广田、李中新、刁海珠、耿生林、刁海俊、刁长胜、秦统训共同负担。审 判 长  付建立人民陪审员  刘志强人民陪审员  刘秀保二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13040号上诉人（原审被告）：沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李成熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1973年2月22日出生，回族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司因与被上诉人李娜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，李娜以载明有百帝园字样的送货单、入库单等证据主张其与常春台酒店存在买卖合同关系，并要求常春台酒店支付货款。经查，沈阳市工商局档案登记中存在名为沈阳百帝园餐饮娱乐有限公司的外国独资法人企业。其经营范围包括中、西韩餐等，投资者为韩国世进产业会社(认缴比例100%)，住所地为沈阳市和平区西塔街二段相睦东里1号。该企业法人的档案显示1994年11月4日，该企业申请注册时的董事长为吕泰根，副董事长为吕泰植。本案发回重审后，一审法院应当依照举证责任分配原则，确定本案所涉买卖合同相对人后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1458号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳常春台商务酒店有限公司预交的二审案件受理费1028元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年三月二十六日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初468号原告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇大佛南路330号，统一社会信用代码91511181699181967A。法定代表人：张忠立，董事长。委托诉讼代理人：张书涛，男，公司员工。被告：倪贵东，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称“民胜物流公司”）与被告倪贵东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民胜物流公司的委托诉讼代理人张书涛到庭参加了诉讼，被告倪贵东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民胜物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告于2016年9月22日签订的《汽车挂靠合同》；2．责令被告自行将车辆所有人更名；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告倪贵东与原告签订《汽车挂靠合同》，将其自己购买的中型自卸货车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：A35D1757417，车架号：L1028N1CXA4023075）挂靠原告自主经营，合同对原、被告双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，双方开始履行合同，但被告自2017年3月10日起不按约定向原告缴纳服务费，也拒不对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险，给原告造成严重的安全隐患，被告的行为已构成违约。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告倪贵东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将其购买的中型自卸货车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：A35D1757417，车架号：L1028N1CXA4023075）挂靠登记在原告名下自主经营，挂靠经营期限为2016年9月22日至国家法定报废日最后一年止；被告按年向原告缴纳信息服务费1200元，于合同签订之日付清第一年的信息服务费，交款之日起满一周年后之次日付清下年信息服务费；若被告不按规定续买保险、车辆审验（含道路运输证），进行二级维护、缴纳信息服务费以及违反本合同任一款之规定，原告不退还被告缴纳的安全保证金，原告有权单方即日解除挂靠合同，被告必须配合原告立即办理过户等相关手续，由此导致的一切经济责任、法律责任以及相关费用均由被告承担，否则原告有权选择诉讼等程序解决。合同签订后，双方依约履行合同义务至2017年3月，之后被告不按约定缴纳信息服务费，也未对车辆进行年检，致使原告无法代为办理车辆保险。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆行驶证、道路运输证、机动车登记证书以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告未按合同约定向原告缴纳服务费和对车辆进行年检，已构成违约，且该违约行为已导致合同不能正常履行，按合同的约定原告有权解除挂靠合同，被告应配合原告办理过户手续并承担相应的费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪贵东经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告峨眉山市民胜物流有限公司与被告倪贵东于2016年9月22日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告倪贵东于本判决生效之日起十日内将川Ｌ×××××号车辆过户出原告峨眉山市民胜物流有限公司名下，费用由被告倪贵东承担。案件受理费50元（已减半收取），由被告倪贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  何维二〇一八年三月十五日书记员  杨佳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825财保10号之一解除保全申请人：朱礼云，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：朱志松，男，1971年1月14日出生，系申请人儿子。被申请人：陈怡成，男，1993年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。解除保全申请人朱礼云与被申请人陈怡成诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0825财保10号民事裁定，查封被申请人陈怡成所有的浙xx**号轻型普通货车一辆，保全金额70000元。朱礼云于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱礼云提出的解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人陈怡成所有的浙XX**号轻型普通货车一辆的查封。案件申请费720元，由申请人朱礼云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江虹二〇一八年三月二十二日书记员  夏醒
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1244号申请执行:长春市住房置业担保有限公司被执行人：崔美英、李三龙上列当事人因其他案由纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月18日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人崔美英、李三龙隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年三月一日书记员  马世钧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初483号原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，住响水县。被告：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，住响水县。原告陆树仁诉被告张玉来、程开金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆树仁的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告张玉来、程开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆树仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉来、程开金归还原告借款本金4万元及利息（自2014年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告张玉来因经营需要向原告借款4万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月20日；被告程开金为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告张玉来、程开金至今未还。被告张玉来、程开金未作答辩，亦未提供相关证据。原告陆树仁围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年7月7日被告张玉来出具的借款4万元并由被告程开金担保的借款凭证原件1张。被告张玉来、程开金未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告张玉来因经营需要向原告陆树仁借款4万元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2015年12月20日；被告程开金为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告陆树仁催要，被告张玉来、程开金至今未还。本院认为，被告张玉来出具借款凭证向原告陆树仁借款4万元，被告程开金在借款凭证上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张玉来应当归还原告陆树仁借款本金4万元及利息（自2014年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）。被告程开金应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告程开金在承担保证责任后可向债务人张玉来追偿。对原告陆树仁要求被告张玉来、程开金归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张玉来于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆树仁借款本金4万元及利息（自2014年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算利息）；二、被告程开金对该款本息承担连带偿还责任，被告程开金在承担保证责任后可向债务人张玉来追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一八年三月三十日书记员  姜 伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异62号案外人：成都和泓房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：龚智，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省资中县。被执行人：王晓梅，女，汉族，1987年7月13日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。被执行人：吴水清，男，汉族，1945年5月2日出生，住湖北省红安县。被执行人：周友莲，女，汉族，1947年2月1日出生，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人龚智与被执行人王晓梅、吴水清、周友莲民间借贷纠纷一案过程中，执行案号：（2017）川0108执227号、（2015）成华执保字第550号，案外人成都和泓房地产开发有限公司对本院查封吴曙桥名下房屋的执行行为不服，于2018年3月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人成都和泓房地产开发有限公司称，2014年7月22日，异议人与王晓梅及吴曙桥签订《商品房买卖合同》，约定异议人将其开发的位于成都市××××号“××”项目1栋24层××号房屋出售给王晓梅及吴曙桥，首付款由王晓梅、吴曙桥于签约时支付，剩余房款向中国建设银行股份有限公司成都第一支行贷款支付。异议人作为保证人为该借款提供阶段性保证。中国建设银行股份有限公司成都第一支行放款后，王晓梅、吴曙桥多次无故不偿还银行贷款，导致异议人代其向建设银行垫付多期按揭房款，且中国建设银行股份有限公司成都第一支行已提前收贷。故，异议人向成都市成华区人民法院提起诉讼，并已取得（2016）川0108民初6281号《民事判决书》，判决解除异议人与王晓梅、吴曙桥签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，判决王晓梅、吴曙桥协助异议人解除涉案房屋的备案撤销及预告登记撤销手续。此外，案涉房屋已办理了房屋初始产权登记，房屋所有权人为异议人，并一直延续至今。虽然上述房屋已备案登记在王晓梅、吴曙桥名下（合同备案号：××），但并未办理房屋转移登记，并不产生所有权转移效力，根据《物权法》第十四条之规定，王晓梅、吴曙桥并非案涉房屋的所有权人。故贵院针对上述房屋采取的预查封措施，不具有对房屋所有权的保全性质。综上所述，因法律规定预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，并非正式查封，故预查封并不能限制商品房买卖合同不能履行时，基于正当合理的理由予以解除。当商品房买卖合同合法解除后，房屋便不再是预查封对象，而需返还的购房款等应退还款项则成为了预查封的对象。依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议申请，请求：立即中止对异议人所有的位于成都市××××号“××”项目1栋24层××号房屋的执行措施，解除该房屋的预查封措施。本院查明，案涉位于成都市成华区××楼××号房屋（合同备案号：××）登记买受人为王晓梅、吴曙桥。2015年11月4日，本院作出（2015）成华民保字第481号《民事裁定书》，裁定：“一、限额250000元对被告吴曙桥位于成都市成华区××楼××号房屋（合同备案号：××）予以查封……”本院于同年11月12日对案涉房屋予以查封。2016年9月6日，本院作出（2015）成华民初字第5533号《民事判决书》，判决：“一、被告王晓梅、吴水清、周友莲（被告吴水清、周友莲以继承吴曙桥遗产价值为限）于本判决生效之日起十日内向原告龚智偿还借款本金人民币300000元，并按照年利率24%支付自2015年7月5日起至借款实际还清之日止的利息……”2017年1月20日，申请执行人龚智向本院申请强制执行该民事判决书，本院依法受理后，于2017年5月20日作出（2017）川0108执227号《执行裁定书》，查明被执行人王晓梅有位于成都市成华区××楼××号房屋（合同备案号××），申请人已进行保全查封，因该房屋有共有权人且有抵押，故暂不便处置，并裁定：“终结本次执行程序。”2017年4月14日，本院作出（2016）川0108民初6281号《民事判决书》，判决：“一、解除原告成都和鸿房地产开发有限公司与被告吴曙桥、王晓梅签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；二、被告吴曙桥、王晓梅自本判决生效之日起五日内协助原告办理注销商品房预告登记及预售备案相关手续……”案外人以案涉房屋所有权归属案外人且《商品房买卖合同》已解除为由，向本院提出执行异议，请求：“立即中止对异议人所有的位于成都市××××号“××”项目1栋24层××号房屋的执行措施，解除该房屋的预查封措施。”上述查明事实，有商品房买卖合同摘要、（2015）成华民保字第481号《民事裁定书》、（2015）成华民初字第5533号《民事判决书》、强制执行申请书、（2016）川0108民初6281号《民事判决书》予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据另案（2016）川0108民初6281号《民事判决书》提出排除执行异议，该判决书在案涉房屋查封以后作出，故案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人成都和泓房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 洁审 判 员  李戈军人民陪审员  韩红红二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈伟蓬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初948号原告：谢光万，男，汉族，生于1967年5月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄小元，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：刘玉清，男，汉族，生于1954年1月15日，住重庆市开州区。原告谢光万诉被告刘玉清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光万及其委托诉讼代理人黄小元、被告刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光万向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉清支付原告谢光万劳动工资4150元及催收耽误的误工费1000元，合计5150元；2、本案诉讼费由被告刘玉清承担。事实和理由：2014年7月至8月期间，被告刘玉清请原告谢光万在开州区郭家镇东里明珠种树，按每天100元工资支付给原告谢光万，原告谢光万按被告刘玉清要求完成后，双方进行结算，由于被告刘玉清无钱支付，被告刘玉清向原告谢光万出具欠条一张，下欠原告谢光万工资4150元。被告刘玉清出具欠条后，截至今日，被告刘玉清拒绝支付原告谢光万的劳动工资。被告刘玉清辩称，原告谢光万诉称属实，被告刘玉清认可欠原告谢光万的工资，等被告刘玉清有钱了，被告刘玉清就支付原告谢光万的工资。经审理查明，2014年7月至8月期间，被告刘玉清雇请原告谢光万在重庆市开州区郭家镇东里明珠种树，原、被告于2014年8月30日进行结算，被告刘玉清并于当日向原告谢光万出具欠条一张，该欠条主要内容为“今欠到谢光万东里明珠种树工资(7—8)月份共欠4150元整大写（肆仟壹百伍拾元）。2014年8月30日，刘玉清”。被告刘玉清出具欠条后，至今未支付原告谢光万工资款。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，债务应当清偿。原告谢光万为被告刘玉清提供劳务，被告刘玉清应当及时、足额地支付原告谢光万报酬。本案中，原告谢光万提供的欠条原件及当事人当庭陈述足以证明被告刘玉清下欠原告谢光万工资款4150元，故对原告谢光万要求被告刘玉清支付其劳动工资4150元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢光万要求被告刘玉清承担误工费1000元，因原告谢光万未向本院提交任何证据进行佐证，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉清在本判决生效后十日内支付原告谢光万工资款4150元；二、驳回原告谢光万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉清负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 恒二〇一八年三月十四日法官助理  吴高杰书 记 员  余化婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初130号原告：池金山，男，1947年2月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。被告：孝感市民鑫置业有限公司。法定代表人：肖应林，该公司经理。本院在审理原告池金山与被告孝感市民鑫置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告池金山于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池金山撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告池金山负担。审判员  朱正伟二〇一八年三月二十日书记员  谢 娟
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执440号申请执行人：杨振荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄伟强，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：苏翠银，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请人杨振荣与被执行人黄伟强、苏翠银民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0629执440号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年三月三十日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终765号上诉人（原审原告）丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道1号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。委托代理人朱爱琴，南通市人民政府办公室工作人员。委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。上诉人丁锐兵因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年11月8日，丁锐兵向南通市政府邮寄政府信息公开申请书，要求公开：1.南通市政府于2016年10月28日收到丁锐兵邮寄《申请召开涉诉信访听证会申请书》，申请公开处理信息；2.南通市政府于2016年9月18日收到丁锐兵邮寄《请求政府保护我财产权！要求成立专案组，法官涉嫌枉法裁判犯罪！无法无天没人管！》，申请公开处理信息。南通市政府于11月9日收到申请，并于11月28日作出（2016）通依复第151号《南通市政府信息公开申请答复书》（以下简称151号《信息公开答复》），丁锐兵不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条文的政府信息当指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式、完整、客观存在的信息。《信访条例》第十二条及《江苏省信访条例》第八条第一款详细规定了信访人查询信访的相关信息、办理情况、办理结果、提出复查、复核等权利。《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，而《政府信息公开条例》是规范行政机关履行政府信息公开职责、方式和程序的一般性制度，《信访条例》相较《政府信息公开条例》而言，属于特别法与一般法的关系，按照特别法优于一般法的法律适用基本原则，对于信访人要求获取信访信息的，应当适用《信访条例》的相关规定办理。本案中，丁锐兵要求公开的信息是其向南通市政府提出信访事项后，南通市政府的处理结果，该信访信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，南通市政府告知丁锐兵按照《信访条例》的规定了解查询相关信息，并无不当，符合高效便民、提高行政效率的行政原则，且并不损害丁锐兵通过信访渠道获取案涉信息的权利和机会。至于案涉信息所涉行为是否合法的问题，非本案审理范围，不予理涉。综上，南通市政府所作政府信息公开答复事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，丁锐兵的诉讼请求不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁锐兵的诉讼请求。上诉人丁锐兵上诉称：1.上诉人查看了海门市法院（2015）门民初字第00723号民事案件卷宗，案卷厚度超过5公分，而上诉人收到的该案判决书只有2000字左右，说明法院掩盖证据不审理。上诉人还查看了南通市中级人民法院（2016）苏06民终1746号民事案件开庭笔录，审判员说上诉人提出的追究原审法官和被上诉人刑事责任不是该案二审审理范围，如果构成犯罪，可以向相关部门举报，该内容违反《法官法》和《刑事诉讼法》等规定。上诉人四次向南通市中级人民法院纪检部门邮寄举报信，但只收到该院三次电话答复，告知上诉人不服判决，可以申请再审，该答复属于司法腐败。上诉人抬棺公开向海门市人民法院和南通市中级人民法院提意见，要求清除司法腐败法官，但法院不予理睬。2.上诉人在原审法院提交的被上诉人出具的编号（2016年）通依复第151号政府信息公开申请答复书、被上诉人出具的编号（2016）通依复第123号政府信息公开答复等20份证据，能证明被上诉人把上诉人的问题推给信访机构，不对司法腐败进行监督违法。请求本院：1.撤销南通市中级人民法院（2016）苏06行初218号行政判决；2.判决被上诉人作出的151号政府信息公开答复，不对司法腐败进行监督违法，应当重新作出答复；3.判决被上诉人对司法腐败行为进行监督，督促南通市中级人民法院清除司法腐败分子，让阳光照射到法院每个角落，没有黑暗，让每个人民群众打官司都感受到法院的公平、公正。南通市政府答辩称：《信访条例》及《江苏省信访条例》第八条第一款详细规定了信访人查询相关信息、办理情况、办理结果、提出复查、复核等权利。对于信访人要求获取信访信息的，应当适用《信访条例》的相关规定办理。上诉人要求公开的信息是其向被上诉人提出信访事项后，被上诉人的处理结果，该信访信息不属于《信息公开条例》所规定的政府信息范畴，被上诉人告知上诉人按照《信访条例》的规定了解、查询相关信息，并无不当，原审判决正确。被上诉人于2016年11月9日收到政府信息公开申请，11月28日对上诉人作出答复，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维护原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人丁锐兵因信访事项以政府信息公开的方式要求被上诉人南通市政府给予处理结果，根据《政府信息公开条例》第二条及《信访条例》第十二条、《江苏省信访条例》第八条等规定，被上诉人南通市政府认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开范畴，并告知上诉人应按照国务院《信访条例》的规定，到南通市信访局查询，该答复符合法律规定。原审法院在判决理由中阐述了《政府信息公开条例》与《信访条例》的适用情形，并明确上诉人要求追究所涉民事案件中办案法官及相关人员的刑事责任非本案审理范围，不予理涉，并无不当。上诉人丁锐兵对海门市法院及南通市中级人民法院作出的民事判决有异议，可以依法申请再审。上诉人如认为该案审理法官有违法、违纪行为，亦可依据相关法律、法规向法院及有关行政机关举报、投诉。上诉人以向法院抬棺的方式表达自己的意愿，非行使权利的正当方式。上诉人关于“判决被上诉人对司法腐败行为进行监督，督促南通市中级人民法院清除司法腐败分子……”的上诉请求，非本案审理范围，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁锐兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁锐兵负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一八年三月七日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1494号申请人：王啟银（曾用名：王启银），男，汉族，住无为县。被申请人：任大权，男，汉族，住无为县。被申请人：任家明，男，汉族，住无为县。被申请人：彭小娟，女，汉族，住无为县。申请人王啟银与被申请人任大权、任家明、彭小娟民间借贷纠纷一案，申请人王啟银于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任大权、彭小娟所有的座落在无为县XX路4号1单元302室的房产或冻结被申请人任大权、任家明、彭小娟在金融机构的60万元存款，并已用其所有的座落在无为县XX镇A-306室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王啟银的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人任大权、彭小娟所有的座落在无为县XX路4号1单元302室的房产，查封期限为三年；二、查封申请人王啟银所提供的座落在无为县XX镇A-306室的房产，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人王啟银负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一八年三月二十七日书记员  徐 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初79号公诉机关景泰县人民检察院。被告人芦伟山，男，汉族，1988年6月14日生，甘肃省景泰县人,初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人芦伟山犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人芦伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日00时许，被告人芦伟山醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为224.4mg/100ml）从景泰县一条山镇幸福街驾驶×××号轿车由西向东行驶至幸福街中段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人芦伟山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，证人郑某、蒋某证言，甘肃陇通司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦伟山违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦伟山血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。但能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人芦伟山三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦伟山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年三月二十九日书记员唐佐芳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初836号原告：吕方梅，女，1973年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。被告：孙保花，女，1985年12月29日出生，汉族。被告：倪维涛，男，1984年5月20日出生，汉族。原告吕方梅与被告孙保花、倪维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕方梅及其委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告孙保花、倪维涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款65385元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告每天承担借款总额千分之三的违约金。事实与理由：被告孙保花与被告倪维涛系夫妻关系。原告经营轮胎生意，二被告多次从原告处购买轮胎，但均未支付货款。原告多次索要，被告孙保花遂于2017年1月24日为原告出具了借条，并约定了利息、违约金、及还款期限。还款期限届满后，原告多次催要，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告孙保花、倪维涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙保花与被告倪维涛系夫妻关系。被告孙保花于2017年1月24日向原告吕方梅出具借款条一份，内容为：“借款条借款人：孙保花担保人：___今借吕方梅现金人民币65385元，大写陆万伍仟叁佰捌拾伍元整，每天按贷款利息计息，保证于2017年3月24日前还清，逾期不还借款人自愿承担借款总额3‰的违约金，直至清偿所有借款、利息及违约金。如借款人因故不还，担保人自愿负责偿还。如果产生纠纷，借款人、担保人自愿承担所有费用。借款人：孙保花电话：1803692****地址：郯城县泉源乡西五村81号身份证号：4130261985122912272017年1月24日”。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告主张该借款系二被告在原告处购买轮胎所欠款项。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙保花向原告吕方梅借款65385元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告孙保花偿还借款65385元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本院认为，被告孙保花与被告倪维涛系夫妻关系，被告孙保花在原告处购买轮胎欠款后，为原告出具借条，该借款应为夫妻合意且用于共同生活，故原告要求被告倪维涛偿还借款及利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告在借条中约定借款利息及每天3‰的违约金，上述约定超出年利率24%的限额，因此，本院予以调整为按照年利率24%支付利息。原告要求被告承担为诉讼保全财产支出的保险费用500元，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故对原告该诉求，本院依法予以支持。被告孙保花、倪维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保花、倪维涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕方梅借款65385元及利息（以65385元为基数，自2017年3月24日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取计720元、保全费1020元、保险费500元，由被告孙保花、倪维涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年三月六日书记员  陈 晨
罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初148号原告:蒋亨贵,男,1954年5月9日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区,泥工。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告:肖世成,男,1969年2月16日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区，泥工。原告蒋亨贵与被告肖世成合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蒋亨贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋亨贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋亨贵撤诉。案件受理费2119元，由原告蒋亨贵负担。审判员  王红梅二〇一八年三月十四日书记员  夏东洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初289号原告：马治花，女，回族，宁夏固原市人。委托代理人：孔令彪，信用律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:樊守忠，男，汉族，宁夏泾源县人。被告：泾源县大湾乡武坪苗木营销专业合作社，住所地：泾源县大湾乡武坪村。法定代表人：樊守忠，系该村主任。本院在审理原告马治花与被告樊守忠，泾源县大湾乡武坪苗木营销专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月20日立案，原告马治花于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治花以私下达成协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马治花撤回起诉。案件受理费387.5元，由原告马治花负担。审判员史有明二〇一八年三月二十二日书记员郭文慧附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终764号上诉人（原审原告）张松俊，男，1949年9月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人曾桂美（系张松俊之妻），女，1948年6月7日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市福寿路390号。法定代表人何益军，该市市长。上诉人张松俊因诉如皋市人民政府土地行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人张松俊以南通中院已对其诉讼请求另案立案受理为由，向本院提交撤诉申请书，撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人张松俊撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：一、准许张松俊撤回上诉和起诉。二、一审裁定视为撤销。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年三月二十七日书记员 王雅露
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执259号之二申请执行人：黄月珍，女，1966年09月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人：马玉尧，女，1990年12月06日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：魏彪，男，1975年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：徐昌群，女，1976年09月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人黄月珍、马玉尧与被执行人魏彪、徐昌群民间借贷纠纷一案中，被执行人魏彪、徐昌群至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐昌群在支付宝（中国）网络技术有限公司18×××35账户内余额人民币85000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一八年三月二十三日书 记 员  金若梅
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢27号之一申请执行人冯德莲，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人李明辉，男，族，陕西省石泉县人，住石泉县4。被执行人邹青青，女，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人冯德莲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初275号民事调书于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款60000元及利息。执行中双方达成执行和解协议，本裁定终结执行。2018年2月26日申请人向本院申请恢复执行。请求给付下欠款17000元，执行中申请人放弃执行本金6000元及利息的执行请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初275号民事调书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年三月六日书记员 常壮壮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0113刑初414号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人袁健，男，1979年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新化县，2009年9月23日因犯贩卖毒品罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月29日刑满释放。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]309号起诉书指控被告人袁健非法持有毒品一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人袁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日12时30分许，广州市公安局边防支队民警在广州市番禺区广州南站石壁四村南境大街182号南铁公寓一楼大厅处抓获被告人袁健，并从其身着的蓝黑色外套内侧口袋中搜获黄色粉末l包（净重101.4克，检出海洛因成分），从其随身携带的棕色单肩挎包内搜获白色粉末一包（净重199.2克，未检出常见毒品成分）、精神类药丸4瓶（共净重32克，均检出氯氮平成分）。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人袁健无视国家法律，非法持有毒品海洛因101.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁健虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁健承认控罪，对指控事实不持异议。经审理查明，2017年11月8日12时30分许，广州市公安局边防支队民警在广州市番禺区广州南站石壁四村南境大街182号南铁公寓一楼大厅处抓获被告人袁健，并从其身着的蓝黑色外套内侧口袋中搜获黄色粉末l包（净重101.4克，检出海洛因成分），从其随身携带的棕色单肩挎包内搜获白色粉末一包（净重199.2克，未检出常见毒品成分）、精神类药丸4瓶（共净重32克，均检出氯氮平成分）。上述事实，被告人袁健在庭审中亦予以供认，并有被告人的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，现场检测报告书，通话记录、聊天记录，旅客住宿登记表，前科材料，现场勘查笔录、现场图、照片材料，监控录像，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁健无视国家法律，非法持有毒品海洛因101.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁健犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2025年11月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品海洛因101.4克，缴获的锡纸、白色粉末及精神类药丸，均予以没收销毁；作案工具手机2台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  张海燕人民陪审员  梁焕君二〇一八年三月三十日书 记 员  叶泳甄
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初90号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某某，男，1954年4月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住阳春市。因本案于2017年5月11日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被阳春市公安局取保候审，2018年2月14日被本院取保候审。指定辩护人陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某某，指定辩护人陈惠婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日，被告人黄某某一家人去阳春市河口镇上双村委会背光村的山岭扫墓。拜祭完后被告人黄某某点燃鞭炮，不慎引发火灾。一家人奋力扑救，但无法扑灭，后被告人黄某某打110电话报警。经阳春市林业调查规划设计大队鉴定，被烧毁林木类别为生态公益林（地），林种是水源涵养林，过火总面积359亩，均为灌木林地，被火烧杂灌总株数为7539株。案发后，虽然被告人黄某某未赔偿损失给被害人，但被害人背光村村民对黄某某表示了谅解。被告人黄某某并于2017年5月11日自动到阳春市公安森林分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某、黄某、杨某、林某1、林某2、林某3、邱某1、曾某、温某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见书，110警情信息表，谅解书，证明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黄某某没有完全尽到安全防火注意义务，因燃放炮竹而引发山林火灾，过火有灌木林地面积4公顷以上，致使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某虽未赔偿损失，但被害人对其表示了谅解，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。本院根据公诉人在法庭上提出可对被告人适用缓刑的意见，结合被告人黄某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。指定辩护人陈惠婵提出被告人犯罪情节较轻、是自首、主观恶性小、是初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一八年三月十五日书 记 员  刘舒婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初60号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇建煌，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再次因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人镇建煌犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人镇建煌到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2017年8月11日6时许，被告人镇建煌到咸安区碧桂园凤凰温泉酒店员工宿舍楼下，将被害人汪某1停放在此的一辆黑色龙腾牌二轮电动车盗走。该电动车系汪某1于2016年8月31日以人民币3500元的价格购买的。后镇建煌将该电动车的电瓶以130元的价格卖给了大畈收废品的陈某2。2.2017年8月28日17时许，被告人镇建煌到咸安区浮山龙潭街龙潭小学宿舍楼下，将被害人郑某停放在此的一辆二轮电动车的一组电瓶盗走。后镇建煌将该组电瓶以160元的价格卖给了大畈收废品的陈某2。3.2017年9月5日9时许，被告人镇建煌到咸安区浮山办事处余佐村四组龙泉华庭小区工地门前，将被害人余某1停放在此的一辆浅蓝色宗申牌三轮电动车盗走。该电动车系余某3的妻子于2017年8月18日以人民币3600元的价格购买的。后镇建煌将该电动车以700元的价格卖给了大畈收废品的陈某2。4.2017年9月5日11时许，被告人镇建煌到咸安区浮山龙潭街龙潭村村委会对面的一私房楼下，将被害人陈某1停放在此的一辆蓝色绿驹牌二轮电动车盗走。后镇建煌将该电动车以150元的价格卖给了一个路边收废品的人。上述事实，被告人镇建煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、郑某、余某1、陈某1的陈述、购车发票、证人陈某2的证言、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人镇建煌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇建煌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人镇建煌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人镇建煌的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人镇建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少坤二〇一八年三月十六日书记员  郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省徐州市云龙区人民法院执行���定书(2017)苏0303执3298号申请执行人：张栋，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：张孟涛，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市。张栋申请执行张孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年12月至2018年3月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款及证券。3、2018年3月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二0一八年三月十三日书记员仇立婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12487号上诉人（原审被告）：董义，男，1957年5月20日出生，汉族，系个体业主，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金立新，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人董义因与被上诉人金立新合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。董义上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的蛋鸡养殖小区承包协议依法属于无效合同。转让标的物鸡房和住房建筑在河堤上，属于违建。鸡房、住房没有合法手续，该建筑物所占用土地属于水利部门所有。退一步说，即使涉案土地属于仁而村，被上诉人转让给上诉人也无效。因为上诉人是不属于仁而村村民集体，依法需要三分之二村民代表同意，并报请乡（镇）人民政府批准。涉案土地性质上属于耕地，被上诉人违法改为养鸡用。依法耕地用途不得随意改变，如果改变需经省级人民政府或县级人民政府批准。二、被上诉人自认涉案鸡舍和房屋没有过户到上诉人名下，依法也过户不了，所以也不应支付全部转让款。金立新辩称，本案中所交易的土地和房屋是设施农业用地，不存在该笔土地性质的问题。不存在没有经过村民代表三分之二同意的问题，本案是转包，不需要三分之二村民同意，且备案与否不影响合同效力。村委会收取了更名过户费用，已经知晓土地转包。被上诉人和上诉人虽不是本村村民，因为不是第一次转包，所以也不涉及村民代表三分之二同意的问题。金立新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付转让款100,000元整。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月9日，金立新从原承包人路思遥处受让了发包方为八一街道仁而村蛋鸡养殖小区，2016年3月3日，金立新、董义双方签订转让协议，金立新将该蛋鸡养殖小区及地上物转让给董义，转让价格为人民币400,000元，董义先后给付人民币300,000元，尚欠余款人民币100,000元未给付，现金立新起诉来院要求董义给付转让款人民币100,000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务，本案金立新、董义签订的转让协议是双方的真实意思表示，现董义提出金立新提供不出任何建房的合法手续，因尚未办理更名手续，故不能支付余款100,000元的抗辩理由，一审法院认为董义在签订转让协议时有义务审查金立新的相应手续，且协议签订后董义已实际给付转让款300,000元，该合同已经部分履行，而对于更名问题董义认为应在乡镇以上政府备案，但依据董义提供的承包协议和更名费收据以及金立新、董义提供的证据能够认定该转让已经在村委会备案，同时依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，本案已经村委会同意并备案，因此，对董义的抗辩理由，一审法院不予采纳。故对金立新要求董义给付转让款100,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于董义提出的要求金立新给付转让款300,000元的双倍赔偿以及基建、装修、安装、汽油、柴油、拖车等损失费用34606元整，以及后续的搬家费用等答辩意见，董义可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：董义于本判决发生法律效力后十日内给付金立新转让款人民币100,000元。案件受理费2,300元，由董义负担。二审审理期间，上诉人董义提交新证据：1.2017年现任村长王绪君证明一份，拟证明本案双方的鸡房鸡场转让协议并没有在村里备案，村里对此事不知情。本院对该证据不予采信，该证据应属证人证言，王绪君应当到庭而未到庭接受法庭质询。2.2017年11月24日金立新与董义、华琴电话录音，拟证明本案所涉鸡房没有办理更名到董义名下，且金立新明知房屋占用河道管理范围内的堤坝，属于违建。本院对该证据真实性予以认定，关联性部分予以认定。对鸡房没有办理到董义名下予以认定，对涉案房屋是否占用河道用地不予认定。3.视频一份，拟证明涉案房屋占用河道管理范围内的堤坝，属于违建。本院对该证据拟证明的事实不予认定。4.村书记王世贤的录音录像，拟证明涉案协议并未征得村里同意，其签字只作为中证人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.12月12日与八一灌区负责人录音录像一份，拟证明涉案房产属于违建，依法需要拆除。本院对该证据的关联性不予认定。本院对上诉人拟证明涉案房屋属于违建不予认定的理由为，认定建筑物是否属于违建应由相关行政机关依法通过正式公文予以确认，在行政机关未作出违建认定并指令拆除前，依照现有证据尚无法确认涉案房屋属于违建。被上诉人金立新未提交新证据。本院另查明，金立新尚未将涉案土地房屋更名到董义名下。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，本案焦点为：1.双方当事人签订的合同是否属于无效合同；2.金立新是否已经履行完毕合同义务，董义支付全部转让款的条件是否已经具备。关于焦点1，董义主张因涉案房屋属于违建，涉案土地擅自改变耕地性质，以及涉案土地房屋转让未经法定程序，所以涉案转让合同应属无效合同的问题。本院认为，首先，涉案房屋是否属于违建的问题。目前尚无行政机关的正式公文加以认定，依现有证据尚无法确定涉案房屋属于违建。其次，董义主张涉案土地属于耕地的问题。因其未提供证据证明涉案土地属于耕地且禁止变为养殖用地，因此，本院对其该主张不予支持。最后，涉案土地房屋转让未经村民代表三分之二同意的问题。《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件中不包含该情况，因此，不能以此认定转让合同无效。故，本院认定，双方当事人签订的转让合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。关于焦点2，董义是否应当支付全部价款应以金立新已经履行完毕全部合同义务为条件。2016年3月6日，金立新在收取董义支付的29万元价款后，承诺将涉案“承包地转让给董义名下”，可见其负有将涉案房屋土地变更登记至董义名下的义务。现，金立新在本院二审审理期间明确表示涉案场地尚登记在其名下，可见其仅履行了交付涉案房屋土地的义务，未履行变更登记的义务，故本院认为，董义支付全部价款的条件尚未具备。本院对金立新要求董义支付全部价款的主张不予支持。综上所述，上诉人董义的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2040号民事判决；二、驳回金立新诉讼请求。一审案件受理费2,300元，二审案件受理费2,300元，均由金立新负担。本判决为终审判决。审 判 长 关长春审 判 员 赵 卫审 判 员 张 伟二〇一八年三月十九日法官助理 谢日恒书 记 员 刘 思
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保16号申请人黄鹏程。被申请人吴辉林。申请人黄鹏程于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴辉林所有的车牌号为桂Ｋ×××××的别克牌小型轿车一辆采取财产保全措施，予以查封，价值以60000元为限。黄鹏程为其提起的诉前财产保全申请提供担保金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴辉林所有的车牌号为桂Ｋ×××××的别克牌小型轿车一辆，以60000元为限,期限为二年。查封期间交由被申请人吴辉林管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。案件申请费620元，由被申请人吴辉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许中兴二〇一八年三月二十二日书记员  庞冬玲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终22号上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。案件由来：上诉人因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认及行政赔偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初486号行政裁定，提起上诉。上诉事由：市人社局作出违法行政行为，致使上诉人合法权益受损，身心受到摧残，致精神残疾一级。请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。裁定理由：上诉人起诉时所提诉讼请求为“判决确认被告行政行为违法并承担法定行政赔偿责任和义务”，该诉讼请求未指向具体的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体的情形，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十四日书记员  陈露茜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1191号之一申请人:宋碧忠。被执行人:岳隆军。本院在执行宋碧忠与岳隆军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人岳隆军拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封被执行人岳隆军在四川省新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X层506号面积为XX平方米的房屋（合同备案号1XXX0）。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1191号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月七日书记员 杨正力
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初132号原告：尹健，男，汉族，1970年3月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区，被告：湖北海厦建设有限公司，住所地，湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森。原告尹健与被告湖北海厦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告尹健于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹健撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹健撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告尹健负担。审判孙华二〇一八年三月七日书记员  檀小寅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执582号之二申请执行人：刘玉梅，女，1953年7月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李忠林，男，1971年9月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行刘玉梅与李忠林房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的返还申请执行刘玉梅购房款10万元利息（以10万元为基数从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）;向申请执行人支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费1500元、财产保全申请费1200元、执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李忠林所有的小型汽车一辆至本院。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一八年三月七日书记员 艾宏洲
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执559号浙江特���金属材料有限公司:关于申请执行人浙江特产金属材料有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年三月十四日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执559号之一浙江中南建设集团有限公司：关于申请执行人浙江特产金属材料有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年3月14日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初980号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：张侠。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告张侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费300元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4164元。被告张侠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告张侠系龙域花园（北区）23#-1-301室房屋所有权人，房屋建筑面积134.15平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张侠为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.15平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.15平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费150元/年×2年=300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张侠应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告张侠负担15元（原告已预交，被告张侠应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执560号申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执210号之一申请执行人：何晓，女，1974年5月3日，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，被执行人：乐建凡，男，1962年9月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人何晓与被执行人乐建凡借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人乐建凡在抚州市住房公积金管理中心有有住房公积金，被执行人乐建凡系江西省抚州市东乡区公路运输管理所在职人员，其实际收入可以满足其住房生活所需，符合公积金扣划条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人乐建凡住房公积金人民币8万元到抚州市东乡区人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司东乡支行，账户：95×××68。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一八年三月十五日书记员 周瑜琪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初173号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李敏，女，1974年2月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年10月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2014年1月被重庆市巴南区人民法院有期徒刑八个月，2016年3月15日被重庆市巴南区人民法院有期徒刑一年五个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被抓获，因吸毒于2018年1月9日至1月24日被行政拘留，2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪。2018年1月8日17时许，被告人李敏在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某房间内，以500元的价格将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗卖给吸毒人员韩某、刘某，随后吸毒人员刘某、韩某从购买的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿出3颗，当场吸食完后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人李敏处查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）22颗（净重2.02克）及毒资500元；在吸毒人员刘某处查获被告人李敏贩卖的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7颗（净重0.66克）。被告人李敏到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李敏的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李敏有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。被告人李敏对此无异议，自愿认罪认罚，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日。即自2018年1月24日起至2019年5月22日止）。二、涉案毒品2.68克，用于吸毒的冰壶二个予以没收；作案工具华为手机一部予以没收，并上交国库（除作案工具华为手机外，其余物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年三月二十九日书记员  熊文倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3935号之一原告:李禄训，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，统一社会信用代码证91500108068256571R。法定代表人：陈顺，总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。本院在审理原告李禄训与被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案系劳动合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故要求移送到重庆市南岸区人民法院审理。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告李禄训作为接受货币一方，其住所地为重庆市九龙坡区XX镇XX村X组X号，被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司的住所地为重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，且原、被告在合同中未约定该案由本院管辖，故本院对该案无管辖权。另被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司的住所地位于重庆市南岸区，即重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾思贤人民陪审员  罗继碧人民陪审员  王道恒二〇一八年三月十四日书 记 员  李玉洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终315号上诉人（原审原告）：宋玲玲，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：皮朝曦，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人宋玲玲与被上诉人皮朝曦抚养纠纷上诉一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋玲玲在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一八年三月二十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保661号申请人王双，男，汉族，1988年2月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人喻濛，河南国基律师事务所律师。被申请人毛建成，男，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人王双因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毛建成银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛建成银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十九日书记员  张景歌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初407号之二申请人：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：陈水生，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省南安市，被申请人：黄良山，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省南安市，申请人ＸＸ阳与被申请人陈水生、黄良山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）赣0191民初407号民事裁定，对被申请人陈水生、黄良山的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人ＸＸ阳于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人ＸＸ阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈水生、黄良山银行存款50万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除对担保人姜敏所有的位于东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼1602室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一八年三月二十九日书记员  黄维婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初1611号之二原告：刘利民，男，汉族，1966年9月7日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。被告：陈珍生，男，汉族，1974年12月16日出生，现住梅州市梅县区。原告刘利民与被告陈珍生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告陈珍生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘利民撤回对被告陈珍生的起诉。案件受理费4542元，按规定减半收取为2271元，由原告刘利民负担。审 判 长  叶 欢审 判 员  余金辉人民陪审员  黎鼎军二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 红
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审13号申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。法定代表人，吉磊，系该局局长。被执行人张贤琼，女，汉族，生于1964年3月5日，户籍所在地南充市顺庆区，系南充市顺庆区人。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行该局作出的南顺环法[2017]罚字36号《环境行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2017年7月3日对被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件擅自开工一案立案调查。经查，被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项的规定。该违法事实有以下证据证实：1.张贤琼身份证明，2.《询问笔录》，3.现场检查勘验笔录，4.《网络舆情处置提示函》5.《责令改正违法行为决定书》等相关法律文书。申请执行人于2017年7月27日依法向被执行人进行了行政处罚事先告知，被执行人未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）、第三十一条第三款项的规定，申请执行人决定对被执行人处罚如下：处以罚款10000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区环境保护局作为本行政区域内的环境保护行政主管机关，具有行政执法主体资格。根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（三）项、第三十一条第三款的规定，申请执行人作出的南顺环法[2017]罚字36号《环境行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人张贤琼在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环法[2017]罚字36号《环境行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审判员  林宏二〇一八年三月二十六日书记员  何静
结 案 通 知 书申请执行人李矫健依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13199号民事判决书，向本院申请执行李矫健与被执行人任征波、周露芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7392号案件已于2018年3月5日执行完毕，本院予以结��。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年三月五日