浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初94号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人范郑军，男，1984年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市上城区。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年10月24日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因故意伤害他人于2013年1月10日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年12月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年7月14日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月；因吸毒于2015年9月10日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月15日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月22日刑满释放。因本案于2017年7月22日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人陈晨、陈刘圆，浙江天峰律师事务所律师。被告人金诚，男，1978年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市上城区。因犯抢劫罪于1997年4月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2001年7月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2008年6月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月5日刑满释放；因吸毒于2015年1月6日被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年4月21日被杭州市公安局上城区分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月31日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，8月16日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月29日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，3月12日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年1月22日被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十四日，2月5日被强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人范郑军、金诚犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人范郑军及其辩护人陈晨、陈刘圆、被告人金诚及其辩护人颜晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年7月8日左右一天晚上，被告人金诚以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给贺某,4，并由被告人范郑军将毒品送至杭州市上城区交给贺某,4。2017年7月9日21时许，王某,4通过微信联系被告人范郑军，以人民币600元的价格购买两小包甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，被告人范郑军将毒品送至杭州市上城区甘王近江新村，根据王某,4要求放于4幢1单元502室邮箱内。2017年7月15日，被告人金诚在杭州市下城区朝晖小区大三元水果超市附近，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某,4。被告人范郑军被抓获后，公安机关在其居住的上城区郡庭公寓2幢2803室内查获长条锡纸1张，上有甲基苯丙胺0.03克。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人范郑军、金诚的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人范郑军、被告人金诚及其辩护人颜晓英对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。被告人范郑军的辩护人认为被告人范郑军在第一节犯罪事实中没有积极参与与被告人金诚的共谋，是被动消极的运送，在该节犯罪事实中其犯罪地位是辅助、次要的，属于从犯，社会危害性较小，在第二节犯罪事实中被告人范郑军处于居间介绍的地位，第三节犯罪事实与被告人范郑军无关，第四节犯罪事实中该部分毒品属吸剩的毒品，不应计入贩毒数量；关于量刑，被告人范郑军在案件中起的是辅助、次要地位，具有以贩养吸的情节，可以酌情从轻处罚。被告人金诚的辩护人认为被告人金诚自愿认罪认罚，庭审中悔罪态度好，且贩卖数量及获利少，社会危害性小，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，2017年7月8日晚，被告人金诚以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给贺某,4，被告人范郑军明知是毒品仍将毒品送至杭州市上城区交给贺某,4。2017年7月9日21时许，王某,4通过微信联系被告人范郑军，以人民币600元的价格购买2小包甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，被告人范郑军将毒品送至杭州市上城区甘王近江新村，根据王某,4要求放于4幢1单元502室邮箱内。2017年7月15日，被告人金诚在杭州市下城区朝晖小区大三元水果超市附近，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某,4。被告人范郑军被抓获后，公安机关在其居住的上城区郡庭公寓2幢2803室内查获长条锡纸1张，上有甲基苯丙胺0.03克。该毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人贺某,4的证言，辨认笔录，证明其因打游戏想搞点“东西”提精神，于2017年7月8日晚上打电话联系被告人金诚说要1个东西（即约1克冰毒），等回复时其将人民币300元打到了被告人金诚的工商银行账户，再次联系被告人金诚时，金诚说让朋友送过来，让其到望江东苑沙地路门口等着，联系金诚朋友后，金诚朋友开车到小区门口，并在车上把冰毒交给其。其能辨认出被告人金诚。2、证人王某,4的证言，辨认笔录，证明其之前向徐某,4购买毒品，后因怕徐某,4老婆误会，通过徐某,4的司机被告人范郑军购买冰毒，2017年7月初，其通过微信向被告人范郑军要2个东西（即冰毒，1个大约是1克），范郑军将冰毒放到其楼下楼道的信箱里面，购买毒品的钱其通过微信转账给范郑军人民币600元。其能辨认出被告人范郑军。3、证人徐某,4的证言，证明其否认有让被告人范郑军代其送毒品。4、证人刘某,4的证言，辨认笔录，证明2017年7月15日其电话联系被告人金诚购买冰毒，其通过支付宝将人民币300元转账给金诚，转账时还特意留言“一个好的”，意思是让金诚给其准备1克好一点的冰毒，双方约定在浙江省人民医院朝晖院区边上的大三元水果店门口交易，其开车到大三元水果店门口，金诚走过来将毒品交给其。其能辨认出被告人金诚。5、证人罗某1的证言，辨认笔录，证明其于2017年7月21日至金诚家中购买毒品，但金诚表示无货，后与金诚及另一名来找金诚的男子一并被公安机关抓获。其能辨认出被告人金诚。6、证人孙某,4的证言，证明2017年7月21日晚其到被告人金诚家中玩，现场还有一名女子，其与被告人金诚一起吸食冰毒，后三人被公安机关抓获。7、搜查笔录附照片、扣押清单，证明公安机关于2017年7月21日在杭州市上城区光复路138号201室抓获被告人金诚及证人罗某1、孙某,4，从被告人金诚处扣押金色VIVO手机1部、黑色华为手机1部以及可疑水壶3只，吸管1包；公安机关于2017年7月21日在杭州市上城区解放路中河路交叉口农业银行门口抓获被告人范郑军，对其人身、汽车以及其位于杭州市上城区郡亭公寓2幢2803室的住处进行搜查，从范郑军处扣押长条锡纸1条（上有疑似毒品冰毒）、魅族手机1部、自制冰壶等吸毒工具。8、称量笔录、取样笔录，证明公安机关对在被告人范郑军住处查获的锡纸上的疑似毒品进行称重，净重0.03克，并全部取样。9、毒品检验报告，证明从被告人范郑军处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。10、现场检验报告书，证明被告人范郑军、金诚被抓获后经检测结果均呈甲基安非他明阳性。11、毒品上交清单，证明从被告人范郑军处查获的0.03克甲基苯丙胺已上交杭州市公安局禁毒支队。12、电子数据检查工作记录，证明从被告人范郑军处查扣的魅族手机中有其与“小小君”微信聊天记录，对方有提到“两个东西”放一道，并收到对方转账人民币600元。13、检查笔录附照片，证明证人刘某,4手机支付宝中有多笔向被告人金诚转账的记录，其中2017年7月15日一笔人民币300元的转账还附留言“一个好的”。14、抓获经过，证明被告人范郑军、金诚被动到案的情况。15、户籍信息，前科材料，证明被告人范郑军、金诚的身份情况及前科劣迹情况。16、被告人范郑军的供述，辨认笔录，证明2017年7月份的一天，其和被告人金诚一起吃晚饭，晚饭后金诚叫他把1包东西送到沙地路交给一个女的，东西是1小包用白色餐巾纸包着的，其知道是毒品，其开车到望江东苑门口沙地路和那个女的碰头，并在车上将毒品交给了那个女的；其当庭供述证明2017年7月9日王某,4微信联系其以共人民币600元的价格购买冰毒2小包，钱款通过微信转账，其将毒品送到了王某,4家楼下的信箱里。其能辨认出王某,4就是微信昵称为“小小君”的人。17、被告人金诚的供述，证明其于2017年7月8日晚以人民币300元的价格向贺某,4贩卖冰毒，并让被告人范郑军帮忙把冰毒送给贺某,4，其亲手把冰毒交给范郑军，并告诉范郑军这是别人买的一个东西，即冰毒；其于2017年7月15日以人民币300元的价格向刘某,4贩卖冰毒。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。关于被告人范郑军的辩护人提出的被告人范郑军在第一节犯罪事实中的犯罪地位是辅助、次要的，属于从犯的辩护意见，经查，被告人范郑军明知被告人金诚贩卖毒品给他人，仍帮助其运送涉案毒品，积极促成毒品交易，其犯罪地位并非辅助、次要，对其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人范郑军的辩护人提出的被告人范郑军在第二节犯罪事实中处于居间介绍地位，属于次要地位的辩护意见，经查，在案证据不能证明徐某,王某,4交易涉案毒品，也不能证明二人通过被告人范郑军居间交易毒品，且被告人范郑军在庭审中供述其于2017年7月9日通过微信联系将2小包毒品以人民币600元的价格贩卖给王某,4，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人范郑军的辩护人提出的第四节犯罪事实中该部分毒品属吸剩的毒品，不应计入贩毒数量的辩护意见，本院认为，被告人范郑军系贩毒人员，从其处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人范郑军、金诚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范郑军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金诚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范郑军在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被告人金诚自侦查阶段认罪认罚，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止）。二、被告人金诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年5月21日止）。三、从被告人范郑军处扣押的魅族手机1部、从被告人金诚处扣押的黑色华为手机1部，系被告人用于作案的本人财物，由扣押单位杭州市公安局江干区分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  李继樑二〇一八年三月三十日书 记 员  刘佩文?*MERGEFORMAT?6?