wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初4665号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。法定代表人:钱浩强，董事长。委托诉讼代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。被告：龚恩德，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：佘敦岱，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告龚恩德、佘敦岱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告佘敦岱下落不明，故由简易程序转为普通程序审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浩驰资产公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚恩德支付代偿款9442.55元；2、被告龚恩德支付利息损失186.96元（以9442.55元为基数，按日万分之六自2017年2月25日起暂计算至2017年3月30日止，后续至实际付清之日止另计）；3、被告龚恩德支付原告浩驰资产公司支出的律师费1000元；4、被告佘敦岱对被告龚恩德的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告浩驰资产公司撤回了其第3项诉讼请求。事实和理由：2016年10月13日，被告龚恩德与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告龚恩德的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告龚恩德签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告龚恩德的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告龚恩德违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告龚恩德承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告龚恩德主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约发放了贷款，但被告龚恩德未按约还款，原告浩驰资产公司于2017年2月24日代偿了9442.55元。之后，原告浩驰资产公司要求被告龚恩德履行偿还义务，未果。被告佘敦岱自愿就原告浩驰资产公司为被告龚恩德所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告龚恩德向原告浩驰资产公司提供反担保，并承诺对《购车服务合同》及补充协议项下的被告龚恩德的债务提供连带责任保证。两被告未作答辩。原告浩驰资产公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡信用透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》及补充协议，为原件，予以认定；特种转账凭证、转账明细清单，经核实可以证明原告浩驰资产公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了9442.55元的事实。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告浩驰资产公司与被告龚恩德签订《购车服务合同》，其中约定：被告龚恩德拟所购汽车品牌北京现代，发动机号GB857636，车辆识别码LBEMDAFCOGZ965182，并为此车辆通过原告浩驰资产公司协助向银行申请按揭贷款，借款金额为71900元；原告浩驰资产公司接受被告龚恩德的请求，就被告龚恩德购车过程中，原告浩驰资产公司向被告龚恩德提供相应服务，服务内容包括但不限于如：专业车辆咨询服务、提供试乘试驾服务、购车款办理按揭服务、车辆上牌服务、代为保险购买服务、办理抵押登记服务等事宜、提供车辆美容及装潢的咨询、为被告龚恩德在按揭贷款发放之前向汽车销售商先行垫付购车款项等服务；同日，原告浩驰资产公司与两被告签订《购车服务合同》补充协议，其中约定：在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的要求下，原告浩驰资产公司可以就被告龚恩德《购车服务合同》中购车按揭贷款向该行提供连带责任保证；被告佘敦岱同意为原告浩驰资产公司的前述担保向原告浩驰资产公司提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；反担保范围为：原告浩驰资产公司因承担保证责任而产生的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金等；若原告浩驰资产公司为被告龚恩德按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若被告龚恩德未能按合同履行导致还款逾期一次或者原告浩驰资产公司认为被告龚恩德已存在潜在违约风险，原告浩驰资产公司可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告浩驰资产公司的代偿款及代偿后所产生的利息损失（自原告浩驰资产公司代偿之日起至被告龚恩德付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告龚恩德与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中约定：被告龚恩德向原告浩驰资产公司购买北京现代朗动2016款1.6L自动尊贵型，交易总价102800元，被告龚恩德自行支付首付款23700元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79100元。原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告龚恩德的借款承担保证金质押担保责任。2017年2月24日，原告浩驰资产公司因被告龚恩德未按约还款，向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了9442.55元。本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告龚恩德的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告龚恩德未按约还款，原告浩驰资产公司为其代偿了9442.55元，依法获得向被告龚恩德追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告龚恩德支付代偿款9442.55元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之六计算的主张，本院予以支持，以9442.55元为基数自2017年2月25日起暂计算至2017年3月30日止为186.96元，本院予以支持。被告佘敦岱为被告龚恩德对原告浩驰资产公司所负债务提供连带责任保证，应对被告龚恩德的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚恩德于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款9442.55元；二、龚恩德于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失186.96元（计至2017年3月30日，后续至实际付清之日止按日万分之六另计）；三、佘敦岱对龚恩德的上述债务承担连带保证责任。案件受理费50元，由龚恩德、佘敦岱负担。浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龚恩德、佘敦岱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由佘敦岱负担，于本判决生效之日起十日内支付给浙江浩驰资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘素哲人民陪审员  黄蕴运人民陪审员  徐 珊二〇一八年三月二十三日书 记 员  龚 濛·6··5·
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执765号申请执行人崔建彪，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人崔建彪与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初80号民事判决已发生法律效力。权利人崔建彪于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人崔建彪9064.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费227元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终193号上诉人（原审原告、后诉被告）：解兵权，男，1972年5月17日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人解兵权、上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解兵权之委托诉讼代理人刘明伟、上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解兵权上诉请求：撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司支付解兵权经济补偿金37310元。事实与理由：解兵权于2004年10月到公司上班，2017年1月待岗。截止2017年5月31日，总计工龄14年。解兵权解除劳动关系前12月的平均工资为2665元，经济补偿金应为37310元，一审法院认定错误应予改判。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判朔州天成电冶有限公司不给付解兵权经济补偿金。事实与理由：原审法院判决朔州天成电冶有限公司支付解兵权经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向解兵权支付经济补偿金。其次解兵权虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明解兵权是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。解兵权答辩称:一审法院判决朔州天成电冶有限公司支付解兵权经济补偿金正确,但相应数额计算标准应按解兵权的上诉请求计算。朔州天成电冶有限公司答辩称:1.本案系职工向企业提出解除申请，企业同意职工解除意见，属双方达成一致意见解除劳动关系情形朔州天成电冶有限公司依法无义务向解兵权支付经济补偿金。解兵权一审提交律师函没有委托手续及花名册，无法证明解兵权已经依法履行书面解除程序，不符合《劳动合同法》经济补偿金支付条件；2.一审朔州天成电冶有限公司已经向人民法院提交工资表，双方均认可，原判工资标准认定无过错。解兵权向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为解兵权缴纳养老保险费和失业保险费，不向解兵权支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院查明事实，解兵权为朔州天成电冶有限公司职工，2004年10月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发解兵权工资3667元。2017年3月20日，解兵权委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，解兵权此前月平均工资为2261.9元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除解兵权与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付解兵权欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为解兵权缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付解兵权工资，也未能依法为解兵权缴纳社会保险，解兵权有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付解兵权经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。解兵权下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对解兵权所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付解兵权工资3667元；二、确认解兵权与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付解兵权解除劳动关系经济补偿金28275元。案件受理费20元，由解兵权和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付上诉人解兵权的经济补偿金及经济补偿金的计算依据是否适当。上诉人朔州天成电冶有限公司与上诉人解兵权之间存在劳动关系，双方当事人对此不持异议，但在上诉人解兵权下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，上诉人解兵权有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付上诉人解兵权的经济补偿金。故上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判依上诉人解兵权委托律师事务所发函解除劳动关系之时为基准并以此前十二个月平均工资计算经济补偿金并无不当。故上诉人解兵权所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人解兵权的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人朔州天成电冶有限公司、上诉人解兵权各负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员智杰海审判员边艳桃二○一八年三月二十六日书记员赵崤蓉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0423执74号申请执行人:余全英，女，1942年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人:张秀珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：管舒璇，女，2000年3月29日出生，汉族，住福建省清流县。法定代理人：张秀珍（系管舒璇的母亲），女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：毛志勤，男，1967年9月27日出生，土家族，住福建省清流县，现在清流监狱服刑。被执行人：黄招清，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行余全英、张秀珍、管舒璇与毛志勤、黄招清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，余全英、张秀珍、管舒璇以被执行人主体有误为由，于2018年3月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2017）闽0423刑初86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一八年三月二十六日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执245号之五申请人张力，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于张力申请执行王伟、陈国全合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1445号民事判决书，于2018年02月6日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币87285.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初1731号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路。法定代表人：罗剑平，总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：王仁儒，男，1970年2月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称启沃物业公司）诉被告王仁儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启沃物业公司的委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼，被告王仁儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启沃物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7734元（自2012年11月1日起至2017年8月31日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告与合肥市瑶海区中翔盛景名苑小区业主委员会（以下简称盛景名苑业委会）、合肥市瑶海区城东街道合裕路社区居委会（以下简称合裕路社居委）签订了《协议书》，约定由启沃物业公司为中翔盛景名苑小区提供应急物业服务。2014年10月31日原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》。原告启沃物业公司按约提供物业服务，王仁儒却没有按时交纳物业费。为此，原告诉至法院。被告王仁儒未作答辩。本院经审理查明：王仁儒系裕溪路盛景名苑室的业主（建筑面积121.14㎡）。2012年10月18日，盛景名苑业委会、合裕路社居委（甲方）与启沃物业公司（乙方）签订了协议书，约定：甲方选聘乙方对中翔盛景名苑小区提供应急物业服务���应急期内收费标准暂时维持现有标准（0.96元/月/㎡），委托协议暂定两年。2014年10月31日，原告与盛景名苑业委会签订《物业管理服务合同书》原告提供如下服务：物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。物业的管理服务费依据合肥市物价局文件〔合价房2011（41）号〕规定按“一费制”标准执行，高层（有电梯）住宅为1.2元/月/㎡，物业费交付方式为一季度一交付，也可以采用半年一交付，合同期限自2014年11月1日至2017年11月31日止。原告主张被告的物业费自2012年11月1日至2017年8月31日的物业费7734元未付，通过邮寄律师函方式向王仁儒催缴未果后遂诉至本院。本院认为：原告启沃物业公司与盛景名苑业委会、合裕路社居委签订的《协议书》，与盛景名苑业委会签订��《物业管理服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，对中翔盛景名苑小区全体业主和启沃物业公司均发生法律效力。王仁儒接受了启沃物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业费的义务。王仁儒依法应缴纳自2012年11月1日至2017年8月31日期间的物业费，2014年10月31日之前按照双方约定的0.96元/月/㎡计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.2元/月/㎡计算，房屋面积为121.14㎡，故物业费合计应为7734元（121.14㎡×0.96元/月/㎡×24个月+121.14㎡×1.2元/月/㎡×34个月）。被告王仁儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王仁儒于判决生效后五日内支付原告合肥启沃物业管理有限公司物业费7734元（自2012年11月1日至2017年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，由王仁儒负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一八年三月二十七日书记员  王燕飞
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初23号原告：张关成，男，1970年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。被告：会理县果元火娃子汽车修理厂，经营场所：四川省会理县果元乡九榜村二组。经营者：夏青松，系该厂负责人。原告张关成与被告会理县果元火娃子汽车修理厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告张关成于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张关成撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张关成撤回对会理县果元火娃子汽车修理厂的起诉。本案受理费747元，减收后收取50元，由原告张关成负担。审判员 张 宇二〇一八年三月五日书记员 吴雅红
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执38号之一申请执行人：李某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。被执行人：郭某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。关于李某某申请执行郭某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1165号民事判决书，责令被执行人郭某某给付申请执行人李某某欠款160000元，案件受理费2165元，执行费2300元，共计164465元。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人李某某提出申请，请求查封被执行人郭某某名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某所有的位于大同市恒大绿洲X-X-X号房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  封鸿飞
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初184号原告钟吉花，女，1970年12月19日出生，汉族，成都市青白江区。被告成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。法定代表人蒋茂泉。本院在审理钟吉花诉成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，原告钟吉花于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钟吉花自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟吉花撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告钟吉花负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一八年三月六日书记员  张兰兰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初790号原告：四川家润发商贸有限公司。法定代表人：李晓容，系公司总经理。住所地：三台县。被告：易航，男，生于1994年10月16日，汉族，德阳市旌阳区。本院在审理四川家润发商贸有限公司与易航关于租赁合同纠纷一案中，原告四川家润发商贸有限公司于2018年3月30日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川家润发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：：准许原告四川家润发商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为720元，由原告四川家润发商贸有限公司负担。审 判 员 张勇二〇一八年三月三十日法官助理 高珊书 记 员 傅超
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2438号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄煜情，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人黄煜情商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人黄煜情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回黄煜情一审全部诉讼请求；2.依法判令黄煜情承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为黄煜情��东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、黄煜情并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、黄煜情所主张的违约金与合同约定不符。黄煜情辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与黄煜情签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按黄煜情所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。黄煜情向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为黄煜情办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢404号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给黄煜情；2.依法判令东兴龙居公司向黄煜情支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按黄煜情已付款836187元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付黄煜情之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月15日，黄煜情（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款836187元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，黄煜情依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，黄煜情向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》���《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，黄煜情已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取黄煜情相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因黄煜情的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按黄煜情已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则��第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在黄煜情的协助配合下依约为黄煜情办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第3幢404号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给黄煜情；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄煜情支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额836187元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没���提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向黄煜情收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由黄煜情向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（黄煜情），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照黄煜情支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因黄煜情违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初78号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张巍伟，男，1991年8月5日出生，住东台市。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，经本院决定，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张巍伟犯妨害公务罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张巍伟及其辩护人生宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月17日9时许，死者张某亲属因张某帮东台市某公司修理厂棚时不慎摔死一事将张某尸体停放在该公司内，东台市公安局民警接警后依法对张某亲属停尸一事进行处置。张某侄子被告人张巍伟为逃避传唤捡起地上的水泥块殴打民警周某头部及辅警江某面部，还将民警黄某3推倒在地。经鉴定，黄某3的损伤程度构成轻伤二级，周某、江某的损伤程度均构成轻微伤。被告人张巍伟归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张巍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。同时认为，被告人张巍伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张巍伟对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、鉴定意见依据不足；2、民警存在不规范执法行为；3、被告人张巍伟具有如实供述自己罪行等从轻处罚情节。经审理查明，2017年2月13日，张某在东台市某公司修理厂棚时不慎摔落致死。因赔偿问题协商未果，2017年2月17日9时许，张某亲属将张某的尸体停放在某公司内。东台市公安局民警接警后来到现场依法进行处置，后民警准备将尸体运走时，遭到被告人张巍伟（系张某侄子）等张某亲属的阻拦。民警依法对被告人张巍伟进行传唤，被告人张巍伟捡起一块水泥块打了民警周某头部和辅警江某面部，分别致周某头部受伤和江某面部受伤，并将民警黄某3推倒在地，致黄某1手受伤。经鉴定，黄某1手第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级；周某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；江某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人张巍伟归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张巍伟在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，被害人黄某2出具的情况说明，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。关于辩护人提出的鉴定意见依据不足的辩护意见，经查，鉴定机构所作出的人体损伤程度的鉴定意见客观、合理，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的民警存在不规范执法行为的辩护意见，经查，证实民警存在不规范执法行为的证据不足，对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人张巍伟具有如实供述自己的罪行等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人张巍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张巍伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人张巍伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张巍伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自二〇一八年三月二十九日起至二〇一八年九月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬人民陪审员  王玉洁二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2018)晋06民终171号上诉人（原审被告、后诉原告）：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：李万莲，女，1980年12月27日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区开发南路。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人朔州天成电冶有限公司因与被上诉人李万莲劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托诉讼代理人刘润芳、被上诉人李万莲及其委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州天成电冶有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不给付被上诉人经济补偿金。事实与理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。本案系职工向企业提出的解除申请，企业同意职工的解除意见，双方达成一致意见后解除聘用关系，单位依法无义务向要李万莲支付经济补偿金。其次被上诉人虽符合法定的书面解除程序，但其在原审法庭提交的律师函，没有授权委托手续，无法明确律师是否有权代理且没有职工名单，邮寄单也没有收件人签收笔迹，无法证明被上诉人是否依法履行书面解除程序，若未履行该程序则不符合经济补偿金的支付条件，其诉求不应得到支持。李万莲答辩同意一审判决。李万莲向一审法院起诉请求：解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。朔州天成电冶有限公司向一审法院起诉请求：判令朔州天成电冶有限公司不为李万莲缴纳养老保险费和失业保险费，不向李万莲支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。一审法院认定事实：李万莲为朔州天成电冶有限公司职工，2010年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州天成电冶有限公司欠发李万莲工资5344元。2017年3月20日，李万莲委托山西正麒阳律师事务所向朔州天成电冶有限公司发函，以朔州天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李万莲此前月平均工资为3087.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李万莲与朔州天成电冶有限公司劳动关系，朔州天成电冶有限公司支付李万莲欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州天成电冶有限公司为李万莲缴纳养老保险费和失业保险费。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州天成电冶有限公司未能及时支付李万莲工资，也未能依法为李万莲缴纳社会保险，李万莲有权解除与朔州天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州天成电冶有限公司应支付李万莲经济补偿金。另，朔州天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李万莲下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李万莲所诉待岗生活费不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：一、朔州天成电冶有限公司支付李万莲工资5344元；二、确认李万莲与朔州天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州天成电冶有限公司给付李万莲解除劳动关系经济补偿金21616元。案件受理费20元，由李万莲和朔州天成电冶有限公司各负担10元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朔州天成电冶有限公司是否应当支付被上诉人李万莲的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司与被上诉人李万莲之间存在劳动关系,双方当事人对此不持异议，但在被上诉人李万莲下岗前，上诉人朔州天成电冶有限公司未能及时足额支付其劳动报酬，亦未依法为其缴纳社会保险费，依照《劳动合同法》第38条之规定，被上诉人李万莲有权解除与上诉人朔州天成电冶有限公司的劳动关系，且被上诉人李万莲对此亦履行了通知义务，其行为符合《劳动合同法》第37条之规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司应当依法支付被上诉人李万莲的经济补偿金。上诉人朔州天成电冶有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州天成电冶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十日书记员邢晓宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执恢6号申请执行人杜某甲.申请执行人杜某乙.申请执行人王某某.被执行人李某某。被执行人夏某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初6144号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人杜某甲、杜某乙、王某某偿还退股款500000元，承担案件受理费3750元；由被执行人夏某某向申请执行人杜某甲、杜某乙、王某某偿还退股款260000元，承担案件受理费1950元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并于2017年6月22日因被执行人夏某某自动履行义务并冻结被执行人李某某的存款账户终结执行，现因双方当事人达成和解协议，本案依职权于2018年1月10日恢复本案的执行程序。本院在执行过程中，申请执行人杜某甲、杜某乙、王某某与被执行人李某某达成和解协议：由被执行人李某某当庭偿还退股款10000元，剩余退股款490000元于2018年1月16日起每月16日前偿还26000元直至偿还完毕为止，案件受理费3750元，执行费7400元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年三月二十六日书记员  马骁骅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2018)辽14民辖3号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于金丽萍等103人诉葫芦岛中维置业有限公司排除妨碍纠纷一案，兴城市法院于2018年3月5日立案受理。因该案葫芦岛中维置业有限公司开发的兴城首山俯海小区涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一八年三月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08民终291号上诉人（原审被告）：苏东耿，男，1978年7月15日出生，汉族，住漳平市。上诉人（原审被告）：苏木森，男，1970年4月30日出生，汉族，住漳平市。俩上诉人共同委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建汇达建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：郑喜年，总经理。委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。上诉人苏东耿、苏木森因与被上诉人福建汇达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，福建汇达建筑工程有限公司将本案讼争工程转包给没有施工资质的案外人郑成杰，郑成杰又将部分工程分包给没有施工资质的苏东耿、苏木森，苏东耿、苏木森雇佣不具备安全生产条件的受害人郑美枋。在这层层转包、分包的过程中，福建汇达建筑工程有限公司、郑成杰对雇员郑美枋不直接支配，无法对其活动进行有效管理，其过错主要表现在选任上的过失、监督疏于注意义务，该行为违反法定义务，与雇员郑美枋的损害存在因果关系，与造成实际损害后果的雇主苏东耿、苏木森具有共同的过错，构成共同侵权。苏东耿、苏木森、福建汇达建筑工程有限公司、郑成杰作为共同侵权人对外应当共同承担终局的赔偿责任，而对内则应根据责任人之间的责任大小分别承担相应的责任。据此，郑成杰与本案追偿权纠纷的处理结果具有法律上的利害关系，郑成杰属于必要共同诉讼人，人民法院应通知其参加诉讼。一审期间，苏东耿、苏木森提出追加郑成杰为被告的申请，一审法院予以驳回，该处理行为违反法定程序。综上所述，一审判决违反法定程序，故应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881民初1842号民事判决；二、本案发回漳平市人民法院重审。上诉人苏东耿、苏木森预交的二审案件受理费5344元予以退回。审 判 长 吴英琼审 判 员 李小东审 判 员 刘伟明二〇一八年三月二十一日法官助理 李馀彬书 记 员 翁晓芸引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初548号原告吉林省盈时物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路22号省计量宿舍4栋8门119室，统一社会信用代码91220104MA149B1R9C。法定代表人张桂芝，董事长。委托代理人赵清松，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林省乾安县。被告曲桂森，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路汇金广场第53栋，统一社会信用代码91220700668783754E。负责人那德义，经理。委托代理人房志明，公司职员。原告吉林省盈时物流有限公司与被告曲桂森、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清松、被告曲桂森、保险公司委托代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月13日，被告曲桂森驾驶吉J5×76号货车，由长岭回家途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，踩刹车车辆失控，车辆驶入路左侧，同由东向西冷凤永驾驶的吉A7×7号货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后曲桂森弃车逃逸。故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费3500元、停运损失3000元，共计6500元。被告曲桂森辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，原告的修理费、停运损失过高，且是自行修理，不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定有异议，该案发生后没有通知我公司，事故认定书不能确定肇事车辆就是投保车辆，原告自行修理肇事车辆，且发票开具的公司与诉状所诉名称不符，停运损失属间接损失，故我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年12月13日15时40分，被告曲桂森驾驶吉J5×76号货车，由长岭回家途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地，踩刹车车辆失控，车辆驶入路左侧，同由东向西冷凤永驾驶的吉A7×7号货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后曲桂森弃车逃逸。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费3500元、停运损失3000元，共计6500元。本院认为，原告主张被告赔偿车辆维修费3500元、停运损失3000元，共计6500元，但其未向法庭提供出有效证据。故依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告吉林省盈时物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年三月十五日书记员 于海亮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2187号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林振，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 建二〇一八年三月二十七日法官助理  张瑜丹书 记 员  俞镱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民再104号上诉人（原审被告）:赖树岐，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）:宋国虎，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，1977年10月20日出生，汉族，赤峰市市委党校职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）:林志田，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赖树岐、宋国虎与被上诉人刘俊杰、林志田买卖合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2016年2月19日作出（2015）红民初字第4154号民事调解书。刘俊杰不服，向赤峰市红山区人民法院申请再审。该院于2017年4月20日作出（2016）内0402民再7号民事判决。赖树岐、宋国虎不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖树岐、宋国虎及共同的委托诉讼代理人邢云波，被上诉人刘俊杰、林志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖树岐、宋国虎上诉请求：改判驳回被上诉人刘俊杰的诉讼请求，被上诉人刘俊杰承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定该案为房屋买卖合同纠纷，是错误的。该案应为合同纠纷，应履行生效的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4154号民事调解书约定的内容。2.一审判决违反了”一事不再理”原则。涉案纠纷已由赤峰市红山区人民法院处理过，且(2015)红民初字第4154号民事调解书已经生效。3.一审判决对涉案纠纷重复处理，提起再审违反了”当事人意思自治原则”。赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4154号民事调解书体现了当事人意思自治原则，该调解书是当事人自愿达成，又不违反法律法规规定，不符合法律规定提起再审的条件，且提起再审违反了当事人意思自治原则。4.涉案商厅被法院查封，上诉人不存在过错。被上诉人可以寻求其他法律救济途径处理此案。5.一审判决适用法律错误。该案应适用合同法的有关规定，不应适用房屋买卖合同等法律规定。刘俊杰辩称，当时达成调解协议的时候，房子已经被查封了。我认为当时他们存在欺诈行为。服从一审判决。林志田辩称，我当时用房子抵账的时候，确实不知道房子被查封了。现在也同意还用房子抵账。一审法院查明事实：2014年8月份，被告林志田向原告刘俊杰借款350000元。借款到期后，被告林志田未偿还欠款。经原告与被告林志田、赖树岐、宋国虎协商，三被告于2015年4月24日为原告出具收到350000元收据一枚，约定：”林志田经手借刘俊杰款，抵顶了3号楼103号厅订金，单价每平方米5000元，与售楼处标价差额由林志田补。”现原告以三被告不履行购房协议，要求三被告偿还借款350000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求解除原告与三被告于2015年4月24日达成的购房协议，判令三被告返还购房定金，由三被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告林志田、赖树岐、宋国虎于2016年4月18日之前为原告刘俊杰办理位于赤峰市××区号商厅的网签手续；原告刘俊杰于办理网签手续后当日向被告林志田、赖树岐、宋国虎交付剩余购房款152500元；交付购房款后，被告林志田、赖树岐、宋国虎于当日将位于赤峰市××区号商厅交付给原告刘俊杰。一审法院再审认定，2014年8月份，林志田向刘俊杰借款350000元。借款到期后，林志田未偿还欠款。经刘俊杰与林志田、赖树岐、宋国虎协商，林志田、赖树岐、宋国虎于2015年4月24日为刘俊杰出具收到350000元收据一枚，约定：”林志田经手借刘俊杰款，抵顶了3号楼103号厅订金，单价每平方米5000元，与售楼处标价差额由林志田补。”2015年9月17日刘俊杰向该院提起诉讼，要求解除刘俊杰与林志田、赖树岐、宋国虎于2015年4月24日达成的购房协议，判令林志田、赖树岐、宋国虎返还购房定金350000元。2016年2月19日，该院作出了（2015）红民初字第4154号民事调解书，内容为：”被告林志田、赖树岐、宋国虎于2016年4月18日之前为原告刘俊杰办理位于赤峰市××区号商厅的网签手续；原告刘俊杰于办理网签手续后当日向被告林志田、赖树岐、宋国虎交付剩余购房款152500元；交付购房款后，被告林志田、赖树岐、宋国虎于当日将位于赤峰市××区号商厅交付给原告刘俊杰。”该调解书已生效，后刘俊杰向该院提起再审称，该涉案房屋已被松山区人民法院查封，导致其无法申请执行，提起再审，要求解除刘俊杰与林志田、赖树岐、宋国虎于2015年4月24日达成的购房协议，判令林志田、赖树岐、宋国虎返还购房定金350000元。另查明，涉案商厅于2015年4月29日被赤峰市松山区人民法院以（2015）松民保字第167号裁定查封。该裁定中，申请人为关国侠，被申请人为林志田、赤峰建苑房地产开发有限公司、赤峰红利建筑工程有限责任公司。一审法院再审认为，虽然借款350000元是由林志田向刘俊杰所借，但三被申请人于2015年4月24日为刘俊杰出具了收据，民间借贷关系已经转变成为了房屋买卖关系。故案由应当确定为房屋买卖合同纠纷。由于涉案商厅已被松山区法院查封，无法交付申请人，调解书无法执行，再审申请人要求解除刘俊杰与林志田、赖树岐、宋国虎于2015年4月24日达成的购房协议，判令林志田、赖树岐、宋国虎返还购房定金350000元，符合法律规定。赖树岐虽然提交了”抵顶房款说明”，但该说明中没有刘俊杰的签字，刘俊杰对此说明也不认可。所以，赖树岐、宋国虎应当共同承担对于刘俊杰的返还款项的责任。其不承担责任的抗辩理由不能成立。判决：一、撤销（2015）红民初字第4145号民事调解书。二、解除刘俊杰与林志田、赖树岐、宋国虎于2015年4月24日达成的购房协议。三、被申请人林志田、赖树岐、宋国虎于本判决生效后十日内返还刘俊杰款35万元。本院二审查明的事实与一审法院再审认定事实一致。直接予以确认。本院认为，本案的350000元款项确系被上诉人林志田向被上诉人刘俊杰所借，但在2015年4月24日宋国虎、赖树岐、林志田为刘俊杰出具收据时，四人已达成购房协议，该笔借款转为购房款。宋国虎、赖树岐、林志田签订的抵顶房款说明是其三人内部的约定，不能约束刘俊杰。由于涉案商厅无法交付给刘俊杰，刘俊杰主张林志田、赖树岐、宋国虎三人返还购房订金350000元的请求应当予以支持。上诉人赖树岐、宋国虎的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3275元由上诉人宋国虎、赖树歧负担；邮寄送达费80元由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长吕岩代理审判员段欣宇代理审判员徐阳二0一八年三月八日书记员马铮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初840号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田某，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，饲料厂员工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月13日、2017年6月5日及2018年3月20日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]839号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指��检察员周阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月19日20时50分许，被告人田某醉酒后（经检验血液中乙醇含量为83.9mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道6号对开路段时，与潘某驾驶的粤Ｔ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及田某受伤的道路交通事故。经公安交警部门审查认定，被告人田某与潘某负此事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人田某的供述；被害人潘某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、化验检验报告及鉴定意见通知书；鉴定委托书、车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；警情详细信息；户籍证明；诊断证明书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人明知他人报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情详细信息、被告��供述、被害人陈述等证据予以证实。本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人田某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律��力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行��负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑���验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3391号原告：朱俊峰，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住所合阳县。委托诉讼代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所西安市.负责人：ＸＸ，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：周铜，男，1989年2月13日出生，汉族，住所渭南市临渭区。原告朱俊峰与被告阳光财保西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新灵、被告委托诉讼代理人周铜到庭参加诉讼。原告朱俊峰、被告负责人ＸＸ经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损19600元、施救费800元；2、被告赔偿原告第三者损失4000元。事实和理由：2016年12月26日，原告在被告处投有机动车交通事故强制责任保险以及第三者商业责任险，保险期限为2016年12月27日0时至2017年12月26日24时止。2017年3月8日16时30分，杨建民持“XXX”型驾驶证驾驶陕XX**号宗申牌三轮摩托车与李世吉持“A2”型驾驶证驾驶的陕XX**号小轿车相撞，造成杨建民受伤，两车受损的交通事故。当日经大荔县公安局交通管理大队对本起事故做出了荔公交认字【2017】第091号道路交通事故认定书，认定杨建民、李世吉负本次事故的同等责任。被告到现场进行了勘验。本次事故发生后，原告赔偿杨建民损失4000元，被告应在第三者责任险限额内赔偿；原告支付施救费800元，维修费21000元，车辆经大荔县价格认证中心认定，确定车损为19600元。原告为陕XX**号机动车在被告处投有第三者责任强制保险、保额为13.58万元的机动车损失保险加不计免赔和保额为30万元的第三者责任保险加不计免赔。原告向被告提出理赔要求时，被告不愿意完全履行赔偿义务。为维护其合法权益，故诉至来院。被告辩称，1、对事故事实无异议，事故发生在保险期间内；2、在答辩期内，我公司对事故车辆的车损情况申请了重新鉴定，认可重新鉴定结果，但投保人对事故负有同等责任，故我公司应赔偿其8230元车损；3、认可施救费为800元，对原告垫付的第三者损失4000元，因原告未提供其他证据，故我公司不认可该部分损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对车损应赔付数额一节，原、被告均认可由渭南市昌鹏价格评估有限责任公司做出的渭昌鹏价评字【2018】003号评估报告中的结论，即车损为18460元，对该证据本院予以确认。2、对第三者损失是否应该赔偿一节。原告提供的大荔县医院出具的陕西医疗费票据10张，医疗费票据不能证明杨建民是因涉案事故而产生的医疗费用，对该证据本院不予认可；原告提供的署名为刘思莉的“收条”1份，刘思莉本人未出庭作证，无法证明刘思莉与本案之间的关系，故原告赔偿杨建民损失4000元的事实无法查明，对该证据的真实性本院不予确认。被告未提供证据。本院经审理查明：2016年12月26日原告在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，保险期间自2016年12月27日0时至2017年12月26日24时止。2017年3月8日，杨建民持C4D型驾驶证驾驶陕XX**号宗申牌普通正三轮摩托车，沿108国道由北向南行驶至大荔县宏通机动车检测站门口路段向东左转弯进出道路时，与相对方向由南向北行驶李世吉持“A2”型驾驶证驾驶的陕XX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成杨建民受伤，两车受损，酿成伤人交通事故。杨建民、李世吉负同等责任，事故造成车牌号为陕XXX**号的车辆损失为18460元，施救费为800元。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，陕XX**号车辆在保险期间内发生交通事故，致使该车辆及对方车辆受损，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字【2018】003号鉴定确认车辆损失为18460元，针对被告提出原告对事故具有同等责任应按比例赔偿8230元的答辩意见，本案为保险合同关系，被告提出的意见属侵权法律关系，原告有选择向法院起诉的权利，并不影响原告按照保险合同约定主张索赔的权利，故被告应根据保险合同中的约定承担责任，即赔偿原告车辆损失为18460元；对施救费花费800元的事实，原被告没有争议，本院予以认可;对第三者损失，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明其向第三者杨建民赔付4000元的事实，因此应承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求赔偿第三者损失4000元的诉请，本院不予支持。被告赔偿原告的总损失本院确定为19260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十五日内在车损险限额内赔付原告朱俊锋车辆损失、施救费共计19260元(赔偿款项打入户名为：朱俊锋，开户行为：中国农业银行合阳支行，账号为XXXXXXXX的账户中)。二、驳回原告朱俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由朱俊锋负担43元，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担162元，鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一八年三月十六日书记员 岳含笑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1499号原告：徐忠诚，男，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市长寿区。被告：罗景霞，女，住重庆市长寿区。原告徐忠诚与被告罗景霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告徐忠诚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠诚的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐忠诚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐忠诚负担。审判员  王曌二〇一八年三月十六日书记员  冉凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8904号申请执行人李庆兴，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人夏仕稳，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。李庆兴与夏仕稳建设工程分包合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初2295号民事判决：夏仕稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向李庆兴支付225350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由夏仕稳负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月16日立案执行，申请执行标的227690元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联���银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，向本院书面确认无法联系到被执行人，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2295号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年三月十五日书记员 万雨龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4945号之二原告：韩守国，男，汉族，1970年7月28日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄诚泽、张银会，系湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附8号。法定代表人：向继红。被告：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区水果街汉街，武汉中央文化旅游区K3地块第1幢/单元23层3-7号房。法定代表人：向继红。被告：向继红，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市江汉区，第三人：向文诚，女，汉族，1964年6月13日出生，住武汉市武昌区，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂0104民初4945号财产保全的裁定，查封、冻结被告武汉市巨泓房地产开发有限公司、被告湖北金泰源投资发展有限公司、被告向继红银行存款11,000,000元或其他等值财物。现因原告韩守国向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告武汉市巨泓房地产开发有限公司、被告湖北金泰源投资发展有限公司、被告向继红银行存款11,000,000元或其他等值财物的查封、冻结。审 判 员 杨莉二〇一八年三月十四日法官助理 王雄书 记 员 刘萱
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1781号原告：吴曼，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李永东，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴曼与被告李永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴曼及被告李永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永东立即向原告偿还借款本金人民币60000元；2、被告立即向原告偿还2017年8月23日起至起诉之日止的借款利息13090元；3、本案的诉前保全费620元及诉讼费由被告李永东承担。事实和理由：被告于2014年4月28日向原告借款60000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为6个月，利息为月息3.5分。到期后原告未偿还借款，也未按约支付利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。被告李永东辩称，一、我因资金周转困难于2014年4月28日向原告借款60000元属实，我已支付给原告4万余元的利息，利息约定过高，我现在生活困难，要求将已付利息在本金中抵扣；二、2017年8月23日，双方经协商，原欠条作废，约定之前未支付的利息不再支付，双方并未约定从2017年8月23日起支付借款利息；三、由于原告在起诉前向法院申请诉前财产保全，影响了我的生活，要求法院解除对我的诉前财产保全措施。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2014年4月28日向原告借款人民币60000元，双方约定月利率3.5%，借款期限为6个月。被告于2014年5月至2015年4月期间共有9个月通过银行转账向原告支付利息18900元（2100元/月×9月）。之后，被告未再向原告偿还借款本息。2017年8月23日，被告向原告出具借条一张，载明“我于2014年4月28日借到吴曼现金陆万元整（小写60000.00）。原定6个月归还，利息月结3.5%计算，每月15日到账。因我无力支付利息，现双方约定，前期未支付利息不再支付。本借条签定后，原欠条自然作废。借款人：李永东，2017.8.23”。由于被告至今未偿还原告借款，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。2018年2月12日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院以（2018）渝0119财保79号民事裁定书、（2018）渝0119执保108号执行裁定书，扣留了被告每月部分工资收入，暂停向被告支付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告从2017年8月23日起至付清该款时止按照国家法律规定的利率支付资金占用利息。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的借条一张、信用卡交易明细一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告李永东向原告吴曼借款60000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告下欠原告借款本金60000元属实，理应及时归还，被告长期拖欠不归还的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金60000元及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。故，原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年8月23日起至付清借款时止按照国家法律规定支付资金利息的问题。本案中，虽然被告在2014年4月28日向原告借款人民币60000元时，双方约定月利率3.5%，借款期限为6个月，被告于2014年5月至2015年4月期间共有9个月通过银行转账向原告支付利息18900元后未再向原告偿还借款本金及利息，但双方于2017年8月23日进行协商，约定之前未支付的利息不再支付，原欠条自然作废，并由被告另出具了未约定还款期限的借条一张，由此可以认定2017年8月23日之前未支付的利息不再按照原约定支付，之后是否支付利息，双方并未明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期还款资金占用利息应从原告起诉主张之日起计算，并按照年利率6%的标准计算至付清借款时止。故原告主张被告从2017年8月23日起计算资金占用利息，本院依法不予支持。至于被告提出因其现在生活困难，要求将其已支付的利息抵扣借款本金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。另外，被告以原告在起诉前向法院申请诉前财产保全，影响了其生活为由，要求法院解除对其的诉前财产保全措施，因不属于本案的审查范围，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李永东在本判决生效之日起十日内偿还原告吴曼借款60000元；二、被告李永东在本判决生效之日起十日内支付原告吴曼资金占用利息（以60000元为本金，从2018年3月2日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回原告吴曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半交纳815元，诉前保全费620元，合计1435元（原告已预交），由被告李永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1630元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊小军二〇一八年三月三十日书记员  吴 成
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特20号申请人：何文辉，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省江永县铜山岭农场两江口工区。申请人:潘启发，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院于2018年3月6日立案受理了申请人何文辉和潘启发关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月1日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘启发赔偿何文辉人民币玖佰元整（900元）；二、本案无其它争议，民事赔偿已终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何文辉和潘启发于2018年3月1日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴移龙二〇一八年三月十二日书记员  欧阳娟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初616号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：孙绪茂，男，1948年11月26日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙绪茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何文标二〇一八年三月七日书记员  李汶傧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初505号原告：李世海，男，汉族，1968年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：万文平，系桐梓县法律援助中心法律援助工作者。被告：重庆米萝优装饰设计有限公司。法定代表人：唐富均，系该公司总经理。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪恒街28号。委托诉讼代理人：史毅，系重庆高山律师事务所律师。被告：唐刚，男，汉族，约35岁，住重庆市九龙坡区。被告：陈安文，男，汉族，约38岁，住重庆市万盛区。本院在审理原告李世海诉被告重庆米萝优装饰设计有限公司、唐刚、陈安文合同纠纷一案中，原告李世海于2018年3月14日以与被告重庆米萝优装饰设计有限公司庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李世海的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世海撤回起诉。原告李世海预交的案件受理费112元，予以退还。审判员  李智二〇一八年三月十四日书记员  陈梅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执127号申请执行人吴安定，男，1959年12月28日生，汉族。委托代理人艾佩生，男，1983年5月9日生，汉族。被执行人岳兴勇，男，1976年5月15日生，汉族。被执行人王胜东，男，1976年5月15日生，汉族。本院在执行申请执行人吴安定与被执行人岳兴勇、王胜东民间借贷纠纷一案中，依据延安市中级人民法院（2017）陕06民终字1248号民事判决书，确定由被执行人岳兴勇向申请执行人吴安定偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%,自2014年4月25日起计算至实际给付之日）；被执行人王胜东对本案债权承担连带保证责任。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人吴安定于2018年2月13日申请执行，我院当日向被执行人王胜东送达了执行通知书等相关法律文书，申请执行人吴安定与被执行人王胜东经协商自愿达成和解协议，被执行人岳兴勇欠申请执行人吴安定借款本金200000元及利息（按月利率1.5%,自2014年4月25日起算至2018年2月13日，合计136200元）；二审案件受理费4300元，以上共计340500元。由被执行人王胜东于2018年2月13日偿还申请执行人吴安定132050元；剩余208450元由被执行人王胜东于2018年6月底前一次性付清；申请执行人吴安定自愿放弃其他费用；被执行人王胜东未按上述协议履行则按原判决执行。执行费2900元由被执行人王胜东承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  常 颖审判员  张宏明二〇一八年三月二十一日书记员  李圆月
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0202执17号之一本院在执行大同市城区人民法院与武建军罚金一案中，经查，被执行人武建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将武建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一八年三月二十七日书记员  王雅玲
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初171号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王燕燕，女，1982年2月9日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年2月1日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人王燕燕犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人王燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日，被告人王燕燕驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿县道329线由南安市金某镇方向往南安市区方向行驶。于15时12分许，行驶至县路段时，碰撞前方同向行驶由尤某1驾驶的无牌号二轮电动车（后载尤某2）的尾部，造成尤某1、尤某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王燕燕的丈夫王某报警，被告人王燕燕在现场等候处理。2017年12月3日18时25分许，尤某2经医院抢救无效死亡。经南安市公安局交通警察大队认定，被告人王燕燕应承担本道路交通事故的全部责任，尤某1、尤某2在本道路交通事故中无责任。案发后，被告人王燕燕的家属已与被害人尤某1及死者尤某2家属就赔偿事宜进行协商达成协议，除保险理赔款外，由被告人王燕燕一次性补偿死者尤某2家属人民币150000元；赔偿被害人尤某1经济损失人民币17000元，死者尤某2家属及被害人尤某1对被告人王燕燕表示谅解。上述事实，被告人王燕燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某1陈述，证人尤某3、王某、叶某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，证明，疾病诊断证明书、诊断报告单，报警单，归案经过，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王燕燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王燕燕明知其丈夫报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被害人尤某1及被害人尤某2家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，对被告人王燕燕可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王燕燕归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王燕燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一八年三月十四日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执88号之二申请执行人赵文娟，女，1981年7月12日生，昔阳县人。被执行人王亮，男，1977年6月28日生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初559号民事调解书，已向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十六日书记员  邵春云
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2380号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：刘常爱，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告刘常爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永华二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 高 翔
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执187号申请执行人罗某，男，汉族，农民。被执行人王某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人王某应履行孩子抚养费3600元，执行费50元。经执行，被执行人王某已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00462号民事调解书确定的2018年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年三月二十二日书 记 员 唐树孝
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初81号原告：文水县元亨商贸有限公司，住所地：文水县私评村新富康小区广场15号。法定代表人：赵乾，该公司经理。被告：任娅菲。原告文水县元亨商贸有限公司与被告任娅菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵乾庭参加诉讼，被告任娅菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县元亨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7588.5元。事实和理由：2016年，被告经营饭店期间赊购原告的青岛啤酒。2017年6月6日，双方对账后被告给原告出具了7588.5元的欠据。之后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由一直推诿至今，为此诉讼。被告任娅菲辩称，本案中，拖欠的啤酒款为答辩人与郭峰共同经营饭店期间赊欠的，应追加郭峰为本案的诉讼参加人，不应由答辩人一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因经营饭店向原告购买啤酒，双方发生业务往来。期间被告陆续支付货款。2017年6月6日，双方经对账后被告给原告出具了7588.5元的欠条。后经原告催收，被告一直未付。本院认为，被告赊购原告的啤酒并给原告出具了欠条，双方已形成合法的债权、债务关系。因此，本案应属买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，被告未履行付款义务属违约行为，依法应继续履行并承担给付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任娅菲于本判决生效后十五日内给付原告文水县元亨商贸有限公司货款7588.5元，并承担该款自2018年1月24日起至执行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任娅菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一八年三月十四日书 记 员  王利君
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执125号之一申请执行人刘文章，男。申请执行人倪军芳，女。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。刘文章、倪军芳与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初1709号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组给付刘文章、倪军芳分配款11000元，承担案件受理费37.5元。该判决书发生法律效力后，权利人刘文章、倪军芳向本院申请立案执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1709号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年三月二十三日书记员  高建奎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初272号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。被告：孙安，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告孙安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  张桂华二〇一八年三月五日书记员  冉乐菊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执567号被执行人王某，男，汉族，初中文化。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月26日被本院决定取保候审。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初38号刑事判决书确定：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月14日将该案移送执行。经执行，被执行人王某已经将罚金2000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）陕0526刑初38号刑事判决书确定的被执行人王某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一八年三月二十六日书记员  张红影
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1113号之一申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人:张某某,男,汉族。被执行人:张某某,女,汉族。被执行人:杨某某,男,汉族。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与张某某、杨某某、张某某追偿权纠纷一案中，确认执行标的为追偿款206534元，案件受理费4398元，执行费3000元。执行中查明，被执行人张某某、张某某、杨某某暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋彦文审 判 员 王成海代审判员 何汉平二〇一八年三月二十七日书 记 员 孙泽山
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执79号申请执行人:梁志敏,男,汉族,1971年11月9日生，现住吴起县。被执行人:李岳鸿,男,汉族,1975年06月03日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人梁志敏与被执行人李岳鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁志敏于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1728号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李岳鸿偿还申请执行人梁志敏借款本金及利息39000元。同日本院立案执行，本院于2018年1月11日向被执行人李岳鸿送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李岳鸿偿还申请执行人梁志敏借款本金及利息39000元，并缴纳案件执行费485元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人李岳鸿于2018年5月1日前给付申请执行人梁志敏39000元。申请执行人梁志敏于2018年5月1日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1728号民事调解书的执行。被执行人李岳鸿交纳了案件执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年三月二十九日书记员  马 明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初273号原告：王中云，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：徐磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路135号，统一社会信用代码91520102082779619L。负责人：冯桂生，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆，华安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司员工。本院在审理原告王中云与被告徐磊、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中云于2018年3月5日向本院申请对被告徐磊撤诉。本院认为，原告王中云自愿申请对被告徐磊撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中云对被告徐磊撤诉。审判员 ���萍二〇一八年三月五日书记员 武 艳 芬
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执120号申请执行人李宏彬被执行人贺芳军被执行人雷孝军被执行人李娟被执行人李进平本院在执行申请执行人李宏彬、贺芳军与被执行人雷孝军、李娟、李进平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1048号民事判决书，于2018年3月14日立案受理，并于当向被执行人雷孝军、李娟、李进平发出执行通知书，责令被执行人雷孝军、李娟、李进平给付申请执行人李宏彬、贺芳军案件款30000元及利息，并承担案件受理费550元。本案进入执行后，被执行人雷孝军、李娟无法找到，被执行人李进平已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1048号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月二十日书记员  杨伟光
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初183号原告张常林，男，1964年6月20日出生，汉族，成都市青白江区。被告成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。法定代表人蒋茂泉。本院在审理张常林诉成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，原告张常林于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张常林自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张常林撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告张常林负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一八年三月十五日书记员  张兰兰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初592号原告：刘久新，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张迤逦，长岭县法律援助中心法律工作者。被告：贯井新，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路****号。统一社会信用代码：91220501660143162B。负责人：尹淑洁，总经理。委托诉讼代理人：刘红军，长岭县宏大保险代理人。原告刘久新与被告贯井新、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘久新及其委托诉讼代理人张迤逦、被告贯井新、都邦保险公司的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘久新向本院提出诉讼请求：医药费8770.52元，护理费3392.82元（125.66元/天×27天）、误工费18230.40元〔126.6元/天×144天（27天+117天）〕、伙食补助费2700元（100元/天×27天），合计33093.74元；诉讼费由被告承担。另外，贯井新已垫付4000元。2017年9月2日，我驾驶吉JY3×××号两轮摩托车带着妻子李国香、长子刘成柏自北向南行驶，行至X061线91KM+300m处时,与自南向北越线行驶的贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车相撞,致车辆损坏，致我及李国香、刘成柏受伤。经长岭县交警大队事故认定书认定，我与贯井新承担事故同等责任，李国香和刘成柏无责任。查明，被告贯井新所驾驶的轿车在都邦保险公司投保了交强险。事故发生后，我到长岭县宏光医院住院治疗27天，支付医疗费8770.52元。现诉至法院，要求贯井新、都邦保险公司赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失合计33093.74元并承担本案诉讼费。被告贯井新已垫付4000元。贯井新辩称：对原告所述的事实没有异议，但对长岭县宏光医院出具的2017年10月25日诊断书中休息三个月有意见，主张的误工费过高，外购药不同意给付，其它按法律规定，按正规发票计算。都邦保险公司辩称：对事实认定无异议，同意在交强险限额内给予赔偿，超出部分由实际侵权人承担，原告主张的误工费过高，同意按月给付，给付三个月，每月按2753.5元，对误工时限不申请鉴定。医疗费、护理费、伙食补助费等其它费用按正规票据计算，外购药不同意给付。诉讼费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日8时0分，刘久新驾驶吉JY3×××号两轮摩托车带妻子李国香、长子刘成柏自北向南行驶，行至X061线91KM+300m处时,驶入道路左侧后向右并线返回原车道时，同自南向北越线行驶的贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车相撞,致车辆损坏，摩托车驾驶员刘久新受伤、乘人李国香、刘成柏受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘久新、贯井新承担事故同等责任，李国香、刘成柏无责任。事故发生后，刘久新到长岭县宏光医院住院治疗26天，诊断为：左足第五趾骨骨折、胸部外伤、左膝关节擦皮伤，支付医疗费6226.52元。出院诊断要求休息3周、有变化随诊。2017年10月25日，刘久新到长岭县宏光医院复诊，诊断书要求休养三个月、必要时随诊。2018年2月6日，刘久新到长岭县宏光医院复查，支付人民币374元。另查明，贯井新驾驶的吉A6R×××号小型轿车在都邦保险公司投保了交强险，保险期限为2017年6月26日起至2018年6月25日止。现刘久新诉至法院，要求贯井新、都邦保险公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等合计33093.74元并承担本案诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。刘久新主张的住院医疗费按正规票据计算为6600.52元，予以保护;外购药2170元因无医嘱，又无正规收据，故不予保护；根据病历记载刘久新的住院天数为26天，故护理费应保护3267.16元（125.66元/天×26天）；住院伙食补助费保护2600元（100元/天×26天）。根据住院病历和医院诊断，刘久新的误工费应保护17344.20元〔126.6元/天×137天（26天+111天）〕，贯井新和都邦保险公司对刘久新主张的误工费虽有异议，但未提供证据支持，也未申请鉴定，故对其辩解不予采信。综上，刘久新应保护的损失合计为29811.88元。应由都邦保险公司在交强险限额内对同起事故共同起诉的刘成柏、李国香、刘久新的损失按比例赔偿，剩余损失由贯井新承担百分之五十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院》第二十二条、《最高人民法院》第二十条第二款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿刘久新经济损失24901.36元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计9200.52元中的4290元；在死亡、伤残限额内赔偿护理费、误工费合计20611.36元）。此款限判决生效后立即给付。二、贯井新赔偿刘久新剩余经济损失2455.26元﹝（29811.88元-24901.36元）×50%﹞，贯井新已垫付4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担209元，由贯井新负担20.5元，由刘久新负担20.5元。剩余250元，由本院退给刘久新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一八年三月九日书记员  杨 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初863号之一原告：胡春，男，1982年2月6日生，住宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会。住所地：板城镇南沟村。法定代表人：刘国东，系该村村主任。原告胡春与被告宽城满族自治县板城镇南沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，保全费220元，由原告胡春负担。审判员 蒋 彦二〇一八年三月十九日书记员 刘利波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初660号之一原告：陈孟玲，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。被告：刘宗权，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州远大运输有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金海大道12号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码：913413007139239057（1-1），住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。原告陈孟玲与被告刘宗权、宿州远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈孟玲于2018年2月26日向本院提出对被告宿州远大运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈孟玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟玲撤回对被告宿州远大运输有限公司的起诉。审判员  吴斯二〇一八年三月二十六日书记员  张彬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1065号原告：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。被告：杜蓉，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。第三人：李家矾，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋萍，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告叶谷妹诉被告杜蓉及第三人李家矾、四川尚缘房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告叶谷妹于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶谷妹自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶谷妹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶谷妹负担。审 判 长  龙吉成人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一八年三月二十七日书 记 员  罗 雷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初517号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：汤秀清，女，1971年4月17日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告汤秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨尧二〇一八年三月七日书记员  李林
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初513号原告：陈朝壮，男，1977年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈争取，男，1985年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈朝壮因与被告陈争取民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月24日立案。在审理中，原告陈朝壮于2018年2月24日向本院申请撤回对被告陈争取的起诉。本院认为，原告陈朝壮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈朝壮撤回对被告陈争取的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈朝壮负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年三月五日法官助理 吴飞凡代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。