wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7310号申请执行人：张家港市安顺科技发展有限公司，住所地张家港市金港镇后塍解放路。法定代表人：李纪安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：江阴鸿腾能源贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇北国金港花园105号。法定代表人：秦晓红，该公司总经理。被执行人：秦晓红，女，1978年11月25日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：秦瑞兴，男，1954年2月15日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人张家港市安顺科技发展有限公司与被执行人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0582民初6208号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴共结欠张家港市安顺科技发展有限公司货款501109.35元，已归还10000元，尚结欠491109.35元，由江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴在2017年10月15日前给付张家港市安顺科技发展有限公司100000元，其余欠款张家港市安顺科技发展有限公司另行主张。二、案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，由江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴在2017年10月15日前支付给张家港市安顺科技发展有限公司。三、如江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴未能按期履上述付款义务，张家港市安顺科技发展有限公司可按102270元连同利息损失（以100000元为基数从2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）扣除自签订本协议之日起已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到102270元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年三月二十九日书记员  沈志峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1616号上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33202号民事判决；二、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督109号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林焕存，男，汉族，1964年09月05日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林焕存给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林焕存送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督109号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初43号原告：张琴，女，1957年3月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区国税局退休干部，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刁太国，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：姚诗群，女，1952年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：高振华，男，1951年2月1日出生，汉族，重庆市第一中级人民法院退休干部，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告张琴与被告姚诗群、高振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张琴及其委托诉讼代理人刁太国、王玮玮，被告姚诗群的委托诉讼代理人黄海卿，被告高振华的委托诉讼代理人黄海卿到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张琴与被告姚诗群、高振华于2018年1月11日向本院申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚诗群、高振华归还原告借款本金525000元及以本金525000元为基数，按月利率2%计算的自2015年5月15日起至借款本金偿清时止的利息。事实及理由：被告姚诗群与被告高振华系夫妻关系。2013年1月15日至2014年10月15日，被告姚诗群分五次在原告处共计借款600000元。借款后，被告姚诗群向原告出具了借条，并口头承诺按月利率2%向原告支付利息。被告姚诗群依约支付了一段时间的利息后就未再还款。经原告催收后，被告偿还了借款本金75000元，尚有借款本金525000元及自2015年5月15日起的利息未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。被告姚诗群、高振华辩称，请法院驳回原告对高振华的所有诉讼请求。请求法院驳回原告对姚诗群关于利息的诉讼请求。理由如下：虽被告姚诗群向原告出具了借条，且认可收到原告支付的600000元，但事实上被告姚诗群是在帮原告理财，而非向原告借贷。原告所述被告姚诗群向其支付的利息实为被告姚诗群将原告支付的600000元转借给他人后，由他人通过被告姚诗群向原告支付的利息。原告与被告姚诗群之间没有约定利息。本案借款未用于被告姚诗群、高振华的夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同生产经营，且被告高振华没有对本案债务表示过愿意承担偿还责任，故被告高振华对本案债务不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张琴与被告姚诗群系朋友关系。被告姚诗群于2013年1月15日向原告张琴借款100000元，并于2015年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到张琴人民币100000元整。”2013年10月14日，被告姚诗群向原告借款150000元，并于2013年10月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到张琴人民币150000元整。”2014年2月23日，被告姚诗群向原告借款150000元，在2015年偿还了借款本金50000元后，补出了借条一份，载明：“借到张琴人民币10万元整。”2014年3月7日，被告姚诗群向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张琴人民币150000元整。”2014年10月15日，被告姚诗群向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张琴人民币100000元整。”借款后，被告姚诗群分别于2015年5月18日后偿还了借款本金75000元，并于2013年7月19日还款2000元；于2014年8月14日还款10000元；于2014年9月15日还款10000元；于2014年10月14日还款10000元；于2014年12月26日还款12000元；于2015年1月16日还款12000元；于2015年2月15日还款12000元；于2015年3月17日还款12000元；于2015年4月还款12000元；于2015年5月18日还款12000元。在2017年10月24日，原告张琴与被告姚诗群的通话录音中，姚诗群认可尚欠原告欠款525000元；并认可曾多次向原告支付借款利息等。本案在审理过程中另查明，被告姚诗群与被告高振华于1996年4月3日登记结婚，系夫妻关系。原告表示，本案借款主要用于了被告姚诗群的购房、购车及出国旅游，但未能提供证据佐证。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的中国工商银行个人业务凭证、交通银行交易明细、中国建设银行个人活期明细结果、中国工商银行交易明细、借条、婚姻登记档案、通话录音等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告姚诗群向原告出具的借条、原告与被告姚诗群的通话录音等可以认定原告张琴与被告姚诗群之间存在借贷关系，且被告认可向原告借款600000元后，仅偿还了借款本金75000元的事实。因借贷双方对借款的期限未作约定，现原告要求被告姚诗群立即偿还剩余借款本金525000元请求不违反法律的规定，应予支持。原告张琴与被告姚诗群虽未书面约定借款利息，但从被告姚诗群逐月向原告转款的记录及原告与被告姚诗群的通话录音中可知，借贷双方约定了借款利息按借款本金的2%每月计收。而被告姚诗群仅偿还了截止于2015年5月15日前的部分借款利息，故本院对原告要求被告支付以本金525000元为基数，按月利率2%计算的自2015年5月15日起至借款本金偿清时止的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告虽表示本案借款用于了被告夫妻的生活开支，但未能提供证据佐证。因本案债务金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，且系被告姚诗群个人所负，本院认定其为被告姚诗群所负的个人债务。本院对原告要求被告高振华对被告姚诗群的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姚诗群于本判决生效之日起三日内向原告张琴偿还借款本金525000元及以本金525000元为基数，按月利率2%计算的自2015年5月15日起至借款本金偿清时止的利息。二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，诉前财产保全费4523元，合计9048元（原告已预交），由被告姚诗群负担。此款限被告姚诗群于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一八年三月十三日书记员 龙艾佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初692号原告:章达发,男,1995年4月18日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:陈集鹏,男,1996年3月15日出生,汉族，住苍南县。原告章达发与被告陈集鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈集鹏偿还原告章达发借款4万元并支付利息（自2017年10月1日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月31日，被告陈集鹏向原告章达发借款4万元，并约定借款期限至2017年9月30日止。借款到期后，经原告催讨，陈集鹏没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈集鹏于判决生效后十日内偿还章达发借款4万元并支付利息（自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由陈集鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一八年三月十三日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17841号原告：周某，男，1978年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：商某某，男，1981年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孙某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告周某与被告商某某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告周某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告周某负担。审判员  王期枫二〇一八年三月六日书记员  姜林林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初42号原告：洪流，男，1966年5月14日生，住本县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月生，酉阳县电力公司职工。被告：酉阳县龙城房地产开发有限公司法定代表人：郭绍全注册码：91500242678670489Y住所地：重庆市酉阳县。原告诉被告酉阳县龙城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  喻梅二〇一八年三月七日书记员  倪勤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9676号申请执行人：常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道46号，统一社会信用代码91320581797437946F。法定代表人：洪亮亮。被执行人：苏州市世瑞服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村,统一社会信用代码91320581784379804M。法定代表人：沈学明。常熟市爱迪达服装辅料有限公司与苏州市世瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11446号民事判决书已经发生法律效力,依该生效裁判：苏州市世瑞服饰有限公司支付常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款457321.3元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，公告费603.4元,合计诉讼费8763.4元,由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有2013年登记的长安牌E×××××小型汽车，已由另案首先查封，本案无处置权。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人经营地常熟市辛庄镇张港泾村查看，经营地房东称被执行人尚拖欠其30多万元房租，现被执行人已歇业，法定代表人无法联系。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币466084.70元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  葛晓春审判员  徐 鑫二〇一八年三月二十七日书记员  朱小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初90号原告：李维峰，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人：李丽震��河北春风律师事务所律师。被告：孟令强，男，1973年4月3日出生，民族，干部。被告：孟德礼，男，1980年12月16日出生，民族，农民，现住滦南县。被告：李瑞芝，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。（系孟德礼妻子）被告：孟佑猛，男，1996年12月15日出生，民族，农民，现住滦南县。原告李维峰与被告孟令强、孟德礼、李瑞芝、孟佑猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维峰及委托代理人、被告孟令强均到庭参加了诉讼，被告孟德礼、李瑞芝、孟佑猛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维峰诉称，2015年2月22日被告孟令强、孟德礼、孟佑猛以经商为名向李维峰借款20000元。李维峰因当时手头没有现金，李维��向李彩东借款20000元给付被告孟令强、孟德礼、孟佑猛；后李维峰与李彩东协商，由李彩东直接向三被告孟令强、孟德礼、孟佑猛主张债权，并将借条中出借人李维峰的名字直接更改为李彩东。2017年3月15日李彩东向滦南县人民法院提起诉讼向四被告主张权益，因被告不认可出借人为李彩东，滦南县人民法院驳回李彩东的诉讼请求。现李维峰已偿还李彩东借款本金20000元，并按照月息二分支付利息。孟德礼与李瑞芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。为此原告起诉要求四被告给付借款人民币20000元，按照约定给付违约金，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条复印件一份（原件在（2017）冀0224民初978号卷宗中）。2、结婚登记申请书复印件一份（原件在（2017）冀0224民初978号卷宗中）。3、（2017）冀0224民初978号民事判决书一份。被告孟令强辩称，借条中的签字虽然是我签的，但我没有收到原告给付的20000元，请原告详细说明交付方式、时间、地点；2016年我本着签字负责的态度已经向原告妻子高素英还款7000元，孟德礼、孟佑猛各给付高素英2000元，原告提交的借条中修改之处未经我本人同意属于擅自涂改，且涂改处没有手印，不予认可。被告孟令强为证明自己的主张，向本院提交收条复印件一份。（原件在（2017）冀0224民初978号卷宗中）被告孟德礼未提交书面答辩。被告李瑞芝未提交书面答辩。被告孟佑猛未提交书面答辩。经本院组织庭审质证，双方质证意见如下：原告对被告提交收条的质证意见为，我方认为该收条与本案无关，该收条除了高素英签名外其他内容均非高素英书写，根据书写习惯高素英签名后日期2016年1月15日应写在下方，高素英仅签字并未写明事后为收款人，在以上的书写内容中剩余的欠款与孟令强无关均为句号不符合常理。被告对原告提交证据的质证意见为，我承认借条中借款人处的签字是我本人书写，但是我并未收到过20000元，对于其他证据没有异议。根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：孟德礼与李瑞芝系夫妻关系。2015年1月23日的借条显示，今有孟令强、孟德礼、孟佑猛借到李彩东（存在涂改，更改之前为”李维峰”）的人民币20000元整，大写人民币贰万元整。用途：经商。约定还款时间为2015年2月22日。违约责任：借款人未按约定时间还清借款，借款人向李彩东（存在涂改，更改之前为”李维峰”）支付借款全额百分之五十的违约金。被告孟令强、孟德礼、孟佑猛均在借款人处签字并按手印确认，且写明三借款人的身份证号、电话、家庭住址。2016年1月15日的收条显示，高素英今收孟令强人民币7000元整；剩余欠款与孟令强无关。高素英在上述内容右下方签字。因被告未能按约定偿还借款，李彩东起诉要求被告偿还借款20000元并按约定给付违约金10000元。2017年5月17日滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初978号民事判决书，因实际出具人身份存疑遂判决驳回原告李彩东诉讼请求。被告孟令强在该案庭审中认可出借人在涂改之前为李维峰。2017年10月31日原告李维峰起诉要求四被告给付借款人民币20000元并按约定支付违约金。庭审中，被告孟令强主张已偿还7000元，原告承认孟令强提交的收条中”高素英”系原告妻子高素英本人书写，但主张该收条与本案无关；被告承认原告提交的借条中借款人处”孟令强”的签字由其本人完成，但以实际未收到借款为由拒绝偿还；被告孟令强主张孟德礼、孟佑猛于2016年初曾各给付高素英2000元，但未能提供充分证据。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、结婚登记表、（2017）冀0224民初978号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，被告孟令强、孟德礼、孟佑猛自原告李维峰处借款20000元的事实清楚。被告孟令强承认借条中借款人的签字系其本人书写，且存在还款的事实，但以未收���借款为由拒绝偿还之主张，理据不足，本院不予支持。被告孟德礼、孟佑猛、李瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对个人诉讼权利之放弃。被告孟德礼与李瑞芝系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻存续期间，故李瑞芝理应承担连带清偿责任。关于借款的利息及欠款数额问题，借条中利息的约定虽系双方真实意思表示，但违反相关法律的强制性规定，以按年利率24%计算为宜，截止2016年1月22日该笔欠款的利息为20000×24%×1=4800元。被告孟令强主张已经偿还了原告7000元，有原告��子高素英签字的收条为证，原告认可收条中”高素英”确系其妻子书写，因此偿还款项的数额应视为2200元（7000元-4800元），至今尚欠17800元未还。被告孟令强主张孟德礼、孟佑猛曾各给付高素英2000元，因其未能提供充分证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟令强、孟德礼、孟佑猛、李瑞芝共同偿还原告李维峰借款17800元并自2016年1月22日起按年利率24%计算利息至清偿之日时止，四被告对上述款项互负连带清偿责任，本判决生效即履行；二、驳回原告李维峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一八年三月十四日书记员张磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2060号申请执行人马朝全等34人。被执行人华诚兴业国际建工有限公司。法定代表人：张彬。被执行人北川羌族自治县天禹生物科技有限公司。法定代表人：张彬。本院依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字【2017】128号仲裁裁决书等，于2018年3月5日受理马朝全等申请执行华诚兴业国际建工有限公司、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司劳动争议纠纷34案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人华诚兴业国际建工有限公司在成都农村商业银行成都金泉营门口支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一八年三月十二日书记员  杨志科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终139号上诉人(原审被告)：拥秀英，女，生于1931年12月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：吕金峰，男，生于1972年11月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：王清，女，生于1974年11月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人拥秀英为与被上诉人王清，原审被告吕金峰排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院做出（2017）宁0521民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人拥秀英及原审被告吕金峰的共同委托诉讼代理人吴小多，被上诉人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。拥秀英上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2859号民事判决，改判驳回王清的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王清承担。事实与理由：一、二轮土地承包时，拥秀英与中宁县舟塔乡舟塔村村委会签订涉案1.17亩土地的承包经营合同书并耕种。2016年4月22日，中宁县舟塔乡舟塔村村委会将涉案的1.17亩土地承包经营权以《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确权该给王清错误，致使一审法院采信王清持有的土地承包经营权证作出的判决错误，请求二审法院予以改判。王清辩称：一审认定事实清楚，证据认定正确，适用法律正确，判决结果得当，其在一审中向法庭提交的土地承包经营权证合法有效，应受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王清一审诉讼请求：1.判令拥秀英、吕金峰立即停止对王清享有承包权的1.17亩承包地的侵权，排除妨害；2.案件受理费由拥秀英、吕金峰承担。一审法院认定的事实：2016年4月22日，中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会与王清签订了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将宁舟路以北，编号为02162号的1.17亩土地承包给王清耕种，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年4月份，拥秀英以该耕地归其所有为由，将王清种植的玉米种子刨出并自行种植玉米。后王清再次种植黄豆，拥秀英发现后又将黄豆种子刨出，还压倒了王清种植的三颗枸杞树。2017年的玉米被拥秀英收割。一审法院认为：现有证据证实拥秀英无正当理由刨挖王清享有承包经营权的土地上种植的农作物，阻止王清耕种农田，致使王清无法正常耕种。王清要求拥秀英停止侵权、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王清无证据证实吕金峰实施侵权行为，故对其要求吕金峰停止侵害的诉讼请求不予支持。拥秀英、吕金峰辩解拥秀英享有诉争土地承包经营权的意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.拥秀英于判决生效后十日内停止对王清享有承包经营权的诉争1.17亩土地的侵权行为；2.驳回王清的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由王清负担50元，拥秀英负担25元。二审期间，拥秀英为证明所述，向法庭出示1998年土地承包经营权证书和证明，拟证实在1998年涉案土地由拥秀英的母亲与中宁县舟塔乡舟塔村村委会签订了土地承包协议，并颁发土地承包经营权证书，同时中宁县舟塔乡舟塔村村委会明确了涉案土地的承包经营权人为拥秀英，王清土地承包经营权证书上记载的1.17亩土地属于确权错误，中宁县舟塔乡政府及舟塔乡村委会对涉案的土地承包经营权正在申请予以变更。王清质证认为经营权证书是新制作的，不属实；证明记载的内容不真实，也不知情，但对印章及签名的真实性认可。本院认证认为，王清持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明效力显著大于拥秀英、吕金峰持有的1998年土地承包经营权证书和证明的证明效力，故对拥秀英的证明目的不予确认。王清为证明所述向法庭出示，1.2008年土地经营权证书，拟证明涉案土地的土地承包经营权为王清所有。2.房屋买卖合同，拟证实拥秀英的母亲周菊兰（又名周明亮）将涉案土地经营权包含在宅基地范围内一并出让给王清公爹熊发祥，后熊发祥将该土地划分给王清耕种。拥秀英、吕金峰质证认为，对证据的真实性不表异议，但对持证人有异议，因该证有涂改，同时该证只能够证实持证人享有2.9亩土地的承包经营权，并不能证实王清对涉案的1.17亩土地享有承包经营权。1996年，周菊兰与熊发祥签订合同将房子和宅基地出让给熊发祥，但耕地约定由熊发祥代耕。本院认证认为，王清出示的2008年土地经营权证书有涂改且四址不清，对其证明效力不予确认。对其出示的房屋买卖合同，拥秀英、吕金峰认可该合同的真实性，对其证明效力予以确认。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明，1996年10月15日，涉案土地承包人周菊兰将房屋及宅基地使用权出让给王清公爹熊发祥，同时将涉案土地也交由熊发祥耕种。后来，熊发祥又将该耕地交由其子和儿媳王清耕种。王清离婚后，涉案土地由王清耕种。2016年，中宁县人民政府对村民确认土地承包权时，将涉案土地承包权确认给王清。本院认为：拥秀英上诉提出一审采信证据错误，致使认定事实错误，判决结果不当的意见，因涉案土地承包经营权的归属，由集体土地所有权人舟塔村委会根据国家土地承包政策发包给集体成员，然后经人民政府予以确认成立。王清现持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是经人民政府确认的承包经营权，在没有被人民政府撤销时，属合法有效的权利凭证，王清耕种涉案土地，他人不得侵犯。故一审支持王清要求拥秀英停止侵害，排除妨害的诉讼请求，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。拥秀英的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由拥秀英承担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶审判员吕广飞二Ο一八年三月二十三日书记员于鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初817号原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款934元并赔偿原告惩罚性赔偿金9340元。事实和理由：原告在被处花934元购得若尾制果提拉米苏夹心饼干、若尾制果烘焙曲奇、若尾制果茶香甜点组合，这些食品的生产日期系采用单独加贴的方式标示。原告认为该产品涉嫌伪造生产日期，违反了我国的规定，属于不符合食品安全标准的产品，应当依照食品安全法第148条的规定处罚。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、涉案产品的生产日期系生产厂家在国外标识的，并非由被告加贴或者伪造的；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。本院经审理查明以下事实：2017年11月29日，原告在被告处花934元购得若尾制果提拉米苏夹心饼干、若尾制果烘焙曲奇、若尾制果茶香甜点组合若干，这些产品外包装侧面上以加贴标签的形式标注生产日期为2017年7月19日。庭审中，被告重庆华润万家生活超市有限公司举示了出入境检验检疫证明，显示所进口的以上产品的生产日期为2017年7月19日。另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.7.1规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。”《预包装食品标签通则》（GB7718－2011问答修订版）第五十八条规定：“本标准4.1.7.1日期标示不得另外加贴、补印或篡改，是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为。”本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，根据被告举示的出入境检验检疫证明，涉案产品的生产日期为2017年7月19日，与原告举示产品上标示的生产日期一致，故无法认定被告有伪造生产日期的行为。《预包装食品标签通则》（GB7718－2011问答修订版）第五十八条明确规定：“本标准4.1.7.1日期标示不得另外加贴、补印或篡改，是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为，涉案产品的生产日期虽然是单独以标签的形式标示，但该标示行为系国外的生产商所为，且并不违反《预包装食品标签通则》的规定，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郁德专的诉讼请求。案件受理费58元，减半交纳29元（原告已预交），由原告郁德专负担。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一八年三月二十二日书记员  张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018）渝0106民初3841号原告：尹平剑，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。被告：王超民，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告尹平剑与被告王超民合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告尹平剑诉称，原告于2017年12月4日于沙坪坝区三峡广场恒鑫商场一楼超民通信器材经营部购买手机1部，并达成购机协议，预付电话费。协议约定分期返还，如今到期，销售方拒不执行协议，公司注销，电话停机。现起诉要求撤销购机协议，返还预存话费5888元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原被告双方对合同履行地没有明确约定，而本案争议的标的为话费，因此应以接收货币的一方所在地为合同履行地，却被告所在地为合同履行地。由于被告住所地与合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市呼兰区，故本院对本案无管辖权。因此本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何叶二〇一八年三月十六日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特75号申请人：邰耀军，男，1996年6月26日出生，汉族，住固始县。申请人：邰耀坤，男，1992年2月1日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月8日立案受理申请人邰耀军、邰耀坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：本次事故导致邰耀军车辆维修费用由邰耀坤承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邰耀军与邰耀坤于2018年1月23日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月八日书记员  何祥辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终735号上诉人（原审原告）：杨卓悦，女，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人杨卓悦因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨卓悦的委托诉讼代理人李鹤鸣，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨卓悦提出上诉请求：请求依法改判一审判决，判令汇友公司向我支付逾期办证的违约金为103,579元。事实及理由，2011年5月3日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同中约定了其应当于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款及《中华人民共和国合同法》第114条第二款的规定，应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算汇友公司应当向我方支付违约金，而一审法院确认的违约金过低。综上，请求二审法院判如所请。汇友公司辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,杨卓悦的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院维持一审判决,驳回杨卓悦的上诉请求。杨卓悦向一审法院提出的诉讼请求:1.依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金103,579.2元；2.判决汇友公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2011年5月3日，杨卓悦与汇友公司签订编号为YS0189573的《商品房预售合同》，约定杨卓悦购买汇友公司开发建设的沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区9号楼3单元202室房屋，总价为885,294元。双方还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，杨卓悦依约履行义务，支付了全部房款，汇友公司于2012年12月22日向杨卓悦交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。一审法院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，杨卓悦、汇友公司均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中杨卓悦按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为杨卓悦办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。汇友公司主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于杨卓悦未提供证件资料与事实明显不符，不予采信。关于逾期办证的违约金，杨卓悦认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。对此一审法院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且杨卓悦未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，杨卓悦所购买的沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区9栋3单元202室房屋的违约金为4,426.47元（885，294元*0.5%）。故判决：新疆汇友房地产开发有限责任公司向杨卓悦支付逾期办证违约金4,426.47元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，汇友公司、杨卓悦签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使杨卓悦在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向杨卓悦支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向杨卓悦支付逾期办证违约金金额正确，杨卓悦的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。综上所述，杨卓悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,278.81元，杨卓悦预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 扬审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年三月二十二日书记员 马恒雯
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初186号原告：张世超，男，汉族，生于1990年7月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：张文凤，男，经理。原告张世超与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款68600元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告于2017年3月6日对原告所作工程量进行了结算，欠到原告挖机工程款68600元，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告来有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告挖机。工程完工后，2017年3月3日，经结算，来有公司向原告出具收据一张，载明：“收张世超80#挖机在园区2016年9月25日至2017年元月25日费用单据总计83张，挖机工时费共计580小时，单价为170元，总价为98600，扣除提前支付又宽30000，故实际应付￥68600元。”该收据加盖了来有公司财务专用章。庭审中，原告认可结算后被告已付一半的工程款34300元，其余34300元未支付。本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年3月3日，被告向原告出具收据，对应付原告的工程款予以了结算，结算金额为68600元。但结算后，被告仅支付了一半工程款34300元，下欠34300元未付，事实清楚，证据确实，故被告应支付原告挖机工程款34300元。原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以认可，故利息从2018年1月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世超挖机工程款34300元，并从2018年1月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告张世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告张世超负担379元、被告四川来有生态农业开发有限公司负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一八年三月十九日书记员  王 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保77号申请人曾扬,男,汉族，1987年4月27日出生，住重庆市铜梁区。被申请人杨邦文,男,汉族，1972年6月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理申请人曾扬与被申请人杨邦文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曾扬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨邦文价值7万元的财产进行查封或冻结,本院作出（2018）渝0110执保117号执行裁定并冻结了杨邦文在中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行帐户存款7万元。现申请人曾扬以双方当事人已达成和解协议为由，要求解除保全。经审查，本院认为，申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请人曾扬提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年三月二十一日书记员  傅国健
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2919号原告：陈剑，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省广德县.委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被告：左从平，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省广德县.原告陈剑与被告左从平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人宣义山到庭参加诉讼，被告左从平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈剑诉称：原告与被告原来系朋友关系。2016年9月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币14000元。为此，被告于2016年9月21日向原告出具借条一份，除了写明借款本金为人民币14000元以外，还约定借款月利率为2.5%，借款期限为2016年9月21日至2017年6月20日。上述借款到期后，原告多次催要，但被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币本金14000元，并且支付上述借款自发生之日即2016年9月21日起至上述借款到期之日即2017年6月20日止，按照上述借款约定的月利率2.5%计算产生的利息，暂定为人民币3150元；上述借款到期之日次日即2017年6月21日起至实际偿还之日止的利息，按照上述利率标准另行计算，由被告在本案中一并支付；2、被告负担本案诉讼费用。左从平在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。陈剑为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、人口信息，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。左从平在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原告陈剑与被告左从平之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告左从平未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求左从平偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左从平于本判决生效之日起三日内偿还原告陈剑借款人民币14000元及利息（以14000元为基数，利息从2016年9月21日起按月利率2%计算至本院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费800元，合计1030元，由被告左从平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  李国汉人民陪审员  陈义琴人民陪审员  艾北莉二〇一八年三月二日书 记 员  吴克云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1187号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：雷自华，男，1973年7月8日出生，汉族，住夏津县。被告：郑秀岭，男，1961年7月26日出生，汉族，住夏津县。被告：姚振玉，男，1964年2月17日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告雷自华、郑秀岭、姚振玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰、被告郑秀岭、姚振玉到庭参加诉讼，被告雷自华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雷自华立即偿还拖欠我行借款本金20309.57元及按合同约定的相应利息；2、判令被告郑秀岭、姚振玉对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2009年3月9日，我行与被告雷自华签订借款合同，与郑秀岭、姚振玉签订保证担保合同，向被告雷自华发放贷款30000元，由被告郑秀岭、姚振玉提供保证担保。2014年9月9日，被告雷自华在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。被告雷自华在法定期间内未提交答辩状。被告郑秀岭辩称，被告雷自华没有使用该笔贷款，我不同意承担连带保证责任。被告姚振玉辩称意见同被告郑秀岭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告雷自华未到庭质证应视为对自己权利的放弃。对其他当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告雷自华在2009年2月27日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是养猪，并由被告郑秀岭、姚振玉提供连带责任保证，保证期间为两年。2009年3月9日该笔贷款审批通过，并签订借款合同，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，借款人在额度有效期内自主还款和借款。被告雷自华在合同的借款人处签字、按手印，被告郑秀岭、姚振玉在合同的担保人处签字、按手印。同日原告将授信额度3万元授信于雷自华，雷自华在原告农业银行开立尾号为5311的惠农卡账户用于借款发放，2012年3月8日原告向被告发放贷款3万元，至2012年9月8日到期，被告现剩余本金20309.57元未偿还，对于偿还明细原告未提交。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉被告，于2015年6月24日撤诉。本院认为：原告农业银行与被告雷自华签订了借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2012年3月8日将贷款3万元汇入被告雷自华的账户，有被告雷自华签字的记账凭证为证，原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。原告自认被告偿还部分本金及利息、罚息外，对剩余借款本金20309.57元及利息一直未偿还。故被告行为属于违约，其应按约履行偿还义务。被告郑秀岭、姚振玉2009年3月9日在借款合同上担保人处签字按手印，合同明确约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同约定该笔借款的最后到期日是2012年9月8日，故保证期间为2012年9月8日至2014年9月8日，原告农业银行在保证期间内并未要求两个保证人承担保证责任，因此保证人郑秀岭、姚振玉免除保证责任。根据借款合同约定，原告要求自2012年3月8日至2012年9月8日本金按照20309.57元计算，利息按人民银行同期基准利率上浮30%，自2012年9月9日至贷款结清日本金按照20309.57元计算，利息按执行利率上浮50%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷自华于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金20309.57元及利息（以20309.57元为基数，自2012年3月8日至2012年9月8日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％计算）、逾期利息（以20309.57元为基数，自2012年9月9日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行对被告郑秀岭、姚振玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告雷自华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王 晶人民陪审员  张书英二〇一八年三月九日书 记 员  朱海倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终363号上诉人(原审被告)：柳永伟，男，1987年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：段菲，女，1992年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐航空有限责任公司乘务员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。上诉人柳永伟因与被上诉人段菲房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳永伟到庭参加诉讼。被上诉人段菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柳永伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回段菲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由段菲承担。事实和理由：1、一审判决中已经认定双方所签合同有效及段菲单方解除合同属违约行为，但判决我承担3,000元违约责任不合理。2、合同中约定的押金，具有担保性质，其目的是若段菲在使用房屋过程中，损坏房屋或我的物品，用押金进行赔偿。现段菲租房期满后，拒绝交回房屋，导致我花费100元开锁费，同时门框及花盆损坏，由此产生的费用，应当从押金中扣除。3、一审判决认为我不履行合同义务或履行合同义务不符合约定有误，应当认定段菲未按照合同约定履行义务。被上诉人段菲未到庭答辩。段菲向一审法院起诉请求：1、判令确认《房屋租赁合同》无效；2、判令柳永伟返还押金2,000元，房屋租金9,000元；3、本案的诉讼费用由柳永伟承担。一审法院认定事实：2017年3月13日，段菲、柳永伟签订一份《房屋租赁合同》，柳永伟将其承租的位于乌鲁木齐市开发区地窝堡路1号路锦家园2栋1单元7层13号房屋转租给段菲。约定租期为半年，从2017年3月15日起至2017年9月15日止，房屋租金每月1,500元，按半年一次性支付，包含暖气物业费用，另约定双方因其他原因要求解除合同的，应提前一个月向对方提出，双方达成解除一致意见后，方可解除合同。上述合同签订后，段菲支付柳永伟押金2,000元以及从2017年3月15日起至2017年9月15日半年期间的租金9,000元。之后，由段菲租赁使用该房屋。2017年5月9日，段菲与案外人魏勇福签订《房屋租赁合同》，由段菲租赁案外人魏勇福位于乌鲁木齐市黄山街一品九点阳光4号楼2单元1002室房屋居住至今（合同约定租期自2017年5月10日至2018年5月9日），并搬离了本案涉案锦家园2栋1单元7层13号的房屋，搬离时没有办理房屋交接手续，段菲通过手机短信形式告知柳永伟自己已搬离，柳永伟坚决反对并要求租金支付计算至2017年9月15日合同到期为止。柳永伟庭审中称在2017年9月16日租期满后找开锁公司打开了房屋。另查明：柳永伟与房东逄志远之间的房屋租赁合同于2016年9月10日签订，约定该合同自2016年9月15日履行至2017年9月15日终止，并约定未经书面同意转租、转借承租房屋时房东有权解除合同并收回房屋。本案审理中，段菲撤回了要求确认段菲、柳永伟签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求。一审法院认为，段菲、柳永伟签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。根据双方租赁合同约定，要求解除合同的，应提前一个月向对方提出，双方达成解除一致意见后，方可解除合同。本案段菲在没有与柳永伟协商一致的情况下，于2017年5月9日与案外人魏勇福另行签订租赁合同并搬离本案涉案房屋，段菲的行为构成违约并从行为上单方解除了与柳永伟之间的租赁合同。在合同履行期间，段菲租赁柳永伟出租的房屋应当按照合同约定向柳永伟支付租金。因段菲违约单方解除合同，对于段菲应当承担的租金，一审法院综合全案情况，酌定为2017年3月15日租金起算之日到段菲搬离所租赁房屋后再延续计算租金2个月至2017年7月15日止予以确定，该期间段菲应承担的租金为6,000元（1,500元/月×4个月），段菲已支付柳永伟租金9,000元，现柳永伟应退还段菲租金3,000元（9,000元-6,000元）。段菲在搬离租赁房屋后已告知柳永伟，柳永伟明知段菲已搬离房屋，但采用放任的态度使其损失扩大，在合同约定的租赁期限届满后才收回房屋，对扩大的损失由柳永伟自行承担相应的责任。本案中，柳永伟没有提供合法有效的证据证明系段菲在租赁使用房屋中损害了房屋的设施，对段菲向柳永伟已支付的2,000元押金，柳永伟应当返还。段菲的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。在柳永伟与房东之间签订的租赁合同中约定未经书面同意转租时房东有权解除合同收回房屋，柳永伟擅自向段菲转租房屋并不决定本案段菲、柳永伟之间租赁合同的效力，段菲、柳永伟之间租赁合同为有效合同，柳永伟的该项抗辩意见一审法院予以采纳。段菲在本案审理中撤回要求确认段菲、柳永伟签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、柳永伟返还段菲房屋租金3,000元；二、柳永伟返还段菲押金2,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，段菲与柳永伟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。根据查明的事实，在租赁合同履行期间，段菲搬离租赁房屋并通知出租人柳永伟收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋的行为不符合合同法规定的解除条件及双方约定，不具有单方解除合同的效力。考虑到段菲不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，本院根据双方的合同期限且段菲于2017年6月5日已向一审法院提起本案诉讼，确定双方的房屋租赁合同于2017年7月15日解除。一审法院认为段非的单方行为解除了其与柳永伟之间的租赁合同，认定有误，本院对此予以纠正。双方租赁合同解除后，柳永伟应向段菲返还剩余租金3,000元。柳永伟上诉认为该3,000元系一审判决让其承担的违约责任，与事实不符，本院不予采信。因段菲与柳永伟之间的房屋租赁合同已经解除，故柳永伟收取的2,000元押金，应予以退还。柳永伟上诉认为段菲在租赁使用房屋期间造成花盆、门框等物品损失，未举证证明且该主张属另一法律关系，故对柳永伟要求不向段菲退还押金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，柳永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（柳永伟已预交），由柳永伟负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一八年三月十五日书记员 姚 雷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初18号原告：金锡鼎，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张健康。被告：陕西鼓风机（集团）有限公司。法定代表人：李宏安。委托诉讼代理人：陈全。委托诉讼代理人：吉泽伟。原告金锡鼎诉被告陕西鼓风机（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案，原告金锡鼎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锡鼎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锡鼎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金锡鼎负担。审判员 毛云飞二〇一八年三月十九日书记员 赵     冬     梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执34号之三申请执行人：陈达，男，1965年2月19日生，汉族，阳泉市XX人，现住阳泉市XX号。被执行人：赵晓峰，男，1979年4月19日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX村XX号。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初81号民事判决书，已向被执行人赵晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵晓峰在中国工商银行XX账户内存款人民币3860.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十三日书记员  邵春云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初591号原告：邬长龙，1972年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：郭书光，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告邬长龙与被告郭书光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬长龙委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告郭书光经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买板材，截止2017年1月21日被告共欠原告货款6500元，并于2017年1月21日向原告出具欠条。后经原告多次催要未还。被告郭书光逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买板材，截止2017年1月共计欠原告板款6500元，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠板款6500元，郭书光，2017年1月21日”。经原告催要，被告未予偿还。另查明，2018年人民币贷款一年以内基准利率4.35%。本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款6500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款利息，实际应为逾期付款损失，但原告未提供被告违约的具体时间相关证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，在此基础上上浮30%的罚息，即按照年利率5.66%赔偿原告逾期付款损失。综上所述，原告请求被告郭书光支付板款及逾期利息，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭书光支付原告邬长龙板款6500元及逾期付款损失（自2018年1月18日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率5.66%计算），于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年三月五日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1345号之三申请执行人：杨圣安，曾用名杨小平，男，汉族，1962年10月7日生，住如皋市。被执行人：顾仁祥，男，汉族，1957年6月27日生，住泰兴市。关于申请执行人杨圣安与被执行人顾仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1283民初6285号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾仁祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨圣安人民币50900元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为540元，由被执行人顾仁祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人顾仁祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年5月10日在被执行人顾仁祥住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月14日、8月26日、10月3日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月21日依法冻结了被执行人顾仁祥名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月8日，被执行人顾仁祥主动到庭谈话称，除了被法院另案冻结的拆迁款项外，其他无任何存款，并称被法院冻结的银行卡，是其儿子过世后政府发放给其孙女的低保卡，并申请要求解冻。2017年7月4日，本院提取被执行人顾仁祥在本院（2017）苏1283执1117号申请人顾为安与被执行人顾仁祥买卖合同纠纷一案中执行款18762.2元，并发还给申请人杨圣安。2018年3月4日，本院至被执行人顾仁祥住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。同日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：顾仁祥尚欠杨圣安货款50900元、诉讼费540元，合计51440元，此款由顾仁祥分期给付，2017年7月4日给付18762.2元（已由法院提取并转账给付），自2018年起每年12月30日前给付5000元，直至付清为止；自协议签订之日起，杨圣安撤回对顾仁祥的执行申请；如顾仁祥有一期未依约付款，则杨圣安有权恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月4日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法提取另案所冻结的被执行人名下的账户存款余额经系列分配发放申请执行人18762.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6285号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月三十日书记员  施 敏
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初374号原告：朱凤雪，男，汉族，1987年12月16日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：淮安房多多网络科技有限公司，住所地淮安市经济开发区钵池山小区B区129号。法定代表人：陈建明。原告朱凤雪与被告淮安房多多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告朱凤雪及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告淮安房多多网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房团购费30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，被告在洪泽区丽景花园售楼中心进行优惠售楼活动，在被告的误导下，原告缴纳了3万元团购费，后原告发现并没有优惠，故要求被告返还团购费，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告淮安房多多网络科技有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订《丽景花园选房确认单》和《房多多电商优惠确认单》，约定原告通过被告选购房屋，并享受购房优惠。原告向被告交付30000元团购费。合同签订后，原告未签订购房合同。被告于2018年3月1日向原告发送《告知函》，通知原告于2018年3月4日前缴清购房款，否则将原告选定的房屋再次对外销售并不归还之前30000元团购费。原告要求被告返还团购费，被告未能返还，致使原告诉来我院。本院认为，在双方当事人签订的《房多多电商优惠确认单》中约定：购房人同意在签署本确认函是须向房多多公司支付优惠服务费人民币30000元（大写：叁万元整）。但在被告出具的收据中又约定30000元为团购费。本院认为是合同条款不清，存在争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定真实意思。原告向被告缴纳30000元的目的是为了确保签订购房合同并享受购房优惠，因双方对缴纳团购费目的存在争议，致使原告未签订购房合同，亦未能享受到购房优惠。被告未产生损失。在《告知函》中，被告也明确表示，团购费是可退的。本院认为，原告要求被告返还团购费，符合交易习惯及诚实信用原则，本院予以支持。被告淮安房多多网络科技有限公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安房多多网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱凤雪返还团购费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告淮安房多多网络科技有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××18，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇一八年三月三十日法官助理 陆 丹书 记 员 于 倩附：相关法律条文,《中华人民共和国合同法》第一百六十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审754号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张秀莉。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年3月23日向本院申请执行编号410781-1903033440号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张秀莉于2016年12月22日13时43分，在新飞大道与人民路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张秀莉于2017年6月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月15日，卫辉市公安局交通警察大队向张秀莉送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张秀莉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张秀莉履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张秀莉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张秀莉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张秀莉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1903033440处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年三月二十九日书记员  赵晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初525号原告：史东明，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：乔幼平，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡兴军，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告史东明与被告乔幼平、胡兴军追偿权纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史东明、被告乔幼平到庭参加诉讼。被告胡兴军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款5100元;2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日,二被告经原告介绍担保，从案外人何守伟处赊购价值30200元的一批建材，被告乔幼平向案外人何守伟支付10000元建材款后，尚欠20200元未支付，约定支付期限届满后，二被告一直拖延，原告作为担保人只好替二被告偿还建材款，因拖欠时间较久，原告实际向案外人支付了21000元。后原告向二被告主张代偿的建材款，二被告陆续向原告支付了部分代偿款，下欠部分至今未还，原告为此诉至法院。被告乔幼平辩称：被告于2015年向原告借32000元现金，但没有出具借条。后来被告又从案外人处赊材料款30200元，被告向该案外人支付了10000元材料款，下欠20200元未支付，原告为该笔材料款提供了担保。上述两笔款项合计52200元，被告计作53000元后确定是欠原告的债务。因为欠付材料款的案外人一直向被告追要材料款，被告就给原告直接付了53000元，让原告一并代被告偿还材料款，被告认为与原告之间再没有任何债务。被告胡兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的收条1张、（2017）宁0106民初1198号调解书和执行笔录各1份、银行流水1张，均真实，合法，与本案相关联，且能够相互印证，本院予以确认。本院依据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2015年10月20日,二被告经原告介绍担保，从案外人何守伟处赊购价值30200元的水暖材料，被告乔幼平向案外人何守伟支付10000元材料款后，尚欠20200元未支付。约定支付期限届满后，二被告一直拖延，原告作为担保人只好替二被告偿还材料款，因拖欠时间较久，原告实际向案外人支付了21000元。后原告向二被告主张代偿的材料款，被告胡兴军于2016年3月30日向原告转账支付1000元，于2016年4月29日转账支付5000元，于2016年8月21日转账支付1000元，于2016年8月25日转账还支付2000元，合计9000元；被告乔幼平于2016年4月25日向原告现金支付4900元，另外，因2016年3月初原告到银川没钱，乔幼平还给原告现金1000元，合计5900元；综合以上，二被告实际向原告支付14900元担保款。另查明，原告自认在其与二被告（2017）宁0106民初1198号民间借贷纠纷一案中，向被告提供的借款是33000元，但被告2016年9月1日向原告出具的借条是34000元，该案审结后，被告按欠条载明的34000元履行了还款义务。故原告认为被告实际多向其支付了1000元，应当从本案欠款中核减。综上，原告认为其代二被告支付了担保的建材款21000元，二被告实际向其支付了15900元，应当就下剩的5100元继续履行支付义务。双方为此产生纠纷，原告诉至法院。本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告购买水暖材料欠付案外人材料款20200元，原告为其提供担保后，因二被告未及时支付欠款，原告为此承担了支付材料款的担保责任，由案外人向原告出具的收条证实，故原告有权向二被告追偿。依据庭审查明，二被告已经实际向原告支付14900元的担保款，故在原告担保的20200元范围内，二被告应当继续向原告履行4300元（20200元-14900元）的支付义务。对于原告主张超出担保范围向案外人支付的800元费用，无计算依据，且原告无证据证实二被告同意其支付给案外人，故本院不予支持。被告乔幼平辩称涉案债务已经全部清偿，但未提交证据证实，也与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告胡兴军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告乔幼平、胡兴军于本判决生效之日起十日内共同向原告史东明支付担保款4300元；二、驳回原告史东明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费163元，由原告史东明负担130元，由被告乔幼平、胡兴军负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨晴雯二〇一八年三月十五日书记员邵帅附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3246号原告：赵冲，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1969年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告赵冲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冲及其委托诉讼代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告张勇未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵冲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月31日签订的《购房协议》；2.判令被告返还原告所交购房款31万元，并从支付款之日起按商业银行贷款利率的24%支付至付清全部购房款之日止的资金利息和给原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过寇某（系被告的邻居、同学）、唐某（系被告的邻居）介绍与被告相识。被告因需用钱，便与原告协商将父母遗留下来的住房由政府统一规划改造后，将属于父母的还建房屋出售给原告，双方签订了《购房协议》，原告并按约定先行向被告支付了31万元，被告出具了收条一张。2017年5月因该房屋根据相关文件实行货币安置，原告得知被告无法按约履行协议，与被告及被告的亲属联系未果，故起诉来院。被告张勇经传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《购房协议》及收条，拟证明原、被告之间的房屋买卖一事，且原告向被告支付了31万元购房款，被告并出具了收条。2.证人寇某（张勇同学兼邻居）、唐某（张勇邻居）出庭作证，称在2015年1月31日当天在苍溪县城欧曼咖啡赵冲向张勇支付了一笔现金，张勇向赵冲出具了收条，寇某、唐某作为见证人在该收条上签名捺印。证人寇某、唐某对原告出示的收条上的签字无异议。根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：原告通过寇某（系被告的邻居、同学）与被告相识。被告因资金周转困难，向原告借款。2015年1月30日，被告向原告出具了收条一份，内容为“收条本人张勇与乙方赵冲在2015年1月30日签订一份购房协议根据协议第三条约定，乙方已向我支付了部份购房款定金叁拾壹万元整（310000.00元）收款人：张勇（捺印）2015年1月30日见证人：寇某（签名并捺印）唐某（签名并捺印）2015年1月30日”。2015年1月31日，原、被告在苍溪县城欧曼咖啡签订了《购房协议》，内容为“甲方：张勇乙方：赵冲甲方因急需一笔资金周转，现将自己所有的房屋1套卖于乙方（该房屋基本情况：该出售房屋还未进行修建，地址位于苍溪县棚户区，即将进行改造……）……甲方：张勇（签名捺印）乙方：赵冲（签名捺印）2015年1月31日”。原告提供了2015年1月31日在银行取款100000元的明细清单。其余210000元未提供相应的支付依据。庭审中，经查被告在购房协议中约定的区域内没有登记的房屋。原告提供的证人证实原、被告之间是民间借贷而非购房。本院向当事人释明后，原告变更诉讼请求为：要求判决被告立即偿还在原告处的借款310000元及资金利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间虽然订立了购房协议，但根据证据以及出庭证人的证言，原、被告之间并不存在房屋买卖合同的关系，而是借款合同关系，故本案案由为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款310000元，虽然有借条，但仅提供了100000元的银行取款明细清单。余下210000元未提供资金来源和支付依据，本院对其有取款明细清单的100000元予以认定，下余210000元没有其他证据证明原告已向被告支付了该款，被告也未到庭确认，本院不予认定。如原告以后能提供其他的证据证明，可另案主张。原、被告在收条中未明确约定利息，应从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张勇在本判决生效后十五日内偿还在原告赵冲处的借款100000元，并承担该款自2017年10月16日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告赵冲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  阳光洲人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一八年三月二十一日书 记 员  邱孟玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初318号之一原告：自贡新大设备安装有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街居委会8组1单元。法定代表人：胡顺利。被告：自贡大商商业有限公司，住所地自贡市自流井区五星街22号。法定代表人：毛平。自贡新大设备安装有限公司与自贡大商商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告自贡新大设备安装有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡新大设备安装有限公司撤诉。本案案件受理费588.00元（已减半收取），由原告自贡新大设备安装有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一八年三月十三日书记员 刘人瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初308号原告:陈海燕，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。被告：屈万国，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，住河南省潢川县。被告:曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：孔凡铭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该单位局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。原告陈海燕诉被告屈万国、曲阜市建筑工程公司、银川市住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人李国凤，被告曲阜市建筑工程公司的委托诉讼代理人王军，被告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告屈万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈万国支付原告工程款195000元及逾期利息35100元（逾期利息从2014年12月25日起暂计算至2017年12月25日，195000元×0.06利率/年×3年），以上共计230100元，利息持续计算至上述款项付清之日止；2、被告曲阜市建筑工程公司对上述欠付工程款及逾期利息承担连带清偿责任；3、被告银川市住房和城乡建设局在欠付被告曲阜市建筑工程公司工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告屈万国将其承包被告曲阜市建筑工程公司的工程某保障性经济适用房17#、18#、19#住宅楼、地库及地库封顶、屋面的钢筋工程又分包给原告，协议约定原告负责上述工程的钢筋工程，承包方式是包轻工，工程结算方式为如果2014年地下车库未封顶，被告屈万国给付原告完成工程量90%的工程款，剩余的封顶验收合格后一次付清。原告于2014年5月进入工地施工，2014年12月主体竣工，2014年12月25日原告与被告屈万国双方结算，被告屈万国已付110万元，下剩195000元至今未付。以上欠款，原告曾多次向被告催要，但被告均推脱不予支付，被告拖欠工程款的行为已经构成违约，故应向原告承担逾期付款利息。另被告银川市住房和城乡建设局作为涉案工程的发包方依法应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告屈万国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。被告曲阜市建筑工程公司辩称：原告诉状陈述与事实有出入。一、被告曲阜市建筑工程公司是与石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司签订的建筑工程施工劳务分包合同，屈万国是该劳务公司派驻在涉案项目上的负责人；二、曲阜市建筑工程公司与该劳务公司之间的工程款结算比例已达94%，因此在屈万国代表的劳务公司与原告之间的劳务承揽关系中所欠的款项不应当由与其没有法律关系的曲阜市建筑工程公司来负担。被告银川市住房和城乡建设局辩称：一、本案在立案后法院经审理将本案定性为劳务合同纠纷案件，但是在本案涉案工程的施工过程中银川市住房和城乡建设局与本案原告并不存在任何的劳务合同关系，依据合同相对性原理银川市住房和城乡建设局不应当就此承担任何的责任；二、原告在本案中要求银川市住房和城乡建设局在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，该诉请明显违背合同法以及相关司法解释的规定，更不可能承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告曲阜市建筑工程公司及银川市住房和城乡建设局对原告提交的建设工程规划许可证、劳动保障监察调查询问笔录、银川市金凤区人力资源和社会保障局信访事项答复意见书的真实性予以认可，本院予以确认；2.对于原告提交的钢筋承包合同、欠条有被告屈万国签字确认，故本院予以确认；3.被告曲阜市建筑工程公司提交的建筑工程施工劳务分包合同、授权委托书、曲阜公司给屈万国的付款明细（附付款单据）、欠条、证明与待证事实无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告屈万国与原告陈海燕签订《钢筋承包合同》，约定被告屈万国将其承包的金凤区某保障性经济适用房17#、18#、19#住宅楼、地库及地库封顶、屋面的钢筋工程又分包给原告，承包方式是包轻工，单价为箍筋不外加工主楼按建筑面积54元/平方米，地库钢筋按620元/吨计算，屋面57元/平方米，工程结算方式为如果2014年地下车库未封顶，被告屈万国给付原告完成工程量90%的工程款，剩余的封顶验收合格后一次付清。被告屈万国于2014年12月25日给原告出具欠条一张，载明”今欠到山东曲阜某二期保障房17#、18#、19#楼及地下车库第五项目部钢筋班组陈海燕工人工资1295000元（壹佰贰拾玖万伍仟元整）欠款人：屈万国，2014.12.25号”。原告诉状中陈述被告屈万国已付110万元，下剩195000元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，关于本案案由，本案原告与被告屈万国签订了《钢筋承包合同》，约定承包方式为被告屈万国提供钢筋主材，原告提供劳务，虽然原告提供扎丝等附料，但不影响双方签订的合同系劳务合同的性质，劳务合同纠纷不适用建设工程施工合同纠纷的法律规定。根据合同的相对性原则，原告为被告屈万国提供劳务，应由被告屈万国承担付款责任，故对原告主张被告屈万国支付工资195000元及逾期付款利息35100元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曲阜市建筑工程公司及银川市住房和城乡建设局没有直接的劳动关系和合同关系，故原告要求被告曲阜市建筑工程公司、银川市住房和城乡建设局承担连带支付责任无法律依据，本院不予支持。被告屈万国经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告屈万国于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海燕劳务费195000元、逾期付款利息35100元，合计230100元；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（已减半收取），由被告屈万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年三月十六日法官助理李晓琦书记员王璇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执保5号之一申请人宝鸡市达成电子科技有限公司。法定代表人：陈某甲，系该公司经理。委托代理人：陈某乙，陕西中行律师事务所律师。被执行人长武县华源热力工程有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。申请人宝鸡市达成电子科技有限公司与被执行人长武县华源热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，申请人宝鸡市达成电子科技有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保和被执行人银行账号。本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人长武县华源热力工程有限公司在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司新城支行账户，冻结期限一年（从2018年3月22日起至2019年3月21日止），预期或撤销冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年三月二十二日书记员  孟晓飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初622号原告：丹阳市江南工具有限公司，统一社会信用代码913211817039569650，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。法定代表人：蒋宏伟，该公司执行董事。被告：江苏正大汽车部件有限公司，统一社会信用代码321181000231577，住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（济德村）。法定代表人：周政，该公司执行董事。本院在审理原告江苏江南工具有限公司与被告江苏正大汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏江南工具有限公司撤诉处理。审判员  钱东升二〇一八年三月十四日书记员  陈男轩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初419号原告自贡南方科技办公设备有限公司,住所地自贡市自流井区光大街渊源井27号。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告自贡大业高压容器有限责任公司，住所地自贡市自流井区舒坪89号。法定代表人李敏修，董事长。本院在审理自贡南方科技办公设备有限公司与自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡南方科技办公设备有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡南方科技办公设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告自贡南方科技办公设备有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一八年三月九日书记员 刘人瑞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督105号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人林少波，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林少波给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林少波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督105号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23087号之一申请执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）福慧花园10-1-102。统一社会信用代码：911201160698510142。法定代表人：张伟，经理。被执行人：佛山市正邦货运代理有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内三幢（三层313室）。统一社会信用代码：440602000242613。法定代表人：刘阳江。本院在执行申请执行人天津伟华货运代理有限公司与被执行人佛山市正邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年三月××日书记员  梁 晓
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督116号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人陈育辉，男，汉族，1962年10月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈育辉给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人陈育辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督116号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5677号申请执行人：李华成，男，1965年3月16日出生，汉族，住住天津市红桥区。被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。法定代表人：居文广，总经理。本院于2017年12月4日立案执行申请执行人李华成与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月24日，本院作出（2017）津0103民初6467号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付人民币43832.4元，办理退工、退挡。申领事业保险金手续。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，已给天津市河西区公共人才服务中心下午裁定书和协助执行通知书，办理失业金手续。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月十四日书 记 员 张文伯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢335号申请执行人：吴建华，男，1963年1月18日生，住靖江市。被执行人：刘焕新，男，1943年1月29日生，住靖江市。被执行人：徐靖华，女，1971年12月29日生，住靖江市。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人刘焕新、徐靖华为民间借贷纠纷一案中，2017年11月24日申请执行人吴建华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月十九日法官助理 周 虹书 记 员 陈 亮
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民督82号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，男，职务：总经理。被申请人林广辉，男，汉族，1961年8月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林广辉给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。本院受理后，因无法向被申请人林广辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：终结(2018)粤5222民督82号的督促程序。审判员  郭珊燕二〇一八年三月二十二日书记员  杨金波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初483号原告赵阳，男，汉族，1986年11月27日出生，住陕西省岐山县。被告曹来社，男，汉族，1979年6月14日出生，现住西安市高陵区。本院受理的赵阳与曹来社合伙协议纠纷一案中，原告赵阳在法定期限内未按规定缴纳诉讼费。本院认为，原告赵阳在法定期限内未按规定缴纳诉讼费，依法应当按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽二〇一八年三月九日书记员  薛婷