wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5492号申请执行人：拜玉兰，女，1955年8月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司经理。申请执行人拜玉兰与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初7839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；本院已查封被执行人名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋有抵押，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区清和北街东侧、北塔东路北侧（产权证号：银国用（2015）第XXXX号）土地及银川市兴庆区清和北街东侧、北塔东路北侧（产权证号：银国用（2007）第XXXX号）土地土地使用权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院查明被执行人法定代表人陈志杰下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月十六日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执72号之六被执行人郭恩泽。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初457号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人郭恩泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭恩泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭恩泽在兴业银行48×××11账户内存款人民币48.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异51号申请执行人：渔汛，男，1953年2月15日出生。申请执行人：宋丽英，女，1953年5月2日出生。被执行人：北京阳光梦讯旅游投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号B座23层10号。法定代表人：王凛。第三人：王凛，男，1974年7月31日出生。本院在受理渔汛、宋丽英申请执行北京阳光梦讯旅游投资顾问有限公司（以下简称阳光梦讯公司）仲裁一案过程中，渔汛向本院申请追加王凛为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渔汛称：阳光梦迅公司系王凛及其兄弟王辉共同出资注册的，二人分别出资70万元和30万。从公司成立到吊销一直担任公司法人、董事及总经理。公司被吊销后，公司资金被王凛无偿收回。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，特向贵院申请追加王凛为被执行人。经查，本院在执行渔汛、宋丽英申请执行阳光梦讯公司仲裁一案过程中，因被执行人阳光梦讯公司暂无财产可供执行，故于2011年4月13日作出（2011）二中执字第392-1号执行裁定书，裁定“终结北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0033号仲裁裁决书的本次执行程序”。另查，阳光梦讯公司于2004年2月5日注册成立，注册资金100万元。其中王凛出资70万元，王辉出资30万元。2007年10月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出行政处罚决定书，吊销了阳光梦讯公司的营业执照。本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中，被执行人阳光梦讯公司已被吊销营业执照的事实清楚，但其股东王凛是否无偿接受了阳光梦讯公司的财产，从而致使被执行人阳光梦讯公司无遗留财产清偿债务，申请执行人渔汛应提交相应的证据予以证明。因其未提交相应的证据加以证明，故其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回渔汛追加王凛为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年三月十五日书记员  王 皓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初485号原告：李春生，男，1973年3月18日出生，汉族，通化市工人文化宫职员，住通化市东昌区。被告：代宁，女，1948年12月25日出生，汉族，通化团结副食商店退休，住通化市东昌区。被告：赵来全，男，1949年2月14日出生，汉族，通化市原棉织厂退休，住通化市东昌区。原告李春生与被告代宁、赵来全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告代宁、赵来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖合法、有效，位于通化市东昌区新华大街XXX幢X-X-X号面积XX.XX平方米房屋（房产证号：吉房权证通字第XX**号）归原告所有。2、判令二被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：二被告于2017年10月1日将其私有的位于通化市东昌区新华大街XXX幢X-X-X号面积XX.XX平方米房屋出售给原告，并签订了房屋买卖协议。原告交付房款后，被告立即将房屋交付给原告使用。现为了办理房屋产权过户，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告代宁、赵来全辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明：原告与二被告于2017年10月1日签订房屋买卖合同，原告以100，000.00元的价格购买二被告所有的位于通化市新华大街XXX幢X-X-X号住宅房��（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米），原告于签订合同当日将全部购房款100，000.00元给付被告代宁，二被告将该房屋所有权证交付给原告，合同约定二被告于2018年5月30日前将该房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积49.57平方米）交付给原告，但未办理不动产过户登记手续。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同（复印件）一份、收据（复印件）一份、房屋所有权证（复印件）一份。以上证据原告与二被告均无异议，经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和二被告的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效及争议房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米）归原告所有是否成立。2、原告主张二被告协助原告办理争议房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米）不动产过户登记手续是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，原告按协议约定给付二被告全部购房款，被告将房屋所有权证交付给原告，并约定交付房屋时间，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，被告代宁、赵来全应协助原告办理不动产过户登记过户手续。原告主张该争议房屋归原告所有，因该房屋现未办理产权登记过户，且未实际交付，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告李春生与被告代宁、赵来全于2017年10月1日签订的房屋买卖合同合法、有效。二、被告代宁、赵来全于本判决生效后立即协助原告李春生办理办理该房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积XX.XX平方米）不动产过户登记手续。三、驳回原告李春生其他诉讼请求。案件受理费1，150.00元，由原告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一八年三月二十八日书记员  盖慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1184号申请执行人：薛某1，男，1986年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛某2，女，1986年10月6日生，汉族，住如皋市。本院在执行薛某1与薛某2离婚纠纷一案中，因双方私下已经协商处理结束，申请执行人薛某1书面向本院请求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 张 泉二〇一八年三月十五日书记员 刘国军
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执89号申请执行人：高俊伟。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。高俊伟与中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19528.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高俊伟。至此，高俊伟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月九日书记员  王志伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初133号之一原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、杨树强、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告中环公司、杨树强、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令中环公司偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年3月10日起至借款全部付清之日止的利息；2、杨树强、威控公司对中环公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨树强、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年9月9日，中环公司与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第129号、130号、131号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年9月9日至2017年3月9日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定杨树强自愿为中环公司的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向中环公司全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与杨树强形成了对中环公司借款的共同连带责任保证人。中环公司、杨树强、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中环公司、杨树强、威控公司承认银浩小额贷公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。中环公司、杨树强、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务，银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、河北中环环保设备有限公司偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年3月10日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、杨树强、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨树强、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初842号原告青岛德源泰物业服务有限公司。住所地：青岛市崂山区崂山路67号。法定代表人徐文国，总经理。委托诉讼代理人刘奎肖，该公司项目经理。被告张腾飞，男，1988年1月20日生，汉族，住平度市。被告孙美，女，1986年4月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛德源泰物业服务有限公司与被告张腾飞、孙美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德源泰物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛德源泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德源泰物业服务有限公司负担。审判员  王春光二〇一八年三月一日书记员  吴 奉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1528号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：马金山，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与马金山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年三月九日书记员  谢飞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执15号申请执行人史军红。被执行人杨云锋。被执行人陈李霞。本院在执行申请执行人史军红与被执行人杨云锋、陈李霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1235号民事调解书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人杨云锋、陈李霞发出执行通知书，责令被执行人杨云锋、陈李霞给付申请执行人史军红案件款60000元及利息24100元，承担案件受理费500元。本案进入执行后，被执行人杨云锋已履行25600元，下余款申请执行人史军红同意由杨斌斌担保于2018年3月16日履行15000元，贾龙担保于2018年7月1日前履行20000元，2018年11月10日前履行25000元（含执行费1000元），并于2018年3月9日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1235号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年三月十二日书记员  郭万忠
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢17号申请执行人：魏敬忠。被执行人：张占平。魏敬忠与张占平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给魏敬忠。至此，魏敬忠向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月六日书记员  王志伟
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执72号之十五被执行人张云珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初457号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人张云珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云珍在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币449800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2326号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA3幢、5幢商业103室,统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。法定代表人：朱毅，总经理。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：余育杨，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告余育杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月十二日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初402号原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。法定代表人：申永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。被告：杨超，男，1979年9月16日日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南华璟物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告杨超的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。审 判 员 张小桢二〇一八年三月一日代书记员 张 荣
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保28号申请人黄月青与被申请人姚洪艳、第三人白山市市政建设有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初123号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年三月九日书记员  纪金宏
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初2718号原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。被告：周丽华，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽华立即偿还原告欠款本金45919.10元、利息33810.08元（利息暂计至2017年11月18日）、滞纳金4863.73元、分期手续费3196.79元，总计87789.70元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告周丽华承担。被告周丽华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2010年8月23日周丽华向交行省分行提交《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。周丽华领取了卡号62×××622的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周丽华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月18日，周丽华尚欠信用卡透支本金45919.10元、利息33810.08元、分期手续费3196.79元、滞纳金4863.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故周丽华应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周丽华偿还信用卡透支本金45919.10元、利息33810.08元、分期手续费3196.79元、滞纳金4863.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及所有欠款清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金45919.10元、利息33810.08元、分期手续费3196.79元（截至2017年11月18日），滞纳金4863.73元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 廖 静人民陪审员 丁 莉人民陪审员 万郁文二〇一八年三月二十九日书 记 员 王淑琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5962号申请执行人：马英俊，男，1972年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳奇特种运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座六层。法定代表人：韩琪，该单位董事长。申请执行人马英俊与被执行人宁夏佳奇特种运输有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]525号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。另本院已查明被执行人宁夏佳奇特种运输有限公司已被查封。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已穷尽财产调查手段，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年三月十三日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初686号原告姚煜，男，1993年12月30日生，汉族，住苏州市。委托代理人田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告苏州开平房地产开发有限公司，住所地吴江区开平路2088号。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人倪蔚，该公司员工。委托代理人惠雪，该公司员工。本院在审理原告姚煜诉被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚煜于2018年2月28日向本院申请撤回对被告苏州开平房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告姚煜自愿申请撤回对被告苏州开平房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚煜撤回起诉。理费减半收取1150元，由原告姚煜负担。审审判员  刘胜芝二○一八年三月五日书记员  丁家宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保164号宁夏英才万和电子科技有限公司:关于申请人宁夏英才万和电子科技有限公司与被申请人宁夏锐邦电子设备有限公司财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保164号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏锐邦电子设备有限公司名下价值32500元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏英才万和电子科技有限公司与被申请人宁夏锐邦电子设备有限公司财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保164号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执567号郑开能：申请执行人郑开能与被执行人银川万美盛商贸有限公司、刘淑杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人郑开能与被执行人银川万美盛商贸有限公司、刘淑杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11067号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1027号申请执行人：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山，组织机构代码：56498081-7。法定代表人冯文金,该公司总经理。委托代理人冯文发，该公司员工。被执行人：季学俊,男,1969年3月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行马鞍山市万安轮胎商贸有限公司与季学俊买卖合同纠纷一案，因被执行人季学俊未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第01024号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马鞍山市万安轮胎商贸有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人季学俊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年3月16日冻结被执行人所有的泗阳农商行银行存款7667元（余额不足，已划扣1642.05元，已领取），本院于2018年3月5日网络委托擦回复被执行人所有的皖Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人马鞍山市万安轮胎商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月八日书 记 员  江 翔
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初441号原告：黄叶平,男,1964年7月3日出生,汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地海门市上海路899号中南大厦。法定代表人：胡红卫，董事长。原告黄叶平与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄叶平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄叶平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。审判员  王坚二〇一八年三月九日书记员  余婷
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行与被执行人叶维欧、叶继宗为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2018）浙0226执恢174号[原（2016）浙0226执3584号]案件执行完毕。二〇一八年三月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保197号白元元:关于申请人白元元与被申请人朱广亮民间借贷纠纷一案，申请人白元元向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104执保197号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人朱广亮名下×××牌丰田小型汽车的车户，冻结期限两年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人白元元与被申请人朱广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执保197号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5730号申请执行人：杨晓峰，女，回族，1966年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人杨晓峰与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初4148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；本院查明被执行人法定代表人罗宇良下落不明；现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月十六日法官助理王经国书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初108号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人长某某，男，汉族，1956年2月4日出生，初中文化，农民，住湖北省麻城市。因本案于2017年11月27日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；同年12月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。公诉机关以武新检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人长某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月26日18时45分许，被告人长某某无证驾驶无号正三摩托车从湖北省红安县回麻城市，当车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区三店街龙丘大酒店附近路段时，因未确保行车安全，所驾摩托车将前方行人曾某撞倒，致曾某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69周岁。经法医鉴定，被害人曾某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，长某某负事故的全部责任，曾某不负事故责任。案发后，长某某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被行政拘留。侦讯中，经新洲区三店法律服务所主持调解，被害人曾某的近亲属与长某某的亲属达成赔偿协议，由长某某的亲属代为赔偿曾某近亲属经济损失共计人民币165000元，该款已实际履行。曾某的近亲属出具谅解书，表示对长某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人长某某具有无证驾驶无号牌机动车交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人长某某一年六个月左右有期徒刑。被告人长某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人长某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人长某某具有无证驾驶无号牌机动车交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人长某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年三月十二日书记员  薛 贝
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4839号原告:王某1。委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告：王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元，并从2017年10月22日起按月利率2%支付利息至借款实际履行日止。事实和理由：2017年10月21日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，被告向原告出具借条一张。当即，被告以现金形式向被告支付了借款，被告出具收条一张。后借款本金和利息被告一直未予归还和支付。为此，原告提出上述诉请。被告王某2未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。被告王某2未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所述一致。本院认为：被告王某2向原告王某1借款50000元，有被告出具的借条等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借款在借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因双方约定月利率为3%，现原告要求被告自2017年10月22日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日��十日内归还原告王某1借款50000元，并自2017年10月22日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二〇一八年三月九日书记员  王浩威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2362号之一申请人：郭向民，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：柳井江，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1441号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人柳井江在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX、XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳井江在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX、XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人柳井江在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX、XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  穆国林二〇一八年三月二十日书记员  杜 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终168号上诉人（一审被告）：无锡嘉熙房地产开发有限公司，住所地无锡市新区锡甘路475-26号。法定代表人：何利建，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戚晓凤，女，1973年11月8日生，汉族，户籍地江苏省盐都县，现住无锡市新吴区。上诉人无锡嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙公司）因与被上诉人戚晓凤商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉熙公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回戚晓凤的诉讼请求。2、本案诉讼费由戚晓凤承担。事实和理由：1、一审程序违法，一审应将江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）列为被告，其公司将工程发包给五星公司施工，因五星公司擅自停工，导致工程延期。2、一审判决认定事实不清，戚晓凤逾期67天支付购房款，应承担违约责任。戚晓凤辩称，其没有逾期支付购房款。请求二审驳回上诉，维持原判。戚晓凤向一审法院起诉请求，判令：1、嘉熙公司立即给付其因逾期交房产生的违约金28769元（按每天59.31元计算）；2、嘉熙公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，其与嘉熙公司签订《商品房买卖合同》，约定其向嘉熙公司购买位于无锡新区××交叉口东南侧××商业中心××单元××商品房××套，房款总价593181元。后其按约全额付清了房款。合同约定，该商品房应于2016年3月31日前交付其使用，但至今嘉熙公司未交付房屋，按照合同第九条约定，出卖人逾期交房的，应按日向买受方支付已付房款的万分之一的违约金。一审法院认定事实：被告嘉熙公司承认原告戚晓凤在本案中所主张的事实、违约金的计算标准，认可其公司应支付原告戚晓凤2016年4月1日至2017年7月30日的违约金数额为28829元。一审法院认为，嘉熙公司承认戚晓凤在本案中主张的事实，故对于戚晓凤主张的事实予以确认。嘉熙公司存在逾期交房的行为，故应按双方约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：嘉熙公司于判决发生法律效力之日起十日内支付戚晓凤违约金28829元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由嘉熙公司负担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，在一审审理中，本案被告嘉熙公司认可原告戚晓凤在起诉主张的事实、违约金的计算标准及支付违约金数额36207元，故一审判决支付戚晓凤违约金28829元是正确的。如果本案由于案外人五星公司违约导致嘉熙公司承担违约责任，嘉熙公司可向五星公司主张权利。由于嘉熙公司在一审中未要求戚晓凤承担逾期付款的违约金，嘉熙公司在二审中要求朱汉光承担逾期付款违约金不符合法律规定，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由嘉熙公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月六日书记员  华茜渝
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0521民初1687号原告：赵凤军，男，1966年11月20日出生，汉族。被告：石福明，男，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告赵凤军诉被告石福明民间借贷纠纷一案中，原告赵凤军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石福明的起诉。本院认为，原告赵凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵凤军撤回对被告石福明的起诉。案件受理费减半收取69元，由原告赵凤军负担。审判员  张晓东二〇一八年三月三十日书记员  王 鑫
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1532号申请执行人翁林丹，女，1980年2月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人翁林丹与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金69000元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款7600元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年三月十二日书记员  郑光荣
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初183号原告：李应德，男，1987年8月25日生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被告：彭老福，男，1987年9月13日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告李应德诉被告彭老福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李应德于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应德的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应德撤诉。案件受理费25元，由原告李应德负担。审判员  王智玄二〇一八年三月三十日书记员  鲍 芯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4216号之一申请执行人：李士祥。被执行人：苏州邦虹汽车贸易有限公司。法定代表人：孙小宁。申请执行人李士祥与被执行人苏州邦虹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0591民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州邦虹汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李士祥19000元及利息（以19000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年6月16日起计算至实际交付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由原告承担348元，被告苏州邦虹汽车贸易有限公司承担138元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李士祥已向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不再实际经营。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2017年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。6、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,标的金额19138元、利息(以19000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年6月16日起计算至实际交付之日止)、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执139号之一申请执行人田某。被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人田坤鹏，主任。广饶县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)鲁0523民初4788号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心代管资金2075元至广饶县人民法院（户名:广饶县人民法院，账号：31×××55，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一八年三月二十三日书记员  张 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初107号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人许某某，女，汉族，1958年9月25日出生，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月29日18时30分许，被告人许某某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区新李公路自西向东行驶至新洲区李集街李镇村路段时，因未确保行车安全，许某某在超越前方车辆时，所驾车辆与对向车道上高某无证驾驶的正三轮摩托车（后载夏某）发生碰撞，致高某、夏某倒地受伤，后夏某经送医院抢救无效死亡，殁年64周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，夏某系因严重颅脑损伤而死亡；高某所受损伤为轻微伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，许某某承担此事故的全部责任；高某、夏某不承担此事故的责任。案发后，许某某打电话报警并留在现场等候交警处理，同年12月4日被刑事拘留。侦讯中，许某某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，由许某某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿夏某因交通事故死亡所受经济损失合计人民币420000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对许某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人许某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、已与被害方达成调解协议取得谅解等量刑情节，建议判处被告人许某某有期徒刑一年六个月。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年三月十二日书记员  薛 贝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管月芳，女，汉族，1968年3月7日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人管月芳保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司提出上诉请求：依法判决上诉人少承担赔偿金347047元。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不正确。原审法院据以认定原告损失的评估意见书虽然是通过法院摇号确定的，但是评估机构对被上诉人的车辆损失中可换可修的项目都进行了更换，无形中加重了保险公司的赔偿责任。我公司承保的车辆在本期事故中是不承担责任的，应当无责赔偿，而原审法院却判决我司全额赔偿。综上，请求二审法院依法支付上诉人的上诉请求。管月芳答辩称：1、一审法院委托相关评估机构对案涉车辆的损失进行了客观公正的价格评估，该鉴定结论应当作为认定我方车损的依据。2、案涉车辆在保险公司投保了机动车损失险，保险公司即应当按照约定支付保险理赔款，在赔偿之后获得代位追偿权，而不应按照无责拒赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。管月芳向一审法院起诉请求：判令人保盐城分公司赔偿管月芳车辆损失347047元、施救费400元、鉴定费12000元，合计359447元。一审法院认定事实：黄志荣系苏Ｊ×××××牌号车辆的所有权人，该车行驶证载明的注册日期为2011年11月28日。2017年6月29日，管月芳为上述车辆在人保盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为419796元，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日。2017年7月19日，刘奉群驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿盐淮高速由西往东行驶至上述地点，与丁清驾驶的沿盐淮高速由西向东行驶的苏Ｊ×××××牌号小型轿车发生道路交通事故，致使苏Ｊ×××××小型轿车乘坐人黄汉伟受伤，两车受损，刘奉群发生事故后逃逸。上述道路交通事故经盐城市公安局交通警察支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定因刘奉群发生事故后逃逸，负该事故的全部责任，丁清、黄汉伟无事故责任。后管月芳向人保盐城分公司申请理赔未果，遂诉至法院。案件审理过程中，管月芳申请对车辆损失进行鉴定。经一审法院委托，盐城市锐信价格评估有限公司（以下简称锐信公司）作出《关于苏Ｊ×××××宝马牌小型轿车车辆损失及配件残值的价格鉴证意见书》，意见书确认鉴证基准日为2017年7月19日，鉴证结论为：价格鉴证标的在鉴证基准日扣除更换配件残值后的鉴证总额为347047元，其中更换的配件残值为2000元。管月芳为上述评估支付评估费12000元。一审法院另查明：管月芳为案涉交通事故向盐城市金祥道路救援服务有限公司支付拖车费400元。管月芳与黄志荣系夫妻关系。2011年11月14日，黄志荣从南通宝诚汽车销售服务有限公司购买案涉车辆，车款金额为763000元（不含车辆购置税）。案件审理过程中，人保盐城分公司表示对400元拖车费无异议。一审法院认为，被保险人管月芳为苏Ｊ×××××牌号车辆在人保盐城分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人管月芳允许的合法驾驶人在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，人保盐城分公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于争议焦点一，管月芳主张人保盐城分公司赔偿车辆损失347047元能否支持的问题。庭审过程中，人保盐城分公司辩称对鉴证意见书真实性无异议，对结论有异议，认为价格过高，但未能提交证据对鉴证意见书加以推翻，故人保盐城分公司的辩称意见该院依法不予采信，该院依法按照锐信公司作出的鉴证意见书，确定案涉车辆损失金额为347047元，该金额未超过车辆损失保险的限额，故法院依法予以支持。庭审过程中，人保盐城分公司辩称应按事故责任赔付，未能提交证据，故该院依法不予采信。关于争议焦点二，管月芳主张的施救费400元、评估费12000元能否支持的问题。案件审理过程中，人保盐城分公司表示对施救费400元无异议，故该院依法予以确认。人保盐城分公司辩称评估费12000元过高，但未能提交证据加以推翻，该费用系被保险人为确定保险标的损失支付的合理、必要费用，法律明确规定由保险人承担，故依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保盐城分公司应于判决生效之日起十日内向管月芳赔付保险金359447元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由人保盐城分公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、原审审理过程中的司法评估意见书能否作为案涉车辆损失的依据；2、案涉车辆在交通事故中不承担责任，保险公司是否不应当给予赔偿。本院认为，人保盐城分公司与管月芳之间的车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。管月芳的车辆因发生交通事故而造成损失，符合双方保险合同约定的保险责任范围，人保盐城分公司应当依据保险合同的约定理赔。一、由于在事故发生后，人保盐城分公司未能及时定损，在诉讼中双方当事人对车辆损失未能达成一致意见，故原审法院在审理过程中依法启动鉴定程序，符合法律规定。原审鉴定程序合法，鉴定结果并无明显不当，可以作为认定案涉车辆损失的依据。人保盐城分公司上诉提出鉴定结论中有些项目应当维修而未认定修理、直接进行更换不当，但在一、二审中均未能提出明确、具体的不应当更换而应当直接修理的项目，故对该上诉理由，本院不予支持。二、本案是车辆损失保险，属于财产险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保盐城分公司以管月芳在无责的情况下未向侵权人主张损失赔偿而直接向保险公司索赔为由认为其不应当赔偿，缺乏事实与法律依据。管月芳与人保盐城分公司之间存在保险合同，管月芳依据保险合同的约定向人保盐城分公司主张理赔，符合双方合同的约定，且双方当事人合同中并没有约定管月芳必须先向侵权人主张理赔，人保盐城分公司的该点上诉理由，明显不能成立。综上，人保盐城分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6690元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一八年三月十七日书记员  朱 滢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1106号罪犯吴世全，男，1951年1月6日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年1月15日作出（2013）新都刑初字第528号刑事判决书，以被告人吴世全犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月14日起至2019年2月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴世全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴世全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴世全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  于 洋人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十二日书 记 员  张菁汀
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执43号申请执行人李帅军，男，汉族，甘肃省漳县人，医生。被执行人被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇建新南路31号。法定代表人：李俊颐，系公司总经理。依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初1000号民事调解书，责令：一、被执行人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司于2017年11月30日前支付申请执行人李帅军违约金22000元。案件受理费1291元，由陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司负担。陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司承担执行案件执行费230元。案件进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈军二〇一八年三月六日书记员  高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初247号原告：周彦文，男，回族，1976年6月19日出生，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：周玉兵，男，回族，1967年2月13日出生，农民，小学文化，住宁夏同心县。被告：周军，男，回族，1992年6月7日，农民，小学文化，住宁夏同心县。原告周彦文诉被告周玉兵、周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦文到庭参加诉讼，被告周玉兵、周军经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告周彦文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告周玉兵在被告周军的担保下借原告现金1万元，双方约定于2017年4月1日一次性还清，并出具借条1张。借款到期后，经原告向被告多次催要被告拒不偿还。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告周玉兵向原告借款1万元，被告周军提供担保的事实。被告周玉兵、周军在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告周玉兵、周军缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告周玉兵在被告周军的担保下向原告借款1万元，双方约定于2017年4月1日一次性还清，并出具借条1张。借款到期后，经原告向被告周玉兵多次催要被告至今未还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告周玉兵偿还1万元借款并由被告周军承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以照准。被告周玉兵、周军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉兵、周军于本判决生效后十日内连带偿还原告周彦文借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉兵、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一八年三月十九日书记员马良本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2170号原告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路西大街663号1号楼1单元2号。法定代表人：狄红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：傅新安，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司与被告傅新安居间合同纠纷一案过程中，原告余军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费66.77元（原告已预交），由原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司负担。审判员  孙俊伟二〇一八年三月二十日书记员  薛艳美
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4665号原告：袁井荣，女，汉族，生于1967年5月4日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：邓兴平，男，汉族，生于1970年7月17日，住重庆市开州区。被告：阳忠芬，女，汉族，生于1964年6月30日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：林兴旺，男，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告袁井荣与被告阳忠芬、林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告袁井荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁井荣自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁井荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁井荣负担。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  张宏德二〇一八年三月三十日书 记 员  刘爱思
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执88号申请执行人：杨文国。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。杨文国与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49437.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨文国。至此，杨文国向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月九日书记员  王志伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1524号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人吴江天甬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号3楼。法定代表人陆六宝，经理。被执行人苏州双龙手套有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇东首。法定代表人吴美宝，经理。被执行人计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人仲卫勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江天甬纺织有限公司、苏州双龙手套有限公司、计卫林、仲卫勤金额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初2649号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江天甬纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金11494105.44元，并偿付利息81394.44元、罚息1388261.9元及复利9897.02元（暂计算至2016年6月27日，之后至实际清偿之日止的罚息按年利率10.92%计算；复利以未付正常利息为基数，按年利率10.92%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江天甬纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失100370元。三、被告苏州双龙手套有限公司对被告吴江天甬纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告计卫林、仲卫勤对被告吴江天甬纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费100651元、公告费560元，合计101211元，由原告负担407元，由被告吴江天甬纺织有限公司负担100804元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江天甬纺织有限公司、苏州双龙手套有限公司、计卫林、仲卫勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13174832.8元，执行费为80575元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心，吴江区车辆管理所，各银行调查，除被执行人计卫林、仲卫勤名下位于吴江区××市场路北侧××、××、××、××、××、××、××室房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2649号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月二日书记员  高思思
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执54号之三刘显素：淮南淮河农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，淮南市中级人民法院做出的(2017)皖04民初151号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担申请执行费120482.00元。二、向淮南淮河农村商业银行股份有限公司支付执行款53082049.50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇一八年三月十五日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初1号原告：吴珂，男，1969年11月1日出生，住江西省彭泽县。被告：汪辉亮，男，1978年11月11日出生，住江西省彭泽县。原告吴珂与被告汪辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珂到庭参加了诉讼，被告汪辉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月5日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，约定2016年11月归还。还款期限届满后，原告经多次催款，但被告一直拖欠不付，故诉至法院。被告汪辉亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的表妹夫。2014年前后，被告因做生意需资金周转先后多次向原告借款。2016年元月5日，被告向原告出具一张总借条，其中载明：“今借到吴珂人民币：壹拾贰万元整￥：120000元今借人：汪辉亮2016年元月5号于2016年11月归还”。还款期限届满后，被告一直拖欠未还。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪辉亮于本判决生效后五日内向原告吴珂偿还借款120000元及利息（自2016年12月1日起至偿清欠款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汪辉亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一八年三月八日书记员 徐学风
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0427民初329号之一原告:张庆忠，男，1965年11月11日出生，汉族，住沙县。被告：陈友明，男，1971年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：颜元飞，男，成年人，汉族，住沙县。被告：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨两大道100号融侨中心21层。法定代表人：白京生。被告：福建路桥建设有限公司B2项目部，住所地沙县虬江街道办事处后底村。代表人：张仁辉。原告张庆忠与被告陈友明、颜元飞、福建路桥建设有限公司、福建路桥建设有限公司B2项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张庆忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆忠与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆忠负担。审判员  姜长生二〇一八年三月九日书记员  陈玉春
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初126号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王少辉，男，汉族，1959年2月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王少辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月31日晚，被告人王少辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车沿武汉市新洲区齐安大道由南向北行驶。同日20时10分许，当行驶至齐安大道邾城街路口时，王少辉所驾车辆追尾碰撞张伟所驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，致两车受损，王少辉倒地受伤。事故发生后，张伟打电话报警，王少辉被送往医院救治。民警勘查现场后至新洲区人民医院提取了王少辉的血液样本进行检测。经法医检测，王少辉血液中乙醇含量为204.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，王少辉与张伟自愿达成调解协议，各自所受损失自行负担，不要求公安机关进行事故责任认定。公诉机关认为被告人王少辉具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为204.26mg/100ml、造成交通事故、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王少辉拘役四个月左右，并处罚金。被告人王少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王少辉具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人王少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月27日止，判决执行以前先行羁押的4日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月七日书记员  李哲
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初363号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：曾国才，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾国才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。因被告曾国才已经清偿借款，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初85号原告：黄来芝，女，1985年6月17日出生，汉族，住太原市。被告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：李慧君，女，该公司法务，住太原市小店区。原告黄来芝与被告山西鑫大华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1��3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来芝、被告山西鑫大华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄来芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房预收款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订《海唐广场项目购房订购单》，并向被告支付了订购单约定的预收款40000元整，由被告向原告出具了收款凭证。由于被告的置业顾问在介绍房产情况时，对于过户税费、产权年限等问题有阐述不清及有意���瞒等情况，影响了原告的购房决定。经原告多方了解后，发现订购住房并不符合自己的要求，遂决定解除订购。原告与被告多次沟通退还预收款一事，均未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告山西鑫大华房地产开发有限公司辩称，1.原告已明确知晓所购房屋为公寓性质，被告没有任何故意隐瞒的行为及可能性。原告所购房屋是五证齐全的房屋，可进行合法销售，且我公司对于已经取得的五证已经在被告售楼处的显眼位置进行了展示，其中土地证明确写明了土地用途为商务金融用地以及使用年限，预售证中写明了该楼座的性质为公寓、商铺。2.双方签订的《海唐广场项目购房订购单》合法有效，原告不得随意解除和不承担违约责任。被告所售房屋为五证齐全的合法商品房，双方签订的关于房屋买卖的订购单在不违反法律、行政法规的效力性强制规定的情况下，是合法有效，受法律保护的。订购单明确约定”订购人未在2018年1月2日18点前补足366625元房价款或单方提出退房的，出售人有权另行公开销售该房屋且不再另行通知订购人，同时有权扣除订购单总价的10%作为违约金”。原告不能擅自提出解除，而不承担任何违约责任。综上，本案的发生是因为原告自身原因而想随意解除合同，如要解除双方签订的《海唐广场项目购房订购单》，必须要承担相应的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月30日,原告黄来芝作为订购人与被告山西鑫大华房地产开发有限公司作为出售人签订《海唐广场项目购房订购单》，合同主要内容包括：”一、标的物，住宅，二期区12号楼3单元1802号，建筑面积108.01㎡；二、约定价格，优惠后总价为906625元，单价为8393.90元；三、预收款，订购人于签订本订购单之日自愿向出售人支付预收款40000元；四、特别约定，订购人应在出售人通知之日起7日内携带本订购单、订购单中订购人有效身份证件及签约应付款前来换签《签约单》，逾期者以放弃订购权论，出售者有权将该房屋另行公开销售且不再另行通知订购人，同时有权扣除订购单总价的10%作为违约金......”当日，原告通过银行转账的方式向被告账户汇入40000元整，被告向原告出具收据，证明已收到该款项。另查明，海唐广场项目土地权利人为山西鑫大华房地产开发有限公司，地址位于迎泽西大街以南、西苑南路以东、规划路以北，权利类型为国有建设用地使用权，用途为商务金融用地，使用期限为商务金融用地2005年8月4日起至2045年8月4日止。建设工程规划许可证上写��，海唐广场二期3号楼建筑功能为公寓、商业。2017年11月15日，被告取得商品房预售许可证，海唐广场二期3号楼用途为公寓、商铺。后因为双方在2018年1月2日前未就房屋性质达成一致意见，致使订购单中约定需要签署的正式签约单也没能订立。认定上述事实的证据有：《海唐广场项目购房订购单》《不动产权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》转账凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，预约合同是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，但对双方买卖房屋的交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订正式的商品房买卖合同时协商达成一致。原告黄来芝与被告山西鑫大华房地产开发有限公司签订的《海唐广场项目购房订购单》是为订立正式房屋买卖合同而设立的，其性质应为预约合同，原告交纳的预收款实为立约定金，双方签订订购单后就负有在约定时间内为订立房屋买卖合同而进行磋商的义务。涉案房屋土地使用权性质为商业用地，土地使用年限为40年，与住宅类用地的70年土地��用年限存在较大差异，对购房者影响重大，开发商应当向购房者明确告知。本案中，在被告商品房预售许可证上写明海唐广场二期3号楼的用途为公寓、商铺，不动产权证上土地用途为商务金融用地，而在原、被告双方签订的《海唐广场项目购房订购单》上仅写明标的物为住宅，并未对土地使用权及房屋性质予以明确约定，被告亦未能明确举证其在签订订购单时已明确向原告告知了土地使用权及房屋性质。签订订购单后，双方均履行了订约行为，因对土地使用权及房屋性质存在误解而未能达成房屋买卖合同，未能签订房屋买卖合同的原因并不可归责于双方，被告应将定金返还给原告。因此，对于原告主张被告退还购房预收款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告山西鑫大华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄来芝购房预收款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山西鑫大华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一八年三月五日书记员王文妍
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执343号申请执行人：山西纵横路桥工程有限公司,住太原市金茂国际数码中心A座28层A号。法定代表人：郭万红，董事长。被执行人：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司,住交口县双池镇蔡家沟村。法定代表人：刘荣亮，执行董事。本院在执行山西纵横路桥工程有限公司与山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查封被执行人山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司的采矿权，后与申请人约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋彦峰二〇一八年三月二十日书记员  王 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终123号上诉人（原审被告）：汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇塭美茧沟工业区东一街二幢1号。法定代表人：薛长华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区东港镇世高机电厂，住所���无锡市锡山区东港镇港下蠡国工业园区。经营者：李静高。上诉人汕头市雅培妇幼用品有限公司（以下简称雅培公司）因与被上诉人无锡市锡山区东港镇世高机电厂（以下简称世高厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定，争议标点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中双方当事人未约定合同履行地，且接收货币方为世高厂，世高厂住所地在该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告华龙公司对本案管辖权提出的异议。华龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。被上诉人世高厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，世高厂诉请华龙公司给付价款，本案争议标的为给付货币，世高厂作为货币接受方，其所在地为合同履行地。世高厂的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二日书记员  华茜渝
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初50号之二原告：樊振贤，女，汉族，1968年10月16日出生，住开封市禹王台区。被告：李天强，男，汉族，1968年7月6日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告樊振贤诉被告李天强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李天强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊振贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。保全费720元，由原告承担。审判员  侯二伟二〇一八年三月十二日书记员  汪嫚嫚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5867号原告：乔纯，男，1990年5月31日出生，住北京市昌平区。被告：王加庆，男，1991年12月1日出生，住北京市昌平区。原告乔纯与被告王加庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告乔纯于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔纯负担。审判员  谭舒戈二〇一八年三月八日书记员  王雅楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执16号被执行人杨少时，男，1990年12月14日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。德宏州人民检察院指控杨少时贩卖、运输毒品罪一案,本院作出的（2013）德刑三初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因杨少时未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人杨少时已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云31执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年三月八日书记员  尤仲威
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执630号之二申请执行人王军芳。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组。王军芳与咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4298号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组于本判决生效之日一次性支付原告王军芳土地补偿款97600元。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组负担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第六村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付土地补偿款、案件受理费、执行费1400元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款100120元，该款申请执行人已领取，本案执行费1400元，由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初4298号民事判决书；（2018）陕0402执630号案执行完毕。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一八年三月二十二日书 记 员  霍志文
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初22号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张泽祥，男，1971年5月10日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月23日被来凤县森林公安局刑事拘留，于2017年7月5日被执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张泽祥犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张泽祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2017年6月23日期间，被告人张泽祥在只办得15根杉树《林木采伐许可证》的情况下，购买了旧司镇黄土坝村1组周某家责任山的林木（杉树、马尾松、枫香树、柏某）并用自己的油锯采伐140株，其中无证采伐林木125株，立木蓄积29.3309立方米，其中大部分木材已出售。2017年6月23日，被告人张泽祥被来凤县森林公安局抓获归案，经讯问，其如实供述了上述滥伐林木的犯罪事实。另查明，被告人张泽祥因犯盗窃罪于1995年7月19日被恩施州中级人民法院（原鄂西州中级人民法院）判处无期徒刑，因减刑于2013年3月25日刑满释放。上述事实，被告人张泽祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、来凤县林业局证明、检尺码单、刑满人员释放通知书等，证人周某、童某1、肖某、邓某、易某、谢某1、黎某、张某1、张某2、吴某、李某1的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见关于旧司镇黄土坝村滥伐林木案立木蓄积测定报告及被告人张泽祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽祥在持有林木采伐许可证的情况下，违反《林木采伐许可证》所规定的树种、数量任意采伐林木，立木蓄积29.3309立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张泽祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽祥如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张泽祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张泽祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  邓青桥人民陪审员  陈龙福二〇一八年三月八日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更287号罪犯苏金和，男，1987年2月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）隆刑初字第65号刑事判��，以被告人苏金和犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏金和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯苏金和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币50000元未履行。上��事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏金和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏金和减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年三月八日书记员  刘逸凡
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执1825号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地：武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：程辉，系该公司总经理。被执行人：武汉汉信环保设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街太山村。法定代表人：熊兰英。被执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：宋春香。被执行人：熊兰英,女，1955年12月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：丁汉桥,男，1957年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：丁汉江,男，1961年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：熊莉琳,女，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汉信环保设备有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、熊兰英、丁汉桥、丁汉江、熊莉琳名下银行存款人民币21023437元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  张晓婷二〇一八年三月十九日书记员  曹书嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4224号原告：王国旺，男，1952年10月29日出生，住北京市房山区。委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：贺建臣，男，62岁，住北京市房山区。本院在原告王国旺与被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告王国旺释明，原告王国旺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国旺撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年三月七日书 记 员  李 雪
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京02刑申12号吴秀琴：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2018）京02刑终56号刑事附带民事裁定不服，认为你没有故意伤害的动机，卷中也缺少你直接伤害吴广永的证据，且证人证言不一致。吴广永的陈述都是虚假的，事发当时是吴广永对你进行殴打，并非你打吴广永。你的头部、胸部、口腔均有挫伤，吴广永的伤情是在殴打你时自己造成的。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销（2018）京02刑终56号刑事附带民事裁定，对本案进行再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你因琐事和吴广永发生纠纷并互殴，致使吴广永右侧尺骨远端骨折，经鉴定构成轻伤二级的事实，不仅有被害人吴广永的陈述、证人证言、医院诊断证明、影像诊断报告、影像学检查报告、司法鉴定意见、物证板砖1块、报警记录、光盘录像、执法记录仪录制的视频等证据在案证实，且你在公安机关预审期间亦供述曾用小三轮车等物砸向吴广永。上述证据已形成完整的证据链，足以认定。本案的全部证据，系公安机关依照法定程序合法取得，具有法律效力，可以作为定案依据。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月十五日
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执72号之十一被执行人张云珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初457号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人张云珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云珍在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币449800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5598号之一申请执行人：何兆添，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘小璋，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吕佳华，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何兆添与被告潘小璋、吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘小璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆添支付借款本金30000元及违约金15000元；二、被告吕佳华对上述第一项判项涉及的借款本金及违约金承担连带清偿责任；并承担案件受理费1367.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吕佳华在佛山市范围内无房地产登记,被执行人潘小璋有位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会二村的房产一间(产权证号:07××86),该房产已被本院另案查封,本案于2017年6月20日作第二轮候查封,本案暂无法予以处置；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘小璋在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人吕佳华有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46963.4元(含执行费596元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十六日书记员 麦小霏