wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6454号申请执行人周祖仁，男，1970年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘训生，男，1973年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲崇英，女，1971年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为92800元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 菲
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执430号之四十二申请人崔某某，男，1955年9月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市利民小区。被执行人孟某某，男，汉族，1965年2月6日出生，内蒙古鄂尔多斯东胜区人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人陕西联腾建工集团有限公司。法定代表人曹欧。本院关于申请执行人崔某某申请执行被执行人孟某某、陕西联腾建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初291号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人孟玉泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟玉泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉泽在中国工商银行0612080901002547410账户内存款人民币160800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一八年三月一日书记员 康福成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初513号原告:信振富，男，汉族，1964年12月29日出生，身份证号码：×××，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：彭建华、褚敬明，青海松海律师事务所律师。被告：陈海庆，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证号码：×××，住西宁市城中区。原告信振富与被告陈海庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告信振富于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信振富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信振富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信振富负担。审判员南文红二〇一八年三月十三日书记员李龙德
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4266号之二原告：刘伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所实习律师。被告:天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路398号，统一社会信用代码9134118158455601X0（1-1）。法定代表人：刘世良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。原告刘伟与被告天长市天创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款人民币980万元；2、判令被告向原告返还垫资款940万元；3、判令被告向原告支付律师代理费57.53万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘伟于2011年10月14日个人出资设立天长市金茂置业有限公司（被告曾用名）从事房地产开发经营，原告任公司的独立董事兼法定代表人。原告任职被告法定代表人期间，由于被告需资金开发项目，故向原告借款。2011年10月28日原、被告签订编号为20111028的《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款4000万元，借款期限为两年（自2011年10月28日至2013年10月27日止），被告应于2013年10月27日前归还全部借款。若被告逾期归还的，应按每日千分之五支付逾期违约金。合同还约定被告未能偿还债务的，原告有权要求被告承担原告所有实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。另自被告成立至2014年4月21日，原告以股权转让形式将公司股权转让予第三人期间，原告个人垫资940万元用于代付融资利息、公司曰常经营及开销。原告多次向被告索要，但被告拒绝支付，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告天长市天创置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，1、原、被告双方在借款合同中约定：合同履行期间，双方如果发生纠纷，向合同签订地点人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖权的协议选择，不违反法律规定，应为合法有效。而合同签订地点为南京市鼓楼区，故双方协议约定的管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院。2、被告天长市天创置业有限公司虽然在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩，但庭前书面提出管辖权异议，本院经审查后发现本案确实不属于本院管辖，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，应当移送至有管辖权的鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛建红审判员  钱 伟审判员  彭 洁二〇一八年三月三十日书记员  陈绪隆
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执52号之三被执行人罗帅，男，汉族，1992年5月19日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初210号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第���百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人罗帅银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初27号原告黄夕容，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。被告泸州东茂物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。统一社会信用代码：91510503MA62208J71。法定代表人方剑，负责人。被告刘勇，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人龙廷超,重庆兴胜律师事务所律师。执业证号：15001200910749334。被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市连江路二段19号9幢。统一社会信用代码：91510500767285451G。负责人程冲，总经理。委托诉讼代理人叶华，公司员工。委托诉讼代理人吴敏，公司员工。原告黄夕容诉被告泸州东茂物流有限公司、刘勇、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄夕容于2018年2月23日以自愿庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄夕容的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄夕容撤回起诉。案件受理费1046元（已依法减半收取），由原告黄夕容负担。审 判 员 周先华二〇一八年三月五日法官助理 罗登虎书 记 员 兰 霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3105号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。负责人徐一新，公司经理。委托诉讼代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被执行人白永飞，男，1980年5月21日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司申请执行白永飞代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：白永飞于判决生效之日起15日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付款人民币858137元。案件受理费人民币12382元、财产保全费1050元、公告费600元，合计人民币14032元，由白永飞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人白永飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人白永飞在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初566号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6215号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人叶建亮，男，1959年4月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨自玉，女，1964年4月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海中超实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告叶建亮、杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0113民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人叶建亮、杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司支付欠款本金人民币400万元及利息，案件受理费51,173元。本院受理后，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，被执行人叶建民名下位于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产轮侯查封外，其名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2018年1月23日依法将被执行人叶建亮、杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2491号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一八年三月十六日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执284号之十六申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：钱陆燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行钱陆燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年03月18日冻结了被执行人钱陆燕在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱陆燕在中国工商银行13×××80账户内存款人民币46235.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十一日书记员  朱 凡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执恢99号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：孔德全，男，汉族，住普兰店市。被执行人：王金萍，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孔德全、王金萍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金109，986.56元及利息1，726.93元与迟延履行金，案件受理费634.00元，承担本案执行费1，580.00元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面申请撤回此案执行并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4445号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月一日书记员  田思雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执52号之四申请执行人：靖江市天欣制衣厂，住所地靖江市生祠镇红光国家电网旁。经营者：高春英，女，汉族，1971年9月5日生，住靖江市。被执行人:靖江市辛酉服装厂，住所地靖江市东郊村**组。经营者：孙卫峰，男，汉族，1980年6月7日生，住靖江市。关于申请执行人靖江市天欣制衣厂与被执行人靖江市辛酉服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1283民初3052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人靖江市天欣制衣厂于判决生效后十日内，返还被执行人靖江市辛酉服装厂委托加工的款号为JOHONS的PU男棉夹克585件（以卷内双方共同确认的样衣为准），由被执行人辛酉厂自提。若申请执行人靖江市天欣制衣厂不能交付，则申请执行人靖江市天欣制衣厂应按被执行人靖江市辛酉服装厂所主张的每件265元的成本价折价赔偿损失。被执行人辛酉厂于判决生效后十日内，给付申请执行人天欣厂加工费共计人民币112776元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由申请执行人天欣厂负担2125元，被执行人辛酉厂负担2125元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月19日，本院通过邮寄方式向被执行人靖江市辛酉服装厂发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月7日在本院执行接待室向被执行人靖江市辛酉服装厂直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月9日、2018年2月1日、2018年2月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月11日依法分别冻结了被执行人孙卫峰名下银行存款账户9个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月8日依法查封被执行人孙卫峰名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向靖江市房屋交易管理中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月28日，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，：对于（2017）苏1283民初3052号民事判决书中明确的由被执行人靖江市辛酉服装厂自提的585件男棉夹克归申请执行人所有，由申请执行人自行处理，被执行人放弃提取；双方一致确认申请双方之间的货款金额110000元，此款由被执行人孙卫峰于2018年4月30日前给付30000元，于2018年10月1日前给付20000元，于2019年1月1日前给付20000元，于2019年2月1日前给付40000元。若被执行人有任何一期逾期未给付，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月28日，申请执行人靖江市天欣制衣厂向本院书面申请撤回执行申请。2018年3月29日，本院依法解除对被执行人名下银行存款账户、车辆的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。现申请人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3052号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月三十日书记员  施 敏
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初390号原告:杨建辉，男，1967年4月24日，汉族，威远县人，现威远县严陵镇兰色地中海6幢1单元21楼1号。委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日出生，汉族，威远县人，住威远县，公民推荐）。被告：唐旭艳，女，1970年10月15日出生，汉族，威远县人，现住威远县。原告杨建辉与被告唐旭艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿因提供劳务者受害造成的各项损失129440.11元。事实和理由：原告系被告聘请的驾驶员之一，2017年10月9日，在重庆市大渡口区渔秋渣码头3号塑料仓库装货时，驾驶员李昌洪误以为车厢后无人，移动车辆时致使正在后箱整理帆布的原告从车厢坠落地面，经诊断为：右跟骨骨折。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现要求被告予以赔偿。被告辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议及鉴定结论无异议，但对原告主张的交通费过高，只认可400元，购买的拐杖无发票不认可。原告治疗期间被告垫支的医疗费、护理费应扣除。经审理查明事实认定如下：川Ｋ×××××重型半挂牵引车系被告所有，挂靠在威远县路帆运业有限公司名下。原告系被告聘请的驾驶员之一。2017年10月9日，驾驶员李昌洪驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车在重庆市大渡口区渔秋渣码头3号塑料仓库装货时，误以为车厢后无人，移动车辆时致使正在后箱整理帆布的原告从车厢坠落地面受伤，当日被转送至威远县人民医院住院治疗，经诊断为：右跟骨骨折。原告于2017年11月9日好转出院。原告住院期间被告支付了医疗费用27892.15元及护理费4000元。原告垫付门诊费448.78元。2017年12月20日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：1、杨建辉的伤残等级为十级；2、后续治疗费为人民币13000元；3、误工期限为240天，护理天数为90日。本院认为：原告系被告聘用的驾驶员，双方形成的是雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告系因在车上整理帆布被车内驾驶员启动车辆至其从车上坠落受伤，原告对自身受到伤害并无过错，因此其损失赔偿应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告的损失依法确定为：1、医疗费28340.93元（住院费27892.15元、门诊费448.78元）。2、原告从事的是驾驶员职业，月收入可按行业标准计算，原告误工天数为240天，故误工费为62903元/年÷12×8个月=41935.33元。3、原告护理天数为90天，但未提供护理人员的收入状况，其计算标准可按100元/天计算，故护理费为90天×100元/天=9000元。4、住院期间伙食补助费为40天×30元/天=1200元。5、住院期间营养费为40天×30元/天=1200元。6、后续费为13000元。7、原告的父亲已年满75周岁，并有5个子女，因此被抚养人生活费为20660元/年×5年×10%÷5=2066元。8、原告系城镇居民，残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民的标准计算。故为28335元/年×20年×10%=56670元。9、鉴定费2600元。10、交通费本院酌定为400元。11、因原告未提供购买拐杖的正式发票，不予认可。综上，原告的各项损失为156412.26元，扣除被告已支付的医疗费27892.15元、护理费4000元，原告还应获得赔偿款124520.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐旭艳于本判决生效后十日内赔偿原告因提供劳务者受害造成的各项损失124520.11元；二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元由被告唐旭艳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一八年三月十四日书记员  夏 凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3189号申请执行人邹伟，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋达保，男，汉族，住常州市金坛区。关于邹伟申请执行蒋达保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：蒋达保于判决生效之日起10日内支付邹伟材料款人民币20000元。案件受理费减半收取人民币150元，由蒋达保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋达保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人蒋达保在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4353号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月十三日书 记 员  徐 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5215号原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南80米。负责人常秋生，总经理。委托代理人王金燕，女，1982年11月25日出生，该公司客服主管。被告刘凤祥，女，1961年7月7日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司诉被告刘凤祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘凤祥的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司房山分公司撤回对被告刘凤祥的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月二十一日书记员  周 蕊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）豫03行初394号原告白米黄，女，汉族，1951年11月5日出生，住宜阳县。被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路*号。组织机构代码：K2462633—7。法定代表人张汉智，县长。委托代理人孙薇，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。地址：宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告白米黄因要求确认被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征收土地违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白米黄，被告宜阳县人民政府的委托代理人孙薇、魏俊卿，被告宜阳县香鹿山镇人民政府的应诉负责人张书军、委托代理人刘刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白米黄起诉称，2015年3月30日，���村张贴征地公告，征我村西南耕地几百亩，我家在该占地区域内有口粮地0.8亩，征地办公室小组成员在不告知我家人、未经我同意的情况下组织人将我家土地用铁皮围墙圈占，我们找县、市、省国土部门了解，该征用土地行为是非法占地。请求依法确认宜阳县人民政府该征用土地行为违法。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、2015年3月20日宜阳县北城区农副产品物流中心项目征迁办公室公告一份。2、2015年4月20日宜阳县北城区农副产品物流中心项目征迁办公室公告一份。3、照片两张。4、2018年1月5日宜阳县香鹿山镇香泉村村民委员会出具证明一份。5、（2015）洛行初字第108号判决书一份。6、户口本复印件。证明：原告的承包地在被告征地范围内。生效判决已经证明被告征地是违法的。被告宜阳县人民政府答辩称:一、根据���土地管理法》的规定，土地征收的审批权在国务院和省级人民政府。答辩人作为县级人民政府，无论是对土地征收，还是对土地征用，均没有审批和决定权。答辩人并未张贴征地公告，也未组织人将原告家的土地用铁皮围墙圈占。二、原告要求确认答辩人该征用土地行为违法的诉讼请求不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。理由是：如前所述，答辩人作为县级人民政府无权决定征收或征用土地，而且，原告诉称的土地目前尚未被征收或征用。因此，原告要求确认答辩人该征用土地行为违法，缺乏事实和法律依据。三、如果原告是要求确认对其土地强行圈占的行为违法，那么，由于该行为并非答辩人实施，故本案属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告的起诉��被告宜阳县人民政府在法定举证期限内没有提交证据。被告宜阳县香鹿山镇人民政府答辩称，答辩人不是征用土地主体，仅是协助县有关部门做好征地补偿费和地面附属物补偿发放工作，别无其他行为。原告请求人民法院确认答辩人征用土地行为违法是违背客观事实的，请人民法院作出正确处理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府未提交证据。经庭审质证，被告宜阳县人民政府对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2的公告不是我们所发的，征迁办公室也不是县政府组建，证据1、2、3两份公告及照片均不能证明县政府是圈占土地的组织者和实施者。证据4不予认可，承包经营权应当以承包经营权证书为准，村委的证明不予认可。证据5、6无异议。被告宜阳县香鹿山镇人民政府对原告证据的质证意见同被告宜阳县人民政府。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均与本案具有关联性，真实、合法，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，法庭查明如下事实：原告白米黄与张丰水系夫妻关系，张丰水在寻村乡香泉村有承包耕地共3处。2014年6月10日，宜阳县人民政府办公室下发宜政办（2014）39号文件《宜阳县人民政府办公室关于成立宜阳县农产品物流园建设指挥部的通知》，经县政府研究决定成立宜阳县农产品物流园建设指挥部，明确了该指挥部的组成人员名单。宜阳县《农产品物流园项目基本情况及相关职能部门工作要求》写明该物流园是宜阳县2014年重点工程，项目位于宜阳县城北区李贺大道南侧、拥军路西侧、滨河北路北侧。并明确了项目的征地拆迁、市场推商的时间段等前期的准备工作和建设目标、各部门的工作职责及工作要求。原告家承包地地块名称为“渠南”的耕地在此次征迁范围内。2015年3月30日，宜阳县北城区农副产品物流中心项目征迁办公室下发公告，公告了拆迁领导小组成员及其他人员名单。同日，该征迁办公室下发征地补偿费及地面附属物补偿标准公告。2014年12月16日,宜阳县国库支付中心从中国工商银行洛阳分行宜阳县支行转给宜阳县财政局香鹿山财政所伍佰万元，用于支付寻村农产品物流园项目。2015年4月22日、2015年5月4日和2015年5月29日，宜阳县国库支付中心从河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部三次转账给宜阳县财政局香鹿山财政所伍佰万元、伍佰万元和叁佰万，备注分别是支付香鹿山物流园扩建资金、北城区征迁资金和寻村征地拆迁资金。2015年5月27日，宜阳县国库支付中心从邮政储蓄银行人民北路支行转账给宜阳县财政局香鹿山财政所贰佰��元。2015年3月30日以后，在没有签订征收补偿协议的情况下，原告的土地被强制占用。宜阳县香鹿山镇是2011年从宜阳县寻村乡更名而来。本院认为，根据宜阳县人民政府成立农产品物流园指挥部及其向香鹿山镇政府拨付征迁资金可以证明，农产品物流园项目是在宜阳县人民政府的主导下进行的，原告的承包地因该建设项目被强制占用，因此，宜阳县人民政府是本案的适格被告，其辩称不是本案适格被告的理由不能成立。原告的承包地在没有被有权机关征收的情况下，宜阳县人民政府即开始拨付资金，并由宜阳县香鹿山镇人民政府进行土地征收的具体实施工作，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第四十五条“征用农用地的，应当��照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批”和第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，即原告的承包地在没有办理农用地转用审批和征地审批手续的情况下，即被强行占用，属于未批先占，该行为应当依法被确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府强行占用原告白米黄家承包地的行为违法。诉讼费50元，由被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  王 艺审判员  高 玲二〇一八年三月十二日书记员  杨孟华
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1617号上诉人（原审被告）：彭志全，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：曾凡利，女，生于1989年12月21日，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：季全寿，男，生于1987年4月13日，藏族，住四川省金川县。上诉人（原审被告）：季全洪，男，生于1983年8月4日，藏族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：曾庆昌，男，生于1963年7月3日，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：刘建明，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）：任刚，男，生于1973年6月8日，汉族，住四川省都江堰市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：：王莹洁，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。原审被告：刘敬波，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省都江堰市。上诉人彭志全、曾凡利、季全寿、季全洪、曾庆昌、刘建明、任刚因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、原审被告刘敬波劳动争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭志全、曾凡利、季全寿、季全洪、曾庆昌、刘建明、任刚以另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭志全、曾凡利、季全寿、季全洪、曾庆昌、刘建明、任刚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭志全、曾凡利、季全寿、季全洪、曾庆昌、刘建明、任刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭志全、曾凡利、季全寿、季全洪、曾庆昌、刘建明、任刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  陈 萱审判员  张 波二〇一八年三月十五日书记员  周甜甜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1624号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：杨承坤，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5988号原告历宁，男，1988年5月17日出生。被告赵海富，男，1979年12月13日出生。被告张静，女，1981年7月20日出生。本院在审理原告历宁诉被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告历宁经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告历宁经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  罗新娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2018）晋行终91号上诉人（原审原告）郭志芳，女，1982年8月28日出生，汉族，忻州市保德县职业中学教师，住忻州市保德县。被上诉人（原审被告）忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。法定代表人郑连生，该市市长。上诉人郭志芳因诉忻州市人民政府（下称忻州市政府）行政复议不予受理一案，不服山西省大同市中级人民法院(2017)晋02行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现巳审理终结。原审法院经审理认为：保德县人民政府（下称保德县政府）（2017)4号常务会议纪要（下称2017会议纪要）记录了保德县政府讨论和决定解决聘用制教师有关诉求的工作过程，是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇提供依据；因2017会议纪要属行政机关内部行政行为，郭志芳的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，忻州市政府作出的不予受理行政复议申请决定是正确的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭志芳的诉讼请求。郭志芳上诉称：上诉人是依据保德县政府2006年会议纪要和当时的招考公告，参加了保德县政府2006年12月举办的保德县招聘教师医务人员的笔试、面试，经过激烈竞争，被招考领导组招录，取得分配资格，后被保德县教育行政部门分配到学校任教；上诉人属于聘任制正式编制教师，2017会议纪要认定上诉人是”聘用制教师”是错误的；2017会议纪要是针对上诉人的诉求作出的，不属内部行政行为，也非行政指导行为，且对上诉人的权益产生了实质影响，该会议纪要已被执行，上诉人目前仍未补办编制手续；原审法院审判程序违法，上诉人的诉讼权利没有得到保障；被上诉人行政负责人没有出庭，出庭人员不合法。综上，上诉人的行政复议申请符合行政复议受案范围，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。郭志芳向原审法院提交的证据有：1.忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第8号《不予受理行政复议申请决定书》；2.保德县人民政府（2017)4号常务会议纪要；3.保德县人民政府保政专纪（2006)13号专题会议纪要及协议书；4.《保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复；5.保德县教育科技局于2017年8月3日作出的《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。忻州市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第8号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定如下事实：2006年12月，保德县政府作出保政专纪（2006)13号专题会议纪要，决定从有专科以上学历的毕业生中招考教师40名，经考试合格被选用的教师，由人才交流中心、教育主管部门和受聘方签订聘用合同；郭志芳通过了县政府统一组织的考试、考核，被聘用到保德县教育文化体育局所属学校任教；2017年，郭志芳等人得知其不属在编教师，不能享受养老保险，遂多次向政府反映核实该问题；同年6月30日，保德县政府召开《关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜》的常务会议，会议上议定：（一）聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；（二）编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请,待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；（三）聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；上述会议内容以（2017)4号政府常务会议纪要的形式印发至县长、各副县长；郭志芳认为2017会议纪要侵害其合法权益，向忻州市政府申请行政复议，忻州市政府于同年7月19日受理郭志芳的申请后，以其申请不属于行政复议范围（无具体理由依据）为由，于当日作出忻政行复不字（2017）第8号《不予受理行政复议申请决定书》；同年7月26日，郭志芳向法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定；同年8月3日，保德县教育科技局根据2017会议纪要精神向郭志芳等人作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。本院认为：上诉人郭志芳是在我国事业单位试行人员聘用制度以后，保德县政府组织的公开招考并经考试合格后被聘用的教师；保德县政府2017会议纪要的部分议定事项中虽有解决包括郭志芳在内的部分教师待遇的内容，但从会议纪要的性质和形式上看，其并不产生外部的法律效力；而对上诉人产生法律效力的是保德县教育科技局根据2017会议纪要内容和精神对上诉人所作的书面回复；上诉人将保德县政府2017会议纪要作为对其权利产生影响且对外发生法律效力的行政行为申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的受理条件。上诉人认为原审法院审判人员存在开庭时擅自离开审判席，长时间看手机并做与庭审无关的事，无故打断上诉人发言，变更开庭时间未通知上诉人，开庭时间过短的情形，因属法官在审判工作中的纪律问题，其可通过有关纪律检查部门反映处理；原审法院审判人员对被上诉人负责人没有出庭应诉的情况未予过问和处理违反了有关规定，但该情形并不属于严重违反法定程序的情形。综上，忻州市政府对上诉人郭志芳的行政复议申请作出不予受理决定并无不妥，原审法院对上诉人郭志芳的诉讼请求予以驳回是正确的，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民帀50元，由上诉人郭志芳负担。本判决为终审判决。审判长郑宏审判员魏佩芬审判员魏晓俊二○一八年三月十二日书记员武蕾
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执57号之四申请执行人李某某，男，汉族，1970年11月4日出生，无业，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区金地绿洲。被执行人王某某，男，汉族，1968年12月31日出生，无业，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区鑫穗小区。本院关于申请执行人李某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初605号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行1556089****X账户内存款人民币35825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初912号原告:陈昌伦,男,1964年11月8日出生,汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。法定代表人：郑鸿周，经理。被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告陈昌伦诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌伦于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌伦自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌伦撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告陈昌伦负担。审判员  彭文二〇一八年三月十六日书记员  王莎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初876号之一原告：临清恒信纸制品有限公司。住所地：临清市刘垓子镇朱楼村。法定代表人：刘凌峰。被告：临清市永顺纺织原料有限公司。住所地：临清市刘垓子镇工业园。法定代表人：韩立明。被告：韩妙然，男，1953年5月6日生，汉族，住临清市。被告：韩立明，男，1977年4月12日生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清恒信纸制品有限公司与被告临清市永顺纺织原料有限公司、韩妙然、韩立明不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下99万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产��担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下99万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一八年三月三十日书记员  廖 静
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初734号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。被告：芮安福，男，生于1954年1月20日，汉族，农村居民，住泸州市纳���区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告芮安福不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告芮安福已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 林万泉二〇一八年三月九日法官助理 蔡利霞书 记 员 费德芹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执453号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：巴锡春，男，1966年1月8日生，汉族，住山东省东营市垦利县胜坨镇巴西村43号。本院在执行巴锡春罚金纠纷一案中，经查被执行人巴锡春银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人巴锡春银行存款人民币100000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年三月五日书 记 员  沈阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8270号申请人宿迁京奥置业有限公司,住所地沭阳县沭阳街道人民路南侧天津路东侧天津花园。被执行人花立玉,男,1960年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告房屋买卖合同一案过程中，于2017年11月13日立案执行，执行标的为36350元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏10民终394号上诉人（原审被告）：俞本伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王本定，男，1956年8月26日出生，汉族，住高邮市。上诉人俞本伟因与被上诉人王本定买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。俞本伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由王本定承担。事实与理由：俞本伟已经于2013年供应虾苗，供货义务已经履行完毕。王本定未作答辩。王本定向一审法院提出诉讼请求：1、要求俞本伟偿还王本定欠款25000元；2、要求俞本伟承担诉讼费。事实和理由：双方曾经有过供应虾苗和购买成品虾生意，后于2010年1月17日进行结账，由俞本伟亲笔所写的结账明细一份，并结账后由俞本伟立有一份结欠王本定成品虾款25000元据一份。此后，王本定多次向俞本伟催要，均无果。一审法院经审理查明，王本定系养殖户，俞本伟从事供应虾苗和收购成品虾生意。2010年1月17日经对账，俞本伟实欠王本定35000元，双方又约定将该35000元欠款中的25000元作为王本定向俞本伟购买虾苗的预付款；另1万元约定了还款日期。故俞本伟于当日向王本定出具金额为25000元的收条一份，注明“虾苗预交款贰万伍仟元正”。嗣后，俞本伟仅于2012年7、8月份归还王本定欠款1万元，但却未按约供应虾苗给王本定，亦未收回该25000元的收条。王本定多次找王本定催要上述25000元的虾苗预付款，俞本伟至今分文未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，王本定、俞本伟双方应按照约定全面履行自己的义务。该案中，经双方结算，俞本伟欠王本定预付虾苗款25000元，有俞本伟出具的收条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。但俞本伟并未按约将相应的虾苗交付给王本定，已构成违约，现王本定要求俞本伟返还25000元的虾苗预付款，俞本伟依法应承担本案的全部给付责任。俞本伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：俞本伟应于判决生效后十日内返还王本定王本定预付款25000元。如俞本伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由俞本伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审中，俞本伟陈述，其与王本定存在多年的虾苗供应与成品虾买卖关系，俞本伟对双方于2010年1月结账时其欠王本定货款2.5万元的事实予以确认，并对双方重新建立买卖合同、该欠款转化为虾苗预付款的事实予以认可。俞本伟表示，即便法院认定其未履行合同义务，因虾苗存在特殊性，其亦不愿继续履行合同。本案的争议焦点为：王本定主张俞本伟返还讼争2.5万元有无事实与法律依据？本院认为，本案中，俞本伟与王本定均认可双方存在虾苗买卖关系，并一致表示原欠款已于2010年1月转化为虾苗预付款，此与王本定于一审中提供的收条、结算详单等证据相印证，两人之间的买卖合同成立。王本定作为买受人已向俞本伟预付虾苗款2.5万元，俞本伟应遵照合同履行供货义务。俞本伟上诉称其已于2013年履行供货义务，但未提供证据佐证，应负举证不能的法律后果；俞本伟又称其不愿继续履行合同，故应向王本定返还预付款2.5万元。综上所述，俞本伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人俞本伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宝生审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年三月二十九日法官助理 姜 奕书 记 员 姜 旸
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保92号申请人：林贤中，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：张彦昌，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市，现住四川省隆昌市。被申请人：谢君莲，女，1975年1月18日出生，汉族，住广元市利州区，现住四川省隆昌市。林贤中与张彦昌、谢君莲民间借贷纠纷一案，申请人林贤中向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张彦昌、谢君莲的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以保全，保全金额以500,000元为限。担保人曾某以其位于隆昌市XX镇XX街XXX号(154.19平方米，产权证号：隆房权证监证字第00XXXX**号)的房屋提供担保。本院认为，申请人林贤中的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彦昌中国建设银行（账号6227003XXXX30094830）、被申请人谢君莲中国农业银行（账号6228450XXXX24633913、6228480XXXX01175717）的银行存款（金额以500,000元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人张彦昌、谢君莲相应价值的其他财产；二、查封申请人曾某坐落于隆昌市XX镇XX街XXX号(产权证号：隆房权证监证字第00XXXX**号)的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一八年三月二十九日书记员 兰云天
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初313号原告：向玭琳，男，汉族，生于1978年，高中文化，住巴中市巴州区。被告：何绍军，男，汉族，生于1973年，高中文化，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告向玭琳与被告何绍军民间借贷纠纷一案中，原告向玭琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告向玭琳负担。审判员  吴向阳二〇一八年三月十三日书记员  赵新华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢421号之一申请执行人：韩宝国，男，1972年2月26日出生，住河北省保定市阜平县。被执行人：王镇，男，1984年2月1日出生，住淄博是淄川区。本院在执行韩宝国与王镇买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月二十一日代理书记员  王 瑶
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2752号之一申请执行人郑彩，女，1958年10月27日出生，汉族，住温县。被执行人侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县。保证人河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县工业集聚区。法定代表人侯一胜，经理。本院在执行申请人郑彩与被执行人侯一胜民间借贷纠纷一案中，被执行人侯一胜不能履行温县人民法院（2017）豫0825民初3044号民事调解书确定的义务，因保证人河南祥禾农业科技有限公司在案件执行期间，于2017年11月10日自愿为被执行人侯一胜提供担保，现因被执行人侯一胜暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人河南祥禾农业科技有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人河南祥禾农业科技有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑彩清偿债务114560元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月十九日书记员  闫纪良河南温县人民法院执行裁定书（2017）豫0825执2753号之一申请执行人郑小霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村。被执行人侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县祥云镇大尚村。保证人河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县工业集聚区。法定代表人侯一胜，经理。本院在执行申请人郑小霞与被执行人侯一胜民间借贷纠纷一案中，被执行人侯一胜不能履行温县人民法院（2017）豫0825民初3043号民事调解书确定的义务，因保证人河南祥禾农业科技有限公司在案件执行期间，于2017年11月10日自愿为被执行人侯一胜提供担保，现因被执行人侯一胜暂无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人河南祥禾农业科技有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人河南祥禾农业科技有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑小霞清偿债务103600元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陆保刚审判员杨得坡审判员刘振辉二○一八年三月十九日书记员闫纪良
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1479号之一申请执行人：李某，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：杨某，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住沛县。李某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某支付人民币5000��。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月13日、2017年10月9日、2017年12月11日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人杨某银行存款2587元后，已发还申请执行人李某。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年7月14日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2017年12月11日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话��式将被执行人杨某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款2587元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。���裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十九日书 记 员  江 珂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执481号之二申请执行人张晶晶，女，1982年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人任宾宾，男，1989年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人李双，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张晶晶与被执行人任宾宾、李双民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3496号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任宾宾名下有豫Ｈ×××××五菱牌车一辆、豫Ｈ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任宾宾名下所豫Ｈ×××××9五菱牌车一辆。二、查封被执行人任宾宾名下所豫Ｈ×××××6五菱牌车一辆。三、查封期限为二年。被执行人任宾宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  王志云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2915号原告：高新技术产业开发区信步建材经营部，住所地重庆市高新区石桥铺金兆轩建材大楼附属门面C17号，统一社会信用代码92500107MA5UJ4MD4D。经营者：郭兵，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋成波，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1，统一社会信用代码91500103202928069B.法定代表人：刘冰野，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。本院在审理原告高新技术产业开发区信步建材经营部与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区信步建材经营部于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区信步建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区信步建材经营部撤回起诉。案件受理费431元，由原告高新技术产业开发区信步建材经营部自行负担。审判员 龙 飞二〇一八年三月六日书记员 程雅韫
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初354号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张伟，男，1990年2月27日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人张伟犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年12月16日晚上21时许，被告人张伟醉酒倒在广州市荔湾区十八甫路100号人行道上，120救护车及广州市公安局荔湾区分局华林街派出所执勤民警郭某添和辅警梁某东接报赶到现场处理。由于被告人张伟处于醉酒状态不配医生检查，民警郭某添上前扶起被告人张伟以便医生检查时，遭到被告人张伟言语辱骂并被一拳打到左脸颊（经中山大学法医鉴定中心鉴定，民警郭某添的损失程度达轻微伤）。后民警与辅警合力制止被告人张伟使用暴力，在制止的过程中被告人张伟继续用拳头和脚踢打执勤民警和辅警。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人张伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、执勤见证、刑事案件现场辨认笔录、情况说明、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频截图、现场照片等物证，证人孔某、郭某2的证言及辨认笔录，被害人郭某1、梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书等鉴定意见，执法记录仪等视听资料，被告人张伟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一八年三月十二日书记员  钟健涛梁绮莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1065号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：陈启芬，男，生于1930年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈启芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈启芬的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3112号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：叶锦钟，男,1971年1月7日生，被执行人：陈桂英，女,1968年10月6日生，居民身份证号码4600231968********，汉族，住海南省琼海市东平农场塑料厂。被执行人：陈桂英，女,1968年10月6日生，居民身份证号码4600231968********，汉族，住海南省琼海市东平农场塑料厂。汉族，住被执行人：陈桂英，女,1968年10月6日生，居民身份证号码4600231968********，汉族，住海南省琼海市东平农场塑料厂。广东省恩平市被执行人：陈桂英，女,1968年10月6日生，居民身份证号码4600231968********，汉族，住海南省琼海市东平农场塑料厂。。被执行人：陈桂英，女,1968年10月6日生，居民身份证号码4600231968********，汉族，住海南省琼海市东平农场塑料厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶锦钟、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0591民初2304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶锦钟、陈桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1868116.01元，并赔付截止2017年1月22日止的欠息人民币20729.48元及自2017年1月23日起至实际给付之日止，按个人购房/车位借款及抵押合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告叶锦钟、陈桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币48376元。三、如被告叶锦钟、陈桂英未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告叶锦钟、陈桂英所有的坐落于苏州市高新区世纪花园20幢103室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额187.5万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11118元，保全费5000元，合计16118元，由被告叶锦钟、陈桂英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人叶锦钟、陈桂英未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年8月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院于2017年8月22日通过法院专递形式向被执行人住所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。经阅卷，被告袁臻亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址等信息，无可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人被执行人叶锦钟、陈桂英名下有位于苏州市高新区世纪花园20幢103室房地产。4.2017年10月14日，本院裁定拍卖被执行人被执行人叶锦钟、陈桂英名下的位于苏州市高新区世纪花园20幢103室房地产。5.2017年12月15日，本院收到苏州市高新区世纪花园20幢103室房地产的评估报告，并于12月16日将评估报告发生双方当事人。6.2018年1月3日，本院发布苏州市高新区世纪花园20幢103室房地产的拍卖公告，并于2018年2月26日拍卖成交，所得价款人民币1336000元，该款在扣除执行费人民币21933元、评估费人民币12530元、应当由被执行人承担的过户税费人民币74816元后，余款人民币1226721元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2018年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1975272.49元，已执行到位1226721元，尚有人民币748551.49元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月二十八日书 记 员  王灵楠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢56号申请执行人：张来喜。被执行人：侯柱亮。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2008)郞民一初字第854号民事判决书确定的义务，向被执行人侯柱亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯柱亮银行存款4347.07元；或扣留、提取被执行人侯柱亮未支取的收入4347.07元；或查封、扣押被执行人侯柱亮所有的价值4347.07元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执876号之二申请执行人张国紧，男，19,65年4月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郏伟东，男，1969年7月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张国紧与郏伟东合伙纠纷一案中，冻结了被执行人郏伟东在中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县商都大街支行账户60×××40存款41500元，冻结期限为一年。被执行人郏伟东现已履行完毕其给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郏伟东在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币41500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年三月五日书记员  张豪杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初203号原告（反诉被告）钱铧，男，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。特别授权委托代理人侯廉裕，系湖南火炬律师事务所。特别授权委托代理人何行昌，系湖南火炬律师事务所。被告（反诉原告）朱政斌，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。特别授权委托代理人宋开明，系湖南百杰律师事务所律师。被告（反诉原告）株洲顺达船舶运输有限责任公司，住所地株洲市。法定代表人李军，总经理。特别授权委托代理人阳洋，系湖南百杰律师事务所律师。第三人津市德顺航运有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人邢光平，总���理。特别授权委托代理人王如钰，男，汉族，系津市德顺航运有限公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。原告（反诉被告）钱铧与被告（反诉原告）朱政斌、被告（反诉原告）株洲顺达船舶运输有限责任公司、第三人津市德顺航运有限公司股权转让（合同、权属及侵权）纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告钱铧起诉称：自湖南智成股权变更柳化后，株洲顺达公司双氧水三条300吨、一条600吨双氧水船基本处于停航状态。2012年初，两被告找原告商谈“株洲货0798”600吨船的股权及资质使用权转让，当时原告鉴于市场需要及双方十多年的交往，在无任何还价的情况下，并请两被告出具了以后合作航行中的各项要求、费用核算后以1400000元购买了该船70%的股权及使用权，并对各项行为进行了规范，约定该船三方合伙经营，船泊在经营过程中，优先原告使用，原告享有该船的控股权，挂靠在被告株洲顺达公司的名下进行管理，株洲顺达公司每年收取原告的管理费用。2012年1月中旬，该船投入正式运行。2013年、2014年被告株洲顺达公司无理要求该船要进入该公司业务排队；原告自己的业务也由该公司平均分配给该公司旗下的两条300吨及涉案船只。在此期间，被告株洲顺达公司根据原告航行的市场信息找安徽，在湖北华强集团偷运双氧水到距原告的公司50公里处常熟的一家公司（注：华强化工是禁止货往华东地区，该公司货发往华东地区己指定原告的公司代理），由此加速了两地市场价格倒挂，导致2014年底到2015年初船运率大幅下降。2015年6月，被告株洲顺达公司不顾双氧水易爆性质置公共安全于不顾，���海事人员帮忙无理扣押了船上的航行证书，并提出全年向其固定交纳管理费8万方可放行，导致船泊停航僵持了近二十天之久，加上市场价格变化导致延误二个航程。2015年10月，被告朱政斌见暂无货可运未经同意自行辞退船泊员工，以停航胁迫原告方改变起始双方约定，要求原告以满足其每年固定上交十八万的要求才复航，导致从2015年10月至今船未能开航损失巨大。每年船固定费用中安全管理证书是顺达公司、朱政斌四年重复收费。消防器材自2015年原告上船查验从未更换过，经通报船长及被告朱政斌后才换了几根消防水带及灭火器。基于上述原因，原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告损失巨大，特起诉，请求法院判决：1.两被告停止对船舶“株洲货0798”原告股权的侵害；2.解除两被告与原告签订的“株���货0798”船舶的经营协议，两被告赔偿原告船舶停运所造成的损失50万元并按合理价格退还原告的合伙股金；3.两被告退还重复所收原告的管理费用80000元（四年重复收费）；4.被告朱政斌退还虚假改造船舶费用135100元给原告；5.本案的诉讼费用由两被告承担。被告朱正斌提起反诉称：0798船自2015年12月停止运行后，朱政斌为保证船舶的安全派人值守和通过相关部门对船舶的检验审核，共计花费154209.20元，钱铧应当承担该部分费用的70%即107946.44元。请求判令原告钱铧：1．承担因船舶停运所发生的费用107946.44元；2.承担全部反诉诉讼费用。被告株洲顺达公司提起反诉称：株洲顺达公司因有货物需要运输，于2015年7月30日向0798船负责人朱双良的个人账户汇款42000元的预付运费，但0798船收��预付运费后并未装货，也没有将款项退还给株洲顺达公司。由于“株洲货0798船”从2015年7月起无故停航，致使株洲顺达公司违约，风险保证金无法退回，因而遭受巨大经济损失，特提起反诉，请求法院判决钱铧：1.退还株洲顺达公司预付运费42000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至退还之日止）;2.赔偿因船舶停运给株洲顺达公司造成的直接损失3万元（计算至2017年2月止）;3.承担反诉全部诉讼费用。被告朱政斌、被告株洲顺达公司、原告钱铧在提交本诉和反诉答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案的立案案由虽系股权转让（合同、权属及侵权）纠纷，而事实上并不是一般有限责任公司的股权转让（合同、权属及侵权）纠纷，实���海商合同纠纷案件，依法属于海事法院受理案件范围，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》[法释（2016）4号]第二条第17项与《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》[法释（2016）2号]第一条第1项第（2）目之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王新社人民陪审员  唐丽娜人民陪审员  周野卉二〇一八年三月二十七日书 记 员  易文峰附裁定书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第17项：二、海商合同纠纷案件17.船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件；《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》一、关于管辖区域调整1.根据航运经济发展和海事审判工作的需要，对大连、武汉海事法院的管辖区域作出如下调整：（1）大连海事法院管辖下列区域：南自辽宁省与河北省的交界处、东至鸭绿江口的延伸海域和鸭绿江水域，其中包括黄海一部分、渤海一部分、海上岛屿；吉林省的松花江、图们江等通海可航水域及港口；黑龙江省的黑龙江、松花江、乌苏里江等通海可航水域及港口。（2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2255号申请执行人：孙冬亮，男，1979年10月18日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：王昌奇，男，1972年8月31日生，户籍地兴化市。申请执行人孙冬亮与被执行人王昌奇为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏1282民初4251号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王昌奇于判决生效后十日内归还原告孙冬亮借款20000元。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付）。因被执行人王昌奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冬亮向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王昌奇名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××海马牌、苏Ｍ×××××松花江牌小型车辆二辆，经查车辆已报废，且申请执行人不要求处置。3.本院于2017年9月14日委托兴化市人民法院向被执行人住所地兴化市不动产登记中心查询了被执行人王昌奇名下的房产登记信息。未查找到被执行人王昌奇有可供执行的房产。4.本院于2017年9月14日委托兴化市人民法院向被执行人住所地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人王昌奇持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人王昌奇有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2017年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王昌奇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王昌奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月八日法官助理 周 虹书 记 员 陈 亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初496号原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。法定代表人：罗宪宇。委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：李强，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都珠江创展投资有限公司与李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因原告成都珠江创展投资有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都珠江创展投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2677元。审判员  王荔二〇一八年三月五日书记员  苟涛
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初57号原告：江乃开，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：唐军（特别授权），四川展宇律师事务所律师。被告：刘贵全，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告江乃开与被告刘贵全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乃开及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼,被告刘贵全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乃开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款77,560元，并按约定每月支付利息1,280元至付清货款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年因为工程合作相识而成为朋友，原告自有货车从事货运，为被告承包的建筑工地购买建筑材料提供给被告使用。截止2015年1月1日，被告在福建福州、长乐从事建房工作，原告向被告提供大量建房材料，除已经支付的货款，经结算，被告尚欠原告货款77,560元，被告因无力支付而出具欠条并约定月息为1,280元。后原告多次向被告索要无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。刘贵全未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，原告江乃开自备货车从事货物运输，被告刘贵全承揽建筑工程，原告运输建筑材料卖给被告，被告未支付清全部货款。2013年，被告向原告出具欠条，2015年1月1日，被告在原告要求下又重新出具欠条和利息条，欠条载明“今欠到江乃开福州长乐工地建房材料款计人民币柒万柒仟伍佰陆拾元正（77,560元正）”，其中本金包含利息1,500元，利息条约定欠款月息为1,280元。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。另查明，经原告江乃开持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。以上事实，有原告提交的欠条、利息条、机动车驾驶证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告货款。现原告要求被告支付原告货款的诉求，符合法律规定，应予支持，但其欠款本金中包含1,500元利息依法应予扣减，其货款本金应认定为76,060元。关于利息，双方已明确约定月息1,280元，其年利率为19.8%，并未超过法律规定，依法应予支持，故被告应从2015年1月1日起，以76,060元为基数，按年利率19.80%支付资金占用期间的利息至欠款全部清偿之日止。被告刘贵全经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵全在本判决生效后七日内支付原告江乃开欠款77,560元,并以76,060元为基数,按年息19.80%支付资金占用期间利息,从2015年1月1日起计算至全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交），由被告刘贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一八年三月十四日书记员  刘 州
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初241号原告：侯治中，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林��河南裕恒律师事务所律师。被告：唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。系唐金龙之妻。原告侯治中与被告唐金龙、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯治中的委托诉讼代理人卢东林，被告唐金龙到庭参加诉讼，被告张玉兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治中向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐金龙、张玉兰偿还借款120000元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，被告唐金龙向原告侯治中借款120000元。被告唐金龙与被告张玉兰系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由被告唐金龙、张玉兰共同偿还。原告侯治中多次向二被���催要，二被告一直拖欠不还，特提起诉讼。被告唐金龙辩称，原告所诉不实，该借款实际并没有发生，而是2016年11月23日向原告侯治中借款250000元按照月息2分计算至2017年1月12日止的利息，暂时没钱，要求分期偿还。被告张玉兰未作答辩。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告唐金龙与张玉兰系夫妻关系。2017年1月12日，被告唐金龙向原告侯治中借款120000元。被告唐金龙为原告侯治中出具的借条载明：“今借侯治中现金壹拾贰万元整”。借款逾期后，原告侯治中多次向被告唐金龙、张玉兰追要借款，被告唐金龙、张玉兰一直拖欠不还，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐金龙、张玉兰于2017年1月12日向原告侯治中借款120000元的事实，由被告唐金龙为原告侯治中出具的借条为证，原告侯治中要求被告唐金龙归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告唐金龙、张玉兰夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由被告共同偿还。被告张玉兰拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告唐金龙、张玉兰应于判决书生效之日起10日内偿还原告侯治中借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告唐金龙、���玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一八年三月三十日书记员  张赛赛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。负责人李继宏，该行行长。被执行人马广玲，女，1975年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人马广玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行，立案标的为525123.46元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至2018年3月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人马广玲名下位于绿地世纪城四期100-2-402室房屋。3、2017年12月4日双方当事人到庭达成执行和解，并暂不要求处置房产。4、2018年3月19日与本案申请人谈话，鉴于被执行人一直按约定履行，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年三月二十一日书记员 郭孝武
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保18号申请人：绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。法定代表人：李小龙。被申请人：四川蜀通股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。法定代表人：陈忠时。申请人绵阳四星商贸有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川蜀通股份有限公司的银行存款人民币431522.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人蒋某以其所有的车牌号为川Ｘ×××××途锐牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳四星商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蜀通股份有限公司的银行存款431522.5元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封担保人蒋小凤所有的车牌号为川Ｘ×××××途锐牌汽车一辆，查封期间，上述财产由担保人蒋小凤自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。案件申请费2678元，由申请人绵阳四星商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  何艳红二〇一八年三月十六日书记员  张文佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8252号上诉人（原审被告）：范厚山，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕必超，男，1958年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人范厚山因与被上诉人吕必超合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范厚山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吕必超的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由吕必超负担。事实与理由：1、范厚山与吕必超之间无借贷关系，范厚山所支付吕必超的款项系给付本案欠款，故本案欠款范厚山已足额清偿。2、即便吕必超主张属实，自范厚山最后一次还款日起算，本案欠款也已超过诉讼时效。吕必超辩称:1、范厚山与吕必超之间另存在借贷关系，否则范厚山无法解释其多支付案涉欠款的原因；2、范厚山的还款条据上有明确记载，其主张已还清无证据证明；3、范厚山从未间断过还款，吕必超也一直多次催要款项，因此本案没有超过诉讼时效。吕必超向一审法院起诉请求：1、范厚山立即归还吕必超欠款40000元；2、本案诉讼费由范厚山承担。一审法院认定事实：2003年3月，吕必超及其弟弟吕必友和范厚山、李志银、李志远5人合伙购买挖掘机和推土机从事经营活动。2006年5月27日，吕必超、吕必友和范厚山、李志银签订神刚挖掘机并机撤股协议1份，约定吕必超、吕必友（甲方）退出合伙，其股本及应分配工程收益经核实后同时并给股东范厚山（乙方），清算期间从合伙经营开始至2006年5月20日止。经双方核算，吕必超、吕必友经营利益分配应为232000元，范厚山就该款向吕必超出具欠条1份，欠条载明今欠到吕必超工程款计232000元，2年分期付清，2008年5月20日止。因核算日期至2006年5月20日，落款日期写为2006年5月20日。后双方又经核算，将欠款金额调整为220000元，范厚山陆续还款180000元，剩余40000元未还。吕必超多次催要未果，诉至法院。吕必友经一审法院询问称，当时讲欠条款项范厚山全部给吕必超，然后吕必超再与吕必友另行分配，所以欠条只写了吕必超的名字。一审法院认为：本案中，吕必超、吕必友与范厚山签订协议，退出合伙，将其合伙收益转让给范厚山，由范厚山向吕必超出具欠条，协议系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。范厚山支付吕必超欠款180000元后，余款40000元未付，现吕必超诉请范厚山支付该款，予以支持。范厚山辩称已还清欠款，但其未举证证明，仅凭吕必超在另一案件中自认偿还另案借款的事实，不能证明其偿还本案欠款，故对其该抗辩意见不予采信。范厚山辩称原告应为吕必超、吕必友二人，因欠条写明欠吕必超款项，且吕必友对吕必超一人起诉范厚山亦无异议，对范厚山该抗辩意见不予采信。范厚山辩称欠款已过诉讼时效，吕必超称其曾多次向范厚山催款，一审法院认为其所称符合常理，结合双方关系及本案案情，对吕必超所称予以采信，对范厚山的该抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：范厚山于判决生效之日起十日内向吕必超支付欠款40000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由范厚山负担。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，吕必超与范厚山之间尚存在其他借贷关系，范厚山给付吕必超的部分款项在该案中已确认为偿还借款，故不能再在本案中予以扣除。范厚山虽主张其已足额偿还了本案欠款，但未提交款项归还的相关证据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。现吕必超自认范厚山已偿还欠款18万元，一审法院根据吕必超的自认确定范厚山的还款并无不当。关于诉讼时效，一审中吕必超提交的其与范厚山谈话的录音资料可充分反映吕必超向范厚山不间断索要款项的事实，诉讼时效因当事人主张权利而发生中断，故吕必超提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上所述，范厚山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由范厚山负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年三月九日书记员  苏丛林附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保46号申请人：倪红，女，汉族，威远县人，住威远县。被申请人：吴斌，男，汉族，威远县人，住威远县。被申请人：陈艳,女,汉族,威远县人，住成都市龙泉驿区。申请人倪红于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人位于成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号东麓驿境二期10栋1单元4层404号房屋，或冻结二被申请人银行存款15万元，或冻结价值15万元的股票。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴斌、陈艳位于成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号东麓驿境二期10栋1单元4层404号房屋(产权证号：龙房权证监证字第××号)，或冻结二被申请人银行存款15万元，或冻结被申请人陈艳在西藏东方财富证券股份有限公司(开户账号62×××04)价值15万元的股票；二、查封申请人倪红用于保全担保的担保人刘莉所有的川Ｋ×××××奥迪轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人倪红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李自强二〇一八年三月六日书记员  夏 凤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2278号被执行人：左臣，靖江市。被执行人左臣为盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出(2017)苏1282刑初362号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：责令左臣退出违法所得人民币二千七百一十八元，分别发还被害人丁某人民币三百二十五元，发还被害人尤某人民币二百三十元，发还被害人何月铭人民币二千一百六十三元。因被执行人左臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年08月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人左臣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××（东风标致品牌）的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2017年8月25日通过网络向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人左臣名下的房产登记信息。未查找到被执行人左臣有可供执行的房产。4.本院于2017年8月18日通过网络向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人左臣持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人左臣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人左臣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人左臣名下的银行存款、车辆信息，除因本案已被查封的车辆，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初362号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十二日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执614号徐明生：你与樊春海借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执117号之一申请执行人：王福光，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县荆山镇支湖村村民委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇支湖村。法定代表人：王如胜，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王福光与被执行人怀远县荆山镇支湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年三月七日书记员 许丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初1093号原告：赵晗，女，1969年10月25日生，蒙古族，无职业，住吉林省前郭县。被告：周利君，l985年1月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。被告：高飞，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：田成龙，男，1960年4月27日生，汉族，干部，住吉林省前郭县。被告：王浩，男，1990年1月24日生，蒙古族，辅警，住吉林省松原市宁江区。原告赵晗诉被告周利君、高飞、田成龙、王浩民间借贷纠纷一案，原告赵晗于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晗撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。审判员  董彦臣二〇一八年三月二十七日书记员  唐振龙
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终18号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)范磊，男，1995年7月2日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，住江苏省灌云县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年11月14日被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月十五天；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年7月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九个月及拘役三个月；曾因犯诈骗罪，于2016年8月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人范磊犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年8月24日作出(2017)苏0706刑初599号刑事判决，认定被告人范磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人范磊退赔未退赔的被害人损失。原审被告人范磊不服，以“其有漏罪，请求合并判决”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初599号刑事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。审 判 长  葛 进审 判 员  邢 刚审 判 员  倪 洁二〇一八年三月二十二日法官助理  徐 敏书 记 员  乔以娜附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304���审74号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。被执行人温州市瓯海区丽岙街道后东村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区丽岙街道后东村，组织机构代码58779544-6。法定代表人吴顺元。申请执行人温州市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕053号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道后东村股份经济合作社履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017���053号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区丽岙街道后东村股份经济合作社将非法占用的计面积为1521.49平方米的土地退还给丽岙街道后东村集体经济组织；第2项没收后东村股份经济合作社在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并限后东村股份经济合作社在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，并于2017年8月21日送达。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017〕053号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年三月十五日代书记员 高 洁