wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2656号原告：成都高新区中和小学，住所地：成都高新区中和街道学苑路**号。法定代表人：邹泽君，系学校校长。委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都双流中和皮件厂，住所地：成都市双流县中和镇化龙村二社。法定代表人：李世银。委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。原告成都高新区中和小学与被告成都双流中和皮件厂（以下简称中和皮件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2018年3月1日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告成都高新区中和小学的委托诉讼代理人张小东及被告中和皮件厂的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都高新区中和小学的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款150000元及利息197250元，利息从1995年12月22日起至付清之日止（暂算至2017年11月21日，共计21年11个月），按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：1995年12月21日，被告在生产经营过程中由于资金周转困难，向原告借款150000元。期间，原告多次催收一直未归还。时至今日，被告仍未归还以上款项。另，被告于2001年因在催检规定期限内未办理年检，又不依法办理注销登记，被依法吊销。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告成都双流中和皮件厂未向原告还款致原告利益受损。为维护合法权利，原告根据法律规定，特诉诸贵院，希判其所请。被告中和皮件厂辩称：第一，借款15万元是事实。第二，被告早已1999年已歇业，未经营，且资产已被人民法院处置。第三，借贷双方没有约定利息，原告应当从借款之日起计算利息。第四，原告怠于行使权利，借款已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原名为双流县中和镇中心小学，被告系原告的校办企业。因被告生产经营过程中出现资金周转困难，原告于1995年12月21日向被告借款15万元。被告至今仍未归还上述款项，原告亦未提供证据证明其向被告主张了权利。另查明，1、2000年11月8日由双流县教育委员会审计科出具的《关于中和镇中心小学校长程先民（审注：应为“明”，系笔误）同志86年至2000年8月期间的经济责任审计意见》载明“……三、审计发现的问题……5、皮件厂、包装厂尚有借款550000元至今未收回……四、审计意见和建议……皮件厂、包装厂的借款共55万元，程先民同志同意借出的，应负主要责任。应由该同志负责收回入学校账”。2、2008年12月3日由双流县教育局出具的《关于双流县中和小学原校长董先惠同志2000年8月-2008年9月任期经济责任审计报告》载明：“……三、审计中发现的问题……2、经查：1995年12月21日由你校划转15万元（借支）到校办企业皮件厂；2000年8月31日，你校代皮件厂还基金会贷款30万元，共计450000元；由原校长程某通知签字，至今仍未归还……四、审计建议……该业务的发生已达8年之久，应收皮件厂450000（审注：原文还有一个“万”字，系笔误）元，属于前任校长程某，接到审计报告后，学校提出可行性方案，报上级部门”。3、成都市工商行政管理局双流分局于2001年12月9日作出成工商双分企处（2001）第01号行政处罚决定书，决定对包括被告在内的1136户企业作吊销其营业执照的处罚。但截至庭审结束时，被告仍未办理注销登记，经营状态为“吊销，未注销”。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的财务记账凭证、《审计意见》、《审计报告》、成工商双分企处（2001）第01号行政处罚决定书及公告、被告工商登记查询信息、证人程某的证人证言等证据予以证明，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告之间形成事实上的借款关系。被告作为企业法人，尽管被吊销营业执照，但其并未办理注销登记，故仍应视为存续，具备诉讼主体资格。因本案借款距今时隔久远，被告提出了一般诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。从现有证据可知原告于2000年校长离任经济审计时就被主管部门要求收回借款，原告应当从该时知道其权利被侵害，故案涉借款的诉讼时效至少应当从该时开始起算。而原告并未提供2000年以后向被告积极主张权利的证据，未有构成诉讼时效中断中止的相应情形，其请求被告还款的权利已经超过诉讼时效期间，综上，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都高新区中和小学的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3254元，由原告成都高新区中和小学自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一八年三月十五日书记员  李俊才书记员  孟莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3842号申请执行人：浦绍武，男，汉族，1988年7月25日生。住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块。法定代表人董晓雷，经理。申请执行人浦绍武与被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司物权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0111民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浦绍武于2017年10月9日向我院申请执行。本案应执行标的为：2519元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执3842号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年三月五日书 记 员  蔡学良
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执645号之八申请执行人：包四清，男，1966年8月2日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：包腾达，男，1992年3月14日生，汉族，住池州市贵池区。关于包四清与包腾达民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月7日冻结了被执行人包腾达银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包腾达在中国工商银行13×××26账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十一日书记员  朱 凡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更306号罪犯黄查纠，男，1954年4月20日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月27日作出（2013）澜刑初字第247号刑事判决，以被告人黄查纠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理���云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄查纠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄查纠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄查纠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯黄查纠系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄查纠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄查纠减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初109号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾和仁，男，1968年4月8日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省兴化市，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月6日被公安机关取保候审，2018年1月10日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)96号起诉书指控被告人顾和仁犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰某出庭支持公诉，被告被告人顾和仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2015年11月期间,被告人顾和仁在明知没有真实贸易的情况下，介绍扬州市广陵区江边钢材批发门市部（以下简称江边门市部）法定代表人顾仁军（已判决）向扬州工二电力机具有限公司（另案处理）等7家单位虚开增值税专用发票共计94份，发票金额共计人民币7633430.34元，税额共计人民币1297683.66元，价税合计人民币8931114元。其介绍虚开的增值税专用发票均已认证抵扣。具体事实分述如下：1、2015年5月至11月，被告人顾和仁介绍江边门市部向扬州市开发区鑫荣鞋材厂（另案处理）虚开增值税专用发票5份，发票金额人民币391101.28元，税额人民币66487.22元，价税合计人民币457588.5元2、2014年8月至2015年9月，被告人顾和仁介绍江边门市部向扬州市邗江长江电车附件厂（另案处理）虚开增值税专用发票36份，发票金额人民币2589330.78元，税额人民币440186.22元，价税合计人民币3029517元。3、2014年7月至2015年11月，被告人顾和仁介绍江边门市部向扬州工二电力机具有限公司虚开增值税专用发票8份，发票金额人民币630564.95元，税额人民币107196.05元，价税合计人民币737761元。4、2015年7月至2015年10月，被告人顾和仁介绍江边门市部向扬州科伟电气设备有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票4份，发票金额人民币320964.6元，税额人民币54564.4元，价税合计人民币375529元。5、2014年7月至2015年11月，被告人顾和仁介绍江边门市部向扬州浩升机械有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票9份，发票金额人民币784573.41元，税额人民币133377.59元，价税合计人民币917951元。6、2015年1月至2015年11月，被告人顾和仁介绍江边门市部向扬州市恒阳机电制造有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票8份，发票金额人民币777936.74元，税额人民币132249.26元，价税合计人民币910186元。7、2015年3月至2015年10月，被告人顾和仁介绍江边门市部向扬州市强盛机械制造有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票24份，发票金额人民币2138958.58元，税额人民币363622.92元，价税合计人民币2502581.5元。2017年4月5日，被告人顾和仁自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人顾和仁在检察机关审查起诉期间退出违法所得人民币55000元。诉讼中，被告人顾和仁又退出违法所得人民币30000元。上述事实，被告人顾和仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾和仁的常住人口基本信息、刑事判决书、营业执照复印件、扬州市邗江区人民检察院扣押决定书、现金缴款单、抵扣证明、到案经过等书证，被告人顾和仁的供述笔录，未到庭证人朱某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾和仁违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人顾和仁在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾和仁犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾和仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币85000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  陈晓明二〇一八年三月十三日书 记 员  张 静
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执230号之一申请执行人刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区。被执行人张大伟，男，其他自然情况不详。被执行人包慧，男，其他自然情况不详。被执行人詹昕学，男，其他自然情况不详。本院在执行刘艳宏申请执行张大伟、包慧、詹昕学借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初2445民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一八年三月八日书记员 斯日古楞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终187号上诉人（原审被告）：李福刚，男，汉族，1971年1月2日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：关秀华，女，锡伯族，1946年4月17日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人李福刚因与被上诉人关秀华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李福刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回关秀华的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。借款是李福刚与关秀华的女儿赵影共同借的，并且在李福刚与关秀华女儿产生纠纷后，已经达成协议，借款不用李福刚偿还。关秀华辩称：一审判决正确，应予以维持。李福刚向关秀华借款，应当偿还，其与赵影之间的纠纷与关秀华无关，并不存在达成不用李福刚还钱的协议。关秀华向一审法院起诉请求：一、判令李福刚给付借款3万元。二、诉讼费由李福刚承担。一审法院认定事实：2011年10月6日，李福刚向关秀华借款3万元，并出具借条一份，内容为：”今借关秀华人民币叁万圆整”。李福刚至今未给付，故诉讼到法院。另查，在审理中，李福刚对其出具的借条真实性有异议，经一审法院委托，辽宁司法鉴定中心作出辽大司鉴（2017）文鉴字第245号意见书，检材全文及落款签名日期均是李福刚书写。一审法院认为：李福刚向关秀华借款属实，产生纠纷原因系李福刚拖欠借款所致，故关秀华要求李福刚偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，故利息应从关秀华主张权利起支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李福刚于判决发生法律效力后立即偿还关秀华借款3万元，并承担利息，自2017年8月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算给付。案件受理费550元，鉴定费2000元，由李福刚负担本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关秀华为证明其与李福刚之间借贷事实成立，已经提供了由李福刚亲自书写的借条，而李福刚对从关秀华处取得借款3万元也不持异议，故对双方之间的借贷关系予以确认。关于李福刚主张借款是其与关秀华女儿赵影共同所借，但借条上无赵影签字，李福刚也无其他证据证明其主张，故对李福刚的此项上诉主张不予支持。关于李福刚主张在其与赵影的另案纠纷中已经达成赵影须给付其5万元款项，故其不同意偿还关秀华借款一节，因李福刚、关秀华之间的借贷关系与李福刚、赵影之间的另案纠纷并非同一法律关系，故李福刚的此项上诉主张缺乏法律依据，不予支持。综上所述，李福刚的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百五十元，由上诉人李福刚负担。本判决为终审判决。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员许晶二〇一八年三月十二日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执302号之三申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路103号。负责人：张增产被执行人河津市城区王英男装二部，住所地：河津市汾滨街十二标段。经营者：王英被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。被执行人王群芳，女，1965年10月2日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。被执行人王正平，男，1993年5月24日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。本院在执行申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平公证债权文书一案中，经查，被执行人王正平名下拥有晋M5A6**号五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王正平名下拥有的晋M5A6**号五菱牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一八年三月二十六日书记员  樊 馨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执异6号异议人（被执行人）：陆利婷，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：张祥玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：范福喜，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。在本院执行申请执行人张祥玉与被执行人范福喜、陆利婷民间借贷纠纷一案中，异议人陆利婷对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆利婷称，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书中拍卖被执行人陆利婷名下位于浙江省杭州市西湖区胜利新村14幢48号304室房产。理由：浙江省杭州市西湖区胜利新村14幢48号304室房产是陆利婷与所抚养儿子的基本生活必需的唯一居住房屋，陆利婷名下无其他房产，亦未转让房屋，且该套房产面积仅为62.36平方米，是维持最低生活标准所必需的住房面积，故不属于可拍卖房产的范围，不应予以拍卖。陆利婷提供的证据为：1.陆利婷、范辰阳、范福喜的身份证明；2.离婚证明；3.出生医学证明。本院查明，申请执行人张祥玉与被执行人范福喜、陆利婷民间借贷纠纷一案，本院在审查过程中，依张祥玉财产保全的申请于2017年5月26日作出（2016）闽0902民初7313号之一民事裁定书，裁定冻结陆利婷名下坐落于浙江省杭州市西湖区胜利新村14幢48号304室房产（以下简称案涉房产）。本院于2017年6月6日作出（2016）闽0902民初7313号民事判决，该法律文书于2017年9月11日发生法律效力后，2017年9月15日权利人张祥玉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书，但被执行人未按法律文书履行还款义务，并于2018年1月16日作出（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陆利婷名下的涉案房产。本院于2018年1月19日作出执行公告，要求被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起30日内腾空案涉房产。本案的案涉房产为陆利婷单独所有，房产证号：杭房权证西移字第××号，国有土地使用证：杭西国用（2013）第001062号，建筑面积为62.36平方米，土地使用面积为12.5平方米。本院认为，本案案涉房产为被执行人陆利婷单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，登记在被执行人名下的不动产人民法院可以查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人陆利婷未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、拍卖被执行人陆利婷所有的案涉房产，于法有据。在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权是被执行人及所抚养的家属生存所必须的。而本案案涉房产的建筑面积和市场价值已明显超出被执行人生活所必需的居住条件，故本案异议人陆利婷以案涉房产为其与儿子生活所必需的唯一居住房屋，要求撤销（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书的理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人陆利婷的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  戴志雄审判员  黄 芳审判员  黄锦芳二〇一八年三月八日书记员  王 龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1371号原告宋振华，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宋振华与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋振华的委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振华诉称：原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告购买排水管道、塑料管卡等材料，原告将货物发送到被告处后，被告确认结欠原告货款51802.43元并亲笔签字（详见销售清单）。该笔货款虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，无奈原告只得诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告货款51802.43元（自2018年1月22日起至实际支付之日，按同期同档贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告宋振华将利息部分的诉讼请求变更为：判令被告支付逾期付款利息（以39802.43元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）。被告张勇未作答辩。经审理查明：张勇向宋振华出具了销售清单一份，主要载明宋振华向张勇送货货款共计为51802.426元，货款未付。庭审中，宋振华自认销售清单所载明的货款中共计已支付了12000元，尚结欠货款39802.43元。以上事实，有原告提供的销售清单及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告宋振华就其主张的被告张勇尚结欠其货款51802.43元的事实，向本院提供了销售清单予以证明，庭审中，原告宋振华自认销售清单所载明的货款中共计已支付了12000元，故本院认定，被告张勇尚应向原告宋振华支付货款39802.43元。关于原告宋振华主张的要求被告张勇支付逾期付款利息（以39802.43元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告宋振华支付欠付货款39802.43元并同时支付逾期付款利息（以本金39802.43元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由原告宋振华负担150元，由被告张勇负担398元，被告张勇负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  刘辉云二〇一八年三月八日书记员  吴旷怡
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1011号原告：董桂英，女，生于1955年5月25日，城镇居四川省仁寿县附23。委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师，特别授权。被告：代建，男，生于1977年6月5日，汉族，农村居四川省仁寿县村73。原告董桂英与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告董桂英在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董桂英撤回起起诉处理。审判员  喻建平二〇一八年三月九日书记员  李梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5548号原告：侯家利，男，汉族，1953年9月10日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯旭（系原告儿子），男，汉族，住四川省阆中市，特别授权代理人。被告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人：袁树林。本院在审理原告侯家利与被告四川烽源融资担保有限公司返还原物纠纷一案时，本院于2018年3月26日向原告侯家利送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告侯家利当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川烽源融资担保公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗良华二〇一八年三月二十七日书记员  孟莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13335号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：林方平，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林方平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林方平应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款20257.91元、罚息587.58元及利息（暂计至2017年6月2日共4871.34元，另从2017年6月3日起，按月息25.35‰计至实际清偿之日止），支付律师代理费5000元，并承担案件受理费508.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月19日向佛山市内的有关金融机构及执行全国查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及执行全国查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人林方平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36977.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月十九日书记员  陈锐榜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初78号原告：郭艳君，女，1984年1月25日，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张昺琨，山西佳境律师事务所律师。被告：高昌盛，男，1971年11月5日，汉族，住寿阳县×××。被告：周艳，女，1982年5月17日，汉族，住寿阳县。原告郭艳君与被告高昌盛、被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳君的委托诉讼代理人张昺琨到庭参加诉讼。被告高昌盛、被告周艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及逾期借款利息（以20万元为基数，按年利率6%标准自2017年7月7日至实际还款之日的利息，其中截止2017年10月24日的利息为3633元）；2、依法判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要于2017年4月6日向原告借款人民币80万元整，约定借款期限为3个月。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，后经原告多次催要，二被告偿还了其中的60万元，至今仍有20万元没有归还。有鉴于二被告恶意拖欠原告借款的事实，原告依法向贵院提出诉讼以维护自身合法权益，望判如所请。被告高昌盛、周艳未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、被告高昌盛于借款之时向原告所写的借条，证明被告向原告借款的事实；证据2、原告向被告高昌盛转账80万元的电子凭证，证明原告向被告高昌盛出借款项80万元；证据3、被告高昌盛的身份证复印件，证明确定高昌盛的身份信息与借条中高昌盛是同一人；证据4、被告与被告周艳的结婚证复印件，证明：被告高昌盛与周艳系夫妻关系，借款事实发生在婚姻存续期间，该笔债务系高昌盛与周艳的夫妻共同债务。经原告陈述举证，本庭对以下事实予以确认：2017年4月6日，被告高昌盛因资金周转需要，向原告郭艳君借款80万元整，原告郭艳君通过手机电子汇款的方式，向被告高昌盛收款账号为×××的农业银行借记卡汇款80万元整，被告向原告郭艳君当日出具借条一份，载明：”借款人高昌盛×××因资金周转需要向郭艳君借款现金人民币捌拾万元整，借款人在填写本借条时，以转账方式收到本金人民币80万元，并出具本借条，本借款于3月内还清。”，此后被告高昌盛以现金方式，于2017年8月份归还原告郭艳君49500元，于2017年9月以承兑汇票的形式偿还借款20万元，其他以转账方式，分别于2017年9月1日归还原告郭艳君10万元、2017年9月30日归还原告郭艳君150500元、2017年10月1日归还欠款10万元，共计归还原告郭艳君60万元，仍有20万元借款没有归还。被告高昌盛与被告周艳系夫妻关系，借款事实发生在婚姻存续期间。上述事实，有原告提交的被告高昌盛于借款之时向原告所写的借条复印件、原告郭艳君向被告高昌盛转账80万元的电子凭证复印件、高昌盛归还郭艳君借款明细、被告高昌盛与被告周艳的结婚证复印件和庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告高昌盛向原告郭艳君借款事实清楚、证据确实充分，原告郭艳君要求被告高昌盛偿还借款本金及利息的请求不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于发起双方共同意思表示的除外的规定，被告高昌盛与被告周艳系夫妻关系，原告郭艳君未能提供证据证明被告高昌盛在婚姻存续期间以个人名义所负债务是用于家庭日常生活所需，且未能提供证据证明被告周艳知道被告高昌盛向原告郭艳君借款一事，无法证明该债务为夫妻共同债务，故认定该笔借款系被告高昌盛的个人借款，原告郭艳君要求被告周艳履行还款义务的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳君借款本金20万元；二、被告高昌盛于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳君逾期借款利息（以20万元为基数，从2017年7月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%标准计付）；三、驳回原告郭艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元（原告已预交）、保全费1670元由被告高昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员张育红二0一八年三月十三日书记员窦渊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执188号申请执行人：邢台市金安鑫轮胎有限公司，住所地：邢台市开发区东汪镇袁店村，统一社会信用代码：91130501789816209M。法定代表人：张如艳，该公司总经理。被执行人：梁兰菊，女，1970年8月23日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。被执行人：姜振强，男，1969年2月25日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人邢台市金安鑫轮胎有限公司与被执行人梁兰菊、姜振强买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年三月二十六日书 记 员  关淇文
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初89号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人欧某，男，1991年8月13日生，住安徽省宿州市萧县。被告人欧某曾因犯盗窃罪于2012年8月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)71号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月22日凌晨，被告人欧某至徐州市鼓楼区某村195号院内，盗窃周某红色三轮电动车内的黑色超威牌48V32AH电瓶一组（经鉴定，价值630元）。后被告人欧某又至该院二楼范某出租房内，趁房门未锁之际，采取推门入室方式，盗窃屋内现金500元及枕头一只。2、2017年7月一天凌晨，被告人欧某至徐州市泉山区某村115号院内，采取接线打火方式，盗窃陈某黑色鑫双旭牌路霸型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1890元。2017年10月6日，被告人欧某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、范某、周某的陈述；公安机关出具的发破案到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、徐州市公安局鼓楼分局物证鉴定室物证鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人具有一次入户盗窃情形，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年三月十六日书记员  马娇
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0731民初405号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人：任滋，该社理事长。委托诉讼代理人:王海源，该社职工。被告:王利杰，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：王文武，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：王雪梅，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告王利杰、王文武、王雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1210元，因适用简易程序减半收取为605元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员  李艳红二〇一八年三月十五日书记员  唐岩峰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执他1号申请执行人魏小平，身份证号6205021971********，男，汉族，1971年12月16日出生，秦安县水务局物资购销站职工，住秦安县兴国镇育和园小区9号楼1单元1402室。被执行人秦安县兴国镇邢泉村民委员会，住所地秦安县兴国镇邢泉村。法定代表人王栋栋，该村民委员会主任。魏小平申请执行秦安县兴国镇邢泉村民委员会承揽合同纠纷一案，秦安县人民法院于2015年1月19日立案执行。执行中因魏小平申请撤销该案执行程序，秦安县人民法院于2016年11月30日裁定撤销该案执行程序。2018年1月30日，魏小平向秦安县人民法院提出恢复执行申请，经审查，秦安县人民法院于同日立案，恢复对该案的执行。现因该案案情复杂，秦安县人民法院于2018年2月7日报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：秦安县人民法院（2013）秦民初字第702号民事判决由甘谷县人民法院执行。秦安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送甘谷县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白玉堂审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一八年三月五日书记员  蒋国强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执102号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李聪培，男，汉族，生于1995年05月04日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00093094号裁决书，已向被执行人李聪培发出执行通知书，但被执行人李聪培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李聪培的银行存款9400.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年三月三十日书 记 员  刘贝蒂
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更57号罪犯柴大榜，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人柴大榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯柴大榜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯柴大榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴大榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴大榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯柴大榜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月4日起至2029年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初126号公诉机关诸城市人民检察院。被告人于某，务工。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月19日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)45号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年10月1日4时许，被告人于某驾驶鲁Ｇ×××××猎豹牌小型普通客车沿诸城市兴华路由西向东行驶,至兴华路大桥西侧路段处，与前方顺行的王某2驾驶的电动二轮车发生交通事故，致王某2经诸城市人民医院救治无效于2017年10月22日死亡。经认定，被告人于某承担事故全部责任，王某2不承担事故责任。本院另查明，被告人于某于案发后主动打电话报警，并在现场等待公安人员处理，归案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议,积极补偿被害人亲属经济损失取得谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书等，证人孙某、王某1的证言,诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一八年三月二十二日书记员 杜玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1439号原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司。委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告鲁海航，男，1979年9月17日出生，汉族。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司（以下简称海银油脂公司）与被告鲁海航劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海银油脂公司委托代理人李浩，被告鲁海航及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海银油脂公司诉称，被告鲁海航虽然2014年6月起在我公司工作，但其2016年9月已经离职。2017年2月，原告因工作需要，应被告的请求，临时雇佣其在原告公司工作，双方之间应为雇佣关系而不存在劳动关系，所以驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系是错误的。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、确认原、被告双方之间不存在劳动关系；2、被告承担本案件诉讼费用。被告鲁海航辩称，原告与被告之间存在劳动关系，驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2017]140号仲裁裁决书仲裁裁决正确，应依法维持。经审理查明，根据鲁海航提供的银行流水信息证明及原告海银油脂公司自认，2014年6月，鲁海航开始在海银油脂公司工作，2017年3月，海银油脂公司为鲁海航在内13名员工在新华人寿保险股份有限公司投保员工福利保障计划综合保险。2017年6月14日上午8时，鲁海航在上班期间因电源线路老化造成火灾事故造成身体大面积烧伤，被送进中国人民解放军159医院治疗，海银油脂公司支付了前期医疗费，并给鲁海航出具证明一份，载明鲁海航为其公司员工，在工作中烧伤，新华人寿保险驻马店中心支公司为鲁海航支付理赔款。还查明，鲁海航与海银油脂公司因劳动关系纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方之间存在劳动关系。2017年12月5日，该委作出驿劳人仲案字[2017]140号仲裁裁决书，裁决：确认鲁海航与海银油脂公司存在劳动关系。后海银油脂公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，鲁海航与海银油脂公司双方主体适格，鲁海航在海银油脂公司处从事有报酬的劳动，受海银油脂公司管理，海银油脂公司为鲁海航发放工资，虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的构成要件。庭审中，海银油脂公司称2016年9月鲁海航离职，但未提供离职手续等相关证据予以证实，本院不予采信。至于原告海银油脂公司提供考勤表，是原告海银油脂公司单方制作，且鲁海航又不予认可，故原告该诉称理由，本院不予采信。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司与被告鲁海航之间存在劳动关系。二、驳回原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市驿城区海银油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年三月八日书记员  马 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14735号原告宋春明，男，1981年4月4日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告沈雪锋，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋春明与被告沈雪锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋春明经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3187元、保全费5000元，合计8187元由原告宋春明负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年三月二十七日书 记 员  邱清颖
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初27号公诉机关宁县人民检察院。被告人孔祥虎,汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。2018年2月26日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕26号起诉书指控被告人孔祥虎犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉，被告人孔祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年12月21日22时27分许，被告人孔祥虎在宁县焦村街道盛鼎大酒店饮酒后，驾驶×××号”中华”牌小型轿车，行驶至焦渭公路800M处时，被宁县公安局交警大队盘克中队执勤民警查处。经甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书认定：孔祥虎血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg／100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人孔祥虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荔某、贺某的证言，呼气式酒精测试检查单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法行为照片，甘肃明证司法物证鉴定所作出的甘明证〔2017〕法毒检字第1305号法医检验报告书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人孔祥虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷俊勋二〇一八年三月五日书记员  张 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初381号原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662－3。法定代表人：游飞勇，经理。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅汝兰，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司（以下简称：萤火虫物管公司）与被告傅汝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告萤火虫物管公司的委托诉讼代理人夏益芳、温代勇，被告傅汝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萤火虫物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳2015年6月1日至2017年12月31日物业管理费1896.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月19日接受重庆翊扬实业有限公司委托，从重庆永俊物业服务有限公司那里接管了永利豪庭小区的物业管理，原告对全体业主进行了公示，通过永利居委会和业主代表一致通过后，原告投入大量的人力和物力为永利豪庭的广大业主进行服务，原告所收物业管理费用均按业主与重庆永俊物业服务有限公司的约定，按业主每户房屋的建筑面积：每平方米1.3元的7折收取，业主们也是积极地缴纳自己应该缴纳的物业管理费用，但是被告傅汝兰从2016年6月1日起至今就一直拖欠原告物业管理费用不予缴纳。原告认为自己是为被告付出了劳动以及安全、公共、卫生等服务，被告应当按月缴纳费用，但被告总是以各种理由不缴纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告傅汝兰辩称，被告没有与原告签订任何合同，被告向物管提出其房屋的墙体因空调外管道漏水导致发霉，至今没有解决，小区的清洁工态度极差，小区的环境甚至比不上以前住的房屋。被告没有缴纳物管费属实，但不同意原告的诉讼请求；只要原告将这些问题解决后被告愿意缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：重庆翊扬实业有限公司为重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区地产开发企业，工程完工后重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司签订《永利豪庭前期物业管理服务协议》，对该小区进行前期物业管理。该协议第四条2.1条约定非电梯住宅及电梯住宅的一层和二层，物业服务费按1.1元/平方米/月计收。开发商重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司约定按70%优惠收取物业服务费，即按建筑面积0.77元/平方米/月计收。后重庆永俊物业服务有限公司不能按约为业主履行物业服务，致使永利豪庭小区物业管理混乱，环境卫生状况极差。重庆翊扬实业有限公司解除与重庆永俊物业服务有限公司之间的前期物业服务合同后，另行委托原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负责永利豪庭小区前期物业服务工作。重庆翊扬实业有限公司与原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2015年8月18日签订《永利豪庭前期物业服务委托协议》，双方约定由重庆翊扬实业有限公司委托重庆萤火虫物业管理有限责任公司对位于重庆市綦江区（原万盛区）的永利豪庭小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业管理服务费收费标准：非电梯住宅及电梯住宅的一层和二层，物业服务费按1.1元/平方米/月计收；电梯住宅1.3元/平方米/月计收；商业门面管理费3元/平方米/月计收；停车场使用管理费按照80元/车位/月计收。原告萤火虫物管公司继续依照开发商重庆翊扬实业有限公司与重庆永俊物业服务有限公司的约定继续按70%即电梯住宅0.77元/平方米/月计收优惠收取物业费。被告傅汝兰系重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区********号业主，建筑面积81.98㎡。被告自2015年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用1957元未能按约支付。经原告多次催收未果，于2018年1月5日诉至本院，要求判如所诉。另查明，原告萤火虫物管公司与重庆翊扬实业有限公司签订的《永利豪庭前期物业服务委托协议》第四条约定，委托协议服务期限至本小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务协议生效之日止，该协议自动失效。由于该小区业主委员会至今未成立，故而《永利豪庭前期物业服务委托协议》适用至今。上述事实，有《永利豪庭前期物业服务管理服务协议》、《永利豪庭前期物业服务委托协议》、前期物业合同备案证明、关于新旧物业服务企业交接、退场的公告、永利豪庭小区物业联系会议记录、关于萤火虫物业服务满意度的调查表及附表33张、傅汝兰欠缴费用清单（存根）、物管费催收函以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告萤火虫物管公司与重庆翊扬实业有限公司签订的《永利豪庭前期物业服务委托协议》是合同双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。被告傅汝兰作为重庆市綦江区（原万盛区）永利豪庭小区********号业主，受该合同约束。原告萤火虫物管公司为被告社区提供了物业管理服务，被告傅汝兰在享受了物业服务后，理应按照物业服务合同约定缴纳物业费。被告傅汝兰拖欠物业费用的行为已构成违约，依法应承担继续履行、缴清物业费的义务。原告萤火虫物管公司诉请被告傅汝兰缴纳物业费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告诉求小于本院查明的数额，视为放弃多余的费用，符合法律规定，本院予以准许。关于被告提出的要求解决房屋墙体等质量问题，属另一法律关系，不属原告的合同义务，应当另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院规定的《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傅汝兰于本判决生效日后十日内偿还原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司物业管理费1896元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅汝兰负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇一八年三月六日。决费民共和国法法官助理寇雨桐书记员  贺 裕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1002执439号申请执行人：闪月莲，女，回族，1967年5月23日出生。被执行人：刘玉龙，男，汉族，1958年9月17日出生。被执行人：郑婷婷，女，汉族，1959年8月30日出生。申请执行人闪月莲与被执行人刘玉龙、郑婷婷民间借贷纠纷一案。经查，二被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉龙、郑婷婷银行账户存款592139元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十二日书记员  郝 丹
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初86号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李祥凯，男，1992年10月16日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，户籍地自贡市自流井区。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年9月30日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被四川省��县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年4月2日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年5月26日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年4月10日刑满释放；2017年2月16日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年10月5日刑满释放；2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李祥凯犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3��20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李祥凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李祥凯对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月22日7时许，被告人李祥凯窜至自贡市高新区华商欧幕网吧，趁被害人郑某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色苹果4手机和一部白色VIVOX9手机盗走。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的白色VIVOX9手机价值1798元。2017年12月30日8时许，被告人李祥凯窜至自贡市高新区宙斯网吧，趁被害人张某（2001年1月16日出生）熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色VIVOY67手机盗走。经自贡市自流井区价格认定中心认定，被盗的黑色VIVOY67手机价值1198元。2018年1月8日，被告人李祥凯被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，2018年1月23日，被告人李祥凯因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人李祥凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，作案现场辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，被害人张某、郑某的陈述，被告人李祥凯的供述，价格认定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李祥凯以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人李祥凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实��述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李祥凯归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年���有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人李祥凯2018年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚���，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人李祥凯应将违法所得的财物退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月8日起至2019年3月7日止。）二、被告人李祥凯于本判决生效后十日内退赔被害人郑某1798元和白色苹果4手机一部、退赔被害人张某1198元。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林文清二〇一八年三月二十日法官助理 何 苗书 记 员 曾 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终494号上诉人（原审被告）霍振礼，男，1955年11月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人孙某，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇新农村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县高官镇。负责人邓纯和，该村支部书记。被上诉人（原审原告）裴克君，男，1964年3月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人李某，辽宁华义律师事务所律师。上诉人霍振礼因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人裴克君于2018年3月23日向本院申请撤回起诉；上诉人霍振礼于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人霍振礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人裴克君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人霍振礼撤回上诉；二、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2198号民事判决；三、准许被上诉人裴克君撤回起诉。一审案件受理费六千八百四十四元，减半收取三千四百二十二元，由被上诉人本溪满族自治县高官镇新农村民委员会负担；二审案件受理费六千八百四十四元，减半收取三千四百二十二元，由被上诉人裴克君负担。本裁定为终审裁定。审判长朱飞审判员孙源审判员高伟二○一八年三月二十三日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终892号上诉人（原审原告）：李岳红，男，1975年6月25日出生，汉族，无业，户籍地山西省武乡县，现住太原市。被上诉人（原审被告）：山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：薛荣格，执行董事。上诉人李岳红因与被上诉人山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李岳红到庭参加诉讼。被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李岳红上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初418号判决书。2、判令被上诉人支付上诉人工资92447元。3、判令被上诉人给上诉人补交2014年1月至2016年6月社会养老保险和医疗保险。4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李岳红于1992年9月15日到被上诉人处做维修工作。开始上诉人李岳红与被上诉人签订了劳动合同，但是在2013年6月30日被上诉人强迫与上诉人李岳红解除了劳动合同。合同解除后，被上诉人在没有签订劳动合同的前提下，仍然使用上诉人李岳红从事工作并按月发放工资。经协商，被上诉人始终不与上诉人李岳红签订劳动合同。无奈上诉人将被上诉人向太原市小店区劳动仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委以仲裁已超过仲裁时效为由不予支持。随后上诉人诉至法院。因为上诉人根本没有超过仲裁时效，上诉人李岳红一直在被上诉人处从事工作，直至2016年6月30日。被上诉人通知上诉人休息并等通知回来上班。怎么能说时效已过？上诉人李岳红自2014年1月到2016年6月，在被上诉人山西恒诚沙发有限公司工作期间，被上诉人没有给上诉人交纳相应的社会养老保险和医疗保险。因此上诉人认为被上诉人严重损害了上诉人李岳红的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》的第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人山西恒诚沙发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原审法院审理查明，原告于1992年到被告处工作，工作期间签订劳动合同。2013年6月30日，被告为甲方与原告为乙方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方解除劳动合同。此后，被告继续在原告处工作，双方未再签订劳动合同，原告按月给被告发放工资，工资发至2016年6月，原告离职。另查明，原告于2016年10月向小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出小店劳仲字2016第138（3）号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回其申请。原告不服该仲裁，诉至本院。原审法院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。原、被告于2013年6月30日解除劳动合同后，被告继续在原告处工作，原告按月为被告发放工资至2016年6月原告离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告应当与原告签订书面劳动合同而未签订，原告自2013年8月1日起就应当知道未签订劳动合同而至其权利被侵害。而原告提起仲裁的时间为2016年10月，超过仲裁时效，故对原告的双倍工资的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付其社会保险劳动补偿金6815元的主张，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李岳红的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人李岳红与被上诉人山西恒诚沙发有限公司于2013年6月30日签订《解除劳动合同协议书》时，上诉人李岳红在正常领取工资的情况下，被上诉人山西恒诚沙发有限公司另外支付李岳红1000元。上诉人李岳红对社会保险问题当庭变更上诉请求为由被上诉人山西恒诚沙发有限公司补交2014年1月至2016年6月的社会养老保险和医疗保险。本院认为，上诉人李岳红自2013年6月30日与被上诉人山西恒诚沙发有限公司签订《解除劳动合同协议书》之日，仍然在被上诉人山西恒诚沙发有限公司工作。自2013年8月1日起就应当知道未签订劳动合同而至其权利被侵害的事实。而上诉人李岳红提起仲裁的时间为2016年10月，超过仲裁时效，故对上诉人李岳红请求被上诉人山西恒诚沙发有限公司支付双倍工资的主张，本院不予支持。关于上诉人李岳红要求被上诉人补交2014年1月至2016年6月的社会养老保险和医疗保险，因该项诉讼请求不属于人民法院管辖，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元由上诉人李岳红负担。本判决为终审判决。审判长赵耀功审判员刘卫审判员成志刚二O一八年三月七日书记员吴慧
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1088号原告：韩传芬，女，汉族，生于1969年5月1日，住四川省广元市利州区。被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。经营者：杨如平。原告韩传芬诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩传芬撤回起诉处理。审判员  李秀莲二〇一八年三月二十九日书记员  李玉琴
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初104号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，务工。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)41号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年10月29日16时许，被告人赵某驾驶鲁Ｌ×××××号别克牌小型轿车沿省道220线由南向北行驶，至省道220线皇华镇小山村路口处，与前方顺行准备左转弯的邰某驾驶的宗申牌正三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，邰某经救治无效于2017年11月15日死亡。经认定，被告人赵某承担事故的主要责任，邰某承担事故的次要责任。被告人赵某在发生交通事故后主动打电话报警，到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行。被告人赵某积极补偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、补偿协议、收到条，证人孙某证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一八年三月十三日书记员  李娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3502号原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人：邱丰。委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：牟晓笛，男，汉族，1986年11月24日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告牟晓笛物业服务合同纠纷一案中，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告牟晓笛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回对被告牟晓笛的起诉。本案案件受理费25元，由原告牟晓笛负担。（原告已交纳）(此页无正文)审判员  罗良华二〇一八年三月十四日书记员  李俊才
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4629号申请执行人:丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店,住丹阳市东方皮革商城二区**号,机构代码：52134589-3。法定代表人：陈国平。委托诉讼代理人：景菊祥、韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:蒋志芳,男性,1971年5月28日出生,住丹阳市。被执行人:殷玉美,女性,1972年12月28日出生,住同上。申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人蒋志芳、殷玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏1181民初1329号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告蒋志芳、殷玉美应给付原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款458900元，此款由两被告自2016年4月份起至2016年11月份于每月月底前各给付原告50000元，余款58900元于2016年12月底前给付原告。如两被告有一期未能按时足额履行，则两被告另行承担违约金50000元，原告可就所有未付款以及违约金50000元一并向法院申请执行。案件受理费4092元（已减半收取），财产保全费2875元，合计6967，由原告负担2967元，由被告负担4000元（此款原告已垫付，由被告于2016年4月底前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理，执行标的为512900.00元。执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下机动车，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施查封；2017年10月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人的财产线索，本院至丹阳市不动产登记中心对该不动产进行查封，由于该不动产已注销，无法查封。2017年11月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。2018年1月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1329号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年三月八日书记员  蒋毅凌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更402号罪犯易雄卫，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月9日作出（2011）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人易雄卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人易雄卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月8日起至2037年3月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯易雄卫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯易雄卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易雄卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易雄卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯易雄卫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执368号之一申请执行人：孙周来，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吕文丰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款170326元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初23310号原告：罗剑军，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：傅爽，系广东鼎能律师事务所律师。被告：广州市力动文化传播有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路22号2718房，统一社会信用代码91440101576010105U。法定代表人：吴家殷，总经理。委托代理人：黄健，系广东华科律师事务所律师。原告罗剑军诉被告广州市力动文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅爽、被告的委托代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于广州市天河区华强路9号保利中盈大厦1901号房，租赁期自2015年12月8日至2016年12月7日，月租金22977元等。2016年8月5日，被告法定代表人吴家殷出具《欠条》，确定债务。现被告尚欠40270元。为此请求法院判令：1、被告向原告支付40270元；2、被告向原告支付利息（以40270元为本金，按月利率2%计，自2016年9月1日计至付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告放弃答辩。经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区华强路9号保利中盈大厦1901房出租给乙方作办公用途使用，自2015年12月8日至2016年12月7日，月租金22977元，租金按月结算，乙方在每月的8日前缴付当月租金给甲方。乙方向甲方缴纳房屋保证金45954元（原来已经缴纳保证金42670元，应补交3284元），甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金无息退还乙方。乙方依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的1%向甲方支付违约金等。2016年8月5日，原告、吴家殷（被告法定代表人）签署《欠条》，内容为：广州市力动文化传媒公司由于经营出现问题，导致拖欠罗剑军106301元（扣减两个月押金），广州市力动文化传媒公司承诺上述欠款在2016年8月30日前一次性付清，逾期未付，按月息百分之二支付利息，并由广州市力动文化传媒公司法定代表人吴家殷承担全部偿还责任等。庭审时，原告表示尚被告余欠款40270元。关于利息标准，被告抗辩过高，原告表示被告自2016年2月开始未支付租金，且其代垫管理费、水电费，按约定押金不可抵扣租金，但原告已实际抵扣。另2016年8月18日至12月7日，房屋没有另行出租。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。支付租金系被告义务，由其承担举证责任。被告法定代表人出具《欠条》确认被告拖欠原告款项，并约定违约责任，意思表示真实有效。现原告主张未付款项为40270元，予以采纳。被告逾期付款，造成原告损失，按合同约定“每逾期一日，乙方须按当月租金的1%向甲方支付违约金”，约定违约金或利息损失均是弥补守约一方的损失，现《欠条》约定利息损失标准低于合同约定违约金标准，并无不当，被告请求调整缺乏依据，不予采纳。但从公平角度，利息损失应以本金40270元为限。对于原告主张的超出部分，予以驳回。原告主张自2016年9月1日起算利息损失，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市力动文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗剑军支付租金40270元。二、被告广州市力动文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付利息损失（以40270元为本金，按月利率2%计算，自2016年9月1日计至付清为止；以本金40270元为限）。三、驳回原告罗剑军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广州市力动文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  许丽凤判决书于2018年3月日送达
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书(2016)黑0622执859号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司、胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与胡延辉、王玉晶、胡德发、于金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计338794.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位338794.50元。。本院已于2018年3月20日将该款转付给申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)黑0622民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6563号之八申请执行人钱晓军，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡望平，男，1973年7月17日出��，汉族，住东阳市。原告钱晓军与被告蔡望平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0783民初10484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱晓军于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月20日向被执行人蔡望平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人钱晓军未实现债权185000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人钱晓军于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申��执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6563号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年三月十四日书记员  李国民
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初635号原告：成都市宇豪蚊香厂，住所地：四川省成都市成华区青龙乡将军村*组（凤凰山95607部队）。投资人：乔胜华。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告：成都正望农业科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇三王村10组。法定代表人：刘权。本院立案受理原告成都市宇豪蚊香厂诉被告成都正望农业科技发展有限公司物权纠纷一案后，原告成都市宇豪蚊香厂向本院申请撤回对被告成都正望农业科技发展有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都市宇豪蚊香厂撤回对被告成都正望农业科技发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员 姜 波二〇一八年三月二十八日书记员 张怡文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保12号申请执行人：张伦,出生日期：1988年6月20，住禹城市。被执行人：黄英强，出生日期：1969年9月15，住禹城市。被执行人：德州宏大市政工程总公司。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保131号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《���高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州宏大市政工程总公司账户上存款60000元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘乐乐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更194号罪犯岩克朗，男，1973年1月25日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年9月8日作出（2014）普中刑初字第235号刑事判决，以被告人岩克朗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩克朗到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩克朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩克朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩克朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩克朗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执123号之一被执行人：李自从。本院依据已经发生法律效力的刑事判决，于2018年3月21日向被执行人李自从发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李自从未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李自从在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄江二〇一八年三月二十二日书记员  张娜
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初32号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨志祥，男，1984年6月2日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务农。因妨害公务，于2017年12月6日被江永县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年12月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨志祥犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月6日下午15时许，杨兴荣酒后推烂回龙湖的大门，回龙圩派出所接到王某的电话报警后，民警朱某、周某及辅警欧阳某某驾驶警车到现场了解情况。表明身份后，依法口头传唤杨兴荣，但杨兴荣借着酒性大声吵闹，拒不配合，处警民警决定依法将杨兴荣带离现场。此时被告人杨志祥同杨某推搡民警，杨志祥抱住杨兴荣，不让民警带走。经过几番推拉后，民警周某将杨兴荣带上警车，杨志祥、杨某同时跟上警车。民警周某拉杨志祥下车，杨志祥便打了周某的腹部一拳，阻碍带走杨志荣。后城关派出所支援民警赶到，将杨志祥、杨某两人传唤至城关派出所接受调查。当天经医院诊断，民警周某腹部软组织挫伤，后经永明司法鉴定所鉴定，被害人周某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人杨志祥赔偿了被害人周某相关费用，并取得被害人的谅解。该院认为，被告人杨志祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院以妨害公务罪对其在拘役三个月以上五个月以下量刑判处，可适用缓刑。上述事实，被告人杨志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证民警伤情痕迹照片,书证到案经过、户籍信息、诊断证明书、谅解书等,证人杨某、欧阳某某、朱某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人杨志祥的供述与辩解,司法鉴定意见,现场勘验、辨认笔录，现场照片、执法视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江永县人民检察院指控被告人杨志祥犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨志祥赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年三月九日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初192号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张早霞，男，1981年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)188号起诉书指控被告人张早霞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张早霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日22时30分许，被告人张早霞酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在丹阳市区路口处倒车时，撞上停在路边等候的林某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆轻微受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人张早霞的血样中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张早霞归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张早霞当庭亦供认不讳，并有被害人林某的陈述，证人江某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、照片、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张早霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张早霞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张早霞系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人张早霞符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张早霞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张早霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月十二日书 记 员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8248号申请执行人：王达君，女。被执行人：重庆苏莱曼贸易有限公司，统一社会信用代码91500107072344056M。法定代表人：常青。被执行人：匡阿芳，女。本院在执行王达君申请执行重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人10万元、案件受理费2300元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十三日书记员  王 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终427号上诉人（原审被告）:本溪市站前医院，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人:苏国彬，该院院长。委托诉讼代理人:苏元顺，该院工作人员。被上诉人（原审原告）:本溪市平山区润华数码彩扩店，住所地辽宁省本溪市平山区。经营者：杜鹏，男，1980年3月11日出生，居民身份证号码：×××，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪市站前医院因与被上诉人本溪市平山区润华数码彩扩店财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人本溪市站前医院于2018年3月21日申请撤回上诉。本院认为：上诉人本溪市站前医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，��定如下：准许本溪市站前医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪市站前医院负担。本裁定为终审裁定。审判长张艳玲审判员刘颖审判员赵艳强二〇一八年三月二十一日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执312号之三申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司。住所地：山东省沂南县张庄镇和庄村。统一社会信用代码：91371321597829179J。法定代表人：苏明贞，总经理。被执行人从开田，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人沂南县建龙建筑材料有限公司与被执行人从开田买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回申请,案件终结执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人从开田名下的鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年三月十九日书记员  袁 亮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1780号之一申请执行人：李玫，女，1985年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖伟荣，男，1972年12月30日生，汉族，住赣州市龙南县。被执行人：徐秋娥，女，1974年6月21日生，汉族，住址同上，系被执行人赖伟荣妻子。本院在执行李玫与赖伟荣、徐秋娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖伟荣所有的坐落于××县××街××东岸房屋（产权证号：龙私字第1×7号）、××县××居××北路房屋（产权证号：龙私字第1×3号）。本裁定立即执行。审判员  赖国海二〇一八年三月二十七日书记员  陈玉文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0701执154号申请人：蒋大占，男，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码41148119841016XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市毓秀里XX栋XXX号。被执行人：王保胜，男，1975年10月12日出生，汉族，公民身份号码42900319751012XXXX，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市国际东盟XX街XX店。新疆奎屯垦区人民法院作出（2017）兵0701民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并于2018年2月9日向被执行人王保胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本案在财产保全过程中，于2017年8月15日发出（2017）兵0701执保155号协助执行通知书，扣留被执行人王保胜在奎屯爱家超市有限公司应付货款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王保胜在奎屯爱家超市有限公司货款元60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵峰二〇一八年二月二十六日书记员  何颖