wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23737号上诉人（原审被告）：刘思琪（曾用名刘佳莉），女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠。上诉人刘思琪因与被上诉人长城物业集团股份有限公司（以下简称长城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是长城公司依据其与珊瑚湾畔第一届业主委员会（以下简称业委会）于2014年10月19日签订的《广州市番禺区珊瑚湾畔物业服务合同》，提起的要求刘思琪支付从2014年10月至2016年8月的物业服务费、代收水电费等的物业服务合同纠纷。鉴于刘思琪在一、二审中均以双方从2015年10月1日起不存在物业服务关系为由，坚持主张长城公司无权收取此后的服务费用，而根据上述合同第七条“本物业服务期限暂定为三年，从2014年10月1日到2017年9月30日止。在此期间，双方实行‘一年一签约’制度。乙方（即长城公司）应于该期间内的每年7月15日前，按照甲方（即业委会）的要求提供相关文件供甲方审查/计，经甲方审查/计完成且认可后，由甲方与乙方续签本合同。续签时，双方可视实际执行本协议情况作适当调整。若甲方未认可审查/计结果或基于其他理由的，则甲方有权单方终止与乙方续签下一年度的物业服务合同，乙方对此无异议且无条件予以配合办理解约、交接、退出本项目手续。”，第八条“在本合同暂定的三年服务期限内，乙方应在每年的7月31日前书面通知甲方是否续签下一年度的物业服务合同，甲方应在接到乙方书面通知后的15个工作日内作出书面回复，否则视为同意乙方申请。……一方书面提出续签合同，另一方没有明确的书面答复的，本合同到期自动终止。”的约定，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”的规定，故本案应审查长城公司所提供的物业服务是否符合合同约定，且在合同约定的第一年服务期满后有无续签合同，以及业委会有无依法、依约向长城公司提出移交请求等具体情况，并在查明上述事实的基础上认定刘思琪应否向长城公司承担相关欠费责任。现一审法院虽查明长城公司于2015年7月30日向业委会送达《物业服务合同续签申请》，通知续签2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务合同；而业委会于2015年8月12日向长城公司送达《关于不续签物业服务合同的函》，之后业委会未与长城公司续签物业服务合同，在本案一审过程中亦未委托或聘请其他物业服务公司为涉案小区提供物业服务等事实，但一审法院既未充分查明长城公司提供的物业服务是否符合合同约定，亦未查明业委会在涉案合同约定的第一年服务期届满后，对长城公司在未续签合同的情况下仍提供物业服务持有何态度，以及业委会有无依法、依约请求长城公司退出并移交涉案小区物业管理等问题。且对长城公司在本案中主张的水电费，涉案合同中仅约定公摊水电参照原物业公司的公摊执行，并无列明具体计算方式及依据，一审法院仅凭长城公司单方主张，在未得到刘思琪确认的情况下就支持了长城公司对此的诉请，缺乏充分理据。在当事人对此争议较大，且核算公摊水电费过程中可能涉及的票据繁多、计算复杂，而法院并非专业审查机构的情况下，必要时可根据举证责任的分配情况及当事人的意愿，考虑是否需要将该费用的核算问题交由专业机构审计后再做处理。另对于刘思琪在二审庭询中提及的业委会申请仲裁的相关案件，该案具体情况及处理结果如何，是否影响本案事实认定和处理，亦需一并审查清楚。综上，鉴于本案存在上述必要事实未予查明，可能影响本案最终处理结果，为慎重，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8168号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人刘思琪预交的二审案件受理费62元予以退回。审判长 刘 卉审判员 韩志军审判员 郭东升二〇一八年三月五日书记员 林飘云梁少欣
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初65号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人田维康,男,1993年8月16日出生,土家族,高中文化,户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住德江县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被德江县公安局立案侦查，同日刑事拘留，同月19日被执行逮捕，2018年2月12日被德江县人民检察院决定取保候审。辩护人彭文，德江县司法局公职律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人田维康犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人田维康及辩护人彭文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日23时许，被告人田维康酒后应朋友邀请，欲往青龙街道温州商贸城“龙都汇”娱乐会所玩耍。于是，到自家楼底多维国际三期车库，持“C1”型机动车驾驶证，驾驶其新购的临牌为贵Ｄ×××××号宝马牌小型轿车（新办车牌为贵Ｄ×××××号还未悬挂），沿人民公园路到董家水井，在东方明珠酒店门口接安某1、杜某上车后，继续沿乌江大道驶往虹桥方向。23时20分，途经南湖水汇路段时，因车速过快撞在前方同车道正常行驶的贵Ｄ×××××号踏板摩托车上，使该摩托车又向前滑行撞在贵Ｄ×××××号踏板摩托车上，造成贵Ｄ×××××号踏板摩托车驾驶人杨某及乘车人安某2当场死亡，贵Ｄ×××××号踏板摩托车驾驶人刘某轻微受伤，以及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人田维康弃车逃离现场。次日早晨7时许，在其父田景忠的陪同下，到德江县公安局特巡警大队投案自首。经民警对其作呼气式酒精测试，结果为21.2mg/100ml，后抽血送检，结果为53.8mg/100ml。该事故经公安交警部门现场勘查，认定被告人田维康负全部责任，摩托车驾驶人杨某、刘某及乘车人安某2无责任。2017年12月8日，经德江县人民调解委员会调解，被告人田维康家属积极赔偿二死者家属相关损失。二被害人家属分别出具谅解书，对被告人田维康之行为表示谅解，并表示不愿追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，取保候审决定书，被告人田维康及被害人的户籍证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及车辆信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，户口注销证明，医学影像检查报告单，抽取血样登记表及照片，调解协议书、收条、谅解书，证人张某、罗某、余某、安某1、杜某、周某、沈某、田某等的证言及民警邓某出具的抓获经过说明，被害人刘某的陈述，被告人田维康的供述，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定、肇事机动车安全技术鉴定、血液酒精含量鉴定、痕迹提取物DNA鉴定、道路交通事故责任认定书，现场监控视频截图及指认现场照片等证据在卷佐证，证据间能相互印证，被告人田维康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田维康违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人田维康的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……”的规定，其具有“肇事后逃逸”和“其他特别恶劣情形”两种情形，应对被告人田维康在有期徒刑三年以上七年以下量处刑罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人田维康在有期徒刑三至五年内量刑的意见适当，予以采纳。被告人田维康肇事后逃逸，后在其父的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在庭审中自愿认罪，其亲属已积极赔偿死者方损失，并获死者方家人的书面谅解，均可对其酌情从轻处罚。其系酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人田维康有自首情节、其家人积极赔偿死者方损失并获书面谅解、庭审中自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳，但建议在有期徒刑三年以下量刑的意见与案件的事实、性质、情节不符，不予采纳。经委托社区矫正机构调查评估，被告人田维康适宜社区矫正。为此，根据被告人田维康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合全案情节本院决定对被告人田维康从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人田维康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 俊人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 臣
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初798号原告刘广东,男,生于1973年2月15日，汉族,住北京市西城区。委托诉讼（特别授权）代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。被告李镰昌，男，生于1983年12月4日，汉族，住巴中市通江县。被告邓小容，女，生于1986年12月8日，汉族，住巴中市通江县。本院在审理原告刘广东与被告李镰昌、邓小容关于民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案受理费500元，由原告刘广东承担。审判员  陈娟二〇一八年三月十三日书记员  胡瑞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县桐城镇。法定代表人：蔡庆威。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙卫平，男，1979年2月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王惠玲，女，1986年3月14日出生，汉族，闻喜县居民，系孙卫平妻子。被告：杨云峰，男，1979年8月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告：许彩娟，女，1984年6月10日出生，汉族，闻喜县居民，系杨云峰妻子。被告：王高斌，男，1982年11月11日出生，汉族，闻喜县居民。被告：慕庆芝，女，1981年4月4日出生，汉族，闻喜县居民，系王高斌妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮储银行闻喜支行）与被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行闻喜支行委托诉讼代理人曾宪植到庭参加诉讼，被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行闻喜支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙卫平、王惠玲立即归还我行借款本金98064.18元，以及请求自2014年5月13日起至款还清日的全部利息及罚息（按双方约定计算），以上六被告承担连带清偿保证责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝因收购药材以联保的形式分别在我行贷款10万元，并签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第14条第一款(1)、(3）、(4）、(5）之规定：明确被告违约不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，被告违约还应承担我方的全部损失，即：为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。六被告在贷款合同和小额贷款联保协议书上均已签名认可。合同签订之后，我行依约向各被告发放了贷款，合同到期后，被告王高斌、慕庆芝依约归还了贷款，但是被告孙卫平、王惠玲未按合同约定归还借款，经我行多次催收，累计归还本金1935.82元，利息8965.50元，截止2014年5月13日，被告孙卫平、王惠玲拖欠我行借款本金98064.18元。基于以上事实，我行与被告孙卫平、王惠玲之间债权债务关系明确，被告孙卫平、王惠玲依法负有归还本息的义务，以上六被告作为连带保证人，均负有连带归还义务，请求人民法院依法支持我行的诉讼请求。被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝在法定期限内未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝与原告邮储银行闻喜支行签订《小额贷款联保协议书》一份，六人组成联保小组，并自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2012年10月25日，被告孙卫平、王惠玲以收购药材为由与原告邮储银行闻喜支行签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款100000元，双方约定年利率14.58%，期限自2012年10月25日至2013年10月25日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之后，原告依约向被告孙卫平发放了贷款。截止2014年5月13日，被告孙卫平偿还原告借款本金1935.82元，利息8965.50元，仍欠原告借款本金98064.18元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告王惠玲系孙卫平妻子。本院认为，原告邮储银行闻喜支行与被告孙卫平之间的借贷关系成立，借款合同合法有效。被告孙卫平未按期偿还原告借款本息属违约行为。被告王惠玲对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝所签的借款联保协议合法有效，四被告对借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫平、王惠玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款本金98064.18元及利息、罚息（利息按照年利率14.58%计算，从2014年5月13起至款还清日止；罚息按双方约定计算，从2014年5月13日起至款还清日止）。二、被告杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取计1125元，由被告孙卫平、王惠玲、杨云峰、许彩娟、王高斌、慕庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一八年三月二十日书记员  任 锐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执427号之五被执行人贾永恒，男，1976年12月7日生，寿阳县人。被执行人贾永恒犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第84号刑事判决书，依法向被执行人贾永恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贾永恒至今未履行。在执行过程中，查明被执行人贾永恒在中国建设银行股份有限公司寿阳xxx支行账户内有存款。现因被执行人贾永恒已经全部履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾永恒在中国建设银行股份有限公司寿阳xxx支行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  许 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11850号之二申请执行人：佛山市顺德区冠新电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园金属表面加工中心编号为13（A)，组织机构代码：76842513-7。法定代表人：孙玉芬，总经理。被执行人：彭镇濠，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市���岐区。被执行人：田丹，女，1975年12月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司与被告彭镇濠、田丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭镇濠、田丹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司支付厂房租金、电费合共213874.81元及利息（利息计算方式：以213874.81元为本金从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告彭镇濠、田丹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司支付律师代理费20000元；案件受理费4987.78元由被告彭镇濠、田丹并应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭镇濠、田丹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月31日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人彭镇濠有可供执行的银行存款，查明被执行人田丹有可供执行的银行存款共计54646.84元，本院已依法划拨；向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人田丹无车辆登记，查明被执行人彭镇濠有车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2017年11月15日起至2019年11月14日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人彭镇濠、田丹在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人彭镇濠有位于中山市石岐区湖滨中路36号2幢101的房产[房产证号：25××68；土地证号：国（2000）23026**]，该房产已于2015年12月2日被中山市第二人民法院首查封，并有多案进行轮候查封，本院已依法向中山市第二人民法院发函参与分配，本院于2017年11月21日作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年；查明被执行人田丹开设的证券账户为01×××51中持有的数量为1000股证券（证券简称：华联控股，证券代码：000036）、证券账户为A50×××69中持有的数量为2300股证券（证券简称：上港集团，证券代码：600018）、证券账户为A50×××69中持有的数量为2000股证券（证券简称：皖维高新，证券代码：600063��，本院依法冻结并进行变现处理，最终得执行款34445.47元；上述共得执行款89092.31元，执行款用于支付（2017）粤0606执11849号案件执行款40323.62元及该案执行费504.85元，支付（2017）粤0606执11850号案件执行款47649.1元及该案执行费614.74元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人彭镇濠、田丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的47649.1元，未执行标的为债务203653.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已受偿的款项及暂未能变现处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的��他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年三月二十二日书记员  陈锐榜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执315号申请执行人：山西省孝义市农村商业银行股份有限公司，住所地：孝义市迎宾路47号。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：任某。被执行人：马某。被执行人：任某某。上列当事人因山西省孝义市农村商业银行股份有限公司与任某、马某、任某某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月30日作出（2017）晋1181民初1061号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某、马某收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金33万元及至2017年8月15日的利息、罚息21566.13元，共计351566.13元。被执行人任某、马某给付申请执行人借款本金33万元从2017年8月16日至付清之日的利息、罚息，合计按年利率13.05%计算。被执行人任某、马某支付申请人以拖欠利息、罚息合计金额为基数，从2017年8月17日至付清之日的复利，按年利率13.05%计算。被执行人任某某对上述一、二项承担连带清偿责任。本案受理费6446、保全费2520元由三被执行人承担。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人任某、马某、任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5173元，由三被执行人承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年三月八日书记员  郭志伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保159号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东省宇峰暖通设备有限公司。被执行人:陈秋兰。被执行人:山东路仲物资贸易有限公司。被执行人:仲志卫。被执行人:路兰渠。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初845号原告：史文荣，男，1978年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张学和，男，1961年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告史文荣与被告张学和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告史文荣在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史文荣撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年三月六日书 记 员  田 悦
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执1343号申请执行人胡继铨，男，1978年5月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人邱建利，男，1962年10月30日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人胡继铨与被执行人邱建利请求确认人民调解协力效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特351号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人邱建利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继铨于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本金人民币308000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人邱建利在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查询到邱建利名下有字号名称为庆元县濛洲装潢装饰经营部、庆元县龙洲房屋中介服务部的个体户登记信息。查明本院另案执行中依法拍卖了被执行人邱建利所有的坐落于庆元县××××号的房产，本案申请执行人受偿人民币74118.69元。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费以及限制出入境。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月25日，被执行人邱建利已履行纠纷款人民币74118.69元，尚未履行纠纷款人民币233881.31元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠明二〇一八年三月二十八日书记员  叶 华
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初311号原告：刘文中，男，汉族，生于1958年12月6日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（一般授权）：吴洪春，白马法律服务所法律工作者。被告：冯庆康，男，汉族，生于1953年4月11日，住四川省遂宁市安居区。原告刘文中与被告冯庆康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘文中在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文中撤回起诉处理。审判员  吴义国二〇一八年三月五日书记员  祁菲莉
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执29号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人:宋超,男,汉族，住陕西省铜川市耀州区文营西路。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与宋超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12907号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人住所地在铜川市耀州区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与宋超借款合同纠纷一案即湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12907号调解书，指定铜川市耀州区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员 徐 伟二〇一八年三月十四日书记员 董召喜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执456号之一申请执行人：淮北市相山区万达广告制作部,住安徽省淮北市。经营者：胡振勤，1984年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市翠峰路丁楼三片区。被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：史贤武,该公司总经理。本院在执行淮北市相山区万达广告制作部与淮北政通文化科技置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北政通文化科技置业有限公司银行账户存款321203.50元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年三月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初785号原告：朱风禄，男，1960年2月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：龚殿鹏，男，1969年7月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王丽娟，女，1973年2月5日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告朱风禄与被告龚殿鹏、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案，原告朱风禄于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱风禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风禄负担。审判员  金帅龙二〇一八年三月十二日书记员  秦 雪
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初66号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人柏某某，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工，住长丰县双凤开发区，户籍地定远县。被告人柏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被长丰县公安局取保候审，2018年2月2日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年2月27日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人柏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人柏某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月15日21时19分左右，被告人柏某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至金宁路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。遂由长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人柏某某血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年9月19日长丰县公安局对被告人柏某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某的证言，以及被告人柏某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人柏某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人柏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年三月十二日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的。(二)醉酒驾驶机动车的。(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初402号原告：田玉河。被告：崔建军，45岁。被告：高鹏岗，45岁，土默特左旗供电局调度室主任。被告：杨建华，45岁，土默特左旗人民法院法警队队长。被告：土默特左旗诚联建筑有限责任公司。法定代表人：侯喜喜，总经理。原告田玉河与被告崔建军、高鹏岗、杨建华，土默特左旗诚联建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告田玉河于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉河的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉河撤回起诉。案件受理费2807元，减半收取1403.5元由原告田玉河负担。审判员刘文鑫二0一八年三月六日书记员胡冬冬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1431号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭文元，男，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭文元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年三月八日书 记 员  高茜茜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初751号之一原告：时某，男，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王某某，女，系辽宁水源律师事务所律师。被告：谭某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告时某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件诉讼费用通知书。原告时某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告时某撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告时某负担。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉二〇一八年三月二十三日书记员 梁心奕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终558号上诉人（一审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：陈祥根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁明贤，男，1973年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人无锡市桥联冶金机械有限��司（以下简称桥联公司）因与被上诉人丁明贤经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桥联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回丁明贤的一审诉讼请求。事实及理由：公司并非无故不付工资，系因经营困难，面临巨额诉讼，无力支付工资，故无需支付经济补偿金。丁明贤答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。丁明贤向一审法院请求判令：要求桥联公司支付经济补偿金55860元。一审法院认定事实：丁明贤系桥联公司员工。2015年开始，桥联公司涉及多起大额诉讼。2016年底，公司通知放假，工资未能及时支付，员工陆续停止工作。2017年开始，公司未再���排员工工作。2017年4月21日，丁明贤向桥联公司邮寄送达了函一份，载明因公司自2016年6月开始拖欠工资，要求解除劳动关系，并要求公司结清工资并支付经济补偿金。桥联公司以“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动关系”为由为丁明贤办理了退工手续。2017年5月8日，丁明贤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求桥联公司支付拖欠工资以及经济补偿金。期间，公司与丁明贤结清2016年剩余工资以及2017年工资（按最低工资标准计算）。2017年6月28日，仲裁委终结仲裁活动。审理过程中，双方确认丁明贤工作年限为12年，月平均工资为4655元。上述事实，由仲裁决定书、函、劳动合同书、退工单、判决书、裁定书(保全)及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：用人单位和劳动者应当遵循诚实信用的原则履行双方之间的劳动合同。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。桥联公司虽因涉及多起诉讼资金周转困难，但在采取给员工放假并按最低标准支付工资措施后，仍不能按期支付相应工资，员工无法获得基本生活保障，遂以公司未及时足额支付劳动报酬为由向桥联公司提出解除劳动关系，并主张经济补偿金，法院予以支持。双方对于丁明贤的月平均工资标准4655元、工作年限12年并无异议，经计算，其经济补偿金应为55860元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：桥联公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付丁明贤经济补偿金55860元。二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中桥联公司经营困难，无法为劳动者提供正常劳动机会，双方均可解除劳动关系。丁明贤以桥联公司没有依法按时支付工资这一事实要求解除劳动关系符合本案实际，其并非无故自动离职，故其主张经济补偿金于法有据，桥联公司以经营困难作为拒绝支付补偿金的抗辩事由不成立，一审法院以丁明贤正常工作期间的平均工资标准作为计算经济补偿金的依据并无不当。综上所述，桥联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桥联公司负担。决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年三月二日法官助理 张朴田书 记 员 耿植峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢40号申请执行人:陈某某,男,住陕西省某某县某某局职工。被执行人:李某某,男,住陕西省某某县某某街道办事处某某小区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方达成执行和解协议，被执行人同意从某某县房管局建设的工程款当中支付本案借款本息。本院依法向协助执行单位某某县房管局送达了执行裁定书、协助执行通知书，协助执行单位某某县房管局未按协助执行通知书的要求履行，本院依法将某某县房管局下属的某某县安居房地产有限责任公司存款30万元予以冻结。后某某县房管局仍未协助执行，本院依法将某某县房管局下属的某某县安居房地产有限责任公司应付李某甲的工程款30万元予以扣划，用于支付申请人陈某某。本案逾期剩余利息申请人予以放弃，本案执行终结。本案执行费3650元，减半收取1825元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第01116民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一八年三月十二日书记员  刘 嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执705���安徽智慧置业有限公司淮南分公司：你（单位）与李鸿芳合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初7041号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付20000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年三月二十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当��其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事���任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执872号之一申请执行人：韩静萍。被执行人：戴成章。被执行人：李慧英。本院在执行申请执行人韩静萍与被执行人戴成章、李慧英民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为20万元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，经查，被执行人戴成章名下房产已办理抵押登记手续，且是其唯一住房暂不能处置。因未发现被执行人的其他可供执行财产，本院已与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一八年三月五日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初307号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人：罗中良，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。特别授权委托代理人：袁小龙，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张波，男，汉族，生于1978年6月11日，住遂宁市安居区。被告：��茂琼，女，汉族，生于1982年1月19日，住遂宁市安居区。原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告张波、刘茂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，遂宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1088元，由遂宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡洪彬二〇一八年三月七日书记员  钟 颖
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执867号之三申请执行人：石建刚，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：肖强，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李秀梅，女，1974年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，现暂住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人石建刚与被执行人肖强、李秀梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖强、李秀梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人李秀梅在中国银行深圳福华支行758868680268CNY0账户内存款人民币6648.04元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年三月八日书记员  周 贤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初770号原告：贺楠，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告贺楠与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告贺楠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺楠负担。审判员  颜弘二〇一八年三月五日书记员  谷月
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初118号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1986年11月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月4日晚，被告人张凯饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街南安街由南向北行驶。同日21时49分，当车行驶至南安街老橡胶厂路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对张凯进行呼气式酒精测试，经测试，张凯体内乙醇含量为170mg/100ml。后民警将张凯送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，张凯血液中乙醇含量为156.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，张凯被刑事拘留。公诉机关认为被告人张凯具有醉酒驾驶机动车辆血液中乙醇含量为156.04mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张凯拘役二个月，并处罚金。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张凯具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月七日书记员  李哲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初116号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人卢建华，男，汉族，1967年8月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人卢建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月30日晚，被告人卢建华饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车沿武汉市新洲区邾城街南安街由东向西行驶。同日20时29分，卢建华驾车行驶至南安街古衡路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对卢建华进行呼气式酒精测试，经测试，卢建华体内乙醇含量为171mg/100ml。后民警将卢建华送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，卢建华血液中乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，卢建华被刑事拘留。公诉机关认为被告人卢建华具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为113mg/100ml、坦白的量刑情节，建议判处被告人卢建华拘役一个月，并处罚金。被告人卢建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢建华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年三月七日书记员  李哲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初1187号原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。法定代表人：刘林，职务总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区。（公司员工）委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区。（公司员工）被告：朱毓良，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：罗宏宾，女，生于1974年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告朱毓良、罗宏宾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德到庭参加了诉讼，被告朱毓良、罗宏宾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月至2017年12月的物业管理1487.30元（27月×55.09元/月）及相应违约金431.31元（×55.29元×2%=431.31元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座2号楼【幢】2-4-6-xx号房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。被告朱毓良、罗宏宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座2号楼【幢】2-4-6-xx号房屋的业主。两被告于2013年与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013000439），购买了前述紫阳首座2号楼【幢】2-4-6-xx号房屋。该房建筑面积91.91平方米，系多层住宅。被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年12月，二被告共欠费27个月，费用共计1487.30元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了无法使用等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原告的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证复印件；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2013000439）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（被告已缴纳2015年8月31日前的物业管理费）；5.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务，被告不按时交纳物业费，属于违约行为。现被告从2015年9月起截止于2017年12月，共欠费27个月，每月55.09元，原告主张被告支付相应物业管理服务费1487.30元（27月×55.09元/月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金431.31元（×55.09元×2%=431.31元）的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27）×55.09元×2%=431.31元），符合法律规定，本院予以支持。被告朱毓良、罗宏宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。如二被告认为原告物业公司违约或侵犯了相应权利，可以另行依法主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱毓良、罗宏宾向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月至2017年12月的物业服务费1487.30元及相应违约金431.31元，合计1918.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱毓良、罗宏宾负担（原告已垫付，二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一八年三月十四日书记员  宋高琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初670号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。诉讼委托代理人：李钢。被告：吴闯。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告吴闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭.。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年三月二十九日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初128号原告：何文芬，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省广元市朝天区朝天镇烟灯村*组*号。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。原告何文芬诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文芬的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文芬提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款5090元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在被告处从事做木耳菌工作，约定保底工资100元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款5090元。被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年2月至4月期间，原告在被告处工作，其从事做木耳菌工作，双方约定每天保底工资为100元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资5090元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告何文芬工资款5090元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资5090元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费5090元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告何文芬工资款5090元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一八年三月十二日书记员  许慧贤
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执恢10号倪磊：你/你单位与李孔德民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初346号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李孔德于二Ｏ一八年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还李孔德欠款360000元。李前超特此通知。二〇一八年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初72号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邢某某，男，1970年9月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，务工，住长丰县，户籍地长丰县双凤开发区。被告人邢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被长丰县公安局刑事拘留，11月15日被长丰县公安局取保候审，2018年1月26日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人邢某某辩解，其有驾驶证，只是没有年检；对公诉机关指控的其他犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月30日22时30分左右，被告人邢某某酒后驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车，沿长丰县双墩镇双三路由西向东行驶至美的电器路段时，撞到王某停放在路边的皖Ａ×××××号轻型普通货车，致被告人邢某某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理事故过程中发现被告人邢某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由安徽省第二人民医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人邢某某血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年11月7日长丰县公安局对被告人邢某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某某负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发时，被告人邢某某持有的驾驶证E证处于注销状态。上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人王某的证言，被告人邢某某的供述和辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。本院认为：被告人邢某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某醉酒驾驶发生道路交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人邢某某持被注销的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，依法应从重处罚；被告人邢某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人邢某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年6月4日止。先行羁押的8天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年三月十二日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的。(二)醉酒驾驶机动车的。(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1390号之二申请人:成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人：林佳。被执行人:郑永德。被执行人:郭利春。被执行人:郑楷全。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与郑永德、郭利春、郑楷全借款合同纠纷一案中，由于被执行人郑永德、郭利春、郑楷全拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人郑永德、郭利春所有的位于四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼1号和四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼2号的房产。查封了被执行人郑楷全在四川省新津县XX镇XX村X组X栋X楼1号的房产，查封了被执行人郑永德名下所有的牌照号为川AXXX**轿车一辆。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，车辆未实际控制。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1390号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月十九日书记员 杨正力
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执531号之一申请执行人烟台晓源水产有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人刘春亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲寿红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘春亭、曲寿红的银行存款85577元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年三月二十五日书记员  井友超
甘肃省陇西��人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初796号原告：陇西锦沃商贸有限公司，统一社会信用代码91621122076787823G,住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街电信综合楼7号铺面。被告：马文学，男，汉族，1988年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西锦沃商贸有限公司诉被告马文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告陇西锦沃商贸有限公司于2018年3月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇西锦沃商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇西锦沃商贸有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一八年三月十三日书记员  王 艳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执290号申请执行人：郭某。被执行人：李某。上列当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月15日作出（2017）晋1181民初1951号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人15块床板（单人木质）。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年三月八日书记员  宋一波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2322号申请执行人王卫星,男,1958年10月22日出生,住常州市钟楼区。被执行人江苏灵剑激光科技有限公司,住常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号。王卫星与江苏灵剑激光科技有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出常天劳人仲案字（2017）第255号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：1、要求被执行人立即支付申请人劳动报酬等人民币52955元；2、本案执行费用由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并与被执行人达成分期付款协议，现已履行了13421元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行履行的13421元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成了分期付款协议，因付款期限较长同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常天劳人仲案字（2017）第255号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年三月九日书 记 员  李晓萍
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初108号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人陈士华（常用名陈成），男，1980年8月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2018年3月6日被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人陈士华犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人陈士华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日15时许，被告人陈士华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至与229省道交汇处时，被执勤民警当场查获。后经检验，被告人陈士华被查获时血液中乙醇含量为121.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2018年3月6日被告人陈士华收到传唤证后主动到临沂市公安局交通警察支队费县大队投案。本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈士华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈士华的供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；血醇检验报告书；受理案件登记表；被告人抓获经过、查获经过；费县梁邱镇蒋家围子村村委出具的被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈士华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人陈士华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人陈士华收到传唤证后主动到临沂市交通警察支队费县大队投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈士华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一八年三月二十一日书记员  李秀萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁0104民初1645号原告：宁夏嘉诚兴业建材有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街542号-22号。法定代表人：董斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢艳敏，女，该公司员工。被告：李莹，女，其他身份信息不详。被告：宁夏通恒建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金侨华府大厦19层。法定代表人：李振强。原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司与被告李莹、宁夏通恒建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。宁夏嘉诚兴业建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54540元及利息7526元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购一批排水井盖等材料，并承诺一个月内将货款129540元付清。2015年5月至2016年2月2日被告陆续支付货款75000元，原告催要剩余货款无果。本院经审查认为，原告无法提供被告李莹的身份信息，且原告提供的被告李莹住所地，经本院送达，被告李莹未在原告提供的地址居住。现原告对被告李莹的身份信息不能补正，被告李莹不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏嘉诚兴业建材有限公司的起诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，退还给原告宁夏嘉诚兴业建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一八年三月十二日法官助理  锁莉萍书 记 员  徐 倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2014)保执字第85-4号申请执行人：王林，男，1949年8月24日生，汉族，保德县腰庄乡外盘塔村人，农民，现住本村。被执行人：赵有生，男，1967年8月26日生，汉族，保德县腰庄乡讲家沟村人，农民，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2014)保民初字第423号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人赵有生发出执行通知书，责令被执行人赵有生在接到执行通知书三日内履行判决书所确定义务，但被执行人赵有生至今未履行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行）第32条，裁定如下：扣划被执行人赵有生的存款上5300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一八年三月二十一日书记员  陈 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更224号罪犯游绍彬，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月9日作出(2015)东三法刑初字第1503号刑事判决，以被告人游绍彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)东中法刑一终字第348号刑事判决，以被告人游绍彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯游绍彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游绍彬在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬104分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游绍彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游绍彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月十九日书记员  华 师
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异56号之一案外人：司金营，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省项城市南顿镇。委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。申请执行��：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人司金营对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司金营异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号共七套住宅及2幢2号、3号、4号共三套商铺的查封。事实与理由：2014年1月12日，司金营与孙政合伙，孙政以林州市二建集团有限公司的名义和吉林华运房地产开发有限公司签订了工程承包协议，由司金营承建河南华运公司开发的华运凯旋城2#、3#楼房。司金营按合同约定完成了工程施工，因河南华运公司未按约定支付工程款，河南华运公司于2016年12月8日将华运凯旋城2幢2号、3号、4号三套商铺抵债给司金营抵顶工程款。2017年7月22日、2017年8月6日河南华运公司又将3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号七套住宅抵顶给司金营。上述商铺及住宅河南华运公司均出具了收据。现司金营已经实际占有上述涉案房屋。案外人司金营关于七套住宅向本院提供如下证据：赵前青与河南华运公司签订的购买3幢2单元701（东）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；胡天忠与河南华运公司签订的购买9幢2402（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；田敬豪与河南华运公司签订的购买3幢1单元503（西）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据等；杨单单与河南华运公司签订的购买9幢1402（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；薛华伟与河南华运公司签订的购买13幢2502（南）号房屋的《商品房买卖合同》及河南华运公司出具的该套房屋收款收据；河南华运公司向范玉振出具的购买10幢2402（南）号房屋的《华运·凯旋城购房交款传递单》及收款收据。关于三套商铺向本院提供证据：2016年12月28日司金营、范玉振与河南华运公司签订的购买2幢自西向东第2、3、4间商铺的《华运·凯旋城认购协议书》及河南华运公司向其二人出具的三套商铺的《华运·凯旋城购房交款传递单》及收款收据等。本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括涉案房屋），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红���款本金600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。另查明，司金营主张上述七套住宅及三���商铺均是河南华运公司抵偿其工程款的抵账房，其中七套住宅他又抵给欠付工资的工人了。本院认为，关于七套住宅，根据司金营的自述及其提供的《商品房买卖合同》，七套住宅其已经全部抵债给他人，其再对该七套住宅主张所有权，属主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人司金营对位于河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区3幢1单元503（西）号、3幢2单元701（东）号、9幢2402（南）号、9幢1402（南）号、10幢2402（南）号、10幢202（南）号、13幢2502（南）号住宅提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年三月二十七日书 记 员  常 数
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执102号之二申请人：刘树温，男，1958年12月4日生，汉族，柳林县人。被执行人：高明耀，男，1960年2月5日生，汉族，柳林县人。本院在执行柳林县人民法院（2016）晋1125民初337号民事调解书，关于申请执行人刘树温与被执行人高明耀民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结柳林县人民法院（2016）晋1125民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十日书 记 员  贾凯宏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6995号申请人常熟市新畅园纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人：吴志江，该公司董事长。被执行人吴江市克洛斯国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南侧德尔国际丝绸广场一期5#101、102。法定代表人：沈驰豪，该公司总经理。原告常熟市新畅园纺织有限公司与被告吴江市克洛斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016）苏05民终2499号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00163号民事判决。二、吴江市克洛斯国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市新畅园纺织有限公司货款222699元，并赔偿逾期付款利息损失（以222699元为基数，自2014年12月20日起计算至实际支付日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）三、驳回常熟市新畅园纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9376元、保全费3520元，合计12896元，由常熟市新畅园纺织有限公司承担7736元，由吴江市克洛斯国际贸易有限公司承担5160元，二审案件受理费9376元由常熟市新畅园纺织有限公司负担5625元，由吴江市克洛斯国际贸易有限公司承担3751元。”因被告吴江市克洛斯国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市新畅园纺织有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为260052.00元，执行费3801.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十二日书记员  张喆飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初511号原告：霍永在，住清水河县。被告：刘生旺。被告：王晶。原告霍永在与被告刘生旺、王晶追索劳动报酬纠纷一案，原告霍永在于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍永在的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍永在撤回起诉。案件受理费20元退还原告霍永在。审判员刘文鑫二0一八年三月七日书记员胡冬冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1759号之二申请执行人：赵启阳，男，1981年1月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人:陈垚锜,八步区法律事务中心法律工作者。被执行人：叶锦强，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西���州市八步区。被执行人：唐记英，女，1977年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：王声东，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人赵启阳与被执行人叶锦强、唐记英、王声东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）桂1102民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶锦强、唐记英、王声东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启阳于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶锦强、唐记英、王声东的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、贺州市八步区鞍山西路83号贺桂东.汇豪国际城3幢2单元第6层6××、6××号房屋各一套的产权人系叶锦强、唐记英[房屋所有权证号分别为：贺房权证八步字第（2014）×××××××号、贺房权证八步字第（2014）×××××××号]；2、贺州市沙田镇芳林村二级公路边房屋一栋[国用土地使用证号：贺国用（2000）字第1××号，房屋所有权证：贺房权证沙田字第（2009）×××××××号]的产权人系王声东，该土地为划拨土地，暂时无法处置。本院已对上述财产进行了查封，查封期限三年。除上述财产外，被执行人叶锦强、唐记英、王声东目前暂无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人赵启阳与被执行人叶锦强、唐记英达成执行和解协议，重新约定了履行期限和履行方式。本院认为，申请执行人赵启阳与被执行人达成执行和解协议，重新约定了履行期限和履行方式，本次执行程序已无继续的���要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年三月十三日书 记 员  李远鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初410号原告：王某，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费240元，减半收��计120元，由原告王某负担。审判员  吴铃二〇一八年三月一日书记员  权颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1699号罪犯李晓生，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年2月7日作出(2013)皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人李晓生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年7月24日、2016年12月26日作出(2015)宁刑执字第5706号、(2016)苏01刑更10075号刑事裁定，对罪犯李晓生共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李晓生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李晓生在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬。罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李晓生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓生减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828财保2号申请人：李雄，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被申请人：马存存，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在审理申请人李雄诉被申请人马存存诉前财产保全纠纷一案中，申请人李雄于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马存存名下的在陕西榆林农村商业银行股份有限公司开发区支行XXXXXX的账号。申请人已提供担保。本院认为，申请人李雄的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马存存名下在陕西榆林农村商业银行股份有限公司开发区支行XXXXXX的账号及余额；该账户只收不支；冻结期限十二个月。案件申请费1020元，由被申请人马存存承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺武生二〇一八年三月八日书记员  康 妮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执1号之一申请执行人：ＸＸ源，男，1950年2月15日出生，汉族，小学一年级文化，农民，群众，住安徽省休宁县。被执行人：丁厚根，男，1955年10月20日出生，汉族，小学二年级文化，农民，群众，住安徽省休宁县。本院在执行ＸＸ源与丁厚根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月3日向丁厚根发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1238元，负担案件受理费17元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁厚根在金融机构的存款1305元。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一八年三月五日书记员 张义强（代）
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初356号原告：王和香，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告王和香与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王和香的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和香向本院提出诉讼请求：1.解除原告王和香与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告王和香土地租金1566.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.35亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告王和香与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告王和香将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告王和香通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告王和香土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日金堂县道逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告王和香的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告王和香的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告王和香的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告王和香的起诉属实。原告王和香为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告王和香提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告王和香对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告王和香承包经营的土地面积为2.35亩），未付原告王和香土地租金为1566.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，2.35亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告王和香承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告王和香对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告王和香收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告王和香出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告王和香要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告王和香主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金1566.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王和香以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王和香土地租金1566.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初496号原告：马建伟，男，1986年5月11日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，原告马建伟诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供香米。至2017年10月17日，被告拖欠3218元货款未付，要求被告支付欠款3218元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马建伟的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一八年三月二十七日书记员  杨逢阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更690号罪犯潘荣伟，男，1985年10月31日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月25日作出(2014)溧刑初字第64号刑事判决，以被告人潘荣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年2月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。本院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8541号刑事裁定，对罪犯潘荣伟减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘荣伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘荣伟在服刑期间于2017年1月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬三次。该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘荣伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘荣伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月九日书记员 杨 帆