安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5576号原告:李必成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈进文，肥东县法律援助中心律师。被告：王坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:胡传英，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。系王坤配偶。被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：孙武，总经理。原告李必成与被告王坤、胡传英、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中支”）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必成及委托诉讼代理人陈进文、被告王坤、被告胡传英、被告阳光财险合肥中支的委托诉讼代理人鄢明到庭参加了诉讼。被告大地财险合肥中支经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计114582.46元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月19日17时，王坤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S331线自西向东行驶，当行驶至S331线120Km处时，由于驾驶人王坤驾车采取措施不当，导致皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到李必成驾驶的摩托车，造成摩托车驾驶人李必成受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：王坤承担此次事故的全部责任，李必成无责任。由于事故车辆在被告阳光财险合肥中支投保了交强险，在大地财险合肥中支投保了50万元的商业三者险，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。被告王坤、胡传英共同辩称，1、对本起事故的发生的事实与责任认定无异议。2、事故车辆在阳光财险合肥中支投保了交强险，在大地财险合肥中支投保了50万元商业三者险，但未投保不计免赔，案发时未脱险，原告诉请的各项费用由法院审查后判由保险公司承担。3、事故发生后胡传英垫付原告医疗费用3170元，请求在本案中一并处理。被告阳光财险合肥中支辩称，1、对本起事故的发生与事故责任划分不持异议。2、事故车辆在我司仅投有交强险，案发时未脱险，我司在交强险限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，医疗费，个人诊所的医疗费发票不认可，5762.86元的医疗费发票无异议，需扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费，标准无异议，期限12天；营养费和护理费，无异议；误工费，不认可；残疾赔偿金，标准认可本省农村居民人均可支配收入，系数待重新鉴定结论，年数无异议；精神损害抚慰金，认可5000元；交通费，由法院酌定；摩托车修理费，不认可。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告大地财险合肥中支书面辩称，1、对本起交通事故发生的经过及责任划分没有异议。2、事故车辆皖Ａ×××××号车在我司投保了50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率特约险，由于王坤在本起事故中负全部责任，我司在商业险范围内享有20%的免赔率。3、本案的各项损失及费用应首先由承保皖Ａ×××××号车交强险的保险公司即阳光财险合肥中支优先赔付，不足部分由我司赔偿，相关的赔偿项目请求法院依法核定。4、我司不是实际侵权人，依照保险合同约定，我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日17时，王坤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S331线自西向东行驶，当行驶至S331线120Km处时，由于驾驶人王坤驾车采取措施不当，导致皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到李必成驾驶的摩托车，造成摩托车驾驶人李必成受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，王坤承担此次事故的全部责任，李必成无责任。事故发生后，李必成即被送往安徽医科大学第一附属医院救治，第三日转入肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折等伤。至2017年6月2日出院，医嘱：建休3月，继续石膏固定，随访等。住院期间，李必成在肥东县钱中明骨伤科诊所治疗一次。李必成因伤治疗共用去医疗费7062.86元。事故发生后，被告胡传英垫付原告医疗费3170元。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系胡传英所有，事故发生时为王坤驾驶。该车在阳光财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地财险合肥中支投保了50万元的第三者责任商业保险，但未投保不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。2017年9月26日，李必成委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经该所出具鉴定意见评定，李必成左桡骨伤情构成十级伤残；误工期限为120日、护理期为60日、营养期为90日。李必成因此支付鉴定费2000元。2017年12月25日，经被告阳光财险合肥中支申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对李必成的伤残等级进行重新鉴定，经该中心出具鉴定意见评定，李必成左桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节功能丧失超过25%，构成十级伤残。同时查明：李必成系安徽省肥东县一心村李一组的居民，自2011年4月底一直租住肥东县对河社区居民委员会芦柴河组居民张静所有的房屋之中。李必成在安徽省驿山建筑安装工程有限公司从事建筑工作已经多年，事故发生后，其因伤不能上班，该单位已经停发其工资。审理中，原告向本院提供的身份证复印件，房屋租赁合同、肥东县村镇个人建筑施工通知单复印件，肥东县对河社区居民委员会出具的居住证明，安徽省驿山建筑安装工程有限公司出具的收入及误工证明，用以证明上述事实。以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、病案、用药清单，房屋租赁合同、肥东县村镇个人建筑施工通知单复印件，安徽金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，相关组织提供的证明材料；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被告王坤提供的垫付款凭证复印件；被告大地财险合肥中支提供的保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李必成因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告李必成的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告提供了用药清单，被告阳光财险合肥中支不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采信。住院伙食补助费，标准为30元/天，期限按住院天数计算，为13天。误工费，原告提供的收入证明不足以证明其在事故发生前的平均收入情况，鉴于原告从事建筑行业工作，其误工费的标准可参照2016年度安徽省城镇建筑业平均工资计算；期限参照鉴定结论可确定为180天。残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇工作、生活多年，其残疾赔偿金的标准可按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年，系数参照其伤残等级可确定为10%。原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度等，本院依法酌定为7000元；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为360元。摩托车损失，原告虽未提供摩托车实际损失的证据，但其摩托车确因本起事故受损，本院酌定为1000元。原告诉请的营养费和护理费，不违反法律规定，且被告也无异议，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，原告李必成因本起事故所引起的各项损失为：医疗费7062.86元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费16898.40元（140.82元/天×120天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费360元、鉴定费2000元、摩托车损失1000元。合计人民币103013.26元。被告胡传英作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告王坤作为事故车辆的驾驶人，由于在本起事故中存有重大过错，应与车主承担连带赔偿责任。被告阳光财险合肥中支作为事故车辆交强险的保险人，应按照法律规定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告大地财险合肥中支作为事故车辆第三者责任险的保险人，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆投保第三者责任险时未投保不计免赔率特约险，被告大地财险合肥中支在商业险范围内承担80%的赔偿责任。被告胡传英垫付原告的医疗费用，已经包含在原告的诉请之中，本院予以一并处理。被告大地财险合肥中支经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告李必成人民币100860.40元。二、被告王坤、胡传英于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李必成其他损失2152.86元；三、被告大地财险合肥中支本判决第二项中被告王坤、胡传英连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担1722.29元（2152.86元×80%）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告李必成的其他诉讼请求。【履行方式：阳光财险合肥中支赔付原告李必成赔偿款人民币98120.97元，支付被告胡传英垫付款人民币2739.43元；大地财险合肥中支赔付原告李必成赔偿款1722.29元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告王坤和胡传英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一八年三月八日书记员  王 玲