安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初736号原告:徐书飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：董浩艳，女，住安徽省濉溪县。系原告徐书飞之妻。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海昌，该公司工程部经理。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐书飞与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书飞的委托诉讼代理人董浩艳、被告宏宇公司的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼，被告胡南昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书飞向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇公司、胡南昌偿还徐书飞借款本金119532元（原始本金10万元，其中19532元为2014年11月18日至2015年8月17日的利息）、利息14941.5元（利息从2015年8月18日暂计算至2016年2月17日，之后利息按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.判令胡南昌对借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用均由宏宇公司、胡南昌承担。事实和理由：徐书飞与宏宇公司于2015年8月18日续签借款合同，约定宏宇公司作为借款人，胡南昌作为保证人向徐书飞借款119532元，期限六个月，利率为年息25%，到期一次性结清，胡南昌对上述借款承担连带保证责任。目前借款期限已到，徐书飞多次向宏宇公司催要本息未果。为此，徐书飞向法院提起诉讼，请求予以支持其诉请。宏宇公司在庭审中辩称，徐书飞的原始本金是10万元，利息19532元是按照年息25%计算的，过高。利息14941.5元是按照119532元计算的，不是按照本金10万元计算的。本案的诉讼费用在合理范围内的我们承担。胡南昌未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，徐书飞与宏宇公司、胡南昌签订借款合同，合同约定：宏宇公司向徐书飞借款10万元用于经营；借款利率为年息25%；借款期限六个月，自2014年2月18日起至2014年8月17日止；还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付息款项为6250元；保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人和借款人承担连带责任；借款人不按合同约定的期限支付借款利息的，借款人自逾期之日起按照0.3%/日的标准向出借人支付违约金；借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照本合同约定的利率标准支付利息、返还本金以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%/日的标准向出借人支付违约金等内容。合同签订后，徐书飞将10万元借款交付给宏宇公司，宏宇公司出具借款收据一份。2014年8月18日，徐书飞与宏宇公司、胡南昌续签借款合同，将上述借款的期限变更为自2014年8月18日起至2015年2月17日止，其余内容均未变更。借款后，宏宇公司按照合同约定支付借款利息至2014年11月17日。2015年8月18日，徐书飞与宏宇公司、胡南昌协商将2014年11月18日至2015年8月17日的利息19532元转入借款本金，并再次续签借款合同，借款金额变更为119532元（2015年2月18日至2015年8月17日利息13282元利息纳入本金），借款期限变更为自2015年8月18日起至2016年2月17日止，还款方式变更为每三个月付息一次，到期本息一次性结清，每次付息款项为7471元，其余内容均未变更。之后，宏宇公司未再还本付息，徐书飞催要未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有徐书飞提交的借款合同3份、借款收据3份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。宏宇公司向徐书飞借款，双方签订了借款合同及借款收据，徐书飞已交付了借款，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。关于借款本息。徐书飞出借给宏宇公司借款本金10万元，双方约定的借款利率为年利率25%，宏宇公司已按照约定支付利息至2014年11月17日。2015年8月18日，徐书飞与宏宇公司对前期借款本息结算后将2014年11月18日至2015年8月17日期间的未支付的利息计入后期借款本金并重新签订了借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案双方约定的利息已超出法律规定的年利率24%，双方约定将前期未支付利息计入后期借款本金，对计入本金的部分则不能再主张利息，为计算便利，本院仍然按照最初借款本金为基数计息。关于借款利息。双方约定的借款利率为年利率25%，超过年利率24%，对于已经支付的利息，没有超过年利率36%，本院予以确认，对未支付的利息，按照年利率24%计息，超出部分的请求，不予支持。故，宏宇公司应偿还徐书飞借款本金10万元，并支付自2014年11月18日起，按照年利率24%的标准，计算至借款本金还清之日止的利息。关于胡南昌的责任。胡南昌作为保证人在借款合同上签字确认，为宏宇公司的上述借款承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定的保证人保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，故胡南昌的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。宏宇公司、胡南昌与徐书飞签订的借款合同约定的最后履行期限为2016年2月17日，徐书飞于2017年9月18日诉至本院，未超出保证期间，故胡南昌应对宏宇公司的上述借款承担连带保证责任。胡南昌承担保证责任后，有权向宏宇公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还徐书飞借款本金10万元及利息（自2014年11月18日起，按照年利率24%的标准，计算至借款本金还清之日止）。二、胡南昌对上述债务承担连带清偿责任；胡南昌在承担保证责任后，有权向淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。三、驳回徐书飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一八年三月二十三日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。