河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终290号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：河南省三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10-1-109。负责人：范红磊，总经理。委托诉讼代理人：窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：卫玉萍，女，生于1967年11月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：冯书敏，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡胜利，男，生于1978年4月1日，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡支公司，住所地：河南省三门峡市大岭路与河堤路交叉口往西50米路北。被上诉人（原审被告）：张静，女，生于1961年2月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财产保险公司）因与被上诉人卫玉萍、胡胜利、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡支公司（以下简称平安保险公司）、张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险公司的委托诉讼代理人艾之磊、被上诉人卫玉萍及其委托诉讼代理人冯书敏、被上诉人胡胜利到庭参加诉讼，平安保险公司、张静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。都邦财产保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回卫玉萍对我公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案超过诉讼时效，人身损害的诉讼时效应当从伤害之日或确诊之日起计算，本案被上诉人卫玉萍伤害明显，事故发生当天卫玉萍就应当知道其权利被侵害，本案事故发生于2016年4月28日，卫玉萍起诉超过了诉讼时效；2、一审法院违反一事不再理原则。事故发生后交警大队组织经三方当事人协商达成调解，卫玉萍称收到交通事故责任认定书的时间为2017年6月6日不合理，且我公司已经按照该赔偿协议履行完毕，一审法院仍判我公司承担赔偿责任，违反一事不再理原则。3、根据事故认定书和赔偿协议书，应当由胡胜利赔偿卫玉萍的损失。胡胜利向我公司提供事故认定书、卫玉萍委托手续、病历等，无论卫玉萍是否知情，我公司有理由相信该赔偿协议是合法有效的，因此，在我公司履行了该赔偿协议后，应按赔偿协议内容由胡胜利对卫玉萍的损失进行赔偿。卫玉萍辩称，1、我没有超过诉讼时效，我接到交通事故责任认定书的时间是2017年6月6日，有交警大队出具的证明可以证实，只有在确定事故责任人后才能起诉，起诉时间是2017年6月13日，我没有超过诉讼时效；2、都邦保险公司与胡胜利调解的事情我不知情，我的签字都是伪造的，有通话记录和微信为证。一审不存在一事不再理的情形；3、应当由都邦保险公司和胡胜利共同对我的损失承担赔偿责任。胡胜利辩称，交通事故责任认定书中卫玉萍的签字是我签的，因为没有卫玉萍的责任，我就代签了。赔偿协议是交警大队调解的，上面的签字也是我替卫玉萍签的。委托书是都邦保险公司的人打出来，张静也在场，都邦保险公司让我代卫玉萍签字，说这样可以办理理赔，都邦公司没有给我一分钱，我只从张静那里拿了23000元，都邦公司给了张静17000元，卫玉萍的医疗花费都是我垫付的，垫付了32000元，但我愿意承担我应当承担的责任，保险公司该承担的他们应当承担。平安保险公司、张静均未予答辩。卫玉萍向一审法院起诉请求：1、要求胡胜利、平安保险公司、张静、都邦财产保险公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营业费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计208985.93。2、胡胜利、平安保险公司、张静、都邦财产保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月28日10时40分，胡胜利驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的荣威牌小型轿车，沿三门峡市甘山路由南向北行驶至中心大道十字路口时，与张静驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的吉利牌小型轿车沿中心大道由东向西行驶时发生碰撞，造成豫Ｑ×××××的乘车人即卫玉萍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，卫玉萍被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断卫玉萍伤情为：1、锁骨骨折；2、肩锁关节脱位；3、胸壁软组织损伤。住院49天，2016年6月16日出院，花去医疗费25518.81元。2016年7月19日三门峡中心医院给卫玉萍出具诊断证明书，处理或建议：患者复查右肩关节活动差，建议住院康复治疗。2016年7月20日卫玉萍到三门峡职工康复医院住院治疗，住院159天，2016年12月26日出院，花去医疗费17684元。2017年3月3日，卫玉萍因右锁骨取出内固定装置再次到三门峡市中心医院住院治疗，住院11天，2017年3月14日出院，花去医疗费5272.28元。治疗期间，卫玉萍在三门峡市中心医院门诊花去费用1410元。事故发生后，三门峡市陕州区公安局交通管理大队于2016年5月3日作出道路交通事故认定书，认定胡胜利负此次事故的主要责任，张静负此次事故的次要责任，卫玉萍无责任。2017年2月21日经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定卫玉萍伤残十级，鉴定费用为700元。卫玉萍于2017年9月8日诉至法院，要求胡胜利、平安保险公司、张静、都邦财产保险公司赔偿各项损失共计208985.93元。庭审中，卫玉萍增加后期治疗费377.42元。另查明，胡胜利驾驶的豫Ｑ×××××的荣威牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及车上人员责任险。张静驾驶的豫Ｍ×××××的吉利牌小型轿车在都邦财产保险公司投有交强险。卫玉萍在河南天方建设工程有限公司工作，月工资2450元。卫玉萍的丈夫韩更杰在襄阳天之和物业管理有限公司从事管理工作，月工资4500元。卫玉萍住院期间胡胜利给付卫玉萍医疗费32000元。另外，胡胜利与张静在交警部门处理事故过程中，于2016年6月20日达成调解协议，协议对于卫玉萍的医疗费、误工费、护理费、伙补、二次手术费等，共计40000元。张静承担23000元，胡胜利承担17000元。胡胜利、张静在该协议上签字认可，胡胜利同时在该协议上签“卫玉萍”的名字。2016年7月27日张静给付胡胜利赔偿款23000元。2016年6月28日胡胜利以卫玉萍的名义与都邦财产保险公司、被保险人曾小郴（张静的丈夫）签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：卫玉萍因此次事故造成的各项损失费用共计17000元，同意以该数额赔偿。同样该协议书上“卫玉萍”的名字由胡胜利签署。之后，胡胜利拿着卫玉萍的身份证复印件、第一次住院的病历等以及住院收费票据（原件）到都邦财产保险公司办理理赔，理赔款19000元（其中车损2000元）。卫玉萍的各项经济损失确认如下：1、医疗费共计49885.09元；2、住院期间伙食补助费：三次住院共计219天，每天按30元计算为6570元；3、营养费：每天按20元计算为4380元；4、误工费：卫玉萍月工资2450元，从2016年4月28日算至定残日前一天即2017年2月20日，计298天，2017年3月3日住院至2017年3月14日，住院11天，出院医嘱休息1个月即30天，共计339天，计27685元，卫玉萍要求误工费27200元不超过法律规定，予以支持；5、护理费：护理人员韩更杰月平均收入4500元，卫玉萍住院期间护理费计32850元；6、伤残赔偿金：依照2017年河南省交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年27232.92元，卫玉萍十级伤残，伤残赔偿金为27232.92×20年×10%=54465.84元；7、精神抚慰金参照三门峡市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》相关规定，计5000元；8、交通费：卫玉萍提交单据无法核实，酌定为500元；9、鉴定费：700元。上述共计1-8项共计180850.93元。一审法院认为，胡胜利驾驶豫Ｑ×××××号车与张静驾驶的豫Ｍ×××××号车发生碰撞，致豫Ｑ×××××号车的乘车人卫玉萍受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理认定，胡胜利负事故的主要责任，张静负事故的次要责任，卫玉萍无责任。故对造成卫玉萍的损失应当由胡胜利承担70%的主要责任，张静承担30%的次要责任。因张静驾驶的车辆在都邦财产保险公司投有交强险，交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对造成卫玉萍的损失应当由都邦财产保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，剩余部分由胡胜利、张静按照交通事故责任予以赔偿。都邦财产保险公司在交强险限额范围内赔偿卫玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿卫玉萍误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元。余款60850.93元和鉴定费700元，共计61550.93元，由胡胜利、张静按照事故责任大小予以分担，胡胜利承担70%的责任为43085.65元，张静承担30%的责任为18465.28元。对于张静、都邦财产保险公司辩称其已对卫玉萍赔偿完毕的主张，因庭审中胡胜利承认协议书、委托书等资料均是由其代卫玉萍签的名字，并未经过卫玉萍本人的同意。故对张静、都邦财产保险公司的辩称理由不予采纳。但张静、都邦财产保险公司已实际分别支付给胡胜利本次事故赔偿款23000元和17000元，依法从张静、都邦财产保险公司应付款中扣除。故张静应承担的18465.28元，由胡胜利直接支付给卫玉萍。都邦财产保险公司应承担的数额120000中扣除已支付给胡胜利的17000元，应赔偿卫玉萍各项损失103000元。综上，张静应赔偿的18465.28元以及都邦财产保险公司已支付的17000元，由胡胜利承担，加上胡胜利本人应承担的43085.65元，扣除其已支付给卫玉萍的32000元，胡胜利应赔偿卫玉萍各项损失共计46550.93元。对于卫玉萍起诉要求平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因胡胜利驾驶的豫Ｑ×××××号未在该保险公司投保，故对卫玉萍的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿卫玉萍各项损失共计103000元。二、胡胜利赔偿卫玉萍其他损失共计46550.93元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回卫玉萍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由胡胜利承担。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人都邦财产保险公司称本案超过诉讼时效，但根据卫玉萍提供的三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具的证明能够证实卫玉萍于2017年6月6日才收到交通事故责任认定书，与被上诉人胡胜利称其代卫玉萍签收交通事故责任认定书的说法亦能相互印证，该交通事故责任认定书系卫玉萍确定明确被告的基础，且卫玉萍于2017年2月21日经鉴定为伤残十级，在伤残等级确定后才能计算卫玉萍各项损失的具体数额，故卫玉萍于伤残等级确定之日起一年内向法院起诉并未超过诉讼时效，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。关于本案是否违反一事不再理原则的问题，上诉人称本案交通事故已在交警队组织下经三方当事人协商达成调解，且其公司已经对卫玉萍赔偿完毕，一审仍判决上诉人承担责任违反一事不再理原则。但胡胜利承认协议书、委托书中“卫玉萍”的签字均是其代签的，并未经卫玉萍同意。故该协议侵犯了卫玉萍的权益，上诉人在协议签订过程中亦未对“卫玉萍”签字的真实性尽到审慎注意义务，且协议中约定“各方签字生效”，故该协议并未生效，一审法院判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任并未违反一事不再理原则。上诉人称应当按照该协议内容由胡胜利承担全部赔偿责任的说法不能成立，应予驳回。综上，上诉人都邦财产保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2360元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保奇代理审判员  杨 超代理审判员  孟大艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 伟