wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初205号原告湖南天禧汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G41栋101号。法定代表人李花，执行董事兼总经理。委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人霍冬霞，湖南湘鼎律师事务所律师。被告粟友良，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县。原告湖南天禧汽车销售有限公司（以下简称天禧公司）与被告粟友良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天禧公司的委托代理人宋长红、霍冬霞到庭参加了诉讼，被告粟友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天禧公司请求判令：1、被告偿还垫付款82000元；2、被告支付违约金（暂算至2017年12月27日，之后的违约金按2%/月的标准计算至实际清偿之日），以上共计96760元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告粟友良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告粟友良（甲方）与原告天禧公司（乙方）签订《委托代购协议书》，约定：代购车辆品牌型号为中华V3，2016款1.5T自动女排冠军版，发动机号F110341，车架号：LSYYDACB6GCO94873，车辆价格110900元；粟友良在委托代购垫资的同时应向中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行申请信用卡贷款并将贷款88600元划付给天禧公司账户，天禧公司同意为粟友良垫款购车，粟友良在天禧公司垫款之前将预付款22300元直接支付给汽车经销商，余款88600元由天禧公司垫付或通过天禧公司指定的第三方转付给汽车经销商或经销商指定的下述账户。粟友良申请的贷款无论何种原因不被批准发放的，粟友良同意按以下任一方式处置：（1）自天禧公司垫付之日起30日内一次性归还乙方垫付款；（2）粟友良未按期归还垫付款的，还应向天禧公司支付垫付金额每日0.5%的违约金；（3）……。2、2017年2月27日，天禧公司指定彭四立将82000元打入汽车经销商指定的朱郁军的账户。粟友良提车后未进行上牌登记，粟友良的信用卡贷款亦未被批准，天禧公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告粟友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、天禧公司与粟友良签订的《委托代购协议书》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，天禧公司按约为粟友良垫付购车款82000元，粟友良应依约向天禧公司归还垫付款并承担相应的违约责任，天禧公司要求粟友良偿还垫付款82000元以及违约金的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为0.5%/天，标准明显过高，天禧公司自动调整为按月利率2%计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告粟友良于本判决生效之日起十日内支付原告湖南天禧汽车销售有限公司垫付款82000元及违约金（以82000元为基数按照月利率2%从2017年3月27日计算到实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，财产保全费1020元，合计2129元，由被告粟友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一八年三月二十六日书记员  常 笑附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3179号申请执行人：韩某，男，1984年1月30日出生，汉族，住所，。被执行人：张某，女，1985年10月20日出生，汉族，住所，。本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民一初字第0028号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  洪 昊二〇一八年三月六日书 记 员  张 晨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3308号申请执行人：李斌,男性,1965年11月27日出生,住黑龙江省克东县被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司,住西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第688号民事判决书，在执行申请执行人李斌与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）西青劳人仲字第688号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2018）晋1026民初153号原告：杨吉龙，男，1963年8月29日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：范建芳，女，1967年4月10日出生，汉族，住古县。原告杨吉龙诉被告范建芳担保物权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉龙、被告范建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《个人质押担保借款合同》有效。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款40万元，约定月息2分。被告支付利息至2015年9月30日，之后未能偿还本息。为此原、被告于2015年12月1日签订了《个人质押担保借款合同》，被告以其在古县信用社的工资卡做担保。担保期为全部债务本息还清为止。因被告不能及时履行还款义务，原告于2015年12月25日诉至古县人民法院。古县人民法院作出（2015）古民初字第693号民事调解书，对被告的义务予以确认。被告范建芳承认原告杨吉龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原、被告签订的《个人质押担保借款合同》有效。案件受理费100元，由被告范建芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员尚绪安二〇一八年三月二十八日书记员张彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初416号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈庆科，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人陈庆科犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月15日19时许，被告人陈庆科去到佛山市顺德区乐从镇水藤村北岸九江基一楼楼梯间处，将被害人李某停放在该处的一辆黑色的浩爵牌HJ125T-8型的女装助力车（经认定价值人民币1940元）盗走。2017年12月10日，被告人陈庆科携带作案工具前往乐从镇水藤村一出租屋处预备实施盗窃，后因有人返回而放弃作案。后民警在乐从镇水藤岑屯桥底抓获陈庆科。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈庆科的供述和辩解；指认笔录；被害人李某的陈述；监控录像截图；购车票据；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；价格认定结论书、鉴定意见通知书。公诉机关据此认为，被告人陈庆科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈庆科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈庆科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈庆科犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈庆科曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈庆科犯盗窃罪，罪名成立。陈庆科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈庆科归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈庆科的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陈庆科向被害人李克明退赔人民币1940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一八年三月八日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初165号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，总经理。委托诉讼代理人：宋森，系原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：贾培鑫，系原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。被告：缪松，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地址江苏省如皋市，现住如皋市。被告：王国建，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告缪松、王国建金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告包商银行特别授权委托诉讼代理人宋森，被告缪松到庭参加诉讼。被告王国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行的诉讼请求为：1、被告缪松立即偿还贷款本金32331.32元，利息647.52元，支付罚息从2016年3月20日起至实际还款日（截至2018年1月3日金额为7500.41元），罚息的计算按照月息8‰的1.5倍计算（即月息12‰）；支付复利15.45元，从2016年4月20日起至贷款到期日，复利的计算按照月息8‰的1.5倍计算（即月息12‰），截至起诉日本金、利息、罚息、复利暂合计40494.7元；2、被告王国建对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2016年2月18日被告缪松与原告签订个人借款合同，约定，原告向借款人缪松提供贷款4万元，借款期限为2016年2月18日至2016年7月15日，还款方式为等额本息。另被告王国建与原告签订保证合同，约定保证人王国建对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约发放贷款，借款人于2016年3月25日归还第一期利息及部分本金共计8000元，后贷款发生逾期。原告多次催款，但被告未能还款。被告缪松辩称，借款是事实，该笔借款是用于偿还此前向原告的借款120万元。放款时，原告经办人口头与被告讲该笔贷款无需偿还利息，只需还本金，被告签署合同时，利息一栏是空白的，只同意偿还本金，不同意偿还利息。被告王国建未应诉答辩。两被告均未提供证据。经审理查明，2016年2月18日，被告缪松与原告签订个人借款合同，约定，原告向借款人缪松提供贷款4万元，借款期限5个月，以借款凭证记载为准。贷款年利率为9.6%，合同期内贷款利率不变。由王国建提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结算日计收复利。借款凭证、还款计划表等作为合同附件，是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。合同对其它事项亦作了约定。缪松作为借款人在合同上签名，原告在合同上加盖印章。2016年2月18日，王国建与原告签订保证合同，约定，为确保债务人缪松与原告2016年2月18日的签订的个人借款合同项下债务人义务的切实履行，保证人王国建愿意向原告提供保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间两年。王国建作为保证人在合同上签名捺印，原告作为债权人在合同上加盖印章。当天，原告开立借据及信贷业务出帐通知，载明借款金额4万元，借款期限至2016年7月15日，还款方式为等额本息，缪松在借据上签名确认。原告同时出具一份还款计划表，载明自2016年3月至2016年7月每月还款的具体日期以及本金和利息的具体数额。缪松在还款计划表上签名捺印。原告按约发放贷款，被告缪松于2016年3月25日偿还款项8000元，其余款项未能偿还。因还款计划表约定，第一期还款日期为2016年3月20日，应还本金7864.92元，应还利息330.67元，原告对该8000元还款，扣除罚息15.75元，复利0.65元，利息330.67元，实际偿还本金7668.68元。审理中，本院根据原告的申请依法采取诉讼保全措施。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、信贷业务出账通知、借据、还款计划表、逾期贷款明细表、被告缪松及王国建身份证复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约发放借款，被告缪松未能按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同明确约定了合同期内的利率及逾期罚息，还款计划表则明确了每月应还本金和利息的具体数额，缪松在合同及还款计划表上签名确认，应视为同意合同及还款计划表的约定，原告主张利息及罚息符合双方约定，本院予以支持。被告缪松辩称，签名时利率一栏是空白的以及原告经办人口头和其讲无需偿还利息，只需偿还本金，但被告缪松对其主张未能提供证据证明，亦不符合双方的书面约定，对被告缪松之主张，本院不予支持。被告王国建为案涉借款提供连带责任保证，保证人应按照约定承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人缪松追偿。被告王国建未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪松于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金32331.32元及利息、复利、罚息（计算至2018年1月3日为8163.38元，此后仍按合同约定标准计算至实际还款之日）。二、被告王国建对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，诉讼保全费470元，合计1280元，由被告缪松、王国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴剑平人民陪审员  汪 平人民陪审员  环爱云二〇一八年三月六日见习书记员  钱照鸾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终43号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）康天平，男，1961年6月6日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，柳林县九鼎煤化有限责任公司法人代表，住柳林镇文化馆巷内。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月27日被柳林县公安局���保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪分别于2016年12月13日、2017年6月8日被柳林县人民法院取保候审，2017年12月7日被监视居住。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人康天平犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于二0一七年十二月二十六日作出（2016）晋1125刑初154号刑事判决，以被告人康天平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。原审被告人康天平不服，以原判决未准确认定其实际吸收公众存款、利转本及已付本息数额，遗漏吸收李随金存款事实，本案属单位犯罪，其构成自首，应减轻处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人康天平犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初154号刑事判决；二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二0一八年三月十三日书记员郭军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初1057号原告:束必军。原告:束笠。原告:周凤华。被告:盐城市第三人民医院,住所地江苏省盐城市盐都区新区新都西路*号。被告:盐城市大丰人民医院,住所地江苏省盐城市大丰区健康东路**号。原告束必军、束笠、周凤华与被告盐城市第三人民医院、盐城市大丰人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告束必军、束笠、周凤华在本院依法送达交纳诉讼费用���知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告束必军、束笠、周凤华撤回起诉处理。审判员  张登太二〇一八年三月二日书记员  韩 璐
江镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢339号之四申请执行人：贡海根，男，汉族，1940年12月生，住本市京口区。被执行人：于创基，男，汉族，1938年11月生，住本市润州区。本院在执行申请执行人贡海根与被执行人于创基民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，通过网络查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商登记等信息，对被执行���的银行账户进行查控，冻结了被执行人的银行账户；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇一八年三月五日书记员  任江玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5369号原告：陈锡祥，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：骆建平，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。第三人：陈明，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈锡祥与被告骆建平、第三人陈明返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈锡祥的委托诉讼代理人陈汝仲到庭参加诉讼，被告骆建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡祥向本院提出诉讼请求：1.判令骆建平返还陈锡祥恩威牌苏Ｊ×××××小型轿车一辆（发动机号：3026965，车架号：LVHRM3857E5011206）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈锡祥与陈明系亲戚关系。苏Ｊ×××××号小型轿车为陈锡祥所有，后陈明向陈锡祥借用上述车辆临时使用。2017年7月4日，骆建平在陈明喝醉酒的情况下，私自取走车辆钥匙，说借用几天再还，后陈明多次要求骆建平返还车辆，骆建平予以拖延，未有返还。为维护陈锡祥的合法权益，陈锡祥现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告骆建平未作答辩。第三人陈明未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的驾驶证、车辆登记信息、购车发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锡祥和陈明系亲戚关系；陈明与骆建平系同学关系。涉案恩威牌黑色小型普通客车于2014年12月5日登记所有人为原告陈锡祥、登记编号为苏Ｊ×××××、发动机号为3026965、车架号为LVHRM3857E5011206。2017年5月份，陈明向陈锡祥借用恩威牌苏Ｊ×××××号小型普通客车使用，后案涉车辆经陈明手至骆建平处。截止法庭一审辩论终结前，骆建平一直占有案涉苏Ｊ×××××号小型普通客车。陈锡祥要求骆建平返还车辆未果，以致本案诉讼。本院认为，物权是指权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利。也就是说物权的本质是特定的权利人对物享有的排他性的支配权。登记记载的权利人应当推定为法律上物的权利人。物权是对世权，具有追及性。没有合法依据而侵占他人物的，物权人可以请求该占有人予以返还原物。本案诉争的车牌号为苏Ｊ×××××的恩威牌小型普通客车登记所有权人为陈锡祥，即应认定陈锡祥为该车辆权利人。骆建平现占有该车辆没有合法的依据，陈锡祥可以直接要求其予以返还。故对陈锡祥要求骆建平返还恩威牌苏Ｊ×××××号轿车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条规定，判决如下：被告骆建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈锡祥返还恩威牌苏Ｊ×××××号小型普通客车1辆。案件受理费1800元，由被告骆建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一八年三月十三日书记员  陈虹宇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初192号之二原告：宁国市田园贸易有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路123号，组织机构代码73890270-5。法定代表人：龚维金，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被告：中铁六局天津铁路建设有限公司，住所地河北省天津市河北区昆纬路34号，统一社会信用代码91120105764322210N。法定代表人：贾建国，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐金玲，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：马禹，公司员工。第三人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业集中区，统一社会信用代码913418027901268031。法定代表人：李向成，总经理。原告宁国市田园贸易有限公司（以下简称田园公司）诉被告中铁六局天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局天津公司）、第三人安徽皖宁耐磨材料有限公司（以下简称皖宁公司）债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日、3月20日公开开庭进行了审理。原告田园公司的法定代表人龚维金及其委托诉讼代理人钟霞，被告中铁六局天津公司的委托代理人唐金玲、马禹，第三人皖宁公司的法定代表人李向成到庭参加诉讼。因宣城市宣州区人民法院已于2017年3月30日受理原告就案涉款项提起的执行异议之诉，故本院于2017年4月5日裁定本案中止诉讼。2018年2月26日原告田园公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田园公司以本案涉及的债权转让的标的（即被告中铁六局天津公司向第三人皖宁公司给付的租金）已经被宣州区人民法院执行，致使债权转让不可能实现为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁国市田园贸易有限公司撤诉。案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告宁国市田园贸易有限公司负担。审 判 长  盛敏芳审 判 员  凤良平人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月七日书 记 员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执65号申请执行人马玉龙，男，1945年9月3日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人卢小芹，女，1966年4月16日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张德顺，男，1955年10月26日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人宋永，男，1973年8月18日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人卢小芹、张德顺、宋永追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初605号民事判决书,于2018年1月11日申请执行，申请执行的标的为85000元及迟延履行的债务利息，案件受理费1835元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人卢小芹、张德顺、宋永给付申请执行人75000元,申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年三月二十日书 记 员  朱朝鹏
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执305号	邵宝成、马晓珍、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：	申请执行人邵宝成、马晓珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书,于2018年3月6日申请执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司支付申请执行人因黄本宽死亡赔偿费用1270.00元。	本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执481号申请执行人：陈玉爱，女，1982年8月20日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈玉爱与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第283号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人陈玉爱申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第283号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月七日书记员  杜 江
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1532号原告何海霞，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证号：4101251972********，住登封市嵩阳办事处少林大道中段***号。委托诉讼代理人：范淑杰，男，汉族，1973年10月22日生，身份证号：4101251973********，住登封市颍阳镇*号院**号。被告许军锋，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证号：4101251970********，住登封市君召乡王庄**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还11785元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告何海霞诉被告许军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告许军锋向原告何海霞借现金1800元。至今未还，有被告许军锋录音证据佐证，被告许军锋依法应当偿还；至于原告诉求被告许军锋用范淑杰名下交通银行信用卡刷走9985元，让被告许军锋偿还，因双方已离婚，属另一个法律关系，应另案再诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许军锋应于本判决生效之日起十日内向原告何海霞偿还借款1800元;二、驳回原告何海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48元，原告何海霞承担23元，被告许军锋承担25元。本判决为终审判决。审判员杨军献二Ｏ一八年三月三十日书记员乔梦亭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初1579号原告：青岛康希工贸有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：林从，经理。被告：青岛富凯乐包装有限公司，住所地：即墨市。法定代表人：辛悦秋，总经理。被告：辛悦秋，男，汉族，住即墨市。被告：刘英，女，汉族，住所地即墨市。原告青岛康希工贸有限公司与被告青岛富凯乐包装有限公司、辛悦秋、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告青岛康希工贸有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康希工贸有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛康希工贸有限公司负担，退还原告11241元。审判员  郑晓鹏二〇一八年三月五日书记员  刘龙先
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保235号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：曹新成，男，1953年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：阎露白，女，1952年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙超，男，1984年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：蔡懿宣，女，1988年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙刚，男，1953年1月11日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人曹新成、阎露白、孙超、蔡懿宣、孙刚金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初624号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初614号原告：阜宁县开发区三鑫泡沫制品厂，住所地阜宁经济开发区开发大道*号。投资人：侯毅峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁经济开发区香港路999号。法定代表人：蔡安凤，该公司经理。原告阜宁县开发区三鑫泡沫制品厂（以下简称“三鑫厂”）与被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称“中一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫厂投资人侯毅峰及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告中一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三鑫厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告中一公司向原告三鑫厂支付货款157869.73元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判决本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，由于计算错误原告变更第一项诉讼请求中货款157869.73元为168895.73元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告从事生产销售泡沫材料。2017年4月27日至2018年1月3日，被告从原告处购买泡沫材料合计货款468895.73元，被告已支付货款300000元，尚欠货款168895.73元。经原告催要，被告经营状况恶化未有还款。原告现诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中一公司未有应诉答辩，但经开庭前一天，双方核对来往账目，被告对事实未提出异议。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当及时足额支付货款。本案原、被告于2017年4月至2018年1月间，被告数次从原告处购买泡沫制品，扣减已支付的货款300000元，被告尚欠原告货款168895.73元。对此款被告应承担给付义务，故原告要求被告支付货款168895.73元的诉讼请求及要求被告承担自起诉之日即2018年2月5日起，按年利率6%计算的迟延履行利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县开发区三鑫泡沫制品厂支付货款168895.75元及利息（自2018年2月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一八年三月五日书记员  王文将
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783财保46号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：于有信，男，1969年5月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨玉秀，女，1969年12月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：王美俊，女，1970年12月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于有信、杨玉秀、王美俊、于政信、徐美玲的银行账户存款230000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1670元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大鹏二〇一八年三月十四日书记员  郭 琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保186号申请人:郑春潮，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省新密市。被申请人：黄电卿，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省新密市。被申请人：范云芳，女，汉族，1969年1月20日出生，住河南省新密市。申请人郑春潮于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄电卿、范云芳银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄电卿、范云芳银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人郑亚丽担保财产位于新密市城区房产一处[豫（2017）新密市不动产权第xxxxxx号]。案件申请费2220元，由申请人郑春潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：加彦明，男，汉族，住山西省乡宁县。被告：郝新爱,女，汉族，住山西省乡宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告加廖明、郝新爱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0231执200号梁少宇、孙来庆：本院于2018年1月16日立案执行的(2018)黑0231执200号申请执行梁少宇与被执行人孙来庆借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1789号民事判决书，被执行人孙来庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,506.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知审判员  樊少军二〇一八年三月二十一日书记员  孙明石
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2697号原告：张小荣，男。委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。法定代表人：秦联鹏，系该村民委员会主任。原告张小荣与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣之委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告王寺村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小荣向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告预收租地款50000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月26日，原、被告签订租地补充协议一份，约定因被告办公大楼建设资金紧张，对原告原租用的土地一次性收取10年地租，即2009年6月到2019年6月。2009年5月，因西宝高速建设，原告租用的土地被征用，双方的补充协议因无法履行而解除，被告应当返还原告预付的土地租金，但被告至今未能返还。2018年2月2日，原告再次索要，被告原村主任石建国、原书记张斌签字确认了该款，但并未支付，故诉至法院。被告王寺村村委会经本院传唤未到庭，但庭后其在与本院的谈话中承认原告在本案中所主张的事实，欠款金额亦表示认可，但要求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的合同已经解除，被告应当返还原告未实际使用土地期间预付的土地租金。现原告要求被告返还预收租地款50000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会返还原告张小荣预付土地租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十二日书记员  王茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初6466号之一原告：李宪春，男，1974年4月4日出生，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：大连红冠制衣有限公司。住所地：庄河市王家镇新兴产业园区**号。法定代表人：李玉林，系该公司总经理。被告：周军，男，1976年10月2日出生，现住大连市开发区。本院受理了原告李宪春与被告大连红冠制衣有限公司、周军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李宪春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪春撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告李宪春负担。审 判 长  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年三月十三日书 记 员  姜丽丽
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初334号原告：曹文辉，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省。被告：沈军，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。原告曹文辉与被告沈军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文辉到庭参加诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈军于2016年4月5日，以购买鸡苗为由，向原告曹文辉借款50000元，约定于2017年4月5日还清，亲笔书写借条一份。还款期限届满后，原告曹文辉发现无法联系到被告沈军。原告曹文辉为维护自己的合法权益，起诉请求法院支持原告诉请。沈军未作答辩，亦未举证。曹文辉围绕诉讼请求提供了证据：借条、银行转账回单各一份，拟证明被告沈军向原告借款50000元的事实。因被告沈军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，内容为“今借到曹文辉现金伍万元整，于2017年4月5日还清借款人：沈军2016年4月5日”。借款期限届满后，被告未归还前述借款。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告应按约定的还款期限归还借款，借款期限届满后，被告仍未归还借款，应承担违约责任，返还原告借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军于本判决发生法律效力后十日内向原告曹文辉偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈军负担。原告曹文辉已垫付525元，被告沈军应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年三月二十二日书记员  方 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更402号罪犯蔡建荣，男，1970年8月15日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。本院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蔡建荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计382488.5元。福建省高级人民法院于2010年3月18作出（2010）闽刑复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第508号刑事裁定，将罪犯蔡建荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第566号刑事裁定，将罪犯蔡建荣的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年8月28日起至2035年1月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡建荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月18日因不按规定时间次序洗漱扣5分；2月6日因在车间开玩笑打闹扣5分。经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分2516.5分，截止2017年10月获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蔡建荣减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月28日至2034年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更405号罪犯于凤龙，男，1982年10月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人于凤龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第567号刑事裁定，将罪犯于凤龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年8月28日起至2034年8月27日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯于凤龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年11月至2017年10月共获考核积分3135分，截止2017年10月获表扬6次。本次向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于凤龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执899号申请执行人杜恩溥。被执行人杜恩惠。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁07民终378号民事判决书，申请执行人杜恩溥与杜恩惠健康权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月七日书记员 刘 健
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初201号被告人基本情况：被告人雷某某，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控，2017年6月23日13时许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇北一环路往新九路方向行驶。车行至新九路路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人雷某某的血液样品乙醇浓度为156.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人雷某某归案后有悔罪表现，对被告人雷某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年三月二十八日书记员  陈洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执530号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：方华，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与方华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出的(2016)湛仲字第27456号调解书已发生法律效力。因方华未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2016年10月29日作出的(2016)湛仲字第27456号调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月九日书记员  杜慧
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1193号之一申请执行人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码73027461-X。法定代表人：张秀英，经理。被执行人：许建民，男，1987年5月16日出生，汉族，现住河南省封丘县。我院作出的（2017）冀1127民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月03立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205674.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一八年三月二十二日书记员 徐 鹏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0322民初182号原告：蔡山，男，汉族，1988年3月1日出生，村民。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告：熊胜朝，男，汉族，1980年10月19日出生。原告蔡山诉被告熊胜朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡山及其委托诉讼代理人井家喜、被告熊胜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡山向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊胜朝给付货款5500元。事实与理由：我原系十堰市济安医药有限公司郧西片区药品销售业务员，被告熊胜朝系郧西县马安镇锡洞沟村卫生室医生。2016年6月，我向被告熊胜朝供应药品货款共计13000元，被告熊胜朝仅支付了货款（含退货）7500元，结欠货款5500元，约定三个月还清，到期后，我多次索要无果。后因我到武汉发展，由我向公司垫付了被告熊胜朝结欠的货款5500元后，办理了辞职手续，2017年6月20日，被告熊胜朝向我出具“本人熊胜朝因欠蔡山2016年货款5500元，于2017年12月31日前全部还清”欠条一张，到期后，被告熊胜朝未支付货款。现要求被告熊胜朝支付货款5500元。被告熊胜朝辩称：结欠货款5500元属实。但2017年9月，原告蔡山从我处拿走一箱价值3588元的茅台原浆内供酒，并约定冲抵结欠的货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告蔡山在十堰市济安医药有限公司任职期间向被告熊胜朝销售药品，被告熊胜朝结欠货款5500元，原告蔡山离职向公司垫付此笔款项后，被告熊胜朝向原告蔡山出具欠条系对结欠的货款及原告蔡山已代其垫付货款的行为进行了确认，被告熊胜朝依法对结欠的货款依法应承担给付义务。故原告蔡山要求被告熊胜朝支付货款5500元的诉请，本院依法予以支持。对被告熊胜朝辩称用酒抵款的事实，因原告蔡山不予认可，且被告熊胜朝也未向本院提供证据予以佐证，故本院不予认定，被告熊胜朝可在搜集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊胜朝于本判决生效后三十日内给付原告蔡山货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊胜朝负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一八年三月十五日书记员  刘杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1009号之四被执行人杨少林，男，汉族，住遂平县。关于杨少林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第152号刑事判决书，于2017年07月16日向被执行人杨少林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨少林在中国农业银行622848071956532****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执332号申请执行人：韦喜梅,女,1982年3月24日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人韦喜梅与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年三月十三日书记员  杨世瑞
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终140号上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。被上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）因诉被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬政府信息公开一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月26日，张云祥、谢直华、熊泽芬向成华国土分局申请政府信息公开，申请公开：“成华国土分局根据（川府土[2007]208号）批复对成华区圣灯街办建北社区土地征收。请依法公开是什么时间向建北社区支付土地补偿费及数额；什么时间支付企业拆迁赔偿及其数额；以及人员安置多少和安置人员补助费数额的政府信息，并提供纸质书面材料”的信息。同年8月16日，成华国土分局向张云祥、谢直华、熊泽芬作出成华国土资公开告知[2017]42号《政府信息公开告知书》（以下简称42号告知书），告知张云祥、谢直华、熊泽芬“申请公开‘什么时间向建北社区支付土地补偿费及数额’、‘什么时间支付企业拆迁赔偿及其数额’、‘人员安置多少和安置人员补助费数额’的事项，属于相关情况咨询，不属于政府信息公开范围”，并于次日寄给张云祥、谢直华、熊泽芬。张云祥、谢直华、熊泽芬对42号告知书不服，遂提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条的规定，成华国土分局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。成华国土分局在收到张云祥、谢直华、熊泽芬提交的《政府信息公开申请表》后，在法定期限内向作出了42号告知书，并送达了张云祥、谢直华、熊泽芬，符合《政府信息公开条例》的规定，程序合法。从答复内容上来看，张云祥、谢直华、熊泽芬的信息公开申请虽都以疑问句的方式提出，但都有申请公开实质的内容，可理解为申请公开向建北社区支付土地补偿费的时间及数额，支付企业拆迁赔偿的时间及其数额，以及人员安置数量和安置人员补助费数额的政府信息。成华国土分局从形式上片面认为张云祥、谢直华、熊泽芬的信息公开申请系咨询相关情况，属理解错误，42号告知书以此为不公开理由，明显不当，依法应予以撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：1.撤销成华国土分局于2017年8月16日对张云祥、谢直华、熊泽芬作出42号告知书；2.责令成华国土分局在判决生效后三十日内重新作出答复。案件受理费50元，由成华国土分局负担。宣判后，成华国土分局不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬的诉讼请求。被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬二审中未提交答辩状。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，上诉人成华国土分局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬向上诉人成华国土分局申请公开：“什么时间向建北社区支付土地补偿费及数额，什么时间支付企业拆迁赔偿及其数额，以及人员安置多少和安置人员补助费数额”的政府信息，其实质内容则是公开向建北社区支付土地补偿费及数额、支付企业拆迁赔偿及数额的时间信息，以及人员安置和安置人员补助费数额信息，具有申请政府信息公开的实质内容，而非上诉人成华国土分局理解的相关情况咨询。上诉人成华国土分局作出的42号告知书明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人成华国土分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市国土资源局成华分局负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  宣 磊审判员  盛 莉二〇一八年三月十九日书记员  刘 恒
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执499号申请执行人：蒲飞，男，1968年1月24日出生,汉族。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。蒲飞与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年3月31日作出的（2016）苏01民初796号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蒲飞向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初796号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  徐忠华二〇一八年三月二十二日书记员  魏 青
甘肃省金昌市金川���人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1224号之一申请执行人张某某，男，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，某某公司生活服务分公司职工。被执行人孙某某，男，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、诉讼费317元，合计30317元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月二十二日书记员  邱进东
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执683号申请执行人：范郑,男,1970年10月17日生,汉族,住山西省祁县。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。范郑与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2016）苏01民初1183号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，范郑向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法��关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初1183号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年三月二十九日书记员 徐永杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执259号申请执行人唐保平，男，1958年8月9日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人纪阿武，男，1969年12月26日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人高建丽，男，1971年5月9日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人纪建昇，男，1947年4月27日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人唐保平与被执行人纪阿武、高建丽、纪建昇排除妨害纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初807号民事判决书,于2018年2月28日申请执行，申请执行的标的为申请执行人修建位于富平县连城村三组与被执行人相邻房屋施工，被执行人不得干涉。被执行人赔偿阻挡申请执行人施工人工三天误工损失2850元。被执行人承担案件受理费920元。本案在执行过程中，双方达成和解，由申请执行人唐保平支付被执行人纪阿武、高建丽、纪建昇14500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，被执行人纪阿武、高建丽、纪建昇不再阻挡申请执行人唐保平建房施工，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年三月二十日书 记 员  朱朝鹏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2075号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：吴秀云，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2964号原告张桂宏，女，1965年6月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。原告张桂宏与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告具体的身份信息及准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂宏的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一八年三月二十三日书记员  曲 坤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执恢84号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王志国，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王志国、袁方金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结单县人民法院(2008)单商初字第407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一八年三月二十七日书记员  王闯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执1158号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（景县农村信用合作社）。统一社会信用代码：911311271099785985.法定代表人：王海君。被执行人张涛，男，1973年05月10日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66628.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一八年三月二十六日书记员 张 梁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2359号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：施恭旗，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告施恭旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈杰鸣二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 陈龙秋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终852号上诉人（原审被告）：谢显友。委托诉讼代理人：张静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柏用会。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。上诉人谢显友因与被上诉人柏用会民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢显友及其委托诉讼代理人张静、宛雄英，被上诉人柏用会及其委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢显友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回柏用会的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由柏用会承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，柏用会不具备出借能力，借贷行为并未实际发生。柏用会在2013年4月至2014年5月无工作且无收入来源，常在麻将馆打麻将，无支付能力，借条显示出借时间为2014年7月27日，柏用会并未催促谢显友还款不合常理。根据重庆市高级人民法院指导意见，对标的额较大的案件，出借人应当举证证明实际支付情况。2.一审判决证据不足。《民事诉讼法》规定谁主张谁举证，柏用会提供的证据为借条和银行流水，但银行流水仅显示其在2012年到2014年期间的银行卡存取情况，并未证实其已履行交付义务。3.一审判决适用法律错误。柏用会未举证证实其已履行交付义务，理应柏用会承担举证不能的法律后果，但一审法院却判决谢显友承担不利后果，实则适用法律错误。柏用会辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求维持。柏用会前夫从事多年的农业机械经营销售工作，在铜梁城区有多处房产，柏用会离婚后有叁佰万元资产以上，从柏用会银行账户显示也可看出有大额资金存取情况，故柏用会完全具有本案现金出借能力。借条系书证，证明力大于言词证据，谢显友未能证明借条的不真实性理应承担不利法律后果。谢显友、柏用会恋爱期间多次发生小额借款关系，交付现金符合常理，谢显友诉称柏用会以死相逼不符常理也无证据证明，故一审判决正确。柏用会向一审法院起诉请求：1.判决谢显友偿还柏用会借款6万元，并从2016年7月28日起以未付清借款本金为基数按年利率6%给付利息至还清时止；2.判决谢显友承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：柏用会与谢显友曾系恋爱关系，在2013年4月至2014年5月期间，双方均未外出工作。谢显友于2014年7月27日向柏用会出具借条一张，借条载明“今借到柏用会现金陆万元（60000元）定于两年还清借款人：谢显友身份证号：5102281975122662752014年7月27日”，谢显友在借条上签名并捺印。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中柏用会主张谢显友向其借款6万元的事实并举示了谢显友亲自书写的借条一张，同时还举示了银行流水证明柏用会具备提供借款的能力，而谢显友作为完全民事行为能力人应当清楚向柏用会出具借条的法律后果，且其未举示任何证据证明其主张因柏用会胁迫出具借条的事实，应承担举证不利的法律后果，故应当认定谢显友向柏用会借款的事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，约未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，谢显友向柏用会出具借条中载明两年还清借款即借款期限为2014年7月27日至2016年7月27日，谢显友逾期不还的行为构成违约，故对柏用会要求谢显友偿还借款6万元并从2016年7月28日起以未付清借款本金为基数按年利率6%给付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决：谢显友在判决生效后十日内偿还柏用会借款6万元并支付资金占用利息，利息以未付清本金为基数从2016年7月28日起按年利率6%计算至还清时止。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：谢显友与柏用会之间是否存在民间借贷法律关系，现评判如下：本案中，谢显友认可柏用会举示的借条系其本人出具，其作为完全民事行为能力人，向柏用会出具借条并载明“今借到”柏用会6万元并注明还款期限，理应知晓相应的法律后果，“今借到”即是收到借款的意思表示，且6万元现金支付并非与常理不符，谢显友诉称本案借款并未实际发生但并未举示充分有效证据推翻借条所载明的事实，故其应承担举证不能的后果。另，对于谢显友称其系受柏用会的胁迫而出具本案借条，但并未举示有效证据予以证明，故本院认为上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谢显友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由谢显友负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇审 判 员  罗太平二〇一八年三月十三日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢190号之二申请人：姜淑文,女,1967年8月1日出生,汉族,住长春市南关区。被执行人：姚大鸿,男,1975年7月27日出生,汉族,住长春市；被执行人：长春市大鸿经贸有限公司,79442315-1,住所地长春市。关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无可供财产执行，本院依据（2016）吉0104执第1313号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年7月20日申请恢复执行。在执行过程中，经申请人姜淑文与被执行人协商，双方同意评估拍卖被执行人姚大鸿名下位于长春市朝阳区万宝街的一处住宅用房；南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋2单元两处住宅用房用于偿还欠款。本院依法委托房地产评估公司对三套房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现因三套房产第二次拍卖全部流拍，申请人同意以第二次拍卖流拍价格共计806,200元接收该房屋抵债，不足部分仍由姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司继续偿还。因申请执行人姜淑文向本院申请终结本案本次执行程序，故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年三月十三日书 记 员  王世刚领导审批长春市朝阳区人民法院执行裁定书（2017）吉0104执恢190号之二申请人：姜淑文,女,1967年8月1日出生,220103196708011622,汉族,住长春市南关区。被执行人：姚大鸿,男,1975年7月27日出生,220105197507270211,汉族,住长春市；被执行人：长春市大鸿经贸有限公司,79442315-1,住所地长春市。关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无可供财产执行，本院依据（2016）吉0104执第1313号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年7月20日申请恢复执行。在执行过程中，经申请人姜淑文与被执行人协商，双方同意评估拍卖被执行人姚大鸿名下位于长春市朝阳区万宝街的一处住宅用房；南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋2单元两处住宅用房用于偿还欠款。本院依法委托房地产评估公司对三套房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现因三套房产第二次拍卖全部流拍，申请人同意以第二次拍卖流拍价格共计806200元接收该房屋抵债，不足部分仍由姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司继续偿还。因申请执行人姜淑文向本院申请终结本案本次执行程序，故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长徐健审判员吕同玉代理审判员闫涵二O一八年三月十三日书记员王世刚合议庭笔录时间：2018.3.13地点：本院合议庭组成人员：徐健、吕同玉、闫涵主持人：吕同玉记录人：王世刚合议内容：关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序事宜吕同玉：关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无可供财产执行，本院依据（2016）吉0104执第1313号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年7月20日申请恢复执行。在执行过程中，经申请人姜淑文与被执行人协商，双方同意评估拍卖被执行人姚大鸿名下位于长春市朝阳区万宝街的一处住宅用房；南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋2单元两处住宅用房用于偿还欠款。本院依法委托房地产评估公司对三套房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现因三套房产第二次拍卖全部流拍，申请人同意以第二次拍卖流拍价格共计806200元接收该房屋抵债，不足部分仍由姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司继续偿还。因申请执行人姜淑文向本院申请终结本案本次执行程序，故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。谈谈各自意见。徐健：同意。闫涵：同意此意见。合议庭结论：终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初1378号原告：王本均，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：赵春，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省太仓市。原告王本均诉被告赵春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。后原告王本均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本均负担。审判员  刘玉芳二○一八年三月六日书记员  邵 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3304号申请执行人：张秀,女性,1991年11月6日出生,住山东省阳谷县被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司,住西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内本院依据已生效的（2017）西青劳人仲字第685号民事判决书，在执行申请执行人张秀与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）西青劳人仲字第685号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  马 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1809号之一申请执行人吴晶叶,女,1975年12月13日出生,住十堰市茅箭区。被执行人袁勇,男,1966年3月1日出生,住十堰市茅箭区。被执行人十堰安迪房地产开发有限公司,住十堰市澳门街A-3。被执行人李勇,男,1968年4月16日出生,住十堰市茅箭区。被执行人袁雷,男,1966年3月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第01091号民事判决，在执行袁勇、十堰安迪房地产开发有限公司、李勇、袁雷与吴晶叶一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院于2015年12月25日以（2015）鄂茅箭民二初字第01091号民事裁定书查封了被执行人李勇位于二堰街办人民南路29号1楼1-××号房产（产权证号：十堰房权字茅箭区字201795**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李勇的位于二堰街办人民南路29号1楼1-××号房产（产权证号：十堰房权字茅箭区字201795**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年三月二十七日书记员 徐郧红
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0803刑初25号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人徐立宾，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被承德市公安局取保候审，于2018年2月1日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐立宾犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人徐立宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年12月18日19时许，被告人徐立宾酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶到承德市双滦区新新家园南道口时被承德市交通警察支队直属三大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为133.9mg/100ml。民警随即将被告人徐立宾带至承德市双滦区医院抽取血样，并将血样送至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，徐立宾血液中酒精含量为170mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人徐立宾违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐立宾在二至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人徐立宾在庭审中无异议，并有承德市第一司法医学鉴定中心徐立宾血液酒精含量检验、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立宾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐立宾到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。鉴于被告人徐立宾已认识到行为的违法性及社会危害性，且未造成其他损害后果，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐立宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国辉二〇一八年三月十五日书记员  栾春阳附页承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初25号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5333号之一申请人：刘伟，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘伟与被申请人赵崇新建设工程分包合同纠纷一案，刘伟于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵崇新在临沂永鼎建筑工程有限公司的债权466500元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵崇新在临沂永鼎建筑工程有限公司的债权466500元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  李美君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1209号原告刘某某，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族。原告刘某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2014年1月14日被告蒋某某因经济周转困难向原告借款11000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支，后经原告索要被告分文未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款11000元，并承担本案受理费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告蒋登龙与蒋某某系同一人，于2014年1月14日曾向原告刘某某借款11000元，未约定利息及还款期限，此款至未付的事实；被告蒋某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，可以证明被告蒋登龙于2017年9月20日向原告借款11000元，而被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年1月14日被告蒋某某（曾用名蒋登龙）因经济周转困难向原告借款11000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支，借据署名为“蒋登龙”。此款经原告索要被告分文未付故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告蒋某某向原告刘某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。虽借据中署名为“蒋登龙”但本案在审理过程中经在户籍管理部门依法查询，并由原告确认，蒋某某确系本案被告蒋登龙，而被告经传票传唤亦不到庭，放弃答辩及质证的权利，所造成的不利后果由被告负担。故原告的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蒋某某（曾用名蒋登龙）于判决生效后5日内偿还原告刘某某借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年三月十五日书 记 员  刘君玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1047号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦小勇，男，1983年6月4日生，汉族，无业，现住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：薛梅、王占辉，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘国尚，男，1962年8月16日生，汉族，任丘市津保物资租赁站经营者，现住河北省任丘市。二审上诉人（一审被告)：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀��高粱桥斜街中坤大厦607房，组织机构代码：76477774-1。法定代表人：胡金玲，该公司法定代表人。再审申请人秦小勇因与被申请人刘国尚、二审上诉人安徽省平安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦小勇申请再审称:1、请求撤销一审、二审民事判决;2、请求再审改判申请人无需向被申请人支付租赁费及材料损失费2239464.32元，无需自2014年9月25日起以本金2239464.32元为基数按年息24%向被申请人支付违约金;3、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决要求申请人承担连带偿还责任属于事实认定及法律适用错误，违反合同相对性原则。首先，申请人并非涉案《周转材料租赁合��》(以下简称:《租赁合同》)的主体及适格被告。安徽省平安建筑劳务有限公司（下称平安建筑公司）作为合同签订主体和公司法人有独立承担民事责任的能力。其次，原审判决要求申请人承担连带偿还责任违背合同相对性原则。本案中，申请人与被申请人就材料租赁事宜并无任何口头及书面合同约定，尽管相关租赁材料是用于涉案工程，但是平安建筑公司、被申请人之间的租赁事宜与申请人、平安建筑公司之间的工程施工事宜是两个完全不同的法律关系。平安建筑公司作为工程承包人亲自租赁设备材料用于工程建设合情合理，在申请人未自愿表示加入《租赁合同》的情况下，不能认定《租赁合同》及“送货单”中条款是申请人的意思表示。即便申请人作为平安建筑公司承包工程的实际施工人，在施工过程中使用了平安建筑公司从被申请人处租赁的设备材料，也是申请人与承包人平安建筑公司双方之间就工程建设内部的协商分工，平安建筑公司仍为《租赁合同》对外唯一责任主体，不能因此要求申请人承担连带还款责任及“送货单”中的违约责任。同时结合被申请人刘国尚在《租赁合同》上签字确认并加盖任丘市津保物资租赁站的印章，合同中无任何申请人签章或承担权利义务的内容，充分证明被申请人对于平安建筑公司作为设备租赁方及合同唯一责任主体是明知的。二、原审法院判决申请人与平安建筑公司“以本金2239464.32元为基数按年息24%支付违约金”属于法律适用错误。（一）在被申请人未举证证明实际损失的情况下，原审法院亦未依法调减违约金标准，最终判决申请人与平安建筑公司自2014年9月25日以本金2239464.32元为基数按年息24%支付被申请人违约金属于法律适用错误，亦导致双方权利义务严重失衡。(二)计算���约金的本金基数不应包括报废材料费用部分。原审法院判决申请人与平安建筑公司在承担587305元报废材料按价赔偿责任的基础上，再次要求以该数额作为本金部分按年息24%支付违约金，不仅无事实和法律依据，而且自相矛盾。本院经审查认为：第一、秦小勇通过挂靠平安建筑公司承揽了华宸建设集团南湖生态城K组团的一次机构、二次机构及装饰装修等全部涉案工程，秦小勇是实际施工人，其在施工过程中使用从刘国尚处租赁的设备，理应对租赁费用承担偿还责任，原审判决其与被挂靠单位平安建筑公司承担连带责任于法有据。第二、双方在签订的合同中，明确约定“租用单位如有违约，出租单位按日租金1%，累计加收违约金”，作为债权人的刘国尚认为该违约金数额约定的过高，主动提出按24%的利率下调违约金，刘国尚的主张应予支持。第三、双方在租赁合同中约定“物资退还清后一个月结清”租金，双方最后一次对账日期为2014年8月25日，刘国尚统计报废清单的日期亦为2014年8月25日，一审因此认定秦小勇已于该日将租赁物资退还清楚，进而应于2014年9月25日将租金结清。因秦小勇一直未结，应以拖欠的租赁费及材料损失费2239464.32元为本金，按照年息24%支付违约金。且一审判决后，秦小勇并未就材料损失费的扣减问题提出上诉，应认定其已认可一审认定的事实，其在再审时提出该问题又无新证据佐证其主张成立，该主张本院不予支持。综上，秦小勇的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦小勇的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年三月十三日书记员  祁立肖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初647号原告：邬小江，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邬小江与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邬小江的委托诉讼代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬小江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘建华返还借款6万元；2.诉讼费由被告刘建华负担。事实和理由：被告刘建华因购房缺钱，于2015年3月24日向我借了现金6万元，并出具借条一张。此后，我多次催收，被告刘建华以无钱为由拒不返还借款，故诉至人民法院并提出前述诉请。被告刘建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告邬小江提交的借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告刘建华因资金需要向原告��小江借款6万元，并出具借条一张。借条载明：“今刘建华借到邬小江60000元（大写陆万元正），借款人刘建华。”本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，虽未约定借款期限，但原告起诉后，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责��，对原告主张被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建华在本判决发生法律效力后十日内返还原告邬小江借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告邬小江已预交650元），由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓浩二〇一八年三月九日书记员  叶贇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初150号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1963年4月13日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日22时35分，被告人张某某酒后驾驶辽X号轿车由东向西行驶至沈阳市大东区望花北街与三家子路交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在张某某血液中检出酒精成分，其含量为167.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人张某某应在判决生效后十日内到沈阳市沈河区依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年三月十六日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1988号再审申请人(一审原告、二审上诉人):封喜龙,男,1976年7月15日出生,汉族,住石家庄市平山县。委托诉讼代理人:刘岩伟,河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝朋利,河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):平山县交通运输局公路工程队,住所地平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人:封建学,队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北兴通路桥建设有限公司,住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106(现营业地平山县温塘镇河北省高速培训中心)。法定代表人:赵拴军,董事长。再审申请人封喜龙因与被申请人平山县交通运输局公路工程队（下称工程队）、河北兴通路桥建设有限公司（下称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3651号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。封喜龙申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》,没有时间;提交的2010年1月1日《劳动合同书》内容与本案查明的事实和证据不符;且该两份证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据,亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据,及其在两审中未能提交的正当合理的理由,故本院对该两份证据均不予采信。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回封喜龙的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年三月二十八日书记员  张丽晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执514号申请人:阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司,住阜阳市沙河路286号东苑雅居,法定代表人：高旗。被执行人:王子成,男,1957年9月6日出生,汉族，,住安徽省阜阳市清河路和顺花园。被执行人:樊莉芹,女,1983年3月16日出生,汉族，,住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处姚园社区居委会前范营慈善路。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初1055号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊莉芹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊莉芹位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫禁城小区8#住宅楼302室。限被执行人樊莉芹于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年三月七日书记员  杜建中