重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初4543号原告：邵阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邵方柏，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省开江县。原告邵阳与被告邵方柏股权转让纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳，被告邵方柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳向本院提出诉讼请求：由被告邵方柏立即偿还原告邵阳借款50000元并支付资金占用利息（利息以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年12月28日起计算至借款本金清偿之日止）。庭审中，原告邵阳将诉讼请求变更为“由被告邵方柏立即返还原告邵阳转让款50000元并支付资金占用利息（利息以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年12月28日起计算至借款本金清偿之日止）”。事实和理由：2016年12月28日，被告邵方柏因急需资金周转，便向原告邵阳借款50000元，原告邵阳当即便通过银行转账将该笔借款支付给被告邵方柏，当时被告邵方柏承诺于借款后两月后偿还。但被告邵方柏借款逾期至今，仍未偿还该笔借款。原告邵阳多次催收无果。被告邵方柏辩称：一、原告邵阳于2016年12月28日向其打款50000元属实，但这笔款项是用于购买西藏本鑫实业有限公司（以下简称本鑫实业公司）代持被告邵方柏在贵州遵义邵氏农业科技有限公司（以下简称遵义邵氏公司）的1.5%的股权，且原、被告于2017年1月4日签订了《股权转让及代持协议》。另，原告邵阳已经全方位了解了本鑫实业公司与遵义邵氏公司合作的相关内容，当时遵义邵氏公司股东阳方平、余清林分别口头向被告邵方柏承诺，打入本鑫实业公司的管理费两个月至半年内可以退还本金，摊入企业成本内，投资人同样享受该股权，当时被告邵方柏已向原告邵阳转达了这一情况，原告邵阳觉得很划算才打的这50000元；二、本案实际上是一种合作与股权关系的存在，而非原告邵阳所称的借款关系。被告邵方柏于2016年12月28日自行凑足150000元，加上原告邵阳打款的50000元，共计200000元一并打入本鑫实业公司法定代表人王培吉的个人账户里，作为替遵义邵氏公司代交的管理费定金200000元。既然本案系股权转让纠纷，且原告邵阳的这笔款项并非被告邵方柏占用，被告邵方柏与原告邵阳均系受害者，应由原、被告共同追回各自的出资额及相关损失。本案经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告邵方柏作为甲方之一，与乙方本鑫实业公司签订了《股权代持协议》，该协议载明：“一、委托内容1.1甲方自愿将贵州遵义邵氏农业科技有限公司名下股权：……甲方一[重庆邵氏农业科技有限公司（以下简称重庆邵氏公司）]的30%，甲方二（余清林）的16%，甲方三（阳方平）的13%，甲方四（邵方柏）的11%；综上共计70%的股权委托给乙方作为甲方对贵州遵义邵氏农业科技公司的名义上代持股份，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受委托并代为行使该相关股份的股东权利。乙方仅作为代持股份的名义上股东，无实际控制权，因此甲方和遵义邵氏的任何形式债务、债权及法律、经济责任，由甲方和遵义邵氏自行承担，与乙方无关。……三、甲方的权利和义务3.1在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，届时设计到的相关法律文件时，乙方应配合；……五、委托持股费用5.1乙方受托代持股份期间，不收取任何报酬及费用，甲方仅须按照双方签订的《项目合作协议》按期支付给乙方管理费……”2016年12月28日，原告邵阳通过银行转账的方式向被告邵方柏支付50000元，庭审中原告邵阳认可这50000元是用于向被告邵方柏购买股份用，而不是出借给被告邵方柏的借款。2017年1月4日，原告邵阳作为受让方（乙方）、被告邵方柏作为转让方（甲方）签订了一份《股权转让及代持协议》。载明：“第一条股权转让1.甲方将其持有的该公司的1.5%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；3.甲乙双方确定的转让价格为5万元；4.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5.本鑫实业公司代甲方持有的该公司11%的股权，乙方受让的股权系该股权中1.5%，仍由本鑫实业公司代持，转让后本鑫实业公司代持的比例为甲方9.5%，乙方1.5%，由甲方与本鑫实业公司签订合计11%的股权代持协议。第二条转让款的支付本协议签订之后5日内乙方将人民币5万元一次性以银行转账的方式支付给甲方。第三条违约责任1.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2.任何一方违约时，守约方有权要求违约方计息履行本协议。……第五条协议的生效及其他1.本协议经双方签字盖章后生效；2.本协议生效之日即为股权转让之日；3.半年内本鑫实业公司向该公司注入资金后，甲方退还乙方支付的股权转让款50000元，且依然享有该公司1.5%的股权，仍由本鑫实业公司代持，比例为甲方9.5%，乙方1.5%；……5.本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”庭审中，原、被告分别向本院提交了该份《股权转让及代持协议》，其中原告邵阳提交的这份被告邵方柏没有签字，但庭审上，被告邵方柏对该协议予以认可；被告邵方柏提交的那份协议上有双方的签字。另两份协议均有证明人“余清林”和“阳方平”的签名捺印。另查明，2016年12月28日，重庆邵氏公司将其持有的遵义邵氏公司80%的股份变更至本鑫实业公司名下，2017年6月22日，本鑫实业公司将其持有的遵义邵氏公司80%的股份变更至重庆邵氏公司名下。2018年2月26日庭审中，原告邵阳要求解除双方签订的《股权转让及代持协议》。本院认为，本案是一起股权转让纠纷。原告邵阳与被告邵方柏签订了股权转让及代持协议，双方约定被告邵方柏将其所有的遵义邵氏公司1.5%的股权作价50000元转让给原告邵阳，原告邵阳按约履行了付款义务，故被告邵方柏理应交付股权。从本案审理查明的情况来看，被告邵方柏未向本鑫实业公司告知股权转让情况并重新签订股权代持协议，也未按照转让合同的约定在三个月内返还转让款，故不能认定被告邵方柏履行了股权交付的义务。因本鑫实业公司目前已将全部股权转让给重庆邵氏公司，故双方所签订的《股权转让及代持协议》已经无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告邵方柏已经不能履行交付股权的义务，故原告邵阳可以单方解除股权转让协议，原告邵阳在2018年2月26日庭审中已经表达了解除合同的意思，故对于合同已经解除本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告邵阳要求被告邵方柏返还转让款50000元符合法律规定，对于该项诉讼请求本院予以支持。被告邵方柏辩称原告邵阳应直接向本鑫实业公司追偿该款，本院认为被告邵方柏提交的证据不足以证明该主张，故对此辩称理由本院不予采信。关于资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邵方柏的违约行为确实给原告邵阳造成了一定的损失，原告邵阳诉请的利息可以视为损失，故对此本院予以支持。利息计算为以转让款50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2018年2月26日起计算至该款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邵方柏于本判决生效后十日内向原告邵阳返还转让款50000元并支付利息[利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2018年2月26日起计算至该款清偿之日止]；二、驳回原告邵阳在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告邵阳已预交525元），减半收取525元，由被告邵方柏负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一八年三月二十日书记员  王潇