wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初226号原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。负责人：尹红，行长。委托诉讼代理人：白怀君，男，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。被告：胡晓，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告胡晓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼，被告胡晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓偿还信用卡透支本金39499.91元及相应利息、违约金（暂计至2017年12月21日的利息为2492.25元、违约金为3165.25元；2017年12月22日起至款项还清之日止的违约金、逾期利息等按原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××55），用于日常消费。自2017年9月起，该信用卡开始逾期，截止2017年12月21日，被告拖欠信用卡透支本金39499.91元、利息2492.25元、违约金3165.25元，合计45157.41元。经原告多次催收，被告拒不还款。被告胡晓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件及负责人身份证明书、被告胡晓的身份证复印件、新东方银联白金信用卡申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、案涉信用卡交易明细及对账单、催收记录、挂号信及催收通知书。被告胡晓未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告中行资中支行陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告申请办理新东方银联白金信用卡一张（卡号：62×××55），并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用卡收费标准等进行了约定，其中对利息、费用、还款的约定为：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月指定的日期形成账单并向被告发送，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。被告使用上述信用卡消费后，自2017年8月起，停止偿还欠款本息，原告以挂号信、催收通知书等方式对欠款进行了催收。截止2017年12月21日，被告拖欠信用卡透支本金39499.91元、利息2492.25元、违约金3165.25元，合计45157.41元。本院认为，被告胡晓与原告中行资中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”规定，被告使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行信用卡透支本金39499.91元及相应利息、违约金（暂计至2017年12月21日止的利息为2492.25元、违约金为3165.25元；2017年12月22日起至判决书确定的给付之日止的利息、违约金按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李  晓  玲二〇一八年三月六日书记员 曹佩珊（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3579号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：罗洪华，男，汉族，1980年10月15日出生，住成都市新都区。被告：李小蓉，女，汉族，1980年7月26日出生，住成都市新都区。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告罗洪华、李小蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告罗洪华、李小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）63443.24元；2、被告按编号为14092576550002号的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月11日，未还利息9868.99元、未还罚息9843.56元、未还复利55.53元、未还违约金3172.04元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗洪华、李小蓉签订编号为14092576550002号的《个人消费贷款合同（抵押类）》,约定:原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，自2014年10月9日到2017年10月12日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2014年11月12日，首次还款金额为2947.43元，此后每月12日为还款日，后续每月还款金额为2836.51元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-14092576550002的《个人抵押合同》，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年10月9日向被告发放了贷款8万元。被告自2015年1月12日起开始出现逾期，至2018年1月11日被告累计逾期86383.36元。被告罗洪华、李小蓉未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月25日,原告与被告罗洪华、李小蓉签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：14092576550002），主要约定：被告向原告贷款8万元用于装修，期限36个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时的贷款利率为16.605%。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。合同签订后，原告按约于2014年10月10日向被告发放了贷款8万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金63443.24元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为19768.08元)。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款8万元，被告罗洪华、李小蓉未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金63443.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗洪华、李小蓉于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金63443.24元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为19768.08元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告罗洪华、李小蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年三月十九日书记员  姚书云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初4174号原告苏广玲，女，汉族，1967年11月19日出生，住郑州市金水区。��托代理人史国强，与原告系夫妻关系。委托代理人马艳军，大沧海律师事务所律师。被告河南宝鸿实业有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。法定代表人孙钰。委托代理人崔跃武、周红艳（实习），河南巩信律师事务所律师。原告苏广玲诉被告河南宝鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，原告与河南宝鸿实业有限公司签订借款合同，原告向借款人支付借款，河南丹石投资担保有限公司对此借款进行担保，但借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告本金100000元；2、依法判令被告支付利息66300元（利息从2014年9月22日，按月利率1.7%暂计算至立案之日）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，从原告提交的借款合同、还款计划书、担保书等证据并结合双方的陈述来判断，本案借款与河南丹石投资担保有限公司密切相关，因河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏广玲的起诉。案件受理费3626元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王松鹤二〇一八年三月二十一日书记员  任宇龙
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初505号原告：唐海，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈龙忠，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：梁光文，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市大港区。被告：成都聚地石油天然气有限责任公司。住所地：四川省彭州市集贤路****号。法定代表人：梁光文，职务总经理。原告唐海与被告梁光文、成都聚地石油天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐海于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海撤诉。案件受理费7063元，由原告唐海负担。审判员  张以军二〇一八年三月六日书记员  董秀艺-1-
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初481号原告：泸州康泰加加商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区西南商贸城2区20107，统一社会信用代码91510504326958016X。法定代表人：康纪玲，总经理。委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州市江阳区申波超市，经营场所泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区*号楼负层*号。经营者雷波，男，生于1985年3月24日，汉族，住泸州市古蔺县，个体工商户。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。被告：罗永军，男，生于1986年11月25日，汉族，住四川省泸县。被告：赵勤利，女，生于1987年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。原告泸州康泰加加商贸有限公司与被告泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州康泰加加商贸有限公司的委托诉讼代理人张玉川、刁霄霏，被告泸州市江阳区申波超市的经营者雷波及其委托诉讼代理人魏寿华，被告罗永军，被告赵勤利的委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州康泰加加商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款9594元；2.退还质保金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供货。截止2017年11月，被告欠原告货款9594元和质保金500元。经双方对账，被告确认上述款项。经原告催收未果，原告提起诉讼。被告泸州市江阳区申波超市辩称，被告泸州市江阳区申波超市已于2014年4月转让给了被告罗永军，被告罗永军的债务与被告泸州市江阳区申波超市无关。被告罗永军辩称，2014年4月，被告泸州市江阳区申波超市转让给被告罗永军后，2014年4月至2014年6月10日期间，不是被告罗永军经营，但对原告主张的事实无异议。被告赵勤利辩称，被告赵勤利与被告泸州市江阳区申波超市的原经营者雷波虽系夫妻关系，但被告赵勤利未参加经营，且被告泸州市江阳区申波超市已转让给被告罗永军经营，故本案与被告赵勤利无关。原告泸州康泰加加商贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份信息，销货单，供货商结算付款凭证，收款收据，证明原告供给被告商品价值9593.49元和支付给被告质保金500元的事实。被告泸州市江阳区申波超市向本院提交的证据有：转让协议，营业执照复印件，证明泸州市江阳区申波超市已转让给被告罗永军以及该超市系个人经营的事实。对原、被告所举的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年7月，工商部门向经营者雷波颁发了《营业执照》，《营业执照》载明名称为泸州市江阳区申波超市，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2016年11月24日，被告泸州市江阳区申波超市（又名天天乐生活超市）向原告收取了质保金500元，并出具了《收款凭证》。2017年4月10日，雷波与被告罗永军签订《申波超市转让协议》约定，雷波将其经营的位于泸州市江阳区江南路96号正和金洲国际B区负一楼申波超市（另名天天乐生活超市）转让给被告罗永军，以及转让范围、价款等，但未办理工商变更登记手续。2017年4月至2017年9月期间，原告向被告泸州市江阳区申波超市提供食品副食，2017年10月10日，经原告与被告泸州市江阳区申波超市结算，被告泸州市江阳区申波超市尚欠原告货款9593.49元，被告泸州市江阳区申波超市的员工牟云莲向原告出具了《供货商结算付款凭证》。原告要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼。另查明，被告赵勤利与被告泸州市江阳区申波超市的经营者雷波系夫妻关系。本院认为，被告泸州市江阳区申波超市购得原告商品，未将货款支付给原告，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付货款并要求其退还质保金的主张合法，本院予以支持。被告罗永军系被告泸州市江阳区申波超市的实际经营者，对被告泸州市江阳区申波超市上述债务应承担共同责任。被告赵勤利虽与个体工商户雷波系夫妻关系，但被告泸州市江阳区申波超市的工商登记为个人经营，且原告未向本院举证证明被告赵勤利参与泸州市江阳区申波超市的经营，故原告诉讼要求被告赵勤利承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告泸州市江阳区申波超市的经营者雷波所持其已将该超市转让给被告罗永军经营，所欠原告货款与其无关的辩解理由，因其仍系营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区申波超市、罗永军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告泸州康泰加加商贸有限公司货款9593.49元并退还质保金500元，合计10093.49元；二、驳回原告泸州康泰加加商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告泸州市江阳区申波超市、罗永军承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年三月二十日书记员  吴雨洵
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1022民初615号原告慕转勤（慕转琴），女，1968年5月14日出生，甘肃省环县人。委托代理人杨佐辅，男，1945年8月10日出生，甘肃省环县。被告王红国，男，1975年2月22日出生，甘肃省宁县人。原告慕转勤诉被告王红国机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月2日，被告未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的X号三轮载货摩托车沿环县环江大道路西侧车道由南向北行经至银州步行街东口时，将前方正在作业的原告撞倒，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行检查后，又转入庆阳市人民医院进行救治。经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤并血肿形成（双侧额颞叶）；（2）急性硬膜下血肿（右侧颞顶部）；(3)蛛网膜下腔积血；（4）右额顶骨骨折；（5）左额窦壁骨折；（6）头皮血肿（枕顶部及额部）；2、右腓挫伤；3、肝囊肿。住院期间共花费医疗费33239.32元，其中被告支付10500元，2017年10月23日，环县公安局交警大队作出环公交认字（2017）第00103号道路事故认定书，认定被告承担本期事故的全部责任，原告无事故责任。现请求判由被告赔偿原告慕转勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、生活用品费用、营养费以上共计52968.32元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点属实，对事故责任的划分有异议，当时我也没有签字。原告在环县人民医院花费1000元是我承担的，误工费我不承担，环卫队也给她一直在发工资，护理费过高，原告在住院期间我在医院陪护大概20天，住院伙食补助费我不予承担，在原告住院期间伙食费是我承担的，不存在一定的伙食费用，交通费过高，生活用品要有正规的发票，营养费不予认可。经审理查明：2017年10月2日，被告未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的X号三轮载货摩托车沿环县环江大道路西侧车道由南向北行经至银州步行街东口时，将前方正在作业的环卫工人慕转勤撞倒，事故发生后，原告被送往环县人民医院进行检查后转入庆阳市人民医院进行救治。经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤并血肿形成（双侧额颞叶）；（2）急性硬膜下血肿（右侧颞顶部）；(3)蛛网膜下腔积血；（4）右额顶骨骨折；（5）左额窦壁骨折；（6）头皮血肿（枕顶部及额部）；2、右腓挫伤；3、肝囊肿。住院治疗36天，共花费医疗费33038.82元，交通费400元，其中被告支付10500元。2018年2月8日，原告在西安市第三医院复查花费404.25元，支付交通费680元。2017年10月23日，环县公安局交警大队作出环公交认字（2017）第00103号道路事故认定书，认定王红国承担本起事故的全部责任，慕转勤无事故责任。另外，原告受伤后，环县环卫局已将其工资发放至2018年1月份，被告王红国驾驶的X号三轮载货摩托车系其本人实际所有，事故发生时未经检验，也未按照规定购买保险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王红国在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案中，被告虽对环县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》提出异议，但未提交其主张的相关证据，该辩解理由不能成立。因此，原告的合理损失，应由被告予以赔偿。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，被告无异议，应予以确认，对其提交的在事故发生前的医疗票据不予支持。原告在庭审中称其单位停发了工资，但经查，环县环卫局已为原告发放了三个月工资，故其主张的误工费应按一个月计算为宜。故原告的护理费、住院伙食补助费应根据原告住院病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。原告主张的生活用品费因其提供的票据形式不合法，不予支持。原告主张的营养费因在其提供的医嘱中无“需加强营养”之记载，也不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王红国赔偿原告慕转勤的医疗费33443.07元、误工费2150元、护理费4140元、住院伙食补助费1440元、交通费1080元，共计42253.07元（已付10500元）。二、驳回原告慕转勤的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王红国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  陈生荣二〇一八年三月二十八日书记员  朱 彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2013号之一申请执行人卫国，男，1972年10月20日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人ＸＸ奇，男，1971年9月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人史亚琴，女，1982年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人卫国与被执行人ＸＸ奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人ＸＸ奇、史亚琴财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人ＸＸ奇、史亚琴暂无财产可供执行。申请执行人卫国亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十二日书记员 李   世   雄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1132号原告徐坤芳，女，1951年5月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人代柳,重庆精道律师事务所律师。被告周清华，男，1972年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人易贵笙，该支公司经理。委托代理人张兴杨,重庆圣石牛律师事务所律师。原告徐坤芳与被告周清华、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤芳诉称，2017年6月10日，被告周清华驾驶渝Gx号小车与行人原告及何雅莉发生碰撞，造成原告及何雅莉受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，周清华负全部责任，原告及何雅莉无责任。受伤后，原告被送往医院共住院治疗151天。2017年12月29日，原告的伤情经司法鉴定为：其目前构成一个九级和一个十级伤残。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院请求被告周清华赔偿其1、医疗费4575.48元，2、住院伙食补助费15100元（151天×100元/天），3、营养费2000元，4、残疾赔偿金95054.40元（14×29610×22%+5×21031×22%÷6），5、精神损害抚慰金10000元，6、误工费23805元（201天×3552.91÷30），7、护理费19600元（100天×151元/天+90天×50元/天），8、鉴定费1050元，9、交通费2000元，10、财产损失2898元，11、残疾辅助器具费1536元等共计177618.90元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。渝Gx号小车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。事发后，我司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。原告系农村户籍居民，应按照农村居民的标准计算相关赔偿项目。原告已年满60周岁，对其主张的误工费不予支持。原告主张的其他费用，有的没有法律或事实依据，有的过高，请求法院依法判决。被告周清华辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。我是涉事渝Gx号小车的车主。事发后，我垫付了部分医疗费和68天的护理费。经审理查明，2017年6月10日，被告周清华驾驶渝Gx号小车与行人即原告及何雅莉发生碰撞，造成原告和何雅莉（受伤轻微，未起诉）受伤、原告的金立牌手机及衣服受损的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，周清华负全部责任，原告及何雅莉无责任。受伤后，原告被送往医院共住院治疗151天，经诊断为盆骨骨折等。出院医嘱载明加强休息、加强护理、加强营养和出院后至少1.2.3.6.12月门诊随访等。保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，其余部分是周清华垫付。周清华另垫付了68天的住院护理费。原告另花去门诊检查治疗费4575.48元和残疾辅助器具费1536元。2017年12月29日，原告的伤情经司法鉴定为：其目前构成一个九级和一个十级伤残。原告为此花费鉴定费1050元。另查明，原告系农村户籍居民，但事发前长期居住在涪陵城区，未在户籍所在地长期居住从事农业生产，故其相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。原告的母亲炉兴珍，于1930年出生，生育了包括原告在内的六个子女，每月可以领取1500元的养老金。关于原告主张的误工费，因其提供的证明事发前仍在从事有报酬劳务的证据不充分，且原告自身也陈述不清楚具体在哪个小区工作，经本院释明也未能补充相关证据，故本院鉴于其事发时已年满66周岁，对其主张的误工费不予支持。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关基层组织的证明和户口页等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，人的健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中机动车方在交强险限额外的赔偿责任由保险公司根据商业三者险合同的约定赔付。本次事故经交通事故管理机关认定，周清华承担全部责任，原告无责任。原被告对该认定书无异议，本院予以确认。故原告的损失由交强险和商业三者险承担。对于周清华垫付的住院医疗费由其自行承担或者依法向保险公司理赔，对于其垫付的护理费6800元纳入本案一并处理。对于保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元医疗费由保险公司在该限额内承担。对于原告主张的出院之后的护理费，因没有相关的鉴定意见，本院结合其病情及医嘱要求院外加强护理的意见，酌定支持院外护理费2500元（50天×50元/天）。对于原告主张的手机和衣服的财产损失，本院分别酌定为300元和200元。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据对原告损失的认定如下：1、医疗费4575.48元（不含周清华和保险公司垫付的住院医疗费）；2、住院伙食补助费7550元（151天×50元/天）；3、营养费酌定500元；4、残疾赔偿金87583.83元[残疾赔偿金87053.40元14×29610×21%+5×被扶养人生活费530.43元（21031-1500×12）×5×21%÷6）]；5、精神损害抚慰金酌定5000元；6、护理费17600元（100天×151元/天+50天×50元/天，其中周清华垫付6800元）；7、鉴定费1050元；8、交通费酌定800元；9、财产损失500元；10、残疾辅助器具费1536元。以上损失共计126695.31元，其中在交强险医疗费限额内的损失共计12625.48元，因保险公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，故该12625.48元由商业三者险承担；在交强险死亡伤残限额内的损失112519.83元由交强险承担11万元，余下的2519.83元由商业三者险承担；在交强险财产损失限额内的500元由交强险承担。鉴定费1050元由周清华承担，抵扣其垫付的护理费6800元，多垫付5750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿徐坤芳因本次事故造成的损失共计119895.31元；二、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付周清华因本次事故多垫付的费用5750元；三、周清华承担鉴定费1050元（此款已通过抵扣直接承担）；四、驳回徐坤芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理544元（已减半收取）由周清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一八年三月二十九日书记员  张梓敬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初35号原告：李才敏，男，1949年12月6日出生，住四川省峨眉山市。被告：赵邦雄，男，1969年10月13日出生，住四川省南部县。原告李才敏与被告赵邦雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才敏到庭参加诉讼，被告赵邦雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李才敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费70379元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月，原告组织人员在被告承包的淖毛湖至烟墩火车站能源公路项目（以下简称能源公路项目）第六合同段进行涵洞、圆管涵的施工工作。工程完工后，原被告双方于2017年11月24日就劳务费进行了结算，原告带队班组20人劳务费共计145025元，扣除原告班组借支费用23815元，以及实发4人工资50831元，被告尚欠原告70379元。由于后期劳务费结算过程中，能源公路项目第五合同段班组多领取了119395.2元工资，被告强行将此工程款要扣在原告头上，还要求补交49016.2元。原告认为其只负责能源公路项目第六合同段下的班组工作，第五合同段人员工作及工资发放与其无关，被告无故扣除原告工资，还要求原告补交剩余款项没有任何法律依据。双方经过多次协商，也未能达成一致意见，原告故此特诉至人民法院，请求判令所请。被告赵邦雄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月期间，被告赵邦雄雇佣原告李才敏在淖毛湖至烟墩火车站能源公路项目第六合同段（六标）进行公路桥涵的施工劳务。原告又另行组织人员，在被告的指挥和监督下共同为被告提供了劳务。施工结束后，原被告双方对劳务费用进行了结算，原告的班组20人共计产生劳务费145025元，扣除原告已借支费用23815元，以及被告已支付劳务费50831元，被告尚欠原告劳务费70379元未付。因被告向他人多支付了十余万元劳务费，被告欲将向他人多付的费用算作向原告的支付。为此被告于2017年11月24日向原告出具了一份情况说明，载明“哈密农十三师淖毛湖-烟墩火车站公路杰众建设公司第五合段（五标）第六合段（六标）工资如下：李财敏、王君平班组。五标总工人工资全组15人，共计177126.8元，借支生活费现金共计43334元，扣出后15人实发工资133792.8元，大写壹拾叁万叁仟柒佰玖拾贰圆捌角，王君平的工人自写2天自造工资表，王君平没有请示就签字后交给彭保生看，工人自造工资表（15）人286663元，彭保生知到王君平班组总工程量总钱数，还没有扣出生活费和借支现金43334元，工人在彭保生拿走工资（自造）本子后到项目部，张总表示11月10日前解决工人工资事情，工人在11月8号拿着自造工资表到农十三师劳动局，劳动局由公司实（发）12人工资250138元，本人和李财敏没有同意，彭保生明知王君平班多造119395.2元工资还签字发放工人工资，造成损失扣在六标李财敏班组。六标总工人工资全组20人共计145025元，借支生活费现金23815元，实发4人工资50831元，扣出王君平超拿的工资119395.2元，李财敏还要倒补49016.2元。其于16人的工资由李财敏自己负责发放工资。计量人：赵邦雄，11月24日”。原告认为其只负责第六合同段（六标）的班组工作，第五合同段人员工作及劳务费发放与其无关，被告无故克扣原告劳务费，还要求原告补交费用没有任何法律依据，双方协商未果后，原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费70379元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。另查明，为向被告赵邦雄送达本案裁判文书，原告李才敏支出邮寄送达费40元。以上事实，有原告李才敏提交的情况说明、第五合段工资表，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵邦雄雇佣原告李才敏在淖毛湖至烟墩火车站能源公路项目第六合同段（六标）从事公路桥涵施工劳务的事实，有原告提供的情况说明及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了劳务，被告就应当及时足额地向原告支付劳务费。对于原告要求被告支付劳务费70379元的请求，因原告为被告提供劳务后产生的应付劳务费总数额及已付数额，在被告于2017年11月24日向原告出具的情况说明中均予以详细记载和说明，原告只负责第六合同段（六标）的班组工作，第五合同段的人员及劳务费与原告无关。被告向第五合同段多支付的劳务费，算作是向原告的支付没有事实根据和法律依据，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告赵邦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告李才敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵邦雄向原告李才敏支付劳务费70379元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，邮寄送达费40元，合计1599元，均由被告赵邦雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长王圣佳人民陪审员王继忠人民陪审员王金发二〇一八年二月九日书记员孙千惠1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7247号之四申请执行人韦玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人施一心，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人郑华锋，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告韦玉华与被告施一心、郑华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）浙0783民初14675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦玉华于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月27日向被执行人施一心、郑华锋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦玉华未实现债权1400000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人韦玉华于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执7247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  胡金冰二〇一八年三月二十七日书记员  李国民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4352号上诉人（原审原告）：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10288号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 陈丽华审判员 付冬琦二〇一八年三月二十九日书记员 何琼琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢53号申请执行人张桂委，男，1983年08月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人林国强，男，1971年04月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人张琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张桂委与被执行人林国强、张琼英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林国强、张琼英的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年三月三十日书记员  陈勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申1291号再审申请人(一审起诉、人二审上诉人)：薛庆国，男，汉族，1974年5月31日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。再审申请人薛庆国因合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终5571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛庆国申请再审称：申请人依据《侵权责任法》对除了犯罪人王郑国之外的所有侵权人提起的诉讼，一、二审所援引的法律条文系对刑事案件的被告人而言，该条文并没有提到不得对未追究刑事责任的人提起诉讼，一、二审适用法律错误。薛庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(九)项的规定，申请再审本案。请求撤销一、二审裁定，受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案薛庆国系王郑国犯合同诈骗罪的被害人，其被非法占有的财产，依据上述规定，应当依法予以追缴或责令退赔。现薛庆国另行提起民事诉讼，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，薛庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(九)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛庆国的再审申请。审 判 长 刘宏伟审 判 员 罗建华审 判 员 王建柱二〇一八年三月二十二日法官助理 崔 涛书 记 员 杨 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执225号之一申请执行人：鲍晨华，男，1961年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李勇圆，该公司负责人。鲍晨华与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）淮杜劳人仲案字第46号裁决书已经发生法律效力，淮北鑫冠工贸有限责任公司未按指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初93号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。被告：建瓯市东游镇万盛音乐公馆，经营场所建瓯市东游镇金狮路***号。经营者：叶志华。原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市东游镇万盛音乐公馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福州大德文化传播有限公司负担。审判长  林方健审判员  余观贵审判员  余 凌二〇一八年三月九日书记员  叶培锴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0483民初991号原告：徐州金利源木业有限公司。住所地：江苏省睢宁县宫山镇汤集社区工业区。统一社会信用代码91320324067623843F法定代表人：张湘云。委托诉讼代理人：王道贤，公司工作人员。被告：桐乡市鑫思源旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇民联路**号*幢*楼。统一社会信用代码91330483MA29FWFF6C法定代表人：陈红梅。原告徐州金利源木业有限公司与被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，由审判员王红娟适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张湘云及委托诉讼代理人王道贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付货款148829.01元。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间发生买卖业务往来，被告曾向原告购买价值168829.01元的货物，后支付货款20000元。2017年12月29日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告货款大概140000元左右，具体看发票和对账单，还款计划为2018年1月15日前付50000元，2018年1月25日前付30000至40000元，余款2018年3月末付清。因被告未按期付款，原告诉至法院。以上事实由出库单、发票等证据材料予以证实。本院认为，根据证据及当事人陈述，原、被告之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告货款148829.01元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付欠款，合理有据，应予支持。被告未到庭进行参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州金利源木业有限公司货款148829.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3277元，减半收取1638.50元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 员 王红娟二〇一八年三月二十二日法官助理 褚小琴书 记 员 金胜群
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民特10号申请人：李正全，女，汉族，初中文化，生于1954年3月10日，住攀枝花东区。被申请人：王钏，男，汉族，初中文化，生于1976年1月6日，原住攀枝花东区。申请人李正全申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李正全称，李正全与王钏系母子关系。王钏于1998年外出打工后，一直联系不上。我们到处寻找好几年未果。2012年9月24日，李正全向攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所报案，要求查找，至今仍杳无音讯。李正全遂提出申请，要求宣告其子王钏死亡。经审理查明：下落不明人王钏，男，1976年1月6日生，汉族，攀枝花东区团山路29号1栋1单元7号居民，系申请人李正全之子。根据申请人李正全申请，本院于2017年3月24日在《四川法制报》上发出寻找王钏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王钏仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李正全为王钏之母，王钏于1998年底下落不明，至李正全提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《四川法制报》发出公告，公告期间届满，王钏至今仍未出现。李正全的申请符合法律规定，本院可依法宣告王钏死亡。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王钏死亡。本判决为终审判决。审判员 戴 军二〇一八年三月二十八日书记员 何雅婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执477号申请执行人郁海闽与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司���南通飞旺建筑劳务有限公司：郁海闽申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币6202.32元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币5743元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人郁海闽向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0115民初第1022号原告：西安丰润源���业科技有限公司。法定代表人：张润娥，该公司经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：张某某，女，1971年3月8日出生，汉族，临潼惠农电子商务何寨中心服务站店主。原告西安丰润源农业科技有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，本院由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高广运、张志娇，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安丰润源农业科技有限公司诉称，2012年、2013年间被告从其公司拉走化肥用于销售，截止2014年��告欠货款41298元。2016年1月30日双方进行最后的清算，被告欠货款31910元。其向被告催收，被告以各种理由推诿不予支付，请求判令被告支付31910元货款。被告没有书面答辩意见。在庭审时辩称，原告没有履行在一处只能有一家销售其供应化肥的承诺，给其供化肥的同时还给别人供应。原告给其造成损失，不同意原告的请求。经受理查明，原、被告在2012、2013年产生过供销化肥的买卖事实，被告欠原告的货款事实存在。2016年1月30日双方进行清算，被告欠原告31910元，被告向原告书写欠条，同时在欠条上载明：“因市场问题问解”。被告辩称原告没有按在一处只能有一家销售其供应的化肥，原告违背承诺，被告未提交相应的证据。本院在审理过程中，原告表示诉讼请求30000元，其余放弃，被告不同意，致调解协议未能达成。本院认为，原告、被告间的买卖事实存在，被告在2016年1月30日对所欠货款的数额进行了确认，被告理应支付货款。被告主张原告违背承诺，给其造成损失，没有证据支持，不予采信。原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判决如下：被告张某某在判决生效后十日内支付原告西安丰润源农业科技有限公司货款30000.00元。逾期没有履行金钱给付义务按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告西安丰润源农业科技有限公司负担20元，被告张某某负担578元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。审判员  刘海龙二〇一八年三月十四日书记员  宋晓丽
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执715号申请执行人：蔡发勇，男，汉族，农民，住青海省海北州。申请执行人：张菊兰，女，汉族，农民，住青海省海北州。被执行人：赵德江，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人蔡发勇、张菊兰与被告赵德江民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月22日作出的（2016）青0103民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵德江未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人蔡发勇、张菊兰于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款140000元、利息9045.6元、案件受理费3301元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息5272元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费2194元，合计160412.6元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产，本院已轮候查封。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人赵德江纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年三月三十日书记员  冶金财
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2471号之一申请执行人:厦门哈维特五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里132号。统一社会信用代码91350212302890408B。法定代表人:吴永捷。被执行人：厦门硕博金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集贤路215号西侧。统一社会信用代码913502123029221665。法定代表人:郭昌明。申请执行人厦门哈维特五金制品有限公司与被执行人厦门硕博金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）闽0212民初3833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费125元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户信息、无车辆及房产信息。3、本院于2018年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年三月五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11806号之一被执行人：苏水庆，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司与被告苏水庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费10259.94元由被告苏水庆负担。因苏水庆未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年10月25日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏水庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏水庆纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费10259.94元、执行费53.9元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11806号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谭金宇执行员  王 萌执行员  肖 凤二〇一八年三月七日书记员  陈颖军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执603号之二申请执行人：余新华，男，1965年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：佘凌，男，1965年10月22日出生，汉族，住住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人余新华与被执行人佘凌民间借贷纠纷一案中，于2017年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人佘凌位于咸宁温泉淦河大道63号7幢3层住宅房屋(房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第0015591号。竞买人余新华（身份证号码：）以竞买号K9264公开竞价，以最高价107000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人佘凌位于咸宁温泉淦河大道63号7幢3层住宅房屋(房屋所有权证号：咸宁市房权温泉字第0015591号)的所有权归买受人余新华（身份证号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人余新华时起转移。二、买受人余新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年三月一日书记员  汪 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2201号原告张会青，女，1972年5月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。被告马志斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住太原市。被告李建明，男，汉族，住太原市。被告太原市第二出租汽车公司，住所地太原市迎泽区五一东街4号。法定代表人刘春光。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人王抗区。本院在审理原告张会青与被告马志斌、李建明、太原市第二出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会青于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会青提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会青撤回起诉。案件受理费减半收取157元（原告已预交），由原告张会青负担。审判员刘扬鹏二〇一八年三月三十日书记员刘昭妤
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2477号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周健，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人周健商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人周健的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回周健一审全部诉讼请求；2.依法判令周健承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为周健，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、周健并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、周健所主张的违约金与合同约定不符。周健辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与周健签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按周健所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。周健向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为周健办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给周健；2.依法判令东兴龙居公司向周健支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月22日起每逾期一日按周健已付款724298元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付周健之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年8月28日，周健（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款724298元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，周健依约交纳了全部购房款，2014年9月02日双方办理了房屋交付手续，同日，周健向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，周健已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取周健相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因周健的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按周健已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张周健计算有误，应从2016年2月25日起算，周健同意更改，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在周健的协助配合下依约为周健办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第1幢402号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给周健；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周健支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额724298元的日万分之一，自2016年2月25日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向周健收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由周健向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（周健），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照周健支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因周健违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2805号上诉人(原审原告)苏州市成扬物流有限公司。被上诉人(原审被告)苏州电器科学研究院股份有限公司。原审第三人：苏州市苏越物流中心有限公司。法定代表人：沙贤理，该公司董事长兼总经理。上诉人苏州市成扬物流有限公司因与被上诉人苏州电器科学研究院股份有限公司、原审第三人苏州市苏越物流中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市成扬物流有限公司未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市成扬物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年三月二十九日书记员  陈闵悦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初415号原告：龚球，男，1992年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告龚球与被告麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚球、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告为原告办理房产证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龚球2012年11月9日在麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市朝圣门村辉煌置业鼓楼大厦B栋4层1单元401号房，被告开具《麻城市辉煌置业有限责任公司收款收据》（编号：0001162）凭证及签订《商品房预售合同》一份，至2012年11月30日前交房。被告承诺购房后予以办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦第B栋1单元401号房，双方约定该商品房单价每平方米2100元，购房款为245868元整。原告于2012年11月9日分别两次向被告支付水电报装、防盗门费用4000元及购房款245868元，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龚球的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚球负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、龚球身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、商品房预售合同，拟证明原告购房凭证；证据三、水电报装收款收据，拟证明被告收款，原告支付水电报装款；证据四、购房款收款收据，拟证明被告收款，原告支付购房款。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执153号申请执行人胡祖厚，男，侗族，1936年3月1日出生，退休职工，住贵州省黎平县。委托代理人胡世锦，男，系胡祖厚儿子。被执行人夏宏武，男，侗族，1962年12月28日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初235号民事调解书，于2016年8月8日立案受理胡祖厚申请执行夏宏武民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人夏宏武发出执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人胡祖厚支付欠款30000元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件执行费350元。经执行，被执行人夏宏武已履行3000元，尚有27000元未有支付。本院通过全国网络执行查控系统查询及到房产部门查询，都未有发现被执行人有可供执行的财产，经本院与申请执行人的委托代理人胡世锦沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院先对本案作终结本次执行程序结案。因被执行人夏宏武未有申报财产，本院依法将被执行人夏宏武纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。案经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔2631民初235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  何 鲲审判员  肖 俊二〇一八年三月三十日书记员  陆德广
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初787号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告王磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年11月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币57796.93元、利息及费用21875.55元（利息、费用暂计算至2016年7月19日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。被告王磊未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年11月27日，被告王磊向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币57796.93元、利息及费用21875.55元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告王磊申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币57796.93元、利息及费用21875.55元（利息、费用暂计算至2016年7月19日）及自2016年7月20日起至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。诉讼费1792元由被告王磊承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年三月十二日书 记 员 巨秀娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执493号申请执行人徐红健与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：徐红健申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币13773.10元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币12754元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人徐红健向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5024号申请执行人:康荣强，男，汉族，1963年04月09日出生，住重庆市。被执行人:张朝元，男，汉族，1974年06月18日出生，住重庆市。被执行人:重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市。被执行人:张朝官，男，汉族，1974年06月18日出生，住重庆市。本院在执行康荣强与张朝元、重庆润宏建筑劳务有限公司、张朝官借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初975号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款765855.68元及利息。本案在执行中，查明，被执行人张朝元名下的房屋、车辆已被他案查封，另被执行人张朝官名下的车辆也被他案查封，待被执行人相关房屋、车辆处置后本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执897号申请执行人：中国电信股份有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县城厢镇环城路129号，组织机构代码71163774-5。法定代表人袁永智，该公司总经理。委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。被执行人：陶冶，男，1970年11月29日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行中国电信股份有限公司巫溪分公司与陶冶分期付款买卖合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年三月十四日书记员  李星志
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1132号原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道97号。法定代表人但家洪。被告林乌文，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省漳浦县。本院在审理原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司诉被告林乌文买卖合同纠纷一案中，因原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费251元由原告成都海通森美食品有限公司重庆分公司负担。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一八年三月二十三日书记员  刘鹏铖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执644号申请执行人：丹阳诺德电子有限公司,统一社会信用代码91321181661759620G，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。法定代表人：钱志华，公司董事长。被执行人:周宝诚,男,1980年11月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳诺德电子有限公司与被执行人周宝诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏1181民初9128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初9128号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年三月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2622刑初43号公诉机关砚山县人民检察院。被告人段某，男，1985年3月15日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因犯盗窃罪，于2009年9月14日被文山县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31被砚山县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。被告人金某，男，1986年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因犯盗窃罪，于2007年4月11日被砚山县人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪，于2016年8月26日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被砚山县公安局刑事拘留，9月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人段某、金某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆某、书记员侯某出庭支持公诉。被告人段某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2017年3月29日10时许，被告人段某伙同徐某（已死亡）在砚山县华侨农场农贸市场内，将被害人李某1停放此处的一辆蓝色上海建设牌三轮车盗走。经鉴定，李某1被盗三轮车价值人民币3900元。2、2017年7月7日17时许，被告人段某、金某在砚山县浩翔彩钢瓦厂后门斜对面的水泥路上，段某撬车，金某放哨，二人共同将被害人尹某停放此处的一辆橘黄色先风牌三轮摩托车盗走。后段某将所盗得车辆卖给他人，所得赃款用于二人吸毒花销。经鉴定，尹某被盗三轮摩托车价值人民币6800元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片、视频资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人段某、金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某、金某认罪，可酌情从轻处罚。被告人段某、金某均系累犯，应从重处罚，段某、金某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。建议对被告人段某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议判处被告人金某有期徒刑一年至两年。并处罚金。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅认为量刑建议过高。被告人金某对指控犯罪事实及罪名无异议，辩称自己在第二起盗窃中起的作用小，应属从犯，认为量刑过高。经审理查明：1、2017年3月29日10时许，被告人段某伙同徐某（已死亡）在砚山县华侨农场农贸市场内，将被害人李某1停放此处的一辆蓝色上海建设牌电动三轮车盗走。经鉴定，李某1被盗三轮车价值人民币3900元。2、2017年7月7日17时许，被告人段某、金某相约去砚山县稼依镇盗窃车辆，二人来到浩翔彩钢瓦厂后门斜对面的水泥路上，见被害人尹某的一辆橘黄色先风牌三轮摩托车停放此处无人看守，段某便去撬车，金某看人，段某将车辆盗出后，金某坐上车，二人共同将车辆开回平远镇。后段某将所盗得车辆卖给他人，所得赃款有部分由段某买毒品供二人吸食。经鉴定，尹某被盗三轮摩托车价值人民币6800元。另查明：两被告人都是吸毒人员。公安机关于2017年8月31日凌晨4时许在平远镇政府小区廉租房7幢2单元403室抓获被告人段某，于2017年7月25日在平远镇丰湖社区东平路107号附1号段某家抓获被告人金某。另查明：被告人段某因犯盗窃罪，于2009年9月14日被文山县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月11日刑满释放。被告人金某因犯盗窃罪，于2007年4月11日被砚山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年3月11日刑满释放。上述事实，被告人段某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人段某、金某的户口证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明，被害人李某1、尹某的陈述，刘某荣被盗车辆的购车发票、合格证、尹某被盗摩托车合格证，被告人段某、金某的供述，砚价鉴（2015）118、137号价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，尿液检测报告书，现场勘验笔录及照片，被告人段某、金某辨认现场笔录及照片，段某辨认金某的笔录及照片，第二起盗窃现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某目无国法，秘密窃取他人价值10700元的摩托车二辆，金某参与段某盗窃一次，盗窃价值6900元的摩托车一辆，被告人段某、金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某在盗窃中仅起到了帮看人的作用，没有分得赃款，应当属从犯，依法从轻处罚。二被告人均属累犯，依法从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，从重处罚。被告人段某、金某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对段某的量刑建议适当，本院予以采纳，对金某的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）三、由被告人段某退赔被告人刘某摩托车款3900元，退赔尹某摩托车款6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇一八年三月十二日书记员 王金霞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初195号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡世国，男，1965年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年2月8日被万州区人民检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人胡世国犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩、检察官助理王小慧出庭支持公诉。被告人胡世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日中午，被告人胡世国驾驶渝F*****号轻型仓栅式货车超载货物由重庆市垫江县驶往重庆市万州区万安农贸市场。13时40分许，当车行驶至重庆市万州区国道318线1882km+670m路段时，被告人胡世国驾驶的车辆撞倒被害人张某和朱某，造成张某经抢救无效于当日死亡、朱某受伤和渝F*****号轻型仓栅式货车受损的交通事故。经认定，被告人胡世国承担本次事故的全部责任。另查明，案发后被告人胡世国拨打报警电话、急救电话，并在现场等候警察处理。被告人胡世国已与伤者及死者家属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人胡世国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、当事人身份证复印件、交通事故现场图、现场照片、工作记录、称重单、通话清单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、视频资料、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定及车速鉴定意见书、证人龚某的证言、被害人朱某的陈述、被告人胡世国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡世国犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡世国自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人胡世国积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡世国判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡世国的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人胡世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  刘纯建人民陪审员  牟红伟二〇一八年三月十六日法官 助理  徐合平书 记 员  冉籍君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执136号申请执行人：钱展，女，汉族，1980年7月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张泽宇，男，汉族，1986年2月2日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：黄娇龙，女，汉族，1986年1月14日出生，住址同上，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张泽宇、黄娇龙的银行存款及在其他单位收入242800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一八年三月二十三日书记员 金亚洲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5068号之五申请执行人：王兴祥，男，1971年1月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：盈世毅，男，1968年1月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人王兴祥申请执行被执行人盈世毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金20000元及利息（从2015年2月26日起，以30000元为本金，按月利率1%计算至2016年2月25日；从2016年2月26日起，以20000元为本金，按月利率1%计算至2017年2月26日），案件受理费730元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人王兴祥收到被执行人盈世毅给付的现金案款9800元，本院冻结了被执行人盈世毅在中国邮政储蓄银行的存款，因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人盈世毅无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人盈世毅可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已对被执行人盈世毅采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金10200元及利息2400元，案件受理费730元，计13330元未能执行。其余利息以及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院收取申请执行人交纳的执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月二十六日书记员 刘小龙
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初70号公诉机关：合江县人民检察院。被告人：易炳文，男，1967年2月14日出生，汉族，小学肄业，客车驾驶员，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人易炳文犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人易炳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日8时许，被告人易炳文驾驶核载19人的川Ｅ×××××号大型普通客车载乘33名乘客，从合江县虎头镇双河村前往合江镇方向行驶，当车行驶至虎头镇堰坝场（小地名：河咀）处，被侦查人员查获。被告人易炳文到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人驾驶大型载客汽车，严重超过额定成员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易炳文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人易炳文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。本院经审理查明：2017年9月1日8时许，被告人易炳文驾驶核载19人的川Ｅ×××××号大型普通客车载乘33名乘客，从合江县虎头镇双河村前往合江镇方向行驶，当车行驶至虎头镇堰坝场（小地名：河咀）处，被侦查人员查获。被告人易炳文到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人易炳文不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、合江县公安局交通警察大队受案登记表、合江县公安局立案决定书、合江县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、易炳文的一次询问笔录、合江县公安局交通警察大队传唤证、易炳文的讯问笔录、证人莫某1、陆某1、刘某1的两次询问笔录、证人莫某2、李某、刘某2、陆某2、邓某的询问笔录、被告人易炳文的机动车驾驶证、机动车行驶证、合江县公安局交通警察大队查获情况说明、合江县公安局交通警察大队光盘刻录来源情况说明、合江县公安局交通警察大队前科查询、被告人易炳文户籍证明、合江县公安局补充侦查报告书、合江县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据在案，足以认定。本院认为，被告人易炳文驾驶大型载客汽车，严重超过额定成员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易炳文归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。根据被告人易炳文的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人易炳文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧至二〇一八年三月二十一日书记员  黄 山附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5444号申请执行人：丁建勇，女，汉族，1986年1月4日生，住重庆市。被执行人：张健，女，汉族，1987年12月22日生，住重庆市。被执行人：谭迁军，男，汉族，1989年7月18日生，住重庆市。本院在执行丁建勇与张健、谭迁军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3985号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为68000元及利息。本案在执行中，查明，被执行人张健名下的车辆已被他案��封，暂未处置。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0103民初299号原告：奚志军，男，1973年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区园湖北路。法定代表人：王辉跃。本院在审理原告奚志军与被告广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚志军撤回起诉。本案受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告奚志军负担。余下受理费1472.5元，由本院直接退回原告奚志军。审 判 长  胡歆怡人民陪审员  黎小活人民陪审员  钟新燕二〇一八年三月十九日书 记 员  杨中稳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执714号申请执行人：兰传奇，男，1987年1月21日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇被执行人：刘亚楠，女，1988年11月23日，农民，现住通榆县开通镇。兰传奇与刘亚楠婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人兰传奇依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第717号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一八年三月二十六日书记员  刘振平
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执125号之一申请执行人：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吴传钧，该公司总经理。被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范国良，该公司负责人。本院在执行中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）与淮北金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人金石矿业公司发出执行通知书，责令被执行人金石矿业公司自收到执行通知书之日起向申请执行人中煤五建公司支付工程款665116.83元、利息166610.7元，共计831727.53元，支付自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年11月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清之日止）；负担本案执行费10717元。虽被执行人金石矿业公司向本院报告了财产状况，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人金石矿业公司在淮北市杜集区财政局有政策补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人淮北金石矿业有限责任公司在淮北市杜集区财政局的政策补偿款。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年三月五日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4837号之七申请执行人：管万英，女，1974年8月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人：贺孟浩，男，1995年10月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人：凡汝嫦，女，1936年1月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：袁前云，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人管万英、凡汝常、贺孟浩申请执行被执行人袁前云合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款270000元及违约金（其中150000元的违约金自2017年6月22日起，以150000元为基数，按照每天万分之三计算至付清之日止；120000元的违约金自2017年8月20日起，以120000元为基数，按照每天万分之三计算至付清之日止），案件受理费4025元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人收到被执行人给付的案款1951元。同时查明，被执行人袁前云现在服刑，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人袁前云纳入“失信被执行人”名单和限制消费。申请执行人尚有赔偿款268049元及违约金，案件受理费4025元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费3950元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年三月二十六日书记员 刘小龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保94号申请人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号。负责人：代建勇，职务：行长。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。被申请人：泸州赐金商务服务有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段10号7-1-801号。法定代表人：刘凡文。被申请人：刘凡文，男，汉族，1974年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张瑜，女，汉族，1989年8月16日生，住四川省泸县。申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在价值450万元的范围内对被申请人刘凡文在泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车予以查封；对被申请人张瑜名下位于泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：在价值450万元范围内对被申请人刘凡文在泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车辆予以查封；对被申请人张瑜名下位于泸州市江阳区房屋及其名下川Ｅ×××××号车辆予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规��的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张正君二〇一八年三月十五日书记员  刘 汀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5055号申请执行人：易绍波，男，汉族，1976年3月6日生，住重庆市。被执行人：易忠明，男，汉族，1954年2月28日生，住重庆市。本院在执行易绍波与易忠明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初873号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为98663元及利息。本案在执行中，查明，被执行人易忠明名下的位于重庆市万州区天风路50号附1号3号楼16至17层B单元1603房屋，他案正在处置拍卖，待他案拍卖成交过后本案参与分配。之外，本案本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年三月十二日书记员 郑静君
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1357号原告：梁显雨，男，1974年1月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：鲁晓丽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：冯骄，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：李大和，男，1971年2月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告梁显雨与被告冯骄、李大和股权转让纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告梁显雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁显雨撤回起诉处理。审判员 周 宏二〇一八年三月十三日书记员 黎小娇