wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审45号申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。法定代表人陈俊，该委员会主任。委托代理人李大志，系霍邱县。被执行人李大良，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人耿树琴，女，1981年12月15日，汉族，农民，住同上。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人李大良、耿树琴作出的征决〔2017〕0011号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求李大良、耿树琴缴纳社会抚养费57300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：李大良、耿树琴于2011年4月7日再婚，耿树琴再婚前与前夫在2004年4月生育第一孩女孩，李大良系初婚，再婚后双方于2011年7月生育第二孩男孩，2012年11月18日生育第三孩女孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定李大良、耿树琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定计划外生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕0011号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费57300元的决定。本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0011号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，但缺乏法律、法规依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0011号社会抚养费征收决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 甘 露审判员 涂松梅审判员 杨林章二〇一八年三月九日书记员 刘海龙附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终4号上诉人（原审被告）：滕建华。被上诉人（原审原告）：凤凰县商业大厦。法定代表人:王湘京。原审第三人：邓华强。上诉人滕建华因与被上诉人凤凰县商业大厦及原审第三人邓华强排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院受理后，滕建华在答辩期内对管辖权提出异议，认为凤凰县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湘西州法院审理。原审法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及具体的补偿金额，不存在涉案标的金额巨大，系独立的民事案件，被告辩称的当事人众多的说法无法成立，不属于在本辖区内具有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告滕建华对本案管辖权提出的异议。滕建华不服该裁定，上诉称本案涉及人数众多、涉案标的额巨大，且在当地具有重大影响，属于民事诉讼法规定的在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请将本案移送至湘西州中级人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，在辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院不便行使管辖权的案件。本案为排除妨害纠纷，法律关系明确，涉及人数及诉讼标的均不符合在本辖区有重大影响案件的条件，且上诉人无充分证据证实本案在本辖区有重大影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月六日法官助理 章 雪书 记 员 向 俊
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川03行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱泽轩，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县医疗保险事业管理局。住所地：四川省荣县。法定代表人：吴永生，局长。委托诉讼代理人：曹海燕，女，该局工作人员。原审第三人：荣县华邦矿业有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：唐智明，经理。委托诉讼代理人：吕沅澔，男，该公司工作人员。再审申请人朱泽轩因诉荣县社会保险事业局、荣县华邦矿业有限公司劳动和社会保障行政给付一案，不服本院（2016）川03行终18号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。再审期间，荣县社会保险事业局承担的工伤待遇审核支付等职责划入荣县医疗保险事业管理局。本案被申请人变更为荣县医疗保险事业管理局。四川省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）川行申625号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告朱泽轩以荣县医疗保险事业管理局同意依法核算支付其工伤保险待遇为由，于2018年3月1日申请撤回起诉。本院认为，再审申请人朱泽轩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许朱泽轩撤回起诉；二、撤销本院（2016）川03行终18号行政判决和四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第43号行政判决；本案原一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由朱泽轩负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二日书记员 陈雪梅
河北省石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0111刑初26号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人王某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市威县，住邢台市威县。因涉嫌过失致人死亡罪，经栾城区公安局决定，于2017年11月26日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，经依法审查查明2017年11月23日23时许，被告人王某在栾城区南高乡北高村圆通速递公司卸货倒车时，因观察不周将其指挥倒车的妻子石秀立顶到卸货平台的墙上挤伤。经抢救无效死亡。应当以过失致人死亡罪追究被告人王某的刑事责任。经审理查明，2017年11月23日23时许，被告人王某在栾城区南高乡北高村圆通速递公司卸货倒车时，因观察不周将其指挥倒车的妻子石秀立顶到卸货平台的墙上挤伤。经抢救无效死亡。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且居民死亡证明、急诊病历、户籍证明等书证；证人闫某、韩国安、宋某、檀某、牛某的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因观察不周，倒车时将其妻子撞死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某主动拨打110、120电话，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另外，被告人王某取得被告人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  张 栋二〇一八年三月十二日书 记 员  聂文净
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1226号申请执行人吴振行，男，汉族，1964年11月生，户籍地河南省鹿邑县。申请执行人张琴，女，汉族，1963年11月生，住址同上。申请执行人皮燕，女，汉族，1990年12月生，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人吴某，男，汉族，2009年10月生，户籍地河南省鹿邑县。四申请执行人委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被执行人王贝贝，男，汉族，1985年4月生，住河南省沈丘县。被执行人梁亚红，女，汉族，1986年5月生，住河南省沈丘县。申请执行人吴振行、张琴、吴某、皮燕与被执行人王贝贝、梁亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1111民初1815号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告王贝贝、梁亚红于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴振行、张琴、皮燕、吴某损失367199.35元；二、驳回原告吴振行、张琴、皮燕、吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元、保全费1270元，共计2475元，由被告王贝贝、梁亚红承担2428元，原告吴振行、张琴、皮燕、吴某承担47元。（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）执行过程中，本院依法查询了被执行人王贝贝、梁亚红名下的银行、房产、证券等均未发现可供执行的财产。本院依法查封、拍卖了被执行人王贝贝、梁亚红名下所有的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车及晋Ｅ×××××车。执行期间，本院对被执行人户籍住所河南省沈丘县冯营乡进行了寻访，调查得知被执行人长期在外务工，目前下落不明。因申请执行人情况困难我院为申请执行人申请了司法救助。本院已依法将被执行人王贝贝、梁亚红发布了限制高消费令同时纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、终本案件告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  单立新二〇一八年三月九日书记员  金 欣
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初526号原告:汪习标,男,1966年5月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告:张锁,男,1974年12月11日出生,汉族,住安徽省桐城市,原告汪习标诉被告张锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪习标委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告张锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪习标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在上海从事建材生意，自2008年起，从原告处批发建材材料，中间有赊欠。2017年10月4日，双方经结算，被告下欠16600元，并出具条据一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。张锁未予答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件和欠条原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在上海从事建材批发生意，自2008年起，被告在原告处多次赊购材料，2017年10月4日双方经结算，被告下欠原告材料款16600元，并向原告出具欠条一份,载明“在农历九月十五日付6600元，剩下的在年底付清”。本院认为：被告在原告处赊购材料，并对赊购的货物价款向原告出具了欠条，原、被告之间构成合法的买卖合同关系。但被告对此货款未按约支付，显属无理，故对原告要求被告立即偿还欠款16600元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁于本判决生效后十五日内支付原告汪习标欠款16600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告张锁负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一八年三月六日书记员  汪 瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初807号原告：翁清山，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林远扬，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告翁清山与被告林远扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告翁清山到庭参加诉讼，被告林远扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁清山向本院提出诉讼请求：判令林远扬偿还翁清山借款9万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止）。事实与理由：2015年1月25日，林远扬以闽Ｄ×××××及闽Ｅ×××××两部货车作担保，向翁清山借款9万元，未约定借款期限及利息，并出具一张借条给翁清山收执。���经翁清山多次催讨，林远扬至今未能偿还。林远扬未作答辩。翁清山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.翁清山及林远扬的身份证复印件各1份，证明双方的身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1张，证明林远扬于2015年1月25日向翁清山借款9万元的事实。本院认为，因林远扬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，翁清山提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，林远扬向翁清山借款9万元，未约定借款期限及利息，并出具一张《借条》给翁清山收执。后林远扬至今未能偿还翁清山该借款，致翁清山诉至本院。本院认为，翁清山与林远扬设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，林远扬未能偿还翁清山该借款，系属违约行为，故林远扬应承担继续偿还借款本金9万元及依法支付自起诉之日即2018年1月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止、按年利率6%即月利率5‰的资金占用期间的利息的民事责任。翁清山的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林远扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林远扬应于本判决生效之日起10日内偿还翁清山借款本金9万元及利息（自2018年1月23日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由林��扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一八年三月八日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终16号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）祖宪章，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年2月2日被逮捕，当日被取保候审，于2017年11月11日被逮捕。辩护人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人祖宪章犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）吉0182刑初第115号刑事判决。宣判后，原审被告人祖宪章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员杨志出庭履行职务，上诉人祖宪章及其辩护人张红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1998年4月2日21时许，被告人祖宪章伙同邱志远、宣泳良（二人均已判刑）、陈志伟在榆树市实验中学东侧“一路顺”小吃部喝酒期间，祖宪章、邱志远上厕所，与实验中学的一名学生发生口角，后二人返回小吃部喝酒，后与其发生冲突的学生和实验中学的其他学生来到小吃部门前叫骂，宣泳良及陈志伟持刀、邱志远持未开封的啤酒瓶、被告人祖宪章持汽水瓶从小吃部冲出并与对方发生撕打，在此过程中，被告人祖宪章对被害人孙某实施殴打，宣泳良用尖刀扎被害人要害部位，致被害人死亡。经法医鉴定，被害人尸表共检出刺创口11处，认定为单刃刺器所致，结论为：孙某系左、右胸部外伤，左、右肺破裂，静脉完全离断失血性休克死亡；系他杀。另查明，现被告人祖宪章与被害人家属达成赔偿协议，祖宪章赔偿被害人家属人民币4万元，并取得谅解。原审法院认为，被告人祖宪章伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，祖宪章积极参与，系主犯，但其作用相对较小，依法可对其从轻处罚。其犯罪时未成年，依法应对其从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人祖宪章主动投案，未能如实供述犯罪事实，不宜认定自首，但具有一定的司法价值，在量刑时酌情予以考虑。综上，鉴于被告人祖宪章具有上述情节，决定对其减轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条一款三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十三条一款之规定，判决如下：被告人祖宪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人祖宪章及其辩护人张红梅提出，祖宪章在共同犯罪中属于从犯，具有自首情节，犯罪时未成年，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对祖宪章判处缓刑。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。针对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人祖宪章及其辩护人提出的祖宪章在共同犯罪中属于从犯的上诉理由及辩护意见。经查，祖宪章积极参与追打被害人，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。对祖宪章的此上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。2.关于上诉人祖宪章及其辩护人提出的祖宪章具有坦白情节的上诉理由及辩护意见。经查，祖宪章虽主动到案，但其在一审期间不如实供述罪行，不能认定为自首。对祖宪章的此上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。3.关于上诉人祖宪章及其辩护人提出的祖宪章犯罪时未成年，又取得谅解等情节请求对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，祖宪章犯罪后果严重，不能如实供述罪行，根据其犯罪情节及危害后果，不符合适用缓刑的条件。对祖宪章的此上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人祖宪章伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于祖宪章其犯罪时未成年，依法对其减轻处罚；其虽不构成自首，但其自动投案具有一定司法价值，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  吴应书代理审判员  翟秋实二〇一八年三月五日书 记 员  赵 悦
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初82号原告：广德县杨滩镇横冲村大周村村民组，住所地安徽省广德县杨滩镇横冲村大周村。负责人：吴坤龙，村民组长。委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：广德县人民政府，住所地安徽省广德县爱民路99号。法定代表人：陈红英，县长。委托代理人：余中慧，该政府工作人员。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县县乡公路管理所，住所地安徽省广德县太极大道***号。法定代表人：张景辉，所长。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。第三人：广德县杨滩镇横冲村村民委员会，住所地安徽省广德县杨滩镇横冲村。负责人：陈运广，主任。原告广德县杨滩镇横冲村大周村村民组诉被告广德县人民政府、广德县县乡公路管理所拆迁行政协议一案，本院于2017年11月13日立案受理。本案审理过程中，原告广德县杨滩镇横冲村大周村村民组向本院提交书面申请，以其与被告的行政争议已经协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告广德县杨滩镇横冲村大周村村民组自愿申请撤回对被告广德县人民政府、广德县县乡公路管理所的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广德县杨滩镇横冲村大周村村民组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广德县杨滩镇横冲村大周村村民组负担。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年三月六日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执522号申请执行人：钱坚，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：雷海，男，汉族，1982年4月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1508号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷海的银行存款及在其他单位的收入20500元（含案件受理费300元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年三月二十日书记员  刘 学
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执14号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人:郑星亮，男，汉族，1987年10月19日出生，系该公司员工，住湖南省邵阳市双清区，被执行人:吕鹏程，男，苗族，1993年6月22日出生，住湖南省沅陵县。。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕鹏程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150875号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：将本院立案执行的(2018)湘12执14号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕鹏程民间借贷纠纷一案，由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 慧审 判 员 郭家法审 判 员 杨立平二〇一八年三月六日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3671号之一申请执行人：戚应其，男,1979年6月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。被执行人：钱学新，男,1958年1月30日生，被执行人：惠雪燕，女,1961年2月11日生，居民身份证号码3202111961********，汉族，住无锡市中南家园**号****室。被执行人：惠雪燕，女,1961年2月11日生，居民身份证号码3202111961********，汉族，住无锡市中南家园**号****室。汉族，住被执行人：惠雪燕，女,1961年2月11日生，居民身份证号码3202111961********，汉族，住无锡市中南家园**号****室。无锡市被执行人：惠雪燕，女,1961年2月11日生，居民身份证号码3202111961********，汉族，住无锡市中南家园**号****室。。被执行人：惠雪燕，女,1961年2月11日生，居民身份证号码3202111961********，汉族，住无锡市中南家园**号****室。申请执行人戚应其与被执行人钱学新、惠雪燕民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月14日(2016)苏0591民初9783号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告钱学新、惠雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戚应其借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告戚应其的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14520元、保全费5000元、公告费600元，合计20120元，由原告戚应其负担720元，被告钱学新、惠雪燕负担19400元，此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理，执行标的为人民币1019400元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月28日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示：“无人，电话不通”。2、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人在无锡市有不动产三套，未发现其他可供执行的财产。3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产。4、本案在诉讼阶段保全被执行人钱学新、惠雪燕名下位于无锡市××家园××室、××室、××室的房地产（查封期间自2017年2月16日起至2020年2月15日止，查封到期前十五日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），该财产本院系轮候查封，申请执行人已向首先查封的法院申请参与分配。5、2018年2月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年3月2日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。7、2018年3月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1019400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十四日书 记 员  于洪康
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执40号申请执行人：杨保国，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地被执行人：���国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地申请执行人杨保国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二日
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行终65号上诉人（原审原告）唐秀云，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）长春市公安局九台区分局，住所地长春市九台区中央大街。法定代表人李金，局长。上诉人唐秀云因与被上诉人长春市公安局九台区分局（以下简称九台公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年5月18日9时许，唐秀云组织尹德江等二百余名“三线民兵”（原8101国防工程建设的九台籍民兵）上访人员在长春市九台区人民政府门前，以堵政府大门的方式扰乱单位秩序。同日，九台公安分局经调查取证后作出九公（治）行罚决字[2017]178号行政处罚决定，对唐秀云处以拘留十五日的治安行政处罚，并已执行。唐秀云不服，提起行政诉讼，请求依法撤销九公（治）行罚决字[2017]178号行政处罚决定。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，九台公安分局具有法定职权，属适格被告。《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，认定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及危害程度相当。唐秀云有情况要求反映，应当通过正常法律程序行使其权利，而唐秀云却组织二百余人到长春市九台区人民政府门口以堵大门的方式进行上访，其行为已构成扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，应受到治安处罚。九台公安分局对唐秀云作出行政处罚决定前，履行了传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，九台公安分局对唐秀云扰乱单位秩序的违法行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当。故原审法院依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了唐秀云的诉讼请求。上诉人唐秀云不服原审判决，向本院提起上诉称，2017年5月18日，上诉人作为1970年参加国防三线工程建设人员，在施工中受伤，现被评定为三级残疾的三线退伍民兵。为了自身合法权益，上诉人于2015年开始向长春市九台区人民政府、长春市九台区信访局、长春市九台区民政局等部门提出合理诉求，要求解决我们这些为国防事业做出贡献的老民兵生活及养老问题。长春市九台区人民政府常务副区长于海山接待上诉人等10名信访代表时，答应五一之后给予我们生活补助，但是信访部门却以各种理由多次推脱，阻止上诉人见政府的相关领导。2017年5月18日，我们全体三线民兵到长春市九台区人民政府门口请求区长给我们解决相应问题，我们刚到政府门口就被警察抓了起来。根据规定，警察不允许参与抓捕上访人员，但是九台公安分局的民警却违法抓捕上诉人，并将上诉人带回公安局，关在审讯室。九台公安分局要求我们签字，我们不签，从上午9时至23时，上诉人的身心和精神受到了摧残，致使上诉人的身体多处受伤，万般无奈的情况下，我们才在行政处罚决定书上签字。签完字，没有给予上诉人任何辩解的情况下，将上诉人送往拘留室，给予15日行政拘留的处罚。上诉人认为，上诉人作为三线退伍民兵，系接近七十岁的老人，禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。上诉人为国家做出过贡献，现身体有两处残疾，政府应该给予补偿，但是却对上诉人拘留。上诉人只是当天上访的200余名三线民兵中的一员，没有任何违法违规行为，有当时现场录像等影像资料为证。综上，请求人民法院撤销原审判决；撤销九台公安分局作出的行政处罚决定。被上诉人九台公安分局未向本院递交书面答辩意见。各方当事人二审期间未向本院递交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，第二款规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，根据被上诉人九台公安分局提供的尹德江的陈述，证人韩某、张某、信某等人的证言以及视频资料等证据能够相互印证，证明上诉人唐秀云组织二百多人在长春市九台区人民政府门口以堵大门的方式进行上访，严重扰乱了机关单位秩序，致使工作不能进行。据此，被上诉人九台公安分局在履行了告知等法定程序的基础上，对上诉人唐秀云作出拘留15日的行政处罚主要证据充分、适用法律正确，符合法定程序。上诉人唐秀云提出的其没有任何违法违规行为等上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一八年三月二十二日书 记 员 刘雅林
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川19行初8号原告：岳尚云（曾用名：岳尚荣），男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。被告：南江县人民政府，住所地：四川省南江县南江镇朝阳新区党政中心。法定代表人：李善君，县长。第三人：虎天荣，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。本院在审理原告岳尚云诉被告南江县人民政府以及第三人虎天荣林业行政管理一案中，原告岳尚云于2018年3月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告岳尚云自愿撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳尚云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳尚云负担，其余25.00元予以退还。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一八年三月十九日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执465号申请执行人：袁某某。被执行人：付某某。被执行人:魏某某.本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4231号，申请人袁某某于2018年2月7日向本院申请执行，即（2018）黔0201执465号，执行中，申请执行人袁某某于2018年3月15日向本院书面提交撤销申请书，申请撤销本案的执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月十五日书记员 刘天飞
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行审5号申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县梅渚镇森豪榨面厂，住所地：新昌县梅渚镇下山泊村新村路***号。经营者袁森豪。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]7号行政处罚决定。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源��于2017年5月5日对被执行人作出了新土资罚[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人以建生产用房为由，未经依法批准，于2003年3月初起，在新昌县梅渚镇下山泊村擅自占用土地建一间砖混结构的简易平房，同年3月底完工；2008年9月初起在同一地点附近又动工建造了一间砖混结构的简易平房，同年9月底完工，现已建成总占地面积268平方米（合0.402亩），总建筑占地面积268平方米，总建筑面积268平方米的地上建筑物，用作生产用房。经核实，该地块属于新昌县集体土地，现状地类为建设用地268平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为建设用地268平方米，均为农村居民点。该地块位于新昌县梅渚镇下山泊村村镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准，非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的268平方米（合0.402亩）土地；没收在非法占用的268平方米土地上新建的两间砖混结构的简易平房，建筑占地面积268平方米，建筑面积268平方米；并处以罚款共计2948元。现申请强制执行除罚款以外的处罚决定书内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县梅渚镇森豪榨面厂退还非法占用的268平方米（合0.402亩）土地；没收在非法占用的268平方米土地上新建的两间砖混结构的简易平房，建筑占地面积268平方米，建筑面积268平方米，准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一八年三��四日书 记 员  盛 瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更96号罪犯关永生，男，汉族，1997年4月29日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省桦南林区基层法院于2014年4月24日作出（2014）桦林刑初字第6号刑事判决，认定被告人关永生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯关永生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关永生减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯关永生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分439分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯关永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关永生的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执143号申请执行人：湖南汇源拍卖有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200557646247Y。法定代表人：邓艳红，总经理。被执行人：湖南广兴房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码91431200666311972E。申请执行人湖南汇源拍卖有限公司与被执行人湖南广兴房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）湘12执143号案件，即申请执行人湖南汇源拍卖有限公司与被执行人湖南广兴房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，由湖南省鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 慧审 判 员 杨立平审 判 员 郭家法二〇一八年三月八日法官 助理 黄渊发代理书记员 向文君
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更167号罪犯吴传珍，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年7月13日作出（2015）兴刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴传珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3500元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省赣州中级人民法院以（2015）赣中刑二终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月20日入江西省赣州监狱服刑改造，后入吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月14日起至2025年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第167号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴传珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯吴传珍减刑六个月二十天。经审理查明，罪犯吴传珍在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴传珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴传珍减去有期徒刑六个月二十天。(减刑后，刑期自2014年11月14日起至2025年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0402行审12号申请执行人辽源市环境保护局。法定代表人李建新，局长。委托代理人刘中辉，该局工作人员。被执行人辽源市西安区日红空心砖厂。法定代表人吴洪阁。申请执行人辽源市环境保护局于2018年3月7日向本院申请强制执行（辽环罚字【2017】024号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人辽源市西安日红空心砖厂未按相关法律规定编制环评文件、无环保部门审批手续，擅自开工建设并投入生产经营；未执行建设项目环境保护措施“三同时”制度，生产过程中产生烟尘、废气等污染物；生产原材料（煤炭、煤渣、煤矸石）露天存放，未采取防护措施，造成大气环境污染。申请执行人于2017年7月3日向被执行人下达（辽环罚告字【2017】第024号）行政处罚事先告知书、（辽环听告字【2017】第024号）《行政处罚听证告知书》。2017年7月7日申请执行人作出（辽环罚字【2017】第024号）行政处罚决定：1、立即停止生产。2、依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条罚款3000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，罚款40,000.00元，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款，罚款10,000.00元，合并执行罚款人民币53,000.00元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2018年1月19日向被执行人送达了辽环罚催告【2018】001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：1、被申请人履行辽环罚字（2017）024号《行政处罚决定书》中罚款人民币53，000.00元的处罚内容；2、被申请人未履行上述罚款按日3%的的加处罚款，自2017年7月23日至2017年3月7日止加处罚款为362,520.00元，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，申请执行加处罚款53,000.00元。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定：“编制有关开发利用规划、建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价”；《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“建设单位应当按照规定组织编制环境影响评价文件”；第三十一条规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状”；1998年11月29日颁布的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”；《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款规定：“未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下罚款”。本案中，被执行人未按法律规定编制环境影响评价文件，擅自开工建设，未执行建设项目环境保护措施“三同时”制度，对生产过程中生扬尘的物料及生产原材料露天存放，没有采取密闭防护措施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人作出的（辽环罚字【2017】第024号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人辽源市环境保护局申请强制执行（辽环罚字【2017】第024号）行政处罚决定，即收缴未缴纳罚款合计53,000.00元及加处罚款53,000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行辽源市环境保护局作出的（辽环罚字【2017】第024号）行政处罚决定，具体执行内容为：收缴被执行人未缴纳的罚款合计人民币53,000.00元。收缴加处罚款53,000.00元.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王 伟二〇一八年三月二十日代理书记员  刘金晟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1273号原告：张坤丽，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李百顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张坤丽与被告李百顺的买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案。原告张坤丽于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张坤丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张坤丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤丽负担。审判员 刘 敏二〇一八年三月十四日书记员 陈庆雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初228号原告：张义化，男，1971年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：朱备，男，1987年4月10日出生，汉族。被告:蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。法定代表人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：樊玉飞，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。主要负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告张义化与被告朱备、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张义化于2018年3月26日以蚌埠市大众出租汽车有限公司已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义化申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张义化负担。审判员  周权二〇一八年三月二十六日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1366号上诉人（原审原告）：吴伊祎，女，1992年3月13日出生。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占军，男，1968年9月8日出生。委托诉讼代理人：秦泗娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司专员。上诉人吴伊祎因与被上诉人李占军、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，吴伊祎于2018年2月26日申请撤回上诉。本院认为，吴伊祎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴伊祎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40800元，减半收取20400元，由上诉人吴伊祎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周梦峰审 判 员 李 珊审 判 员 李 淼二〇一八年三月八日法官助理 韩舒同书 记 员 林晓天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初827号原告袁素花，女，回族，现住山西省临汾市。委托代理人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。被告袁春光，男，回族，现住山西省临汾市。原告袁素花与被告袁春光排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素花及其委托代理人赵增荣到庭参加诉讼，被告袁春光经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁素花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离原告居住的××区号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫袁宗孟2007年2月12日在××区号房屋一套，二人一直在此居住。2014年8月24日，丈夫袁宗孟去世，由原告一人在此居住。2016年1月，原告到女儿袁丽玲家暂住期间，被告私自将原告居住的房屋打开更换了门锁，自己一家人在原告房屋居住。原告多次要求被告搬离其非法占用的房屋，被告态度恶劣拒不搬离。原告女儿随同劝说，被告对其进行辱骂并殴打。为此提起诉讼。袁春光未作答辩。经审理查明，原、被告系母子关系，被告与原告及其父亲关系一直不和睦，与原告十几年不说话。原告与丈夫袁宗孟于2007年2月12日购买了临汾市平阳房地产开发有限公司三利分公司位于××区号房屋。原告与丈夫共同出资，一次性支付。当月原告与丈夫就搬进去居住。2014年8月24日丈夫袁宗孟去世。此后，就由原告一人在该房内居住。被告当时居住的是尧都区临浮路29号东三排2号的房屋，该房屋也属于原告和袁宗孟的财产。2016年1月份，原告到女儿袁丽玲家暂住。被告私自将原告居住房屋的门锁进行了更换，自己搬进去了。2016年6、7月份，原告跟三女儿回家发现房屋被被告居住，要求其搬离，被告对袁丽玲进行了殴打。这样的事情还发生过两次。被告拒不腾出房屋。被告拒不腾房的理由是：他是家里的老大，父亲去世后，房屋理所应当由其占有使用。原告认为丈夫去世后，该房屋一直由原告居住，在遗产未分割之前，原告享有合法的居住权。如果被告认为该房屋有其应得的份额，应通过继承诉讼来合法的进行分割，不应采取非法侵占的方法来侵占该房屋，对原告的居住权造成侵害。被告应当搬离该房屋。以上事实有以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、袁宗孟与原告的户口本复印件一份；3、原告与袁宗孟的结婚证复印件一份；4、商品房认购合同书一份；5、不动产统一发票一份；6、临汾天水家苑小区的业主手册、物业服务合同以及装修管理协议。本院认为，原告所提交的的证据足以证明位××区号房屋为原告及其丈夫袁宗孟居住使用的房屋。虽然没有进行产权登记，但实际占有使用人或所有人为原告及其丈夫袁宗孟。被告袁春光虽然与原告为母子关系，但是日常生活中并未与原告共同居住使用该房屋，而是另有住房。在原告丈夫袁宗孟去世后，对其遗产应当进行分割。在没有分割的情形下，被告采取撬门、换锁的方式强行占有原告居住使用的房屋，其方式方法确属对原告行使物权的侵害。原告请求排除妨害的主张应予支持。被告经合法传唤未能到庭，致使调解无法进行。鉴于原、被告之间所存在的特殊关系以及可能所涉及的遗产继承问题，被告应当采用正确的方法协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告袁春光自本判决生效后三十日内迁出位于××区号的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一八年三月六日书记员徐朝霞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更5号罪犯罗庠贵，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2010年2月5日作出（2010）万刑初字第11号刑事判决，认定被告人罗庠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年3月2日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月二十天。减刑后，刑期自2009年5月30起日至2018年12月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗庠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2017年10月，共获监狱计分月老考核表扬18次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯罗庠贵减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯罗庠贵在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2017年10月，共获监狱计分月老考核表扬18次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯罗庠贵缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯罗庠贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗庠贵减去有期徒刑八个月二十天。(减刑后，刑期自2009年5月30日起至2018年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  邹 勇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1113号原告：邵圣高，男，1978年11月12日出生，汉族，住三门县。被告：蔡佳娟，女，1976年1月16日出生，汉族，住三门县。被告：金菊梅，女，1979年3月17日出生，汉族，住三门县。原告邵圣高为与被告蔡佳娟、金菊梅民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵圣高以双方已达成和解为由请求撤回对被告蔡佳娟、金菊梅起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵圣高撤回对被告蔡佳娟、金菊梅的起诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告邵圣高负担。审 判 员 王爱贵二〇一八年三月二十七日代书记员 周 祺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审181号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，该局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，该局乐从分局办事员。被执行人李启建，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市开县，系佛山市顺德区乐从镇建稳富家具厂的经营者。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月2日向本院申请该局于2017年6月7日作出的粤顺管（乐）改[2017]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管（乐）改[2017]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管（乐）改[2017]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  陈 威二〇一八年三月六日书记员  肖静紫
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初75号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人夏某，男，1981年8月22日出生于辽宁省沈阳市，系沈阳汇利德电器有限公司生产部经理，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日1时05分许，被告人夏某酒后驾驶牌照为辽A2AS**号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路浑河十一街路口附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人夏某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为147.39mg/100ml。被告人夏某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一八年三月二十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初855号原告：赵辉，男，汉族，住天水市秦州区。被告：娄浩，男，汉族，住天水市秦州区。原告赵辉与被告娄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵辉撤回起诉处理。审 判 员 王永利二〇一八年三月三十一日法官助理 王 华书 记 员 孙 婷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执363号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。被执行人宋景涛，男，汉族，1956年12月27日生，现住北安市。申请执行人北安市国土资源局于2017年5月9日作出的北国土管[2017]第018号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人宋景涛未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第018号《缴纳土地年租金通知书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕春野二〇一八年三月一日书记员  高 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初411号原告：张荣岐，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：苏弘华，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：章景炳，男，1949年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张荣岐与被告苏弘华、章景炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣岐、被告苏弘华、章景炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣岐向本院提出诉讼请求：1、苏弘华返还张荣岐借款50万元；2、章景炳对苏弘华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张荣岐与苏弘华、章景炳是朋友关系。苏弘华以做生意需要资金周转为由，在2013年前曾多次向张荣岐借款。借款后，苏弘华无法按双方约定的借款期限归还全部借款本息。双方于2013年11月15日进行结算，苏弘华结欠张荣岐借款本金70万元（其中的20万元欠款已经还清），剩余欠款50万元由苏弘华重新向张荣岐出具借条一份，并由章景炳对该借款提供担保。借款期限届满后，由于苏弘华、章景炳未按借款合同约定履行还款义务，也未承担保证责任，张荣岐同意将上述借款期限延长至2017年9月18日止，但苏弘华、章景炳在借款延长期限届满后仍未归还借款。故张荣岐诉至法院请求判如所请。苏弘华辩称：欠钱是事实，苏弘华没有异议。之前张荣岐已经拿了多年的利息，希望张荣岐考虑减免本金，当时我是做资金生意，存在风险，现在我亏本了，希望原告本金能够打折。章景炳辩称，张荣岐是章景炳朋友，苏弘华是章景炳亲家，当时苏弘华借钱是由章景炳提供担保，当时借钱利息是2分，之后如何支付利息，付了多少章景炳不清楚。2017年，张荣岐找到章景炳，其拿出借条，章景炳确认苏弘华未还钱，并在借条上签字确认，当时张荣岐要求章景炳以担保人身份在借条上签字，章景炳表示现在年龄大，无法承担担保责任，在上面签字只能证明苏弘华有欠章景炳钱，章景炳会帮忙追款。借条上的“担保人”不是我签字的。我是以见证人的身份在借条上签字。综上，请求驳回张荣岐要求章景炳承担保证责任的诉讼请求。经审理查明：张荣岐与苏弘华、章景炳是朋友关系。苏弘华以做生意需要资金周转为由，陆续向张荣岐借款。2013年11月15日，经双方结算，苏弘华向张荣岐出具借条一张，确认尚欠张荣岐借款50万元，月利息按2%计算，借款期限为一年，并由章景炳对该借款提供担保。借款期限届满后，苏弘华、章景炳未履行还款义务。2016年9月18日，苏弘华在原借条上续签“此借款续借一年苏弘华2016.9.18”章景炳亦在原借条上签字。续借期限届满后，张荣岐仍未归还借款。故张荣岐诉至法院。上述事实，有当事人提供的借条及庭审陈述在案佐证。本院认为，苏弘华以需资金周转为由向张荣岐借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。经张荣岐催讨，苏弘华未依约归还借款，显属违约，应限期归还。章景炳在2013年11月15日的借条上签名承担担保责任。双方未约定承担保证责任的方式，故章景炳应对苏弘华的借款承担连带偿还责任。在借款期限届满，借款人苏弘华在原借条上签字确认续借一年，章景炳作为原借条的担保人亦在原借条上签字确认，应视为其自愿继续对借款承担保证责任。章景炳主张其是作为见证人在原件条上签字，没有事实依据，本院不予采信。章景炳承担保证责任后，有权向苏弘华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、苏弘华应于本判决生效之日起十五日内归还张荣岐借款500000元；二、章景炳对苏弘华的上述债务承担连带偿还责任。三、章景炳承担前述保证责任后，有权向苏弘华追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取为1850元，由苏弘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 郑  冬  伟二〇一八年三月八日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣(代)书 记 员 邱瑜 （ 代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4773号原告：杨桂华，女，1961年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王友华，女，1963年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨桂华与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华到庭参加诉讼，被告王友华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60,000元、利息10,290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2017年1月17日向原告借款6万元（原告贷款给被告使用），被告当时写借条一份，原告从建行ATM转给被告。原告多次向被告要求归还借款，被告拒不给付，特诉至法院。被告王友华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告王友华向原告杨桂华出具借条一张，该借条中原告书写了“我给王有华贷款陆万元整（从捷越公司贷款的）借给他使用，共计陆万元整”的内容，被告王友华在该内容后签名确认，并在给内容下面书写了“今借杨桂华现金陆万元，借款人王友华。每月11号还钱银行卡本息”的内容。同日，原告收到捷越公司出借的款项后通过中国建设银行ATM机取款2万元交付给被告，又通过该银行卡转账36,000元到被告王友华尾号为3987的银行卡账户。庭审中，原告自认被告于2017年6月12日还款3,150元，2017年10月15日还款3,250元，2017年11月13日分两次还款3,100元，2017年12月14日还款3,150元，2018年1月16日微信转账3,150元，2018年2月17日还款3,000元，共计还款18,800元。上述事实有原告提供的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细清单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告约定出借60,000元，但原告在交付款项时预扣了4,000元，因此其实际出借款项为56,000元。原告在庭审中陈述双方口头约定了按贷款公司的利率每月支付借款本息，但原告未提供相应的证据加以证明，被告虽在借条中书写了“每月11号还钱，银行卡本息”的内容，但无法确认双方约定的利率标准及借款期限，因此，原告可以催告借款人在合理期限内返还，该借款应视为未约定借期内利率。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认截止到2018年2月17日，被告已偿还借款18,800元，该款应当从被告所欠原告借款本金中抵扣，因此，截止到2018年2月17日，被告王友华尚欠原告杨桂华借款本金37,200元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告王友华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其放弃了陈述抗辩理由的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨桂华借款本金37,200元及利息（以本金37,200元为基数，自2018年2月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元、公告费300元，合计1,860元，由原告杨桂华负担830元，被告王友华负担1,030元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  陈 晗二〇一八年三月十四日书 记 员  李 治
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更136号罪犯杨彬，男，汉族，1963年6月21日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年7月7日作出（2011）松刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励七次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨彬的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初66号原告：刘某，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住桐柏县。被告：胡某，男，1990年8月17日生，汉族，农民，住桐柏县。原告刘某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告刘某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  李文玉二〇一八年三月二十一日书记员  王 珂
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初109号原告：张秀荣，女，汉族，1948年11月16日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：郑本强，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省桐柏县，系张秀荣丈夫。第三人：常兴根（又名常新根），男，汉族，1968年5月3日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。第三人：郭延军（又名郭廷军），男，汉族，1963年3月23日生，住河南省桐柏县。原告张秀荣诉被告郑本强、第三人常兴根、郭延军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张秀荣于2018年3月15日以证据暂时无法取得为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 杨 珊二〇一八年三月十五日书记员 曾柄旗
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审82号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人仇丽，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛和远机械设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杏果庄。法定代表人王涛，总经理。委托代理人董晓燕，女，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2017】第015号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,被执行人未为25名职工缴纳2014年6月社会保险费、未为27名职工缴纳2014年7月社会保险费、未为25名职工缴纳2014年8月社会保险费、未为25名职工缴纳2014年9月社会保险费、未为25名职工缴纳2014年10月社会保险费、未为26名职工缴纳2014年11月社会保险费、未为29名职工缴纳2014年12月社会保险费、未为26名职工缴纳2015年1月社会保险费、未为28名职工缴纳2015年2月社会保险费、未为27名职工缴纳2015年3月社会保险费、未为26名职工缴纳2015年4月社会保险费、未为26名职工缴纳2015年5月社会保险费、未为25名职工缴纳2015年6月社会保险费、未为25名职工缴纳2015年7月社会保险费、未为25名职工缴纳2015年8月社会保险费、未为25名职工缴纳2015年9月社会保险费、未为24名职工缴纳2015年10月社会保险费、未为24名职工缴纳2015年11月社会保险费、未为21名职工缴纳2015年12月社会保险费、未为20名职工缴纳2016年1月社会保险费、未为20名职工缴纳2016年2月社会保险费、未为18名职工缴纳2016年3月社会保险费、未为20名职工缴纳2016年4月社会保险费、未为20名职工缴纳2016年5月社会保险费、未为18名职工缴纳2016年6月社会保险费、未为18名职工缴纳2016年7月社会保险费、未为18名职工缴纳2016年8月社会保险费、未为18名职工缴纳2016年9月社会保险费、未为15名职工缴纳2016年10月社会保险费、未为13名职工缴纳2016年11月社会保险费、未为12名职工缴纳2016年12月社会保险费、未为12名职工缴纳2017年1月社会保险费、未为11名职工缴纳2017年2月社会保险费、未为9名职工缴纳2017年3月社会保险费、未为9名职工缴纳2017年4月社会保险费、未为9名职工缴纳2017年5月社会保险费、未为9名职工缴纳2017年6月社会保险费。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限被执行人3日内为25名职工缴纳2014年6月社会保险费27920.22元、为27名职工缴纳2014年7月社会保险费19730.21元、为25名职工缴纳2014年8月社会保险费16928.66元、为25名职工缴纳2014年9月社会保险费16761.22元、为25名职工缴纳2014年10月社会保险费16588.2元、为26名职工缴纳2014年11月社会保险费17698.38元、为29名职工缴纳2014年12月社会保险费17511.88元、为26名职工缴纳2015年1月社会保险费18576.08元、为28名职工缴纳2015年2月社会保险费19618.81元、为27名职工缴纳2015年3月社会保险费18195.53元、为26名职工缴纳2015年4月社会保险费18002.04元、为26名职工缴纳2015年5月社会保险费17802.09元、为25名职工缴纳2015年6月社会保险费19993.3元、为25名职工缴纳2015年7月社会保险费31516.27元、为25名职工缴纳2015年8月社会保险费19539.24元、为25名职工缴纳2015年9月社会保险费19319.53元、为24名职工缴纳2015年10月社会保险费18950.37元、为24名职工缴纳2015年11月社会保险费18732.3元、为21名职工缴纳2015年12月社会保险费16030.09元、为20名职工缴纳2016年1月社会保险费15850.16元、为20名职工缴纳2016年2月社会保险费15667.4元、为18名职工缴纳2016年3月社会保险费14285.3元、为20名职工缴纳2016年4月社会保险费18858.59元、为20名职工缴纳2016年5月社会保险费16244.81元、为18名职工缴纳2016年6月社会保险费26177.18元、为18名职工缴纳2016年7月社会保险费17549.1元、为18名职工缴纳2016年8月社会保险费17315.9元、为18名职工缴纳2016年9月社会保险费17090.25元、为15名职工缴纳2016年10月社会保险费14440.32元、为13名职工缴纳2016年11月社会保险费14247元、为12名职工缴纳2016年12月社会保险费12879.09元、为12名职工缴纳2017年1月社会保险费12654.68元、为11名职工缴纳2017年2月社会保险费11356.96元、为9名职工缴纳2017年3月社会保险费10074.69元、为9名职工缴纳2017年4月社会保险费9930.06元、为9名职工缴纳2017年5月社会保险费9696.14元、为9名职工缴纳2017年6月社会保险费14980.96元；合计638713.01元。（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第015号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年7月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年2月5日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字【2017】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字【2017】第015号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初807号原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县东环路工业园区。法定代表人：郭小三，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：毛裕斌，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘海霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：张贻培，河南星歌律师事务所律师。被告：范爱军，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆翠霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）与被告毛裕斌、刘海霞、范爱军、荆翠霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告三友公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤诉。案件受理费600元，由原告武陟县三友汽车运输有限公司负担。审判员  吴明慧二〇一八年三月六日书记员  古荷花
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执388号申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，汉族，住马山县。被执行人黄晓芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住马山县。本院在执行覃美林与黄晓芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）马民一初字第55号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一八年三月二十七日书记员  林枝新
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1403刑初35号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人於某，男，1962年6月10日出生于安徽省滁州市明光市，汉族，小学文化，租住地梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现押于梅县区看守所。被告人薛某，男，1966年3月10日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人於某、薛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月中旬，被告人於某在家秋收农活干完后，想出来打工，便打电话给老乡鲍某（另案处理），联系来到梅州市，因未及时找到工作，鲍某便提出合伙到在建工地去偷钢筋等物品来变卖，於某同意了。至2017年11月10日，於某伙同鲍某先后在梅州市梅县区、梅江区等地的在建工地上盗窃螺纹钢筋、电焊线、丝杆等物品，盗得物品共计价值12983.90元人民币。被告人薛某在明知於某、鲍某所卖的物品是盗窃得来的情况下仍进行收购。具体犯罪事实如下：1、2017年10月的一天凌晨4时许，被告人於某伙同鲍某驾驶二轮摩托车来到梅州市梅县区扶大镇剑英大道广东御元健康产业投资发展有限公司的御元阳光城工地。於某在外望风，鲍某爬墙进入工地，发现里面有丝杆可偷。鲍某打电话叫被告人薛某将借放在其处的三轮摩托车骑到阳光城工地附近的地方，随后鲍某驾驶三轮摩托车伙同於某将阳光城工地内的31根丝杆盗走，后来到薛某位于梅县区程江镇周塘村亿达机械制造厂的出租屋。薛某在明知该丝杆是盗窃得来的情况下以4元一条的价格进行收购，付款120元给鲍某等人。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，31根丝杆价值341元人民币。破案后，被盗的丝杆已发还给被害人。2、2017年11月10日凌晨4时许，被告人於某伙同鲍某驾驶三轮摩托车来到梅州市三角镇梅某东路某汽丰田门口的广东翰腾建设工程有限公司承建的华遂工地，分二次将工地内的裁剪好用于做“冠梁”的2.23吨三明牌螺纹钢筋及6捆（102.11米）电焊线盗走，均载到薛某位于梅县区程江镇周塘村亿达机械制造厂的出租屋。薛某在明知该螺纹钢筋、电焊线是盗窃得来的情况下以0.6元一斤的价格收购螺纹钢筋，以700元的价格收购6捆电焊线，共计付款3100元给鲍某等人。随后，薛某将螺纹钢筋存放在附近的华成机械厂。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，2.23吨三明牌螺纹钢筋价值9477.5元人民币，102.11米电焊线价值3165.4元人民币。案发后，被盗的螺纹钢筋、电焊线已发还给被害人。2017年11月10日，公安机关在梅县区程江镇周塘村亿达机械制造厂的出租屋抓获被告人薛某，并从薛某的出租屋内现场扣押1辆青色三轮摩托车、6捆电焊线（102.11米）、31条丝杆；从梅县区程江镇周塘村华成机械厂扣押到螺纹钢筋2.23吨。2017年11月10日，公安机关在梅州市梅江区甲子尾出租屋抓获被告人於某，现场扣押赃款500元人民币。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人的陈述，证人证言，指认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，辨认笔录，通话记录清单，涉案财物鉴定意见书，购货物清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人薛某目无国法，明知是犯罪所得的财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十日起至二O一八年七月九日止；罚金已缴纳五百元，余款二千五百元自判决确定之日起一个月内交纳）。二、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘伟熙二〇一八年三月八日书记员  张旭辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初879号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。被告：李桂军，男，1962年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。本案审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 员 郭海玲二〇一八年三月二十二日法官助理 谢 岩书 记 员 王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5312号之一原告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周东，男，1994年9月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：孙潇，男，1991年9月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告曹中亚诉被告周东、孙潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告曹中亚于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹中亚撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曹中亚负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇一八年三月十六日书 记 员  李 治
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6460号申请执行人陈志明，男，1965年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，户籍所在地：启东市，现住如皋市。被执行人顾芹芹，女，1985年10月5日生，汉族，户籍所在地启东市，现住如皋市。申请执行人陈志明与被执行人何冬冬、顾芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0682民初1290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告何冬冬、顾芹芹于本判决发生法律效力后立即给付原告陈志明货款220000元。二、被告何冬冬、顾芹芹于本判决发生法律效力后立即给付原告陈志明违约金10000元。三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1770元合计4145元，由被告何冬冬、顾芹芹承担（此款原告陈志明已先行垫付，被告何冬冬、顾芹芹于本判决生效后一并向原告陈志明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金157900（含本金、违约金及案件受理费、保全费），迟延履行期间的债务利息，执行费2269元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3、本院于2018年1月9日查封被执行人何冬冬所有车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，被执行人顾芹芹所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车二辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2017年11月8日轮候查封了被执行人何冬冬、顾芹芹名下位于如皋市XXXX的不动产，查封期限三年。本院另案已对上述不动产进行评估拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。5、本院另案处置两被执行人位于启东市的不动产，本案分配得款23008.78元，其中执行费2269元，执行款20739.78元，此款已于2018年3月19日发放给申请执行人。6、本院依职权将被执行人何冬冬、顾芹芹纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年3月19日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位20739.78元，并收取诉讼费元，执行费2269元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位20739.78元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查封的不动产，本院另案正在评估拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人表示暂不要求对两被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十九日书 记 员  刘国军
甘肃省秦安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0522行审1号申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。住所地：秦安县兴国镇文化广场B区*楼。社会信用代码：11620522750949178Q。法定代表人：胡旭平，该局局长。委托代理人：辛瑞芳，该局干部。委托代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被执行人：秦安县川味王美食城。住所地：秦安县成纪大道。个体工商户营业执照注册号：6205226001080011。经营者：丁强，该店店长，现住秦安县兴国镇茂林村茂林新村*号。申请执行人秦安县食品药品监督管理局2018年2月23日向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的（秦）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定，本院于2018年2月28日依法受理。该处罚决定认定：秦安县川味王美食城经营过期啤酒经秦安县食品药品监督局组织执法人员到现场检查发现，该店经营的啤酒品牌分别是“青岛纯生”、“雪花勇闯天涯”、“雪花纯生”共六箱半，其中一箱“青岛纯生”啤酒（500ml×12瓶）已过期（生产日期2016年1月17日，保质期180天），被执行人秦安县川味王美食城未建立台账，无法计算销售收入。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出下列行政处罚：1.没收过期啤酒1箱（500ml×12瓶）；2.并处50000.00元的罚款。该处罚决定书已于2017年5月26日已发送被执行人，被执行人在法定期限内未履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人决定自2017年6月10日——2017年11月10日，共计172天，每日按罚款数额的3％加处罚款，总计258000.00元。又根据《食品药品行政程序规定》（国家食品药品监督管理总局令第3号）第五十五条第三款：“加处罚款的总数额不得超过原处罚款数额”的规定，申请执行人决定对被执行人秦安县川味王美食城加处罚款50000.00元。被执行人秦安县川味王美食城在法定的期限内，既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定申请法院对以下行政处罚予以强制执行：1.并处罚款50000.00元；2.加处罚款50000.00元。经审查，该处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果并无不当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人秦安县食品药品监督管理局作出的（秦）食药监食罚[2017]3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张亮文人民陪审员  李顺祥二〇一八年三月八日法官 助理  蔡亚慧书 记 员  李瑛秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行终15号上诉人（原审原告）张锡胡，男，1948年10月11日出生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审被告）沁水县财政局。上诉人张锡胡因行政赔偿一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张锡胡诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人是本案的利害关系人，是本案适格原告；二、上诉人的起诉并未超过诉讼时效，上诉人从未放弃过自己的权利，每年都一直向相关部门主张权利；三、上诉人在2016年时曾向沁水县人民政府提出过解决有关养老问题的申请和主张，相关部门的答复是不符合相关政策规定，不予考虑。请求撤销一审裁定，责令阳城县人民法院对本案进行实体审理。经审理查明，上诉人张锡胡于2017年12月13日向阳城县人民法院起诉，阳城县人民法院于当日受理。受理后，未经双方当事人同意，由审判员一人独任审理，于2017年12月20日作出（2017）晋0522行初98号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，”人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚...当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。”该条明确规定了简易程序的适用条件。本案不属于可以适用简易程序的三种情形，也没有经过双方当事人的同意，一审法院直接适用简易程序，违反了法律规定。此外，本案自立案后，没有向被告送达相关法律文书，没有对当事人进行询问或者进行开庭审理，也违法了法律规定的审理程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初98号行政裁定；二、发回山西省阳城县人民法院重审。审判长李高原审判员赵仁义审判员郑金坤二○一八年三月九日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执151号之二申请执行人:王贵林,男,1955年10月14日出生,住府谷县。被执行人:白云飞,男,1975年12月11日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:黄文琴,男,1975年11月28日出生,住神木县。被执行人:刘玉华,女,1966年01月14日出生,住神木县。本院在执行申请执行人王贵林与被执行人刘玉华、黄文琴、白云飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初706号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉华、黄文琴、白云飞送达了执行通知书，责令其向申请执行人王贵林偿还借款本金40万元及相应利息，承担案件受理费7300元，执行费5900元。现双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤回强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2018)陕0822执151号案件的执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月十九日书记员  李瑞霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初994号原告:陈福岗，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：李欢，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈福岗诉被告李欢离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈福岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福岗撤回起诉处理。审判员  黎安宁二〇一八年三月二十一日书记员  魏浩然