wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省大名县大名镇万大路。负责人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明理，男，1963年9月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人民财险大名支公司）因与被上诉人刘明理机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院(2017)豫1723民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险大名支公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人刘明理及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险大名支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿刘明理210000元，比一审判决少77861.1元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：评估报告书系单方委托，未通知上诉人公司协商鉴定机构，程序违法；评估报告书车损照片显示该车评估时未进行拆检，导致缺乏更换和维修损失零部件的事实依据，评估报告缺乏真实性和客观性，不应被采纳；鉴定费系间接损失，不属于上诉人保险理赔范围。刘明理答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。刘明理向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿损失20万元（依评估为准），诉讼费由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求，将其主张的损失费由200000元变更为275261.7元，同时增加要求赔偿评估费18000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年6月9日，案外人魏广建驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿平舆县工业大道由北向南行驶至事故地点工业大道与阳城大道交叉路口附近时，与沿平舆县工业大道由东向西行驶原告驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月12日，平舆县交通警察大队作出平公交认字（2017）第316-1号道路交通事故认定书，认定魏广建承担事故的主要责任；原告刘明理承担事故的次要责任。2017年10月10日，平舆县交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型越野客车的车损价值进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年10月26日作出价格评估结论书，认定原告的豫Ａ×××××小型越野客车车损价值为392373元，原告为此花费评估费18000元。另查明，豫Ａ×××××车在公安交通部门登记在被告河北省大名县华通运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，及100万限额的商业第三者责任险一份且不计免赔率，保险期间均为2016年6月20至2017年6月19日。诉讼中，原告申请撤回对被告河南省大名县华通运输有限公司的起诉。一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产受到伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告的豫Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且该车于2017年6月9日发生事故时处于承保期，故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应对原告的车辆损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对此原、被告均无异议。关于双方争议的车辆损失数额，受平舆县交警大队委托，具有价格评估资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司经现场勘验作出的评估报告，认定车辆损失价值为392373元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司虽对此提出异议，认为评估数额过高，但并未能提供充分的事实根据支持其主张，故对原告提供的估价鉴定结论书予以采信，原告的车辆损失数额为392373元。原告支出的评估费18000元系原告为索赔而支付的必要合理费用，亦属原告的车辆损失范畴。综上，原告损失共计410373元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余408373元损失，因案外人魏广建承担事故的主要责任，酌定其承担70%的责任，该部分损失计款285861.1元（408373元×0.7），未超过原告所投保的第三者责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业第三者责任范围内向原告赔付。原告申请撤回对被告河南省大名县华通运输有限公司的起诉，是对自己权利的处分，予以准许。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司需赔付原告共计287861.1元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告刘明理损失共计287861.1元。案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承担。本院二审期间，上诉人提交了计算清单一份，目的是证明已支付2000元的路产损失；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的评估报告系公安机关委托所作，上诉人人民财险大名支公司对此提出异议，认为评估报告缺乏客观、真实性，但未提供证据予以证明，原审法院未予支付，符合法律规定。鉴定费用也系因机动车交通事故产生，属于被上诉人刘明理的损失部分，上诉人人民财险大名支公司应当承担赔付责任。综上所述，人民财险大名支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5698元，由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年三月十九日书记员 张书慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1761号原告：何学银，男，汉族，1948年7月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，总经理。原告何学银与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学银的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5650元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2015年11月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资5650元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬5650元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬5650元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告何学银5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇一八年三月十四日书记员  刘诗绮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执保13号申请执行人江波,男性,汉族，1957年10月28日出生,住汉滨区。被申请人王安平,男性,汉族，1958年11月26日出生,住汉滨区。被申请人徐安娜,女性,汉族，住址同上，系王安平之妻。本院在执行申请执行人江波与被申请人王安平、徐安娜民间借贷诉讼保全纠纷一案，申请执行人江波于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人：1、位于汉滨区江北办安恒二级路东（市肉联厂对面安康华通物资有限公司）的房屋予以查封；2、对以王安平、徐安娜为全部股东的安康华通物资有限公司（统一社会信用代码：91610900222918XXXX）账户财产130万元予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。本院于2018年2月5日作出的（2018）陕0902民初246号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江波向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请人王安平、徐安娜位于汉滨区江北办安恒二级路东（市肉联厂对面安康华通物资有限公司）的房屋无登记信息，且安康华通物资有限公司属案外第三人，无法对该公司账户财产予以查封。故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0902执保13号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇一八年三月二十七日书记员  李增辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初567号之三原告:合肥龙发包装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区，统一社会信用代码：91340123592684863N。法定代表人：林悦敏，执行董事兼总经理。委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所。委托代理人：刘博，安徽云旗律师事务所实习律师。被告：安徽中彩印务有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南），统一社会信用代码：913411826662218543。法定代表人：付云，执行董事。被告：刘敬东，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地：安徽省明光市。被告：冯宏武，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地：安徽省明光市。本院在审理原告合肥龙发包装有限公司诉被告安徽中彩印务有限公司、刘敬东、冯宏武买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥龙发包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2341元，由原告合肥龙发包装有限公司负担。审判员  魏明二〇一八年三月二十三日书记员  苏耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初8010号原告:王爱玲,女,1970年4月30日生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所（实习）律师。支持起诉机关：徐州市泉山区人民检察院。被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。法定代表人：娄毅，总经理。原告王爱玲与被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠��一案，本院于2017年12月27日立案，原告王爱玲于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱玲负担。审判员  崔钟晨二〇一八年三月十六日书记员  周 希
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初967号原告：鲁某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住靖边县被告：刘某某，男，约30岁，汉族，住靖边县被告：许某某，男，约32岁，汉族，住靖边县本院在审理原告鲁某某与被告刘某某、许某某健康权纠纷一案中，原告鲁某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。审判员  王彦弼二〇一八年三月五日书记员  折小兵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1000号之四申请执行人：迟明悦，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被执行人：王俊有，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：张淑芹，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院执行的申请执行人迟明悦与被执行人王俊有、张淑芹民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0581民初1477号民事判决，裁决主文为：王俊有、张淑芹欠迟明悦借款本金3.5万元及利息（自2016年9月20日起，以3.5万元为本金，按月利率2分计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人迟明悦于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1000号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控王俊友、张淑芹名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，现查明，王俊友在中国工商银行有存款376元，有玉米4万斤，本院对上述存款予以冻结，对玉米予以查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和执行笔录等证据证实。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0581执1000号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即法律生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年三月二十二日书记员  刘彦彤
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执1241号申请执行人：吴美芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴美芳与被执行人郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初83号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑诚花名下坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华厦广场（华夏香槟园）房产，拍卖所得款为人民币1160000元。本案申请执行人李云霞申请执行标的为借款人民币200000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币48143元，现被执行人郑诚花、林传平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郑诚花、林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 叶 禹审判员 翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员 林 泳
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初339号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人向虎，男，1991年10月25日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住秀山县。曾因犯抢夺罪，于2008年12月18日被判处有期徒刑一年三个月，2009年10月7日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年3月29日被判处有期徒刑八年，2015年1月9日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2015年8月10日被判处有期徒刑一年八个月，2016年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人向虎犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年5月26日，被告人向虎容留石某、倪某、庄某、李某、吴某（均已被行政处罚）在其租住的南安市水头镇弘超公寓710室租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月27日3时许，南安市公安局水头派出所接举报后，在南安市水头镇弘超公寓710室租房内当场查获涉嫌容留他人吸毒的被告人向虎及吸毒人员倪某、石某、田某。上述事实，被告人向虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、石某、倪某、吴某、李某、田某、许某、余某证言，辨认笔录及照片，尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，证据保全决定书及清单、财物入库清单，租赁合同、收款收据及微信截图，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向虎提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人向虎曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向虎在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人向虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一八年三月二十六日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初363号原告：叶秀英。委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。被告：唐润红。本院在审理原告叶秀英与被告唐润红民间借贷纠纷一案中，原告叶秀英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秀英申请撤回起诉系其对自己的权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶秀英撤回起诉。本案受理费1150元、保全费1020元，由原告负担。审判员  王仕明二〇一八年三月十五日书记员  夏 源
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初338号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张林泉，男，1968年7月30日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张林泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人张林泉犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月17日晚，被告人张林泉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某小区门口处时，被民警当场查获。经检验，被告人张林泉血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人张林泉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张林泉在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张林泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张林泉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张林泉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张林泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月二十九日书记员  钱 嘉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初7002号原告:侯兰英，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：马跃生，男，1960年5月1日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。原告侯兰英与被告马跃生非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兰英到庭参加诉讼。被告马跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2903元、营养费210元（30元/天×7天）、护理费1050元（150元/天×7天）、拖车停车费50元、交通费54元、误工费4628元（178元/天×34天）、精神损害抚慰金2000元、整形费6000元、修车费450元，合计17345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日22时许，被告马跃生骑行电动自行车，沿和燕路行驶至（××至××路路段）逆向时，在快车道上闯红灯，将骑电动自行车正常行驶的原告撞倒，致原告侯兰英受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告马跃生承担事故的全部责任。本起事故造成原告眼部、腰部等多处受伤，双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马跃生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查，对以下事实予以确认:1.2017年11月15日22时许，被告马跃生骑行电动自行车，沿和燕路行驶至（××至××路路段）逆向时，与原告侯兰英骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告马跃生承担事故的全部责任。2.事故发生后，原告至南京鼓楼医院、南京宁益眼科中心治疗治疗。伤情诊断为：右眼睑皮肤裂伤，腰部、双下肢软组织挫伤。3.本起事故导致原告电动自行车受损，原告为此支付拖车费50元，车辆修理费450元。经本院审查，原告以下主张无相关证据予以证明，本院认定如下：1.关于医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，认定原告因本起事故受伤共产生医疗费2766.19元。2.关于误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了收入证明、误工证明、劳动合同、银行交易清单等证据予以证明。其中银行交易清单显示，原告2017年8月至11月平均工资为2889元/月，原告2017年12月20日领取工资2106元，2018年1月19日领取工资2246元。本院根据原告的伤情，酌情确定误工期限为30天。原告2017年12月20日领取前一月（11月份）工资，2018年1月19日领取前一月（12月份）工资，故原告因为本起事故受伤，11月份实际误工损失783元（2889元-2106元），12月份实际误工损失643元（2889元-2246元）。据此，认定原告误工损失为1426元（783元+643元）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告侯兰英因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告马跃生负此次事故全部责任，应该对原告因本起交通事故产生的损失承担完全赔偿责任。被告马跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。对原告侯兰英主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，认定原告因本起事故受伤共产生医疗费2766.19元。2.营养费。本院根据原告的伤情，酌情确定营养期限为5天，按照30元/天的标准，认定营养费为150元（30元/天×5天）。3.护理费。本院根据原告的伤情，酌情确定护理期限为5天，按南京本地护工院外护理70元/天的标准，认定护理费为350元（70元/天×5天）。4.交通费。本院根据原告就医次数，支持原告主张的交通费54元。5.误工费。根据原告提交的银行交易清单、劳动合同等证据，认定误工费为1426元。6.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因本起事故受伤，尚不构成伤残，未达到严重后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。7.整形费。原告无证据证明其伤情必然产生以上费用，故在本案中不予支持。原告可以待该项费用实际产生后，另行主张。8.财产损失。原告的电动自行车在本起事故中受损，本院根据原告提交的的修理费发票、拖车费发票等证据，支持原告主张的财产损失500元（含拖车费50元、修车费450元）。综上，本院支持的上述各项费用共计5246.19元，由被告马跃生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马跃生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯兰英各项损失5246.19元。二、驳回原告侯兰英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马跃生承担（此款原告侯兰英已预交，被告马跃生于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年三月一日书记员 王谢雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1921号原告：佛山市世纪东方物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：张惠芳。委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被告：张丽洁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司与被告张丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司于2018年3月15日以原、被告已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为1044元，由原告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一八年三月十九日书记员  潘有鹏
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2499号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈庸豪，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈庸豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初233号原告：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：林波，总经理。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：李华平，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐协志，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市，系被告姐夫。原告广安市众力建筑机械租赁有限公司（以下简称众力租赁公司）与被告李华平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告众力租赁公司的委托诉讼代理人蔡洁、被告李华平及其委托诉讼代理人唐协志到庭参加了第一次开庭审理，原告众力租赁公司的委托诉讼代理人蔡洁、被告李华平到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告众力租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原被告租赁合同，并由被告立即返还原告所有租赁物（6套脚手架、2块踏板）；2.判决被告立即向与原告支付租赁费共计18556元整，并支付迟延履行期间的利息（利息自2016年4月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示在本案中不再主张夏翔军签字的租赁诉请事宜，并明确诉讼请求为：1.请求解除双方租赁合同并由被告立即返还原告1.7米规格的脚手架7套；2.判决被告立即向原告支付租金共计15014元（其中：被告已归还的1套1.7米脚手架和4个轮子分别从租赁之日计算至2016年12月15日的租金，计1541元；被告未归还的7套1.7米脚手架分别从租赁之日计算至起诉之日的租金，计13473元）；3.判决被告向原告支付迟延缴纳15014元租金的利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告租赁脚手架6套（1.7米规格，每套每天3元），2016年5月23日向原告租赁脚手架2套（1.7米规格，每套每天3元）、轮子4个（每个每天1元）。2016年12月15日，被告返还了1.7米脚手架1套和轮子4个，但未支付租金。下余的7套1.7米脚手架至今未返还也未支付租金，原告遂于2018年1月31日诉讼来院，要求判决如前所请。被告李华平辩称，其在原告处租赁了1.7米脚手架8套、轮子4个，但已全部归还原告，租金也已全部支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，李华平向众力租赁公司租赁1.7米规格脚手架6套，约定每套每天3元；2016年5月23日，李华平向众力租赁公司租赁1.7米规格脚手架2套，轮子4个，轮子每个每天1元。被告李华平分别在两张租赁设备提货凭证上签字。庭审中，众力租赁公司举示了落款时间为2016年12月15日的收条一张，收条载明：“今收到德豪公司装修用移动脚手架，规格如下：…1.7米1+2副…刹车轮子12个…”。还货方处有王朝阳的签字，收货方处有叶军代字样。李华平陈述其不认识王朝阳，对该收条不予认可，其在被告处租赁的8套1.7米脚手架及4个轮子已经归还且已支付全部租金。众力租赁公司陈述其在该收条收取的租赁物中包含了李华平租赁的1.7米脚手架1套及轮子4个，但未支付租金。本院认为，被告李华平在原告众力租赁公司租赁建筑设备，双方建立了租赁合同关系，原、被告未约定租赁期限，其为不定期租赁，被告至今未支付相应租金及归还租赁物，现原告要求解除租赁合同，本院予以支持。被告在原告处租赁1.7米脚手架8套、轮子4个，现原告陈述被告已返还1.7米脚手架1套、轮子4个，本院予以认可。已返还建筑设备，被告应从租赁之日至返还之日向原告支付约定租金。现租赁合同解除，被告应向原告返还下余租赁物1.7米脚手架7套，并应按约定支付租金，原告要求被告支付1.7米脚手架7套的租金自租赁之日分别算至起诉之日，本院予以支持。被告共计下欠原告租金15014元未支付，依法应向原告支付相应的利息损失，现原告要求被告从起诉之日起计算利息，本院予以认可，但其利率应按商业银行规定的同期贷款利率计算。至于被告辩称在原告处租赁的1.7米脚手架8套、轮子4个已全部返还并已支付租金的意见，因未提供证据印证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告李华平的租赁合同；二、被告李华平于本判决生效后五日内向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司返还1.7米脚手架7套；三、被告李华平于本判决生效后五日内向原告广安市众力建筑机械租赁有限公司支付租金15014元及自2018年1月31日起按商业银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费132元，由原告广安市众力建筑机械租赁有限公司负担44元，被告李华平负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 谢 华二〇一八年三月二十八日书记员 甘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0781民初72号原告：郭恩增，男，1973年12月4日出生，住铁力市。被告孟祥伟，男，1981年9月29日出生，住铁力市。原告郭恩增与被告孟祥伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭恩增于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭恩增提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭恩增撤回起诉。案件受理费92.00元，由郭恩增负担。审判员  王书刚二〇一八年三月二十六日书记员  谢金秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初1号原告赵某，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。原告邢某，女，汉族，1973年出生，住北京市城东区。二原告委托代理人郭亚平、许瑞华（实习），河南世纪通律师事务所北京分所律师。被告北京某有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人孙某。委托代理人王某。原告赵某、邢某诉被告北京某有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵某、邢某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、邢某撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告赵某、邢某负担。审判员 何 珂二〇一八年三月二十六日书记员 梁伟伟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执158号申请执行人：林守玲，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人林守玲与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3532号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十六日书记员 林 泳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5758号申请执行人：陈玉贵，男，1944年4月22日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：李宜辉，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015）洪民初字第03290号民事判决书，李宜辉应给付给陈玉贵300**元及利息，并承担案件受理费、公告费1150元。经陈玉贵申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人李宜辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李宜辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月21日轮候查封李宜辉所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十二日书 记 员  王成红
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执75号申请执行人：陈品福，男，1967年03月01日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。法定代表人：卓新荣。本院在执行申请执行人陈品福与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3877号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0128执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文审判员 叶 禹二〇一八年三月十六日书记员 林 泳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执59号申请执行人：游克皇，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：游花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人游克皇与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人游克皇申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初3774号民事调解书的执行。审判员  翁祖文二〇一八年三月二十六日书记员  李 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5821号原告：肖社香，女，汉族，1983年3月5日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。被告：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。被告：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市。被告：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县。原告肖社香与被告何欣如、杨洪章、向长发、胡敏申请人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。原告肖社香于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖社香的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖社香撤诉。审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年三月二十七日书 记 员  麦 群
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初134号原告李某某，男，汉族。被告邱某某，男，汉族。原告李某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年11月23日，被告从原告处借走现金10万元，用于装修房屋，并写下借条，约定到期时间为2017年7月23日一次性还清，利息按2分计算。后经原告多次催要无果，故起诉至法院请求判令被告偿还本金及利息并认为庭审后邱某某在法院的谈话笔录的陈述属实。被告邱某某在庭审后辩称，2016年11月23日，被告从原告手中借走8万元现金，口头约定利息按照月息5分。到期后并未偿还，于是写下欠条，把8个月的利息折算进本金，就成了借款10万元，月利息是2分，年利息为2.4万元。被告还是会给这笔钱的。经审理查明，2016年11月23日，被告从原告处借款8万元，口头约定利息为月利息5分，借款期限8个月。到期后被告并未如约偿还欠款，于是将利息计算至本金里，写下借条载明，向原告借款10万元，每年利息2.4万元。上述事实，已为原被告陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，合同应当依法成立，且应当全面履行。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，前期双方约定的利率大于24%，且借款本金按照实际借到的金额计算。原被告之间实际借款为8万元，依照年利率24%计算，从实际借款之日到2017年7月23日，8个月利率为12800元。又因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故利率计算以最初的借款本金8万元为基数，按照约定的年利率24%计算从重新出具债权凭证至本次诉讼终结又有8个月时间，又产生利息12800元。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告邱某某向原告李某某支付欠款本金80000元及利息25600元（计算至一审审理终结时止，共16个月）。限收到判决书后10日内履行完毕。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一八年三月十九日书记员  张卓君
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初336号原告：穆锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被告：汝峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：许玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告穆锋与被告汝峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆锋的委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼,被告汝峰、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆锋向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款20000元。事实与理由：2012年6月6日被告因急需用钱向原告借20000元，被告汝峰出具借条，二被告系夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，由于被告久拖不付，为此依法提起诉讼。被告汝峰、许玲未有答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告汝峰向原告穆锋借款20000元，被告汝峰为原告出具借条一张，双方未有书面约定利息，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汝峰向原告穆锋借款20000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告许玲共同偿还，因未能提供相应证据证明，对其请求不予支持。被告汝峰、许玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告汝峰于判决生效之日起五日内偿还原告穆锋借款20000元；二、驳回原告穆锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告汝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一八年三月十九日书记员  宋冬冬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2026号之一原告:谢兴春，男，1972年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。被告：张正荣，男，1976年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告谢兴春与被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谢兴春于2018年3月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢兴春撤回起诉。案件受理费减半收取为1400元，由原告负担。审 判 长  孙乃清审 判 员  王 震人民陪审员  姚明华二〇一八年三月九日书 记 员  张丽娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保39号之一申请人：张友武，男，1943年7月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘梅，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被申请人：罗秀琼，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：杨锡伦，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都��。被申请人：杨林伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。法定代表人：庄晓专。申请人张友武于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀琼、杨锡伦、杨林伟、腾冲市中房旅游地产开发有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人张友武以其所有的位于成都市武侯区倪家桥路12号附11号1层（建筑面积34.67㎡，成房权证监证字第××号）、保全担保人陈子惠以其所有的位于成都市武侯区倪家桥路12号附11号1层（建筑面积34.67㎡，成房权证监证字第××号）���业用房，为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人张友武提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人张友武所有的位于成都市武侯区倪家桥路12号附11号1层（建筑面积34.67㎡，成房权证监证字第××号）、保全担保人陈子惠所有的位于成都市武侯区倪家桥路12号附11号1层（建筑面积34.67㎡，成房权证监证字第××号）商业用房。期限为三年。本裁定立即开��执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年三月一日书记员  曾梓宸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4521号上诉人（原审原告）:孟新年。被上诉人（原审被告）：连云港白塔埠机场有限责任公司。法定代表人：王亚兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海洋，张继伟，江苏和济律师事务所律师。上诉人卢孟新年因与被上诉人连云港白塔埠机场有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初5441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟新年以其与案外人张万宝达成协议并取得连云港白塔埠机场有限责任公司担保为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟新年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟新年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（上诉人孟新年已预交），减半收取525元，由上诉人孟新年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 涛审 判 员  童 衡审 判 员  齐 扬二〇一八年三月十六日法官助理  陈其庆书 记 员  孙海荣
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初290号原告：李季，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：郑金妹，女，1955年8月5日出生，汉族，住福州市马尾区。原告李季与被告郑金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一八年三月五日书记员  郑生顺附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保93号原告：董清海，男，1975年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：胡德才，男，1957年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：牛元华，女，1957年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告董清海诉被告胡德才、牛元华民间借贷纠纷一案中，原告董清海向本院提出财产保全申请，请求对被告胡德才、牛元华银行存款3000000元或者其他等值财产进行查封、冻结。原告董清海为了提供财产保全担保，向华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了保险金额为3000000元的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院出具保单保函。保函载明：财产保全申请人：董清海；财产保全被申请人：胡德才、牛元华；保险金额：人民币叁佰万元整；保险责任：被保险人董清海与胡德才、牛元华因民间借贷纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下银行账户存款人民币3000000元或等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保险申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人银行账户存款人民币叁佰万元或等值财产。本院经审查认为，原告董清海申请诉讼保全，华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司愿意为其提供担保，保全风险可控，符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告胡德才、牛元华银行存款3000000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员 黄云枝二〇一八年三月二十九日法官助理 舒学婧书 记 员 李安龙
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初106号原告:杨忠文,男,生于1985年3月19日，拉祜族,住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇荒坝河村民委员会大芒界社，农民。被告:商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺*组。法定代表人:刘顺利,经理。被告:贾俊东,男,48岁，汉族,住辽宁省朝阳市双塔区，农民。原告杨忠文与被告商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、贾俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨忠文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠文撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨忠文负担。审判员  周建煜二〇一八年三月十六日书记员  陈 杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初469号原告：刘长友，男，1978年2月12日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县,委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：黄禹，男，1988年1月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县,原告刘长友诉被告黄禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长友及其委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告黄禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告现金29000元，承担原告代理费3000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月4日在原告处借款20000元，同时约定如通过诉讼向借款人催收款项，借款人自愿承担出借人支付的诉讼费、代理费等催收该款项所产生的一切费用，后被告又于2017年12月15日在原告处借款53000元，约定12月30日全额归还不误。到期后原告找到被告催收，被告向原告偿还了44000元，尚欠原告29000元。黄禹未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘长友提交的证据，本院认定如下：借据系原件，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认；咸丰县国税局出具的发票系原件，与本案有关联，本院予以确认；支付宝转账凭证与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄禹于2017年11月4日在刘长友处借款20000元，同时约定如通过诉讼向借款人催收款项，借款人自愿承担出借人支付的诉讼费、代理费等催收该款项所产生的一切费用，2017年12月15日，黄禹又向刘长友借款53000元，约定同年12月30日偿还。2017年12月30日，黄禹向刘长友还款49000元。另查明，刘长友于2018年2月12日向其委托诉讼代理人胡荣华支付了3000元法律服务费。本院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。黄禹向刘长友借款，出具了借据，刘长友提供了款项，双方形成自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，因此而产生的债务黄禹应当清偿；黄禹承诺如通过诉讼向借款人催收款项，借款人自愿承担出借人支付的诉讼费、代理费等催收该款项所产生的一切费用，因此黄禹应按约定向刘长友支付律师代理费。刘长友诉称黄禹于2017年12月30日所偿还的49000元中有5000元是黄禹偿还的以前的借款，因其未向本院提交相关证据证实双方还有其他债权债务关系，其理由本院不予支持，黄禹两次向刘长友借款共计73000元，扣除黄禹已偿还的49000元后，黄禹尚欠刘长友借款24000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄禹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄禹偿还刘长友借款24000元。二、黄禹支付刘长友法律服务费3000元。以上款项限本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，刘长友负担100元，黄禹负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹艳平二〇一八年三月十三日书记员  司马圳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终2993号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘嘉玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕日锵。被上诉人（原审被告）：广州置佳商业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张志华。上诉人潘嘉玲因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司、广州置佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘嘉玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月二十日书记员  杨美茵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初1246号原告：杨再黎，男，1987年7月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：潘兴伍，男，1995年6月17日出生，住贵州省凯里市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层。负责人：周晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉华，男，1987年12月25日出生，苗族，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。原告杨再黎诉被告潘兴伍、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：阳光财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨再黎及被告阳光财险黔东南支公司的委托诉讼代理人张吉华到庭参加了诉讼，被告潘兴伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再黎请求本院依法判决：1.被告赔偿原告停运损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告潘兴伍驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由二龙往半山酒店方向行驶。10时0分许，当车行驶至凯里××环城东路200米处时，因未与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车保持安全距离，碰撞原告驾驶的小轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告潘兴伍负本次事故的全部责任。本次事故致使原告的出租车在修理厂维修10天，共计20个班，每个班损失500元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故特向法院提起诉讼。原告杨再黎向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》复印件，拟证明本案交通事故原告无责；3.协议书复印件，拟证明被告潘兴伍与原告对损失达成协议的事实；4.出租车经营承包合同复印件，拟证明原告承包出租车每月应向出租方交纳7000元的费用；5.发票打印件，拟证明出租车修理好出厂的时间。被告潘兴伍未答辩，亦未提交证据。被告阳光财险黔东南支公司辩称：第一，原告起诉的停运费用是属于交强险条款的第10条，该损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。第二，原告主张每天500元的停运损失没有依据，原告与他人签订的承包合同约定每月的承包费是7000元，按照该标准计算，每天的停运损失不应是1000元。被告阳光财险黔东南支公司向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明阳光财险黔东南支公司与潘兴伍签订合同时，已经告知潘兴伍免责条款的事实。经审理查明：2018年1月7日，被告潘兴伍驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由二龙往半山酒店方向行驶，10时0分许，当车行驶至凯里××环城东路200米路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，碰撞前方原告杨再黎驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。事后，凯里市公安局交通警察大队出警后对该次事故作出认定，被告潘兴伍承担此次事故全部责任，原告杨再黎没有责任。原告驾驶的贵Ｈ×××××号车辆受损，产生修理费2621.36元。原、被告因停运损失赔偿协商未果后，原告于2018年2月23日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告阳光财险黔东南支公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：贵Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险黔东南支公司投有交强险，涉案事故发生在保险期间。庭审时，原告称涉案交通事故产生的修理费被告保险公司已经赔偿了2621.36元，原告是在交通事故发生之日将驾驶的车辆开到潘兴伍指定的修理厂修理，潘兴伍答应停一天给原告1000元，但定损后潘兴伍又不同意支付停运费，所以汽车就在潘兴伍指定的修理厂停了2-3天；2018年1月12日中午12点左右，原告与潘兴伍又把车开到之后的修理厂去维修，2018年1月16日下午5点左右原告把车从修理厂开走。被告阳光财险黔东南支公司称已赔偿被告潘兴伍因本案交通事故造成的车辆损失，赔偿了6000多元，不超过7000元。上述事实，有原告的起诉状和被告阳光财险黔东南支公司的答辩意见，以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告杨再黎主张停运损失符合法律规定，但根据原告的陈述，原告车辆因涉案交通事故受损正常的维修时间是4天，车辆迟延6天维修是因为被告潘兴伍不同意支付停运费。本院认为，原告以被告潘兴伍不同意支付停运损失费而迟延维持车辆导致的停运损失应由原告自行承担。原告主张迟延维修期间的停运损失也由被告承担于法无据，本院依法只支持停运损失按4天计算。根据原告所举证据，原告每月应承担7000元的出租车承包费用。由于出租车驾驶员的收入具有不确定性，只能参照贵州省2017年度交通运输业的平均工资标准以两人计算再加之出租车承包费计赔，故停运损失更正为2518元[（72323元÷365天×4天×2人）+（7000元÷30天×4天）]予以支持。综上，由被告阳光财险黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告停运损失2518元。被告潘兴伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨再黎车辆停运损失2518元。二、驳回原告杨再黎的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一八年三月二十九日书记员  马 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502执保53号申请人：陈玉梅，女，1964年4月8日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：刘笑梅，女，1964年10月20日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。申请人陈玉梅与被申请人刘笑梅财产保全纠纷一案中，申请人陈玉梅于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1万元的财产查封。申请人以其所有的工商银行银行卡一张（卡号为：6217230806000027801）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘笑梅1万元的财产；二、查封申请人陈玉梅所有的工商银行的银行卡一张（卡号为：6217230806000027801）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘长闻人民陪审员  罗 茹人民陪审员  鲁 平二〇一八年三月十五日书 记 员  冯春阳吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书(2018)吉0502执保53号申请人：陈玉梅，女，1964年4月8日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：刘笑梅，女，1964年10月20日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。申请人陈玉梅与被申请人刘笑梅财产保全纠纷一案中，申请人陈玉梅于2018年3月29日向本院提出撤销保全申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉梅撤销保全申请。案件受理费120.00元，退还申请人。审判长刘长闻人民陪审员罗茹人民陪审员鲁平二0一八年三月二十九日书记员冯春阳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初661号原告：陈翠莲，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄秋英，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈翠莲与被告黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈翠莲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠莲撤诉。审判员 华 江二〇一八年三月二十一日书记员 赖羽华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初684号之一申请人：山东金浩物流有限责任公司法定代表人：张文胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：徐州市长兴运输有限公司法定代表人：孙亚东，执行董事。原告山东金浩物流有限责任公司与被告林凡成、徐州市长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东金浩物流有限责任公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市长兴运输有限公司名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，苏××××××挂半挂车在200000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东金浩物流有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐州市长兴运输有限公司名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，苏××××××挂半挂车一辆，保全金额为200000元。查封期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一八年三月十五日书记员  孙明轩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初502号原告：张芳弟，女，1978年10月5日出生，汉族。被告：胡安胜，男，1965年7月10日出生，汉族。原告张芳弟与被告胡安胜买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳弟到庭参加诉讼。被告胡安胜经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张芳弟诉称，其给被告提供电器原件，2015年12月22日被告给其进行了电器元件材料款的结算，确认被告欠其33万元，同时被告向其出具欠条一份，该欠条载明：“今欠电器元件材料款叁拾叁万圆整，￥330000元正。欠款人署名胡安胜。”随后，其向被告多次催要欠款，被告向其承诺：“同意在2017年9月25日前付清款，并署名胡安胜，同时加盖了‘渭南淘朱建筑安装有限责任公司’的印章。”然而，被告未履行自己的承诺，仍未付清欠款。其索要欠款的过程中花费费用较大。故诉至法院请求判令：1.被告偿还其材料款33万元；2.被告支付其索要欠款所花费的费用5000元；3.诉讼费被告负担。被告胡安胜未答辩。经审理查明，2015年12月22日被告胡安胜向原告张芳弟出具欠条一张，载明：“电器元件（张总）材料款叁拾叁万圆整，￥330000元正。”2017年9月25日，被告胡安胜又在该欠条上载明：“同意在2017年9月25日前付清款。”另该文字上加盖有渭南淘朱建筑安装有限责任公司印章。2017年12月6日，原、被告在本院庭前调解，被告在本院庭前调解，被告胡安胜认可其欠原告货款33万元，并达成协议：一、被告胡胜拖欠原告张芳弟材料款330000元，于2017年12月15日之前还款100000元，2017年12月31日前付清剩余款项230000元。二、如果被告未按调解协议第一款约定按时向原告支付上述款项，被告除应向原告支付上述款项外，还应向原告支付因索要欠款所花费用5000元。同时，原告可就全款申请强制执行。后因被告拒领调解书，故无法送达，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有原告陈述，欠条，调解笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案根据原、被告达成的调解协议，被告胡安胜应当按照协议履行自己的义务。无证据证明被告已经履行了其义务，现原告要求被告偿还所欠材料款33万元并支付因索要欠款所花费用5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，地一百零九条之规定，判决如下：被告胡安胜于本判决生效后十日内支付原告张芳弟材料款33万元。被告胡安胜于本判决生效后十日内支付原告张芳弟因索要欠款所花费用5000元。本案案件受理费6325元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2892号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红。被申请人：张家港市庆丰纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积福民路。法定代表人：秦洪明。被申请人：张家港市华贵氨纶纱有限公司,住所地张家港市金港镇德积金城路。法定代表人：陆卫东。被申请人：秦洪明,男,1967年10月16日出生，汉族,住张家港市。被申请人：耿惠英,女,1967年12月5日出生,汉族,住张家港市。被申请人：秦榕,男,1987年8月12日出生,汉族,住张家港市。被申请人：张倩婷,女,1986年7月9日出生,汉族,住太仓市。被申请人：陆卫东,男,1967年12月6日出生,汉族,住张家港市。被申请人：潘东琴,女,1969年6月12日出生,汉族,住张家港市。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、秦洪明、耿惠英、秦榕、张倩婷、陆卫东、潘东琴金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、秦洪明、耿惠英、秦榕、张倩婷、陆卫东、潘东琴银行存款850万元或查封扣押相应价值的财产。苏州银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市庆丰纺织有限公司、张家港市华贵氨纶纱有限公司、秦洪明、耿惠英、秦榕、张倩婷、陆卫东、潘东琴银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一八年三月十二日书 记 员  李文君
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执532号吉林省东达建设工程有限公司、桦甸市榆木桥子粮库：吉林省东达建设工程有限公司与桦甸市榆木桥子粮库建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计56158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56158.00元。本院已于2018年3月29日将该款转付给吉林省东达建设工程有限公司。至此，吉林省东达建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3188号原告：骆柯柯，男。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组。主要负责人：袁小平，系该小组组长。原告骆柯柯与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组（以下简称太平村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆柯柯到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆柯柯向本院提出诉讼请求：１．被告给付原告骆柯柯集体经济收益分配款54555.6元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告与太平村四组村民朱明登记结婚，婚后将户籍迁入而被告处。2016年12月，被告向每个村民分配集体经济收益分配款54555.6元，但未给原告分配，故诉至法院。被告太平村村委会、太平村四组经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告骆柯柯原系外村村民，2011年11月16日其与太平村四组村民朱明登记结婚，2012年1月9日将户籍迁入二被告处。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收。后二被告向太平村四组村民人均分配了征地款54555.6元，但未给原告分配，原告遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、农村合作医疗证、民事判决书、证明、储蓄存单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告骆柯柯系被告村合法村民，具有被告村村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，太平村村委会在分配集体经济收益分配款时应当将原告纳入分配范围，并与其他村民享受同等村民待遇。现二被告向太平村其他村民每人分配集体经济收益分配款54555.6元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权益；原告要求二被告村组给付其集体经济收益分配款54555.6元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。太平村四组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，被告太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对太平村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告太平村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组给付原告骆柯柯农村集体经济组织土地收益分配款54555.6元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，原告已预交，减半收取582元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十八日书记员  王茹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初200号原告：龙经英，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住惠水县，被告：陈开燕(陈开艳)，女，1972年9月19日生，布依族，住惠水县，原告龙经英诉被告陈开燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙经英到庭参加诉讼，被告陈开燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙经英向本院提出诉讼请求,1、依法判决被告陈开燕向原告龙经英支付借款人民币六万元；2、依法判决被告陈开燕向原告龙经英支付逾期借款利息人民币五千元（逾期利息按银行利率酌情计算至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2007年6月至2014年6月，被告陈开燕在经营生意期间，因资金周转困难，分别四次向原告借款共计人民币6万元，考虑到原、被告系朋友关系，当时只写有借条，均未约定利息和还款日期，经原告多次催收，被告没有偿还的意思，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈开燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明：被告陈开燕因急需周转资金，分别于2007年6月20日向原告借款1万元、2013年7月15日借款2万元、2014年4月1日借款1万元、2014年6月5日借款2万元。借条上均有被告的签名，但均未约定利息及还款日期。后经原告多次催收，被告没有偿还的意思，为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，在诉讼过程中，通过微信与被告确认，被告认可向原告借款的事实，四张借条均是被告本人书写，现仅欠原告5万元，对2007年6月20日向原告借款1万元，提出质疑，认为该款已经偿还，但未提供证据证明。本案上述事实，有原告的陈述及借条、与被告微信记录等证据在卷，足以认定。本院认为，一、被告陈开燕向原告龙经英借款6万元并写有借条，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解2007年6月20日向原告借款1万元已经偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。二、关于利息的问题，因借条上未约定利息，属于约定不明的情形，故原告主张要求被告陈开燕支付逾期借款利息人民币五千元，没有事实依据，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以借款本金6万元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈开燕（陈开艳）于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告龙经英借款本金人民币六万元并按年利率6%计算2018年1月19日起至该款还清之日止期间的利息。二、驳回原告龙经英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十六元，减半收取七百一十三元，由被告陈开燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一八年三月五日书记员 程丽（代）
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初354号原告：谢灼娣，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：朱招俤，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：罗明云，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。原告谢灼娣与被告朱招俤、罗明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灼娣、被告罗明云、朱招俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢灼娣向本院提出诉讼请求：朱招俤、罗明云共同偿还借款36000元及利息16200元（按月利率15‰，从2015年7月7日起计算至2018年2月2日止）。事实和理由：朱招俤、罗明云原系夫妻关系，2014年间，朱招俤、罗明云因投资养猪场需要资金，向谢灼娣借款36000元。2015年7月7日，朱招俤出具了借条，约定利息为壹分伍厘。因该笔借款属于夫妻共同债务，罗明云应共同偿还。罗明云辩称本案中所涉及的债务不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任。朱招俤辩称借款属实，但借款本金为30000元，另6000元为借款利息，借款与罗明云无关。本院经审理认定事实如下：1.2014年间，朱招俤以其弟弟投资养猪场需要资金为由向谢灼娣借款30000元。2015年7月7日，双方结算，朱招俤尚欠借款本金30000元及利息6000元。朱招俤重新出具借条，将6000元利息计入本金，《借条》载明“吴招俤向谢灼娣借出人民币叁万陆仟元整，利息壹分伍厘。2015.7月7日，代款人：吴招俤”。之后，朱招俤未偿还过借款本息。2.朱招俤与吴招俤系同一人，顺昌县高阳乡振科村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有振科村朱招俤，性别：女，身份证：XX，自朱招俤嫁入我村以来，一些村民叫她吴招俤，她自己也声称姓吴招俤等。特此证明！振科村委会，2018.2.7。”3.朱招俤与罗明云于2000年12月12日登记结婚，于2017年4月28日离婚。本院认为，朱招俤向谢灼娣借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。经查明，谢灼娣主张的借款36000元有6000元系利息，故实际借款本金应以30000元计算。由于双方对该笔借款未约定还款期限，谢灼娣有权依法要求朱招俤在合理期限内返还借款。本案中谢灼娣主张按月利率15‰计付利息，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。前期利息6000元未超过双方的约定，本院亦予以支持。由于谢灼娣不能提供相关证据证明上述债务用于朱招俤与罗明云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故罗明云不应与朱招俤共同承担偿还谢灼娣借款本息的责任。罗明云提出本案中所涉及的债务不属于夫妻共同债务，其不承担共同还款责任的抗辩意见予以采纳；本院对谢灼娣提出上述借款发生在朱招俤与罗明云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，罗明云应与朱招俤共同承担偿还借款的义务的主张不予支持。综上所述，谢灼娣的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱招俤应于本判决生效之日起十日内偿还谢灼娣借款30000元及利息（按月利率15‰，从2015年7月7日起计算至2018年2月2日止）；二、朱招俤应于本判决生效之日起十日内偿还谢灼娣借款利息6000元；三、驳回谢灼娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，适用简易程序审理减半收取553元，由朱招俤负担524元，由谢灼娣负担29元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡月琴二〇一八年三月二十八日书记员  谢金花本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3548号之二原告：王会民，男，1962年12月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：黄永祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路386号。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。原告王会民与被告黄永祥、河南中达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王会民于2018年3月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王会民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王会民撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费820元，由原告王会民负担。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  亢国英二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘二锋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初455号原告:张某,女性,1986年07月24日出生,汉族，农民。被告:陈某,男性,1982年04月23日出生,汉族，农民。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。审判员  李文翠二〇一八年三月十九日书记员  康应敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14383号之一原告：吴江市高发纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇工厂街姚家坝**号***室。统一社会信用代码：913205096770359850法定代表人：余园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：宁波楠楠纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201MA281JBX5N法定代表人：罗纲林，该公司经理。委托诉讼代理人：马远奔，���江杭湾律师事务所律师。原告吴江市高发纺织有限公司诉被告宁波楠楠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市高发纺织有限公司撤回诉讼。本案案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告吴江市高发纺织有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审判员  王治军二〇一八年三月十五日代书记���陈依羚
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初476号	原告丁家周。	委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。	被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。	法定代表人张百明，该公司总经理。	委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。	委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。	本院在审理原告丁家周诉被告苏州工业园区百明建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告丁家周自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告丁家周撤回起诉。	案件受理费减半收取17948元，由原告丁家周负担。	审判员 王 惠	二〇一八年三月十五日	书记员 顾亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初745号原告：沁阳市盛大玻璃钢有限公司，住所地河南省沁阳市紫陵镇紫陵村。法定代表人：张军富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：江苏蓝之达环境科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园。法定代表人：沈柏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告沁阳市盛大玻璃钢有限公司（以下简称盛大公司）与被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司（以下简称蓝之达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的法定代表人张军富、委托诉讼代理人张明清，被告蓝之达公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝之达公司支付原告货款440000元；2.案件受理费及其他费���由被告承担。事实与理由：原被告于2010年8月11日、2011年12月25日、2013年1月15日、2013年6月6日分别签订四份设备购销合同（各种玻璃钢蝶阀），约定了购货数量、单价、履行方式、期限、违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，经对账结算，玻璃钢蝶阀总价值为2370000元，被告蓝之达公司已付1930000元，截至2016年4月13日尚欠440000元，该款原告多次索要未果。被告蓝之达公司承认原告盛大公司在本案中所主张的货款，但对询证函和催款函不认可，因为其为复印件或原告盛大公司单方出具。本院认为：被告蓝之达公司承认原告盛大公司在本案中所主张的货款，且该货款有购销合同、发票等相互印证，故对原告盛大公司主张的货款予以确认；即使询证函和催款函分别为单方出具以及复印件（实为���真件），因被告蓝之达公司认可了货款金额，故并不影响原告盛大公司主张权利。因此，对原告盛大公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告沁阳市盛大玻璃钢有限公司货款440000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告江苏蓝之达环境科技股份有��公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元。审判员  侯顺忠二〇一八年三月二十三日书记员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执12号之一申请执行人：海南山海间文化投资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道证大国际金融中心（现海垦国际金融中心）16楼1805室。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王诒志，海南颖川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毓玲，该公司职员。被执行人：海南鼎尚置业有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道开发区东六路朝西8号兰洋北路。法定代表人：桂金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沙沙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：叶国玺，该公司职员。根据海南省高级人民法院（2017）琼民终45号民事判决书确定的内容，海南鼎尚置业有限公司于判决生效之日起30日内向海南山海间文化投资有限公司交付《儋州市商品房买卖合同》中约定的38套房屋；一审案件受理费330759.47元，二审案件受理费330759.47元，由海南鼎尚置业有限公司负担。判决生效后，申请执行人海南山海间文化投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人海南鼎尚置业有限公司银行存款670534.13元。本案中被执行人海南鼎尚置业有限公司应向申请执行人海南山海间文化投资有限公司支付一审案件受理费330759.47元，二审案件受理费330759.47元，合计661518.94元。此外，被执行人海南鼎尚置业有限公司应承担执行费9015.19元。另，双方已经书面确认将涉案38套房屋交付给申请执行人海南山海间文化投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将661518.94元给付申请执行人海南山海间文化投资有限公司；二、将执行费9015.19元上缴国库；三、海南省高级人民法院（2017）琼民终45号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙大伟二〇一八年三月二十六日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2018)赣0203民初92号原告：程某1，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省。被告：程某2，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省。原告程某1诉被告程某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子程某3由原告程某1抚养，被告程某2每月支付婚生子程某3抚养费。事实和理由：××××年原告在准备与被告结婚时，知道被告在婚前还有一个儿子，因当时原、被告感情不错，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，双方于2014年8月因感情破裂分居至今。2016年10月25日，原告向法院起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求。现第二次起诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告程某1与被告程某2自愿离婚；二、原告程某1与被告程某2婚生子程某3(2009年8月31日生)归原告程某1抚养，被告程某2每月给付婚生子程某3抚养费人民币800元（此款从2018年3月28日起给付至婚生子程某3年满18周岁时止）；三、其他无异议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审 判 长  刘经晶人民陪审员  方 君人民陪审员  乐福新二〇一八年三月十四日书 记 员  方 凤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初159号原告:温瑶,女,1990年03月05日出生,汉族，农民。被告:金乐,男,1989年11月22日出生,汉族，农民。原告温瑶与被告金乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑶、被告金乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温瑶向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还向原告借款20000元及截止2018年1月1日借款利息2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温瑶与被告系男女朋友关系。2015年12月14日，被告以向原告父母给付彩礼为由向原告借款20000元。后由于原、被告之间未建���婚姻关系，被告通过法院向原告及原告父亲追索彩礼，经法院判决原告返还被告彩礼48000元。关于借款法院未处理。现我状诉法院，要求被告偿还我借款20000元及利息2100元，并承担本案诉讼费用。被告金乐辩称，原告所说的20000元借款不是事实，20000元实际上是我的钱，当时彩礼原告家要60000元，我家只出40000元，没有办法，为了减少两家家长的矛盾，我和原告就给我家人说这20000元是原告的，加在给原告的彩礼里。我没有借原告的钱，所以也不同意给原告还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、(2016)陕0323民初1553号民事判决书一份；3、（2017）陕0323民初1713号民事判决书一份；4、2016年11月23日岐山县人民法院庭审笔录复印件一份；5、原告与被告金乐2015年12月的微信聊天记录截图打印件一份；6、2015年12月14日原告温���通过余额宝向被告金乐转账20000元的凭证打印件一份；7、原告与被告金乐2016年10月10日微信聊天记录截图打印件一份。以上证据主要证实原、被告之间原系男女朋友关系及2015年12月14日原告温瑶向被告金乐转账20000元的事实。以上证据可以彼此相互印证，能够证实原告的诉讼请求，故本院予以确认。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：原告温瑶与被告金乐原系男女朋友关系，2015年12月14日，被告金乐以给原告温瑶给付彩礼资金不足为由向原告温瑶借款，原告通过余额宝向被告金乐转账20000元整。后两人解除婚约，被告及家人要求原告及家人返还彩礼，经本院审理，于2016年12月14日判决原告及家人返还被告及家人彩礼48000元，但对本案所涉借款，因不属同一法律关系未予处理。2017年10月26日，原告温瑶遂向本院起诉被告金乐，要求其归还该��款，但因证据不足，被判决驳回诉讼请求。现原告温瑶再次状诉本院，要求被告偿还其借款20000元及利息2100元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告温瑶自愿变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金乐借原告温瑶20000元，有原告的转账凭证、本院2016年11月23日（2016）陕0323民初1553号民事案件的庭审笔录中被告的陈述、被告金乐与原告温瑶的微信聊天记录、（2016）陕0323民初1553号民事判决书、（2017）陕0323民初1713号民事判决书相互印证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同成立。原告要求被告偿还借款，理由充足，本院予以支持。对于原告温瑶当庭表示放弃逾期利息的主张，系原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告金乐于本判决生效后十日内偿还原告温瑶借款20000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告金乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 盛 媛二〇一八年三月十四日书记员 常海荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1280号原告：苏海平，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：李庆年，住南京市雨花台区。本院在审理原告苏海平诉被告李庆年民间借贷纠纷一案中，原告苏海平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海平有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海平撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏海平负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月二十一日法官 助理  黄其华见习书记员  吉 静
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初155号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈国平，男，1972年11月11日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，案发前暂住武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈国平犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年4月24日凌晨1时许，被告人陈国平伙同陈国家（已判刑）、何存先（已判刑）、张红斌（已判刑）、孙先明（已判刑）、陈朝园（已判刑）、张某（身份待查，在逃）在本市迎泽区长风东街得一理想国工地，窃取工地内扣件1260个。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3965元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过及抓获经过、被告人陈国平的供述及交代材料、同案犯陈国家、何存先、张红斌、孙先明、陈朝园的讯问笔录、被害人吴某、徐某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、扣押笔录及扣押决定书及发还清单、被盗赃物照片、在逃人员登记信息表及协查通报、人身安全检查笔录及吸毒现场检测报告书、户籍证明及常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、价格认定结论书及鉴定见意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈国平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈国平自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘艳霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3641号之一原告：周荣华，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云云，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。法定代表人：陈永联。被告：武汉磨山经贸集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山路口办公楼。法定代表人：潘涛。原告周荣华与被告武汉建工第一建筑有限公司、武汉磨山经贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周荣华以原、被告已达成一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣华撤诉。本案受理费67,380元（原告已预交），减半收取33,690元，由原告周荣华负担。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一八年三月十九日法官 助理  郑芳洁书 记 员  罗曼妮