wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初95号公诉机关高平市人民检察院。被告人王金中，男，l967年10月15日出生，汉族，初中文化，高平市姬家山煤矿工人，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王金中犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员张前进及助理张宇出庭支持公诉，被告人王金中到庭参加了诉讼。审理中，双方已就附带民事诉讼部分达成协议。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年5月11日23时20分许，被告人王金中酒后驾驶无号牌摩托车行驶至姬家山村口路段时，与郭某1驾驶的电动车相撞，造成王金中、郭某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，王金中负事故主要责任。经鉴定，王金中血液中乙醇含量为203.8㎎/100ml，系醉酒驾驶。并提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据，请求以危险驾驶罪追究王金中的刑事责任。被告人王金中对起诉书指控的事实无异议，供认不讳。经审理查明：2017年5月11日23时20分许，被告人王金中在高平市三甲镇姬家山村喝酒后，驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至姬家山村口路段时，与郭某1驾驶的电动车相撞，造成王金中、郭某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，王金中负事故主要责任，郭某1负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王金中血液中乙醇含量为203.8㎎/100ml，系醉酒驾驶。审理中，被告人王金中主动赔偿郭某1经济损失3800元，并取得了谅解。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书。2、被害人郭某1陈述，2017年5月11日晚，我驾驶电动自行车从三甲镇家中出来由西向东行驶准备去姬家山煤矿上班，行驶到姬家山村口路段时，不知道怎么回事突然就被摩托车撞了，摩托车司机躺在地上，然后我赶紧给孩子打电话，孩子来了以后报的警和打的120。事故发生后，我闻见对方有一股酒味。3、证人郭某2证实，2017年5月11日23时40分许，我接到父亲郭某1的电话说在三甲镇姬家山村口和一辆摩托车相撞，我就赶紧去了现场，过去看见摩托车司机在地上，吐了一地全是酒味，后来我打了110和120，我就和我爸去了医院。4、证人申某证实，2017年5月11日下午下班后，我跟王金中说要是没什么事情去我家坐会，少喝点酒，晚上8点我们开始喝酒，王金中喝了大概3两，喝完10点多了，王金中说要回家，我说让我老婆开车把他送回矿上，他说不用，自己走路回去。后来的事情我不知道了。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及车物痕迹勘验笔录证实：高平市公安局交通警察大队工作人员于2017年5月11日23时50分对现场进行了勘查，现场位于高平市三甲镇姬家山村路段，有一辆红色无号牌二轮摩托车和一辆红色电动自行车，王金中和郭某1均在现场。6、抽取王金中血样登记表及照片、鉴定委托书及晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]417号《理化检验报告》证实，送检的王金中血液中乙醇含量为,203.8mg/100ml。7、王金中机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果证实，王金中是有证驾驶。8、《道路交通事故认定书》证实，王金中醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上未确保安全的情况下行驶，负事故主要责任。郭某1驾驶非机动车在道路上行驶，且未靠右侧通行，负事故次要责任。9、王金中常住人口基本信息及前科劣迹调查表。10、被告人王金中供述事发经过。出示的收据及谅解书证实，被告人王金中赔偿郭某1经济损失3800元，并取得了谅解。本院认为，被告人王金中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王金中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金中醉酒驾驶无号牌机动车肇事，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照法律规定应予从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，庭审中认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第(二)项、第四条之规定，判决如下：被告人王金中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长明振国人民陪审员赵晨人民陪审员刘建荣二〇一八年三月一日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1065号原告：高安市某某物业有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：谢某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1963年04月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告高安市某某物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物业有限公司以被告王某某已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物业有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业有限公司负担。审判员  何建新二〇一八年三月一日书记员  黄晓华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初200号原告：孟宪金。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告孟宪金与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅辉，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日，原告为其所有的鲁G×××××号多用途乘用车向被告投保交强险及商业险，商业险承保险种有机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃损失险等，均不计免赔，保险期间自2017年7月6日至2018年7月6日。2017年8月12日，原告司机杜文雯驾驶该车辆行驶至事故地点处时，与王大伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定杜文雯承担事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报案，被告相关人员到现场勘查，但对该事故造成的损失被告以种种理由拖延赔付，为此特具状法院，请求依法判令被告支付保险金67000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，发生事故属实，事故后原告未配合我公司定损，对原告损失核实其损失证据后依法确认，不承担评估费、诉讼费。经审理查明：2017年7月6日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定被告为原告所有的车辆承保机动车损失险（责任限额110084元）、盗抢险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔险。保险期间自2017年7月6日至2018年7月6日。2017年8月12日，杜文雯驾驶鲁G×××××号小型普通客车行驶至事故地点处时，与王大伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，杜文雯承担事故的全部责任。该事故原告支出施救费1240元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是63071元,另支付评估费2000元。以上损失共计66311元。另查明，鲁G×××××号小型普通客车所有人、被保险人均系原告孟宪金。上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票施救费发票及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告孟宪金按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。被告认为评估价值过高，申请重新鉴定，但未提供相关证据。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，在被告申请的鉴定人出庭作证过程中，鉴定人解释合理、明确，故对被告的该主张不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告孟宪金车损63071元，评估费2000元，施救费1240元，共计66311元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一八年三月十三日书记员  冯海玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终352号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟营销服务部，住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：王桂连，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王明辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(以下简称中国人寿武陟营销服务部)因与被上诉人河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）、被上诉人王明辉保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人寿武陟营销服务部委托诉讼代理人缑旭、被上诉人万马公司委托诉讼代理人梁秋旭、被上诉人王明辉及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿武陟营销服务部上诉请求：依法改判中国人寿武陟营销服务部不承担责任。事实和理由：1、万马公司放弃向承担事故次要责任的鲁Ｍ×××××的司机赵树滨索赔的权利，中国人寿武陟营销服务部不应承担其相应赔偿责任，万马公司的损失应当按照事故责任的比例予以划分赔偿。2、一审法院认定车辆损失费无事实和法律依据。一审万马公司提供的车辆损失报告系单方所做鉴定，我公司并未参与鉴定程序，鉴定程序违法，而且该鉴定报告的车辆损失项目也无法证实是因本次交通事故所引起的，无法证实与本次事故的关联性。根据本次事故的车辆损坏情况，和车损报告中配件并未达到报废更换的程度，只需要进行修理，对此，车损报告中的所有配件均予以更换明显不符合客观真实的情况，而且该鉴定中扣除残值的数额明显过低，万马公司应当提供购买配件的发票及修车发票来证明其车辆的实际损失，根据财产损失保险合同的补偿性原则，万马公司必须提供车辆的维修发票及购买配件的发票，不能因本次事故获取额外的经济利益。3、一审法院未依法核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证的合法使用权的情况下，判决我司在商业险内承担赔偿责任无事实和法律依据。4、诉讼费、评估费不应由中国人寿武陟营销服务部承担。关于车辆损失金额万马公司提交的评估报告中鉴定对象委托事项以及鉴定说明中均明确指出仅为牵引车的车辆损失价值，因此万马公司的辩解不能成立，负责该评估报告本身就存在问题需要重新鉴定。万马公司和王明辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求维持原判。诉讼费和鉴定费根据法律规定由败诉方承担。我方认为营运证是否合法使用，并不影响保险合同的效力。挂车没有施救费。根据机动车商业条款第十八条的约定，车辆损失是不需要扣除交强险的应当承担部分。评估报告评估的主挂车损失，评估金额是185710元，评估报告包含有挂车损失，并不超过保险金额。保险公司上诉时未就此提出上诉，二审法院应当仅对中国人寿武陟营销服务部的上诉理由予以审查。关于中国人寿武陟营销服务部上诉状中我方也可以提供，第三方起诉中国人寿武陟营销服务部以及万马公司时已经查明本案不存在免赔免责情形，中国人寿武陟营销服务部已经按判决履行完毕。虽然鉴定对象只有主车，但是损失项目和照片均包含有挂车损失。万马公司、王明辉向一审法院请求：1、依法判令中国人寿武陟营销服务部立即给付万马公司、王明辉保险理赔款210910元；2、诉讼费用由中国人寿武陟营销服务部承担。一审法院认定事实：王明辉实际所有的挂靠在万马公司的豫Ｈ×××××、豫H82**挂货车在中国人寿武陟营销服务部处投保有车辆损失保险等相关保险，保险期间为2017年5月20日至2018年5月19日。2017年6月11日2时，张小保驾驶该货车，沿省道259自南向北行驶至省××（××）××庄路口，与对行的赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂货车，刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂车相撞，造成张小保受伤，三车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，张小保负事故主要责任。赵树滨负事故次要责任，刘增庆无责任。该事故给万马公司和王明辉造成车辆损失185710元、评估费9200元、施救费15000元共计损失209910元。一审法院认为：王明辉所有的豫Ｈ×××××、豫H82**挂货车在中国人寿武陟营销服务部处投保交强险和机动车损失保险等，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××、豫H82**挂货车发生交通事故，造成车辆损失185710元。不超过保险合同约定的保险限额中国人寿武陟营销服务部应予赔付。王明辉支出的评估费9200元，系为查明损失所支出的必要的、合理的费用，中国人寿武陟营销服务部应予赔付。王明辉支出施救费15000元，系为减少损失支付的合理费用。综上王明辉的各项损失合计为209910元,中国人寿武陟营销服务部应予赔付。王明辉诉请的公证费1000元，非必要支出，不予支持。一审法院判决：1、中国人寿武陟营销服务部应于本判决生效后十日内给付王明辉保险理赔款209910元；2、驳回王明辉其他诉讼请求。案件受理费4464元，减半收取2232元，由中国人寿武陟营销服务部负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：中国人寿武陟营销服务部和王明辉之间存在保险合同关系，在涉案车辆发生交通事故，对车辆损失保险公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。上诉人中国人寿武陟营销服务部未能提供证据证明价格评估报告书鉴定结论过高，且在一审中中国人寿武陟营销服务部未参与诉讼，亦未提出重新鉴定申请，故本院对中国人寿武陟营销服务部上诉称鉴定结论不予采信的理由不予采纳。评估费系查明车辆损失的必要合理费用，诉讼费用系人民法院决定费用，故一审判决由中国人寿武陟营销服务部承担也无不当。中国人寿武陟营销服务部的其他上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，中国人寿武陟营销服务部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4464元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 张前进审判员 董翠果二〇一八年三月九日书记员 郭添喜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5248号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告蔡茜，32岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告蔡茜物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年三月二十三日书记员 李文达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5645号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告李艳斌，男，33岁。原告北京春风供热服务有限公司诉被告李艳斌供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年三月二十三日书记员  陈翠微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初855号原告闫美芳，女，1947年6月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告严海宁诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告闫美芳委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金应为5万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年5月9日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。房屋所权人为原告，共有人为李向浩。李向浩出具声明一份，其权利由原告代为主张，本人不再另行主张权利。诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一八年三月九日代理书记员  闻双双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4327号之一被执行人：章清华，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于被执行人章清华罚金、退赔一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0591刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人章清华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人章清华退赔被害人卢卫华赃物折价款人民币一千四百三十四元、被害人蒋俏俏赃物折价款人民币一千三百九十九元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人家人章加贤于2017年12月4日签收。2、2017年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月20日、2018年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年12月15日，本院委托被执行人住所地江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产。6、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。本案执行标的3833元，实际执结到位0元，尚未执行到位3833元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 舟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初514号原告:魏海芳,女,汉族,1981年9月15日出生,住河南省辉县市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：杭州众铎消防科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼5层530室。法定代表人：苏伟鹏。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告魏海芳与被告杭州众铎消防科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海芳自动撤诉处理。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十六日书 记 员  方姝荻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5880号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：李进前，男，50岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李进前供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2629刑初16号公诉机关剑河县人民检察院。被告人万兆勤，男，1965年1月12日生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被剑河县公安局取保候审，于2018年1月24日被剑河县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月12日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人万兆勤犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人万兆勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2017年11月18日，被告人万兆勤与他人在剑河县岑某平某万昌发家吃晚饭并喝酒，酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由剑河县岑某往三穗县台烈镇方向行驶，当晚19时50分，当车辆行至上瑞线1819km+300m处时，被邵世发驾驶的左转弯的湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）撞倒，导致万兆勤被送往剑河县人民医院医治。经剑河县公安局交警大队民警对万兆勤进行呼气式酒精检测，测出酒精，当场对其提取静脉血样并送检。经鉴定，万兆勤血液中乙醇含量为140.63mg/100ml。为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明。公诉机关认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万兆勤归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人万兆勤在拘役三个月以下的量刑幅度内予以量刑，并判处罚金。被告人万兆勤对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，请求法院对自己从宽处罚。经审理查明，2017年11月18日晚上，被告人万兆勤与杨光平等人在剑河县岑某平某万昌发家中一同吃饭并喝酒。酒后被告人万兆勤驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的大福牌普通二轮摩托车由剑河县岑某平某往三穗县台烈镇方向行驶，当日19时50分，当车辆行驶至上瑞线1819km+300m处（中交一公局桥隧工程有限公司剑河高速公路第一合同项目经理部一号搅拌站入口）时，邵世发驾驶由三穗县往剑河县方向行驶的湘Ｄ×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）正左转弯欲进入搅拌站，邵世发驾驶的重型特殊结构货车与被告万兆勤驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人万兆勤受伤车辆不同程度损坏的道路交通事故。同时查明，被告人万兆勤未取得摩托车驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队对被告人万兆勤进行呼气式酒精含量检测，测出万兆勤体内血液酒精含量为175.4mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人万兆勤的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人万兆勤静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.63mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，被告人万兆勤负事故的次要责任。经凯里机动车检测站司法鉴定所对肇事车辆进行技术检验，认定肇事贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车制动系、转向系、行驶系、灯光系符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》要求。上述审理查明的案件事实，被告人万兆勤在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万兆勤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万兆勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万兆勤案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下:被告人万兆勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2018年4月11日止﹚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇一八年三月十五日书记员  梁博琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终108号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人(原审被告人）张伟伟，男，1989年4月30日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，系河南煤化集团方庄一矿工人，住焦作市山阳区。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。辩护人许建军，河南路通律师事务所律师。原审被告人李艳杰，又名李萱，女，1996年8月2日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控被告人张伟伟、李艳杰犯强迫卖淫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0811刑初779号刑事判决。原审被告人张伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月份，被告人张伟伟和刘鸿升（已判刑）预谋哄骗被害人侯某1从事卖淫行为。2016年12月27日，刘鸿升以到焦作玩耍为由将侯某1骗至焦作市山阳区周庄西路张伟伟的租房内。张伟伟以将侯某1欠钱和做过小姐的事进行录音向其家人播放为由进行威胁，后由刘鸿升进一步劝告侯某1，强迫侯某1从事卖淫行为。当晚，张伟伟伙同刘鸿升将侯某1带至焦作市山阳区东方红广场北东焦作村里，让侯某1两次从事站街卖淫，并获利200元。后又将侯某1带至位于周庄西路张伟伟的租房里，直至2016年12月28日中午才让其离开。2、2016年8月份左右，被告人张伟伟和侯立帅（另案处理）通过杜世龙将被害人侯某2（又名侯某乙）骗至焦作市山阳区周庄新东小区张伟伟租房处。自2016年8月份至12月份，被告人张伟伟和侯立帅等人以长期拘禁、暴力殴打、拍摄裸照、言语威胁等方法强迫侯某2多次从事站街卖淫活动。期间，被告人李艳杰受张伟伟指使对侯某2进行看管，拍摄裸照。另查明，被告人张伟伟的家人已对被害人侯某1进行了赔偿，并获得了侯某1及其家人的谅解。焦作市公安局山阳分局的民警在工作中发现其辖区内的张伟伟系网上追逃人员，便到张伟伟家中给其家人做工作劝张伟伟归案，后被告人张伟伟在其家人的劝说下向公安机关投案，并如实供述了自己的第一起犯罪行为，但未向公安机关如实供述其第二起犯罪事实。在公安机关掌握其第二起犯罪事实的线索后，其在第四次讯问中向公安机关供述了第二起犯罪事实，之后又对第二起犯罪事实翻供，但在开庭审理过程中对第二起犯罪事实再次供认不讳。被告人李艳杰系侯某1被强迫卖淫案的证人，公安机关在侦查过程中发现其在侯某2被强迫卖淫案中有重大作案嫌疑，电话通知其到公安机关。李艳杰在接受公安机关讯问时，对其帮助张伟伟看管侯某2，并按照张伟伟的授意对某某拍摄裸照的行为供认不讳。根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人张伟伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；被告人李艳杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2、对被告人张伟伟的违法所得继续追缴，予以没收。上诉人张伟伟上诉称其具有自首和立功情节，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见是：1、上诉人张伟伟自动投案，如实供述第一起犯罪事实，并在侦查阶段第四次讯问时，供述了第二起犯罪事实，属于如实供述，系自首。2、上诉人张伟伟提供重要线索，侦破他人吸毒案件，应认定为立功。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，认定本案的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人张伟伟认为其构成自首的理由，经查，张伟伟虽然自动到公安机关投案，并如实供述其伙同刘鸿升强迫侯某1卖淫的犯罪事实，但其没有供述其伙同侯立帅、原审被告人李艳杰等人强迫侯某乙卖淫的犯罪事实,而是在公安机关掌握其该起犯罪事实后，才供述该犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，依法不能认定为自首。因此，该理由不能成立。本院认为，上诉人张伟伟、原审被告人李艳杰以暴力、威胁等手段迫使他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。张伟伟及其辩护人认为张伟伟具有立功表现的理由，不符合刑法关于立功的规定，不予认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年三月十三日书记员  马 宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1096号罪犯苏东旭，男，1987年3月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省石狮市人民法院于2015年11月30日作出（2015）狮刑初字第1674号刑事判决，以被告人苏东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)闽05刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2个。另查明，罪犯苏东旭本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏东旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏东旭减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月12日起至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月十二日书记员 林 燕
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初34号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘新民，男，1963年12月5日出生，汉族，高中毕业，义煤集团豫西矿用安全设备检测检验中心工人，户籍所在地河南省义马市，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月5日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义公诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人刘新民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵声、李娜出庭支持公诉。被告人刘新民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年8月31日21时49分，被告人刘新民驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，行驶至义马市珠江路西段时，被执勤交警拦查。后执勤交警随即将刘新民带到义马市人民医院提取血样并送检。经鉴定，被告人刘新民酒后驾车时血液中的乙醇含量为136.9mg/100ml，被告人刘新民系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人刘新民的供述和辩解；证人周某、孙某的证言；鉴定文书；执法现场、讯问、抽血视频；书证：户籍基本信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶员车辆信息查询单等证据。公诉机关认为，被告人刘新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新民对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年8月31日21时49分，被告人刘新民酒后驾驶号牌为豫Ｍ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，行驶至义马市珠江路西段时，被执勤交警拦查。后执勤交警随即将刘新民带到义马市人民医院提取血样并送检。经鉴定，被告人刘新民酒后驾车时血液中的乙醇含量为136.9mg/100ml，被告人刘新民系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘新民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书；视听资料：现场视频光盘；书证：被告人刘新民的户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、饮酒驾驶处罚查询结果单、无犯罪记录证明等证据证实，本案事实足以认定。本院认为，被告人刘新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘新民在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人刘新民归案后认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  白玉华二〇一八年三月二十三日书 记 员  郝烽钦附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执105号之三申请人刘兵。被执行人胡良才。关于刘兵申请执行胡良才劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执民初364号民事调解书，于2018年02月01日向被执行人胡良才发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡良才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡良才在银行账户内存款人民币2260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一八年三月八日书记员  孙安佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4024号申请执行人刘茂群，男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张春普，男，1977年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘茂群与张春普买卖合同纠纷执行一案过程中查明，被执行人张春普目前无履行能力，故申请人刘茂群同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱永朋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初644号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行行长（特别授权）。委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主任（特别授权）。被告：李长生，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于占锋，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：余爱国，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告李长生、于占锋、余爱国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒、开俊峰到庭参加了诉讼，被告李长生、于占锋、余爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长生偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告于占锋、余爱国承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月11日被告李长生由被告于占锋、余爱国担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2017年6月10日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告李长生归还借款本金及利息。并由保证人于占锋、余爱国负连带清偿责任。被告李长生、于占锋、余爱国未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月11日,被告李长生与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李长生，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“土方工程流动资金”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年6月11日至2017年6月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告李长生归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年6月11日与被告于占锋、余爱国签订最高额保证合同，约定保证人于占锋、余爱国自愿为债务人自2014年6月11日至2017年6月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年11月27日，向被告李长生支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年11月26日，利率8.08375‰，被告李长生在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李长生仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2016年11月27日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李长生归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告于占锋、余爱国承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告李长生履行了支付贷款的义务，被告李长生在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李长生欠原告借款本金20万元及2016年11月27日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李长生应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李长生归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告于占锋、余爱国为被告李长生向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告于占锋、余爱国依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告于占锋、余爱国在承担保证责任后，有权向被告李长生追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李长生、于占锋、余爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李长生于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年11月28日起，至还款之日止）；二、由被告于占锋、余爱国在200000元限额内负连带偿还责任；三、被告于占锋、余爱国承担连带清偿责任后，有权向被告李长生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李长生负担，被告于占锋、余爱国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年三月十二日书记员  刘凤玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43538号移送执行人本院民三庭。被执行人么志山，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院民三庭于2017年11月16日移送执行被执行人么志山追索诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初41318号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十日书 记 员  李合权
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢23号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。法定代表人李志强，主任。委托代理人马春奎，新安镇信用社，信贷员。被执行人：王春福，男，1960年12月3日生，汉族，住长岭县。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王春福金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月2日作出(2015)长民初字第3671号民事判决书，判决被告王春福于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。判决生效后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年11月20日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年2月22日恢复执行，现王春福已经自觉履行了全部给付义务，申请执行费已交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第3671号民事判决书，确定被执行人的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇一八年三月八日书记员  于海明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执93号被执行人：孙仕东，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人孙仕东追缴违法所得纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，涉案作案工具奇瑞QQ牌轿车一辆已经追缴，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年三月七日书记员  韩大明
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初241号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年6月25日出生，汉族，小学肄业，住河南省驻马店市驿城区。因殴打他人被驻马店市公安局老街分局行政拘留五日，并处罚款200元；因涉嫌犯重婚罪于2017年10月24日被驻马店市公安局金桥分局抓获，当日被刑事拘留；同年11月7日执行逮捕。辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告人陈某某，女，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，���籍地甘肃省漳县，现租住河南省驻马店市。因涉嫌犯重婚罪于2017年10月28日被驻马店市公安局金桥分局抓获，当日被该局取保候审；同年12月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)12号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯重婚罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人韩某某及其辩护人李自伟、被告人陈某某及其辩护人常向往到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人韩某某、陈某某在各自还未离婚，且都明知对方未离婚的情况下，于2017年3月至案发前先后以夫妻名义在驻马店市区租房共同居住生活。2017年8月29日，陈某某与前夫叶某某经本院调解协议离婚，韩某某与其妻子徐某某至今未办理离婚手续。2013年8月27日，被告人陈某某生育一子名陈某某。经鉴定，陈某某的生父为被告人韩某某。另查明，被告人陈某某生育的陈某某及被告人韩某某与其妻子徐某某的婚生子韩某某，现均随陈某某共同生活。还查明，在本院审理过程中，被告人韩某某同意将夫妻共同财产豫Ｑ×××××号货车补偿给徐某某，徐某某表示谅解韩某某。上述事实，被告人韩某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、微信聊天截图照片、出生医学证明、民事调解书、租房协议、行政处罚决定书、补偿协议书、抓获经过、户籍证明等书证证实，足以��定。本院认为，被告人韩某某、陈某某明知各自有配偶，且均明知对方有配偶的情况下公开以夫妻名义共同生活，在共同生活前还生育子女，二人的行为均已构成重婚罪。公诉机关对韩某某、陈某某犯重婚罪的指控成立，应予支持。韩某某、陈某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法均应惩处。韩某某有劣迹，韩某某、陈某某均当庭自愿认罪，且韩某某同意将夫妻共同财产豫Ｑ×××××号货车补偿给徐某某并取得谅解，上述情节在对二人量刑时均可酌情考虑。对韩某某的辩护人提出韩某某系初犯、偶犯及陈某某的辩护人提出家中两未成年子女需抚养照顾，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致予以采纳。对韩某某、陈某某各自的辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，不予采纳。鉴于目前陈某某直接抚养两未成年子女，且对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人韩某某、陈某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。)二、被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年三月二十三日书记员  禹贺娟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2079号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：曾光明，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告曾光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十六日书记员  施涟鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初221号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯伟，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2011年11月4日、2013年12月5日、2016年2月18日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十二日、十五日；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年6月21日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉���本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年12月19日下午，被告人冯伟至昆山市玉山镇龚家角XX号民宅XXX号出租屋被害人廖某住处，以破坏该处门锁的方式进入该处盗窃被害人廖某的现金人民币300元。被告人冯伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯伟以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯伟对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年12月19日下午，被告人冯伟至昆山市玉山镇龚家角XX号民宅XXX号出租屋被害人廖某住处，以拉锁入室的方式进入该处盗窃被害人廖某的现金人民币300元，后被返回住处的被害人廖某在该房间内发现并抓获。另查明，被告人冯伟归案后如实供述了犯罪事实，被害人廖某自被告人冯伟处追回人民币300元。上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，照片，现场勘验检查笔录，查获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人要素详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币300元，其行为已构成盗窃罪。被告人冯伟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  骆世华二〇一八年三月十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数���较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1388号原告：童元良，男，汉族，1964年7月5日出生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市艺加艺文具商行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品国际商贸城三区市场*****号商位。经营者：支四梅，女，汉族，1969年5月21日出生，住浙江省义乌市，被告:翁胜华，男，汉族，1969年1月14日出生，住江西省，原告童元良诉被告义乌市艺加艺文具商行、翁胜华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭审理。2018年3月13日，原告童元良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童元良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童元良撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由童元良负担。原告童元良于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  李 奕人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈翀翊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初967号原告:于守强，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告于守强与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于守强于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于守强撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告于守强负担。审判员  张建民二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1607号原告:魏海芳,女,汉族,1981年9月15日出生,住河南省辉县。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：上海玲君电子科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢A2774室。法定代表人：冯维君，总经理。委托诉讼代理人：毛爱东、郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告魏海芳与被告上海玲君电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案审理中，原告魏海芳向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告共同赔偿原告经济损失以及合理维权费用人民币9000元”，本院依法审查后予以准许。原告魏海芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海芳负担。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十六日书 记 员  方姝荻
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9062号上诉人（原审被告）：陈道会，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人（原审被告）：翟宝联，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：邓思岐，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，系该公司员工。原审被告：方玲芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人陈道会、翟宝联为与被上诉人谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）、原审被告方玲芳追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月11日，浙江谭记汽车贸易有限公司（现更名为谭记汽车贸易有限公司）与陈道会、翟宝联、方玲芳签订《担保协议书》一份，约定：陈道会选购汽车，因资金不足，向谭记公司的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，谭记公司作为陈道会的担保人，向银行提供连带责任保证；若因陈道会逾期还款，致使谭记公司代陈道会向银行偿还透支资金及相关费用，谭记公司就其垫付的全部款项有权向陈道会追偿，并有权要求陈道会支付垫付款的利息（从谭记公司向银行支付垫付款之日起至谭记公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；翟宝联、方玲芳为陈道会的上述还款义务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为谭记公司为陈道会向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清谭记公司的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，陈道会与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定陈道会以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为340416元，分期还款共计36期。同日，谭记公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：谭记公司为陈道会在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额340416元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后因陈道会未按约向杭州银行清泰支行支付全部借款本息，故谭记公司共计为陈道会代偿272232.94元。2017年8月1日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认谭记公司上述代偿事实。原审法院认为,谭记公司与陈道会、翟宝联、方玲芳签订的《担保协议书》、谭记公司向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、陈道会与杭州银行清泰支行订立的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。谭记公司为陈道会向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为陈道会代偿款项合计272232.94元，依据法律规定，谭记公司承担保证责任后，有权向陈道会追偿，故谭记公司要求陈道会偿还代偿款272232.94元的诉请，具有事实和法律依据，该院予以支持。同时，谭记公司有权依据《担保协议书》的约定，要求陈道会以未付代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，支付自判决生效之日起计算至本息付清之日的利息损失。陈道会的上述债务均属于翟宝联、方玲芳的担保范围，翟宝联、方玲芳应对陈道会的上述债务承担连带清偿责任。陈道会、翟宝联、方玲芳经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年11月15日作出如下判决：一、陈道会本判决生效之日起十日内向谭记公司偿还代偿款272232.94元及利息（以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自判决生效之日起计算至实际付清之日止）；二、翟宝联、方玲芳对陈道会的上述第一项债务承担连带清偿责任。如陈道会、翟宝联、方玲芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由陈道会、翟宝联、方玲芳共同负担。陈道会、翟宝联不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：原审法院审理程序错误。一审审理中，谭记公司提供了三份证据，但原审法院在民事判决书中对证据没有作出认证，违反证据认定的程序，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据认定的规则。原审法院应当依照法定程序，全面客观审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用均由谭记公司承担。被上诉人谭记公司辩称，原审法院审理程序符合法律规定。原审法院因采用令状似裁判文书，故对谭记公司提供的证据未予在原审判决中详细记载。原审被告方玲芳未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，谭记公司承担担保责任后，有权向债务人陈道会追偿，翟宝联、方玲芳应对陈道会所负债务承担连带清偿责任，陈道会、翟宝联对此均无异议。在各方当事人对案件事实争议不大的情况下，原审法院适用简易程序审理本案并在制作裁判文书时适用令状式裁判文书并无不当。陈道会、翟宝联关于原审法院审理本案违反法定程序的意见，依据不足，本院不予采信。综上，陈道会、翟宝联的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5383元，由上诉人陈道会、翟宝联负担。本判决为终审判决。审判长  程雪原审判员  张 敏审判员  朱晓阳二〇一八年三月十六日书记员  张洁丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执50号申请执行人某某县某某服务中心。被执行人郭某某，女，1963年11月17日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。被执行人薛某某，男，1976年9月28日生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。被执行人张某某，女，1974年5月19日生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。被执行人王某，女，1978年11月3日生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  武凤龄二〇一八年三月二十一日书记员  马 烈
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初279号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人赵年金，男，1976年2月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县；因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉[2018]266号起诉书指控被告人赵年金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:2017年7月26日上午，被告人赵年金在杭州市萧山区瓜沥镇公交站门口建设四路辅道边，以螺丝刀开锁的手段，窃得被害人李某停放在该处的轻骑铃木牌QS125-B型摩托车1辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4851元。案发后，被告人赵年金如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人赵年金的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵年金拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。被告人赵年金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵年金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵年金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 睿二〇一八年三月二日法官助理  许理帆书 记 员  王超超
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初48号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘力维，男，汉族，1995年10月12日出生于黑龙江省木兰县，大专文化，中共党员，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘力维犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李士军出庭支持公诉，被告人刘力维到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月2日20时10分左右，刘力维驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿木兰县松江街由东向西行驶，当其驾车行驶至木兰县松江街江丰小区门前处与对向车道董某驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成董某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经查：刘力维有酒后驾车嫌疑，后经检验鉴定刘力维体内血液乙醇含量为263.4mg/100ml属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。该事故刘力维负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等，证人李某1、李某2的证言，被害人董某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘力维违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然刘力维到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘力维犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币26000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一八年三月十六日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初880号原告：王锋，男，1969年4月8日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邹洪杰，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱淑萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王锋诉被告邹洪杰、朱淑萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告邹洪杰、朱淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锋的诉讼请求：1、请求依法判令邹洪杰和朱淑萍支付工资款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，王锋跟随邹洪杰从事木工工作，邹洪杰是包工头，工资一直都是邹洪杰直接发放现金，工地地点在太和县城关镇吴路口，至2017年元月27日止，尚欠我工资款10000元，并给我出具欠条一张，内容为：“今欠王锋工钱壹万圆整（￥10000元）邹洪杰2017.元.27号”。二被告系合法夫妻关系，被告邹洪杰的家庭经营生产收入均用于家庭开支，应当依法共同承担偿还责任。经过多次催要无果，依法提起诉讼。被告邹洪杰、朱淑萍未答辩，也未提供证据。本院认为，王锋为王锋提供劳务，邹洪杰应当及时、足额的向王锋支付报酬。本案中王锋提供的欠条，载明“今欠王峰工钱壹万圆整（￥10000元）邹洪杰2017.元.27号”。证人王某证明欠条中的“王峰”系原告“王锋”，可以证实邹洪杰欠王锋劳动报酬10000元。故王锋请求邹洪杰支付劳动报酬10000元，应予支持；邹洪杰与朱淑萍于1992年9月4日登记结婚，由于该债务系邹洪杰与朱淑萍婚姻关系存续期间以邹洪杰个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故王锋请求朱淑萍与邹洪杰共同支付劳动报酬10000元，应予支持。邹洪杰、朱淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对王锋起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，王峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹洪杰和朱淑萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告王锋10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹洪杰和朱淑萍共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一八年三月十二日书记员 陈庆雯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初378号原告：魏国宾，男，1973年1月15日出生，土家族，居民，住德江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县青龙街道玉溪路。负责人：李登祥，系该公司经理。被告：佘志文，男，1959年2月21日出生，汉族，居民，住德江县。本院在审理原告魏国宾与被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司、佘志文追偿权纠纷一案中，原告魏国宾以诉讼中就争议事项进行了和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏国宾撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏国宾负担。审判员  张月明二〇一八年三月五日书记员  何凤仙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8658号原告:张秋贵。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告:张世杰。被告:李媛媛。原告张秋贵与被告张世杰、李媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏及人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款216497元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告存在水晶材料买卖生意往来。截止至2014年12月24日，被告尚欠原告货款216497元未支付，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告张世杰存在水晶材料买卖业务来往。2014年12月24日，经结算，被告张世杰尚欠原告货款216497元，约定于2015年5月份之前付清。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告的陈述、被告张世杰出具的欠条以及两被告结婚登记审查处理表等证据印证，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告张世杰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告张世杰拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告李媛媛与被告张世杰共同经营的证据，故其诉请被告李媛媛支付货款，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张世杰、李媛媛经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张世杰于本判决生效后十日内支付原告张秋贵货款216497元，并支付延期付款利息（自2017年11月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张秋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547.50元，公告费650元，合计5197.50元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一八年三月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3123号之一申请执行人：张慧，女，1979年12月2日出生，汉族。被执行人：任重，男，1980年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张慧与被执行人任重离婚纠纷一案中，依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终245号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年三月十三日书记员 刘 媛
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执12号关于刘旭昇与马延军借款合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马延军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭昇于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马延军给付欠款39000元。在执行过程中，被执行人马延军自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额39000元，申请执行人已支取。判决书确定的内容已全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初66号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2017）黑7507民初66号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保19号申请人：牧启有，男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：罗江，男,1985年3月19日出生，汉族，户籍安徽省霍邱县组，现住安徽省合肥市室。原告牧启有与被告罗江民间借贷纠纷一案，申请人牧启有于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗江银行存款60000元或者查封相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人牧启有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗江银行存款60000元或者查封相当价值的财产。案件申请费620元，由申请人牧启有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年三月五日书记员  徐 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特30号申请人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号401室。法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：徐佳，女，1982年6月21日出生，汉族，现住南京市秦淮区。申请人江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）与被申请人徐佳申请撤销仲裁裁决一案，苏雪达公司不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2017年12月27日作出的宁建劳人仲案[2017]第724-7号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人苏雪达公司的委托诉讼代理人周慧霞、被申请人徐佳到庭参加听证。本案现已审查终结。徐佳在仲裁阶段提出申请，要求苏雪达公司支付2017年8月工资7972.94元、2017年9月工资7972.94元及经济补偿25724.59元。建邺仲裁委于2017年12月27日作出宁建劳人仲案[2017]724-7号仲裁裁决书，裁决苏雪达公司自裁决生效之日起三日内一次性支付徐佳2017年8月工资6023.82元、2017年9月工资6023.82元及解除劳动合同经济补偿22669.08元，合计34716.72元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，苏雪达公司不服该裁决，认为案涉裁决适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.苏雪达公司解除与徐佳的劳动合同并无不当。苏雪达公司因股东纠纷自2017年8月即处于歇业状态，徐佳即未正常上班，且徐佳与江苏益丰达电子商务有限公司存在双重用工行为。徐佳聚众闹事，扰乱社会秩序，严重违反公司秩序，故苏雪达公司于2017年9月解除了与徐佳的劳动关系，并于2017年10月向南京市××邺区总工会寄送了解除劳动关系的函件。因此苏雪达公司解除与徐佳的劳动合同并无不当。2.徐佳解除与苏雪达公司的劳动合同的行为无效。苏雪达公司向建邺仲裁委提供了其于2017年9月20日起经营不正常的相关证据材料，证明工商行政管理部门无法通过登记的住所地或经营场所与苏雪达公司取得联系，苏雪达公司被列入经营异常名录。徐佳称于2017年9月29起向苏雪达公司寄送了解除劳动合同的通知，但是工商部门于2017年9月20日登门已找不到苏雪达公司，故苏雪达公司认为徐佳向苏雪达公司邮寄的解除劳动合同的通知不能证明是公司签收的。因此建邺仲裁委不应据此认定徐佳邮寄解除劳动合同通知的行为有效。综上，案涉仲裁裁决应依法予以撤销。被申请人徐佳辩称：苏雪达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。1.2017年8月苏雪达公司仍处于正常营业状态，徐佳作为苏雪达公司人事部门工作人员仍在正常上班，也未聚众闹事。苏雪达公司称2017年9月跟徐佳解除劳动关系，2017年10月才向南京市××邺区总工会寄送解除函件。若苏雪达公司要解除与员工的劳动合同关系首先要开工会，工会认可后送至上一级工会批复，上一级工会批复后才能向员工发送解除通知函。但苏雪达公司并没有工会批复的函件。徐佳在劳动仲裁时提供的2017年10月12日在南京市××邺区总工会通知的函件，其实际解除时间是2017年10月25日。2017年10月12日签收，10月25日才生效的函件系苏雪达公司伪造的文件。2.工商部门未对苏雪达公司注册地址做变更，徐佳向苏雪达公司的注册地发送解除劳动合同函的行为是有效的。本案审查过程中，苏雪达公司向本院提交案涉仲裁裁决书。徐佳对上述证据的真实性予以认可。徐佳未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于苏雪达公司提出的其有权解除与徐佳的劳动合同、徐佳邮寄解除劳动合同的行为无效的撤销事由。本院认为，上述事由属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，不属于法律适用错误的情形，亦不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。综上，苏雪达公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏苏雪达电子商务有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第724-7号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人江苏苏雪达电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月十三日书记员 杨文艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12361号原告:缪必建,男,1965年12月11日出生,汉族,户籍地苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:陈希钳,男,1974年4月5日出生,汉族,户籍地苍南县。被告:林陈苏,女,1976年12月16日出生,汉族,住苍南县。原告缪必建与被告陈希钳、林陈苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告缪必建的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈希钳、林陈苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪必建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈希钳、林陈苏共同偿还原告借款1.3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈希钳、林陈苏因经营需要，于农历2016年12月5日向原告借款2万元，并出具借条一份，双方约定该款于2017年5月20日还清。借款后，被告仅偿还借款7000元，尚欠1.3万元至今未还。另被告陈希钳、林陈苏系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。为此，原告特提起诉讼。被告陈希钳、林陈苏未作答辩。原告缪必建围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈希钳、林陈苏的人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息一份，用于证明被告陈希钳、林陈苏系夫妻关系的事实；4.借条一份，用于证明二被告向原告借款的事实。被告陈希钳、林陈苏在本院指定的举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈希钳、林陈苏拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告陈希钳向原告缪必建借款2万元，并出具借条一份，双方约定该款于2017年5月20日前还清，对借款利率未作约定。被告林陈苏作为担保人在借条上签字，为涉案借款提供保证。同日，原告向被告陈希钳交付了2万元借款。借款后，被告陈希钳、林陈苏仅偿还借款7000元，尚欠1.3万元至今未还。另查明，被告陈希钳、林陈苏系夫妻关系，二人于1997年4月18日办理结婚登记，于2017年1月9日办理离婚登记。本院认为，被告陈希钳向原告缪必建借款2万元，事实清楚，证据充分。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陈希钳未按约定期限偿还剩余借款，已经构成违约，故原告要求被告陈希钳偿还剩余借款1.3万元并赔偿该款自2017年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务系被告陈希钳、林陈苏夫妻关系存续期间所负债务，借款金额未超出家庭日常生活所需，且被告林陈苏也已知悉涉案借款并以担保人的身份在借条在签字，故涉案债务应认定为被告陈希钳、林陈苏的夫妻共同债务。现原告要求被告林陈苏共同偿还涉案借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈希钳、林陈苏于本判决生效后十日内共同偿还缪必建借款1.3万元并赔偿该款利息损失（自2017年5月21日起算至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由陈希钳、林陈苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一八年三月六日法官助理 戴美洁代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执261号申请执行人郝彩霞，女，1986年12月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇长城南路23号，公民身份号码622822198612273321。被执行人叶永涛，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇裕民小区1-2-602室，公民身份号码64212619690914061X。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2563号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5075元，被执行人至今未履行。现查明被执行人叶永涛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶永涛在盐池农村商业银行营业部账户的存款划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年三月十二日书记员  龚艺婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2737号上诉人（原审被告）南京悦意商业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路169号1F最东面和3F全层。法定代表人：李婷，该公司总经理。委托代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜思思，女，1990年6月6日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京悦意商业管理有限公司（以下简称悦意公司）因与被上诉人颜思思违反安全保障义务纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人悦意公司于2018年3月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间悦意公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京悦意商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京悦意商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 羊 震审判员 洪 霞审判员 王长春二〇一八年三月二十一日书记员 张可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6661号原告：田善桂,女,1968年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：武立胜，男，1962年7月20日，汉族，住安徽省肥东县。原告田善桂诉被告武立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告田善桂及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。被告武立胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田善桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息1.5%标准支付自2016年10月13日至款清之日止的利息损失；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月21日，被告因资金周转需要，从原告处共计借款100000元，双方约定利息为月息1.5%，并于当日向原告出具书面借条一份，后由于被告一直未能归还借款，虽多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告武立胜未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：被告武立胜于2016年1月12日向原告田善桂出具借条一张，载明：今借到田善桂人民币壹拾万元整（￥100000.00元），“借条”二字旁边有（月利1.5%）字样。原告庭审中诉称，原告按照被告的意思，于2016年1月11日通过银行账户向户名为张要平的银行账户上分别转款10000元、90000元，合计为100000元。原告自认被告付了三次利息：2016年4月14日付了4500元（2-4月份利息）、2016年7月22日付了4500元（5-7月份利息）、2016年10月15日付了4500元（8-10月份利息）。原告多次要求被告按期还款未果。之后，原告无法联系上被告，遂诉至法院，望判如所请。认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条、银行卡交易明细清单及原告的自认陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田善桂主张的借款事实有其提供的借条、转款凭证为证；被告武立胜自愿向原告出具借条，不违反法律规定，且被告武立胜在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告武立胜作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还原告借款的行为已构成违约。根据原告自认被告归还欠款利息的时间，被告应支付从2016年10月15日起至还清之日止的利息，按双方借款中约定的月利1.5%标准计算。综上，原告要求被告返还借款及支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立胜应于本判决生效之日起三日内返还原告田善桂人民币100000元，并支付自2016年10月15日起至还清借款之日止的利息，按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费800元，合计3640元，由被告武立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一八年三月二十七日书 记 员  冯 艳附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112民初171号原告：曾孟江，女，1950年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：陈华金，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：内江万安货运有限公司，住所地四川省内江市中区松山南路24号。法定代表人：黄秀英，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住四川省内江市市中区玉溪路209、215号。负责人：陈良玉，总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告曾孟江与被告陈华金、内江万安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告曾孟江于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾孟江撤回起诉。案件受理费减半收取996.50元，原告曾孟江自愿负担。审判员  赵敏二〇一八年三月二日书记员  徐琳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执异9号案外人：赵云舟。申请人：潘松青。被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。被申请人：陈炎。在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2506室房产进行查封。案外人赵云舟以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵云舟称，被查封的20幢2506室系其岗子下房屋拆迁所得，要求对该处房产解除查封。本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2506室房产。另查明，2010年3月30日，镇江市润州区城市建设投资公司与赵云舟就其原岗子下房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2018年3月1日，双方结算后，赵云舟购买了位于臻岳君庭一期20幢2506室安置房。以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、选房单等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵云舟以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2506室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人赵云舟异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对镇江市润州区臻岳君庭一期20幢2506室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 司马仲华人民陪审员 郭 建 庆二〇一八年三月七日书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2535号之一申请执行人江苏润川建设工程有限公司，住所地句容市开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑01幢综合301号。法定代表人朱平川，系该公司董事长。委托诉讼代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人南京三鸿置业有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区三鸿路9号。法定代表人司腊妹，系该公司总经理。申请执行人江苏润川建设工程有限公司与被执行人南京三鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人质保金60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月15日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年10月16日，本院裁定查封被执行人南京三鸿置业有限公司所有的位于高××区淳溪镇××单元××室、××室、××单元××室××套房屋价值65万元的财产。2017年10月27日，本院执行人员去南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人所有的位于高淳区淳溪镇固城湖北路59号2幢1单元101室于2008年9月23日被吴绍云办理抵押登记；淳溪镇固城湖北路59号2幢1单元102室于2009年11月4日被王振华办理登记；淳溪镇固城湖北路59号4幢3单元306室于2008年9月24日被陈思行办理抵押登记。四、2017年10月27日，本院执行人员去南京市高淳区查找被执行人南京三鸿置业有限公司，未能找到被执行人下落。2018年3月7日，本院执行人员去南京市雨花区、建邺区查找被执行人南京三鸿置业有限公司，未能找到被执行人及其法人下落。五、2018年3月日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李祖宏到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2535号执行裁定书和协助执行通知书南京市不动产登记中心证明，工作备忘，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年三月七日书记员 朱子晔
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保7号申请人：徐华，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被申请人：陈权，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。申请人徐华与陈权借款合同纠纷一案，申请人徐华于2018年2月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈权名下位于嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村河南大沟子18.1亩土地使用权予以查封，将陈权名下土地直补账户予以冻结，将徐华提供的担保的中国农业银行账户内资金予以冻结。经审查，本院认为，申请人徐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：名下位于嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村河南大沟子18.1亩土地使用权予以查封。将陈权名下土地直补账户予以冻结。三、将徐华提供担保的陈权名下中国农业银行账户内资金予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。四、冻结期限为12个月。案件申请费.00元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建军审判员  王兴全审判员  谢学平二〇一八年三月十四日书记员  臧春宇