wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审135号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人江传辉，男，1992年5月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人方丽灵，女，1996年11月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第199号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人江传辉、方丽灵未婚生育的违法行为，于2016年9月8日立案，2016年10月10日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、��四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第199号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月11日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人江传辉、方丽灵至今未缴纳社会抚养费人民币22536元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人江传辉、方丽灵作出的德卫生和计生征决字［2016］第199号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被��行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人江传辉、方丽灵应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书��达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审96号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。被执行人梁永强，男，1977年2月9日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人梁国材，女，1979年3月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第229号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人梁永强、梁国材多生育一个子女的违法行为，于2016年9月20日立案，2017年4月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第229号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年11月13日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人梁永强、梁国材至今只缴纳人民币50元，尚欠社会抚养费人民币59755元未缴纳。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人梁永强、梁国材作出的德卫生和计生征决字［2017］第229号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人梁永强、梁国材应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币59755元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审129号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人卢志明，男，1970年1月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林美兰，女，1982年3月16日出生汉族，永泰县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第605号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢志明、林美兰多生育一个子女的违法行为，于2017年8月1日立案，2017年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第605号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月25日向被执行人送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2018年2月26日申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，但被执行人卢志明、林美兰至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢志明、林美兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第605号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第605号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人卢志明、林美兰应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初646号原告：夏甫成，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告夏甫成诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏甫成在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周兆保二〇一八年三月三十日书记员  王 静
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审114号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段87号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人涂淑花，女，1997年5月10日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第190号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂淑花未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，2016年10月8日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2017年1月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第190号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月16日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年10月18日申请人向被执行人公告送达征收社会抚养费催告书，但被执行人涂淑花至今未缴纳社会抚养费人民币11268元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人涂淑花作出的德卫生和计生征决字［2016］第190号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人涂淑花应在收到本裁定书之日起六日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年三月六日书记员  陈文锋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初277号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨涪贵，男，1996年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2018年1月12日刑满释放。因本案于2018年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕199号起诉书指控，2017年5月20日1时30分许，被告人杨涪贵在重庆市渝中区两路口华生酒店附近将被害人蒲某某停放于路边的牌照为渝BJG***的钱江牌普通两轮摩托车一辆盗走。随后，被告人杨涪贵更换了该摩托车的龙头锁、钥匙，并取掉车牌和挡风玻璃，通过快递将该摩托车寄到本市大足区供自己使用。经鉴定，涉案摩托车价值1800元。被害人蒲某某报案后，公安机关于2017年11月通过侦查发现本案系杨涪贵所为。2018年1月12日，公安人员在重庆市沙坪坝区青木关附近将被告人杨涪贵捉获，到案后，被告人杨涪贵如实供述了上述事实。公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人蒲某某。公诉机关认为，被告人杨涪贵的行为已构成盗窃罪，系累犯，在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，对被告人杨涪贵应数罪并罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨涪贵对此无异议。另查明，被告人杨涪贵因犯盗窃罪于2017年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，羁押期限自2017年9月13日至2018年1月12日止。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨涪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一八年三月二十八日书记员  王涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更521号罪犯王乔红，男，1996年5月4日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出（2015）官刑一初字第461号刑事判决，以被告人王乔红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王乔红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王乔红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乔红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乔红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2991号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，所在地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：杨玲，女，汉族，1978年10月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玲金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0722号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：一、被告杨玲欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，被告杨玲同意于2015年12月30日前归还本金10000元；2016年6月30日前归还本金10000元；2016年12月30日前一次性归还剩余本金10000元及利息（按年利率9%计算利息，以实际欠款数额为基数，从2011年11月16日起计算至实际还款之日止）。二、若被告杨玲有一期不按时履行，原告有权就全部剩余本金及利息（利息按照原合同约定的利息标准计算利息）向法院申请强制执行。案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由被告杨玲负担，于2015年12月30日前一次性给付原告。本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的房屋进行查封，申请执行人表示暂不处置该房产，待该房产处置时再申请参与分配，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为49811.92元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0722号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月二日书记员  朱 姝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢256号之一申请执行人：陈德勇，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。被执行人：许力文，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。被执行人：晏小怡，女，汉族，住四川省天全县城厢镇。本院在执行陈德勇与许力文、晏小怡民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法将被执行人名下财产进行了评估拍卖，三次拍卖流拍后申请人向本院申请以资抵债，申请人债权得以部分实现。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  张战审判员  陈彦二〇一八年三月二十七日书记员  陈婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更943号罪犯刘顺图，男，1988年10月19日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月19日作出(2012)浙丽刑初字第58号刑事判决，以被告人刘顺图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘顺图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘顺图在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘顺图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺图准予减刑九个月（刑期至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1605号原告:李桂兵,男,1966年12月7日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告:李桂军,男,1973年11月28日生,汉族,住如皋市。被告:徐龙珠,女,1976年8月17日生,汉族,住如皋市。原告李桂兵与被告李桂军、徐龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兵及其特别授权的委托诉讼代理人孔祥伟、被告徐龙珠到庭参加诉讼，被告李桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付借款本金60000元，并给付以80000元为本金按月息2%计算自2016年1月26日起至2017年4月9日止的利息，给付以60000元为为本金按月息2%利率标准计算自2017年4月10日起至被告实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉求中的本金减少为55000元。事实和理由：被告共同向原告借款80000元，2016年1月26日被告出具借条一张，约定借款于2017年1月26日还清，到期不还以货车作抵押，另加人民币每天500元。后被告徐龙珠于2017年4月9日还款20000元，2017年8月5日被告李桂军通过微信转账还款3000元，2017年8月9日现金还款2000元，余款未还。被告徐龙珠辩称，原告提交的借条是我和李桂军出具的,借条下方的还款20000元也是我书写的，借条中80000元里包含了利息及原告帮我交的车辆保险。被告李桂军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为80000元，于2017年1月26日还清，如到期不还，则每天加500元等。2017年4月9日，被告还款20000元，并在借条下方予以载明。另外，原告自认被告分别于2017年8月5日、8月9日偿还3000元、2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，截止2016年1月26日被告李桂军、徐龙珠结欠原告李桂兵借款本息80000元的事实，有被告李桂军、徐龙珠出具的借据为证，本院予以确认。借据中的金额由2016年的借款及保险费用、利息组成，原告自认本金按78000元计算，被告未能提出证据证明低于该数额，对原告自认的本金数额予以认可。对于已经偿还的25000元，原告在诉讼请求中将该还款优先扣减本金，本院无异议，被告尚欠的借款本金应为53000元。原被告在借据中约定的500元/天的逾期利息超出了法律规定的标准，本院认可按年利率24%计算。利息应当分段计算：借期内预先扣除的利息为2000元；自2017年1月26日起至2017年4月8日止，以78000元为本金，按年利率24%计算；自2017年4月9日起至2017年8月4日止，以58000元为本金，按年利率24%计算；自2017年8月5日起至2017年8月8日止，以55000元为本金，按年利率24%计算；自2017年8月9日起至实际偿还之日止，以53000元为本金，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂军、徐龙珠于本判决生效后立即偿还原告李桂兵借款53000元及利息（借期内的利息2000元；自2017年1月26日起至2017年4月8日止，以78000元为本金，按年利率24%计算；自2017年4月9日起至2017年8月4日止，以58000元为本金，按年利率24%计算；自2017年8月5日起至2017年8月8日止，以55000元为本金，按年利率24%计算；自2017年8月9日起至实际偿还之日止，以53000元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告李桂兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告李桂军、徐龙珠负担（此款原告李桂兵已同意并垫付，被告李桂军、徐龙珠与上述款项一并给付原告李桂兵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 杨益非二〇一八年三月十五日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1393号罪犯谭自力，男，1974年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月18日作出(2012)北刑二初字第0107号刑事判决，以被告人谭自力犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年7月22日作出（2014）宁刑执字第5798号、（2016）苏01刑更5158号刑事裁定，对罪犯谭自力共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年10月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谭自力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谭自力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谭自力在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯谭自力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭自力减去有期徒刑六个月七日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更962号罪犯代顺全，男，1984年5月8日出生，其他，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)台刑二初字第59号刑事判决，以被告人代顺全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月23日以(2006)浙刑一终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪,判处判被告人代顺全死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代顺全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代顺全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代顺全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代顺全准予减刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更823号罪犯陆光龙，男，1995年10月12日出生，彝族，初中毕业，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0784刑初第60号刑事判决，以被告人陆光龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆光龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陆光龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆光龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月2日起至2018年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5号上诉人（原审被告）吴永华，女，一九八一年三月二十一日出生，汉族，山西西山煤电集团马兰矿房产物业公司职工，住古交市。被上诉人（原审原告）崔崇斌，男，一九七八年二月十八日出生，汉族，山西西山煤电集团马兰矿职工，住古交市。委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。原审被告周光石，男，一九四六年八月五日出生，汉族，马兰矿退休职工，住古交市。原审被告蒋水文，女，一九四九年十二月十日出生，汉族，马兰矿退休职工，住古交市，系原审被告周光石妻子。原审被告周鑫辰，男，二〇一三年三月十日出生，汉族，住址同上诉人吴永华。法定代理人吴永华，即上诉人，系周某之母。上诉人吴永华因与被上诉人崔崇斌及原审被告周光石、蒋水文、周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初331号民事判决，依法向本院提起上诉。本院认为，原审认定事实不清。根据被上诉人崔崇斌原审诉请及原审所定案由，应对涉案债务属被继承人周勇生前个人债务还是夫妻共同债务予以明确，同时应落实周勇遗产情况、各继承人的继承意愿，由此区分界定各被告的责任及责任范围；继承人是否继承遗产或继承遗产份额等，举证责任不应归于债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2017）晋0181民初331号民事判决；二、发回古交市人民法院重审。审判长雷晨审判员焦跃峰审判员孙广金二〇一八年三月九日书记员齐文姝
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初439号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：冯波，男，汉族，1973年1月31日出生，住成都市武侯区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年三月六日书记员 何琴华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1191号罪犯袁家林，男，1967年7月6日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)镇刑一初字第23号刑事判决，以被告人袁家林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁家林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月4日作出(2001)苏刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2002年1月22日作出(2001)刑复字第251号刑事判决，改判袁家林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年2月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)苏刑执字第176号刑事裁定，将罪犯袁家林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第379号刑事裁定，将罪犯袁家林的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年4月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2010年10月19日、2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第1799号、(2010)宁刑执字第8858号、(2012)宁刑执字第4408号、(2014)宁刑执字第1242号、(2015)宁刑执字第8368号刑事裁定，对罪犯袁家林共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2021年5月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁家林在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁家林在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁家林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具��应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁家林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  蒋跃明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2444号原告：陈必海，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。被告：黄国平，男，1966年3月26日生，汉族，住江阴市。原告陈必海诉被告黄国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈必海到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈必海向本院提出诉讼请求：判令黄国平立即支付工资2000元。诉讼过程中，陈必海变更诉讼请求为：判令黄国平立即支付工资1500元。事实与理由：2015年其为黄国平承接的装璜工程中瓦工工程进行施工，黄国平结欠其工资2000元。2016年2月7日黄国平出具欠条，确认结欠其工资2000元。此后其多次催要，黄国平分文未付，故向法院起诉，起诉后，黄国平支付了500元，现请求法院依法判决。被告黄国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年黄国平雇佣陈必海为其承接的工程进行瓦工施工，2016年2月7日，黄国平向陈必海出具欠条一份，确认结欠陈必海工资2000元整。之后陈必海多次向黄国平催要，黄国平未予支付。2018年2月7日，陈必海向本院起诉要求黄国平支付工资2000元。2018年2月12日，黄国平通过微信转帐方式向陈必海支付500元。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，黄国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。黄国平结欠陈必海工资2000元有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。黄国平在本案诉讼过程中已经支付500元，尚应支付1500元。当事人一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付。陈必海的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄国平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈必海工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈必海已预交），由黄国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈必海。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年三月十四日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更516号罪犯毕贵恒，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月9日作出（2015）官刑一初字第572号刑事判决，以被告人毕贵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕贵恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕贵恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕贵恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕贵恒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  任奕安
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初899号原告：何志云,女,1974年6月3日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告何志云与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志云及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告何志云在本案中主张的事实，故对原告何志云主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告何志云与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告何志云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1877号原告：郭其峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚德智，男，1965年10月6日出生，汉族，住如皋市。原告郭其峰与被告姚德智买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其峰及其特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告姚德智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭其峰诉请：1、判令被告立即偿还拖欠原告人民币70000元；2、案涉各项费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付货款时一并给付原告）。事实和理由：2017年5月5日至2017年10月17日，被告向原告购买玉米，豆柏，贝壳，2017年11月7日，原被告结账，被告欠原告70000元，被告立欠条一份。被告立欠条后，原告多次追款，被告分文不给。故诉至法院。被告姚德智未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告姚德智向原告购买玉米、豆柏、贝壳，2017年11月7日，双方结账，被告结欠原告货款，并于对账清单下方书写欠条，欠条载明被告共下欠原告70000元，被告姚德智在欠条下方签字确认。书写欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2018年2月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、结账清单（含欠条）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告姚德智于对账清单下方书写欠条并签名，确认下欠原告郭其峰70000元的事实，有其书写的欠条为证，可以认定，被告姚德智作为欠款人依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德智于本判决生效后立即给付原告郭其峰欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚德智负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月十六日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢150号申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，被执行人俞卫锋：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人俞卫锋民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的人民币6745.52元，经本院立案受理并执行，现已全款执结。至此，中国农业银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的（2017）苏0684民初839号民事判决书涉及本案执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初887号原告：陈艳,女,1973年11月20日出生,汉族,住资中县。委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告陈艳与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人杨辉和被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告陈艳在本案中主张的事实，故对原告陈艳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈艳与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初892号原告：唐秀兰,女,1967年2月5日出生,汉族,住资中县��委托诉讼代理人：杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县太平供销合作社,住所地资中县太平镇和平街12号。法定代表人:曾建,主任。委托诉讼代理人:刘国芳,该社分支机构负责人。原告唐秀兰与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“太平供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰及其委托诉讼代理人杨辉、被告太平供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平供销社承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告太平供销社承认原告唐秀兰在本案中主张的事实，故对原告唐秀兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告自述曾与原告签订过一段时间的书面劳动合同，虽其未提供相应的证据相佐证,但其认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告唐秀兰与被告四川省资中县太平供销社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一八年三月二十日书记员 张代敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保73号之一申请人：宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段东侧。法定代表人：任慧云，系公司经理。被申请人：王宇，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇远达小区2号楼4单元4楼东户。被申请人：孙晓明，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇远达小区2号楼4单元4楼东户。本院于2018年2月1日作出（2018）内0429财保73号民事裁定书，要求宁城县华鑫建筑工程有限责任公司停止向被申请人王宇支付质量保证金16万元；查封了被申请人夫妻共同财产位于宁城县学府花园小区8号楼1单元302室楼房一处、位于宁城县天义镇大宁路C段东侧北环街北侧房产一处。现申请人未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款的规定，裁定如下：一、解除宁城县华鑫建筑工程有限责任公司向被申请人王宇支付质量保证金16万元的停止支付；二、解除被申请人王宇、孙晓明所有的位于宁城县学府花园小区8号楼1单元302室楼房一处的查封；三、解除被申请人王宇、孙晓明所有的位于宁城县天义镇大宁路C段东侧北环街北侧房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员牧斯二○一八年三月九日书记员张国番
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3316号罪犯连传跃，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)厦刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人连传跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126079.50元。经福建省高级人民法院复核，于2005年11月3日以(2005)闽刑复字第55号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连传跃死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连传跃在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对罪犯连传跃提请减刑建议无异议，但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费389元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元。系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯连传跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分2488分，表扬肆次（二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分2668分）。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连传跃系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯连传跃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
江苏省南京市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1472号罪犯张永干，男，1987年7月7日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2013年10月18日作出(2013)吴江刑初字第0478号刑事判决，以被告人张永干犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年。被告人张永干不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)苏中刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更623号刑事裁定，对罪犯张永干减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张永干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张永干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张永干在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永干在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张永干减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保37号申请人:张凤南,男,1965年11月3日生,汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周亮,男,1983年1月11日生,汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡市旌驰汽车销售服务有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口湖滨路12号。申请人张凤南于2018年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人周亮、无锡市旌驰汽车销售服务有限公司银行存款380000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周亮、无锡市旌驰汽车销售服务有限公司银行存款380000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 吴 坚二〇一八年三月十五日书记员 陆海峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢330号之三申请执行人宜兴市统一金属板业有限公司（以下简称统一公司）,住宜兴市太华镇云湖村,组织机构代码660836137。法定代表人潘平训，统一公司董事长。委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人沈奕廷，男，汉族，1984年9月8日出生，住宜兴市。统一公司与沈奕廷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）宜张民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、沈奕廷应归还统一公司借款300万元及利息（以300万元为基数，自2013年12月15日起至2014年5月23日按月利率15‰计算，300万元自2014年5月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、沈奕廷应支付统一公司律师费10.42万元。三、统一公司对沈奕廷的抵押物（房产证编号为:宜房权证宜城字第××号、宜房权证宜城字第××号）享有优先受偿权。本案诉讼费36600元，由沈奕廷负担。因沈奕廷未履行上述判决书确定的义务，申请执行人统一公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日裁定终结本次执行程序。2017年4月6日，本院对该案恢复执行。执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过法院专递向被执行人沈奕廷邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人沈奕廷按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈奕廷未实际履行。2、本院于2017年4月10日、同年7月18日、同年10月17日、同年12月1日、2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈奕廷名下的银行存款等财产信息，查明沈奕廷名下无银行存款。3、本院于2017年4月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人沈奕廷名下的车辆登记信息，查明沈奕廷名下无车辆登记。4、本院于2017年4月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人沈奕廷的住房公积金情况，查明沈奕廷无住房公积金。5、因被执行人沈奕廷拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对沈奕廷所有的坐落在宜兴市新街街道××北区别墅××号住宅房进行搜查，除搜查到510元现金外，未发现其他可供执行的财产，本院依法对搜查到的现金510元实施扣押，该款已转开沈奕廷应缴纳的执行费。6、本院于2017年4月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈奕廷名下的房产登记信息，查明沈奕廷名下有座落在宜兴市宜城街道××、××号（所有权号分别为1000041424、1000041421）房产二套，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，经二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年11月29日，申请执行人宜兴市统一金属板业有限公司同意以第二次拍卖保留价2021000元（二套房二拍保留价均为1010500元，合并一个拍品,申请执行人是抵押权人）接受上述二套房屋抵偿债务2021000元。另外一套坐落在宜兴市新街街道龙泽苑北区别墅10号住宅房已被无锡市北塘区人民法院拍卖处理完毕。7、本院已将被执行人沈奕廷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2017年11月29日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现已强制执行到位2021000元，尚未执行到位1119800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产已被本院及无锡市北塘区人民法院依法处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜张民初字第518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初91号原告：张蕊，女，1991年11月10日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：张永，男，1977年8月8日，汉族，特别代理。被告：唐山耀东水泥有限公司。法定代表人：徐耀东，经理。被告：徐菲，女，1981年9月27日出生，汉族，现住滦县。原告张蕊与被告唐山耀东水泥有限公司、被告徐菲运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼过程中追加徐菲为共同被告，原告张蕊委托代理人张永到庭、被告唐山耀东水泥有限公司、被告徐菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令唐山耀东水泥有限公司支付张蕊运费欠款162449.25元，被告徐菲承担连带责任；2、请求法院判令诉讼费由唐山耀东水泥有限公司、被告徐菲支付。事实与理由：本人张蕊经营×××号自卸车一辆，自2014年12月至2015年1月份由滦县毛晓艳供料处拉砂岩二渣到唐山耀东水泥有限公司拉运费，运费由唐山耀东水泥有限公司支付。可唐山耀东水泥有限公司由于种种原因一直拖欠运费款167880元（附欠条原件），经讨要唐山耀东水泥有限公司所欠运费款167880元，已以转账方式给张蕊部分结算过两次。第一次2016年10月21日结2083.35元；第二次2017年1月23日结3347.40元，共计人民币5430.75元，还欠运费款162449.25元未结清，后又经多次讨要未果，遂诉至贵院，并要求徐菲承担连带责任。被告唐山耀东水泥有限公司、被告徐菲未作答辩。原告张蕊向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、信息公示系统表，用于证明：被告诉讼主体资格及企业类型；证据二、欠条，用于证明：被告唐山耀东水泥有限公司拖欠原告张蕊运费的事实。经本院庭审认证：原告张蕊向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张蕊经营×××号自卸车运输生意，自2014年12月至2015年1月份从滦县毛晓艳供料处为被告唐山耀东水泥有限公司运送砂岩二渣，运费由唐山耀东水泥有限公司支付。被告唐山耀东水泥有限公司拖欠原告张蕊运费款167880元，并于2016年6月6日出具欠条：”今欠张蕊人民币壹拾陆万柒仟捌佰捌拾元整（167880元），附说明耀东水泥厂砂岩二渣运费（2014年12月至2015年1月），并加盖唐山耀东水泥有限公司财务专用章及徐耀东法人章”。唐山耀东水泥有限公司已分两次共计偿还运费5430.75元，尚拖欠原告张蕊运费款162449.25元。另查明，2016年5月19日，被告唐山耀东水泥有限公司投资人（股权）由唐山京东实业集团有限公司和徐菲变更为徐菲，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。本院认为，原告张蕊与被告唐山耀东水泥有限公司之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行义务。原告已将砂岩二渣货物运输完毕，被告应及时支付运输费用，故本院对于原告要求被告唐山耀东水泥有限公司支付运费的主张予以支持。原告张蕊主张要求被告徐菲支付运费，因被告唐山耀东水泥有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告徐菲为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐菲未提交任何形式的证据证明及答辩意见，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山耀东水泥有限公司于本判决生效十日内向原告张蕊支付运费162449.25元；二、被告徐菲对被告唐山耀东水泥有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告唐山耀东水泥有限公司、被告徐菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小芬二〇一八年三月二十九日书记员李杨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1429号原告：包小红，女，1982年6月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：张松华，男，1963年9月9日生,汉族，住如皋市。被告：环娟，女，1965年12月21日生，汉族，住如皋市。原告包小红与被告张松华、环娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小红及其委托诉讼代理人章德富到庭参加诉讼，被告张松华、环娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小红向本院提出诉讼请求：1.被告张松华、环娟立即偿还原告包小红借款100000元及至起诉时尚欠利息2490元，给付逾期付款利息至实际给付之日；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张松华向原告借款100000元，约定于2017年6月14日偿还借款，月利率2%，还款期限已届满，被告张松华仅偿还部分利息，两被告系夫妻关系本院债务应共同偿还。被告张松华、环娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张松华向原告包小红出具书面借据一份，约定借款金额为100000元，月息2%，于2017年6月14日前还清，如逾期不还，按月息2%计息，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费。审理中，原告包小红自认被告张松华尚欠自2017年12月16日起的逾期利息。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2018年2月2日查封登记在被告张松华、环娟名下的位于如皋市滨溪路129号的不动产。原告为此支付保全费1020元。本院认为，原告包小红向被告张松华出借款项100000元的事实，有原告提交的借据以及汇款收据予以证明，本院予以确认。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院亦予以确认。被告张松华未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告张松华偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认可以100000元为本金自2017年12月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。审理中，原告自愿放弃要求被告环娟承担还款责任的诉求，未违反法律规定，本院无异议。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张松华于本判决生效后立即偿还原告包小红借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年12月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告包小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1175元，保全费1020元，合计2195元，由被告张松华负担（此款原告同意并已预交，被告张松华与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一八年三月十五日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初334号原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。法定代表人路广，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉兵，该公司职工，委托诉讼代理权限为特别代理。被告许录，男，1977年12月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告郭高森，男，1968年11月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告许录、被告郭高森借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告许录立即偿还借款本金3万元；2、判令被告许录承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计17186.18元，本息合计47186.18元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月29日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告许录向原告借款3万元整，借款期限2年(2013年8月29日至2015年8月28日),月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告郭高森与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年8月29日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定。未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计47186.18元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。本院认为,原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告许录、被告郭高森借款合同纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一八年三月二十九日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初401号原告:李建华，男，1972年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市。被告:郭海建，男，1969年6月14日生，汉族，住如皋市。被告:贾同云，女，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。原告李建华与被告郭海建、贾同云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告郭海建、贾同云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：判令两被告���即偿还借款本金35万元，并支付本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告郭海建经人介绍于2016年8月24日和2017年5月22日分别向原告借款15万和20万元整，原告按约汇款至被告郭海建账户，被告出具2张借据（见附件）。被告二贾同云跟被告一是夫妻关系，两人至今没能归还借款，原告为维护自身合法权益特诉来贵院请求判决支持原告的请求。被告郭海建、贾同云未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年8月24日，被告郭海建出具了一份借条给原告收执，借条确认：借到李建华人民币30万元，每月按银行同期贷款利率4倍计算，借款全部转账至郭海建交通银行账号：62×××79，以到账为准生效。同日，原告出借15万元给被告。原告当庭承认该借条实际借款即为15万元。后原告未还款。原告追要未果，诉��本院，要求判如所请，本院于2018年1月8日正式立案受理。庭审中，原告申请保全，并提供担保，本院依法对郭海建、贾同云名下位于松江区北翠路1000弄2号1701室房屋进行了保全。审理中，原告李建华当庭申请撤回对被告贾同云的起诉。原告李建华当庭变更诉讼请求为要求被告立即给付原告借款15万元并支付本次诉讼的全部费用（另一张借条中的借款不在本案中主张）。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、取款记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李建华与郭海建之间成立借款的事实有借条佐证，可以确认，原告自认实际借款为15万元，被告未有证据提供，本院根据原告的举证结合原告的庭审陈述认定本案事��。原告撤回对被告贾同云的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海建于本判决生效后立即偿还原告李建华借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告李建华负担3161元，由被告郭海建负担2384元（此款原告李建华已经垫付，并同意由被告郭海建与上述款项一并支付给原告李建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月六日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1652号原告：卢国太,男,1983年3月27日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：薛思瑶,女,1989年6月10日出生,汉族,住如皋市。原告卢国太与被告薛思瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国太的委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼。被告薛思瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国太向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金人民币3万元正；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定2017年5月29日还清。被告借得款项后届期未能归还。原告认为：合法的借贷受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告薛思瑶未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告薛思瑶于2017年5月20日出具借条交原告收执，确认借到原告资金3万元，约定在2017年5月29日前还清，并在借条中确认了身份证、现住地址等事项。后来，原告追要款项未果，诉至本院，要求判如所请。另查，原告提供照片复印件一份，证明其款项交付被告时，通过拍照留存证据。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、照片复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷应受到法律保护。原告借被告款项3万元，有借条、照片为凭，可以认定。被告应及时还款。被告薛思瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛思瑶于本判决生效后立即支付原告卢国太借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛思瑶负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年三月二十六日法官助理 魏 群书 记 员 张 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1287号罪犯刘运良，男，1964年2月16日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人刘运良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币五十三万五千一百一十元零九角二分。判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月31日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第4346号、(2014)宁刑执字第4449号、（2016）苏01刑更2812号刑事裁定，对罪犯刘运良共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2019年7月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘运良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘运良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯刘运良在服刑期间分别于2016年5月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘运良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘运良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3811号之一申请执行人：谢学深，男，汉族，1956年5月23日生，汉族，广东省湛江市人，现住云南省昆明市北市区，被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司，法定代表人：王腾标，住所：昆明市民航路185号（官渡区关上镇五里多村股份合作社）综合楼3楼被执行人：王腾标，男，汉族，1986年2月23日生，云南省开远市人，现住云南省昆明市盘龙区，申请执行人谢学深申请执行被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王腾标名下的74套房屋，但上述房屋工程烂尾且非本案首封，本案无处置条件，因暂查不到被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月二十九日书 记 员  申正鑫
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初114号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人何明峰，男，1984年12月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告人邵泽东，小名二亮，男，1984年7月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告人魏良扣，男，1979年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月22日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人何明峰、邵泽东、魏良扣犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人何明峰及其辩护人蔡正刚、被告人邵泽东及其辩护人王春、被告人魏良扣及其辩护人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人邵泽东于2017年4月8日21时许，与马某2（已判决）等人因开设赌场发生纠纷后电话相约在东海县安峰镇进行斗殴。邵泽东告知被告人何明峰、魏良扣等人相约斗殴事宜后，邵泽东积极前去购买草叉作为斗殴工具，但尚未达到斗殴现场斗殴已经发生；何明峰积极准备草叉等斗殴工具后与魏良扣等人在安峰镇何某1（另案处理）投资理财公司门前，遭遇马某2、刘某3、何某2、林某（四人已判决）等十余人携带木棍、钢管等工具前来，双方发生械斗，致多人受伤及车某。其中，林某颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；头部见3.8cm疤痕和3.5cm疤痕，评定为轻微伤；刘某4头部见4.5cm疤痕，评定为轻微伤；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为27880元；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为190元。被告人何明峰、魏良扣主动投案，如实供述基本犯罪事实；被告人邵泽东主动归案。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人及同案人供述与辩解、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何明峰、邵泽东、魏良扣持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何明峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人何明峰辩护人认为，被告人何明峰具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚或减轻处罚。被告人邵泽东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人邵泽东辩护人主要辩护意见是：1.被告人邵泽东应是犯罪未遂；2.被告人邵泽东某2成自首，认罪态度好，建议对其从轻处罚或减轻处罚。被告人魏良扣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人魏良扣辩护人主要辩护意见是：1.被告人魏良扣在共同犯罪中所起作用较小；2.被告人魏良扣具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人邵泽东于2017年4月8日21时许，与马某2（已判决）等人因开设赌场问题发生纠纷后电话相约在东海县安峰镇进行斗殴。邵泽东告知被告人何明峰、魏良扣等人相约斗殴事宜后，积极前去购买斗殴工具。何明峰积极准备草叉等斗殴工具后与魏良扣等人在安峰镇一投资理财公司门前，遭遇马某2、刘某3、何某2、林某（四人已判决）等十余人携带木棍、钢管等工具前来，双方发生械斗，邵泽东购买完斗殴工具草叉到达斗殴现场，斗殴已经结束，对方已逃走。斗殴致多人受伤及停在现场的车某。其中，林某颅骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；头部见3.8cm疤痕和3.5cm疤痕，评定为轻微伤；刘某4头部见4.5cm疤痕，评定为轻微伤；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为27880元；苏Ｇ×××××轿车被损坏，经鉴定损失价格为190元。被告人何明峰、魏良扣主动投案，如实供述基本犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的行政处罚决定书、东海县人民法院（2004）东刑初字第450号刑事判决书、情况说明等书证；证人王某、邵某、马某1、刘某1、蔡某、郑某、于某、曹某、刘某2、周某等人证言；被告人何明峰、邵泽东、魏良扣及同案人何某3、马某2、何某2、林某、刘某3、刘某4、孙某等人供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]130号价格认定结论书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]659号、449号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于被告人邵泽东的辩护人认为被告人邵泽东应是犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人邵泽东接到对方约架电话后又告知被告人何明峰、魏良扣等人，并一起商量，积极准备工具，构成聚众斗殴共同犯罪，应与其他被告人共同对犯罪结果承担责任，不存在犯罪未遂情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人魏良扣的辩护人认为被告人魏良扣在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院认为，本案三被告人在聚众斗殴共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人魏良扣持械积极参与聚众斗殴，应与其他被告人共同承担相应的责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人邵泽东的辩护人认为被告人邵泽东某2成自首的辩护意见，经查，被告人邵泽东虽主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人何明峰、魏良扣的辩护人均认为其当事人具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人邵泽东的辩护人认为被告人邵泽东当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人何明峰、邵泽东、魏良扣持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何明峰、邵泽东、魏良扣犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何明峰、魏良扣犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邵泽东庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何明峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）二、被告人邵泽东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年7月2日止。）三、被告人魏良扣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十四日书 记 员  孙玉秋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更619号罪犯杜培方，男，1967年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月6日作出（2012）盘刑二初字第119号刑事判决，以被告人杜培方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜培方符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杜培方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜培方在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜培方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初1396号原告：陈珍珍，女，1991年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：林建伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住天台县。原告陈珍珍与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珍珍到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤未到庭。原告陈珍珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元，并自2018年3月19日起年利率6%支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款7万元，2017年3月18日，被告出具借条一份，载明每月归还本金利息2000元，利息按照银行利率计付。之后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。补充事实：被告在2014年时向原告借款52000元，约定月利率2分，期间多次进行结算，2017年3月18日，经结算，被告向原告重新出具借条。被告林建伟未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，用以证明被告向原告借款并结算的事实。被告林建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林建伟向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金70000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈珍珍借款本金70000元，并支付利息（利息自2018年3月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告林建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年三月二十九日代书记员 凌 秀
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执262号申请执行人：周琼，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省渠县。被执行人：欧远江，男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人周琼与欧远江婚姻家庭纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧远江应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付抚养费12000元；负担案件申请执行费80元。执行中，欧远江已履行完毕，向申请执行人给付抚养费12000元；负担案件申请执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院(2015)大竹民初字150号民事调解书中向申请执行人周琼给付抚养费12000元。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终163号上诉人（原审被告）：北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。法定代表人：杨小民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市利华印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：华锡平，该公司执行董事。上诉人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）因与被上诉人无锡市利华印刷有限公司(以下简称利华公司)加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6102号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，利华公司与香村园公司存在加工食品包装业务往来。双方因价款支付发生争议，利华公司诉至原审法院。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系加工定作合同关系，根据现有的证据表明，双方没有约定争议管辖法院，亦没有约定合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，利华公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回香村园公司对本案管辖权提出的异议。香村园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，本案中，合同履行地并非在无锡市××区，故本案应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人利华公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方利华公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，香村园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十二日书记员  耿植峰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初11号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人缪子安，男，1996年5月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。2017年6月23日，因吸毒及容留吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。辩护人刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人缪子安犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2018年2月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人缪子安、辩护人刘琪瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月期间，被告人缪子安在淘宝网购买了射钉枪、无缝钢管、迷彩布等配件，通过自行组装得到一把疑似枪支，并存放于其所住新湖景城兰馨苑家中的储藏间内。2017年6月中旬，被告人缪子安又将该疑似枪支存放于柯城区航埠镇大桥头村徐某2住处，至同年7月6日，被告人缪子安主动交代其持有一把疑似枪支，并由其母亲徐某1当日将其持有的疑似枪支从徐某2住处取回主动交到公安机关。同年8月3日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人缪子安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人缪子安犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人缪子安在一年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人缪子安对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人缪子安具有自首情节；检举他人犯罪，构成立功；无前科，结合其目前的身体状况不能也不宜判处实刑，建议法庭对缪子安适用缓刑。经审理查明：2016年10月期间，被告人缪子安在淘宝网购买了射钉枪、无缝钢管、迷彩布等配件，通过自行组装得到一把疑似枪支，并存放于其所住衢州市新湖景城兰馨苑家中的储藏间内。2017年6月中旬，被告人缪子安又将该疑似枪支存放于柯城区航埠镇大桥头村徐某2住处，至同年7月6日，被告人缪子安主动向公安机关交代其持有一把疑似枪支，并由其母亲当日将该疑似枪支从徐某2住处取回交于公安机关。经鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人缪子安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪子安的身份信息资料，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，淘宝交易记录截图及说明，住院记录及诊断报告，归案经过，证人徐某2、徐某1的证言，辨认笔录，衢州市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，被告人缪子安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪子安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于缪子安具有立功情节的辩护意见，经查，缪子安所检举揭发的他人犯罪事实在其检举揭发之前已被公安机关掌握，故不符合立功的构成要件，对该辩护意见，不予采纳。被告人缪子安主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人缪子安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人缪子安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人缪子安应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一八年三月八日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人缪子安首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民辖终14号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡蓉。委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。原审第三人：湖南省衡州监狱。法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人胡蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初21号民事裁定，向本院提出上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月28日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人胡蓉签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：061），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终142号上诉人（原审被告）：广西金桂林业有限公司，住所：广西南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业总部基地A10栋。法定代表人：吴亚烈，董事长。委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙山县肖氏林场发展有限责任公司，住所：广西蒙山县蒙山镇北楼村。法定代表人:陈美兰，董事长。上诉人广西金桂林业有限公司因与被上诉人蒙山县肖氏林场发展有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西金桂林业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 毛美美二〇一八年三月八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1040号之一原告：大连东昌物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区龙居园5号楼2-1-1号。法定代表人：郑财，总经理。委托诉讼代理人：林骞骞，女，该公司职员。被告：李忠，住大连市。原告大连东昌物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  张 欣人民陪审员  周新香二〇一八年三月九日书 记 员  于 萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初1297号原告:林州市农村信用合作联社太平庄信用社。地址：林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，该社主任。被告：王竹峰，男，1972年7月23日生，汉族，住林州市。被告：王明州，男，1965年7月20日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王竹峰、王明州金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年���月二十八日书记员  王 杨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执246号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：文英,女,住大竹县。被执行人：李朝元,男性,住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2017)川1724民初2449号调解书，于2018年3月7日向被执行人李朝元发出执行通知书，责令被执行人李朝元、文英偿还申请执行人借款270万元及利息，负担案件受理费17328元。本院查明被执行人李朝元在开江县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李朝元所有的位于开江县新宁镇商业用房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元二〇一八年三月十六日书记员  余 丹