wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0824刑初9号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人苏某，男，1984年9月20日出生，汉族，中专文化，务农，曾因寻衅滋事，于2016年6月24日被景谷县公安局行政拘留十四日。现因本案，于2017年2月8日被景谷县公安局取保候审，同年11月6日被依法逮捕。经景谷县人民检察院决定，于2018年1月1日依法取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)10号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月29日晚20时许，景谷县公安局半坡派出所接到群众报案称：有人拿着刀在景谷县半坡乡半坡村民委员会半坡村民小组二组刘某1家闹事。接警后，半坡派出所民警赵某1、陶某1等人携带警用盾牌、伸缩警棍等装备赶往现场处置。得到现场后，发现被告人苏某拿着一把长刀在刘某1家门前吼叫，扬言要杀刘某1及其家人。赵某1、陶某1等人劝阻苏某放下长刀，苏某不但不听劝阻，还数次用长刀砍向民警并扬言要砍杀民警。赵某1、陶某1等人边做工作边退让至半坡乡供电所旁边时，苏某挥舞长刀冲向民警，用长刀砍民警抵挡用的盾牌及伸缩警棍，陶某1鸣枪警告，苏某无视警告，并将手中的长刀丢向民警，长刀砸伤陶某1的左前臂。在民警生命安全受到紧迫的危险情况下，陶某1朝苏某腿部连开3枪，才制止了苏某暴力袭警行为。经鉴定，陶某1的损伤程度为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均庭审认罪。经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明及违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人苏某的基本身份情况及前科情况于2016年6月24日因寻衅滋事被行政拘留十四日。2、到案经过，证实2017年1月29日下午19时许，景谷县公安局派出所接到刘某电话报案：有一个男子拿刀来到半坡乡半坡村民委员会半坡村民小组二组刘某1家闹事。接警到达现场后，看到苏某拿着长刀站在刘某1家门外的路上叫骂，于是警告苏某把手中的长刀放下，但苏某不听警告，反而拿着长刀冲过来并对民警进行叫骂。因苏某拿刀追砍民警的行为已经严重威胁到民警的生命安全，故民警接到命令后进行鸣枪警告，苏某仍然不听并以言语挑衅民警并同时将长刀向民警猛砍，民警见此紧急情况，故���断向苏某开枪击倒苏某并将其迅速控制后送往医院救治。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发第一现场位于半坡乡半坡村民委员会半坡村民小组刘某1家；第二现场位于半坡乡半坡东路南方电网路面范围及案发时民警使用的枪支、弹药型号、警用铁制蓝色警用盾牌、警用伸缩警棍、作案工具长刀的实物形状特征以及被告人指认辨认确认作案现场、作案工具。4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，证实警用盾牌、警用伸缩警棍、作案工具长刀等依法扣押并随案移送。5、视频截图，证实被告人苏某持刀与民警依法劝阻时对恃的情况影像。6、提取笔录，证实依法提取监控视频资料及苏某的静脉血液。7、景谷县人民医院、半坡乡卫生院病情证明书及伤情照片，证实陶某1、赵某1的身体损伤情况医师的诊断意见及陶某1的身体损伤部位。8、普洱市公安局司法鉴定中心DNA鉴定意见，证实在送检的现场擦拭状血迹经过STR分析与苏某STR分型一致。9、景谷县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陶某1的损伤的程度为轻微伤。10、公务用枪审批登记表，证实陶某1系经过审批合法配枪。11、民警赵某1、陶某1、赵某1、罗某1证言，均共同证实案发当天接到报警后着制式警服携带单警装备警用盾牌、警用伸缩警棍等并与其他民警赶往现场时看到苏某拿着长刀在半坡乡半坡村民委员会半坡村民小组二组刘某1家吼叫闹事，故依法进行劝阻制止，但苏某不听而是拿刀对在场民警人员挥舞冲击并砍坏警用盾牌及警用伸缩警棍，民警迅速退让避让、鸣枪进行警告，让苏某把刀放下，但苏某仍然继续拿刀攻击民警，并伤及民警陶某1等人，故依法对苏某的下半身射击后将苏某制服并用手铐将其控制。后向上级报告处警情况并对被告人苏某进行及时救治。12、证人李某1、高某、苏某1、李某2、付某1、李某3、刘某2、李某4、苏某2证言，共同证实看到半坡乡半坡村民委员会半坡村民小组二组苏某抬刀到本社刘某1家酒后寻衅滋事并用刀砍击依法劝说制止其行为的民警，在民警劝说无效的情况下即被派出所民警开枪击伤。13、证人杨某某证言，证实案发当天，���某闹事时把自己的起亚狮跑越野车砍坏。同时证实车的损坏部位及修理情况。14、证人雷某，证实案发当天接到派出所民警电话于是赶往现场对受伤的苏某实施急救并证实苏某系右大腿受伤。15、被告人苏某供述笔录，对自己喝酒后拿砍刀到刘某1家滋事并被民警依法制止但不听劝阻之后被击伤的事实进行供认。上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人苏某以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；被告人在到案后，如实供述犯罪事实，并庭审认罪悔罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据上述情节，决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押警用盾牌、警用伸缩棍退还景谷县半坡乡派出所；作案工具长刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  庞育龙二〇一八年三月二十七日书记员  叶 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执180号之一申请执行人王磊，男，汉族，1980年6月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市长安区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人王磊与被执行人西安研苑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王磊依据本院（2017）陕0113民初11464号民事判决书于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人王磊向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王磊申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王磊撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执180号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月20日地点：本院执二庭223室案由：劳动争议纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议一下申请执行人王磊与被执行人西安研苑置业有限公司劳务合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人王磊与被执行人西安研苑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王磊依据本院（2017）陕0113民初11464号民事判决书于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王磊向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王磊申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定。现提请合议庭合议能否准许申请执行人王磊撤销其强制执行申请。郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人王磊撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执116号案终结执行。侯：同意本院（2018）陕0113执180号案终结执行。张：同意本院（2018）陕0113执180号案终结执行。郭:同意二位意见,报领导审批。合议庭决议：本院（2018）陕0113执180号案终结执行。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0110执恢332号唐文高：余如恩:申请执行人唐文高与被执行人余如恩追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2018)浙0110执恢332号唐文高：申请执行人唐文高与被执行人余如恩追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2018)浙0110执恢332号余如恩:申请执行人唐文高与被执行人余如恩追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初500号原告：吴俊鹏,男,汉族,1986年09月13日出生,住西安市新城区咸宁东路咸宁湾小区。被告：刘瑞,男,汉族,1984年6月3日出生,住甘肃省华亭县东华镇庄路。本院于2018年1月12日立案受理了原告吴俊鹏与被告刘瑞民间借贷纠纷一案。原告吴俊鹏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊鹏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴俊鹏撤回起诉。诉讼费2415元，减半收取1208元，由原告吴俊鹏承担。审 判 长  晏航舰审 判 员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初77号之一原告：杭仁树，男，1968年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。被告：王日龙，男，1969年7月18日，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告杭仁树诉被告王日龙承揽合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一八年三月十四日书记员 开海雁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民终227号上诉人（原审被告）：梧州市润良商业有限公司，住所地广西梧州市大学路36号（梧州市蝶山区大学路与文澜路交汇处）。法定代表人：谢国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彦贺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄爱琼，女，1957年12月18日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：姚天雄，男，1958年4月3日出生，汉族，住广西梧州市。系被上诉人黄爱琼丈夫。上诉人梧州市润良商业有限公司因与被上诉人黄爱琼健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2017）桂0403民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梧州市润良商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 任 军二〇一八年三月二十九日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁���解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终117号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司,住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜发健，男，汉族，1986年10月5日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：古明新，男,汉族，1966年4月11日出生,住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西一建）与被上诉人古明新装饰装修合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2017)川1824民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。江西一建上诉请求：一审判决存在错误。1、未追加贺靖为本案第三人；2、上诉人江西一建不是适格的被告。涉案工程的实际施工人为刘美洪，贺靖实际是代表刘美洪与被上诉人签订的合同，贺靖的行为不能认定为对江西一建的代理行为。请求二审发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。古明新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。古明新向一审法院起诉请求：1、判令江西一建立即支付尚欠古明新的装修工程款20900元；2、由江西一建承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年，江西一建中标承建石棉县川心店社区棚户区改造工程。2014年6月5日，江西一建出具《授权委托书》，该委托书载明：本人刘小宜系江西建工第一建筑有限责任公司的法定代表人，现委托贺靖为四川省石棉县川心店社区搬迁安置住房2号楼建设工程项目执行经理。2015年11月13日，江西一建石棉县川心店项目部（甲方）与古明新（乙方）签订《花岗石门套安装协议》，该协议主要约定：一、工程名称：石棉县川心店社区搬迁安置房工程；二、工程地点：石棉县川心店社区；三、产品名称、品种及规格：1、产品名称：黑色花岗石门套；2、颜色及规格：按甲方选定的样品执行；3、数量及尺寸：以施工现场实际尺寸确定。……五、承包方式及单价：1、包工包料。2、花岗石门套900元/个，以上单价包括运到工地运费、材料费、安装费辅材、下车费。六、结算方式：按实结算。……七、付款方式：乙方安装完毕后，甲方竣工验收后支付结算总价97%。剩余3%为质保金，一年后支付等内容。贺靖在甲方代表处签字并捺印，古明新在乙方代表处签字并捺印。2016年1月24日，古明新与江西一建代表贺靖对古明新的装修工程进行了结算，结算单载明“电梯花岗石门套3套×27层×900元/套=72900元，质保金2000.00元，结存余额70900.00元（大写：柒万零玖佰元正）。”古明新在结账负责人处签字，贺靖以江西一建石棉县川心店项目部施管名义签字。结算单出具后，江西一建于2016年2月4日向古明新转账支付50000元，后未再支付剩余花岗石门套安装工程款，古明新为维护自身合法权益，遂诉至法院要求支持其诉求。一审法院认为，贺靖与古明新签订的《花岗石门套安装协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享有权利并承担相应的义务。而从江西一建出具的《授权委托书》内容来看，贺靖作为江西一建承建四川省石棉县川心店社区搬迁安置住房2号楼建设工程项目执行经理，在该工程中江西一建受托人贺靖与古明新签订《花岗石门套安装协议》，并在古明新承建的花岗石门套安装工程完工后与其进行结算。结算后，江西一建又向古明新支付了部分工程款。古明新有理由相信贺靖是代表江西一建与其签订协议及结算的，江西一建支付工程款的行为应视为对贺靖签订协议及结算行为的认可，故贺靖签订协议及结算的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，江西一建应对贺靖与古明新签订协议及结算的行为承担民事责任。本案中古明新按照约定履行了安装花岗石门套的义务，江西一建也应按照约定履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，江西一建应承担支付古明新报酬的责任，故古明新要求江西一建支付花岗石门套安装工程欠款20900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对江西一建辩称贺靖并不是其所承建工程的项目经理，其未与古明新签订《花岗石门套安装协议》，并不是本案适格被告的辩称意见，因江西一建并未向一审法院提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，江西一建应承担举证不能的法律后果，故对江西一建的该辩称意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：江西一建于判决生效之日起十日内支付古明新花岗石门套安装工程欠款20900元。江西一建如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均没有提交新的证据。二审审理查明案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是，贺靖以江西一建石棉县川心店项目部的名义与古明新签订的《花岗石门套安装协议》并进行结算的行为是否能代表江西一建，江西一建是否为本案适格被告，本案是否应当追加贺靖为本案当事人。本案中，江西一建中标承建四川省石棉县川心店社区棚户区改造工程，并向贺靖出具的《授权委托书》，《授权委托书》载明，委托贺靖作为四川省石棉县川心店社区搬迁安置住房2号楼建设工程项目执行经理，工程建设过程中，贺靖在涉案工程进行实际管理，并以江西一建石棉县川心店项目部的名义与古明新签订《花岗石门套安装协议》，在古明新承建的工作完成后与其进行了结算。结算后，江西一建也向古明新支付了部分工程款。古明新有理由相信贺靖是代表江西一建与其签订协议并结算，江西一建向古明新支付了部分工程款的行为，也应认定为对贺靖签订协议及结算的认可。故贺靖以江西一建的名义与古明新签订《花岗石门套安装协议》并进行结算的行为对江西一建发生效力，江西一建应对贺靖与古明新签订协议及结算的行为承担民事责任。因此，江西一建系本案适格被告，贺靖不是本案必须追加的当事人，一审未将贺靖追加为本案当事人并不属于违反法定程序。综上，江西一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由江西建工第一建筑有限责任公司承担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  郭康燕审判员  刘入源审判员  邓 飞二〇一八年三月三十日书记员  任 颜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初260号原告：宋全生，男，1978年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地：灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码：91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，公司经理。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告宋��生诉灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋全生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋全生的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋全生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋全生负担。审判员  刘守富二〇一八年三月六日书记员  杨志明
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13705号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行职员。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：张明建，男，1969年2月28日出生汉族，住象山县。被告：应臻，女，1969年6月26日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告张明建、应臻金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：1.被告张明建、应臻共同偿还原告借款本金218395.93元，并支付利息21478.85元、罚息12322.44元、复息2244.43元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告张明建、应臻履行上述付款义务之日止）；2.被告张明建、应臻支付原告律师费13000元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告张明建、应臻支付利息21478.85元、罚息9127.74元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告张明建、应臻履行上述付款义务之日止）。被告张明建、应臻均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告张明建，共同还款人被告应臻；三、借款金额：500000元；四、借款期限：自2015年1月27日起至2018年1月27日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.80%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2015年1月27日交付借款500000元；七、借款用途：装修、购家私电器；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金218395.93元、利息21478.85元、罚息9127.74元(按年利率24%计算)；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费13000元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张明建、应臻未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月27日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张明建、应臻未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张明建、应臻于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金218395.93元，并支付利息21478.85元、罚息9127.74元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告张明建、应臻履行上述付款责任之日止）；二、限被告张明建、应臻于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5230元，由被告张明建、应臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  张志君二〇一八年三月十五日代书 记员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2226号原告：张露，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：梅天俊，男，汉族，1988年11月12日出生，住成都市高新区。原告张露与被告梅天俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张露的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼，梅天俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张露向本院提出诉讼请求：1、梅天俊向张露归还借款50000元；2、梅天俊以50000元为基数，按每年6%的标准向张露支付自2016年2月8日起至梅天俊实际归还借款之日止的资金占用利息，暂计算至2017年12月25日，共计5716.67元；3、本案诉讼费用由梅天俊承担。事实和理由：2014年4月4日，梅天俊向张露借款50000元，并出具了借条，约定于2015年过年之前归还。当日，张露即向梅天俊的账户支付了借款。借款期限届满后，梅天俊为依约还款。张露遂向法院提起诉讼。梅天俊未作答辩。张露提交的欠条、储蓄流水查询等证据，能够证明张露与梅天俊之间的借贷关系成立，梅天俊未依约偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，梅天俊向张露出具欠条一份，欠条载明：于2014年4月4日借张露50000元，于2015年过年归还。借款人：梅天俊；身份证：。2014年4月4日，张露以银行账号为65×××52的账户向梅天俊银行账号为62×××39的账户转款50000元。另查明，张露当庭称，梅天俊未归还过任何款项，并明确借款期限届满之日为2016年2月7日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，张露向梅天俊转款50000元，并出具了欠条载明该款项系借款，因此，双方之间借贷关系成立，借款期限届满，梅天俊未按约归还借款的行为，已构成违约，故对张露要求梅天俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，张露主张逾期利息按年利率6%计付的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅天俊于判决生效之日起十五日内归还张露借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年2月8日起，按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取596元，由梅天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年三月十三日书记员 谢芳明
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2357号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:颜灵，女，汉族，1984年8月9日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告颜灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告颜灵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7443号原告：秦诗川，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：曾海燕���女，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所服务法律工作者。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：高涛江，董事长。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告秦诗川、曾海燕与被告重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，先依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，后转为普通程序，由审判员杨灿担任审判长，审判员黄公立、人民陪审员徐官敏组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告秦诗川、曾海燕及其委托诉讼代理人冉光明、汪金飞，被告坤呈公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦诗川、曾海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交房；2、请求判决被告支付逾期交房违约金39362.77元;3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求，第二项诉讼请求进行了调整，违约金以购房款344141元为基数从2016年1月1日起至起诉之日2017年11月23日止，按合同及承诺书约定的标准分段计算为37425.33元，2017年11月23日之后的违约金以购房款344141元为基数，按日利率万分之三计算至被告交房时止。事实理由：原告于2014年12月29日购买了被告开发建设的重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢15-10号房屋，建筑面积103.55平方米，合同总金额354141元，二原告签订合同时付清房款，合同约定交房时间为2015年12月31日。原告按合同履行了义务，被告未按期交房，也未按其作出的承诺交付房屋和支付违约金。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称：被告对于原告诉称的本案所涉房屋延期交房的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：1、原告以354141元的价格购买被告公司开发建设的重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段280号1幢15-10号预售商品住宅一套，签订合同时付清房款；2、被告公司于2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工��竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋超过30日后，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金；5、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方（被告）支付的银行按揭款（合同第二十三条的约定定）。原告按合同约定支付了购房款344141元，欠购房款10000元。被告未按期向原告交付房屋，被告于2016年10月10日和2017年1月21日向原告出具了两份《承诺书》，其主要内容如下：一、定于2016年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付业主使用。二、如果我公司未在2016年12月31日前交房，2016年1月1日开始至2016年12月31日的违约金按照业主购房合同执行，如2016年12月31日未交房，从2017年1月1日开始至2017年5月31日，按照日息万分之一点五支付违约金。如2017年5月31日未交房，从2017年6月1日开始至2017年9月30日，按照日息万分之二支付违约金（每月现金支付）。如2017年9月30日未交房，从2017年10月1日开始，按照日息万分之三支付违约金（每月现金支付）。但截止原告起诉之日，被告仍未按承诺向原告交付房屋和支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》以及被告所出具的两份《承诺书》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应按合同的约定和其承诺将符合交房条件的商品房交付原告使用。但到目前为止，被告仍未取得建设工程竣工验收备案登记证，未向原告交付房屋。因此，被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金，被告应向原告支付的违约金以原告已付房价款344141元为基数，从2016年1月1日计算至2017年11月23日（原告起诉之日），按被告的承诺分四段计算为：344141元×（365天×1/10000+151天×1.5/10000+122天×2/10000+54天×3/10000）=34328.07元。2017年11月24日起的违约金以原告已付房价款344141元为基数按日息万分之三计算至交付房屋时为止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。���据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告重庆坤呈房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告秦诗川、曾海燕截止于2017年11月23日的逾期交房违约金34328.07元，2017年11月24日起的逾期交房违约金以344141元为本金按日息万分之三计算至交付房屋时为止。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告重庆坤呈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即���生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇一八年三月二十一日书 记 员  伍 思
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初224号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：文玉翠，女，1943年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告文玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年三月二十六日书记员 唐于婷
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初54号公诉机关丘北县人民检察院。被告人王梅英，女，1940年10月14日生，壮族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2018年1月24日被丘北县森林公安局取保候审。辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王梅英犯失火罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王梅英及辩护人张春文均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2014年5月18日14时，丘北县官寨乡秧革村���委大笼奖村小组的被告人王梅英，到本村阿乃沟自家地里做农活，在火烧地里的杂草时，因为风大，引起森林火灾，致使“阿乃沟”大量林木被烧毁。经鉴定，过火地为国有林地，主要树种为云南松、云南油杉、栎类，过火面积为6.1867公顷。被告人王梅英对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。辩护人张春文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人王梅英年龄偏大，火烧的林地大部分是王梅英家的铜果树，王梅英认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭对王梅英从轻处罚。上述事实，被告人王梅英在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，调取证据通知书，林权证，证人王��1、何某、王某2、张某1、张某3、段某、李某1、李某2、刘某、张某2的证言，被告人王梅英的供述与辩解，火场技术鉴定及通知书，司法鉴定复核意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梅英不慎引发森林火灾，造成过火林地面积6.1867公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王梅英对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人张春文的辩护意见成立，本院予以采信。案发后，森林公安民警在排查走访时，通知王梅英到大笼奖村接受调查时，王梅英向民警如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人王梅英认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人王梅英从轻处罚。综上，根据被告人王梅英犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王梅英犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  伍新声二〇一八年三月十四日书记员  侬朝芬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1861号原告：刘义华，男，1970年1月17日出生，汉族。被告：贾存翔，男，1979年10月5日出生，汉族。本院在审理原告刘义华与被告贾存翔民间借贷纠纷一案中，被告住所地为西安市莲湖区丰镐东路9号院136幢7号，属于西安市莲湖区人民法院管辖，我院对此案没有管辖权。现申请移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区。本院认为，本案因借贷合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院所辖区域内，故本院对该案件不具有管辖权，应移送西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费已退，由当事人自行向西安市莲湖区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年三月六日书记员  曹 凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初365号原告:印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：孙志伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住东海县。原告印志厂诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告印志厂委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印志厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告借款本金500元及利息(从欠款之日至起诉之日)，以后利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日由被告孙志伟经手从原告处借款本金500元，并约定该借款定于2015年10月4日归还，逾期归还的从借款之日按借款总额3%收取滞纳金，现经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告孙志伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告孙志伟从原告印志厂处购买收割机配件，未付款，后为印志厂出具借条一张，借条载明：借条，今借到印志厂现金总计伍佰元整，500，定于2015.10.4付清，逾期付款违约金1000元，从借款之日起按借款总额的3%收取滞纳金，借款人孙志伟，2015年8月4日。本院认为，被告孙志伟购买原告印志厂货物并为印志厂出具债权凭证，双方虽名义是借贷关系，但确系买卖合同纠纷，故立案案由不当，本院依法予以纠正。双方约定了明确的付款时间，被告孙志伟无正当理由拒不按约付款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方虽约定的违约金、滞纳金过高，但原告主张从欠款之日至起诉之日的利息240元较为合理，本院依法予以支持，原告诉至本院之后，上述欠款逾期支付利息参照民间借贷利率较为合理。综上，原告印志厂诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告印志厂欠款500元及起诉前利息240元、起诉后利息（起诉后利息按照年息24%，以500元为本金，自2018年1月4日计算至被告实际履行之日止）。如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志伟承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一八年三月三十日书 记 员  朱柏锦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1242号原告：朱太保，男，1984年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：朱同传，男，1975年11月25日出生，汉族，住东海县。原告朱太保诉被告朱同传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱太保到庭参加诉讼，被告朱同传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱太保向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按月息2分，自借款之日计算至被告实际履行之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告以购粮食烘干设备为由向原告借款15万元，约定月息3分，至2017年1月5日前归还，如逾期不还，则支付违约金50000元，被告为原告出具了借条，借款逾期后，经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告朱同传未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告朱同传以购买烘干机为由向原告朱太保借款150000元，双方约定于2017年1月5日之前归还，如到期不还，除自借款之日起按月息3分支付利息外，被告应另行支付违约金50000元。上述借款到期后，被告未按时归还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告朱同传从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方约定了明确的还款时间，被告朱同传未能按约偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方明确约定如被告朱同传到期不还应自借款之日支付利息，现被告朱同传逾期未还，应当依照约定支付利息，但双方约定的利率及违约金超过法律允许的范围，朱太保仅主张自借款出借之日按月息2分计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告朱太保诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱同传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同传于本判决生效之日起十日内偿还原告朱太保借款本金150000及利息（利息按照月利率2%，自2016年9月5日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告朱同传承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元。代理审判员  王小彪二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱柏锦
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4554号原告：陈雪星，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县。诉讼委托代理人：张睿，福建麦博律师事务所执业律师。被告：董菜花，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈雪星与被告董菜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪星的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告董菜花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪星向本院提出诉讼请求判令：1.被告董菜花向原告偿还借款本金人民币6万元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董菜花于2017年3月26日向原告借款人民币10万元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。被告董菜花没有提交答辩意见。原告陈雪星围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.2017年3月26日被告董菜花出具的《借条》；证据2.2017年3月16日案外人高松的建设银行《银行卡客户交易详细信息》。证据1、证据2原告欲共同证明被告于2017年3月26日向原告借款人民币10万元事实。被告董菜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈雪星举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日被告董菜花向原告陈雪星借款10万元，原告通过案外人高松向被告转账支付了借款10万元，被告于2017年3月26日向原告出具人民币10万元《借条》予以确认，《借条》上双方没有约定利息和借款期限。2017年7月25日被告还款4万元，尚欠借款6万元。本院认为，原告陈雪星通过案外人高松银行转账支付10万元借款给被告董菜花，被告对此出具了《借条》予以确认借款已经收到，因此，原被告之间的民间借贷关系成立。《借条》上没有约定借款期限，以及借款利息，现原告请求偿还借款，以及从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人没有约定借款利息，视为不支付利息。原告没有证据证明其已于自2017年7月26日向被告主张过权利，因此，原告请求被告支付从2017年7月26日起按年利率6%计算至起诉之日止的利息，本院不予支持。被告董菜花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告董菜花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪星借款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，从2017年10月10日开始，按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈雪星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告陈雪星负担95元，被告董菜花负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  林 由人民陪审员  蔡祝明二〇一八年三月五日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初332号原告：饶华宾，男，1978年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：何秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告饶华宾诉被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告饶华宾到庭参加了诉讼，被告何秀梅经���院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶华宾诉称：被告于2012年6月18日向我借款100000元，口头约定利率为月息1分，于2015年底支付三年多的利息共计40000元，此后未再偿还任何本金及利息。经原告多次追要并要求被告更换借条时，被告在原借条上加注了新的日期“2017年元月26日”，再次催要未能归还。要求判决被告归还借款本金100000元，并承担案件受理费。被告何秀梅未予答辩。经审理查明：2012年6月18日被告何秀梅从原告饶华宾处借款100000元，双方口头约定月息1分，至2015年底被告已支付原告借款利息共40000元。后原告要求被告更换借条时，被告在原借条上加注了新的日期“2017年元月26日”��经催要未能归还，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告饶华宾人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告何秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年三月八日书记员 赵帅帅
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终113号上诉人（原审原告）：张流武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵勇，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：江明英，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系赵勇之妻。上诉人赵勇、江明英共同委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。上诉人张流武、赵勇、江明英因合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张流武及其委托诉讼代理人陈亦云、上诉人赵勇、上诉人赵勇和江明英二人共同的委托诉讼代理人左都兴到庭参加诉讼。本院认为，赵勇、江明英于2017年9月6日收到一审法院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书，应诉通知书明确告知其自收到起诉状副本之日起15日内提交答辩状。2017年9月18日一审法院开庭审理本案时，尚在答辩期内。赵勇、江明英的委托代理人开庭当日提交书面答辩状，在答辩状中对本案提出了管辖权异议，并在庭审过程中多次对管辖权提出异议，一审法院对赵勇、江明英提出的管辖权异议未予审查和处理，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2427号民事判决；二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。上诉人张流武预交的二审案件受理费9400元以及赵勇、江明英预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 吴丽华二〇一八年三月二十三日书记员 张凌嘉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1001号罪犯张勤，女，1977年2月26日出生,四川省古蔺县人，苗族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因非法行医罪，经四川省古蔺县人民法院于2013年8月19日作出（2013）古蔺刑初字第90号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。被告人张勤不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币2万元，未履行完毕。有2017年7月11日交成都市双流区人民法院中国建设银行《现金缴款单》“张勤，罚金，伍仟元整”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张勤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执恢360号申请执行人：毛军，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：孙建，男，生于1965年6月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨蔚文，女，生于1969年6月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。关于申请执行人毛军与被执行人孙建、杨蔚文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）南民初字第3528号民事判决书，责令被执行人孙建、杨蔚文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建、杨蔚文至今未履行。本院于2018年1月15日通过“淘宝网”拍卖被执行人孙建所有的位于重庆市江北区金科*廊桥水岸1号1单元2-1的住房一套。2018年1月16日，买受人敬泽（身份证号码：）以人民币1521000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于重庆市江北区金科*廊桥水岸1号1单元2-1的住房一套（权证号：103房地证2007字第01762号）的所有权归买受人敬泽所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人敬泽时起转移。二、买受人敬泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一八年三月十日书记员  敬洪卫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执269号申请执行人：杨国吉，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘瑶，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨国吉与被执行人山刘瑶民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘瑶发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘瑶在各银行账户内存款10218.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项10000.00元，案件受理费及诉讼保全费共计168.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足10218.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1330号原告：陈宏岗，男，汉族，居民。被告：韩琳，女，汉族，工人。被告：闫琦，男，汉族，工人。原告陈宏岗诉被告韩琳、闫琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈宏岗于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏岗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏岗撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈宏岗负担。审判员  毛云飞二〇一八年三月十五日书记员  赵冬梅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1125民初487号原告:安徽智诚梓潼置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路与淮溪大道交口,统一社会信用代码913411255621685349。法定代表人：白云贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省定远县炉桥镇迎宾东路102号14幢01室，身份证号341125197507250193。本院在审理原告安徽智诚梓潼置业有限公司与被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽智诚梓潼置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽智诚梓潼置业有限公司以其与被告徐磊已就还款达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽智诚梓潼置业有限公司撤回起诉。案件受理费7294元，减半收取计3647元，由原告安徽智诚梓潼置业有限公司负担。审 判 长  李保林人民陪审员  赵 敢人民陪审员  王怀景二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2235号原告:朱思语，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆蓝天医院，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-7号，组织机构代码77847032-9。被告：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告朱思语与被告重庆蓝天医院、詹金星房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱思语于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱思语撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），由原告朱思语负担。审判员 蒙 舟二〇一八年三月五日书记员 产慧婷
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执632号申请执行人:王宝兄，女，汉族，生于1977年12月24日，青海省民和回族土族自治县人。被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：张雪峰。委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院于2017年9月18日立案执行申请执行人王宝兄与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马良田审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一八年三月九日书记员  李 江
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审51号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟���大队工作人员。被申请人：孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001229号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001229号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初112号原告：澳门安居乐建设有限公司。负责人：陈国兴。委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绮雯，广东德赛律师事务所实习律师。被告：谭耀华，男。原告澳门安居乐建设有限公司与被告谭耀华合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案，原告澳门安居乐建设有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，在本案审理过程中，当事人自行和解，原告澳门安居乐建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澳门安居乐建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澳门安居乐建设有限公司负担。原告澳门安居乐建设有限公司已向本院预交案件受理费50元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一八年三月三十日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保9号申请人：李华中，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。被申请人：陈华国，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省华蓥市。被申请人：胡秀琴，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省华蓥市。申请人李华中因与被申请人陈华国、胡秀琴买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李华中于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华国、胡秀琴价值23万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人李华中向本院提供了价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人李华中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人陈华国、胡秀琴的23万元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产；二、限制申请人李华中所有的座落于四川省华蓥市庆华镇的房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号）办理过户登记手续。申请人李华中在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石华二〇一八年三月六日书记员  吴君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终743号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县城银花路中段南侧。负责人：毛可伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦银良，男，1956年6月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原审被告：平邑县常发物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县站前路北八埠庄商住001栋。法定代表人：岳崇新，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司因与被上诉人秦银良、原审被告平邑县常发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司于2018年3月16日出具书面申请，称中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司与秦银良已达成和解协议且赔款已经支付，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1288元，依法减半收取644元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年三月二十一日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初1101号原告：方勇，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州富华春餐饮有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街22幢正一层19号，统一社会信用代码：91510504MA6222E64A。法定代表人：甘西华，男，汉族，生于1959年6月28日，住四川省泸州市江阳区。原告方勇诉被告泸州富华春餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方勇、被告泸州富华春餐饮有限责任公司的法定代表人甘西华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告方勇诉称：原告系龙马潭区杜家街宝光农贸市场的鸡鸭经营户，在交易中与被告公司的法定代表人甘西华认识。甘西华主动请求原告向其经营的泸州富华春餐饮有限责任公司送货。双方商定每月结算一次货款，但是被告违背承诺，自2016年9月起便以种种托词拒绝按期支付货款。原告于2017年4月终止送货，并催收货款，然而被告始终未予支付，原告遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款55007元，2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告从2015年9月起就开始向我们公司提供鸡鸭，货款是按月结算，2016年8月份以前的所有货款我公司已经向原告结清了的，现在欠原告货款55007元是事实，对原告方出示的供货单（收据8本）和对账单（未付鸡鸭款）均无异议。但是目前公司经营困难，暂时无力支付所欠货款，而且公司内部股东之间还需要具体划分各自承担份额，有些股东现在外出，找不到人，所以一直未付该笔货款。经审理查明：原告方勇于2015年9月份起就开始陆续向被告泸州富华春餐饮有限责任公司提供鸡和鸭供被告生产经营所需，双方口头约定鸡、鸭款按月结算，原告一直向被告提供鸡鸭至2017年4月底。被告泸州富华春餐饮有限责任公司已按双方的口头约定将2016年8月份之前所欠的鸡、鸭款全部付清，至今尚欠原告方勇2016年9月至2017年4月的鸡、鸭款共计人民币55007元。上述事实，有原告的身份信息、被告的营业执照复印件、送货单（收据）8本、对账单（未付鸡鸭款）及原告、被告法定代表人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方之间口头约定由原告向被告提供鸡、鸭，被告按月给付货款，并且从2015年9月起原、被告双方均按约履行了相应的义务，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的买卖合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了鸡、鸭，被告就应当支付相应的货款，可被告至今尚欠原告55007元货款未付。关于原告请求判令被告支付原告货款55007元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求判令被告承担本案诉讼费的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泸州富华春餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方勇支付货款人民币55007元；二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，本院减半收取587.50元，由被告泸州富华春餐饮有限责任公司承担(原告已垫缴，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨明康二〇一八年三月二十七日书记员  黄 勇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初5668号原告：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部，地址：宁江区。法定代表人：张凤民，总经理。委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：丁爱忠，男，1966年2月12日生，户籍地：大连市沙河口区。被告：姜哲，男，1984年7月22日生，现住：扶余县。被告：董晓辉，男，1975年4月2日生，现住宁江区。原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部诉被告丁爱忠、姜哲、董晓辉清算责任合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦宇波到庭参加诉讼，被告丁爱忠经传票传唤无正当理由未到庭，被告姜哲、董晓辉经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2008年12月2日原告与松原市大元能源开发有限公司（简称大元公司）签订了对焊钻具买卖合同，合同金额（含税）为869400元；2008年12月12日双方又签订《固井工程服务合同》，合同金额（含税）为1776000元；工程款总计为2645400元。原告依法履行合同后，三被告故意隐瞒注销大元公司的事实，对还款事宜进行恶意磋商。2009年6月26日原告单位工作人员到大元公司索要欠款，丁爱忠恶意签订《债权确认单》，并盖有大元公司公章。2009年12月31日丁爱忠又与原告签订《债权确认单》，并声称公章不在单位，目前公章盖不上。事实上大元公司假借协商还款名义，早已将公司恶意注销。大元公司于2009年4月13日成立清算组，丁爱忠任组长，组员为姜哲、董晓辉。2009年6月2日完成清算，并出具清算报告，清算内容为公司尚有货币资金1.4万元，存货323万元，公司不存在债权债务纠纷，并于当日工商注销登记。三被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求三被告支1776000元工程款并自2009年1月1日起到给付之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，给付货款869400元并自2009年1月3日起到给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。三被告未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：大元公司的股东为三被告，丁爱忠为大元公司的负责人。两份合同的主体均为大元公司与原告的下属钻井生产技术服务二公司。本院认为：原、被告间承揽合同及买卖合同均合法有效，双方均应按照合同履行。被告未出庭视为放弃质证抗辩权利。原告已经完成合同的约定，大元公司应按照约定给付合同的相应款项，因大元公司注销，三名股东恶意隐瞒本案债务，所以三被告应当给付工程款及货款，对于款项的数额有双方对账单予以证实，故原告主张工程款及货款本院予以支持，对于利息应自大元公司注销的次日即三被告应承担责任之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁爱忠、姜哲、董晓辉于本判决生效之日立即给付原告大庆石油管理局大庆钻探工程公司吉林探区事业部工程款及货款共计2645400元，并自2009年6月3日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27963元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠审 判 员  倪 华人民陪审员  高洪梅二〇一八年三月二十日书 记 员  谭溥增
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1482号原告：成都市卓普医疗器械有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路53号，统一社会信用代码：915101143429963549。法定代表人：ＸＸ洋，总经理。被告：华蓥现代天府医院，住所地四川省华蓥市明光路215-219号，统一社会信用代码,91511681MA62B10Y0P。负责人：陈清梅。原告成都市卓普医疗器械有限公司诉被告华蓥现代天府医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2018年3月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市卓普医疗器械有限公司的法定代表人ＸＸ洋到庭参加诉讼，被告华蓥现代天府医院经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市卓普医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款20892.5元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率从欠款之日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月24日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供医疗用品，采购事宜由被告员工陈娟负责。2017年7月18日，经原、被告双方对账，截止2016年8月22日，被告尚欠原告医疗器械货款20892.5元。同日，被告向原告出具欠条对账单，确认被告欠原告货款事实。因被告至今未向原告支付货款，遂起诉至人民法院，请求处理。被告华蓥现代天府医院未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月24日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供医疗器械，被告医院指派其单位员工陈娟作为采购人员。2017年7月18日，被告向原告出对账单一份，载明截止2016年8月22日止，被告医院实欠原告货款20892.5元，华蓥现代天府医院也加盖了财务专用章。之后，此款经原告多次催收，被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院请求依法处理。以上事实，有原告成都市卓普医疗器械有限公司提供的原、被告营业执照、对账单及原告的当庭陈述，附卷为证。本院认为，被告华蓥现代天府医院于2017年7月18日向原告出具的对账单作为债权凭证，能够证明被告华蓥现代天府医院尚欠原告医疗器械款20892.5元的事实，被告作为债务人，应按欠条载明金额全面履行清偿义务，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款20892.5元及逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息的计算应从原告主张其权利之日起计算。被告华蓥现代天府医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告华蓥现代天府医院于本判决生效后十日内向原告成都市卓普医疗器械有限公司支付货款人民币20882.5元及逾期利息（利息以货款20882.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告华蓥现代天府医院承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年三月二十六日书记员  冯 萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平方，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北兴通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业106（现营业地为平山县温塘镇河北省高速培训中心）。法定代表人：赵拴军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县交通运输局公路工程队，住所地河北省平山城冶河桥西石闫路南。法定代表人：封建学，队长。再审申请人高平方因与被申请人河北兴通路桥建设有限公司、平山县交通运输局公路工程队追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高平方申请再审称,1.两审法院认定事实不清。一审法院依据一份没有加盖公章,没有参会人员签字的《会议纪要》,及交通运输系统各单位都没有补发过工资的推理,对《工程队兴通公司拖欠职工工资金额》表不予认可,单一认定申请人属于国家事业单位编制,否认双方存在劳动关系的事实明显错误。根据一审法院查明工程队与兴通公司存在人员交叉劳动关系的事实,申请人请求支付拖欠工资并无不妥。其他单位是否补发工资与本案无关。2.两审法院认为本案不适用《劳动法》明显错误。兴通公司成立时录用申请人所填报的《录(聘)用职工备案表》,足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系,申请人现在的国家事业编制身份与2013年前与被申请人之间的劳动关系并不冲突,更不能否认双方之间实际存在的劳动关系,申请人起诉要求被申请人支付拖欠的工资,也并非要求补发档案工资,本案在法院受理范围内,应适用《劳动法》。另,2014年3月7日省委和省政府《群众来信转送单》建议平山县劳动监察大队按规定受理申请人工资问题,可见,本案应按法律规定的程序解决纠纷,而不属于政府处理案件。综上,为维护申请人合法权益,依法向上级法院申请再审。本院经审查认为,一审庭审中,申请人称其起诉要求给付从1998年1月1日至2013年5月31日拖欠的档案工资,并对2014年7月31日平山县交通运输局《党委扩大会议纪要》(下称《会议纪要》)的真实性无异议。根据2007年11月18日平山县审计局受县委、县政府委托作出的《关于平山县交通局工程队与平山县兴通路桥建设有限公司关系及国有资产流失情况的汇报》及《会议纪要》等证据,申请人是工程队(自收自支事业单位)在编人员,与兴通公司未建立事实劳动关系,工程队与兴通公司不存在人员劳动人事关系交叉重叠,资产混同的情况,其要求补发的档案工资事项,不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围,两审法院裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审时提交的《录(聘)用职工备案表》，没有时间，且该证据申请人在两审诉讼中既未提出及提交作为证明其与兴通公司存在事实劳动关系的证据，亦未在其再审申请书中提出作为再审新证据及其在两审中未能提交的正当合理的理由，故本院对该证据均不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高平方的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年三月二十八日书记员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保41号申请人：王晓云，男，1984年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：景泰津源兴商贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：杨报发，该公司执行董事兼经理。被申请人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：赵冬梅，女，1972年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人王晓云于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰津源兴商贸有限公司所有的位于甘肃省景泰县一条山镇商铺（房产证号：****）予以查封，对被申请人杨报忠名下的位于甘肃省景泰县一条山镇房产（房产证号：****）予以查封，对申请人杨报忠名下的丰田牌轿车（车牌号：****）予以查封。申请人王晓云以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人王晓云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人景泰津源兴商贸有限公司所有的位于甘肃省景泰县一条山镇人民公园斜对面商铺（房产证号：****）予以查封，查封期限为3年；二、对被申请人杨报忠名下的位于甘肃省景泰县一条山镇南街16号房产（房产证号：****）予以查封，查封期限为3年；三、对申请人杨报忠名下的丰田牌轿车（车牌号：****）予以查封，查封期限为2年。案件申请费2020元，由申请人王晓云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年三月六日书记员肖生鹏
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2322号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张承伟，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省宜宾县。被告：谭丽，女，汉族，1992年1月5日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告张承伟、谭丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告张承伟、谭丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年三月二十八日书记员  韩 霄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7915号原告：黄君义，男，1972年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。被告：袁志洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘玉芝，女，1974年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄君义与被告袁志洪、被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年2月22日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黄君义的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告袁志洪、刘玉芝经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君义提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款60000元，并承担从2016年2月10日起至2017年9月5日的违约金暂计21600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，分别于2016年2月10日、2016年3月2日、2016年4月2日在原告处借款共计60000元，每次借款当日，被告收到现金后均向原告出具借条一份，并对借款期限、违约金等作出约定。三笔借款到期后，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，请法院依法裁决。被告袁志洪未作答辩，也未提交证据。被告刘玉芝未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告袁志洪与被告刘玉芝系夫妻关系。被告袁志洪因资金周转，于2016年2月10日借款现金20000元，被告袁志洪向原告出具借条载明借款金额并约定借款期限为三个月。之后被告袁志洪又于2016年3月2日在原告处借款现金10000元，并向原告出具借条一份载明此笔借款金额及借款期限；2016年4月2日，被告袁志洪再次向原告借款现金25175元，又向原告出具了第三份借条载明借款金额及借款期限。三笔借款均到期后，被告至今未归还借款本金。2017年10月16日，原告以被告欠其借款为由诉至本院，请求处理。上述事实有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条原件三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的三笔借款的借条原件等证据可以确认被告袁志洪向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未按其约定归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告袁志洪立即归还借款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对于原告主张的借款违约金，因双方约定的违约金每日5%明显过高，本院依法调整为被告袁志洪按照年利率24%向原告分期支付相应的利息。关于原告要求被告刘玉芝以夫妻共同债务承担连带责任的请求，根据《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，虽被告袁志兵与被告刘玉芝系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提交相关证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同、生产经营或属于二被告共同意思表示，原告作为债权人要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告袁志洪于本判决生效后十日内向原告黄君义清偿借款本金20000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年2月10日起计付至本金付清之日止）；二、被告袁志洪于本判决生效后十日内向原告黄君义清偿借款本金10000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年3月2日起计付至本金付清之日止）；三、被告袁志洪于本判决生效后十日内向原告黄君义清偿借款本金25175元并支付利息（利息按年利率24%从2016年4月2日起计付至本金付清之日止）；四、驳回原告黄君义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1840元、公告费600元，共计2440元，由被告袁志洪负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  任洪明人民陪审员  龙艳华二〇一八年三月二十三日书 记 员  冯 萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川03民终194号上诉人（原审原告）：杨沁，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省天思养生养老产业服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇海棠村村委会办公室。法定代表人：罗云秀，执行董事。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。原审第三人：罗云秀，女，1971年11月26日出生，汉族，系四川省天思养生养老产业服务有限公司执行董事，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。原审第三人：林平鸽，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。上诉人杨沁因与被上诉人四川省天思养生养老产业服务有限公司（以下简称“天思公司”）、原审第三人罗云秀、林平鸽请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨沁上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，委托合法的第三方评估机构对其所持股份进行评估，判令天思公司以杨沁确认的评估价值回购股东杨沁的股权。2.判令天思公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审程序不当，杨沁诉讼请求只有一个，原审判决却有两个判项。2.一审认定事实错误，原审判决认定天思公司各股东的实缴出资比例属事实认定错误，审计和评估报告均不能作为认定事实的依据。杨沁至今仍无法获知公司财务状况。原审判决未对“拟回购股份的价值”进行认定，案件基本事实不清，执行标的不明，判决无法得到有效执行。3.一审案件受理费收取和分担不当。天思公司辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。罗云秀、林平鸽均述称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。杨沁一审诉讼请求：1.判令天思公司回购股东杨沁的股权，回购价格以司法鉴定结果为准。一审法院认定事实：2014年5月9日，经罗云秀、杨沁、林平鸽三位股东发起成立天思公司。根据公司章程确定：公司注册资本为人民币5000万元，认缴出资方式为现金，认缴期限为十年，其中罗云秀占51%，认缴金额2550万元，杨沁占25%，认缴金额1250万元，林平鸽占24%，认缴金额1200万元。当天，经自贡市富顺县工商行政管理局核准登记成立了天思公司。2014年7月17日，杨沁与罗云秀、林平鸽签订了一份《股东合作协议》。三方对成立天思公司的出资方式、经营地点、经营范围、股份转让方式及违约责任等作出了约定。2015年7月24日，杨沁委托四川中衡安信会计师事务所对天思公司2014年7月至2015年2月的财务进行了审计，并出具了审计报告。2017年1月12日，本院委托了四川德汉会计师事务所对天思公司2015年3月1日至2016年11月30日的财务收支进行了审计并出具了审计报告。2017年3月10日，自贡方圆资产评估事务所对天思公司的资产价值进行了评估，并出具了评估报告书。2017年4月1日，2017年4月10日天思公司两次召开股东大会，对天思公司的养生养老建设项目采取公开对外转让的方式进行转让，天思公司股东大会表决时，杨沁均投了反对票。天思公司成立至今实收出资25038600元，其中：罗云秀出资15299600元，林平鸽出资7419000元，杨沁出资2320000元。2017年7月27日杨沁向本院提起诉讼要求。天思公司回购杨沁的股权，回购价格以司法鉴定结果为准。在庭审中，杨沁要求暂缓司法鉴定。一审法院认为，杨沁作为天思公司的股东，在股东大会上，表决反对公司转让主要财产，杨沁有权请求公司收购其股权，故杨沁请求收购其股权的请求，本院予以支持。杨沁要求以司法评估的结果价为准，但又在庭审中要求暂缓评估，其请求相互矛盾，故不予支持。天思公司同意收购杨沁的股权，但双方未能达成股权收购协议。应依法以合理价格收购。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，判决如下：一、由四川省天思养生养老产业股份有限公司以合理价格收购杨沁在四川省天思养生养老产业服务公司的股权。二、驳回杨沁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取48400元，财产保全费5000元，合计53400元，由四川省天思养生养老产业服务有限公司、杨沁各负担26700元。二审查明的案件事实与原审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。在本案二审举证期限内，杨沁向本院提交鉴定申请书。因其在一审中经原审法院释明后，杨沁没有在指定期限内提交书面申请书，故不同意其申请。本院认为，本案系股权回购纠纷，本案争议焦点：一是一审程序是否合法，二是天思公司是否应该以司法鉴定的价格回购杨沁的股权。关于一审程序是否合法的问题。杨沁一审诉讼请求，天思公司回购股东杨沁的股权，回购价格以司法鉴定结果为准。原审判决却有两个判项。故一审判决程序不当。杨沁主张一审程序不当的上诉理由成立，本院予以支持。关于天思公司是否应该以司法鉴定的价格回购杨沁的股权的问题。天思公司于2017年4月1日、10日召开股东会讨论公司项目整体打包转让，并获通过，该项目系天思公司主要财产。杨沁系天思公司股东，其分别在天思公司2017年4月1日、10日股东会决议上签名反对。自股东会会议决议通过之日起六十日内，杨沁不能与天思公司达成股权收购协议，并在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求天思公司以司法鉴定结果作为价格收购其在天思公司的股份，符合《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第二项规定的“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(二)公司合并、分立、转让主要财产的”法定收购股权条件，杨沁有权依法请求天思公司收购其股权，且符合相应程序规定。价格系股权收购的主要因素，是杨沁诉讼请求的重要因素。杨沁主张以司法鉴定结果作为价格收购，应当申请司法鉴定，以确定收购价格。但在原审法院释明后，杨沁没有在指定期限内提交书面申请书申请对案涉股权进行司法鉴定。杨沁主张收购股权的价格不确定，故杨沁没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”规定，杨沁不符合起诉的条件。一审判决显属不当，应予纠正。杨沁主张天思公司以司法机构鉴定价格收购其所持股份的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审案件受理费的收取符合《诉讼费用交纳办法》，杨沁主张案件受理费收取和分担不当的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨沁的上诉理由部分成立，但其不符合起诉条件。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销四川省富顺县人民法院((2017)川0322民初1967号民事判决书；二、驳回杨沁的诉讼请求。一审案件受理费48400元，二审案件受理费48400元，由杨沁负担。本判决为终审判决。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  陈品强二〇一八年三月二十日书记员  黄守益
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7017号原告：曾鹏，男，1992年4月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘海元，男，1981年3月14日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告曾鹏与被告刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告刘海元直接送达相关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与审判员张存春、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2018年3月5日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告曾鹏到庭参加了诉讼，被告刘海元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款及逾期未还借款违约金共计63600元。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款60000元整，此笔借款用于被告资金周转，约定于2017年6月30日被告归还此笔借款，并约定了违约金（有借条为凭）。借期届满，被告逾期未偿还此笔借款至今。经原告多次催要，被告未能偿还。综上，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款及利息违约金共计63600元整，以维护原告的合法权益。被告刘海元未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告曾鹏为证明自己诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、被告刘海元书写的借条一张、转账明细一份，原告曾鹏庭审陈述借条载明借款金额为60000元，实际转账金额为57000元。被告刘海元未到庭发表质证意见，本院审查被告身份证复印件、借条原件、转账明细后，对其举示证据材料予以采信，对于借条内容结合原告曾鹏庭审陈述，审理查明的事实为：2017年6月23日，被告刘海元向原告曾鹏出具借条，内容载明“今本人刘海元身份证号51132419810314XXXX，借到曾鹏身份证50022519920404XXXX，转账60000元（大写陆万元），用于资金周转，于2017年6月30日归还，如逾期未还，将按本金10%每天违约金收取。借款人：刘海元（签名并捺印）。本人自愿将此款转入刘琳账户”。借条出具后，原告曾鹏当天通过手机银行转账的方式向分别被告刘海元指定的户名为刘琳的账户转账50000元、7000元。现被告刘海元未归还借款，原告曾鹏诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海元经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告曾鹏举示的借条原件，可以认定原告曾鹏与被告刘海元之间存在民间借贷关系。庭审过程中，原告曾鹏陈述借条原件上虽载明借款金额为60000元，但实际借款本金为57000元，并结合借记卡交易明细，可以认定被告刘海元向原告曾鹏借款本金为57000元的事实，被告刘海元应该按照约定期限归还借款。故对原告曾鹏诉请被告刘海元归还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告曾鹏诉请利息6600元的诉讼请求，本院认为，双方借条中未约定利息，但约定了违约金，借条载明违约金按照每天10%计算，约定标准过高，本院按年利率24%予以支持，被告承诺所涉借款于2017年6月30日归还，本院从逾期还款之日即2017年7月1日起以借款本金57000元为基数按年利率24%计算至2018年3月5日一审辩论终结前，违约金金额约为9257元，已超过原告主张的6600元，故对原告诉请违约金6600元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海元于本判决生效后五日内归还原告曾鹏借款本金57000元及违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元、公告费600元，合计1990元，由被告刘海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷审 判 员  张存春人民陪审员  王龙江二〇一八年三月五日书 记 员  席瑞敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1389号申请执行人赵岱春,男性,汉族，1972年01月20日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行赵岱春诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第451号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3907号原告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号，统一社会信用代码91511622210005141A。法定代表人：胡朝模，董事长。委托诉讼代理人：高昌友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。本院在审理原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，本案于2018年2月12日转为普通程序审理，并于2018年2月28日向原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司发出交纳诉讼费用通知书，限其从收到该通知书之日起7日内补交案件受理费13137元。原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司于同日收到本院交纳诉讼费用通知书，现逾期无正当理由未向本院补缴案件受理费13137元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13137元，减半收取6569元，由原告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一八年三月九日书 记 员  陈 余
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2267号之一申请执行人淄博海蓝荫水处理技术有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处董褚村东南。法定代表人：张巧云，经理。被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。法定代表人：刘玉，经理。淄博海蓝荫水处理技术有限公司与淄博济维泽化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博海蓝荫水处理技术有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博济维泽化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博济维泽化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2537号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博济维泽化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一八年三月二十三日代理书记员  蒲韦彤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异2号申请执行人陈钦义，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人黄恩伦，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县，被执行人湖北红太阳建设工程有限公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人汤光运，该公司执行董事。第三人汤光运，男，1968年9月1日出生，湖北省孝感市毛陈镇春云村人，公民身份号码：422201196807046814。本院在执行陈钦义与黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄恩伦、湖北红太阳建设工程有限公司未履行生效法律文书（2016鄂01民终6882号民事判决书）确定的义务。现申请执行人陈钦义于2018年1月3日提出书面申请，要求追加第三人汤光运为本案被执行人并限制其高消费。经查，第三人汤光运系被执行人湖北红太阳建设工程有限公司股东，公司注册资金5000万元，但申请执行人陈钦义未担供其注册资金未足额缴纳或抽逃资金等行为的证据，且申请限制被执行人法定代表人高消费不属执行异议受案范围，可通过其它途径解决。申请执行人要求追加第三人汤光运为本案被执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，裁定如下：驳回申请执行人陈钦义的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 员  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  候军舟二〇一八年三月十二日书 记 员  郭 莹
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初101号原告：李永林，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。被告：刘金山，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被告：郝红梅，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。原告李永林与被告刘金山、郝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加了诉讼，被告刘金山、郝红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金10万元并支付利息（利息从2013年5月27日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告刘金山向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息3分。借款后，被告支付了2013年5月26日前产生的利息，并于2017年1月偿还了本金2000元，未偿还本金98000元。被告郝红梅系被告刘金山的配偶，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，故应当共同偿还借款。因被告未偿还所欠借款，故原告诉至法院。被告刘金山、郝红梅未答辩。经本院审查认证，原告提交的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告刘金山向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告支付了2013年5月26日前产生的利息，并于2017年1月偿还了本金2000元，再未向原告偿还借款。被告郝红梅系被告李永林的配偶。本院认为，原告与被告刘金山之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘金山应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告刘金山在合理期限内返还。尽管借贷双方关于借款利息的约定违反了国家有关限制借贷利率的规定，但原告提出按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告已支付了2013年5月26日前产生的利息，并于2017年1月偿还了本金2000元，故被告刘金山还应当向原告偿还本金98000元并支付本金10万元于2013年5月27日至2016年12月31日前产生的利息及其本金98000元于2017年1月1日至本金偿还完毕之日期间的利息。庭审中，原告提出涉案借款系被告刘金山做生意所借，即涉案借款并非用于被告刘金山家庭生活需要，原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告提出由被告郝红梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告刘金山向原告偿还本金98000元并支付本金10万元于2013年5月27日至2016年12月31日前产生的利息及其本金98000元于2017年1月1日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算，超出此诉讼请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金山于本判决生效后十日内向原告李永林偿还本金98000元并按照月利率2%支付本金10万元于2013年5月27日至2016年12月31日前产生的利息及其本金98000元于2017年1月1日至本金偿还完毕之日期间的利息。驳回原告李永林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘金山负担1125元，由原告李永林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年三月二十九日书记员  李 艳