贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终643号上诉人（原审原告）：罗信洪，男，1967年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系播州区三岔镇庆远社区居委会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：罗乐，男，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，该公司总经理。委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人罗信洪因与被上诉人罗乐、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗信洪上诉请求：一、护理费应改判为133天×104元=13832元；二、保险公司垫付的5000元医疗费不应在所赔总款中扣除；三、上诉人承运的地板砖3066元应支持，总计应判决赔偿37910.71元。事实和理由：一、上诉人之妻在城市打工属于农民，护理费应按农林牧副渔行业收入计算为52570元÷365天×144元；二、保险公司垫付的5000元医疗费应由罗乐承担，不应由上诉人承担；三、上诉人拉的地板砖全部被撞烂，罗乐也认可，地板砖损失应当支持，罗乐至今也没有把事故车辆修好交给上诉人。被上诉人罗乐、平安保险公司二审均未答辩。罗信洪向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告误工费38430元、护理费19152元、住院伙食补助费6300元、营养费1350元、鉴定费600元、衣服一件300元、皮鞋一双200元、车费200元、住院治疗费1200元、损害地板砖3066元，合计70798元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明：2017年5月10日，罗乐驾驶贵Ｃ×××××小型轿车由遵义往南白方向行驶，14时03分，行驶至东南大道遵义市××区龙坑和平大道与播雅大道路口处，与同向行驶的由罗信洪驾驶的贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车相碰后，贵Ｃ×××××号小型轿车失控撞向路边行道树、造成罗信洪受轻微伤和行道树、两车损坏的交通事故。遵义市播州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定本次事故中被告罗乐负全部责任，原告罗信洪无责任。原告受伤后于2017年5月10日在遵义市播州区人民医院住院治疗63天，其所受之伤诊断为：1、颈髓损伤；颈部功能障碍；2、颈椎键盘突出；3、腰4椎体前滑脱（I°）；腰部功能障碍；4、腰4双侧椎弓根断裂；5、腰椎间盘突出症；6、右踝关节皮肤撕脱伤；7、多处软组织挫伤；8、过敏性皮炎。原告住院期间的医疗费为被告罗乐所垫付，出院时医嘱载明：营养饮食，避免受凉、劳累，建议休息1月，1月后复查颈椎CT、磁共振及腰椎CT，了解颈髓受伤、骨折愈合情况，并脊柱关节外科门诊就诊，持续颈托、腰围外固定制动，避免颈、腰椎负重；若下床活动时，必须家属陪同。另，原告出院后在遵义市××区红太阳大药房花费了医药费1200元。后原告之伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为：误工期为90日到150日，护理期为70日，营养期为45日到60日。一审法院另查明，贵Ｃ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。被告平安保险公司在原告治疗过程中支付了医疗费5000元，被告罗乐向原告支付了1500元。原告在庭审中陈述其从事运输行业，每月工资6300元，固定劳动期限为十年，并提交了其与贵州遵义雅都装饰有限公司签订的《劳动合同书》，但未提交证明其工资等收入状况的证据予以佐证。原告主张因交通事故的发生导致了其衣物损失以及车辆运输的地板砖损失3066元，但均未提交证据证明其财产损失的事实。一审法院认为：本次交通事故中被告罗乐负全部责任，原告无责任，双方对事故发生的事实及责任的划分均无异议，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告罗乐驾驶车辆将原告撞伤，造成了原告人身受到损害，罗乐应当对原告罗信洪的各项损失承担赔偿责任。因罗乐驾驶的车辆贵Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费等费用。在本次事故中，原告所遭受的各项损失，认定如下：1、医疗费1200元；2、鉴定费600元；3、住院伙食补助费5040元（80元/天×63天）；4、营养费，原告主张1350元（30元/天×45天），予以支持；5、误工费，原告主张38430元，虽提供了《劳动合同书》，但并未提供充分证据证明其工资收入状况，不能证明原告从事运输行业，每月工资6300元，参考《司法鉴定意见书》中评定的误工天数及原告出院医嘱载明的情况，酌情按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算误工费为13621.86元（38246元÷365天×130天）；6、护理费，原告主张按照144元每天的标准计算133天，金额为19152元，因原告未提供证据证明护理人员工资收入状况，酌情按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算70天，护理费应为7334.85元（38246元÷365天×70天）；7、交通费，原告主张200元，予以支持；8、对原告主张的衣服、皮鞋等财物损失，原告虽未提供证据证明，酌情认定其衣物等财产损失500元；以上损失共计29846.71元。对原告主张的地板砖损失，因原告并未提供充分证据证明，不予支持。扣除被告平安保险公司在原告治疗过程中支付的医疗费5000元和被告罗乐向原告支付的1500元，被告平安保险公司在交强险范围内还应赔偿原告误工费、护理费等费用共计23346.71元。对被告罗乐垫付的1500元，其主张在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔付。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗信洪误工费、护理费等费用共计23346.71元。此款限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告罗乐垫付的1500元。此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告罗信洪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取254元，由被告罗乐负担。本院二审中查明，发生交通事故时罗信洪驾驶车辆承载的瓷砖、地板砖等货物已损毁,发货单载明货物价格为3066元。本院对一审认定其他的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决确认的护理费是否恰当；2、被上诉人平安保险公司垫付的5000元医疗费是否应当扣除；3、上诉人罗信洪主张的3066元货物损失是否应当支持。关于第一个争议焦点。上诉人罗信洪主张其伤后由其妻子护理，但未提供其妻子的收入证明，亦未提供其妻子从事何种行业的证明，故一审判决参照居民服务行业平均收入标准计算其护理费为7334.85元（38246元÷365天×70天）符合法律规定和本案实际，本院依法予以维持。关于第二个争议焦点。上诉人罗信洪诉讼请求主张医疗费为1200元，该费用系罗信洪出院后自行治疗产生的费用，罗信洪住院期间产生的医疗费由被上诉人平安保险公司、罗乐垫付，故罗信洪在本案中未主张，且被上诉人罗乐垫付的医疗费其明确表示自行向平安保险公司理赔，故被上诉人平安保险公司垫付的5000元医疗费不包含在罗信洪的诉讼请求中，一审判决扣减该笔费用错误，本院予以纠正。关于第三个争议焦点。被上诉人罗乐在一审庭审中陈述事故发生时罗信洪所驾车辆上的货物已全部掉落，因罗信洪所运货物主要为瓷砖等易碎物品，在事故发生时从车上掉落势必会导致损坏，上诉人罗信洪提交的“装饰材料发货单”载明其在事故发生时所运送货物的价值为3066元，故本院对上诉人罗信洪主张的3066元货物损失予以支持。罗信洪所诉因本次事故遭受损失金额为：1、医疗费1200元；2、鉴定费600元；3、住院伙食补助费5040元；4、营养费1350元；5、误工费13621.86元；6、护理费7334.85元；7、交通费200元；8、衣服、皮鞋等财物损失500元；9、货物损失3066元。共计32912.71元，扣除罗乐垫付的1500元，罗信洪仍未获赔偿31412.71元。罗信洪住院期间产生的医疗费各方当事人均认可已由被上诉人平安保险公司、罗乐垫付，罗信洪和罗乐在本案中均不予主张，故本案不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，罗信洪诉请的金额未超过交强险赔偿限额，故其损失应由平安保险公司在交强险限额内予以支付，罗乐垫付的1500元由平安保险公司直接支付给罗乐。综上所述，上诉人罗信洪的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5969号民事判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿罗信洪31412.71元。三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿罗乐1500元。四、驳回罗信洪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254元（已减半收取），由罗乐承担；二审案件受理费508元，由罗乐承担300元，由罗信洪承担208元。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年三月二十七日书记员 姜 璇