wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初864号原告：张全军，男，生于1989年01月12日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市，（特别授权）被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村8组，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告张全军与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全军的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬700元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬700元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为700元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告张全军支付劳务费700元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执167号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人彭刚。被执行人聂小军，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13432号调解书，于2018年3月12日向被执行人聂小军发出执行通知，责令被执行人聂小军接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人聂小军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂小军的银行存款人民币四万七千五百三十五元零二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人聂小军应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人聂小军应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年三月十二日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保103号申请人：伍瑜彬，男，汉族，1985年6月8日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人：鄞正隆，男，汉族，1955年11月20日出生，住福建省漳州市芗城区。被申请人：伍丽琴，女，汉族，1958年5月25日出生，住福建省漳州市芗城区。申请人伍瑜彬与被申请人鄞正隆、伍丽琴民间借贷纠纷一案，申请人伍瑜彬向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人鄞正隆、伍丽琴价值119290元（人民币，下同）的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函，保额为119290元。本院经审查认为，申请人伍瑜彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鄞正隆、伍丽琴价值119290元的财产。案件申请费1116.5元，由申请人伍瑜彬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年三月十二日代书记员 刘苏晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终118号上诉人（原审被告）甘肃龙华投资有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：崔代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭保军，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原审被告：兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会，住所地：兰州市七里河区。负责人：陈开江，该村委会主任。上诉人甘肃龙华投资有限公司（以下简称龙华公司）因与被上诉人郭保军、原审被告兰州市七里河区八里镇崖头村民委员会买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初2919号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙华公司上诉请求：1.依法撤销兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初2919号民事判决；2.依法驳回被上诉人郭保军全部诉讼要求或将本案发回重审；3.判令本案诉讼费用由被上诉人郭保军全部承担。事实和理由：1.上诉人龙华公司于2015年向被上诉人交付房屋，而被上诉人没有支付剩余房款的能力，故上诉人没有履行合同，责任不在上诉人。2.被上诉人在履行合同时，没有提供相应的购房手续给上诉人，导致合同无法正常履行；3.在2015年6月30日上诉人向该公司财务部出具通知，写明”请给予办理退房手续，房款于7月15日付清”，而被上诉人在此期间，迟迟未办理相关手续，故上诉人认为购房合同仍然有效。郭保军辩称，上诉人承诺2014年9月30日交付房屋，他向上诉人付了一半房款，房屋至今未交付，之后他多次寻找上诉人，上诉人一直推拖未予交房，直到现在。郭保军向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2013年11月12日签订的《住宅合同书》；2.判令被告退还原告购房款本金95000元、利息损失23800元，并支付违约金17100元，共计135900元；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告村委会的下属机构一体化办公室、龙华公司签订了《住宅合同书》，被告龙华公司作为甲方的委托代理机构在该合同书上签章。该合同书约定，乙方购买由甲方融资新建的位于兰州市七里河区八里镇崖头村7号楼1602室的房屋一套，房屋总价款为231770元，2013年11月12日前乙方需支付115885元，其余款项分期付款。甲方应于2014年9月30日前将乙方所购楼房正式交付乙方。合同签订后，原告依约于2013年11月12日通过银行转账方式向被告龙华公司支付了部分房款115885元，一体化办公室向原告出具了收据。但被告并未在约定日期2014年9月30日前向原告交付房屋。因房屋迟迟未予交付，原告要求退还房款，被告先后退还原告房款20885元，仍有95000元至今未予退还。庭审中，二被告承认涉案房屋直至2016年才建成完工。一审法院认为涉案《住宅合同书》上甲方签章有一体化办公室和龙华公司，但其一体化办公室仅为被告村委会的授权部门，不具备合同主体资格，且原告将购房款交付的对象为龙华公司，故涉案《住宅合同书》的合同主体双方应为被告龙华公司和原告。原告与被告签订的合同属双方真实意思表示，双方应依约履行合同内容。原告依约向被告交付房款后，被告并未按时交付房屋，被告的行为构成违约。原告向被告提出解除合同，退还房款的要求时，被告向原告退还了部分房款，视为被告做出了同意解除合同的意思表示，故本院对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还其退房款，且被告对此无异议，故对原告要求被告返还其剩余购房款95000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的要求被告赔偿其损失23800元的诉讼请求，其提供的证据为以其妻子的名义在甘肃省农村信用社贷款的借款借据及贷款扣息回单，拟证明其向朋友借钱交付房款后，被告迟迟未交房也未退款，其为偿还债务只得让妻子从银行贷款，因此损失利息23800元。被告对证据质证认为，原告缴纳购房款的时间为2013年11月12日，而此证据显示贷款的时间为2016年8月1日，无法证明贷款的用途是为了购买房屋或还债，不具备关联性。本院审查认为，被告的反驳理由成立，原告的证据不能直接证明其损失，本院对该证据不予采信，故原告应承担举证不能的责任，本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因被告迟延交付房屋的行为确属违约，应承担相应的违约责任，原告主张以未退还的房款95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自交款之日计算至起诉时违约金为17100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃龙华投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭保军退还购房款95000元并支付违约金17100元；二、驳回原告郭保军的其他诉讼请求。案件受理费3018元，因本案适用简易程序，减半收取1509元，由原告郭保军负担209元，被告甘肃龙华投资有限公司负担1300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，2015年6月30日，龙华公司法定代表人崔代华向公司财务部出具条据，写明”请给予办理退房手续，房款于七月十五日付清。”一审判决认定的事实清楚，本院予以确定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据一、二审查明事实，郭保军已和龙华公司将《住宅合同书》解除，龙华公司也已退还部分房款，郭保军请求退还剩余房款95000元及违约金有事实及法律依据。龙华公司上诉称双方合同未解除与双方的实际履行行为不符，本院不予采信。综上所述，龙华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由甘肃龙华投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年二月二十三日书记员  刘 焘????????1
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初1286号原告：彭元怀，男，生于1966年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：张喜勇，男，生于1971年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告彭元怀诉被告张喜勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭元怀到庭参加诉讼，被告张喜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭元怀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款共计9万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2016年5月期间原告在被告所承包的工程项目（仰头山一标、文汇路铺装、育才路白改黑项目）中务工，现尚欠原告工资90000元，被告承诺在2017年12月31日前付清，但期限届满后，经原告多次催收未果，被告至今未支付，原告为维护己之合法权益，特诉至法院。被告张喜勇未向本院提出抗辩事由。原告彭元怀围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.欠条一张，拟证明余欠劳务费金额。被告张喜勇未向本院发表质证意见和提交证据。经审理查明：2015年1月至2016年5月期间原告在被告所承包的工程项目中务工，后经结算，被告自愿向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到彭元怀仰头山一标、文汇路铺装、育才路白改黑项目工资共计人民币玖万元整（90000.00元）。限于2017年12月30日前付清，欠款人：张喜勇，2016年8月15日”。出具欠条后被告并未向原告支付前述款项。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告在被告分包的多处工地做劳务，后经结算被告张喜勇向原告出具欠条一张并载明所欠劳务工资金额为90000元，但之后被告张喜勇并未向原告支付。故原告主张被告张喜勇向其支付所欠的劳务费90000元，于法有据，依法予以支持。被告张喜勇未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜勇于本判决生效之日起五日内向原告彭元怀支付劳务费90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告张喜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇一八年三月十九日书记员  徐 垒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1015号原告：龚节勇，男，1968年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告龚节勇与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。龚节勇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费3738元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田2.4亩，土2.45亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回龚节勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗帆二〇一八年三月十六日书记员  张咏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更947号罪犯罗文静，女，1971年7月25日出生,重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）德刑一初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告人罗文静未提出上诉，刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利减为3年，减刑后刑期至2022年7月3日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗文静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗文静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗文静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1181民初578号原告：黄孝存,男,1977年11月22日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人:胡玲琳,女,1987年8月18日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼大厦*栋*单元***号,公民身份号码:4211811987********。系原告妻子。委托权限:特别授权。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、签收法律文书。原告黄孝存与被告麻城市辉煌置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人胡玲琳、被告的委托诉讼代理人彭胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告麻城市辉煌置业有限责任公司为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄孝存于2013年2月28日在被告麻城市辉煌置业有限责任公司购买麻城市鼓楼大厦C栋1单元401号房,并开具财务收款凭证及签订商品房买卖合同一份,被告多次承诺办理房产证，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持诉讼请求。被告辩称，办理房产证不是房地产开发商的法定义务，办理不动产权证是业主的义务，作为开发商有义务提供办证的部分材料，主要是验收证明及房屋质量证明相关资料，本案中，被告愿意配合原告办理不动产权证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告和被告签订了《商品房预订协议书》一份，约定原告认购被告位于麻城市南正街建设住宅项目鼓楼大厦C栋4层1单元401号房，该商品房单价每平方米2108.66元，购房款为17万元整,总房款于2013年2月28日一次性付清。后原告足额支付了购房款，被告向原告交付了所购房屋。但因该房的建设未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可等行政许可手续，未能办理房屋交易登记。原告以被告未按照合同约定履行办证义务为由，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《商品房预订协议书》虽然是双方的真实意思表示，但由于该《商品房预订协议书》中被告预售房屋的建设未经土地主管部门批准,未领取建设工程规划许可证，属违法建筑，根据相关法律法规的强制性规定，不能办理权属和权属交易登记。故原告要求被告为其办理房屋不动产权证的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄孝存的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄孝存负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一八年三月二十三日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、购房协议，拟证明原告的购房事实及双方的权利、义务；证据二、收款收据，拟证明原告的购房付款事实；证据三、协议第六条，拟证明办理房屋产权证时间，于2018年2月28日前办理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执1205号南京祥迪环保科技有限公司南京顶鹤玻璃有限公司：南京祥迪环保科技有限公司申请执行南京顶鹤玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65328元，经本院立案受理,现已强制执行到位65328元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京祥迪环保科技有限公司。至此，南京祥迪环保科技有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初16313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更216号罪犯叶超，男，1992年7月31日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏1111刑初19号刑事判决，以被告人叶超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶超在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得表扬二次。罚金人民币十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯叶超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初312号原告：程健，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：朱爱新，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈俊萍，女，1969年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告程健与被告朱爱新、陈俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程健于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程健的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程健撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程健负担。审 判 员 夏玉珍二〇一八年三月五日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执835号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。被执行人：钱育斌，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杨芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行剑阁县农村信用合作联社与被执行人钱育斌、杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社于2017年9月26日依据（2017）川0823民初1160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钱育斌、杨芳支付申请人借款本金44000.00元及利息。本案在执行和过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢淑芳审判员  徐永南审判员  赵冬梅二〇一八年三月二十三日书记员  蒲 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初609号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：张学勇，男，1982年4月2日生，汉族，住镇江市润州区桃园。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张学勇信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告张学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2017年10月6日本息及费用59721.21元（其中本金38992元，利息10975.95元，费用9753.26元），2017年10月6日以后利息(含罚息)、违约金等费用按信用卡领用合约的约定计算；2、判决被告给付原告本案律师费5483元;3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号62×××71。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告多次未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告张学勇在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托合同、律师费发票等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告张学勇填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××71）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2017年10月6日，被告欠原告透支本金38992元，利息10975.95元，费用9753.26元（其中2017年1月1日前滞纳金7242.58元，自2017年1月1日后的违约金2510.68元）。原告因本案诉讼支付律师代理费用5483元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，针对《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金收费项目，新增还款违约金收费项目。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。原告要求对被告信用卡自2017年1月1日起开始收取违约金，并在其官方网站对收取违约金的时间和标准进行公示，违约方是否应支付违约金以及具体的计算标准，是民事主体平等协商的结果，本案当中双方并未另行协商，故原告的公示行为对被告不发生效力，其要求被告支付2017年1月1日之后违约金2510.68元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于自2016年7月3日起至2017年10月6日止，原告扣收的相关利息、费用合计18218.53元，已显著超过相关法律规定的保护范围，故酌情就被告最后消费日所欠本金额度、时间按年利率24%计收11698元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金38992元、利息费用11698元，合计50690元，及自2017年10月7日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告张学勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5483元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告张学勇负担645元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告645元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  孙文二〇一八年三月二十七日书记员  卜瑾《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3913号申请执行人重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区月兴村70号，社会统一信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，系公司董事长。执行人 余孟宏，男，汉族，生于1979年08月04日，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆嘉佳物业管理有限公司申请执行余孟宏服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）渝0109民初7077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余孟宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为7586.44元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月15日向被执行人余孟宏发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月15日依法将被执行人余孟宏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人余孟宏下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3913号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长甘玲审判员张腾飞审判员陈安燕二○一八年三月一十六日书记员郭玉花
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘璐，女，1982年11月11日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2011年7月28日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日，2017年7月14日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日。2017年9月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看���所。辩护人殷红玉、施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2189号起诉书指控被告人刘璐犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘璐及辩护人殷红玉、施晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年8月31日下午，被告人刘璐与庄某通过微信聊天，约定庄某以人民币6500元的价格向刘璐购买25克冰毒，被告人刘璐通过微信转账收取人民币2000元作为定金，二人约定在昆山市玉山镇嘉和苑小区见面交易，被告人刘璐在前往交易地点途中被民警抓获，身上未携带毒品。后民警在被告人刘璐位于昆山市玉山镇嘉和苑XX幢XXX室的住处查获白色可疑晶体八包。经鉴定，其中四包可疑晶体中（共净重27.51g）检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘璐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘璐已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘璐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘璐对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘璐犯有贩卖毒品罪的定性没有异议。被告人刘璐系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人贩卖毒品的行为是在公安机关的犯意引诱下发生的，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月31日下午，被告人刘璐与庄某通过微信聊天，约定庄某以人民币6500元的价格向刘璐购买25克冰毒，被告人刘璐通过微信转账收取人民币2000元作为定金，二人约定在昆山市玉山镇嘉和苑小区见面交易，被告人刘璐在前往交易地点途中被民警抓获，身上未携带毒品。后民警在被告人刘璐位于昆山市玉山镇嘉和苑XX幢XXX室的住处查获白色可疑晶体八包。经鉴定，其中四包可疑晶体中（共净重27.51g）检出甲基苯丙胺成份。被告人刘璐归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人刘璐处扣押手机1部（号码150××××9447）、钥匙2把、电子秤1台、冰壶2个及人民币10430元（权属不明）。上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、钟某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品称重取样笔录，照片，提取笔录，提取清单，手机聊天记录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘璐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘璐已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人刘璐如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关���被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2022年5月30日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人刘璐违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的被告人刘璐手机一部（号码15XXXXX47）、电子秤一台、冰壶二个，予以没收；扣押的钥匙二把、人民币一万零四百三十元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邹振三人民陪审员  范玉红二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩��、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1766号申请执行人金少东,男，1947年04月21日出生，湖北省孝感市人，被执行人刘冬初,男，1968年11月16日出生，湖北省孝感市人，申请执行人金少东与被执行人刘冬初借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0902民初269号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初269号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月十五日书记员 易��
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更119号罪犯张继军，男，1971年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，以被告人张继军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1343号刑事裁定，对罪犯张继军减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张继军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张继军在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元全部未履行，追缴犯罪所得全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张继军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张继军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑���53号罪犯王卫，男，1992年7月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏1302刑初234号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王��在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币四万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯王卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更212号罪��党杰，男，1976年11月4日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年3月2日作出（2015）京刑初字第311号刑事判决，以被告人党杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人党杰不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）苏11刑终37号刑事判决，以被告人党杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月8日止）。判决发生法律效力后于2016年7月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯党杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯党杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯党杰在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯党杰予以假释（假释考验期自2018年3月6日起至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4847号原告：涂传宪，男，1947年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李十根，男，1959年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告涂传宪诉被告李十根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告涂传宪到庭参加诉讼。被告李十根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂传宪诉称：2007年6月，被告找到我说他可以接到建筑工程，要我先借给20000元钱给他用，然后邀我合伙去承接工程。当时我便相信了他，把钱借给了他，被告向我出具了借条。被告自2007年6月21日借期近九年实际一直拒绝归还，以各种理由一拖再拖。我多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告归还原告借款20000元及按实际借款天数按银行贷款的2倍利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告涂传宪提交了如下证据：证据一、原、被告身份证信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一张。证明被告李十根于2007年6月21日向原告涂传宪借款20000元的事实。被告李十根未作答辩也未提供证据。经审理查明：2007年6月21日，被告出具《借条》一份，载明：“今借涂传宪人民币20000元。”此后，被告未还款。原告多次催款未果，于2017年12月5日诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请，合理合法，本院予以支持。因原、被告对借款利息、还款时间未作约定，本院自原告主张权利时起按年息6%计算逾期利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李十根于本判决生效后十日内支付原告涂传宪借款20000元及逾期利息（自2017年12月5日至款清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告涂传宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费300元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的���部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊志红人民陪审员  喻 萍二〇一八年三月十九日书 记 员  黄耀庆速 录 员  龚 琪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1299号上诉人（原审原告）：欧阳忠，男，1966年3月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：周金发，男，1974年6月21日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人欧阳忠因与被上诉人周金发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳忠上诉请求：请求依法撤销原审裁定。事实和理由：赣州华太能源科技中心与本案并不存在法律关系和事实关系，不是本案当事人，在一审庭审中原告与被告都认可原告用这些货单并不是代表这个公司，而是因为这些收据的格式也适合填写货的数量、品名，且原告也是在为被告送货过程中发生的火灾，当时被告的亲姐姐也陪同送货，法定侵权人就是被告，原告的起诉并未遗漏当事人。而且，根据法律规定，如果法院认为赣州华太能源科技中心是本案必要当事人，可以根据《民事诉讼法》第一百三十二条依职权追加，根本无需在开庭近半年后驳回起诉，明显不符合法律规定。欧阳忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告周金发承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币1340171元。2、请求法院判决被告周金发支付被告伤残赔偿金人民币393714元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张原、被告之间为雇佣关系，但通过庭审查明，原告系赣州华太能源科技中心法定代表人，送货单上的客户名称亦注明赣州华太能源科技中心，原告的起诉遗漏了当事人。裁定：驳回原告欧阳忠的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，导致诉讼主体不适格的，法院不能直接驳回起诉。一审裁定驳回欧阳忠的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第2402号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年三月十四日代理书记员  胡 君
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终398号上诉人（原审原告）：湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇玉立大道。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北太元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文莉，女，1968年3月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：刘光坤，男，1958年12月12日出生，汉族，无业，住湖北省洪湖市。原审第三人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路308号。法定代表人：王秀玲，该公司董事长。上诉人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司因与被上诉人胡文莉、刘光坤、原审第三人咸宁湘瑞置业有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1298号民事裁定，撤销洪湖市人民法院（2017）鄂1083执恢4/5/6号执行裁定。事实与理由：一审认定上诉人主体不适格错误。一审已查明湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司和湖北玉立华隆建设集团有限责任公司是同一公司，且一审开庭前上诉人对公司名称进行了纠正，并提交了材料，因此上诉人主体适格。二、洪湖市人民法院程序违法，强迫上诉人提起案外人执行异议之诉。2017年6月上诉人得知洪湖市人民法院受理的被上诉人与原审第三人债务纠纷执行一案已经进入网上公开拍卖程序，于2017年6月11日向洪湖市人民法院提出优先受偿申请，可洪湖市人民法院收到上诉人提交的申请后，却作出了洪湖市人民法院（2017）鄂1083执恢4/5/6号执行裁定，以上诉人查封的财产足够支付上诉人债权为由，驳回了上诉人的优先受偿申请，要求上诉人提起案外人执行异议之诉，导致上诉人的请求矛盾。上诉人于2017年12月中旬向洪湖市人民法院提出执行异议，至今无任何回复。综上，一审违背客观事实，作出错误裁定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡文莉、刘光坤辩称，上诉人在咸宁市咸宁区人民法院及洪湖市人民法院提起的诉讼和执行程序中，分别使用了三个公司名称，即湖北玉立华隆建筑工程有限公司、湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司、湖北玉立华隆建设集团有限责任公司。上诉人向洪湖市人民法院提出执行异议的主体为湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，时间为2017年11月6日，而该公司于2016年8月已在工商部门变更为湖北玉立华隆建设集团有限责任公司，因此，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司的印章已被注销或封存，上诉人以此名称起诉主体不适格。另外，上诉人在依法取得优先受偿权后，明知原审第三人咸宁湘瑞置业有限公司出售十几套房屋，却不向其主张优先受偿权，仅针对被上诉人。恳请二审法院维护被上诉人的合法权益。原审第三人咸宁湘瑞置业有限公司未向本院提交书面陈述意见。原审原告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告申请拍卖的咸宁湘瑞置业有限公司名下位于咸宁市咸安区双峰路瑞景天城景苑小区1、2号楼房屋所得的价款先支付给原告，价格以实际拍卖为准，在1200万元以内享有优先受偿权；2.判令对被告刘光坤、胡文莉在洪湖市人民法院申请对咸宁湘瑞置业有限公司1、2号楼财产的执行停止执行；3.判令被告承担本案诉讼费。一审认为，一审法院于2017年9月15日作出执行裁定书对湖北玉立华隆建筑工程有限公司的优先受偿申请予以驳回，而向一审法院提出执行异议之诉的是湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，且根据原告提供的证据显示，湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司在向一审法院提出优先受偿申请前已经准予变更为湖北玉立华隆建设集团有限责任公司，原告诉讼主体不适格。另原告提出的排除对一审法院执行标的执行的诉讼请求是停止执行咸宁湘瑞置业有限公司名下位于咸宁市咸安区双峰路瑞景天城景苑小区1、2号楼房屋，该请求与其要求将上述执行款项先执行给原告的诉讼请求矛盾，原告诉讼请求不当。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回原告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：本案争议的焦点是上诉人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司诉讼主体是否适格。洪湖市人民法院于2017年9月15日裁定驳回湖北玉立华隆建筑工程有限公司的优先受偿申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；……。”本案中，提起执行异议之诉的主体是湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司,并非被洪湖市人民法院裁定驳回执行异议申请的湖北玉立华隆建筑工程有限公司，且湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司于提交优先受偿申请书之前就已被核准变更为湖北玉立华隆建设集团有限责任公司，故一审认定湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司诉讼主体不适格并无不当，二审予以维持。综上，上诉人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一八年三月二十三日书记员  李迎迎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初811号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：易森勇，该公司员工，系特别授权。被告：吴魁，男，生于1982年7月9日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告吴魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴魁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告吴魁的起诉。案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年三月十一日书记员  周俊霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1387号罪犯何亮，男，1988年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2015年9月24日作出(2015)门刑二初字第00132号刑事判决，以被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月16日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴共同赃物折价款人民币47671元。判决发生法律效力后于2015年10月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何亮在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币四万未履行，赃物折价款47671元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯何亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何亮减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执182号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，总经理。被执行人季德雨，男，汉族，1976年6月21日出生。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4219号裁决，于2018年3月16日向被执行人季德雨发出执行通知，责令被执行人季德��接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季德雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季德雨的银行存款人民币二万一千元、利息（截至二〇一七年四月七日的利息为人民币七百一十二元七角二分，利息按合同约定的标准计至二〇一七年四月二十八日止）、违约金人民币二千一百元及逾期利息（逾期利息以人民币二万一千元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率四倍的标准，从二〇一七年四月二十九日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率百分之二十���为限，加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人季德雨应负担的律师费人民币三千五百元、仲裁费人民币一千五百零六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人季德雨应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人季德雨应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年三月二十二日书记员  张 芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申107号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王文权，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李应生，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人��：许文彬，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义海，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义江，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道齐，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许常根，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许圣仓，男，1923年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义好，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙道宏，男，1952���8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘良凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：胡秀青，女，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘玉，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘仁英，女，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义传，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苏友英，女，1931年6月15日出生，汉族，��安徽省肥西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙义俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述共同委托诉讼代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。上述共同委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永凤（孙道贵之妻，孙道贵已故），女，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李永苍，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人王文权、许常根等十八人因与孙道贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王文权于2018年3月7日以其��生交通事故等为由提出撤回再审申请。许常根等17人申请再审称，1、原判以村民自治为由推定本案不属于法院民事受案范围，系适用法律错误。2、原判认定被申请人主体不适格错误。3、涉案土地补偿款分配方案未经村民小组会议讨论，侵犯了大多数村民的合法权益。4、孙楼村民组召开两次村民小组会议，重新选举了村民组长，确定了涉案土地补偿款方案，被申请人非法所得补偿款应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：1、王文权撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。2、本案所涉土地补偿款分配方案系肥西县官亭镇张祠村孙楼村民组讨论制定，所涉补偿款项按照分配方案实际发放。许常根等17人作为少数村民对其所在的集体经济组织土地补偿款分配方案持有异议，请求法院判令被申请人个人退还多分得土地补偿款没有法律依据，原裁定依法驳回起诉并无不当。许常根等17人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许王文权撤回再审申请；二、驳回李应生、许文彬、孙义海、孙义江、孙道齐、许常根、许圣仓、孙义好、孙道宏、孙义兵、刘良凤、胡秀青、刘玉、潘仁英、孙义传、苏友英、孙义俊的再审申请。审 判 长 ��洪波审 判 员 姜 长 胜代理审判员 崔 前 进二〇一八年三月三十日法官 助理 张  伟书 记 员 张 维 娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请���审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1452号罪犯张华，男，1986年11月29日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年3月5日作出(2012)启刑二初字第0044号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年10月30日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退赃款人民币1316元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8241号刑事裁定，对罪犯张华减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张华在服刑期间于2016年6月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1553号罪犯徐孝军，男，1986年1月11日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠刑二初字第00190号刑事判决，以被告人徐孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币五千元；涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7640号刑事裁定，对罪犯徐孝军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐孝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐孝军在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐孝军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐孝军减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执936号申请执行人：丰城市晨峰建材有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇。统一社会信用代码：913609810564341238。法定代表人：万威冬，系该公司总经理。被执行人:丰城市孙渡建筑工程有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街道街办清丰苑大厦。统一社会信用代码：9136098116104108Q。法定代表人：杜金波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2086号民事调解书，于2017年10月17日依法立案执行丰城市晨峰建材有限公司与丰城市孙渡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司50000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 毅二〇一八年三月八日书记员 吴少清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3758号申请执行人：南京起重电机总厂（统一社会信用代码913201151356197161），住所地在南京市江宁区东山镇大街东路98号。法定代表人：孙敏亮，该厂厂长。委托代理人：陶红扣，男，该厂顾问。被执行人：新乡市起重机厂有限公司（统一社会信用代码914107001731777874），住所地在新乡市南环路东1号。法定代表人：苗广培。申请执行人南京起重电机总厂（以下简称南京起重机厂）与被执行人新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0115民初219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、新乡市起重机厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京起重电机总厂货款130020元及迟延支付货款的利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。如新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1170元，合计2645元，由新乡市起重机厂有限公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期新乡起重机厂未履行生效法律文书确定的义务，南京起重机厂向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，2017年10月19日，本院依法查封了被执行人新乡起重机厂所有的位于新乡市××××以东，规划新中大道以西的土地。河南恒升起重股份有限公司和新乡市起重机厂有限公司有地以南，规划柳青路以北，位于新乡市××以南，规划新中大道以西的土地。本院依法对新乡起重机厂的财产进行查询，但未发现新乡起重机厂有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人南京起重机厂，要求其向本院提供被执行人新乡起重机厂的可供执行财产线索。南京起重机厂明确表示暂无法提供新乡起重机厂的可供执行财产，南京起重机厂申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除了查封被执行人新乡起重机厂所有的位于新乡市××××以东，规划新中大道以西。河南恒升起重股份有限公司和新乡市起重机厂有限公司有地以南，规划柳青路以北，位于新乡市××以南，规划新中大道以西的土地外，未发现新乡起重机厂有其他可供执行的财产。南京起重机厂申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月十二日见习书记员  史久娣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执252号申请执行人：彭德兵，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：彭小华，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈林会，女，汉族，住四川省屏山县。本院在执行彭德兵与彭小华、陈林会健康权纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈林会的银行存款2812.5元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一八年三月二十七日书记员  刘 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初937号之一申请人：周晓龙，男，1952年11月26日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区高新园区冷遹路88号门面房。申请人周晓龙与被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，申请人周晓龙于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社价值50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元,由申请人周晓龙预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇一八年三月二十三日法官助理 壮 蓓书 记 员 乐 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更32号罪犯马怀涛，男，1989年5月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年5月15日作出（2015）锡滨刑二初字第00062号刑事判决，以被告人马怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马怀涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马怀涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马怀涛在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马怀涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马怀涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更478号罪犯罗达潮，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗云法刑初字第2428号刑事判决，以被告人罗达潮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗达潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗达潮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗达潮在本次考核期间（2015年10月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2955分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分555分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗达潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗达潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初122号原告张华杰，男，1987年5月20日生出，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正以法律服务所工作者。被告张永芳，女，1978年12月18日生出，汉族，住内黄县。被告王彦坤，男，1980年7月8日生出，汉族，住内黄县，系张永芳丈夫。二被告共同委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。原告张华杰与被告张永芳、王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凌云、二被告共同委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150000元及利息6311.7元，本息共计156311.7元；2、依法判令被告支付自起诉之日至还清款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告因急需资金周转借原告人民币150000元，约定月利率7厘，使用时间三个月，如不能按期归还本息，应自逾期之日起按日另行支付欠款2%的违约金，到期后被告未能按时给付借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张永芳、王彦坤共同答辩：1、原被告并不相识，被告出具过借款凭证单并未从原告处接受任何款项，原告仅凭债权凭证主张借贷关系的，应进一步举证证明借款已经交付的事实，否则被告不承担还款责任；2、被告出具借据时是由原告的合伙人张伟在场，被告于2017年7月17日已偿还原告本金15万元，其中1万元是通过支付宝转账给了原告张华杰，其中1040元通过微信支付转账给了原告张华杰，另14万元在同日转账给了原告的合伙人张伟，由于当事人打出是转账记录丢失，庭后我们提供转账给张伟14万元的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2017年5月17日借条一份、结婚登记审查表一份，用于证明被告张永芳于2017年5月17日向原告借款150000，约定月利率0.7%，借款期限3个月及二被告系夫妻关系；被告张永芳提交2017年7月17日支付宝转账凭证一份，证明被告张永芳于2017年7月17日通过支付宝向原告还款10000元。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告张永芳在2017年5月17日通过其弟弟张伟向原告借款150000，并出具借据，双方约定借款期限3个月，约定月利率0.7%，张永芳于2017年7月17日通过支付宝向原告还款10000元，借款到期后，经原告催要，被告未付下余部分借款及利息，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告借给被告张永芳现金150000元，双方约定借款期限3个月，约定月利率0.7%，张永芳于2017年7月17日通过支付宝向原告还款10000元，借款到期后，经原告催要，被告未付下余部分借款及利息，故被告张永芳已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告张永芳偿还借款150000元的请求，因被告张永芳已还款10000元，下欠部分140000元，张永芳应予偿还，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.7%支付利息，该项请求符合合同约定，但应分段计算，本院予以支持。原告请求被告王彦坤承担还款责任，因王彦坤未在借款条上签字，且该笔借款数额较大，明显不是用于家庭生活开支，原告也未提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张华杰借款人民币140000元并支付利息（利息按本金150000元月利率0.7%自2017年5月17日计算至2017年7月17日，按本金140000元月利率0.7%自2017年7月18日计算至还清款之日止）；二、驳回原告张华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告张永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年三月十二日书记员  康瑞瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更582号罪犯徐灿荣，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字第436号刑事判决，以被告人徐灿荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月16日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐灿荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯徐灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐灿荣在服刑考核期间（2015年7月21日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2453分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬1次，2017年12月08日获得表扬1次，剩余考核分53分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣25分：2015年11月28日因劳动欠产被扣5分；2015年12月28日因劳动欠产被扣5分;2016年1月28日因劳动欠产被扣5分；2016年2月28日因劳动欠产被扣2分；2016年3月28日因劳动欠产被扣4分；2016年4月28日因劳动欠产被扣4分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐灿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣25分，且多次被一次性扣3分以上，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐灿荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终472号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：许振邦，男，1968年10月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许振邦保险纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人董珂、被上诉人许振邦及其委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销（2017）豫1722民初4357号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由许振邦承担。事实与理由：本案系保险合同纠纷，应严格按照保险合同进行审理，且许振邦的2015年营养费已由第三人支付，一审法院认定事实不清，适用法律错误。许振邦辩称：本案保险合同已经成立，该保险合同属于人身意外伤害险A款合同，保险公司的上诉意见说，本合同没有提示，许振邦未签收任何合同条款。依据保险法规定，此案没有超过诉讼时效。一审中有证人证言及相关证据证明了许振邦的主张，事实清楚，证据确凿。许振邦向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司支付许振邦保险理赔款40000元，并承担本案的诉讼费和律师代理费。一审法院认定事实：2015年11月24日，许振邦驾驶杨玉柱所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟西林堂东，路上结冰路滑，车辆失控，撞住路北边的树木，造成许振邦受伤和车辆损坏的道路交通事故的发生。许振邦于2015年11月25日-2015年11月29日在驻马店市中心医院住院治疗，支出医疗费1744.85元；2015年11月30日-2015年12月18日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，支出医疗费29716.26元；2017年5月17日-2017年5月9日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，支出医疗费12952.48元。三次住院合计支出医疗费44412.59元。许振邦已将其第一次、第二次住院的医疗费用合计31461.11元在安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行理赔。另查明：许振邦在保险公司投保平安驾驶人意外伤害保险（A款），意外伤害医疗限额为40000元。保险日期为2015年10月12日至2016年10月11日。一审法院认为，许振邦和保险公司之间签订的保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同约定意外伤害医疗限额为40000元，许振邦因意外伤害花去医疗费44413.59元。许振邦起诉申请保险公司支付保险合同约定的意外医疗费40000元，予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”许振邦于2015年11月24日发生交通事故，并于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求保险公司支付理赔款，为此不超过案件的诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权力，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿”。因此，保险公司辩称的重复赔偿，不予支持。保险公司提交的平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款，许振邦不知道这些条款，也不知道这些条款所记载的内容，且保险公司没有尽到提醒告知许振邦的义务，故该条款对许振邦不发生法律效力。许振邦请求赔偿律师代理费的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内赔付许振邦保险理赔款40000元。二、驳回许振邦的其他诉讼请求。三、案件受理费800元,减半收取计400元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担（许振邦已交纳，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内给付许振邦）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，许振邦和保险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，许振邦驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，因路上结冰路滑，导致车辆失控，撞上路边的树木，造成许振邦受伤和车辆损坏的道路交通事故的发生。该事故已由公安机关做出的道路交通事故责任认定，事故当事人对该责任认定没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，本案许振邦于2015年11月24日发生交通事故，并于2017年9月11日向人民法院提起诉讼，要求保险公司支付理赔款，并不超出法律规定的诉讼时效。保险公司上诉称，许振邦主张的医疗费超过合同约定的事故发生之日起180天内的约定，没有法律依据，不予支持。本案系许振邦与保险公司之间的合同关系，其他公司并不是本案保险合同的相对人，故许振邦与其他公司的合同关系并不影响许振邦向本案保险公司主张权利，保险公司上诉称，许振邦2015年期间的治疗费用已由第三方予以支付，该部分费用应不予支持的上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一八年三月二十九日书记员  魏 冉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终209号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张显科，男，1991年12月6日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2017年3月28日因涉嫌运输毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李华，男，1987年9月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年3月28日因涉嫌运输毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张显科、李华犯运输毒品罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）川0104刑初876号刑事判决。原审被告人张显科、李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月27日晚，被告人张显科以挣路费为由，让被告人李华搭载其从蒲江县到成都市市区购买毒品，并向李华提出借款3000元。同日22时许，李华驾驶车牌为川Ａ×××××的白色雪佛兰牌轿车搭载张显科从蒲江县出发，途经邛崃市时，李华在一个ATM取款机上取现4000元，并借给张显科3000元。2017年3月28日0时许，被告人张显科、李华到达成都市锦江区劳务市场附近。张显科下车后在路边以3000元的价格购买了一袋用透明塑料袋包装的毒品，李华在车上等待。张显科买到毒品后即返回与李华汇合，李华继续驾驶车辆搭载张显科离开成都市返回邛崃市，途经成都市锦江区成自泸高速成都收费站时被民警挡获。民警当场从牌号为川Ａ×××××白色雪佛兰牌轿车的副驾驶（张显科乘坐位置）车门储物格内查获一包白色晶体（净重48.80克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。涉案毒品已由公安机关扣押在案。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过、二被告人户籍材料及辨认说明、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、车辆行驶证（复印件）、中国银行账户交易明细、现场检测报告书、公安机关出具的情况说明、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]7004号检验报告、检查笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、挡获现场视频，以及被告人张显科、李华的供述、指认挡获现场的照片、指认毒品及毒品称量的照片等证据。原判认为，被告人张显科、李华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而驾驶汽车将48.80克甲基苯丙胺从成都市区运输至蒲江县，其行为均已构成运输毒品罪。张显科在共同犯罪中起主要、积极作用，系主犯；李华在共同作案中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。张显科虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张显科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人张显科、李华不服，提出上诉。上诉人张显科及其辩护人提出，张显科购买运输的毒品仅用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪，不应构成非运输毒品罪，原判定性错误致量刑过重，请求二审改判。上诉人李华及其辩护人提出，李华对张显科到成都购买毒品不知情，侦查人员存在诱供、故意隐瞒对李华有利证据的嫌疑，审讯笔录有重大瑕疵，公诉机关在法庭上仅出示了对李华不利证据的行为违反法律规定，据此认定原判事实不清、证据采信不合法，请求改判李华无罪。经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张显科、李华违反国家对毒品的管制规定，利用交通工具，共同运输毒品甲基苯丙胺48.80克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，张显科是毒品所有人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李华提供车辆帮张显科运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。张显科归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。针对上诉人张显科及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪且量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，张显科乘坐交通工具，携带48.80克甲基苯丙胺从成都前往蒲江，在运输途中被挡获，其所运输的毒品是否用于自己吸食不影响对本案中张显科行为性质的认定，原判充分考虑了张显科的坦白情节，对其做出了相应的刑罚处罚，故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人李华及其辩护人所提，对张显科到成都去购买毒品的上诉理由及辩护意见，本院认为，二上诉人到案后均供称，李华在出车前便知道张显科去成都购买毒品，张购入毒品后也向李华展示过毒品，故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；针对所提侦查人员有诱供和隐瞒有利证据的嫌疑、侦查机关的笔录有重大瑕疵等上诉理由及辩护意见，李华及其辩护人在一审审理期间明确表示不申请非法证据排除，且本院经审查并未发现公安机关有逼供、诱供等违法取证或故意隐瞒有利证据等情况，侦查笔录的制作符合法律规定，故本院不予采纳该上诉理由及辩护意见；针对所提公诉人未出示李华无罪供述的上诉理由及辩护意见，本院认为，李华在一审庭审调查中当庭作出无罪供述，否认其到案后的有罪供述，其关于自己无罪的意见已当庭充分表达，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳，原判已充分考虑了李华的犯罪情节、后果及认罪态度等，对李华做出了相应的刑罚处罚。综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍晓峰审判员  杨中良审判员  邓双双二〇一八年三月十九日书记员  冯 欢
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1347号上诉人（原审原告）：钟政坤，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。上诉人（原审原告）：刘琳，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。被上诉人（原审被告）：江西省宇翔房地产开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发，该公司总经理。上诉人钟政坤、刘琳因与被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟政坤、刘琳上诉请求：撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1020号民事裁定。事实和理由：1、一审法院通知上诉人提供的鉴定所需相关资料涉及被上诉人一方，上诉人无法提供；2、无法鉴定的原因是被上诉人不提供鉴定所需资料导致；3、一审法院确定的提供鉴定所需资料时间太短。故一审法院裁定有悖于事实和法律，请支持上诉人的诉讼请求。钟政坤、刘琳向一审法院起诉请求：1、判令被告对出卖给原告的房屋存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。一审法院认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟政坤、刘琳的起诉。本院认为，鉴定意见是民事诉讼中的证据之一，对于当事人的举证责任分配、证据的审核认定等，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定依法处理，而且该处理属案件的实体审理范畴。上诉人钟政坤、刘琳要求被上诉人江西省宇翔房地产开发有限公司承担违约责任，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回钟政坤、刘琳的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1020号民事裁定；二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年三月十九日代理书记员  胡 君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更291号罪犯王相成，男，1986年7月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月29日作出（2014）吴江刑二初字第0299号刑事判决，以被告人王相成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年3月16日止），并处没收财产人民币八万元；责令其与同案被告人退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王相成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王相成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王相成在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；没收财产及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王相成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王相成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更315号罪犯于松华，男，1989年7月25日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年1月17日作出（2014）泰海刑初字第23号刑事判决，以被告人于松华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2234号刑事裁定，对罪犯于松华减去有期徒刑十个月(刑期至2022年9月14日止)，剥夺政治权利改为。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于松华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于松华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于松华在服刑期间于2016年7月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于松华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于松华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更328号罪犯俞海洋，男，1996年2月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0509刑初1230号刑事判决，以被告人俞海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯俞海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯俞海洋在服刑期间于2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俞海洋减去有期徒刑三个月二十八日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一八年三月一日书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执328号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人:魏美仁。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人魏美仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第20483号调解书由福建省福清市人民��院执行。本裁定立即执行。审判员  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年三月二十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更213号罪犯刘仕雷，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年7月11日作出(2013)射刑二初字第0060号刑事判决，以被告人刘仕雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年10月5日止），并处罚金人民币二十五万元，责令退赔赃款241990.23元。判决发生法律效力后于2013年8月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9585号刑事裁定，对罪犯刘仕雷减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱���罪犯刘仕雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘仕雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘仕雷在服刑期间于2016年8月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。罚金人民币二十五万元，退赃退赔人民币241990.23元均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘仕雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘仕雷减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 蒋跃明二〇一八年三月一日书记员 杨 帆