江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6202号原告：尤林。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被告：郭士兵。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：扬州澳麦龙实业有限公司，住所地扬州市江都区真武镇天雨路。法定代表人：葛善良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏立科律师事务所律师。原告尤林诉被告郭士兵、扬州澳麦龙实业有限公司（以下简称澳麦龙公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤林的委托诉讼代理人蒋志坚、被告郭士兵及其委托诉讼代理人周继兵、被告澳麦龙公司的委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤林向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带赔偿原告损失212752.12元，后变更为要求被告连带赔偿损失194478.48元。事实与理由：2011年9月1日下午被告郭士兵驾苏Ｋ×××××挂卡车为被告澳麦龙公司运输货物，因货物摆放不整齐，被告郭士兵上车整理。在整理过程中，车上掉落一布包砸伤原告。截止2011年10月11日原告的医疗费140155.3元，贵院再审作出（2016）苏1012民再1号判决已经处理。原告的伤情于2014年9月22日经贵院对外委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残及三期予以了鉴定。为处理此事故，原告就其他损失，再提起诉讼，望支持。被告郭士兵辩称，第一，被告郭士兵对原告的损伤表示同情，但不应承担赔偿责任，因为郭士兵既不是直接侵权人，也不是再审法律文书认定的托运人，根据相关法律规定，无论郭士兵是雇佣关系还是运输合同关系，均不应当承担原告的损失赔偿。第二，原告主张的各项费用在质证时进一步阐述，但对其提供的伤残鉴定，该鉴定的时间是2014年，并没有经过各方当事人共同选定鉴定机构，不是在本次诉讼中形成，因此鉴定程序不符合证据规则的要求，请求重新鉴定。被告澳麦龙公司辩称，澳麦龙公司不应对原告的损失承担任何赔偿责任，原告受伤与澳麦龙公司无关，该事情发生在被告郭士兵整理货物过程中，被告郭士兵为直接侵权人，澳麦龙公司仅仅是为了装货提供便利，再审判决中说明该货物本应由被告郭士兵自行装卸，澳麦龙公司对原告的受伤没有任何过错，因此请求法院驳回原告对澳麦龙公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告郭士兵驾苏Ｋ×××××9重型半挂牵引车苏Ｋ×××××挂半挂车到被告澳麦龙公司现场装货。被告澳麦龙公司用行车将货物（布料，每个包装件约300斤）吊装到车上。当天下午15时30分左右，因被告澳麦龙公司吊装的货物摆放不整齐，有可能货物脱落，被告澳麦龙公司要求被告郭士兵上车整理货物，被告郭士兵在整理过程中，车上掉下一包布匹砸到在挂车右侧抄码单的原告尤林，致原告尤林受伤。此后，原告尤林被送往江苏省苏北人民医院住院治疗40天，于2011年10月11日出院，出院诊断为：多发伤、胸12、腰4椎体骨折伴不全瘫、腰2、3椎体棘突骨折、腰1、2、3椎体横突骨折、左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，左距骨骨折、左第4—8肋骨骨折、右第6-8肋骨骨折、肺挫伤、右额部头皮血肿，眼外伤等。原告曾于2012年诉至本院，就已产生的医疗费损失要求郭士兵、澳麦龙公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、江苏恒亿物流有限公司进行赔偿，本院作出(2012)扬江民初字第0066号民事判决。江苏恒亿物流有限公司不服判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。2014年8月原告再次诉至本院，要求澳麦龙公司、江苏恒亿物流有限公司进行赔偿，本院作出（2014）扬江民初字第01480号民事判决。江苏恒亿物流有限公司不服判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院裁定撤销本院判决，发回本院重审。重审期间，因本院决定对本院(2012)扬江民初字第0066号民事判决再审，故原告申请撤回起诉。本院对(2012)扬江民初字第0066号民事判决再审后，作出（2016）苏1012民再1号民事判决，判决认定原告尤林在其致伤过程中存在过错，对其损失自负30%。被告澳麦龙公司与被告郭士兵的共同行为造成尤林受伤，共同承担原告尤林损失的70%。在郭士兵与澳麦龙公司之间，郭士兵的行为对于事故发生原因力比例较大、主观过错较大，故郭士兵承担原告总损失70%中的55%，澳麦龙公司承担70%中的45%。因郭士兵、澳麦龙公司共同行为造成尤林受伤，郭士兵和澳麦龙公司承担连带责任。判决如下：一、撤销本院（2012）扬江民初字第0066号民事判决和诉讼费负担部分；二、原审被告郭士兵再赔偿原审原告尤林34075.29元；三、原审被告澳麦龙公司赔偿原审原告尤林44243.42元；四、原审被告郭士兵、澳麦龙公司对本判决第二、三项承担连带责任；五、驳回原审原告尤林要求原审被告保险公司、物流公司承担赔偿责任的诉讼请求；六、驳回原审原告尤林的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。被告郭士兵不服判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10民终2905号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2013年5月16日入住高邮市人民医院18天取胸椎、腰椎、距骨内固定。2014年5月9日原告入住江苏省苏北人民医院4天取左侧胫腓骨内固定。原告发生医疗费21821.32元。本案审理中，因两被告对本院在（2014）扬江民初字第01480号案件中委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定原告的伤残及误工期、营养期、护理期的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院决定重新鉴定，遂委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2018年2月6日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尤林于2011年9月1日因事故受伤，致1、胸12、腰4椎体骨折，构成九级伤残；2、左第4—8肋骨骨折、右第6-8肋骨骨折共计8根肋骨骨折，构成十级伤残；3、左距骨骨折，现遗留左踝关节功能部分障碍，构成十级伤残。被鉴定人伤后误工期360天、护理期180天、营养期120天。原告缴纳鉴定费2330元。原告与其妻共同经营高邮市金兰布厂，系城镇居民。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、医疗费票据、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、营业执照、结婚证、民事判决书；本院委托鉴定的仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，本院（2016）苏1012民再1号民事判决和江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10民终2905号民事判决已发生法律效力，根据此两份民事判决书的认定，原告对其损失自负30%，被告澳麦龙公司与被告郭士兵共同承担原告尤林损失的70%。在郭士兵与澳麦龙公司之间，郭士兵承担原告总损失70%中的55%，澳麦龙公司承担70%中的45%，郭士兵和澳麦龙公司承担连带责任。故本院对两被告不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。两被告虽然对重新鉴定的鉴定意见不予认可，但未能提供证据推翻鉴定意见，故本院对两被告的异议不予采信，对仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失为：1、医疗费，原告主张22457.6元，但原告提供的高邮市人民医院2013年4月8日、2014年4月20日、高邮市城南社区卫生服务中心的医疗费票据以及高邮市中医院的医疗费票据，无相应的医疗病历资料证明系因本案的伤情而发生的医疗费，故本院不予认定。本院认定原告的医疗费为21821.32元；2、住院伙食补助费，原告主张60天×18元/天=1080元符合法律规定，本院予以认定；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为120天，原告主张120天×10元/天=1200元符合法律规定，本院予以认定；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为180天，原告主张住院期间60天×60元/天+出院后120天×40元/天=8400元符合法律规定，本院予以认定；5、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为360天，原告从事非农业，原告主张误工标准参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算符合法律规定，本院予以认定，故误工费为360天×43622元/年÷365天=43024元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为一处九级伤残和两处十级伤残，原告从事非农业，系城镇居民，应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为4年×43622/年+2年×43622/年×0.1+2年×43622/年×0.1=191936.8元；7、鉴定费2330元；8、交通费，本院根据原告就医以及处理纠纷的情况，认为原告主张800元较合理，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院综合考虑到被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，认为原告的主张较合理，予以认定。上述合计276592.12元。对于原告的上述合法合理损失，原告主张两被告赔偿70%符合法律规定，本院予以支持。本院认定被告郭士兵赔偿原告损失276592.12元×70%×55%=106488元，被告澳麦龙公司赔偿原告损失276592.12元×70%×45%=87126元，被告郭士兵与被告澳麦龙公司之间相互承担连带责任。原告的其余30%损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告郭士兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告尤林损失106488元；二、被告澳麦龙公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尤林损失87126元；三、被告郭士兵与被告澳麦龙公司对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告尤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为730元，由被告郭士兵负担365元，被告澳麦龙公司负担299元，余款66元由原告自负。两被告应负担的受理费已由原告垫付，两被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一八年三月十九日书记员  丁 辰