wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢744号之四申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码25031773-X。法定代表人胡乃康，该公司总经理。被执行人田红军，男，汉族，1966年11月2日生，住宜兴市。本院在执行江苏金圣电缆有限公司与田红军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日委托本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人田红军所有的电线、电缆一批（包括：1.电线电缆，规格RVS2*1.5，数量253卷；2.电线电缆，规格RVS2*1，数量7卷；3.电线电缆，规格HYV4*0.4，数量7卷；4.电线电缆，规格BVVB2*2.5，数量1卷；5.电线电缆，规格RVB10*0.5，数量2卷；6.电线电缆，规格YJV3*25+16*1，数量1卷；7.电线电缆，规格RVV2*0.5，数量1卷；8.电线电缆，规格RVV4芯3*2.5+1，数量1卷；9.电线电缆，规格YZ3*6平方，数量75米；10.电线电缆，规格RVB2*0.5，数量13卷；11.电线电缆，规格RVB2*1，数量1卷；12.电线电缆，规格RVB2*1.5，数量18卷；13.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量12卷；14.电线电缆，规格RVVP4*0.3，数量3卷；15.电线电缆，规格RVV3*1，数量1卷；16.电线电缆，规格RVB2*0.75，数量3卷；17.电线电缆，规格RVV4*0.75，数量1卷；18.电线电缆，规格RVV6*0.5，数量1卷；19.电线电缆，规格RVV3*1.5，数量1卷；20.电线电缆，规格RVV4*1，数量1卷；21.电线电缆，规格HBVV4*0.4，数量3卷；22.电线电缆，规格BLV16平方，数量13卷；23.电线电缆，规格BV4*0.25，数量16卷；24.电线电缆，规格BV4*0.5，数量50卷；25.电线电缆，规格YZ3*2.5，数量60米；26.电线电缆，规格RV0.5，数量63卷；27.电线电缆，规格BLV25平方，数量2卷；28.电线电缆，规格BLV50平方，数量60米；29.电线电缆，规格3*50，数量1卷；30.电线电缆，规格BLV35平方，数量2卷；31.电线电缆，规格YZ3*1，数量86米；32.电线电缆，规格YZ3*0.5，数量1卷；33.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量40米；34.电线电缆，规格BVVB2*1，数量20米；35.电线电缆，规格YZ3*1.5，数量30米；36.电线电缆，规格YZ3*4，数量30米；37.电线电缆，规格YZ2*2.5，数量50米）。2018年2月13日，买受人杨玉伟（居民身份证号码）以2.1948万元最高价竞得，并已付清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人田红军所有的电线、电缆一批（包括：1.电线电缆，规格RVS2*1.5，数量253卷；2.电线电缆，规格RVS2*1，数量7卷；3.电线电缆，规格HYV4*0.4，数量7卷；4.电线电缆，规格BVVB2*2.5，数量1卷；5.电线电缆，规格RVB10*0.5，数量2卷；6.电线电缆，规格YJV3*25+16*1，数量1卷；7.电线电缆，规格RVV2*0.5，数量1卷；8.电线电缆，规格RVV4芯3*2.5+1，数量1卷；9.电线电缆，规格YZ3*6平方，数量75米；10.电线电缆，规格RVB2*0.5，数量13卷；11.电线电缆，规格RVB2*1，数量1卷；12.电线电缆，规格RVB2*1.5，数量18卷；13.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量12卷；14.电线电缆，规格RVVP4*0.3，数量3卷；15.电线电缆，规格RVV3*1，数量1卷；16.电线电缆，规格RVB2*0.75，数量3卷；17.电线电缆，规格RVV4*0.75，数量1卷；18.电线电缆，规格RVV6*0.5，数量1卷；19.电线电缆，规格RVV3*1.5，数量1卷；20.电线电缆，规格RVV4*1，数量1卷；21.电线电缆，规格HBVV4*0.4，数量3卷；22.电线电缆，规格BLV16平方，数量13卷；23.电线电缆，规格BV4*0.25，数量16卷；24.电线电缆，规格BV4*0.5，数量50卷；25.电线电缆，规格YZ3*2.5，数量60米；26.电线电缆，规格RV0.5，数量63卷；27.电线电缆，规格BLV25平方，数量2卷；28.电线电缆，规格BLV50平方，数量60米；29.电线电缆，规格3*50，数量1卷；30.电线电缆，规格BLV35平方，数量2卷；31.电线电缆，规格YZ3*1，数量86米；32.电线电缆，规格YZ3*0.5，数量1卷；33.电线电缆，规格RVV3*0.5，数量40米；34.电线电缆，规格BVVB2*1，数量20米；35.电线电缆，规格YZ3*1.5，数量30米；36.电线电缆，规格YZ3*4，数量30米；37.电线电缆，规格YZ2*2.5，数量50米）的财产所有权转归买受人杨玉伟（居民身份证号码）所有。该批电线、电缆的所有权自本裁定书送达买受人杨玉伟时起转移。二、上述电线、电缆的查封效力，因本次拍卖而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  董大友二〇一八年三月十四日书记员  黄 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2807号原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。统一社会信用代码：91410900793239168P。负责人：荆俊森，系公司经理。委托诉讼代理人：刘巧红，系公司员工。被告：张须坤，男，汉族，1975年8月14日出生，住濮阳市。被告：钱瑞红，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司与被告张须坤、钱瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年三月九日书记员  金利君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初1203号原告：南京大吉房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇。法定代表人：高勇军，该公司董事。委托诉讼代理人：刘桥民、王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：丁红梅，女,1988年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大吉房地产开发有限公司与丁红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南京大吉房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告南京大吉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告南京大吉房地产开发有限公司负担。审判员 徐 馨二〇一八年三月三十日书记员 弓亚伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初1052号原告：杨治民，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。法定代表人：洪毅玲。委托诉讼代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。本院审理原告杨治民与被告广东和顺物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案，因原告杨治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告杨治民负担。审 判 长  吴光辉人民陪审员  曹 霞人民陪审员  曾昭晖二〇一八年三月二十七日书 记 员  萧韵琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初520号原告：张富安，男。被告：段应福，男。原告张富安与被告段应福运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张富安到庭参加了诉讼，被告段应福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张富安向本院提起诉讼请求：要求段应福支付拖欠运输费2000元。事实和理由：张富安为段应福运输建筑用砖，产生运输费2000元，2015年12月31日，段应福向张富安出具欠条，张富安多次向段应福索要未果，2016年5月15日再次向段应福索要，其推诿拒绝支付，现诉至法院。段应福未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张富安提交欠条，证实段应福欠款的事实，欠条中有段应福签字认可，本院予以确认。本院认为，张富安为段应福运输建筑用砖，应当支付运输费用，段应福向张富安出具欠条，能够证实其拖欠款项的事实，段应福对欠条中载明的欠款应负清偿之责。段应福经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段应福支付原告张富安运输费2000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告段应福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二О一八年三月七日书记员柴晓红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2620号原告：熊朝伦，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨国勇，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨国辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊朝伦与被告杨国勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告熊朝伦，被告杨国勇及其委托诉讼代理人杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告尚欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告因房屋装修与原告签订了房屋装修合同一份，装修工期为120天，装修工程价为62500元，原告按时完成装修工程，被告尚欠工程款4500元，原告经多次催收未果，原告请求依法判决。被告杨国勇辩称，2015年12月26日，原告与被告签订了房屋装修合同一份属实，但原告未按合同约定在约定的期限内装修完工，尚有4500元装修款未支付属实，但原告已违约，且原告装修的房屋顶部有裂纹，由于原告装修技术不能达到标准，现不同意原告继续维修，由于原告的违约给被告造成损失已超出未付装修款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2015年12月26日，原告与被告签订了房屋装修合同符合有关法律规定，合法有效。合同履行中，被告虽履行了部分工程款的给付，但履行合同不全面，造成原告装修完工时间延长。原告在装修过程中虽有装饰顶板的裂纹等瑕疵，但属原告维护维修范围，原告装修完工后，被告实际居住，双方虽未进行验收，但从被告实际居住起，应视为验收，被告应当按照双方签订的房屋装修合同的约定给付尚欠装修款4500元。原告向本院起诉后，被告明确拒绝原告在装修工程中应当由原告承担的维护维修义务，原告为此自愿减少部分装修款的给付，只要求被告给付4000元，系原告对自己部分权利的放弃，不违反相关法律规定。原告要求被告按照双方合同约定给付剩余装修款4000元的请求，本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国勇于本判决生效后十日内给付原告熊朝伦尚欠装修工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨国勇负担（该款已由原告熊朝伦垫付，被告杨国勇在给付装修工程款时一并支付给原告熊朝伦）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一八年三月五日书记员  冯驿闳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执816号之一申请执行人周彦君，女，1986年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人周彦君与被执行人李昌国等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4122号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌国在中国工商银行账户内存款人民币520280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十六日书记员  龚福仁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0703执30号申请执行人：王桂芳，女，1940年2月5日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：赵树军，男，1966年9月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人赵树军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2018年3月始每月在被执行人单位本人工资中扣款1.500.00元，扣齐至282.750.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年三月十五日书记员 ：胡诗楠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保38号之一申请人：殷景法，男，1968年10月27日出生，汉族，住平阴县。申请人：王海燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住平阴县。被申请人：苑永生，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：平原县圆顺物流有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：刘长建。2018年3月9日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保38号民事裁定书，将被申请人所有的鲁NC23**（鲁N52**挂）号重型仓栅式半挂车予以扣押。被申请人已向法院交纳一万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁NC23**（鲁N52**挂）号重型仓栅式半挂车的扣押。审判员  张善强二〇一八年三月十二日书记员  赵莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初829号原告：刘超，男，1980年1月8日出生，汉族，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，经理。刘超与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费163.0元，减半收取计81.5元，由原告刘超负担。审判员韩丽二〇一八年三月八日书记员白铁良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初445号原告唐生，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张希玉，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告唐生诉被告张希玉民间借贷纠纷一案中，原告唐生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐生撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员王利国二〇一八年三月九日书记员田志军
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终421号上诉人（原审原告）：郭平，男，1986年01月23日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：熊夏红，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。二上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人郭平、熊夏红因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭平、熊夏红上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。郭平、熊夏红向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款232853元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭平、熊夏红的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1764号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将郭平、熊夏红及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人郭平、熊夏红等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的郭平、熊夏红及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，郭平、熊夏红仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，郭平、熊夏红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年三月二十七日书记员 段富文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执660号之一申请执行人张从菊，女，1963年9月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人张广明，男，1976年5月20日出生，汉族，现住北海市银海区。本院在执行申请执行人张从菊与被执行人张广明机动车交通事故责任纠纷一案中关于申请执行人张从菊与被执行人张广明机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初695号民事调解书，执行标的：18071.55元】，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张广明所有的名下的车牌号为桂Ｅ×××××的大地牌小型轿车一辆，但未实际扣押。除此之外，本院没有调查到被执行人张广明有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人张从菊进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张广明另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年三月二十八日法官助理  蔡名伦书 记 员  欧世毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4449号原告：重庆巴士通汇实业有限公司，住所重庆市江津区双福工业园区1幢1号，统一社会信用代码915001160912407381。法定代表人：潘传粉，总经理。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：李大开，董事长。委托诉讼代理人：邓翔，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江北区，系该公司工作人员。原告重庆巴士通汇实业有限公司与被告潍柴（重庆）汽车有限公司运输合同纠纷一案，原告重庆巴士通汇实业有限公司于2018年2月1向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆巴士通汇实业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴士通汇实业有限公司撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告重庆巴士通汇实业有限公司负担。审判员 程 松二〇一八年三月五日书记员 陈沫言
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初6941号原告：秦笑芬，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永亚，男，该公司员工，通讯地址广州市黄埔区。原告秦笑芬与被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦笑芬的委托诉讼代理人钟学武，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司的委托诉讼代理人关永亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦笑芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，从2016年12月27日开始，按照月利率1.2%的标准计算至全部借款还清之日止，暂计算至立案之日为35640元）；2、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2010年12月5日通过银行转账的方式将借款60万元转至被告指定的账户，2011年3月，被告偿还了40万元。2015年9月23日，被告再次向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的方式将借款10万元转至被告指定的账户。被告分别与2011年4月1日、2015年9月23日出具了《收款凭证》，确认收到借款20万元、10万元。2015年5月1日，原、被告签订《借款合同》，约定借款月利率为1.2%。2016年11月8日，双方签订《还款协议书》，订明经对账确认被告欠原告借款本金30万元，自2016年11月26日起分15个月还清，每期等额还十五分之一，还款日为当月26日；如被告未按照上述期限付清应还款，则从逾期之日起，该笔逾期款项恢复利息。被告在《还款协议书》签订前，按每月1.2%向原告支付了利息，之后仅向原告偿还了10000元、20000元两笔还款。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼。被告广州市金佳信通信产品发展有限公司确认原告与被告有借款行为，对原告主张的借款事实、借款金额、还款金额均予以确认。其表示，因被告资金周转困难，没有资金向原告偿还，在2016年期间与原告等出借人协商好把黄埔区港湾路XXX号首层全层的租金收入由原告等出借人收取作为被告的还款，但由于被告与广州市中启能源科技有限公司发生民事纠纷，该案件正在审理阶段，原告因该案件的影响尚未得到上述租金。被告承诺在该案件审理结束后以上述租金收入偿还原告的借款。对于原告主张的利息标准无异议，是双方已协商确定的，但由于被告经济困难，也受其他诉讼的影响，希望原告能够减免被告的利息。本院认为，被告广州市金佳信通信产品发展有限公司承认原告秦笑芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期至今未向原告偿还借款本金270000元及从2016年12月27日起的利息，构成违约。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张待与其他公司的民事纠纷案件审结后以取得的租金收入偿还原告欠款、并请求原告减免租金，但双方未能达成调解协议，被告应尽快向原告偿还欠款及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告广州市金佳信通信产品发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦笑芬偿还借款本金270000元、支付利息（从2016年12月27日计至还清欠款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942.3元(已减半收取)、财产保全费2048.2元，由被告广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。上述款项已经由原告秦笑芬预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一八年三月二十日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏1191民初423号	原告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51#。	法定代表人蒋爱平，职务总经理。	委托代理人薛永胜、朱纪朋，该公司职员。	被告江苏昱星新材料科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。	法定代表人王惠忠，该公司总经理。	原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告江苏昱星新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告扬中市建筑安装工程有限公司委托代理人薛永胜、朱纪朋到庭参加了诉讼。被告江苏昱星新材料科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：2011年1月25日、2011年9月28日，原、被告分别签订了编号为GF1999-0201和0008号建筑施工合同，约定由原告为被告承建1#、2#厂房土建、水电工程。合同价分别为1#厂房305万元、2#厂房及附属设施为303.6万元，原告按合同约定于2011年12月30日完成全部工程并经验收合格。2016年1月27日，江苏富华工程造价咨询有限公司出具的江苏昱星新材料科技股份有限公司1#、2#厂房土建、水电安装工程竣工结算审核报告，载明核定工程总结算价为6272030.29元。2016年10月12日，经原、被告结算并出具被告1#、2#厂房土建、水电安装及附属工程对账明细，载明工程总价为6272030.29元。后被告仅支付工程款4263260元，尚欠工程款2008770.29元未付。现诉至法院。请求判令被告被告支付工程款2008770.29元；判令被告支付利息损失60万元（因竣工验收之日为2011年12月30日，因双方约定竣工验收满一年后付清95%工程款，故以尚欠工程款的95%为基数自2013年1月1日起算利息至2016年12月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算；因双方约定竣工验收合格五年后一个月内支付质保金，故以尚欠工程款为基数自2017年2月1日起算利息至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。	被告未作答辩。	经审理查明：2011年1月25日、2011年9月28日，原、被告分别签订了编号为GF1999-0201和0008号建筑施工合同，约定由原告为被告承建1#、2#厂房土建、水电工程。合同价分别为1#厂房305万元、2#厂房及附属设施为303.6万元，原告按合同约定于2011年12月30日完成全部工程并经验收合格。2016年1月27日，江苏富华工程造价咨询有限公司出具的江苏昱星新材料科技股份有限公司1#、2#厂房土建、水电安装工程竣工结算审核报告，载明核定工程总结算价为6272030.29元。2016年10月12日，经原、被告结算并出具被告1#、2#厂房土建、水电安装及附属工程对账明细，载明工程总价为6272030.29元。后被告仅支付工程款4263260元，尚欠工程款2008770.29元未付。	上述事实，有建设工程合同、竣工结算审核报告、对账明细当事人当庭陈述予以证实。	本院认为：原、被告之间建设工程施工合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告为被告完成1#、2#厂房土建、水电安装工程，价款为6272030.29元，有建设工程合同、竣工结算审核报告、对账明细相互印证，本院予以确认。现原告主张被告仅支付工程款4263260元，尚欠工程款2008770.29元未付。因被告对该事实未作答辩，故应承担不利后果，本院对被告尚欠原告工程款2008770.29元未付的事实予以认定。原告请求判令被告支付尚欠工程款2008770.29元，以及分段计算并主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告江苏昱星新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市建筑安装工程有限公司尚欠工程款2008770.29元。	二、被告江苏昱星新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市建筑安装工程有限公司自2013年1月1日起至2016年12月30日止逾期付款利息损失352087元（以2008770.29元的95%为基数，自2013年1月1日起至2016年12月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。	三、被告江苏昱星新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市建筑安装工程有限公司自2017年2月1日起至实际给付之日止逾期付款利息损失（自2017年2月1日起至实际给付之日止的利息损失以2008770.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。	四、驳回原告扬中市建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取13835元、保全费5000元，合计18835元，由被告江苏昱星新材料科技股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二〇一八年三月三十日			书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	本案相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执471号申请执行人：邯郸市天傲建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路甲22号院6-1-1，组织机构代码07207620-7。法定代表人：ＸＸ阳，系该公司总经理。被执行人：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文，系该公司董事长。本院于2017年12月10日作出的（2017）豫0122民初3131号民事判决已经发生法律效力，但被执行人深圳文科园林股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邯郸市天傲建筑劳务分包有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人深圳文科园林股份有限公司价值二十八万五千元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年三月二十二日书记员  吴 胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执928号申请执行人：四川长虹电子控股集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。法定代表人：韩克星，董事长。被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗红崖子乡）。法定代表人：王军，董事长。被执行人：宁夏永发煤业有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡（宁夏精细化工基地）。法定代表人：邱峰，董事长。被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：张永军，董事长。四川长虹电子控股集团有限公司申请执行肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏永发煤业有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏永发煤业有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初923号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一八年三月二十三日法官助理 康银先书 记 员 左 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1897号之一申请人：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。委托代理人：杨丽，系该公司员工。被执行人：苏华，男，汉族，1970年2月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司申请执行苏华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）宁0181民初1969号民事判决书判决苏华于本判决生效之日起十日内一次性支付宁夏瑞信房地产开发有限公司担保借款10000元并承担诉讼费25元。后被执行人苏华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向苏华送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人苏华的银行存款，并冻结了其行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人苏华土地信息、车辆信息、工商信息并采取了冻结措施，均未发现可供执行的财产线索；本案轮候查封了被执行人苏华名下位于灵武市的房产，因属于轮候查封，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人苏华，本院将被执行人苏华纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨 顺
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执65号之一申请执行人：胡荣保，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区(户籍地安徽省马鞍山市博望区)。本院在执行申请执行人胡荣保与被执行人周家银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅文明在中国农业银行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一八年三月一日书记员  吴艭
濮阳市华龙区人民���院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初488-1号原告兰爱月，女，1964年8月11日出生，汉族，住清丰县。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告张东升，男，1972年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告兰爱月诉被告张东升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰爱月撤回起诉。案件受理费40元，由原告兰爱月负担。审判员  宋瑞玲二〇一八年三月九日书记员  李 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初171号原告孙敬伟，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。委托代理人李文龙，男，系孙敬伟姑舅哥哥。被告塔拉，男，1986年9月6日出生，身份证号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告云飞，男，1985年3月24日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院于2018年1月30日受理了原告孙敬伟与被告塔拉、云飞民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月13日向本院提出对被告塔拉、云飞的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙敬伟撤诉。案件受理费3324元，减半收取1662元（原告已预交），由原告孙敬伟负担。审判员韩来福二〇一八年三月十三日书记员师慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申137号再审申请人（一审原告）：陈琪洁，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。再审申请人陈琪洁因与被申请人南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琪洁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持我的诉请。理由：一、涉案楼盘是内销楼盘，不能对涉外人员及外国籍的人销售，案外人郑刚是美国籍公民，非中国公民，不能购买涉案房屋。二、现售合同并非双方的真实意思表示，而是在张广鲁法官调解下，为了能办产权证才签订的，一审认定现售合同取代预售合同实为法律适用错误。三、陈琪洁并未在现售合同上签字，签订现售合同的时候陈琪洁并不在国内。办理本案房产证时，案外人郑刚没有中国籍身份证，所办房产证应为无效，也不合法，涉案合同应为无效合同。世茂公司提交意见称，一、现售合同是双方在公平、自愿的情况下签署的，没有任何违背真实意愿的行为，故双方所签署的现售合同为双方的真实意思表示，合法有效，且该房屋已实际办理产权证至陈琪洁与郑刚名下，已经实际履行完毕。二、陈琪洁强调现售合同是在张广鲁法官调解下，为办理产权证而签订，与事实不符。一审法院调解在2015年已经结束，而现售合同是在2016年签订的。三、陈琪洁、郑刚在签署现售合同的时候，所提供的身份信息为国内信息，我公司没有义务去核实其身份信息，核实身份信息前后是否存在一致性，超出了我公司的义务，我公司与陈琪洁、郑刚所签署的现售合同不能因郑刚的外籍身份而被视为无效。四、关于陈琪洁所述现售合同上其签字非本人所签的问题。陈琪洁与郑刚为夫妻关系，前期在签署预售合同的时候他们已向我公司表明了夫妻关系，在签署现售合同的时候，我公司有理由认为陈琪洁授予了郑刚签署这份合同的权利。五、整个世茂外滩新城的项目是可以外销的，已拿到了相关国家安全部门出具的批复，只是在具体申请的时候需要单独再做一个备案。因此，对于涉案房屋而言，如果要办外销，备案是可以的。综上，请求驳回陈琪洁的申请。本院经审查认为，2013年9月，陈琪洁与世茂公司就涉案房屋签订预售合同。2015年9月9日，双方对购房款的支付、玻璃的修复、物业费、质量问题等达成一致意见，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2249号民事调解书，其中第五条明确约定，双方之间所有纠纷一次性解决，再无其他纠葛。后双方已履行了该调解书。2016年5月31日，陈琪洁与案外人郑刚作为共同买受人，世茂公司作为出卖人，双方签订了现售合同。陈琪洁以郑刚不是中国公民、现售合同上的签名不是其本人所签为由，主张涉案现售合同无效、要求世茂公司按预售合同承担违约责任。根据现有在卷证据显示，陈琪洁与郑刚系夫妻，现售合同中有双方的签名和身份证号码，案涉商品房的权属已登记在陈琪洁、郑刚的名下，故陈琪洁主张现售合同无效的理由没有事实依据和法律依据。一审判决认为陈琪洁与世茂公司就案涉商品房的买卖形成了新的合意（现售合同）取代原有合意（预售合同），且履行了现售合同，即双方以实际行为终止了预售合同的权利义务，并无不当。在一审判决后，陈琪洁没有上诉，放弃了正常的诉讼程序，现申请再审亦无新的事实和理由。因此，陈琪洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琪洁的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年三月二十九日书记员 周 婕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之十五申请执行人：杨宏波,男,1976年4月28日出生,汉族,住柯城区被执行人：尹飞,男,1973年6月7日出生,汉族,住柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初号民事判决书，立案执行申请执行人杨宏波与被执行人尹飞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；双方达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二日代书 记员  林子文
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执273号之一被执行人：黄云海，男，汉族，住黑龙江省宁安市。黄云海犯制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出（2010）韶刑一初字第21号刑事判决，该判决确定：黄云海犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年7月27日作出（2010）粤高法刑四终字第373号刑事判决维持了上述判决。经刑事审判庭移送，本院依法对其没收个人全部财产判决立案执行。执行过程中，通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产，并通过韶关市不动产登记中心查询了被执行人房产、土地登记情况。除发现被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已划拨被执行人名下银行存款277.38元并上缴国库，因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决对黄云海没收个人全部财产的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一八年三月二十六日书记员  黄 智
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终506号上诉人（原审被告、反诉原告）：张学礼，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：周大伟，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市薛城区。原审被告：张露月，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人张学礼因与被上诉人蔡鑫，原审被告周大伟、张露月民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院于2018年1月10日向张学礼送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。张学礼接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇一八年三月二十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 余婷婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2437号申请执行人：厦门市同安区华源机砖有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇美埔村，统一社会信用代码：913502121553136691。法定代表人：杨造林，总经理。被执行人：叶清田，男，1948年1月6日出生，汉族，住址福建省厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区华源机砖有限公司与被执行人叶清田民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）闽0212民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年10月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年12月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月24日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年三月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保105号申请人何霖,男,1987年12月23日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人方博文,男,1988年2月5日出生,汉族,住成都市温江区。申请人何霖和被申请人方博文房屋买卖合同纠纷一案，申请人何霖于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值842000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人何霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人方博文价值842000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人何霖提供担保的842000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十二日书记员  宋佳夫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1704号上诉人（原审原告）：胡天祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区富能水电开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道斑竹巷综合楼，统一社会信用代码91500116736597970T。法定代表人：王荣昌，总经理。上诉人胡天祥因与被上诉人重庆市江津区富能水电开发有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人胡天祥送达了非税收入缴款通知单。上诉人胡天祥在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡天祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年三月十九日书记员  高广楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3383号申请执行人：曾和全，男，1965年02月09日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人曾和全与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第292号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曾和全于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬16154元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3383号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 7 2 7 号     原 告 : 孙 立 军 ， 男 ， 1 9 7 5 年 5 月 2 6 日 出 生 ， 汉 族 , 个 体 户 。     原 告 : 葛 艳 丽 , 女 , 1 9 7 5 年 5 月 6 日 出 生 , 汉 族 , 个 体 户 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 。     被 告 : 兴 安 盟 鑫 景 房 地 产 开 发 有 限 公 司 , 住 所 地 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 。     法 定 代 表 人 : 王 淑 君 , 职 务 : 总 经 理 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 杨 杰 ， 内 蒙 古 奥 斯 律 师 事 务 所 律 师 。     本 院 在 审 理 原 告 孙 立 军 、 葛 艳 丽 与 被 告 兴 安 盟 鑫 景 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 孙 立 军 、 葛 艳 丽 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 。 依 照 《 中 华 人 民 年 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 三 条 的 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     本 案 按 撤 诉 处 理 。     案 件 受 理 费 1 0 0 元 ， 减 半 收 取 5 0 元 ， 由 原 告 孙 立 军 、 葛 艳 丽 负 担 。     审 判 员 于 艳 杰         二 〇 一 八 年 三 月 二 十 六 日     书 记 员 陈 宝 泉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1328民初231号原告：韩智尧，男，2010年8月11日出生，住河南省唐河县。法定代理人：韩伟，男，1986年3月4日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人：刘印杰，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）被告：范柯，女，1989年11月9日出生，住河南省唐河县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人：兰军，该公司副总经理。委托代理人：王林，该公司员工。（特别授权）原告韩智尧与被告范柯、华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称华泰河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告法定代理人韩伟及委托代理人刘印杰、被告范柯、被告华泰河南公司的委托代理人王林均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日7时，被告范柯驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时与案外人韩伟驾驶的电动车相撞，致使乘坐人韩智尧受伤，车辆损坏。该事故经唐河交警大队认定范柯负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华泰河南公司投保有交强险和商业险。故请求法院判如所请。被告范柯辩称，被告所驾的肇事车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿；被告为原告垫付了10352元，请求返还。被告华泰河南公司辩称，事故发生属实，肇事人具有合法驾驶资格，肇事车辆投保有交强险、商业险、不计免赔，发生事故时在保险期间；交强险应当分项赔偿；原告诉请过高；不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诊断证明上注明需要两人陪护，予以支持；2.唐河双语学校证明原告在家休养一个月，但并未有医嘱要求原告需休养、护理，原告在家休养的护理费用本院不予支持；3.范柯称为原告垫付医药费10352元，原告予以认可，但称此部分费用并未起诉。经查，原告受伤入院后，被告先后为原告预缴医疗费10250元，本院予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月14日7时，被告范柯驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时与案外人韩伟驾驶的���动车相撞，致使乘坐人韩智尧受伤，车辆损坏。该事故经唐河交警大队认定范柯负全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐河县人民医院住院治疗共19天，自2017年11月14日至2017年12月3日，支出医疗费用18717.43元。另查明，被告范柯为原告韩智尧垫支医药费10250元。被告范柯驾驶的号牌为豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰河南公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，商业三责险限额50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案所涉交通事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告范柯负全部责任，原告韩智尧无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，���及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的医疗费等损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰河南公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三责险、不计免赔险，因此被告华泰河南公司应首先应在交通事故责任强制保险分项限额内承担替代赔偿责任，然后在商业三责险限额范围内承担全部的替代赔偿责任。关于原告韩智尧的赔偿请求项目和数额：1.原告实际支出的医疗费用为18717.43元；2.原告请求的护理费数额为3800元（100元/天×19天×2人＝3800元），未超出���关赔偿标准，予以确认；3.原告请求的住院伙食补助费50元/天，调整为30元/天（30元/天×19天＝570元）；4.营养费按照每天20元计算，数额为380元（20元/天×19天＝380元）；5.原告请求的休养费于法无据，不予支持；6.原告请求精神损害费5000元，因未造成严重后果，不予支持；7.交通费为实际发生的费用，本院酌定为500元。以上1.2.3.4.7项费用合计23967.43元，扣除被告范柯垫支的10250元，原告最终应得赔偿为13717.43元，应由被告华泰河南公司予以直接赔偿；被告范柯垫支部分，由被告华泰河南公司一并予以赔付。按照交强险各分项限额，医药费部分10000元包括医药费、营养费、伙食补助费，即18717.43+380+570=19667.43元中的10000元在交强险内赔偿，其余9667.43元在商业三责险内赔偿；伤残补助金部分110000元包括护理费、交通费，原告应得赔偿为3800+500=4300元。综��，原告23967.43元赔偿金，在交强险内赔偿14300元，商业三责险内赔偿9667.43元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫Ｒ×××××号小型客车交通事故强制保险分项限额范围内赔偿原告韩智尧14300元（含被告范柯所垫支费用10250元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩智尧9667.43元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费210元，由原告被告范柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾钟爽二〇一八年三月二十九日书记员  李子涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更648号罪犯章定淼，男，1987年8月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年3月30日作出(2016)浙0302刑初第294号刑事判决，以被告人章定淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章定淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章定淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省代收罚没款专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯章定淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章定淼准予减刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更896号罪犯蒋绍斌，男，1976年4月29日出生，汉族，小学毕业，四川省武胜县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)温刑初字第278号刑事判决，以被告人蒋绍斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人蒋绍斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年4月26日以（2006）浙刑一终字第23号刑事判决书，改判被告人蒋绍斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋绍斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋绍斌准予减刑八个月（刑期至2026年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初346号原告:苏世兰,女,1973年12月26日出生,住重庆江津区。被告:向明燕,女,1987年8月31日出生,住重庆江津区。本院在审理原告苏世兰与被告向明燕健康权纠纷一案过程中，原告苏世兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏世兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏世兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏世兰负担。审判员  冯盛平二〇一八年三月二十日法官助理李芳书记员付小敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更663号罪犯黄超，男，1995年11月28日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0784刑初第634号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超准予减刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1258号申请执行人：胡长国。被执行人：马玉汉。本院在执行申请执行人胡长国与被执行人马玉汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月16日自行达成和解协议。2018年3月16日，申请执行人胡长国撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初9957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年三月十九日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1353号申请执行人：ＸＸ秀，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑明汉，男，��族，1964年5月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人ＸＸ秀与被执行人郑明汉房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ秀于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为预交诉讼费7426元。本案执行过程中查明，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1309号民事判决书确定诉讼费负担如下：一审案件受理费3713元、二审案件受理费3713元，均由郑明汉负担。郑明汉不同意直接向ＸＸ秀支付预交诉讼费7426元。因此，ＸＸ秀预交一审、二审诉讼费用7426元应由法院予以退还；郑明汉负担诉讼费用7426元应由法院移送执行。本院认为，申请执行人不是申请执行诉讼费用的权利主体，其申请不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ秀要求执行被执行人郑明汉预交诉讼费7426元的申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年三月十二日书记员  王晶羽
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3401民初144号原告：吴绍珍，女，纳西族，1959年8月15日生，住云南省迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴君，系吴绍珍儿子，1984年2月27日出生，住云南省迪庆州香格里拉市，特别授权代理。被告：香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下诺于村民小组。负责人：王建林，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。原告吴绍珍与被告香格里拉市虎跳峡镇长胜村委会下诺于村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，于2017年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告吴绍珍于2018年3月13日以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴绍珍撤回起诉。依法征收案件受理费325.00元，由原告吴绍珍负担。审 判 长 阿巴竹玛审 判 员 钱 晓 鹏人民陪审员 杨 乃 政二〇一八年三月十三日书 记 员 孙诺初成
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4542号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：裴宝营，该公司员工。被告:刘新君，男，1973年5月20日出生，汉族。被告:张建荣，女，1976年11月8日出生，汉族。被告陆建国，男，1978年6月3日出生，汉族。被告李长梅，女，1977年7月2日出生，汉族。被告赵洪起，男，1983年12月2日出生，汉族。被告孟宪萌，女，1986年6月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人裴宝营到庭参加诉讼，被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新君归还原告借款本金40万元及利息72225.39元(利息计算至2017年7月21日,以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌对本案债务承担连带清偿责任；3、案件产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘新君、赵洪起、陆建国与原告于2014年9月2日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第090221号个人最高额联合保证借款合同，2015年8月28日，刘新君向原告借款40万元，借款到期日为2016年8月20日。该笔借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人一直不履行还款义务。被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、利息计算清单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告青州农商行与被告刘新君、陆建国、赵洪起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，刘新君、陆建国、赵洪起自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月2日至2016年8月21日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告刘新君的授信额度为40万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解刘新君、陆建国、赵洪起与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述手续签署后，原告于2015年8月28日向被告刘新君发放贷款40万元，并将该款存入被告刘新君在青州农商行王母宫支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2015年8月28日至2016年8月20日，借款月利率为6.70833‰。借款到期后，被告刘新君未按约定偿还借款本息，至2017年7月21日，被告刘新君尚欠原告借款本金40万元及利息72225.39元。本院认为，原告与被告刘新君、陆建国、赵洪起签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘新君作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告刘新君借款已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告刘新君偿还所欠借款本金40万元及利息72225.39元（暂计至2017年7月21日，以后另计），被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息72225.39元（利息计算至2017年7月21日；此后的利息，以本金40万元为计算基数，自2017年7月22日至实际清偿之日，按照月利率6.70833‰加收50%的标准计算）；二、被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌承担保证责任后，有权向被告刘新君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，由被告刘新君、张建荣、陆建国、李长梅、赵洪起、孟宪萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一八年三月六日书 记 员  张 凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4145号上诉人（原审被告）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。法定代表人：冯裕萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所地：四川省仁寿县正兴乡东方红村。投资人：樊安泽，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省双流县，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司与被上诉人仁寿县东方页岩空心机砖厂买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省建强建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 史 洁审判员 侯文飞二〇一八年三月七日书记员 张迪杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1762号之一申请执行人邓忠，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行邓忠申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）宁0181民初2730号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人邓忠支付101150元。申请人邓忠于2017年8月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行���名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人邓忠也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人邓忠告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十九日书记员  王佳男
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1800号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。被告：颜心亮，男，汉族，1996年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：王凯，男，汉族，1993年12月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告颜心亮、王凯合同纠纷一案,原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜心亮偿还原告代偿款26128.12元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月15日为1286元）；2.被告王凯承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告颜心亮偿还原告代偿款21778.12元（已扣除履约保证金4350元），并自起诉之日（2018年2月24日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月19日，原告与被告颜心亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告颜心亮因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，被告颜心亮未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付后有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告王凯向原告出具《反担保函》一份，对被告颜心亮在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告还与两被告约定了债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。同日，被告颜心亮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额159400元，用于支付购车款，手续费14386元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告颜心亮的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，两被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿26128.12元。原告在庭审中认可被告颜心亮向其交纳履约保证金4350元，并同意在上述垫付款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜心亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款21778.12元，并承担从2018年2月24日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告王凯对被告颜心亮的上述应负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告颜心亮负担，被告王凯连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年三月二十七日代书记员  汤杨珂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更594号罪犯宋男，男，1989年5月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人宋男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋男在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋男减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月二十八日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更655号罪犯杨春林，男，1982年3月21日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年5月9日作出（2011）西法刑初字第224号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年三月二十八日书记员  孙雁舒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更987号罪犯黄明来，男，1980年2月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）金中刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄明来犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年12月23日以(2004)浙刑一终字第337号刑事裁定判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄明来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄明来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明来准予减刑八个月（刑期自2009年7月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2562号原告：王深旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，被告：安徽鑫邦信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1808室，统一社会信用代码91340100MA2NALD6C。法定代表人：俞十达，总经理。原告王深旺与被告安徽鑫邦信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王深旺于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王深旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���告王深旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王深旺负担。审判员  周玉玲二〇一八年三月二十日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初983号原告：辛欣，女，汉族，1983年09月29日出生，住所地吉林省白城市。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告辛欣与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告辛欣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。本院认为，原告辛欣申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辛欣撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛欣负担。审判员  邱世轩二〇一八年三月二十九日书记员  王滟杉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1219号上诉人（原审被告)：植茂琼，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：马世雄（系亲戚关系），住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告)：肖志红，女，1975年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。委托诉讼代理人：邰筱宣，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。上诉人植茂琼因与肖志红不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人植茂琼上诉请求：撤销一审判决，查明事实改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院仅认定肖志红本想转账10万元而实际转账100万元的事实，而忽略了肖志红拖欠植茂琼18万余元而只想转10万元的事实。肖志红不讲诚信未支付全部欠款，一审法院仅以不当得利作出判决明显错误，实际是与龙刚桂之间的货款纠纷。被上诉人肖志红辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖志红向一审法院提出诉讼请求：1.判决植茂琼退还不当得利322561元及资金占用利息（从2017年6月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判决植茂琼承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月12日，肖志红通过手机网银以其中国工商银行的账户（卡号62×××666）向植茂琼中国农业银行的账户（卡号62×××144）转账100万元。2017年6月14日，植茂琼退还肖志红50万元。2017年6月23日，植茂琼签收了肖志红发送的《催款通知书》，内容为：肖志红于2017年6月12日误转100万元到植茂琼账户，当日即取得联系，植茂琼确认收到此款，请植茂琼于收到本通知3日内返还。一审法院认定以上事实，采信了当事人身份信息、银行转账明细清单、催款通知书及快递查询详情、律师函、送货单、销售单及当事人陈述等证据。一审审理中，双方确认肖志红共应支付植茂琼的货款包括转库货款224673元、陈货货款8247.4元、成列费1851元、欠条182977.2元，共计417748.6元，原告已支付货款23万元，尚欠被告货款187748.6元。一审法院认为，肖志红于2017年6月12日向植茂琼转账100万元、植茂琼于2017年6月14日向肖志红退回50万元，双方对此均无异议，应予以确认。余下的50万元扣除肖志红尚欠的货款187748.6元，其余312251.4元[500000元-187748.6元]）超出了肖志红应付货款的金额，植茂琼应予以返还。肖志红主张植茂琼支付资金占用利息，根据肖志红提交的《催款通知书》，肖志红要求植茂琼收到该通知后3日内返还，根据相关法律规定，一审法院支持以312251.4元为基数，从2017年6月27日起至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，向肖志红支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、植茂琼于判决发生法律效力之日起十日内向肖志红返还312251.4元及利息（利息计算方式：以本金312251.4元为基数，从2017年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回肖志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6145元，减半收取为3073元，由植茂琼承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方当事人对肖志红于2017年6月12日向植茂琼转账100万元、植茂琼于2017年6月14日向肖志红退回50万元，以及肖志红尚欠植茂琼货款187748.6元等事实均无异议。扣除所欠货款后，植茂琼继续占有其余312251.4元，无任何合法依据，一审法院判令植茂琼予以返还，并无不当。同时《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”，也就是说返还的不当得利范围不仅仅是原物，还包含原物所生的孳息。植茂琼在收取肖志红的转账100万元后，于2017年6月14日仅退还50万元。肖志红明知植茂琼尚欠货款仅为187748.6元，收取剩余款项无合法依据，在签收《催款通知书》后仍不予返还，故一审法院支持植茂琼以312251.4元为基数，从2017年6月27日起至判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，向肖志红支付资金占用利息，并无不当。综上，植茂琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6145元，由上诉人植茂琼负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 谢 芳审判员 胡 瑜二〇一八年三月二十六日书记员 范玥瑒
浙江省桐庐县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)浙0122司救执2号申请人：杨杰，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市桐庐县。杨杰以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人杨杰向本院申请司法救助称，其申请执行俞国正提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）浙0122民初491号民事调解书，俞国正应赔人民币61万元。本案申请执行后，俞国正仅履行了1.1万元，其余款项至今未履行。现由于申请人杨杰受伤后瘫痪且为完全护理依赖，无法正常工作，家庭经济严重困难，特向本院申请2万元司法救助金。经审查查明，2015年11月23日，杨杰受俞国正雇佣，在桐庐横村镇板头村为桐庐庞龙食品有限公司更换鸭棚石棉瓦，因现场没有任何安全措施，导致杨杰在工作时从鸭棚顶坠落，后被送往桐庐县××医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，出院诊断为：多发伤，第11、12胸椎骨折伴骨性椎管狭窄，脊髓损伤伴截瘫，左侧肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折，Ll椎体横突骨折，左侧胸腔积液。2016年3月4日，杨杰先行起诉主张部分医疗费用，本院已于2016年5月10日作出判决。2016年9月26日，杨杰经杭州华硕司法鉴定所鉴定构成二级残疾，误工期限、护理期限、营养期限均评定为损伤之日至定残日前一天止，护理依赖程度评定为完全护理依赖。2017年3月8日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122民初491号民事调解书：一、被告桐庐庞龙食品有限公司支付原告杨杰赔偿款310000元，定于2017年3月15日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年3月15日前支付50000元，2018年12月31日前支付50000元，2019年3月15日前支付50000元，2019年12月31日前支付60000元。如被告桐庐庞龙食品有限公司未按前述约定的期限履行给付义务的，除继续履行前述付款义务外，还应给付原告杨杰违约金40000元，原告杨杰可一并申请法院强制执行。二、如被告桐庐庞龙食品有限公司未按前述约定的期限履行给付义务的，由其股东庞国成（公民身份号码：）对上述款项承担连带支付责任。三、原告自愿放弃对被告桐庐庞龙食品有限公司的其他诉讼请求。四、被告俞国正支付原告杨杰赔偿款560000元，定于2017年3月31日前支付10000元，2017年4月30日前支付10000元，2017年10月31日前支付50000元；自2018年起，于每年10月31日前支付70000元直至付清。如被告俞国正未按前述约定的期限履行给付义务的，除继续履行前述付款义务外，还应给付原告杨杰违约金50000元，原告杨杰可一并申请法院强制执行。五、被告俞国正为原告杨杰投保的中国人寿财产保险股份有限公司的团体人身意外伤害保险理赔的保险款尚余83125.68元，被告俞国正同意全部支付给原告杨杰。六、原告杨杰自愿放弃对被告俞国正的其他诉讼请求。七、案件受理费13984元，减半收取计6992元，由被告桐庐庞龙食品有限公司负担2292元，由被告俞国正负担4700元，均于本调解协议生效之日起七日内交纳。后俞国正仅在案件执行中履行到位1.1万元，其他赔偿义务未履行。经调查，亦未发现俞国正有可供执行的财产或财产线索，案件一直未执行到位。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、桐庐县人民法院（2017）浙0122民初491号民事调解书和医疗资料等为证。本院司法救助委员会认为，申请人杨杰因伤致残，无法工作，妻子亦患病且收入微薄，女儿患有精神障碍，儿子尚在读小学，家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人杨杰20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。审 判 长  杨 萍审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月五日书 记 员  高柳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初165号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人滕连章，男，1963年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年1月6日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人滕连章犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人滕连章到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月15日16时许，被告人滕连章在东海县房山镇陶墩村姜某家中，因琐事与桑某2发生口角，后被告人滕连章持U形锁将桑某2右侧肋骨打伤。经法医鉴定，桑某2右侧第7、8肋骨骨折，被评定为轻伤二级；右侧气胸，被评定为轻伤二级。案发后，被告人滕连章主动投案，如实供述犯罪事实。后与被害人桑某2达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。以上事实，被告人滕连章在庭审中亦无异议，并有被告人滕连章的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、被害人桑同标的病历及住院材料、调解协议书及谅解书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第936号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人桑某1、姜某的证言；被害人桑某2的陈述；被告人滕连章的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕连章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕连章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人滕连章致人两处轻伤二级，酌情从重处罚；被告人滕连章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人滕连章与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人滕连章的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人滕连章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一八年三月五日书记员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7439号申请执行人徐正九，男，1973年1月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙兆成，男，1966年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月12日立案执行，执行标的为5825元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月二十六日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1328号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托诉讼代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：娜布其，女，1983年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：巴图宝音，男，1982年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：其木格，女，1975年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：巴达玛日嘎，男，1978年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告娜布其、巴图宝音、其木格、巴达玛日嘎金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费209元，由原告翁牛特旗农村信用合作联社负担。审判员杨春义二0一八年三月二十日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0224民初101号原告：马乙拉四，男，1974年7月2日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县群科镇文卜具村***号。被告：刘世雄，男，1968年11月5日出生，汉族，甘肃省临夏人，住甘肃省临夏县南塬乡贾家沟村石家湾社*号。原告马乙拉四诉被告刘世雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告马乙拉四于2018年3月22日以与被告达成协议为由，向本院提出��诉申请。本院认为，原告马乙拉四自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马乙拉四撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元由原告马乙拉四负担。审判员马忠贤二〇���八年三月二十二日法官助理王金华书记员刘青云
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保41号申请人：杨某，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被申请人吕某，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人杨某与被申请人吕某离婚纠纷一案，申请人于２０１8年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某在金融机构蓬安县农村信用合作联社的存款予以冻结，申请人杨某的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕某在金融机构蓬安县农村信用合作联社的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年三月十四日书记员 叶中秋