wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10577号原告：绍兴楚发针纺织品有限公司,住所地绍兴市袍江开源路以北1幢3层301室。法定代表人：楚尚青。委托诉讼代理人：徐世汇、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：威海梵铭贸易有限公司,住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道附99号世昌九九大厦508。法定代表人：王心刚。原告绍兴楚发针纺织品有限公司诉被告威海梵铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告威海梵铭贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴楚发针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款495911.8元，并支付该款自2016年11月25日起逾期未向原告支付货款的利息（利息按照银行同期同类贷款利息计算）；二、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还货款467573.8元，并支付该款自2016年11月30日逾期未向原告支付货款的利息(利息按照银行同期同类贷款利息计算)。事实与理由：原、被告之间有业务往来，由原告为被告供应轻纺货物，未订立书面合同，货物是由被告到原告公司验收确认后由被告直接从原告公司提走。截止到2016年11月25日，被告共欠原告货款467573.8元，后经原告多次催讨，被告仅对发货的数量进行了盖章确认，款项被告至今未付。原告故诉至法院。被告威海梵铭贸易有限公司未到庭，亦未作答辩。原告提供如下证据：证据1、提供对账单13份，要求证明原、被告之间存在买卖合同关系且双方之间总货款合计467573.8元并经双方公司确认的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：原告为被告供应轻纺货物，截止到2016年11月25日，被告共欠原告货款467573.8元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告支付货款467573.8元及支付逾期利息，系其对自身权益行使处分权，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海梵铭贸易有限公司支付给原告绍兴楚发针纺织品有限公司货款人民币467573.8元，并支付该款自2016年11月30日起至实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，公告费400元，合计8713元，由被告威海梵铭贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  董建敏人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年三月二十七日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执149号申请执行人赵立杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住承德市双滦区.被执行人承德万昌矿业投资集团有限公司。法定代表人：沈华，总经理。申请执行人赵立杰与被执行人承德万昌矿业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初字752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵立杰于2017年10月10日向本院申请跟踪执行，2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一八年三月十六日书记员  王守印
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初335号	原告：骆鑫，男，1998年6月12日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。	委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。	被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。	被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。	被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。	法定代表人：ＸＸ，该公司经理。	本院在受理原告骆鑫诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告骆鑫于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。	本院认为，原告骆鑫在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告骆鑫撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆鑫承担。	审判员  田晓菲	二〇一八年三月二十二日	书记员  李倩文
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终506号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：乔秀娟，女，1958年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人乔秀娟及原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 苏晓宇审 判 员 宋欣欣二〇一八年三月十九日法官助理 刘 洋书 记 员 刘津杉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18640号上诉人（原审被告）：郑州恒基耐磨制品有限公司。法定代表人闫兴臣，执行董事。委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州京华制管有限公司。法定代表人温朝福，总经理。委托诉讼代理人张成全，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人冯星，河南国银律师事务所实习律师。上诉人郑州恒基耐磨制品有限公司因与被上诉人郑州京华制管有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8954号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州恒基耐磨制品有限公司预交的二审案件受理费24666元予以退还。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年三月二十一日书记员  徐若莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24032号原告：卫金木。被告：上海利争投资管理有限公司。法定代表人：李子进，总经理。委托诉讼代理人：冯瑞莲，女，1977年7月30日生，上海利争投资管理有限公司工作。委托诉讼代理人：吴健，男，1973年10月28日生，上海利争投资管理有限公司工作。原告卫金木与被告上海利争投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告卫金木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫金木撤回起诉处理。审判员  张元观二〇一八年三月七日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初301号原告：饶国顺，男，汉族，1956年12月10日生，江西泰和人，住泰和县，被告：杨国亮，男，汉族，1958年11月2日生，江西泰和人，住泰和县，原告饶国顺与被告杨国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国顺到庭参加诉讼，被告杨国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国顺向本院提出诉讼请求：1、变更请求为判令被告杨国亮归还借款24000元逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告杨国亮因资金需求向原告借款20000元，当时约定在2013年11月30日还清，事后被告一直未还。2016年6月30日，被告向原告出具借条一张欠饶国顺人民币24000元欠条，欠条中加上了按年利率1分计算2年的利息。后原告多次向被告追索，被告一直不还。被告杨国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告欠款24000元的事实；3、农村信用社回单，证明原告于2013年12月12日转入20000元到被告账号。经审理查明，原告饶国顺提交的证据经核对真实，可证明被告向原告借款本金20000元，利息4000元，上述证据间能相互印证，本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：2013年11月12日，被告杨国亮因治病向原告借款20000元，事后被告一直未还。2016年6月30日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明“今欠到饶国顺人民币贰万肆仟元，欠款人杨国亮”。后原告多次向被告追索，被告一直拖欠不还。为此原告饶国顺诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨国亮拖欠原告饶国顺现金24000元，有被告出具的欠条及庭中原告的陈述予以证实，足以认定。被告杨国亮经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告饶国顺主张被告杨国亮支付借款24000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国亮于判决生效之日起3日内归还向原告饶国顺欠款24000元及利息（利息计算，从2018年1月26日起按年利率6%计算）本案诉讼费400元减半收取200元，由被告杨国亮负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇一八年三月十四日书记员 匡载钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1751号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××。负责人：陈静波，该支行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。被告：常艳峰，男,1975年12月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。身份证号：×××。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告常艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告常艳峰尚欠信用卡14353.64元。经原告多次催收后，被告常艳峰仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费159元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张育红二〇一八年三月九日书记员  梁 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执592号申请执行人：王正武。被执行人：薛玉生。申请执行人王正武与被执行人薛玉生民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正武于2017年9月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月11日依法向被执行人薛玉生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛玉生向我院交纳应给付申请执行人王正武的借款294000元，并负担案件受理费5710元、执行费4310元，但被执行人薛玉生至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人薛玉生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询其无房产登记信息，本院于2017年11月17日将被执行人薛玉生纳入失信被执行人名单，被执行人薛玉生名下登记的养殖厂已裁定扣押，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人薛玉生有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月五日书记员  汪雪蛟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民特15号申请人:苏州跃龙房地产开发有限公司,住所地苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦19层02室。法定代表人：徐东权，该公司董事长。委托诉讼代理人:祝晨，该公司员工。被申请人:张玲,女,1981年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州跃龙房地产开发有限公司与被申请人张玲因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州跃龙房地产开发有限公司诉称:本案争议的款项是申请人发放的绩效考核工资，并非无条件发放。仲裁委员会认定该款为申请人未足额发放的工资，所适用法律错误。请求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2018]第42号仲裁裁决。经审查查明：2017年12月18日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2018]第42号仲裁裁决书，裁决：一、苏州跃龙房地产开发有限公司于该裁决书生效后七日内支付张玲工资差额22741.9元。二、驳回张玲的其他仲裁请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人苏州跃龙房地产开发有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用也无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州跃龙房地产开发有限公司请求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2018]第42号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州跃龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年三月十六日书记员 杨乐婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初543号原告刘某某，男，汉族，1964年2月20日生，住信丰县，委托代理人胡某某、徐某某，江西XX（信丰）律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1985年2月5日生，住信丰县，被告陈某某，女，汉族，1984年12月10日生，住信丰县，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰县分公司。地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路。法定代表人肖某某，系该公司经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院送达案件受理通知书之日起7日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。审判员  叶玉龙二〇一八年三月二十二日书记员  熊 涛
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初224号原告：段宣钰,男,1974年6月1日出生,汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：周州，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。段宣钰诉周州车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宣钰请求：1、法院判令被告立即向原告支付租赁费29000元，并支付利息（自2016年12月31日起按照银行同期贷款利息计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月底开始租赁原告的罐车，约定按月支付人民币24000元。经核算后被告欠原告租赁费44000元，定于2016年12月31日前付清，经原告多次催收现欠租赁费29000元，催收未果。故起诉。被告周州辩称：原告由于涉嫌盗窃柴油被公司开除，在原告的要求下被告向其出具了欠条，公司对原告进行了罚款，且被告为了在派出所保原告出来发生了一定的费用。故由以上两项费用应当由原告负担，故原告的请求于法无据。本院组织原被告进行了举证质证，双方无争议的证据：原被告的身份信息。原被告对证据：欠条，内容：今欠到段宣钰罐车租赁费44000元。欠款人：周州。时间：2016年10月19日。尾款定于2016年12月31日前付清。原被告双方对该证据的真实性无异议，但是被告对关联性有意见，其认为该欠条不是真实的意思表示。本院认为，该欠条是原被告双方在一起出具的，是能够证实双方的真实意思的，从欠条内容上看出，被告周州因为欠原告段宣钰的罐车租赁费打了欠条44000元，故本院对该事实予以确认，对该欠条予以采纳，另对交易明细予以采纳，其证实了原被告的交易往来及向原告支付15000元的事实，对该事实确认。对以上证据佐证在卷。另原告陈述被告辩称的原告涉嫌盗窃是误会，经过当地派出所查明不存在犯罪行为。且原被告双方均未提供任何发生盗窃犯罪的证据和被告被公司罚款3万元的证据，本院不对该事实予以确认，对被告的辩称不予采纳。本院认为：原被告之间由于租赁罐车发生了租赁合同关系。且原告履行了其提供罐车的义务，被告应当履行付款义务。被告在双方结算时向原告出具44000元的欠条，原被告之间形成了欠款合同。被告有义务按照该欠条的付款时间足额履行。但是被告至今没有完全履行完毕，故应当承担继续履行的义务。另因双方未约定要支付逾期给付的利息，故原告要求被告给付自逾期时起利息本院不予支持，其要求给付利息的起算时间以从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至该款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周州在本判决生效之日起十日内支付原告段宣钰人民币29000元，利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费263元由被告周州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  宋 祁二〇一八年三月八日法官助理  杨玥辉书 记 员  曾子秋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初335号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：许焕到，男，1965年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）与被告许焕到追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭虎、被告许焕到的委托诉讼代理人邢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121280元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日18时35分许，被告许焕到无证驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车在平度市309国道256KM+400M处发生交通事故，导致刘举亮受伤，承担事故的同等责任。原告已在交强险内赔偿刘举亮的损失。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定具状诉至贵院，望依法判如所请。被告许焕到辩称，对原告陈述的事故的发生没有异议。被告许焕到属于驾驶证超过有效期限，而非未取得驾驶资格，不属于法律规定的赔偿后可以追偿的情形，且被告的驾驶证也并未实际注销，到2018年4月14日才会实际注销，因此，被告不属于无证驾驶情况，不应赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月13日18时35分许，被告许焕到无证驾驶鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车在平度市309国道256KM+400M处发生交通事故，导致刘举亮受伤。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘举亮、许焕到均承担事故的同等责任。鲁Ｕ×××××号普通二轮摩托车在原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。刘举亮与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经平度市人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘举亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、车损等共计121280元，于2017年7月15日前付清。二、原被告双方一次性处理完毕，互不追究。平度市人民法院于2017年6月20日出具（2017）鲁0282民初4750号民事调解书，对上述协议予以确认。2017年7月11日，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司履行上述协议，将（2017）鲁0282民初4750号案款121280元汇入平度市人民法院账户。另查明，许焕到的机动车驾驶证（证号370226651108101），有效起始日期为2009年4月14日，有效期限为6年。2015年4月14日，该机动车驾驶证到期，许焕到未换领新驾驶证。2018年2月1日，许焕到交纳交通违法罚没收入1250元。本院认为，本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格而驾驶机动车造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告许焕到的机动车驾驶证有效期至2015年4月14日，许焕到至今未换领驾驶证，应当认定为未取得驾驶资格。许焕到未取得驾驶资格而驾驶车辆发生交通事故，且原告保险公司依据生效的法律文书向案外人刘举亮赔偿了其合理损失，现原告依法向被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许焕到于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿款121280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告许焕到负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一八年三月二十七日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初563号原告：陈振华，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁振志，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2018年1月24日立案受理了原告陈振华诉被告梁振志民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈振华到庭参加诉讼，被告梁振志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元及支付逾期利息（以30000元为本金按年利率6%从2016年7月8日起计算至清偿之日止，暂计至2017年11月20日为2400元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告因资金周转需要向原告提出借款10000元，后又于2016年7月7日向原告借款20000元。原、被告双方签订《借条》，约定被告向原告借款共30000元，借款期间利息双方无约定。原告多次追讨未果后，遂起诉至法院。在庭审过程中，原告承认被告曾经偿还了4000元。原告陈振华对其主张在举证期限内提供了两张借条予以佐证。被告梁振志没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁振志因做生意需要于2015年12月2日向原告借款10000元，并由梁振志立下《借条》，但并未约定借款期限和利息。后被告又于2016年7月7日再次向原告借款20000元，并由被告梁振志立下《借条》，该借款亦未约定还款期限和利息。后经原告多次追讨，被告曾经偿还了4000元，余款至今未偿还，遂引起本次纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈振华主张被告梁振志向其借款的事实，有被告梁振志签名确认的《借条》佐证，本院予以认定。至于借款的本金，因被告曾向原告偿还4000元，故应在借款本金中予以扣减。因两张借条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应于本院判决确定的清偿日向原告偿还借款本金26000元。关于原告主张的逾期利息问题，因原、被告双方并未在借条中约定还款期限，也没有约定利息，故原告主张被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告梁振志应自本判决生效之日起五日内向原告陈振华偿还借款本金26000元。二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告梁振志负担264元，由原告陈振华负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  梁庭超二〇一八年三月十九日书记员  林 艺
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1637号原告：云浮市云城区名尚岗石厂，住所：广东省云浮市云城区。负责人：陈桂杰。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所执业律师。被告:李国臣，男，汉族，1963年9月24日出生，住辽宁省大石桥市。原告云浮市云城区名尚岗石厂诉被告李国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序审理，因须公告送达被告于2017年11月20日转为普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区名尚岗石厂的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告李国臣经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云浮市云城区名尚岗石厂向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还货款人民币54186元及滞纳金10581.32元（暂计2016年8月25日至2017年9月14日，自2017年9月15日起以货款人民币54186元为本金按中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款利率4.75%的四倍支付至付清支付止），以上暂合计64767.32元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告订购蝴蝶黄、翡翠明珠等光板，约定石材由被告自提，货款两清。原告按约交货给被告，但被告却未能结清货款。为此被告于2016年8月25日签下《客户对账确认函》和《分期还款协议书》，确认拖欠名尚岗石货款64186元、承诺分三期付清：其中于2016年9月10日前偿还24186元、2016年10月30日前偿还20000元、2016年11月30日前偿还20000元，否则自预期之日起按逾期货款的3%向原告支付滞纳金。但被告却未能履行约定，向原告偿还款项10000元后不再偿还其余款项。为此，原告多次催收未果。为了维护原告的合格权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，原告营业执照、法定代理人证明及身份证，证明原告主体资格；证据2,被告身份证、企业信息查询，证明被告主体资格，被告加盖的公章“盘锦顺达石材有限公司”于2016年1月8日注销，盘锦顺达石材有限公司是不存在主体；证据3、分期还款协议书，证明原告与被告的买卖合同关系，截止至2016年8月25日被告拖欠原告货款64186元的事实；证据4，《客户对账确认函》、《定货单》，截止2016年8月25日拖欠货款64186元，后于2017年2月16日支付该订单货款10000元。被告李国臣没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明：广东名尚岗石沈阳专卖店是云浮市云城区名尚岗石厂的办事机构。2016年6月12日，被告李国臣向原告订购蝴蝶黄、翡翠明珠等光板，约定石材由被告自提，货款两清。被告李国臣、盘锦顺达石材有限公司作为乙方和原告作为甲方于2016年8月25日在《客户对账确认函》和《分期还款协议书》上签名确认，《分期还款协议书》内容为：“………一、甲乙双方再次确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款人民币64186元。二、甲方同意乙方分三期偿还上述货款，乙方自愿承诺按如下计划偿还货款给甲方：1、乙方承诺于2016年9月10日前向甲方偿还第一期货款人民币24186元；2、乙方承诺于2016年10月30日前向甲方偿还第二期货款人民币20000元；3、乙方承诺于2016年11月30日前向甲方偿还第三期货款人民币20000元。三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金。……”。另查明，盘锦顺达石材有限公司已经注销，李国臣是该公司的股东之一。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。原被告双方就买卖交易产生的货款有被告于2016年8月25日签下《客户对账确认函》和《分期还款协议书》证实，被告应按约定期限支付货款。原告主张签订还款协议后被告李国臣仅偿还了货款1000元，被告李国臣经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对该事实予以认定。原告请求被告支付上述尚欠货款7023元，合理合法，本院予以支持。《分期还款协议书》载明自逾期之日起按逾期货款的3%每日向原告支付滞纳金，原告主张以尚欠货款为本金按中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款利率4.75%的四倍支付至付清之日止的违约金，未超出《分期还款协议书》约定的范围，合理合法，本院予以支持。被告李国臣仅偿还了货款1000元，未按《分期还款协议书》的约定在2016年9月10日前偿还第一期货款24186元，则违约金应从第一期货款最后还款日期次日即2016年9月11日开始计算，原告请求违约金从2016年9月10日起计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54186元及违约金（从2016年9月11日起以54186元为本金按中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款利率4.75%的四倍支付至付清之日止）给原告云浮市云城区名尚岗石厂。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419.18元，公告费840，合共2259.18元（原告已预交），由被告李国臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈安琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更788号罪犯温根柱，男，1971年1月20日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2016年8月3日作出(2016)津0118刑初385号刑事附带民事判决，以被告人温根柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币729643.19元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯温根柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温根柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯温根柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯温根柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温根柱减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币729643.19元不变。（刑期自2016年5月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初127号原告：曾庆江，男，1964年12月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王官胜，男，1969年4月4日出生，汉族，住钟祥市，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层，统一社会信用代码91420106669547526A。代表人：刘军荣，经理。委托诉讼代理人：肖俊伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告曾庆江与被告王官胜、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆江及其委托诉讼代理人刘慧俊、被告王官胜、被告保险公司的委托诉讼代理人肖俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆江向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿交通事故损失90597.20元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险部分由保险公司在第三者责任限额内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2017年7月4日，王官胜驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车与曾庆江驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，曾庆江受伤的交通事故。交通事故发生后，被告王官胜垫付相关费用13000元。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：王官胜在此事故中承担全部责任，曾庆江无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小型普通客车系王官胜所有，在保险公司购买了交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：22123.50元。根据医疗费票据认定。四、误工费：13188.60元（31462元/年÷365天）×153天根据原告的户口性质，按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，共153天。五、护理费：8057.70元（32677元/年÷365天）×90天。按护理期90日，按照居民服务业32677元/年标准计算。六、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）。按住院19天，30元/天计算。七、后续治疗费：13000元。根据司法鉴定意见，认定为13000元。八、伤残赔偿金：25450元（12725元/年×20年×10%）。按赔偿指数10%，农村居民人均可支配收入12725元/年计算20年。九、鉴定费：2280元。原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。十、交通费：400元。根据原告住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为400元。十一、精神抚慰金3000元。根据原告伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素，酌情认定为3000元。判决依据及结果本院认为，原告曾庆江的经济损失88069.80元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿62376.30元；超出交强险部分的25693.50元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告王官胜承担赔偿责任。被告王官胜垫付的13000元，由原告曾庆江用获得的保险理赔予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曾庆江经济损失62376.30元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾庆江经济损失25693.50元，合计88069.80元；二、驳回原告曾庆江的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告曾庆江负担25元，被告王官胜负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一八年三月十九日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申28号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：西宁品虹物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路36号1栋111室。法定代表人：张树品，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高伟，男，1959年2月11日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马秀申，男，1948年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：方占河，男，1956年11月8日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王积有，男，1953年4月16日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛惠恩，男，1956年2月12日出生，汉族，住青海省西宁市。再审申请人西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹物业）因与被申请人高伟、马秀申、方占河、王积有、葛惠恩财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品虹物业申请再审称，1.二审判决认定西宁市海晏路38号院内的道路、楼间距用地的土地所有权和使用权属于院内全体业主没有法律依据，该院内的道路、楼间距用地的土地所有权和使用权属于青海建安公司。2.申请人与青海建设安装工程有限公司（以下简称青海建安公司）签订的《停车管理专项服务业务委托合同》合法有效，申请人有权在海晏路38号经营停车收费系统，无需经地方政府及行政管理部门批准，更不需要经任何人同意。二审判决认定申请人私自安装停车收费系统未经38号院内业主同意，行为违法，明显错误。3.申请人与青海建安公司签订的《停车管理专项服务业务委托合同》，是依法订立的合同，申请人请求被申请人赔偿有法可依。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(十三)项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年2月5日，品虹物业与青海建安公司签订《停车管理专项服务业务委托合同》，约定青海建安公司将海晏路38号小区内28个单元住宅楼以外所有的公共道路、空地全部委托给品虹物业用于停车位、管理，由品虹物业自主经营、自负盈亏。品虹物业遂后即在海晏路38号院出入口处设置道闸系统，发放停车卡，进行停车收费。为此，品虹物业与海晏路38号小区业主产生矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条”建筑区划内的道路，绿地，属于业主共有”的规定，海晏路38号院内道路、楼间距用地的合法使用权人应为小区全体业主。青海建安公司、品虹物业在未征得海晏路38号小区业主同意的情况下签订《停车管理专项服务业务委托合同》，并在海晏路38号出入口设置道闸杆，利用小区建筑区划内的道路、楼间距用地收取小区业主的停车费用，侵犯了业主的共同利益。品虹物业根据其与青海建安公司签订的《停车管理专项服务业务委托合同》作为收取小区停车收费的依据，没有法律依据。品虹物业主张道闸杆财产损失，缺乏充分的证据证明系高伟、马秀申、方占河、王积有、葛惠恩的违法行为所致。品虹物业主张拟收取的停车费用、人员管理开支损失，因青海建安公司、品虹物业签订《停车管理专项服务业务委托合同》侵害了海晏路38号小区业主的共同利益，不属于法律保护的合法权益。一、二审法院判决驳回品虹物业的诉讼请求，并无不当。品虹物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁品虹物业管理有限公司的再审申请。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年三月一日书记员  孙 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书(2018)甘0423民初741号原告：张继楠，男，1991年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人:张银儒,男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告张继楠与被告曾联宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继楠委托诉讼代理人张银儒到庭参加诉讼,被告曾联宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告找到原告称需借款周转，借款11000元，口头约定月息2分，被告出具借条。后原告就上述借款多次向被告催要，被告推诿不还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告还款并承担利息。被告曾联宗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条,证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告借款11000元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告推诿不还，遂引发本案诉讼。本院认为，原告张继楠与被告曾联宗之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，自2016年9月借款至今，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告曾联宗应偿还原告张继楠借款11000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，但原告未向法庭提交相关证据予以印证，视为双方对借款利息约定不明，原告应承担不利的后果。故对于原告诉请被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告曾联宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾联宗于本判决生效后10日内偿还原告张继楠借款11000元；二、驳回原告张继楠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由被告曾联宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一八年三月二十九日书记员张安燕
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初955号原告：郭永华，女，汉族，生于1975年7月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，特别授权。被告：杨明，男，汉族，生于1973年10月，住四川省南充市。被告：王志胜，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省南充市。原告郭永华与被告杨明、王志胜第三人撤销之诉，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郭永华于2018年3月向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭永华的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永华撤回起诉。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告郭永华负担。审 判 长  梁 辉审 判 员  何 斌人民陪审员  向子昭二〇一八年三月十九日书 记 员  何 波
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初63号原告：陈建昆，男。委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。系特别授权。被告：陈宏，男。原告陈建昆与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈建昆的委托诉讼代理人彭家银到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏立即偿还欠原告陈建昆的货款本金9500元及利息（以9500元为基数，从2017年6月30日起至还清本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）；2、本案诉讼费由被告陈宏承担。事实与理由：被告陈宏因建房，于2016年12月24日前，在原告陈建昆位于中江县城北门建材城经营的磁砖门市部购买了神州龙牌瓷砖，2016年12月24日经双方结算，被告陈宏尚欠借原告陈建昆货款9500元，被告陈宏即当场给原告陈建昆写下欠条1份，约定于2017年6月30日前付清。但被告陈宏至今未能偿还下欠的货款，经原告陈建昆多次催收，被告陈宏以各种理由推诿拒绝偿还。被告陈宏既未作答辩也未参加一审诉讼。原告陈建昆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈建昆的身份证复印件、被告陈宏的户籍证明各1份，证明其身份。2、被告陈宏出具给原告陈建昆的欠条1份，用以证明被告陈宏尚欠原告陈建昆货款9500元的事实。本院对原告陈建昆提交的上列证据审查认为，前述证据具有合法性，客观性，关联性，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：被告陈宏因建房，于2016年12月24日前，在原告陈建昆位于中江县城北门建材城经营的磁砖门市部购买神州龙牌瓷砖，2016年12月24日经双方结算，被告陈宏尚欠借原告陈建昆货款9500元，同日被告陈宏（用其身份证复印）向原告陈建昆书写欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到陈建昆瓷砖款9500元整，大写（玖仟伍佰元整），定于2017年6月30日前付清。欠款人陈宏（510623198302130913）2016年12月24日”。但被告陈宏未向原告陈建昆偿还欠款，尔后，经原告陈建昆催收，被告陈宏便以各种理由推诿拒还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈宏因建房在原告陈建昆门市处购买瓷砖，双方之间建立了买卖合同关系；经双方结算被告陈宏尚欠原告陈建昆货款9500元，原告陈建昆持有被告陈宏出具的欠条，证明了被告陈宏尚欠原告陈建昆货款9500元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告陈建昆将磁砖交给了被告陈宏，被告陈宏收到磁砖后应依约支付其价款；原告陈建昆与被告陈宏之间的买卖合同关系成立、合法、有效；该买卖合同应受法律保护。被告陈宏未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对欠条的质证及对原告陈建昆主张应立即支付下欠货款本金及逾期资金占用利息抗辩的诉讼权利，故，对原告陈建昆所举欠条的证明效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，欠款人应当按照约定的期限偿还下欠的货款。本案中，被告陈宏未按约定偿还下欠的货款，经原告陈建昆催收，但被告陈宏仍未履行偿还欠原告陈建昆货款的义务，具有违约行为，应依法承担继续履行偿还其下欠货款的违约责任。现原告陈建昆诉请被告陈宏偿还该货款，于法有据，应予以支持。因原告陈建昆与被告陈宏在结算货款当时只约定了还款期限，未约定利息，现原告陈建昆主张被告陈宏支付从2017年6月30日起至还清本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收逾期资金占用利息。本院认为，原告陈建昆主张的计算逾期资金占用利息的利率，符合相关规定，本院应予以支持；但期限应从约定还款期满次日即2017年7月1日开始计算至还清本金付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告陈宏偿还下欠原告陈建昆货款人民币9500元及逾期资金占用期间利息（计算方法为：以本金9500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期资金占用利息，从2017年7月1日起计算至本金付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈建昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 林 丽人民陪审员 何绪明二〇一八年三月二十日书 记 员 曾 琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初753号原告：杨文旭，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：牛文明，男，1991年12月20日出生，汉族，住济源市。原告杨文旭与被告牛文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文旭的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。被告牛文明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2017年6月份，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并于2017年6月14日给原告出具了借条，约定2017年12月12日还清。现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务。被告牛文明未答辩。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2017年6月被告牛文明向原告杨文旭借款10000元，于2017年6月14日给原告出具了借条一张，载明：“今借到杨文旭人民币壹万元整（￥10000.00）于2017年12月12日还清借款人：牛文明2017.6.14”。现上述借款10000元被告未归还原告。本院认为：被告牛文明向原告杨文旭借款10000元，有原告提交的被告牛文明给其出具的借条为证，该借款被告承诺于2017年12月12日归还，现被告到期未归还借款，原告要求被告牛文明归还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛文明于本判决生效后十日内归还原告杨文旭借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月二十九日书记员  刘金艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申79号再审申请人（一审被告）：沈阳朕豪物业管理有限公司。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：肇铁军，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：朱巍娜。再审申请人沈阳朕豪物业管理有限公司因与被申请人朱巍娜财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，当事人自行达成了调解协议，请求本院确认，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孟 雷审 判 员  郝梦思审 判 员  姚 军二〇一八年三月五日法官助理  李 佳书 记 员  刘 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102财保98号解除保全申请人:徐中林，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被申请人:重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人：张灿国，该公司总经理。申请人徐中林与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0102执保895号执行裁定，��留了被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的关于重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目的应收工程款1.9万元。申请人徐中林于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐中林与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人徐中林的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的关于重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目的应收工程款1.9万元的扣留。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年三月二十一日书记员  朱 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1819号案外人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孟剑飞，该公司总经理。委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光。委托代理人：王兆鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，该分行职员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周久乐。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周久乐。被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：周久乐。被执行人：周波，男，1972年3月3日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：周久乐，男，1946年6月7日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：朱桂荣，女，1948年2月29日出生，汉族，住址北京市海淀区。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司、周波、冯颖、周久乐、朱桂荣借款合同纠纷一案中，案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2013）沈中民四初字第702号民事判决书，本院于2014年3月13日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第104号。在执行中，本院于2014年4月1日裁定查封被执行人存放于大连港矿石码头公司的如下矿石：瓦拉扎科斯轮项下45,000吨、阿尔法轮项下31,000吨、诺克斯角轮项下13,000吨、成功轮项下2,700吨、诺克斯角轮项下400吨、麦哲伦项下的澳粉18,018吨、新盛海轮项下的铁粉85,250吨、铁块83,674吨、成功轮项下58,000吨、蓝月亮轮项下毛塔粉149,962吨、瓦瑞莎轮项下莫桑比克粉13,000吨、金耀轮项下莫桑比克粉27,402.912吨、麦哲伦项下8,578吨、蓝月亮项下毛塔粉866吨、瓦瑞莎轮项下莫桑比克粉36,810.96吨、韩进蓝波轮项下智利粉7,941.84吨和69,413吨。案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司称，本院查封的353,806.259吨铁矿石，是案外人存放于大连港矿石码头公司的货物，属于案外人的财产所有权，法院查封错误。故请求撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中执字第104号民事裁定书和协助执行通知书，解除查封。同时，请求申请执行人承担因查封错误给案外人造成的一切损失。经审查，本院于2017年11月28日作出的（2017）辽01执异1490号执行裁定书中查明以下事实：“2012年12月13日至2013年7月16日，中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、辽宁东钢国贸有限公司签订了22份《工业品买卖合同》，购买了共计678,111吨存放于大连港矿石码头公司的矿产品，并主张支付了全部价款。除销售6,420吨外，尚余671,691吨。2013年8月31日，大连港矿石码头公司出具材料证明，存放于其公司的671,691吨矿产品，系中国铁路物资哈尔滨有限公司所有。”“案外人中国铁路物资哈尔滨有限公司于2015年8月5日对查封的其存放在大连港矿石码头公司671,691吨铁矿石向本院提出异议，本院审查后于2016年1月14日作出（2015）沈中执异字第481号执行裁定书，裁定：中止对（2014）沈中执字第204号案件尚在查封的存放于大连港矿石码头公司353,806.259吨矿产品的执行。裁定作出后，当事人既未启动审判监督程序也未提起案外人异议之诉，本院于2017年3月22日作出（2014）沈中执字第204号民事裁定书，裁定：依法解除沈阳东方钢铁有限公司存放于大连港矿石码头公司353,806.259吨矿产品的查封。”（2017）辽01执异1490号执行裁定书的主文内容为：“中止对（2014）沈中执字第102号案件尚在查封的存放于大连港矿石码头公司353,806.259吨矿产品的执行。”2018年3月14日，本院作出（2014）沈中执字第102号执行裁定书，裁定解除对被执行人存放于大连港矿石码头公司353,806.259吨矿产品的查封。本院认为，根据本院（2017）辽01执异1490号执行裁定书所查明的事实，案外人对存放于大连港矿石码头公司的353,806.259吨矿产品享有实体权利，且能够排除本案的强制执行。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。关于案外人提出的申请执行人应承担因错误查封给案外人造成的全部损失的主张，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2014）沈中执字第104号案件尚在查封的存放于大连港矿石码头公司353,806.259吨矿产品的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十七日书 记 员  金婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1717号原告：邓伟中,男,1970年9月25日生,汉族,住常州市金坛区。被告：荆大勤,男,1967年7月4日生，汉族,住丹阳市。原告邓伟中与被告荆大勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月1日公开开庭进行了审理。原告邓伟中到庭参加诉讼。被告荆大勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟中向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资报酬21000元。事实和理由：原告为被告承包的工程做瓦工工作，被告尚欠原告劳动报酬21000元不付。原告故而起诉。被告荆大勤未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2017年1月27日，被告向原告出具一份工资清单，载明欠原告工资20000元，于2017年4月结清，并注明另加1000元。因被告未予付款，原告故而起诉。以上事实，有原告提供的工资清单和当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在向原告出具工资清单后，理应按约向原告支付所欠报酬，被告拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告荆大勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告荆大勤于本判决生效后十日内给付原告邓伟中劳务报酬21000元。如果被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告荆大勤负担。（该款已由原告垫付，由被告连同报酬一并给付原告）。本判决为终审判决。欠条原件一张，证明被告欠原告工资合计21000元。审判员  张素琴二〇一八年三月一日书记员  杨雨迎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初326号原告：枞阳县万桥新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县OU山镇万桥村。统一社会信用代码9134076258722701Q（1-1）法定代表人：芮虎生，总经理。委托诉讼代理人：芮书生(系芮虎生的哥哥)，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：唐雷，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告枞阳县万桥新型建材有限公司（以下简称万桥公司）与被告唐雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县万桥新型建材有限公司诉讼代理人芮书生到庭参加了诉讼，被告唐雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材价款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告的请求提供水泥砖，截至2016年2月4日，被告欠价款12600元，由被告出具条据确认，此后，被告一直未付，为此成讼。枞阳县万桥新型建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.原告的营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况。证据2.欠条复原件一份，证明原、被告买卖建材水泥砖，经结算被告欠原告价款12600元的事实。经本院审查，万桥公司上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。唐雷未提出答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，唐雷在承建枞阳县黄公山茶叶厂厂房期间，口头约定，由万桥公司提供水泥砖，经唐雷口头指定，万桥公司多次送货。2016年2月4日经双方结算，唐雷尚欠万桥公司水泥砖价款12600元。唐雷出具了欠条：“今欠到万桥建材壹万贰仟陆百元整。事由：黄公山茶厂砖款。出具人：唐雷2016年2月4日）。唐雷未给付上述欠水泥砖价款。本院认为，万桥公司与唐雷双方口头协议买卖水泥砖，合法有效。唐雷对尚欠水泥价款，予以确认。故对于万桥公司诉讼请求，依法应当予以支持。唐雷未到庭参加诉讼，应视为对万桥公司诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐雷于本判决生效后十日内给付原告枞阳县万桥新型建材有限公司欠购水泥砖价款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由唐雷负担。本判决为终审判决。审判员  吴小安二〇一八年三月十四日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民特27号申请人：王淑明，女，1965年2月16出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：罗万银，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市，（未到庭）代理人：韩友枝，女，1941年9月26日（农历），汉族，住四川省峨眉山市，（系罗万银母亲）。申请人王淑明申请宣告被申请人张纯方为限制民事行为能力人一案，本院2018年2月28日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑明称：我与被申请人罗万银于1985年经人介绍认识恋爱，1987年7月29日登记结婚，1988年6月29日生育一女罗涛（现已成年）。从1993年开始，罗万银精神方面出现异常，送到乐山372医院去住院治疗1个月，回来后又送到双福镇精神病医院治疗，出院后只要不用药物控制就会胡言乱语，打人摔东西，无法进行正常交流。中途还去住过几次精神病医院，从2013年3月到现在就一直住在双福精神病医院。申请人杨丽秀提交了以下证据：1、峨眉山市精神病医院的证明，证明被申请人得病的事实；2、残疾证，证明被申请人残疾状况。被申请人罗万银的代理人韩友枝对上述证据无异议。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，1987年7月29日登记结婚，1988年6月29日生育一女罗涛（现已成年）。被申请人罗万银从1993年开始，精神方面出现异常，多次住院进行治疗。2009年12月8日，中国残疾人联合会向罗万银颁发了《残疾证》，残疾类别为三级精神残疾。从2013年3月起，被申请人罗万银一直在峨眉山市精神病医院住院治疗，至今未出院。本院认为：一、根据被申请人罗万银精神异常多年，多次住院治疗，2013年3月至今仍在住院治疗的事实，以及峨眉山市精神病医院出具的病情诊断书，残疾证明等事实，申请人王淑民申请宣告被申请人罗万银为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。二、被申请人罗万银为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人；本院根据法律规定及实际情况，指定韩友枝为被申请人罗万银的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人罗万银为限制民事权利人；二、指定韩友枝为被申请人罗万银的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹波二〇一八年三月二十六日书记员  喻文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》：第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5600号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告周某，女。被告龚某，女。原告杨某与被告周某、龚某继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤回对被告周某、龚某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，鉴定费4800元，共计6950元，由原告负担。审判员  郦晓红二〇一八年三月二十三日书记员  吴 云
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初87号原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。法定代表人：何卫兵，该公司总经理。委托代理人：张敏，该公司经理。委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被告：张克，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告张克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏、付健及被告张克等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付物业费2823元，自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金294元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原被告签订了物业管理服务协议，双方约定了权利义务，原告提供物业管理服务，被告按年交纳服务费用。合同签订后，被告只交纳了3个月的物业服务费，从2014年7月30日至2018年7月30日，被告已经拖欠了数年的物业服务费，其中：2014年7月至2017年7月3年每年欠费641元，2017年7月至2018年7月欠费900元，计欠2823元。经催要，被告一直拒付。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、物业管理服务协议书复印件一份，拟证明双方约定的权利义务关系；3、业委会关于调整物业费标准的决定一份，拟证明2017年起物业费标准上涨；4、物业费调整公告及公告张贴的照片，拟证明调整物业费是经过公示的；5、交房流程表复印件一份，拟证明被告房屋面积、楼层、缴费标准；6、欠费明细表一份，拟证明欠费金额。被告辩称：我们签订了物业管理服务协议属实，但是被告履行义务不到位或者有的义务就没有履行，具体有：1、卫生清理不到位，协议约定一天一清理，但是，我住宅的楼道都是我自己清扫，楼上平台以上有人扔垃圾，物业公司既不过问也不清理；2、11楼的露天平台被人改造为阳光房，污水直接排到我家外墙上，物业也不过问；3、消防通道停车过多，影响正常通行；4、单元门从不关闭，影响安全；5、我家内墙开裂，物业公司不予解决；6、业委会不知从何产生，所以所谓业委会同意物业费上涨没有依据；7、电梯费确定没有依据。综合上述原因，我才拒绝缴纳物业费的。被告针对其抗辩及陈述的事实和理由，提交现场照片10张，拟证明现场的卫生状况、墙体开裂及楼道存在消防隐患。经庭审审查，本院对双方当事人证据分析认证如下：原告证据：证据1、2、5，被告无异议，予以采信；证据3、4，原告没有证据证明已经履行了相关的协商程序，该物业费调整决定的合法性不予采信；证据6，属于诉讼请求部分，需要其他证据予以印证。被告证据：原告方认为确是现场情况照片，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住房位于五河县城××镇西城××楼××单元××室（属于小高层住宅），实测面积为76.91㎡。2014年4月11日，原告与被告之妻马娟签订了物业管理服务协议，双方约定了彼此的权利义务，原告为被告提供物业管理服务，被告按年交纳服务费用，服务费用标准约定小高层（高层）住宅为0.7元/月·㎡，电梯费和二次加压水泵运行费按实际费用均摊。合同签订后，被告只交纳了3个月的物业服务费，此后，被告认为原告履行服务义务不到位拒付物业费。从现场情况看，物业服务方面确实存在一定瑕疵。本院认为：原被告签订的物业管理服务协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。故此，被告应当缴纳物业服务费，鉴于原告的服务确实存在一定的瑕疵，可酌情适当扣减一定费用。被告主张内墙开裂问题的维修不属于物业公司的义务，其以此拒绝缴纳物业费，依据不足。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的物业服务费用超出约定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张克欠原告安徽鼎恒物业服务有限公司2014年7月至2018年7月共4年的物业服务费2584.18元，酌情扣减184.18元，张克还应当支付给原告2400元，于本判决生效之日起10日内付清，滞纳金同时支付（每年以600元计算，自当年度的物业服务期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日）；二、驳回原告安徽鼎恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨敬会二〇一八年三月十九日书记员  张海燕执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2476号原告：邓高峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：鲁立荣，男，1973年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告邓高峰诉被告鲁立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓高峰撤回起诉处理。审判员  蒋校军二〇一八年三月十四日书记员  俞洁燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执527号之一申请执行人：董芳,女,1962年7月24日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：李志付,男,1963年2月15日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行董芳与李志付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志付在定远民丰村镇银行曲阳路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志付（身份证号：）账户（账号：10×××81）存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月七日书记员  季红梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终663号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩杨洋，男，1991年7月4日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：顾罗勒，女，1991年12月21日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人韩杨洋、顾罗勒商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督13号申请人：黄山区纤美资美容养生所，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：石瑶。被申请人：王雪花，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山区纤美资美容养生所于2018年3月5日向本院申请支付令。称被申请人王雪花于2017年度分四次到申请人处购买面膜等美容产品，共欠申请人货款计人民币2624元，有被申请人的欠条为凭。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王雪花应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人货款计人民币2624元。申请费17元由被申请人王雪花负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许信谷二〇一八年三月六日书记员  李 倩
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825财保18号申请人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，该社理事长。委托诉讼代理人：陈垂杰，男，系徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。委托诉讼代理人：梁国琼，男，系徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。被申请人：高东家，男，1968年5月5日出生，汉族，住徐闻县，被申请人：黄美珠，女，1968年1月16日出生，汉族，住徐闻县，被申请人：高贤，男，1975年11月14日出生，汉族，住徐闻县，申请人徐闻县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施，查封、冻结财产数额为人民币37500元。申请人已向本院提供徐闻县农村信用合作联社计划财务部的80020000002520712号账户存款作为保全担保。本院经审查认为，申请人徐闻县农村信用合作联社以为了保证其权利能顺利实现为由，向本院提出申请，请求对被申请人名下的存款及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施。申请人申请诉前保全的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915002220287782号帐户存款37500元，冻结期为一年。案件申请费395元，由申请人徐闻县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘继夫二〇一八年三月二十九日法官助理 苏雷城书 记 员 陈冠晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初393号原告：邓长友，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。被告：蒋继龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：粟小艳，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邓长友与被告蒋继龙、粟小艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长友的委托诉讼代理人方秀莲、舒福、被告蒋继龙、粟小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告挖机租金161287元及利息（利息从2018年1月3日起，按银行同期贷款利率支付至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼损失由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为立案之日即2018年1月5日，明确第二项诉讼请求中诉讼损失包括原告向保险公司申请出具保函所支出的800元。事实和理由：天府大道南延线市政道路工程五标段项目位于双流区正兴镇与兴隆湖之间，被告分包了该工程401号桥的建设工程，需要使用挖机。2013年6月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告出租挖掘机，被告在使用后支付租金。原告的挖机于当月进场，被告也按约定陆续付款。2014年1月26日原、被告进行结算后确认被告尚欠原告租金费161287元，被告向原告出具欠条一张。载明：“今欠401桥邓长友大小挖机租金费161287元……”后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的利益，原告依照相关法律规定向法院起诉。蒋继龙、粟小艳辩称，仅欠原告挖机租金94287元，利息和诉讼损失是否该由其承担由法院裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月至12月期间，原告与二被告达成口头协议，由二被告租赁原告的挖机，用于天府大道南延线市政道路土建工程五标段项目，二被告陆续向原告支付租金。2014年1月26日，经原告与二被告结算，二被告欠付原告大小挖机租金161287元，二被告向原告出具欠条一张，双方未约定支付时间。后该工程项目部于2015年2月14日代二被告向原告的三名工人直接支付劳务费共计32000元，作为二被告支付给原告的租金；二被告通过银行转账方式于2016年2月6日向原告支付租金30000元、于2018年2月14日支付租金5000元，共计支付挖机租金67000元。另查明，原告于2018年2月6日向本院申请诉讼财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司向本院提交财产保全保单保函为原告提供担保，原告向该保险公司交纳了保费800元。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条、被告提交的工商银行个人流水明细、中国工商银行转账凭证、保险单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告达成口头租赁挖机的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。原告履行了提供挖机租赁的义务，二被告应履行支付租金的义务。原告主张二被告应支付挖机租金161287元，被告主张已支付67000元租金且原告予以认可，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”因原告与二被告于2014年1月26日对租金进行了结算，但未约定租金支付时间，故原告可以随时主张，要求二被告在合理期限内支付。原告于2018年1月5日起诉来院，本院依法通知二被告应诉，已给予了二被告必要的还款准备时间。综上，对原告要求被告支付161287元挖机租金的诉讼请求，本院在尚欠的94287元的范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求二被告自2018年1月5日起至租金付清时止，按银行同期贷款利率支付原告利息，因该利息属于原告的资金损失，且未超过被告应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院予以支持。对于原告要求二被告承担原告向保险公司申请出具保函所支出的800元的诉讼损失，因原告未举证证明原、被告对该费用的负担有约定，且该费用并非原告维护权益必然产生的支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告蒋继龙、粟小艳于本判决生效之日起十日内向原告邓长友支付挖机租金94287元；并自2018年1月5日起至租金支付完毕之日止，以未支付的租金本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邓长友利息；二、驳回原告邓长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告邓长友负担684元，被告蒋继龙、粟小艳负担1079元；保全费1070元，由被告蒋继龙、粟小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 叶若兰二〇一八年三月二十日法官助理 明 琼书 记 员 干雪玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5868号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄健军,男,1984年6月3日出生,汉族，住广东省广州市白云区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄健军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健军应向申请执行人处罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114执5867-5875号系列案与（2017）粤0114执5864号案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下：驳回移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年三月二十日书记员  梁嘉雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12031号原告：王建英，女，1977年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杨惠娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：沈志明，男，1967年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告王建英与被告杨惠娟、沈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告杨惠娟、沈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨惠娟、沈志明偿还原告王建英借款73万元，并支付自起诉之日起至两被告将全部本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2009年，两被告向原告借款60万元。到每年的农历年底，两被告都会重新出具一份借条给原告。2017年2月4日，两被告又向原告出具借条一份，载明借款额为73万元（原、被告双方约定的年利率为12%）。两被告未向原告履行归还借款义务，导致纠纷形成。被告杨惠娟、沈志明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了日期为2017年2月4日的借条1份、日期为2015年2月29日、2016年2月29日的借条照片打印件各1份、通话录音、支付宝转账记录等证据，被告杨惠娟、沈志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告杨惠娟、沈志明2015年2月29日出具的借条中载明借款金额678000元，月利息1分利；2016年2月29日出具的借条中载明借款金额75万元，无利息约定；2017年2月4日出具的借条中载明借款金额73万元，无利息约定。原告庭审陈述，被告在2016年2月29日出具借条后曾先后通过支付宝转账或现金还款共计14000元，其他因做防盗窗抵冲6000元，故双方对账后于2017年2月4日重新出具借款73万元的借条，之后两被告分文未归还。本院认为，原告王建英与被告杨惠娟、沈志明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告杨惠娟、沈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠娟、沈志明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建英借款本金73万元，并支付自2017年10月20日起至全部本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、财产保全费4170元，合计15270元，由被告杨惠娟、沈志明共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 傅 莹 莹人民陪审员 王 汉 章人民陪审员 樊 大 根二〇一八年三月三十日书 记 员 寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1636号原告：云浮市云城区名尚岗石厂，住所：广东省云浮市云城区。负责人：陈桂杰。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所执业律师。被告:孙道义，男，汉族，1960年11月15日出生，住辽宁省铁岭市。原告云浮市云城区名尚岗石厂诉被告孙道义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序审理，因须公告送达被告于2017年11月20日转为普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区名尚岗石厂的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告孙道义经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云浮市云城区名尚岗石厂向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还货款人民币7023元及滞纳金1419.64元（暂计2016年8月25日至2017年9月14日，自2017年9月15日起以货款人民币7023元为本金按中国人民银行一至三年（含三年）贷款利率4.75%的四倍支付至付清支付止），以上暂合计8442.64元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告向原告订购特级宫廷米黄等光板，约定石材由被告自提，货款两清。原告按约交货给被告，但被告却未能结清货款。为此被告于2016年6月26日签下《客户对账确认函》和《分期还款协议书》，确认拖欠名尚岗石货款29023元、承诺分三期付清：其中于2016年9月28日前偿还20000元、2016年8月28日前偿还5000元、2016年11月30日前偿还4023元，否则自预期之日起按逾期货款的2%向原告支付滞纳金。但被告却未能履行约定，向原告偿还款项22000元后不再偿还其余款项。为此，原告多次催收未果。为了维护原告的合格权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，原告营业执照、法定代理人证明及身份证，证明原告主体资格；证据2,被告身份证，证明被告主体资格；证据3、分期还款协议书，证明原告与被告的买卖合同关系，截止至2016年6月26日被告拖欠原告货款29023元的事实；证据4，《客户对账确认函》、《定货单》，证明被告确认于2015年4月11日向原告提货53850元，于2016年1月30日支付该定单货款24827元，截止2016年4月11日拖欠货款29023元。被告孙道义没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明：广东名尚岗石沈阳专卖店是云浮市于城区名尚岗石厂的办事机构。2015年4月11日，被告孙道义向原告订购特级宫廷米黄等光板，约定石材由被告自提，货款两清。被告于2016年6月26日签下《客户对账确认函》和《分期还款协议书》，《分期还款协议书》内容为：“………一、甲乙双方再次确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款人民币29023元。二、甲方同意乙方分三期偿还上述货款，乙方自愿承诺按如下计划偿还货款给甲方：1、乙方承诺于2016年7月28日前向甲方偿还第一期货款人民币20000元；2、乙方承诺于2016年8月28日前向甲方偿还第二期货款人民币5000元；3、乙方承诺于2016年9月28日前向甲方偿还第三期货款人民币4023元。三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的2%向甲方支付滞纳金。……”。原被告双方盖章签名确认。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。原被告双方就买卖交易产生的货款有被告于2016年6月26日签下《客户对账确认函》和《分期还款协议书》证实，被告应按约定期限支付货款。原告主张签订还款协议后被告孙道义仅偿还了货款22000元，被告孙道义经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对该事实予以认定。原告请求被告支付上述尚欠货款7023元，合理合法，本院予以支持。《分期还款协议书》载明自逾期之日起按逾期货款的2%每日向原告支付滞纳金，原告主张以尚欠货款为本金按中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款利率4.75%的四倍支付至付清之日止的违约金，未超出《分期还款协议书》约定的范围，合理合法，本院予以支持。被告孙道义仅偿还了货款22000元，未按《分期还款协议书》的约定在2016年8月28日前偿还第二期货款5000元，则违约金应从第二期货款最后还款日期次日即2016年8月29日开始计算，原告请求违约金从2016年8月25日起计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙道义于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7023元及违约金（从2016年8月29日起以7023元为本金按中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款利率4.75%的四倍支付至付清之日止）给原告云浮市云城区名尚岗石厂。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费840元，合共890元（原告已预交），由被告孙道义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈安琪
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初745号原告：刘春生，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地广西全州县。原告：邓爱明，女，1963年12月12日出生，汉族，住所地同上。被告：唐六生，又名唐腾军，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地广西全州县。原告刘春生、邓爱明诉被告唐六生土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘春生、邓爱明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春生、邓爱明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春生、邓爱明负担。审判员  刘佳倩二〇一八年三月三十日书记员  邓广福
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保323号之一申请人：李茂冉，男，1991年7月24日生，汉族，菏泽市人，住山东省菏泽市巨野县。被申请人：江苏永正电梯有限公司，统一社会信用代码：91320481074726787Q,住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢806室。法定代表人：陆正平申请人李茂冉与被申请人江苏永正电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人李茂冉于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏永正电梯有限公司的银行存款166663.1元或查封其同等价值的其他财产。并由渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单号为1371704412018300004的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永正电梯有限公司的银行存款166663.1元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一八年三月二十二日书记员  史 涛
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执异10号案外人王海文，男，1975年7月18日出生，汉族，，住黑龙江省龙镇农垦社区。委托诉讼代理人张德艳，女，汉族,1975年8月14日出生，，住黑龙江省龙镇农垦社区。申请执行人才国旺，男,1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农垦社区。被执行人王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农垦社区。本院在审理申请执行人才国旺与被执行人王庆柱民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日作出〔2018〕黑81**执保30号执行裁定书，对被执行人王庆柱所有的位于黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区龙泽嘉园小区3号楼3单元101室住宅1户予以查封。案外人王海文于2018年3月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人王海文及其委托诉讼代理人张德艳,申请执行人才国旺及证人曾某，被执行人王庆柱到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人称，北安农垦法院于2018年3月13日作出的（2018）黑8106执保30号执行裁定书，查封了位于龙镇农垦社区龙泽嘉园小区3号楼3单元101室，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵犯异议人的合法权益。被查封的房屋是异议人于2015年11月2日向王庆柱购买，面积67.3平方米，价格为15万元，房款于协议签订之日一次性支付给王庆柱的爱人朱孔丽，房屋已交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。被查封的房屋系异议人购买，已支付全部房款，并已占有使用，系异议人所有，与被执行人王庆柱没有任何关系。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行，并解除查封。案外人当庭提交以下证据：证据一，商品房买卖合同一份，证实2015年11月2日王海文购买房屋时，房屋产权归王庆柱所有，同时也证明了房屋没有办理过任何抵押。证据二，龙泽嘉园收款收据一份，证实王庆柱在购买房屋时候并未赊欠。证据三，房屋买卖协议书一份。证实2015年11月2日是当时王海文购买房屋时候跟王庆柱签订的买卖协议，买卖交易是真实有效的。证据四，王庆柱的爱人朱孔丽出具的收条一份，证实当时王海文用现金的方式购买的房屋并且支付了现金。证据五，执行裁定书一份，证实王海文所购买的房屋已经被法院查封。申请执行人才国旺称，1、异议人王海文所述与事实不符，王海文没有实际占有所争议的房屋；2、2015年-2017年该争议的房屋的卫生费一直由王庆柱的岳母缴纳，由龙镇农场环保员沈XX收取该费用；3、2017年的物业费、水费、取暖费都是由王庆柱缴纳，可以证实异议人王海文没有实际占有该房屋；4、目前该争议的房屋在龙镇农场建设房产科登记还在王庆柱名下，没有进行变更；5、异议人王海文与被告王庆柱系亲属关系，且二人之间有经济纠纷。王海文已将王庆柱在龙镇农场法庭起诉；6、异议人王海文提供的买房交款收据，金额15万元，应提供银行转账凭证，现金交付应提供证据证明；7、王庆柱2015年花九万五千元购买该房屋，经过简单装修，同年以15万元价格卖给王海文，不符合当时市场行情。申请执行人当庭提交以下证据：证据一，龙镇农场房产科出具的楼房复查复核登记表一份和房产科出具的证明一份，证实该争议房屋所有人是王庆柱所有。证据二，2017年5月1日王庆柱缴纳2016年的房屋的供热费收据一张、2017年7月19日王庆柱缴纳物业费水费收据一张、2018年3月13日王庆柱缴纳卫生费收据一张、2017年卫生费收款明细表一份，在表中显示2015年到2017年7月份王庆柱家卫生费都是沈XX收取的，证实王庆柱实际占有该房屋，由王庆柱岳父岳母和儿子居住，案外人并没有居住此房屋。证据三，证人曾铁柱的当庭证言，证实房屋一直由王庆柱岳父岳母居住，王庆柱的小车一直停在车库，房屋的实际所有人是王庆柱的事实。被执行人王庆柱称，王海文于2015年11月2日以支付现金方式从王庆柱处购买龙泽嘉园小区3号楼3单元101室一幢楼房，在与王庆柱办理完房屋买卖相关手续后，王海文父母搬入该楼房居住，并支付了当年取暖费，次年（即2016年）3、4月份，由于王海文的儿子在北安农垦局高中办理了校外陪读，需要王海文去北安陪读，王海文父母就从争议楼房搬出，之后王庆柱找到王海文商量，借住此楼房，居住期间承担房屋取暖物业等开支，王海文不收取任何费用，但要求2018年6月份儿子高中毕业后，王庆柱倒出房子，后被查封，王庆柱把楼房归还给了王海文。本院审查查明：2018年3月13日，本院作出（2018）黑8106执保30号执行裁定书，查封被执行人王庆柱所有的位于龙镇农垦社区龙泽嘉园小区3号楼3单元101室，查封期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止。另查，2015年4月2日,王庆柱全款购买了黑龙江省龙镇农场开发建设的龙泽嘉园小区3号楼3单元101室住宅楼一套，并当日交房。双方签订的商品房买卖合同在龙镇农场房产科进行了合同登记备案（名字是王庆柱），该房屋未办理不动产物权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。’’本案中，争议房屋在龙镇农场房产科进行了商品房买卖合同登记备案（名字是王庆柱），未办理不动产物权登记。案外人主张其已购买争议房屋并取得所有权，没有确实充分的证据予以证实，依法不能成立。其不是争议房屋的权利人。因此，案外人对执行标的提出的异议,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王海文的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文彬审判员  张丽莉审判员  牟进全二〇一八年三月三十日书记员  陈 曦