wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3527号原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：张洪生，男，1954年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币12,007元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,201元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积127.06平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费12,007元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。张洪生未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积127.06平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,201元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费12,007元；二、被告张洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张洪生负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年三月十四日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初1090号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永达（特别授权），男，1966年4月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：罗银燕（特别授权），女，1982年11月10日出生，该公司员工。被告：谢小彬，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告谢小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日，原告重庆创杰物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一八年三月十六日书记员  余星颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1212号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：邓俊健。委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。被告：范灼庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告范灼庆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  林 艺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初704号原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，该公司经理。委托诉讼代理人：竺青，女，该公司工作人员。被告：李有亮，男，1982年4月21日生，汉族，住南京市六合区。原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告李有亮物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年12月间的物业管理费3142元、垃圾费60元、公摊水电费288元、违约金282元，合计3772元。本院于2018年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人竺青到庭参加诉讼，被告李有亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告李有亮系六合区XXX路XX号XX园XX幢XXX室业主，拖欠原告金百丰物业公司2016年1月至2017年12月间的物业服务费3142元、垃圾费60元及2016年1月至2017年12月间的公摊水电费288元，合计费用3490元。虽然原告2016年间的物业服务费未交纳，但原告以被告未预交为由主张违约金282元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李有亮于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费合计3490元。二、驳回原告南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李有亮负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇一八年三月八日书记员  姚萍萍
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁1322民初862号	原告：张帅，男，1967年9月10日出生，汉族，江苏省省邳州市港上镇北西村，居民。	被告：刘成民，男，1970年2月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：冯遵荣，女，1968年2月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	原告张帅与被告刘成民、冯遵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。	原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令二被告偿还原告借款50600元，约定两年（2014年3月30日至还清之日止，约定月利息2分）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月30日，被告刘成民、冯遵荣以收购苗木资金紧张为由，向原告借款50600元整，约定月息百分之二，约定期限两年，借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由，推脱不还款，损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告提起诉讼。	本院经审理认为，原告张帅起诉的被告刘成民、冯遵荣送达地址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告张帅的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 员  郑海港	二○一八年三月一日	代理书记员  陈景秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛祖咏，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：盛楚宣，男，汉族，1947年3月22日出生，住湖北省浠水县。系盛祖咏之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市土产日杂总公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道***号。法定代表人：黄开金，该公司总经理。再审申请人盛祖咏因与被申请人黄石市土产日杂总公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛祖咏申请再审称，被申请人在征用盛祖咏的土地后出租盈利，至今都不安排盛祖咏上岗，不发放最低工资保障，也不购买社会保险，存在明显的欺诈行为，原判片面地认为申请人没有提供劳动就没有建立劳动关系，被申请人就可以不承担责任，显然是违背了社会公平正义、诚实信用原则。双方在办理招工手续后，被申请人占有了土地不通知申请人上班，并明确拒绝安置是被申请人的违规违约行为，其过错不在申请人，后果责任应当由被申请人承担。申请人交付土地后至今未等到上班的通知，徒有工人的身份却没班上、没收入，申请人明显是受到了欺诈，维权多年至今没有解决。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。本院经审查认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位按照国家相关法律法规的规定，为劳动者提供相应报酬等的一种社会关系，区分劳动关系与其他社会关系的关键在于劳动者是否事实上已成为用人单位组织的成员，并为用人单位提供有偿劳动。本案中，1989年盛祖咏经浠水县劳动部门审批同意由土地工招收为集体所有制工人，盛祖咏的招工登记表招工单位为湖北省黄石市土产日杂公司江北批发站，但此后，一直未有单位通知盛祖咏报到上班，盛祖咏从1989年至今未向相关单位提供劳动，也未领取任何形式的工资报酬。故原判认定本案双方不存在劳动关系是正确的。而且，盛祖咏劳动争议的事实发生在1989年招工后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，盛祖咏的劳动争议已超过申请仲裁的时效，又无不可抗力或者其他正当理由，原判依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，驳回其诉讼请求并无不当。综上，盛祖咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛祖咏的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月十三日书记员  镇 姣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初328号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年12月27日出生于河南省睢县，汉族，住郑州市郑东新区，户籍地河南省商丘市睢县。因犯危险驾驶罪于2018年1月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月7日22时06分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色小轿车从郑州市郑东新区农业南路出发，途经金水路、黄河南路，由西向东行驶至中州大道黄河立交桥二层时，被民警查获。经对徐某某抽血检测，徐某某血醇含量检验结果为232.44mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人徐某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，并建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常    青二〇一八年三月二十六日书记员 马鄢君（兼）
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初63号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人曾平，男，1990年2月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县，现暂住云南省大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被大理市公安局刑事拘留，2017年3月28日被大理市公安局取保候审。2017年11月1日被大理市人民检察院取保候审。2018年2月9日被本院取保候审。辩护人章光柱，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人曾平犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人曾平及其辩护人章光柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年3月21日0时许，被告人曾平酒后驾驶云Ｌ×××××号五菱宏光微型车，在大理市下关镇金星村金星路“老牛头牛肉”馆门口道路上，因停车擦碰被害人李某1停放在路边的云Ｌ×××××号车辆，双方发生争执李某1将曾平车门打开，曾平下车与李某1发生扭打，致李某1受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解协议、收条、被告人曾平的身份证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾平的行为已构成故意伤害罪，鉴于本案由民间纠纷引发，可对被告人曾平酌情从轻处罚。建议对其判处一年至二年有期徒刑。被告人曾平辩称，是其被被害人及同伴殴打，其刚做过手术，身体还未恢复，没有也不可能致被害人受伤。其辩护人提出，被告人曾平的辩解相对合理，在案无证据证明被害人右膝部的轻伤系被告人曾平的直接行为所致，本案有事实不清，证据不足的情况存在。建议对被告人曾平判处拘役并宣告缓刑。经审理查明，2017年3月21日0时许，被告人曾平驾驶云Ｌ×××××号五菱宏光微型车，在大理市下关镇金星村金星路“老牛头牛肉”馆门口的路边停车时，被害人李某1以被告人曾平擦碰到其停放在路边的云Ｌ×××××号车辆为由，将曾平拉下车，双方发生争执、拉扯，致李某1右膝着地受伤。经鉴定，被害人李某1因右胫骨平台骨折，右膝关节前交叉韧带外侧副韧带损伤的伤情为轻伤一级。在审理过程中，被告人曾平与被害人李某2达成调解协议，赔偿了被害人李某2各项经济损失共计人民币90000元。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、收条、被告人曾平的身份证明及供述和辩解等证据。经合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，应认定为有效证据。本院认为，被告人曾平故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾平能积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案的发生有过错，均可对被告人曾平酌情从轻处罚。被告人曾平及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，与案件事实不符，不予采纳；其辩护人请求对其判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人曾平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  武绍先人民陪审员  杨汝厚二〇一八年三月二十日书 记 员  何 芳附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执410号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长被执行人：南昌市西湖区金润广场奥华电器商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市金润广场二期30号2112室，组织机构代码证：L4413675-4。经营者：万慧，女，1985年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区万寿宫巷12号，身份证号：360103198501023423。被执行人：涂强强，男，1986年3月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部（个体工商户），住所地：江西省家电市场13栋7号，组织机构代码证：L6131442-8。经营者：李军，男，1970年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区丁公路南柴南区1栋3单元802户，身份证号：360103197007271718。被执行人：章水花，女，1972年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0103民初3229号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人万国庆、章水花、涂强强、方秋红、南昌市西湖区金润广场奥华电器商行、万慧、南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部、李军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人万国庆、章水花、涂强强、方秋红、南昌市西湖区金润广场奥华电器商行、万慧、南昌市西湖区家电市场威龙电器批发部、李军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人万慧名下位于南昌市南昌县象湖新城金沙逸都13栋1单元102室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年三月八日书记员  徐 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初273号原告：莆田市涵江区四通机械设备厂，住所地莆田市涵江区新涵工业集中区。法定代表人：曾桂芳。委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。被告：莆田市华闽织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙开发区。法定代表人：廖清元，执行董事。原告莆田市涵江区四通机械设备厂与被告莆田市华闽织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。审理中，原告莆田市涵江区四通机械设备厂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市涵江区四通机械设备厂申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市涵江区四通机械设备厂撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告莆田市涵江区四通机械设备厂负担。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一八年三月十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初99号原告：赵海洋，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住所地：河南省桐柏县。原告：刘东阳，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住所地：河南省桐柏县。二原告共同委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵建红，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地：河南省西华县。被告：李静安，男，1966年12月20日生，汉族，住所地：河南省西华县。被告：平顶山市汽车运输公司第十队。住所地：河南省平顶山市新华路客运西站。被告：桐柏星源运输有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚镇胡岗村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路彩虹桥南200米路东。统一社会信用代码91410400678085044X。委托诉讼代理人：房乾仲、张钰东，均为该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口西北角。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵海洋、刘东阳诉被告赵建红、李静安、平顶山市汽车运输公司第十队、桐柏星源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵海洋、刘东阳在本案审理过程中，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海洋、刘东阳申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海洋、刘东阳撤诉。案件受理费减半收取计900元，由赵海洋、刘东阳负担。审判员 杨 涛二〇一八年三月七日书记员 付军玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执966号申请执行人：王辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被执行人：穆鹏存，男，1985年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹莉，女，1985年1月10日出生，汉族，现住江苏省东海县。申请执行人王辉与被执行人穆鹏存、尹莉民间借贷纠纷一案，申请执行人王辉依据本院作出的（2016）苏0706民初6757号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行中查明，申请执行人王辉于2017年11月1日依据（2016）苏0706民初6757号民事判决向本院申请执行，本院于同日立案执行，目前该案尚未结案，现申请执行人王辉依据上述判决再次向本院申请执行，属于重复申请，故应当依法予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：撤销（2018）苏0706执966号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱飞飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初349号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。法定代表人：赵德九，公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，住禹城市。被告：高培翠，女，汉族，1959年12月4日出生，住禹城市。被告：张光华，男，汉族，1956年7月1日出生，住址：禹城市。被告：邓海文，男，汉族，1967年5月20日出生，住址：禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高培翠、张光华、邓海文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费464元（已减半），由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张凤强二〇一八年三月十九日书记员  胡荣宾
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初246号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年11月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年12月14日因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2012年11月20日刑满释放。2017年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2017年12月22日凌晨，被告人杨某某至桐乡市濮院镇某办公室，窃取被害人邓某放在办公室抽屉里的现金520元、金色苹果手机一部（价值1500元，已发还）、粉色VIVOX9手机一部（价值1275元，已发还），共计价值3295元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后能够如实供述，可以从轻处罚。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单及照片、发还清单、价格认定结论书、视频资料及分析说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃物被扣押并已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔被害人邓某520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  侯立伟二〇一八年三月二十一日法 官 助 理  申肖沁（代）书记员  陆静烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15996号原告：郭钢,男,1965年4月9日出生,汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被告：何培荣,男,1964年6月19日出生,汉族,住昆山市。被告：汪园美,女,1975年10月5日出生,汉族,住昆山市。被告：昆山新昆特种纸品有限公司,住所地昆山开发区姑苏路3号。原告郭钢与被告何培荣、汪园美、昆山新昆特种纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭钢于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭钢的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭钢撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭钢负担。审 判 员  徐福灿人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年三月十三日法官 助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初220号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。被告：严国庆，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告严国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。被告严国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金23736.12元，利息3041.98元，违约金975.29元，（暂计至2017年10月25日止）合计27753.39元，及从2017年10月26日起至实际清偿日止发生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告严国庆于2015年4月14日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××88。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2015年5月8日开始持该信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2017年10月25日止，透支款本息违约金合计27753.39元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告严国庆没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严国庆没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严国庆于2015年4月14日向原告申领金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××88。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年10月25日拖欠原告信用卡本金23736.12元，利息3041.98元，违约金975.29元，共计27753.39元。上述费用经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用做出明确约定。本院认为，被告严国庆向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告严国庆申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息，构成违约。原告农行开平支行主张被告严国庆持有的卡号为62×××88的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年10月25日拖欠原告信用卡本金23736.12元，利息3041.98元，违约金975.29元，共计27753.39元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告严国庆应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、违约金的违约责任。原告农行开平支行请求被告严国庆偿还透支款本金、利息、违约金的事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告严国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严国庆应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××88的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金23736.12元，利息3041.98元，违约金975.29元，共计27753.39元，及从2017年10月26日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已交纳），由被告严国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁颖文二〇一八年三月十二日书记员  廖嘉雯劳惠萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终113号上诉人（原审原告）：中山市富派电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村6队中心幼儿园旁。法定代表人：梁平芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁肖锋，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东野村科技电器有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园五路西1号。法定代表人：冯锦钊，该公司董事长。上诉人中山市富派电器有限公司（以下简称富派公司）因与被上诉人广东野村科技电器有限公司（以下简称野村公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11733号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富派公司上诉称：1.针对被上诉人提出的管辖权异议申请，一审法院并未向上诉人送达该申请书，也未给予上诉人答辩期而径行作出裁定，属于程序违法。2.案涉《物料订购单》由上下两部分构成，上半部分属于订单内容，下半部分属于合同条款内容，上诉人仅在上半部分订购单处盖章，并未对合同条款予以签字盖章确认，故合同所约定的管辖条款对上诉人不具有约束力。3.即使合同条款有效，双方关于“协商不成，提请甲方所在地人民法院仲裁”的约定，存在多种解释，且属于格式条款,故该管辖条款约定不明。依法应认定为无效，本案应适用一般管辖原则确定管辖。4.本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方所在地即上诉人的住所地为本案合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人野村公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。甲方野村公司与乙方富派公司签订的《物料订购单》第十三条约定：“双方如在合同履行过程中发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成，提请甲方所在地人民法院仲裁。”该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。富派公司上诉称上述管辖条款存在多种解释，属于约定不明。从文义解释来看，双方约定本案争议交由法院仲裁显属表述不够规范和准确，其真实的意思表示应为以诉讼方式提交法院解决纠纷，故对富派公司的该项上诉理由，本院不予采信。野村公司住所地位于广东省源城区，依照双方当事人的管辖约定，本案应由广东省源城区管辖，一审法院对本案不具有管辖权。关于富派公司上诉提出案涉《物料订购单》的订单部分有效而其他合同条款无效的主张，因订单条款和其他条款同属《物料订购单》项下的合同条款，二者有机统一不可割裂，共同构成双方当事人所订立买卖合同的全部权利义务内容，富派公司在《物料订购单》上盖章的行为即已表明其对该订购单项下所有条款的确认，故对其该项上诉主张，本院不予支持。至于富派公司上诉称一审法院未向其送达管辖权异议申请书即径行作出裁定，属程序违法的问题，经查属实，但鉴于一审法院对本案不具有管辖权，为避免司法资源浪费和增加当事人诉累，本院对原审裁定本案移送河源市源城区人民法院处理的结果予以维持。综上所述，上诉人富派公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定本案移送广东省河源市源城区人民法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月十六日书记员  梁思齐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执961号申请执行人：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：南京国书经贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵婕，董事长。本院作出的（2017）皖0102民初9252号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人南京国书经贸有限公司银行存款7720元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月五日书记员 聂传政
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初436号之一原告：潍坊锐鹏经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓东街3号。法定代表人：刘保东，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏、咸喜涛，山东北辰永信律师事务所律师。被告：山东正泰希尔专用汽车有限公司，住所地：山东省诸城市密州东路98号。法定代表人：李希春，总经理。原告潍坊锐鹏经贸有限公司与被告山东正泰希尔专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊锐鹏经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1752元，减半收取876元，及财产保全费1262元，由原告负担。审 判 员 李迎辉二〇一八年三月十五日代书记员 赵成友
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1172号原告：范荣，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：曹红杰，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住临淄区。第三人：淄博博雅居房地产服务有限公司，住所地，临淄区齐城路61号。法定代表人：路涛，经理。原告范荣与被告曹红杰、第三人淄博博雅居地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告范荣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告范荣负担。审 判 员  杨新强二〇一八年三月十六日代理书记员  王晓旭
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终433号上诉人（原审被告）：杨光辉，男��1960年9月1日出生，汉族，湖南宁远县人。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道茂，男1949年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人杨光辉因与被上诉人李道茂民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县法院（2017）湘1126民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。杨光辉上诉请求：依法撤销原判，驳回李道茂一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费均由李道茂承担。理由：原审判决认定事实和适用法律均有错误，李道茂并没有实际借款给杨光辉，杨光辉与李道茂之间不存在借贷关系。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法判决支持杨光辉的上诉请求。李道茂辩称，本案属民间借贷纠纷，2015年3月6日，杨光辉向李道茂借款10万元，杨光辉当日向李道茂出具了借条，借条中约定借期一年，按月利率3%计算利息，半年结息一次。借款到期后，因杨光辉既不支付利息，也不偿还本金。此案有借条、电话录音记录为凭，借贷事实清楚，证据确凿充分，杨光辉纯属拖债、赖债行为。请求法院依法驳回杨光辉的上诉，维持原审判决。李道茂向一审法院起诉请求：1、判令杨光辉立即偿还李道茂借款10万元；2、判令杨光辉支付从2015年3月6日至今的借款利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由杨光辉承担。一审法院认定事实：2015年3月6日，杨光辉向李道茂借款10万元，被告当日向李道茂出具了借条，借条中约定借期一年，按月利率3%计算利息，半年结息一次。借款到期后，杨光辉既未支付利息，也不偿还借款本金，双方发生纠纷，李道茂遂于2017年7月21日向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨光辉向李道茂借款10万元的借贷事实确凿，债权债务关系明确，故对李道茂要求杨光辉偿还10万元借款的诉请，法院予以支持。李道茂诉请杨光辉按月利率2%支付借款利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：由杨光辉偿还李道茂借款10万元，利息从2015年3月6日起按月利率2％计算至借款还清之日止，限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由杨光辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于李道茂是否实际出借了10万元借款的问题。李道茂二审询问陈述：“借款时从银行取款8万元，第二天将10万元交给杨光辉弟弟妹妹，由杨光辉妹妹写的借条，后杨光辉回来补写借条将其妹借条收回。”随后向法院提交了8万元的银行取款凭证。李道茂的陈述有银行取款凭证予以佐证，且其在一审时提交的录音资料亦可证实杨光辉确实借款。杨光辉辩称其于2015年3月6日写了借条后一直没有管，起诉时才查账发现没有给钱无证据证实。本案李道茂提交了借条，又有取款凭证、录音资料相互印证，李道茂将10万元交给杨光辉弟弟妹妹，杨光辉换回由其弟弟妹妹出具借条符合交易习惯。本院认定李道茂实际出借了10万元借款给杨光辉。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，由前所述，杨光辉向李道茂出具了借条，李道茂有取款凭证、录音资料予以佐证，10万元的借款事实明确，杨光辉应予偿还借款及利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对杨光辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人杨光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓龙审 判 员 彭样平��判员周艳君二〇一八年三月二十一日法官助理 曾 忞书 记 员 邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出��决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初43号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：雷相健，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆速驰汽车运输有限公司诉被告雷相健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆速驰汽车运输有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费145.24元，减半收取计72.62元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一八年三月一日书记员 刘子龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终1240号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦24楼。负责人：杨飞鸿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周泽芬，女，1968年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：余明贵，男，1952年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周泽芬、余明贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人周泽芬经济损失79811.81元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中被扶养人生活费的计算应当根据被上诉人周泽芬丧失劳动能力的程度进行计算，被上诉人周泽芬虽因伤构成十级伤残但在一审中并未举证证明其因伤造成劳动能力丧失及丧失程度，原审判决认定上诉人赔付被上诉人周泽芬被扶养人生活缺乏事实及法律依据。综上所述，一审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周泽芬、余明贵均未答辩。原审原告周泽芬向一审法院起诉请求判令：1、三被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计106333.59元（其中残疾赔偿金53485.24元、护理费6287.01元、交通费500元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、误工费14400元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费15361.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。原判查明，2017年5月30日13时32分许，余明贵驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿甲秀南路由花溪往金阳方向行驶，行驶至金竹立交路段右转时，与同向行驶的由李国雄驾驶的搭载周泽芬和雷应栩的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李国雄、周泽芬和雷应栩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，余明贵承担全部责任，李国雄、周泽芬、雷应栩不承担责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗40天，产生的医疗费由二被告共同支付。原告住院期间，被告余明贵聘请护工对原告进行护理，并已向护工支付护理费。另，余明贵向原告支付生活费1800元。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告系家庭户，2014年12月起居住在贵阳市××××组，2014年7月起在贵阳佳悦诚汽车服务有限公司从事销售工作，每月工资3600元；2、原告丈夫雷文锋在2013年12月12日死亡，雷文锋与原告婚后生育雷应镖、雷应栩（2007年8月13日出生）两个子女；3、贵Ｇ×××××车登记车主为余明贵，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告的各项经济损失，经确认为：营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×40天-1800元=2200元；误工费3600元/年÷30天×120天=14400元；护理费35528元/年÷365天×（60-40）天=1946.74元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；鉴定费1300元；交通费400元；被扶养人生活费19201.68元/年×9年×10%=17281.51元，原告主张15361.34元，从其自愿；精神抚慰金5000元；总计：97093.32元。原判认为，指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，原告承担105元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1108元。二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，被上诉人周泽芬因本案交通事故受伤已经鉴定构成十级伤残，根据常理其劳动能力势必受到相应的影响，原判根据伤残等级鉴定结论酌情认定其劳动能力丧失10%并无明显不当，本院予以确认。上诉人认为劳动能力的丧失程度必须依赖劳动能力鉴定方能予以认定的主张不符合本案的客观实际，且无明确的法律依据，本院不予采纳。原判认定的其余各项损失费用，各方当事人均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  邓禹雨二〇一八年三月十二日书记员  何洪敏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽05民终511号上诉人（原审原告）：曲某1，男，1945年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某2，男，1953年7月19日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1977年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1979年7月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人孙某1、孙某2共同委托诉讼代理人：孙治敏男，1950年11月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：曲某3，女，1955年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：曲某4，女，1960年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人曲某1因与被上诉人曲某2、孙某1、孙某2、曲某4、曲某3继承纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初字1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曲某1于2018年3月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲某1撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千一百四十六元，减半收取一千零七十三元，由上诉人曲某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一八年三月二十七日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初365号原告：高某，女，1968年出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王德清，辽宁古塔律师事务所律师。被告：高某某，女，1971年出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：于某某，男，1968年出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告高某与被告高某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王德清到庭参加诉讼。被告高某某、于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告人民币200000元；2、判决被告支付欠款利息50000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年12月19日签订《借款合同书》一份。原告借给被告人民币200000元。借款期限为一年，即自2015年12月19日起至2016年12月19日止。约定借款利息为年息40000元。合同签订之后，原告即交付200000元给二被告，其后二被告向原告只支付30000元利息。借款期满后，原告即向二被告索要欠款，但二被告一直以无钱为由，拒绝偿还本金及利息。因此，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决二被告立即偿还所欠原告本金及利息共计250000元，并承担此案诉讼费用。被告高某某未作答辩。被告于某某未作答辩。原告高某提交了《借款合同书》一份，证明原告与二被告民间借贷关系成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款并签订《借款合同书》，载明：“甲方愿借给乙方人民币贰拾万元整，于订立本约定之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限为壹年，自2015年12月19日起至2016年12月19日止；利息为二十万年息肆万元，乙方分四次付给甲方（每季度一次付息一万元），不得拖欠。”上述《借款合同书》中的乙方由高某某、于某某签字并按捺手印，甲方由高某签字并按捺手印。被告分期给付了原告利息3万元，合同到期后被告尚欠原告本金20万元，借期内利息1万元。本院认为，被告高某某、于某某向原告高某借款并为原告出具借款凭证，应认定双方借款事实存在。被告高某某、于某某未按期偿还借款本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告高某某、于某某偿还借款本金20万元、利息1万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张自2016年12月20日起至2017年12月19日止的逾期利息4万元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借期内利率为年利率20%，现原告主张按此利率计算逾期利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某、于某某于本判决生效后7日内偿还原告高某借款本金20万元并支付借期内利息1万元;二、被告高某某、于某某于本判决生效后7日内支付原告高某逾期利息4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1520元，由被告高某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才凌云二〇一八年三月二十三日书记员  陈晗音
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初605号原告：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。被告：李金平，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。原告陈纪祥诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李金平无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。陈纪祥诉称：2012年8月28日，李金平因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款月利息2分，并出具借条一张。后原告多次催要未果，现请求判令李金平偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%从2012年8月28日计算至借款还清止），李金平承担本案诉讼费用。李金平未进行书面答辩。经审理查明：2012年8月28日，李金平向原告陈纪祥立据借款1万元，借条上注明“月息2分”，未约定归还期限，后经原告陈纪祥催要，李金平一直未归还借款本息，为此，原告陈纪祥诉至本院。上述事实，有原告陈纪祥向法庭提举的借条，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李金平立据向原告陈纪祥借款，应当在原告陈纪祥催要后及时归还，被告李金平一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金平欠原告陈纪祥借款本金1万元及利息（利息从2012年8月28日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李金平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一八年三月三十日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1675号原告：王国成，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：章伟棋，男，1992年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：章来水，男，1963年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王国成诉被告章伟棋、章来水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月28日，原告王国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国成撤诉处理。案件受理费依法减半收取1350元，由原告王国成负担。审判员  董建敏二〇一八年三月二十九日书记员  王秋燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初265号原告：吴某某，男，1962年10月7日生，汉族，教师，现住郯城县。委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。被告：徐某某，女，1971年1月1日生，汉族，无业，住郯城县。原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人籍永、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系再婚。2008年3月，双方经人介绍相识，2008年10月7日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告婚前无感情基础，双方关系一般，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾。日常生活中，原、被告无共同语言，缺乏理解和沟通，双方未建立起真正的夫妻感情。2017年农历八月十五，双方因夫妻感情破裂分居至今，双方各自生活，无继续生活的可能。综上所述，原、被告双方现夫妻感情已完全破裂，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告徐某某辩称，原、被告系再婚，双方经人介绍认识，婚后未生育子女。婚后三四年，原告对被告不好，原告还有婚内出轨的情况，回家还对原告进行打骂，最严重的一次原告把被告的肋骨打断了，被告还向派出所报过警。虽然原告犯过错，但也是有优点的，被告认为双方还有夫妻感情，也能够原谅原告的错误，被告也愿意改正自身的缺点，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年3月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2008年10月7日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记，双方均属再婚。婚后，双方未生育子女。婚后共同生活过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2018年1月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，俗话说：一人夫妻百日恩。原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，双方在一起度过了十年的风雨，也应建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方如能做到理解与信任，那么这段婚姻将是牢固的、幸福的。本案原、被告应珍惜夫妻缘分，在平时的生活中加强沟通、增进理解，凡事多站在对方的角度考虑问题和处理家庭事务，同时，原、被告作为夫妻应当尊重、信任对方，双方应对彼此及婚姻忠实，不应无端猜忌对方。综上，从双方陈述及举证，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告和好的意愿强烈，双方尚有和好的可能，依法不予离婚。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告徐某某离婚。案件受理费**元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年三月八日书记员 郑艳丽
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民初100号原告：朱春翠，女。委托诉讼代理人：马伟，湖南省慈利县溪口法律服务所法律工作者。被告：吴九英，女。原告朱春翠诉被告吴九英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本院定于2018年3月6日开庭审理，但原告朱春���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱春翠撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱春翠负担。审判员  赵书均二〇一八年三月六日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席��决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执880号申请执行人：蒋芳，男，汉族，1991年1月15日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司，住所地：丹阳市云阳镇迈村工业园，组织机构代码：55589798-2。法定代表人：贡咏梅，该公司总经理。申请执行人蒋芳与被执行人丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2016）苏1181民初2277号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋芳本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国鹰二〇一八年三月二十四日书记员  程晓莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初49号原告：李骏，男，汉族，1987年2月7日出生，居民，住龙口市，现住龙口市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：广州驼王户外用品有限公司，住所地：广州市白云区石搓路396号之二号，统一社会信用代码：91440111070186699K。法定代表人：徐敏，任总经理。原告李骏诉被告浙江天猫网络有限公司、广州驼王户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李骏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李骏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李骏承担。审判员  王淑清二〇一八年三月九日书记员  栾 琳
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执87号申请执行人：周慧兰，女，汉族，1948年7月21日出生。被执行人：宋玉军，男，汉族，1957年9月15日出生。本院在执行周慧兰与宋玉军民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初345号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 彦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初858号原告:杜伟。委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：杜永强。被告：杨宗茹。被告：杜建磊。原告杜伟与被告杜永强、杨宗茹、杜建磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人王广强，被告杜永强、杨宗茹到庭参加诉讼，被告杜建磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及自2017年12月7日起至还款之日止按本金5万元、月息2分计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告因资金周转在原告处借款5万元，约定年利率24%，并出具借条一份，由被告杨宗茹、杜建磊担保，原告多次向被告催要，被告支付利息至2017年12月7日，对借款本金总是以各种理由推脱至今不予给付。综上，被告借款逾期不还，违反诚信，依据《合同法》第206条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。被告杜永强辩称，向原告借款5万元属实，借款用于资金周转，借的钱除了自己用都是放给人用的，5万元借款系无息借款，我没有偿还本金，也没有还过利息，借据上也没有还款期限，我所向原告账户上转账系偿还原告其他借款，跟这笔没有关系，2017年11月份原告向我催要过，向原告所有借款截止到2017年11月份之前的利息全部结清，自2017年12月份有利息的借款没有付清利息，接着原告就把我起诉了。原告主张此笔借款利息不应得到支持。被告杨宗茹辩称，我为此笔借款担保属实，当时也没有怎么约定，也没说利息的事，也没说还款时间的事，除我给担保外，杜建磊也给担保了，对于要求担保人承担担保责任我没有意见。被告杜建磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，由被告杨宗茹、杜建磊担保，被告杜永强向原告杜伟借款5万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠杜伟现金伍万元整（50000元整）。有杨宗茹、杜建磊自愿担保并承担一切还款责任，到期保证一次性偿还清。欠款人：杜永强担保人：杨宗茹杜建磊2016.9.6号”。之后，经原告催要，被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。欠条中对借款期限、利息没有明确约定。双方在庭审中对有无利息约定以及被告杜永强在借款后是否偿还利息的事实存在争议。原告主张与被告口头约定借款利息月息2分，事实上被告杜永强已经按照口头约定将该笔借款与其他笔借款共7个案件中所有借款利息总和实际支付给原告，该笔借款利息已经实际履行至2017年12月7日。原告为此提供本人银行卡交易明细清单及原告妻子吴绍兰与被告杜永强通话录音等证据，证明其主张。被告杜永强则主张该笔借款没有约定利息，实际上也没有支付过利息，其他借款有利息，本人转账支付给原告的款系还原告20万元本金的历史交易明细，与该笔无关联，应以借条为准，吴绍兰的通话录音不能作为本案证据。2018年1月4日，本院根据杜伟的申请，依法作出（2018）鲁1322财保18号民事裁定书，裁定：查封杜建磊名下产权证号为郯房权郯城街道字第15xxxx号房产、杨宗茹名下的鲁Qxxx**号车辆，原告支付保全费520元。上述证据已经到庭当事人质证并已收集附卷。本院认为，被告杜永强向原告杜伟借款5万元，由被告杨宗茹、杜建磊提供担保的事实，有欠条书证予以证实，被告杜永强、杨宗茹亦予以认可，双方并无争议，本院依法予以确认。本案双方争执的焦点是借款有无约定利息的问题。被告出具给原告的欠条中对借款利息及借款期限没有约定,原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，且被告已经实际履行了支付利息至2017年12月7日，被告杜永强不予认可，故原告负有举证责任，原告提供的银行卡交易明细清单及手机通话录音证据以此证明被告杜永强于2017年8月至12月份将涉案借款利息连同其他多笔借款利息总和转账支付给原告，借款存在利息的事实，但由于该笔借款发生在2016年9月6日，原告所举银行卡交易明细对此之前如何支付利息问题没有记载，通话录音对支付利息问题只是泛泛而谈，并未具体谈及本案借款利息内容，两份证据不能直接证明被告实际向原告按照何种利率标准、从何时支付涉案借款利息，但从被告陈述向原告所借款项除本人所用外都是放给他人使用的资金用途，结合民间借贷交易习惯分析，原告不可能以自有资金无息长期借给被告放贷从中渔利，不排除双方存在借款利息约定并支付利息的可能，因此，本院认定双方之间存在支付利息事实，但不能确定支付借款利息标准、数额，应按有约定但约定不明事实认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告请求被告自2017年12月7日起按月息2分支付借款利息，无事实依据，本院不予支持，但被告在原告于2017年11月向其主张债权后，仍拒不履行债务清偿义务，应当自原告明确债权请求之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨宗茹、杜建磊为杜永强此笔借款提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证确认，因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，二担保人的保证期间应当自原告要求被告杜永强履行清偿义务之日起六个月，因此，自2017年11月起至原告提起诉讼之日止，仍处在保证期间，二担保人保证责任没有过保证期间，依法应当承担连带担保责任，原告对二被告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，二保证人在承担保证责任后可依法向被告杜永强追偿。因被告杜永强未能履行债务清偿义务，原告为实现债权而申请财产保全所支出的保全费520元，为原告实现债权的实际损失，应当由被告杜永强负担，原告此项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜建磊经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告杜伟对三被告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永强于本判决生效之日起五日内偿还原告杜伟借款5万元及资金占用期间的利息，利息以本金5万元为基数，自2017年12月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。二、被告杨宗茹、杜建磊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杜永强于本判决生效之日起五日内支付给原告杜伟保全费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，减半收取计xxx元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一八年三月十三日书记员 徐勤凤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1228号原告：徐同英，女，1950年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区（系徐书鼎之长女）。被告：徐同生，男，1945年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区（系徐书鼎之长子）。被告：徐铁生，男，1957年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区（系徐书鼎之小儿子）。被告：徐同美，女，1952年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区（系徐书鼎之小女儿）。原告徐同英诉被告徐同生、徐铁生、徐同美共有纠纷一案，现原、被告已庭外和解，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告徐同英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐同英撤回起诉。案件受理费1425元，由原告徐同英负担。审 判 员  郑爱村二〇一八年三月三十日代理书记员  朱萌萌
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初379号原告：周文行，男，1978年9月29日出生，汉族，广东省江门市人，户籍住址：广东省江门市蓬江区，被告：张福，男，1970年12月11日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址：广东省高州市，原告周文行诉与张福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。原告周文行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文行向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文行撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告周文行负担（原告周文行已预交案件受理费296元，本院不予退回）。审判员  范文哲二〇一八年三月十二日书记员  曾海婵
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2018）云2503民督24号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：宰斌，男，1985年11月25日生，彝族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人宰斌因资金周转需要向申请人申请借款，2012年7月30日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金15000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月30日，月利率为10.25‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款15000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《个人逾期催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金15000元、利息21073.22元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宰斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金15000元、利息21073.22元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。申请费234元，由被申请人宰斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全林二〇一八年三月十五日书记员  陈 霞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2095号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。法定代表人：林文辉。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区，该公司员工。被告：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：鲍先强，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告鲍古兴、鲍先强信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。案件受理费免交。审 判 员  李 欣二〇一八年三月二十三日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3101号原告：谷丽丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何伟，男，1987年3月5日出生，住安徽省临泉县。系原告谷丽丽丈夫。被告：麻永根，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告沈南庆诉被告沈锋杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈南庆在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈南庆撤回起诉。审 判 员 陈银建二〇一八年三月二十九日代书记员 黄晓玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初113号原告(反诉被告)：姚凤杰，男1947年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：李李，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，身份证证号码341203199102141518。被告(反诉原告)：王俊贤，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）姚凤杰与被告（反诉原告）李李、姚凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告（反诉被告）姚凤杰、被告（反诉原告）李李、王俊贤于2018年3月16日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）姚凤杰、被告（反诉原告）李李、王俊贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）姚凤杰、被告（反诉原告）李李、王俊贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）姚凤杰、被告（反诉原告）李李、王俊贤各承担25元。审判员  张满军二〇一八年三月十六日书记员  来 阳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初353号原告：王君磊，男，汉族，1977年1月4日出生，住博爱县。被告：蔡志强，男，汉族，1977年3月11日出生，住博爱县。被告：乔爱，女，汉族，1977年10月7日出生，住博爱县。原告王君磊与被告蔡志强、乔爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君磊、被告蔡志强到庭参加诉讼。被告乔爱经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王君磊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金192300元及利息（其中100000元从2016年10月1日起计算至还款之日止，按年利率6%计算。92300元从2018年1月22日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告蔡志强因家庭经营为由，分别于2015年1月1日向原告借款60000元，2016年3月1日向原告借款32300月，2016年4月1日向原告借款100000元，并分别向原告出具有欠到条。其中2016年4月1日的借款约定使用期限六个月。二被告系夫妻关系，此款经原告讨要，二被告称无力偿还。被告蔡志强承认原告王君磊提出的全部诉讼请求。被告乔爱未到庭，未提交答辩材料和证据材料。原告向本院出示借条三张，证明借款时间、金额。被告蔡志强向本院出示离婚证一份，证明其与乔爱于2018年3月19日办理了离婚手续。双方对对方出示的证据均表示无异议。本院审查后对以上证据的真实性和证明指向均予以确认，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告王君磊与被告蔡志强间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告提供借款给被告蔡志强，被告蔡志强未在原告催要后履行还款义务。现原告要求被告蔡志强偿还借款并支付逾期付款利息，本院予以支持。二被告虽然已经办理离婚登记，但本案借款产生在其二人夫妻关系存续，被告蔡志强对原告陈述事实予以确认，被告乔爱也未提出免责抗辩，该借款应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。关于利息部分，对有约定还款期限的100000元借款从2016年10月1日起按年利率6%支付利息，本院予以支持，对未约定还款期限的92300元，应从立案之日开始计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志强、被告乔爱应在本判决生效后三日内归还原告王君磊借款192300元并支付利息（其中100000元本金从2016年10月1日起开始计算至还款之日止，92300元从2018年1月23日起计算至还款之日止，均按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4146元减半收取2073元，案件保全费1520元，合计3593元，由被告蔡志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一八年三月二十二日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0822民初354号（2018）豫0822民初354号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初145号原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区，统一社会信用代码91511100687907732M。法定代表人:李霞，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张利，男，生于1962年06月08日，汉族，系公司员工，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人（特别授权代理）：王成庄，男，生于1956年06月18日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：黄彦菱，女，生于1985年12月06日，汉族，住四川省四川省峨眉山市。原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告黄彦菱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十二日书记员 方莉红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初267号原告：唐明杰，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区东升路16号。委托诉讼代理人：王晓晨、曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。被告：丹东金地盈达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街198-21号。法定代表人：刘小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙奎斌、姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。本院在审理原告唐明杰诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐明杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告唐明杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明杰承担。审判员 黄 静二〇一八年三月二十八日书记员 侯国丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初2224号原告：吴玉昌，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：苏荣春（又名苏仁春），男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吴玉昌与被告苏荣春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴玉昌向本院提出诉讼请求：判令苏荣春偿还借款本金9万元及相应利息（从起诉之日至还款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2014年6月18日,苏荣春因资金周转需要向吴玉昌借款9万元，并出具借条，口头约定月利息按2%计算。事后，苏荣春支付利息至2015年6月份。吴玉昌经多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，吴玉昌陈述其与苏荣春系朋友关系，当时苏荣春向其借10万元，事后，苏荣春于2014年6月18日还款1万元并出具借条结欠9万元，双方没有约定利息。苏荣春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴玉昌为证明其主张，向本院提交了证据：借条，证明苏荣春于2014年6月18日向吴玉昌借款90000元并出具借条签字确认的事实。经审查，本院认为，吴玉昌出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；苏荣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对吴玉昌出示的证据予以采信，上述证据与吴玉昌的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合吴玉昌庭审的陈述，本院确认事实如下：2014年6月18日，苏荣春向吴玉昌借款90000元并出具借条。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉昌与苏荣春之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，苏荣春未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。吴玉昌诉请苏荣春偿还借款9万元及利息，由于借贷双方未约定借款利息，故吴玉昌可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分，本院不予支持。苏荣春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告苏荣春应于本判决生效之日返还原告吴玉昌借款9万元，并支付相应利息（自2018年2月5日至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由苏荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一八年三月二十九日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初19425号原告：田立春，男，1949年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。身份证号码：×××。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告田立春诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立春、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田立春向本院提出诉讼请求：1.退回所交全部会费1000元人民币；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，本人于英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）花费1000元整办理了会员卡，从未使用过。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的1000元的退还金额没有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日原告田立春在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理健身一张，费用1000元。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。本院认为，原告田立春向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，因为原告从未使用过，被告应退还原告1000元会费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田立春会费1000元；如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张育红二〇一八年三月六日书记员  梁 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初323号原告：丁芳绪，女，1947年12月6日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张光同，男，1949年3月7日出生，蒙古族，住获嘉县。被告：张照林，男，1953年1月14日出生，汉族，住获嘉县。原告丁芳绪与被告张照林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳绪及其委托诉讼代理人张光同、被告张照林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告丁芳绪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等共计9739.04元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日16时许，原、被告双方因宅基地纠纷，被告在其家胡口同殴打原告，致使原告右眼受伤。经法医鉴定，原告为轻微伤。2017年12月8日，获嘉县公安局对被告作出获公（太）行罚决字（2017）726号行政处罚决定书，行政拘留十日，并处罚款1000元。因被告未对原告治疗伤情等费用予以赔偿，原告现具状起诉，请求法院依法裁决。被告张照林辩称，被告没有打原告丁芳绪不同意赔偿。事情发生的时间对，但是双方没有争吵，被告没有打原告丁芳绪的右眼。行政处罚决定书送达后对被告实施了拘留。原告向本院提交的证据材料有:1.行政处罚决定书，证明被告丁芳绪打原告张照林的事实；2.照片两张，证明原告右眼伤情；3.诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告受伤住院情况；4.住院医疗费票据，证明原告住院医疗花费情况；5.复印费票据，证明原告复印相关资料的花费。被告张照林未向本院提交相关证据材料。依据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：原告丁芳绪与被告张照林均系获嘉县太山镇陈孝村村民，原告丁芳绪居住在被告张照林家西边。2017年5月18日16时许，原告丁芳绪与被告张照林因埋桩纠纷在张照林家胡同口发生口角引发打架，打架后造成原告丁芳绪受伤住院。当天原告丁芳绪被送往获嘉县人民医院接受治疗，原告丁芳绪于2017年6月7日出院，住院20天，住院花费7042.64元。2017年6月19日，经法医鉴定原告丁芳绪所受损伤属轻微伤。获嘉县公安局于2017年12月8日对被告张照林作出获公（太）行罚决字（2017）726号行政处罚决定书，行政拘留十日，并处罚款1000元。后就原告治疗伤情的费用被告不予赔偿，原告于2018年1月29日诉至本院，要求：1.被告赔偿医疗费等共计9739.04元；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告丁芳绪与被告张照林因埋桩问题发生口角引发打架，打架后致使原告受伤。原告丁芳绪提供了获嘉县公安局对被告张照林作出处罚的获公（太）行罚决字（2017）726号行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、出院证，能够证明原告丁芳绪所受伤情系因被告张照林殴打形成，故被告张照林应赔偿原告形成的损失，对被告的相应辩称不予支持。原告受伤住院20天花费医疗费7042.64元的事实，由获嘉县人民医院医疗费票据证明，本院依法予以支持；复印花费41.2元的事实，由复印费票据证明，本院依法予以支持；住院伙食补助费150元（15元／天×20天）、护理费1855.2元（92.76元／天×20天）符合法律规定，应予以支持；营养费150元（15元／天×20天）因原告的伤情未够上伤残，故不予支持；原告要求的伤情鉴定费200元，因为原告未提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条规定，判决如下:一、被告张照林于判决生效后十日内赔偿原告丁芳绪的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费共计9235.04元；二、驳回原告丁芳绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告张照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一八年三月二十三日书记员 孟利芳
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执36号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。代表人陆菲，执行事务合伙人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一八年三月七日书记员  陶 理
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初298号原告：苗利兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王健（原告居住村委会推荐），男，1976年4月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：陈军合，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告苗利兵与被告陈军合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗利兵及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告陈军合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗利兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金100万元，借款利息48万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原被告经人介绍相识，由于被告经营公司资金短缺，遂向原告提出借款请求。经协商后，原告于2013年5月13日在邯郸市××县向被告支付了借款100万元，双方并口头约定了借款利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。2017年5月10日，经双方对账，被告向原告出具确认书，确认了欠原告借款本金100万元、利息48万元的事实。被告陈军合未作答辩。原告围绕其诉讼请依法提交了证据，1、河北省农村信用社和中国银行回单共四张及借条、债权确认书各一张，证明双方约定了被告欠原告100万元借款本金和48万元利息。2、原告申请证人梁某出庭作证，证明原告在河北省农村信用社和中国银行以梁某名义各办了一张银行卡、并以该卡向被告转账100万元。原告提供的证据相互印证，形成了完整的证据链，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月12、13两日，原告苗利兵通过其持有的户名梁某的银行卡向被告陈军合的银行账户转借给被告陈军合100万元。2015年5月11日，被告陈军合就该笔借款及利息合并向原告出具了向原告借款148万元的借条。2017年5月10日，被告陈军合向原告出具了《债权确认书》，再次确认了其向原告借款100万元、双方约定利息截至2015年5月11日为48万元和因资金紧张无力偿还借款的事实，并声明该债权不受诉讼时效限制。上述事实，有原告陈述及相关证据证明在案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款100万元，并约定截至2015年5月11日借款利息为48万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2015年5月起即要求被告返还借款，被告以资金紧张为由至今未予返还，于法无据，故原告要求被告返还借款本金100万元，并按照双方约定支付借款利息48万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军合自本判决生效之日起10日内，返还原告苗利兵借款本金100万元，支付利息48万元。案件受理费18120元，由被告陈军合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一八年三月二十八日书记员  陈晶晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初1号原告：赵明旺，男，1952年4月14日出生，汉族，高青县人，现住高青县。委托诉讼代理人：何象安，男，1967年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏堡村南。法定代表人：孙良勤。原告赵明旺与被告张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司（以下简称继顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明旺的委托诉讼代理人何象安、被告张庆美到庭参加诉讼，被告孙继顺、继顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18万元及利息28800元。事实和理由：被告张庆美、孙继顺经营继顺公司期间，因经营需要4次向原告赵明旺借款180000元，因多次追要被告未归还，于2016年8月7日为申请人立一总欠款单据，欠申请人现金18万元，并约定利息支付方式，至今被告欠原告本息208800元，要求被告偿还。被告张庆美辩称，欠款属实，当时无能力偿还，但借款与公司无关，我与孙继顺系夫妻关系，共同承担偿还责任。被告孙继顺、被告继顺公司未到庭，未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证及原、被告陈述，本院认定事实如下：1、被告孙继顺与被告张庆美系夫妻关系。2016年8月7日，被告张庆美为原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵明旺现金壹拾捌万元整（￥180000），如果一年内还清，只还本金，两年内还清按月息壹分计算，三年内还清按年息一分伍厘计算，自2016年8月7号算起。张庆美2016年8月7号”。2、庭审中，原告提供落款时间为2016年10月16日、由被告张庆美签名、加盖继顺公司公章的《协议书》一份，内容为：甲方：张庆美（加盖继顺公司公章），乙方：“代笔赵明望”…二、为乙方财产不受损失，甲方以魏堡厂房、宿舍、办公楼院子作抵押，宽限时间自2016年10月16日至2017年10月16日，期间甲方处理厂区首先还清乙方借款，到期还不清欠款，乙方有权对甲方抵押财产进行处理变卖，偿还借款…。被告张庆美对该证据提出异议，主张：协议书上的签名及盖章属实，但不知道“代笔赵明望”是谁写的，我写过好几份协议书，但没有给原告写过。对该协议书的形成过程，原告陈述：被告给别人出具协议书的同时，也给原告出具了一份，当时原告不在场，委托郭艾签名，协议书也是由郭艾转交给原告。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及协议书能够证实被告张庆美向其借款本金18万元的事实。被告孙继顺与被告张庆美系夫妻关系，对该借款应当承担共同还款责任，共同偿还原告借款本金18万元、利息26100.00元（18万元×月利率1%×14.5个月）。二、关于被告继顺公司是否承担责任的问题。1、民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案原告主张其委托他人与被告签订《协议书》，并对代理人的代理行为认可，因此该协议书对原、被告之间产生法律效力。被告张庆美主张该协议不是出具给原告的，但并未提供证据证实其是给谁出具的协议书，现原告持有该协议书原件，也无他人就该协议向被告主张权利，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。2、根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告提供的加盖被告继顺公司公章的《协议书》能够证实被告继顺公司自愿以其厂房、宿舍、办公楼院子作抵押，该协议是被告继顺公司真实意思体现，抵押协议成立且有效。该抵押虽未办理登记，但不影响抵押协议的效力。被告继顺公司应按照合同的约定，依法承担合同责任，以其魏堡厂房、宿舍、办公楼院子对原告的债权承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆美、孙继顺偿还原告赵明旺借款本金180000.00元及利息26100.00元（至原告起诉之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高青县继顺汽修有限公司以其魏堡厂房、宿舍、办公楼院子对上述债权承担担保责任。抵押的房产价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216.00元、财产保全费1670.00元，由被告张庆美、孙继顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  魏立芳二〇一八年三月四日书记员  于艳艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执688号申请执行人：赵奇，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王伟，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人赵奇与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，除被执行人自动履行12000元、以物抵债35000元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年三月五日书记员 耿安强