山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初3540号原告：王修祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住茌平县。原告：张汝英，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上，系原告王修祥之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部地址：石家庄市行唐西环车辆管理所对过。负责人：陈晓冉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘国强，该公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技楼1号楼南区。负责人：范国义，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国栋，该公司法律顾问。原告王修祥、张汝英与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修祥、张汝英的共同委托诉讼代理人徐法��，被告永安保险公司的委托代理人潘国强、被告英大保险公司的委托代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王修祥、张汝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令英大保险公司和永安保险公司在交强险责任限额内平均承担二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费各项损失共计13666。16元。2、本案的诉讼费用自行承担。事实与理由：2017年10月8日0时10分许，王修祥驾驶无牌电动轿车，自东向西行驶至茌平县国道105线胡屯供电站门口处时，与沿国道105线由北向南王金雨驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂号重型货车相撞，后由沿国道105线由南向北王强驾驶的冀Ｊ×××××-冀JVW**挂号重型货车相撞，造成二原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平交警大队现场勘查，认定王金雨、王强均承担事故的次要��任。两肇事车辆分别在两被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。英大保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，但本次事故属于三车相撞，对于财产损失限额应为另一车辆预留份额，死亡伤残及医疗费限额内我公司同意与另一车辆保险公司共同赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。涉案车辆应向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便查清是否具有免赔是由。永安保险公司辩称：冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，其余同英大保险公司意见。王修祥、张汝英围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分；2.二原告在茌平县中医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份、住院收费票据2张，证明二原告在医院花费医疗费6263.48元；3.车辆保单复印件2份，证明车辆投保情况；4.护理人员身份证及户口本复印件各一份、证明护理人员身份情况及与原告的关系；5.山东海高车辆损失评估报告及评估费发票各一份，证明原告的车辆损失为12303元及评估费600元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告提交的证据，两保险公司均质证认为：1.户口所记载的护理人员职业均为务农，护理费应按照农村标准进行计算；2.二原告户籍记载的职业均是农业劳动者，误工费用应按照农村标准进行计算；3.评估报告书属于单方委托，且价格过高，保留申请重新鉴定的权利，评估费属于间接损失，不予承担；4.病历中的长期医嘱单记载二人在住院期间均是持续普通饮食，原告要求营养费无任何依据；5.��工、护理费用公司只认可住院期间；6.二原告交通费认可200元。对其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的上述证据，经各被告质证无异议的当庭确认为有效证据，对有异议的原告王修祥误工、护理营养期限，因原告王修祥先是申请伤情鉴定，后又自动放弃鉴定，本院结合医嘱记载内容，确定依二原告实际住院的天数予以相应确定二原告的误工护理营养等期限，且住院期间均为1人护理。二原告及护理人员（原告的女儿王倩倩、女婿闫乐）均为茌平县信发街道办事处双营村人，该村区划代码为“122”，应视为城镇居民，对于二原告的误工费和护理人员的护理费确定按城镇居民标准进行计算；经本院允许，但二保险公司在限定时间内未对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院依法依���估报告书确定原告的车辆损失为12303元。二保险公司主张该事故造成三车受损，应当在交强险限额内预留份额，经本院电话联系另两受损车辆，车主柳静普明确表示不再主张，本院依法予以认可；南皮运输公司经催告，迟迟不予答复，本院亦依法视其自动放弃，决定在交强险财产损失限额内不再为另两受损车辆预留份额；交通费，酌定支持200元；评估费费为间接损失，两保险公司不予承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日0时10分许，王修祥驾驶无牌电动轿车，自东向西行驶至茌平县国道105线胡屯供电站门口处时，与沿国道105线由北向南王金雨驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂号重型货车相撞，后由沿国道105线由南向北王强驾驶的冀Ｊ×××××-冀JVW**挂号重型货车相撞，造成二原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通��故。经茌平交警大队现场勘查，认定王金雨、王强均承担事故的次要责任。两肇事车辆分别在两被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，王修祥、张汝英分别在茌平县中医院住院8天、5天，共支出医疗费6263.48元。二原告住院期间分别由其女儿、女婿进行护理。二原告的车辆损失依前述认定，为12303元。另查明，二原告立案时曾将冀Ａ×××××-冀Ａ×××××的驾驶员王金雨、实际车主柳净普、挂靠单位石家庄瑞惠汽车运输有限公司、冀Ｊ×××××-冀JVW**挂号重型货车的驾驶员王强、登记车主南皮县冀丰运输有限公司和华安财产保险股份有限公司河南分公司一并作为被告起诉，请求依法判令各被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费各项损失共计29155.48元，后在庭审中自行撤回了对两保险公司外其余被告的起诉，仅要求两保险公司分担交强险责任限额项下损失13666.16元，本院依法予以准许。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定王金雨、王强均承担此事故的次要责任，本院依法予以确认。因两涉案车辆均投保了交强险，两承保交强险的保险公司依法应予在责任限额内承担。对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现已认定二原告交强险医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额项下范围内的损失分别为：1.医疗费6263.48元；2.误工费1211.34元（93.18元/天×13天）；3.护理费1211.34元（93.18元/天×13天）；4.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5.营养费390元（30元/天×13天）；6.交通费200元，共计9666.16元，均不超责任限额，依��应由两保险公司均担；财产损失项下车损12303元，已超责任限额，分别由两保险公司在该项责任限额内承担2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿王修祥、张汝英各项损失共计6833.08元��、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王修祥、张汝英各项损失共计6833.08元上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由王修祥、张汝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一八年三月二十九日书记员  孙 冉