wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初282号原告：徐红桥，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：徐桂涛，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂克波，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：万华桥，男，1969年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：聂新云，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国师，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：黄洪军，男，1979年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：徐纯阳，男，1988年11月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁国昌，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：袁火明，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告：万中国，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告：袁双田，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，上述十二原告共同委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心工作人员。被告：周进峰，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田分别诉被告周进峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日分别以（2018）鄂0923民初277至288立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，决定合并审理，并依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐桂涛、聂克波、万华桥、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十人及十二位原告共同的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。被告周进峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红桥、徐桂涛、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进峰立即支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元；2.判令被告周进峰按月利率2%支付各原告应付劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约损失。事实与理由：经原告徐桂涛介绍，原告徐红桥、聂克波、万华桥、聂新云、袁国师、黄洪军、徐纯阳、袁国昌、袁火明、万中国、袁双田等十一人与原告徐桂涛受被告周进峰雇请，自2015年5月至2015年11月期间，前往山东省青岛、安丘等建筑工程从事室内抹灰工作。被告周进峰与原告方约定按实际完成的抹灰面积计算劳务费。工程完工后，双方进行了结算。确认应付劳务费共计35.6万元。2016年3月4日，原告徐桂涛代表原告方向被告周进峰催要劳务费，被告周进峰于当日分别出具了两张欠条，承诺于3月底前支付20元，剩余15.6万元于4月底5月1日前支付。但被告周进峰逾期未支付。2017年2月19日，原告12人与被告周进峰在原告徐桂涛家就劳务费支付进行协商，确定按36万元给付，于2017年9月1日前付清。被告周进峰向原告方书写了一张欠条，内容为“欠条今有周进峰欠工人工费款360000.（大写叁拾陆万元整）上述欠款约定2017.9.1号前还清于（逾）期不还，欠款人应承担违约金150000（大写壹拾伍万）双方约定纠纷人民法院管辖欠款日期2015.10.欠款人：周进峰湖北省云梦县吴铺镇老屋村十组身份证号：电话：156××××2778.2017.2月19号”，十二位原告分别在该欠条下部签名并捺印。被告周进峰亦在欠条的欠款人等处捺印。但被告周进峰至今仍分文未付，请求判决支持十二位原告的诉讼请求。被告周进峰未作答辩，亦未提交证据。十二位原告围绕诉讼请求依法提交了被告周进峰2016年3月4日出具的欠条原件二份及2017年9月1日出具的欠条原件一份，三份欠条均有被告周进峰签名及捺印，2017年9月1日出具的欠条亦有十二位原告的签名及捺印，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。到庭的十位原告亦当庭对原、被告雇用关系、劳务提供经过、劳务费结算情况及三份欠条来历等事实作出合理陈述，依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案查明的事实即为十二位原告诉称的基本事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，真实、合法。原告依约提供了劳务，被告应当支付劳务费。十二位原告提交的由被告周进峰于2017年9月1日出具的欠条，足以证实被告周进峰下欠劳务费36万元的事实。被告周进峰未按该欠条确定的时间于2017年9月1日前支付36万元劳务费，显属违约。十二位原告主张按每月2%支付逾期期间的违约损失，在欠条约定的逾期承担15万元违约金的范围内，依法应予支持。该欠条虽未明确应支付给十二位原告各自劳务费的具体金额，但十二位原告之间已确定了各自应得的金额，且对他人应得金额均无异议。被告周进峰应按该金额分别向十二位原告支付劳务费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进峰限本判决生效后十日内分别支付原告徐红桥劳务费4800元，徐桂涛劳务费183200元，聂克波劳务费4000元，万华桥劳务费5000元，聂新云劳务费3000元，袁国师劳务费2万元，黄洪军劳务费3.2万元，徐纯阳劳务费1万元，袁国昌劳务费1万元，袁火明劳务费8000元，万中国劳务费2万元，袁双田劳务费6万元，共计36万元，并按每月2%标准支付上述劳务费自2017年9月2日至还清之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告周进峰负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  涂桂华人民陪审员  熊 伟二O二O一八年三月十四日书 记 员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1676号原告：张林，男，生于1970年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：唐英程，男，生于1982年1月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：张娟，女，生于1983年12月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告张林与被告唐英程、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林撤回起诉处理。审判员 洪 鲜二〇一八年三月三十日书记员 冯瀚达
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初551号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：李华，女，汉族，生于1967年6月6日，住达川区。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告李华商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十九日书记员 白朝芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执721号之一申请执行人郭佳佳，男，汉族，住汝州市。被执行人单炳学，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地汝阳县。法定代表人尚洁琼，该公司总经理。委托代理人陈任平，该公司职工。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初836号民事判决书受理郭佳佳申请执行单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年3月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执721号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年三月七日书记员  葛林需
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更289号罪犯张国友，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）西刑初字第34号刑事判决，以被告人张国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付执行。本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张国友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张国友减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13138号之三解除保全申请人：朱侬娟，住苏州市工业园区。被申请人：缪惠益，女，1969年8月31日出生，汉族，住张家港市。原告缪惠益与被告朱侬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0582民初13138号民事裁定书，裁定冻结朱侬娟银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。因朱侬娟在中国民生银行开设的26×××97账户内存款已满130万元，故其申请法院解除对其采取的其他财产保全措施。本院审查认为，朱侬娟申请解除上述保全措施，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对朱侬娟以下房产的查封：朱侬娟名下位于苏州工业园区新未来花园3幢2701室的房屋、朱侬娟名下位于苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区40幢104室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一八年三月十二日书记员  王 婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执669号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地：重庆市合川区。法定代表人孙光弟，该公司董事长。被执行人：重庆城群纺织有限公司,住所地：重庆市合川区。法定代表人周玉琼，该公司董事长。被执行人：李正文,男性,汉族,1959年10月15日出生,住重庆市合川区。被执行人：周玉琼,女性,汉族,1964年01月20日出生,住合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆城群纺织有限公司、李正文、周玉琼追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年01月04日作出的民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告重庆城群纺织有限公司所欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿的逾期贷款利息58853.03元及资金占用损失，被告重庆城群纺织有限公司定于2017年1月30日前付清，其中25615.18元的资金占用损失从2016年9月1日起、33237.85元的资金占用损失从2016年10月26日起均按照年利率15%计算至付清时止；二、被告重庆城群纺织有限公司在2017年1月30日前支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的担保费及垫付的律师费62500元；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告周玉琼、李正文所有的坐落在重庆市合川区太和镇向阳横街的房屋在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆城群纺织有限公司所有的坐落在重庆市合川区太和镇工业园区HC12-124-2的土地在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆城群纺织有限公司所有的30台（套）机器设备在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告周玉琼在重庆城群纺织有限公司所有的60%的股权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；七、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告李正文在重庆城群纺织有限公司所有的40%的股权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；八、被告周玉琼、李正文对被告重庆城群纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；九、案件受理费1364元，由被告周玉琼、李正文、重庆城群纺织有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年02月06日，本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人重庆城群纺织有限公司名下有土地，本院已进行查封并依职对该土地及土地上的附着物和构着物进行了评估，在淘宝网上进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债，并同意终结本次执行程序。以上财产查控和采取措施情况，本院已以执行笔录形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人行人重庆市合川兴农融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人重庆城群纺织有限公司名下有土地，本院已进行查封并依职对该土地及土地上的附着物和构着物进行了评估，在淘宝网上进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执669号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张安国审判员  刘小冬审判员  胡 兵二〇一八年三月九日书记员  舒莎琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更90号罪犯周其玲，男，1987年7月13日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）西刑初字第406号刑事判决，以被告人周其玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月4日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周其玲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周其玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周其玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周其玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周其玲减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3759号申请执行人朱梅雄，男，1971年8月28日出生，住所地莆田市荔城区。委托代理人范秀清、姚春兰,福建凌龙律师事务所律师。特别代理。被执行人许国山,男,1963年3月11日出生,汉族,住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱梅雄与被执行人许国山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第591号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许国山即日偿还给申请执行人朱梅雄借款人民币4035.856万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许国山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封、冻结被执行人名下财产待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许国山纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案[执行案号为（2018）闽0322执3759号、生效法律文书为（2015）莆民初字第591号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月十九日书记员 吴劲榕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更140号罪犯李阿车，男，1983年4月5日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月28日作出（2013）澜刑初字第231号刑事判决，以被告人李阿车犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李阿车到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李阿车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李阿车减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审20号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码115002227659066218。法定代表人：张家伦，该委主任。委托诉讼代理人：张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人：周义均（曾用名周军），男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人：袁洪荣，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年3月20日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2016〕第0282号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行的具体执行内容：1.被执行人周义均、袁洪荣缴纳社会抚养费52000元；2.被执行人缴纳滞纳金（以欠缴社会抚养费为基数自2017年10月18日起按每月2‰的标准计算至交清之日止）。事实和理由：申请执行人作出的綦江区卫生计生征字〔2016〕第0282号《征收社会抚养费处理决定书》已于2017年9月18日发生法律效力，且申请执行人于2018年3月10日将綦江区卫生计生催通〔2016〕第0282号《社会抚养费催缴通知书》送达被执行人，被执行人拒不履行缴纳社会抚养费52000元的处理决定。根据《重庆市人口与计划生育条例》第四十五条第四款的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，《调查笔录》2份，身份证2张，《结婚证》，《出生医学证明》，《申请》，《出生人口入户申请书》，《新生婴儿登记常住户口申请表》，常住人口详细信息查询表4张，户口页1张，《綦江区2014年度社会抚养费征收标准》，《社会抚养费征收审批表》，《征收社会抚养费处理决定书》，《计划生育行政案件文书送达回证》，《社会抚养费催缴通知书》，《人口和计划生育行政案件文书送达回证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》（摘录），《重庆市人口与计划生育条例》（摘录）。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2016〕第0282号征收社会抚养费处理决定准予强制执行，即被执行人周义均、袁洪荣缴纳社会抚养费52000元及其滞纳金（以欠缴社会抚养费为基数自2017年10月18日起按每月2‰的标准计算至交清之日止）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人周义均、袁洪荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  陈 纪审判员  谭 毅二〇一八年三月二十三日书记员  杜虎玲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执135号申请人罗章应。申请人吴绍英。申请人罗小波。申请人罗章友。被执行人罗章伍。依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终811号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年8月18日立案执行，2017年9月12日送达执行通知书、决定书、限制高消费令、报告财产令。执行通知书责令被执行人罗章伍恢复位于罗章伍房屋车库被挖断的通道路面；承担本案案件受理费90.00元，执行费50.00元。2018年1月16日张贴公告，责令被执行人自动履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人拒绝履行，本院执行法官多次做申请人的工作，要求双方和解，并委托杏山镇嘛喇村村干做被执行人罗章伍的工作，双方当事人均拒绝和解。经调查，发现被执行人罗章伍2017年12月23日至31日住院8天，诊断为：慢性酒精性肝硬化并食道静脉曲张破裂出血、失血性休克、脾功能亢进等7种疾病，经向医生和有关群众了解，罗章伍长年酗酒，呕血多年未病愈。此外，被执行人罗章伍尚有80余岁的母亲在家，情绪异常激动，多次表示如果法院强制执行，她便自杀。本院认为，本案双方当事人之间因邻里间的小矛盾发生纠纷，经当地基层组织和本院法官多次做工作，均未相互谅解，而被执行人身患多种疾病，不宜强制执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终811号民事判决书的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一八年三月二十六日书记员  蒙春燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初66号原告：王远波，男，1981年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：裴蕾，男，1987年1月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告王远波与被告裴蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王远波的委托诉讼代理人杨绍军，被告裴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月24日签订的订货《合同》；2.判令被告双倍返还购货定金19936.00元，承担原告直接损失（交通、住宿费）1800.00元，合计21736.00元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年12月24日签订的订货合同；2.判令被告双倍返还购货定金19848.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，原、被告通过微信平台联系药材业务，双方通过微信聊天对药材品质进行了交流，被告称其经营有多种药材，原告认为被告所说的天麻品种正好符合原告的需求，并且双方就天麻的经营情况交谈较多，交谈较为投机，原告认为被告会诚信经营。于是双方在微信中谈妥了付款方式、交货方式、交货地点，天麻价格、质量（干货、每公斤不超过90个头、黑头和虫眼不超过3%，无硫等）后，原告到被告住所地与被告签订了购货合同，并于签订合同的当日按照被告指定的账户，汇入购买天麻定金人民币20000.00元，订购天麻1200公斤（1200公斤×88.00元/公斤=105600.00元）。被告收到定金后，在原告的再三催促下，仅于2017年12月30日通过物流交付了114.5公斤不符合合同约定质量的天麻，后被告将原告的电话设置成黑名单，导致原告无法与被告联系，原告便从云南到五峰寻找被告，要求被告履行合同遭拒。原告为了解决该合同纠纷，已耗尽了大量的人力和物力，损失产生的原因是因被告违约所致，应由被告承担赔偿责任，被告不诚信经营，原告也对被告失去了信任感，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告裴蕾辩称，原被告订立合同的第三天，原告要求将800公斤的天麻运到原告指定的地点，被告说货物不干，不能运，原告说先送点样品过来，于是被告就送了114.5公斤的天麻。天麻送到后的第三天，原告打电话称天麻样品不合格，被告便要求将不合格样品重新发回，被告再重新发货，但原告没有将货物发还。当时被告在牛庄乡，因下大雪就没有下来，原告就来渔洋关镇找被告要求退20000.00元钱，被告说退钱可以，但必须将已发的样品退回来并且还要赔偿被告的损失。被告要求看114.5公斤的天麻样品，2018年1月19日，被告和原告王远波、弟弟周尧以及王远波的一个朋友到宜昌看了原告所说不合格的114.5公斤的货，该货物在王远波的朋友家里，但并不是被告所交付的114.5公斤样品，原告当时也承认该批货出现问题不是被告的原因。原告说前面发的货就算了，余下的货物按照合同履行，于是原告与被告约定2018年1月20日由原告自己来渔洋关镇拉货，被告于2018年1月19日回到了渔洋关镇准备货车并付了货车的租金，欲将货物从菖蒲溪村拉到渔洋关镇，但2018年1月20日原告并没有来渔洋关镇提货，于是被告就没有将货物拉到渔洋关镇。被告认为原告解除合同的理由不充分，天麻不存在不合格的情况，合同不能履行是由原告自己的原因造成的。本院经审理认定事实如下：原被告双方系通过微信平台相识，双方于2017年12月24日签订天麻买卖合同，合同约定，原告王远波向被告裴蕾购买天麻，质量要求货干、黑头和虫眼不超过3%、无硫、一公斤不超过90个。以后价格和质量要求则以双方在微信上的约定为准，并约定被告裴蕾将货物运送至宜昌原告王远波指定的地点后，原告王远波支付30%的定金，检验合格后付全款。2017年12月24日，原告王远波向被告裴蕾的中国工商银行账户（6212XXX）转入定金20000.00元。被告裴蕾按约定将114.5公斤天麻运送到宜昌原告王远波指定的物流公司。原告王远波认为交付的114.5公斤天麻为不符合约定质量的天麻，双方产生争议。上述事实，有原被告签订的合同、中国银行交易流水明细清单，原被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告王远波与被告裴蕾签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依法成立的合同对合同双方均有约束力，不得随意解除，除非合同双方协商一致或者符合法定解除条件。原被告签订合同时未就解除合同的条件进行约定，只能依据法定解除的相关规定进行处理。现原告以被告履行合同不符合约定为由，要求解除合同，但未提供相关证据证明其主张的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王远波的诉讼请求。案件受理费172.00元，由原告王远波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘丽秋二〇一八年三月二十八日书记员  杨 亚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执9236号申请执行人:马兹平,男,土家族,住重庆市南岸区。委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被执行人:焦联琴,女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吴长英。被执行人：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：焦联恒。本院在执行马兹平与焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)渝0107民初3868号人民法院作出具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育咨询有限责任公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人马兹平向本院申请执行，本院在执行中，经依法查明，被执行人焦联琴、重庆爱亚科技有限公司、重庆庆联教育���询有限责任公司名下无可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人马兹平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初3868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 彭��刚审判员 汤 跃 庆审判员 王  蓓二〇一八年三月一日书记员 康  健
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初128号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人侯建清，男，1967年1月1日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年3月7日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人侯建清犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018��1月5日19时10分许，被告人侯建清醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇玄武路与怀仁路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯建清血液中乙醇浓度为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯建清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯建清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯建清当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年1月5日19时10分许，被告人侯建清醉酒驾驶苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路与怀仁路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人侯建清血液中乙醇浓度为168mg/100ml。案发后，被告人侯建清如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表��司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人侯建清的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人侯建清在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人侯建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯建清系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年三月七日书记员  陈成
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初855号原告：肖兴凤，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。被告：刘莉娜，女，汉族，1976年5月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。被告：张虎林，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告肖兴凤诉被告刘莉娜、张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴凤的委托诉讼代理人李雪娟、被告刘莉娜到庭参加诉讼，被告张虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告肖兴凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金62万元；2、判决二被告以借款本金为基数，按2％/月连带向原告支付自2015年9月20日起至清偿借款止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年9月至2015年9月期间，多次向原告借款，后双方对借款进行清理后，确定二被告共向原告借款62万元，并于2017年2月27日签订还款协议，约定二被告应在2017年9月20日前清偿借款，利息自2015年9月20日起，以62万为基数，按2％/月支付，直到清偿本金。现还款期限已过，原告多次要求二被告还本付息，但未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘莉娜辩称，向原告借款是事实，只是现在经济困难，无力偿还。被告张虎林未作答辩。原告肖兴凤向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、还款协议一份、银行转账凭证，证明借款的事实。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的举证和原告及被告刘莉娜的陈述，本院经审理认定如下事实：被告刘莉娜、张虎林系同居关系，共同经营办公耗材等生意。2014年9月至2015年9月期间，二被告分多次向原告肖兴凤借款用于资金周转。2017年2月27日，原告肖兴凤与被告刘莉娜、张虎林就借款进行结算，二被告共计向原告借款62万元，原、被告双方签订还款协议，约定借款62万元，利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至本金清偿为止，于2017年9月底前还清借款本息。还款期限到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。原告催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告刘莉娜、张虎林向原告肖兴凤借款62万元的法律事实存在，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告依法应承担履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莉娜、张虎林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖兴凤借款本金62万元及利息。利息计算方式：本金为基数，自2015年9月20日起按月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。如被告刘莉娜、张虎林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13472元，减半收取6736元，由被告刘莉娜、张虎林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一八年三月十四日法官助理  罗 玲书 记 员  赵玉冬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执771号申请执行人韩某某，女，汉族，住某某省某某县某某镇某某村某组，农民。被执行人张某某，男，汉族，住某某省某某县某某村某组，农民。被执行人朱某某，男，汉族，住某某省某某县某某路某某小区，农民。本院于2017年9月1受理申请执行人韩某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初379号民事判决书,申请执行与张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，执行标的10000.00元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等司法文书后，被执行人未在规定的期限内履行其法律义务。通过网络查询系统也未发现二被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人及时提供二被执行人在县城的居所及财产，申请执行人至今也未予提供。本院于2018年2月22日（正月初七）赴某某镇某某村某组拘传被执行人张某某时，其以洗漱为由借故脱逃。本院于2月24日再次去张某某家后，发现其已不在家。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人的有效财产线索和在县城的具体下落，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初379号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2016）陕0722民初379号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金代理审判员  王志栋代理审判员  李 龙二〇一八年三月六日书 记 员  丁 晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执805号之一申请执行人：涂鄂宁，女，1962年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：刘福全，男，1961年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行涂鄂宁与刘福全执行异议纠纷一案中，〔2014〕鄂樊城执字第01503-3号执行裁定书查封了涂鄂宁所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室及位于襄阳市樊城区中原路卧龙新港3幢1号1单元4层003室房屋，现因襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民再8号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对涂鄂宁的所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第001779**号）及位于襄阳市樊城区中原路卧龙新港3幢1号1单元4层003室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第001779**号）房屋查封。本裁定立即执行。执行员  宁丽敏二〇一八年三月三十日书记员  张 坤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更462号罪犯王许兵，男，1986年7月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）普中刑初字第551号刑事判决，以被告人王许兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王许兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯王许兵符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王许兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次，考核余分306.29分。另查明，罪犯王许兵积极履行了财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王许兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王许兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执819号申请执行人谭某某，男，生于1956年6月4日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组，农民。被执行人席某，男，生于1978年12月6日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区某某路60号内集体户23号。被执行人李某，男，生于1975年10月25日，汉族，住陕西省城固县城固某某宿办楼，系城固某某教师。依据本院于2016年10月8日作出的已发生法律效力（2016）陕0722民初895号民事判决书，因被执行人席某、李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭某某于2017年11月24日向本院申请执行与被执行人席某、李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月12日与申请执行人谈话，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初895号案件确定给付内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2016）陕0722民初895号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁克金审 判 员  李 琳代理审判员  王志栋二〇一八年三月十三日书 记 员  李 怡
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初114号公诉机关三台县人民检察院。被告人戴文娇，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪,2017年11月30日被三台县公安局取保候审，2018年3月23日被本院决定取保侯审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人戴文娇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年10月27日凌晨，被告人戴文娇容留吸毒人员蒋欣悦（女，17岁）、吕某（女，17岁），在其租住的位于三台县灵兴镇正街109号的住房内采用烫吸的方式共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人戴文娇容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人戴文娇对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月27日凌晨，被告人戴文娇容留吸毒人员蒋欣悦（女，未成年人）、吕某（女，未成年人）在其租住的位于三台县灵兴镇正街109号的住房内吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、租房合同、证人证言、户籍信息、被告人戴文娇在侦查机关的供述、出生医学证明、情况说明等。本院认为，被告人戴文娇容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人戴文娇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴文娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年三月二十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1175号之一申请执行人董秀红，女，汉族，1974年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘冬良，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人邓爱喜，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省高枧镇。本院执行申请执行人董秀红与被执行人刘冬良、邓爱喜债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 胡 艳审判员 王放鸣二〇一八年三月六日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1132号之一申请执行人吕先菊，女，汉族，1965年7月21日生，住林州市合涧镇郭家岗村36号。被执行人秦向东，男，汉族，1970年1月13日生，住林州市合涧镇小寨村庙上自然村43号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5640号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人秦向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦向东在中国工商银行02×××47账户内存款人民币17700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年三月十二日书记员  许世鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑10民终234号上诉人（原审原告）：宁玉兰，女，1957年9月13日出生，满族，住宁安市。被上诉人（原审被告）：王守天，男，1950年7月16日出生，汉族，住宁安市。上诉人宁玉兰因与被上诉人王守天返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁玉兰上诉称：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王守天承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。1.东华村委会X组2016年3月25日出具的证明，证实宁玉兰位于西长垅的土地少0.7亩，王守天的土地多0.42亩，王守天拒绝退还。一审法院对该份证据不予采纳明确错误；2.东华村委会二组2017年12月25日出具的争议地块实地排序表，可以证实王守天侵占宁玉兰土地的事实。一审法院依据对村长关玉峰的调查笔录，认定立志村没有土地台账无法确定土地的权属错误。王守天辩称，1.王守天与宁玉兰的土地并非地邻，王守天根本不占有宁玉兰的耕地；2.经乡领导和村干部多次实地测量，王守天的土地与村里账目相符；3.原审法院到实地测量土地，宁玉兰不予配合，拒绝测量；4.要求宁玉兰赔偿诉讼产生的误工费、交通费与精神损失费。宁玉兰向一审法院起诉请求：1.王守天返还所占的0.42亩土地；2.王守天支付3637元土地承包费；3.诉讼费由王守天负担。一审法院认定事实：立志村现并入东华村。宁玉兰、王守天系东华村X组村民。现立志村没有分地时的土地台账，亦无法确定村民土地的边界及权属。一审法院认为，宁玉兰诉称王守天侵占其土地，但未提交充分的证据证明分地时的土地分界点，且双方所在村没有土地台账，且无法确定土地边界及权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故宁玉兰起诉王守天侵占其土地，证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宁玉兰的诉讼请求。案件受理费50元，由宁玉兰负担负担。二审期间当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，宁玉兰依据东华村委会X组2016年3月25日出具的证明，主张王守天侵占其西长垅承包的土地，但王守天以其耕种的土地与其土地证上的面积相一致予以否认，原审法院组织双方当事人对王守天西长垅土地进行测量，但宁玉兰予以拒绝。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宁玉兰主张王守天侵占其土地，但不能举示充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定宁玉兰起诉王守天侵占土地，证据不足不予支持正确，本院予以确认。综上所述，宁玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱大龙审 判 员 于 尧审 判 员 姜云虎二〇一八年三月二十一日法官助理 原 帅书 记 员 李维嘉
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初17号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人胡同军，绰号“筒筒骨”、“骨头儿”，男，1979年6月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，捕前住四川省乐山市五通桥区。2010年8月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，2012年被强制隔离戒毒二年，2015年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年9月1日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人胡同军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人胡同军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日晚，被告人胡同军容留李林在其位于乐山市五通桥区冠英镇尚村10组51号的家中吸食冰毒；次日，李某、宋某、徐某先后到胡同军家中吸食剩下的冰毒。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人胡同军为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，具有累犯的情节，应当从重处罚。另查明，被告人胡同军在行政拘留期间，主动向公安机关供述犯罪事实。上述事实，被告人胡同军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，胡同军的户籍信息，公安机关出具的归案经过和情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，川乐公物鉴（理化）字[2018]18号鉴定文书，胡同军、李某、宋某、徐某的辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，乐五公（冠）强戒决字[2017]4018号强制隔离戒毒决定书、乐五公（冠）行罚决字[2017]4055号行政处罚决定书、4056号行政处罚决定书、4057号行政处罚决定书，证人李某、宋某、徐某的证言，被告人胡同军的供述与辩解及视频资料，（2015）五通刑初字第128号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡同军容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人胡同军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡同军在行政拘留期间，主动向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡同军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年三月十六日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4485号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：张侨，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张侨借款合同纠纷一案中查明，2014年10月20日，张侨以位于重庆市沙坪坝区房屋向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行设定抵押担保，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请拍卖上述抵押房屋。依据已发生法律效力的(2017)渝0106执4485号之二执行裁定书，本院委托重庆开元拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2018年3月16日,买受人杜燕以最高价73.252万元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人张侨所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封；二、注销中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在位于重庆市沙坪坝区房屋设定的抵押登记；三、重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杜燕所有。所有权自本裁定书送达买受人杜燕时起转移；四、买受人杜燕可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年三月二十一日书记员  何承燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1054号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂路137号。统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：方天勇，该支行行长。委托代理人：余小勇，中国农业银行重庆市梁平区西池支行行长。委托代理人：盛文兴，中国农业银行重庆市梁平区西池支行员工。被告彭流军，男，汉族，1988年5月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告彭流军信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭流军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回对被告彭流军的起诉。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  谢春花二〇一八年三月十三日书记员  刘晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保190号申请人黄寅松，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王斌（特别授权代理）,湖北豪邦律师事务所律师。委托代理人王晓丹（特别授权代理）,湖北豪邦律师事务所律师。被申请人卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人卓培新，总经理。被申请人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。法定代表人卓培新，董事长。本院于2017年5月25日作出（2017）鄂0102财保212号民事裁定，对被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠房屋（共计148套，详见附表）予以查封。现因申请人黄寅松在法律规定的期限内不依法提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠房屋（共计148套，详见附表）的查封；二、解除对申请人黄寅松的担保人马毓萍名下位于湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元25层1-6、16-18房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3977号申请执行人:重庆市璧山区东升家电销售部,组织机构代码500227605366037。被执行人:重庆富丽建筑有限公司,组织机构代码622062126。本院受理重庆市璧山区东升家电销售部申请执行重庆富丽建筑有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1843号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人银行账号被多家法院超额度冻结，本案轮候冻结被执行人银行账户、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金112430元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：(2017)渝0120执3977号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 剑二〇一八年三月二十八日书记员  王美雲
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执恢21号贾翠娥、田春喜：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与贾翠娥、田春喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000元。经本院立案执行，现已执行到位37000元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院申请执行的（2016）晋0322民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1884号原告：陈丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。法定代表人：王洪波。原告陈丽与被告四川汇银融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈丽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈丽撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈丽负担。审 判 长 孙 静人民陪审员 孙 惠人民陪审员 唐静春二〇一八年三月三十日书 记 员 刘 洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更285号罪犯李开华，男，1965年8月10日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第127号刑事判决，以被告人李开华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李开华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李开华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更98号罪犯岩依板，男，1992年10月8日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）澜刑初字第238号刑事判决，以被告人岩依板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩依板到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩依板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩依板减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执293号申请执行人徐木英，女，汉族，高安市人，住江西省高安市，被执行人陈家娥，女，汉族，高安市人，住湖北省京山县，本院在执行徐木英与被执行人陈家娥盗窃罪一案，被执行人陈家娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家娥36380元或扣押、拍卖、变卖其等值财产（利息按判决书规定的另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇一八年三月二十日书记员  王冬云
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初85号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙建新，小名小新，男，1964年10月17日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住郑州市惠济区黄浮路（户籍地：卫辉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人孙建新犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日18时35分许，被告人孙建新酒后驾驶电动单排座四轮小货车，沿武陟县山詹线由北向南行驶至詹店镇何营东村东口路段，与一辆环卫垃圾车发生刮蹭。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，孙建新血样中酒精含量为98.17mg/100ml。上述事实，被告人孙建新在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人魏某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孙建新犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙建新到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年三月九日书记员  翟绍辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13485号申请执行人:边海平,男性,汉族,1956年01月27日出生,住山西省朔州市。被执行人:任江陵,男性,汉族,1982年06月02日出生,住重庆市北部新区。本院在执行边海平与任江陵委托合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金7262200元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13485案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冷杰二〇一八年三月二十七日书记员  聂刘
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初595号原告：李某1，女，2009年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：李某2，男，1987年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：陆某，女，1988年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告李某1与被告陆某抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 员  曹国安二〇一八年三月二十六日代理书记员  于在洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1994号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托代理人：王清江，该社风险合规部科员。被执行人：赵海象，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴陈玲，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人赵海象、吴陈玲借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵海象、吴陈玲未自动履行还款义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行。经查：被执行人赵海象应偿还罗源县农村信用合作联社借款本金49,550元，并按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率支付从2017年4月18日至还清借款之日止利息及滞纳金；吴陈玲对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人赵海象、吴陈玲自动履行还款义务，但被执行人赵海象、吴陈玲至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵海象、吴陈玲应履行义务部分的存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈胜二〇一八年三月二十八日书记员  兰楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1768号申请执行人金碧物业有限公司运城分公司法定代表人被执行人李某某,男本院在执行金碧物业有限公司运城分公司与李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年三月十二日书记员  刘 婧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更313号罪犯何金龙，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）普中刑初字第321号刑事判决，以被告人何金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何金龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民初10号原告余永球，男，1968年12月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告雷结化，男，1963年4月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告余永球与被告雷结化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理过程中，原告余永球于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余永球撤回对被告雷结化的起诉。案件受理费112.5元（已减半），由原告余永球负担。审 判 员  钱学明二〇一八年三月二十一日代理书记员  徐钟汉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初1575号原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：乔生明，总经理。委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款148元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1480元。事实和理由：张琦在家乐福马连道店购买“七彩云南普洱茶”（以下简称涉案茶叶）一盒，支付货款148元，后发现涉案食品包装上并未标注生产日期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故张琦就此起诉至法院。家乐福马连道店答辩称，不同意张琦的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，涉案食品的包装上是有标注生产日期的，但标注生产日期所使用的材料易于擦拭，可能存在涉案食品包装上的生产日期被人为擦拭的情况。且未标准生产日期与产品过期不同，并不属于欺诈情形，也并未给消费者造成误导。综上，不同意张琦的诉讼请求。张琦向法院依法提交了小票，涉案茶叶照片（实物当庭退回）。双方当事人对张琦提交的全部证据的真实性予以认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2017年11月4日，张琦于家乐福马连道店购买了涉案茶叶一块，支付货款148元。涉案茶叶的包装上未记载有生产日期。本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......。现本案中，张琦所购买的涉案食品的包装上并未记载有生产日期，该涉案商品明显存在不符合法律规定的情形。虽然被告述称涉案食品包装上用于记载生产日期的材料易于擦洗，可能存在人为擦拭掉的情况，但在无证据证明涉案食品包装上的生产日期系人为擦拭的情况下，涉案食品应当被认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。现家乐福马连道店并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务。综上，本院认定家乐福马连道店系经营明知是不符合食品安全标准的食品，其应当就涉案食品向张琦退货退款，并根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，向张琦承担十倍赔偿即赔偿1480元的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还七彩云南普洱茶（357g）一块，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还原告张琦货款148元；二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付赔偿款1480元。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一八年三月二十七日书记员  杭宇
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执752号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，统一社会信用代码：9145132289984143XE，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。负责人：薛峰，女，该支行行长。被执行人谭庭宽，男，住址：象州县。被执行人覃雪姣，女，住址：象州县。被执行人韦福星，男，住址：象州县。被执行人覃玉生，女，住址：象州县。被执行人韦秋革，女，住址：象州县。被执行人梁某，男，住址：象州县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人谭庭宽、覃雪姣、韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某的金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2017）桂1322民初773号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的款为偿还借款本金50000元及利息8357.28元（利息计算至2017年6月7日，2017年6月8日以后的利息按合同约定计算至最后履行期限之日止），本院依法受理。本院（2017）桂1322民初773号民事判决书确定被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某应在其继承梁以信遗产继承范围内不超过55000元的限额内向申请人承担连带保证担保责任。在本判决生效前，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂1322民初881号民事调解书已明确，被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某均表示放弃对梁以信遗产的继承权。目前未发现被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某有继承梁以信的遗产。因此在本案不能执行被执行人韦福星、覃玉生、韦秋革、梁某的财产。本案在执行中，向被执行人谭庭宽、覃雪姣邮寄送达了执行通知书，被执行人谭庭宽、覃雪姣拒不履行其应尽法律义务。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人谭庭宽、覃雪姣无可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  陈瑞秋二〇一八年三月二十二日书记员  黄祥敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初5640号原告：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号统一社会信用代码91500118572132279P。法定代表人：石大利，总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：林应贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：林应全，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：陈翰笙、张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆源益商贸有限公司(以下简称源益公司)与被告林应贵、林应全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源益公司的委托诉讼代理人姚联春，被告林应贵、林应全共同委托诉讼代理人陈翰笙、张斯惠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源益公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告货款1989677.25元并由被告按银行同期贷款利息支付原告从2015年6月18日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告向原告购买石子、砂等，现共计尚欠原告1989677.25元，原告遂提起本案诉讼。林应贵辩称：1、本案系恶意诉讼，原被告主体均不适格，其诉讼请求缺乏任何事实依据与法律依据，请人民法院驳回其起诉或诉讼请求，同时追究原告恶意诉讼的法律责任；2、原告起诉的砂石料单价与事实不符。林应全辩称：1、其与本案毫无利害关系，并非本案适格被告；2、交接清单上的单价和金额均为空白，原告对相关重要证据进行了事后变造；3、原告明知被告与本案无任何利害关系仍虚构事实恶意提起诉讼并采取财产保全措施，被告将通过法律途径追究其恶意诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，ＸＸ、唐国彬、华勇与源益公司签订《股份转让协议》。该协议载明：确认该项目林三(指林应贵)代表石厂（指綦江县赶水镇洋渡建材厂）以潼南渝湘建材购销部（指潼南区湘渝建材经营部）的名义与中铁十二局赶水五标段二区项目签订产品供销合同的真实性。2014年2月7日，源益公司、周东彪、林应贵、李燕签订《联合经营合作协议》。该协议载明：1、源益公司受让ＸＸ、唐国彬、华勇份额后，与周东彪、林应贵、李燕作为新的合伙人。庭审中，原告明确林应全系买受人，其主张金额数额的证据材料是“交接清单”，但该系列“交接清单”及其中的“单价”存在如下外观情形：1、蓝黑墨水书写与黑色签字笔书写；2、有些“交接清单”无单价；3、核对确认人还有疑似“林应福”、“韩吉荣”、“颜莉筠”等人签名。而被告则坚称：1、“交接清单”中“单价”本身是空白的，是原告事后变造所致；2、且该单位金额与湘渝经营部出售于中铁十二局的单价一致，明显不符合常理；3、林应全仅是受林应贵委托，帮忙每月在接收洋渡建材厂工作人员交付的送货数量单后代表湘渝建材部与中铁十二局二工区进行数量核对，根本不是什么买受人。2015年6月18日，李燕、石大利、林应贵形成《会议纪要》，其中第二条：中铁十二局二工区所供基砂、碎石等货款，由林应贵承担支付责任，支付给源益商贸。原告遂认为此系林应贵债务加入而应与林应全共同支付货款。林应贵则坚持：1、周东彪未参会，未形成有效决议；2、该纪要更说明原告与林应贵为合伙而非买卖；3、纪要还约定需进行合伙清算，否则对林应贵严重不公平。本院认为，源益公司的诉讼请求不能获得支付。主要考量如下：一、关于林应全是否是买受人的认定。本案中，原告以林应全系买受人而要求其支付货款，本院审查后认为：1、双方无书面的买卖合同或协议等可以有林应全作为买受人意思表示的证据材料；2、《股份转让协议》所载“确认该项目林三代表石厂以潼南渝湘建材购销部的名义与中铁十二局赶水五标段二区项目签订产品供销合同的真实性”，表明原告明知涉案货款买受人为中铁十二局二区项目部而非林应全；3、2015年6月18日《会议纪要》所载“中铁十二局二工区所供基砂、碎石等货款，由林应贵承担支付责任，支付给源益商贸”，表明原告明知买受人为中铁十二局二区项目部而非林应全；4、原告主张“货款”金额所依据的“交接清单”存在单价金额是事后填加的合理怀疑；5、“交接清单”除有林应全外，还有他人签字，且其身份为“核对确认人”不能直接得出其即为买受人。综上，本院认为原告以林应全作为买受人要求其支付货款缺乏事实依据，不应支持。二、关于林应贵是否是债务加入的认定。本案中，原告要求林应贵担责的证据材料为2015年6月18日《会议纪要》，本院审查后认为：中铁十二局二工区所供基砂碎石等货款的权利人应为全体合伙人，即应为原告、林应贵、李燕和周东彪四人。而“中铁十二局二工区所供基砂、碎石等货款，由林应贵承担支付责任，支付给源益商贸”的约定是处分合伙人财产权利的事项，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条之法理，应取得全体合伙人一致同意方有效，现因无周东彪同意的意思表示，该协议相应内容不能有效成立，亦不能基于此未有效成立之内容而认为林应贵为债务加入。故本院认为原告以林应贵作为债务加入要求其支付货款缺乏事实依据，不应支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回重庆源益商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取11735元，由重庆源益商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年三月二十一日书记员  苟鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保359号之一申请人：赵志国，男，1968年3月4日生，汉族，拜泉县人，住溧阳市。被申请人：王冬英，女，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵志国与被申请人王冬英民间借贷纠纷一案，申请人赵志国于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王冬英的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。并由担保人宋美华以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冬英的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人宋美华所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月二十八日书记员  史 涛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初291号原告：龙显菊，女，1956年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：张海英，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：张银华，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：张程茗，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。四原告委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：兰兴昌，男，1986年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被告：彭英香，女，1979年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。原告龙显菊、张海英、张银华、张程茗与被告兰兴昌、彭英香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进了审理。庭审中原告张程茗申请对其劳动能力进行鉴定，本院予以准许。原告龙显菊、张银华、张程茗及其特别授权委托诉讼代理人贾刚，原告张海英的特别授权委托诉讼代理人贾刚，被告兰兴昌的特别授权委托诉讼代理人曾红波，被告彭英香的特别授权委托诉讼代理人唐贵宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙显菊、张海英、张银华、张程茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计591534元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，兰兴昌驾驶借用彭英香的车辆，与张仕龙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张仕龙当场死亡的交通事故。交警队认定张仕龙负次要责任，兰兴昌负主要责任，彭英香所有的车辆未投保交强险，故请求被告赔偿原告各项损失。兰兴昌辩称，本案交通事故发生的事实和责任划分无异议；根据事故责任划分，兰兴昌承担70%责任，原告的损失按农村标准计算。彭英香辩称，同意兰兴昌的答辩意见，彭英香在交强险范围内承担责任，垫付的费用要求一并处理。经审理查明，2017年11月17日早上，兰兴昌驾驶川Ａ×××××号长安牌小型面包车由赵镇小广场方向沿滨江路向一横道方向行驶，5时57分许，兰兴昌驾驶该车行驶至金堂县赵镇滨江路一段清凤桥红绿灯路口处，车前部与从清凤桥向滨江路行驶至此红灯信号进入路口左转弯往一横道方向行驶由张仕龙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张仕龙当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，兰兴昌驾驶该车逃逸事故现场，后向公安机关自首。金堂县公安局交通警察大队出具金公交认字[2017]第00229号责任认定，认定兰兴昌承担事故的主要责任，张仕龙承担事故的次要责任；川Ａ×××××号长安牌小型面包车的所有人为彭英香，该车未投保交强险，兰兴昌系借用。事发后，彭英香垫付了丧葬费3万元。张仕龙系龙显菊之夫，张海英、张银华、张程茗系张仕龙之子女。张仕龙从2014年7月至2017年1月，居住在其女儿购买的位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号金海岸楼盘的房屋内，2017年2月起，居住在金堂县现代生态水城上岛二期5栋2单元8层1号。张仕龙于2017年2月起在金堂县点网咖从事保洁工作。张程茗因患癫痫性精神疾病，申请对其劳动能力进行鉴定，本院予以准许，鉴定结论为：被鉴定人张程茗属于大部分丧失劳动能力。张程茗支付鉴定费1390元。2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元，城镇居民人均消费性支出20660元。上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、居住证明、商品房买卖合同、物业公司的证明、务工证明、村委会证明、鉴定意见书等在案佐证。本院认为，原、被告对本案交通事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。原告主张张仕龙事发前居住在城镇，收入来源于城镇，其损失应按城镇标准计算，被告认为原告提供的物业公司的公章是金海岸项目客户服务中心的印章，有瑕疵，不能证明原告的主张，由法院核实后依法判决，本院去金海岸楼盘，其物业公司的门口挂有金海岸项目客户服务中心的招牌，里面墙上也印有金海岸项目客户服务中心的字样，故，原告提供的证据能形成证据锁链，证明事发前一年张仕龙居住在城镇，其损失应按城镇标准计算。本案的损失为：死亡赔偿金28335×13=368355元、张程茗被扶养人生活费20660×20÷2×80%=165280元、丧葬费27212.5元、交通费1500元、误工费1000元、精神抚慰金24000元，共计587347.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”原告要求二被告共同承担，故彭英香在交强险范围内赔偿11万元，扣除垫付的费用，经过品迭，彭英香向原告赔偿8万元，兰兴昌承担连带责任，其余477347.5元，兰兴昌赔偿80%，即381878元，原告的其余损失，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告彭英香自本判决生效之日起十日内赔偿原告龙显菊、张海英、张银华、张程茗损失8万元；被告兰兴昌承担连带责任；二、被告兰兴昌自本判决生效之日起十日内赔偿原告龙显菊、张海英、张银华、张程茗损失381878元；原告龙显菊、张海英、张银华、张程茗的其余损失由其自行负担；三、驳回原告龙显菊、张海英、张银华、张程茗的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，原告龙显菊、张海英、张银华、张程茗负担972元，被告兰兴昌负担3886元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一八年三月二十七日书记员  何伟峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初674号原告：于某，男，1972年05月01日出生，回族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：温某，男，1979年03月08日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告于某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加诉讼，被告温艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款4.4万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告以购买化肥、羊羔缺少资金为由，向我借款4.4万元。事后，我多次向被告索要借款未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。被告温某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。所以原告要求被告偿还借款4.4万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于判决生效后十日内偿还原告借款4.4万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一八年三月十二日书记员荀孟琳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5423号之一原告：四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司。住所地：成都高新区。法定代表人：江成明，总经理。委托诉讼代理人：杨钰明，公司员工。委托诉讼代理人：李进成，公司员工。被告：张陶，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。原告四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司与被告张陶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司撤诉。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司负担。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  吴三立二〇一八年三月十二日书 记 员  夏 东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更444号罪犯宁有生，男，1984年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）西刑初字第68号刑事判决，以被告人宁有生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯��减刑5年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宁有生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯宁有生符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宁有生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁有生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁有生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7���2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更236号罪犯徐春，男，1987年9月1日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年6月21日作出（2011）思刑初字第120号刑事判决，以被告人徐春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯徐春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初483号原告：王程民被告：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司住址：甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦法定代表人：高禧，该公司董事长被告：肖海春原告王程民与被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、肖海春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王程民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王程民撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由王程民负担。审判员马应胜二〇一八年三月九日法官助理胡玉莲书记员万萍萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1723号之一解除保全申请人：张家港市和庆金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇美食街。法定代表人：邵新华，该公司总经理。被申请人：桐庐华富紧固件有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇桥东村。法定代表人：范祖华，该公司经理。被申请人：范祖华。被申请人：叶柏凤。申请人张家港市和庆金属制品有限公司与被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）苏0582民初1723号民事裁定，冻结被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市和庆金属制品有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市和庆金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤银行存款42万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年三月二十日书记员  罗叶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更177号罪犯赵强，男，1972年8月13日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年7月10日作出（2012）澜刑初字第125号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行附加刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4649号申请执行人陈振东，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭利，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。陈振东与郭利民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）京0118民初5316号民事判决书，判决被告郭利返还原告陈振东借款本金四十八万元及利息，案件受理费费四千二百六十五元由被告郭利负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初5316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭海洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。法定代表人：刘宏，该支行行长。被执行人：冯金兰,女,1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：于正波,男,1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：于伟康,男,1993年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人冯金兰、于正波、于伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有车辆但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十日书 记 员  孟 圆