四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1797号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司,住所地四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。负责人：高巍，经理。委托诉讼代理人：邓颖，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴光秋，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张映贵，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘高，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（简称平安财险旌阳支公司）因与被上诉人吴光秋、刘高机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险旌阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，对相关赔付金额依法改判；2.上诉费由吴光秋承担。事实和理由：一、平安财险旌阳支公司为朱长亮垫付了一万元的医疗费用，而原审法院却在判决中将该垫付的费用计算在了另一伤者吴光秋的名下，导致吴光秋的赔偿金额发生错误；二、吴光秋仅提供居委会及物管的居住证明和证人证言，原审法院据此判决按照城镇居民标准判决残疾赔偿金、误工费的依据不足，其残疾赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算。吴光秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审中已提交证据证明吴光秋、朱长亮居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准赔付；吴光秋、朱长亮系夫妻关系，一审时协商分配了保险费，二人赔偿总额未超过保险公司赔付责任范围。刘高辩称，请二审法院依法判决。吴光秋向一审法院起诉请求：1.平安财险旌阳支公司在交强险责任限额内不分责任比例赔付医疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等110000元，以上合计120000元；2.平安财险旌阳支公司赔付医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等30974.53元；3.刘高对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由平安财险旌阳支公司和刘高承担。一审法院认定事实：2016年10月22日7时54分许，吴光秋乘坐朱长亮骑行的川AAX**号电动车行驶至事故发生地时，与刘高驾驶川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成了电动车损坏，吴光秋与骑行电动车驾驶员朱长亮受伤的交通事故，经郫县公安局交通警察大队认定刘高与电动车驾驶员朱长亮负同等责任，吴光秋不承担责任。事故发生后当日，吴光秋即被送往成都上锦南府医院住院治疗，于2016年11月16日好转出院，共计住院25天，花去医疗费49089.6元，其中刘高垫付8000元，吴光秋自行支付41089.6元。成都上锦南府医院出具《出院病情证明书》载明：1.出院后休息三个月，2-3天正规医院换药一次，术后2-3周视切口愈合情况决定拆线时间；2.出院后加强营养，暂不负重行走，行直腿抬高及肌肉等长收缩功能锻炼；3.……；4.如有不适，及时到医院就诊。此后，吴光秋先后于2017年3月、5月、6月前往成都上锦南府医院就诊，该院先后出具《出院病情证明书》，建议休息的月数。2017年1月24日，吴光秋经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、需后续医疗费约5000元人民币，支付鉴定费1530元。一审另查明，1.肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车系刘高所有，该车在平安财险旌阳支公司投保了交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内；2.吴光秋于2013年2月1日居住在郫县X镇X路号华润·橡树湾A区项目X栋X单元X号，并从2014年至交通事故发生前在建筑工地上从事水泥工工作。3.因吴光秋与其所乘坐的电动车驾驶员朱长亮系夫妻关系，吴光秋自愿表示放弃追究应由朱长亮承担的民事赔偿责任。双方当事人在庭审中对下列事项达成一致意见：1.医药费按照15%的比例扣除自费药；2.因此次交通事故导致吴光秋及驾驶员朱长亮两人受伤，双方一致同意在交强险的赔偿限额内优先赔偿吴光秋，剩余部分再赔偿朱长亮。一审法院认定上述事实，主要采信了双方的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、住院病历资料、成都上锦南府医院证明书、医药费票据、四川求实司法鉴定所意见书、证人证言、入住证明、在外务工证明、鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，刘高驾驶机动车与吴光秋乘坐朱长亮骑行的川AAX**号电动车行驶至事故发生地时相撞，造成吴光秋及驾驶员朱长亮受伤的交通事故的事实清楚。本次交通事故经郫县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，刘高与驾驶员朱长亮承担事故的同等责任，吴光秋不承担事故的责任。该认定合法、有效，予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实，确定刘高承担60%的民事赔偿责任，驾驶员朱长亮承担40%的民事赔偿责任。因驾驶员朱长亮应承担的40%的赔偿责任吴光秋自愿表示放弃追究，故应由吴光秋自行承担。对于双方当事人在庭审中对医药费自费药比例及交强险优先赔付所达成的一致意见，系双方当事人对其自身权利的处分行为，既不违反法律规定，也不侵害第三人利益，一审法院予以确认。关于赔偿义务人的确定问题，因刘高驾驶的肇事车辆在平安财险旌阳支公司处购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，根据保险条款的约定，由刘高应承担的赔偿义务，应首先由平安财险旌阳支公司在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分再由刘高与吴光秋按各自应承担的民事赔偿责任比例进行分摊。关于吴光秋的各项赔偿款的计算标准，根据庭审查明事实，其生活在城镇，生活来源于城镇，故吴光秋的伤残赔偿金的赔偿标准应当按照四川省统计局2016年度城镇人口的统计数据为标准计算。误工费：吴光秋在出院时以及出院后，医院为其出具了建议休息的月数，但其在2017年1月24对其伤情进行了伤情鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，故误工时间应计算到评残之日前一天止，共计94天。另一方面，结合吴光秋提供的证人证言等证据，按照2016年度确定的建筑行业标准计算吴光秋的误工费。交通费：结合其就医的地点、时间，酌定确定为300元。精神损害抚慰金：结合吴光秋受伤的情况及事故责任，酌定为3000元。一审法院认定吴光秋的损失为：医疗费49089.6元×85%=41726.16元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费30元/天×25天=750元；营养费30元/天×95天=2850元；护理费为100元/天×25天=2500元；误工费：44151元÷365天×94天=11370.39元；残疾赔偿金28335×20×10%=56670元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元；残疾辅助器具费207.84元；鉴定费1530元。上述赔偿款项中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总和为50326.16元，因该款项超出了交强险中医疗项赔偿总和，故应扣除交强险医疗赔偿项目10000元后，余款40326.16元由吴光秋与刘高按照责任比例承担。其中吴光秋自行承担：40326.16元×40%=16130.46元；刘高应承担：40326.16元×60%=24195.7元，因该款未超出该保险的赔偿范围和限额，故该款由平安财险旌阳支公司向吴光秋进行赔付。上述赔偿款项中的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器、精神抚慰金的总和为74048.23元，因该款未超出交强险中伤残赔偿项目的总和，故该款项直接由平安财险旌阳支公司直接支付给吴光秋。综上，此次交通事故中，平安财险旌阳支公司应赔偿各项损失为10000元+24195.7元+74048.23元=108243.93元。关于鉴定费1530元的承担问题，因该款不属于平安财险旌阳支公司的赔偿范围，该款应由吴光秋与刘高按责任比例承担。即吴光秋承担：1530×40%=612元；刘高承担1530×60%=918元。关于自费药的承担问题，因各方当事人在庭审中均同意扣除医药费中的15%自费药的意见，该费用为49089.6元×15%=7363.44元。该款应由吴光秋与刘高按责任比例分摊。其中吴光秋承担：7363.44元×40%=2945.38元；刘高承担：7363.44元×60%=4418.06元。鉴于刘高垫付了8000元医药费的事实，为减少诉累，决定对该费用与刘高应当承担的鉴定费、自费药进行扣除后，与吴光秋应获得的赔偿款进行品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决:一、平安财险旌阳支公司在判决生效后十日内向吴光秋赔偿医药费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项费用共计105579.99元；二、平安财险旌阳支公司在判决生效后十日内向刘高赔偿其垫付的医药费2663.94元；三、驳回吴光秋的其他诉讼请求。案件适用简易程序，减半收取案件受理费1660元，已由吴光秋预交，该款应由吴光秋承担664元，刘高承担996元。二审中，吴光秋提交了居民健康卡一张，拟证明其居住在城镇的事实。平安财险旌阳支公司对该证据的真实性无异议，但认为该卡无办理时间且并非城镇居民才能办理。对该证据的真实性本院予以采信，对证明力在本院认为部分综合评述。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为残疾赔偿金的计算标准及误工费赔付的问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，吴光秋的户籍地为四川省苍溪县X镇X村X组X号，系农村户籍，一般应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。但根据一审中吴光秋提交的由郫县红光镇高店社区出具的《入住证明》、证人证言等证据，并结合交通事故发生地与入住证明所载明的地址基本吻合以及其在城镇就医等客观事实，可以相互印证证实吴光秋长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准认定吴光秋的残疾赔偿金并判决支付误工费，具有事实依据，对平安财险旌阳支公司有关应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及判决误工费依据不足的上诉请求，本院不予支持。平安财险旌阳支公司所提一审法院对其垫付医疗费认定事实错误的上诉理由，经查与一审判决载明事实不符，本院不予采纳。综上，中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付冬琦审判员  陈丽华审判员  于 洋二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ飞