.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 晋 0 6 0 3 民 初 1 1 4 号     原 告 ： 朔 州 市 平 旺 煤 炭 筛 选 有 限 公 司 ， 住 所 地 平 鲁 区 榆 岭 乡 韩 村 。     法 定 代 表 人 ： 李 洲 ， 职 务 ： 该 公 司 经 理 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 段 云 飞 ， 男 ， 1 9 6 9 年 4 月 1 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 原 平 市 人 ， 朔 州 市 平 旺 煤 炭 筛 选 有 限 公 司 副 经 理 。     被 告 ： 杜 锋 ， 男 ， 1 9 7 5 年 7 月 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 山 西 省 朔 州 市 人 ， 农 民 ， 现 住 址 ： 朔 州 市 。     原 告 朔 州 市 平 旺 煤 炭 筛 选 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 ： 平 旺 公 司 ） 与 被 告 杜 锋 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 2 月 2 7 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 在 征 得 原 、 被 告 同 意 后 于 2 0 1 8 年 3 月 1 5 日 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 平 旺 公 司 的 委 托 诉 讼 代 理 人 段 云 飞 、 被 告 杜 锋 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 平 旺 公 司 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 依 法 撤 销 朔 州 市 平 鲁 区 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 委 员 会 平 劳 仲 字 （ 2 0 1 8 ） 第 1 号 仲 裁 裁 决 书 ， 判 决 原 告 与 被 告 不 存 在 劳 动 关 系 ， 不 拖 欠 工 人 工 资 。 事 实 和 理 由 ： 劳 动 仲 裁 程 序 违 法 ， 在 劳 动 仲 裁 阶 段 ， 被 告 申 请 劳 动 仲 裁 的 用 工 单 位 是 平 旺 公 司 ， 当 事 人 当 中 并 没 有 第 三 人 王 政 秀 ， 申 请 人 也 没 有 追 加 第 三 人 ， 原 告 也 没 有 收 到 仲 裁 庭 有 第 三 人 的 通 知 ， 仲 裁 裁 决 书 却 出 现 了 第 三 人 ， 所 以 说 劳 动 仲 裁 程 序 是 违 法 的 。 以 李 洲 为 法 定 代 表 人 的 平 旺 公 司 是 2 0 1 6 年 1 1 月 份 经 山 西 省 高 级 人 民 法 院 公 开 拍 卖 、 竞 拍 转 变 过 来 的 ， 公 司 尚 未 营 业 ， 从 未 雇 佣 过 工 人 ， 双 方 不 存 在 劳 动 关 系 ， 何 来 拖 欠 工 资 呢 ？ 仲 裁 庭 在 无 任 何 证 据 的 情 况 下 认 定 裁 决 是 错 误 的 。 平 旺 公 司 的 所 有 资 产 于 2 0 1 6 年 被 拍 卖 后 ， 剩 余 2 0 0 万 元 被 原 法 定 代 表 人 王 政 秀 领 取 ， 包 括 2 0 1 6 年 以 前 的 所 有 财 务 手 续 都 被 王 政 秀 私 自 转 移 ， 依 据 现 行 法 律 规 定 ， 2 0 1 6 年 以 前 的 债 务 应 由 王 政 秀 承 担 ， 不 应 该 让 原 告 承 担 。     被 告 杜 锋 辩 称 ， 本 人 以 前 在 平 旺 公 司 工 作 ， 现 在 想 要 回 以 前 平 旺 公 司 所 拖 欠 的 工 资 6 8 0 0 元 , 已 经 申 请 劳 动 仲 裁 ， 裁 决 书 裁 决 平 旺 公 司 支 付 我 工 资 6 8 0 0 元 。 至 于 原 告 代 理 人 所 说 的 平 旺 公 司 被 拍 卖 、 法 定 代 表 人 变 更 ， 我 一 概 不 知 。     当 事 人 围 绕 诉 讼 请 求 依 法 提 交 了 证 据 ， 本 院 组 织 当 事 人 进 行 了 证 据 交 换 和 质 证 。 原 告 为 证 明 其 主 张 ， 依 法 提 供 证 据 ： 1 、 法 人 身 份 证 复 印 件 ， 证 明 法 人 的 身 份 ； 2 、 法 定 代 表 人 身 份 证 明 ， 证 明 李 洲 任 平 旺 公 司 经 理 职 务 ， 是 公 司 的 法 定 代 表 人 ； 3 、 平 旺 公 司 营 业 执 照 复 印 件 ， 证 明 公 司 基 本 信 息 ； 4 、 朔 州 市 平 鲁 区 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 委 员 会 出 具 的 送 达 证 明 ， 证 明 原 告 的 劳 动 争 议 仲 裁 裁 决 书 于 2 0 1 8 年 2 月 1 1 日 由 段 云 飞 签 收 ， 被 告 的 仲 裁 裁 决 书 于 2 0 1 8 年 1 月 3 0 由 宣 根 签 收 ； 5 、 朔 州 市 平 鲁 区 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 委 员 会 仲 裁 裁 决 书 ， 证 明 仲 裁 裁 决 结 果 ； 6 、 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 申 请 书 ， 证 明 宣 根 、 李 秀 荣 等 人 申 请 仲 裁 的 情 况 ； 7 、 朔 州 市 朔 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 ， 证 明 平 旺 公 司 的 财 产 拍 卖 给 朔 州 市 辉 煌 小 额 贷 款 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 贷 款 公 司 ） 。 被 告 对 以 上 原 告 提 供 的 证 据 无 异 议 。     被 告 杜 锋 向 本 院 申 请 调 取 下 列 证 据 ： 1 、 平 旺 公 司 工 资 结 算 表 ； 2 、 朔 州 市 平 鲁 区 劳 动 争 议 仲 裁 委 员 会 庭 审 笔 录 ； 3 、 平 旺 公 司 企 业 信 用 信 息 公 示 报 告 。 原 告 对 证 据 1 不 清 楚 ， 对 证 据 2 、 3 无 异 议 。 被 告 对 证 据 1 、 2 、 3 均 无 异 议 。     对 当 事 人 无 异 议 的 证 据 ， 本 院 予 以 确 认 并 在 卷 佐 证 。 对 有 争 议 的 证 据 1 ， 本 院 认 为 工 资 结 算 表 最 初 是 支 盛 楠 在 朔 州 市 平 鲁 区 劳 动 保 障 监 察 大 队 为 工 人 们 开 支 时 提 供 的 ， 当 时 支 盛 楠 是 平 旺 公 司 的 股 东 之 一 ， 该 工 资 结 算 表 虽 然 没 有 加 盖 公 司 印 章 ， 但 表 上 所 列 的 工 人 绝 大 多 数 已 从 支 盛 楠 手 里 领 取 过 部 分 工 资 ， 并 在 该 表 上 签 名 确 认 ， 说 明 工 人 们 认 可 工 资 表 上 记 载 的 相 关 内 容 ， 由 此 推 定 该 工 资 结 算 表 记 载 的 内 容 是 客 观 真 实 的 ， 故 本 院 对 该 证 据 予 以 确 认 。     根 据 当 事 人 的 陈 述 和 经 审 查 确 认 的 证 据 ， 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 8 年 1 月 2 日 , 杜 锋 以 平 旺 公 司 拖 欠 其 工 资 为 由 向 朔 州 市 平 鲁 区 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 委 员 会 申 请 仲 裁 , 请 求 裁 决 ： 平 旺 公 司 给 付 其 工 资 报 酬 6 8 0 0 元 。 2 0 1 8 年 2 月 8 日 朔 州 市 平 鲁 区 劳 动 人 事 争 议 仲 裁 委 员 会 作 出 平 劳 仲 字 【 2 0 1 8 】 第 1 号 仲 裁 裁 决 ： 平 旺 公 司 一 次 性 支 付 拖 欠 杜 锋 工 资 6 8 0 0 元 。 2 0 1 8 年 2 月 2 7 日 ， 平 旺 公 司 不 服 仲 裁 裁 决 ， 向 本 院 提 起 诉 讼 。     另 查 明 ， 平 旺 公 司 于 2 0 0 5 年 1 1 月 1 日 成 立 。 起 初 为 自 然 人 （ 王 政 才 ） 独 资 公 司 ， 2 0 1 3 年 1 2 月 2 5 日 王 政 秀 实 缴 出 资 9 2 5 万 元 成 为 公 司 股 东 之 一 ， 2 0 1 5 年 3 月 2 7 日 王 政 才 将 其 在 平 旺 公 司 投 资 的 7 5 万 元 股 权 全 部 转 让 给 支 盛 楠 。 后 因 平 旺 公 司 、 王 政 秀 欠 贷 款 公 司 借 款 ， 贷 款 公 司 向 朔 州 市 朔 城 区 人 民 法 院 提 起 诉 讼 ， 案 件 审 结 进 入 执 行 程 序 后 ， 朔 州 市 朔 城 区 人 民 法 院 委 托 山 西 德 昌 圆 拍 卖 行 有 限 公 司 对 平 旺 公 司 的 农 业 用 地 租 赁 权 、 房 屋 建 筑 物 、 附 属 物 、 机 器 设 备 及 车 辆 进 行 公 开 拍 卖 ， 贷 款 公 司 以 1 5 5 2 万 元 获 得 拍 卖 标 的 。 2 0 1 7 年 6 月 1 3 日 ， 朔 州 市 朔 城 区 人 民 法 院 裁 定 ： 一 、 王 政 秀 所 有 的 平 旺 公 司 的 农 业 用 地 租 赁 权 、 房 屋 建 筑 物 、 附 属 物 、 机 器 设 备 及 车 辆 归 贷 款 公 司 所 有 。 所 有 权 属 自 裁 定 送 达 贷 款 公 司 时 起 转 移 。 二 、 贷 款 公 司 可 持 本 裁 定 书 到 登 记 机 构 办 理 相 关 产 权 过 户 登 记 手 续 。 2 0 1 7 年 6 月 2 7 日 平 旺 公 司 投 资 人 由 王 政 秀 、 支 盛 楠 变 更 为 贷 款 公 司 ， 法 定 代 表 人 也 由 王 政 秀 变 更 为 曹 伟 ； 2 0 1 7 年 7 月 3 日 平 旺 公 司 投 资 人 由 贷 款 公 司 变 更 为 苏 钰 、 刘 仁 平 ， 法 定 代 表 人 又 由 曹 伟 变 更 为 苏 钰 ； 2 0 1 8 年 1 月 9 日 平 旺 公 司 投 资 人 由 苏 钰 、 刘 仁 平 变 更 为 贷 款 公 司 ， 法 定 代 表 人 由 苏 钰 变 更 为 曹 伟 ； 2 0 1 8 年 1 月 2 9 日 平 旺 公 司 投 资 人 由 贷 款 公 司 变 更 为 李 洲 、 李 兴 奎 ， 法 定 代 表 人 又 由 曹 伟 变 更 为 李 洲 。     本 院 认 为 ， 根 据 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 和 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 〈 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 〉 的 解 释 》 的 有 关 规 定 ， 当 事 人 对 自 己 提 出 的 主 张 ， 有 责 任 提 供 证 据 。     在 作 出 判 决 前 ， 当 事 人 未 能 提 供 证 据 或 者 证 据 不 足 以 证 明 其 事 实 主 张 的 ， 由 负 有 举 证 证 明 责 任 的 当 事 人 承 担 不 利 后 果 。     本 案 被 告 杜 锋 主 Ｘ Ｘ 旺 公 司 拖 欠 其 工 资 6 8 0 0 元 。 杜 锋 首 先 应 当 提 供 证 明 其 与 平 旺 公 司 存 在 事 实 劳 动 关 系 的 基 本 证 据 。 在 诉 讼 过 程 中 ， 杜 锋 虽 然 针 对 其 主 张 向 本 院 申 请 调 取 平 旺 公 司 工 资 结 算 表 ， 但 从 本 院 调 取 的 平 旺 公 司 工 资 结 算 表 上 来 看 没 有 杜 锋 的 名 字 。 杜 锋 再 未 提 供 其 他 证 据 证 明 其 与 平 旺 公 司 存 在 劳 动 关 系 。 综 合 分 析 ， 杜 锋 提 供 的 证 据 不 足 以 证 明 其 与 平 旺 公 司 之 间 存 在 劳 动 关 系 。 因 此 ， 杜 锋 应 承 担 举 证 不 能 的 不 利 后 果 。     综 上 所 述 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 六 十 四 条 ， 《 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 〈 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 〉 的 解 释 》 第 九 十 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     朔 州 市 平 旺 煤 炭 筛 选 有 限 公 司 与 杜 锋 不 存 在 劳 动 关 系 ； 朔 州 市 平 旺 煤 炭 筛 选 有 限 公 司 不 需 要 支 付 杜 锋 工 资 。     案 件 受 理 费 1 0 元 ， 由 杜 锋 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 山 西 省 朔 州 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 郭 振 中     审 判 员 卢 润     人 民 陪 审 员 马 骉         二 O 一 八 年 三 月 二 十 七 日     书 记 员 杨 洋