山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4077号原告：槐培荣。委托诉讼代理人：明金星。被告：魏福强。委托诉讼代理人：韩凤燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。委托诉讼代理人：郝瑛(特别授权代理)。委托诉讼代理人：韩凤燕(特别授权代理)。原告槐培荣与司北京、被告魏福强、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，在审理过程中，原告槐培荣申请撤回对司北京的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工时间重新进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2018年2月27日出具鉴定意见书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告槐培荣委托诉讼代理人明金星、被告魏福强、保险公司委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告槐培荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损失费、交通费等合计60000元；2.诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求数额为133090.47元。事实和理由：2017年9月29日7时10分左右，司北京驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与骑电动自行车的原告槐培荣在邹平县北外环长丰生态园路口发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经邹平县交警大队认定，司北京负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险等，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告魏福强辩称，事故属实，事故车辆车主系魏福强，司北京是魏福强雇佣的司机。事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生后，魏福强为原告垫付住院费5000元。对保险责任限额外及不属于保险公司赔偿范围的原告损失由魏福强依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司在核实驾驶证、行驶证及原告证据后，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告槐培荣向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月29日7时10分，司北京驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告在北外环长丰生态园路口发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交警大队认定，司北京负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.邹平县中医院住院病案1份、医疗费单据1张、用药明细1份、证明单1份。证明原告受伤后在邹平县中医院治疗18天，伤情经诊断为胸部外伤、肋骨多发骨折、左锁骨骨折、肩胛骨骨折，共花费医疗费17689.47元（包括被告支付的5000元）；证据3.邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据3张、山东传洋集团有限公司证明1份、农业银行银行卡交易明细2份、邹平成美木胶板有限公司证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份、王丽的身份证复印件1份、山东魏桥铝电有限公司证明1份、中国银行银行卡交易明细6份、槐凯身份证复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份。证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工时间为120日，住院期间需2人护理，出院后1人护理42日，原告支出鉴定费2857元；原告发生事故前在山东传洋集团有限公司工作，月平均工资3236元；护理人员王丽发生事故前在邹平成美木胶板有限公司工作，月平均工资3400元，护理60日；护理人员槐凯发生事故前在山东魏桥铝电有限公司工作，月平均工资4831元，护理18日；证据4.邹平县长山镇大丁村民委员会证明1份、身份证复印件1份。证明原告的母亲张保文现年77周岁，需原告抚养；证据5.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明被告具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间；证据6.常住人口登记卡索引表复印件1份、张保文身份证复印件1份(与原件核对无异)、银行交易明细2份、工资表1份。证明原告的被抚养人情况、原告及护理人槐凯的工资情况。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为应扣除15%的非医保用药；对证据3中的鉴定意见书有异议，系原告单方委托，且伤残等级明显过高，保险公司不予认可，要求重新鉴定；鉴定前支出的检查费及鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对传洋公司的证明有异议，认为应加盖单位公章，不应是内部部门公章，且无出具证明人及证明制作人的签字，不予认可；对银行交易清单有异议，认为未体现“工资”二字，不能证明原告从该单位发放工资的情况，原告工资超过3500元的部分也未提供完税证明，不认可该组证据；对护理人员的护理证据真实性有异议，认为原告未提供护理人员王丽由银行发放工资的流水明细，且3份工资表虚假性明显，护理人员单位出具的证明与工资表均不具有真实性，对原告提供的护理证据不予认可；对护理人员槐凯的证据有异议，认为魏桥铝业公司出具的证明不具有对外效力，应加盖单位公章，不应加盖内部部门章，且该证明中体现槐凯请假停发工资与本案护理无关联性，银行流水可以看出槐凯并未实际停发工资；常住人口登记卡索引表应提供原件，仅提供复印件不能证明该证据的真实性；对证据4有异议，认为应提供户口本原件、户籍证明原件及身份证原件予以证明被抚养人生存情况；大丁村委出具的证明其证明内容不完整，原告的母亲是否有无其他抚养人未载明；对证据5无异议；对证据6中的户口本、身份证真实性无异议，对原告的银行交易明细及工资表真实性无异议，但认为从交易明细可以看出，原告未实际休息120天。对槐凯的银行交易明细无异议，但从交易明细可以看出槐凯未因护理原告减少收入。经质证，被告魏福强对原告提交的证据质证意见同被告保险公司质证意见。在庭审中，被告魏福强提交收条1份。证明事故发生后，春为原告支付住院押金5000元。经质证，原告及被告保险公司对此均无异议。在庭审中，本院出示山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书1份，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，槐培荣双侧多发性肋骨骨折为八级伤残，误工期限为120日。经质证，原告对此无异议。被告魏福强、保险公司对以上鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，认为原告的伤残等级过高，误工时间过长。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告槐培荣提交的证据1.2.4.5.6.7及被告魏福强提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。对原告提交的证据3中的邹平成美木胶板有限公司证明、营业执照复印件、工资表3份，因无法证实其真实性，故本院不予采信；证据3中的其他证据，客观真实、来源合法，且能与其他证据相互印证，故本院对此予以确认，作为有效证据使用。山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原被告双方共同选取的有鉴定资质的鉴定机构所作出，且鉴定程序合法，鉴定结论适当，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日7时10分，司北京驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿道路由东向西行驶至邹平县北外环长丰生态园路口时，与由北向南原告槐培荣骑的电动自行车发生事故，致原告槐培荣受伤。经邹平县公安局交警大队认定，司北京负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告槐培荣在邹平县中医院住院治疗18天，伤情经诊断为胸部外伤、肋骨多发骨折、左锁骨骨折、肩胛骨骨折，共花费医疗费17689.47元。原告自行委托，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告槐培荣肋骨骨折构成八级伤残，误工时间评定为120日，住院期间护理人数评定为2人，院外护理时间评定为42日，1人护理。原告为此支出鉴定费2857元。在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工时间重新进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2018年2月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：槐培荣双侧多发性肋骨骨折为八级伤残，误工期限为120日。山东传洋集团有限公司出具证明及工资表，证实原告槐培荣系其单位员工，因发生交通事故请假未上班，期间工资停发。根据原告的提交的银行交易明细及工资表证实，其事故发生前三个月月平均工资为3303元。原告主张住院18天期间由槐凯及王丽2人护理，出院后由王丽1人护理42天。山东魏桥铝电有限公司出具证明，证实槐凯系其单位铝业六分公司电解一分厂第二电解车间职工，于2017年9月29日至2017年10月24日请假26天，其近五个月月平均工资收入为4831元。槐培荣的被扶养人其母亲张保文，出生于1940年10月11日，系邹平县长山镇大丁村居民，张保文生育有三名子女。原告主张因本次事故支出交通费500元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车车主系被告魏福强，司北京系魏福强雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，司北京具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告魏福强为原告槐培荣垫付住院押金款5000元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费17689.47元。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费540元(18天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金88483.5元［残疾赔偿金83724元(13954元/年×20年×30%)+被扶养人生活费4759.5元(9519元/年×5年×30%÷3人)］。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，槐培荣双侧多发性肋骨骨折为八级伤残，误工期限为120日。被告保险公司提出异议，认为原告的伤残等级过高，误工时间过长。本院认为，该鉴定意见系原被告双方共同选取的具有相关鉴定资质的鉴定机构所做出，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且保险公司也未提交相应证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定意见，故本院对山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。因原告槐培荣系邹平县长山镇大丁村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；槐培荣的被扶养人其母亲张保文，出生于1940年10月11日，系邹平县长山镇大丁村居民，其被扶养人生活费按农村居民标准计算；4.精神损害抚慰金3000元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持3000元为宜；5.误工费13212元(3303元/天÷30天×120天)。因原告已提交工作单位误工证明、工资表及银行交易明细，证实其因发生交通事故造成的误工损失情况，故对原告要求按其月平均工资计算误工费的主张予以支持；6.护理费7499元(3500元/月÷30天×18人+90元/天×60天×1人)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告槐培荣住院期间需2人护理，院外需1人护理42日。原告主张按月平均工资计算王丽的护理费，本院认为，因原告提交的证据不充分，不能充分证实其主张，故本院对王丽护理费酌情按每天90元计算。因原告已提交护理人员槐凯工作单位误工证明、工资表及银行交易明细，证实其因护理原告造成的误工损失情况，故对原告要求按槐凯月平均工资计算其护理费的主张予以支持。但因原告未提交相应的纳税证明，故对槐凯月工资超过3500元的部分不予支持；7.鉴定费及鉴定检查费2857元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告槐培荣因本次事故造成合理损失共计133280.97元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告槐培荣医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告槐培荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，共计110000元，以上二项共计120000元。原告的剩余损失共计13280.97元(133280.97元-120000元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按司北京所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告魏福强为原告垫付住院押金5000元，应予以扣减，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告115000元(120000元-5000元)即可。原告槐培荣的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告槐培荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，共计115000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告槐培荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费及鉴定检查费，共计13280.97元；三、驳回原告槐培荣在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由原告槐培荣负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一八年三月十二日书 记 员  曲淑青