四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初763号原告：成都盛瀚混凝土有限公司。组织机构代码：67715066-8。住所地四川省成都市新都区清流镇清渔街***号。法定代表人：张瀚鐘，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。被告：吴均，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭州市远洋运业有限公司。统一社会信用代码：915101826675734720。住所地四川省彭州市天彭镇繁江北路滨河路口。法定代表人：郑骏涛，职务：经理。原告成都盛瀚混凝土有限公司（以下简称：盛瀚公司）诉被告吴均、被告彭州市远洋运业有限公司（以下简称：远洋公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。盛瀚公司委托诉讼代理人李宝平，吴均，远洋公司法定代表人郑骏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛瀚公司向本院提出诉讼请求：判令吴均给付盛瀚公司损失费用共计1104581.34元（1、盛瀚公司向死者黄庭德支付的550000元赔偿费。2、盛瀚公司借给吴均由吴均向伤者汤继清支付的医药费110000元。3、盛瀚公司代吴均向向伤者汤继清支付的医药费125000元。4、盛瀚公司缴纳新都区安监局罚款110000元。5、生效判决确定由盛瀚公司承担的赔偿款204134.34元及诉讼费1260元。6、二审上诉费4187元），远洋公司承担连带清偿责任。事实和理由：吴均聘请的驾驶员驾驶车辆给盛瀚公司运输砂石过程中将盛瀚公司彩钢大棚损坏，吴均安排人员进行修复过程中发生事故造成一死一伤，给盛瀚公司造成各项经济损失。吴均向盛瀚公司出具情况说明，对事件起因、损失金额进行确认，并承诺由其本人及远洋公司程度全部损失金额。吴均辩称：情况说明的内容不是我的真实意思表示，当时签情况说明只是用于报保险，责任不应该由我一个人承担。请求法院依法判决。远洋公司辩称：盛瀚公司所举的生效二审判决已确认远洋公司不承担给付义务，情况说明是吴均个人出具的，与远洋公司无关，请求驳回盛瀚公司对远洋公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2014年9月27日，吴均聘请的驾驶员驾驶川Ａ×××××号车（登记所有人彭州远洋运业公司）在向盛瀚公司运输砂石过程中车身倾斜，将盛瀚公司彩钢大棚支撑柱压弯。随后，吴均通过介绍人提供的电话号码与黄庭德取得联系，黄庭德邀请余元贵一同到事故现场查看，并与吴均商谈厂房修复价格。9月29日，黄庭德、余元贵以及黄庭德叫来的汤继清、杨新顺进入事故现场从事厂房维修工作。2014年10月3日10时30分许，黄庭德、汤继清二人在受损厂房房顶操作时，厂房顶部分坍塌，致二人从高空坠落受伤，黄庭德经抢救无效死亡，汤继清受伤并致残。事发后，成都市新都区安监局对盛瀚公司予以处罚110000元。汤继清以提供劳务者受害责任纠纷向成都市新都区人民法院提起诉讼，（2015）新都民初字第4350号一审判决：“一、黄苗、杨建秋、胡书琼于判决生效后十日内在继承黄庭德的遗产范围内赔偿汤继清人身损害赔偿金人民币85883.89元；二、吴均对上述第一项全部债务承担连带赔偿责任；三、盛瀚公司于判决生效后十日内赔偿汤继清人身损害赔偿金人民币204134.34元；四、驳回汤继清的其他诉讼请求。案件受理费4187元，由汤继清负担840元，盛瀚公司负担1260元，吴均负担2087元”。2016年9月4日，吴均在《情况说明》上签名并捺印，《情况说明》载明：“本人吴均现就2014年9月27日在成都盛瀚混凝土有限公司卸货时将盛瀚公司彩钢大棚撞坏，后安排维修过程中发生的拆大棚工人坠落一死一伤的事件作如下说明：一、事件起因…二、事件经过…三、事件之后：1、盛瀚公司为早日正常经营，先垫付了大棚维修款612191.9元（合同、结算书、收据附后）。2、死者黄庭德的赔偿费由盛瀚公司垫付了550000元（详见补偿协议书及收据原件）。3、伤者汤继清的医药费由盛瀚公司垫付了110000元（详见2014.12.23《承诺书》及医院票据原件）。4、由此引起的安检罚款110000元（详见盛瀚公司缴款书）。5、汤继清诉盛瀚公司的法院判决金额204134.34元+1260元（实际金额以生效判决为准）。以上损失共计1587586.24元。均应由我本人及彭州市远洋运业有限公司承担”。盛瀚公司对（2015）新都民初字第4350号提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）川01民终5722号判决书维持一审判决，上诉费4187元由盛瀚公司承担。以上事实有当事人当庭一致的陈述和（2016）川01民终5722号判决书认定的事实及《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。吴均作为有正常辨识能力的成年公民出具《情况说明》作出“以上损失共计1587586.24元。均应由我本人及彭州市远洋运业有限公司承担”的内容系真实意思表示，具有法律约束力。《情况说明》第5项金额的表述反应出：吴均在经诉讼程序对当事人的责任进行了划分认定的情况下另行作出了情况说明的明确意思表示，说明吴均对法律认定和个人自由处分权利有清楚的认识。吴均提出其出具情况说明意思表示不真实并未举证证明，故其抗辩理由不成立。《情况说明》的损失总金额由多项法律关系金额组成，本案中，盛瀚公司明确其依据《情况说明》作出的承诺主张其具体诉求，而远洋公司并未在《情况说明》上作出确认的意思表示，故盛瀚公司要求远洋公司承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。盛瀚公司诉请总金额1104581.34元由6项金额组成：1、盛瀚公司向死者黄庭德支付的550000元赔偿费。2、盛瀚公司借给吴均由吴均向伤者汤继清支付的医药费110000元。3、盛瀚公司代吴均向向伤者汤继清支付的医药费125000元。4、盛瀚公司缴纳新都区安监局罚款110000元。5、生效判决确定由盛瀚公司承担的赔偿款204134.34元及诉讼费1260元。6、二审上诉费4187元。对其中第1、2、4、5项与《情况说明》承诺内容相一致的事项金额共计975394.34元，本院予以支持，对未纳入《情况说明》金额的第3、6项事项金额不在本案审查范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、吴均于本判决生效之日起七日内给付成都盛瀚混凝土有限公司975394.34元。二、驳回成都盛瀚混凝土有限公司其他诉讼请求。三、驳回成都盛瀚混凝土有限公司对彭州市远洋运业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7371元，由吴均负担6508元，成都盛瀚混凝土有限公司负担863元（此款成都盛瀚混凝土有限公司已交纳，吴均于本判决生效之日起七日内给付成都盛瀚混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年三月三十日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-