辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13209号上诉人（原审原告）：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市福盈贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄汉才，该公司董事长。上诉人广汽日野（沈阳）汽车有限公司因与被上诉人广州市福盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区（2016）辽0191民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广汽日野公司上诉请求：上诉请求：1.请求变更一审法院判决书主文第二项为广州福盈公司于本判决生效后十日内给付广汽日野公司购车款776,660元自2014年9月20日起至实际给付之日止未按应付未付款*逾期天数0.2/天标准计算的逾期付款违约金。2.本案诉讼费由被上诉人负担。二审询问期间，该公司表示同意从2014年11月20日开始计算违约金。事实和理由：一审判决认定事实错误，法律适用不当。一审判决对上诉人主张被上诉人给付自2014年9月20日起至实际给付之日止未按应付未付款*逾期天数0.2/天标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，以上诉人逾期交车存在质量问题，被上诉人并非无合理理由逾期付款的理由驳回，明显缺乏事实和法律依据。上诉人已经提供证据证明上诉人很快解决了车辆质量问题而且最终用户也已验收接车并使用至今无任何异议。同时上诉人也就迟交车的问题按照合同约定作出了适当的处理，给予了被上诉人赔偿，一审法院也已将上诉人同意赔偿的7万元直接在被上诉人应给付的购车款中予以扣除。上诉人已承担了相应的责任但这并不是免除和减轻被上诉人违约责任的理由，被上诉人还是应当承担违约责任。广州福盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。广汽日野公司向一审法院起诉请求：广州福盈公司给付拖欠购车款846,660元及逾期付款违约金。一审法院认定事实：2012年12月3日，广汽日野公司（卖方）与广州福盈公司（买方）签订《广汽日野（沈阳）客车销售合同》（以下简称“《客车销售合同》”），约定卖方向买方出售12辆客车，总价7,266,000元。付款方式为：合同生效后3日内支付600,000元,交车后10日内前支付2,306,400元，余款4,359,600元分18个月支付;交车时间为：2013年1月20日；交车方式为：卖方负责送车至三水车站，运费由卖方承担；质量异议期自交车日起60日届满；违约责任为：卖方未按约定日期交车，每迟延一天，按买方已付款0.5‰支付违约金，自合同约定交车日起三十日内未能交车，买方有权解除合同，已付款由卖方返还买方。买方未按本合同约定支付车款或提车，每迟延一天，按逾期应付款的0.5‰支付违约金。同日，广汽日野公司、广州福盈公司签订《广汽日野（沈阳）汽车有限公司零部件销售合同》（以下简称“《零部件销售合同》”）一份，约定卖方向买方出售零部件，总金额为120万元。付款方式为：卖方交车后10日内支付合同总价的40%，计480,000元,余款720,000元分18个月支付，具体见《分期付款协议》。同日，原广州福盈公司签订《广汽日野客车分期付款协议》约定，《客车销售合同》和《零部件销售合同》合同总价总和为8,466,000元。总价总和的60%为5,079,600元，分期付款期限自2013年2月至2014年7月，共计18期，每个付款月的当月20日前，买方支付当期应付款282,200元。违约责任为：买方逾期付款或未足额付款，卖方按以下方式计收逾期违约金，应付未付款×逾期天数（自逾期之日至实际偿付之日）×0.2%/天。2013年9月16日，广汽日野公司、广州福盈公司双方签订《补充协议》一份，约定对《广汽日野客车分期付款协议》还款日期进行修改，原定分期付款期限改为自2013年6月至2014年11月还款，共计18期，每个付款月的当月20日前，买方支付当期应付款282,200元。2013年1月24日，广汽日野公司向广州福盈公司交付车辆。广州福盈公司给付部分货款，尚欠846,660元未付。广汽日野公司在庭审中陈述“因广汽日野公司方延期交车及相关质量问题，广汽日野公司方同意给广州福盈公司所欠货款基础上扣减7万元即776,660元。”一审法院认为，广汽日野公司与广州福盈公司签订的《广汽日野（沈阳）客车销售合同》、《广汽日野（沈阳）汽车有限公司零部件销售合同》、《广汽日野客车分期付款协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。关于广汽日野公司主张广州福盈公司给付拖欠购车款846,660元的诉讼请求，广州福盈公司广州福盈公司在庭审中对欠款846,660元事实予以确认，且有《广汽日野（沈阳）客车销售合同》、《广汽日野（沈阳）汽车有限公司零部件销售合同》、《广汽日野客车分期付款协议》及《补充协议》予以佐证，广汽日野公司主张合法有据，又因广汽日野公司在庭审中陈述“同意给广州福盈公司所欠货款基础上扣减7万元即776,660元”，故广州福盈公司应付广汽日野公司购车款776,660元。关于广汽日野公司主张广州福盈公司给付逾期付款违约金（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按应付未付款×逾期天数×0.2％/天标准计算）的诉讼请求，广汽日野公司逾期交车且所交付车辆存在质量问题，广州福盈公司并非无合理理由逾期付款，故对广汽日野公司该项违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决:一、广州市福盈贸易有限公司于本判决生效后十日内给付广汽日野（沈阳）汽车有限公司购车款776,660元;二、驳回广汽日野（沈阳）汽车有限公司其他诉讼请求。如果广州市福盈贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元，由广州市福盈贸易有限公司负担13,323元,广汽日野（沈阳）汽车有限公司负担1201元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广汽日野（沈阳）客车销售合同》、《广汽日野（沈阳）汽车有限公司零部件销售合同》、《广汽日野客车分期付款协议》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。被上诉人本案一审时主张因上诉人迟延交付车辆以及车辆存在质量问题属于违约在先，因此其无需再支付迟延付款的违约金。对此，本院认为，上诉人已经自愿从被上诉人欠付的货款中扣减7万元作为违约赔偿，现被上诉人未能举证证明其损失高于7万元的情况下，本院认定上诉人已经以该7万元承担了违约责任。因此，被上诉人无权以此理由主张免除其迟延付款的违约责任。至于被上诉人应当承担的违约责任范围。由于双方当事人达成的补充协议已经明确约定被上诉人最后一笔货款的支付日期应为2014年11月20日，且上诉人亦于本院询问中表示同意以此时间起算被上诉人应付的违约金，故本院认定被上诉人的迟延履行违约金的起算时间点应为约定的逾期之日（最后支付之日的次日）——即2014年11月21日。另，双方当事人约定的迟延付款违约金的计算标准为0.2%/日。一审审理期间，被上诉人已向法庭请求不再承担任何违约金，本院依法认定该主张中包涵请求人民法院对约定过高的违约金予以调整的意思表示。而双方当事人约定的违约金标准远高于年利率24%，且上诉人未提供证据证明约定的违约金标准与其损失相符，故本院依法对违约金标准予以调整，调整为年利率24%。综上，被上诉人应当承担的违约金计算方式为以776,660元为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月21日起至实际给付完毕之日止。综上所述，上诉人广汽日野（沈阳）汽车有限公司上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市经济技术开发区（2016）辽0191民初875号民事判决第一项；二、撤销沈阳市经济技术开发区（2016）辽0191民初875号民事判决第二项；三、广州市福盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付广汽日野（沈阳）汽车有限公司迟延履行违约金（以776,660元为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月21日起至实际给付完毕之日止）；四、驳回广汽日野（沈阳）汽车有限公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二审案件受理费1201元，由广州市福盈贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年三月七日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹