wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初6435号之一原告湖南韦风高新科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。法定代表人胡新飞。被告蔡明，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告李兰兰，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告杨华，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告谌春明，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南韦风高新科技有限公司诉被告蔡明、李兰兰、杨华、谌春明买卖合同纠纷一案，原告湖南韦风高新科技有限公司以暂未找到证据原件为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南韦风高新科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南韦风高新科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2534元，减半收取1267元，公告费560元，共计1827元，由原告湖南韦风高新科技有限公司负担。审 判 长 钟 文 君人民陪审员 邱 赛 兰人民陪审员 马 露 莎二〇一八年三月二十六日书 记 员 佘余熠熠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4202号之二申请执行人：宿迁经济开发区联顺建材批发部，住所地宿迁经济开发区淮海建材钢材区G6、G8号。经营者：周志凤。被执行人：宿迁市龙宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321300142335447F，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。法定代表人：李生才，该公司总经理。本院在执行宿迁经济开发区联顺建材批发部与宿迁市龙宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他工商登记信息，轮候冻结被执行人宿迁市龙宇建筑工程有限公司在第三人沭阳金阳建设实业有限公司处的债权2151000元。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  刘家明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2593号之一原告于丽娟，女，汉族，1987年7月14日生，住江苏省润州区。被告尹金华，男，汉族，1969年7月7日生，住江苏省。被告谢锁美，女，汉族，1969年8月17日生，住江苏省。被告吕树彬，男，汉族，1977年7月7日生，住江苏省。本院在审理原告于丽娟与被告尹金华、谢锁美、吕树彬民间借贷纠纷一案中，原告于丽娟于2018年3月5日向本院申请撤回对被告谢锁美的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于丽娟撤回对被告谢锁美的起诉。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌建平人民陪审员  吴 佩二〇一八年三月五日法官 助理  张 羽书 记 员  季玉婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初322号原告：邓生福，男，1957年4月10日出生，住重庆市巫山县。原告：胡运美，女，1955年6月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。被告：邓红梅，女，1987年11月13日出生，住重庆市巫山县。原告邓生福、胡运美与被告邓红梅解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生福、胡运美及其托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告邓红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓生福、胡运美向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除二原告与被告邓红梅之间的收养关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1987年11月13日，原告胡运美在巫山县发现一名女弃婴，并通知了村社干部，后经村社干部同意由二原告收养该弃婴，取名为邓红梅。二原告将被告邓红梅抚养成人。被告邓红梅出嫁后，未对二原告履行赡养义务。为维护二原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持二原告的诉讼请求。被告邓红梅未有答辩意见，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的常住人口登记卡复印件、户口证明、巫山县龙溪镇千丘村民委员会出具的证明，证人陈孝银的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年11月13日，原告胡运美在巫山县发现一女弃婴，经当地村社干部同意后确定由二原告收养该女婴，并取名为邓红梅。后二原告将邓红梅抚养成人。自2014年被告邓红梅出嫁后，长期在外务工，未对二原告履行赡养义务。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二原告在1987年收养被告邓红梅为养女并将其抚养成人，虽未在当地民政部门办理收养登记，但已形成事实上的收养关系，该收养行为合法有效。被告邓红梅作为二原告养女，对二原告负有赡养扶助的义务。由于被告邓红梅长年在外务工，未对二原告履行赡养义务，双方也未在一起共同生活，现二原告要求解除与被告邓红梅之间的收养关系，符合法律规定，本院予以支持。二原告在庭审中明确表示在收养关系解除后，不要求被告邓红梅给付生活费，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告邓生福、胡运美与被告邓红梅之间的收养关系。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告邓红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 丽二〇一八年三月七日书记员 尚维洪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初530号原告刘礼奎，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告聂成坤，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘礼奎，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告刘礼奎、聂成坤诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼奎、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼奎、聂成坤诉称，原、被告于2012年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地67幢第21层121号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月25日交付房屋，2015年8月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金7442.38元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积81.39平方米，房款323525.00元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2013年12月25日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为81.13平方米、购房款为322181.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2015年8月13日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期231天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为322181.00元×0.0001元/天×231天＝7442.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘礼奎、聂成坤逾期办理权属登记的违约金7442.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1285号罪犯王永春，男，1977年2月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月5日作出(2008)苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人王永春犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0657号刑事裁定，将罪犯王永春的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年6月19日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第7761号、(2015)宁刑执字第8459号刑事裁定，对罪犯王永春共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2027年5月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王永春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，罪犯王永春在服刑期间分别于2016年8月、2017年4月、2017年10月共获得监狱表扬三次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永春减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执152号之二申请执行人：杜现武，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：周玉乐，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：周正飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人杜现武与被执行人周玉乐达成和解协议，被执行人周玉乐已给付杜现武2万元，本院对被执行人周玉乐的车辆、房产、银行、工商信息进行查询，被执行人周玉乐暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：中止（2018）豫0325执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年三月二十二日书 记 员  苏坤坤
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初810号原告：幸某1，女，汉族，生于2001年11月30日，住四川省盐亭县。原告：幸某2，女，汉族，生于2005年9月16日，住四川省盐亭县。上述两原告共同法定代理人：幸泽伦，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省盐亭县，系幸某2、幸某1父亲。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵昌佩，男，汉族，生于1964年2月15日，系绵阳市涪城区，特别授权。被告：朱某1，女，汉族，生于1974年3月4日，住四川省盐亭县。被告：朱某2，女，汉族，生于1976年4月25日，住四川省盐亭县。被告：朱某3，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省盐亭县。被告：任某1，女，汉族，生于1969年8月15日，住河南省延津县。被告：任某2，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省盐亭县。被告：任某3，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省盐亭县。被告：任某4，女，汉族，生于1988年1月1日，住四川省盐亭县。原告幸某1、幸某2与被告朱某1、朱某2、朱某3、任某1、任某2、任某3、任某4继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告幸某1、幸某2向本院提出诉讼请求：1.判令任某3支付原告幸某1、幸某2应分得（死者）任某5死亡各项赔偿款份额232500元；2.判令任某2、任某3、任某4相互承担连带支付责任；3.诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：2017年9月8日，死者任某5在时代瑞府建筑工地务工中受伤，经抢救无效死亡。纠纷发生后雇主崔立平赔偿死者任某5四姐妹各种赔偿费用93万元，该费用由崔立平打入任某3银行账户上。死者任某5另有存款10万元被任某1领取。任某5死亡后安葬事宜所花费10万元，还剩余的93万元应由其四姊妹依法平均分割，又因死者姊妹中任秀琼、任秀华已去世，所以属于任秀琼、任秀华所应得份额依法应由其子女继承。在协商赔偿费用分割中，因任某2、任某3、任某4拒不分割，未达成协议，故原告起诉至本院。本院经审查认为，本案中死者任某5的继承人除任某2、任某1外，朱某1、朱某2、朱某3均享有同等的继承权，其在本案中的诉讼地位或为原告或应依法被追加为本案原告，而原告在起诉中将其列为被告属于其所列诉讼主体不适格，故应当依法驳回原告幸某1、幸某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告幸某1、幸某2的起诉。本案免收案件受理费，原告在立案时预付受理费4788元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 进二〇一八年三月十三日书记员 王金燕
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执817号申请执行人：刘东兰，女性，汉族，1963年5月6日出生,居民，住蓬溪县。被执行人：吕宗慧，女性，汉族，1961年12月26日出生,居民，住蓬溪县。本院在执行申请执行人刘东兰与被执行人吕宗慧民间借贷纠纷一案中，因该案与遂宁市船山区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市船山区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0921执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨 杰审判员  陶清珍二〇一八年三月十八日书记员  李佳芯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更299号罪犯姚川达，男，1990年8月31日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0205刑初159号刑事判决，以被告人姚川达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；责令继续退赔被害人的经济损失人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚川达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚川达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯姚川达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚川达准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月十九日书记员  任 佳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初112号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人游巍（绰号：“医生”），男，1975年9月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人游巍犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人游巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日8时许，被告人游巍伙同他人在眉山市东坡区将被害人张某的一辆红色倍特牌X5型两轮电动车偷走并以240元的价格变卖，游巍分得120元用于日常消费。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗倍特牌电动车价值为人民币1979元。另查明，案发后公安机关依法扣押了红色铃木豪爵钻豹两轮摩托车一辆、一字改刀一把、米某一把、扳手一把、钳子一把。经查，该红色铃木豪爵钻豹两轮摩托车系陈某所有。还查明，被告人游巍被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人游巍因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月13日刑满释放。上述事实，被告人游巍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，购车票据，监控视频，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]10号价格认定结论书，现场检测报告书，本院（2017）川1402刑初431号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，被害人张某的陈述，证人胡某、游某的证言，被告人游巍的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游巍被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人游巍的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。关于被告人游巍提出“本次犯罪的时间系2017年9月22日判决宣告之前，应当数罪并罚”的辩解意见。经查，2017年9月22日本院以被告人游巍犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2017年12月13日刑满释放。现该刑罚已执行完毕，无剩余刑期与漏罪并罚，故不能按照刑法第七十条之规定予以数罪并罚。被告人游巍的辩解意见与法律规定不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人游巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人游巍退赔被害人张某经济损失人民币1979元；三、由扣押机关将扣押在案的作案工具改刀、米子、扳手、钳子各一把予以没收，将红色铃木豪爵钻豹二轮摩托车发还给所有权人陈利国。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杜二〇一八年三月二十八日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初112号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规不定期的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初289号原告：李正伟，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省东台市。被告：李刚，男，1986年9月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李正伟与被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月12日，原告李正伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李正伟撤诉处理。案件受理费减半收取375元，由原告李正伟负担。审 判 员 潘金保二〇一八年三月十二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0731民初172号原告：张文英，女，1972年1月9日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：葛烨锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住于都县，代理权限：特别授权。被告：汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，住于都县。原告张文英与被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人葛烨锋到庭参加诉讼，被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款236000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息4000元。被告付息至2015年6月后，原告多次向被告催收，被告分文未归还借款本金及利息。后经双方约定，被告重新向原告出具借条一张（即至2016年2月底本息累计236000元），并约定2017年年底还清。到期后，原告再次催收，被告仍未归还。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告汤星亮未提交书面答辩意见及证据。告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条，以证实原、被告之间的借贷事实；3、借记卡账户历史明细清单，以证实原告向被告支付借款和被告向原告支付利息。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告汤星亮向原告张文英借款200000元并出具借条，借条载明：“今借到张文英人民币贰拾万元整（￥200000元），月息肆仟元整，于每月六号汇入工行。3678帐户，本金需用时归还”。同日，原告通过ＰＯＳ机刷卡的方式向被告支付200000元。后被告依约向原告支付利息至2015年6月底。2017年1月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，借条载明：“本人于2013年6月6日借张文英人民币贰拾万元整，至2016年2月底累计欠本息贰拾叁万陆仟元整，双方约定不计息，计划于2017年底还清”。到期后，经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条，对借款金额、还款期限进行了明确约定。经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，被告未依约返还借款本息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤星亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文英借款本金及利息共计236000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告汤星亮负担，于付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  段德辉二〇一八年三月九日代理书记员  王燕民
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初1583号原告:黄勋,男,1985年3月12日出生,汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。委托代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。被告：黄振龙，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告黄勋与被告黄振龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年3月20日在浙江十里坪监狱开庭进行了审理。原告黄勋的委托代理人吕振金，被告黄振龙参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勋起诉称：原告系永康市西溪镇人民政府工作人员，2016年7月27日上午，原告黄勋到被告黄振龙家中调查违章建筑情况，在违章建筑现场附近，被告趁其不备，将原告从高处推下，致其胸椎等多处受伤，经住院治疗共花费医疗费425733.47元整，后原告于2017年7月26日委托金华市广福司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定评为八级伤残，现被告黄振龙经（2017）浙0784刑初755号刑事判决刑事责任。为此，诉至法院，请求判令：1、由被告黄振龙一次性赔偿原告黄勋人身损害赔偿费共计839014.47元（其中包括医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费伤残补助费等）；2、由被告赔偿原告精神抚慰金15000元整；3、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并对杭州彩虹鱼康复护理院住院时间明确为按2016年12月7日（出院）计算。被告黄振龙答辩称：刑事判决书中事实认定有误，其有精神疾病，不应承担刑事责任；无需赔偿，其要对刑事判决进行申诉。原告黄勋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、刑事判决书一份，欲证明被告黄振龙故意伤害致原告黄勋重伤二级的事实。2、医疗收费票据原件共27张、费用明细汇总清单共21页、病历一份、出院记录共计9份，欲证明原告黄勋经治疗共花费医疗费425733.47元的事实。3、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定意见补正书一份，欲证明原告所受损伤被评为八级伤残，建议护理天数为住院期间，营养期建议为90日、误工期截止至本次定残前一日止的事实。司法鉴定意见补正书明确原鉴定意见书（编号：金广司2017临鉴字第1645号）第六页第三行“被鉴定人黄勋的交通事故…”更正为“被鉴定人黄勋的外伤…”。被告黄振龙质证称：鉴定书中原告的受伤的原因写成因交通事故受伤，仅凭意见补正书进行修正不严谨，是严重不负责任，其无需承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任，其会对刑事判决进行申诉。被告黄振龙未有提供证据。原告黄勋提供的证据，经本院审查，符合证据的有效形式要件，被告对医疗费、营养、护理、误工等期限未提出明确的反对意见，原告提交的相关证据内容能与起诉的事实相印证，本院予以确认。根据已生效的刑事判决书和双方当事人的陈述及本院确认的其他有效证据，本院认定事实如下：原告黄勋系永康市西溪镇人民政府工作人员。2016年7月27日上午，原告黄勋到被告黄振龙家中调查违章建筑情况，在违章建筑现场附近，被告黄振龙趁其不备，将原告黄勋从高处推下，致其胸椎受伤。2017年7月11日，经永康市公安司法鉴定中心鉴定，认定黄勋所受损伤为重伤二级。2017年9月19日，经金华广福司法鉴定所鉴定为八级伤残。2016年12月14日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人黄振龙的精神医学评定为精神分裂症，法定责任为完全刑事责任能力。原告黄勋经住院治疗共花费医疗费425733.47元，其住院期间给予护理;营养期90日；误工期截止至本次定残前一日止。原告黄勋的合理损失为：医疗费425733.47元、营养费5400元、护理费32100元、误工费43807.4元、住院伙食补助费9440元（金华地区外7550元，金华地区内1890元）和残疾赔偿金231174元，共计747656.87元。被告黄振龙尚未有赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄振龙故意伤害他人身体，致原告黄勋重伤二级的事实已在生效的刑事判决书中认定。被告黄振龙对原告黄勋所造成的经济损失理应承担民事赔偿责任。原告黄勋变更后的诉讼请求中合理部分（共计747656.87元），本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告黄振龙提出原刑事判决书的事实认定有错误，他有精神疾病无需承担刑事责任的意见与已生效的刑事判决书相悖，他提出无需赔偿原告经济损失的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄振龙赔偿原告黄勋医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币747656.87元。该款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告黄勋的其他诉讼请求。如果被告黄振龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2335元（已减半收取），由原告黄勋负担261元，由被告黄振龙负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应建栋二〇一八年三月二十日代书记员 胡 涛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢102号之七申请执行人:顾玉利，男，1952年1月出生，汉族，武城县郝王庄镇董庄村村民，住。被执行人:顾耀峰，男，1965年2月日出生，汉族，武城县郝王庄镇董庄村村民，住。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第153号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾耀峰在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币16284.61元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年三月十二日书记员  郭飞龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保206号申请人：熊长菊，女，1980年10月25日生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。被申请人：西湖区好米好油烧菜馆，住所地：南昌市西湖区灌婴路红苗藕塘南区1幢2单元103、104商铺，统一社会信用代码/注册号：92360103MA367B2J43，经营者：熊义福。被申请人：熊义福，男，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市徐湖区。被申请人：陈德莲，女，1956年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人熊长菊于2018年3月27日向本院申请诉前���产保全，请求对被申请人西湖区好米好油烧菜馆、熊义福、陈德莲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人龚冬里以其所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区63栋二单元501室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人熊长菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人西湖区好米好油烧菜馆、熊义福、陈德莲银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人龚冬里所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区63栋二单元501室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年三月三十日书记员  杨 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1312号罪犯付力平，男，1961年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年9月26日作出(2010)秦刑二初字第65号刑事判决，以被告人付力平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年2月11日止），没收财产人民币二十万元，继续追缴其他赃款赃物共计价值人民币四十二万三千六百五十元。被告人付力平不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出(2010)宁刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。本院分别于2013年9月25日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第6737号、（2016）苏01刑更207号刑事裁定，对罪犯付力平共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年5月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯付力平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯付力平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯付力平在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年12月共获得监狱表扬四次。该犯案发后，秦淮区人民检察院于2010年2月23日扣押其光大银行卡、南京银行定期存单各一张，中国工商银行存单二张。江苏省振源国际拍卖有限公司受本市秦淮区人民法院委托，于2011年11月10日拍卖该犯苏A－56A**本田小轿车，成交价人民币十三万七千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯付力平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且无全部履行财产性判项的相关证据，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付力平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6827号之五申请执行人金正健，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人朱仕德，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人胡桂仙，女，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金正健与被告朱仕德、胡桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月9日作出的（2008）东南民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金正健于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月14日向被执行人朱仕德、胡桂仙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金正健未实现债权40000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正健于2018年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6827号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  胡金冰二〇一八年三月二十三日书记员  李国民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初485号原告：陈维丰，男，1977年1月25日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵旭，女，系被告员工。委托诉讼代理人：张灿，女，系被告员工。原告陈维丰与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈维丰、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人赵旭、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维丰向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠工资9104.5元。事实与理由：2014年3月至2015年1月，原告在唐山市曹妃甸区昱海澜湾F区住宅楼给唐山建设集团肖泽柱项目部做水暖安装，至今被拖欠工资9104.5元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，准如所请。被告唐山建设集团有限责任公司辩称，一、本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由原告提供的《肖泽柱项目部”工资”发放表》可知本案为劳动争议案件，因此本案应当仲裁前置。二、陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，其并非被告公司的工作人员，所以原告起诉主体不适格。案件所争议的民事法律关系的主体为案件的适格当事人。曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，陈永明是唐山建设集团建筑劳务有限公司在曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程的施工代表，被告与陈维丰并不存在雇佣关系或劳动关系，被告并非本案劳动争议案件一方当事人，因此原告起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告曹妃甸昱海澜湾工地从事水暖工作，双方为劳务关系，共产生劳务费23409元，已支付14304.5元（5200+9104.5），尚欠9104.5元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已为被告提供相应劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费，原告诉请理据充足，应予支持。被告抗辩本案系劳动争议案件，因其未提供充足证据，本院不予采信。被告抗辩曹妃甸昱海澜湾F区一期住宅工程是由唐山建设集团有限责任公司肖泽柱项目部发包给唐山建设集团建筑劳务有限公司的工程，原告与被告并不存在雇佣关系或劳动关系，因原告提供证据均加盖被告公章，被告对其真实性亦予以认可，被告对其主张未提供证据，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还其拖欠工资9104.5元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告陈维丰工资9104.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员郑彩芸二〇一八年三月二十一日法官助理陈倩倩书记员孙菲
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审214号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张洪玉，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月24日对被执行人张洪玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0390号行政处罚决定（以下简称GT0390号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0390号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张洪玉在未经批准情况下，于2017年4月擅自占用马庄镇石榴涧村集体土地162.0平方米土地，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年5月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0390号行政处罚决定，对被执行人张洪玉作出处罚：1.责令退还非法占用的162.0平方米土地；2.拆除在非法占用的162.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌;3.并处罚款3240元。并于2017年5月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款3240元。申请执行人于2017年12月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0390号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0390号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0390号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人张洪玉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  孙 瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初657号原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所肇庆市古塔南路一巷1号华英雅筑首层15号商铺，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。经营者：陈飞。被告：梁海泉，男，1987年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。本院在审理原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心与被告梁海泉车辆租赁合同纠纷一案中，原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心于2018年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  郭锦二〇一八年三月二十一日书记员  钟敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民辖终55号上诉人（原审被告）：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西部证券股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街***号*幢*****室。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祎，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。上诉人贾跃亭因与被上诉人西部证券股份有限公司（以下简称西部证券公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民初63号民事裁定，向本院提起上诉。贾跃亭上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，贾跃亭提出的管辖权异议申请有充分的事实依据和法律依据，应予支持。首先，西部证券公司与贾跃亭于2017年3月23日签订的《股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》）中约定的管辖条款应归属无效，原审法院不应依据该约定确定管辖权。双方在订立《业务协议》时，贾跃亭作为借款方属弱势方，急需款项，在特定时间违背本意与西部证券公司设定的条款不能代表贾跃亭的真实意思表示，管辖法院并不是协议双方经协商达成的一致意见。另《业务协议》是格式条款，是西部证券公司一方预先拟定的条款，在订立时未与贾跃亭协商，贾跃亭是被动接受《业务协议》，被动签订了关于管辖法院的格式条款，在贾跃亭对管辖法院提出异议时，应作出不利于提供格式条款一方即西部证券公司的解释。故《业务协议》中管辖法院的约定无效，原审法院依据无效约定作出的裁定应予以纠正。其次，贾跃亭提出的管辖权异议申请有事实和法律依据，本案应由北京市高级人民法院管辖。因本案《业务协议》中的约定管辖无效，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案中，贾跃亭的经常居住地为北京，且案件诉讼标的额近5亿元，依据相关规定，本案应由北京市高级人民法院受理。请求：撤销陕西省高级人民法院（2017）陕民初63号民事裁定，依法将本案移送至北京市高级人民法院审理。西部证券公司答辩称，西部证券公司与贾跃亭签订的《业务协议》系双方自愿达成，合法有效。《业务协议》中的管辖约定系双方真实意思表示，不存在违反法律规定的情形。本案诉讼标的额已超过4.8亿元，依据双方管辖约定，陕西省高级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持，贾跃亭的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，贾跃亭（甲方）与西部证券公司（乙方）签订的《业务协议》第六十五条争议解决条款明确约定：“在本协议执行中发生的争议以及与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，双方同意向乙方住所地人民法院提起诉讼。”西部证券公司住所地为陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室，且本案诉讼标的额超过4.8亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，陕西省高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院认为本案当事人之间约定管辖合法有效，并裁定陕西省高级人民法院依法对本案具有管辖权，在认定事实和适用法律上均无不当，依法应予维持。贾跃亭上诉认为双方有关协议管辖的约定系“格式条款”，并非其真实意思表示，应属无效，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪国献审 判 员 王 涛审 判 员 丁广宇二〇一八年三月二十日法官助理 王 婷书 记 员 刘笑笑
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1622号申请执行人：吴礼峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：邱灯谋，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴礼峰与被执行人邱灯谋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1,461,568.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邱灯谋至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十七日书记员  高 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初633号原告：王永存，男，1963年3月26日生，汉族，现住唐山市。被告：杨树山，男，1975年1月26日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：常会云，女，1975年3月1日生，汉族，现住唐山市滦南县。原告王永存与被告杨树山、常会云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永存、被告杨树山到庭参加诉讼，被告常会云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王永存向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付尚欠的虾款97900元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费与保全费用。事实和理由：被告杨树山与常会云系夫妻关系。被告杨树山2013年从原告处收虾，未支付虾款，原告多次向被告催要货款，被告于2017年4月1日重新为原告出具《欠条》一份，写明共计欠付虾款97900元。原告多次催要未果，特起诉于贵院，望依法判决，准如所请。被告杨树山辩称，认可原告诉请的欠款事实和金额，但因为当时并没有约定利息，所以不同意支付利息。欠款属于个人债务，与被告常会云无关，不同意以夫妻共同财产偿还。被告常会云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨树山对原告提交的证据没有异议，被告常会云未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院结合原告提供的证据及被告杨树山的质证意见对原告陈述欠款情况予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，未提交其他证据予以证明。被告辩称欠款系个人债务，与被告常会云无关。本院认为，原告王永存与被告杨树山之间的买卖合同合法有效，被告杨树山从原告处购虾后，应及时给付货款。本院依法认定原告王永存与被告杨树山之间的债权、债务关系成立。被告杨树山应在原告主张付款的合理期限内支付原告货款，其拖延支付的行为侵害了原告的合法权益。因原、被告对逾期付款利息未作出约定，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院自原告主张权利之日即起诉之日按年利率6%予以确定。原告主张，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，虽被告杨树山认可欠款用于夫妻共同生活，但被告常会云未在欠条上签字，原告提交的证据也不能证明被告常会云对欠款的追认，无法认定该笔欠款系二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告常会云共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨树山于本判决生效后三日内支付原告王永存欠款人民币97900元；二、被告杨树山支付原告王永存资金占用期间利息，以人民币97900元为基数，按照年利率6%，自2018年1月31日（起诉之日）起计算至欠款偿清之日止；三、驳回原告王永存对被告常会云的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告杨树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年三月二十六日书记员郑新颖
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执487-1号	申请执行人唐顺忠,男,1952年7月23日出生,汉族,住镇平县曾家镇。	被执行人张少华,男,1963年11月12日出生,汉族,户籍住址江苏省盐城市亭湖区。	本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2303号民事判决书，责令被执行人张少华履行相关法律义务，但被执行人张少华至今仍未履行相关法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明：被执行人张少华在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	对被执行人张少华在银行的存款予以划拨。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  涂必明	审判员  张 欣	二〇一八年三月二十七日	书记员  白晓峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2539号之二申请执行人：温彩球，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省从化市。委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被执行人：冯志松，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省阳山县。被执行人：陈伙娣，女，汉族，1981年10月14日出生，住广东省阳山县。关于申请执行人温彩球与被执行人冯志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第222号民事调解书已发生法律效力。本院作出的（2014）佛南法执加字第142号民事裁定书，追加了陈伙娣为（2014）佛南法里执字第739号案的被执行人。依上述法律文书：被执行人冯志松、陈伙娣应支付借款本金150000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1791.40元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行，案号（2014）佛南法里执字第739号。案经执行，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2015年6月17日作出终结本次执行裁定书。2017年12月19日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2539号。本案在执行过程中，经本院强制执行，扣划了两被执行人的银行存款合共36947.51元（该款已退给申请执行人）后，申请执行人同意撤回本次执行申请。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款36947.51元，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月五日书记员  李锐志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1283号罪犯张利江，男，1982年10月7日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2006年11月3日作出(2006)新刑初字第415号刑事判决，以被告人张利江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年6月28日止），剥夺政治权利四年。被告人张利江不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)徐刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月17日交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日、2016年4月28日作出(2009)宁刑执字第10912号、(2012)宁刑执字第1304号、(2013)宁刑执字第11958号、(2016)苏01刑更2800号刑事裁定，对罪犯张利江共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2019年3月28日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张利江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张利江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯张利江在服刑期间分别于2016年9月、2017年4月、2017年9月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张利江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  沙孝民二〇一八年三月二十八日书记员  杨 帆
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1375号之一申请执行人：陈召君，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，申请执行人：献县君城建筑设备租赁服务部，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南街，组织机构代码L3610555-2。经营者：陈召君。被执行人：四川诚业建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街12号，组织机构代码74694922-4。法定代表人：许国云。被执行人：向天林，男，1972年5月2日出生，住四川省安岳县，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川诚业建筑劳务有限公司在成都银行31012010219637700016_C300CNY账户内存款CNY930000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一八年三月二十一日书记员  毕志濠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初441号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：高政洪，男，1969年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.被告：骆集玲，女，1969年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区.原告成都忠信物业管理有限公司与被告高政洪、骆集玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告高政洪、骆集玲已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，依法减半收取81元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年三月八日书记员  许栏兰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1455号申请执行人李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周逍天，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜高云，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张小东，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李杰杰与被告周逍天、杜高云、张小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0783民初8504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月10日向被执行人周逍天、杜高云、张小东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，拍卖被执行人杜高云名下位于吴宁街道××房产，已实现债权32690元，未实现债权67310元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1455号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月五日代书记陈园
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初52号原告：邓学良农村土地承包经营户。经营人：邓学良，男，汉族，生于1948年9月7日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：广安市广安区龙台镇团石村第一村民小组。负责人：胡贤树，组长。委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务法律工作者。被告：刘德元，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省广安市广安区。被告：陈全荣，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省广安市广安区。原告邓学良农村土地承包经营户诉被告广安市广安区龙台镇团石村第一村民小组、刘德元、陈全荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓学良农村土地承包经营户于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市广安区龙台镇团石村第一村民小组、刘德元、陈全荣的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学良农村土地承包经营户撤回对被告广安市广安区龙台镇团石村第一村民小组、刘德元、陈全荣的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓学良农村土地承包经营户负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年三月二十七日书记员  王 雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1204刑初11号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡被告人林某某,男,1971年12月30日出生,,满族,小学文化,无业,,因本案于2017年9月22日被取保候审,2018年3月13日被逮捕,现羁押于开原市看守所｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪,于2018年3月10日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人林某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年9月15日21时45分许,被告人林某某醉酒驾驶辽MWXX**号小型轿车沿清河区开草线三台子老路由东向西行驶至清河鑫园南门时被查获｡经对林某某进行酒精检测,检测结果,被告人血液中乙醇成分122.9mg/100ml｡公诉机关认为,被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任｡提请依法判处｡上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有铁岭市固伦司法鉴定所酒精定量检测报告等证据在卷佐证,可以采信｡本院认为,被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:被告人林某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金3000元｡(刑期从判决执行之日起计算｡判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月13日起至2018年4月12日止｡)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份｡审判员 孙 迪二〇一八年三月十三日书记员 祁江丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初260号原告郑玺文，男，1972年2月20日出生，汉族，住多伦县。被告孙东升，男，1975年1月15日出生，汉族，住多伦县。本院在审理原告郑玺文诉被告孙东升民间借贷纠纷一案中，原告郑玺文经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长赵海军二0一八年三月六日书记员宁静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终466号上诉人（原审被告）：张建珉，男，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王晓玲，女，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：焦志强，男，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。上诉人张建珉因与被上诉人焦志强民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建珉及其委托诉讼代理人王晓玲、被上诉人焦志强的委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建珉的上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，所做的判决不公。上诉人并没有向被上诉人借过20万元。一审法院仅凭被上诉人一张存在瑕疵的逼迫上诉人出具的借条，就认定上诉人借了被上诉人20万元是错误的。一、被上诉人提供的借条存在瑕疵，借条是上诉人在被被上诉人殴打逼迫的情况下出具的，事发当天，上诉人即到清徐县公安局集义派出所报了案，证明有被上诉人逼迫上诉人打借条的事实存在。一审法院以上诉人未行使撤销权为由，撤销权消灭，就认定借条是真实的，是对法律的错误运用。而且上诉人做为一个农民而言，不懂法律又怎么知道行使撤销权。二、即便借条是上诉人所写，对于20万元而言，不是一个小数目，借条仅仅是双方对借贷合同的订立，是否将款项交付，还须债权人举证，是否有银行转账记录等凭证。三、双方是在赌博时形成的债权债务，依据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。被上诉人常年以赌为业，债台高筑，上诉人游手好亲，嗜好赌博。被上诉人没有能力也根本不会借钱给上诉人。综上，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是不成立的，一审判决是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人焦志强辩称，上诉人所述不属实。2014年上诉人以做生意资金紧张为由，向被上诉人借款20万元，并出具借条。之后被上诉人催要多次，上诉人一直推托，分文未还。请求维持原判。被上诉人焦志强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告焦志强与被告张建珉相识。2014年10月6日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明”今借到焦志强人民币贰拾万元正借款人张建珉2014年10月6日”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。被告张建珉向原告焦志强借款200000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，应予偿还。因该借条未载明还款期限，原告有随时主张还款的权利，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借条为其受胁迫所写，但经本院向集义派出所调取的证据不足以证实该胁迫事实的存在，即使该事实存在，因被告在胁迫行为终止后一年内未行使撤销权，其撤销权已消灭。一审判决，被告张建珉于本判决生效后十日内偿还原告焦志强借款200000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张建珉向被上诉人焦志强借款事实清楚，上诉人以该借条系在受到胁迫的情况下所出具，但无证据予以证明，上诉人张建珉应向被上诉人焦志强偿还借款。综上所述，上诉人张建珉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张建珉负担。本判决为终审判决。审判长孙爱英审判员段雪丽审判员李铁柱二〇一八年三月十三日书记员李文晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保204号申请人：南昌永瑞机电设备有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑A栋14楼，统一社会信用代码：91360100784148731P。法定代表人：刘小敏，该公司总经理。被申请人：裘伟，男，汉族，1981年3月1日生，户籍地址：江西省南昌市新建县，现住红谷滩新区。被申请人：袁秋平，女，汉族，1982年6月14日生，户籍地址：江西省南昌市新建县。申请人南昌永瑞机电设备有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裘伟、袁秋平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌永瑞机电设备有限公司以其公司所属的江西宏泰房地产开发有限公司的车辆，车牌号为赣Ａ×××××的奔驰车作为担保。本院经审查认为，申请人南昌永瑞机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人裘伟、袁秋平银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人南昌永瑞机电设备有限公司所属的江西宏泰房地产开发有限公司所有的赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰S350L车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一八年三月三十日书记员  杨 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12185号之二申请执行人：佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。法定代表人：苏志刚。被执行人：佛山市威建服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区国家生态工业示范园区，组织机构代码55168199-X。法定代表人：林千慧。原告佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂与被告佛山市威建服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市威建服饰有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂支付货款155758.16元及利息（以155758.16元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。本案受理费6264.31元，由原告佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂负担2864.31元，被告佛山市威建服饰有限公司负担3400元。因义务人佛山市威建服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人仍在经营的场所。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市威建服饰有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的适用条件，依法将被执行人佛山市威建服饰有限公司纳入失信人员名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务170723.96元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12185号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  梁伟财执行员  赖俊鑫二〇一八年三月三十日书记员  周瑞鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执730号申请执行人：恒丰银行股份有限公司太仓支行，组织机构代码07986157-4，住所地太仓市城厢镇上海东路199号。负责人：张求胜,该行行长。被执行人：朱月明，男,1963年11月16日生，被执行人:朱明月被执行人:陆连芬被执行人:江苏明亿达国际贸易有限公司被执行人:苏州明军化纤制造有限公司被执行人:苏州翔怡化纤有限公司被执行人：太仓申江纺织化纤有限公司被执行人：太仓市雄欣化纤有限公司被执行人：苏州莱斯贝特化纤有限公司被执行人:苏州市龙缘纺织化纤有限公司被执行人：苏州兆龙化纤有限公司被执行人：太仓市信诚化纤有限公司被执行人：太仓市东宏化纤有限公司被执行人：太仓恒佳化纤有限公司。被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:太仓市雄欣化纤有限公司，组织机构代码72929428-5，住所地太仓市被执行人:被执行人:苏州市龙缘纺织化纤有限公司，组织机构代码74941784-4，住所地太仓市被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:法定代表人：闵建中。太仓市被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:太仓市雄欣化纤有限公司，组织机构代码72929428-5，住所地太仓市被执行人:被执行人:苏州市龙缘纺织化纤有限公司，组织机构代码74941784-4，住所地太仓市被执行人:被执行人:被执行人:被执行人:法定代表人：闵建中。申请执行人恒丰银行股份有限公司太仓支行与被执行人朱月明、陆莲芬、江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱月明、陆莲芬、江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱月明、陆莲芬、江苏明亿达国际贸易有限公司、苏州明军化纤织造有限公司、苏州翔怡化纤有限公司、太仓市申江纺织化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、苏州莱斯贝特化纤有限公司、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市信诚化纤有限公司、太仓市东宏化纤有限公司、太仓恒佳化纤有限公司银行存款人民币40324940.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一八年三月二日书 记 员  曹昉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初488号原告刘斌圣，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人张金凤，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张金凤，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告刘斌圣、张金凤诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌圣、张金凤诉称，原、被告于2013年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地69幢1单元27楼155号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月12日交付房屋，2016年9月19日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金23856.29元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积83.09平方米，房款431403.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年3月11日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为82.84平方米、购房款为429843.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2016年9月19日为原告办理了不动产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告2014年3月13日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年3月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月19日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期555天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为429843.00元×0.0001元/天×555天＝23856.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌圣、张金凤逾期办理权属登记的违约金23856.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  汤杰二〇一八年三月二十三日书记员  王丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执47号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇中心医院西侧。负责人：段贤立。被执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：葛娟，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人任永东、葛娟申请实现担保物权一案中，被执行人任永东、葛娟未履行还款义务。经查，被执行人任永东所有位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2609（房地权证合产字第××号）、2610（房地权证合产字第××号）、2611（房地权证合产字第××号）、2612（房地权证合产字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任永东所有的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2609（房地权证合产字第××号）、2610（房地权证合产字第××号）、2611（房地权证合产字第××号）、2612（房地权证合产字第××号）房产，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一八年三月八日书 记 员  金若梅
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初143号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人依克木沙，男，1981年4月20日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，文盲，住四川省越西县。因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因患有严重疾病需要继续治疗，2017年8月4日经本院决定被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2018年3月23日被指定居所监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人依克木沙犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人依克木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日3时许，被告人依克木沙伙同尼尔阿木（音，另案处理）一起到眉山市东坡区小区外，由被告人依克木沙某，尼尔阿木通过小区围墙外的绿化树攀爬至2栋3单元301室，趁被害人张某熟睡之机，将被害人张某的现金1000元盗走。被告人依克木沙从尼尔阿木处分得赃款500元。另查明，被告人依克木沙被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人依克木沙因吸食毒品于2016年4月13日被处以强制隔离戒毒。还查明，被告人依克木沙因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因患有严重疾病需要继续治疗，2017年8月4日经本院决定被暂予监外执行。被告人依克木沙共被指定居所监视居住184日，逮捕羁押11日，本院暂予监外执行决定书于2017年8月6日送达给四川省越西县司法局，已监外执行53天。上述事实，被告人依克木沙在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，强制隔离戒毒决定书，本院(2017)川1402刑初291号刑事判决书、暂予监外执行决定书，抓获经过，情况说明，被害人张某的陈述，被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人依克木沙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人依克木沙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，并与前判��窃罪没有执行的刑罚数罪并罚。被告人依克木沙到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依克木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零二十九日，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人依克木沙退赔被害人张某的经济损失1000元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年三月二十八日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初143号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0425民初14号原告：宋昌才，男，1947年5月10日出生，汉族，住江西省永修县委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。被告：王亮和，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省永修县委托诉讼代理人：程茂兴，永修县法律援助中心法律工作者。原告宋昌才与被告王亮和排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2月6日公开开庭进行了审理。原告宋昌才及其委托诉讼代理人王经照、被告王亮和及其委托诉讼代理人程茂兴到庭参加诉讼。2018年3月12日，原告宋昌才向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋昌才撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋昌才负担。审 判 长  郇小军审 判 员  郭世锟人民陪审员  万翔云二〇一八年三月十二日书 记 员  韩 靖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申565号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆西部合盛硅业有限公司，统一社会信用代码：916590016978106781。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜全新，男，1971年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人新疆西部合盛硅业有限公司（以下简称合盛硅业公司）因与被申请人杜全新劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合盛硅业公司申请再审称，1、2010年10月12日被申请人到合盛硅业公司工作，并双方签订了劳动合同，因此不存在未签订劳动合同的事实。合同期限届满后，未续签合同并不是合盛硅业公司所致，而是被申请人未提出续签合同的意思表示，且被申请人不遵守单位规章制度。一、二审法院判令再审申请人支付被申请人未签订劳动合同双倍工资没有事实依据，再审申请人在被申请人工作期间已支付全部加班工资在内的劳动报酬，一、二审判决判令支付被申请人加班工资显属错误；2、被申请人在一审中主张法定节假日加班工资、休息日加班工资，一审对此计算期限及数额有误；3、生效判决判令支付被申请人带薪年休假工资没有事实和法律依据；4、一、二审判决将被申请人包括绩效工资、奖金、补贴、加班费在内的全部收入，作为计算双倍工资、加班费和带薪年休假工资的依据错误，且未减已付的加班工资显属错误；5、再审申请人在仲裁程序和一、二审程序中均以诉讼时效抗辩，根据法律规定被申请人的主张理应不予支持，但一、二审法院以再审申请人未在仲裁程序中提出诉讼时效为由，作出裁决与客观事实不符。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系应当订立书面劳动合同。”本案中，双方当事人签订的为期一年的劳动合同到期后，被申请人继续在合盛硅业公司从事工作，并收到了劳动报酬，双方之间形成了事实劳动关系。再审申请人虽认为双方续签了劳动合同，但对此主张未能提供相关有效证据予以证明，因此一、二审法院认定双方未签合同应支付被申请人双倍工资并无不当。2、关于合盛硅业公司主张已支付被申请人工作期间的包括加班费在内的所有劳动报酬，未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，一、二审法院判令支付被申请人加班工资符合法律规定。3、关于合盛硅业公司主张一、二审对被申请人主张的法定节假日加班工资、休息日加班工资的计算期限及数额有误的再审事由，根据本案查明的事实被申请人存在休息日和法定节假日加班的情形，且合盛硅业公司也未安排补休，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定“用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”故一、二审法院根据上述规定，参照《工资支付暂行规定》计算被申请人的加班工资作出判决，并无不当。4、关于合盛硅业公司主张生效判决判令支付被申请人带薪年休假工资没有事实和法律依据的再审事由，本院认为，《带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”、第五条第二款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，被申请人在工作期间未享受带薪年休假，再审申请人未能提供证据证实已支付被申请人带薪年休假工资的相关证据，故一、二审法院依据上述法律规定，结合国家人力和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，作出判决于法有据，故再审申请人的上述再审事由不成立，本院不予支持。5、关于合盛硅业公司主张其在仲裁程序和一、二审程序中均以诉讼时效抗辩，被申请人的请求已过诉讼时效的主张，经查，再审申请人在本案仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构已经进行了相关的实体裁决，现主张诉讼时效，不符合法律规定，故该项申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，合盛硅业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆西部合盛硅业有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年三月二十七日书记员赵静1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执821号之一申请执行人徐学增，男，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人姜丽，女，1958年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍在青岛市市北区。被执行人张培恒，男，1938年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍在青岛市市南区。依据已经发生法律效力的青岛市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初字第5775号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中双方于2018年3月23日达成和解协议，2018年6月底偿还20万元，剩余案款2018年9月底还清，如被执行人不能履行上述和解协议同意拍卖其名下所有的大连路22号3号楼1单元102户房产偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初字第5775号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一八年三月二十七日书记员 魏 涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初2365号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告丁美玉，女，1968年1月28日出生，回族，住晋江市，被告林聪亮，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市，被告丁美淑，女，1970年8月16日出生，回族，住晋江市。被告晋江市聚宝堂礼品商行，住所地晋江市陈埭镇鹏头村汾江西路81号，统一社会信用代码91350582557563097D。法定代表人：丁美淑，该商行负责人。被告丁介清，男，1975年9月15日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.丁美玉立即归还原告借款本金30万元及至相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息42078.45元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.林聪亮、丁美淑、晋江市聚宝堂礼品商行、丁介清对丁美玉所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金30万元，及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息42078.45元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告林聪亮、丁美淑、晋江市聚宝堂礼品商行、丁介清对被告丁美玉的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告丁美玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元，因适用简易程序减半收取计3215.5元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一八年三月二十二日书记员  许婉婉书记员  吴煌达
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民初307号原告：董继康，男，汉族1987年9月9日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告：兴平董应龙综合医院，住所地：陕西省兴平市槐里路**号。法定代表人：董应龙，该院院长。第三人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：兴平市西城区中心大街中段西侧银龙佳苑。法定代表人：董继康，该公司董事长。原告董继康与被告兴平董应龙综合医院（以下简称董应龙医院）、第三人陕西继康实业（集团）房地产开发��限公司（以下简称继康公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董继康的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告董应龙医院、第三人继康公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告董继康向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方就继康公司40%股权转让合同已经解除：2、判令被告将继康公司40%股权返还给原告，将该40%股权过户原告并完成工商变更登记。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系继康公司股东，持有该公司40%股权。2008年，被告拟以2000万元收购原告持有的40%股权，经双方协商一致，2008年12月19日，原告将其持有的继康公司40%股权在工商管理部门过户给被告。但被告因资金问题，未能在当时支付股权转让金，双方约定，被告应在三年内向原告支付完毕。但被告在三年内未支付，双方于2017年3月10日签订《股权转让补充协议》，约定被告最迟应于2017年5月31日支付完毕，否则，原告有权解除股权转让，且被告应及时将股权返还、过户给原告。协议签订后，被告仍继续违约，虽经原告催告仍不支付股权转让金，原告按《补充协议》约定通知被告股权转让解除，要求被告返还股权、进行工商变更过户。被告接到通知且没有异议，但迟迟不予履行。被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状。第三人继康公司向本院提交书面陈述意见称：2008年董继康将其持有的本公司40%股权平价转让给兴平董应龙综合医院，本公司出具了股东会决议并配合办理了工商变更登记。现二股东就此股权转让产生纠纷，我公司对原告要求兴平董应龙综合医院向其过户股权无异议。原告申请本公司为该案第三人，本公司无异议，且本公司放弃答辩期限及举证期限。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：继康公司成立于2005年，股东为董继康占40%、董应龙医院占24%、董皓妍占36%。2008年12月19日继康公司股东会决议：董皓妍将其持有的36%中的20%转让给被告，董继康将其持有的40%全部转让给被告，原、被告及董皓妍均在股东会决议上盖章，并于同日形成股权转让决议。继康公司于2009年2月11日在工商登记机关办理了股权变更手续。因被告未向原告支付相应股权对价，原、被告双方于2017年3月10日签订股权转让补充协议，约定：乙方考虑到甲方之现实困难，同意将目标公司40%股权平价转让价款2000万元的支付时限展期到2017年5月31日，此为甲方支付股权转让款的最终时限。��在2017年5月31日之前，甲方仍未能支付完毕股权转让金，则乙方有权解除目标公司40%股权的股权转让。自乙方向甲方发出解除通知之日，股权转让即告解除，甲方应当在解除之日起十五个工作日内将股权返还给乙方，并配合乙方办理股权变更为乙方持有的工商登记手续。否则，每逾期一日，按照股权转让金的万分之十向乙方支付违约金。补充协议签订后，被告仍未按约定支付转让款，原告于2017年7月4日向被告发出“催告股权转让金支付通知”，被告盖章签收，但仍未付款；2017年7月23日，原告向被告发出“解除股权转让通知”，被告再次盖章签收。上述事实，有股东会决议、工商档案、股权转让补充协议、“催告股权转让金支付通知”、“解除股权转让通知”及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的股权转让补充协议，系当事人真���意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，当事人应当依约履行各自的义务。原告按股东会决议完成了向被告转让股权并在工商部门办理了股权变更登记，被告未按约定支付股权对价；在双方签订补充协议后，被告仍未按约定支付转让款；原告依据合同向被告发出“解除股权转让通知”，被告签收且未提出异议，现原告要求确认双方股权转让协议解除，依法应予支持。股权转让协议解除后，被告应将继康公司40%股权返还给原告，并办理工商变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2017年3月10日签订“股权转让补充协议”解除；二、被告兴平董应龙综合医院于本判决生效之日起10日内将其持有的陕西继康实业（集团）房地��开发有限公司40%股权变更至原告董继康名下；三、第三人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内配合被告完成上述股权变更登记手续。案件受理费141800元（原告董继康预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一八年三月三十日书记员 曹 静
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审252号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘海涛，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人刘海涛因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0244号行政处罚决定（以下简称GT0244号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0244号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘海涛在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县探沂镇南泉村土地1680平房米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0244号行政处罚决定，对被执行人刘海涛作出处罚：1.责令退还非法占用的1680平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0244号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0244号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0244号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘海涛负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十九日书记员  曲文纳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终407号上诉人（原审被告）：汤嘉雯，女，1994年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾超鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川弩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏，广东法纳川弩律师事务所律师。上诉人汤嘉雯因与被上诉人曾超鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汤嘉雯上诉请求:1．撤销原审判决，驳回曾超鹏的起诉；2．一、二审诉讼费用由曾超鹏负担。事实和理由如下：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。汤嘉雯并未向曾超鹏借款，曾超鹏也未提供借款凭证，原审判决认定汤嘉雯向曾超鹏借款的事实错误。二、本案事实是汤嘉雯的母亲梁少梅向曾超鹏借款并签订借款合同，且使用汤嘉雯的银行账户转账，涉案款项完全由梁少梅支配使用，汤嘉雯当时是在校大学生，不需大笔的资金，且与曾超鹏不相识。三、原审法院对汤嘉雯申请追加梁少梅为本案被告参加诉讼不予准许也未作出任何决定，属于程序违法。曾超鹏答辩称：其同意原审判决，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曾超鹏向原审法院起诉请求：判令汤嘉雯归还借款395000元及利息（利息自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。受理费由汤嘉雯负担。原审法院认定事实：曾超鹏于2016年5月20日向汤嘉雯工商银行账户汇款50000元，同年5月27日汇款50000元，同年6月8日汇款50000元，同年6月14日汇款30000元，同年6月20日汇款15000元，同年7月4日汇款200000元，以上款项总计395000元。曾超鹏现主张，汤嘉雯因需资金周转而向曾超鹏借款，但借款后至今未予以偿还，曾超鹏追讨无果遂成诉。原审法院认为，曾超鹏向汤嘉雯银行账户汇款395000元的事实有银行汇款凭证可以证实，汤嘉雯也无异议，故原审法院对曾超鹏向汤嘉雯交付395000元资金的事实予以认定。根据谁主张谁举证的原则，曾超鹏已经举证证明其向汤嘉雯交付资金的事实，曾超鹏主张其向汤嘉雯出借上述款项的事实具有高度盖然性，汤嘉雯否认向曾超鹏借款，并提出实际是其母亲向曾超鹏借款并借用汤嘉雯的银行账户收取款项，但汤嘉雯并无提供任何证据证明其抗辩意见，原审法院无法采信。因此原审法院对曾超鹏向汤嘉雯出借涉案款项的事实予以认定，汤嘉雯应当及时返还借款。现汤嘉雯无任何证据证明其已经偿还涉案借款，曾超鹏要求汤嘉雯偿还借款395000元，原审法院予以支持。现无证据证明双方曾有约定还款期限和借款利率，故曾超鹏主张自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止合理合法，原审法院也予以支持。汤嘉雯主张是其母亲梁少梅向曾超鹏借款，但并无提供任何证据证明，汤嘉雯申请追加梁少梅作为汤嘉雯参加诉讼的理由不成立，原审法院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于原审判决生效之日起十五日内，汤嘉雯向曾超鹏偿还借款395000元及逾期利息（逾期利息按395000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计至清偿之日止）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3612.5元，由汤嘉雯负担（曾超鹏已预交受理费3612.5元，其同意由汤嘉雯在履行原审判决时将应负担的受理费直接支付给曾超鹏）。经审查，原审判决查明事实有相关证据证实，本院予以确认。经曾超鹏、汤嘉雯双方确认，汤嘉雯于2016年6月22日、2016年6月24日通过其名下中国工商银行广州花都紫薇支行的借记卡向曾超鹏名下的银行账户归还45000元、5000元，后于2016年7月4日通过其名下兴业银行广州花都支行的银行账户向曾超鹏名下的银行账户归还15000元，合计65000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的主要争议焦点为涉案债务借款主体的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”汤嘉雯上诉称其并非实际借款人，涉案借款系汤嘉雯的母亲梁少梅向曾超鹏借款，并借用汤嘉雯的银行账户接收款项，但未能提供相关证据予以证实。汤嘉雯在发生涉案借款时已经成年，其作为完全民事行为能力人，理应知晓将银行卡交予他人的法律后果。另外，汤嘉雯分别通过其名下中国工商银行和兴业银行的银行卡向曾超鹏转账还款，其对于为何通过不同银行向曾超鹏转账亦未做合理解释，故原审法院认定汤嘉雯为涉案借款的借款人并无不当，汤嘉雯的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，……当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”汤嘉雯原审申请追加梁少梅为共同被告，但未能提供证据证明其主张，原审法院不予准许其申请于法有据，审理程序并无不当。汤嘉雯二审提交了其银行账户向曾超鹏的银行账户转账45000元、5000元及15000元的汇款明细，曾超鹏予以确认，同意在借款395000元中予以扣减。因汤嘉雯提交新证据，原审法院认定借款本金为395000元与事实不符，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:变更广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10132号民事判决为：于本判决生效之日起十五日内，汤嘉雯向曾超鹏偿还借款330000元及逾期利息（逾期利息按330000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7225元，由上诉人汤嘉雯负担。本判决为终审判决。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一八年三月二十一日书记员  姚泽键何杨妮