wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2026号原告：刘某，女，1964年5月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某1，男，1966年7月24日出生，汉族，住莱阳市。原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判��原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩姜某2，现已成年。由于婚前缺发了解，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事争吵，被告不务正业，对原告动手打人。原告曾于2016年具状起诉与被告离婚，后经法院调解和好。实际双方一直未和好，夫妻一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。诉至法院，请求处理。被告未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩姜某2，现已成年。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。审理中原告主张由于双方婚前缺发了解，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事争吵，夫妻一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告不要求处理财产、存款、债权、债务问题。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，由原告的庭审陈述、结婚证等在案为凭，本院足以认定。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。现双方夫妻感情一直未有好转，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。由于被告未到庭，无法查清原、被告的财产���存款、债权、债务情况，且原告不要求处理，故对上述问题本院不予处理。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利，对己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：准许原告刘某与被告姜某1离婚。案件受理费150元已减半收取，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一八年三月二十八日书记员  李明莲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初286号原告：荆门中和混凝土有限责任公司.法定代表人：杨玉龙，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门市金宁建设有限公司。法定代表人：田宜强，董事长。原告荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称“中和混凝土公司”）与被告荆门市金宁建设有限公司（以下简称“金宁建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和混凝土公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告金宁建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中和混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令金宁建设公司支付货款1079895元及违约金53994元；2.本案诉讼费用由金宁建设公司承担。事实与理由：2015年6月12日，中和混凝土公司与金宁建设公司就“湖北荆门团结科技产业园”所需混凝土签订一份《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定中和混凝土公司向金宁建设公司承建的工地供应混凝土。合同签订后，中和混凝土公司按照合同约定履行了供货义务，总货款为1594895元，金宁建设公司仅支付515000元，尚欠1079895元未付。按照合同约定，中和混凝土公司有权对未履行部分按照5%计算违约金，金宁建设公司应付违约金53994元。金宁建设公司未答辩。本院经审理查明，中和混凝土公司与金宁建设公司签订的《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》第11条对货款结算和支付约定为“每月二十六日为对账期，次月六号之前付总货款的50%；主体完工后，六十日内付清余下货款”；第23条对违约责任约定为“本合同签订后，一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方须向另一方支付违约金，违约金按合同未履行部分的货款总价的5%计算”；第25条对需方的违约责任约定为“违反第11条逾期支付货款的，按应付货款的百分之五向供方支付违约金；逾期支付货款超过5日，供方有权停止向需方供应混凝土”。合同签订后，中和混凝土公司先后向金宁建设公司施工的荆门团结科技产业园工地供应混凝土，双方先后签署六份对账单，总货款1594895元，金宁建设公司已支付515000元。金宁建设公司承建的荆门团结科技产业园工程主体于2016年11月完工。本院认为，中和混凝土公司与金宁建设公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。中和混凝土公司按照合同约定向金宁建设公司供应了混凝土，金宁建设公司未按照约定期限支付货款，构成违约，故本院对中和混凝土公司要求金宁建设公司支付货款1079895元的诉请予以支持。对于中和混凝土公司主张的违约金，金宁建设公司未按合同约定期限支付货款的行为属于合同第23、25条约定的违约情形，中和混凝土公司主张按照未付货款的5%计算违约金，金额为53994元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆门市金宁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门中和混凝土有限责任公司货款1079895元及违约金53994元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15005元，减半收取7502.5元，由被告荆门市金宁建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年三月十四日法官助理 张小敏书 记 员 王 维
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初342号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘中桥，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因吸食毒品，于2016年10月25日被攸县公安局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月21日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年11月1日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］375号起诉书指控被告人刘中桥犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘中桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人刘中桥自2016年3月至2016年10月期间多次从贩毒人员刘某1（已判决）、“另子”（身份未查实）处购买毒品冰毒，除自己吸食外，将部分冰毒贩卖给吸毒人员易某1（绰号“二狗”）、易某2、彭某（绰号“麻狗”）等人。证明上述事实的证据有：1.刘中桥户籍资料、抓获经过、车辆查询单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某1、王某、刘某2、易某1、易某2、彭某的证言；3.被告人刘中桥的供述与辩解；4.毒品成分鉴定意见；5.易某1、易某2、彭某辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘中桥违反国家对毒品的管理规定多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘中桥对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人刘中桥自2016年3月至2016年10月期间多次从贩毒人员刘某1（已判决）、“另子”（身份未查实）处购买毒品冰毒，除自己吸食外，将部分冰毒贩卖给吸毒人员易某1（绰号“二狗”）、易某2、彭某（绰号“麻狗”）等人。其具体犯罪事实如下：1.2016年3、4月份的一天，吸毒人员易某1电话联系被告人刘中桥购买200元毒品，被告人刘中桥与易某1约定在交易，两人见面后易某1支付刘中桥200元现金，刘中桥将一小包冰毒交给易某1。2.2016年6、7月份的一天，吸毒人员易某2、彭某电话联系被告人刘中桥购买毒品，双方先是约定在贾山朱形岭交易。易某2、彭某驾车赶到贾山株形岭等了半小时未见被告人刘中桥赶来，两人便驾车赶到网岭镇朱株形村被告人刘中桥家。易某2下车拿出300元给刘中桥购买毒品冰毒，被告人刘中桥从中扣除彭某原来100元欠款，将价值200元的冰毒交给易某2。3.2016年10月23日22时许，吸毒人员易某1电话联系被告人刘中桥购买毒品，被告人刘中桥电话联系王某，要王某帮助从刘某1处购买毒品。王某开车接到被告人刘中桥，被告人刘中桥再次向易某1确认并约定在丫江桥加油站交易。王某打电话联系刘某1提出购买600元毒品。23时许，易某1坐摩托车赶到丫江桥加油站，将购买毒品的600元毒资交给了被告人刘中桥，被告人刘中桥与王某两人开车回到丫江桥镇“润九宾馆”207房间，王某下楼在“润九宾馆”附近与刘某1交易，王某给了刘某1600元现金，刘某1给了王某6小包冰毒。王某将冰毒带回“润九宾馆”207房间，交给了被告人刘中桥。被告人刘中桥从每包中抽出些留下自己吸食，将6包冰毒装进烟盒内，让刘某2骑摩托车送自己到丫江桥镇加油站交给易某1，双方在交易时被公安机关当场查获，公安机关从被告人刘中桥和易某1处扣押冰毒7包，净重1.96克。证明上述事实的证据有：1、被告人刘中桥的供述与辩解，证明被告人刘中桥向吸毒人员易某1、易某2、彭某等人贩卖毒品的事实；2、证人刘某1、王某、刘某2、易某1、易某2、彭某的证言，证明被告人刘中桥从贩毒人员刘某1、“另子”等人处购买毒品后贩卖给吸毒人员易某1、易某2、彭某等人的犯罪事实；3、辨认笔录，证明被告人刘中桥和吸毒人员易某1、易某2、彭某相互的辨认情况；4、行政处罚决定书，证明被告人刘中桥曾因吸毒被攸县公安局处以行政拘留以及吸毒人员易某1、易某2、彭某因吸毒被攸县公安局处以行政拘留的情况；5、证据保全决定书、证据保全清单，证明攸县公安局对缴获的冰毒的扣押情况；6、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明对易某1身上携带的物品进行检验，检出甲基苯丙胺成分的情况；7、户籍证明，证明被告人刘中桥的基本身份情况。上述证据经庭审质证，被告人刘中桥均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘中桥违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中桥到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，对被告人刘中桥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘中桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘中桥的刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一八年三月十四日法官 助理  丁慕蓉书 记 员  陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢92号之一申请执行人常某某，河北省武安市人。被执行人贾某某，武安市人。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2007）武民初字第35号民事判决书，于2007年3月12日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2007）武民初字第35号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 卿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1626号原告：姚殿华,男,汉族,住张家港市被告：钱娅力,女,汉族,住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达,经理。原告姚殿华与被告钱娅力、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姚殿华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚殿华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚殿华撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由姚殿华负担。审判员 宋 剑二〇一八年三月三十日书记员 桑树杰
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初41号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘明桃，男，1956年9月27日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，住仪征市。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1982年10月被本院判处有期徒刑九年；因盗窃，于2006年4月被姜堰市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2006年5月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被仪征市公安局取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检��刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘明桃犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘明桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日中午，被告人刘明桃在本市陈集镇苏果超市西大门门口，窃得被害人田某停放在该处的缘派牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1120元。赃物已经被追缴并发还给被害人。被告人刘明桃归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘明桃在开庭审理中表示无异议，且有被害人田某陈述、证人王某证言、仪征市价格认证中心出具的价格认证结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘明桃以非法占有为目的��秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘明桃归案后如实供述了自己的罪行，且已退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘明桃的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人刘明桃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 封 峰代理审判员 吕 超人民陪审员 尤 慧二〇一八年三月九日书 记 员 练庆颖
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1176号原告：临沭县佑民禽畜养殖专业合作社。住所地：临沭县南古镇前寨西村293。统一社会信用代码：93371329MA3D02CR7L。法定代表人：吴磊，经理。原告：吴磊，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处前寨西村***号。二原告委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王云，山东金星伟业律师事务所实习律师。被告：刘元太，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村**号。公民身份证号码：3728011964********。原告临沭县佑民禽畜养殖专业合作社（以下简称佑民合作社）、吴磊诉被告刘元太买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑民合作社、吴磊的委托诉讼代理人赵国庄、王云到庭参加诉讼，被告刘元太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑民合作社、吴磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款23072元及利息（自2015年11月7日起按照银行贷款利息计息，截止起诉之日暂定为1000元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9-10期间原告向被告供应肉鸭鸭苗、肉鸭饲料、药品等，经双方结算被告共计欠原告货款23072元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息。刘元太未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“欠款凭证”、“佑民禽畜养殖合作社肉鸭饲养回收协议”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴磊系原告佑民合作社的法定代表人、实际经营人和控制人、一人股东。2015年9月1日，佑民合作社（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了“佑民畜禽养殖合作社肉鸭饲养回收协议”，协议约定，甲方为乙方提供鸭苗、饲料、兽药，并对乙方饲养的合格鸭以固定的方式收购。被告进鸭数量10600只，鸭苗价格为3.6元/只；饲料548价格为120元/袋，饲料549价格为117元/袋；合格成鸭回收价格为3.6元/市斤；补贴为0.6元/只，如遇特殊情况由双方协商解决。协议还约定了其他事宜。回收协议签订后，原告向被告送了12000只鸭苗，被告使用了原告部分饲料、药品等，被告均在“欠款凭证”上签名。其中，2015年9月2日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额64305元；2015年9月13日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额17680元；2015年9月15日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，但不是本人签字而是其家属代签，欠款金额16320元；2015年9月18日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元；2015年9月22日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额10880元；2015年9月24日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元；2015年9月26日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元；2015年9月27日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额6800元；2015年10月1日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额27336元；2015年10月5日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额5440元；2015年10月6日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额23120元；2015年10月8日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额27200元；2015年10月12日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额24480元；2015年10月13日的欠款凭证，欠款人处签名为刘元太，欠款金额13600元。以上合计为277961元。上述欠款凭证均注明“特别约定：1、欠款人自欠款之日起60日内还清欠款，如逾期不换，则按欠款总额的20%加付违约金。2、如出现纠纷，由债权人所在地法院裁决；代签情况下由代签人承担相关责任。”后来，原告将被告饲养的第一批成品鸭进行了回收，鸭款共计为266308.5元。两数相抵后为11652.50元，即被告尚欠原告饲料等货款为11652.50元。庭审中，原告还主张被告拖欠其疫苗款4310元，但未向法庭提供证据证实；还主张被告饲养了第二批鸭，拖欠其第二批养鸭饲料款等7110元，但由于被告未能提供2015年10月19日的金额为7200元的欠款凭证，最终原告放弃了对被告饲养第二批鸭拖欠其养鸭饲料款的诉求。本院认为：被告拖欠原告饲料款、药品款等共计277961元，事实清楚，证据充分，有被告签名的“欠款凭证”为证，债务应当清偿，但原告回收被告的成品鸭的鸭款应当与被告赊欠原告的饲料款、药品款等相抵，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付货款11652.50元及利息（利息自2015年12月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费376.8元，减半收取188.4元，保全费260.72元，合计449.12元，由原被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年三月十九日书记员  王 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执507号申请执行人:倪进，男。被执行人：周永胜，男。被执行人：圣惠琴，女。关于申请执行人倪进与被执行人周永胜、圣惠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9224号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，周永胜、圣惠琴应于判决发生法律效力之日起十日内偿还倪进借款232700元及利息（以232700元为本金，自2017年8月14日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取2395元，由两被执行人共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内向倪进直接支付2395元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2018年1月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏1003民初9224号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一八年三月十二日书记员  谢 扬
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初100号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人侯广立，男，1966年2月28日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，个体，住南京市建邺区（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人侯广立犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人侯广立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日20时许，被告人侯广立醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿356省道由东向西行驶至本市实友岗时被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯广立血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。被告人侯广立归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯广立在开庭审理过程中表示无异议，且有证人钱某1证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人侯广立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人侯广立归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人侯广立一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人侯广立的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人侯广立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员  封峰二〇一八年三月二十八日书记员  叶影
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更790号罪犯刘波，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年3月14日作出(2015)东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币37954.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月30日作出(2016)粤刑终936号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月11日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间（2017年4月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分704分，表扬1次；2017年11月28日获得表扬，剩余考核分104分。连带民事赔偿款人民币37954.6元已执行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2017年11月8日因无正当原因当月未完成劳动定额生产任务被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川14刑终50号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌金志，男，生于1973年6月7日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，无业，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2007年7月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯破坏电力设备罪，于2008年6月19日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，同年10月9日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和诈骗罪，于2013年10月31日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人凌金志犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出(2018)川1421刑初15号刑事判决。原审被告人凌金志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月7日，被告人凌金志到仁寿县文宫镇文化南街93号“长虹卫生站”门市外，趁人不备，将曹某放置于婴儿车内的苹果7plus手机盗走，曹某发短信愿意给500元钱叫对方退还手机，凌金志在约定地点退还曹某被盗手机后被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值4038元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被盗现场勘验笔录及照片、凌金志指认作案现场及所盗手机的笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证意见书、辨认笔录及照片、凌金志前科《刑事判决书》及释放证明书、证人游某、彭某的证言、被害人曹某的陈述等证据予以证实。原判认为，被告人凌金志以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人凌金志在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人凌金志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人凌金志以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）凌金志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。凌金志在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；凌金志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；凌金志取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院(2018)川1421刑初15号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）凌金志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一八年三月九日书记员 谢 雪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初671号原告：柳农庄，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。被告：胡艳春，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告：任友合，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。原告柳农庄与被告胡艳春、任友合民间借贷纠���一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳农庄到庭参加诉讼，被告胡艳春、任友合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳农庄向本院提出诉讼请求：要求被告胡艳春、任友合偿还借款46000元及利息11040元并承担诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年1月27日，二被告向原告借款46000元，并向原告出具了借据，约定于2017年2月27日前付清，逾期不还，月利息按2%计算。到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。被告胡艳春、任友合未提交答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交借条一张，用以证实二被告欠原告借款46000元的事实。本院认为，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联性，对该证据效力予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，��院对本案事实认定如下：二被告于2017年1月27日向原告借款46000元，约定借款期限为20天。二被告就此为原告出具了借条。到期后，经原告催要，二被告未还。现二被告尚欠原告借款46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自原告处借款，原告已将借款提供给二被告。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，二被告应承担偿还责任。原告主张二被告按月息2%给付原告利息，因原、未就借款利息进行约定，且原告亦未就该主张提供证据证实，故对原告该主张不予支持。被告胡艳春、任友合未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》��二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告胡艳春、任友合共同偿还原告柳农庄借款46000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费613元及保全费620元，共计1233元,由原告柳农庄负担288元,由被告胡艳春、任友合负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一八年三月二十日书记员  左 妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执415号之四申请执行人：徐斌，男，汉族，1976年11月6日生。被执行人：刘晓东，男，汉族，1970年3月16日生。被执行人：张素霞，女，汉族，1977年7月3日生。申请执行人徐斌与被执行人刘晓东、张素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东、张素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张素霞所有的五菱牌车辆（号牌号码：豫AE76**）予以查封、扣押；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十二日书记员  王帅军
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1325号原告：张勤凯，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇苍盛街*号。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：高熙锋，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处苍源居（原尚庄村）。原告张勤凯与被告高熙锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤凯到庭参加诉讼、被告高熙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勤凯向本院提出诉讼请求：判令高熙锋偿还欠款6万元。事实和理由：被告多次到原告处赊购鸡饲料。2014年9月9日双方经结算，被告尚欠6万元未付。被告为原告出具了欠款条一份，约定了还款方式和违约金。后被告未能按约还款，经催要，被告支付了违约金，但至今尚未偿还本金。高熙锋未予答辩。张勤凯为了证明其诉讼请求向本院提交了欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张勤凯经营饲料生意，高熙锋多次购买张勤凯的饲料。2014年9月9日，高熙锋为张勤凯出具欠条一份，载明高熙锋欠张勤凯现金60000元，约定每月还款1万元，至还清为止，如违约，违约金2万元。高熙锋在欠条上签字捺印。该欠款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，高熙锋在张勤凯处赊购鸡饲料，尚欠饲料款6万元，有张勤凯提交的欠条和陈述证实，事实清楚，证据充分，高熙锋应予支付。高熙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高熙锋于本判决生效后十日内支付张勤凯饲料款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由高熙锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年三月二十一日书记员 英启娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初4309号之二原告：秦锡良，男，1953年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：田新华，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦锡良诉被告田新华民间借贷纠纷一案中，原告秦锡良于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦锡良撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告秦锡良承担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  沈兴良人民陪审员  陆俊杰二〇一八年三月九日书 记 员  吴 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4262号之一申请执行人韩其辰，男，汉族，1977年10月30日生，籍住西安市莲湖区，委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人高建辉，男，汉族，1983年8月8日生，住西安市雁塔区，被执行人索瑞，女，汉族，1985年10月30日生，住西安市雁塔区，申请执行人韩其辰与被执行人索瑞、高建辉借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩其辰于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额1075690元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人索瑞、高建辉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人索瑞名下位于西安市××新区××号中海国际社区御湖公馆21幢8单元8F232号房产；轮候查封被执行人高建辉名下位于西安市××新区电子××街××单元××房产；轮候查封被执行人高建辉名下位于西安市××区××路××单元××房产。现因房产均系轮候查封，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人韩其辰确认无异议。2017年11月17日，本院依法向被执行人索瑞、高建辉发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人索瑞、高建辉拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人韩其辰未受偿1075690元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4262号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7100号原告：启东市金天驭达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路3999号。法定代表人：丁耀辉，该公司经理。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：启东市常众文峰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路3911号。法定代表人：顾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司（以下简称驭达公司）与被告启东市常众文峰汽车销售服务有限公司（以下简称文峰公司）财产损害赔偿一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。驭达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告待销售车辆损失444957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，均从事汽车销售。因被告对车棚疏于管理，致2017年8月19日遇大风侵袭时车棚被刮塌漂移，漂移物砸中原告停放于销售场地的待销售车辆，致原告18辆待销售车辆不同程度受损。后原告与被告多次交涉赔偿事宜，被告虽承认原告车辆损坏与其有责任，但却以各种理由拒绝赔偿。原告认为建筑物倒塌造成他人损害的，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。文峰公司辩称，1、2017年8月19日原告的车辆受损是事实，但系因超强台风所致，被告车棚被台风吹倒后，飞出七八十米距离并越过两米高围墙落至原告停车区，系恶劣天气所致。根据侵权责任法规定，被告无过错，故不应承担赔偿责任；2、当日，原告自己的雨棚、洗车棚、门窗等亦被吹落，原告所举证据不能证明车棚系被告所有的唯一性，故被告认为原告损失系由原、被告车棚共同侵害所致；3、原告车辆露天停放且地面系砖屑铺成，其未尽防护义务，自身存在过错；4、原告主张的损失过高，部分车辆折损价超过新车半价。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方系相邻关系，均汽车销售的事实无异议，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了1、车辆损失照片六张及启东市公证处公证书一份，证明原告车辆遭受损失的事实；2、《江苏增值税专用发票》15份，证明受损车辆由原告所有；3、受损车辆损害明细表，证明原告损失的数额。被告质证意见分别为：对证据1真实性无异议，但公证书的光盘中无法证明车棚均系被告所有，因为原告的洗车棚亦被吹落，颜色、材质与被告车棚一致。对证据2真实性无异议，但发票中无车架号，不能证明受损车辆的购车价值；对证据3认为价格过高，要求进行价格鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司采用修复费用成本法评估车辆修复损失为59850元。后因原告遗漏对新车折损价格的评估，并再次申请对该损失进行评估，本院再次委托该公估公司进行评估，该公司对原告车辆市场贬值损失评估价值为275777元。原告第一次评估支付评估费5000元、第二次支付13788元。原告对两次评估均无异议。被告对第一次评估无异议，认为无需启动第二次评估，对第二次评估报告认为，该公估公司无车辆贬值损失评估资质，且所参照的贬值系数无法律依据，认为评估价过高，实际损失在8万元至10万元。对第二次评估费用要求原告自行承担。对双方争议证据和事实本院认定如下，被告对其车棚造成原告损失的事实无异议，但认为系原、被告车棚共同造成的，被告对该抗辩未能提供证据予以证实。对公估公司资质的认定，该公估公司系由法院采取摇号方式确定，且被告在本院启动第二次评估前并未对公估公司的资质提出异议，故本院将该公估公司所作公估报告作为本案认定原告损失的参考依据。本院认为，根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合本案，被告对其车棚造成原告车辆损失的事实认可，其抗辩系与原告自身车棚共同侵权所致，但未能提供证据证实。其抗辩系台风造成，但依照法律规定，案涉大风不属于不可抗力。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免且不能克服的客观情况。依照一般公众认知，大风即便是台风也具有一定的可预见性，其可能造成的不利法律后果并非一定不能避免或者克服的，特别是对处于沿海地带，地势较为平坦，时常遭遇台风的启东。实际上，原、被告双方如果密切关注气象变化，台风来临前积极采取有效措施，应该能够防止台风带来的不利影响。故对其该抗辩意见，本院不予支持，被告对原告车辆损失理应承担相应的赔偿责任。另被告抗辩原告自身亦存在过错，本院认为，根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在大风来临前，对自身车辆疏于管理、未采取有效保护措施，存在一定过错，系造成本起事故的原因之一。本院结合实际案情，本院酌定由被告赔偿原告损失的70%，其他损失由原告自行承担。关于原告损失数额的认定，本院采纳公估公司的评估意见，认定原告车辆修复价格为59850元，市场贬值损失评估价值为275777元，合计335627元，由被告文峰公司赔偿234938.90元（335627元×70%）。评估费用18788元纳入诉讼费用中处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条规定，判决如下：启东市常众文峰汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿启东市金天驭达汽车销售服务有限公司车辆损失234938.90元。案件受理费7974元，减半收取计3987元、评估费18788元，合计22775(原告已预交)，由原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司负担7211元，被告启东市常众文峰汽车销售服务有限公司负担15564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7974元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一八年三月一日书 记 员  施嘉伦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更812号罪犯李芳锐，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗花法刑初字第436号刑事判决，以被告人李芳锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李芳锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字6905号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2353号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李芳锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李芳锐在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3180分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分180分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李芳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李芳锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执保300号之一申请人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场4栋16层7号。统一社会信用代码915201155733442306。法定代表人：彭宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被申请人：李相红，男，1969年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。李相红与贵州桓源建设工程有限公司工商保险待遇纠纷一案,根据被申请人申请本院作出(2017)渝0243执保300号执行裁定，已经扣留了贵州桓源建设工程有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县市政园林局的工程款18万元。本院于2018年1月15日作出（2017）渝0243民初4328号民事判决书，判令由申请人支付给李相红各项工伤保险待遇共计164074元和由申请人承担案件受理费、保全申请费1345.37元。申请人已将赔偿金打入本院账户。申请人于2018年3月27日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对贵州桓源建设工程有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县市政园林局的工程款18万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年三月二十九日书记员  何娅敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初5104号起诉人南京诚力复合材料有限公司（以下简称诚力公司），住南京市秦淮区大光路118号8幢403室。本院于2018年3月20日收到起诉人诚力公司以常州梦凯达塑业有限公司（以下简称梦凯达公司）为被告的起诉状。起诉人诚力公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款74601并赔偿违约金22380元。事实与理由：2016年5月17日，其与被告梦凯达公司签订《订货单》，约定其委托被告加工生产遮阳网，金额为54705元，后因被告加工的产品有严重的质量问题而被退回，但其先付的42000元至今未返还；2017年11月13日，双方又签订《订货单》，金额为32601元，但被告一直未交付货物，亦未退还货款。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人诚力公司提供的证据材料中未约定合同履行地，而诚力公司要求被告梦凯达公司返还货款、赔偿损失，本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方（即梦凯达公司）所在地，而被告梦凯达公司的住所地在常州市××区××桥镇，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对诚力公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓冬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更905号罪犯陈桂桃，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2010年4月23日作出(2010)清新刑初字第90号刑事判决，以被告人陈桂桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈桂桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第3949号��事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10277号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂桃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂桃因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3558分，表扬5次；其中2400分于2017年7月20��折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分558分。该犯在2017年7月27日因违规自制、私藏拔胡须用的夹子被扣10分。裁判罚金30000元，原已交1500元，本期已交1500元。提交了县级以上民政部门的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2018）冀0225刑初67号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李某1李某1，男，1962年7月29日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁西县，现住河北省乐亭县，��住河北省乐亭县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人李某1李某1犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李某1李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年12月18日6时50分，被告人李某1李某1驾驶××××××号三轮摩托车顺滨河西路由北向南行驶至汇鑫水利工程物资经销处门前时，与停在路边车位李某2李某2驾驶的冀BZ1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，李���1李某1负事故的全部责任。经检验李某1李某1血液，血液中酒精含量为144.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某1李某1的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。被告人李某1李某1对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年12月18日6时50分，被告人李某1李某1驾驶××××××号三轮摩托车顺滨海河西路由北向南行驶至汇鑫水利工程物资经销处门前时，与停在路边车位的李某2李某2驾驶的冀BZ1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，李某1李某1负事故的全部责任。经检验李某1李某1血液，血液酒精含量为144.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年12月19日被告人李某1李某1赔偿了李某2李某2��经济损失，取得了李某2李某2的谅解。上述事实，被告人李某1李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1李某1供述、被害人李某2李某2的陈述、唐山证源司法鉴定所冀证源法鉴【2017】第660号司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵【2017】鉴字第HJ1632号鉴定意见书及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场勘查图、冀公交认字【2017】00640号道路交通事故认定书、交通事故当事人自愿调解协议书、被告人李某1李某1常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1李某1在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为处犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人李某1李某1的刑事责任。被告人李某1李某1当庭认罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某1李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员赵春增二○一八年三月二十八日书记员刘萌
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初760号原告：唐兴海，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省明光市。被告：明光市一信置业有限公司，住所地安徽省明光市汇金广场，组织机构代码59867220-6。法定代表人：洪超，任董事长。原告唐兴海诉被告明光市一信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐兴海到庭参加诉讼，被告明光市一信置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款59400元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2.诉讼费用由被告承拒。事实和理由：被告系明光市汇金广场承包人。被告将前述工程中的铺置停车位地、铺置花岗岩砖等工程发包给原告施工。截止2017年8月16日，被告欠原告工程款59400元。对于所欠款项，被告承诺于2017年9月30日之前付清。为防事后无凭，原、被告于2017年8月16日签定《关于明光市一信置业有限公司与唐兴海工程款及工资的支付协议》。对于所欠工程款，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。原告现依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提出上述请求。原告向本院提供了原、被告于2017年8月16日签订的工程款支付协议，证明被告欠原告工程款59400元及被告承诺于2017年9月30日前支付该工程款。被告明光市一信置业有限公司未进行答辩。经审理查明：2013年，被告承包明光市汇金广场工程施工，后被告将该工程中的铺置停车位地、铺置花岗岩砖等工程分包给原告施工。原告施工的工程完工并交付使用，但被告欠原告工程款未予支付，后双方于2017年8月16日签订工程款支付协议，协议约定：被告于2017年9月30日前支付原告工程款59400元。但被告未能履行协议，未支付原告该工程款，故原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告2017年8月16日签订的工程款及工资（工资属于工程款范畴）支付协议合法有效，双方当事人应当严格按照协议履行，该协议明确约定了被告欠工程款数额及支付期限，被告理当按协议约定的期限支付工程款。原告要求被告支付工程款59400元并从起诉之日起支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告明光市一信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐兴海支付工程款59400元并从2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告明光市一信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一八年三月九日书记员  訾冬雪本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交���，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2584号之一申请执行人：李能，男，1981年2月19日生，汉族，住址南昌市新建区。被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。本院于2017年10月27日作出的（2017）赣0102民初3707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江文峰、熊凤香应归还申请执行人李能借款本金249700元及利息117359元，合计人民币367059元(上述利息计算至2017年8月9日止，2017年8月10日起至付清款日止的利息以实际欠款本金为基数按年利率24%标准计算)，并承担案件受理费6810元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月16日轮候查封执行人熊凤香名下坐落于红谷滩新区房产两套，于2017年12月26日冻结被执行人熊凤香在江西省农村信用社联合社存款5412.44元，暂未查获被执行人其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初3707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月三十日书 记 员  李 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1329号之一申请执行人周治民，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人周文杰，男，1965年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人周治民与被执行人周文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的167640元，执行费2415元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法冻结被执行人周文杰名下位于银川市兴庆区丽景南街利达国际机电水暖汽配城3-2号楼707房屋的产权产籍。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍爱民审判员  唐玉龙审判员  赵立军二〇一八年三月一日书记员  康 鑫
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0923刑初38号公诉机关大英县人民检察院。被告人钱林刚，男，生于1970年5月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民，住大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人钱林刚犯故意伤害罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院检察长李虹志出庭支持公诉，被告人钱林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院，2017年6月24日19时许，被告人钱林刚受被害人张某1邀约，在大英县x乡饭店饮酒。期间，钱林刚与同桌的张某2因言语发生口角，后钱林刚独自离开饭店。张某1认为钱林刚有错在先，于是双方电话约定在钱林喜家附近的公路上见面。见面后，钱林刚与张某1等人在路边小卖部饮酒时，再次发生争执，张某1便上前推搡钱林刚，钱林刚遂用地上捡的菜刀将张某1的背部、胸口砍伤、手指划伤。经鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级。钱林刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人钱林刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱林刚到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，认为被告人在知道报警后，在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人钱林刚判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人钱林刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月24日19时许，被告人钱林刚受被害人张某1邀约，在大英县x乡饭店饮酒。期间，钱林刚与同桌的张某2因言语发生口角，后钱林刚独自离开饭店。张某1认为钱林刚有错在先，于是双方电话约定在钱林喜家附近的公路上见面。见面后，钱林刚与张某1等人在路边小卖部饮酒时，再次发生争执，张某1便上前推搡钱林刚，钱林刚遂用地上捡的菜刀将张某1的背部、胸口砍伤、手指划伤。经鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级。钱林刚得知他人报警后，在现场等待抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在案发后，被告人钱林刚赔偿被害人张某1的损失共计人民币4000元，并取得张某1的谅解。上述事实，被告人钱林刚在审理过程中无异议，有查证属实的物证：菜刀一把、被害人在案发时所穿衣服一件；起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、收取保证金现金缴款单、移送起诉告知书、传唤证、传讯通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、普放诊断报告单、病情证明书、收条、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录等书证；证人丁某、张某2、成某、蒋某、钱某的证言；被害人张某1的陈述；被告人钱林刚的供述和辩解；鉴定委托书、大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（伤检）字[2017]0020号法医学人体损伤检验鉴定书、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴(DNA)字[2017]654号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、张某1受伤衣服照片、辨认笔录；量刑证据：前科情况说明、挡获经过等证据证实，足以认定。被告人钱林刚出示的证据：赔偿票据、谅解书及微信截图，证实被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。经公诉人质证无异议，本院予以采信。本院出示大英县司法局大司法矫调字（2018）27号调查评估意见书，证实该局受本院委托，于2018年3月21日作出调查意见为：钱林刚不适用社区矫正。公诉人、被告人虽无意见，但结合本案具体情况及被告人的认罪态度及悔罪表现，本院不予采信。本院认为，被告人钱林刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱林刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱林刚明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钱林刚赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；二、对随案移送的作案工具菜刀一把及相关物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一八年三月二十六日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执128号申请执行人李田兴，男，1937年12月24日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被执行人顺昌县双溪街道余墩村民委员会，住所地顺昌县双溪街道余墩村。法定代表人俞梦龙，村主任。本院在执行申请执行人李田兴和与被执行人顺昌县双溪街道余墩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）闽0721民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款6863元，并交出个人土地证。本院在执行过程中，经审查该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项、第4项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李田兴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军审 判 员  郑 彪代理审判员  王德华二〇一八年三月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2018）冀0225刑初60号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人宋世刚，男，1976年8月4日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年5月25日因犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2018年1月23日被乐亭县人民检察院取保候审。2018年2月28日本院对其重新取保候审。2018年3月15日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年12月25日20时30分许，被告人宋某驾驶无牌二轮摩托车顺平青乐线由西向东行驶至297公里+300米处时，与同向步行的李某相撞，造成李某受伤、摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，宋某承担本次事故的全部责任。经鉴定宋某血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某取得李某的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理中没有异议，并有被告人宋某的户籍信息、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人宋某的供述、被害人李某的陈述、自愿调解协议书、被告人宋某的前科判决书等经法庭质证、认证的证据予以证实。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人宋某当庭认罪、取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人宋某有犯罪前科，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月14日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员贾翠梅二○一八年三月十五日书记员轩仁旺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3254号之二申请执行人：刘海军，女，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省望城县，申请执行人：何新，女，1986年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请执行人：何杜，男，1987年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人：杨志强，男，1970年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请执行人刘海军、何新、何杜与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初851号民事调解书已生效，申请执行人于2017年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘海军、何新、何杜与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年三月一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执476号之一申请执行人李红，女，汉族，1975年11月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人杜杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李红与被执行人杜杰借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9692号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜杰未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人李红于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜杰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人遂与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113民初9692号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年三月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐克祥，男，1974年4月10日生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全华，女，1963年2月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。再审申请人徐克祥因与被申请人王全华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐克祥申请再审称，原一、二审认定事实缺乏证据，适用法律错误。事实和理由：原审仅凭申请人当庭对机动车转移登记情况因时间长没有作出合理解释，在没有依据的情况下就认定申请人用房产及车辆替刘亚向被申请人借款提供过担保，作出不公正的判决。给申请人造成18万元的经济损失，请求撤销原审判决，依法再审，确认对被申请人出具的18万元借条是其真实意思表示，维护申请人的合法权益不受侵害。王全华提交意见称，刘亚是申请人介绍认识的，借款30万元给刘亚是申请人抵押担保的，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。本院经审查认为，本案的主要问题在于王全华出具给徐克祥的18万元借条是如何形成的。首先，王全华出具给徐克祥18万元借条，数额较大，案件审理中徐克祥未提供付款凭证；其次，王全华出借给刘亚款项，徐克祥用车辆抵押担保的行为，说明徐克祥参与了王全华与刘亚的借贷行为。再审审查中，被申请人陈述，徐克祥曾用房屋买卖的方式为刘亚借款提供担保，在刘亚归还30万元借款中的20万元时，因王全华与徐克祥间已存在房屋买卖担保关系，王全华在徐克祥的要求下打了18万元借条给徐克祥，另有2万元被徐克祥留用。对于该陈述意见，本院认为，纵观全案审查情况及申请人在原审中对本案主要事实陈述不清，也没有提供18万元的付款凭证，据此认定，王全华的陈述具有合理性，故该再审理由不成立。综上，徐克祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐克祥的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一八年三月二十二日法官助理  刘李彦书 记 员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4256号之一申请执行人缪东升，男，汉族，1981年2月18日生，住西安市雁塔区，被执行人缑建荣，男，汉族，1980年3月28日生，住西安市雁塔区,申请执行人缪东升与被执行人缑建荣借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪东升于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额121698元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人缑建荣名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人缑建荣名下位于西安市雁塔区等驾坡小区3号楼5幢3单元30502号住宅房产。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人缪东升确认无异议。2017年12月25日，本院依法向被执行人缑建荣发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人缑建荣拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人缪东升未受偿121698元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4256号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定��达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十二日书记员 杨博静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初511号原告:廖传建,男,1989年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:王隆刚,男,1965年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告廖传建与被告王隆刚、郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告廖传建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王隆刚、郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。本院认为，原告廖传建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖传建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖传建负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城法民执字第00171号之一申请执行人:庞先勇,男性,汉族,1975年08月09日出生,住��庆市城口县。被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。法定代表人：王精，公司财务经理。申请执行人庞先勇与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司（以下简称“金寺山公司”）民间借贷纠纷一案，本院(2014)城法民初字第00822号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款650000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行��纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。本案涉案标的较小，��执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物进行了查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。综上，本案现无继续执行的条件，本次��行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)城法民执字第00171号案件终结本次执行程序。本案申请标的650000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 王世君审 判 员 张 兰二〇一八年三月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 宁社兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12116号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：潘剑峰，男，1995年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告柳晓刚与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告潘剑峰本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付20000元2017年7月6日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月5日，被告因周转需要，向原告借款人民币20000元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2017年6月5日至2017年7月5日止，到期不归还利息按照银行同期贷款利息四倍计算，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。本院经审理查明，2017年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款20000元，借款期限自2017年6月5日到2017年7月5日止，借款利息按年利率24%计算，如到期未还清，按年利率24%计付逾期利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。上述借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘剑峰归还原告柳晓刚借款本金20000元，并支付自2017年7月6日起至款清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年三月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2223号之一申请执行人：宋长恩，男，1946年3月26日生，汉族，系南昌市邮电局退休干部，住南昌市。被执行人：杨桂清，男，1954年3月21日生，汉族，系南昌市新华书店退休干部，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0102民初第5443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨桂清应支付申请执行人宋长恩5万元，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月12日自行达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因双方已达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初第5443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 莉
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初29号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人刘俊杰，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省蓬溪县。2016年12月5日，因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被米易县公安局刑事拘留，同年6月16日被释放并被指定监视居住；因其违反监视居住规定被上网追逃，2017年12月12日被遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所抓获后寄押于遂宁市看守所。2017年12月13日被米易县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年5月24日8时许，被告人刘俊杰在米易县代网吧上网时，趁刘某1睡觉之机将其放在网吧35号机桌上的白色TCL750型手机盗走。2017年6月14日，经米易县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1503元。另查明，被告人刘俊杰被抓获归案后如实供述了其盗窃的事实。公安机关从刘俊杰处扣押现金84元及白色VIVI手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人胡某,李某4、刘某2、刘某3的证言，手机价格证明、收据、价格认定结论书、羁押证明、挡获经过、（2016）川0106刑初1395号判决书、释放证明书、视频监控录像，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘俊杰合理量刑。本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊杰到案后如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚。被告人刘俊杰有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。公安机关从被告人刘俊杰处扣押的现金84元系其个人财产，优先用于退赔被害人。对扣押的手机，因无证据证实系违法所得或赃物，本案不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘俊杰退赔被害人刘某1被盗手机价值1503元。该款由依法扣押的84元折抵后，余款1419元于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年三月二十七日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初35号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人龚霄，曾用名龚俏，男，1999年5月6日出生，汉族，高中在读，共青团员，户籍所在地陕西省汉中市城固县。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，同年11月23日被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人龚霄犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人龚霄同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人龚霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人龚霄与梁某某系汉中市汉台区“睿智教育培训学校”的同学，同住该校三号学生宿舍。2017年5月21日晚23时许，梁某某下课回到宿舍打开空调制冷，龚霄以其感冒身体不适为由，要求梁某某将空调关掉，梁某某未予理会。龚霄自行关掉空调，引起梁某某不满，梁某某让龚霄与其到宿舍外面睡，龚霄将宿舍架子床上一木棒拿在手上，被同学王飞骁夺下扔在地上。梁某某到隔壁宿舍叫同学张珈瑞帮忙，龚霄见梁某某叫人帮忙，从自己床上拿了一把折叠刀，将折叠刀刀刃露出，梁某某与龚霄争执夺刀时，梁某某的左手臂被划伤。梁某某随即捡起地上木棒打在龚霄头部，龚霄用折叠刀将梁某某胸部捅伤。后梁某某被送往汉中市中心医院救治，诊断为：1、胸部刀刺伤：心脏裂伤，胸骨骨折，心包积血，右侧胸腔积血，右侧气胸；2、左前臂刀刺伤。经汉台区司法中心鉴定，梁某某胸部损伤属重伤二级。另查明，被告人龚霄将梁某某捅伤后，由同学叫来老师，老师赶到现场后立即拨打了120急救电话，被害人梁某某被送往汉中市中心医院救治，梁某某的父亲于事发次日凌晨2时许拨打110报警，被告人龚霄因头部受伤被其父亲送往汉中市三二〇一医院检查治疗。被告人龚霄的父���龚成新于2017年11月14日与被害人梁某某及其父亲梁东军达成民事赔偿协议，自愿代替儿子龚霄赔偿梁某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等所有经济损失共计人民币21万元，并取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、110案件信息；2、到案经过；3、身份信息；4、证据保全；5、学籍证明；6、城固第一中学证明；7、梁某某诊断证明及住院病案；8、龚霄诊断证明及住院病案；9、被害人梁某某的陈述；10、证人李某某、张某某、王某某、马某某的证言；11、被告人龚霄的供述；12、鉴定意见；13、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人龚霄因琐事与同学发生肢体冲突，用水果刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人龚霄犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人龚霄案发后未逃离现场，经民警传讯后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属代为赔偿被害人医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项物质损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年���（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀一把、木棒一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏菲飞人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年三月十二日书 记 员  王紫祺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初115-6号原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十九日书记员  贾桃桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更470号罪犯杨权，男，1970年8月22日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月7日作出(2014)珠斗法刑初字第468号刑事判决，以被告人杨权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)珠中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨权在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2792分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分392分。裁判罚金30000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初558号之二原告：南通浩顺铸件有限公司，住所地海门市王浩工业园区。法定代表人：丁国兴，该公司董事长。被告：江苏俊浩机械有限公司（曾用名启东俊浩机械有限公司），住所地启东市合作镇竖河镇政府后街2号。法定代表人:姚雪君，该公司执行董事。被告：上海誉浩机械制造有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层S区2031室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：姚雪君，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告南通浩顺铸件有限公司与被告江苏俊浩机械有限公司、上海誉浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通浩顺铸件有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通浩顺铸件有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取8691元，财产保全费5000元，合计13691元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇一八年三月五日书记员  黄钰霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终789号上诉人（原审被告）：钮丽萍，女，1963年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：金永兴，男，1950年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李意浩、倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。原审第三人：蒋惠兴，男，1960年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人钮丽萍因与被上诉人金永兴、原审第三人蒋惠兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钮丽萍的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：根据（2015）新民初字第1200号的民事判决，案涉债务系蒋惠兴在个人经营过程中发生，其有正当职业，2009年至2015年2月一直在无锡市新吴区新梅小学工作，根据最高院2018年1月17日颁布的司法解释，案涉借款不属于夫妻共同债务，其不因承担共同还款责任。金永兴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金永兴向一审法院起诉请求：钮丽萍对蒋惠兴借款本金及利息承担连带还款责任，立即向其支付借款本金330万元及利息（自2013年8月8日起至还清之日止，按年息24%计算）。一审法院认定事实：2015年5月13日，金永兴向该院提起诉讼，要求蒋惠兴立即归还金永兴本金330万元并支付利息。该案案号为（2015）新民初字第1200号。该案查明：2013年8月8日，金永兴以银行转账形式汇给蒋惠兴380万元。后蒋惠兴向金永兴出具借据1份，约定借款金额为380万元，借期为一年，利息按月息10%计算，落款时间为2013年8月8日。后蒋惠兴仅还款50万元。该院认为：金永兴向蒋惠兴打款的事实清楚，蒋惠兴应按约向金永兴归还借款，按照年利率24%主张利息不违反法律规定，该院对金永兴要求蒋惠兴归还借款并承担利息损失的诉讼请求依法予以支持。该院于2015年10月19日作出（2015）新民初字第1200号民事判决，判令蒋惠兴于判决发生法律效力之日起10日内归还金永兴借款本金330万元及利息（以330万元为基数，自2013年8月8日起计算至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。该判决现已生效。另查明：蒋惠兴、钮丽萍系夫妻关系，于1985年1月31日登记结婚。一审法院认为，蒋惠兴与金永兴之间的借款合同关系已由生效民事判决书予以确认。钮丽萍虽称上述借款非用于家庭生活且其不知情，但未能提供证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，其应当与蒋惠兴承担共同还款责任。金永兴虽在该院（2015）新民初字第1200号一案中未起诉钮丽萍，但这并不表示金永兴放弃要求钮丽萍承担共同还款义务。故对于金永兴的诉讼请求，该院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：钮丽萍对于蒋惠兴在该院（2015）新民初字第1200号民事判决中确定的还款义务承担共同还款责任，即归还金永兴借款本金330万元及利息（自2013年8月8日起至还清之日止，按年息24%计算）。案件受理费33200元，减半收取16600元，由钮丽萍负担。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：案涉借款是否为蒋惠兴、钮丽萍夫妻共同债务。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽案涉借款发生在蒋惠兴、钮丽萍夫妻关系存续期间，但案涉借据上仅有蒋惠兴一人签名，钮丽萍并未签名，且金永兴在（2015）新民初字第1200号中并未共同起诉钮丽萍，鉴于案涉借款金额为380万元，明显超出家庭日常生活所需，故金永兴称案涉借款为夫妻共同债务，其应承担举证责任，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，案涉借款不应认定为蒋惠兴、钮丽萍的夫妻共同债务，钮丽萍无需承担共同还款责任。综上，上诉人钮丽萍的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6927号民事判决；二、驳回金永兴的诉讼请求。一审案件受理费减半收取16600元（已由金永兴预交），由金永兴负担。二审案件受理费33200元（已由钮丽萍预交），由金永兴负担；金永兴于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付钮丽萍。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月二十六日书记员  杨雁琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执608号申请执行人：王立震，男，1978年3月20日出生，住山东省微山县。被执行人：淄博恒壮工贸有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处后孟村。法定代表人：徐海涛，经理。申请执行人王立震与被执行人淄博恒壮工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的川劳人仲案字（2017）第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博恒壮工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王立震于2018年2月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第1011号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年三月八日代理书记员  司立群
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更573号罪犯李浪，男，1980年8月21日出生，汉族，出生地广西玉林市玉州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出(2010)东一法刑初字第1314号刑事判决，以被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2010年11月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浪在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3334分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分334分。2017年11月17日因与他犯在伙房内追逐打闹被扣5分。裁判罚金200000元，原已交29066元，本期已交4500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚