四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终187号上诉人（原审被告）：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。法定代表人：梅良丹，总经理。委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍礼，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省西充县。上诉人南充市西南建筑��限责任公司（以下简称西南公司）因与被上诉人黄绍礼建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2830号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西南公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或上诉人不承担保修金的资金利息；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：《西充中学多扶校区保坎工程补充协议》第三条约定上诉人支付保修金不计利息，并约定于2016年12月返还。被上诉人在一审庭审中也认可不予计算截止2016年12月利息。一审判决从2015年1月1日开始计息于法无据。按《西充中学多扶校区工程施工目标管理责任书》第三条和《西充中学多扶校区保坎工程补充协议》第三条的约定，支付被上诉人一审所诉保修金的前提是被上诉人提交��工验收报告。目前工程尚未竣工验收，没有达到支付的合同条件。综上，请求二审法院维持上诉人合法权益。黄绍礼辩称，西南公司是总包，我从西南公司分包的工程，故竣工验收应该是西南公司与多扶中学进行，我不需要提交竣工验收报告，我向西南公司付费由西南公司统一制作竣工验收报告；我一审举证的《工程造价结算审核认定书》和《黄绍礼西充中学多扶校区边坡结算书（最终）》证实该工程已经竣工验收，否则西南公司不可能与我进行结算，因此，按结算书约定，西南公司应当向我退还保修金并从2017年1月1日起支付资金利息。黄绍礼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告已交保证金290553.03元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年4月10日，原告黄绍礼作为乙方与被告西南公司作为甲方签订《西充中学多扶校区堡坎工程施工目标管理责任书》，约定“……工程地点：西充中学多扶校区内。工程内容：堡坎、护坡及附属工程施工。工程价款与付款方式：1、暂定工程总造价100万元，乙方与甲方签订本责任书前按暂定总价的10%向甲方缴纳履约及质安保证金10万元，履约及质安保证金在工程竣工验收合格后退还（不计利息）。2、乙方全额垫资施工：每月按进度计划完成工程量时，当达到拨款进度时，甲方以其总承包建设的工程中的房屋抵付50%的当月工程款；可选项目为西充县凌云阁、嘉陵区商州名苑等，抵房单价按拨款时销售价执行，抵房手续按销售部相关规定办理。4、本工程不预付工程款。乙方在工程竣工验收合格后30日内��须将各种资料、手续完备移交给甲方，并同时提交竣工结算报告，甲方收到竣工结算报告经“工程预决（结）算领导小组”审定后，除抵房款与总价3%的保修金外半年内支付其余工程款。扣留的保修金按保修两年期满后，经验收无质量缺陷问题全额支付（不计息）。工程工期：乙方应在2013年5月30日前完成施工任务……”。同年12月30日，黄绍礼作为乙方与西南公司作为甲方签订《西充中学多扶校区堡坎工程补充协议书》，约定“一、因甲方对堡坎结构变更为桩承式挡土墙，其工程造价暂定增加600万元。原目标管理责任书暂定工程造价为100万元，工程造价共计暂定700万元。二、乙方应向甲方缴纳履约与质量保证金10%计70万元，在甲方支付乙方第一次工程款中扣缴，工程竣工验收合格后退付给乙方（不计利息）……”。2015年6月24日，黄绍礼与西南公司达成《工程造价结算审核认定书》，当日，西南公司与黄绍礼达成《黄绍礼西充中学多扶校区边坡结算书（最终）》，在该结算书中，西南公司对应扣保修金290553.03元无异议，并备注“扣除率为3%（两年2016年12月）”。同时查明：涉案工程开工日期为2013年4月20日，竣工验收合格日期为2014年12月30日。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方对保修金290553.03元标的额无异议，予以认定；原告黄绍礼与被告西南公司签订《西充中学多扶校区堡坎工程施工目标管理责任书》、《西充中学多扶校区堡坎工程补充协议书》两份合同所涉工程已完工并竣工验收，且双方已于2014年6月24���达成《黄绍礼西充中学多扶校区边坡结算书（最终）》认定保修金290553.03元应予2016年12月返还，对此双方均认可，予以认定。原告主张保修金利息，因《结算书》中约定了返还时间未约定利息，故原告主张利息应从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：限被告南充市西南建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄绍礼工程保修金290553.03元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告南充市西南建筑有限责任公司负担。本院二审查明，2013年12月30日南充市九州房地产开发有限公司、西南公司（甲方）与黄绍礼（乙方）签订的《西充中学多扶校区堡坎工程补充协议书》第三条约定：“…乙方将各种竣工资料完善移交甲方的同时提交竣工结算报告，甲方收到竣工结算报告核审后经‘公司工程预决（结）算领导小组’审定后半年内支付结算总价的17%，余下3%在工程质量保修期两年满后经复验无质量缺陷问题甲方一次性支付给乙方（不计利息）”。2015年6月24日黄绍礼与西南公司达成《工程造价结算审核认定书》落款部分载明“施工部（组）负责人签字黄绍礼，工程预决（结）算小组会签陈勇、欧世友”。黄绍礼诉西南公司建设工程施工合同���纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）川13民终1981号民事判决书载明“涉案工程开工日期为2013年4月20日，竣工验收合格日期为2014年12月30日”，判决西南公司支付黄绍礼下欠工程款956829.8元并自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点，一是保修金290553.03元是否符合支付条件；二是保修金逾期利息的起算时间。关于保修金是否符合支付条件的问题。首先，按照《西充中学多扶校区堡坎工程补充协议书》第三条关于“…乙方将各种竣工资料完善移交甲方的同时提交竣工结算报告，甲方���到竣工结算报告核审后经‘公司工程预决（结）算领导小组’审定后半年内支付结算总价的17%，余下3%在工程质量保修期两年满后经复验无质量缺陷问题甲方一次性支付给乙方（不计利息）”的约定，2015年6月24日《工程造价结算审核认定书》由工程预决（结）算小组陈勇、欧世友与黄绍礼签字，这证明2015年6月24日前黄绍礼已按照补充协议的约定将各种竣工资料完善移交西南公司并提交了竣工结算报告。其次，本院（2016）川13民终1981号民事判决查明“涉案工程开工日期为2013年4月20日，竣工验收合格日期为2014年12月30日”并判决西南公司支付黄绍礼下欠工程款956829.8元。因此，西南公司上诉该工程未经竣工验收合格而不符合保修金支付条件的理由不成立，不予支持。关于保修金逾期利息起算时间的问题。《黄绍礼西充中学多扶校区边坡结算书（最终）》约定于2016年12月返还保修金290553.03元，西南公司逾期没有支付，应当从2017年1月1日起至付清之日止承担资金占用利息，一审法院从2015年1月1日起计算资金占有利息没有合同依据，本院纠正。综上所述，西南公司上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西充县人民法院（2017）川1325民初2830号民事判决；二、限南充市西南建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄绍礼工程保修金290553.03元和逾期利息（利息计算方式：以290553.03元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2829元，由南充市西南建筑有限责任公司负担；二审案件受理费5658元，由南充市西南建筑有限责任公司负担2829元，黄绍礼负担2829元。本判决为终审判决。审判长 赵 莉审判员 朱 伟审判员 张梓欣二〇一八年三月一日书记员 胡沥文