贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初2948号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行），地址：贵阳市南明区遵义路负责人：李杰。委托代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师委托代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所实习律师。被告：贵阳鑫炎贸易有限公司（以下简称鑫炎公司），地址：贵阳市南明区法定代表人：张利。被告：贵州乾达洪贸易有限公司（以下简称乾达洪公司），地址：贵阳市南明区富源南路。法定代表人：梁成松。被告：贵阳诚春物资有限公司（以下简称诚春公司），地址：贵阳市南明区。法定代表人：周洪太。被告：贵州中鼎宏泰工贸有限公司（以下简称中鼎宏泰公司），地址：贵阳市南明区南岳路。法定代表人：陈乙秋。被告：贵州莹荣贸易有限公司（以下简称莹荣公司），地址：贵阳市南明区油榨街。法定代表人：严毅。原告农商行南明支行诉被告乾达洪公司、诚春公司、中鼎宏泰公司、鑫炎公司、莹荣公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行南明支行的委托代理人胡昂、颜嘉骏，被告乾达洪公司的法定代表人梁成松，被告中鼎宏泰公司的法定代表人陈乙秋到庭参加了诉讼，被告诚春公司、鑫炎公司、莹荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南明支行诉称：2014年3月10日，原告与被告鑫炎公司签订《综合授信合同》，约定该行向被告鑫炎公司授信200万元，授信期限为2014年3月10日至2015年3月9日。同日，鑫炎公司与农商行南明支行签订《流动资金借款合同》，约定鑫炎公司向该行借款200万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，同时对利罚息及律师费等均进行了约定。同日，被告中鼎宏泰公司、诚春公司、莹荣公司、乾达洪公司与该行签订《联保业务最高额保证合同》，承诺为被告鑫炎公司的前述债务提供最高额连带保证担保并对保证期间、保证范围均作了约定。同日，该行将借款200万元汇入被告鑫炎公司的指定账户。被告鑫炎公司收到借款后未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告鑫炎公司偿还原告借款本金947896.57元并按合同约定的标准支付利罚息及复利至本金清偿之日止（其中截至2016年12月29日为284992.54元）；二、判令被告鑫炎公司向原告支付律师费42158元；三、判令被告中鼎宏泰公司、诚春公司、莹荣公司、乾达洪公司对被告鑫炎公司的前述债务承担连带清偿责任。被告乾达洪公司答辩称：对剩余借款本金无异议；借款前已交纳了20万元保证金到专用账户的；愿意承担利息，但不同意支付罚息和复利；律师费太高，不应承担律师费。被告中鼎宏泰公司答辩称：对连带保证责任无异议；希望可以减免罚息和复利；不应承担律师费。被告诚春公司、莹荣公司、鑫炎公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2014年3月10日，原告与被告鑫炎公司签订《综合授信合同》，约定原告在2014年3月10日至2015年3月9日期间向被告鑫炎公司授信200万元。同日，被告中鼎宏泰公司、诚春公司、乾达洪公司、莹荣公司与原告签订《联保业务最高额保证合同》，约定中鼎宏泰公司、诚春公司、乾达洪公司、莹荣公司为被告鑫炎公司在前述授信额度下所形成的一系列本金债权提供最高额保证并为因本金衍生的利罚息和复利等承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等费用。保证期间为单项合同项下的债务履行期届满之日起两年。同日，被告鑫炎公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，约定鑫炎公司向原告借款200万元；借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，以借款借据载明的期限为准；借款利率为固定月利率0.8%；按日计息，按季结息，每季末月第20日为结息日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%；若贷款人违约，则应支付原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。同日，原告向被告鑫炎公司发放贷款200万元，并出具了《借款借据》，该借据载明的借款金额、借款利息等与借款合同的约定一致。2015年3月5日，被告鑫炎公司向原告归还借款本金50万元，3月9日归还借款本金215000元，3月21日归还借款本金4663.80元，4月12日归还借款本金300280元，4月20日归还借款本金150元，6月10日归还借款本金2.2元，6月11日归还借款本金1.3元，6月21日归还借款本金6.13元，9月21日归还借款本金30000元，2016年9月21日归还借款本金2000元。故截至本案开庭日，被告乾达洪公司尚欠原告借款本金947896.57元，拖欠截至2016年12月29日的利罚息及复利总计284992.54元，之后的利罚息及复利亦未支付。被告中鼎宏泰公司、乾达洪公司在庭审中对前述尚欠本金及利罚息、复利数额均予以认可。原告遂诉至本院，诉请如前。另外，原告还提交了其于2017年2月8日与贵州惟胜道律师事务所签订的委托代理协议，并在庭审中称其已通过现金方式向该所支付了律师费42158元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告鑫炎公司与原告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，被告中鼎宏泰公司、诚春公司、乾达洪公司、莹荣公司与原告签订的《联保业务最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告鑫炎公司发放了贷款200万元，履行了出借借款的合同义务。借款到期后，被告鑫炎公司未按约定向原告履行完毕所有的还本付息的义务，其行为已属违约。现原告要求被告鑫炎公司立即偿还尚欠借款本金947896.57元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在合同中已对逾期罚息、复利等进行了明确约定，且该约定并未超过法律保护范围，故现原告要求被告鑫炎公司支付截至2016年12月29日的利罚息和复利284992.54元之诉请，于法有据，本院予以支持；之后的利罚息和复利亦应按照合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。原被告双方签订的合同中已对律师费进行了明确约定，原告律师亦履行了其代理义务，且原告诉请的律师费并未超过行业一般标准，故现原告要求被告鑫炎公司支付律师费42158元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告中鼎宏泰公司、诚春公司、乾达洪公司、莹荣公司与原告签订了《联保业务最高额保证合同》，承诺为被告鑫炎公司的前述债务承担连带保证责任，故现原告要求被告中鼎宏泰公司、诚春公司、乾达洪公司、莹荣公司对被告鑫炎公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告诚春公司、鑫炎公司、莹荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳鑫炎贸易有限公司自本判决书生效之日起三日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金947896.57元并支付截至2016年12月29日的利罚息和复利284992.54元（之后的利罚息和复利按合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、被告贵阳鑫炎贸易有限公司自本判决书生效之日起三日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行律师费42158元；三、被告贵阳诚春物资有限公司、贵州中鼎宏泰工贸有限公司、贵州乾达洪贸易有限公司、贵州莹荣贸易有限公司对被告贵阳鑫炎贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16274元，由被告贵阳鑫炎贸易有限公司、贵州乾达洪贸易有限公司、贵阳诚春物资有限公司、贵州中鼎宏泰工贸有限公司、贵州莹荣贸易有限公司负担（该款原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周凌蔚审判员  骈冬梅审判员  胡 杨二〇一八年三月七日书记员  袁 燕