wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1612号原告:中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地:杭州市拱墅区台州街19号。诉讼负责人：杨华军，该支行行长。委托诉讼代理人：傅滨、庞敏，该支行员工。被告：郭守田，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢****室-1。法定代表人：郭志翔。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告郭守田、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人傅滨、庞敏到庭参加诉讼，被告郭守田、元畅汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭守田归还牡丹信用卡透支款本息合计86744.66元（其中本金83949.76元、利息680.46元、违约金2114.44元，利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月15日，自2017年11月16日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约规定另行计付）；2.原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告元畅汽车公司对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月9日原告与被告郭守田签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号FQ-JC-12020208-2017000450），合同约定原告向被告郭守田提供牡丹卡透支款项94400元，手续费8968元。被告郭守田以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，被告郭守田以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌轿车为抵押物为上述合同项下债务提供担保，并依法办理抵押登记。同时被告元畅汽车公司向原告出具《共同偿债人承诺书》，为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。2017年3月15日原告依约向被告郭守田提供透支款项94400元。截止2017年11月15日，被告郭守田出现了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.1项约定的情形，原告累计3期无法全额扣款受偿。故原告依据上述合同第11.3条的约定，宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求被告郭守田立即偿还合同项下的全部债务。但被告郭守田至今尚未归还透支资金,元畅汽车公司亦未承担共同偿债责任，故起诉至本院。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告郭守田归还透支款本息共计89445.46元（其中本金84447.76元，利息1382.26元、违约金3614.44元，利息、违约金均计算至2018年3月1日，2018年3月2日起的利息、违约金均不再主张权利）。本院经审理认定：2017年3月9日，被告郭守田（债务人）与原告（债权人）签订了编号为FQ-JC-12020208-2017000450的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222*********0038），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为94400元，应支付手续费8968元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同时约定以本合同项下透支款所购车辆（北京现代牌BH****DAY）为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭守田与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年3月15日，原告向被告郭守田发放了透支款94400元，后两被告均未能按约归还透支款。截至2018年3月1日，被告郭守田共欠原告工行拱宸支行透支款本金89445.46元、利息1383.26元、违约金3614.44元。以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、车辆登记证、牡丹卡签购单、交易流水、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告与被告郭守田签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。现被告郭守田未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告郭守田以其所有的赣Ｂ×××××北京现代牌小轿车为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭守田、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支款本金84447.76元，支付利息1383.26元及违约金3614.44元，以上合计人民币89445.46元；二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告郭守田所有的赣Ｂ×××××北京现代牌小轿车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，财产保全申请费900元，合计1885元，由被告郭守田、浙江元畅汽车销售有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭守田、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  邓 瑶二〇一八年三月二十日代书记员  徐彩荣
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2926执163号之三申请执行人东乡县农村信用合作联社。法定代理人马永贤，男，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人马万才，男，系东乡族自治县农村信用合作联社那勒寺信用社主任。被执行人马某某，男。被执行人妥炳某，男。本院在执行申请执行人东乡县农村信用合作联社与被执行人马舍二布、妥炳某金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人妥炳某在东乡族自治县农业银行账户，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人妥炳某在东乡族自治县农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟尚文二〇一八年三月五日书记员  马万祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初179号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人左冰，男，汉族，1980年4月23日出生，户籍地黑龙江省北安市，现住河北省文安县。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人左冰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月30日15时20分许，被告人左冰驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿天津市静海区静台路由东向西行驶至静台路8公里处时，因其驶入逆行车道，与对向林某2驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车相撞，致双方车损，林某2受伤。事发后，林某2被送往天津市静海区医院接受救治，民警接群众报警后到现场进行处置。当日，林某2因颅脑及胸腔脏器损伤经抢救无效死亡。案发后，除肇事车辆投保的保险公司赔偿外，被告人左某一次性赔偿林某2亲属经济损失95000元，林某2的亲属对左冰表示了谅解。上述事实，有证人林某1、吕某、杨某的证言，被告人左冰的供述，案件来源，到案经过，接警单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人左兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左冰具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；赔偿被害方损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一八年三月十六日书记员  杨 婧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1846号原告：赖云钦，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：舒兵。被告：肖超华，男，汉族，1968年7月19日出生，住成都市成华区。被告：郑四风，男，汉族，1969年1月18日，住湖北省孝感市孝南区。原告赖云钦诉被告肖超华、郑四风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告赖云钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖云钦撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  苑 颖人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一八年三月八日书 记 员  唐肃峰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0103执399号之二申请执行人：潘杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：叶天宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行申请执行人潘杰与被执行人叶天宝买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶天宝名下银行账户，查封了被执行人叶天宝所有的福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场2#楼605单元房产和闽Ａ×××××号长安牌小型汽车的所有权。现申请执行人潘杰与向本院表示，双方经协商已达成执行和解协议，向本院撤销执行申请并解除对被执行人叶天宝名下上述财产的查封和冻结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人傅传俊名下车辆和银行账户的查封、冻结，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人叶天宝名下银行账户的冻结。三、解除对被执人叶天宝名下闽Ａ×××××号长安牌小型汽车的所有权的查封。四、解除对被执行人叶天宝所有的福州市台江区瀛洲街道排尾路289号闽江世纪广场2#楼605单元房产所有权的查封。本裁定立即执行。审判长  陈书东审判员  李思三审判员  叶大松二〇一八年三月二十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1222刑初35号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人刘劲，男，1983年7月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被逮捕,现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2018)35号起诉书指控被告人刘劲犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人刘劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人刘劲分别向吸毒人员伍某、陈某各贩卖毒品海洛因一次，共计0.2克，获款180元。具体分述如下：1.2016年1月底，被告人刘劲在沅陵县沅陵镇公安路口战网网吧门口向吸毒人员伍某贩卖毒品海洛因0.1克，获款80元；2.2016年2月底，被告人刘劲在沅陵县沅陵镇农机公司门口向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.1克，获款100元；2017年11月15日，被告人刘劲因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒，期间其又主动向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关以被告人刘劲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘劲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人刘劲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘劲户籍资料、吸毒人员动态管控表、情况说明等书证；证人伍某、陈某的证言；被告人刘劲的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘劲两次向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘劲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘劲因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒，期间主动交代公安机关还未掌握的自己贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符建华二〇一八年三月二十一日书记员  高 俊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6434号申请执行人陆晓峰，男，1978年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人翁海程，男，1993年3月2日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人陆晓峰与被执行人翁海程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2016)苏0682民初10637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费3300元、公告费600元，执行费2809元(未预交)。执行中，2018年3月6日申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十五日书 记 员  刘国军
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更365号罪犯邹兴灵，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。本院于2013年3月14日作出（2013）三刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邹兴灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年4月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴尚未退出的赃款人民币1720元，退还被害人家属。与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254743.14元，其中被告人邹兴灵承担30%赔偿责任，即赔偿人民币76422.94元，并对民事赔偿总额承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）闽刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1473号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2028年6月3日止）。执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兴灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年7月至2017年12月累积考核分2407.5分。2016年5月至2017年12月累积考核分2587.5分,表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据等证实。本院认为，罪犯邹兴灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹兴灵减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年4月4日起至2028年1月19日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    昂审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月十五日书 记 员 洪燕琴（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0204刑初42号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年12月24日21时50分，陈某酒后驾驶黑Ｂ×××××号东风雷诺牌小型普通客车，沿齐齐哈尔市铁锋区黎明街东都汇小区由南向北行驶至人民小区西门时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈某静脉血中乙醇含量为198.1mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片2张、陈某呼气式酒精检测照片2张、抽取静脉血照片2张、书证被告人陈某的户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人行驶证、机动车信息查询结果单、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、呼气式酒精检测过程记录、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证吊销手续、案件检验鉴定确认表、现场照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉霞二〇一八年三月十四日书记员  张 悦本案适用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更51号罪犯彭星健，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2012年12月11日作出(2012)康刑初字第191号刑事判决，以被告人彭星健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元；犯罪所得800元予以追缴。本院于2013年1月30日作出(2013)赣中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第299号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月30日经本院以(2016)赣07刑更1062号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年7月12日起至2019年3月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭星健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项800元。执行机关所提供的罪犯彭星健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭星健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭星健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2500号之十四被执行人崔传召。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执2500号之十四裁定书，于2018年02月07日向被执行人崔传召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔传召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔传召在中国建设银行6217xxxxxxxxxx账户内存款人民币151800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士栋二〇一八年三月十五日书记员  张建庆
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初17号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人李某某，男，生于1974年03月06日，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住陕西省丹凤县，居民。2017年9月8日因涉嫌非法行医罪被丹凤县公安局取保候审，2018年1月10日因涉嫌非法行医罪被丹凤县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某未取得医生执业资格，在丹凤县竹林关镇街道开办“二战牙科”诊所，从事牙科诊疗行为。在丹凤县卫生和计划生育局于2015年3月15日、12月29日分别对其行政处罚后，其仍继续开办牙科诊所，从事诊疗活动，2017年4月1日丹凤县卫生和计划生育局对其进行第三次行政处罚。2017年9月8日，被告人李某某主动前往丹凤县公安局投案，并如实供述其非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次从事非法行医的犯罪事实。上述事实，被告人李某某无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人李某某户籍证明，丹凤县卫生局卫生行政处罚文书，证人赵某某、刘某某、宋某某、李某、蔡某某、徐某某、孙某证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某未取得医生资格即从事牙科诊疗活动，属非法行医；其非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某能够自动投案，如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。自愿缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦人民陪审员  杨 静人民陪审员  田 炜二〇一八年三月二十九日书 记 员  薛冰莹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执1009号申请执行人：匡告远。被执行人：匡立芹。被执行人：刘相花。本院在执行申请执行人匡告远与被执行人匡立芹、刘相花健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年三月二十七日书记员  王 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民特16号申请人:徐龙强,男,1966年8月10日出生,汉族,住淮安市。被申请人:江苏圣科智能机械制造股份有限公司,住所地淮安经济技术开发区寿民路8号。法定代表人:宋伟,该公司总经理。申请人徐龙强与被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徐龙强称，2017年4月28日，被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司为了筹措生产流动资金，向申请人借款1000万元，将名下位于淮安经济技术开发区寿民路8号的1、2幢厂房抵押给申请人，并办理了抵押权登记，抵押登记债权数额为1000万元。现被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司无力偿还借款，且涉案房屋先前已经抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，故起诉至法院，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于淮安经济技术开发区寿民路8号的1、2幢厂房，申请人在拍卖或变卖所得价款的1000万元范围内优先受偿。申请人提供了借款协议、《房地产抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明等证据予以证明。被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司称，申请人所述属实，因企业投资失误，同意按照申请人的请求实现担保物权。本院经审查认为：申请人徐龙强与被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司签订的《借款协议》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司不能按照约定按期归还借款款，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司位于淮安经济技术开发区寿民路8号1、2幢的房屋，申请人徐龙强对变价后所得款项在1000万元范围内优先受偿（按照抵押权的顺序实现受偿）。申请费81800元，减半收取40900元，由被申请人江苏圣科智能机械制造股份有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 蔡 勇二〇一八年三月三十日书记员 阚瑞峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2343号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与叶青虎信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初4751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人叶青虎未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的66034.75元等。本院于2017年9月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人叶青虎名下��车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十三日书记员 马嘉文
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初61号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张清海，男，汉族，1965年5月12日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张清海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张清海到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年7月9日14时20分许，被告人张清海醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县藄公路由西向东行驶至月河路交叉路口处，发生交通事故，被值勤民警查获。经检验，被告人张清海血液中乙醇成分含量为108.31mg／100ml。上述事实，被告人张清海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过，广饶县公安局物证检验报告，抽血录像及被告人张清海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张清海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一八年三月二日书记员  赵紫涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1764号申请人文华，女，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人嘎日达，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行文华申请嘎日达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1724号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年09月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1724号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  德山二〇一八年三月六日书记员  张俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初2849号原告：吴建奎，男，1969年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县。被告：吴同，男，1957年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告吴建奎诉被告吴同劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理，原告吴建奎及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告吴同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建奎向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付劳务费30000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年7月左右，被告雇佣原告在其承建的位于韩山镇的厂房工地上做钢筋工。2012年11月22日，经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费47000元，后被告向原告支付了17000元，余款30000元至今未付。现原告索款无着，特具状起诉。被告吴同未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建奎在沭阳县为被告吴同提供钢筋工劳务，双方于2012年11月22日结算，被告确认欠原告劳务报酬款47000元，并出具欠据一份，欠据主要内容为：“今欠到，韩山钢筋工工资肆万柒仟元，47000元，4层封顶付。经手人：吴同，2012.11月22号。”付款条件成就后，被告吴同向原告支付17000元，尚欠30000元至今未付。原告持据索款未果，诉至本院。本院认为：原告为被告吴同提供劳务，被告吴同出具欠据确认欠原告劳务报酬款47000元，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告吴同仅支付17000元，尚欠30000元未按约定支付，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告吴同支付劳务报酬款30000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告吴同支付利息，其主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告吴同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建奎支付劳务报酬款30000元及利息（从2018年2月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  高维胜二〇一八年三月二十七日书记员  刘璧瑞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初421号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。被告：宋国华，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告宋国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与宋国华已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  杨旭明二〇一八年三月二十二日书记员  傅 莹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1044号上诉人(原审被告)：张峰，男，1989年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：常建平，男，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：常好亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：常志永，男，1981年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。原审被告：常金朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。原审被告：郑州市郑东新区盛祥烩面店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处德惠街与姚桥路交叉口向北200米路东。经营者：常金朋。上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永因与被上诉人张涛、原审被告常金朋、郑州市郑东新区盛祥烩面店（以下简称盛祥烩面店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张峰、常建平、常志永、常好亮上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：原审被告常金朋提供的证据无法证明上诉人与常金朋之间存在合伙关系，上诉人也不是盛祥烩面店的实际经营者，上诉人与常金朋之间没有合伙协议，亦未进行共同出资和盈余分配，且被上诉人提供的欠条没有上诉人的签名，上诉人不应当承担责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉请求。张涛辩称，上诉人及原审被告对供货事实及款项无异议，上诉人与原审被告之间签订合伙协议，一方为实际经营者，一方为登记经营者，双方应承担还款责任。常金朋、盛祥烩面店述称，一审认定上诉人为实际经营人符合事实情况，上诉人承担责任是正确的，常金朋交付证件是让其注销，并非继续经营，其继续经营产生的欠款应由上诉人承担。请求维持上诉人承担清偿责任的判决，改判常金朋不承担责任。张涛向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款46275元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张涛向被告郑州市郑东新区盛祥烩面店（以下简称“盛祥烩面店”）供应调料，2016年12月26日，被告盛祥烩面店向原告出具欠条一份，载明：盛祥烩面欠调料（张涛）45616元，2016年12月26号。11月6号单659，共计46275元。落款处有被告郑州市郑东新区盛祥烩面店签章。另查明，2016年4月22日，被告盛祥烩面店的工商注册负责人常金朋委托郭红霞与盛祥烩面店剩余成员常建平、常好亮、常志永、张峰签订协议书，约定郑州市郑东新区盛祥烩面店（盛祥烩面专家）的餐饮饭店自2016年4月22日起，常金朋全部退出，工商、税务注册的全部证件本协议特别注明申请注销，自2016年4月22日起所有的一切均无常金朋的任何；自2016年4月22日起餐饮饭店的之前的外欠债务中羊肉供货商的价款由常金朋承担，剩余的供货商的欠款有餐饮饭店承担。落款处有被告常金朋委托人郭红霞及被告常建平、常好亮、常志永、张峰签字捺印。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张涛所持有的欠条由被告盛祥烩面店的签章确认，被告盛祥烩面店应当偿还原告张涛货款46275元。故对于原告要求偿还货款46275元的诉求，予以支持。对于责任承担的问题，个体工商户营业执照上登记的经营人和实际经营人不一致的，登记经营人和实际经营人为共同诉讼人，因实际经营人和登记经营人具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和登记经营人承担连带责任。本案中，被告张峰、常建平、常好亮、常志永系郑州市郑东新区盛祥烩面店的实际经营人，被告常金朋系营业执照上登记的经营人，故五被告应对货款46275元承担连带清偿责任。对于被告常金朋辩称已签订退出经营的协议，该份协议书系内部协议，对外不发生效力。五被告对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告张峰、常建平、常好亮、常志永、常金朋于本判决生效后十日内支付原告张涛货款46275元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告张峰、常建平、常好亮、常志永、常金朋共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据盛祥烩面店负责人常金朋与上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永于2016年4月22日签订的协议书,一审法院认定四上诉人系盛祥烩面店的实际经营人，原审被告常金朋系盛祥烩面店的登记经营人，判决四上诉人与常金朋共同对盛祥烩面店经营期间产生的债务承担连带清偿责任并无不当。综上，张峰、常建平、常志永、常好亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人张峰、常建平、常好亮、常志永负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一八年三月七日书记员 杨 光
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初337号原告北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。法定代表人吴金山，经理。委托代理人康军，男，1967年7月14日出生，汉族，北京市华山出租汽车有限公司职工，住北京市密云区。被告王博文，男，1994年8月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市建边农垦社区。被告北京怀资园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。法定代表人刘长青，总经理。委托代理人昝学明，男，1965年8月22日出生，汉族，北京怀资园林绿化工程有限公司员工，住北京市怀柔区。委托代理人杨立国，男，1981年4月21日出生，满族，北京怀资园林绿化工程有限公司员工，住北京市怀柔区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。原告北京市华山出租车汽车有限公司（以下简称华山公司）与被告王博文、北京怀资园林绿化工程有限公司（以下简称怀资园林公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告华山公司的委托代理人康军，被告怀资园林公司的委托代理人昝学明、杨立国到庭参加了诉讼，被告王博文、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告华山公司起诉称：2017年4月20日8时40分许，被告王博文驾驶小货车由南向西行驶至怀柔区右堤路围里村路口，与原告职工康军驾驶的小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告职工康军受伤。经交通队认定被告王博文承担事故全部责任，原告职工康军无责。原告受损车辆拖到北京朝益缘汽车维修服务有限公司修理，产生拖车费500元、车辆修理费48510元。后经原告了解被告王博文驾驶的车辆所有人为怀资园林公司，该车辆在平安保险公司投保车险，且事故发生在承保期限内。现原、被告针对损失的赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费48510元，拖车费500元，共计人民币49010元；2、判令被告平安保险公司在承保范围内先行赔付；3、判令被告承担诉讼费。被告怀资园林公司答辩称：王博文是怀资园林公司的员工。王博文驾驶公司车辆去巡查，巡查的路上与康军驾驶的华山公司所有的车辆发生事故，王博文驾车是履行职务行为。对于交通事故责任认定没有异议，怀资园林公司给事故车辆投保了赔偿限额为500000元的三者险，原告主张的费用均在承保范围内，同意给原告赔付。被告平安保险公司庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：怀资园林公司在我司投保交强险及500000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。对于交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我司已为原告车辆拍照定损，修车费定损金额共计46700元，与原告主张金额有差距。经查看，原告车辆维修地点一致，且我司已定损，故我司只同意赔偿46700元。拖车费500元同意赔偿。该起事故非因我司引起，我司系因法律追加而参加诉讼，不认可原告主张由我司承担诉讼费。被告王博文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月20日8时40分许，在北京市怀柔区右堤路围里村路口，王博文驾驶车辆（车牌号为×××）由南向西行驶，与华山公司职工康军驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故。造成车辆损坏、康军受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王博文负事故全部责任，康军无责任。事故发生后，原告将车辆×××送至北京朝益缘汽车维修服务有限公司（以下简称朝益缘公司）修理，北京一路平安汽车救援服务有限公司拖运，支付拖车费500元。根据朝益缘公司出具的结算单显示，修理金额为48510元。2017年6月30日，朝益缘公司开具了面额为48510元的修理费发票。另查，车牌号为×××的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。保险期间自2017年3月22日00时起至2018年3月21日24时止。上述事实，有原告华山公司提交的交通事故责任认定书、修理费发票及结算单、拖车费发票及收费清单，被告怀资园林公司提交的保险单、平安保险公司提交的答辩状及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。被告平安保险公司仅提交书面答辩意见，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。此次事故经认定由王博文承担事故全部责任，又王博文受雇于怀资园林公司，于履行职务行为中发生交通事故，故应由其所属单位怀资园林公司承担赔偿责任。事故导致原告车辆受损，原告提交的证据可以证明其实际支出修理费48510元，平安保险公司主张原告修理费超出定损范围，但并未提交证据证明其中的不合理部分，故本院对原告实际支出的修理费数额予以确认。拖车费500元被告同意支付，本院不持异议。原告华山公司因此次事故造成的财产损失，首先由平安保险公司在交强险相应的赔偿限额内承担赔偿责任;对于交强险赔付不足的部分，由平安保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告怀资园林公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内，赔付原告北京市华山出租汽车有限公司车辆修理费四万八千五百一十元及拖车费五百元，于本判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十三元，由被告北京怀资园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 肖 莹二〇一八年三月二十八日书 记 员 邵皖玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更509号罪犯勾海才，男，1967年4月15日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年11月10日作出（2015）前刑初字第191号刑事判决，认定被告人勾海才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯勾海才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年9月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2015年5月22日，被害人胡某某在前郭县乌兰图嘎镇文化广场东侧的壕沟内拾树枝，被告人勾海才将被害人按倒在地，进行殴打，将胡某某奸淫。经鉴定，被告人勾海才作案时为限定刑事责任能力。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯勾海才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯勾海才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1672号原告：宁波慈星股份有限公司。法定代表人：孙平范。委托诉讼代理人：罗玲芳。委托诉讼代理人：祝晶旭。被告：翁锡。被告：王小燕。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告翁锡、王小燕追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慈星股份公司以被告翁锡未归还原告担保垫付款及利息损失、被告王小燕未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告翁锡立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息288122.27元，并支付自每期代偿之日起至2018年1月31日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失124765.23元及自2018年2月1日起至实际清偿日止以288122.27元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失；2.被告翁锡支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费20000元；3.被告王小燕对被告翁锡的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告方既未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。因被告翁锡申请，慈星担保公司同意为被告翁锡向农业银行贷款提供担保。2013年7月17日，被告翁锡与慈星担保公司签订委托担保合同一份，约定：被告翁锡向农业银行贷款44万元，借期3年，自2013年7月17日至2016年7月16日，具体金额、期间以借款合同为准，慈星担保公司自愿就上述借款本息提供担保，担保期间为借款到期日起二年，具体担保期间以慈星担保公司与农业银行签订的担保合同为准，担保方式为连带责任保证；因被告翁锡逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告翁锡清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告翁锡归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告翁锡承担自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)；因执行合同发生争议由慈星担保公司所在地法院管辖。慈星担保公司与被告翁锡、王小燕签订反担保合同一份，约定：被告王小燕为慈星担保公司为被告翁锡提供的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期间为合同签订之日起至慈星担保公司为被告翁锡承担担保责任的担保期间届满后两年。同日，被告翁锡作为借款人、慈星担保公司作为保证人与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定：被告翁锡向农业银行借款，具体每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金，对其余借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；慈星担保公司自愿为合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，最高余额为48.40万元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。当日，农业银行向被告翁锡发放了贷款44万元，到期日至2016年7月16日，执行利率为年利率7.38%，逾期年利率为11.07%，等额本息还款法，每月还款一次，还款日为20日，首期还款额为13662.50元。因被告翁锡未按约还款，原告向农业银行代偿本息，实际代偿288122.27元。上述代偿款，被告翁锡至今未予偿付，被告王小燕也未履行反担保责任。现被告翁锡尚欠原告代偿款本息288122.27元、至2018年1月31日止的利息损失124765.23元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。以上事实由原告提供的公司登记基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、银行电子回单、律师费发票、委托律师合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告翁锡取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告翁锡未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。原告已经代被告翁锡偿还农业银行贷款本息，被告翁锡理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。被告王小燕为被告翁锡的债务向慈星担保公司提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁锡于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息288122.27元、截至2018年1月31日的垫款利息损失124765.23元、自2018年2月1日起至实际清偿日止以288122.27元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、被告翁锡于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现担保债权而支出的律师费20000元；三、被告王小燕对上述判决确定的被告翁锡的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翁锡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7493元，减半收取计3746.50元，由被告翁锡、王小燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  朱 岚二○一八年三月一无代书记员  俞培桦
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执114号申请执行人王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府村村民，现住甘泉县城内。被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初29号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人王建斌欠款23923元，并承担本案受理费199元、执行费258元。现生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一八年三月二十一日书记员  杨存存
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复1号申请复议人（被执行人）万厦（福建）建设投资有限公司。住所地福建省莆田市城厢区兴安名城C区**号楼***室。法定代表人方展山，该公司董事长。委托代理人黄丽、陈麒羽，河南宛英律师事务所律师。申请执行人乔锋杰，男，被执行人王春喜，男，申请复议人（被执行人）万厦（福建）建设投资有限公司不服新野县人民法院（2017）豫1329执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新野县人民法院裁定认为，依据生效民事判决对被执行人万厦（福建）建设投资有限公司的财产采取执行措施，于法相符。其对判决不服，应通过审判监督程序解决。故裁定驳回其异议申请。申请复议人万厦（福建）建设投资有限公司称：新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初1961号民事判决所采信柴油供油合同中使用的万厦（福建）建设投资有限公司公章系伪造，原判决认定事实错误，且没有向复议人送达。故请求撤销新野县人民法院（2017）豫1329执异27号执行裁定，中止对本案执行。本院查明，乔峰杰与万厦（福建）建设投资有限公司、何育芳、王春喜为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫1329民初1961号民事判决：一、被告万厦（福建）建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔峰杰货款298694元及利息，利息自2017年6月13日起按年利率4.35计算至付清之日止，被告王春喜对上述货款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告万厦（福建）建设投资有限公司追偿；二、驳回原告乔峰杰对被告何育芳的诉讼请求。该案进入执行程序后，新野县人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫1329执字第1411号执行裁定，冻结被执行人万厦（福建）建设投资有限公司银行存款182397.670元。该公司遂提出执行异议，新野县人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫1329执异27号执行裁定，驳回其异议。同年12月6日，万厦（福建）建设投资有限公司向本院提出复议申请。另查明，新野县人民法院（2017）豫1329民初1961号民事判决于2017年9月9日生效。本院认为，被执行人万厦（福建）建设投资有限公司未自觉履行生效判决所确定的义务，人民法院在执行中冻结其银行账户存款符合法律规定，并无不当。对其提出新野县人民法院（2017）豫1329民初1961号民事判决没有送达的问题，经查与事实不符。对其提出原审判决不当问题，应通过审判监督程序，另行解决。故对其复议请求，本院不予支持。新野县人民法院执行中裁定冻结被执行人万厦（福建）建设投资有限公司的银行存款，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人万厦（福建）建设投资有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一八年三月二十日书记员  王 沛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初783号原告：张杰，男，1987年11月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：臧晓从，女,1989年10月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。本院在审理原告张杰、臧晓从与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告张杰、臧晓从于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰、臧晓从申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰、臧晓从撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张杰、臧晓从负担。代理审判员  王娅婕二〇一八年三月二十二日书 记 员  呼芮吉
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终148号上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区，被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。负责人金捷，常务副局长。委托代理人吕信，该局法制支队民警。上诉人王志峰因诉杭州市公安局（以下简称市公安局）公安行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告王志峰诉至原审法院，请求：1.确认市公安局作出的杭公复不受字[2017]第24号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2.赔偿王志峰精神损失费一千万人民币。原审法院经审理查明，2017年9月30日，王志峰提起行政复议，请求确认被申请人杭州市公安局上城区分局被申请人上城公安分局将申请人强行绑架去做精神病鉴定行为违法、责令被申请人依法履职并赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字[2017]第24号行政复议申请不予受理决定书，于同年10月11日邮寄送达王志峰，王志峰于同年10月12日签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。王志峰不服，上诉称，就市公安局下属杭州市公安局上城区分局2013年9月3日强行绑架上诉人去第七人民医院精神病鉴定违法行为，上诉人向市公安局申请行政复议，市公安局违法作出杭公复不受字[2017]第24号行政复议申请不予受理决定书。上诉人依法将市公安局作为被告提起行政诉讼，杭州市上城区人民法院违法作出（2017）浙0102行初123号行政裁定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求：1.确认杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初123号行政裁定书，及市公安局作出的杭公复不受字[2017]第24号行政复议申请不予受理决定书行为违法错误，予以撤销，判令依法履职，依法追究其责任；2.赔偿上诉人精神损失费一千万人民币。被上诉人市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”上诉人于10月12日签收市公安局邮寄送达的杭公复不受字[2017]第24号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，案涉行政复议申请不予受理决定书载明：如不服本决定，可在收到不予受理决定书之日起十五日内依法向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，根据已经查明的事实，上诉人王志峰于2017年10月12日已经收到案涉行政复议申请不予受理决定书，该复议决定书已告知起诉期限。王志峰迟至2017年11月8日向原审法院提起诉讼，已经超过起诉的法定期限。其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审裁定驳回王志峰的起诉，符合法律规定。上诉人认为原审裁定驳回起诉违法的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 廖珍珠审判员 唐莹祺二〇一八年三月十四日书记员 郑 漩
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终82号原公诉机关金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1993年8月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年1月4日被临时羁押于饶平县看守所，2017年1月9日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人孙金萍、杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0831刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经一审审理查明：2016年9月，被告人张某甲通过“王者荣耀”游戏论坛发帖，虚构可以解封“王者荣耀”游戏账号的事实。同年10月29日晚至次日上午，被告人张某甲以“王者荣耀”游戏账号解封程序需要收费为由，多次骗取李某（女，14周岁）人民币26330元。案发后，被告人张某甲于2016年11月10日主动向公安机关投案，并退还全部赃款，上述款项已发还被害人。2016年12月在案件审理过程中被告人张某甲未到案。2018年1月4日被告人张某甲再次向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，上述事实，被告人张某甲在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，中国农业银行银行卡交易记录、监控取款视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，执法光盘，发破案经过等证据为证。一审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某甲利用网络骗取未成年人财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以诈骗罪判处被告人张某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人张某甲提出的上诉理由是：一审量刑过重。上诉人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：上诉人张某甲无前科劣迹，主观恶性不大，能当庭认罪，全部赔偿被害人损失，希望考虑到其家庭困难的实际情况，对其适用缓刑。本院查明的事实与一审一致，认定事实的证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某甲利用网络实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。对于上诉人张某甲所提一审量刑过重的上诉理由及辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，经查，一审判决全面考虑了本案全部量刑情节，对上诉人张某甲判处的刑罚在法定刑幅度内，并无畸重情形。根据上诉人的悔罪表现，一审对其未适用缓刑并无不当。该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，不能成立。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 胡丽芳审判员 王广田二〇一八年三月二十二日书记员 史瑞琪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执1156号之二申请执行人：林顺发，男，1961年12月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码：913506281569051134。法定代表人：张俊，董事长。本院在执行申请执行人林顺发与被执行人福建中科南海食品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因他人替被执行人代偿部分债务，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人林顺发书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年三月十九日书记员  吴 琼
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3431刑初2号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿来日伟，女，1983年7月7日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县谷曲乡。2005年因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月12日被西安市碑林公安局刑事拘留，同年8月28日，该案移交昭觉县公安局办理，同年9月5日被逮���，现羁押于昭觉县公安局看守所。辩护人万武红，四川六通律师事务所律师。昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第254号起诉书指控被告人阿来日伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿来日伟和辩护人万武红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2017年8月11日9时许，被告人阿来日伟在西安市互助路立交桥一公厕内，以每克480元价格贩卖了10克海洛因给史某某时被公安民警抓获，并当场从被告人阿来日伟挎包内查获贩卖毒品所得赃款4800元，从史某某手提包内查获刚从被告人阿来日伟处购买来的海洛因，经称量净重10.08克。公诉机关认为被告人阿来日伟贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属毒品再犯、累犯。被告人阿来日伟辩称毒品克数不对，毒品包装的塑料袋没有取下就称量，毒品净重没有称量给她看。辩护人辩护意见：1、被告人阿来日伟应以运输毒品定罪。2、毒品数量应采纳昭公禁毒收字【2017】130号毒品收据确认本案毒品重量8.7克。3、本案毒品鉴定意见书违反法律程序规定，不能作为本案定案依据。4、本案存在犯意引诱。5、被告人阿来日伟认罪态度好，积极交纳罚金，且系哺乳期，酌定从轻处罚。经审理查明，2017年8月11日9时许，被告人阿来日伟在西安市互助路立交桥一公厕内，以每克480元价格贩卖了10克海���因给史某某时被公安民警抓获，并当场从被告人阿来日伟女士淡蓝色挎包内查获贩卖毒品所得赃款4800元，从史某某手提包内查获刚从被告人阿来日伟处购买来的2坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量毒品毛重10.40克，其中送检毒品净重1.0636克，剩余毒品净重8.7克，毒品总净重9.7636克。另查明，被告人阿来日伟于2005年3月30日因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年8月11日9时许，公安民警在西安市互助路立交桥一公厕内将被告人阿来日伟抓获；2、毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品收据，毒品称量及指认照片，毒品鉴定意见书，现场照片，证实���告人阿来日伟贩卖的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，毒品经称量，毛重10.40克；3、毒品称量情况说明，证实毒品被送检1.0636克，剩余毒品净重8.7克，毒品总净重9.7636克；4、证人史某某证词，证实被告人阿来日伟在在西安市互助路立交桥一公厕内向其贩卖了4800元毒品的事实；5、（2005）昭刑初字第32号刑事判决书，证实被告人阿来日伟于2005年3月30日因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。6、被告人阿来日伟户籍证明，证实被告人阿来日伟具有完全刑事责任能力；7、被告人阿来日伟在公安机关的供述，证实被告人阿来日伟向史某某贩卖价值4800元人民币海洛因的事实。本院认为，被告人阿来日伟目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿来日伟因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。被告人阿来日伟对指控的毒品数量不正确，毒品称量只有毛重没有净重的辩解，及辩护人对本案毒品数量应采纳昭公禁毒收字【2017】130号毒品收据确认的8.7克确定的辩护意见，经查实被送检毒品净重1.0636克，剩余毒品净重8.7克，毒品总净重为9.7636克。辩护人对被告人阿来日伟应以运输毒品定罪，毒品鉴定意见书违反法律程序规定，不能作为本案定案依据，本案存在犯意引诱等辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人对被告人阿来日伟认罪态度好，积极交纳罚金，且系哺乳期，酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人阿来日伟判处有期徒刑七至八年量刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人阿来日伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 瓦其拉搏审 判 员 吉  兰人民陪审员 洛木拉哈二〇��八年三月一日书 记 员 莫色日达附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初252号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年9月9日出生，汉族，出生地江苏省常州市，文化程度初中，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被公安机关取保候审，2018年2月15日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月25日晚上，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型越野客车，途径广州市黄埔区护林路公交中站路段时被公安人员查获。经检测，检出被告人陈某某血液中乙醇含量为182.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人陈某某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年三月十五日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执恢17号刘新龙：你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿���人民法院于2017年9月26日作出的(2016)皖0422民初2039号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽省寿县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期限内利息按照年利率9.8975%、逾期按年利率14.8125%计算）；二、负担案件执行费200元。二〇一八年三月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具���下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更647号罪犯孙有明，男，1972年8月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年1月30日作出（2013）舒刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙有明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2941号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙有明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2012年11月20日21时许至次日凌晨2时许在舒兰市以胁迫手段将其女儿强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙有明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为违反社会伦理道德，性质恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙有明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  周 彤
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执253号申请执行人：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李凤兰，总经理。被执行人：白晓燕，女，满族，住吉林市船营区。本案在执行申请执行人吉林市大唐物业服务有限责任公司与被执行人白晓燕服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结（2017）吉0204民初852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年三月二十二日代理书记员  尹佳琇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5599号原告：徐州山水休闲度假村有限公司,住所地徐州市贾汪区督公湖景区内。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通律师事务所律师。被告：哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨道里区工厂街41号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所。原告徐州山水休闲度假村有限公司与被告哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐州山水休闲度假村有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州山水休闲度假村有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州山水休闲度假村有限公司撤诉。案件受理费15430元，减半收取7715元，由原告徐州山水休闲度假村有限公司负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  贾广宇人民陪审员  颜 杰二〇一八年三月九日书 记 员  张新悦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执853号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张亚平，假名冯德友，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地河南省西平县，被告人张亚平开设赌场一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1131号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人张亚平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张亚平罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张亚平发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执853号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年三月十九日书记员  梁毅娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初265号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人董晓光，男，1973年7月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，系通辽市科尔沁区钱家店镇四方地村党支部书记，中共党员，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年9月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人董晓光犯骗取贷款罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人董晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月27日，被告人董晓光借用刘国兴、刘孝楼、庞秀芝、王冬珍身份证信息方式，虚构贷款用途，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社贷款人民币640000.00元，用于偿还董晓光在该信用社原陈欠贷款及利息。贷款到期后董晓光偿还利息共计人民币83872.04元，给通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社造成直接经济损失人民币556127.96元。2017年9月4日，被告人董晓光在通辽市科尔沁区钱家店镇四方地村家中被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人董晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、信用社借款借据、证人证言、被告人董晓光的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董晓光犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董晓光冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额人民币556127.96元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人董晓光归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董晓光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董晓光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人董晓光向通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社退赔赃款人民币556127.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  杨静苹人民陪审员  孙凤霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  苗 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初107号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人许士炳，男，1970年4月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业,住湖北省十堰市张湾区。被告人许士炳因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取���候审。被告人许士炳被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年2月26日以十张检公诉刑诉（2018）75号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人许士炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日14时许，被告人许士炳无驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车，由十堰市张湾区田沟巷往张湾区小赵家沟方向行驶，行至张湾区广东路省建三公司路段，与同向行驶的朱某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经法医司法鉴定，从被告人许士炳的血液中检测出乙醇，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经十堰市公安��通管理局事故处理大队认定，被告人许士炳负此道路交通事故次要责任。上述事实，被告人许士炳在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶人信息查询证明、道路交通事故认定书（第201731043号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第175号）；证人郭某、朱某的证言；被告人许士炳的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人许士炳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人许士炳无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处��。被告人许士炳归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人许士炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7天），罚金3,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一八年三月十三日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三��三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执319号申请执行人：刘幕阳，男，汉族，2015年4月16日出生，黑龙江省拜泉县人，幼儿，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定监护人：刘冬雪，女，汉族，1985年9月26日出生，身份证号码×××，黑龙江省拜泉县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县世纪天鸿小区5-1-401室，系刘某甲母亲。被执行人：王正刚，男，汉族，1984年5月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1136号民事调解书，确定由被执行人王某某每月支付申请执行人刘某甲抚养费600元，被执行人王某某未将2017年1月至2017年12月共计7200元抚养费支付给申请执行人，申请执行人刘某甲于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7250元。本案在执行过程中，查明被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某在银行的存款7250元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年三月十三日书记员张少辉附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终157号上诉人（原审被告）:曹艳，女，1974年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人（原审第三人）：田新强，男，1974年4月23日出生，满族，住德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人曹艳、田新强因与被上诉人于红申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹艳、田新强共同上诉请求：1.撤销一审判决；2.终止对鲁德字第××号房屋所有权证书项下房产的执行程序。事实和理由：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该法第八条规定：“其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。”曹艳与田新强系夫妻关系，曹艳依照《中华人民共和国婚姻法》规定，取得对涉案房屋的共同共有的权利。《中华人民共和国婚姻法》系特别法，《中华人民共和国物权法》系普通法，特别法的效力优先普通法的效力。因此，本案应优先适用《中华人民共和国婚姻法》的规定，据此，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。于红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回曹艳、田新强的上诉请求。于红向一审法院起诉请求：依法确定德城区人民法院做出（2012）德城执字第642-1号民事裁定书对产权证号为鲁德字第91475房产的评估、拍卖合法有效，请求对执行标的（产权证号为德字第91475房产）许可执行并由曹艳、田新强承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月6日，于红依据生效的（2012）德城商初字第235号民事判决书提出强制执行申请，一审法院于2015年3月19日做出（2012）德城执字第642－1号民事裁定书，评估、拍卖田新强所有的位于德城区天华小区学院西路营业房30号房产（鲁德字第××号），该房产是于2003年7月7日登记于田新强个人名下。2015年9月7日，曹艳向一审法院提出书面异议，在异议审查过程中认为异议人不是该案的被执行人，强制执行案外人的财产没有事实依据和法律依据的理由成立，作出了（2015）德执异字第65号民事裁定：中止评估、拍卖田新强所有的位于德城区天华小区学院西路营业房30号房产（鲁德字第××号）。于红对此不服向一审法院提起了诉讼，在庭审中曹艳提交了由德城区民政局婚姻登记处于2015年9月18日出具的曹艳与田新强于2012年8月3日在该处补发过结婚证的证明等证据，于红及田新强未提交任何证据。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力”；第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十一条规定：“依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。曹艳提交的证明信等证据，仅能够证明曹艳与田新强之间存在夫妻关系，基于身份关系获得的物权须经登记公示或经过有权机关的有效确认，并不是理所当然就得到物权。因此曹艳辩称的涉案房产系曹艳的财产，该房产虽登记在田新强的名下，但该房屋系曹艳所有，不是田新强的个人财产，田新强对外的担保与家庭无关等主张，没有事实和法律依据。因此一审法院作出的（2012）德城执字第642－1号民事裁定书是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：准予对田新强所有的位于德城区天华小区学院西路营业房30号房产（鲁德字第××号）的评估、拍卖。案件受理费50元，由曹艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明：根据结婚登记申请书记载的登记日期，曹艳、田新强1997年8月27日结婚。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，曹艳、田新强于1997年8月登记结婚，房产证号为鲁德字第××号的涉案房产于2003年7月登记在田新强名下，故涉案房产系在曹艳、田新强夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，故涉案房产原则上应为曹艳、田新强的夫妻共同财产。曹艳虽对涉案房产享有权利，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，曹艳应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，涉案房产为营业房，并非生活所必需的居住房屋，曹艳提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行涉案房产的民事权益。而田新强对涉案房产享有财产份额，于红依据生效的（2012）德城商初字第235号民事判决，有权申请强制执行涉案房产。故，一审判决准予对涉案房产评估、拍卖，并无不当。综上所述，曹艳、田新强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹艳、田新强负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅审 判 员  王 芳二〇一八年三月九日法官助理  孔祥龙书 记 员  王 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1790号原告：刘飞，女，1987年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：夏文辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之夫。被告：董艳春，女，1980年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告刘飞诉被告董艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，在诉讼中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员  丁守兵二〇一八年三月八日书记员  张 群
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执524号申请执行人张云峰，男，汉族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张存银，男，汉族，1976年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张存平，男，汉族，1980年1月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初645号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）宁0323民初645号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款77500元，案件受理费869元，并承担案件执行费1063元，共79432元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张存平在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结张存平在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年三月十三日书记员  李念
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢468号之二申请执行人：张菊凤，女，1974年4月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：虎森豹，男，1958年4月28日生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：任自海，男，1978年4月20日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蔡青，男，1965年9月15日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2007）金民商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案应执行标218734元（含执行费2134元），未执行标的218734元。执行过程中，本院冻结了被执行人任自海的银行存款，因账户内余额不足故无法执行；查明被执行人虎林豹、蔡青下落不明且被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民商初字第67号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年三月十六日书 记 员  白 欣