wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1132民初140号原告：峨边通用五交化经营部，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路53号，统一社会信用代：92511132MA63MHJAXT。经营者：唐晚霞，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：王明刚，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。被告：帅远川，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省青神县。被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段555号新城国际A座13楼，统一社会信用代码：91510000662787084D。法定代表人：余定杰,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱延达，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖北省仙桃市，系四川佳和建设工程有限公司员工。被告：陈建清，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，四川蜀信律师事务所律师。被告：黄旭荣，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，四川蜀信律师事务所律师。原告峨边通用五交化经营部诉被告王明刚、帅远川、四川佳和建设工程有限公司、陈建清、黄旭荣合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告峨边通用五交化经营部、被告四川佳和建设工程有限公司（以下简称“佳和公司”）的委托诉讼代理人朱延达，被告陈建清、黄旭荣的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告王明刚、帅远川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峨边通用五交化经营部的诉讼请求：一、判令被告支付工程材料款31074元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告佳和公司承包了峨边川南林业局612、613林场的电站工程，佳和公司对外以被告陈建清作为项目负责人，陈建清将工程通过内部劳务承包方式承包给了被告帅远川。从2014年9月至2014年11月，帅远川的管理人员王明刚，多次指派其人员到原告门市上采购机械材料，2016年2月4日经结算购置机械材料款共计41074.00元，已付10000.00元，尚欠31074.00元。被告王明刚出具《结算单》对以上欠款予以确认。被告帅远川、陈建清均在结算单上签字。至今被告仍然没有付清货款。原告峨边通用五交化经营部为证明其主张向本院提交以下证据：证据1:佳和公司出具的承诺书复印件一份，拟证明佳和公司承诺过处理该项目差欠款项。证据2：协议复印件两份，拟证明陈建清和帅远川有承包关系。证据3：结算单原件一份，拟证明被告差欠原告31074元的事实。被告帅远川、王明刚在答辩期间未向本院提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。被告佳和公司未向本院递交书面答辩状，在法庭审理也未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈建清、黄旭荣未向本院递交书面答辩状，在法庭审理中辩称：陈建清和黄旭荣未直接或指派人到原告处购买过任何材料。陈建清和黄旭荣对王明刚和帅远川购买材料的情况也不清楚。因原告找到陈建清说王明刚和帅远川到原告处购买了材料，还差欠材料款，因陈建清和王明刚有建设工程分包关系，陈建清口头上告诉过原告的经营者等陈建清和帅远川进行结算后，可以通知原告的经营者，但并不是认可原告同王明刚等人的买卖合同关系和其买卖的金额。因此，陈建清和黄旭荣不应当是原告和王明刚或者是帅远川买卖合同的相对方，在本案中不应承担支付责任，请求法庭驳回原告对陈建清和黄旭荣的诉讼请求。被告陈建清、黄旭荣为证明其主张向本院提交以下证据：委托书复印件一份，拟证明陈建清是受佳和公司委托负责612、613林场的相关工程和事项。经审理查明：2014年9月至2014年11月，王明刚多次与其指派的人员为被告帅远川承包的川南林业局612、613林场电站工程到原告门市上采购机械材料，未支付价款。2016年2月4日，原告与被告王明刚结算，被告王明刚出具《结算单》，载明：“四川佳和建设工程有限公司：你公司承包峨边川南612、613林场电站，在峨边通用五交化唐晚霞处购置机械材料费：共计41074.00元，大写肆万壹仟零柒拾肆元，已付10000.00元，现欠31074.00元，大写叁万壹仟零柒拾肆元。现场结算人：王明刚。属实。欠款人：帅远川。川南付款通知到场才支付,钱怎么付，短信通知，由帅远川和唐晚霞自行协调。陈建清”。另查明：川南林业局612.613林场电站工程的承包人是被告佳和公司，佳和公司将承包的川南林业局612.613林场电站工程转包给自然人黄旭荣、陈建清。黄旭荣、陈建清再次将工程转包给自然人帅远川。帅远川再和自然人王明刚合伙（合作）完成川南林业局612.613林场电站工程。本院认为，被告王明刚向原告峨边通用五交化经营部采购机械材料，原告峨边通用五交化经营部交付机械材料，原告峨边通用五交化经营部与被告王明刚之间形成买卖合同关系。原告峨边通用五交化经营部交付其购买的机械材料后，作为买卖合同出卖方的合同义务已经履行完毕，原告峨边通用五交化经营部与被告帅远川和王明刚经过结算，被告帅远川、王明刚确认欠原告峨边通用五交化经营部机械材料款31074.00元，被告帅远川和王明刚应当履行支付价款的合同义务。因此，原告峨边通用五交化经营部要求被告王明刚、帅远川支付欠款31074.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告峨边通用五交化经营部要求被告佳和公司、陈建清、黄旭荣支付欠款的诉讼请求，因原告峨边通用五交化经营部没有证据证明与被告佳和公司或陈建清、黄旭荣之间具有买卖合同关系，原告峨边通用五交化经营部要求被告佳和公司、陈建清或黄旭荣支付欠款的诉讼请求没有法律依据和事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明刚、帅远川于本判决生效后十日内一次性支付原告峨边通用五交化经营部欠款31074.00元；二、驳回原告峨边通用五交化经营部要求被告四川佳和建设工程有限公司、陈建清、黄旭荣支付欠款的诉讼请求。如果金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国未按本判决指定的期间履行民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元，由被告王明刚、帅远川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 妍审 判 员  张 黎人民陪审员  李长耘二〇一八年三月七日书 记 员  史小龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初284号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人管正文，男，汉族，1975年4月13日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人管正文犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月30日21时44分许，被告人管正文饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿西安市未央路由南向北行驶，准备驶入西安绕城高速未央南收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，管正文血样中检出乙醇，血醇浓度为111.88mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人管正文具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人管正文判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人管正文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人管正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初721号原告：苏某。被告：平凉市惠民投资开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区工商联大厦**楼。法定代表人：马某，该公司董事长。被告：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。原告苏某与被告平凉市惠民投资开发有限责任公司、江苏天宇建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金513860元，误工费35045元，住院伙食补助费7120元，营养费7120元，交通费1000元，鉴定费4900元，后续治疗费14932.6元，伤残护理费1190980元，被扶养人生活费97696元，精神损失抚慰金50000元。合计1922653.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日下午2时许，原告苏某在回家途中，路经新北家园8号楼工地旁的道路时，被新北家园8号楼工地中倾倒建筑垃圾的塔吊所载的装垃圾吊斗撞伤。原告苏某被工地工作人员送往平凉市人民医院救治，经诊断为腰椎骨折伴脊髓损害，住院治疗178天，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费22104元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一八年三月七日法官助理关静书记员黄娥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保137号申请人：徐永亮，男，汉族，生于1967年7月12日，住重庆市开州区。被申请人:徐小洪（又名徐小红），男，汉族，生于1970年10月26日，住重庆市开州区。被申请人:胡定蓉（又名胡定容），女，汉族，生于1975年2月1日，住重庆市开州区。申请人徐永亮于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐小洪、胡定蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐小洪、胡定蓉价值34万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2220元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年三月十四日书记员 廖清艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4793号原告：贾某，现住平凉市。委托诉讼代理人：郑某，男，1988年6月18日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。被告:陈某。原告贾某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款440500元，支付利息388195元（利息计算至2017年11月30日止），合计828695元；2017年6月10日以后的利息按照月息2%执行。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年至2016年，被告因偿还贷款利息和资金周转向原告借款共计440500元，借款利息按照月息3%计算，截止2017年11月30日，借款利息共计388195元。双方对借款期限未做约定，被告陈某承诺到时一次偿还本息，并向原告出具了借条。后原告急需用款向被告索要，被告至今未付。现向贵院起诉，请求依法判处。被告陈某没有答辩。原告贾某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条八张，借条载明被告陈某先后八次向原告贾某借款共计440500元，陈某分别在借条上签名。经本院审查，上述八张借条内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院认定的事实如下：2015年至2016年，被告陈某先后八次向原告贾某借款共计440500元，并向原告出具借条八张，借条上没有约定还款时间及利息。由于被告没有归还借款，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，被告陈某向原告贾某借款440500元的事实清楚，证据充分，被告陈某应向原告贾某清偿借款。因原告贾某出借的借条上没有利息约定，且未提供证据证明双方就利息做出过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告贾某要求被告陈某承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后30日内归还原告贾某借款440500元。二、驳回原告贾某要求被告陈某支付利息388195元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12087元，减半收取6043.50元，由原告贾某承担2000元，被告陈某承担4043.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一八年三月二十三日法官助理王亚亚书记员黄娥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4350号之一申请执行人付文祥，男，汉族，1978年2月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人朱娣，女，汉族，1978年5月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘卫海，男，汉族，1979年12月11日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人陈艳军，女，汉族，1980年6月23日出生，籍住陕西省雁塔区。申请执行人付文祥、朱娣与被执行人刘卫海、陈艳军追偿权纠纷一案，（2016）陕0113民初8688号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘卫海、陈艳军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行.在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘卫海、陈艳军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人刘卫海、陈艳军名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘卫海、陈艳军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿326775.82元及利息，未受偿326775.82元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4350号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十五日书记员  李瑞荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特94号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：陶增祥，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人陶增祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2593号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与陶增祥之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、陶增祥支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。陶增祥称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2593号仲裁裁决，裁决：一、河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付陶增祥2017年2月21日至2017年8月31日期间的工资12030元。仲裁委查明，陶增祥于2017年2月21日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司又将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用陶增祥，由陈仲彬的妻子谢兰英对陶增祥进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给陶增祥。河南建设公司未与陶增祥签订书面劳动合同，未购买社会保险。陶增祥日工资为220元/天，其在2017年8月31日离开工地，期间共计工作61.5天，应当领取劳动报酬13530元，期间借支1500元，尚有12030元未发放。另查明，陶增祥向仲裁委实际要求为2017年2月21日至2017年8月31日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对北河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，陶增祥对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。陶增祥提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对其证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明陶增祥实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2593号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年三月十二日书记员 周 涵
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初411号原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。住所地：蒲城县孙镇常乐村*组。法定代表人：冯某某，系该社主任。被告：罗某某，男，汉族，农民。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉柳某某、被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理时原告撤回了对柳某某的起诉。原告蒲城县金汇酥梨合作社的法定代表人冯某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告清偿原告借款22960元及利息（按月息18‰，自2015年11月28日计算至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告罗某某以资金周转为由，从原告处借款40000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告罗某某写有借条。借款后被告偿还了部分本金及利息。被告罗某某辩称，其借原告40000元属实，利息也一直给原告支付的，但其现在经济困难，无力偿还，原告所诉称的被告已还的本金数额不对。经审理查明，2014年8月29日，被告罗某某以资金周转为由，从原告处借款40000元，约定月息为18‰，期限三个月。原告向被告交付现金后，被告罗某某写有借条。借款后被告偿还了部分本金及利息，下剩22960元本金及22960元从2015年11月28日起的利息未能偿还。本院确认的以上事实，有原被告陈述，借据、申请书，庭审笔录等，以上证据经举证、质证，足以采信。本院认为，被告罗某某借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社40000元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告罗某某应向原告返还借款并按约定支付利息。被告罗某某已偿还部分本金及利息，对下剩的本金及利息应继续偿还。被告对原告陈述的已还款的数额有异议，但其未能向法庭提供相应证据证明其主张，故对其辩称不予采信。原告当庭撤回了对柳某某的起诉，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告罗某某于判决生效后20日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款22960元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年11月28日起计至偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一八年三月五日书记员  雷红艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执382号之一申请执行人:天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马清艳，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职员。被执行人：大连众力机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街5号。法定代表人：李亭寰，总经理。本院在申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人大连众力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人在在另案中已经履行还款义务为由，申请撤销对大连众力机械制造有限公司的执行，申请人已经本案执行款18694元退被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0113执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢立国二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2923民初132号原告:中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所：云南省大理州祥云县祥城镇龙翔路12号。负责人：史钧，行长。委托诉讼代理人:张国琼，女，1971年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系中国农业银行股份有限公司祥云县支行职工，代理权限为一般授权代理。被告：熊光志，男，1968年6月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。被告：夏利仙，女，1972年9月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住址同上。系熊光志之妻。被告：熊正中，男，1962年12月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。被告：陈建龙，男，1980年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告熊光志、夏利仙、熊正中、陈建龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行撤回对被告熊光志、夏利仙、熊正中、陈建龙的起诉。案件受理费272元，减半收取为136元由被告熊光志、夏利仙负担。审判员 杨 哲二〇一八年三月十五日书记员 吴艳芳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初608号原告：王天俊，男，1964年10月26日出生，住四川省剑阁县。被告：李勇生，男，1969年1月13日出生，住四川省剑阁县。原告王天俊与被告李勇生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。王天俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇生支付油款13470元及资金利息���2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告陆续在原告投资经营的剑阁县演圣加油站加油，累计欠付油款13470元。经多次催收，被告不予支付，故诉至本院。本院经审查认为，剑阁县演圣加油站系原告王天俊个人独资企业，取得工商登记字号。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。另据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。因此，剑阁县演圣加油站属于法律规定的其他组织，依法具有独立的诉讼资格，投资人王天��仅能以剑阁县演圣加油站主要负责人身份代为进行诉讼，其本身并不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王天俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年三月十六日书记员  王婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执114号申请执行人：宿松县古月钢材商行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路孚玉山庄对面。负责人：梅丽华，女，1973年3月26日生，宿松县古月钢材商行经营者，住安徽省宿松县。被执行人：郭方平，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钢材款23000，负担案件受理费100元，案件执行费247元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭方平银行存款23347元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  曹庆党二〇一八年三月九日书记员  柴思亮附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢299号申请执行人：李秀荣，女，1955年2月1日出生，现住淄川区。被执行人：山东国英医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。法定代表人：鹿峻，经理。被执行人：孔丽华(曾用名孔立华),女，1962年2月23日出生，现住淄川区。申请执行人李秀荣与被执行人山东国英医药有限公司、孔丽华借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2013）川民初字第2481号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年三月二十九日书记员 戚湘郁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初860号原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：陆某，成年，现住凯里市。原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年三月二十七日书记员  高扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执132号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。法定代表人程伟，董事长。被执行人花金根，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人罗连英，女，1969年11月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人罗亚美，女，1960年4月14日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人花金根、罗连英、罗亚美、陈天志追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)皋商初字第1005号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告花金根、罗连英于本判决书生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司代偿款407623.84元。二、被告花金根、罗连英于本判决书生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司律师代理费13000元。三、被告罗亚美对上述第一、二两项债务承担连带偿还责任。三被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，由三被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：代偿款407623.84元、律师费13000元、案件受理费7610元、执行费6518元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，查无车辆登记信息。被执行人花金根自动履行执行款30000元。3.本院向东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院发函向被执行人住所地居委会调查被执行人个人、家庭及可供执行财产状况，但未有回音。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未有财产线索向本院提供上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人花金根自动履行执行款30000元已发放申请人。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年三月十四日书 记 员  刘国军
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执350号之一申请人：贺运运，男，1990年3月1日出生，汉族。被执行人：叶晓飞，男，1996年3月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执350号之一裁定书，于2018年03月22日向被执行人叶晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶晓飞在中国银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李创红二〇一八年三月二十二日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初780号原告：鲁大方，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县，被告：尚敏，女，1987年2月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，公民身份号码不详。原告鲁大方与被告尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁大方于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁大方撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁大方撤回起诉。案件受理费100元，本院免交。审判员  付尚伟二〇一八年三月十五日书记员  孙金江
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1871号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司工作人员。被告：唐兴俊，男，1986年8月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告唐兴俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月十五日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终273号上诉人（原审被告）：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。法定代表人：黄海勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金牛区鑫岚祥建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路889号25栋20号。经营者：李秋蓉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12041号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的广东省化州市人民法院审理。裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明当事人对合同履行地有明确约定，故应认定被上诉人所在地成都市金牛区为本案合同履行地。因此，被上诉人可以选择向成都市金牛区人民法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年三月十二日书记员  陈露茜
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初51号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人龙宝元，男，1964年10月16日出生，汉族，住屏山县。2017年12月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人龙宝元犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人龙宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日上午，被告人龙宝元到被害人邓某位于屏山县新市镇坳田村5组住宅处，趁无人之机，采用撬锁入室的方式将邓某放于卧室一木箱内的6200元现金盗走。案发后，民警为被害人追回被盗现金，被告人龙宝元接民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人龙宝元系单身，无同胞兄弟姊妹，其父（贫困户，年老多病无劳动力）已年满八十二周岁，平时由龙宝元负责照看。上述事实，被告人龙宝元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录、现场辨认照片、接受证据清单、扣押清单、返还清单、谅解书、屏山县新市镇坳田村村民委员会证明、贫困户基本情况表，证人俄某、陈某证言，被害人邓某陈述，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙宝元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙宝元自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，对其从轻处罚；系初犯、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人家庭具体情况，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一八年三月十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初142号原告李红云。被告董宏。本院在审理原告李红云诉被告董宏民间借贷纠纷一案中，原告李红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  夏芳二〇一八年三月一日��记员董佳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1138号原告王春芳，女，1974年11月30日生，汉族，住河南省辉县。被告卢同海，男，1956年10月9日生，汉族，住河南省辉县。原告王春芳与被告卢同海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告王春芳于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春芳以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春芳负担。审判员  张家珍二〇一八年三月五日书记员  郭小雁
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初232号原告:党某某,男,汉族。被告:党某甲,男,汉族。原告党某某诉被告党某甲民间借贷纠纷一案本院于2018年1月17日立案，原告党某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告党某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告党某某负担。审判员  王泰杰二〇一八年三月六日书记员  同田兴
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初185号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张千，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月25日因本案被抓获，同年2月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人武鹏、刘静静，陕西博硕律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张千犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张千及其辩护人武鹏、刘静静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月8日，刘某（已起诉）以西安市临潼区招教师为由，将杨某某骗至临潼区参加传销组织。传销窝点主任杨某甲（另案）安排潘某某（已起诉）做杨某某师傅，伙同被告人张千及张强、傅某某（均已起诉）等人对杨某某进行看管，逼迫杨某某加入传销组织。后杨某某被被告人张千及张强安排到西安市临潼区骊山街办世纪大厦小区二单元七楼西户传销窝点，被告人张千安排刘某、潘某某、傅某某、包某某、王某、王某某克、范某某（均已起诉）对杨某某进行看管，并做思想工作。9月23日上午，张强再次给杨某某做思想工作，杨某某仍不愿意参加传销组织，张强即对杨某某进行体罚、谩骂。9月24日4时许，杨某某在逃离传销窝点时从七楼摔到楼下死亡。经临潼区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某系高坠致多发肋、胸骨骨折、心脏挫伤死亡。上述事实，被告人张千及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被告人供述；同案犯供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸体检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张千伙同他人，为从事非法传销活动，长时间限制他人人身自由，并在非法拘禁他人期间造成被拘禁人死亡的后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并以共同犯罪论处。被告人张千作为传销窝点主任，在共同犯罪中组织、指挥其他同案犯对被害人进行看管，系主犯，依法应当承担主要刑事责任。对辩护人认为其所起作用相对较小，不能将其认定为主犯之辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张千能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳。辩护人认为，被告人张千的非法拘禁行为与被害人的死亡结果无刑法上的因果关系，不适用结果加重的法定刑之意见，经查，综合全案证据能够证明被告人张千等人对被害人长时间非法拘禁，采用剥夺其人身自由，采用所谓“做思想工作”，以及采取辱骂、体罚，将房门反锁等手段引诱逼迫被害人加入传销组织，被害人因不堪忍受长时间被非法拘禁，实施爬窗逃离的自我救助行为时坠楼身亡，其死亡结果与被告人张千等人的非法拘禁行为具有因果关系，被告人张千应承担被害人死亡的加重结果，适用结果加重之法定刑，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院依法不予支持。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张千犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2028年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一八年三月二十八日书 记 员  郭 海判后寄语被告人张千：你伙同他人，为从事非法传销活动，限制他人人身自由，并在非法拘禁他人期间造成被拘禁人死亡的后果，你的行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。并以共同犯罪论处。你在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法应当承担主要刑事责任。鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0523民初99号原告:罗进喜,男,1965年6月11日出生，汉族,农民，住大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:吴小林,男,1974年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县。原告罗进喜与被告吴小林技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进喜及其委托诉讼代理人高建荣、被告吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告耕作、经营3亩钢架大棚冬枣树。为提高收益，原告与被告签订冬枣种植技术服务合同，约定原告按照被告的技术指导管理冬枣树，对冬枣树进行施肥、喷撒农药、进行田间管理，原告每亩冬枣为被告支付技术服务费400元，被告保证原告每亩冬枣的商品果3000斤以上，同时原告的冬枣比同类冬枣早成熟7至10天，枣不好1亩赔2万。原告向被告先给付了400元的技术服务费，剩余800元约定待冬枣收获后给付。2017年因被告提供的技术指导方法失误，致使原告冬枣挂果不好，3亩钢架棚采摘不到3000斤商品果冬枣，同时原告的冬枣比同类冬枣成熟晚，果子的价格下降，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉至法院，要求被告按照约定赔偿原告1亩冬枣损失20000元。被告吴小林辩称，被告在大荔县安仁镇上鲁坡村开办了大荔县安仁镇小林农资经营部。从事农药、种子、化肥等销售业务，并参加了有关培训对大棚冬枣种植经验、知识丰富。2017年2月22日被告收取了原告400元管理费属实，被告向原告提供的技术服务系指导原告对其大棚内的冬枣树如何进行施肥、农药使用的配比、大棚内温度的控制等。被告收取管理费后，数次指导原告对其大棚内冬枣树进行施肥、农药喷洒、棚内温度调控等，在被告的指导下原告大棚内冬枣树长势良好，因原告使用了被告销售的农药、化肥，在被告向原告催要货款时，原告于2017年4月27日单方解除了原、被告间的冬枣管理合同。从此被告不再为原告提供大棚冬枣树的管理指导。故原告2017年大棚冬枣是否受损与被告无关，原告诉请应予驳回。对于双方有争议的事实，原告提供证据如下：1、收条一份，欲证明被告吴小林收取了原告400元的技术服务费，同时证明被告吴小林承诺若原告的枣不好被告1亩赔20000元损失。2、证人王兴林的证言，欲证明原被告间订立了冬枣管理技术服务合同，原告的冬枣大棚系钢架棚，被告每亩收技术服务费300元，原告先交了400元，剩余的钱原告冬枣收获后给付，被告承诺，原告方冬枣每亩产商品冬枣3000斤以上，比同类枣早上市10天，枣不好1亩赔20000元的损失。3、证人杨兴合、张文革的证言，欲证明原告3亩大棚枣产量不好，大约能产2000斤的枣。3、证人罗占喜的证言，欲证明，原告与证人罗占喜系兄弟关系，争议的3亩大棚原系其二人共同所有，2017年4月其将大棚自己的份额转让给原告。本院认定，对于原告提交的证据1、3的真实性予以认定，对证据2结合其他案情予以认定。被告向本院提供证据如下：被告经营的大荔县安仁镇小林农资经营部的营业执照、被告吴小林的培训证书。欲证明被告吴小林掌握冬枣管理方面的专业知识。本院认定，对被告提交的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与兄弟罗占喜共同耕作、经营3亩钢架大棚冬枣树。为提高收益，原告与被告签订冬枣种植技术服务合同，约定原告按照被告的技术指导管理冬枣树，对冬枣树进行施肥、喷撒农药、田间管理，原告每亩冬枣树为被告支付技术服务费300元，2017年2月22日原告先给付了被告400元的服务费，被告向原告书写了收条一张，内容为：今收到西野罗进喜3亩冬枣管理费400元，枣不好1亩赔2万，吴小林”。剩余款约定待冬枣收获后给付。后被告指导原告对其冬枣树进行施肥、喷洒农药及田间管理等，后原、被告间发生纠纷，2017年4月27日原告终止了被告的技术指导，。现原告以被告提供的技术指导方法失误，致使原告冬枣挂果不好，产量不高，比同类冬枣成熟迟，给原告造成巨大的经济损失。原告起诉至法院，要求被告按照约定赔偿原告1亩冬枣损失20000元。另查明，被告吴小林在大荔县安仁镇上鲁坡村开办了大荔县安仁镇小林农资经营部。从事农药、种子、化肥等销售业务，并参加了有关农药知识的培训。本院认为，被告利用其掌握的大棚冬枣树管理的专业知识为原告种植的大棚冬枣提供技术指导，原告支付技术管理费，该合同系技术服务合同，因原告已给付部分服务费，被告已经为原告提供了技术指导，即该合同已成立并生效。但在合同履行过程中，原、被告间发生纠纷，2017年4月27日原告终止了被告的技术指导，即原、被告间的技术服务合同已解除，而依证人杨兴合、张文革的证言，原告的冬枣成熟时间2017年8月15日后，即2017年4月27日至2017年8月15日期间原告的冬枣树被告已不提供技术指导。同时原告诉称因被告管理技术指导失误，致使其冬枣坐果率不好，但原告未提供证据支持，该项理由本院不予采信；基于以上原因，原告起诉缺少证据支持，起诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告罗进喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一八年三月十三日书记员  马 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8496号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人白亚伟。被执行人雷青业，男，1988年6月8日生，畲族，住福建省福安市。被执行人沈丽容，女，1980年10月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人张建春，男，1977年3月4日生，汉族，住河南省西平县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行雷青业、沈丽容、张建春借款合同纠纷一案，本院依据已生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3030号民事判决书于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可执行线索；3、2017年12月4日将被执行人雷青业、沈丽容、张建春列入失信被执行人名单；2018年2月12日，将被执行人雷青业、沈丽容、张建春在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月27日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3030号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 杰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初622号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民。委托代理人：仇某某，富平县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告田某某及其委托代理人仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子满十八周岁止；婚生女田某2（已成年）的教育及生活费用由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某与被告田某某经人1995年介绍相识，随后依乡俗举行了婚礼，1996年2月2日依法登记结婚，1997年3月28日生一女，取名田某2，现已成年，2007年7月16日生一子,取名田某1。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的感情。且被告不明事理，对原告不信任，无端猜忌，对于孩子的生活费用被告也不负担，双方经常因此事发生争吵，严重影响夫妻感情。原告因顾及孩子，与被告凑活至今。2018年2月22日，原、被告签订离婚协议，对双方离婚事宜进行了约定，但被告拒绝与原告办理离婚手续。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告田某某辩称，其不同意离婚，原、被告结婚已长达22年，双方共同生活，生儿育女，孝敬父母，中间虽有争吵，但双方感情尚好，谈不上感情破裂。为了孩子的健康成长，原、被告双方应修复双方关系，共同生活。因被告不同意离婚，对于子女抚养问题暂不涉及。关于夫妻共同财产，原、被告与被告父母共同生活，所住房屋为家庭共同财产，双方不存在可供分割的夫妻共同财产。综上，原、被告夫妻感情尚好，请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕各自主张向本院提交了证据。结合原、被告质证意见，经审查，本院对原告提交的结婚证登记表复印件、离婚协议书、便条以及被告提交的票据、照片、集体土地建设用地使用证、书信真实性均予以确认，并在卷佐证。经本院审理，归纳本案的争议焦点为：原告李某某与被告田某某之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中原、被告双方婚后虽为家庭事务产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告结婚已达二十余年，育有儿女一双，可见双方夫妻感情尚在，为了家庭，为了儿女，双方对待离婚问题应当慎重。且原告向本院递交的证据不足达到证明双方夫妻感情确已破裂的标准，其情况不符合法定离婚的情形，故对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告田某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一八年三月十四日书记员  武 晨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执294号之二申请执行人廖光洪，男，1959年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王志强，男，1982年11月11日出生，汉族，住住四川省自贡市自流井区。被执行人余润芳，女，1957年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初43号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今完全履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人余润芳在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年三月七日书 记 员 陈顺莲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9149号原告：王军，男，1970年3月11日出生，汉族，无业。被告:西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元12层11203号。统一社会信用代码91610104678610574A。法定代表人：辛虎，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：雷静远。被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码91610136663154959P。法定代表人：张之良，董事长。被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码91610132065321040E。法定代表人：辛星，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工，住西安市高新区锦业二路58号逸翠园小区14号楼1单元1403室。本院在审理原告王军与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费8170元，原告已预交，现减半收取计4085元，由原告负担，其余部分退还原告。审判长  李涛审判员  赵冰审判员  王蔚二〇一八年三月十三日书记员  冀星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终755号上诉人（原审被告）：林勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：邓章渊，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗辑、王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人林勇因与被上诉人邓章渊民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6520号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林勇经传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓川审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年三月七日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初31号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢金山，男，1993年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗于2017年9月24日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年10月31日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人谢金山诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人谢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月份至9月份期间，被告人谢金山伙同谢龙飞（在逃）等人通过互联网冒充淘宝商某客服人员，以被害人购买的商品存在质量问题需向被害人返款为由实施诈骗。谢金山等人骗取被害人信任后，告知被害人商某是和趣店等网络贷款平台合作，需从趣店等网络平台中返款，被害人被谢金山等人洗脑后在谢金山等人指引下在趣店等网络贷款平台实名认证并操作贷款，而后谢金山等人将提前准备好的游戏点卡支付二维码发送给被害人并让被害人扫码支付，从而诈骗被害人通过网络贷款平台所贷出的款项，该款项通过谢金山等人提供的二维码购买游戏点卡，后由“卡商”谢贤聪（另案处理）将该游戏点卡兑付现金，并与谢金山等人二八分成从中获利。其中，2017年7月31日，谢金山诈骗开封市祥符区百亩岗村村民李某21.56元，2017年6月14日，诈骗河南省牧业经济学院学生郑某12398元，所骗款项用于个人日常开支。另查明，本院审理期间，被告人谢金山主动退赔了被害人李某、郑某的损失，并取得被害人李某、郑某的谅解。上述事实，被告人谢金山在开庭审理时亦无异议，并有手机、银行卡、笔记本电脑等物品，户籍证明、到案证明，银行流水单等书证证实案件的相关情况，被害人李某、郑某陈述财物被骗的经过，被告人谢金山对诈骗的犯罪事实的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视频光盘1张等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金山伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人谢金山的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢金山当庭认罪态度较好，并积极退赔，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢金山犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢金山的刑期自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉助理审判员 贾 琳人民陪审员 李倩倩二〇一八年三月二日书 记 员 朱家霖
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初498号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英。委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：詹秀会，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告詹秀会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一八年三月十五日书记员  吴 成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执3030号申请执行人:陈萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。被执行人：曹振新，男，1963年11月7日出生，汉族，住南通市通州区（南通威普家用纺织品有限公司内），户籍地南通市通州区。被执行人：许李铭，男，1977年11月20日出生，汉族，住南通市通州开发区，户籍地上海市浦东新区。被执行人：汤渭喜，男，1956年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹正芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈萍与被执行人曹振新、许李铭、汤渭喜、曹正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0612民初3493号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人曹振新结欠申请执行人陈萍借款本金1000000元，承担借款利息291333.33元，合计人民币1291333.33元，限被执行人曹振新于该判决书生效后一个月内偿还申请执行人。二、申请执行人陈萍对被执行人许李铭抵押的坐落于南通市通州区金沙镇开发区银河路威美公寓2号楼206室房产享有人民币400000万元的优先受偿权；申请执行人陈萍对被执行人汤渭喜、曹正芳抵押的坐落于南通市通州区金沙镇银河北路威美公寓2号楼102室房产享有人民币400000万元的优先受偿权。三、被执行人许李铭、汤渭喜、曹正芳对被执行人曹振新所欠申请执行人陈萍的借款债务，在担保物之外承担连带偿还责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币16422元，减半收取8211元，由被执行人曹振新、许李铭、汤渭喜、曹正芳共同负担（已由申请执行人垫付人民币7950元，待四被执行人履行上述义务时一并偿还申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人除有抵押的房产外，没有其他财产，为处置抵押的房产，申请执行人与被执行人正在协商之中。2018年3月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十四日书 记 员  马 超特别提示：若本案未能实际履行完毕，申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1939号原告尤书印，男，生于1952年9月26日，住西安市碑林区委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告李相阳，男，生于1971年7月9日，住西安市碑林区。委托代理人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。原告尤书印诉被告李相阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤书印及其诉讼代理人郝新睿、孙杰，被告李相阳的委托代理人常宁宁、周飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称陕西日报传媒集团和陕西省土地工程建设集团合作开发“南山花园”项目，该项目位于西安市长安区居安路以西，文苑中路以东，西长安街以南，西安水务集团以北。原告系陕西日报传媒集团的员工，于2016年5月4日与陕西地建房地产开发有限责任公司签订《南山花园商品房认购协议》，该协议约定：原告购买第三人开发的“南山花园”6号楼3单元21层商品房，单价3980元，双方至今未签订正式的房屋买卖合同。被告欲购买原告名下的该商品房，遂于2016年5月5日签订《房屋房号转让协议》，约定：房号费5万元，如果原告拒绝出售或者交易，原告应当双倍返还，原告应当积极办理房屋过户、更名等相关手续。现因第三人未取得房屋预售许可证，也未在房管局进行备案，致本案房屋无法进行交易，请求法院依法解除双方签订的房屋房号转让协议，并要求原告返还《南山花园商品房认购协议》一份，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意解除双方之间签订的《房屋房号转让协议》，应当按照协议履行，同时原告向被告交付的南山花园商品房认购协议是履行双方签订的《房屋房号协议》内容的一部分，在被告已按约向原告支付转让费并向开发商支付房款的情况下，原告单方要求解除，有违民事活动中诚实信用原则，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系陕西日报传媒集团的员工，因陕西日报传媒集团为解决职工住房问题，其职工可以以低于市场的价格在“南山花园”购买房屋。2016年5月5日原告与陕西地建房地产开发有限责任公司签订《南山花园商品房认购协议》，该协议约定：原告购买第三人开发的“南山花园”6号楼3单元21层商品房，单价3980元。2016年5月5日原告和被告签订《房屋房号转让协议书》，被告支付原告5万元，用于购买原告的购房的资格，原告将其与陕西地建房地产开发有限责任公司签订《南山花园商品房认购协议》交付给被告。随后被告以原告的名义依约向陕西地建房地产开发有限责任公司缴纳了房屋20%的房屋首付款。现原告认为因单位的搬迁，自己没有地方可以居住，故要求解除双方签订的《房屋房号转让协议》。被告认为原告已经收取了房号转让的费用，故应当继续履行双方签订的协议。本院认为，单位内部组织职工购买的低于市场价格的房屋应当视为单位对职工解决住房问题的扶持，是一种财产性权利，对于集资房的指标转让并无法律禁止性规定。双方在签订该《房屋房号转让协议》的时候，是双方真实意思的表达，被告向原告支付了转让的费用，并如约以原告的名义向房地产开发企业支付了相应费用，该协议应当合法有效。为了维护交易的稳定性，原告不能以无房居住解除合同，且没有房屋预售证，与原、被告签订的房号转让协议并无直接关系。故对原告的诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条，第八条之规定，判决如下：驳回原告尤书印的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李翌平二〇一八年三月二十六日书记员  王继婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更258号罪犯杜磊，男，生于1983年3月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2009年6月11日作出(2009)仙刑初字第00227号刑事判决，以被告人杜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年10月、2015年7月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杜磊在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜磊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，不利于后期执行，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月17日止)，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十五日书记员  鲁习梅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初1号原告：卢洪侠，女，1982年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：孟祥胜，男，1967年2月26日出生,汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，1990年7月1日出生，回族，大专文化，公司职工，住。原告卢洪侠与被告孟祥胜、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪侠的委托诉讼代理人沈亚美、张高玮，被告孟祥胜、被告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告卢洪侠的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计165729元，对因此次事故造成原告面部受伤的相关治疗费用保留诉权，另行起诉；诉讼费由被告承担。被告孟祥胜辩称：原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险沧州中心支公司辩称：该事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，由法院依法核实被告孟祥胜的驾驶证、行驶证均合法有效，没有责任免除的情况，我司在限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任，我司不承担。经审理查明，2017年10月7日7时10分，被告孟祥胜驾驶J7X358号车沿衡山道由南向北行驶至金江路双语幼儿园门前处时，与沿金江路由东向西行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成原告卢洪侠受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孟祥胜负事故的全部责任，原告卢洪侠无责任。原告卢洪侠受伤后在黄骅开发区博爱医院住院治疗31天，经诊断其左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，头面部外伤。经鉴定原告伤情已构成十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，原告卢洪侠所需二次手术费12000元。另查，被告孟祥胜为原告垫付住院医疗费1000元。被告孟祥胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司投保一份交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告卢洪侠的损失为：1、医疗费15124.04元，依据黄骅市开发区博爱医院收费票据、用药清单、诊断证明、病历确认；2、住院伙食补助费1550元，原告住院31天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算；3、营养费2700元，依据鉴定意见认定原告因伤需营养期90天，按每天30元计算；4、误工费22140元，依据鉴定意见认定原告因伤误工180天。原告提供的劳动合同、事故发生前三个月的工资表、误工证明能够证实其工作及工资情况，对其主张的日工资123元应予确认；5、护理费9368元，依据鉴定意见确认护理期为60天，结合原告伤情，支持一人护理，按上年度河北省在岗职工平均工资56987元/年计算，56987元/年÷365天×60天；6、伤残赔偿金56498元，依据鉴定意见确认原告伤情已构成十级伤残，原告提供的商品房买卖合同、住宅质量保证书、居委会证明、物业证明、水电费缴费票据等能够证实其在城镇生活居住情况，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，28249元/年×20年×伤残系数0.1=56498元；7、被抚养人生活费18738.6元，依据出生证明、户口登记卡、身份证、家庭关系证明,确认原告父亲卢景文，1946年6月13日出生，至原告定残已年满71周岁,由原告及其弟弟二人抚养。按河北省上年度农村居民人均年消费性支出9798元/年计算9798元/年×9年×伤残系数0。1÷2人=4409.1元；原告女儿张雨曦，2014年6月26日出生，至原告定残已年满3周岁，由原告夫妻二人抚养，按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出19106元/年计算19106元/年×15年×伤残系数0.1÷2人=14329.5元；8、鉴定费4500元，依据鉴定费票据确认；9、交通费400元，本院结合原告住院治疗情况依法酌定；10、精神抚慰金6000元，依据原告伤残等级及事故责任酌定；11、车辆维修费450元，对原告提供的维修费收据被告不认可，又未能提供其他证据予以证明，证据欠充分，对此不予信采；12、施救费100元，依据施救费票据确认；13、二次手术费12000元，依据司法鉴定意见书确认。以上共计损失是149118.6元。本院认为，公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以确认。依据事故责任认定，被告孟祥胜应负全部责任，原告卢洪侠无责任，故对原告卢洪侠的损失，被告孟祥胜应依责全部赔偿。被告孟祥胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告卢洪侠的损失，被告平安财险沧州中心支公司应予赔偿，即在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计110000元；商业三者险限额内依责按100%比例赔付原告29118.6元。被告平安财险沧州中心支公司履行赔付义务后，被告孟祥胜对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。被告孟祥胜为原告垫付的住院医疗费1000元，被告平安财险沧州中心支公司赔付后，由原告卢洪侠返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告卢洪侠149118.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告孟祥胜不再承担赔偿义务，原告卢洪侠返还被告孟祥胜垫付款1000元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1807元，由原告卢洪侠承担181元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一八年三月十二日书记员  刘俊杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1491号原告：刘兰，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘兰与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰负担。审判员  李长明二〇一八年三月五日书记员  李 星
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审28号申请执行人昆明市道路运输管理局。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人文锦华，男，汉族，身份证登记地址云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）186号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人文锦华处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月12日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）186号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年6月12日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》，被申请执行人法定起诉期限已于2017年12月13日届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人应当在2018年3月14日前向本院申请强制执行。现申请人于2018年3月19日向本院提交了《强制执行申请书》，其申请强制执行已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年6月12日作出的云昆运管罚（2017）186号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市道路运输管理局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年三月二十三日书 记 员  苏瑞成
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初124号原告志丹县天成石油服务有限责任公司，住所：志丹县。统一社会信用代码：916106256847532XXJ法定代表人张小军，系该公司经理。委托诉讼代理人马志强，胡小娜，系陕西保安律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司延安分公司,住所：延安市宝塔区南滨路45号南方大厦3层。委托诉讼代理人贾海亚，系陕西耀轩律师事务所律师。本院在审理志丹县天成石油技术服务有限责任公司与太平财产保险有限公司志丹支公司保险纠纷一案中，原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司负担。审判员  张怀彬二〇一八年三月七日书记员  刘睿智
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初709号原告：罗森，男，生于1988年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗应强,男，生于1965年5月11日,汉族,住四川省泸州市纳溪区,系原告之父（特别授权代理）。被告:罗晓彬，男，生于1973年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：孔杰，男，生于1993年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告罗森与被告罗晓彬、孔杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告罗森向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告分别赔偿危房损失费5000元、悬坎修建费3000元、误工费150元、车费30元，合计16160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告罗晓彬雇请挖掘机车主被告孔杰，将其住房东侧的承重墙体基础下挖约2米，对其房屋造成损害。经协调无果，起诉提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求系物权保护之诉，而其提供的证据不能证明自己对争议房屋拥有完全的所有权，其作为原告方起诉属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周定洪二〇一八年三月七日书记员  钱 坤
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执异4号异议申请人（案外人）赵霞，女，生于1964年10月22日，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省麟游县东大街49号。法定代表人张博，任公司董事长。委托代理人党国春，男，生于1982年10月9日。系该公司员工。被执行人宝鸡宏伟置业有限公司，住所地陕西省麟游县九成宫镇东大街。法定代表人郑家满，任公司董事长。委托代理人陈海瑞，生于1977年10月6日，系该公司员工。被执行人郑家满，男，生于1955年6月13日，住安徽省六安市金安区。系宝鸡宏伟置业有限公司法定代表人。被执行人麟游县林峰土建工程有限公司，住所地陕西省麟游县九成宫镇东大街。法定代表人高锋，任公司总经理。被执行人高锋，男，生于1972年1月12日，住西安市灞桥区。系麟游县林峰土建工程有限公司法定代表人。被执行人麟游县建坤土地整理有限公司，住所地陕西省麟游县城永安路。法定代表人刘海强，任该公司总经理。本院在执行陕西麟游农村商业银行股份有限公司与宝鸡宏伟置业有限公司、郑家满、麟游县林峰土建工程有限公司、高锋、麟游县建坤土地整理有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人(案外人)赵霞对本院（2017）陕03执行119-1号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人（案外人）赵霞称，其于2014年7月29日以50万元购买宝鸡宏伟置业有限公司麟游县九成宫建材家俱城1号楼2层1—4号共计427.39㎡，并在麟游县住房保障服务中心办理商品房买卖合同。请求终止拍卖其购买的宝鸡市麟游县九成宫建材家俱城1号楼2层1—4号房屋的拍卖。本院经审查查明，陕西麟游农村商业银行股份有限公司与宝鸡宏伟置业有限公司、郑家满、麟游县林峰土建工程有限公司、高锋、麟游县建坤土地整理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）陕03民初141号民事判决书，判决：一、麟游县林峰土建工程有限公司归还陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息自2015年3月21日起以月息14.85‰计至本判决给付之日）；二、陕西麟游农村商业银行股份有限公司对宝鸡宏伟置业有限公司位于麟游县城官坪新区东路的在建工程在上述债权范围内具有优先受偿权；三、麟游县建坤土地整理有限公司对上述债务在抵押的建设工程受偿后的不足部分承担连带保证责任。并在已承担的部分可向麟游县林峰土建工程有限公司追偿；四、宝鸡宏伟置业有限公司归还陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息。（其中500万元利息从2015年3月21至2016年10月20日以月息9.71‰计，2016年10月21日起的利息以月息13.755‰计至本判决给付之日。其中500万元利息从2015年3月21日至合同解除之日以月息9.968‰计，合同解除后之本判决给付之日的利息按月息14.952‰计）；五、陕西麟游农村商业银行股份有限公司对宝鸡宏伟置业有限公司位于麟游县城官坪新区官坪东路的在建工程在上述债权范围内具有优先受偿权；六、郑家满、高锋对上述第四项判决主文的债务在抵押的建设工程受偿后的不足部分承担连带保证责任，并在已承担的部分可向宝鸡宏伟置业有限公司追偿。上述判决各项于本判决生效后15日内履行完毕。七、驳回陕西麟游农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费99199元，由麟游县林峰土建工程有限公司、麟游县建坤土地整理有限公司承担9199元，宝鸡宏伟置业有限公司、郑家满、高锋承担90000元。诉讼保全费3703元，由被告麟游县林峰土建工程有限公司承担。该判决生效后，义务人未履行生效判决义务，陕西麟游农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案受理后，于2017年8月14日作出（2017）陕03执119-1号执行裁定书。裁定：查封被执行人宝鸡宏伟置业有限公司位于陕西省麟游县城官坪新区官坪东路九成宫建材家俱城1号楼2-5层（面积3337㎡）、2号楼1层10-11号（面积188.48㎡）、2号楼2-5层（面积3657.07㎡）、7号楼1层1-4号（面积185.74㎡）、7号楼2层1-4号（面积185.74㎡），查封期限为三年。2017年12月30日，本院在淘宝司法拍卖平台发布上述查封房产的拍卖公告。另查明，2013年10月21日，麟游县城镇房地产登记发证领导小组办公室填发麟房他证（2013）字第玖拾肆号证书。证书记载，房屋他项权利人为“麟游县农村信用联社”，房屋所有人为宝鸡宏伟置业有限公司，房屋坐落县城官坪新区官坪东路。他项权利种类为抵押。债权数额为壹仟零壹万壹仟元整。登记时间为2013.10.21。其抵押房地产清单中，抵押房产为1号楼2-5层。2014年7月29日，宝鸡宏伟置业有限公司与赵霞签订商品房买卖合同，赵霞以50万元的价格购买宝鸡宏伟置业有限公司麟游县九成宫建材家俱城1幢2层1-4号商品房。建筑面积共427.39平方米。并于当天在麟游县住房保障服务中心办理了合同备案。签订合同前，宝鸡宏伟置业有限公司并未告知赵霞该房屋已被抵押；宝鸡宏伟置业有限公司亦未告知抵押权人陕西麟游农村商业银行股份有限公司，其与赵霞签订“商品房买卖合同”的事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人物已抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或告知受让人的转让行为无效。且本院（2016）陕03民初141号民事判决书已确认陕西麟游农村商业银行股份有限公司对宝鸡宏伟置业有限公司位于陕西省麟游县城官坪新区官坪东路的在建工程在其债权范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条规定。裁定如下：驳回异议申请人(案外人)赵霞的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 林审判员 魏小明审判员 赵 燕二〇一八年三月十三日书记员 宋 普
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初23号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙大刚，男，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市土桥镇派出所管内。现住长春市南关区南检宿舍*栋6门***室。因非法持有管制刀具，于2017年8月15日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孙大刚犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人孙大刚及其辩护人李兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孙大刚于2017年8月15日10时许，在长春市南关区空军二航院小区121栋3单元楼道内，因被害人唐某某阻止其张贴小广告，持刀将被害人唐某某扎伤。经鉴定，被害人唐某某多处刀伤巳构成重伤二级，伤残十级。公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，被告人孙大刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第二款之定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙大刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人孙大刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。被告人孙大刚的辩护人认为，被告人孙大刚有自首情节并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，被告人孙大刚于2017年8月15日10时许，在长春市南关区空军二航院小区121栋3单元楼道内，因被害人唐某某阻止其张贴小广告，持刀将被害人唐某某扎伤。经鉴定，被害人唐某某多处刀伤巳构成重伤二级，伤残十级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大刚故意伤害他人身体，致人重伤，十级伤残。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙大刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙大刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。其本次犯罪系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人孙大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一八年三月二十九日书 记 员  王姝舒
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初917号原告：唐某某，女，汉族，农民。委托代理人：张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：张某1，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张某某、张某1，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某1由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月23日依法登记结婚，2012年4月12日生育一子取名刘某1。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人长期性格不合，无共同语言，互不沟通，且两地分居，夫妻关系名存实亡。被告在外上班有固定收入，但从未用于家庭生活，原告一直独自负担家庭的各种开支，只为创造一个完整的家庭，但原告的夙愿被一次次打破，万般无奈，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某答辩称，其不同意离婚，其与原告的夫妻感情并未破裂，二人在日常生活中很少发生纠纷，家庭中的日常开支及孩子生活费用均是由被告负担的，原告陈述双方缺乏了解、感情基础差不符合事实，故请求驳回原告诉讼请求。原告唐某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。结合被告质证意见，经审查，原告递交的结婚证复印件真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院递交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月13日依法登记结婚，2012年4月12日原告生育一子取名刘某1，现跟随被告及其家人实际共同生活。因家庭琐事发生矛盾，二人自2017年11月中旬实际分居生活至今。审理中，由于二人分歧较大，本案无法达成调解。本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，夫妻双方应正确处理。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，二人应加强沟通，相互理解。且原、被告的婚生子刘某1，目前尚年幼，也需要父母的呵护关爱和一个健全和谐的家庭环境。原告唐某某虽称其与被告刘某某夫妻感情已经破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明，且被告刘某某坚决不同意离婚，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告唐某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一八年三月二十九日书记员  曹乐维
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2469号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执366号之二申请执行人：孙吉红，男，汉族，1971年5月11日生，住泰兴市。被执行人：黄燕，女，汉族，1986年1月22日生，住泰兴市。被执行人：周忠平，男，汉族，1971年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人孙吉红与被执行人黄燕、周忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初4913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄燕、周忠平于本判决生效之日起20日内返还申请执行人孙吉红人民币1870000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21630元，保全费5000元，合计26630元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人黄燕、周忠平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年3月1日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月22日、2018年1月29日、2018年3月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日分别依法冻结被执行人黄燕的银行存款账户10个（均余额不足）及被执行人周忠平的银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及泰州市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月28日轮候查封被执行人黄燕、周忠平名下位于泰州市××小区翠林环××号的房产，上述房产被泰州市海陵区人民法院拍卖，扣缴执行费11538元后，本案申请执行人孙吉红分配得款902175元。2017年7月3日，本院至被执行人黄燕、周忠平户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及下落。据该村工作人员陈述，从2017年开始到现在都没有看见他们，不清楚他们在哪儿，周忠平的医疗合作保险至今都未缴纳，不清楚他们的债权债务情况。上述财产查控等情况，本院于2018年1月29日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本案本次执行程序。2018年3月2日，本院依法将被执行人黄燕、周忠平纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及泰州市海陵区人民法院拍卖的被执行人黄燕、周忠平位于泰州市××小区翠林环××号的房产，本案申请执行人孙吉红分配得款902175元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4913号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年三月七日书记员  李 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2728号原告陈春芳，女，1962年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈春芳与被告黎记红民间借贷纠纷一案中，原告陈春芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春芳负担。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十一日书记员 宋振楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3000号申请执行人王国平。被执行人：江苏航天绿鹏农业科技有限公司。申请执行人王国平与被执行人江苏航天绿鹏农业科技有限公司工资争议一案，丹阳市人民法院于���0一七年五月十七日作出的丹劳人仲案字（2017）第383号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，江苏航天绿鹏农业科技有限公司一次性支付王国平工资100000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月21日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年10月13号决定对被执行人丁建平拘留15日，对江苏航天绿鹏农业科技有限公司罚款50000元。2018年3月14日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2017）第383号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年三月十五日书记员  史鸿伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3678号之一申请执行人：江丽清，男,1981年11月11日生，居民身份证号码3205011981********，汉族，住苏州市工业园区敦煌新村**幢***室。委托诉讼代理：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：孙建明，男,1965年9月12日生，被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。汉族，住被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。苏州市被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。。被执行人：吴翠凤，女,1964年10月25日生，居民身份证号码3205241964********，汉族，住苏州市工业园区唯亭镇夷亭一村***幢***室。申请执行人江丽清与被执行人孙建明、吴翠凤民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年12月18日作出的(2015)园民初字第03369号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙建明、吴翠凤于本判决生效之日起七日内归还原告江丽清借款284000元并支付逾期利息（利息计算方法为：以284000元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告江丽清的其余诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告孙建明、吴翠凤负担，此款已由原告江丽清预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行标的为人民币290100元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、2017年9月29日，本院依法向二被执行人的上述地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，邮件详情单显示：“收件地址查无此人”。2、2017年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。4、2017年10月16日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人孙建明名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年10月16日，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、2017年10月30日，本院前往申请执行人提供的地址查找二被执行人，未发现被执行人下落。6、2018年3月6日，本院因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年3月21日，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币290100元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年三月二十一日书 记 员  于洪康
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初301号原告：曾海军,男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：梁福春,男,1969年2月19日出生,汉族,居民，住丰都县。本院在审理原告曾海军与被告梁福春排除妨害纠纷一案中，原告曾海军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海军自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾海军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾海军负担。审判员  杜春秋二〇一八年三月二十九日书记员  陈红蓉