文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11548号原告宋彪。原告徐明剑。原告叶伟。上述三原告共同委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告王玉林。委托代理人许智添，浙江子俊律师事务所律师。被告王宇霆。委托代理人许智添，浙江子俊律师事务所律师。委托代理人朱根宝，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告李宝根。被告苏州玉皇建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路。法定代表人王宇霆，总经理。委托代理人许智添，浙江子俊律师事务所律师。原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告王玉林、王宇霆、李宝根、苏州玉皇建设有限公司（下称玉皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告宋彪及原告宋彪、徐明剑、叶伟的委托代理人刘青林，被告王玉林、王宇霆、李宝根、玉皇公司及被告王玉林、王宇霆、玉皇公司的委托代理人许智添到庭参加诉讼；后依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2018年1月24日、3月9日公开开庭进行了审理，原告宋彪、徐明剑、叶伟及其委托代理人陈燕明，被告王玉林、王宇霆、李宝根、玉皇公司及被告王玉林、王宇霆、玉皇公司的委托代理人许智添和被告王宇霆的委托代理人朱根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彪、徐明剑、叶伟诉称：2015年10月10日，被告王玉林、王宇霆因资金周转需要向原告借款300万元，并由被告李宝根、玉皇公司提供连带责任保证。后因被告王玉林、王宇霆未按约履行付息义务，故诉至法院要求判令：1、被告王玉林、王宇霆归还借款300万元，并支付利息（以本金300万元自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告李宝根、玉皇公司对被告王玉林、王宇霆履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告宋彪、徐明剑、叶伟变更第1项诉讼请求为：被告王玉林、王宇霆归还借款300万元，并支付利息（以本金300万元自2017年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。被告王玉林、王宇霆辩称：1、2015年10月10日，二被告与三原告签订《借款合同》，向三原告借了300万元高利贷。事后，二被告按照合同约定的月利率7.5%每月向三原告支付22.5万元高额利息，2015年10月11日至2017年7月10日期间22个月利息共计495万元，二被告已支付给三原告（被告王宇霆及通过员工沈成龙、胡春晓以现金方式按月向三原告支付了16笔利息，每笔22.5万元，共计360万元；按三原告指定的收款人汪先龙、陈梦芸、孟丽、邹杨汇付了11笔利息，共计133.5万元；二次微信转账给原告宋彪共计1.5万元，以上共计495万元），另加2017年9月30日支付的10万元利息，共计支付利息505万元。2、三原告起诉后，原告徐明剑、叶伟于2017年10月23日到被告玉皇公司催款，当时，由被告王宇霆接洽，双方对已付利息反复进行核对，被告王宇霆坚持认为已按月息22.5万元支付了22个月利息，另加2017年9月30日支付的10万元，合计已付利息505万元，而原告叶伟多次承认2017年7月份之前的利息已全部付清，截止2017年10月10日尚欠利息57.5万（2017年7月10日至2017年10月10日3个月利息67.5万元，扣除2017年9月30日支付的10万元），与被告王宇霆所述误差1个月利息。退一步讲，即使如原告叶伟所述及以原告徐明剑书写的对账结果为准，二被告支付的利息也有482.5万元，已超出三原告所主张的300万元借款本金与按年利率24%计算的利息之和。综上，要求驳回三原告的全部诉讼请求。被告李宝根辩称：三原告出借给被告王玉林、王宇霆的300万元属于高利贷，不应受法律保护，现三原告要求被告李宝根承担保证责任缺乏依据。被告玉皇公司辩称：根据被告王玉林、王宇霆所述，被告王玉林、王宇霆所付利息已超过三原告主张的借款本金与法律规定应支付的利息之和，故要求驳回三原告对被告玉皇公司的诉讼请求。经审理查明：2015年10月10日，宋彪、徐明剑、叶伟（出借人）与王玉林、王宇霆（借款人）及李宝根、玉皇公司（担保人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款人因生意周转资金需要向出借人借款300万元，月利率为7.5%（利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日或借款人收到借款款项之日计息，指定银行账户：玉皇公司，吴江农村商业银行松陵支行，0706678021120101285536），借款人自愿每月承担利息22.5万元；借款人应按期一次性归还借款本息，若借款人逾期支付本息的，借款人除按约定利息支付外，还应按借款利息一倍支付给出借人违约金；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等出借人实现债权的一切费用，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。《借款合同》签订当日，宋彪将300万元转入借款人指定的上述玉皇公司银行账户，并由玉皇公司出具一份《收条》，载明：今收到宋彪、徐明剑、叶伟银行汇款300万元。以上事实，有原告方提供的《借款合同》、个人跨行汇款汇出回单、《收条》及本案庭审笔录予以证实。本案当事人争议的焦点：被告王玉林、王宇霆已向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付的利息金额。原告宋彪、徐明剑、叶伟主张被告王玉林、王宇霆已付利息总计为162万元。三原告认为：被告王玉林、王宇霆向三原告借款后，于2015年12月25日以现金方式支付了27万元，于2016年9月28日至2017年9月30日期间又陆续转账支付了135万元，共计支付利息162万元。被告王玉林、王宇霆主张已付利息总计505万元，为此，提供了如下证据材料：1、个人网上银行交易凭证10份、银行进账单1份、微信转账凭证2份。2016年9月28日，由王玉林银行账户转入汪先龙银行账户22.5万元；2017年1月25日，由李玉春银行账户转入陈梦芸银行账户22.5万元；2017年3月10日，由李皎银行账户转入孟丽银行账户22.5万元；2017年6月16日，由王玉林银行账户转入陈梦芸银行账户共计12.5万元；2017年7月17日，由王玉林银行账户转入陈梦芸银行账户10万元；2017年7月21日，由王玉林银行账户转入孟丽银行账户22.5万元；2017年8月21日，由王玉林银行账户转入孟丽银行账户5万元；2017年8月24日，通过微信转入宋彪银行账户1.5万元；2017年9月1日，由王玉林银行账户转入孟丽银行账户6万元；2017年9月30日，由王玉林银行账户转入邹杨银行账户10万元，以上共计135万元。以证明二被告通过网银、银行、微信转账支付给三原告共计135万元利息之事实。2、根据2017年10月23日玉皇公司办公室内监控视频刻录的光盘及整理的文字材料各1份，监控视频中出现的涉案人员为徐明剑（徐）、叶伟（叶）、王宇霆（王），叶：怎么搞的，有什么打算，拖了好长时间了，挤么挤一点，让我们好交差一点，欠3个月利息了，只给了10万元钱，早就应该采取措施了，拖到现在。王：不是只欠了一个多月利息吗？现在没有钱，实在没有办法，主要是响水早就讲要还我们的钱没有到账。叶：不是的，3个月付了10万元钱利息。王：现在确实没有钱，以前有钱的时候，我领了钱开车送到盛泽给你们的，没钱没有办法呀。叶：这么长时间，所以这二、三个月都没有来找你，所以说你有诚信。徐：你这样下去，下次一天利息都不能拖了。叶：你这事我跟你说利息没有过月的，所以说这事我们也考虑了，你这种话跟小老板都说了好多次了，理都不理你，睬也不睬你，你这种话我们也说了好多次了。王：我现在想想，我不知我老爸是怎么活的，到现在付了500来万利息了。叶：嗯！你抓紧时间外面的钱要一要，你这样下去，利息吃不消的，而且把本金弄掉。王：（视频显示拿了玉皇公司的信笺和笔开始算账）7月份付8月份的利息，8月、9月、10月付10万元。叶：7月份之前利息付清了，全部付完了，还欠3个月利息，从8月份开始没有付，8月10号、9月10号、10月10号，3个月到现在只付10万元钱。王：那我是欠8月、9月、10月利息。叶：嗯！徐：这个不会错的，每个月是多少号，几月到几月，这10号是不是到这个月10号还是下个月10号。叶：每个月10号，7月10号利息付完了，到8月10号、9月10号、10月10号只付了10万元钱利息。徐：（视频显示徐明剑拿了王宇霆写的对账单，亲笔写上“8月10、9月10、10月10号，截止2017年10月10日共欠675000元，9月30日付10万，575000元，还画了三个圈”）10万元钱是什么时候付的？王：是2017年9月30日，那就是截止2017年10月10号共欠675000元，9月30日付10万元，然后欠575000元。徐：嗯！你借钱先把8月份1个月付了，8月份结清那就是再给125000元。叶：目前先把8月份利息结清，你最好先付1个月利息，把8月份的利息先弄清，老板那边我好说话，时间长了，三个月了，才付了10万块钱，这二天明天后天把8月份利息钱付了，然后老板那里好交差好拖一点。以证明原告叶伟、徐明剑承认2017年7月份之前的利息已全部付清，以及2017年8月至2017年10月3个月利息67.5万元仅支付10万元之事实。3、对账单1份，该对账单系王宇霆与徐明剑在2017年10月23日对账时写在玉皇公司信笺上的，其中上面的“10月10－11月已付22个月×225000元2017.10.23.欠8月125000元＋9月225000”系王宇霆书写，下面画圈部分“8月10、9月10、10月10号”、“截止2017年10月10日共欠675000元”、“9月30付10万”系徐明剑书写。以证明原告徐明剑确认被告王玉林、王宇霆已付22个月利息，加上2017年9月30日支付的10万元，共计支付利息505万元之事实。二被告认为：三原告出借给二被告的300万元是高利贷，高利贷的潜规则是：（1）借款人不持有借款合同文本；（2）借款人付利息现金，出借人不出具任何凭证；（3）如借款人要求银行汇款，出借人指定收款人与出借人信息不符，一旦借款人不按月给付利息，出借人随即向法院起诉，借款人不能提供给付利息的相关证据，只好吃哑巴亏，承担黑白重复利息。本案三原告就是按照上述潜规则来操作的，对于二被告以现金方式支付的16笔利息共计360万元，三原告不出具任何凭证；对于二被告转账支付的135万元，只有1.5万元是微信转给原告宋彪的，其余133.5万元都是根据三原告指示分别转到汪先龙、陈梦芸、孟丽、邹杨银行账上。二被告提供的上述证据足以证实已支付22个月共计495万元利息，加上2017年9月30日支付的10万元，总计支付利息505万元。经质证，三原告对证据1的真实性没有异议，承认收到该135万元利息；对证据2监控视频的真实性未提出异议，但对二被告所整理的监控视频文字材料有异议，认为内容不完整，且都是有利于二被告的，如被告王宇霆说“我现在想想，我不知我老爸是怎么活的，到现在付了500来万利息了”后面的“嗯”字系二被告添加上去的，当时，原告叶伟并没有这么说，为此，提供了三原告所整理的监控视频文字材料，叶：反正三个月利息，7月份利息全没给够。王：嗯。叶：三个月利息总共才给了10万，我记得很清楚的哪天给的。王：7月份付完了，7月20号付了22.5万，7月21号来拿的呀，7月份付完了，8月20号付了5万，9月1号付了6万，那就是10月1号，截止到10月1号，今天10月1号前。叶：那还是7月份之前给的。王：那就（是给了）10万了。叶：这10万是8月份时候给的，3个月利息，之前的算全部清掉付完了，然后就从8月份开始，3个月利息你只付了10万块钱，一分钱不会差的。王：那就8月、9月、10月我只付了10万块钱。叶：对，到8月10号、9月10号，然后10月10号，今天多少号了，都二十几号了。王：到11月份的是…。叶：每个月10号（要付利息），（你）过期的多了，今天都十几号了，过了13天了。王：嗯。叶：你放心，我这利息一分不会差的。王：我这有个5万的6万的8月20号付的，5万9月份付的…。叶：我们电脑都记清楚的，你付的每一笔都有。王：到2017年10月23日还欠8月份、9月份，共575000。叶：你反正7月10号之前的利息算给完了，到8月10号还有3个月的然后就只付10万块钱。王：那就是8月份…。徐：不是，你这不对，这是7月10号的，8月10号、9月10号、10月10号的总共付了10万块钱。王：那就是截止到2017年10月10号，有11月份（的利息）。徐：反正就是（截止到2017年10月10号）。王：不是不是这个57.5万…。徐：我知道10万是什么时候付的。王：10万是2017年9月29号还是9月30号，9月30号（付的）。徐：这不清楚了么！你这付了这么点，3个月利息（没付完）。王：截止到2017年10月10号总共欠了67.5万，9月30日付了10万块还欠57.5万。叶：反正到11月10号要四个月了，今天23号了。王：十多天肯定的。徐：这钱有什么好截止到几号几号的，你有钱么把这利息结掉，你一个月好些利息你不知道啊。王：这我知道，22.5万我领的现金，领的来，预约去领的。叶：你现在就是先要把8月份的利息结清。王：嗯。徐：8月份的利息结清还要给12.5万是不是，到8月10号22.5万，你9月份给了10万块还有12.5万。王：那就是截止到2017年10月10号共欠57.5万，我看能借一点就一点，回头如果老板那不能交代的话我再打个欠条。叶：打欠条不用打欠条的没用的，我跟你说你付钱最好先付好一个月，你把8月份的利息弄弄清楚然后再说，看老板那边怎么说，你现在时间长了，3个月利息你只付了半个月利息支付了10万。王：我先借点尽量借，借的多么最好，借的少把12.5万付掉先解决掉。叶：对你先解决一个月的，把8月份的先解决掉。王：本金现在叫我付，我付不出来的三百万。……。由此可见，原告方只承认2017年7月10号前的利息已协商结清，并不是如二被告所述按月息22.5万元支付；对证据3不予认可，认为上面除了画圈部分系原告徐明剑当场书写，其余部分都是被告方事后添加的，所谓的“对账单”也只是一张便条，并没有双方签字认可，不符合对账单要求，不能证明被告王玉林、王宇霆已付505万元利息之事实。本院认为：被告王玉林、王宇霆关于借款后已按每月22.5万元向三原告支付21个月利息之说法，本院予以采信，理由如下：首先，《借款合同》约定的月利率为7.5%，即每月利息22.5万元，三原告也承认2017年7月10日之前即21个月利息已结清，虽然否认是按合同约定支付的利息，但未提供如何协商结清的证据，也未作出合理解释，由此造成的不利后果应由三原告承担；至于三原告整理的监控视频文字材料中原告叶伟所说“这10万是8月份时候给的，3个月利息，之前的算全部清掉付完了，然后就从8月份开始，3个月利息你只付了10万块钱，一分钱不会差的”，其中的“算”字经当庭播放监控视频并没有听到，系三原告在整理时添加的，不能据此认定利息系协商结清的事实。其次，从三原告对被告王玉林、王宇霆提供的转账凭证先是否认后又认可的行为可知，三原告原先为了掩盖事实真相作了虚假陈述，从上述转账凭证可以看出，前三笔及2017年7月21日那笔转账金额均为22.5万元，2017年6月16日、7月17日二笔转账金额加起来也正好是22.5万元，由此可见，被告王玉林、王宇霆每次基本上是按照22.5万元来支付的。再次，根据监控视频，原告徐明剑、叶伟确认被告王玉林、王宇霆应支付2017年8月、9月、10月的利息金额均为22.5万元，如按三原告所述2017年7月10日之前的利息是协商结清的，那么2017年8月、9月、10月应支付的利息应少于每月22.5万元，否则不符合常理。综上，可认定被告王玉林、王宇霆已按每月22.5万元向三原告支付了2015年10月10日至2017年7月10日期间21个月利息，加上原告徐明剑、叶伟确认2017年9月30日支付的10万元系2017年8月、9月、10月期间的利息，总计支付的利息金额为482.5万元。至于被告王玉林、王宇霆所述另支付22.5万元利息，因未有相应证据证实，故本院不予采信。综上，本院认为：原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告王玉林、王宇霆签订的借款合同，除约定的月利率7.5%即年利率90%超过法律规定的年利率36%，超过部分无效外，其余的均于法不悖，属合法有效。关于利息支付的具体时间、金额，除了转账的那几笔外，其余的双方均未有证据证实，本院也难以查清，考虑到合同中关于“借款人自愿每月承担利息22.5万元”的约定，可视为当期的最后一日为付息日。由于被告王玉林、王宇霆所付利息已超过按年利率36%计算的金额，因此，超过部分应作为归还借款本金处理。据此，经初步计算，即使转账凭证中2017年支付的利息系后几笔利息，被告王玉林、王宇霆所付482.5万元利息也已超过300万元借款本金与按年利率36%计算的利息之和。现原告宋彪、徐明剑、叶伟要求被告王玉林、王宇霆返还借款300万元，并支付利息（以本金300万元自2017年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算），以及要求被告李宝根、玉皇公司对被告王玉林、王宇霆履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋彪、徐明剑、叶伟的全部诉讼请求案件受理费41840元，诉讼保全费5000元，合计46840元，由原告宋彪、徐明剑、叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一八年三月十四日书记员魏秀婷