wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初16号原告：蔡秀明，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：白志辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡庄情，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告蔡秀明与被告白志辉、蔡庄情民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀明及其特别授权委托诉讼代理人王思明，被告白志辉、蔡庄情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀明向本院提出诉讼请求：1.白志辉、蔡庄情偿还蔡秀明192,700元及利息（其中40,000元自2014年3月20日起按年利率24%计算，152,700元自2017年3月21日起按年利率6%计算，均计至判决生效确定还款之日止）；2.诉讼费由白志辉、蔡庄情承担。事实和理由：2004年11月至2014年3月20日止，白志辉、蔡庄情以经商缺欠资金为由，多次向蔡秀明借款。2014年3月20日经结算，白志辉、蔡庄情尚欠蔡秀明借款192,700元，并出具借据一张。双方约定其中40,000元的利息按年利率每月4,800元计算，且约定截止2017年3月20日还清全部款项。至今，白志辉、蔡庄情没有按照约定的期限支付利息，也没有支付本金。白志辉辩称，借款属实，有偿还部分利息1,500元。因离婚时与蔡庄情对债务处理有口头协议，所以没有还钱。蔡庄情辩称，借款属实。本院认为，白志辉、蔡庄情承认蔡秀明在本案中所主张的借款事实，且蔡秀明对白志辉辩称的已偿还1,500元利息予以认可，故对蔡秀明主张的除未支付利息外的事实予以确认。本院认为，蔡秀明与白志辉、蔡庄情设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，白志辉、蔡庄情均未能偿还蔡秀明全部借款本息，系属违约行为，故白志辉、蔡庄情应承担继续偿还蔡秀明该借款本金192,700元及支付利息（应扣除已支付的利息1,500元）的民事责任。至于利息部分，因双方约定其中借款40,000元的利息为每年4,800元，违反国家有关限制借款利率的规定，依法自借条出具之日即2014年3月20日起按年利率24%保护至本判决确定的履行期限届满之日止；另，因双方对借款152,700元未约定利息，但双方约定借款期限至2017年3月20日，故蔡秀明主张借款152,700元的利息自2017年3月21日起按年利率6%计算符合法律规定，予以支持，但应计至本判决确定的履行期限届满之日止。白志辉辩称与蔡庄情离婚时双方对夫妻共同债务有口头协议，但未能提供证据予以证明，且若存在协议，协议也不能对蔡秀明产生法律效力，故白志辉的辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：白志辉、蔡庄情应于本判决生效之日起10日内偿还蔡秀明借款本金192,700元及利息（其中借款本金40,000元的利息自2014年3月20日起按年利率24%计算，另借款本金152,700元的利息自2017年3月21日起按年利率6%计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除白志辉已支付的利息1,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由白志辉、蔡庄情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一八年三月六日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初527号之一原告：曹泽江，男，1990年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺丰波，男，1984年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告曹泽江与被告贺丰波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼材料，定于2018年3月7日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告曹泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告曹泽江负担。审 判 员 马利斌二〇一八年三月七日法官助理 於昭辉代书记员 励晓慧
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初100号原告：安陆市涢城电影放映公司，住所地：安陆市太白广场18号。法定代表人：邓桂萍，该公司经理。委托诉讼代理人：潘新枝，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨世豪，男，1990年11月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨华正，男，系杨世豪之父。本院在审理安陆市涢城电影放映公司与杨世豪租赁合同纠纷一案中，原告安陆市涢城电影放映公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告安陆市涢城电影放映公司负担。审判员  万红卫二〇一八年三月十三日书记员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18052号原告：姚剑，男，1986年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：许水荣，男，1969年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚剑与被告许水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，因被告许水荣下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭。2018年3月6日原告姚剑自愿撤回对本案另一被告骆春妹的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚剑的委托代理人陈柳柳到庭参加诉讼，被告许水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年9月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按银行四倍利息计算，如引起纠纷所产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。经原告多次催讨，被告均不予理睬，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告许水荣归还借款10000元；2、判令被告许水荣支付利息4940元（自2015年9月20日起至2017年9月29日止，按月利率2%计算；自2017年9月30日起至还款之日止的利息，按月利率2%另计）；3、判令被告许水荣支付原告代理费1000元；4、本案诉讼费用由被告许水荣承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定借款在2015年10月20日前归还，借款利息自借款之日起按农村合作银行四倍利息计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失并按借款之日起总金额的3%承担违约金，及出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等费用的事实。2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为主张债权支付代理费1000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许水荣返还原告姚剑借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告许水荣支付原告姚剑借款利息4940元（自2015年9月20日起至2017年9月29日止，按月利率2%计算；自2017年9月30日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清；三、被告许水荣支付原告姚剑因本案支出的律师代理费1000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告许水荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，由被告许水荣负担。原告姚剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许水荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费199元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  吴如达人民陪审员  戴浪花二〇一八年三月六日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初5909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于永强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于永强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于永强归还信用卡透支款64,793.90元。事实和理由：被告于永强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,793.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严萌根二〇一八年三月十四日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执恢244号申请人：唐广源，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：杨光国，男，1973年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2011）莱城民初字第113号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年三月二十日书 记 员  ＸＸ飞
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3013号原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。法定代表人：邓兵，总经理。被告：燕伟，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省渠县。被告：邱龙润，女，汉族，1976年1月7日出生，住四川省渠县。本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告燕伟、邱龙润物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告燕伟、邱龙润的起诉。审判员  陈露二〇一八年三月二日书记员  李燕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更249号罪犯李周武，男，1983年9月27日出生，湖南人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月16日作出(2014)晋刑初字第3242号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。其刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止。该判决发生法律效力后罪犯李周武于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月14日起至2021年2月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年1月至2017年12月累计考核积分1397.5分。考核期2016年10月至2017年12月累计考核积分1787.5分,获得表扬2次；2016年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李周武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李周武减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒审 判 员  郑飞鹏审 判 员  柯萍萍二〇一八年三月二十九日法官助理  黄 毅书 记 员  何嵘静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初520号原告：程业栋，男，1959年2月24日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：董志刚，男，1965年9月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人暨被告：黄静，女，1965年12月11日生，汉族，住句容市。原告程业栋与被告董志刚、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程业栋及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告董志刚、黄静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程业栋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款24000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间系朋友关系，被告董志刚因发工人工资，分别于2008年10月26日向原告借款10000元、10月28日向原告借款10000元、12月21日借款4000元，合计借款24000元，经原告催要而被告拒不还款，两被告之间系夫妻关系，根据法律规定应当共同承担还款义务，原告故提起诉讼。被告董志刚、黄静辩称：对欠款事实和金额予以认可，被告现在资金困难，短期内无法归还借款。本院经审理认定事实如下：原告系被告所承包工程的工程监理，2008年间，被告董志刚因发放工人工资资金短缺，分别于2008年10月26日、10月28日、12月21日向原告借款共计24000元，并于借款当日分别向原告出具了借条共计三张。2010年5月13日，被告黄静在三张借条上分别注明“永元有钱到四建，我就付给你”。后两被告一直未能归还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。又查明：被告董志刚与黄静系夫妻关系，两人于1988年按习俗举行婚礼，后于2009年2月24日补领了结婚证。上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董志刚欠原告程业栋借款24000元，未能及时偿还归还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于还款期限未做约定，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告董志刚、黄静系夫妻关系，该笔借款系被告董志刚为发放工人工资所借，且黄静后也在借条上签字，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志刚、黄静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程业栋24000元及利息（自2018年1月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董志刚、黄静负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员  黄苏二〇一八年三月十五日书记员  黄莉
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保25号申请人：刘艳清，女，1966年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：何新麟，女，1953年12月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请人刘艳清于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何新麟名下位于射洪县太和镇平安路85号1幢1层2号房屋（房屋所有权证号：射房权证太字第××号、土地使用证号：射洪县国用（2006）第04384号）进行查封。担保人谭某自愿以登记在其名下的车牌号为新Ａ×××××小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何新麟名下位于射洪县太和镇平安路85号1幢1层2号的成套住宅（房屋所有权证号：射房权证太字第××号、土地使用证号：射洪县国用（2006）第04384号），查封期限为三年。二、查封登记在谭志坚名下车牌号为新Ａ×××××小型越野客车一辆，查封期限为一年。查封期间被查封财产由财产所有权人占用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利负担。案件申请费520元，由申请人刘艳清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 俊二〇一八年三月二十七日书记员 蒋启桂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异52号申请人：广东佳信投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路183－187号3508房。法定代表人：林晓。委托代理人：黄土荣、陈旋，均系该公司员工。申请执行人：陈俊涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：卢俊青，女，1970年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编2栋201房。法定代表人：卢俊青。陈俊涛与卢俊青、广州广亨食品添加剂有限公司（以下简称广亨公司）借款合同纠纷一案（案号：[2016]粤01**执1601号），本院终结本次执行后，案外人广东佳信投资有限公司（以下简称佳信公司）向本院提出《变更申请执行人申请书》，以其已受让申请执行人陈俊涛的债权为由，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人佳信公司提供以下证据材料：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第8601号裁决书；佳信公司与陈俊涛签订的《债权转让合同》；南方日报刊登的《债权转让公告》。申请执行人陈俊涛、被执行人卢俊青、广亨公司对上述证据材料未提出异议。本院查明，陈俊涛与卢俊青、广亨公司借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8601号裁决书，卢俊青应向陈俊涛归还借款700000元及利息（以700000元为本金，按照月利率2%标准，自2014年3月13日起计算至实际清偿之日止）;补偿陈俊涛律师费5000元、财产保全担保费3500元、仲裁费24725元;广亨公司对上述债务负连带责任。因卢俊青、广亨公司未履行上述裁决确定的义务,本院依据陈俊涛的申请及广州市中级人民法院的指定立案执行。在本案执行过程中，因未发现被执行人卢俊青、广亨公司有可供执行的财产，本院于2016年10月25日终结本次执行。2018年1月23日，陈俊涛与佳信公司签订《债权转让合同》，约定陈俊涛以人民币105万元整的价格，将其依据上述裁决对债务人卢俊青、广亨公司享有的债权转让给佳信公司；双方签订上述合同后，向卢俊青、广亨公司发出了债权转让通知书，并于2018年1月26日在南方日报刊登了《债权转让公告》。申请人佳信公司、申请执行人袁立明、被执行人卢俊青、广亨公司对上述事实予以确认。本院认为，申请人佳信公司与申请执行人陈俊涛通过签订书面债权转让合同的方式，将陈俊涛在本案中享有的债权依法转让给佳信公司，内容不违反法律法规的强制性规定，并依法通知了债务人卢俊青、广亨公司，债权转让行为有效成立。现佳信公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广东佳信投资有限公司为（2016）粤0112执1601号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年三月二十三日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终509号上诉人（原审被告）：丁文江，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：刘芳芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省平邑县。原审被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市经济技术开发区长江路28号华新国家大厦15A。负责人：胡国栋，经理。上诉人丁文江因与被上诉人黄伟、原审被告刘芳芳、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初610号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年12月7日书面通知上诉人丁文江，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费1111元。上诉人丁文江于2017年12月9日收到催费通知，但未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人丁文江期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月十五日书记员  李 晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明龙，男，汉族，1960年3月21日出生，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县唐县镇中心卫生院。住所地：湖北省随县唐县镇骕骦中路***号。法定代表人:李泽涛，该院院长。再审申请人李明龙因与被申请人随县唐县镇中心卫生院（以下简称唐镇卫生院）人事争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明龙申请再审称：1.2005年6月6日原曾都区卫生局批准李明龙辞职，李明龙辞职前与唐镇卫生院是劳动关系，唐镇卫生院没有依法为李明龙足额缴纳1998年以前的社会保险费，李明龙该项诉讼请求属于人民法院受案范围。2.李明龙提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。李明龙于2004年7月29日提出辞职申请，此后并未收到唐镇卫生院的书面通知，直到2015年10月才在唐镇卫生院看到《随州日报》上登载的解除劳动关系公告，至2016年2月李明龙申请仲裁并未超过时效期。李明龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：1.关于李明龙主张唐镇卫生院为其补缴1998年之前的社会保险费，是否属于人民法院受案范围的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”依据以上法律规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，属于行政机关的行政职能范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条亦明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。李明龙的该项诉讼请求不符合上述司法解释规定的法定要件，故不属于人民法院受案范围，原审判决驳回李明龙的该项诉讼请求并无不当。2.关于本案诉讼时效问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李明龙于2004年7月29日向唐镇卫生院提交辞职申请书，有关部门于2005年6月6日批准李明龙的辞职申请，至此，李明龙与唐镇卫生院之间的聘用合同关系解除，人事关系至此终止，唐镇卫生院亦无为李明龙缴纳养老保险的法定义务。2005年8月9日，李明龙持随州市曾都区人才交流服务中心出具的调档函向随州市曾都区卫生局办理档案转移手续，调档函载明“李明龙、徐朝晖两位同志已被批准辞职”，至此，李明龙应当知道其辞职被批准的事实。李明龙于2008年7月2日向随州市曾都区社会保险事业中心申报补缴2004年8月至2005年12月期间的基本养老保险费，此时李明龙亦应当知道唐镇卫生院未为其缴纳2004年8月至2005年6月6日李明龙申请辞职至人事关系终止期间的养老保险费，李明龙至2016年2月2日才申请仲裁，已超过仲裁时效。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，裁定驳回李明龙诉讼请求有事实和法律依据。综上，李明龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明龙的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月六日书记员  镇 姣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152财保34号解除保全申请人(原被保全人):王晓容,女,1977年4月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人(原申请人):杨绪华,男,1955年11月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。被申请人(原申请人):杨杰,男,1986年2月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人王晓容与被申请人杨绪华、杨杰审结申请解除保全一案，王晓容于2018年2月27日向本院申请解除（2017）渝0152执保206号执行裁定书采取的保全措施。王晓容与杨绪华、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，杨绪华、杨杰向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保206号执行裁定书，将王晓容位于潼南区梓潼街道办事处X街X号X房屋予以查封。现该案已审理终结，王晓容不承担赔偿责任，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王晓容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人王晓容的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年三月十二日书记员  傅政兴
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民终64号上诉人（原审被告）：何伟。被上诉人（原审原告）：甘肃川南投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天水北路999号欣月湖小区1号楼北单元1103室。法定代表人：马东，该公司总经理。上诉人何伟因与被上诉人甘肃川南投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何伟于2018年3月28日以双方协商解决纠纷为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，何伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40805元，减半收取20402.5元，由上诉人何伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 焱审判员 魏万武审判员 张 妍二〇一八年三月三十日书记员 王茜茹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢175号被执行人：马南关于被执行人马南危险驾驶罪一案，本案执行标的为人民币2000元。在执行中，本院于2018年3月21日扣划被执行人马南在中国农业银行海门城南分理处存款人民币2000元。据此，本案执结。特此通知。二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终303号上诉人（原审被告）：徐某某，男，1969年6月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1958年5月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1972年2月28日出生。上诉人徐某某因与被上诉人郭某某、吕某某买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2017)内0782民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：一审判决程序违法，认定事实及适用法律错误，请求二审法院改判；郭某某、吕某某承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决程序违法，认定事实错误。徐某某于2016年7月7日接到起诉状，依据徐某某和吕某某于2016年2月5日签订的《担保书》，借款自2016年2月5日至2016年8月5日止；一审法院在还款还有29天到期，受理立案，程序违法。一审开庭时，吕某某认可担保书其它字是后写的；一审法院已认定33600元，其中利息3600元，郭某某把《担保书》改动了，徐某某不在场，该《担保书》对徐某某不应当生效，30000元借款与徐某某无关；吕某某在徐某某不在场单方于2016年2月5日给郭某某写了33600元的借条，与徐某某无关。综上，根据《中华人民共和国担保法》第24条规定：债权人与债务人协商变更合同，应当取得担保人的书面同意，未经担保人书面同意的，担保人不再承担保证责任。徐某某没有在借条上签名，而且也不知道借条的事，徐某某不应当承担连带责任。郭某某辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭某某提起诉讼是基于吕某某被羁押，已经丧失了偿债能力，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条第十七项规定，郭某某有权要求债务人吕某某及徐某某提前履行偿还义务，便向一审法院提出诉前保全申请。况且，本案已到二审阶段，吕某某及徐某某仍然没有偿还债务的意思表示，在本案一审开庭时，还款期限已届满多时，故本案不存在程序违法的情形。徐某某称郭某某擅自改动担保书，徐某某不知道，该主张不成立，对一审的两份证据借条及担保书，徐某某无异议；一审法院将利息从本金中予以分离，按照30000元计息，并没有加重徐某某的担保责任，不属于改变借条的性质，对徐某某担保的法定责任不产生影响。请二审法院驳回上诉，维持原判。吕某某未作答辩。郭某某向一审法院起诉请求：二被告给付借款本金33600元及按月息5分计算至今的利息。一审法院认为，本案原告郭某某出示的借条及担保合同符合法律规定的要件，二被告虽对其持有异议但未提供相应的证据反驳，该借款合同及保证合同成立并受法律保护，但原告所称按月息5分计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利息、违约金及其他费用的总和不得超过年利率24%的规定，该院依法对本案调整为按年利率24%计息，故自2016年2月5日至判决作出之日止（2017年6月21日）30000元本金发生的利息为9705元。判决：一、被告吕某某于判决生效后十日内给付原告郭某某借款本金30000元，利息9705元；二、被告徐某某对上述借款本金及利息负连带责任，徐某某在偿还欠款后，可以向吕某某追偿。案件受理费792元，由被告吕某某、徐某某共同负担。二审期间，徐某某、郭某某、吕某某均未提交新证据。本院经审理查明，2016年2月，吕某某给郭某某出具一份《借条》，借款33600元；2016年2月5日，吕某某出具一份《担保书》，吕某某与徐某某分别在《担保书》上签名并捺印，徐某某系担保人。郭某某认可借款本金系30000元，写《借条》时郭某某将利息3600元写入了本金。本院认为，徐某某上诉提出在涉案债权未到期时，一审法院立案审理，属程序违法。经查，一审法院受理该案时，涉案债务已临近期限届满不足一个月，即便本案在程序上存在些许瑕疵，但是没有影响一审法院对案件结果处理的正确性，故对徐某某提出的一审程序违法的主张，本院不予支持。对徐某某提出《担保书》记载的借款数额有改动，因而徐某某不应承担责任的主张，本院亦不予支持。即郭某某在一审庭审中认可借款是30000元，将利息写入本金内是33600元，一审法院对借款本金数额的真实情况予以了确认，并没有依据《借条》及《担保书》上载明的借款数额33600元判令徐某某承担还款责任；徐某某仅以《担保书》上记载的33600元个别数字有涂改痕迹，便拒绝承担保证责任，没有法律依据。综上所述，上诉人徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉徐某某人负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一八年三月二十六日书记员  宋维慧附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1082号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。负责人：陈泽军，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。被告：邱菊凤，女，1958年5月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告邱菊凤信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初708号原告：刘远碧，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省水城县，诉讼代表人：黄启发，男，1980年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，被告：六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰街道龙井路21号，统一社会信用代码91520201MA6DTNGTXP。法定代表人：王鑫，系该公司后勤主管。原告刘远碧与被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远碧的诉讼代表人黄启发、被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远碧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工资2460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月原告被被告聘用为该公司员工，从事洗碗工作，月工资为1800元，但一直没有签订《劳动合同》。刚开始被告一直按月支付原告工资，从2017年9月至10月被告就没有支付原告工资，由于被告没有钱支付房东租金，现餐馆已被房东收回自己经营，对脱欠原告的53天工资却不支付。2018年1月18日原告向劳动仲裁委申请裁决，同日仲裁委作出《不予受理通知书》。综上，被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司辩称，原告是我公司员工，原告诉请的金额无误，公司的大股东将公司的钱拿走了，包括法定代表人的工资也没有得。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘远碧于2017年3月19日进入被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司从事餐具清洁工作。被告制作的2017年9月“工资表”上载明刘远碧基本工资1800元，实发工资1800元。2017年10月“工资表”上载明刘远碧基本工资1800元，实发工资660元。2017年10月28日，被告向原告及其他员工出具承诺书，载明：“王鑫代表凤凰别院承诺厨房员工工资1周之内付清，若无法付清，我本人将负相关法律责任”。后原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出黔六钟劳人仲案字[2018]24号不予受理通知书，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，被告差欠其员工刘远碧工资的事实有被告制作的工资表及出具的承诺书在案为凭，庭审中，被告亦认可上述事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当向原告以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠，故对原告诉请被告支付其工资2460元的诉请，因两张工资表上实发金额显示共计2460，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘远碧支付拖欠的工资2460元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水凤凰别院餐饮服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一八年三月十四日书记员  刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1937号之一原告：王雪强，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：崔志刚，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省西华县。被告：赵梦娇，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省遂平县。本院在审理原告王雪强诉被告崔志刚、赵梦娇借款合同纠纷一案中，原告王雪强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雪强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪强负担。审判员  李志彦二〇一八年三月二十九日书记员  聂鹏丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初257号原告：肖明芳，女，1967年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律��务所法律工作者。被告：熊涛，男，1993年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系车辆驾驶员。被告：万光华，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，系车辆所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼；被告：中银保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼法定代表人：汪红玲，总经理。委托诉讼代理人：卢涛，保险理赔员。原告肖明芳与被告熊涛、被告万光华、��告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、被告中银保险有限公司湖北分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明芳的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼,被告熊涛,被告万光华,被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司,被告中银保险有限公司湖北分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失51837.71元,保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日21时许，被告熊涛驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车由东向西行驶至安陆市河西路口，与前方肖明芳驾驶二轮电动车相撞，造成肖明芳受伤及双方车损的交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：熊涛负此事故全部责任，肖明芳无责任。另查，鄂Ｄ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司参加机动车交强险，在中银保险有限公司湖北分公司参加了机动车商业三者险，此事故发生在保险期内，保险公司应依法赔付，请求法院支持原告的诉求。被告熊涛、万光华未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未答辩。被告中银保险有限公司湖北分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，但原告各项诉求过高，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，扣除10%非医保费用，后期治疗费核定为8000元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司承保商业三者责任险，在商业险责任范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:：2017年9月13日21时许，被告熊涛驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车由东向西行驶至安陆市河西路口，与前方肖明芳驾驶二轮电动车相撞，造成肖明芳受伤及双方车损的交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：熊涛负此事故全部责任，肖明芳无责任。肖明芳因一级脑外伤、左锁骨骨折等在安陆市普爱医院住院治疗22天，支付医疗费21466.71元，安陆涢正法医司法鉴定所对肖明芳伤残程度，误工、护理时限，后期治疗费进行司法鉴定，鉴定意见：肖明芳车祸所致人体损伤未构成等级伤残，自受伤之日起误工损失日为120天，护理45天，营养60天，后期治疗费11000元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对肖明芳电动车车损评估为1500元。另查，鄂Ｄ×××××小型普通客车系万光华所有，熊涛��其合法驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司参加机动车交强险，在中银保险有限公司湖北分公司参加了机动车商业三者险50万元，保险期限自2016年11月29日至2017年11月28日。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，被告熊涛驾驶机动车发生交通事故致原告肖明芳受伤，被告熊涛驾驶车辆行驶未注意安全，承担此次事故的全部责任、原告肖明芳无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。原告请求的交通费较高，根据原告的住院天数和距离远近，本院酌定交通费1000元，原告的司法鉴定系安陆市公安局交通警察大队委托，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，被告中银保险有限公司湖北分公司未提交证据反驳鉴定结论及鉴定依据的真实性、合法性、公正性，仅对鉴定项目标准持异议，本���不予采信。经本院核定，原告肖明芳的损失有：医疗费21466.71元、后期治疗费11000元、误工费10343元（31462÷365天×120天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费4028元（32677元÷365天×45天）、交通费1000元、财产损失1500元、鉴定费700元、评估费200元，合计51337.71元。鄂Ｄ×××××小型普通客车已投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在交强险范围内对原告进行赔偿、余款由被告中银保险有限公司湖北分公司按照保险合同约定在商业第三者责任险的范围内，在扣除鉴定评估费后赔偿给原告；被告熊涛系被告万光华雇请司机，其责任应由雇主被告万光华承担，鉴定评估费由被告万光华承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公���自贡中心支公司应在交强险范围内赔偿原告27971元(10000+1000+10343+1100+4028+1500)，被告中银保险有限公司湖北分公司应在商业三者险范围内赔偿原告22466.71元，被告万光华承担鉴定费、评估费900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖明芳27971元，被告中银保险有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖明芳22466.71元，被告万光华承担鉴定费、评估费900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元由被告万光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一八年三月七日书记员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0606行审120号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，局长。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村镇南村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。负责人梁绪堂，该村民小组长。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月6日向本院申请强制执行该办事处于2016年12月22日作出的顺��行决〔2016〕20号《行政处理决定书》。2018年3月1日，申请执行人以需要补充材料为由，向本院申请撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村镇南村民小组的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村镇南村民小组的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年三月二日书记员  罗盛权
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1122号原告：许英民，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区南师乡三高村定曹组。被告：白存娣，女，1956年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡新光村*组**号。原告许英民与被告白存娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告许英民于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许英民提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许英民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许英民负担。审判员  靳西养二〇一八年三月十九日书记员  丁秦龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督103号申请人：纪付涛。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人纪付涛于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2137号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款188914元及截止2018年1月18日的违约金20081元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪付涛2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款188914元及截止2018年1月18日的违约金20081元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1478元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一八年三月二日书记员 刘志君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1347号原告：张秋爱，女，1963年07月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张俊芳，女，1964年07月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张润利，男，1987年02月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张秋爱与被告张俊芳、张润利民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案。原告张秋爱于2018年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋爱撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋爱负担。审判员  张会丽二〇一八年三月二日书记员  赵田园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4733号申请执行人：吴凯，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市。委托代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行吴凯与杨治军、杨泽恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨治军、杨泽恩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金681,742.82元并支付上述借款的逾期利息，自2016年12月9日起按月利率2%计至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12,117.26元及案件公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人杨泽恩名下的四套房产及小型轿车一辆，但暂无法处置变现，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民辖终33号上诉人（原审被告）：贵州新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1975年12月29日，土家族，住重庆市渝北区。委托代理人：袁倩颖，系贵州信理律师事务所律师。委托代理人：余飞，系贵州信理律师事务所律师。上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司因与刘海峰劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初132号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地即贵阳市花溪区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。被上诉人刘海峰未提交答辩意见。本院认为，上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司与被上诉人刘海峰签订的《内部承包责任书》已经载明承包的项目为：织金县绮陌大道建设工程中的1#、2#、3#桥梁。由此可知，该合同的实质系建设工程合同，且工程地位于织金县境内。故根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定可知，本案应由不动产所��地即织金县人民法院法院管辖，故原审法院享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李华业审 判 员 龙飞燕审 判 员 宗慧娟二〇一八年三月二十日法官助理 谢全芬书 记 员 杨 维
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初783号原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路247号。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：王程辉，男，该公司工作人员。被告：金丽生男,1974年6月3日出生,汉族,住建德市。被告：金利平男,1969年8月26日出生,汉族,住建德市。被告：潘顺英女,1972年8月30日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告金丽生、金利平、潘顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人王程辉到庭参加诉讼，被告金丽生、金利平、潘顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告金丽生归还原告湖商银行借款本金44914.1元，并支付逾期利息4516.65元（该利息计算至2018年1月22日，自2018年1月23日起至款清之日止的利息、复息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2.本案的诉讼费由被告金丽生负担；3.被告金利平、潘顺英对被告金丽生上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月22日，被告金丽生在原告湖商银行处办理贷款，被告金利平、潘顺英作为连带责任保证人，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年6月22日起至2017年6月6日止；借款利率为月利率8.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45000元，但借款到期后，各被告均未按约归还。被告金丽生、金利平、潘顺英未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，原告湖商银行与被告金丽生、金利平、潘顺英签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人金丽生未按合同约定足额还本付息，被告金利平、潘顺英作为保证人亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金利平、金丽生、潘顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金丽生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金44914.1元，并支付逾期利息4516.65元（该利息计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至款清之日止的利息、复息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付。二、被告金利平、潘顺英对被告金丽生上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告金丽生、金利平、潘顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二〇一八年三月六日书记员  徐培静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1439号原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人吴奕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977��9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林铭芳，男，1982年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈芬娥，女，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告林铭芳、陈芬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李丽琼二〇一八年三月八日法官助理 王 琼书 记 员 林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初484号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，系该社理事长。委托诉讼代理人:卢庆海，系该社客户经理，男，1986年2月17日出生，汉族，住闽清县。被告：朱能新，男，1991年3月22日出生，汉族，住闽清县。被告：陈建恒，男，1989年1月3日出生，汉族，住闽清县。被告：林中一，男，1991年8月28日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告朱能新、陈建恒、林中一信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人卢庆海到庭参加诉讼，被告朱能新、陈建恒、林中一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令朱能新归还普惠金融卡透支借款本金29633.59元，利息按合同约定日利率万分之四，滞纳金按最低还款额的5%计算至还清款项之日止（截至2018年1月21日总共欠本息32185.59元，其中本金29633.59元、利息1899.72元、滞纳金652.28元）；2.判令林中一、陈建恒对上述款项承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，农信社与朱能新、林中一、陈建恒签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保声明书》，约定：农信社向朱能新发放额度为30000元人民币的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息。林中一、陈建恒为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放普惠金融卡一张，授信额度30000元。从2017年6月开始，朱能新未按合同约定归还利息，经农信社多次催收，朱能新均予以拒绝，林中一、陈建恒也不履行连带保证责任。朱能新、陈建恒、林中一未作答辩。朱能新、陈建恒、林中一未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，朱能新向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订了《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向朱能新发放额度为30000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。同日，陈建恒、林中一作为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为朱能新依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起两年。合同生效后，农信社依约向朱能新发放普惠金融卡一张，授信额度30000元。朱能新透支使用后，自2017年6月起未按合同约定归还本金及利息。陈建恒、林中一未承担连带责任。本院认为，农信社与朱能新签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度30000元的义务，而朱能新却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求朱能新偿还欠款本金29633.59元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张朱能新按每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，本院经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农信社未举证证明其与朱能新之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的滞纳金不予支持。陈建恒、林中一自愿为案涉债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任；陈建恒、林中一在承担连带保证责任后，有权向朱能新追偿。朱能新、陈建恒、林中一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱能新于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社清偿透支款本金29633.59元及利息（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至款项还清之日止）；二、陈建恒、林中一对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，陈建恒、林中一承担保证责任后，有权向朱能新追偿；三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由朱能新、陈建恒、林中一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一八年三月二十七日书记员  黄建男附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5727号申请执行人周云兴，男，1966年4月25日出生，住绍兴市区。被执行人姚五六，男，1965年10月23日出生，住绍兴市区。被执行人徐香明，女，1965年9月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人周云兴与被执行人姚五六、徐香明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民再9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周云兴于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人姚五六、徐香明给付人民币1000000元。被执行人姚五六、徐香明依法应承担执行费12400元。执行过程中，申请执行人实得执行款548822元。本院通过司法专邮形式向被执行人姚五六、徐香明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人姚五六、徐香明未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人姚五六、徐香明名下的财产信息，发现被执行人姚五六、徐香明名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明在本辖区内被执行人姚五六名下房产有查封有抵押，暂无法处置；被执行人徐香明在本辖区内无房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人姚五六、徐香明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人姚五六、徐香明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  戴纬飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1476号原告：重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会，住所地重庆市江津区。负责人：王周群，主任。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所。被告:王怀全，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会与被告王怀全合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告重庆市江津区白沙镇红花店社区居民委员会负担。审判员  李瑞鑫二〇一八年三月一日书记员  李明月
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初598号原告：姜振家，男，1954年1月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张玉峰，男，1977年5月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告姜振家诉被告张玉峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜振家撤回起诉。案件受理费631元，由原告姜振家负担。审 判 员 徐雪二〇一八年三月六日法官助理 胥宁书 记 员 刘涵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2898号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。被告：程发胜，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告程发胜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员  张 颖二〇一八年三月二十二日代书记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1226民初263号原告：林斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：黄伦，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省德庆县。原告林斌与被告黄伦追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼。被告黄伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款17720元及利息（自原告被法院划拨执行之日起按年利率12%计算，至判决生效确定的给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。案件审理期间，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告担保追偿款17720元及利息（自原告被法院划拨执行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效确定的给付之日）。事实和理由：2009年5月4日被告黄伦、原告林斌与马圩农信社签订金额为1万元的《保证合同》，其中被告黄伦为借款人，原告林斌为连带责任保证人。合同签订后，马圩农信社向被告黄伦发放了借款，但借款到期后，被告黄伦未依约还款，人也不见踪影，马圩农信社遂提起诉讼请求，法院判令被告黄伦、原告林斌偿还借款及利息并承担案件诉讼费用。因被告黄伦在限期内未能执行法院判决，原告林斌于2017年6月26日执行法院裁定划拨存款17720元至德庆县人民法院账户。综上，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，故依法提起诉讼，请法院依法判决。被告黄伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告黄伦签订一份《借款合同》，约定被告黄伦向其借款10000元，原告林斌作为担保人为黄伦作保证担保。2016年8月15日，德庆县农村信用合作联社马圩信用社以被告黄伦未依约还款、原告林斌未履行担保责任为由起诉至德庆县人民法院，德庆县人民法院于2016年11月28日依法作出判决，判决黄伦向德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金10000元及利息5834元（利息暂计至2016年6月20日），同时判决林斌对黄伦的借款本息负连带清偿责任。判决生效后，因黄伦未在期限内执行法院判决，2017年6月26日，德庆县人民法院依法对林斌的中国农业银行账户（账号：62×××77）进行了强制扣划，扣划金额为17720元。2018年2月13日，原告林斌以有权向被告黄伦追偿为由起诉至本院。本院认为，本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告林斌为被告黄伦向德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款时作担保人，借款到期后，被告黄伦没有履行自己的还款义务，原告林斌按照约定代黄伦履行了还款义务，即2017年6月26日，原告林斌代被告黄伦向德庆县农村信用合作联社马圩信用社还款17720元，现原告林斌向被告黄伦追偿代为履行的本金17720元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原告提出自代为履行之日起按中国人民银行贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。被告黄伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伦于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林斌支付代偿借款17720元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月27日起计至本判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.5元，由被告黄伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗小晶二〇一八年三月二十日书记员  卢 梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初452号原告:七天四季酒店（广州）有限公司张家界回龙路汽车站店（仲裁被申请人），统一社会信用代码91430800064225524W，住所地永定区回龙路23号。负责人：张改香。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雄丽，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，该公司员工。被告:曾达（仲裁申请人），男，1992年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人：七天酒店（深圳）有限公司（仲裁被申请人），统一社会信用代码91440300774129924R，住所地深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人：郭丽娟，董事长。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师，系第三人七天酒店（深圳）有限公司的特别授权代理人。本院2018年2月13日立案受理的原告七天四季酒店（广州）有限公司张家界回龙路汽车站店诉被告曾达、第三人七天酒店（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，经查，第三人七天酒店（深圳）有限公司不服张劳人仲字[2018]第1号《仲裁裁决书》，于2018年2月9日向广东省深圳市福田区人民法院提起诉���，该院已于当日受理并发出交费通知书，七天酒店（深圳）有限公司于当日缴费完毕，案号为（2018）粤0304民初5889号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：原告七天四季酒店（广州）有限公司张家界回龙路汽车站店诉被告曾达、第三人七天酒店（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，移送至广东省深圳市福田区人民法院。（本页无正文）审判员  苏格烈二〇一八年三月六日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一种仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初82号原告：郭水财，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：黄少玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告郭水财与被告黄少玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭水财于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，郭水财以其与黄少玲自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄少玲的起诉，是郭水财依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭水财撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由郭水财负担。审 判 员 白新文二〇一八年三月六日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1235号原告四川圣爱融创资产管理有限公司,住成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰。被告刘清,女,1985年7月25日出生,汉族,住成都市金牛区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理为简易程序案件，现原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉，本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员 张 毅二〇一八年三月七日书记员 焦恋净
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初281号原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市和平西路。统一社会信用代码：91510903793993988E。法定代表人：蒋勋，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘谋春，该公司员工。委托代理人：何云福，四川广略律师事务所。被告：詹某某，男，汉族，1953年5月29日出生，住所地四川省遂宁市安居区。原告遂宁市金安物业服务有限公司诉被告詹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市金安物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市金安物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由遂宁市金安物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一八年三月十九日书记员  闫雅娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初7810号原告：南京鑫天鸿机械设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道山北东路58号。法定代表人：张思思。委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏文本律师事务所实习律师。被告：长沙国宇建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村牛婆塘组。法定代表人：解国辉。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告南京鑫天鸿机械设备有限公司（下称鑫天鸿公司）与被告长沙国宇建材有限公司（下称国宇公司）买卖合同纠纷一案后，被告国宇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为：本案国宇公司起诉鑫天鸿公司买卖合同纠纷一案，在2017年10月16日已由长沙市岳麓区人民法院立案受理。根据《经济审判中执行民诉法规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。国宇公司向长沙市岳麓区人民法院申请立案在先，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院合并审理。经审查，2016年3月15日，鑫天鸿公司与国宇公司签订《工业产品买卖合同》，该合同第八条约定“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地的人民法院起诉。”2017年11月8日，鑫天鸿公司作为原告向本院提起诉讼，要求国宇公司支付货款255500元，支付逾期违约金46384.55元（暂计算至2017年10月19日，实际支付至实际履行日）。另查，2017年10月16日，国宇公司作为原告向湖南省长沙市岳麓区人民法院因同一份合同履行事项提起诉讼，请求判令鑫天鸿公司支付国宇公司违约金246510元（违约金按日万分之五计算，已990000元为基数，从2016年6月1日计算至2017年10月12日）。同时，本院受理该案后于2017年12月8日向国宇公司邮寄传票及诉讼材料，并从网络查询，结果显示2017年12月10日他人收。后国宇公司联系快递公司，快递公司于2018年3月份将原封快递返还国宇公司，国宇公司邮寄至本院。同时，2017年12月20日，收到自称国宇公司员工电话，请求法院邮寄诉讼材料，本院再次邮寄，国宇公司于2017年12月28日向本院邮寄管辖权异议申请书。本院认为，国宇公司在法律规定期限内提出管辖权异议，本院予以认定。本院第一次邮寄诉讼材料，由于快递公司原因未实际邮寄至国宇公司，提出管辖权异议的期间不应以第一次邮寄送达时间为准，而应以第二次邮寄送达时间为准。本案为买卖合同纠纷，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的前提下书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在2016年3月15日签订的《工业产品买卖合同》中明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地的人民法院起诉”。据此，本院对案件有管辖权。同时，最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案与国宇公司起诉鑫天鸿公司系均基于同一法律关系或者同一法律事实，以不同诉讼请求分别向南京市六合区人民法院及长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，且国宇公司先于鑫天鸿公司提起诉讼，为便于查明事实，利于案件审理，应将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下:本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  陈传慧人民陪审员  赵 敏二〇一八年三月九日书 记 员  陈 璇
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初224号原告：苑清，男，1951年10月15日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨文清，女，1966年8月12日生，山西省繁峙县人。被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。原告苑清诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告苑清与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苑清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1854元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1854元。被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬1800元。本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告谢昌生10日内给付原告苑清劳动报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢昌生负担。本判决为终审判决。审判员  程世伟二〇一八年三月十九日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初318号原告：陈田，男，1980年9月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘云霞（系原告妻子），女，1986年8月12日出生，汉族，住汝南县。被告：柴四清，男，1966年11月6日，汉族，住汝南县。原告陈田诉被告柴四清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈田及委托诉讼代理人刘云霞到庭参加诉讼，被告柴四清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈田向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4145元及逾期付款违约金。事实和理由：被告于2017年4月至6月在韩庄乡建幼儿园时在原告经营的店内购买水管等4145元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告柴四清未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、欠条及证人陈某证言，本院组织当事人进行质证，与原告陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，被告柴四清在汝南县韩庄乡建幼儿园时多次到原告陈田店内赊购水管等建材。经结算，被告为原告出具4145元欠条并签字。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。本院认为，被告赊购原告水管等建材并出具欠条，成立买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告经原告催要货款后在合理期限内未予支付，已构成违约，应继续履行合同义务并承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款4145元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴四清于判决生效后五日内支付原告陈田货款4145元及逾期付款违约金（自2018年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一八年三月二十九日书 记 员  张孝臣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初1099号原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：王明芬，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告王明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告重庆君航物业管理有限公司以被告王明芬已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 扬二〇一八年三月十九日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0327行审6号申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。法定代表人：任廷松，局长。委托诉讼代理人：罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人：胡玉贤，男，1975年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人：刘朝英，女，1980年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县，务农。申请执行人凤某县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对胡玉贤、刘朝英二人于2017年7月10日作出的凤卫生计生征决字[2017]第08001号社会抚养费行政征收决定一案。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第08001号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人胡玉贤、刘朝英夫妇婚后于2005年11月生育第一个子女系女孩，2013年3月生育第二个子女系女孩,2016年8月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤某县卫生和计划生育局认为胡玉贤、刘朝英生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年7月10日对胡玉贤、刘朝英夫妇作出征收社会抚养费131100元的决定，并于2017年7月12日将征收决定书送达给被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形。”之规定，被执行人胡玉贤、刘朝英生育第三个子女，违反了上述规定。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”以及凤某县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费131100元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第08001号对被执行人征收社会抚养费131100元的行政征收决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张乾武审 判 员 华 嵩审 判 员 陈文东二〇一八年三月十九日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1493号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。法定代表人：郑永忠。委托诉讼代理人：吴晋，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。被告：方云，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市柯城区食品药品稽查大队，住所地浙江省衢州市柯城区双港中路***号。被告：李建成，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：常山县贵程物流有限公司，统一社会信用代码91330822091692451L，住所地浙江省衢州市常山县同弓乡金川源村。法定代表人：洪永贵。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。法定代表人：翁文庆。原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告方云、衢州市柯城区食品药品稽查大���、李建成、常山县贵程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月十四日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审66号申请执行人泰安市质量技术监督局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈晓娜，局长。被申请执行人泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人张瑞廷。申请执行人向本院申请强制执行（鲁某）质监罚字[2017]22号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市质量技术监督局以被申请执行人泰安市固瑞特精细化工有限公司使用未经检验的特种设备的行为为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，作出了（鲁某）质监罚字[2017]22号《质量技术监督行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令停止使用未经检验特种设备的行为；2、处伍万元罚款。于收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市质量技术监督局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市质量技术监督局作出的（鲁泰）质监罚字[2017]22号《质量技术监督行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十九日书记员  孟雅文
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1096号申请执行人：张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市。被执行人：李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市。本院依据天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116执恢201号之二执行裁定书，已到威海市车辆管理所办理了解除对被执行人李贵忠所有白色奔驰车辆的查封及将上述车辆登记在买受人卢冠睿名下的委托事项，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116执恢201号之二执行裁定书委托的案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史旭东二〇一八年三月七日书记员  宋 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1014号原告：王瑞帅，男，1985年1月16日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：吕吉昌，辽宁新华律师事务所律师。被告：黄正辉，男，1970年2月10日出生，住大连市沙河口区。原告王瑞帅与被告黄正辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瑞帅撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告650元。审判员 王 飞二〇一八年三月八日书记员 马倩倩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9502号原告：方满常，男，1969年11月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：朱仁祥、朱勇锋，嵊州市。被告：方铁永，男，1979年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告方满常与被告方铁永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼。被告方铁永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方满常向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款200000元及支付起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告方铁永因生产经营所需,分别于2016年8月30日、2016年11月16日分两次向原告借款200000元，后经原告多次催讨，但被告至今未还。被告方铁永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条二份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致，同时原告当庭陈述所有借款款项均以现金方式交付，且于庭后提交了相应的款项来源依据。另查明，涉案借款双方未约定借款期限与借款利息。本院认为，原告方满常与被告方铁永之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应及时归还借款。现被告经原告多次催讨仍未履行上述还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方铁永返还方满常借款200000元，并支付该款自2017年11月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由方铁永负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘海燕人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  徐小平二〇一八年三月十四日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。