wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初10号原告：威远县银烽贸易有限公司。法定代表人:谢涛，总经理。委托代理人:余广军，威远严陵法律服务所法律工作者。被告：侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司，住所地侯马市开发新田路143号公路佳苑3105号。法定代表人：段玉芳，总经理。被告：侯马市福鑫拓源能源有限公司，住所地侯驿亚桥一幢三层A006。法定代表人：王伟伟，总经理。被告：段玉芳，被告：段玉斌，原告威远县银烽贸易有限公司与被告侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司(下称龙腾公司)、侯马市福鑫拓源能源有限公司(下称福鑫公司)、段玉芳、段玉斌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余广军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙腾公司、福鑫公司返还原告煤款148万元及逾期利息；2、判决被告段玉芳、段玉斌对第1项债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月20日，原告与龙腾公司签订煤炭买卖合同。约定先款后货，双方对价格、质量、吨位进行了约定。原告向被告龙腾公司预付货款158万元，被告龙腾公司按约定发了部分煤炭。2017年8月1日，被告段玉斌注册了被告福鑫公司，之后原告与福鑫公司又签订了煤碳买卖合同，同时支付70万元给福鑫公司。2017年11月25日，因二公司不能履行合同义务，原、被告双方达成了退款协议。约定龙腾公司、福鑫公司退还原告148万元，分期按约定时间退还，即2017年11月26日退还20万元，2018年1月31日退还50万元，2018年2月20日前退还30万元，剩余48万元于2018年2月28日前退还。原告有权要求龙腾公司、福鑫公司按照退款总金额148万元支付逾期退款资金利息，利息按月息2%计算。时间从2017年8月1日起算。被告龙腾公司由段玉芳一人投资，存在人格混同情形，被告段玉芬应承担连带责任。段玉斌系福鑫公司实际投资人，应承担连带责任。四被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告龙腾公司签订煤碳买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。之后原告与被告龙腾公司、福鑫公司合意达成解除合同并达成退还煤款的协议系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告福鑫公司与原告达成的退款协议系债务加入，与被告龙腾公司构成共同债务人。龙腾公司、福鑫公司未按约定退还原告煤款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告返还煤款的请求应予支持。被告段玉芳系龙腾公司投资人且为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告段玉芳未能提供证据证明自己财产独立于公司财产，应当对龙腾公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，被告段玉斌与王伟伟共同投资设立福鑫公司，其对认缴的出资额对公司承担责任，原告要求段玉斌承担连带责任无法律依据。依照《中华人民共和国法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告侯马市福鑫拓源能源有限公司、侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司于本判决生效后十日内清偿原告威远县银烽贸易有限公司煤款148万元，并从2017年8月1日起按月利率2%计算利息至实际付清为止；二、被告段玉芳对第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告威远县银烽贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费9060元，财产保全费用5000元，共计14060由被告侯马市福鑫拓源能源有限公司、侯马经济开发区龙腾四海煤焦铁有限公司、段玉芳三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年三月六日书记员  刘明坤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1230号之十申请执行人：贵州长通线缆有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区F-01区。法定代表人：陈成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锋，男，1950年7月10日生，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周春生，男，1962年4月14日生，汉族，住贵州省清镇市电建二公司。被执行人：周林达，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇。本院在执行申请执行人贵州长通线缆有限公司与被执行人周春生、周林达买卖合同纠纷一案中，2018年3月5日，双方达成执行和解协议，申请执行人贵州长通线缆有限公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0181执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨孝元二〇一八年三月五日书记员  黄胜男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1136号之一原告：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：岳华杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景秋红，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：景红霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告：岳治安，男，1991年5月27日出生，汉族，住郑州市。原告罗翠与被告岳华杰、景秋红、景红霞、岳治安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗翠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2020元，由原告罗翠负担。审判员 张 波二〇一八年三月十二日书记员 万菲儿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初198号原告：周家云，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：邱远惠，女，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市江津区。原告周家云与邱远惠合伙协议纠纷一案中，因原告周家云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周家云负担。审判员 叶 鸣二〇一八年三月八日书记员 吴宗亮
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保38号申请人：高某，男，1990年9月18日出生，汉族，住邛崃市。申请人：王某，女，1991年1月3日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。担保人：杨某，女，1963年3月16日出生，汉族，住崇州市。被申请人：黄某，男，1988年7月21日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：李某，女，1989年12月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人王某、高某对被申请人李某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李某、黄某所有的250000元范围内的财产予以保全。担保人杨某以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在250000元的范围内对被申请人李某、黄某所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨某所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年三月十九日书记员  孙 媛
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初996号原告：钟廷坤，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告钟廷坤与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告钟廷坤等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。审判员  张建华二〇一八年���月二十三日书记员  马晓红
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执633号申请执行人：裴飞燕,女性,1981年4月11日出生。被执行人：柴文沛,男性,1985年2月25日出生；李伟,男性,1988年3月16日出生。本院在执行裴飞燕与柴文沛、李伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一八年三月一日书记员  赵伦伦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6407号之一原告：李鑫，男，1988年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李凯，男，1991年12月8日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告李鑫诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李鑫于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李鑫负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  郭恒娟二〇一八年三月六日书 记 员  李 治
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执245号之三申请人张力，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于张力申请执行王伟、陈国全合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1445号民事判决书，于2018年02月6日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币87285.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年三月十一日书记员  姜晨曦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3911号原告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。法定代表人：赖志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，住成都市金牛区。被告：苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告成都市俱进商贸有限公司与被告苏明志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2018年3月1日，原告成都市俱进商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都市俱进商贸有限公司撤诉处理。案件受伤费150元，由原告成都市俱进商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  张建浦人民陪审员  王惠兰二〇一八年三月一日书 记 员  麦 群
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初4595号原告：孙宗峰，男，汉族，住荣成市。被告：李杰，男，汉族，户籍所在地：山东省寿光市，现住荣成市。原告孙宗峰诉被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙宗峰诉称，2015年4月，被告在原告所有的鲁荣渔55767号渔船工作，职务为大车。在工作期间，因被告故意导致原告船舶机器曲轴断裂、机体破裂，当天开始返航，靠泊在天鑫港进行维修，给原告造成重大经济损失。双方于2015年10月6日在天鑫港办公室达成协议，被告赔偿原告维修费3万元，并书写欠条一张。当日，被告赔偿1万元，尚欠2万元约定于当年年底结清，但被告至今未按协议约定履行。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告的地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙宗峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  张爱秀人民陪审员  刘君基二〇一八年三月十六日法官 助理  宋智宝书 记 员  樊丽君
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初536号之一原告:张美风,女,1987年10月8日出生,汉族,居民,住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：高凤希，男，1985年1月5日出生，汉族，系张美风的丈夫。被告：张东祥，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县书洋镇曲江村曲盟105号，现住址南靖县。本院在审理原告张美风与被告张东祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月21日作出（2018）闽0627民初536号财产保全的裁定，现张美风申请撤回对被告张东祥的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张东祥名下的银行存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨友华二〇一八年三月十六日法官助理 陈伟煌书 记 员 阮淑惠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1102号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云。被告：万世扬，1995年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告万世扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一八年三月十二日书记员  张 艺
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初456号原告：周毅，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告暨原告周毅的委托诉讼代理人：陈漫，女，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。法定代表人：梁树高，公司董事长。委托诉讼代理人：张云，公司员工。原告周毅、陈漫诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周毅、陈漫于2018年3月1日以“当事人双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅、陈漫撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周毅、陈漫撤诉。案件受理费129元，由原告周毅、陈漫负担。审判员  张仕新二〇一八年三月一日书记员  刘 莉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执恢49号之三申请执行人杨絮，女,1978年9月12日出生，甘肃环县人。被执行人肖国平，男，1981年8月18日出生，甘肃环县人。本院在执行杨絮与肖国平民间借贷纠纷一案中，对被执行人肖国平在兰州银行账户621496834050110****予以冻结，现因被执行人肖国平已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖国平在兰州银行环县支行账户621496834050110****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十三日书记员  杨媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民特3号申请人：宋交文，男,1962年5月22日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。被申请人：张兵涛,男，1987年6月18日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住贵州省贵阳市南明区，申请人宋交文与被申请人张兵涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宋交文申请请求：依法撤销六盘水仲裁委员会于2017年12月17日作出的（2017）六仲裁字34号裁定书所确定的内容。事实和理由：一、六盘水仲裁委裁决裁定逾期付款损失超出被申请人仲裁请求的范围。依据双方签订的电缆购销合同，双方并没有约定逾期付款的利息，且申请人的仲裁请求利息金额为150000元，六盘水仲裁委却错误裁决支持了157220.1元，该裁决明显超出了当事人双方合同仲裁条款约定的范围，也超出了仲裁委可裁决的权限。二、本案已经过了法定诉讼时效。根据双方签订电缆购销合同中对货款支付时间的约定，即货到签收后1.5个月付清，那么2013年11月11日收货，货款应当于2013年12月16日予以支付，再根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，本案使用普通的诉讼时效2年的规定，从《电缆购销合同》中约定的支付货款的期限至今，时间已经长达4年之久，因此本案已经过了法定诉讼时效。另外，宋交文称在2015年3月支付了被申请人100000元的事实不是宋交文的真实意思表示，实际上是宋政辉在没有得到宋交文的任何授权下，偿还了100000元给张兵涛，之后才告知宋交文，宋交文在得知宋政辉的还款后，认为反正都是对合同款项予以偿还，所以才认可2015年3月还款100000元。退一万步讲，就算2015年3月是宋交文本人偿还100000元，那么该行为也只能证明宋交文只认可该1O0000元，针对还差欠的合同款项也过了法定的诉讼时效，因为2015年3月的还款行为只能证明被申请人认可该100000元，对还差欠的部分宋交文没有做过任何的承诺等行为，本案并没有法定中断或终止诉讼时效的事由，因此被申请人的请求不应当再得到法律的保护。三、根据双方签订的《电缆购销合同》中对税费的约定及所有买卖行为的惯例，本案应当扣除相应税费。再根据《中华人民共和国仲裁法》第2条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”的规定及第3条“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”的规定，本案中《电缆购销合同》中的税费是否扣除不属于不能仲裁的范围，且税费的扣除属于合同约定的条款，是合同的一部分，既然该合同约定了仲裁条款，那仲裁庭裁决处理是否扣除税费有法有据，避免以后发生更多的纠纷。四、根据《电缆购销合同》中第二条：“供方对质量负责的条件和期限，供的电缆的参数铜芯线芯必须达到100%国标。如达不到，一切责任由供方负责。”的约定，被申请人向申请人提供的电缆质量完全达不到双方的约定，但仲裁庭没有尽到审查的义务，忽视了合同标的的质量问题而作出了错误的裁决。综上所述，仲裁委超越职权，严重损害申请人的合法权益。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关规定，特向贵院申请依法支持申请人的请求。被申请人张兵涛未提交书面答辩状进行答辩。经审查查明：2017年12月17日，六盘水仲裁委员会作出（2017）六仲裁字34号仲裁裁决，裁决：一、被申请人宋交文应当将电缆货款708412.00元支付给申请人张兵涛。二、被申请人宋交文应当赔偿逾期付款损失157220.10元给申请人张兵涛（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，分别以808412.00元、708412.00元为计算基数，分别自2013年12月26日、2015年2月17日起计算至本案裁决之日，分段计算）。本案裁决后至实际履行债务期间的逾期付款损失，被申请人宋交文仍应按此标准支付给申请人。三、上述一、二项应付款项合计865632.10元，被申请人宋交文应于本裁决书送达之日起10日内付清。四、驳回申请人张兵涛对被申请人宋政辉的仲裁请求。该裁决书同时载明：如未按本裁决书确定的期间履行给付金钱义务，被申请人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费20094.20元（申请人已预交），由被申请人宋交文负担（由被申请人宋交文在履行本裁决第三项付款义务时一并返还给申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，首先，针对逾期付款损失是否超出被申请人仲裁请求范围的问题。虽然申请人在仲裁时主张的逾期付款利息为150000元。但是其在仲裁申请中已经注明，该利息是暂时计算至申请仲裁之日，而仲裁裁决内容也说明计算数额的时间是在仲裁结果之日。因此数额超出了申请人在仲裁时提出的数额，该计算方式并无不当。其次，针对是否超过诉讼时效问题。本案中，双方均未否认申请人于2015年3月支付100000元货款的事实，此时诉讼时效已发生中断，至2016年11月申请仲裁时并未超过诉讼时效。再次，针对本案是否应当扣除税费的问题。根据双方签订的合同，合同总金额已为含税价，因此扣缴税费属于供货方的义务。最后，关于申请人所述电缆质量不达标的问题。因申请人并未提供相关证据予以证实，故应由其承担举证不利的后果。综上，电缆购销合同为双方真实意思表示，未违反法律规定，属于合法有效的合同。（2017）六仲裁字34号裁决书并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，申请人宋交文申请撤销仲裁裁决的理由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人宋交文撤销（2017）六仲裁字34号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人宋交文负担。审 判 长 宋景伟审 判 员 何与芹审 判 员 张 嘉二〇一八年三月七日法官助理 徐 严书 记 员 周启刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9223号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈学斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈学斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月7日，被告陈学斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币368949.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币368949.27元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈学斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈学斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初141号原告：朱群亮，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告：杨锐，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭德华，男，住武汉市江岸区，系汉阳区永丰街磨山社区居民委员会推荐的公民代理人。特别授权代理。原告朱群亮诉被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱群亮于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱群亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱群亮撤诉。案件受理费减半收取745元，由朱群亮��担。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  余秀娟二〇一八年三月八日书 记 员  冯少霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2338号原告：胡延兵，男，汉族，1986年12月10日出生，户籍所在地四川阆中市，现住成都市成华区。委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琴，四川星奎律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，1981年6月8日出生，住四川省三台县。原告胡延兵与杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡延兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡延兵撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄晓梅审 判 员  王 蕊人民陪审员  夏桂芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡耀源
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初1033号原告：张貌英，女，1951年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：苗丽春，女，1981年3月26日出生，汉族，住本市海州区，系原告女儿。被告：孙善松，男，1979年2月6日出生，汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地本市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，该公司总经理。原告张貌英与被告孙善松、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张貌英的委托诉讼代理人苗丽春、被告孙善松及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告人寿保险连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张貌英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25570.81元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年12月21日14时，被告孙善松驾驶轻型封闭货车在板××北路，与苗恩林驾驶的机动三轮车碰撞，造成苗恩林车上的原告受伤。经交警部门认定，被告孙善松负主要责任。原告因事故产生的损失，请求法院依法判决。被告孙善松辩称：1.原告诉求金额过高，存在过度治疗现象。2.对事故责任认定书有异议，请求予以重新鉴定。3.苗恩林的机动车三轮车是报废车辆，又擅自改装，是造成本次事故的主要原因，苗恩林应该按照70%承担责任；4.被告在被告人寿保险连云港公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告；被告人寿保险连云港公司向本院提交书面答辩称：我公司在事故发生后，已经支付了医疗费10000元，交强险中医疗费限额已经使用完毕，我司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月21日14时5分许，被告孙善松驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭货车沿板××北路，由西向东行驶至板浦××＃××东北××支线电线××处，车辆前部左侧与由东向西行驶苗恩林驾驶的无号牌机动三轮车前部左侧发生碰撞，致苗恩林、机动三轮车乘车人张貌英、苗恩贵、苗丽春受伤，两车局部受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，孙善松负本次事故主要责任，苗恩林承担本次事故次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任。事故发生后，原告张貌英在连云港市第二人民医院住院治疗花费25570.81元。苏Ｇ×××××号轻型封闭货车在被告人寿保险连云港公司投保了交强险，车辆没有投保商业三者险。事故发生后，被告人寿保险连云港公司为该事故垫付医疗费10000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孙善松负本次事故主要责任，苗恩林承担本次事故次要责任，张貌英、苗恩贵、苗丽春无责任，符合法律规定，本院予以确认。对被告孙善松申请重新认定事故责任，因其没有相反证据足以推翻交警部门的事故责任认定书，故本院不予重新认定。由于被告人寿保险连云港公司已支付10000元医疗费给另一乘车人苗恩贵，保险公司在交强险限额内已经履行完毕，本案中不需承担赔偿义务。故原告张貌英因事故发生的医疗费25570.81元，根据责任比例，由被告孙善松承担70%，即17899.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙善松于本判决生效后十日内给付原告张貌英17899.57元；二、驳回原告张貌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙善松负担（原告已预交，被告在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 李秀芬二〇一八年三月九日法官助理 叶琳艳书 记 员 薛 晨后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执5号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：黄桂清，女，1978年9月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人南勇、黄桂清借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执5号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年三月二十九日书记员  黄思琪
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初47号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人余兴鸿，男，1995年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人余兴鸿曾因犯盗窃罪，于2015年8月被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2017年2月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年5月刑满释放。被告人余兴鸿因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月30日经六安市金安区人民检察院批准，12月1日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。辩护人戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人余兴鸿犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人余兴鸿及其辩护人丁宝颜、戈文静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪犯罪事实1.2017年10月26日凌晨3时许，被告人余兴鸿来到本市金安区情人路六州宾馆，持刀威胁宾馆服务员张某3，并采用捂嘴、掐脖、将刀具插入被害人张某3口腔内等手段，胁迫张某3将吧台抽屉打开，共抢得现金40余元及华为手机一部，余兴鸿后将该手机以60元价格出售。经鉴定，被抢手机价值为480元，案发后该手机已被追回返还被害人。2.2017年10月28日凌晨5时许，被告人余兴鸿来到本市金安区宾馆，采用捂嘴、掐脖、持刀恐吓等手段胁迫宾馆服务员骆某打开吧台抽屉，抢得现金4665元。二、盗窃罪犯罪事实1.2017年10月9日晚23时许，被告人余兴鸿来到本市裕安区“热点网咖”上网，后趁被害人张某2去洗手间之际，盗窃张某2放在吧台上黑色单肩皮包一个，内有现金150余元及一个苹果牌耳机。2.2017年10月15日早晨7时许，被告人余兴鸿来到本市裕安区皖西大市场“黑白网咖”，趁被害人张某1熟睡之际，盗窃吧台抽屉内现金610元及张某1身份证一张。3.2017年10月19日凌晨5时许，被告人余兴鸿来到本市裕安区“旺角网咖”，盗窃被害人程某放于吧台上的几元现金和美图M6手机一部，后将该手机以400元价格出售。经鉴定，被盗手机价值为1463元，案发后该手机已被追回返还被害人。2017年10月28日，被告人余兴鸿被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押一部用赃款购买的vivoX20手机及赃款625元。上述事实，被告人余兴鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗身份证及手机照片，书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过，证人刘某2、卢某、吕某、潘某等人证言，被害人张某2、张某3、骆某、程某、张某1陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余兴鸿以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，同时盗窃公民财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余兴鸿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白认罪量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余兴鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2025年10月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的vivoX20手机变价款及赃款625元返还被害人，被告人余兴鸿违法所得5470元比除上述款项后继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 军审 判 员  刘子如人民陪审员  马 超二〇一八年三月十三日书 记 员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5557号申请执行人：泗洪县鹏程汽车出租有限公司，住所地泗洪县宁徐公路南侧（农机汽车大市场第5幢A04号房），统一社会信用代码913213246907845937。法定代表人：张爱军，该公司总经理。被执行人：毛大车，男，1968年9月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：宋开志，男，1980年6月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：侯龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初387号民事判决书，毛大车、宋开志、侯龙应给付泗洪县鹏程汽车出租有限公司534270元及违约金，案件受理费11303元、公告费600元，由毛大车、宋开志、侯龙负担。经泗洪县鹏程汽车出租有限公司申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人毛大车、宋开志、侯龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县鹏程汽车出租有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1851号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号。法定代表人：黄杨梅，总经理。被告：夏有富，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告夏有富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年三月十二日书记员  张珍桔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初457号原告：李兴平，男。被告：马阳，男。原告李兴平与被告马阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李兴平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告马阳现无法找到，原告李兴平向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴平负担（已交纳）。审判员张军二〇一八年三月十三日书记员梁玥
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初583号原告谭绍江，男。委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张维洪，男。被告刘定举，男。原告谭绍江与被告张维洪、刘定举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍江及其委托诉讼代理人董永福，被告刘定举到庭参加了诉讼，被告张维洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍江向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同偿还原告借款本金350000.00元（借款利息为年息24%），利随本还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谭绍江将其第一项诉讼请求变更为由被告张维洪偿还借款本金350000.00元，从2017年8月8日起以本金300000.00元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清；被告刘定举承担连带偿还责任。事实和理由：原告经被告刘定举介绍认识被告张维洪，同时在被告刘定举的担保下，原告给被告张维洪分别于2017年1月23日借款300000.00元和2017年10月31日借款50000.00元，两次借款共计350000.00元，借款后，被告张维洪从2017年3月后没有按月支付利息，经原告多次催收，被告张维洪认还不还，拒不履行还款义务，被告刘定举也不履行还款义务。被告刘定举辩称：原告谭绍江与被告张维洪均是开公司的，早就相识，他们之间早就存在借贷关系，不是我介绍认识。原告谭绍江给被告张维洪借款300000.00元和50000.00元属实，我担保属实，但借款及利息是他们直接交易，我没有参与，也没有收取手续费。其中300000.00元的借款，被告张维洪是按照月息三分的标准支付利息，支付了多久我不清楚，我一直认为被告张维洪在正常履行还款义务，直到原告起诉后才知道张维洪没有按时还款，该笔债务已经超过了6个月，原告才向我主张担保责任，我不承担这个责任。且原告起诉后，张维洪与我短信联系，仍愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告张维洪向原告谭绍江出具《借款单》一份，其中载明：“今借到谭绍江人民币大写叁拾万元￥300000.00元身份证号：卡号：62×××60电话：189××××2273”。被告刘定举在该《借款单》“担保”处签名。被告张维洪与原告谭绍江双方口头约定按月息三分计息。同日，原告谭绍江给付被告张维洪现金18000.00元，并通过其在湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）开立的账户，向被告张维洪的银行卡账户中转账存入282000.00元。此后，被告张维洪通过银行转账的方式分别于2017年3月25日、5月1日、6月30日、8月8日向原告谭绍江支付利息9000.00元、7000.00元、5000.00元、9000.00元，共计30000.00元，后未给付利息亦未返还本金。2017年10月31日，被告张维洪向原告谭绍江出具《借条》一份，其中载明：“今借到谭绍江现金伍万元整（50000.00元）十个月还清”。刘定举在“担保人”处签名。同日，谭绍江通过其网上银行向张维洪的银行卡账户转账存入50000.00元。借款后，张维洪未给付利息和返还本金。2018年1月16日，谭绍江诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有《借款单》、《借条》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单》、《账户明细查询》、聊天记录截图及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。在审理中，原告谭绍江以2017年10月31日这笔50000.00元的债务还未到期为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该笔债务的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维洪两次向原告谭绍江出据共计借款350000.00元的事实，有被告张维洪亲笔出具的条据、转账记录、当事人当庭陈述等佐证，可以认定。第一次借款300000.00元，双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告谭绍江现要求被告张维洪偿还借款本金300000.00元的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。双方在借款单上未载明利息，但口头约定按月息三分计息，超过了法律规定的利率标准，现原告谭绍江自愿下调利率标准，要求被告张维洪从最后一次支付利息的时间即2017年8月8日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日止,不违反相关法律、司法解释的规定，该诉讼请求本院予以支持。被告刘定举作为担保人在该笔借款的条据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对被告刘定举辩称该债务被告张维洪愿意履行的辩称意见，本院不予采纳；对于被告刘定举辩称原告在借款六个月后才向其主张保证责任，超过了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，而该笔债务未约定履行期，故被告刘定举的保证责任仍在保证期间内，故对被告刘定举的辩称意见本院不予采纳，对原告谭绍江要求被告刘定举对该笔债务承担连带偿还的请求，本院予以支持。对于第二次借款50000.00元，原告谭绍江自愿申请撤回对该笔债务的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告张维洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证和抗辩等民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张维洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭绍江借款本金300000.00元，支付自2017年8月8日起以300000.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，利随本清。二、被告刘定举对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，依法减半收取3275.00元，由原告谭绍江承担468.00元，由被告张维洪、刘定举承担2807.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚秀娟二〇一八年三月九日书记员  魏艳丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1163号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。被告刘伟，男，1996年8月11日出生，汉族，住高陵区，��院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告刘伟已结清欠款，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。审判员  车晓鹏二〇一八年三月二十三日书记员  张 森
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初899号原告利川市齐心挖机维修配件商行。经营者向贤军，男。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告向伦亮，男。被告向益威，男。本院在审理原告利川市齐心挖机维修配件商行诉被告向伦亮、向益威买卖合同纠纷一案中，原告利川市齐心挖机维修配件商行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市齐心挖机维修配件商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市齐心挖机维修配件商行撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市齐心挖机维修配件商行承担。审判员  龚秀娟二〇一八年三月二十八日书记员  魏艳丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终1691号上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33087号民事判决；二、准许苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0622执保27号申请人：福建粤海饲料有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇竹港村，统一社会信用代码91350622591707912P。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被申请人：朱坤，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口东路***号****房，现住广东省汕头市澄海区。申请人福建粤海饲料有限公司与被申请人朱坤买卖合同纠纷一案，申请人福建粤海饲料有限公司于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱坤银行存款503927元。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，福建粤海饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人朱坤银行存款503927元，期限一年。案件申请费3040元，由福建粤海饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑秀恋二〇一八年三月十五日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3388号申请执行人：王长多，男，1969年05月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人王长多与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第344号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王长多于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬46635元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3388号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执18号申请执行人：张文强，男，1967年10月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李小平，男，1964年6月28日出生，汉族，住府谷县府谷县府谷镇。申请执行人张文强与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1596号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李小平送达了执行通知书，责令其向申请人张文强偿还借款本金7.5万元及利息和前期利息17万元，并承担案件受理费2675元，保全费500元，执行费3575元。本院依法扣划被执行人李小平在中国农业银行府谷县赵石尧支行账户内资金，申请人已领取了该笔执行款51100元。申请人张文强以被执行人李小平除工资之外再无可供执行财产为由撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执18号的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年三月二十七日书记员  岳志强
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执556号之一申请执行人：吴伟峰，男，汉族，1981年10月15日生。被执行人：苌磊，男，汉族，1987年4月16日生。被执行人：陈芳，女，1988年9月5日生，汉族。本院在执行吴伟峰申请执行苌磊、陈芳民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令；二是通过网络查控系统进行了查询；三是执行XXX元已与2017年11月9日发放给申请人；四是因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年3月5日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严���规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执495号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月五日书 记 员  时 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初174号原告：王福华农村土地承包经营户。代表人：王福华，男，汉族，1946年11月27日出生，住重庆市江津区。被告：李治周，男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区。原告王福华农村土地承包经营户与被告李治周土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王福华农村土地承包经营户的代表人王福华到庭参加诉讼。审理中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告王福华农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福华农村土地承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告王福华农村土地承包经营户负担。审判员  陈利斌二〇一八年三月十九日书记员  李本豪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3255号原告：陈玉春，男，1983年3月22日出生。被告：德州天利实业有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北大道688号。法定代理人：崔云平。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告陈玉春与被告德州天利实业有限公司（以下简称天利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案于2017年10月26日裁定中止诉讼，2018年3月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王敏二○二○一八年三月二十六日书记员  杜芸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民特43号申请人：封成江，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：封傅琴，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理申请人封成江申请宣告公民封傅琴死亡一案中，申请人封成江于2018年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为申请人封傅琴的撤回申请不违反法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:本案终结审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  雷 永二〇一八年三月一日法官助理  员黄亚书 记 员  文成程
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审35号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人程方静，住南川市。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月7申请人作出NO：4019344号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年三月十五日书记 员代  柠 霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2152号原告：栗静，女，1978年2月17日生，汉族，住林州市。被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地林州市开元办瓦窑北街112号。法定代表人：刘红昌，该公司负责人。原告栗静与被告太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告栗静未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗静撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一八年三月二十七日书记员  付莹莹
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民特12号申请人：德阳市福康百斯特商务酒店有限公司，住所地四川省德阳市兴和街9号。法定代表人：陈从蓉，总经理。委托诉讼代理人：苏晓丽，女，系该公司员工。被申请人：张莉，女，汉族，1982年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。申请人德阳市福康百斯特商务酒店有限公司（以下简称“百斯特酒店”）与被申请人张莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。百斯特酒店称，申请人因被申请人存在旷工及违反财务制度的情形，报工会批准后，依法对其作出开除并解除劳动合同关系的处理，不存在违法终止劳动合同的情况，仲裁委不采信申请人提交的考勤记录，并认为申请人应当在被申请人旷工时履行通知职责而认定不存在旷工事实，既是对用人单位违法科加义务，也是对劳动者不履行法定义务的纵容和包庇，故旌区劳人仲裁字（2017）479号仲裁裁决书认定申请人违法解除劳动合同并应支付赔偿金系适用法律错误，请求撤销仲裁裁决第四项。张莉称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的考勤记录不能证明被申请人旷工，财务票据的问题与本案无关。请求驳回撤销申请。经审理查明：2017年12月28日，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2017）479号裁决：1.百斯特酒店在裁决生效后七日内补足张莉2017年01至02月、04至07月工资中低于德阳市职工最低工资部分1656元（6个月×276元/月）；2.百斯特酒店在本裁决生效后支付张莉2017年08月至10月的工资4140元（3个月×1380元/月）；3.百斯特酒店依法为张莉出具解除劳动关系证明书；4.百斯特酒店在本裁决生效后七日内支付张莉违法解除劳动关系赔偿金16560元；5.驳回张莉其他申诉请求。旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会审理查明：张莉于2010年06月27日进入百斯特酒店从事销售经理工作，百斯特酒店于2016年11月01日与张莉签订书面劳动合同，合同期限为2016年11月01日至2017年10月31日。张莉自2015年08月起便一直未完成销售任务，双方约定2016年至2017年作为销售经理C级销售月基本任务是50000元，完成后超出部分提成2%，未完成基本任务扣除未完成部分2%，连续三个月未完成50000元的最低任务将降为实习销售经理，实习销售经理的工资为1800元/月，连续三个月未完成销售任务将进行调岗或劝退。双方均认可张莉2016年01月至12月应发工资为1800元/月，2017年01月至07月的工资为1380元。2016年03月至2016年12月百斯特酒店每个月从张莉的工资中扣除绩效扣款360元，2017年01至02月、04至07月每个月从张莉的工资中扣除绩效扣款276元，2017年08月至10月工资未领取。2017年10月18日百斯特酒店以张莉连续旷工为由向工会发出解除与张莉劳动关系的请示，2017年10月25日百斯特酒店工会发出批复意见：同意依照百斯特酒店的规章制度解除与张莉之间的劳动关系，2017年10月31日百斯特酒店以张莉旷工、严重违反规章制度为由解除了与张莉之间的劳动关系。张莉离职前12个月的平均工资为1390元（2016年11月、12月工资1440元/月、2017年01月至10月工资1380元/月）。另查明，2016年07月至今德阳市职工最低工资标准为1380元/月。本院另查明，百斯特酒店于2017年10月31日出具的《关于对销售经理张莉的处理通报》中载明因张莉违犯了酒店《员工手册》（第七章纪律处分严重过失中12、14、15条）相关规章制度，酒店对其作出开除并解除劳动合同关系处理，并保留法律追责的权利。百斯特酒店《员工手册》第七章纪律处分严重过失中12条为玩忽职守，造成严重后果或重大损失；14条为旷工三天以上；15条为利用职权徇私舞弊，谋取私利；同时规定员工触犯严重过失的任意一款将视为严重违反酒店劳动纪律及规章制度。张莉于2010年6月28日签字确认接受上述《员工手册》的条款。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：从仲裁及本院查明的事实看，本案双方劳动合同解除系用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度和严重失职给单位造成损失为由提出与劳动者解除劳动合同的情形，故本案应当通过审查劳动者是否存在符合劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形来判断用人单位是合法解除劳动合同还是违法解除劳动合同，从而适用相应法律规定来认定解除劳动合同的法律后果。本案中，申请人提出解除劳动合同包括两部分理由，一是被申请人旷工，二是被申请人存在未交回欠款及遗失票据给单位造成重大损失的情形，而仲裁裁决仅审查了第一部分旷工事由，并未审查是否存在被申请人徇私舞弊、玩忽职守给单位造成损失这一事由。同时，仲裁裁决以职工存在旷工时用人单位应当履行通知的职责为由，要求申请人举出其通知被申请人前去工作的证据没有法律依据。故本案认定申请人违法解除劳动合同的理由不充分，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所作的旌区劳人仲裁字【2017】479号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人张莉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一八年三月十六日书记员 卿 芸
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初326号之一申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体。被申请人：刘建平，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平银行存款2100元。本院于2018年2月1日作出（2018）赣1027财保9号民事裁定，冻结被申请人刘建平的银行存款2100元，冻结期限为一年。现原、被告达成调解协议，原告洪建顺于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达调解协议，被告已按协议履行完毕义务。现原告向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建平的银行存款2100元，冻结期限为一年的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欢二〇一八年三月五日书记员 彭芳芳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1177号原告:张作金,男,1962年3月26日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告张作金与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张作金于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张作金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张作金负担（已交纳）。审 判 员 李练祥二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 宋 琴
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初60号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某某，男，1982年4月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月12日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑5年，于2010年7月15日假释，于2012年4月27日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月10日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年9月至10月初，被告人吴某某在灌云县杨集镇镇北村的家中开设赌场，供吴某、钱某、张某等人以“推牌九”方式进行赌博，被告人吴某某从中抽头渔利累计人民币5000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某开设赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，其认罪。经审理查明：2017年9月至10月初，被告人吴某某在其位于灌云县杨集镇镇北村的家中开设赌场，供吴某、钱某、张某等人以“推牌九”方式进行赌博，被告人吴某某从中抽头渔利累计人民币5000余元。另查明，被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某某在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人钱某、唐某、张某、王某、孙某、吴某等人的证言，刑事裁定书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案，并如供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某某已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社区��查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人吴某某涉案违法所得人民币5000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月六日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为��判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1100号原告:胡某某。被告:王某某。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，原告承担150元。审判员  肖维超二〇一八年三月二十七日书记员  王 雁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢106号之三申请执行人李莉，女，汉族，1976年7月4日出生，住罗田县，被执行人彭坦，男，汉族，1988年9月22日出生，住罗田县，本院在执行李莉与彭坦合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李莉于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人李莉于2018年3月20日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年三月二十三日书记员  王 慧
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5167号之一原告：何宗荫，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：曹永红，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：李文?，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告何宗萌与被告曹永红、李文民间借贷纠纷一案中，原告何宗萌于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宗萌撤回起诉。案件受理费11854元，减半收取计5927元，由原告何宗萌负担。审 判 员 何 磊人民陪审员 郑 通人民陪审员 余 松二〇一八年三月十五日书 记 员 林雨沁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2629号原告：陈玉秀，女，1952年7月9日出生，汉族，沙区教育局退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：马永素，女，1955年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈玉秀与被告马永素民间借贷纠纷一案中，原告陈玉秀于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉秀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈玉秀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈玉秀负担。审 判 员 杨晓玲二〇一八年三月一日法官助理 朱 波书 记 员 李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4147号原告：邓志灿，男，1958年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：骆科印，男，1975年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓志灿与被告骆科印车辆租赁合同纠纷一案中，原告邓志灿于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志灿撤回起诉。案件受理费25元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告邓志灿负担。审判员  郝爽二〇一八年三月二十日书记员  陈静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢62号申请执行人王雷，男，1986年10月出生，汉族。被执行人孙爱希，男，1982年1月出生，汉族。被执行人王书青，男，1981年9月出生，汉族。关于申请执行人王雷与被执行人孙爱希、王书青劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还工资人民币12000元，本院依法受理。在执行过程中，孙爱希、王书青缴纳其12000元案款。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第00423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）安民初字第00423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年三月九日书记员  黄兰照
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执180号之一申请执行人：李艳辉，男，汉族，现住湖南省涟源市。被执行人：山东黄河建工有限公司，营业执照登记地址：山东省高青县高苑路23号。现经营地点：淄博市张店区。被执行人：沈阳成胜永利装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人：段义雄，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院(2017)鲁0306民初2394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳辉于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李艳辉的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2394号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年三月十五日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执642号李军：你与申斌不当得利纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1233号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：张正飞，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十五日书 记 员 赵家艺
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初28号原告王正荣，男，生于1963年10月11日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林路一段380号。法定代表人顾贵鹏，县长。委托代理人唐莉，仁寿县政府法制办公室工作人员。委托代理人余利全，仁寿县政府办公室信息中心工作人员。本院在审理原告王正荣诉被告仁寿县政府履行政府信息公开法定职责一案中，原告王正荣向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王正荣自愿申请撤诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王正荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王正荣负担。审 判 长  姚俊辉人民陪审员  彭玉平人民陪审员  陈俊文二〇一八年二月二十二日书 记 员  张梦蝶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初350号原告二道江发电厂制氧厂。法定代表人王文宏，系厂长。被告集安市恒跃气体制造有限公司。法定代表人武序朴，系董事长。委托代理人武裕鑫，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。原告二道江发电厂制氧厂（以下简称二道江制氧厂）与被告集安市恒跃气体制造有限公司（以下简称恒跃气体制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二道江制氧厂法定代表人王文宏、被告恒跃公司委托代理人武裕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二道江制氧厂向本院提出诉讼请求：要求被告恒跃气体制造公司立即给付14个氧气瓶赔偿款5,600.00元。事实和理由：2015年至2016年2月，被告恒跃气体制造公司购买原告二道江制氧厂氧气，尚欠原告二道江制氧厂氧气瓶14个未归还。现如今原、被告已不再发生业务，原告二道江制氧厂要求被告恒跃气体制造公司偿还，被告恒跃气体制造公司以各种理由拒绝还瓶。氧气瓶每个价值400.00元，故要求被告恒跃气体制造公司赔偿5,600.00元。原告二道江制氧厂提交如下证据：1、集安乙炔厂明细帐复印件1份（复印件与原件无异议），证明被告集安恒跃气体制造公司欠原告二道江制氧厂氧气瓶1个、氮气瓶8个、氩气瓶5个，同时证明每次均是由被告集安恒跃气体制造公司司机崔革签字确认。2、（2017）吉0503民初36号民事判决书1份，证明原告二道江制氧厂与被告集安恒跃气体制造公司有业务往来。被告集安恒跃气体制造公司对上述证据质证意见是：对证据1提出异议，认为原告二道江制氧厂提供的证据的封皮是原告书写的，本也不是其公司提供的，帐目中的数量和日期混乱，无法辩认是何种气瓶，签字也不是法人签的。崔革签字无法辨别真伪，且司机崔革与原告有私下往来，我公司无法辨认是否与我公司有关。对证据2没有异议。被告恒跃气体制造公司辩称：不同意赔偿。我公司与原告二道江制氧厂有业务往来，但根据我公司统计，我公司不欠原告氧气瓶。被告恒跃气体制造公司未向法庭提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告二道江制氧厂向本院提起诉讼，要求被告集安恒跃气体制造公司给付14个氧气瓶赔偿款共计5,600.00元，并提供集安乙炔厂明细帐证明被告集安恒跃气体制造公司欠其氧气瓶1个、氮气瓶8个、氩气瓶5个未归还，被告恒跃气体制造公司抗辩称其公司不欠原告二道江制氧厂气瓶，亦对原告二道江氧气厂提交的集安乙炔厂明细帐提出异议，认为原告二道江制氧厂帐目混乱，无法辨认是何种气瓶，崔革签字无法辨别真伪，同时认为其公司司机崔革与原告二道江制氧厂有私下往来，但被告集安恒跃气体制造公司未提交证据对其抗辩和异议予以证明，故本院对原告二道江制氧厂提交的集安乙炔厂明细帐予以采信。但原告二道江制氧厂未向本院提供相关证据证明气瓶的价值，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告二道江制氧厂的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告二道江发电厂制氧厂的诉讼请求。案件受理费25.00元，保全费76.00元，合计101.00元，由原告二道江发电厂制氧厂承担。本判决为终审判决。代理审判员  顾传羽二〇一八年三月十六日书 记 员  孙震宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1794号原告王守枝，女，1955年7月13日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王守枝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王守枝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王守枝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守枝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王守枝负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终10号上诉人(原审被告)：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐州大道北。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，生于1989年9月25日，住江苏省徐州市贾汪区。该公司员工。被上诉人(原审原告)：肖知航，女，汉族，生于1996年10月28日，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。原审被告：牛龙龙，男，汉族，生于1989年8月27日，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原审被告：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号。法定代表人：任金义。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段198号。负责人：谭榜华。上诉人江苏金彭车业有限公司因与被上诉人肖知航及原审被告牛龙龙、四川金彭车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初14号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金彭车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。四川省德阳市旌阳区人民法院对本案不具有管辖权，该院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据，为此，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照侵权行为确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案事故发生地（侵权行为地）为四川省德阳市旌阳区，现被上诉人选择向侵权行为地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年三月二十一日书记员  林之一
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1661号原告：邹方贵，男，1959年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：绵阳市金家林上街66号。法定代表人：苗禾。原告邹方贵与被告四川省川西电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邹方贵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹方贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹方贵撤诉。案件受理费减半收取计150元，由邹方贵负担。审判员  陈子良二〇一八年三月十九日书记员  何蓉蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初368号原告：王传财，男，汉族，1970年8月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王延杰，男，汉族，1975年7月25日生，住山西省孟县。被告：逄金明，男，汉族，住胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。本院在审理原告王传财与被告王延杰、逄金明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一八年三月二十七日书记员  郭 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初388号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告吴文恩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。案件受理费924元，减半交纳462元（原告已交纳），由原告重庆天旗化工有限公司负担。审判员  郝爽二〇一八年三月二十日书记员  陈静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初227号原告:邓新建，男，1970年1月16日出生，汉族，住滨州市经济开发区。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：林秋生，男，1967年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告邓新建与被告林秋生健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新建及其委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告林秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告除山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初58号判决书之外的经济损失5892.72元人民币；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月2日13时30分许，第三人李新强驾驶小型普通客车沿海天大道由南向北行驶至滨州市沾化区海天大道沾化魏桥港口物流有限公司门口处，与前方顺行的被告林秋生无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，原告为被告驾驶的无牌三轮汽车乘车人，事故导致原告与被告受伤，两车不同程度受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队沾公交认字[2016]第164号道路交通事故认定书认定第三人李新强承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，邓新建与第三人赵小建不承担事故责任。山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初58号民事判决书认定原告赵小建的各项损失共计32392.72元（李新强其保险公司共赔付原告25000元整，李新强承担鉴定费1500元），剩余5892.72元应由被告承担。原被告双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。林秋生辩称，被答辩人邓新建诉讼请求已过诉讼时效。根据我国民法规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。被答辩人受伤日为2016年6月2日，提起诉讼时已超过1年诉讼时效，被答辩人的请求不应得到支持。其次，答辩人不是本案适格的主体。答辩人系邓少杰雇佣的雇员，事故发生在工作期间，且答辩人驾驶的无牌三轮汽车的所有人为邓少杰，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被答辩人的各项损失应由邓少杰承担，而非答辩人。故答辩人不是本案适格的主体。综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实及法律依据，答辩人不应承担责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邓新建、林秋生、赵小建等人被林秋生外甥邓少杰雇佣打零工。2016年6月2日13时30分许，邓新建、赵小建乘坐林秋生驾驶的无牌三轮汽车赶往邓少杰承揽的沾化区魏桥工地打工时，与李新强驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车在沾化魏桥港口物流有限公司门口相撞，致使林秋生及乘车人邓新建、赵小建受伤。滨州市公安局沾化区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李新强承担事故的主要责任，林秋生承担事故的次要责任，邓新建、赵小建不承担责任。2017年1月10日，邓新建向沾化区人民法院提起诉讼，要求李新强、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司赔偿其各项经济损失44500元。沾化区法院经审理，认定邓新建各项损失共计32392.72元，平安财险高青支公司在交强险限额内应赔偿邓新建14081.53元，在商业三者险限额内按70%的责任比例应赔偿邓新建11767.83元，但邓新建仅分别主张了13240元、11760元。沾化区法院于2017年4月1日作出（2017）鲁1603民初58号民事判决书，判决平安财险高青支公司赔付邓新建25000元，李新强赔付1500元。该判决已发生法律效力并已履行完毕。本院认为，邓新建在乘坐林秋生驾驶的无牌三轮汽车期间发生交通事故导致邓新建受伤，交管部门认定林秋生承担事故的次要责任，邓新建以侵权为由主张林秋生承担赔偿责任，诉讼主体适格。道路交通事故发生后，邓新建首先起诉了李新强和中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，沾化区法院于2017年4月1日作出判决后，邓新建就未获赔偿部分于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求林秋生承担赔偿责任，本案并未超过诉讼时效。在沾化区法院（2017）鲁1603民初58号案件中，中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在保险限额内应赔偿邓新建25849.36元，邓新建仅主张25000元，对于其自愿放弃的数额，沾化区法院认为“系原告对自己权利的处分，本院予以认可。”邓新建陈述其放弃的部分用于林秋生治疗，但未向本院提交相关证据，对其主张本院不予采纳，邓新建自愿放弃的部分应由其自行承担。林秋生应当赔偿的数额为5043.36元（32392.72元－25849.36元－1500元）。综上所述，对于邓新建的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秋生于本判决生效后十日内赔偿原告邓新建经济损失5043.36元；二、驳回原告邓新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告林秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年三月十二日书记员  丁梦迪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1333号原告：李飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李飞与被告潘磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、被告潘磊支付租赁费109000元；2、承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年被告承包位于定远县定城镇德伦综合楼、恒瑞城外墙真石漆工程，向原告租用吊篮使用，双方结算后，被告于2016年2月4日出具12000元的欠条，2016年11月11出具112000元的欠条，此后被告支付15000元，下欠109000元，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特具状贵院，请依法支持诉请。潘磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，潘磊承包定远县定城镇德伦综合楼、恒瑞城外墙真石漆工程，向李飞租用吊篮使用。后经双方结算后，潘磊于2016年2月4日向李飞出具了12000元的欠条，2016年11月11日向李飞出具了112000元的欠条，此后潘磊支付李飞15000元，下欠109000元，经李飞多次催要，潘磊一直拖欠不付，李飞遂诉讼至本院。审理中，经李飞申请，本院依法对潘磊名下的一辆车牌号为皖Ｍ×××××别克汽车予以查封。本院认为，原、被告之间已经形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供吊篮，被告应当按照约定支付租赁费，被告拖延不付，已构成违约，故原告要求被告支付租赁费109000元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告潘磊于本判决生效后十日内一次性偿付原告李飞租赁费109000元、诉讼保全费1240元，计110240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告潘磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一八年三月二十七日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初639号原告:铜陵海润商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。法定代表人：金录宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：刘池猛,男,1978年5月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告铜陵海润商品混凝土有限公司与被告刘池猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。铜陵海润商品混凝土有限公司诉称，被告自2012年10月24日至2013年8月10日分别以科华建设有限公司和安徽江陵建设有限责任公司的名义与原告签订预拌混凝土供销合同，约定由原告向被告承包的铜都大道红旗4S店、一汽大众4S店工程及室内外地坪、铜陵市天峰汽车服务有限公司1#、2#厂房综合楼工程等项目提供商品混凝土。原告按照约定履行了义务,但被告一直拖欠原告的货款。后经双方对账，被告支付部分货款,但仍有61516.5元未付。故请求判令被告支付货款61516.5元及违约金。刘池猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至铜陵市郊区人民法院或者霍邱县人民法院审理。理由如下：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在霍，且双方在供销合同中明确约定交货地点为需方工地，本案所涉工地均位于铜陵市。因此铜陵市郊区人民法院或者霍邱县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在霍，合同履行地在铜陵市。本案应由铜陵市郊区人民法院或者霍邱县人民法院管辖。刘池猛对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘池猛对管辖权提出的异议成立，(2018)皖0706民初272号案件移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一八年三月二十六日书记员  徐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特30号申请人：新疆上冶重工机械制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村工业区中区东北路**号。法定代表人：李军山，新疆上冶重工机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被申请人：袁树，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西站城市。委托诉讼代理人：李丽,国治法律服务所法律工作者。申请人新疆上冶重工机械制造有限公司与被申请人袁树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆上冶重工机械制造有限公司申请称，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2018）1－1号仲裁裁决书，庭审时未组织双方互相辩论，更未征询当事人的最后陈述意见，严重违反法定程序，请求予以撤销。袁树辩称，乌鲁木齐市米东区劳动争议委员会在审理本案时，仲裁程序不存在违反法定程序的情形，请求驳回新疆上冶重工机械制造有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年1月15日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2018）1－1号仲裁裁决：一、袁树与新疆上冶重工机械制造有限公司于2017年12月18日解除劳动合同并共同办理《解除劳动合同证明书》；二、由双方当事人按社保经办机构核定的标准共同补缴袁树2013年5月—2017年12月的养老、失业保险费，产生的利息由新疆上冶重工机械制造有限公司承担。袁树因社会保险费、工伤待遇、经济补偿金等争议，于2017年12月18日向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月2日，该仲裁委员会开庭审理了本案。庭审笔录中显示“……（三）仲裁庭辩论与最后陈述仲：双方，是否同意辩论阶段与最后陈述一并进行？申：同意。被：同意。申：请求依法裁决。被：请求依法裁决。”仲裁庭审结束后，新疆上冶重工机械制造有限公司的委托代理人李新蜀在庭审笔录上签字。本院经审查认为，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会在本案庭审时，进行了辩论和最后陈述程序。新疆上冶重工机械制造有限公司庭审中明确表示同意将辩论和最后陈述一并进行，即应当在该程序中发表辩论意见并作出最后陈述，或者在校阅庭审笔录时，提出补正意见。现新疆上冶重工机械制造有限公司称庭审时仲裁庭即未组织双方互相辩论，更未征询当事人的最后陈述意见，与事实相悖，本院不予采信。综上，米劳人仲字（2018）1－1号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆上冶重工机械制造有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆上冶重工机械制造有限公司要求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2018）1－1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆上冶重工机械制造有限公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年三月一日书记员 瞿佩茹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初350号原告：王家义，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。原告王家义与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家义撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇一八年三月一日书记员  刘洁
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1632号之一原告：杜某，女，汉族，1966年2月8日出生，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：王某（曾用名：王健），男，汉族，1963年5月10日出生，住湛江市市辖区。第三人：吴某，男，汉族，1970年2月1日出生，住湛江市市辖区。原告杜某与被告王某、第三人吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，在审理过程中，原告杜某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费4881.25元，减半收取计2441元,由原告杜某负担。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  陈祝余二〇一八年三月二十日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕02民终19号上诉人（原审原告）：牛淑茸，女，1965年7月1日生，汉族，陕西省商洛市人，个体工商户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张国秀，女，1989年5月11日生，汉族，系牛淑茸之女，住址同牛淑茸。上诉人（原审被告）：铜川市耀州区高尔塬水库灌溉管理站。住所地：铜川市耀州区小丘镇政府西200米。法定代表人：张涛，站长。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。原审被告：刘居发，男，1954年6月12日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。上诉人牛淑茸、铜川市耀州区高尔塬水库灌溉管理站因与被上诉人刘居发财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系侵权纠纷，一审判决因果关系不明，侵权要件事实不清，即基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1443号民事判决；二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。上诉人牛淑茸预交的二审案件受理费1074元、铜川市耀州区高尔塬水库灌溉管理站预交的二审案件受理费1530元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一八年三月二十一日书记员  张丽艳