四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初118号原告：苟全志，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：熊树芬，女，1972年12月19日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。被告：林正良，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：陈军，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。原告苟全志诉被告熊树芬、林正良、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告苟全志及其委托代理人魏明宏，被告保险公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼，被告熊树芬、林正良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苟全志向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计102820元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告林正良驾驶轻型仓栅式货车，沿芦山县芦邛路由龙门方向往芦山县县城方向行驶，行驶至钱记养鸡场路段时，与原告驾驶同向行驶的正三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送至雅安市人民医院救治，13天后转入天全县中医医院继续治疗，在此治疗36天后好转出院；伤情诊断为鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右胫骨骨折、左侧第11骨折；出院医嘱营养、休息3月、继续康复治疗骨折、右眼视物模糊建议上级医院进一步诊治。另，轻型仓栅式货车的登记车主为熊树芬；该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内；交通事故责任比例为被告林正良负全部责任，原告苟全志无责任。双方因赔偿协议无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持全部诉讼请求。保险公司辩称：交通事故的责任划分由法院认定，轻型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险是事实，因另二被告未到庭无法核实其证件，公司同意在交强险范围内赔偿原告。原告已超过法定务工年龄，其误工费请求不予支持，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，其他诉讼金额过高请求法院依法核减，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。被告林正良、熊树芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交有答辩和相关证据。经审理本院认定事实如下：2017年8月28日13时40分，被告林正良驾驶轻型仓栅式货车沿芦山县邛芦路由龙门方向往芦山县城方向行驶，行驶至钱记养鸡厂路段时，与原告苟全志驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致苟全志受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至雅安市人民医院住院治疗13天，期间原告家人护理，出院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右眼钝挫伤、右胫骨骨折，医嘱营养、休息、门诊随访、出院后可继续行相关治疗；2017年9月10日原告住院天全县中医医院治疗36天，期间由被告林正良安排护理，出院诊断左侧第11骨折、肩部软组织挫伤、骨断筋伤、血瘀气滞，医嘱休息3月、继续康复治疗骨折、右眼视物模糊建议上级医院进一步诊治等。原告住院期间医疗费由被告林正良支付，原告出院后门诊支出医疗费353.40元。2017年9月7日芦山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定林正良负交通事故全部责任，苟全志无责任。2017年12月15日原告苟全志因本案交通事故致残程度等级被雅安市雅正司法鉴定中心评定为2处十级。轻型仓栅式货车的登记车主为熊树芬，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告苟全志系农村户籍，2015年3月31日与成都市金牛区某某汽修厂签订劳务合同，自2015年4月1日至2017年8月26日在该厂担任杂务及门卫职责，月薪3600元。苟全志与其其余的三兄妹共同承担其生活于宝兴县城的母亲——出生于1930年的苟某某的赡养义务。以上事实有原告苟全志、被告保险公司提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告苟全志陈述被告林正良给付过2000元人民币并向林正良出具了收条。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，对侵害他人造成人身损害的应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定进行赔偿。本案焦点为，原告苟全志的残疾赔偿金按何标准计算的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告苟全志主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其提供的证据足以证明其主张；而被告保险公司代理人向本院提供证明原告并未在城镇务工的视听资料无相应证据佐证，因此本院确认原告苟全志的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合本案实际。本院根据查明的案件事实，对原告苟全志因本案交通事故造成的人身损害作如下认定：1.本案事实反映原告苟全志因本案交通事故自支费医疗费353.40元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案原告住院49天及医嘱休息3个月而原告出院后2个月即残疾评定的事实，本院确认为13080元[（49﹢60）天×120元/天]；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告在雅安市人民医院住院治疗13天由其家人护理的事实，本院确认1040元[（80元/天×13天）；4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认为980（20元/天×49天）；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案事实，本院酌定为500元；6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为800元；7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实，本院对于原告诉请的56670元（28335元/年×20年×10%）予以确认；8.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案事实，本院酌定为1000元；9.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案事实，本院对原告诉请的2583元（20660元/年×5×10%÷4），本院予以确认。以上，本院确认原告苟全志因本案交通事故造成人身损害赔偿金总计77006.40元，该金额未超出交强险人身损害赔偿赔偿限额，因此该款项由被告保险公司在交强险人身损害责任赔偿限额内予以赔付。原告诉请车辆损失12200元，庭后提交的中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具的车辆损失情况确认书载明扣残值后定损金额9000元，被告保险公司诉讼委托代理人电话中予以认可并同意超出交强险财产赔付限额部分于被告方在公司购买的商业三者险中赔付，本院因此确认原告本案交通事故财产损失为9000元，被告保险公司在交强险财产损失赔付限额内赔付原告2000元，在商业三者险内赔付原告7000元。原告苟全志因伤残鉴定支出费用1040元，根据被告林正良承担此次交通事故全部责任、原告苟全志无责任的事实，本院确认被告林正良向原告苟全志承担鉴定费用1040元。本案无证据反映轻型仓栅式货车的登记车主熊树芬有过错，因此被告熊树芬在本案中不承担赔偿责任。由于涉案轻型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成原告苟全志的人身损害总金额77006.40元，其中误工费13080元、护理费1040元、交通费800元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费2583元共计75173元，在交强险伤残赔偿限额内；而住院伙食补助费980元、营养费500元、原告自支医疗费353.40元之和为1835.40元，亦在交强险医疗费用赔偿限额内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内支付原告77006.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起10日内向原告苟全志支付人身损害赔偿金77006.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起10日内原告苟全志支付财产损害费用9000元；三、被告林正良于本判决生效之日起10日内向原告苟全志给付鉴定费1040元；四、驳回原告苟全志的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告林正良负担（于本判决书生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一八年三月十九日书记员  梁 东