wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更43号罪犯陈美瑞，男，汉族，1969年9月15日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年2月8日作出（2011）西刑初字第290号刑事判决，认定被告人陈美瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人陈美瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈美瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈美瑞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈美瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分89分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈美瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈美瑞的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一八年三月二十九日法官助理 李恭平书 记 员 盛丽那
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保328号申请人：杨西华，男，汉族，1965年4月7日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：孟祥山，男，汉族，1986年7月3日出生，住临沂市兰陵县。申请人杨西华因与被申请人孟祥山机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求对孟祥山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，杨西华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孟祥山驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月十六日书记员  陆 勇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初586号原告：姜勇金，男，1971年2月22日出生，汉族，蛟河市奶子山街友联村农民，住蛟河市奶子山街友联村小东屯。被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。负责人：万金海，矿长原告姜勇金诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金���煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇金、被告金海煤矿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜勇金诉称：2000年起，姜勇金在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠姜勇金工资款13229元，故姜勇金请求金海煤矿支付工资款13229元，并承担诉讼费用。金海煤矿辩称：姜勇金起诉属实，蛟河市金海煤矿同意给付姜勇金工资。经审理查明：2000年起，姜勇金在金海煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。现姜勇金起诉来院，要求金海煤矿给付2000年4、7、9、10月，2001年4、7、8月工资款13229元。证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、���业信息、工资表复印件。本院认为：姜勇金在金海煤矿从事采煤工作，姜勇金虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但姜勇金为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，姜勇金请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告姜勇金工资款13229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。本判决为一审终审判决。审判员  权英爱二〇一八年三月三十日书记员  王 雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初801号原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：秦晓伏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明月，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所专职律师。被告：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县经济技术开发区。法定代表人：于学伟，该公司总经理。被告：盘锦鑫融发信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：闫荽荽，该公司经理。被告：于学伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告辽宁浩方天成智能系统有限公司、盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁浩方天成智能系统有限公司偿还借款本金及利息2，298，774.99元，并承担自2018年2月21日至给付之日止的利息损失；2、被告盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月23日。原告分别与被告辽宁浩方天成智能系统有限公司、盘锦鑫融发信用担保有限公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告辽宁浩方天成智能系统有限公司从原告处借款250万元，借款用途为购原材料，借款期限为一年，自2016年5月23日至2017年5月22日，月利率为8.5‰，逾期罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%。截止到2018年2月21日，被告辽宁浩方天成智能系统有限公司尚欠本金及利息2，298，774.99元，被告盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟在主债务履行期限届满之日两年内与辽宁浩方天成智能系统有限公司承担连带保证责任。本院查明的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。同时查明，原告盘山安泰村镇银行股份有限公司就该笔借款，曾于2017年5月23日以借款人辽宁浩方天成智能系统有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求辽宁浩方天成智能系统有限公司偿还借款本金200万元及利息、罚息，本院作出（2017）辽1122民初1450号民事调解书，内容：被告辽宁浩方天成智能系统有限公司偿还原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息，利息自2016年5月26日起按月利息8.5‰计算至被告全部给付时止，此款于2017年9月15日前一次性付清。本院认为：连带责任保证是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证，不具有补充性。连带责任的债为不可分之债，即本案的主债务和保证债务属于同一债务，保证人和债务人都负有同时履行偿还全部债务的义务，而不论主债务人的财产是否能够清偿。无论债权人向债务人还是向保证人主张权利，都是针对全部债权，即属于同一诉讼请求，在原告盘山安泰村镇银行股份有限公司选择起诉债务人辽宁浩方天成智能系统有限公司清偿全部债务，且案件已经法院调解发生法律效力后，现再起诉保证人盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟清偿其债务属于重复诉讼。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告盘山安泰村镇银行股份有限公司起诉。案件受理费25,190元，全部退还给原告盘山安泰村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一八年三月十六日书记员  魏非
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初76号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人周毅，男。因犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年12月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人周毅犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日凌晨，被告人周毅在郴州市北湖区南街桥头上贩卖给李某某300元钱毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年11月12日下午，被告人周毅在郴州市北湖区国庆北路橙子酒店8310房贩卖给李某某300元钱冰毒和麻古；2017年11月13日晚上，被告人周毅在郴州市北湖区南街桥头附近卖给李某某200元钱冰毒和麻古。2017年11月14日，公安民警在郴州市北湖区国庆北路橙子酒店8610房抓获李某某后，在李某某的配合下将携带毒品前来交易的被告人周毅抓获，并当场从其身上缴获冰毒和麻古共2.2克。到案后，被告人周毅如实供述了上述事实。上述事实，被告人周毅在庭审中均无异议，且有报案登记表、抓获经过及情况说明、检查及称量笔录和照片、扣押物品清单、辨认笔录、尿液提取笔录、尿样检测照片及检测报告书、提取笔录及照片、证人李某某的证言、毒品移交清单及情况说明、鉴定意见、酒店消费明细账、刑事判决书及释放证明、行政处罚材料、被告人周毅的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周毅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周毅在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出四年以上六年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2022年5月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已缴获的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       海       斌审 判 员 罗              文人民陪审员 宋       永       华二〇一八年三月二十日书 记 员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑终61号原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）卿志远，男，1982年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2009年因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月16日刑满释放；2014年8月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年5月20日刑满释放；2016年3月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年5月17日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控被告人卿志远犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月25日作出（2018）川0302刑初36号刑事判决，判决被告人卿志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人卿志远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卿志远申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）卿志远的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卿志远撤回上诉。四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙跃审判员  徐文忠审判员  杨 阳二〇一八年三月一日书记员  张 凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执426号熊科学：本院申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月七日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢138号申请执行人：曹平，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张强，男，1961年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人曹平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初650号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张强合同纠纷一案，被执行人张强应向申请执行人支付执行标的款35225元并负担本案执行费428元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一八年三月九日书记员  季 娇附录：法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。主要负责人：刘共智，该单位总经理。被上诉人（原审原告）：吴细安，男，汉族，1938年12月10日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系交通事故受害人吴某之父。被上诉人（原审原告）：梅竹荣，女，汉族，1947年05月12日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系交通事故受害人吴某之母。被上诉人（原审原告）：邓爱芳，女，汉族，1974年08月01日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系交通事故受害人吴某之妻。被上诉人（原审原告）：吴文杰，男，汉族，2006年03月08日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，系交通事故受害人吴某之子。被上诉人（原审被告）：周喜超，男，汉族，1986年02月20日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：彭泽县顺意运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县黄花镇。主要负责人：刘共智，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）因与被上诉人吴细安、吴文杰、梅竹荣、邓爱芳、周喜超、彭泽县顺意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保九江分公司上诉请求：撤销一审判决，按农村居民标准重新确定死亡赔偿金赔偿数额，改判本公司在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿额99966元。事实和理由：一审以户口本载有“龙感湖农场芦柴湖分场居委会”认定吴某为城镇居民，而赔偿权利人提供的吴某户口本是2017年7月出具的，事故发生时间是2017年5月，城镇居民的证据不成立，吴某死亡赔偿金应按农村居民标准计算，判决结果差额为99966元。邓爱芳答辩称：一审按户口本登记内容依法认定吴某、吴细安等人为城镇居民，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其他被上诉人均未在法定答辩期内递交答辩状。吴细安、吴文杰、梅竹荣、邓爱芳向一审法院起诉请求：1，依法判决周喜超、彭泽县顺意运输有限公司、人保九江分公司赔偿丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、评估费等共计652965.25元；2，依法判决人保九江分公司在交强险和第三者责任险限额内直接赔付上述损失，3，由周喜超、彭泽县顺意运输有限公司、人保九江分公司承担本案诉讼费代理费等一切实际支出费用。一审法院认定事实：2017年5月3日，3时许，吴细安等人的亲属吴某驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿沿江一级公路黄梅县蔡山大道张坝村路段时，从右侧车道冲到对向车道路边撞上周喜超停放在路边的牌号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车的尾部，致吴某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：吴某负事故主要责任，周喜超负次要责任。吴细安生育有两个儿子，一个女儿。邓爱芳提交的新户口簿明确记载其为“龙感湖农场芦柴湖分场居委会”，成员之一为吴艮华（吴细安小儿子），依法认定吴细安等人为城镇居民。吴某车辆挂靠合同及车损评估报告，该挂靠合同时间上有差错，已经被挂靠单位核实故予以采信；车损评估报告告系有专业资质的评估机构作出，责任方均未提出具体、实质性异议事项，故依法亦予以采信。一审法院认为，双方争议的焦点是事故责任划分和赔偿标准的确定以及吴细安、梅竹荣的供养人数问题。根据审理查明情况，吴细安、梅竹荣实际供养义务人为三人，本案事故责任应维持公安机关的责任认定意见，赔偿应执行城镇标准。吴细安等提出奔丧人员误工费、代理费等非事故直接损失，其请求超出保险合同约定，也无相应法律规定，故该项请求不予支持。保险人在合同中约定不承担诉讼费违背法律规定，其主张不予支持。本案中车损评估费是定损必然发生的费用，应计入事故损失，由保险人按合同赔付。综上所述，对吴细安等人的诉讼请求赔偿项目和数额认定如下：丧葬费25707．5元，车辆损失72623元＋2000元（评估费），死亡赔偿金741360元［死亡赔偿金587720元（29386元／年×20年），153640元（吴细安生活费20040元／年×5年／3人），66800元（梅竹荣生活费20040元／年×10年／3人）70140元（吴文杰生活费20040元／年×7年／2人），共计170340元，其中前五年取最高限额20040元／年×5年=100200元，后五年梅竹荣生活费20040元／年×5年／3=33400元＋五年后吴文杰生活费20040元／年×2年／2人=20040元，即153640元］，合计841690．5元。精神抚慰金根据侵权人过错及本地平均生活水平酌定为10000元。其中，在交强险限额内的经济损失为112000元，三者险限额内应赔偿经济损失为228907．15元［（841690．5元-112000元）×30％＋10000元］。遂判决：一、人保九江分公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰112000元；二、人保九江分公司自判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰228907．15元；三、驳回梅竹荣、吴细安、邓爱芳、吴文杰的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。根据一审已质证的证据，本院另查明，吴某户口簿载明户口性质为“家庭户”，住址为“龙感湖农场芦柴湖分场居委会”。该户口簿颁发时间为2006年9月25日。本院认为，交通事故受害人吴某户口性质为“家庭户”，且吴某从事汽车运输业，并非以农业生产为主要生活来源的“农村居民”，人保九江分公司要求按农村居民标准计算经济损失的请求，理由不成立。吴某因交通事故造成的经济损失应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。人保九江分公司对一审确定的经济损失项目和具体数额未提出异议，本院亦予以确认。综上所述，人保九江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  张焱奇审 判 员  涂建锋二〇一八年三月二十九日法官助理  胡晨旻书 记 员  吴慧娟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初53号原告：张怀芳，女，生于1969年5月1日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县龙门乡红星村铜鼓组***号。身份证号码，5131271969********。委托诉讼代理人：魏明宏，芦山县法律援助中心律师。被告：张锐，男，1969年2月16日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇韩家街**号，身份证号码，4224061969********。原告张怀芳诉被告张锐劳务合同一案，本院于2018年01月08日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张怀芳及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告张锐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张怀芳向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即给付原告劳务费2730元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告雇请原告等7人到芦阳镇西江村杨武(音）家修建民房，当时约定：大工（技术工）240元每天，小工（杂工）为130元每天，原告从事小工（杂工）工作，共计做工21天，被告应当支付原告劳务费2730元。此款经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告张怀芳向人民法院提起诉讼。被告张锐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年至2016年2月期间，被告张锐承建芦山县西江村村民杨倬虎的自建房，原告经朋友乐中花介绍去被告处务工，主要从事做杂工小工工种，原、被告约定了工钱130元/天，原告共计做了21天。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告差欠原告劳务报酬2730元，至今未付。上述事实有经本院认证的原、被告身份证复印件，记工单、工程量结算清单复印件及证人证言，当事人的陈述及庭审笔录，在案佐证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告张锐雇请原告张怀芳为其提供劳务，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张锐应当按照双方约定及时足额给付原告张怀芳上述劳务报酬。现原告张怀芳请求被告张锐给付劳务报酬2730元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锐于本判决生效之日起十日内给付原告张怀芳劳务报酬2730元。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张锐负担。原告张怀芳已交纳，被告张锐在履行上述义务时一并给付原告张怀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年三月一日书记员  张诗雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初255号原告张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被告徐向军，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张兵与被告徐向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序进行审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告徐向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兵诉称，被告徐向军向其借款20000元，双方约定了借款期限及违约金，但徐向军未如期归还，其催讨未果故诉至法院，请求判令徐向军归还借款20000元并支付逾期利息5000元（以20000元为基数，自2015年12月1日至2018年3月2日止，按年利率24%计算，以5000元为限）。被告徐向军未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年11月11日，被告徐向军出具借条一张，载明其因生意需要，向原告张兵借款20000元，约定于2015年11月30日前归还，如未按时归还，每天承担借款总额10%的违约金。关于借款经过，张兵陈述，徐向军原来在张家港里工程，其与徐向军通过朋友介绍认识，徐向军以支付工人工资为由向其借款，其扣除400元利息后在前溪巷工人宿舍里将现金19600元交付给徐向军，借款后徐向军分文未还，其催讨未果故诉至法院。以上事实，由原告张兵提供的借条及当事人陈述在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。原告张兵为证明被告徐向军向其借款20000元的事实，提供了借条予以佐证，徐向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法采信借条及张兵的陈述作为定案依据。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，张兵陈述预扣利息400元，故徐向军的实际借款金额为19600元，现借款期限已经届满，应当予以归还。双方约定的违约金超过了法律规定的上限，张兵主张自逾期还款之日即2015年12月1日起至2018年3月2日，按照年利率24%计算逾期利息5000元，超过部分不再主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向军于本判决生效之日起三日内向原告张兵清偿借款19600元并支付逾期利息5000元，合计24600元。二、驳回张兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张兵负担15元，由被告徐向军负担200元。张兵同意其预交的上述费用由徐向军向其直接支付，本院不再退还，由徐向军在本判决生效之日起三日内直接向张兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年三月二日书 记 员  徐馨妍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1977年6月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人王丽因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1957号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，二审法院（2016）川07民终1957号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年三月六日书记员  卢 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1277号申请人曹宪国，住本市。被执行人王妍，住本市。被执行人崔双石，住本市。本院在执行申请人曹宪国与被执行人王妍、崔双石劳务合同执行一案中，本院作出的（2017）吉0402民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0402民初1547号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年三月二十一日书记员  李文生
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初680号原告：三台县天府驾校。住所地：四川省绵阳市三台县北坝小区。执行事务合伙人：王代富。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路**号桂园雅居*期*栋*层*号。负责人：于晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何益均，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：冯强，该公司职员。原告三台县天府驾校与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告三台县天府驾校于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县天府驾校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三台县天府驾校撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由三台县天府驾校负担。审 判 员 许亚州二〇一八年三月七日法官助理 王 涵书 记 员 习 庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终169号上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：常艳霞，女，汉族，1976年12月5日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司总经理。原审被告：常祥兵，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省安阳县。上诉人张建军、常艳霞因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26264号民事裁定，向本院提起上诉。张建军、常艳霞上诉称：上诉人与被上诉人在河南省××镇××村河滩沙场分别签订了《融资租赁合同》及《设备买卖合同》，两份合同约定的争议解决方式为合同签订地法院管辖，但两份合同约定的签订地不一致，也与实际签订地不符。合同签订后，被上诉人将挖掘机送到安阳交付给上诉人使用。本案被告住所地、合同实际签订地及实际履行地均为安阳。本案合同系格式合同，应按照不利于提供格式条款的一方作出解释，提供格式条款的一方应对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案是融资租赁合同纠纷，上诉人张建军与被上诉人在《融资租赁合同》中约定：有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中载明合同签订地为郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月一日书记员  李 杉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执636号申请执行人：肖亮高，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：袁梅，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。肖亮高与袁梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3472号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将肖亮高、袁梅共同所有的位于资阳市雁江区娇子大道帝景名苑二期11号楼11（Z）1-2-1号房屋变更登记为肖亮高所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 梁小龙审判员 尹亚军二〇一八年三月二十六日书记员 李 貌
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢781号申请执行人:王秀香，女，申请执行人：黄红玲，女，申请执行人：贾静雯，女，申请执行人:贾德豪，男，被执行人：淄博凯铭达运输有限公司本院在执行申请执行人王秀香等四人与被执行人淄博凯铭达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年三月二十七日书记员  黄 继
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初126号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韦道斌，男，汉族，1977年10月3日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月18日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人胡昀，安徽同胜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人韦道斌犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人韦道斌及辩护人胡昀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2013年8月1日10时左右，在合肥市新站区淮南路淮合小学工地门口，被告人韦道斌与被害人王某1应因琐事发生纠纷，后被告人韦道斌驾驶皖Ａ×××××号小型货车将被害人王某1应撞倒并碾压，导致被害人王某1应受伤（经鉴定，被害人王某1应的损失程度属轻伤。其中外伤致面部瘢痕、色素改变属轻微伤、外伤致右腕外侧瘢痕属轻微伤、外伤致头皮瘢痕属轻伤、外伤致右侧肩锁关节脱位属轻伤、外伤致左侧胫腓骨粉碎性骨折属轻伤）。后被告人韦道斌驾车逃离现场。被告人韦道斌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的以下辩护意见：1、被告人韦道斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实；2、本案起因系民间纠纷引发，在整个过程中被害人王某1应对矛盾激化具有一定的过错；3、被告人韦道斌家属与被害人王某1应已达成赔偿协议，并取得被害人王某1应谅解；4、被告人韦道斌系初犯、偶犯，并确有悔罪表现；5被告人韦道斌家庭情况困难，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2013年8月1日10时左右，在合肥市新站区淮南路淮合小学工地门口，被告人韦道斌与被害人王某1应因琐事发生纠纷，后被告人韦道斌驾驶皖Ａ×××××号小型货车将被害人王某1应撞倒并碾压，导致被害人王某1应受伤（经鉴定，被害人王某1应的损失程度属轻伤。其中外伤致面部瘢痕、色素改变属轻微伤、外伤致右腕外侧瘢痕属轻微伤、外伤致头皮瘢痕属轻伤、外伤致右侧肩锁关节脱位属轻伤、外伤致左侧胫腓骨粉碎性骨折属轻伤）。后被告人韦道斌驾车逃离现场。另查，被告人韦道斌于2016年10月14日被公安机关抓获归案。被告人韦道斌家属赔偿了被害人王某1应的全部经济损失人民币24万元，并取得被害人王某1应谅解，被害人王某1应表示不再追究被告人韦道斌的法律责任。上述事实，被告人韦道斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、鉴定意见、辨认笔录、现场图、证人左某、黄某、李某、王某2、沈某的证言、被害人王某1应的陈述、被告人韦道斌的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人韦道斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦道斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦道斌赔偿了被害人王某1应的经济损失，并得到被害人王某1应的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人韦道斌使用汽车开车撞击的方式伤害他人身体，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦道斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  刘映华二〇一八年三月十九日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异158号案外人：吴晓霞。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人吴晓霞对查封大连金州新区胜利路938号第26幢1单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴晓霞称，案外人在2012年7月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年7月2日交付了首付款，并于2012年8月23日办理了住房公积金贷款的全部手续。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费，物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，吴晓霞对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，吴晓霞的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人吴晓霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年三月二十日书记员杨宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保384号申请执行人郑素喜，女，1943年2月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系被继承人张志健之母。申请执行人张安格，女，1998年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被继承人张志健之女。申请执行人张广蓬，男，2005年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被继承人张志健之子。法定代理人：田某，女，1973年7月19日出生，汉族，现住址同上，系张广蓬之母。被执行人段立芬，女，1975年10月18日出生，汉族，现住枣强县，系被继承人张志健之妻。本院执行的申请执行人郑素喜、张安格、张广蓬申请执行被执行人段立芬财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1294号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人张志健名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十九日书记员  龙铁永
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3928号申请执行人宋某1。法定代理人黄某，女，1977年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人宋某2，男，1976年7月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行宋某1与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）即少民初字第588号民事判决书确定的2016年1月至2017年7月期间的抚养费支付义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十九日书记员  江世清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5347号原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路491号。负责人：李新明，该支行行长。委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：吴文镇，男，1957年4月6日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：武凤春，女，1959年3月12日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：徐州博顿置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环办事处综合楼101室。法定代表人：钟水旺，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告吴文镇、武凤春、徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威、郭琦到庭参加诉讼。被告吴文镇、武凤春、博顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴文镇、武凤春偿还原告借款本金43407.94元及按照合同约定支付至本息清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年8月9日为1547.83元）；二、判令原告对徐州市开发区××市场××、806商用房享有优先受偿权；三、被告博顿公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月19日，被告吴文镇、武凤春与原告签订《个人购房/借款担保合同》一份，借款14.6万元用于购房，期限为10年，原告于2009年3月30日向被告发放了贷款，并以被告吴文镇所购徐州市开发区××市场××、806商用房抵押，在产权处办理了抵押登记手续，贷款于2019年3月30日到期，借款人未履行偿还义务，累计违约49期，连续违约8期，经原告多催要，被告至今拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴文镇、武凤春、博顿公司未行使抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告吴文镇与武凤春系夫妻关系，二人于2007年8月6日登记结婚。2009年3月19日，原告工行云龙支行（贷款人）与被告吴文镇、武凤春（借款人）、博顿公司（保证人）签订《个人购房/借款担保合同》（编号：苏字徐州市云龙分行2009年137号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款146000元，房屋坐落于徐州市开发区××市场××、806，贷款期限为10年，年利率6.534%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整利率为准），及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款分1次划入博顿公司账户，贷款利息自实际放款之日起算。还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证或影响贷款本息按期足额偿还的其他情形的，即构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，宣布解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押人吴文镇自愿将将上述房屋提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。为确保上述合同的履行，同日，抵押人吴文镇、武凤春与抵押权人工行云龙支行签订《徐州市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其位于徐州市开发区××市场××、806的合法房地产抵押权人，房地产价值为386988元，设定抵押权利为146000元。经原告陈述，该房屋只是预告抵押登记，并未办理他项权证。2009年3月30日，原告向吴文镇发放贷款146000元，并出具借款借据一份，借据载明：借款金额146000元，基准利率5.94%，利率变动方式为上浮10%，借款当期执行利率6.534%，借款期限10年。截至2017年7月30日，被告吴文镇、武凤春尚欠原告借款本金43407.94元、利息1547.83，累计违约49期，连续违约8期。本院认为：原告与被告吴文镇、武凤春、博顿公司之间签订的《个人购房/借款担保合同》是三方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告吴文镇未按合同约定履行还本付息义务，已构成合同约定的违约情形，原告主张借款款项全部到期符合双方约定，故原告要求吴文镇、武凤春偿还拖欠本金43407.94元以及按照合同约定产生的至被告借款本息实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告博顿公司自愿为吴文镇、武凤春的上述债务承担连带担保责任，保证范围为包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，原告主张被告博顿公司承担连带保证责任未超出保证期间，故博顿公司应对被告吴文镇、武凤春的上述债务承担连带清偿责任。博顿公司承担连带清偿责任后有权向吴文镇、武凤春追偿。根据担保法规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。双方之间的抵押合同合法有效，但是以不动产抵押的，应当办理抵押登记，双方未能办理抵押登记，抵押权未能依法设立，故原告要求就抵押房产变价款享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴文镇、武凤春偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行拖欠本金43407.94元及按照合同约定支付至本息清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年8月9日为1547.83元）。二、被告徐州博顿置业有限公司对被告吴文镇、武凤春的上述债务承担连带清偿责任；被告徐州博顿置业有限公司承担连带责任后，有权向被告吴文镇、武凤春追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费560元，总计1484元，由被告吴文镇、武凤春、徐州博顿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  范淑敏人民陪审员  冷旭东二〇一八年三月二十九日书 记 员  迟崇禹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号1号楼商铺3层。法定代表人：陈培培，该公司经理。委托诉讼代理人：王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振玉，男，1973年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南通利投资有限公司因与被申请人张振玉劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南通利投资有限公司申请再审称，认定双方存在劳动关系属事实错误，张振玉的起诉已超诉讼时效，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，根据郑州市劳动保障基金统筹办公室的资料，河南通利投资有限公司为张振玉缴纳基本养老保险至1999年5月，双方已建立劳动合同关系。依据相关司法解释的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，张振玉的起诉未超诉讼时效。二审判决对河南通利投资有限公司的上诉请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，河南通利投资有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南通利投资有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月八日书记员 王 露
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1225刑初18号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人马力，男，1974年7月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局取保候审，2018年1月11日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年1月24日经本院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人马力犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年11月5日10时45分许，马力驾驶皖Ｋ×××××号“集瑞联合”牌白绿相间重型自卸货车，沿阜南县陶孜河路由东向西行驶，行驶至陶孜河路与南阳大道交叉口西斑马线时，与沿南阳大道由北向南行驶至路口右转弯的李某1驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，此后马力驾车继续向西将被害人及其电瓶车拖行7米左右后停车。该事故致两车不同程度受损，李某1当场死亡。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马力负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据以认为被告人马力违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法对其判处刑罚。被告人马力对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月5日10时45分许，被告人马力驾驶皖Ｋ×××××号“集瑞联合”牌白绿相间重型自卸货车，沿阜南县陶孜河路由东向西行驶，行驶至陶孜河路与南阳大道交叉口西斑马线时，接听他人电话，未注意安全，与沿南阳大道由北向南行驶至路口右转弯的被害人李某1（2003年5月27日出生）驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，肇事后被告人马力驾车向西行驶过程中，经他人提醒后停车查看，发现其驾车肇事，经勘查，皖Ｋ×××××号重型自卸货车停于阜南县南阳大道与陶孜河路路口西7米处。该事故致两车不同程度受损，被害人李某1当场死亡。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人马力手持通讯设备，妨碍驾驶，行经路口时，疏于观察，负事故的主要责任，被害人李某1未满16周岁，驾驶两轮电瓶车在道路上行驶，负事故的次要责任。案发后，被告人马力支付被害人李某1法定代理人张某安葬被害人李某1费用3万元。另查明：事故发生后，被告人马力打电话报警，并在现场等待处理，到案后供述驾车肇事事实。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、前科网络查询情况、勘验/检查笔录、现场照片和现场图、通话记录、事发监控录像、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故强制保险单、机动车辆商业保险单复印件、驾驶证、行驶证及当事人身份信息、证人李某2、赵某、张某证言、被告人马力供述等相关证据予以证实。上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人马力驾驶机动车在公共道路上行驶，打电话妨碍驾驶，遇十字路口，疏忽大意，与被害人李某1驾驶的电动车相撞，致被害人李某1当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人马力交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分、适用法律准确，本院予以支持。案发后被告人马力主动打电话报警，到案后供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人马力赔偿被害人近亲属部分经济损失。可酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩颍南人民陪审员  朱 丽人民陪审员  杨 梅二〇一八年三月十三日书 记 员  程 翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执831号申请执行人冯国平，男，1982年1月6日出生，汉族，现住山西省临猗县。被执行人山西名豪房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：孙全虎，总经理。本院在执行申请执行人冯国平与被执行人山西名豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西名豪房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西名豪房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十五日书记员 刘   丽   卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异121号案外人：李世军，男，1988年8月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市万家岭镇。案外人：白晓婷，女，1989年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区大魏家镇。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李世军、白晓婷对查封大连金州新区胜利路902号第18幢2单元7层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李世军、白晓婷称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李世军、白晓婷在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。李世军、白晓婷购买的案涉房屋未办理过户登记不是李世军、白晓婷的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李世军、白晓婷对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，李世军、白晓婷的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李世军、白晓婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长王艳波审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初32号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李伟，初中文化。户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌非法经营，于2017年10月25日被取保候审。被告人卢孝忠，初中文化。户籍所在地长春市南关区，现住长春市南关区。因涉嫌非法经营，于2017年10月25日被取保候审。长春市宽城区人民检察院于2018年1月11日以长宽检刑检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人李伟、卢孝忠犯非法经营罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李伟、卢孝忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年6月至10月期间，被告人李伟伙同被告人卢孝忠未经有关部门许可，用改装的油罐车销售柴油，在长春市宽城区亚泰大街开关厂附近、太阳花小区、绿园区春天家园等地向李某倒卖柴油56次，非法经营额为人民币48900元；在南关区净水厂等地向马某倒卖柴油27次，非法经营数额为人民币54199元，共计非法经营柴油103099元。经鉴定，被告人李伟、卢孝忠向李某、马某倒卖的柴油闭口燃点为55，根据《危险化学品管理条例》，可认定为危化品。上述事实，被告人李伟、卢孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、吴某、王某1、王某2、闵某的证言；书证到案经过，电话查询记录及常住人口基本信息，李伟、卢效忠向马某、李某、程天娇销售柴油的微信记录，扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录及照片，凯旋路派出所出具的办案说明，长春市产品质量监督检验院出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、卢孝忠违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李伟、卢孝忠当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）二、被告人卢孝忠犯非法经营罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李英烈人民陪审员  尹春洁人民陪审员  姜艳丽二〇一八年三月七日书 记 员  王 楠
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初157号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1987年5月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本案，2018年3月8日被辉县市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月16日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。指定辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人陈某1及指定辩护人魏慧慧、郭璐到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年3月8日11时29分，被告人陈某1醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿辉县市学院路由北向南行驶至辉县市百泉镇楼根村附近时，被辉县市公安局民警查获，陈某1的血液中乙醇定量检测为295.63mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局行政处罚决定书及回执，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一八年三月二十三日书记员  邵 杰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执815号王权、田伟明：关于申请执行人王权与被执行人田伟明民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初290号民事判决书确认：被执行人田伟明于判决书生效后立即给付申请执行人王权借款50000元及利息（从2014年11月30日至2014年12月4日以40000元，从2014年12月5日至实际给付完毕之日以50000元，按年利率6%给付），案件受理费1050.00元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人王权与被执行人田伟明达成和解，双方约定被执行人给付申请执行人40000元，其余全部款项申请执行人自愿放弃，现双方已自行履行完毕，执行费500元由被执行人田伟明依法缴纳。本院认为，本院作出的（2016）吉0191民初290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3651号申请执行人朱某，女，1982年1月8日出生，汉族。申请执行人某财政局，住所地北京市。法定代表人吴某。被执行人李某，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省东营市，身份证号：×××本院在执行（2016）京0112刑初660号朱子馨诉李天祯刑事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初660号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年三月二十七日书记员  刘博洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民初119号申请人：文生翼，男，生于1977年9月6日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：陕西志远建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**号华城国际*幢12103。法定代表人：艾军，任公司经理职务。组织机构代码：66411833-5委托诉讼代理人：刘丹丹，女，生于1990年6月5日，汉族，住河南省陕县，系公司工作人员。申请人文生翼与被申请人陕西志远建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审理。现已审理终结。文生翼称：请求撤销南阳仲裁委员会（2016）南仲裁裁字第105号裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：该仲裁裁决书认定事实不当，明显证据不足，应当予以撤销，裁定承担返还不当得利主体错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陕西志远建筑劳务有限公司称：（2016）南仲裁裁字第105号裁决书认定事实清楚，申请人多领取的款项真实存在，应当予以返还。经审理查明：2013年10月1日，申请人文生翼与被申请人陕西志远建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，被申请人陕西志远建筑劳务有限公司将承建位于南阳市信××路与××路交叉口的南阳森林半岛三期20号楼、22号楼及车库分包给申请人文生翼施工建设。双方合同签订后，文生翼按照双方约定完成工程量提供劳务，工程验收后，陕西志远建筑劳务有限公司按照双方签署的结算单将工程款支付给文生翼，文生翼已领取了结算单上的全部工程款。后陕西志远建筑劳务有限公司在公司内部核实账目时发现2015年1月15日制作的《南阳建业.森林半岛三期项目班组结算单》中第5项关于22号楼1669个筏板套筒付款金额多计算26764.1元，20号楼1690个筏板套筒付款金额多计算33235元，以上两项费用由于计算错误，申请人文生翼多领取劳务费59999.1元。经被申请人多次要求返还，申请人均置之不理，后被申请人陕西志远建筑劳务有限公司向南阳仲裁委员会提出申请，请求文生翼返还多领取的工程款59999.1元，南阳仲裁委员会经查证后支持其诉请。文生翼对该仲裁裁决不服，申请本院予以撤销。本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人文生翼未提交证据证明存在上述仲裁裁决应当予以撤销的情形，应当承担举证不能的法律后果，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人文生翼的申请。申请费400元，由申请人文生翼负担。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一八年三月十九日书记员  杨 太
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更73号罪犯郑刚，男，汉族，1990年11月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014年9月22日作出（2014）双刑初字第128号刑事判决，认定被告人郑刚犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人郑刚及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）哈刑二终字第216号刑事判决，改判被告人郑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分396分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一八年三月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢21号之二申请执行人徐双亭，男，汉族，1967年7月8日出生，住焦作市丰收路龙源湖小区西二区1号楼3单元301号。被执行人阳城县未来矿业有限公司。住所地，阳城县次营镇营庄村。法定代表人张红俊，执行董事。被执行人仝建忠，男，汉族，1968年6月26日出生，住焦作市丰收路丰泽花园公务员小区3号楼2单元4号。被执行人未来（焦作）铝业有限公司。住所地：焦作市解放东路4296号。第三人张红俊，住河南省焦作市山阳区解放东路郊区家属院1号楼307号，身份证号码：410802196512080017。本院在执行徐双亭与阳城县未来矿业有限公司、仝建忠、未来（焦作）铝业有限公司建筑工程施工合同一案中，因被执行人阳城县未来矿业有限公司不能清偿债务，申请执行人徐双亭向本院提出申请，要求追加张红俊为本案的被执行人。经查明，阳城县未来矿业有限公司为独资公司，由法定代表人张红俊独资持股200万，占比例100%，本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的的债务，申请人执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：一、追加张红俊为本案的被执行人。二、张红俊应在本裁定生效之日起10日内，向徐双亭支付工程款500万元及利息（自2010年8月16日起至本院判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年三月二十三日书记员  张婧靓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2035号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。诉讼代表人：陈青松。委托诉讼代理人：王家武，男，汉族，1990年11月15日出生，住湖北省丹江口市。该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住广东省惠来县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈建国，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人沈建国财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈建国向一审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财险东莞公司在保险责任限额范围内赔偿沈建国损失38367元（含粤Ｓ×××××号车车辆损失费36427元、拖车费250元、车辆损失评估费1690元）；2、判令本案诉讼费由平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起五日内沈建国支付38367元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为379.59元，沈建国已预交，由平安财险东莞公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26755号民事判决。平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院根据沈建国单方委托的评估机构作出的鉴定结论认定车辆损失，属于认定事实错误、适用法律错误。首先，案涉车辆损失是沈建国单方选定的东莞市广协鉴定评估公司进行定损，非双方共同选定共同定损。但双方在保险合同中已约定在车出险后应双方共同对受损车辆进行检验、核定损失，并协商处理车损事项。该约定有利于保证定损结果的公正合理，也不违反法律法规强制性的规定，合法有效。因此，沈建国单方选定评估机构定损违反约定。其次，案涉事故发生后双方有共同对车辆进行定损，金额为19458元，有平安财险东莞公司在一审时提交定损报告为证。且沈建国与平安财险东莞公司共同定损时提供的配件销售清单与其在一审时提交的配件发票盖章不同，故上诉认为沈建国委托的评估公司出具的评估结论存在鉴定人员组成不合法、程序不合法、违反定损��本原则。该评估结论不客观不合理，请求法院支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请，并综合按照评估结论的七折酌情认定。二、本案中案涉评估是沈建国单方选定委托，维修机构也是沈建国单方指定，该评估结论不能作为定案依据，评估费依法应由沈建国自行承担，请求二审法院依法改判。故上诉请求：1.撤销一审判决；或进行重新评估鉴定并依法改判；2.沈建国承担本案一、二审诉讼等费用。沈建国未在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明：平安财险东莞公司在一审时提交的《机动车辆保险定损报告》是打印件，上面没有任何一方的签字或盖章，且沈建国对此不予认可。平安财险东莞公司在一审时提交的二份销售清单是图片打印件，对该销售��单沈建国不予认可，且沈建国称，其没有出具过该销售清单，亦并非沈建国维修车辆所支出的费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于应否重新评估鉴定。沈建国委托的东莞市广协鉴定评估有限公司是有资质的价格评估机构，该鉴定机构在鉴定时应已对有关维修项目进行充分考虑，有明确的数据基础与鉴定依据。平安财险东莞公司提供的证据并不足以证明案涉评估鉴定存在违反法律规定的情形，因此，该鉴定程序合法，该评估结论书合法有效。平安财险东莞公司对该鉴定提出异议，其要求重新鉴定的主张理据不足，本院不予支持。一审结合维修费��票、评估结论书等采信沈建国主张的车损金额并无不当，本院予以维持。关于评估费用。首先，案涉评估结论书一审法院予以采纳；其次，该费用是沈建国在案涉保险事故后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，且沈建国提供了相关发票为证，因此，该费用应由平安财险东莞公司承担。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费759.18元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年三月十六日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执保34号申请人:李城君，男。被申请人：王志，男。李城君与王志民间借贷纠纷一案，李城君于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求扣留王志在敦化市人民法院（2018）吉2403执261号案件中应得的案款15万元。中国人民财产保险股份有限公司为李城君提供担保。本院经审查认为，李城君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留王志在敦化市人民法院（2018）吉2403执261号案件中应得的案款15万元。案件申请费1270元，李城君已预交。扣留期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 艾 国二〇一八年三月十三日书记员 石振国
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审48号申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地浙江省海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。委托代理人鲁学科，该局工作人员。被执行人刘素芹，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行海卫医罚[2017]016号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年8月28日作出海卫医罚[2017]016号行政处罚决定书，认定被执行人刘素芹于2017年5月1日至7月5日期间在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在海宁市许村镇前进村瑞丰庵51号南面平房开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，决定对刘素芹作出如下行政处罚：1、没收违法所得75元及药品、医疗器械；2、罚款40000元。2017年9月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚没款40075元。本院认为，申请执行人作出的海卫医罚[2017]016号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人刘素芹未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人刘素芹缴纳海卫医罚[2017]016号行政处罚决定书载明的罚没款40075元的申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一八年三月二十六日书 记 员  许一奇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3412号申请执行人：冯兆武，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙希奎，男，1962年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张秋元，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人冯兆武与被告孙希奎、张秋元追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初6651号民事判决书的的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  王金楼二〇一八年三月十五日书 记 员  程 艺
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终263号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆涛，该公司职员。委托诉讼代理人：李铁红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：程玉财。被上诉人（原审原告）：王秀莲。被上诉人委托诉讼代理人：范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县章古台镇清泉村村民委员会。负责人：姜连发，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称铁路沈阳局）与被上诉人程玉财、王秀莲、彰武县章古台镇清泉村村民委员会（以下简称清泉村委会）因生命权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人铁路沈阳局的委托诉讼代理人荆涛、李铁红，被上诉人程玉财、王秀莲及其委托诉讼代理人范大利，被上诉人清泉村委会负责人姜连发及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁路沈阳局的上诉请求及理由：1、请求撤销（2017）辽0922民初2838号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。原审认定事实不清，被上诉人孩子的死亡与上诉人没有直接因果关系，实际取土人应是侵权行为人，应由侵权人承担赔偿责任；原审法院对上诉人安全注意义务的认定超过了合理限度。事故发生在铁路封闭网以外，是应清泉村委会满足村民通行的要求，才没有全部封闭，该区域日常情况下是安全的，没有设立警示标识也是情有可原的，清泉村委会同样应负有管理责任；被上诉人作为孩子的家长未尽到教育管理义务，同样负有责任。程玉财、王秀莲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确；造成孩子死亡与上诉人怠于履行职务行为有直接因果关系，上诉人作为管理人，有义务将其管理区域内的危险消除。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。清泉村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事故发生在上诉人管理范围内，因其未尽到管理义务，致使危险发生。该区域不是村委会管理范围，上诉人认为村委会应承担赔偿责任无事实及法律依据。程玉财、王秀莲向一审法院起诉称：1.请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金257620元，丧葬费28574元，精神损害抚慰金30000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月16日16时50分许，本案原告的长子程功在本屯东北方向50米铁路围栏外的土堆下玩耍时，土堆坍塌将其掩埋，原告发现后将程功送往医院抢救，后抢救无效死亡。本案二被告对铁路围栏及周围设施均有安全防范义务，原告长子程功的死亡与二被告没有尽到安全防范义务有直接的因果关系。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2017年9月16日16时50分许，程功、汪金雨在辽宁省彰武县章古台镇清泉村前勿拉满汗组东北方向50米铁路围栏外的土堆下玩耍时，土堆坍塌将孩子掩埋，家属发现后，分别送往彰武县第四人民医院和彰武县人民医院进行抢救，后抢救无效死亡，经鉴定程功系生前被沙土掩埋，堵塞口鼻，压迫胸腹腔，导致机械性窒息死亡。事故发生的现场在铁路局的封闭网外，在铁路局所设立的铁路线路安全保护区界碑界定的范围之内。程功，男，2006年2月5日出生，农业家庭户口，原告程玉财、王秀莲系程功的父母。一审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的应承担相应的法律责任。二原告作为程功的父母有请求获得赔偿的权利。事故发生时程功已年满十一周岁，为限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。程功在土堆下玩耍时，应当预见具有一定的危险性，但由于其疏忽大意未尽到安全防范，造成事故发生，二原告作为程功的监护人，未尽到其监护职责，二原告应承担相应的责任。因事故发生地在铁路局所设立的铁路线路安全保护区界碑界定的范围之内，该事故发生地在铁路局的管理范围之内，虽然该区域不属于一般意义上的公共场所，但在本案中，事故发生地临近村庄，铁路局理应在此设置标识或者相应的防护措施，铁路局作为管理人，未尽到管理义务，对程功的死亡承担主要责任。铁路局主张该土堆系村民取土形成，应由取土人承担侵权责任，铁路局未向法院提供证据支持其主张，对该主张不予采信。铁路局主张界碑界定的范围之外，即是清泉村的村路，当时未自界碑处设立封闭网，是为了村民通行方便，清泉村应对事故的发生地负有一定的管理义务，清泉村承认当时未自界碑处设立封闭网，是为了村民通行方便，但清泉村主张村民通行并不能成为铁路局不履行管理义务的事由，清泉村不应承担责任，清泉村主张有理，予以支持。二原告的诉讼请求中精神损害抚慰金依法酌定为20000元。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、程功死亡赔偿金12881元/年×20年＝257620元，丧葬费28574元，原告程玉财、王秀莲精神损害抚慰金20000元，合计306194元，由被告沈阳铁路局赔偿306194元×70%＝214335.80元。上述款项于本判决生效后二十日内给付程玉财、王秀莲。二、驳回原告对彰武县章古台镇清泉村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由原告程玉财、王秀莲负担624.30元，由被告沈阳铁路局负担1456.70元。本院审理查明：一审认定事实属实。本院认为：程功的死亡发生在上诉人铁路沈阳局管理区域之内，该安全隐患的存在，上诉人理应及时发现，并予以消除，由于其未尽到管理义务，致使被上诉人之子程功在该危险处玩耍时，由于土层坍塌造成死亡后果的发生，上诉人应负相应的赔偿责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081元，由上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  张行慧审判员  杨晓光二〇一八年三月十九日书记员  应 石
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执337号申请执行人李喜明，男，1969年4月23日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。被执行人晋中宇成建筑有限公司，地址榆次区南关路4排1号。法定代表人温晓斌，总经理。被执行人温晓斌，男，1981年7月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行李喜明与晋中宇成建筑有限公司、温晓斌建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初3638号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年三月十二日书记员  王牡丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申52号再审申请人（一审被告）：奉化盈信减震器厂。代表人：肖巧玲，该厂厂长。被申请人（一审原告）：宁波保税区富如电子有限公司。法定代表人：张振德，该公司董事长。再审申请人奉化盈信减震器厂（以下简称盈信厂）因与被申请人宁波保税区富如电子有限公司（以下简称富如公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈信厂申请再审称：一、本案系重复起诉，同样的当事人，同样的诉讼请求，富如公司已在（2016）浙0206民初829号案件起诉过，法院也已作出判决；二、富如公司提供的证据不足以证明盈信厂生产的防振胶存在质量问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：一、关于本案是否属于重复起诉问题。在（2016）浙0206民初829号案件中，富如公司起诉的事实依据为盈信厂未履行合作协议约定的义务，盈信厂擅自向第三方销售协议约定的产品，而要求盈信厂支付违约金。本案中富如公司系以盈信厂提供的产品存在质量问题为由提起诉讼，两案系基于不同的事实理由，故本案不属于重复诉讼；二、关于盈信厂生产的防振胶是否存在质量问题。日立电梯（上海）有限公司经分析鉴定，上海远惠置业项目的8台主机中的防振胶生产厂家为盈信厂，防振胶存在质量问题。富如公司也为此已赔偿了损失。故一审法院认定盈信厂生产的防振胶存在质量问题，并无不当。综上，盈信厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奉化盈信减震器厂的再审申请。(此页无正文)审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年三月二十九日书记员  朱洁琳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保211号申请人：张银好，女，1953年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。委托诉讼代理人：李兆源，系申请人张银好的儿子。被申请人：赵丽芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。案外人：李兆源，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请人张银好与被申请人赵丽芳民间借贷纠纷一案，申请人张银好向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵丽芳价值293155.05元的财产，并由案外人李兆源提供其所有的座落于江门市新会区会城中心南路3号旭涛花园6座121商铺作为财产担保。本院于2018年3月15日作出（2018）粤0705民初1215号民事裁定书，准许张银好提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1215号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人李兆源提供的以下担保财产：座落于江门市新会区会城中心南路3号旭涛花园6座121商铺。二、在人民币293155.05元价值范围内，冻结被申请人赵丽芳的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂武鹏二〇一八年三月十五日书记员  刘 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初763号原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张立新，该站站长。被告：王贺金，其它自然情况不详。本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王贺金供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。审判员  方斌二〇一八年三月二十六日书记员  赵芮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异18号案外人郭晓敬，女，1981年7月22日出生，汉族,住唐山市遵化市。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元602房产进行查封。案外人于2018年2月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭晓敬称，在法院查封之前，2014年7月5日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司售楼部通过农信自助结算终端交定金10000元。申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年7月13日签订了晟地丽江4号楼1单元602商品房买卖协议，并且通过农信自助结算终端交房屋首付款90800元，2016年6月18日，开发商给开108000元收据。2016年6月18日，又刷建行卡通过农信银签购单交房款11921元，扣除开发商晚交房应承担的违约金，开发商给开15550元收据。2016年6月24日，刷建行卡通过农信银签购单交房款185000元，开发商开收据。双方已签订正式商品房买卖合同，且已进行网签，因开发商原因未备案。申请人认为，申请人全款购房，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元602房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2014年7月5日通过农信自助结算终端交定金10000元手续，2014年7月13日签订的认购协议及通过农信自助结算终端交房款90800元手续，2016年6月18日交房款108000元收据及交房款15550元收据和刷建行卡通过农信银签购单交房款11921元手续、2016年6月24日交房款185000元收据及刷建行卡通过农信银签购单交房款185000元手续，2016年7月6日双方签订的商品房买卖合同，以上均是复印件。三、遵化市房地产管理处出具的申请人郭晓敬及其丈夫谷立凯无房产产权登记证明。石家庄市房产交易中心出具的申请人无房证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江4号楼1单602房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2014年7月13日双方签订的认购协议，于2016年7月6日签订商品房买卖合同。商品房买卖合同约定房款301350元，案外人共交房款301350元。案外人郭晓敬及其丈夫谷立凯名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江4号楼1单元602房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月八日书 记 员  吴海峰