湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3255号原告：中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行，住所地：湖北省孝感市交通大道258号。负责人：王致远，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，调查取证、起诉、承认、变更诉讼请求，代为申请强制执行，代为参与调解、和解。被告：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，该公司执行董事。被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。系被告龙金芳所在公司中山市华仕顿电器有限公司推荐的公民代理。代理权限：代为应诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。被告：吴庆涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉东西湖区，被告：任燕萍，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉东西湖区，原告中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行诉被告湖北华仕顿容器有限公司（以下简称华仕顿）、吴想春、龙金芳、吴庆涛、任燕萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶爱民、被告龙金芳的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告华仕顿、吴想春、吴庆涛、任燕萍经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告华仕顿立即偿还贷款本金1660万元，并按合同约定利率付清自2017年3月21日起至贷款本息还清之日止的所有利息（含利息、逾期罚息、复利）；2.判令被告吴想春、龙金芳、吴庆涛、任燕萍对上述债务在最高额保证限额内承担连带保证责任；3.判令被告华仕顿承担抵押担保责任，原告对被告华仕顿名下抵押财产的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年8月17日，被告因流动资金周转需要，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》[(2016)11号]，借款期限从2016年8月27日至2017年8月26日（详见合同）。2016年8月31日，原告依约发放贷款600万元。2016年8月17日，原告与被告华仕顿签订《人民币流动资金贷款合同》，期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止。2016年9月1日，原告依约发放贷款600万元。2016年8月17日，原告与被告华仕顿签订《人民币流动资金贷款合同》，期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止，同年9月2日，原告依法发放贷款460万元。2016年8月17日，被告龙金芳、吴想春、吴庆涛、任燕萍分别与原告签订了最高额保证合同，自愿在最高限额1660万元内，为被告华仕顿的上述借款提供连带责任保证。2016年8月17日，被告华仕顿与原告签订了《最高额抵押合同》，将其所有的鄂（××）××县不动产权第0000028、0000029号不动产抵押给原告，为其于2015年8月3日至2019年12月30日期间在原告处办理的信贷业务作抵押担保，最高债权限额3588.08万元。2016年8月24日，上述抵押物均办理了抵押登记。因被告华仕顿多次违约，没有按期还本付息，且上述贷款已全部逾期，保证人也没有履行保证责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告龙金芳辩称，1.原告提供的合同应分为主合同和保证合同，我对借款情况及还款情况均不清楚，银行应向法院提交证据证实；2.最高额保证合同是格式合同，是由原告方提供，合同对保证方式和保证范围均没有明示，未经双方协商；3.利息罚息应在法律规定范围之内；4.债务人华仕顿以自己的抵押担保提供了担保，债务人提供的担保物不足的情况下，龙金芳才需承担责任；5、对原告的第三项诉求无异议，对原告的第四项请求中的律师费有异议，不是诉讼必需的支出。被告华仕顿、吴想春、吴庆涛、任燕萍经本院依法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，庭审中被告龙金芳认可是其本人签字的，因此对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据六、七、八系被告华仕顿签订的贷款合同，是真实的，本院依法予以采信；原告提交的证据十系被告华仕顿欠付本息的情况，是真实的，本院依法予以采信；原告提交的证据十一是真实的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告华仕顿与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额为600万元，借款期限1年，自2016年8月27日至2017年8月26日，固定利率，即LPR利率加92基点，（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期的加收50%罚息。合同签订后，2016年8月31日，原告依约发放贷款600万元。2016年8月17日，原告与被告华仕顿签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额为600万元，借款期限1年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，固定利率，即LPR利率加92基点，（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期的加收50%罚息。合同签订后，2016年9月1日，原告依约发放贷款600万元。2016年8月17日，原告与被告华仕顿签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额为460万元，借款期限1年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，固定利率，即LPR利率加92基点，（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期的加收50%罚息。合同签订后，同年9月2日，原告依法发放贷款460万元。2016年8月17日，被告龙金芳、吴想春、吴庆涛、任燕萍分别与原告签订了最高额保证合同，同意在最高限额1660万元以内，对被告华仕顿的上述借款提供连带责任保证。2016年8月17日，被告华仕顿与原告签订了《最高额抵押合同》，将其所有的鄂（××）××县不动产权第0000028、0000029号不动产抵押给原告，为其于2015年8月3日至2019年12月30日期间在原告处办理的信贷业务作抵押担保，最高债权限额3588.08万元。2016年8月24日，上述抵押物均办理了抵押登记。因被告华仕顿多次违约，没有按期还本付息，且上述贷款已逾期，保证人也没有履行保证责任，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。另查明，截至2017年9月1日，被告华仕顿下欠借款本金1660万元、下欠利息399838.03元。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告华仕顿签订的三份《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告龙金芳、吴想春、吴庆涛、任燕萍签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系及担保关系成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告华仕顿提供借款1660万元，借款到期后，被告华仕顿未按合同约定偿还借款本息，因此，对原告要求被告华仕顿偿还下欠借款本息的诉请，本院依法予以支持，截至2017年9月1日，被告华仕顿尚下欠原告借款本金1660万元、利息399838.03元未偿还，逾期（利）罚息按合同约定的利率计算，时间自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日止。关于原告要求对被告华仕顿的抵押财产享有优先受偿权的诉请，因被告华仕顿签订了最高额抵押担保合同，同意以其所有的鄂（××）××县不动产权第0000028、0000029号不动产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告龙金芳、吴想春、吴庆涛、任燕萍承担连带责任的诉请，因上述被告分别与原告签订了最高额保证合同，同意在最高限额1660万元内为被告华仕顿的上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告要求上述被告承担律师费等费用的诉请，律师费不是本案诉讼必需的费用，本院依法不予支持。关于被告龙金芳辩称的其对借款金额和还款情况不清楚，保证合同系格式合同，在华仕顿提供的抵押物不足以清偿债务的情况下，被告龙金芳方可承担保证责任，庭审中，被告龙金芳认可最高额保证合同是其本人签字，并对被告华仕顿借款是知情的，作为完全民事行为能力人，签订保证合同产生的法律后果应当是可以预见的，理应承担由此产生的法律后果，至于被告龙金芳答辩称其与被告吴想春已离婚，该事实不影响其作为保证人对被告华仕顿的上述债务承担连带清偿责任，故对被告龙金芳的上述答辩意见，本院依法不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华仕顿容器有限公司向原告中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行偿还借款本金1660万元、利息399838.03元和逾期（利）罚息（按合同约定的利率计算，时间自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告龙金芳、吴想春、吴庆涛、任燕萍对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行对被告湖北华仕顿容器有限公司抵押的不动产享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123799元，保全费5000元，合计128799元，由被告湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳、吴庆涛、任燕萍负担（上述款项于本判决生效之日起十五日内由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  乐青林人民陪审员  胡晓东二〇一八年三月十四日书 记 员  何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。