wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执异67号异议人（被执行人）：陈苗，女，1981年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。异议人（被执行人）：宋长江，男，1975年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两异议人共同委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。申请执行人：刘如琪，男，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。本院执行申请执行人刘如琪与被执行人陈苗、宋长江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈苗、宋长江向本院提出书面申请，请求不予执行连云港市公证处出具的赋予强制执行效力的（2011）连港证民内字第405号公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈苗、宋长江称，异议人向申请执行人借款60万元，实际到账51万元，9万元作为利息被提前扣除。异议人共已经偿还818500元，现在不欠申请执行人借款，请求不予执行本案的公证书。申请执行人刘如琪称，对异议人提供的还款数额及时间均无异议，但是不认可异议人所说的已经全额还款以及支付全部利息及违约金这一说法。按照借款合同，异议人实际上向申请执行人借款60万元，约定期内（2011年4月2日至2011年7月1日，按照月利息1.2%）所产生的利息是21600元，而异议人在此期间内并未还款，按照借款合同第五条第二项约定，其未在约定期内支付本金或者利息，应以到期应付而未付为基数，按照银行贷款利率的四倍向我方支付违约金。到期以后，应当以621600元作为第一笔违约金的基数，以后的以此类推。按照这种计算方式，计算到今天，还有216588元未支付。经审查查明，2011年4月2日，宋长江、陈苗（甲方）与刘如琪（乙方）签订《借款合同》，合同约定，因做生意需要，甲方向乙方借款60万元整，期限自2011年4月2日至2011年7月1日；月息1.2%，自借款实际发放之日计息；乙方将借款以现金形式提供给甲方；甲方未按约定支付本金或者利息的，应以到期应付而未付金额为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准向乙方支付违约金（该到期应付而未付金额不再产生利息）。同日，双方共同向江苏省连云港市连云港公证处申请对前面的《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力，江苏省连云港市连云港公证处出具（2011）连港证民内字第405号公证书。同日，陈苗向刘如琪出具借据，载明借到60万元，借款利息及还款等事宜按双方签订的《借款合同》执行。2017年10月26日，经刘如琪申请，江苏省连云港市连云港公证处出具了（2017）连港证执字第56号执行证书，载明被执行人为宋长江、陈苗，执行标的为（一）本金：45万元；（二）违约金：以45万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2015年2月1日起至给付之日止；（三）公证费：1000元整。2017年12月19日，刘如琪向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）苏0706执5005号，在执行过程中，本院依法冻结了宋长江、陈苗相关银行账户并对宋长江名下车辆苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号进行了查封。另查明,2011年7月3日至2016年9月6日，宋长江、陈苗共向刘如琪支付818500元。宋长江、陈苗认为其实际收到借款51万元，其余9万元被作为利息提前扣除，在（2017）连港证执字第56号执行证书出具前已经偿还818500元，不欠付任何本金、利息、违约金，不应当再被执行。刘如琪则认为除51万元系转账外，还现金支付给宋长江、陈苗9万元，借款总计60万元，至2016年9月6日异议人宋长江、陈苗尚欠本金、违约金169878元，至2018年2月8日，异议人宋长江、陈苗尚欠本金和违约金216588元。本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定:债务人不履行或者不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。第五条规定：公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。第七条规定：债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案的争议焦点是涉案执行证书所载明的执行标的是否与客观事实相符合。按照异议人宋长江、陈苗与申请执行人刘如琪签订的《借款合同》，宋长江、陈苗借款金额为60万元。2011年7月3日开始，宋长江、陈苗陆续还款，至2016年9月6日，已累计偿还款项818500元，所还本金数额远超过45万元，即使按照刘如琪计算的欠款数额，至2016年9月6日，宋长江、陈苗也只欠付本金、违约金169878元，因此，2017年10月26日，江苏省连云港市公证处出具的（2017）连港证执字第56号《执行证书》认定执行标的为本金45万元，违约金为以45万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准计算，明显与客观事实不符。再者，江苏省连云港市公证处在作出《执行证书》时，对欠款余额也未进行核实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，本案属于民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行的情形。本案的公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行（2011）连港证民内字第405号公证书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  蔡伟辉人民陪审员  李 玲二〇一八年三月二日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审258号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘全乐，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】330号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积320平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计20400元，上述罚款限你户15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】330号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】330号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】330号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初388号原告：莫海江，男，1967年10月27日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴高泓，州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：李忠新，男，1978年7月9日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。被告：徐子莲，女，1978年1月28日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。原告莫海江与被告李忠新、徐子莲买卖合同纠纷一案，莫海江于2018年1月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理。莫海江及其委托诉讼代理人戴水珠、戴高泓到庭参加诉讼，李忠新、徐子莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫海江起诉称：其与李忠新系同乡，李忠新从事油漆工。自2015年7月开始至2016年2月7日，李忠新从其油漆店赊购油漆所需材料共计7万元，并出具欠条一份。事后，其向李忠新催讨无果，另李忠新与徐子莲系夫妻，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、李忠新、徐子莲支付莫海江货款7万元，2、李忠新、徐子莲支付莫海江逾期付款损失（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止），3、本案诉讼费用由李忠新、徐子莲承担。李忠新、徐子莲未作答辩。本院经审理认定：李忠新与莫海江素有油漆业务往来。2016年2月7日，经双方结算，李忠新向莫海江出具欠条一份，该欠条载明：李忠新欠莫海江7万元。嗣后，莫海江向李忠新催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：李忠新、徐子莲于2001年3月3日办理结婚登记手续。以上事实由莫海江提交的欠条、结婚登记申请书等证据及莫海江的当庭陈述予以证实。本院认为：莫海江与李忠新的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。莫海江催讨后，李忠新未及时支付货款显属不当，理应承担相应的法律责任。现莫海江要求李忠新支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于莫海江主张的逾期付款利息损失，因欠条未约定还款时间，其也未能提供诉前催讨的证据，故应当以莫海江起诉之日按银行同期贷款利率计算为宜。至于莫海江关于该债务系夫妻共同债务的主张，因其未能提供证据予以证明本案债务用于李忠新与徐子莲婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故莫海江该项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠新应支付莫海江货款70000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月12日起以未付货款金额为基数按银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回莫海江的其余诉讼请求。若李忠新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由李忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 徐 锋二〇一八年三月一日书记员 吴思思???
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1519号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：杨巧敏，行长。委托诉讼代理人：余乾，男，系该行职员。委托诉讼代理人：尉晓东，男，系该行职员。被告：陈楚杨，男，1988年4月13日出生，汉族，住天台县。被告：余卫钦，男，1973年7月9日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈楚杨、余卫钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人尉晓东、被告陈楚杨到庭参加诉讼，被告余卫钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈楚杨归还贷款本金99903.67元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年9月21日起计算至款项付清之日止，暂算至2017年12月28日欠息4108.87元）；2.被告余卫钦对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月3日，二被告与原告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定：借款金额为10万元，借款期限至2017年10月24日止，月利率为9.36‰。被告余卫钦系被告陈楚杨本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告陈楚杨10万元。借款到期后，被告陈楚杨未按约归还本息。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。被告陈楚杨辩称：借款及欠款情况均属实，要求分期还款，从2018年5月开始每月还3000-4000元。被告余卫钦未答辩亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、放贷账户分户明细对账单各一份、贷款还本还息打印件二份。被告陈楚杨质证均无异议。被告余卫钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈楚杨未向本院提交证据。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告陈楚杨逾期未偿还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告陈楚杨归还尚欠的借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告余卫钦在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告余卫钦对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈楚杨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99903.67元，并支付相应利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告余卫钦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈楚杨、余卫钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 陈晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1868号案外人：孙阳，女，汉族，1985年10月3日出生，住址：黑龙江省伊春市美溪区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。法定代表人：李筱明，该公司董事长。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人���阳对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区胜利南街X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙阳称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**��的中驰项目一期土地使用权的查封。本院审查查明，案外人提供的签订日期为2010年5月22日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。李秋阳、孙阳以281,307元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街X号单元间号为X，建筑面积51.05平方米的房产。合同封面签单“已备案”。案外人提供的开票日期为2010年5月26日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为李秋阳、孙阳，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区胜利南街X号X，建筑面积51.05平方米，金额281,307元，款项性质为购房款。案外人提供的《商品房准住通知单》记载，2011年2月27日，沈阳中驰房地开发有限公司向李秋阳、孙阳交付东北医药城位于沈阳市和平区胜利南街X号X号楼X单元X层X号房屋。案外人提供的《收款收据》记载，2011年2月27日，李秋阳、孙阳向沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳X物业费919元；2013年10月17日，孙阳交纳燃气费80元。案外人提供的填发日期为2010年8月6日的《中华人民共和国契税完税证》记载，纳税人名称为李秋阳、孙阳，房地产位置为和平区胜利南街X号X，实缴税额为2813.07元。另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳��驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。再查明，沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月29日作出的（2010）皇民四初字第515号民事调解书记载，“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙阳与被告李秋阳自愿离婚。二、坐落于沈阳市和平区胜利南街X号X，建筑面积51.05平方米的私有住房归原告孙阳所有，该房首付款及已还贷款部分归原告所有，未还贷款由原告孙阳继续偿还。……”本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的1821号房屋存在买卖关系，已支付约定的全���价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人孙阳所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区胜利南街X号，单元间号X，建筑面积51.05平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二十日书 记 员  刘笑颜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初382号原告：淄博民通热力有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路29号。法定代表人：张效明职务：经理被告：崔相生，男，1944年6月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王晓艳，女，1980年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告淄博民通热力有限公司诉被告崔相生、王晓艳供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。审 判 员  申孝国二〇一八年三月七日代理书记员  刘 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112财保1号申请人：郭文静，男，汉，1955年11月1日出生，住乐山市五通桥区。委托代理人：李晓灵，男，汉，1961年11月13日出生，住乐山市市中区，一般授权代理。被申请人：廖海波，男，汉，1971年4月10日出生，住乐山市市中区。被申请人：崔俊俐，男，汉，1964年12月30日出生，住乐山市市中区。被申请人：四川新开元置业集团有限公司，地址乐山市市中区茶坊路38号5幢6楼1号。法定代表人：崔俊俐被申请人：四川新开元环保工程有限公司，地址乐山市市中区茶坊路38号。法定代表人：崔俊俐被申请人：成都华成教育文化发展有限公司，地址成都市邛崃市新城区。法定代表人：崔俊俐申请人郭文静于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人1600万元银行存款或成都华成教育文化发展有限公司在邛崃市新城区开发的上林郡楼盘相应价值的房产。担保人四川国众投资有限公司以其单独所有的房产（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人1600万元银行存款或成都华成教育文化发展有限公司在邛崃市新城区开发的上林郡楼盘相应价值的房产。二、查封担保人四川国众投资有限公司所有的房产（房屋所有权证：乐房权证乐山市字第××号）。冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人郭文静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 为二〇一八年三月六日书记员 李秋唯
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执178号申请执行人：任某,女,1980年7月24日出生,汉族，住安徽省来安县，被执行人：江某,男,1980年8月9日出生,汉族,住福建省福州市马尾区，申请人任某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第1273号民事判决书，判决被执行人支付申请人27200元。在本案执行过程中，被执行人已履行生效判决，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第1273号民事判决书以执行完毕结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年三月二十七日书记员  房云洁
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1776号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林云琴,女，汉族，1981年9月4日，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建华，男，汉族，1977年12月26日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人林云琴、高建华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人钟彬、被上诉人林云琴、高建华的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林云琴、高建华一审全部诉讼请求；2.依法判令林云琴、高建华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林云琴、高建华存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林云琴、高建华，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林云琴、高建华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林云琴、高建华所主张的违约金与合同约定不符。林云琴、高建华辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林云琴、高建华签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林云琴、高建华所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。林云琴、高建华向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林云琴、高建华办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林云琴、高建华；2.依法判令东兴龙居公司向林云琴、高建华支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按林云琴、高建华已付款899518元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林云琴、高建华之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2013年2月28日，林云琴、高建华（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款899518元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林云琴、高建华依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，林云琴、高建华向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林云琴、高建华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林云琴、高建华的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按林云琴、高建华已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林云琴、高建华的配合下依约为林云琴、高建华办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林云琴、高建华；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云琴、高建华支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额899518元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林云琴、高建华收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林云琴、高建华向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林云琴、高建华），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照林云琴、高建华支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林云琴、高建华违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1165元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年三月二十九日书记员  张仪琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初766号原告：贾俊标，男，1973年3月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张子坤，女，1980年9月28日出生，汉族，住济源市。原告贾俊标与被告张子坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳艳、被告张子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告张子坤向原告借款24000元，2017年9月13日被告归还了500元，现剩余23500元经原告多次催要，被告一直不还。被告答辩：借款24000元属实，2017年9月13日还款500元，剩余借款23500元未还，其目前没有能力偿还。经审理查明：被告张子坤向原告贾俊标借款24000元，并于2015年6月29日给原告出具了借条一张，载明：“今借到贾俊标24000.00（贰万肆仟元整）张子坤2015.6.29”。该款项被告张子坤归还原告500元，余款23500元至今未偿还。本院认为：被告张子坤向原告贾俊标借款24000元，有原告提供的张子坤给其出具的借条为证，该事实张子坤亦认可，该款项被告归还500元，现原告要求被告张子坤归还剩余借款23500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张子坤于本判决生效后十日内归还原告贾俊标借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年三月二十七日书记员  刘金艳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初151号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农业银行），统一社会信用代码91360828705772772N。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路**号。负责人：黄胜生，行长。委托诉讼代理人：张晨、衷建华，系该行职工。被告：刘练光，男，1958年10月9日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告农业银行与被告刘练光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晨、衷建华到庭参加诉讼，被告刘练光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘练光立即偿还原告贷记卡透支贷款本息（截止2018年1月11日人民币本金37870.50元、利息12111.06元合计49981.56元；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：2011年12月29日被告刘练光在原告处办理借记卡一张，卡号62×××36。2013年1月1日刷卡消费37870.50元。贷记卡透支到期后，原告至今未还经原告多次催收未果。现该贷记卡透支已逾期60个月，尚欠贷记卡透支本金37870.5元，利息12111.06元。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告刘练光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘练光在原告农业银行处办理准贷记卡一张，卡号为62×××36。2013年1月1日刷卡消费39970.50元。经原告农业银行催收，被告刘练光偿还透支款2100元。截止到2018年1月11日，被告尚欠贷记卡透支款37870.50元及利息12111.06元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约定向原告归还透支款项，截止2018年1月11日，被告尚欠原告信用卡透支款37870.50元、利息12111.06元，故对原告要求被告偿还信用卡透支款37870.50元、利息12111.06元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘练光在本案中败诉，案件受理费应由被告刘练光负担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘练光于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还透支本金37870.50元、利息12111.06元。案件受理费1050元，由被告刘练光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 胡伟二〇一八年三月十二日法官助理 郭微书 记 员 谢菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2800号原告:罗金山，男，1957年6月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。原告罗金山与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗金山于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金山自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金山撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗金山负担。审 判 员 贾敏敏二〇一八年三月十五日书记员代 颖
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初122号原告：唐朝辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师。被告：湖南欣宏农业综合开发有限公司，住所：湖南省南县南洲镇南洲中路。法定代表人：李必桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，系该公司员工。原告唐朝辉与被告湖南欣宏农业综合开发有限公司（简称欣宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝辉及其委托诉讼代理人李清、被告欣宏公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款人民币120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：唐朝辉在欣宏公司工作，从2013年1月至2016年10月8日共欠唐朝辉工资款人民币120000元整，并由欣宏公司向唐朝辉出具了欠条。虽经唐朝辉多次讨要，但至今未支付。欣宏公司辩称，认可唐朝辉诉状中的事实和请求，公司确实拖欠唐朝辉劳动报酬，唐朝辉是公司请的人员，只是因现在公司经营困难，暂时无力支付，但是会尽快想办法付清。本院经审理认定事实如下：湖南欣宏农业综合开发有限公司成立于2009年3月9日，原法定代表人为王欣。2017年12月20日法定代表人由王欣变更为李必桂，办理了变更登记，工商营业执照登记的公司类型为自然人独资公司，股东系王欣，王欣是实际管理者。本案原告唐朝辉于2013年1月经人介绍到欣宏公司上班。唐朝辉被安排在欣宏公司所属的景港苗木基地从事苗木种植等工作，双方口头约定工资报酬为45000元/年，未签订书面的劳务合同。后因欣宏公司经营不善，唐朝辉于2016年10月在欣宏公司离职。离职后，原法定代表人王欣与唐朝辉就工资报酬进行结算，后该公司尚欠唐朝辉工资款120000元，王欣代表公司向唐朝辉出具了欠条。该笔款项经唐朝辉多次催要，欣宏公司一直未予支付。上述事实有欠条、唐朝辉2013-2015年工作日志、唐朝辉2016年工作生活开支情况、法院依职权调查的吴和平、吴祥云的调查笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，唐朝辉在欣宏公司所属的景港苗木基地从事苗木种植工作，并约定了按年计算劳动报酬，双方均符合法律、法规规定的建立劳动合同关系的主体资格，故双方已形成了事实劳动关系。唐朝辉在为欣宏公司提供劳务后，欣宏公司理应按约支付其相应的劳动报酬，但在唐朝辉离职后，欣宏公司尚欠唐朝辉120000元报酬未予支付，故欣宏公司应承担向唐朝辉支付劳动报酬的义务。为此，对唐朝辉要求欣宏公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定判决如下：限湖南欣宏农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向唐朝辉支付劳动报酬120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南欣宏农业综合开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  刘小舜二〇一八年三月十六日书 记 员  孙 苹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初2460号原告：天津聚成建筑安装工程有限公司，地址天津市宁河区经济开发区二经路（天津昌昊大楼）。法定代表人：拱月明，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，地址山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和。原告天津聚成建筑安装工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津聚成建筑安装工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津聚成建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1821元，由原告负担。审判员  薛长军二〇一八年三月二十七日书记员  张石岩附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4572号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。委托诉讼代理人：周金洋，该公司员工。被告：左闯，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：孙元，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告左闯、孙元追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费762元，减半收取381元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  曾书明代理审判员  顾秋红人民陪审员  陆应林二〇一八年三月九日书 记 员  刘梦生
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执405号之一申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人东明华天商贸有限公司，住东明县东明集政府驻地。法定代表人：卢冬，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1087号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人东明华天商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人东明华天商贸有限公司于2018年3月4日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人东明华天商贸有限公司在东明集镇东兰公路东侧111-36，土地证号为出让、2014第0**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人东明华天商贸有限公司名下土地证号为出让、2014第0**号。在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月五日书记员  刘瑶瑶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初801号之二申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。被申请人：冯军，男，1972年4月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：宋金英，女，1970年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2018年3月14日作出的（2018）赣0981民初801号民事裁定书，冻结了被申请人冯军、宋金英的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯军、宋金英的银行存款27000元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一八年三月二十六日书记员 熊思韵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王敬橃，男，2011年8月28日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省常德市。法定代理人：王启清(系王敬橃外祖父)，男，1951年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。法定代理人：丁二秀(系王敬橃外祖母)，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：津市市公安局，住所地湖南省津市市。法定代表人：戴志刚，该局局长。委托诉讼代理人：彭云森，男，津市市公安局政委。委托诉讼代理人：张杰，男，该局法制室主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯波宁，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省国家安全厅干部，住湖南省公安厅院内宿舍。委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。再审申请人王敬橃因与被申请人津市市公安局、冯波宁生命权纠纷一案，不服本院作出的(2017)湘07民终448号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王敬橃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙权新审判员  祁圣友审判员  孙孝明二〇一八年三月二十七日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执680号申请执行人张增光，男，1993年7月10日出生，汉族，住温县黄庄镇西王村*排。身份证号：410825199307104014被执行人张红亮，又名张大亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住温县岳村街道办事处前岗村小康街*号。身份证号：410825198002181030申请执行人张增光与被执行人张红亮买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4193号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张红亮名下有豫H6E1**力帆牌车一辆、豫H5E4**大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红亮名下所有豫H6E1**力帆牌车一辆。二、查封被执行人张红亮名下所有豫H5E4**大众汽车牌车一辆。三、查封期限为二年。被执行人张红亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  王志云
内蒙古巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2404号申请执行人王凤艳,女性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人孟和,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人李伟超,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林。王凤艳与孟和、李伟超借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年三月十八日书记员  张建民
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初823号原告：应建灿，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：钟其波，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告应建灿与被告钟其波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应建灿到庭参加诉讼，被告钟其波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应建灿向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还人民币叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“1.责令被告立即归还人民币5000元整”。事实与理由：2016年10月9日，被告向原告借款人民币叁万元整，双方约定2016年10月15日还清。2017年11月22日，被告通过现金和微信方式已偿还25000元，尚余5000元未归还。经多次催讨无果，故提起诉讼。被告钟其波未作答辩，也未提交相关证据。原告应建灿围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据、收据原件各一份、微信转账凭证原件一份、机动车行驶证原件一份。因被告钟其波未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告钟其波因资金周转需要向原告应建灿借款人民币30000元，并由王志成提供连带责任担保，同日被告出具收据一份，收到被告交付的现金人民币30000元，借条中未载明借款期限。2017年11月22日，被告通过微信转账方式偿还原告人民币1000元，并于同日通过现金方式偿还人民币24000元，尚欠原告人民币5000元未归还。原告催讨无果后，提起本案诉讼。另查明，被告的身份证原件、浙Ｄ×××××吉利牌机动车行驶证原件均在原告处。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，案涉借据中对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告共向原告借款人民币30000元的事实清楚、证据充分，且被告亦于2017年11月22日归还过部分借款，故原告要求被告归还剩余借款人民币5000元，理由正当，本院予以支持。被告钟其波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟其波应返还原告应建灿借款人民币5000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告钟其波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由被告钟其波负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年三月十四日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初2号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，董事长。被告山西丰悦物贸有限公司，地址晋中开发区机械园2号路4幢2层。法定代表人孙淑梅，总经理。被告山西双联工贸有限公司，地址晋中开发区机械园。法定代表人连建峰，总经理。本院在审理原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告山西丰悦物贸有限公司、山西双联工贸有限公司申请实现担保物权一案中，原告于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一八年三月十八日书 记 员 张 欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫16刑终256号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。被害人卢静，女，1972年10月5日生，汉族，本科文化，周口市公安局交警支队三大队民警。上诉人（原审被告人）王文波，男，1976年6月24日出生，汉族，小学，捕前住沈丘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人王文波犯妨害公务罪一案，于2018年1月26日作出（2018）豫1602刑初8号刑事判决。宣判后，被告人王文波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月10日22时，被告人王文波驾驶一辆货车（豫Ｐ×××××），在太昊路五一路口闯岗后，向东行驶至八一路口时，交警打手势让其靠边停车，王文波不听交警指挥，并开车将打手势的交警卢静撞伤后，向南行驶至泛华新城门口，下车逃逸。经鉴定，卢静的伤情为轻伤二级，2017年8月12日，王文波到公安机关主动投案。认定上述事实的证据有被告人王文波供述，证人卢静、赵某1、王某、赵某2、石某等人证言，书证受案登记表、王文波常住人口信息、前科证明、刑事判决书、周口市公安局交管支队提供的《关于全省集中统一行动的通知》、周口市公安局交管支队情况说明、周口市公安局交管支队出具卢静工作证明，鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王文波犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月。上诉人王文波上诉及其辩护人辩称，王文波具有自首情节，应予认定，原审量刑重，请求二审法院查明事实，依法判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，原审对被告人王文波被刑事拘留的时间、刑期起止时间认定错误，应予纠正。本院认为，上诉人（原审被告人）王文波不听交警指挥，开车闯岗撞伤执行职务的交警后逃逸，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王文波上诉及其辩护人辩称意见，经查，王文波虽主动投案，但对撞伤交警的犯罪事实不能如实供述，其行为不符合自首的构成要件，故上诉人王文波上诉及其辩护人辩称王文波构成自首的意见不能成立。原审已根据王文波的犯罪性质、后果及其前科情况予以合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602刑初8号刑事判决。上诉人（原审被告人）王文波的刑期应自2017年8月12日起至2020年2月11日止。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年三月十三日书 记 员  马清源
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执1210号之三申请执行人冯雨舟被执行人赵宇根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8430号，依法向被执行人赵宇根发出执行通知书，责令被执行人赵宇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵宇根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币21500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年三月十六日书记员  尚 洁
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初355号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建辉，福建华忠盛律师事务所律师被告：游勇锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈光影，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：申长征，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：申长明，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告游勇锋、陈光影、申长征、申长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，根据罗源信用社的申请，依法保全了游勇锋、陈光影共有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑第30#楼17层1704单元的房产、福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼25层06办公的房产及游勇锋所有的位于福州市台江区宁化街道西环南路39号正荣.润城地下室地下1层350车位。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人阮依顺、金建辉、被告申长征到庭参加诉讼，被告游勇锋、陈光影、申长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令游勇锋、陈光影偿还借款本金900,000元、利息31,703.10元及自2018年3月7日起至还清借款之日止，按月利率14.02875‰计算的利息；2.判令游勇锋、陈光影支付律师费28,000元；3.判令申长征、申长明对上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼保全费5000元等费用由游勇锋、陈光影、申长征、申长明负担。事实和理由：2016年11月15日，游勇锋、申长征、申长明向罗源信用社提出《设立联保小组申请书》，并签署《联保贷款成员联保协议》。同年11月23日，罗源信用社与游勇锋、申长征、申长明签订《联保借款合同》，约定：游勇锋向罗源信用社借款900,000元；借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日；月利率9.3525‰，按季结息；游勇锋不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算），同时还约定贷款人有权宣布借款人合同项下的贷款全部提前到期并收取利息及罚息，同时要求借款人全额承担由此而使罗源信用社产生的包括诉讼费用、律师费用等费用。申长征、申长明作为保证人对游勇锋的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向游勇锋提供借款900,000元。借款期满后，游勇锋仅支付利息至2017年12月21日，借款本金及剩余利息未予偿还，申长征、申长明亦未履行连带清偿责任。该笔债务发生于游勇锋、陈光影夫妻关系存续期间。申长征对罗源信用社主张的事实不持异议，表示愿意承担保证责任，法院确认其承担保证责任后享有追偿权。游勇锋、陈光影、申长明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与游勇锋、申长征、申长明签订的《联保借款合同》《联保贷款成员联保协议》系各方当事人意思真实表示，没有违反法律法规，合同有效，各方理应恪守。游勇锋取得借款后未在约定期限内完全履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并偿还罗源信用社因实现债权而支出的律师费。虽然该笔借款发生在游勇锋与陈光影夫妻关系存续期间，但罗源信用社未能提供证据证明该借款用于游勇锋与陈光影夫妻共同生活、共同生产经营或者是游勇锋与陈光影有共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应认定为游勇锋个人债务。罗源信用社认为该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。申长征、申长明对游勇锋的借款自愿承担连带保证责任，罗源信用社有权在债务人逾期还款的情形下要求保证人还款，故对罗源信用社要求上述二人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。申长征、申长明承担保证责任后，有权向债务人追偿。游勇锋、陈光影、申长明经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游勇锋应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金900,000元、利息31,703.1元及自2018年3月7日起至还清借款之日止按月利率14.02875‰计算的利息；二、游勇锋应于判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社支付律师代理费28,000元；三、申长征、申长明对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向游勇锋追偿；四、驳回罗源县农村信用合作联社要求陈光影承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,173元，减半收取计6586.5元，诉讼保全费5000元，合计11,586.5元，由游勇锋、申长征、申长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一八年三月二十七日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终862号上诉人(原审被告)：俞柏锋，男，1990年2月4日出生，汉族，住嵊州市。户籍所在地：嵊州市。委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嵊州市百爱神服饰有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦东路**号。法定代表人：魏一中，总经理。委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。原审被告：浙江奔奔针织有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇苍岩四村。法定代表人：俞秀祥，执行董事兼总经理。原审被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市创百服饰有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇苍岩四村方口**号*楼。法定代表人：俞进超，执行董事兼总经理。上诉人俞柏锋为与被上诉人嵊州市百爱神服饰有限公司、原审被告浙江奔奔针织有限公司、俞秀祥、嵊州市创百服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服绍兴市嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1139号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，2018年3月7日，上诉人俞柏锋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞柏锋撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞柏锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25991元，依法减半收取12995.5元，由上诉人俞柏锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  张 帆审判员  黄叶青二〇一八年三月七日书记员  高怡唯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初539号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区。负责人邹明，系���公司总经理。特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省株洲县。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。审判员  何丽二〇一八年三月二十二日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖125号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被告：周标文，男，汉族，1956年09月06日出生，住址：江西省宜春市袁州区三阳镇三阳居委会三阳小学，身份证号码：3622011956********。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告周标文信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年6月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年6月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259656131447678。被告在2015年7月4日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年9月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259656131447678）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计17267.7元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金13312.1、费用976.04、及利息2979.56元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计17267.7元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省万载县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年三月二十八日书记员 易 腾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4814号申请执行人罗梅，女，1988年10月16日出生，住福建省连城县。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人罗梅与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年11月6日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第13558号调解书作出调解，自本调解书生效之日起三日内，北京一路热点信息技术有限公司以银行转账的形式支付罗梅解除劳动合同经济补偿金等款项合计150000元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第13558号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初689号原告：王先进，男，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。法定代表人：丁立华，董事长。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。原告王先进与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙宏旗、被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出讼请求：1、判令被告支付原告购房定金20000元、赔偿款112800元及违约金71712元（以132800元为基数，按月利率2%自2015年1月24日暂计算至2017年4月24日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月25日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场19幢03号房，建筑面积共约80平方米，认购单价为每平方米3060元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付部分赔偿款70080元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，给原告造成巨大经济损失。被告安徽安粮公司辩称：对原告主张的退还定金，同意据实结算并且已经退还；原告要求的赔偿款和违约金没有事实依据，请求法院驳回；诉讼费用按照法院支持的比例双方分担。经审理查明：2009年4月25日，原告王先进与被告安徽安粮公司签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场19幢03号房，建筑面积共约80平方米，认购单价为每平方米3060元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了20000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收据。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付王先进，且拟将王先进缴纳了定金的房屋拆除。王先进等一百零九位购房户共同委托张云飞、杜向权等十一位购房户，以这十一位购房户作为代表组成维权小组，于2014年12月8日同安徽安粮公司达成赔偿协议。《赔偿协议书》约定，1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转入维权代表杜向权账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，王先进在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款70080元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收据、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。本院认为：原被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告王先进虽未在赔偿协议书中签字，但其提供的收取赔偿金确认明细表、付款计划、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书等证据及被告通过维权代表杜向权账户向购房户发放赔偿款的事实，能够形成完整的证据链，证明原告委托维权代表与被告签订赔偿协议的事实。故《赔偿协议书》的内容对原告适用。现原告要求按照《赔偿协议书》约定返还定金20000元、支付赔偿金112800元（2286元/平方米×80平方米-70080元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以132800元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先进购房定金20000元，支付赔偿款112800元，并以132800元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4368元，减半收取计2184元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钟成胜二〇一八年三月二十三日书记员  张 鹏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3180号原告：梁志文。被告：吴金仙。原告梁志文诉被告吴金仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志文到庭参加诉讼，被告吴金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元及利息96,000元（利息暂计至起诉之日，之后利息按每月1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告向原告借款200,000元，并向原告出具被告签名的借条一张。借款多年，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，故诉至法院。被告吴金仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告吴金仙于2010年10月14日向原告梁志文借款200,000元，并出具借条，借条载明：“今借到梁志文人民币200,000元，每月按1分5厘付息。”原告梁志文于同日向被告吴金仙汇款200,000元，上述事实，有原告提交的借条原件及汇款凭证为证；2、被告吴金仙支付利息至2015年1月13日，该事实经原告梁志文庭审中自认。本院认为：一、被告欠原告借款本金200,000元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款责任；二、针对借款利息，案涉借条中约定的月利率1.5%不违反法律规定，应予以支持，根据原告梁志文在庭审中自认的事实，被告吴金仙支付利息至2015年1月13日，故本案利息应从2015年1月14日开始计算，原告请求被告支付2015年1月14日至起诉之日（2017年9月29日）的利息96,000元，并未超出约定的标准，此外，从起诉之次日即2017年9月30日起至借款还清之日止的利息按月利率1%计算不违反法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金仙于本判决生效后十日内偿还原告梁志文借款本金200,000元及利息（其中：截至2017年9月29日的利息为96,000元，2017年9月30日至借款还清之日为止的利息按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,740元，由被告吴金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  章 凯审 判 员  王典平二〇一八年三月十六日代书记员  温知新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002财保117号申请人：王燕，女，1974年9月27日生，住伊宁市。被申请人：俞忠山，男，1967年1月26日生，住伊宁市。被申请人：徐米华，女，1975年1月14日生，住伊宁市。申请人王燕于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值240000元的财产依法进行保全。申请人王燕以伊犁有道担保有限公司出具的240000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞忠山、徐米华位于伊宁市X路7X号X家园X区18号楼2单元302室的产权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一八年三月二十八日书记员  饶思倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初710号原告盐城万泰物业管理有限公司，住所地盐城市平安路7号商办综合楼5楼，统一社会信用代码913209000799303494。法定代表人：辛鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告：花桂松，男，1953年8月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城万泰物业管理有限公司与被告花桂松物业服务合同纠纷一案，原告盐城万泰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城万泰物业管理有限公司自愿撤回对被告花桂松的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城万泰物业管理有限公司负担。审判员  周清郁二〇一八年三月二十七日书记员  丁 艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初217号原告：王少林，男，1955年11月4日生，汉族，住天津市河北区。原告：刘春立，男，1955年3月21日生，汉族，住天津市河北区。二原告委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：李永起，经理。委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。原告王少林、刘春立与被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少林、刘春立的委托诉讼代理人吕学领、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社的法定代表人李永起及委托诉讼代理人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除二原告与被告之间的《家庭农场承包合同》；2.要求被告退还二原告承包费95000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系农民专业合作经济组织，拥有建设温室大棚及种植的相关技术和经验。2016年12月25日，二原告与被告就巨丰（清香）生态园I区1号西600平米大棚签订了《家庭农场承包合同》。合同约定：二原告从被告处承包涉案大棚进行经营，承包期自2016年12月25日至2027年11月10日，到期后原告有权无条件续约至2045年5月25日，共计28年，交工日期为2017年6月30日，28年承包费95000元一次性支付。同时，合同还就双方权利义务、违约金等问题作出了明确的约定。合同签订后，二原告如约支付了合同约定的承包费用。合同约定的大棚交付时间早已届至，二原告多次催促被告交付涉诉大棚，但直到二原告起诉之日涉诉大棚一直处于停建状态，只起了三面围墙，根本无法交付。被告行为已经构成根本违约导致合同目的无法实现，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。涉案大棚早已具备了交付条件，被告曾多次电话通知二原告到涉案大棚办理交接手续，系二原告原因没有按期办理收棚手续；被告在诉前没有收到二原告发出的任何书面函件；涉案的土地流转已经取得了村委会的书面同意，且被告流转土地承包期限长于原告的承包期限，被告的承包期限是自2016年11月14日至2046年11月14日，二原告对涉案大棚的承包期限是2016年12月25日至2045年5月25日;即使被告存在违约行为，也是按照合同的约定支付违约金而不是解除合同。二原告的诉讼请求既不符合原、被告双方的约定，也不符合合同法关于解除合同的相关规定，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月25日，二原告与被告签订了《家庭农场承包合同》，约定：二原告从被告处承包位于天津市武清区户600平米大棚；承包期限自2016年12月25日至2027年11月10日，到期后甲方（被告）无条件续约至2045年5月25日，共计28年；28年承包费为95000元；交工日期为2017年6月30日前。合同关于交棚标准的约定：“第七条：交棚标准：1、大棚：（1）大棚墙体：砖混结构。（2）大棚顶部：双层镀锌管架；塑料布、棉被卷帘机。（3）大棚内部：预留上、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井。（4）入户门。”当日，二原告将承包费95000元支付给被告，被告收到上述款项。二原告主张合同约定的交棚日期到期后，被告未能将诉争大棚建设完毕并交付二原告，二原告于2017年8月5日向被告的法定代表人李永起发出催告函要求其履行合同。被告主张诉争大棚早已具备了交付条件，曾多次电话通知二原告接收大棚，但未能提供证据证明。本院于2018年3月8日现场勘查，诉争大棚缺少塑料布、棉被卷帘机、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井、入户门。另查明，天津市武清区梅厂镇西汪庄村村民委员会（以下称西汪庄村委会）与李永起签订《天津市农村土地承包合同经营权委托流转合同》，合同约定：“一、流转土地的状况、流转方式与用途：甲方（西汪庄村委会）将西汪庄村等韩文顺、张红军、韩俊起户农户的316亩的承包土地（详见委托流转土地明细表），以承包方式流转给乙方（李永起，下同），从事设施农业生产经营。二、流转期限：流转期限原定于2016年11月14日至2027年11月14日止，共16年，因乙方建筑大棚农业设施建设，特向村委会申请延长流转期限。双方确定流转期为2016年11月14日至2046年11月14日止。”西汪庄村委会出具的《同意土地流转意见书》载明：西汪庄村委会同意李永起将《天津市农村土地承包合同经营权委托流转合同》项下的316亩土地流转给天津市巨丰果蔬种植专业合作社。上述合同和意见书落款均未载明签订或出具的日期。本院认为，二原告与被告签订的《家庭农场承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行义务。合同约定的交棚日期为2017年6月30日前，到期后，被告应将符合合同约定标准的大棚交付给二原告，但至本院于2018年3月8日现场勘察时，二原告承包的大棚仍然缺少合同约定的塑料布、棉被卷帘机、下水管口、配电箱、电表、水表、排水井、入户门，未达到合同约定的交棚标准，被告的行为违反了承包合同的约定，未履行主要合同义务，致使合同无法继续履行，二原告承包经营大棚的合同目的无法实现，故依法应解除双方签订的《家庭农场承包合同》。被告主张曾电话通知二原告办理收棚手续，未能提供证据支持，本院不予采信。依据法律规定，合同解除后，被告应返还二原告承包费95000元。综上，二原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除二原告与被告签订的《家庭农场承包合同》；二、被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社于本判决书生效之日起5日内返还原告王少林、刘春立承包费95000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告天津市巨丰果蔬种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一八年三月二十日书记员  张石岩附引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据全责的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2539号原告：厉志刚，男，1967年8月1日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江森晟物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。法定代表人：杜国艳，总经理。被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市，被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。法定代表人：俞为中，总经理。被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，��东阳市，本院在审理原告厉志刚与被告浙江森晟物质能源发展有限公司、杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案中，原告厉志刚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉志刚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厉志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉志刚负担。审 判 员 陈敏芳二〇一八年三月五日代书记员 郭 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282财保7号申请人：桑小雅，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：符飞燕，女。被申请人：韩全福，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人桑小雅因与被申请人韩全福机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4万元范围内扣押登记在被申请人韩全福名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在4万元范围内扣押登记在被申请人韩全福名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车一辆。本案申请费420元，由申请人桑小雅负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 顾保军二〇一八年三月七日代书记员 施梦燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6866号原告：南京证大大拇指商业发展有限公司，组织机构代码证号91320100053288503L，住所地在南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：郑志杰，南京证大大拇指商业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：朱世光，住上海市浦东新区。被告：朱飞，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：王飞、张薇，江苏石城律师事务所律师。本院在审理原告南京证大大拇指商业发展有限公司诉被告朱世光、朱飞商品房预售合同纠纷一案，原告南京证大大拇指商业发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京证大大拇指商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京证大大拇指商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京证大大拇指商业发展有限公司自行负担。审判员  陈波二〇一八年三月九日书记员  吴瑕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初937号原告：罗光华，男，1955年1月8日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗静，女，1976年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州巨粮食品有限公司，住所地：遵义市龙坪镇中心村。原告罗光华诉被告罗静、贵州巨粮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗光华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光华撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告罗光华负担。审判员  许锦桃二〇一八年三月十二日书记员  唐鸿娅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更328号罪犯温财炎，男，1993年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2009年10月22日以（2009）景刑二初字第55号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。于2011年8月15日送云南省普洱监狱服刑。因发现遗漏罪，押回重审。云南省景东彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出（2012）景刑初字第1号刑事判决，以被告人温财炎犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币34000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日再次送普洱监狱服刑。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯温财炎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯温财炎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温财炎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温财炎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯温财炎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初868号原告：汪未锡，男，1973年5月11日生，汉族，农村居民，浙江省三门县人，住浙江省三门县珠岙镇香山村**号，现住云南省石屏县。被告：刘庭国，男，1974年1月1日生，汉族，农村居民，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被告：张美玲，女，1977年2月9日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告汪未锡与被告刘庭国、张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪未锡、被告张美玲到庭参加诉讼，被告刘庭国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪未锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部还清所欠原告建材款合计人民币106167元；2、由被告承担相应利息（从法院立案之日起计算至还清款之日止，按银行活期存款利息计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我从事建材经营，被告刘庭国长期在石屏从事房屋装修工作。从2016年4月12号开始到2016年10月5日止，被告以装修完房屋后一次付清建材款等为由，20次从我店拉去龙骨、石膏板、生态板、木线条、鸡翅木、螺丝、汽钉等装修建材。按照双方讲好的价格，被告拉去的这些建材共合计人民币l06167元。被告承接的装修房屋基本完成后，我即找被告要建材款，被告以各种理由应付，不接电话，甚至找理由不见。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告刘庭国、张美玲付清欠我的所有货款。刘庭国未出庭应诉，也未提交书面答辩。张美玲辩称，我和刘庭国已于2015年6月25日协议离婚，原告起诉的这些钱我不清楚，不应该由我承担偿还责任。原告汪未锡针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。二、销售清单二十份，欲证明被告尚欠原告材料款106167元的事实。经质证，被告张美玲对原告汪未锡提交的证据一的真实性及证明目的无异议；对证据二有异议。被告张美玲针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。二、离婚协议复印件、离婚证复印件各一份，欲证明被告张美玲和被告刘庭国于2015年6月25日在民政局协议离婚的事实，被告刘庭国的债务与被告张美玲没有关系。经质证，原告汪未锡对被告张美玲提交的以上证据的真实性及证明目的无异议。被告刘庭国未出庭应诉，也未向本院提交证据。本院认为，原告汪未锡提交的证据一，能证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据二，其中2016年8月2日、2016年8月10日、2016年8月26日、2016年9月2日、2016年10月5日的销售清单无被告刘庭国的签字确认，无法核实其真实性，对该五份销售清单本院不予认可；其他销售清单能证明原告与被告刘庭国存在买卖合同关系、被告刘庭国尚欠原告材料款的事实，对其真实性及所确认的价款本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2016年4月12日起2016年10月5日止，被告刘庭国多次向原告汪未锡赊购装修建材，刘庭国签字确认的销售清单共计十五份，价款合计82078元。因被告刘庭国未支付装修建材款，现原告诉至法院要求被告刘庭国、张美玲支付装修建材款106167元及利息。另查明，被告刘庭国、张美玲原系夫妻关系，双方于2015年6月25日办理离婚登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售装修建材给被告，被告刘庭国在销售清单上确认产品名称、数量、单价、总价，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已向被告刘庭国供应装修建材，被告刘庭国应按时支付装修建材款，现由被告刘庭国确认的装修建材款为82078元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，被告至今未付原告装修建材款，原告对该部分资金占用的损失实际存在，原告主张按银行活期存款利率计算从2017年11月10日至该款还清之日止的利息，本院确定以2017年中国人民银行活期存款利率计算从2017年11月10日至该款还清之日止的利息。原告在庭审中自愿放弃要求被告张美玲承担还款责任的诉讼请求，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘庭国经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘庭国于本判决生效之日支付原告汪未锡装修建材料款人民币82078元，并支付该款自2017年11月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息按2017年中国人民银行活期存款利率计算）。二、驳回原告汪未锡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告刘庭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 晶审判员 杨 灿审判员 赵永庆二〇一八年三月十六日书记员 李 黎
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1173号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码：91512000206863637H。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，公司员工。被告：胡云环，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡竹琼，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡云环、蔡竹琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院于2018年3月16日依法向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告四川简阳农村商业银行股份有限公司无正当理由超过七日未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋华二〇一八年三月二十六日书记员  朱 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3139号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹，行长。委托诉讼代理人：施颖颖、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡海燕信用卡纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二十七日代书记员 戎 洁??-2-?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民终338号上诉人（原审被告）：张花荣，女,1983年3月11日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：蔡虎勤，男,1997年4月27日出生，汉族，住龙湾区。委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。上诉人张花荣因与被上诉人蔡虎勤劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张花荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张花荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张花荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  郑明岳审 判 员  刘伟达二〇一八年三月九日法官助理  钟志亮书 记 员  董丽雅
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0524民初151号原告高岩，女，蒙古族。被告代志宏，男。本院在审理原告高岩诉被告代志宏买卖合同纠纷一案中，原告高岩于2018年3月14日向本院提出撤回对被告代志宏的起诉。本院认为，原告高岩撤回对被告代志宏的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高岩撤回对被告代志宏的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高岩承担。审判员  ＸＸ美二〇一八年三月十四日书记员  桂 英
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初147号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某，男。辩护人范华勇，贵州山一律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日21时许，被告人刘某饮酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车从新蒲新区新舟镇出发沿308县道往遵义方向行驶，当车辆行驶至后坝路段时，该车与娄某某驾驶的渝Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车局部受损、贵Ｃ×××××号轿车乘坐人代某某受伤的交通事故。后经鉴定刘某血液中乙醇含量为180.48mg/100ml。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队道路交通事故认定书认定，刘某在本次事故中承担全部责任，娄某某、代某某无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，代某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言，血样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人刘某在事故发生后积极赔偿被害人娄某某的损失人民币40000元，就此娄某某出具谅解书，表示对其予以谅解，请求对刘某从轻处罚。辩护人提出：1.被告人主观恶性小；2.在案发后未逃跑，等待公安民警到来，是自首；3.事故发生后积极赔偿被害人娄某某损失，并取得谅解；4.其所居住的社区愿意对其进行社区矫正。综上，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全责，量刑时应从严惩处，鉴于其在审理中自愿认罪，且取得被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年3月19日起至2018年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月十九日书记员  梅寒芳