wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执1554号之九申请执行人陈留燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江晨云实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路768号。法定代表人：朱劲松。被执行人义乌市景良时代食品有限公司，住所地义乌市北苑雪峰西路1号8楼。法定代表人：钱景良。原告陈留燕与被告朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日作出的（2016）浙0783民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈留燕于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年03月08日向被执行人朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，但设有高额抵押，本院暂不宜处置，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权2090000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月05日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1554号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月五日书记员  陶 健
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢200号宿迁德信装饰工程有限公司：本院于2018年2月29日立案受理你申请执行王凯装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，现本案已结案。特此证明二〇一八年三月三十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更109号罪犯杨文魁，男，1989年2月22日出生，汉族，新疆省若羌县人。现在沙雅监狱服刑。2010年3月4日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字33号刑事判决，认定杨文魁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年4月23日,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出（2010）巴刑终字第88号刑事判决，认定杨文魁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2010年5月19日送沙雅监狱服刑改造。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第637号刑事裁定准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1248号刑事裁定准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年4月7日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更383号刑事裁定准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变;余刑至二○一八年十一月二十八日。执行机关沙雅监狱以罪犯杨文魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨文魁在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文魁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨文魁积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2017年8月14日被评为监狱级改造积极分子二次；2016年2月19日、2016年5月16日、2017年1月12日、2017年5月13日获得季度表扬四次的行政奖励。执行机构沙雅监狱提请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨文魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨文魁准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至二○一八年三月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑更176号罪犯王明国，男，1979年6月14日出生，四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。通江县人民法院于2014年4月15日作出（2014）通刑初字第43号刑事判决，以被告人王明国犯强奸罪，判处有期徒刑。刑期至2014年3月6日起至2018年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2018年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王明国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去零年壹月月玖日。经审理查明，罪犯王明国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明国减去零年壹月月玖日（减刑后刑满释放期为二〇一八年三月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一八年三月二十九日书记员  邓茳天
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更67号罪犯黄新明，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人黄新明犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄新明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄新明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0291刑初29号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人牟亮，男，1974年4月23日出生，满族，初中文化，货车司机，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人田亚双，辽宁博学律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人牟亮犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人牟亮及辩护人田亚双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日15时40分许，被告人牟亮驾驶×××号重型货车沿鹤大线由西向东行驶至大连保税区金七线路口时，超过规定时速且未按交通信号通行，与沿金七线由南向北由被害人孙某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽BW6**号重型仓栅式货车相撞，此事故造成两车受损。被告人牟亮、被害人孙某、曲某、于某和受伤。2017年3月28日15时34分，被害人孙某经大连医科大学附属第一医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系重度闭合性颅脑损伤死亡，该损伤符合驾驶员驾驶车辆与前置物体相撞所形成的减速性损伤；曲某的伤情构成三处轻伤一级，一处轻伤二级；于某和的伤情构成轻伤二级。公安机关认定被告人牟亮承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人牟亮的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人牟亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人孙某法定继承人李某、孙冰孝已另案提起民事诉讼，保险公司已赔偿被害人孙某法定继承人经济损失1019627.69元。被告人牟亮另行赔偿被害人孙某法定继承人经济损失20000元并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询、车辆信息查询、酒精呼气测试记录、交通事故责任认定书、证人李某证言、被告人牟亮的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰司法鉴定中心交通事故车辆技术检验报告及车速鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘察笔录、交通事故现场监控录像、（2017）辽0291民初3924号民事判决书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟亮到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人牟亮积极赔偿被害人孙某的损失并取得了其家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人牟亮系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人牟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王前审判员张晓林人民陪审员徐忠二〇一八年三月十六日书记员王姣（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2515号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：方金星，男，1981年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行方金星拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初174号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币4000元并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行张陈庆谋执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一八年三月二十七日书记员  张传博
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执635号申请人刘爱静，女，1980年3月9日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人任岩，男，1993年11月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人刘爱静与被执行人任岩借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀0827民初2244号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2244号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月十三日书记员  刘海旭
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1265号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。法定代表人：杨红，总经理。被告：胡琼，女，1956年2月3日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月二十九日书记员  何佳曦
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审67号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人任继锋，男,汉族,农民,住大庆市。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月25日作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案,准许执行。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年三月十九日书记员  孙 琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终342号上诉人（原审原告)：屈本惠，女，1972年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：杨志豪，男，1978年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人屈本惠因与被上诉人杨志豪民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈本惠、被上诉人杨志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈本惠上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1702民初7513号民事判决，改判杨志豪向其返还欠款25000元及利息（自2015年7月起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、一、二审诉讼费用由杨志豪承担。事实与理由：其未授权案外人ＸＸ收取相应款项，且其也未将5万元交给公司，一审法院认定其与杨志豪之间的债务已经结清，属于认定事实错误。杨志豪辩称：1、屈本惠带着ＸＸ并委托ＸＸ向其收钱的，屈本惠将其写给屈本惠的东西都交给了ＸＸ。2、ＸＸ找其要钱的时候有其和屈本惠都认识的刘广在场，刘广可以见证。其还录了一个录像可以证明。3、刘广可以证明ＸＸ把其原来给屈本惠写的一切手续都交给杨志豪，其把钱都给ＸＸ，不存在债务纠纷。4、原审判决正确，请求维持原判。屈本惠向一审法院起诉请求：要求杨志豪还屈本惠款25000元及利息。一审法院认定事实：2015年7月，屈本惠通过杨志豪介绍，在中能东道公司投资50000元，杨志豪向屈本惠出具担保书一份，载明：“今收到中能东道原始股权人屈本惠的现金伍萬元存款凭证，公司上市后词条自动作废，不上市本金保证安全。担保人：杨志豪2015年7月15日潘会丽”。后因“中能东道”至今未上市，屈本惠于2017年5月找到杨志豪，在屈本惠的要求下杨志豪出具欠条一份，载明：“今欠屈本惠中能东道原始股权50000股，其当时投资50000元本金，（伍萬元整），公司上市后所取得的利益与屈本惠无关。注：因需转股，欠金不要急追，收到人：杨志豪2017.5.23.”，其中“注：因需转股，欠金不要急追”被划掉。同日，屈本惠给杨志豪出具证明一份，载明：“我把中能东道原始股权转让给杨志豪，与我屈本惠没关系，（当时投资伍万元整，买股伍万股）杨志豪********付清后，以后公司的一切收益属于杨志豪。和欠条一致。屈本惠2017.5.23”，其中“********”和“和欠条一致。”被划掉。2017年5月24日，杨志豪向屈本惠支付1000元，屈本惠给杨志豪出具收条一份，载明：“今收到杨志豪给的中能东道退股还本金款：1000.00元大写：壹仟元整”；5月25日，被告向原告支付4000元，屈本惠向杨志豪出具收条一份，载明：“今收到杨志豪给的退股还本金款4000元，大写（肆仟元）。下欠肆万伍仟元，杨志豪还没给完。是杨志豪欠屈本惠的。”2017年6月11日，屈本惠和案外人ＸＸ一起在皇朝大酒店内收到被告现金20000元，屈本惠向杨志豪出具收条载明：“今收到杨志豪还屈本惠现金贰万元整（20000.00）屈本惠2017.6.11”，同时，屈本惠又书写收条一份，载明：“今收到杨志豪还屈本惠现金贰万元整（20000.00元），还欠屈本惠贰万伍仟元整（25000.00元）。”落款处有屈本惠签名，下方有杨志豪签写“杨志豪收到此条！”2017年6月12日，案外人ＸＸ持“2015年7月15日担保书”、“2017年5月23日欠条”的份原件从杨志豪处收取6000元后将原件交给杨志豪，并出具收据一份，载明：“今收到杨志豪付给屈本惠的中能东道退股金6000元整，（陆仟元整），由ＸＸ（男）全权代理，办理此事，此钱付清了，一切事宜结清。到此全部结清。”落款处有ＸＸ签名捺印。一审庭审中，杨志豪对屈本惠提交的2017年6月11日收条内容不予认可，称其签写“杨志豪收到此条！”时，没有收条的后半部分内容。一审诉讼中，杨志豪提交的2017年6月11日向屈本惠交付20000元时的视频资料中显示当天收款时案外人ＸＸ是与屈本惠一起的人员；杨志豪提交的2017年6月12日向ＸＸ交付6000元时的视频资料，在2017年6月12日视频资料中ＸＸ称其是受屈本惠委托收款的，此事处理结束也是屈本惠同意的；屈本惠质证称ＸＸ是个社会混混，其没有委托ＸＸ收款，也没有说过双方债务已结清。一审法院认为，依照法律规定，在合同履行过程中双方可以协商变更合同内容；公民可以委托他人实施法律行为。本案中，屈本惠和杨志豪就屈本惠持有的股权转让达成协议后，双方在实际履行过程中，杨志豪支付了部分款项，屈本惠即通过其委托的案外人ＸＸ将被告出具的欠条等债权凭证退还杨志豪且由中间人出具收据，证明双方的债务已经结清，可以证明双方在实际履行欠条约定的协议时已经对协议内容作出了变更，并已经履行完毕，故屈本惠再要求杨志豪继续支付款项的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。屈本惠提交的2017年6月11日收条内容为其本人书写，与杨志豪所持屈本惠同日出具的收条内容不一致，且杨志豪对内容不一致的部分不予认可，故一审法院对其真实性不予采信。对于ＸＸ出具的收据效力的认定问题，在2017年6月11日屈本惠向杨志豪收款时即是与ＸＸ一起的，而次日ＸＸ又持有杨志豪向屈本惠出具的担保书原件和欠条原件收取杨志豪款项，出具收据，足以证明其实施的民事法律行为是受屈本惠委托实施的，由此产生的法律后果应当由屈本惠承担，杨志豪依据ＸＸ出具的收据主张屈本惠和杨志豪的债务已经结清，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回屈本惠的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由屈本惠承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据相关法律规定，在合同履行过程中双方可以协商变更合同内容；公民可以委托他人实施法律行为。本案中，屈本惠和杨志豪就屈本惠持有的股权转让达成协议。双方在实际履行过程中，杨志豪支付了部分款项，屈本惠即通过其委托的案外人ＸＸ将杨志豪出具的欠条等债权凭证退还杨志豪且由中间人出具收据，足以证明双方的债务已经结清，屈本惠请求杨志豪继续支付相关款项的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院未予支持并无不当。一审中，杨志豪提交的视听资料显示，收款当天案外人ＸＸ是与屈本惠一起的。屈本惠虽上诉称，其未委托案外人ＸＸ行使收取款项事宜，但其在一、二审中，均未提供证据推翻杨志豪提供的证据。屈本惠的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，屈本惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由屈本惠负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一八年三月二十八日书记员  魏 冉
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初727号之一原告：付秋荣，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告付秋荣与被告于风春、竹绍玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告付秋荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秋荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付���荣撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告付秋荣负担。审判员  付军二〇一八年三月二十日书记员  郑勉
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执1614号之一申请执行人：田某，女，1970年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈某某，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人田某与被执行人陈某某故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一八年三月二十六日书记员  张永
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审109号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市江东街道尚仁村民委员会。法定代表人王明进。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月27日作出义土资罚字[2017]第132号行政处罚决定书，认定：2016年1月，被执行人义乌市江东街道尚仁村民委员会未经依法审批，擅自在尚仁村西侧地块的集体土地上动工建设环村路，至现场勘测时，建成占地面积1795平方米的水泥道路。具体四至：东靠农村道路、南靠农田、西靠农田、北靠路。该地块土地类别为耕地30.2平方米，园地1762平方米和其他土地2.8平方米；土地规划用途为农用地，其中一半农田33平方米、园地1762平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市江东街道尚仁村民委员会退还非法占用的1795平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市江东街道尚仁村民委员会非法占用的1795平方米土地上新建的水泥道路，恢复土地原状；三、责令义乌市江东街道尚仁村民委员会对破坏的30.2平方米耕地限期改正；四、对义乌市江东街道尚仁村民委员会破坏耕地30.2平方米的行为处每平方米56元罚款，计人民币1691.2元；对义乌市江东街道尚仁村民委员会非法占用1764.8平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币35296元，两项共计人民币叁万陆仟玖佰捌拾柒元贰角（36987.2元）。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月27日作出义土资罚字[2017]第132号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审175号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：公丕平，男，1963年7月19日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191117号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人公丕平未经依法批准擅自在汶南镇南洪河村占用集体土地建设石料厂办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第191117号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的106.68平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的106.68平方米土地上新建房屋；3、并处非法占用土地面积106.68平方米*25元/平方米=2667元（大写：贰仟陆佰陆拾柒元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院��查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191117号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191117号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人公丕平于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执739号申请执行人彭明合。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1171号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会存入北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会财产以人民币9491.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年三月十九日书记员  单文远
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1972号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：吴月宽，男，1996年1月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴月宽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告吴月宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告吴月宽偿还原告代为支付的借款金额9775.89元（其中商品借款金额5488.00元、借款管理费4287.89元）、利息620.17元（自2016年3月31日起至2016年12月26日止，利率按10%/年），共计10396.06元。事实和理由：被告吴月宽于2016年3月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值6888.00元的苹果6Plus64G银色手机，借款人申请商品借款金额为5488.00元，首次还款日为2016年4月30日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为474元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月31日将原告借款中的商品借款5488.00元支付给了商户，将借款管理费4287.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9775.89元（其中商品借款金额5488.00元、借款管理费4287.89元）和利息620.17元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告吴月宽经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6Plus64G银色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5488.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月31日起至2016年12月26日止的利息620.17元，以及支付借款管理费4287.89元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息620.17元、借款管理费367.67元，共计987.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告吴月宽在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5488.00元、利息620.17元、借款管理费367.67元，共计6475.84元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴月宽负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一八年三月二十六日书记员 任雅旭
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初1670号原告:王某,男。被告:蒙某,男。原告王某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼；被告蒙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（从2016年1月16日起按月利率2％给付）。2、诉讼费及合理支出由被告承担。事实和理由：被告蒙某几年前开办赐金商贸有限公司时为了资金周转，从原告处借款。2015年9月16日，被告向原告借款，原告便从李志民处借款10万元再借给被告，被告向原告出具了借条，借条上有其本人签名并加盖公司财务章，约定月利率2％，借期一月，到期后原告多次催还无果，现李志民已将原告起诉，故原告现起诉被告蒙某，望判如所请。因被告已支付8000元利息，故现要求被告从2016年1月16日开始支付利息。蒙某未到庭亦未发表辩论意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，与证人当庭陈述相互印证，能够证明被告从原告处借款的事实，予以认定。本院查明：2015年9月16日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一张“今借到王某人民币壹拾万元整（￥100000.00）用期一月利息2000元”被告蒙某签名并加盖有“咸阳赐金商贸有限公司财务专用章”。借款到期后被告曾支付原告利息8000元。本院认为，原告提供的有被告署名的借条与证人当庭陈述相互印证，能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，应予认定。被告应当按双方约定履行义务，积极偿还借款。对于借款本金，按查明的100000元予以认定；对于利息，应按双方约定利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙某于判决生效后十日内给付原告王某借款本金100000元及利息（从2016年1月16日起按月利率2％计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 娇审 判 员  杜 遥人民陪审员  席丽丽二〇一八年三月十二日书 记 员  王钰坤附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初137号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张贵儒，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月2日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张贵儒犯非法占用农用地罪，于2018年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人张贵儒到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人张贵儒在自己承包的林地内种植玉米并收获，开鲁县林业局鉴定涉案地块内14248平方米，折合21.4亩为林地。开鲁县林业调查规划设计大队鉴定，张贵儒种植农作物的行为对林地构成严重毁坏。到案后，被告人张贵儒如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张贵儒在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、开鲁县林业局出具的林地认定结论、林权证复印件、土地承包合同复印件、证人辛某的证言、被告人的供述与辩解、林地毁坏程度认定报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵儒违反土地管理法规、非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予刑罚处罚。到案后，被告人张贵儒如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，可予从轻判处。其主动要求恢复造林，积极缴纳罚金及造林保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人张贵儒可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张贵儒犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑一年，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、自2018年起禁止在该涉案林地内种植农作物并按林业部门要求标准恢复造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年三月十二日书记员王家齐附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0923执恢6号北海鑫筑房地产开发有限公司、广西南宁朝华置业有限公司:本院在执行申请执行人北海鑫筑房地产开发有限公司与被执行人广西南宁朝华置业有限公司合同纠纷一案的执行过程中，依法委托广西四海拍卖有限公司对被执行人广西南宁朝华置业有限公司所有的座落在北海市南珠大道以东、西南大道北侧的面积为23753.39平方米的国有土地使用权[土地使用权证：北国用（2014）第B54179号]进行公开拍卖。经过广西四海拍卖有限公司三次拍卖，均无人报名竞买，导致流拍，经历变卖，无人应价。经申请执行人申请，将该土地使用权以第三次拍卖的保留价2547.92万元交付给申请执行人抵偿债务。本院认为博白县人民法院作出的（2015）博民初字第583号民事调解书已经全部执行完��。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2015）博民初字第583号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2164号之二申请人：王璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：巫花桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住址萍乡市。被申请人：李享书，男，1965年7月28日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：萍乡市赣兴工贸有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇政府推广楼内，统一社会信用代码91360300553501251D。法定代表人：刘彦根，该公司执行董事。王璐诉刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16作出（2016）赣0302民初2164号民事裁定书，冻结、查封被申请人刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司价值175,064元财产。本院经审查认为，申请人王璐已撤回本案起诉，财产保全措施也应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司价值175,064元财产的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一八年三月三十日代理书记员  颜 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更430号罪犯严沛钢，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年7月28日作出(2015)穗海法刑初字第877号刑事判决，以被告人严沛钢犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月3日作出(2015)穗中法刑二终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严沛钢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严沛钢在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2644分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分244分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严沛钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严沛钢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初1190号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢,该公司执行总裁。委托诉讼代理人：王君君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：宁一帆，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告宁一帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦公司的委托诉讼代理人王君君、魏家珅到庭参加诉讼，被告宁一帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。尚锦公司向本院提出诉��请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6623.7元、违约金8376元（按照日千分之三标准，自2013年12月1日计算至2017年7月31日，诉讼期间继续计算）；合计14999.7元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：升龙广场A区位于河南省洛阳市××大道××号。原告自2012年10月15日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区10号楼1单元1702室的业主，房产面积111.55平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应缴纳物业服务费150.59元。但是自2013年12月1日至2017年7月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计6623.7元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金8376元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己��合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。宁一帆未作答辩。尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宁一帆未到庭质证。对尚锦公司提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：2013年5月16日尚锦公司（甲方）与宁一帆（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。现尚锦公司主张宁一帆尚欠2013年12月1日起至2017年7月31日期间的物业费6623.7元（111.55㎡×1.35元/㎡×44个月）未缴纳，并以多次张贴催款通知单等形式向宁一帆催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与宁一帆签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对宁一帆具有约束力。尚锦公司���张为升龙广场小区业主宁一帆提供了物业服务，但宁一帆尚欠6623.7元物业费未缴纳，并提交了相关证据，宁一帆未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对尚锦公司要求宁一帆支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、宁一帆于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2013年12月1日起至2017年7月31日期间的物业费6623.7元；二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如宁一帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由宁一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘伟国审判员  杨晓宇陪审员  王晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  王 琮
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初753号原告：黄先贵，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：严寒、李俊，四川君唐律师事务所律师。被告：罗毅，男，汉族，1964年4月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。负责人：贺文胜。原告黄先贵与被告罗毅、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄先贵撤回起诉处理。审 判 员 徐萍丽二〇一八年三月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执742号之二申请人：赵才水。被执行人：方明龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执742号之二裁定书，于2018年03月28日向被执行人方明龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明龙在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币393175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）辽02刑申1号曲万科：你因孙盛毅犯故意伤害罪一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初16号刑事附带民事判决和本院（2017）辽02刑终452号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清，孙盛毅系手持钝器，有预谋袭击伤害你，性质极其恶劣，可以以寻衅滋事罪论处，且孙盛毅系累犯，而原裁判量刑过轻；伤残赔偿金、精神抚慰金应予支持为由向本院提出申诉。本院经审查认为，孙盛毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，据此一审判决、二审裁定以故意伤害罪对其定罪准确。一审判决、二审裁定在对孙盛毅量刑时已充分考虑其系累犯且造成你轻伤的情节，量刑适当。关于你申诉称原裁判认定事实不清的意见，经核，案发当天你在公安机关的报案询问笔录中自述孙盛毅打了你左侧面部两拳，证人李某也证明孙盛毅系用拳头打在你眼眶位置，你申诉主张孙盛毅系手持钝器，有预谋袭击伤害你的证据不足。关于你申诉称伤残赔偿金、精神抚慰金应予支持的意见，经核，你该项申诉理由与刑事附带民事诉讼的相关法律规定不符，故对你该项申诉主张本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执409号(2018)新0104执409号申请执行人程琪，女，生于1987年8月4日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被告闫瑞祥，男，生于1986年9月27日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市迎宾路33号机场家属院南区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5372号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14000元。（执行费110元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一八年三月十三日书记员  陈 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7269号申请人王维龙，男，1955年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王志青，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为20175元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月八日书记员  周 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9765号之一申请执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。被执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。关于申请执行人梁某某与被执行人深圳市某某金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6136号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币(下同)4880.39元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有工资4880.39元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年三月十五日书记员  郭中伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初301号原告：张某，住景泰县。委托诉讼代理人：祁某，住景泰县。被告：卢某，住白银市。被告：芮某，住景泰县。原告张某与被告卢某、芮某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祁某、被告卢某到庭参加诉讼，被告芮某经本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢某偿还原告借款15000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告卢某以周转资金为由向原告借款15000元，借款期限为1个月。被告芮某作为担保人在借条上签字。借款到期后原告数次催要，二被告一直推诿不还。被告卢某辩称，借款是以被告芮某的房产抵押担保的。后来芮某将自己的房产证从原告处拿了回来，原告也一直没有向被告卢某催要过借款，卢某还以为是芮某还清了借款后将房产证取回。现经过与芮某联系才知道借款没有偿还。因芮某当初欠卢某的借款未还，才以自己的房产为借款提供担保的，现原告只要拿出当初抵押的房产证卢某就还钱。原告放弃对芮某的起诉不合适。被告芮某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告卢某向原告借款15000元，借条中明确约定借款期限为1个月。被告芮某作为担保人在借条上签字。借条中没有约定担保方式及担保期间、借期内利率及逾期付款利率。上述事实，有原告及被告卢某法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卢某以被告芮某因欠其借款未还才在卢某向原告借款时提供了芮某的房产进行担保，现因芮某欠卢某的借款未还、原告在芮某没有清偿借款的情况下将提供担保的房产证交给了芮某、原告放弃了对芮某的起诉不合适为由推诿偿还原告借款的理由不能成立。因就双方之间的借款关系来说，借条中明确约定了还款期限为一个月，但没有约定担保方式及担保期间，故担保方式应认定为连带责任保证方式、担保期间应认定为主债务履行期限届满之日起六个月。首先原告在保证期间未要求保证人芮某承担保证责任，保证人已免除保证责任，原告放弃对保证人芮某的起诉符合法律规定。其次，被告卢某作为借款人，相对于债权人原告来说，是该笔借款清偿的最终义务承担人，芮某在该借款关系中即使以担保人名义履行了还款义务也享有追偿权，所以芮某欠卢某的借款未还、原告在芮某没有清偿借款的情况下将提供担保的房产证交给了芮某的事实都不能成为被告卢某不偿还借款的理由。故原告要求被告卢某偿还借款并承担逾期付款利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效后10日内一次性偿还原告张某借款本金15000元，并自2016年2月22日起按本金15000元，年利率6%承担利息至借款款本息全部付清之日止，期间偿还借款本金的数额计算利息时应作相应扣除；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一八年三月十九日书记员张廷国
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更244号罪犯岩相，男，1965年10月27日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年3月30日作出（2009）普中刑初字第113号刑事判决，以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩相到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岩相减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  陶思瑾
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终53号上诉人（原审被告）：黄守芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省屏南县���委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：陈志雄，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原审被告：林超伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省秀屿区。上诉人黄守芳与被上诉人陈志雄、原审被告林超伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）闽0305民初4510号民事判决。上诉人黄守芳不服原判，提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人黄守芳的委托诉讼代理人杨灵灵、被上诉人陈志雄的委托诉讼代理人林剑斌。原审被告林超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人黄守芳上诉请求：本案借款并未真实发生，被上诉人的主张没有事实依据，应当驳回其对上诉人的诉讼请求。被上诉人陈志雄辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审原告陈志雄向一审法院起诉请求：依法判令林超伟、黄守芳立即共同偿还陈志雄借款60000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈志雄和林超伟为朋友关系，林超伟���黄守芳为夫妻关系。2017年1月8日，林超伟因经营生意需要资金周转向陈志雄借到现金60000元，约定还款时间为半年（2017年1月8日至2017年7月8日前还清），并有林超伟出具给陈志雄亲笔签名和捺手印的一份《借条》在案为凭。现借款期限届满，经多次催讨屡遭推托，拒不还款。因该借款发生在林超伟与黄守芳的夫妻关系存续期间，应以夫妻共同负债偿还。一审法院认定事实：林超伟、黄守芳原系夫妻关系，于2017年1月9日离婚。2017年1月8日，林超伟因需要资金向陈志雄借款60000元，时由林超伟出具借条一份交陈志雄收执，约定还款期限届至2017年7月8日，双方未约定利息。后经陈志雄催讨，林超伟未能还款，陈志雄遂诉至莆田市秀屿区人民法院，要求林超伟、黄守芳共同归还借款本息。案经审理，因林超伟未到庭参加诉讼，致本案无法���解。一审法院认为，林超伟向陈志雄借款60000元未还，有陈志雄提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林超伟应当承担清偿债务的民事责任。现陈志雄要求林超伟归还借款60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。本案债务发生在林超伟、黄守芳婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄守芳应对本案借款本息负共同偿还责任。林超伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：林超伟、黄守芳应在本判决生效之日起五日内支付给陈志雄借款60000元，并自2017年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林超伟、黄守芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即本案借款是否实际发生以��上诉人黄守芳是否应负共同偿还责任。本院分析、认定如下：2017年1月8日，林超伟因需要资金向陈志雄借款60000元，有林超伟向陈志雄出具借条一份予以证实，双方约定还款期限届至2017年7月8日，未约定利息。上诉人黄守芳提出本案的借款并未实际发生，但其未能提供证据予以证实。林超伟所负的该债务并未超出家庭日常生活所需的范畴，且该债务发生在林超伟、黄守芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄守芳应对本案借款本息负共同偿还责任。故上诉人黄守芳的相关上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，林超伟向陈志雄借款60000元未还，有陈志雄提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林超伟应当承担清偿债务的民事责任。现陈志雄要求林超伟归还借款60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。本案债务发生在林超伟、黄守芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄守芳应对本案借款本息负共同偿还责任。林超伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，上诉人黄守芳的相关上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币650元，由上诉人黄守芳负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一八年三月二日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执808号申请执行人：张容亮，男，1983年7月1日生,汉族，住新泰市。被执行人：刘洪友，男，1962年7月18日生,汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3063号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  陈健二〇一八年三月二十九日书记员  赵雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执32号申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：魏永胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许建军与被执行人魏秋煌、魏永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秋煌、魏永胜已履行生效法律文书（2016）闽0623民初2751号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执32号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林忠煌二〇一八年三月十六九日书记员  蔡纯真福建省漳浦县人民法院执行裁定书(2018)闽0623执32号申请执行人：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市南洋路1525号，公民身份号码：350623197206013530。被执行人：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住漳浦县深土镇深土村城外595号，公民身份号码：350623197512104217。被执行人：魏永胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住漳浦县深土镇深土村北门83号，公民身份号码：350623197202018612。本院在执行申请执行人许建军与被执行人魏秋煌、魏永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秋煌、魏永胜已履行生效法律文书（2016）闽0623民初2751号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执32号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员林忠煌二0一八年三月十六九日书记员蔡纯真
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执580号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人牛志勇，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村。被执行人乔爱苓，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇卧佛堂四分村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-137号征收社会抚养费决定书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔爱苓存款35665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十七日书记员  任建河
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终302号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永新，男,1985年8月13日生,汉族,初中文化，农民，住江苏省沛县。2006年2月24日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2011年10月28日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人胡永新犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出(2018)苏0583刑初2214号刑事判决，被告人胡永新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年4月16日凌晨，被告人胡永新在昆山市玉山镇凯迪城皮皮龙虾馆二楼因琐事与杨某2等人发生口角后，到隔壁龙之味龙虾店厨房取一把菜刀后返回皮某龙虾馆，并与杨某2及被害人闻某、杨某1等人互殴。互殴过程中，被告人胡永新持菜刀将被害人闻某、杨某1二人的左手砍伤，被害人杨某1、闻某等人用凳子将被告人胡永新头部砸伤。经法医鉴定，被告人胡永新头部损伤，已构成人体轻微伤；被害人闻某左手损伤、杨某1左上肢损伤，均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人胡永新主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人胡永新的供述及辨认笔录，被害人杨某1、闻某的陈述及辨认笔录，证人杨某2、刘某、丘某、朱某、陈某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录，菜刀（照片）、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人胡永新故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡永新自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被害人在本案中存在一定过错，酌情对被告人胡永新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人胡永新有期徒刑一年六个月。上诉��胡永新上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡永新故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡永新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人对案件的引发具有一定责任，对上诉人胡永新酌情从轻处罚。关于上诉人胡永新提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人胡永新犯罪性质、社会危害，结合其具有自首、被害人存有过错等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本���定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年三月二十六日书记员 顾 远
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初131号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所实习律师。被告：陈代群，女，生于1955年11月17日，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告陈代群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：判决解除原被告签订的《租赁协议》，责令被告腾退租赁房屋；被告支付违约金2000元。事实及理由：2012年1月9日，原被告签订《武胜县租赁住房二期租赁协议》，原告将武胜县沿口镇仁和小区廉租房4幢2单元1楼2号房出租给被告，租期一年。经查，被告是广安市春雨粮食制品有限公司的法定代表人，未如实申报其家庭收入，根据《租赁协议》第九条第一款规定，原告有权解除合同。综上，被告的收入不符合承租人资格，特起诉要求解除合同。本院经审查认为：本案涉案的原被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是行政协议。其理由如下：一、廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查对符合廉租房租赁条件的城镇居民才与之签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定。本案涉案的廉租房租赁合同应属行政协议，如果廉租房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，可由廉租房保障部门作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可提起行政诉讼。综上，本案涉案的廉租房租赁合同不是民事法律关系，而属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一项的规定，裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年三月十五日书记员 张芯溢、附相关法律条文:《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十一条第一项行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。（一）政府特许经营协议；（三）其他行政协议。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2049号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：岳俊红，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告岳俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年三月二十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初1595号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。被告：黄良安，男，1985年11月2日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄良安追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  张达惠二〇一八年三月二十七日书记员  周 旋速录员  刘银娥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初266号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄陵，男，1972年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市渝中区。1998年10月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月25日因犯开设赌场罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人黄陵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月21日17时许，被告人黄陵在重庆市沙坪坝区某立交桥附近，用镊子从被害人陈某上衣口袋内扒窃小米红米note2手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币150元。另查明，案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人黄陵的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄陵判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人黄陵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄陵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄陵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周莉华二〇一八年三月十五日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初3647号原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：姜新华，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。第三人：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告郑德喜与被告姜新华、第三人符红平合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑德喜的委托诉讼代理人曾庆德、被告姜新华、第三人符红平的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜新华给付原告砂石料和捞沙机等设备转让款1265000元；2.判令被告姜新华支付违约金196000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，原告郑德喜将位于常山县江源村的常山县鸿德制砂场内的砂石料及捞砂机等设备转让给被告姜新华所有，转让款为1965000元，并签订《砂石料转让协议》。协议成立后，原告依约将转让的标的物全部交付给被告，然被告却未依约支付相应转让款，至今尚欠原告转让款1265000元。为此，原告诉至法院。被告姜新华辩称，1、2017年6月，答辩人经他人介绍找到符红平欲购买砂石，因符红平不在常山，故应符红平要求被告与其合伙人即原告签订《砂石料转让协议》，符红平之后再予以补签。2、协议签订后，答辩人即要求原告和符红平提供银行账号用于支付砂石款，但原告与符红平因双方账目未结算而发生争议，故要求答辩人暂停支付上述砂石款。3、2017年7月22日，因答辩人急需砂石料，故再次与原告及符红平交涉，要求履行合同。经三方口头协商，答辩人在征得原告与符红平的一致同意后，在当日分别支付给原告和符红平各200000元；后答辩人开始搬运砂石料，但因原告及符红平未付清砂场场地使用费和民工工资，答辩人遭到当地村民的阻拦。4、原告与符红平因账目问题发生争吵导致被告无法支付余款，后经三方协商一致，被告又先后向原告支付500000元，向符红平支付600000元。答辩人考虑到原告与符红平因场地租赁费未付清而不时有当地村民阻拦，可能影响答辩人搬运砂石料，故暂停支付余款。5、答辩人并未违约，答辩人系行使不安抗辩权和先履行抗辩权。答辩人和原告签订合同之后，因原告和第三人双方合伙账目问题，要求答辩人暂停支付。之后，因被告和第三人未支付堆放砂石料的场地费和民工工资，导致被告无法运营砂石，被告暂停支付转让款系行使不安抗辩权和先履行抗辩权。综上，原告起诉要求被告支付转让款1265000元及违约金196000元，没有事实和法律依据；被告仅同意支付原告余款465000元。第三人述称，1、原告与被告签订的合同应属买卖合同；虽然第三人没有签字，但是该合同的实际出让方系原告和第三人，原告和第三人对标的各享有50%的份额。原、被告签订合同的时候，因第三人在外地，故第三人通过电话联系对原、被告之间的行为予以认可；之后，由于第三人长期在外地，没有在合同上补签名字。2、合同签订后，被告先后向第三人支付800000元，故原告诉请要求被告支付1265000元，与事实不符。同时，这也从行为上表示，第三人对原、被告之间的合同的追认。3、现被告尚有余款465000元未支付，该465000元系原告和第三人共同的债权。根据被告之前的支付情况，现第三人应该享有182500元。4、由于原告的原因，被告在运营砂石料时也确实存在被阻拦的情况，致使被告无法实现合同的目的。根据合同约定，原、被告均应承担相应的赔偿责任；鉴于双方均有违约，双方扯平，互不追究。本院认定案件事实如下：2017年6月25日，原、被告签订《砂石料转让协议》一份，约定原告将位于常山县何家乡江源村鸿德制砂场内的5至6万立方砂石料和1-2洗砂生产线一条（含砂带、捞砂机、洗砂机滚筒、水泵、车箱及另星工具）作价1965000元转让给被告；双方还对付款期限、付款方式、违约责任等进行了约定。2017年7月22日、9月8日，被告分别向原告支付200000元、500000元；2017年7月22日、7月29日、9月16日、12月5日，被告分别向第三人支付200000元、300000元、200000元、100000元。付款后，被告运砂时几次遭人阻拦，现砂场内仍有部分砂石未处理。2017年12月18日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。另查明，2014年11月8日，原告郑德喜与第三人符红平签订《砂场股份转让协议》一份，约定原告将位于常山县何家乡江源村的“常山鸿德制砂有限公司”50%的股份转让给第三人，从2014年11月11日起50%股份归第三人所有。本院认为，原、被告双方订立砂石料转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告向原告受让砂石料及设备，理应向原告支付相应的转让款，现原告要求被告支付转让款的诉讼请求，合理部分本院予以支持；因原告和第三人均系“常山鸿德制砂有限公司”的股东，被告支付部分转让款给第三人符合情理，且结合法庭调查，被告多次支付第三人款项的事实原告理应知悉，故被告支付给第三人的800000元款项应从应付转让款中予以扣除。原、被告签订合同后，被告未履行付清全部款项的义务，原告亦未履行确保被告能全部将砂石料运走的义务，双方均应承担相应的违约责任，故关于原、被告之间的违约责任问题，双方过错相抵，本院不予处理。第三人述称其与原告对砂石场各享有50%的份额，认为其对余款465000元中的182500元部分享有权利，但因该协议系由原、被告双方签订，且原告和第三人之间关于砂场的收益尚未予结算，故本院认为根据合同相对性原则，由被告将余款支付给原告较为妥当，原告与第三人之间的债权债务可由双方自行协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告姜新华支付原告郑德喜转让款465000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑德喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17950元、减半收取8975元，由原告郑德喜负担4837元、被告姜新华负担4138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一八年三月二日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然?*MERGEFORMAT?5?
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0602刑初58号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年9月13日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，住辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日15时许，被告人杨某某持A2驾驶证驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号重型集装箱半挂车回辽宁省沈阳市途中，因车辆刹车出现故障，被告人杨某某便驾驶车辆驶出铜仁市高速北站前往铜仁市碧江区修车。18时58分许，该车行驶至碧江区武陵山大道桃园大道路口北150米处时，该车前部与同向行驶由罗某某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车正尾部相撞，并碾压摔倒在地的罗某某身体后，该车前部又与同向行驶由吴某某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车右尾部相撞，导致浙Ａ×××××号小型普通客车被撞后左前部与相对方向行驶由龙某驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车左前部相撞；被告人杨某某驾驶的MC7875号重型集装车与吴某某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞后，辽Ｍ×××××号重型集装车继续沿武陵大道往清水塘方向滑行700米左右时，冲上道路右侧人行道及人行道右侧的土坎上又向���滑行43米后撞到道路上的绿化带向右侧翻，在侧翻的过程中该车货箱右侧压到行人黄某某、撞到同向行驶由龙某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左尾部并向前滑行了32米左右后停下。事故发生后，被告人杨某某拨打了报警电话，并在案发现场等候处理。事故共造成贵Ｄ×××××普通二轮摩托车驾驶人罗某某、行人黄某某两人当场死亡，浙Ａ×××××号小型普通客车驾驶人吴某某，赣Ｋ×××××号小型轿车驾驶人龙某、乘车人谢某某、张某某四人受伤，六车及绿化苗木受损。经交警部门责任认定：杨某某负此次事故的全部责任，罗某某、吴某某、龙某、黄某某、龙某某、谢某某、张某某无责任。经鉴定，被害人罗某某不排除因交通事故致创伤性休克死亡，被害人黄某某系因交通事故致颅脑及多个生命器官毁损死亡。案发后，被告人杨某某向被害人罗某某、黄某某亲属分别赔付了5万元人民币，其投保的中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司向被害人黄某某亲属赔付了人民币622120元，向被害人罗某某亲属赔付了人民币487880元。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，涉案车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字[2017]042号、041号鉴定书，交通事故机动车综合性能检测鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，证人杨某1、代某、黄某1、罗某1的证言，被害人吴某某、龙某、谢某某、张某某、龙某某的陈述，到案情况说明，电话报警记录查询及报警录音，收条及银行电子回单，被告人杨某某的供述等证据证实，足以���定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，导致发生交通事故造成二人死亡、四人受伤、六车及绿化苗木受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某减轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有自首情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  符 英人民陪审员  张著贵二〇一八年三月十九日法官 助理  黄 鑫书 记 员  晏晓荣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢54号申请人：王建勋，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人王建勋依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1306号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币47398元，已经执行到位人民币12797元，被执行人岑开云尚欠申请执行人王建勋34601元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更317号罪犯钟辉，男，1977年7月6日出生，彝族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）西刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事诉讼赔偿人民币103300.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）云高刑终字第1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯钟辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯钟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初219号公诉机关张家港市人民检察院。被告人于某，男，1985年8月17日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，系张家港市康德新光电材料有限公司员工，住河南省西平县。2010年7月因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日刑事拘留，2月26日被取保候审，3月22日经本院决定，3月26日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月21日晚，被告人于某到张家港市金港镇翟家岸北路122-1号门口，窃得黄某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币2205元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。被告人于某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人刘某、何某的证言、辨认笔录、调取、发还清单、收据、照片、视听资料说明书、录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人于某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人于某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年三月二十七日书记员 邵玮玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执526号泰州市顺利成混凝土制品有限公司、江苏省华建建设股份有限公司：关于申请执行人泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并已履行完毕，申请执行人申请对本案作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4428号民事判决书关于申请执行人泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢344号申请执行人：梁慧军，男，1976年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈四林，男，1968年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人梁慧军与被执行人陈四林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月15日向本院撤回本次恢复执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月十九日书 记 员  魏 曦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初398号之二申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托诉讼代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：刘兆付，男，1956年11月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被申请人：杨洪琼，女，1956年1月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人刘兆付、杨洪琼债权转让纠纷一案中，现申请人提出申请，要求解除对申请人因财产保全的而被采取的相应措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘兆付、杨洪琼价值290000.00元的财产予以冻结、查封、扣押的措施。本裁定立即开始执行。审判员  曾尚斌二〇一八年三月二十一日书记员  张 蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初617号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林某某，男，1999年9月1日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，住广宁县，因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日5时30分许，被告人林某某来到佛山市南海区大沥镇黄岐步行街北一街12号7K便利店内，持刀威胁被害人曹某（便利店店员，女，16岁），要求曹某给其人民币300元，曹某被迫打开收银台收款机，林某某伸手入收款机内抢走人民币5000余元，并携款逃离。当日21时许，民警在大沥镇盐步星源网咖内抓获林某某，现场起获赃款人民币4753元，后在其租住的盐步大亨城旅馆407房内起获作案工具折叠尖刀一把。破案后，起获的部分赃款已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了经庭审质证的以下证据予以证实：被害人曹某的陈述及辨认笔录；被告人林某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过及起赃经过；扣押、发还物品清单；被告人的户籍证明；视听资料等。公诉机关认为被告人林某某以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。林某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。破案后已缴回大部分赃款发还被害人，酌情予以从宽处罚。被告人林某某持械抢劫，且本案的犯罪对象系未成年人，酌情予以从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2020年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、缴获的刀具由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  余考坚人民陪审员  谭翠勤二〇一八年三月十六日书 记 员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。