wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1122刑初20号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人吴英杰，男，1987年3月16日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省大洼县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在其住所。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴英杰犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月13日20时40分许，盘山县公安局太平派出所接到盘山县太平镇御湖国际小区“家香面馆”老板姚某某电话报案，称其与他人发生纠纷，请求出警。该所副所长张某遂带领辅警韩某某、龙某某、李某驾驶警车出警前往事发现场。四人在“家香面馆”门前依法执行公务处理纠纷过程中，被告人吴英杰明知是正在执行公务的人民警察，而不听劝阻，拒不配合调查，且打掉民警李某现场拍摄使用的执法记录仪，并挥拳对张某等执法民警实施殴打，造成张某头部外伤，左前额、后枕部头皮挫伤的后果。另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人吴英杰进行了审前社会调查评估，认为被告人吴英杰在社区表现一贯良好，且已取得本案受伤民警的谅解，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人吴英杰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、警情接收单、证人张某、韩某某、龙某某、李某、于某某、杨某某、李某某、姚某某的证言、盘山县人民医院入院记录、情况说明、被告人吴英杰的供述及户籍证明信、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴英杰明知对方系正在依法执行职务的国家机关工作人员，而故意对其实施暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴英杰如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴英杰能够真诚悔罪且已取得本案民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴英杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人吴英杰犯罪情节较轻，未造成严重后果，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人吴英杰适用缓刑。根据被告人吴英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一八年三月一日书记员  刘珊珊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢258号申请执行人高维，男，1984年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区卫生局家属院1号楼3单元2楼西户，系渭南市临渭区统计局职工。被执行人郭强，男，1972年6月18日出生，汉族，住本城区站南路16号，系渭南市排水有限责任公司职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭强无足额财产可供执行，双方达成和解协议，分期履行该笔案款。郭强履行50000元案款后，申请执行人高维书面同意终结本次执行程序，本院依法终结程序。因郭强未按和解协议约定自觉履行，申请人高维申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郭强又履行25000元。现双方达成和解，被执行人郭强已按和解协议履行完毕，现案款已全部兑付申请执行人高维，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下:渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书本次申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一八年三月二十一日书 记 员  袁晓彤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1658号原告：陕西正豪建材科技有限公司。法定代表人：胡正春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被告：四川竞辉建工有限责任公司。法定代表人：刘念辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法务。原告陕西正豪建材科技有限公司（以下简称正豪公司）与被告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正豪公司委托诉讼代理人郭潇翔、被告竞辉公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正豪公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告砂浆款121812.6元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了西安市长安区雅居乐国际花园二期项目住宅工程，因该工程需要预拌砂浆，被告与原告协商后，双方口头达成供需合同，由原告向被告的项目供应预拌砂浆，原告负责送货到项目工地，每吨205元，被告按月支付砂浆款。原告在供货的过程中，多次与被告就供货量进行核对。供货结束后，双方进行对账，并签字确认原告共供应砂浆1813.72吨，货款合计371812.6元。但被告仅支付了25万元，剩余121812.6元至今未付。故诉至法院。被告竞辉公司辩称，原告供货属实，但具体的供货量需要核实，不认可原告的结算单，主张被告已经付清了货款。最后一次付款时间是2014年10月8日，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告竞辉公司承建了西安市长安区雅居乐国际花园部分标段的建设项目，2014年3月开始原告给被告承建的项目工地供应预拌砂浆。供货过程中，双方多次进行结算。2014年12月16日，双方进行对账，原告供货的总货款为371812.6元，被告已支付15万元货款，仍欠221812.6元货款未付，最后一笔货款支付时间为2014年10月8日。2017年10月16日，原告通过陕西信邦律师事务所向被告邮寄了律师函，要求被告支付欠付货款221812.6元。之后原告委托诉讼代理人与被告公司法务（即本案被告委托诉讼代理人）ＸＸ多次电话联系；2017年10月19日，双方相互添加了微信好友（ＸＸ微信号：XXXXXXXXXXXX，昵称：法而立，电话号码：XXXXX****XXX），对支付剩余货款一事进行了协商，并确认了欠付的货款金额为121812.6元。审理中，原告认可被告已支付的货款实际为25万元。被告坚持其答辩意见，并主张自己手机号码XXXXXXXXXX绑定的微信号为“XXXXXXXXXX”。因双方分歧很大，本案调解不立。以上事实，有庭审笔录、结算单、收款收据、对账明细、汇款凭证、律师函、EMS回单及查询单、通话记录、微信截图在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据足以证明其与被告之间形成了买卖合同关系。被告虽辩称原告提交的结算单及对账明细单上签字人员并非其公司工作人员，但结合原告委托诉讼代理人在2017年10月期间与被告公司法务微信沟通的内容，原告主张的欠付款金额与微信沟通确认金额一致，故对被告该辩解意见不予采纳。对被告主张原告提供的微信号并非其本人的微信号一节，因原告提交的微信截图上明确显示绑定的手机号即为被告公司法务的手机号码，该微信截图真实可信，被告虽也提交了微信截图证明自己手机号码绑定的微信号为“XXXXXXXXXX”，但考虑到微信号可随时变更绑定的手机号，而被告无证据证明在双方沟通过程中，其手机号绑定的微信号仍为“XXXXXXXXXXX”，故对被告该主张本院不予采信。双方在2017年10月期间对欠款金额及还款进行了沟通和确认，故对被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效一节本院不予采信。被告尚欠原告121812.6元货款未付，应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告四川竞辉建工有限责任公司给付原告陕西正豪建材科技有限公司货款121812.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，原告已预交，减半收取1368元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年三月二十三日书记员  王茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终315号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢刚全，男，1996年8月12日出生,侗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黎平县。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢刚全犯抢劫罪一案，于2018年2月9日作出（2017）粤0605刑初4566号刑事判决。原审被告人谢刚全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定:2017年10月6日凌晨1时许，被告人谢刚全伙同“小明”、“阿某”及一名不知名的男子经密谋抢劫后，在佛山市南海区丹灶镇丹金开发区路段见被害人张某一人行走，遂下车围殴张某，并威胁张某交出财物。张某反抗，谢刚全等四人将张某打倒在地，并从张某身上抢走1台小米手机及现金1200元后逃离现场。经鉴定，被害人张某的损失程度属轻微伤，被抢的手机价值1469元。上述事实，有被害人张某的陈述，证人滚某1、滚某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录与照片、法医损伤检验证明，被告人谢刚全的户籍证明，被告人谢刚全的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人谢刚全以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。谢刚全归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；谢刚全的行为致被害人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人谢刚全有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谢刚全不服，提出上诉称其没有与同案人密谋抢劫，只是“阿某”让他开摩托车搭他们去吃宵夜，“阿某”三人下车打被害人期间他一直坐在摩托车上，没有下车打人，也没有要“阿某”分给他的50元，其在本案中是从犯，希望从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢刚全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谢刚全上诉所提，经查，上诉人谢刚全在侦查阶段一直稳定供称案发当晚吃完宵夜后，“小明”提议去抢东西，他同意并开摩托车搭载同案人寻找作案目标，见到被害人后“小明”叫其将摩托车开过去停在被害人身边，同案人下车围殴被害人，其见被害人反抗，也冲过去用手打了被害人两巴掌，抢走被害人的手机及现金后他开摩托车搭载同案人逃离现场，事后“阿某”分给他100元。上述供述有审讯录音录像等视听资料予以证实，上诉人谢刚全在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，上诉人谢刚全在侦查阶段的供述足以采信作为定案依据。上诉人谢刚全在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢刚全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人谢刚全归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谢刚全等人的行为致被害人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人谢刚全所提的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。终审裁定。审判审判长 周 劲审判员 张华伟审判员 黄志庆二〇一八年三月二十二日书记员 李泽蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初816号原告：唐聪，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省彭州市。被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣。原告唐聪诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告唐聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐聪撤回起诉处理。审判员  吕凌飞二〇一八年三月二十二日书记员  席鉴书
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执748号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。法定代表人：侯某，院长。被执行人：巴某，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行刘芹与巴某离婚后财产纠纷一案，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费80元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴某的银行存款80元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月二十八日书记员  谢凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初553号原告：屠美菊，女，1954年10月20日生，汉族，天津市第四棉纺织厂退休工人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。被告：王帅，女，1985年11月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：阎宏亮，男，1983年1月31日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住美国。委托诉讼代理人：阎建朝（被告之父），男，1954年8月31日生，汉族，天津市工具厂退休职工，住天津市河东区。原告屠美菊与被告王帅、阎宏亮返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠美菊及其委托诉讼代理人朱学娟、被告王帅、阎宏亮的委托诉讼代理人阎建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠美菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落天津市河东区华康里8-1-201号房屋返还给原告；2.判令二被告给付原告房屋使用费24000元（以每月2000元为基数，自2016年11月14日起至实际返还房屋之日止）；3.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第二被告系母子关系，原告已经离婚，离婚时第二被告由其父亲抚养。二被告系夫妻关系，二被告结婚前因第二被告无房，找原告暂借天津市河东区华康里8-1-201号房屋用于结婚。二被告承诺，该房只是暂借，婚后二被告去美国居住，将房屋归还给原告。二被告于2012年10月16日登记结婚，结婚不久二被告办理签证手续，签证办理后原告得知二被告发生了矛盾，双方分居生活，第一被告回到其父母家居住，第二被告回到其父亲家居住。后第一被告买了2013年10月8日去美国的机票，将涉案房屋所有购置卡交给原告，并同原告一起办理了涉案房屋停止供暖手续。二被告将各自衣物相继搬走，家中只留有冰箱、洗衣机、空调等。后原告从第一被告处获悉第二被告已经去美国。2014年8月，原告搬进涉案房屋内居住，因第一被告及亲属带人到涉诉房屋滋事，迫使原告报警，为了自身安全，原告将房屋的房门焊死，被迫搬离涉案房屋，故原告起诉。王帅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述几乎不属实，二被告结婚的时候，原告说过把诉争房屋给二被告结婚用，被告现在没有工作，也没地方住，为了阎宏亮被告还做了小产手术，之后也没人管被告。被告第一次起诉离婚是为了找到阎宏亮，第二次阎宏亮起诉被告的时候，被告已经说明了第一次起诉的原因，第二次起诉也没有判决离婚，而且被告一直在华康里居住。阎宏亮辩称，原告所述属实，借房居住的时候原告说不允许一个人在该房屋内居住，否则原告有权收回房屋，被告答应了。被告同意将房屋归还原告，至于房屋使用费应由被告王帅支付，因为被告自2013年10月12日就去美国了，并未在涉诉房屋内居住；且被告王帅是在已经将房屋交付给原告后，又使用不正当手段侵占了房屋。本院经审理认定事实如下：原告与被告阎宏亮系母子关系，二被告系夫妻关系。原告系坐落河东区华康里8-1-201号房屋的产权人，二被告于2012年10月16日登记结婚，婚后共同居住在上述房屋内。2013年3月被告王帅行人工流产术，术后于同年8月回其娘家居住，被告阎宏亮于同年10月出国至今。原告于2014年3月搬入涉诉房屋内居住，后于同年10月初搬离涉诉房屋，并将入户门封堵，后被告王帅于该月月底进入涉诉房屋内居住至今。被告阎宏亮曾于2012年9月22日出具《借据》一份，载明：“我暂借妈妈屠美菊所有的河东区的房屋结婚，我和王帅已决定婚后办签证去美国，走后房屋归还给妈妈，同时我保证婚后好好过日子，如果婚姻出现问题，我们两人不准一人单独在此房屋居住，否则妈妈将收回房屋”，并签字。另查，被告王帅曾于2013年12月起诉离婚，后因无法提供被告阎宏亮的住址，以（2014）东民初字第12号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。后被告阎宏亮于2017年4月起诉离婚，后经（2017）津0101民初第2437号民事判决书，判决驳回了其离婚的诉讼请求。本院认为，根据民法总则的规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告将涉诉房屋出借给二被告居住使用，是基于原告与被告阎宏亮之间的母子关系以及二被告之间的婚姻关系，且庭审中原、被告对于借房用途系给二被告结婚之用均没有异议，故二被告在婚姻关系存续期间仍享有在涉诉房屋内居住的权利。庭审中，被告阎宏亮自愿放弃在涉诉房屋内居住，并未违反法律的强制性规定，本院依法予以照准，且被告阎宏亮实际已不在涉诉房屋内居住，故原告对于被告阎宏亮的腾房要求，不宜再进行判决，如被告阎宏亮在涉诉房屋内还有个人物品，原告及被告王帅应协助其取走。关于原告提供的被告阎宏亮出具的《借据》中所承诺的相关问题，该《借据》系被告阎宏亮个人书写，且其形成时间早于二被告的结婚登记时间，故该《借据》的效力在未取得被告王帅追认的情况下并不能及于被告王帅，故原告现在要求被告王帅腾房缺乏相应的法律依据，本院不予支持。但原告可在二被告享有居住权利的基础消失后即二被告的婚姻关系解除后另行主张权利。关于原告主张的房屋使用费一节，因双方之间并非房屋租赁关系，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第八条规定，判决如下：驳回原告屠美菊的诉讼请求。案件受理费9466元，减半收取4733元，由原告屠美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴 彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终32号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉继伟，男，1992年4月7日出���于四川省大邑县，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年4月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处单处罚金人民币二千元。同年7月27日因盗窃被大邑县公安局行政拘留十三日。同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。指定辩护人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人冉继伟犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出(2017)川0129刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人冉继伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、2017年4月29日上午，被告人冉继伟在大邑县甲子路东道“起点网吧”内借用被害人陈某手机，后使用其手机内微信及绑定的中国农业银行银行卡，通过微信转账等方式，窃取陈某中国农业银行银行卡内现金人民币(以下币种均为人民币)960元。二、2017年7月25日凌晨，被告人冉继伟在大邑县晋原镇长春北路“梦想网吧”内，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在桌子上的“OPPO”牌R11型手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值2495.00元。2017年7月27日，大邑县公安局民警在大邑县大安路网吧内将被告人冉继伟挡获。到案后，冉继伟如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有公安机关的受案���记表、立案决定书、到案经过，价格鉴定意见书，银行卡明细，前科材料，常住人口详细信息，被害人陈某、李某的陈述，冉继伟的供述、辨认笔录及照片等。原判认为，被告人冉继伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人冉继伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人冉继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、对被告人冉继伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，原审被告人冉继伟以原审量刑过重为由提出上诉，辩护人对冉继伟犯盗窃罪无异议，提出冉继伟认罪态度好，构成坦白，请求对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人冉继伟采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉继伟在到案后如实供述其犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。针对上诉人冉继伟及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，冉继伟通过微信转账方式窃取他人银行卡内现金，盗窃他人手机予以变卖，盗窃金额合计达3400余元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处或者单处罚金，原审考虑冉继伟具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，属量刑适当，故冉继伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十三日书记员  易可欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初1104号原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚,总经理。委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。原告张望成与被告重庆远东��货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花���炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告张��成的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一八年三月二十一日法官助理  吴红梅书 记 员  王彦力
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执29号之四申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331执29号之三裁定书，于2018年01月26日向被执行人赵军海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵军海至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵军海在××银行××账户内存款人民币532元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年三月一十九日书记员  卢 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1171号原告：陈章建,男,1978年2月23日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄小冬,男,1983年10月14��出生,汉族,住如皋市。被告：石海琴,女,1982年7月26日出生,汉族,住如皋市。原告陈章建与被告黄小冬、石海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章建的委托诉讼代理人冒健、被告石海琴到庭参加诉讼；被告黄小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章建向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金6万元，并承担利息：以3万元为本金自2015年9月1日其按月息2%计算至实际还款之日，以3万元为本金字2017年3月22日起按月息2%计算至实际还款之日；2、代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年8月20日被告��生意周转向原告借款3万元，约定2015年8月31日前归还，口头约定利息按月2%计算，该笔款项到期后被告以经济困难未能偿还，2017年3月22日，被告又向原告借款3万元，表示一个月就归还，并且连同前笔借款一起还清，利息仍按2%计算，但借款到期后，被告未能偿还，两被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告黄小冬未应诉答辩，亦未提供证据。被告石海琴辩称：2015年8月20日借条上担保人处的签字不是本人所签，是他人代签的，对借条不认可，借款是黄小冬个人借款，我对该借款不知情，原告也未向我要过钱，该笔钱没有用于家庭开销也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，黄小冬因赌债长期躲在外面，我与黄小冬已于2017年3月29日协议离婚。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告黄小冬出具借条一张交原告收执，内容为：“借条今借到陈章建人民币叁万元整（30000.00元）整，用于周转，于2015年8月31日之前还清。以苏Ｆ×××××作为抵押。借款人：黄小冬担保人：石海琴2015年8月20日”。2017年3月22日，被告黄小冬向原告出具借条一份，向原告借款3万元，借条约定借款期限为2017年3月22日至2017年4月22日，月息为借款总额的2%，借款人自愿以苏Ｆ×××××小汽车一辆作为借款抵押，还款方式为一次性还清，并约定了如不按期归还借款，出借人有权处理抵押物，借款人及担保人承担借款本金10%的违约金，由借款人横担出借人为实现债权产生的一切费用。上述借条出具后，被告未能如期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄小冬欠原告借款60000元的事实，有被告黄小冬出具的借条在卷佐证，可以认定。关于利息，其中2015年8月30日的3万元的借款在借条中并未约定利息，本院酌情支持自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，另外3万元借款，原告要求被告支付自2017年3月22日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息符合双方约定，且未超过法定最高限额，于法不悖，本院予以支持。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，要求被告石海燕共同偿还，但原告并未举证证明涉案债务用于被告黄小冬、石海燕共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小冬于本判决生效后立即给付原告陈章建借款6万元及利息（以3万元为本金，自2015年9月91日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告黄小冬负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  江丽南二〇一八年三月九日见习书记员  范云婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4315号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何琳二〇一八年三月二十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执51号申请执行人：张某某，男被执行人：邵某某，女本院在执行(2017)陕0632民初1031号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月8日申请执行苹果款14000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执51号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款14000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款14000元，执行费经批准免交。同日申请人张某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1029号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延伦二〇一八年三月二日书记员  寇东霞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执279号之一申请执行人：江嘉兴，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。法定代表人：姚业勤，执行董事。本院在执行江嘉兴与姚业勤、黄山安达尔塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚业勤名下有车牌号为皖Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚业勤名下车牌号为皖Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一八年三月八日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
宁波市镇海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)浙0211刑更3号罪犯任点，女，1996年2月3日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，原西安宇辉生物科技有限公司员工，户籍所在地陕西省淳化县，现住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被西安市公安局物流寄递犯罪侦查支队抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年12月11日本院作出（2017）浙0211刑初382号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯任点有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。后罪犯任点等人提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙02刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决发生法律效力后，罪犯任点以其处于妊娠期为由，申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯任点确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯任点暂予监外执行。罪犯任点在判决执行前已被实际羁押的2日应予折抵刑期。二〇一八年三月三十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执352号之一申请执行人：张敏远，男,1981年1月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：彭贵兰，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：李开洪，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：德昌县热河乡棉花村民委员会法定代表人：李开洪，该村委会主任。本院在执行申请人张敏远与被执行人李安宁、彭贵兰、李开洪、德昌县热河乡棉花村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1011号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭贵兰所有的位于四川省德昌县德州镇正南街房屋一套，查封期限为24个月（自2018年3月6日至2020年3月5日）。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇一八年三月六日书记员  罗 靖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2542号之一申请执行人：唐义群，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在执行申请执行人唐义群申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人劳务费6000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3127号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十九日书记员  石 寂
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）��0624刑初112号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人鲍淼燕，女，1975年1月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。2017年8月20日因提供毒品、容留他人吸毒以及吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人鲍淼燕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人鲍淼燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机���指控：1、2017年11月底的一天晚上，被告人鲍淼燕容留王某在新昌县羽林街道青山头村188号家中二楼厨房内，共同以烫吸的方式轮流吸食由王某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年12月24日晚上，被告人鲍淼燕容留王某在上述同一地点，共同以烫吸的方式轮流吸食由王某提供的甲基苯丙胺。3、2017年12月28日晚上，被告人鲍淼燕容留王某在其所有的牌照为浙Ｄ×××××的蓝色雪铁龙车内，共同以烫吸的方式轮流吸食由王某提供的甲基苯丙胺。2017年12月29日，被告人鲍淼燕被公安机关抓获归案。同日提取鲍淼燕、王某的尿样，经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。2018年1月2日，被告人鲍淼燕因吸毒，被新昌���公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。上述事实，被告人鲍淼燕在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、鲍某的证言，吸毒成瘾认定书、认定结论告知书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书复印件，搜查、辩认、尿样提取笔录及照片，现场检测报告书，车辆档案，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍淼燕提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍淼燕归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍淼燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥敏二〇一八年三月二十七日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初680号之一申请人：张敬晶，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：柴修果，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。担保人：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区卧牛山街道湖光社区安桥新村160号，公民身份号码342601196508021213。本院在审理申请人张敬晶与被申请人柴修果民间借贷纠纷一案中，张敬晶于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下位于含山县德胜河一号7号楼104号房产，因该房产已过户至他人名下，张敬晶于2018年3月21日申请撤回对该房产的保全。本院认为，张敬晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人柴修果名下位于含山县产的查封；二、解除对担保人刘启瑞名下位于含山县华阳西路南侧（农机大市场）B06幢107、207、307号房产[不动产权号：皖（2017）含山县不动产权第0009352号]的查封；案件申请费1810元，予以退回申请人张敬晶。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王礼芳二〇一八年三月二十一日书记员  孙齐花
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行终59号上诉人（原审起诉人）：邓文琼，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人邓文琼因与江安县夕佳山镇人民政府乡政府行政划拨纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓文琼上诉称，2007年在江安县夕佳山镇政府主持下上诉人与三轮桥组、夕佳山镇经济开发办公室、江安县交通建设公司等签订相关开发用地补偿协议，后因其他原因没有开发。上诉人仍然耕种管理上述土地。2017年11月9日夕佳山镇政府组织几十人拉起警戒线，强行将上诉人的承包地用挖掘机、推土机推了。上诉人起诉到一审法院要求判决江安县夕佳山镇政府停止侵害、恢复原状。但一审法院却裁定不予立案，实属错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，从邓文琼起诉时递交的诉状及证据材料来看，本案争议土地2007年后就没有再承包给邓文琼，且邓文琼也未提供本案争议土地的承包经营权证证明其享有该地的承包经营权，故邓文琼与本案争议土地无直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，邓文琼无原告诉讼主体资格，一审法院裁定不予立案结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年三月三十日书记员  刘 琼
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审52号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人李明辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2018年3月6日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]07015号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金7500元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人李明辉经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2017]07015号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]07015号行政处罚决定：罚没款本金7500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一八年三月十二日书 记 员  刘燕飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初756号原告：太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省太和县长征路。法定代表人：丰翠华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省团结东路。负责人：范存民，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海兵，该公司员工。原告太和县洪山镇搬运公司诉被告华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县洪山镇搬运公司委托诉讼代理人孙春峰，华安财险太和支公司委托诉讼代理人宋海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县洪山镇搬运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告95919.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日22时30分许，薛某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至571KM+200M处时，遇前方同向丁某驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，致使两车受损，当事人薛某受伤的交通事故。该事故经认定，驾驶员薛某应承担此起事故的主要责任，驾驶员丁某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商，确定车辆的损失为222000元，原告支付施救费10000元，花费评估费6800元和赔偿损毁高速公路及附属设施13320元。原告为其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）责任限额为240840元，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。被告于2017年1月22日赔偿原告车辆损失156200.66元，尚有95919.34元损失被告未赔偿。华安财险太和支公司辩称，1、我司与原告就车辆损失达成赔偿意见，并已支付原告车辆损失156200.66元；2、原告诉求中三者财产损失13320元，其中9000元部分系路面污染应属责任免除范围，我司不予承担；3、施救费10000元，含主挂车施救，原告车辆仅在我司购买主车保险，施救费应分摊，按6000元计算，我司已赔偿4200元；4、三者财产损失应按主责70%承担；5、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，太和县洪山镇搬运公司为其皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在华安财险太和支公司投保了交强险，车辆损失保险、商业第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）责任限额为240840元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔。2016年5月25日，太和县洪山镇搬运公司为其皖Ｋ×××××重型半挂车（挂车），在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业险，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。2016年8月12日22时30分许，薛某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至571KM+200M处时，遇前方同向丁某驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，致使两车受损，当事人薛某受伤的交通事故。事故发生后，六安市公安局交警支队高速公路五大队作出事故认定书，认定驾驶员薛某应承担此起事故的主要责任，驾驶员丁某承担此次事故的次要责任。2017年3月3日，原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车辆损失经安徽天正国际保险公估有限公司评估为215309.88元，原告花费评估费6800元。事故发生后，原、被告经协商，确定车辆的损失为222000元，原告支付施救费10000元，赔偿损毁高速公路及附属设施13320元。2017年1月22日，被告赔偿原告车辆损失154000元、三者财产损失3546.66元、车上人员损失25900元。本院认为，太和县洪山镇搬运公司与华安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原被告经协商，确定皖Ｋ×××××车辆的损失为222000元，本院予以认定，应由华安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担，扣除被告已赔付原告车辆损失154000元，尚应赔付原告车辆损失68000元。三者财产损失13320元，先从交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，下余11320元，按责任比例70%及按主挂车保险限额比例1000000元／1050000元进行赔付，即7546.66元，扣除被告已赔付3546.66元，尚有6000元，应由华安财险太和支公司在三者险责任限额内承担。太和县洪山镇搬运公司支出的施救费虽是10000元过高，但原告车辆仅在被告处购买主车保险，施救费应按6000元计算为宜，扣除被告已赔付原告施救费4200元，尚应赔付原告施救费1800元。原被告经协商已确定皖Ｋ×××××车辆的损失，故太和县洪山镇搬运公司支付的鉴定费6800元，由原告自行承担。综上，华安财险太和支公司应赔偿75800元。华安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：路面污染应属责任免除范围，其不应赔付的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县洪山镇搬运公司损失75800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告太和县洪山镇搬运公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告太和县洪山镇搬运公司负担251元，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一八年三月十四日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保99号之一申请人:王敬芳被申请人：仉延荣本院在审理原告王敬芳诉被告仉延荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人王敬芳于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为6万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人王敬芳的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人仉延荣名下在建设银行账户内存款60000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志良二〇一八年三月二十一日书记员  冯孝磊
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初5号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张春兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。辩护人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张春兰犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人张春兰及其辩护人吴双、证人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人张春兰在重庆市南岸区、潼南区盗窃作案两次，盗得他人现金人民币8400元以及价值人民币2569.71元的黄金项链等财物。2017年2月7日，张春兰被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为了证实指控的事实、情节成立，提供了相关的证据。认为张春兰的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人张春兰对公诉机关指控的事实及定性均表示无异议。辩护人提出，张春兰患有精神分裂症，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；有坦白情节，无前科，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人张春兰在重庆市南岸区、潼南区先后盗窃作案两次，盗得被害人刘某、何某共计价值人民币10969.71元的现金、黄金项链等财物。具体盗窃事实如下：1.2016年9月18日，被告人张春兰在重庆市南岸区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋内，将被害人刘某装有现金人民币7000元的手提包盗走。2.2017年2月4日，被告人张春兰在重庆市潼南区太安镇XX厂车间内，将被害人何某放在手提包内的现金人民币1400元和价值人民币2569.71元的黄金项链两条盗走。案发后，公安机关追回了被盗现金及黄金项链，已发还被害人。2017年2月7日，被告人张春兰被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发及被告人张春兰归案的经过情况。2．购物发票证实，被害人何某购买黄金项链的事实。3.扣押、发还物品清单证实，公安机关在被告人张春兰处扣押了其盗窃的现金人民币1400元以及黄金项链两条，并发还被害人何某。4.常住人口信息证实，被告人张春兰出生于1972年11月29日。5.证人赖某1证实，2016年9月的一天和2017年2月4日，他知道张春兰在外面偷了钱，具体偷了好多不清楚，他还叫张春兰把钱还回去，张春兰没理他，他就没管了。6.证人赖某2证实，2016年9月，他儿子赖某1通过介绍认识了张春兰后就带到重庆打工的地方去了，才去了一天就回来了，并说不要了，张春兰就说回她女儿那里，他叫张春兰把彩礼钱拿出来，张春兰气冲冲的拿了一叠钱扔在地上就走了，他清点了有2850元钱。7.证人郑某证实，2017年2月6日早上，她听何某说其东西被偷了。后通过监控视频发现是2017年2月4日中午被张春兰偷走的。8.证人贺某、李某证实，被告人张春兰有精神病史。9.被害人刘某陈述，2016年9月18日，她放在家中客厅沙发上的女士包包被盗，包内装有现金9000余元和一部老年手机。10.被害人何某陈述，2017年2月5日，她发现其放在太安XX厂车间里皮包内的现金1400元和两根黄金项链不见了。后通过监控视频发现是2017年2月4日中午被一个叫张春兰的中年妇女偷的。11.被告人张春兰供述，她于2016年9月在其男友赖某1位于重庆市南岸区的XX小区内，偷了一家人的女士皮包，内有现金7000余元和一部老年手机，后偷来的钱被赖某1的父亲赖某2拿走了。2017年2月4日，她在潼南太安镇XX厂车间内，偷了一个包包内的现金1400元和两条黄金项链。12.司法精神病学鉴定书证实，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张春兰属精神分裂症缓解期，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。13.价格认定结论书证实，被盗黄金项链价值人民币2569.71元。14.辨认笔录及照片证实，被告人张春兰对其实施盗窃的现场以及隐藏赃物的地方进行了辨认。以上证据经当庭质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人张春兰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。张春兰犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合张春兰的犯罪事实、认罪态度并结合目前张春兰的现实状况，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于张春兰的辩护人提出，张春兰患有精神分裂症，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，张春兰虽患有精神分裂症，但通过司法精神病学鉴定，其在作案时处于缓解期，有明确的现实动机，辨认能力和行为控制能力存在，具有完全刑事责任能力，不具有法定从轻或减轻处罚的情形，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人另提出，张春兰无前科，犯罪后有坦白情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人张春兰退赔被害人刘某的经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  李文莉人民陪审员  张 娟二〇一八年三月七日书 记 员  唐 雯
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0229行审4号之一申请执行人：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。委托代理人：刘昌建，男，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：石天松，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾祥兵，女，1968年11月2日出生，汉族,住重庆市城口县。2018年1月25日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行（城征2-国有[2015]第456号）《重庆市城口县国有土地上房屋征收协议书》一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成征收补偿协议，并已将房屋拆除。现申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一八年三月二十三日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1380号原告：郴州某某物业服务有限责任公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。被告：郴州某某某房地产开发有限公司。法定代表人：颜某某。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。原告郴州某某物业服务有限责任公司与被告郴州某某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某某物业服务有限责任公司和被告郴州某某某房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院申请庭外和解一个月，和解期限自2018年2月1日起至2018年3月1日止。原告郴州某某物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告郴州某某某房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费18525.92元，减半收取9262.96元，由原告郴州某某物业服务有限责任公司承担。审 判 长  谭友元审 判 员  周裕蓉人民陪审员  胡贵成二〇一八年三月十三日书 记 员  许贤辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1601号原告：泰兴市金昊机电物资有限公司，住所地泰兴市大庆西路32号。法定代表人：周海燕，经理。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村新华组。法定代表人：朱晓光。原告泰兴市金昊机电物资有限公司与被告泰兴市江洋机电工程有限公司买卖���同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市金昊机电物资有限公司之委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告泰兴市江洋机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰兴市金昊机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币61423.05元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系业务合作关系，从2014年开始，原告多次向被告出售标准件等，发生往来若干。现被告尚欠原告货款61423.05元，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，诉至法院。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系业务合作关系，原告向被告出售标准件等，双方发生往来若干。截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款71423.05元，被告在双方往来手续发票签收对账单上签字确认。后被告于2017年1月26日还款10000元给原告，现尚欠原告货款61423.05元。原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有发票签收对账单、江洋欠款明细及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买标准件等，双方之间已形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务关系有发票签收对账单为证，相互间债权债务关系明确，被告对所欠货款61423.05元应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市江洋机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市金昊机电物资有限公司61423.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告泰兴市江洋机电工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员  万 宁二〇一八年三月九日法官助理  顾文君书 记 员  吕 佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执539号原告:罗太俊,男,1954年2月12日出生，汉族,住肥东县。被告:罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族，住安徽省肥东县申请执行人罗太俊与被执行人罗诗明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初1848号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人罗诗明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗诗明银行存款298740元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年三月三十日书记员  丁 哲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执307号申请执行人金欢荣，男，汉族，住高安市，被执行人卢艾青，男，汉族，住高安市，申请执行人金欢荣与被执行人卢艾青民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为103430元，现申请执行人已收到执行款75100元，余款放弃，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年三月二十三日书记员 刘景龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更714号罪犯高章玉，男，汉族，1984年11月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初7号刑事附带民事判决，以被告人高章玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行���执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高章玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高章玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高章玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高章玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7��17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2112号刘晓祥：本院在执行申请执行人方绪兵与被执行人沈文万,刘晓祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对刘晓祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：二〇一八年三月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初1009号原告：邢辉，男，1980年7月10日生，汉族，住南通市。被告：南通悦中置业有限公司，住所地南通市崇川区红星路33号。法定代表人：李彪。原告邢辉与被告南通悦中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邢辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢辉撤诉。案件受理费人民币245.50元（己减半），由邢辉负担。审判员  余雪松二〇一八年三月二十一日书记员  黄凤美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更710号罪犯王位，男，汉族，1987年11月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年5月20日作出（2014）金义刑初字第1154号刑事判决，以被告人王位犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王位在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯王位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王位减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更382号罪犯王志勇，男，1981年2月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出(2014)澄刑初字第1015号刑事判决，认定被告人王志勇犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执5872号申请执行人：范军。被执行人:李兵。被执行人:羊肇茹。范军与李兵、羊肇茹民间借贷纠纷一案，（2015）川0105民初360号民事判决书已发生法律效力，范军向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为575270.00元及利息、执行费。执行中，本院轮候查封了被执行李兵名下的房屋，且上述房屋均被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人李兵名下的汽车两辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初360号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月二十日书记员  徐 文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1650号之一申请执行人郑雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人韦启华，男，1952年2月10日出生，汉族，住宜州市。郑雷与韦启华民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦启华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雷于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向郑雷支付借款本金200000元及利息（从2016年5月计至2016年10月，按所欠本金的2%计）；（2）向郑雷支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：扣划了被执行人的银行存款，但存款余额未能清偿本案欠款，到被执行人所在的财产登记部门查询，没有发现其有可供执行的财产。目前无财产可供执行本院认为，本案被执行人韦启华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦启华新的财产线索，申请执行人郑雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一八年三月十二日书 记 员  覃晓霜
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0421行初5号原告高学良，男，1949年7月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省米易县。被告米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡规划二路*号。法定代表人黄芝晏，系该局局长。委托代理人谢嵘，男，1967年5月15日出生，本科文化，汉族，系米易县公安局副局长，住四川省米易县。委托代理人雷兴才，男，1977年12月12日出生，汉族，本科文化，系米易县公安局法制大队大队长，住四川省米易县。委托代理人程霞，女，1973年12月18日出生，本科文化，汉族，系米易县公安局法制大队民警，住四川省米易县。原告高学良诉被告米易县公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于同年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告高学良，被告米易县公安局的委托代理人谢嵘、雷兴才、程霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学良诉称，原两审法院的裁判是冤假案，已于2015年经省法院裁定撤销原判发回重审，改判无罪。2016年，市法院作出国家赔偿决定，并张贴到草场乡村组，同时通知了县公安局。可被告公然无视法院的判决，拒不执行，依然滥用手中职权，非法管治，原告的一举一动都在被告的管控之中，一天不在本县，被告就要八方追查，直到在家中找到人为止。原告至今仍在按刑法第三十九条、第七十五条、第八十四条之规定在服刑。被告将原告的个人信息发布到国网上，对原告实施网络监控，侵犯原告对人身自由。无论原告到何地使用身份证，都会报警，都要遭到公安机关的严格盘查和审问。围观者立即投来鄙视的目光，并大声宣讲，他俩又被逮捕了，给原告的精神和身心健康造成了严重伤害。2017年初，原告再次向县委群工局投诉，要求被告给个说法，被告指派法制科陈科长来答复，承认是他们的错误，他们没有及时衔接好，失误了，对不起，下来马上办，并留了原告的电话。可是，直到现在原告仍然被非法监控和管治，从刑满出狱，至今已五年之多。以上事实足以证明，被告侵犯原告的人身自由是故意的，依据国家赔偿法第三条第二款之规定，以其它方法非法剥夺公民人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。该法第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。至于赔偿标准，依据国家赔偿法第三十三条，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家职工上年度日平均工资计算（国家职工上年度日平均工资242.30元，是国家统计局统计，最高人民检察院公布的）。该法第三十五条规定，有本法第三条规定情形之一，致人精神损害的，应当支付相应的精神抚慰金（标准依据在2016川04法赔1号赔偿决定书中）。为此，原告高学良向法院起诉，请求法院判令被告赔偿非法剥夺原告人身自由的损失，时间从2016年3月16日无罪判决生效之日起，至2017年12月25日，共649天，每天242.30元，应赔偿157252.70元，精神抚慰金应赔偿30%，即47175.80元。原告高学良于2018年1月22日向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格的情况；2.四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑终39号刑事裁定书、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04法赔1号国家赔偿决定书，证明其无罪和精神抚慰金标准的情况；3.证明2份，证明被告对其存在监管行为的情况。被告米易县公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，被告不存在应当承担国家赔偿的情形，因而不应承担原告主张的各项赔偿金合计204428.50元。本案原告是要求国家赔偿，原告提交法院的程序不合法，故请求人民法院驳回原告高学良的起诉。被告米易县公安局未向法院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能作为原告要求被告赔偿的法律依据。对原告提交的证据的真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控谭文学、高学良犯诈骗罪一案，2009年3月17日，四川省米易县人民法院作出（2009）米易刑初字第20号刑事判决，分别判处谭文学、高学良有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，谭文学、高学良不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）攀刑终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，谭文学、高学良不服，提出申诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）攀刑监字第6号驳回申诉通知书。谭文学、高学良仍不服，向四川省高级人民法院提出申诉。2015年7月13日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑提字第11号刑事裁定，裁定撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第76号刑事裁定及米易县人民法院（2009）米易刑初字第20号刑事判决，发回四川省米易县人民法院重新审判。2015年11月30日，米易县人民法院作出（2015）米易刑初字第136号刑事判决，宣告谭文学、高学良无罪。宣判后，四川省米易县人民检察院提出抗诉。2016年3月15日，四川省攀枝花市人民检察院作出攀检公诉撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书。认为抗诉不当。2016年3月16日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04刑终39号刑事裁定书，准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。原告高学良以宣告无罪后，被告米易县公安局仍然继续对其进行非法监控和管治为由，要求被告米易县公安局赔偿非法剥夺原告人身自由的损失157252.70元、精神抚慰金47175.80元。针对前述赔偿请求，原告高学良未向被告米易县公安局递交行政赔偿申请，要求对赔偿事宜进行处理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，原告高学良在未请求被告米易县公安局对其诉请的赔偿问题进行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，其救济程序不符合国家赔偿法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高学良的起诉。原告高学良预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  杨文书人民陪审员  闫 刚二〇一八年三月十九日书 记 员  唐 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1392号之一申请执行人：杨某。被执行人：六盘水市驰丰投资管理服务有限公司。法定代表人：余某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黔0201民初4450号民事判决书。于2017年6月15日依法受理杨某申请执行六盘水市驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案。并责令被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某本金100000元，案件受理费1150元，承担本案申请执行费2323元和逾期利息（届时具体计算）的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人六盘水市驰丰投资管理服务有限公司名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。但查明六盘水市驰丰投资管理服务有限公司在本院作为申请执行人有多个案件正在执行过程中，因无法确定其债权何时到位，故本案暂无财产可供执行，已告知申请执行人可在其债权执行到位时再另案申请执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年三月十三日书记员 陆佳铖
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)咸执恢字第00021之二号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彬县支行。住所地：彬县城关镇。负责人胡朋国，系该行行长。委托诉讼代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：咸阳秦能电力有限公司。法定代表人蒙恩博，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人咸阳秦能电力有限公司借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行的上级行中国农业银行股份有限公司咸阳分行2016年7月6日与中国长城资产管理有限公司陕西省分公司签订《债权转让协议书》，将本案执行依据（2011）咸民初字第00001号民事判决书确定的债权及其他权利转让给中国长城资产管理有限公司陕西省分公司。中国长城资产管理有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代代理审判员  樊志强代理审判员  王高鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  贾晓蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更229号罪犯沈凤玲，女，1963年8月13日生，汉族，河南省遂平县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年1月5日作出(2014)新刑二初字第00236号刑事判决，认定被告人沈凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈凤玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈凤玲减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯沈凤玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈凤玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈凤玲减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更421号罪犯何超，男，1989年3月13日生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年10月13日作出(2011)吴江刑二初字第0353号刑事判决，认定被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。责令其与同案犯退赔尚未被退回的犯罪所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。后该犯在服刑期间被发现有漏罪，浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出（2012）台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元，责令其与同案犯退赔被害人经济损失人民币十二万四千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2013年2月20日，浙江省台州市中级人民法院作出（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月18日，本院以(2016)苏06刑更1221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何超减去有期徒刑五个月三十日。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，2016年9月受到监狱禁闭处分一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，2016年9月受到监狱禁闭处分，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年三月二十三日书记员 马思涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更784号罪犯刘正祥，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2012年7月20日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元（缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘正祥确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得四次表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未全部履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖16执异4号异议人（被执行人）：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂），住所地利辛县阜蚌路双桥工业区，组织机构代码15231149-X。法定代表人：李明杰，该厂厂长。申请执行人：蒙城县金元典当有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区，组织机构代码58153575-8。法定代表人：袁晓亚，该公司经理。申请执行人：江苏华亿建设工程有限公司，住所地江都市新区舜天路建工大厦四楼，组织机构代码：76104752-4。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：武恩臣，男，1936年5月12日出生，汉族，住利辛县，被执行人：李明杰，男，汉族，大专文化，1965年10月26日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：李晓萍，女，汉族，大专文化，1965年10月26日出生，住蒙城县，本院立案执行蒙城县金元典当有限责任公司申请执行被执行人利辛县金安设备有限公司、李明杰、李晓萍借款合同纠纷一案、江苏华亿建设工程有限公司与利辛县金安设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托评估公司对被执行人利辛县金安设备有限公司名下利用国（2012）字第0180号国有土地使用权其中的5.847亩及综合大楼进行评估，被执行人利辛县金安设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人利辛县金安设备有限公司称，评估公司对利用国（2012）字第0180号国有土地使用权其中的5.847亩及综合大楼的估值过低，要求中止拍卖，重新评估。本院查明，安徽新安资产评估有限公司接受我院委托，对被执行人利辛县金安设备有限公司名下利用国（2012）字第0180号国有土地使用权、厂房、地上附属物及综合大楼分别进行评估，作出皖新评（2016）137号和171号评估报告书。2017年5月9日又出具《补充说明》对漏评项目作出补充评估意见。利辛县金安设备有限公司于2017年6月11日提出评估异议，认为估值过低，要求重新评估。安徽新安资产评估有限公司于2017年8月23日回复“本着独立、客观、科学、公正的原则，按照必要的评估程序对委托评估的资产实施了市场调查以及我们认为必要实施的其他评估程序，对委估资产在评估基准日所表现的市场价值作出了公允反映”。另我院于2018年1月15日10:00-16日10:00在京东网上对利用国（2012）字第0180号国有土地使用权其中的5.847亩及综合大楼进行拍卖，起拍价为1887万元，因无人报名竞拍而流拍。本院认为：对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。利辛县金安设备有限公司如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。异议人以评估价格过低，要求重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回利辛县金安设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  石宝华审判员  王寒梅审判员  赵瑞强二〇一八年三月二十九日书记员  贾若子
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初72号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈现良，男，1950年8月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月1日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2018年3月8日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陈现良犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈现良到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年年初，被告人陈现良的儿子陈某将一支改装后的射钉枪放于陈现良居住的重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号的家中卧室门背后。2017年打谷子那段时间，陈现良在其卧室门背后发现该枪支，但并未上缴。2017年10月19日，民警接举报去到陈现良家中查获该改装的射钉枪。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该射钉枪的枪口比动能超过了国家规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。陈现良到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈现良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人陈现良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈现良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。陈现良到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人陈现良的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈现良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案改装后的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年三月二十日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2543号之一申请执行人：项蕾，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在执行申请执行人项蕾申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资8400元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3125号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一八年三月二十九日书记员  石 寂
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执203号申请执行人于瑞华，女，1976年出生，汉族，住河南省周口市。被执行人王婷，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。申请执行人于瑞华与被执行人王婷借款合同纠纷一案中，依据（2018）豫1602执320号执行裁定书。河南省周口市川汇区人民法院委托我院解除对被执行人王婷名下车辆及银行存款的冻结。我院依法解除对被执人王婷名下车辆及银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月二十七日执行员  闫 军书记员  王瑞军
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初76号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郝某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、高小强出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日1时56分许，被告人郝某某醉酒后驾驶号牌为沪CXQX**蓝色大众牌小型汽车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由北向南行驶至阿尔寨街与布日都路交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人郝某某血液中酒精含量为149.026mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车，被查获时，所行使的道路车流辆和人流量稀少。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、情况说明、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人醉酒后在车流量、人流量稀少的路段驾驶车辆，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年三月十六日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初28号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李安辉，男，1990年8月9日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年6月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李安辉犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊、王敏出庭支持公诉，被告人李安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年6月13日23时许，被告人李安辉坐周某驾驶的轿车带着李某到江川县城仁和街吃烧烤，周某停车后，李安辉和李某下车时被一辆面包车挂倒，李安辉爬起来去追面包车未果折回后，看到刚才面包车的位置方向停放着被害人张某1的轿车，李安辉便从其轿车后备厢里拿出一根银灰色棒球棍，用棒球棍砸打轿车的左侧车窗玻璃，致使该车的车窗及车门损坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值人民币2859元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李安辉，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值达人民币2859元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李安辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李安辉对公诉机关指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人李安辉坐周某驾驶的轿车带着李某到江川县城仁和街吃烧烤，周某停车后，李安辉和李某下车时被一辆面包车挂倒，李安辉爬起来去追面包车未果折回后，看到刚才面包车的位置方向停放着被害人张某1的轿车，李安辉便从其轿车后备厢里拿出一根银灰色棒球棍，用棒球棍砸打轿车的左侧车窗玻璃，致使该车的车窗及车门损坏。经鉴定，被砸坏的轿车损失价值人民币2859元。案发后，被告人李安辉如实供述了其犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，作案工具银灰色棒球棍一根被依法提取。上述事实，有立案决定书、传讯通知书、拘留通知书、释放证明、抓获经过、物证照片、价格认定结论书、和解协议书及谅解书等书证；证人张某2、李某、周某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人李安辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安辉，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值达人民币2859元，情节严重，其行为已触犯刑律之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李安辉归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李安辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。鉴于被告人李安辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具银灰色棒球棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  董周富人民陪审员  李 明二〇一八年三月六日书 记 员  杭 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0211民初10185号原告：大连杨柳物业管理有限公司。法定代表人：李连玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：王强。原告大连杨柳物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连杨柳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2,793.60元，违约金900元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年底，原告与××××小区的开发单位签订《物业管理委托合同》，约定，原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为自2008年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准为高层住宅0.8/月/平方米，逾期四个月起按每天千分之三交滞纳金，后双方又于2014年12月签订补充协议，约定原告继续提供物业服务到2018年12月31日止，违约金为欠交金额的30%。原告依约提供了物业服务，但是被告作为业主，长期拖欠物业费，截至2017年7月共拖欠从2012年4月1日至2017年7月31日的物业费2,793.60元，产生违约金近千元，虽经原告长期催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告王强辩称，我家的门铃不好用，要求维修，一直没有解决，窗户密封条不好用，要求解决，这些问题都是从我领钥匙的那天开始就不好用，另外安全通道、小区内卫生存在问题。经审理查明，2007年12月26日，原告与××××小区的开发单位签订《物业管理委托合同》，约定，原告为案涉小区提供物业服务，服务期限为自2008年1月1日至2014年12月31日，物业服务费标准为高层住宅0.8/月/平方米，逾期四个月起按每天千分之三交滞纳金，后双方又于2014年12月21日签订《物业管理委托合同》补充协议，约定原告继续提供物业服务到2018年12月31日止，违约金为欠交金额的30%。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务。被告为案涉小区业主，住宅建筑面积××平方米，被告拖欠自2012年4月至2017年7月的物业费2,793.60元（××平方米×0.8元×64个月）。另对于被告提到的门铃问题，原告在庭审后为被告进行了维修。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》补充协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。本院认为，原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，案涉小区住宅的物业费标准为每月每平方米0.8元，现被告拖欠原告物业费2,793.60元，被告应予交纳，借故拖欠无理。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。关于被告辩称的门窗密封条问题。本院认为，该部分因属于业主自用部分，如在质量保修期内发生损坏，应由开发商负责维修，如过了质量保修期，应由业主自行维修，因此被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称的安全通道问题，本院认为，属于个别业主违章建筑问题，应由相关行政执法部门解决，原告对此没有执法权，因此被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称的小区卫生问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连杨柳物业管理有限公司物业费2,793.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连杨柳物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担38元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  司 萍人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年三月二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初610号原告殷圣文，男，生于1956年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告殷圣立，男，生于1955年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。本院于2018年1月29日受理原告殷圣文与被告殷圣立土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年3月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷圣文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一八年三月七日书记员 刘笃滢