河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初60号原告：平顶山万鼎汽车运输有限公司。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：房云锋，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁宁博，男，该公司法律顾问。原告平顶山万鼎汽车运输有限公司（以下简称万鼎汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鼎汽运公司的委托诉讼代理人乔国峰，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人房云锋、袁宁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鼎汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险公司赔偿万鼎汽运公司车辆维修及施救费8600元、垫付的赔偿款15000元、鉴定费1000元，共计24600元（后又自愿变更诉讼请求为21000元）；2.本案诉讼费由人寿财险公司承担。事实和理由：2016年6月3日，万鼎汽运公司为其所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人寿财险公司投保了机动车损失险、商业三责险及不计免赔险等保险，保险期间为2016年6月3日至2017年6月2日止。2017年1月7日，郝某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至鄢陵县南环路柏梁镇老庄村路段时，因躲避道路上的四轮电动车，操作不当致使豫Ｄ×××××号重型自卸货车侧翻到道路南侧的树木地里，造成树木、豫Ｄ×××××号重型自卸货车损坏的事故。事故发生后，经万鼎汽运公司与陈某某协商，双方达成协议由万鼎汽运公司赔偿陈某某树木包括清障费15000元，双方就此事再无纠纷。协议达成后，万鼎汽运公司将赔偿款支付给了陈某某。豫Ｄ×××××号重型自卸货车花费维修费及施救费8600元。后经万鼎汽运公司多次要求人寿财险公司赔偿损失，均遭到拒绝。现万鼎汽运公司提起诉讼。人寿财险公司辩称：1.万鼎汽运公司未提交事故认定书，不能证明事故发生的原因，不能排除第三方所造成的损失，更不能证明我公司承保的车辆在本次事故中所负的责任；2.万鼎汽运公司亦未提交保单原件，不能证实肇事车辆在我公司投有保险，请求法庭依法驳回万鼎汽运公司对我公司的诉讼请求；3.本案的诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，不属于我公司承担范围。万鼎汽运公司围绕其诉讼请求，依法提交了：1.事故证明；2.保险单；3.肇事车辆的行车证、驾驶人员的驾驶证、资格证；4.维修费及施救费票据；5.事故车辆侧翻造成的树木损失的评估报告；6.证明一份。经质证，人寿财险公司对上述证据均有异议，经审查本院认为其异议理由不充分，本院不予采信，本院对上述证据予以确认。人寿财险公司依法提交了：事故发生时现场勘查照片两张及树木修复后的照片三张。经质证，万鼎汽运公司对证据形式、内容均提出异议，经审查本院认为万鼎汽运公司的异议能否成立不影响本院对上述证据真实性、合法性、关联性的认定，本院对上述证据亦予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：豫Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有权人为万鼎汽运公司。2016年6月2日，该公司为豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司处投保机动车损失险（限额216320元）、不计免赔险等险种，保险期间自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。2017年1月7日，鄢陵县公���局交通管理大队出具鄢公交证字【2017】第287号道路交通事故证明，证实2017年1月7日06时30分许，郝某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至鄢陵县南环路柏梁镇老庄村路段时，因躲避道路上的四轮电动车，操作不当致使豫Ｄ×××××号重型自卸货车侧翻到道路南侧的树木地里，造成树木、豫Ｄ×××××号重型自卸货车损坏的事故。事故发生后，万鼎汽运公司委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｄ×××××号重型自卸货车翻车财产损失进行评估，该公司于2017年8月16日作出郑宏价估字（2017）1122号价格评估报告，认定豫Ｄ×××××号重型自卸货车此次翻车事故造成的财产损失有：1、13公分国槐12颗，鉴定价格4320元；2、15公分青桐7颗，鉴定价格1400元；3、8公分香花槐42颗，鉴定价格6720元；4、5-8公分木槿树60颗，鉴定价格3600元；5、砂石清理104平方，��定价格700元；6、树根清理，鉴定价格300元。万鼎汽运公司为此支付鉴定费1000元。2017年1月7日，树木所有权人陈某某向万鼎汽运公司出具证明（鄢陵县柏梁镇老庄村民委员会盖章予以确认），证实收到豫Ｄ×××××树木赔偿款包括清章（应为“清障”）款15000元。庭审中，人寿财险公司提供事故发生时现场勘查照片两张及树木修复后的照片三张，以证实鉴定报告中所反映的树木造成损失的面积、数量等不属实，并以万鼎汽运公司单方鉴定程序违法、鉴定结论所评估损失与事实严重不符为由，向本院提交重新鉴定申请，要求对豫Ｄ×××××号重型自卸货车侧翻造成的树木损失进行重新鉴定。经审查，本院认为，树木为种类物，具有生长、修复能力，人寿财险公司提供的照片不足以准确反映此次事故发生时所造成的损伤树木的品种、数量、尺寸等信息，同时树木所有权人已经收到15000元的赔偿款，基于保险损失补偿原则，本院对人寿财险公司的重新鉴定申请不予准许。此外，此次事故还造成豫Ｄ×××××号重型自卸货车受损。2017年4月11日，扶沟县王某某修理厂出具发票，证实收到豫Ｄ×××××号车配件及工时费、吊车费（含税）共计8600元。本院认为，万鼎汽运公司与人寿财险公司2016年6月2日就豫Ｄ×××××号重型自卸货车达成的保险合同，系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。在保险期间内，豫Ｄ×××××号车发生事故，该事故已经鄢陵县公安局交通管理大队出具证明证实为单方事故，由此造成的损失应由万鼎汽运公司全部承担。根据万鼎汽运公司的诉讼请求及本院经审查后认定的证据，本院对万鼎汽运公司各项损失核定如下��1、树木损失及清障费15000元；2、豫Ｄ×××××号重型自卸货车车辆维修、施救费8600元；3、鉴定费1000元，以上共计24600元。由于施救费、鉴定费系被保险人为防止或者减少保险标的损失或为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。此外，人寿财险公司并未提供证据证实其对施救费、鉴定费作为保险公司免责事由对万鼎汽运公司进行了明确解释说明，故本院对人寿财险公司关于施救费、鉴定费为间接损失，保险公司不予赔付的抗辩理由不予采信。庭审中，万鼎汽运公司自愿按21000元主张，对其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以支持，上述数额未超出豫Ｄ×××××号车辆机动车损失险的责任限额，应由人寿财险公司向万鼎汽运公司进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性在豫Ｄ×××××号车辆机动车损失险的责任限额范围内向平顶山万鼎汽车运输有限公司支付保险金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由平顶山万鼎汽车运输有限公司负担25元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担182.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河��省平顶山市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一八年三月二十三日书记员  高若飞附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。