北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51984号原告：殷玲，女，1982年1月3日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：韩春祥，男，1984年1月28日出生，职员，住北京市海淀区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托代理人：陈怡，公司员工。原告殷玲诉被告韩春祥、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玲及其委托代理人张红霞，被告韩春祥均到庭参加诉讼。被告华泰保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷玲向本院提出诉讼请求：判令韩春祥、华泰保险北京分公司赔偿我医疗费10197.8元、住院生活补助费800元、营养费1900元、护理费6840元、误工费8168元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计31905.8元。事实和理由：2015年9月15日21时30分，在北京市海淀区永丰西路西口东20米，韩春祥驾驶车牌号为×××号汽车由西向西掉头行驶，张义卫驾驶电动自行车由西向东行驶（我为电动自行车乘车人），两车接触，造成我受伤。经医疗机构诊断，我的伤情为右外踝骨折。经交警部门认定，韩春祥负事故全部责任。此次事故的前期费用已经由北京市海淀区人民法院审理并作出生效判决，但二次手术费未一并处理。为取出内固定物，2017年5月8日至2017年5月16日，我在中国人民解放军第三〇九医院住院8天，出院后定期复查。双方未能就二次手术赔偿事宜达成协议，故我方诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告华泰保险北京分公司提交书面答辩状辩称，肇事汽车在我公司投保了交强险和不计免赔保额为20万元的商业第三者责任保险，保险期限从2014年10月23日至2015年10月22日。对殷玲主张的医疗费，我方不同意赔偿国家医疗保险范围外的费用，应扣减自费部分。住院伙食补助费同意赔偿8天，每天100元。营养费、护理费、精神损害抚慰金我方不同意赔偿，该费用已在（2016）京0108民初12576号民事判决书中进行相应赔偿。误工费我方同意赔偿38天，根据殷玲提交的工资扣款证明按照每月3300元计算。交通费具体金额由法院审核。被告韩春祥辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日21时30分，在北京市海淀区永丰西路西口东20米处，韩春祥驾驶×××号车辆由西向西掉头行驶，张义卫驾驶电动自行车（殷玲乘坐）由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，殷玲受伤。事故经交通管理部门认定，韩春祥负事故全部责任。事发后，殷玲被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，伤情被诊断为右外踝骨折。×××号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。2016年，殷玲诉至本院，本院经审理后做出（2016）京0108民初12576号民事判决书，判决华泰保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿殷玲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金110000,财产损失500元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿殷玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费97650.32元；韩春祥赔偿殷玲鉴定费4005.36元。该判决作出后，双方均未上诉。2017年4月24日、2017年4月26日，殷玲前往北京市红十字会急诊抢救中心复查。2017年5月8日，殷玲进入中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，取出骨折内固定装置，2017年5月16日出院，住院8天，出院诊断证明载明建议全休1个月。2017年6月16日，中国人民解放军第三〇九医院出具证明载明殷玲因右踝内固定物取出术后，需给予病假、病号饭14天。2017年7月14日，殷玲前往中国人民解放军第三〇九医院复查。就上述治疗，殷玲共花费医疗费10197.8元。殷玲主张其住院8天、出院后1个月由其爱人张义卫护理，张义卫没有固定工作。2017年9月8日，北京农信合信息技术研究所出具证明载明殷玲自2010年9月15日起一直在其单位工作，任客户主管，月工资3300元，2015年9月15日发生交通事故后，为取出骨折内固定装置，请假70日，病假期间，扣发工资8168元。殷玲主张交通费，但未提交证据证明，且韩春祥、华泰保险北京分公司予以否认。庭审中，经本院释明，殷玲就其误工期、营养期、护理期均不申请鉴定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华泰保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，此次事故经认定韩春祥负全部责任，韩春祥所驾车辆在华泰保险北京分公司投保交强险和不计免赔保额为20万元的第三者商业责任险，故华泰保险北京分公司应在保险理赔范围内予以赔偿。殷玲主张医疗费、住院伙食补助费存在事实及法律依据，且数额合理，本院依法予以支持。因2017年6月16日中国人民解放军第三〇九医院出具的证明载明殷玲需给予病号饭14天，故殷玲主张营养费，具备事实及法律依据，本院依法予以支持，具体数额由本院酌定。殷玲主张其需要护理，但未提交相应证据，且经本院释明，不申请鉴定，故就殷玲主张的护理费，本院不予支持。根据殷玲治疗情况及诊断证明，本院依法认定殷玲误工期为55天，误工费酌定为6050元。殷玲主张交通费，但未提交证据，根据殷玲的治疗情况，其治疗必然产生交通费，具体数额由本院酌定。（2016）京0108民初12576号民事判决书中已经对殷玲的精神损害抚慰金作出处理，殷玲在本案中再次主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。经核实，殷玲损失为医疗费10197.8元、住院伙食补助费800元、营养费1560元、误工费6050元、交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿殷玲医疗费一万零一百九十七元八角、住院伙食补助费八百元、营养费一千五百六十元、误工费六千零五十元、交通费五百元，以上共计人民币一万九千七百零七元八角。二、驳回殷玲其他诉讼请求。如果华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十九元，由殷玲负担一百二十元，已交纳；由韩春祥负担一百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一八年三月二十日书记员  关永秋