wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初666号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（原范县农村信用合作联社颜村铺信用社）,住所地，范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张宝印，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：曹秋义，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：张秀全，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：林存周，男，1964年4月3日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（原范县农村信用合作联社颜村铺信用社）与被告张宝印、曹秋义、张秀全、林存周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张宝印、曹秋义、张秀全、林存周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝印偿还借款本金200000元及利息43875元（期内利息自2016年2月16日计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告曹秋义、张秀全、林存周对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告张宝印从原告处借款150000元并签订借款合同，约定借款期限1年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告曹秋义、张秀全、林存周为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告张宝印按照约定偿还了部分利息，对剩余借款本金及利息，经原告多次向四被告催要，四被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张宝印、曹秋义、张秀全、林存周未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。%1、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、个人业务交易单各一份，证明被告张宝印于2015年2月17日向原告借款150000元，借期一年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，被告曹秋义、张秀全、林存周对该笔借款的本息提供连带保证，保证期间为借款到期后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。被告张宝印、曹秋义、张秀全、林存周未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告张宝印从原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款150000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告曹秋义、张秀全、林存周为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月17日，原告依约向被告张宝印支付了借款。借款出借后，被告张宝印支付利息至2016年2月17日，对剩余借款本金及利息一直未还，被告曹秋义、张秀全、林存周也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行作为金融机构与被告张宝印签订的个人借款合同及与被告曹秋义、张秀全、林存周签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告张宝印签订借款合同后，依约向被告张宝印支付了借款150000元，被告张宝印未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告张宝印偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年2月17日至2016年2月17日，被告张宝印已按照合同约定的借款利率支付利息至2016年2月17日，故原告诉请的利息自2016年2月18日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告曹秋义、张秀全、林存周作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告曹秋义、张秀全、林存周的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年2月17日，至原告起诉之日即2018年2月8日，四被告的保证期间（2016年2月18日至2018年2月17日）并未超过，故原告诉请被告曹秋义、张秀全、林存周对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告张宝印、曹秋义、张秀全、林存周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告张宝印偿还借款本金150000元和利息及被告曹秋义、张秀全、林存周对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝印于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（原范县农村信用合作联社颜村铺信用社）借款本金150000元及利息（自2016年2月18日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告曹秋义、张秀全、林存周对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告张宝印、曹秋义、张秀全、林存周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年三月二十六日书记员  张津豪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保86号申请人许德山，男，生于1974年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人刘昌武，男，生于1963年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人恩施市昌源仓储有限公司，住所地：恩施市舞阳坝。法定代表人刘昌武，该公司总经理。申请人许德山为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘昌武、恩施市昌源仓储有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人恩施市昌源仓储有限公司所有的位于恩施市的房产。二、冻结被申请人刘昌武在中国建设银行恩施红江支行账号为43×××86的账户资金70万元。三、冻结被申请人刘昌武在中国建设银行恩施红江支行账号为62×××90的账户资金70万元。上述账户资金冻结期限均为一年，其任一账户余额或合计余额达70万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年三月十五日书记员  叶丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初173号原告：栗超繁，男，河北省邢台市委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。被告：韩立新，男，山东省平原县被告：王光峰，男，山东省聊城市。被告：李丽芳，女，聊城市莘县。被告：葛燕红，女，聊城市莘县。原告栗超繁与被告韩立新、王光峰、李丽芳、葛燕红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告栗超繁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗超繁撤诉。案件受理费673元，由栗超繁负担。审判员  魏新娟二〇一八年三月二十日书记员  张雨薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初304号原告：缪某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。法定代表人：徐长山，该公司总经理。原告缪某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告缪某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17442.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月到被告处担任办公室主任职务。2017年6月至2017年10月，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为17442.94元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告盐商公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告缪某某工资17442.94元。案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范光萍二〇一八年三月十三日书记员  刘 悦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初569号原告:曾辉，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省正阳县。被告：彭涛，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省正阳县。原告曾辉与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月份以来，原告受被告雇佣为其开车，被告欠原告工资10000元，于2017年5月19日给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院请求被告立即支付原告工资款10000元，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月份，被告彭涛雇佣原告曾辉为其开车，期间被告欠原告工资款10000元未付，并于2017年5月19日向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠曾辉工资人民币10000元整，金额大写壹万元，经双方协商约定，特立此据。欠款人：彭涛欠款人身份证号412829197307062414，2017年5月19日”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告提交的身份证复印件、欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间形成劳务关系，被告应根据合同约定向原告支付劳务报酬，故原告曾辉要求被告彭涛支付劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效后五日内偿还原告曾辉工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇一八年三月二十八日书记员  牛 凯
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初554号原告：桐城市晶鑫包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村,统一社会信用代码913408817998310159（1-1）。法定代表人：陈万年，该公司总经理。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县金牛镇荣兴食品厂,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇，统一社会信用代码91340124073935907J。负责人：徐昌侠，该厂厂长。委托诉讼代理人：熊永琥，安徽省合肥市庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。原告桐城市晶鑫包装有限公司诉被告庐江县金牛镇荣兴食品厂买卖合同纠纷一案,本案于2018年1月23日立案,并于2018年3月14日公开开庭审理，2018年3月20日原告桐城市晶鑫包装有限公司向本院申请撤诉。本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告桐城市晶鑫包装有限公司撤回起诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告桐城市晶鑫包装有限公司负担。审判员  胡翠萍二〇一八年三月二十日书记员  陈佳伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初227号之一原告：郑伟，女，1981年8月12日生，汉族，住平原县。被告：胡大喜，男，1979年9月9日生，汉族，住临清市。被告：刘学霞，女，1979年5月1日生，汉族，住临清市。原告郑伟与被告胡大喜、刘学霞承揽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郑伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郑伟对刘学霞撤诉。审判员  刘立谦二〇一八年三月八日书记员  娄吉智
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1138号原告：周祥，男，汉族，住贵州省息烽县，被告：龙来，男，汉族，住贵州省织金县，原告周祥与被告龙来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼,被告龙来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照双方签订的协议将车辆过户，维护原告合法权益；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月15日，原告委托朋友杨某与被告龙来签订车辆转让协议将一辆白色雪佛兰赛欧车卖给被告龙来，车牌号贵Ａ×××××，发动机号66120806，车架号LSGSJ52N36Y077486，协议约定车辆转让价格及过户相关内容。因为车辆转让时保险即将到期，就将行驶证和车辆一起交给被告，方便被告处理相关事宜，协议约定近期过户，后原告一直联系不上被告，并收到交警部门发来该车的违章信息，原告尝试多种方式都联系不上被告，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决如前所请。被告龙来未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证人证言:证人杨某证人证言,用于证实杨某受原告委托将车辆卖给龙来,并将车辆于签订协议当日交付给龙来实际支配使用,龙来支付购车款10600元的事实。书证:1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证，用于证明本案转让车辆的基本信息及权属；3、委托书、车辆转让协议书，用于证明原告委杨某亮将车辆卖给被告龙来的事实。以上证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告龙来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉权所致。经查，证杨某亮受原告周祥委托代为办理车辆出售相关事宜，系双方真实意思表示，其代理内容合法有效，故本院杨某亮的证人证言予以采纳。其余书证，来源合法，系有关单位出具的合法证件及当事人真实意思表示，与本案待证事实有关联，本院依法采纳作为本案定案依据。据此认定事实如下：2017年3月15日杨某亮经原告周祥委托，杨某亮为甲方、被告龙来为乙方签订了《车辆转让协议书》，协议约定：甲方将车牌号贵Ａ×××××Z的雪佛兰轿车转让给被告龙来，转让金额为10600元，由甲方将车辆行驶证交予被告，甲方保证车辆来源合法且有权处分，积极协助被告进行车辆过户并提供过户手续相关证件，近期过户,过户费用由甲方负责，自成交之日起车辆的一切违章及法律责任由被告龙来负责。签订合同当日，杨某将贵Ａ×××××号雪佛兰轿车及该车的行驶证交付给被告龙来，龙来支付购车款10600元。至今该车仍登记在原告周祥名下未办理车辆过户手续。本院认为，原告提供的将车辆转让给被告龙来的协议实为车辆买卖协议，原告周祥书面委托杨某代理其办理车辆销售、过户等相关事宜，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为……”杨某与龙来签订的合同对周祥发生法律效力，双方签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家相关法律规定，为有效合同，被告龙来已经支付购车款并实际管理支配车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的……”之规定，协议双方应当按照协议约定及法律规定配合对方将车辆过户，原告周祥的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙来在本判决生效后十五日内办理贵Ａ×××××号雪佛兰轿车的车辆过户手续。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告龙来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审判员  李淞二〇一八年三月二十七日书记员  杨恋
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢82号本院执行的刘相升与严瑞华、宋国强债务纠纷一案，经被执行人严瑞华、宋国强自动履行，执行金额4885元，申请执行人刘相升已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月五日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终1762号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游洪，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游洪商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人游洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游洪一审全部诉讼请求；2.依法判令游洪承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游洪，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、游洪并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、游洪所主张的违约金与合同约定不符。游洪辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游洪签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游洪所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。游洪向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游洪办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游洪；2.依法判令东兴龙居公司向游洪支付逾期办理产权登记违约金，自2017年7月28日起每逾期一日按游洪已付款1057779元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游洪之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月19日，游洪（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）X幢XXX号商品房，总价款1057779元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游洪依约交纳了全部购房款，2016年2月15日双方办理了房屋交付手续，同日，游洪向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游洪已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游洪的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2017年7月28日起每日按游洪已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游洪的配合下依约为游洪办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第8幢403号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游洪；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游洪支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1057779元的日万分之一，自2017年7月28日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游洪收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游洪向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游洪），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照游洪支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游洪违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 施 佳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初370号原告：许继峰，住白山市。被告：王梓旭，住白山市。被告：马金媛，住江苏省淮安市。本院在审理原告许继峰诉被告王梓旭、马金媛民间借贷纠纷一案中，许继峰以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，许继峰的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许许继峰撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由许继峰负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  卜佳慧
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初930号原告：袁卫哲，男。原告：靳军，女。委托诉讼代理人：靳宝庆，男。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，董事长。原告袁卫哲、靳军诉被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卫哲、原告靳军的委托诉讼代理人靳宝庆到庭参加诉讼。被告磐石市石城避雷器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁卫哲、靳军向本院提出诉讼请求：请求依法判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延支付生活补助费4320.00元的利息7,840.56元。事实与理由：1998年原磐石市避雷器厂企业改制，部分人员留在原企业组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗，按文件规定，下岗人员每月由改制后的公司给付生活费120.00元，给付3年,每位下岗职工应得4320.00元生活补助费，一次性给付完毕。但磐石市石城避雷器有限责任公司直到2011年才给付下岗职工生活费，拖欠13年。为维护袁卫哲、靳军的合法权益，故起诉至人民法院请求判令磐石市石城避雷器有限责任公司给付拖欠13年生活补助费7840.56元的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁卫哲、靳军向本院提交如下证据：1、（1998）第27号磐石市企业改制领导小组关于吉林市磐石避雷器厂先分后售的批复，证明下岗改制期间，职工必须安排，然后才能零价出售；2、磐石市经济体制改革委员会文件（1998）第25号关于市避雷器零价出售组建磐石市避雷器有限责任公司的批复，证明先安排职工，后进行换名改制；3、磐石市工业和信息化局书证原件一组，证明原告等人领取生活补助费4320.00元。磐石市石城避雷器有限责任公司提供了如下证据：1、资产评估报告书1份，证明被告改制资产是358.1万元；2、企业改革审批表，证明被告承担了358.1万元的债务，同时占有358.1万元的资产，包括房屋、设备和流动资产；3、国有企业出售契约书，证明整个资产所有权属于政府；4、磐石市市委3号文件，证明我们在岗的职工政府应预留总资产的三分之一，包含在动迁费里了；5、房屋资产产权证、动迁评估报告，证明动迁的房屋是股份制企业的资产，动迁的评估报告可以证明整个动迁的费用应归属于股份制企业；6、动迁后分配方案，证明590万的分配情况，已经按分配方案发放完毕，只有几个人没有领，其他的都领完了；7、企业改制时的应收、应付款帐及备用金账目，证明三本账目应该是198万元，实际178万元是呆死账，现在还在账目上挂着，关键的症结就在这个账目上变不了现。磐石市石城避雷器有限责任公司对袁卫哲、靳军提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。袁卫哲、靳军对磐石市石城避雷器有限责任公司提供的证据证明的问题有异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120.00元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4320.00元生活补助费。2011年磐石市石城避雷器有限责任公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月磐石市石城避雷器有限责任公司从该笔拆迁款中给付袁卫哲、靳军各下岗职工生活费4320.00元。1998年11月1日至2011年8月15日，4320.00元的利息应为7,840.56元。本院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，袁卫哲、靳军与磐石市石城避雷器有限责任公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，磐石市石城避雷器有限责任公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日，袁卫哲、靳军才实际领取了该补助费，磐石市石城避雷器有限责任公司违反了约定，迟延履行了义务，袁卫哲、靳军请求磐石市石城避雷器有限责任公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付袁卫哲7,840.56元；二、磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付靳军7,840.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由磐石市石城避雷器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一八年三月七日书记员  赵木熙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初467号原告：荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区一社（原荣昌县广顺镇工农村一社），住所地重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区一社。法定代表人：陈厚江，社长。被告：重庆市包黑子食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村六组，统一社会信用代码9150022620385097XX。法定代表人:包传彬，总经理。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。原告荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区一社（以下简称茶叶社区一社）与被告重庆市包黑子食品有限公司（以下简称包黑子公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶叶社区一社的法定代表人陈厚江，被告包黑子公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茶叶社区一社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠的2017年度的土地租金10080元；3、判令被告将《土地租赁合同》后《合同附件》中载明的猪舍恢复至原状后移交原告；4、判令被告将租用的农耕地由林地恢复至可进行农业耕种状态；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月23日，原、被告双方签订了为期30年的《土地租赁合同》，约定原告将其村民所有的集体土地出租给被告，并由被告在每年5月30日前向原告支付10080元土地租金。2017年在合同还未到期的情况下，被告公司以拒付土地租金的方式表明其有提前终止合同的意向。被告还未能行使合格管理职责，让大面积的农耕地处于荒废状态，并让多处良田变成墓地，同时被告对承租土地上的附属设施如猪舍、平房、屯水池也不尽维修职责，任由其倒塌毁损，造成村民财产损失。现原告起诉至法院，请求依法判决。包黑子公司辩称：不同意解除原、被告双方于2001年3月23日签订的《土地租赁合同》。愿意支付租金，双方在履行合同中，是由社里村民到被告公司领取租金，时间不固定，在此期间原告也没有对支付的时间提出异议，对租金逾期支付双方也没有约定可以以此为由解除合同，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年3月23日，原告（原荣昌县广顺镇工农村一社）作为甲方，与被告包黑子公司（乙方）签订了《土地租赁合同》，约定甲方将其集体所有的柑子园坡土地（小地名）共计32亩出租给乙方生产经营，合同约定：“……二、租赁期限：二零零一年四月一日至二零三一年三月三十一日止，共计三十年。三、租赁费：租赁物乙方每年付租赁费10080元（壹万零捌拾元正），付款时间为每年的五月三十日前，逾期按银行同期利息付息。四、租赁物附属设施约定：租赁物上的房屋、照明设施，动力电设施在租赁期间内由乙方使用，费用乙方自理……五、甲方有义务给乙方创造一个好的外部环境。甲方应保证租赁物及附属设施没有争议，甲方社员不得阻碍乙方行驶租赁之权利……”。《合同附件》为工农村一社养猪场建筑物平面示意图，载明了原告移交给被告租赁土地上的猪舍、平房、奶牛舍等的面积及相对位置。该合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原、被告双方一直按照合同履行至今，但被告未支付原告2017年度的租金。庭审中，被告同意解除《土地租赁合同》，亦同意支付原告2017年度土地租金10080元。原告称租赁给被告的土地上出现墓地，以及猪舍倒塌损毁，因此要求被告将猪舍恢复原状以及将租用土地恢复至可进行农业耕种状态，被告不同意原告上述请求。原告并无证据证明墓地系被告设置，亦无证据证明土地、猪舍移交给被告时的状况以及现状。以上事实，有原、被告的陈述，《土地租赁合同》、《合同附件》、照片等予以证实，本院依法予以确认。本院认为,原告与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。庭审中，原、被告均同意解除该合同以及由被告支付原告2017年度土地租金10080元，本院对此予以确认，合同解除时间即为庭审之日（2018年2月7日）。原告要求被告将猪舍恢复原状以及将租用土地恢复至可进行农业耕种状态，但原告并无证据证明墓地系被告设置，亦无证据证明土地、猪舍移交给被告时的状况以及现状，且《土地租赁合同》中也未约定被告有上述义务，故原告上述请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区一社与被告重庆市包黑子食品有限公司于2001年3月23日签订的《土地租赁合同》，合同解除时间确定为2018年2月7日；二、被告重庆市包黑子食品有限公司在本判决生效后三日内支付原告荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区一社2017年度的土地租金10080元；三、驳回原告荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区一社的其它诉讼请求。如果被告重庆市包黑子食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元（原告已预交），由被告重庆市包黑子食品有限公司负担26元，原告荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区一社负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一八年三月十二日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4273号原告：王某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住大连市金州区，居民身份号码×××。被告：周某某，女，1973年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。原告王某某诉被告周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付货款40,675元并按银行贷款利率承担利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因养鸡，从2013年开始赊原告饲料，合计欠款40675元,至今未还。被告周某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借条一张，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原告做饲料生意，被告养鸡，一直在原告处购买饲料，前期购买饲料没有欠款。从2013年开始欠饲料款，2015年9月16日给原告出具欠条，借条载明：欠王某某饲料款40675元（肆万零六百七十五元正）欠款人周某某，日期：2015年9月16日。经原告多次催要，被告答应付款，但是一直没付款。本院认为：原告与被告之间形成合法的买卖关系，原告向被告提供饲料，被告应当履行货款给予义务。且被告向原告出具了欠条，足以证明被告拖欠原告货款的事实。因此，本院对于原告给付饲料款及利息的诉讼请求予以支持。因双方没有约定利息，故利息的起算时间应自原告主张权利之日起计算（起诉之日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某某自本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付饲料款40675.00元，并自2017年8月22日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 兵审判员 戴世庆审判员 王妃嫱二〇一八年三月六日书记员 陆金雪附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初891号原告：黑龙江勤礼律师事务所，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区。负责人周鸿雁，职务主任。委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所。被告：王振善，男，1959年7月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告黑龙江勤礼律师事务所诉被告王振善诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黑龙江勤礼律师事务所于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江勤礼律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原黑龙江勤礼律师事务所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江勤礼律师事务所负担。审判员  贾丽二〇一八年三月十九日书记员  韩晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19736号之一原告：谌传忠，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南县龙形镇政府办公楼二楼，统一社会信用代码500223000007546。法定代表人：秦军。本院在审理原告谌传忠与被告重庆平川劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谌传忠于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谌传忠撤回起诉。本案受理费减半收取1220元，由原告谌传忠负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  代小戈人民陪审员  王 勇二〇一八年三月二十日法官 助理  李 超书 记 员  张爱婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1001民初41号原告：张蓉，女，汉族。委托诉讼代理人:颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被告：殷利红，男，汉族。原告张某与被告殷某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款4万元及利息6077元；2.判令被告支付鉴定费3100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付赔偿款4万元及按年利率6%计算自2016年1月1日起至法院判决给付之日止的利息。王某某因非本案赔偿权利人自愿退出诉讼。事实与理由：2014年原告张某与其丈夫王某某同时受雇于被告殷某某，在被告位于布尔津县阔斯特克“2817”队工地干活，2014年6月27日原告乘坐王某某驾驶的无牌证三轮车从工地返回被告为其租住房屋时发生车辆自翻的交通事故，王某某报警并将张某送至布尔津县医院治疗。原告因此次事故造成身体损伤，经鉴定，原告损伤分别属十级伤残、十级伤残；后续医疗费用大致预算6000元；误工期限210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告因此支出鉴定费用3100元。经当地交通管理大队调解，双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告6万元损失，被告当时支付现金2万元，剩余4万元由被告出具欠条，但被告至今未按约定履行赔偿责任，故诉至法院。被告殷某某未到庭，其在本院组织庭前证据交换时到庭并辩称，对原告张某发生事故受伤的事实无异议，但赔偿款已向原告张某支付完毕，其中包括原告住院治疗时支付医疗费大概105000元，出院后支付25000元，当时未明确支付的具体费用。2014年11月9日，被告向原告出具了40000元欠条一张，被告与原告口头协商，第二年仍请原告来干活，再向其支付赔偿款。第二年原告按约来干活，被告已把赔偿款支付给原告，即2015年11月被告借用名为马彩霞的银行卡向王某某转账30多万，包括所有人的人工工资及4万元赔偿款。故认为赔偿款已付清、赔偿款的利息及鉴定费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月9日，被告向王某某出具的欠条一张，用于证实被告与原告张某、张某的丈夫王某某协商误工费用及伤残费用的赔偿款共计40000元，并约定于2015年12月之前付清。经庭前证据交换时质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该款已经付清。经查，被告未对其已付清赔偿款的答辩主张向法庭举证，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2.2014年9月14日原、被告签订的协议书复印件一份，用于证实事故发生后，原、被告双方自愿达成协议，待鉴定结果确定后按照国家规定一次性赔偿所有损失。被告未到庭质证，视为自愿放弃自己的权利。该协议书与原告陈述事实以及原告提供的欠条原件能够相互印证，对该该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。3.2014年9月23日由阿勒泰市明正司法鉴定所出具鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，用于证实此次事故造成原告两个十级伤残、后续治疗费6000元、误工期210天、护理期90天、营养期90天，原告支付鉴定费用3100元。经庭前证据交换时质证，被告对该证据中鉴定费票据真实性无异议，但认为不应该由其支付。本院对该证据的真实性予以确认。4.1990年10月15日，由绵阳市市中区人民政府颁发的王某某与张某结婚证复印件一份，用于证实王某某与张某系夫妻关系，被告出具欠条记载的“欠王某某误工伤残费用”实际是应支付给张某的赔偿款。被告未到庭质证，但在庭前证据交换时对原告陈述的夫妻关系及赔偿对象无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5.视频资料一份，证实2017年10月1日原告向被告索要赔偿款，被告对其雇佣关系及赔偿款均认可，但无偿付能力。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张某与其丈夫王某某同时受雇于被告殷某某，在被告位于布尔津县阔斯特克“2817”队工地干活。2014年6月27日中午，原告乘坐王某某驾驶的被告所有的无牌证三轮车发生车辆自翻事故，造成乘车人张某受伤，先后在布尔津县人民医院、阿勒泰地区人民医院治疗，期间被告为原告支付了住院医疗费。2014年9月12日，原告委托阿勒泰明正司法鉴定所进行鉴定。2014年9月14日，原、被告签订协议书，约定“待张某伤残评定结果确定后殷某某将按照国家法律规定一次性赔偿所有损失。”2014年9月30日，阿勒泰明正司法鉴定出具鉴定意见书，载明原告损伤分别属十级伤残、十级伤残，后续医疗费用大致预算6000元，误工期限210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费用3100元。2014年11月9日，被告向原告及其丈夫王某某出具欠条一张，载明“今欠王某某误工伤残费用，两方商定如下，下欠4万元整，于明年12月份前付清。”被告至今未按欠条约定履行赔偿责任。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告张某及车辆驾驶人王某某均受雇于被告殷某某，事故车辆系被告所有并提供用于工地使用，原告张某在雇佣期间受伤，应由被告承担民事赔偿责任。原、被告在事故发生后通过协商确定了误工及伤残赔偿数额40000元，并由被告出具欠条并约定支付时间，被告应当按照约定支付赔偿款，故对原告主张被告支付40000元赔偿款及按年利率6%计算自2016年1月1日起至法院判决给付之日止的利息，本院予以支持。原告主张2014年9月12日支出的鉴定费3100元，在原、被告签订协议书之前发生，且双方在鉴定意见书出具之后协商确定了赔偿款数额，并由被告出具欠条，故鉴定费用不应在欠条出具之后另行主张，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款40000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.42元，由原告张某负担72.42元，由被告殷某某负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  顾新楠审 判 员  李 瑾人民陪审员  靳文斌二〇一八年三月七日书 记 员  郭 瑶1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1161号原告：张林有，男，汉族，现住吉林省龙井市。被告：任书明，男，其他信息不详。本院在审理原告张林有诉被告任书明之间劳务合同纠纷一案中，因原告张林有未向本院提供被告任书明的准确送达地址、联系方式等材料，致无法明确被告任书明，应视为法律规定的被告不明确的情形。本院经审查认为，原告张林有的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张林有的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还原告张林有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇一八年三月十六日书记员  吕春兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初815号原告：公主岭市怀德镇德丰饲料厂。经营者：冯刚，现住四平市铁西区。被告：王海江，男，现住公主岭市。被告：刘侠，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。原告公主岭市怀德镇德丰饲料厂（以下简称德丰饲料厂）与被告王海江、刘侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德丰饲料厂的经营者冯刚到庭参加诉讼，被告王海江、刘侠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰饲料厂向本院提出诉讼请求：1.要求王海江、刘侠偿还饲料款17450元及利息；2.诉讼费由王海江、刘侠负担。事实和理由：王海江、刘侠多次从德丰饲料厂赊购饲料，共计欠款17450元，王海江、刘侠出具8份欠条，此款至今未还。王海江、刘侠缺席未答辩。德丰饲料厂为证实自己的主张，向本院提交了欠条8份，王海江、刘侠未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠条真实性予以采信，对欠款17450元的事实予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。王海江与刘侠系夫妻关系，二人赊购饲料用于家庭养猪，欠款属于夫妻共同债务，应负连带偿还责任。王海江、刘侠所欠8笔饲料款，均已过还款期限，德丰饲料厂要求王海江、刘侠立即给付饲料款17450元符合法律规定，本院予以支持。双方约定如不按时还款，按月利1.5%收取利息，德丰饲料厂要求王海江、刘侠从2015年12月30日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海江、刘侠于本判决生效后五日内给付公主岭市怀德镇德丰饲料厂饲料款17450元及利息（利息自2015年12月30日起，按月利1.5%计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由王海江、刘侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一八年三月二十九日书 记 员 高荣莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153财保15号申请人：李进，女，汉族，1982年12月6日生，住重庆市江北区。被申请人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学，总经理。申请人李进与被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人李进的申请，于2016年11月8日作出（2016）渝0153民初4316号民事裁定书，对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的财产在价值29621531.5元进行保全。后本院于2017年12月13日作出（2016）渝0153民初4316号民事判决书，驳回李进的诉讼请求。该判决书已于2018年2月8日生效。经本院审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）渝0153民初4316号案件中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一八年三月九日书记员 吴成强
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初214号原告：郑德武，男，1968年10月7日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被告：张世莲，女，1970年4月15日出生，汉族，村民。被告：丁林杰，男，1994年4月29日出生，汉族，村民。原告郑德武与被告张世莲、丁林杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郑德武于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德武申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德武撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告郑德武负担。审判员  王学林二〇一八年三月八日书记员  张 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执127号申请执行人：姜利。委被执行人：薛井锋。本院在执行申请执行人姜利与被执行人薛井锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜利依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1482号民事调解书向我院申请被执行人薛井锋协助将其父亲薛忠臣（已故）名下的土地使用证更名到姜利名下。在执行过程中，我院依法向申请执行人姜利送达了民事裁定书（过户裁定），申请执行人姜利收到民事裁定书后自行办理过户手续并向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月二十七日书记员  张众钦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初280号原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。被告：熊舒娜，女，1975年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告熊舒娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永��物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告熊舒娜的起诉。本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告熊舒娜的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审判员  徐燕青二〇一八年三月五日书记员  余增辉
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初353号原告：冯世来,男,生于1963年8月14日,汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：黄成，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。被告：冯志辉，男，生于1985年12月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。第三人：四川省遂宁市西眉中学,住四川省遂宁市安居区西眉镇西黄街168号，组织机构代码75660686-2。法定代表人：贺守春，校长。本院在审理原告冯世来与被告冯志辉关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翔二〇一八年三月二日书记员 杨天鑫
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保43号申请保全人：吉林四海建筑有限公司，住所长春市。法定代表人：孙振吉，总经理。被保全人：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所高新北区。关于申请保全人吉林四海建筑有限公司与被保全人长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初369号，办案人为杨鹤。保全案件于2018年2月7日立案移送后，冻结被保全人长春市富源晟和房地产开发有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年三月九日书记员  贾凯宇
河��省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保35号之三申请人：程刚，男，1982年11月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：尹英华，女，1983年2月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人程刚于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹英华在邮政储蓄银行及农村商业银行的账户存款采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。因申请人程刚撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹英华在宽城农村商业银行崖门子分理处的存款50025.04元的冻结。本裁定立即开始��行。审判员  何玉花二〇一八年三月二十日书记员  张淑君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执121号申请执行人：梁存所，男，1955年10月6日生，汉族，昔阳县乐平镇安坪村人，农民，住本村。被执行人：赵海红，男，1965年3月18日生，汉族，昔阳县乐平镇安坪村人，农民，住本村。本院在执行梁存所与赵海红机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵海红发出执行通知书，责令被执行人赵海红履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人赵海红至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海红在昔阳县农村信用合作联社安坪信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年三月十九日书记员  邵春云
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429财保2号申请人：王某某，男。委托诉讼代理人：李某某，女。被申请人：杨某，男。申请人王某某与被申请人杨某申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。王某某于2018年3月19日以与杨某协商，杨某向王某某先行垫付医疗费7000元为由,向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王某某的撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某某撤回对杨某所有的陕DYA6**号车辆进行诉前财产保全的申请。申请费260元，由杨某负担。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  穆江利二〇一八年三月十九日书 记 员  马 萱
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督58号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。被申请人：付丽伟，其他情况不详，住吉林省桦甸市农行小区3号楼5单元3楼西门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，付丽伟的房屋在桦甸市农行小区3号楼5单元3楼西门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，付丽伟拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。付丽伟房屋的建筑面积为90平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人付丽伟给付申请人物业费540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付丽伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费540元。申请费17元，由被申请人付丽伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年三月二十日书 记 员  白峻嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初317号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永鸿，曾用名杨小华，男，1998年6月1日生，汉族，小学文化，务工，住甘肃省民乐县。被告人陈永鸿因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留（23日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人陈永鸿犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人陈永鸿至苏州市吴江经济技术开发区，趁他人熟睡或不在家之际，实施盗窃3次，窃得价值人民币3700余元的手机、笔记本电脑。具体分述如下：1.2018年1月19日凌晨，被告人陈永鸿在苏州某科技有限公宿舍楼305室，趁室友徐某熟睡之际，窃得被害人徐某的乐视MAX2手机1部，销赃得款人民币180元。2.2018年1月30日，被告人陈永鸿在苏州市吴江经济技术开发区某快捷酒店租房，趁室友张某熟睡之际，窃得被害人张某价值人民币1109.6元的苹果6手机1部。3.2018年2月22日，被告人陈永鸿在苏州市吴江经济技术开发区某地，采用事先获得的钥匙开门并撞开第二道门等方法，窃得被害人李某价值人民币2475元的三星牌笔记本电脑1台。归案后，被告人陈永鸿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈永鸿向被害人张某归还苹果6手机1部；公安机关追回三星牌笔记本电脑后发还被害人李某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈永鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈永鸿如实供述了自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人陈永鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某、李某的陈述笔录、证人冯某、于某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收条、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈永鸿如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈永鸿退赔被害人徐某“乐视MAX2”手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十一日书记员  朱 平
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初351号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王政，男，1994年9月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人王政因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被苏州市吴江区公安局取保候审。于2018年3月29日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人王政犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月7日22时许，被告人王政醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某小区由南向北行驶至该小区1146号附近，撞击路边烧烤摊，致使郑某、黄某、刘某、沈某受伤。经检验，被告人王政血液中乙醇浓度为175mg/100ml。经法医鉴定，被害人刘某左下肢损伤属人体轻伤一级、郑某左肩胛骨和腰椎骨折属人体轻伤二级、黄某头部和左下肢损伤属人体轻伤一级、沈某的伤势属人体轻微伤。案发后，被告人王政明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某、刘某、沈某的陈述笔录，证人彭某、王某的证言笔录，查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，出院记录，回执，提取笔录，车辆照片，接处警信息，呼气酒精测试单，交通事故认定书，交通事故现场图，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，行驶证及车辆信息，保险单，发票及清单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人王政明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年三月二十九日书记员  屠晓燕
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初181号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托诉讼代理人：韩美花，女,1983年1月10日出生，该公司会计，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：徐齐英，女，1961年4月13日出生，该公司会计，住吉林省龙井市。被告：商广信，男，1965年1月12日出生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：商翠梅，女，1989年1月20日出生，住吉林省龙井市,系商广信的女儿。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告商广信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。代理审判员 刘 阳二〇一八年三月二十一日书 记 员 郑京日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初993号原告王建科，男，生于1976年9月5日，汉族，居民，现住宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告侯建强，男，生于1983年10月6日，汉族，住陕西省扶风县。被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号。统一社会信用代码916103267521092360。法定代表人薛喜军，任执行董事。原告王建科与被告侯建强、宝鸡建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建科撤回起诉处理。审判员 张 素二〇一八年三月二十八日书记员 赵惠妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1999号原告牛军玲，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新密市。被告河南省裕密置业有限公司住所地郑州市金水区文化路7号院9号，统一社会信用代码91410100MA44FBXE41。法定代表人白俊杰。委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人孙巧娟，河南怀惠律师事务所实习律师。原告牛军玲诉被告河南省裕密置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军玲、被告河南省裕密置业有限公司法定代表人白俊杰及委托代理人周兴华、孙巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告购买了被告在×××开发的房子×楼×号一套，×单元×楼×户。现在已完工，符合居住条件，原告要求被告交房并过户，保护原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告交房并过户给原告，并承担相关办证费用1.2万元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《房屋买卖契约》一份。被告辩称：原告所诉属实，没有交房并过户给原告，是因为原告的一些费用没有交完。被告未举证。经审理查明：1、2017年10月10日，原、被告签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将坐落于新密市白寨镇××小区（原机电厂院×楼×楼）套房东门栋四层面积约为80平方米的房屋卖给原告；原、被告双方议定房屋成交价为120000元，首付2万元，入住付清；原告应在约定时间内交付全部房款，如超过约定时被告有权任意处置该房产；被告负责办理房产有关手续，原告承担一切费用；房产办理过户手续所需税费由原告承担等。2、后，原告以要求被告交房并过户为由，诉至本院，酿成诉讼。3、本案庭审过程中，被告称案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》五证均未办理。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案，原、被告签订《房屋买卖契约》时，被告尚不具备商品房出售的法定条件。时至今日，被告也未取得案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，因此，原、被告双方签订的《房屋买卖契约》应属无效，故原告要求被告交房、办理过户手续并支付办证费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同���纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛军玲的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告牛军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年三月二十二日书记员  侯梦莉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执111号申请执行人张全，男，1953年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人徐卓,该公司经理。张全诉锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人工资款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 欣
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2426民督13号申请人：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：张学良,经理。诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。被申请人：安图县明月镇玉善烧烤串城，住所地安图县。经营者：段元庆，男，其他不详，现住安图县。申请人安图县天和供热有限公司与被申请人安图县明月镇玉善烧烤串城申请支付令一案，本院于2018年03月06日立案后，申请人安图县天和供热有限公司于2018年03月07日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人安图县天和供热有限公司负担。审判员  杨均良二〇一八年三月八日书记员  刘翠竹
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑0794民初15号原告徐占福，男，1953年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。委托代理人李春艳，女，1974年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告刘福春，女，1960年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山林业局。被告邵珠增，男，1998年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山林业局。徐占福诉刘福春、邵珠增被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告徐占福于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告徐占福撤诉。案件受理费238.83元，减半收取计119.42元，由原告徐占福负担。根据诉讼费收费办法第十五条的规定，退回原告徐占福预收案件受理费119.41元。审判长  孙恒森审判员  高忠孝审判员  孙 平二〇一八年三月九日书记员  滕金铭
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初123号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：温某某，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付款21000元；2.判令被告向原告支付违约金3213元。3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由:垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，原告称为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，原告称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，另在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年10月15日，在商户怀仁县顺达加油站处垫付消费款21000元。被告温某某未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、授权书，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。关于垫富宝公司是否为温某某垫付消费款一节，本院认定如下：垫富宝公司提交的相关证据已形成完整的证据链，足以证明被告温某某于2017年10月15日在怀仁县顺达加油站处消费了21000元，该款由垫富宝公司垫付的相关事实。温某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未能对其是否在怀仁县顺达加油站处消费了21000元、垫富宝公司是否为其垫付该笔消费款以及其是否已归还该笔消费款进行抗辩和举证，因而温某某应承担对其不利的法律责任。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，温某某在垫富宝公司处登记注册为“垫付宝”会员,并签订了垫付宝卡领用合约、担保函、授权书。双方约定当温某某在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，温某某应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金，未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。温某某于2017年10月15日在怀仁县顺达加油站处消费了21000元，该款由垫富宝公司垫付给怀仁县顺达加油站。本院认为，垫富宝公司为其买方会员温某某向卖方会员怀仁县顺达加油站垫付消费款21000元，该行为应认定为在垫富宝公司与温某某之间产生了借贷关系，现温某某未按约定归还该笔消费款，已构成违约，故垫富宝公司主张温某某返还垫付款本金21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于温某某应否支付违约金及迟延履行违约金的问题，根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定：“设立商业锒行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督营理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”。《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。本案中，垫富宝公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资格，但实际通过垫付宝网络平台从事融资的业务，违反了商业银行法的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方关于违约金及迟延履行违约金的约定应当认定无效，故其主张违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费405元，由原告垫富宝投资有限公司负担90元，被告温某某负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  贺美忠人民陪审员  张万有人民陪审员  曹继来二〇一八年三月十五日书 记 员  童振曌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5164号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：沛县康宇物资有限公司，住所地沛县龙固镇奈庄。法定代表人：于防震，该公司经理。被执行人：沛县龙固镇奈庄村农产品专业合作社，住所地沛县龙固镇奈庄村。法定代表人：朱广恩，该公司经理。被执行人：徐州佳帆木业有限公司，住所地沛县龙固镇果园村。法定代表人：朱景妮，该公司经理。被执行人：朱广恩，男，1962年9月17日出生，汉族，沛县龙固镇奈庄村农产品专业合作社法定代表人，住沛县。被执行人：张光启，男，1970年11月10日出生，汉族，徐州佳帆木业有限公司监事，住沛县。被执行人：于防震，男，1974年1月16日出生，汉族，沛县康宇物资有限公司法定代表人，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县康宇物资有限公司、沛县龙固镇奈庄村农产品专业合作社、徐州佳帆木业有限公司、朱广恩、张光启、于防震金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款12771502元及利息。本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封登记在被执行人于防震名下车牌号苏Ｃ×××××汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县康宇物资有限公司、沛县龙固镇奈庄村农产品专业合作社、徐州佳帆木业有限公司、朱广恩、张光启、于防震金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十七日书记员 张 丹
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初2504号	原告沈钰，女，1970年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告曹云良，男，1964年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。	本院在审理原告沈钰与被告曹云良民间借贷纠纷一案中，因原告沈钰未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  吴卫忠	二〇一八年三月十五日			书记员  姚冰馨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：程北平，男，1962年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴琼娥，女，1964年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘国平，男，1960年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：熊耀枝，女，1957年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴诗华，男，1976年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姚彩霞，女，1978年5月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告程北平、吴琼娥、刘国平、熊耀枝、吴诗华、姚彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一八年三月二十七日书记员  陈 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初137号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人殷某，男，1963年8月30日生，汉族，大学专科文化，南京华翔宾馆有限公司法定代表人，住江苏省南京市栖霞区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年3月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日14时48分左右，被告人殷某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市栖霞区尧新大道与太龙路路口附近路段时，因疏忽观察，操作不当，与被害人刘某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，刘某报警，殷某驾车离开现场。后出警民警至南京华翔宾馆有限公司将殷某抓获，并至医院抽血送检，归案后殷某如实供述了上述犯罪事实。2018年1月23日，殷某赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的殷某血样呈乙醇阳性，乙醇含量308.8mg/100ml血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，殷某负此事故全部责任，被害人刘某无责任。公诉机关认为被告人殷某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节及醉驾发生交通事故的从重处罚情节，建议对殷某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元，不适用缓刑。被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年3月28日起至2018年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一八年三月二十八日书记员  戴 蕾
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑09民终117号上诉人（原审被告）：侯长双，男，1973年9月17日出生，汉族，个体，住所地七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：逯长发，七台河市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于明成，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省桦川县。上诉人侯长双因与被上诉人于明成民间借贷纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2017)黑0904民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯长双的委托诉讼代理人逯长发、被上诉人于明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯长双上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人以民间借贷为案由的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决违反不告不理、审判中立、公平公正的原则，剥夺了上诉人的财产权。被上诉人没有任何证据证明双方之间存在借款合同法律关系，裁判脱离了借款合同关系，将双方的买卖人参种植地合同作为审理对象，在被上诉人没有请求返还买卖合同价款的情况下，判决上诉人返还买卖合同价款。第二，原审判决认定双方存在买卖人参种植地合同没有事实依据，事实不清；认定上诉人返还购买人参土地的价款没有法律依据，适用法律错误。根据法律规定，买卖合同成立并生效后，双方之间应履行合同，双方承担的是违约责任，而不是借款合同中的返还借款的义务，这是性质不同的二个法律关系。如果被上诉人想退出不买，应与上诉人协商解除合同，由上诉人返还买卖合同价款，因此被上诉人应以买卖合同纠纷案由起诉，应在要求解除合同的基础上要求上诉人返还价款，而被上诉人没有提出此项请求，且其没有证明双方买卖合同是否成立生效。被上诉人将150000.00元汇到上诉人的哥哥侯长禄卡中，原审没有确认其性质是借款合同关系，还是给付上诉人的购买人参价款。原审没有查明双方是否同意解除人参的买卖合同。如果被上诉人不要求解除合同，上诉人只承担继续履行交付0.6公顷参的义务，而没有返还价款义务。原审应当驳回被上诉人返还借款的请求，告之其以买卖合同另行起诉。第三，上诉人曾借被上诉人于明成的哥哥于某某150000.00元，在没有钱支付时用0.6公顷的人参顶账，后来于某某反悔并要求上诉人书写欠据，因此上诉人给于某某书写了一份欠据，该欠据就是被上诉人在一审中所举欠据。上诉人与被上诉人没有买卖关系，欠据的债权人是于某某，而非于明成。被上诉人于明成辩称，150000.00元是一部分款项，全款应是250000.00元。如像上诉人侯长双所述是人参买卖合同，请拿出证据，我认为这只是事由。因当时我认为这人参数不够，而且会影响产量，所以我决定撤出，侯长双才给我打的欠条，是用当时我车上的高速公路票据写的欠条，而且欠条是当着我本人面写的。如果于某某是债权人，那么为何于某某本人不起诉，而要让我来起诉。原审原告于明成向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还所欠借款150000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年初，原告于明成经人介绍购买被告侯长双0.6公顷人参，通过汇款方式先给付价款150000.00元，原告汇款后到参地了解发现土地面积不足及不适宜移栽人参，原告提出不购买人参，被告同意并答应2017年起参后退还购参款，并书写欠条一张，欠条载明“今欠人民币150000.00元正，明年起参后付款，欠款人侯长双，2016年4月29日”，后经原告索要，被告未能给付，故原告诉至法院要求被告还款。一审法院认为，原告购买被告种植的人参，并预支了部分价款，后因其它原因不予购买，被告给原告出具了欠据，约定了还款时间，到期后，被告未予偿还欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，不认识原告，其欠款系借原告哥哥于某某的。证人于某某出庭作证证明此欠款是原告买人参被告所欠，被告侯长双对自己辩称没有任何证据证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：侯长双给付于明成150000.00元，于本判决生效后立即执行。本案受理费3300.00元，由被告侯长双承担，财产保全费1520.00元，由被告侯长双承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人侯长双、被上诉人于明成均没有提交新证据。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：双方当事人之间是否存在借贷关系。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，上诉人侯长双主张其与被上诉人于明成不存在买卖合同关系，其欠款系自案外人于某某处的借款。案外人于某某在一审时出庭作证，证明其不是该欠款的债权人，且该欠款系上诉人拿被上诉人的钱，并为被上诉人出具的欠据。上诉人对其上诉主张没有提供证据证明。第二，被上诉人于明成购买上诉人侯长双种植的人参，并预先支付了部分价款，后因其它原因不予购买，上诉人给被上诉人出具欠据并约定还款时间。被上诉人于明成以民间借贷为由起诉主张上诉人侯长双偿还欠款，并不违反法律规定。综上所述，上诉人侯长双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由上诉人侯长双负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年三月十六日书记员  石艳秋
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初123号公诉机关新泰市人民检察院。被告人高鹏，男，1983年9月21日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月13日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日15时许，被告人高鹏酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市东周路由北向南行驶至榆山路路口附近时被执勤民警当场查获。高鹏血液中乙醇含量为170.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。高鹏归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人高鹏在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041302号检验报告，驾驶人及车辆信息，被告人高鹏户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高鹏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高鹏归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平岭二〇一八年三月七日书记员  赵雯雯
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初230号原告：宋海川，男，1958年4月14日生，汉族，农民。委托代理人李响，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告宋海川与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海川委托代理人李响到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海川向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年12月27日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为56.13平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积59平方米，剩余面积3.75平方米的价款不退不补；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。2012年7月3日，被告成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，2017年6月10日，西丰县市场监督管理局以沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司因自动停业连续超过6个月而将该公司吊销。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司系被告的分公司，故被告的主体资格适格，其应承担继续向原告交付办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件的从义物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初1010号原告：汶上县俊杰商贸有限公司，住所地汶上县西外环中段，统一社会信用代码为913708305614425890。法定代表人：赵俊英，经理。被告：范存敬，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告汶上县俊杰商贸有限公司与被告范存敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汶上县俊杰商贸有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汶上县俊杰商贸有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告汶上县俊杰商贸有限公司负担。审判员  程敏二〇一八年三月十六日书记员  赵岩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初924号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市银杏大道金泽芳庭小区4楼，统一社会信用代码：91520222095471939Y。法定代表人：何韬，贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托代理人董蓉梅，盘州市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103913。被告：尹迪，女，1973年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告尹迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托代理人董蓉梅、被告尹迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告尹迪向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司补交2016年1月至2017年12月的物业管理服务费3600元，交付2018年1月至3月的物业管理服务费450元，支付违约金5913元，合计9963元，2018年1月6日至被告交清物业管理服务费时止的违约金以未交纳的物业管理费为基数按每天千分之三计算。2.本案全部诉讼费由被告尹迪承担。庭审中，原告变更诉请求为：请求补交2016年10月至2017年12月的物业管理费2248元，2018年1月至3月的物业服务费450元，违约金2577.96元，合计5275.96元，其它请求事项不变。事实和理由：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告尹迪购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积125.26㎡)后入住，并于2014年4月24日与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，同时承诺愿意遵守金泽芳庭《业主临时管理规约》，物业管理协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；《业主临时管理规约》规定业主逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2014年4月24日与原告签订物业管理协议后仅交纳了2016年9月前的物业管理服务费，2016年10月起被告没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未补交2016年10月至2017年12月的物业管理费，2018年1月至今的物业管理服务费也未交纳。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，并承诺愿意遵守金泽芳庭的业主临时管理规约，但原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费、补交物业管理服务费，并支付协议约定的违约金，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告尹迪辩称，原被告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是事实，被告已向原告支付了2016年9月30日前的物业服务费，之后暂缓交纳物业服务费，是因为原告在提供物业服务期间，没有按照双方签订的协议向被告提供物业服务，原告管理上存在环境脏乱差，安全设施配备不完整，员工上班不着装，不按时上下班，对外来人员不登记，管理上存在安全隐患，侵害了业主的利益。被告并非拒绝支付物业服务费，被告同意在原告整改后补交物业服务费，对于违约金，因被告不存在违约，即使违约也是原告先违约，所以被告不应向原告支付违约金。本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系从事物业管理服务的企业，被告尹迪系贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号房屋的业主，原被告于2014年4月23日签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，约定，住宅按证载建筑面积每月每平方米1.20元收取物业服务费，按季交纳的可分别于1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前交纳物业服务费，按年交纳的于每年1月15日前交纳。违约责任为：甲方违反责任，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。还对双方的其它权利和义务进行了约定。被告还承诺愿意遵守《金泽芳庭的业主临时管理规约》。协议签订后，被告尹迪交纳了2015年12月前的物业服务费，2016年1月起被告尹迪以原告提供的服务不到位、小区脏乱差、安全设施配备不完整等为由不交纳物业服务费，并于2016年7月12日与其他业主以书面的形式向原告反映其管理上存在的十五个问题，要求解决存在的问题。原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求被告支付2016年1月至9月的物业服务费和违约金，本院于2016年9月26日作出（2016）黔0222民初4132号民事判决书，判决被告尹迪向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司交纳物业服务费1352元，被告履行了该判决书确定的义务。被告以原告没有整改所住小区物业管理上存在的问题为由，不愿交纳2016年10月以后的物业管理费，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告尹迪所有的贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号的房屋面积为125.26平方米。2016年10月至2018年3月被告尹迪应交纳的物业服务费为2705.62元。本院认为，原被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约全面履行合同义务。被告依约定和判决交纳了2016年9月前的物业服务费，应当依照约定继续交纳物业服务费，原告要求被告补交2016年10月至2018年3月的物业服务费合计2698元的请求，应予支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，因为原告未依照约定全面履行管理和服务义务，违约在先，被告未履行交纳2016年10月1日后的物业服务费，属于行使抗辩权的行为，不应当承担违约责任，故，原告要求被告支付违约金的请求不予支持。至于被告提出的原告管理存在问题，服务不到位，侵犯了自己的利益，可以另行主张权利。综上所述，被告应当履行与原告约定的交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费2698元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有全面履行与被告约定的合同义务，违约在先，被告不承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条的规定，判决如下：一、由被告尹迪在判决生效后十日内向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2016年10月至2018年3月的物业服务费2698元。二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担10元，由被告尹迪负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一八年三月二十三日书记员  冯成子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5575号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张秋萍，女，1992年09月21日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,988.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,988.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一八年三月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1993号原告牛军玲，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新密市。被告河南省裕密置业有限公司住所地郑州市金水区文化路7号院9号，统一社会信用代码91410100MA44FBXE41。法定代表人白俊杰。委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人孙巧娟，河南怀惠律师事务所实习律师。原告牛军玲诉被告河南省裕密置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军玲、被告河南省裕密置业有限公司法定代表人白俊杰及委托代理人周兴华、孙巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告购买了被告在×××开发的房子×楼×号一套×单元×楼×户。现在已完工，符合居住条件，原告要求被告交房并过户，保护原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告交房并过户给原告，并承担相关办证费用1.2万元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《房屋买卖契约》一份。被告辩称：原告所诉属实，没有交房并过户给原告，是因为原告的一些费用没有交完。被告未举证。经审理查明：1、2017年10月10日，原、被告签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将坐落于新密市白寨镇××小区套房×门栋×层面积约为85平方米的房屋卖给原告；原、被告双方议定房屋成交价为127500元，首付2万元，入住付清；原告应在约定时间内交付全部房款，如超过约定时被告有权任意处置该房产；被告负责办理房产有关手续，原告承担一切费用；房产办理过户手续所需税费由原告承担等。2、后，原告以要求被告交房并过户为由，诉至本院，酿成诉讼。3、本案庭审过程中，被告称案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》五证均未办理。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案，原、被告签订《房屋买卖契约》时，被告尚不具备商品房出售的法定条件。时至今日，被告也未取得案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，因此，原、被告双方签订的《房屋买卖契约》应属无效，故原告要求被告交房、办理过户手续并支付办证费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛军玲的诉讼请求。案件受理费3090元，由原告牛军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年三月二十二日书记员  侯梦莉
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初438号原告辽源市龙山区兴艺水泥制品厂。法定代表人张政有，该公司经理。被告吉林凯晟工程有限公司。法定代表人侯继涛，该公司经理。被告刘世英，32岁，住吉林省四平市。原告辽源市龙山区兴艺水泥制品厂诉被告吉林凯晟工程有限公司、刘世英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2016年9月25日双方签订了混凝土预制块供货合同，在合同履行期间内，双方均未有违约之处，但被告吉林凯晟建筑工程有限公司在工期结束后未能按期给付货款，本案第二被告系第一被告单位的项目部负责人，尾款结算时是他经手，故请求法院判令被告给付货款及违约金。本院认为，原告起诉的被告吉林凯晟工程有限公司主体有误，被告主体不适格，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市龙山区兴艺水泥制品厂的起诉。案件受理费663.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年三月九日书记员  丁 宁