wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9017号原告：杭州德有和投资咨询有限公司。法定代表人：徐智良，总经理。委托诉讼代理人：徐博文，男，该公司员工。被告：徐静。被告：叶忠跃。原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐静、叶忠跃追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序审理。因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告代偿款210659.41元（包括原告向上海长行汽车销售服务有限公司衢州分公司代偿的垫付款175549.51元及违约金35109.9元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告、徐静及上海长行汽车销售服务有限公司衢州分公司（以下简称长行公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：徐静决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌、型号；徐静向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用以支付合同约定的购车款和有关款项，由长行公司为徐静的分期付款提供连带责任保证；若徐静逾期归还金融机构应还款项导致长行公司垫款的，徐静愿意向长行公司支付分期付款本金及手续费总额20%的违约金；原告为徐静在该合同项下的全部债务向长行公司提供连带责任保证的反担保。2013年2月1日，长行公司、徐静与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：徐静向建行衢州分行申请信用卡分期付款本金285100元用于购买奥迪汽车一辆，支付分期付款手续费28224.9元，分期期限为36期，长行公司为徐静的信用卡分期付款全部债务提供连带责任保证。合同签订后，建行衢州分行依约支付了信用卡分期本金，徐静购买了奥迪汽车，车牌号为浙Ｇ×××××。因徐静在信用卡分期期限内未能按时向建行衢州分行归还款项，2014年12月31日至2016年6月16日期间，建行衢州分行分18次要求长行公司按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定为徐静承担保证责任，长行公司已履行保证责任的金额为181549.51元。2017年9月14日，长行公司要求原告按《信用卡购车分期付款服务合同》的约定为徐静承担反担保责任，原告依约于同日履行反担保责任，归还欠款175549.51元（已扣除履约保证金6000元）并支付违约金35109.9元，合计210659.41元。综上，徐静的行为已严重违反合同约定，造成原告承担反担保责任，徐静理应承担还款义务。叶忠跃系徐静的丈夫，并在信用购车申请书中以配偶身份签名，明确表明其愿意与徐静共同承担全部责任。购车行为发生在两被告夫妻关系存续期间，叶忠跃亦应承担偿还责任。故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，举证如下：1、《信用卡购车分期付款服务合同》。证明原告与徐静之间的合同关系及权利义务约定。2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。证明徐静向银行申请信用卡分期付款及双方的权利义务关系，长行公司为徐静的借款提供连带责任担保。3、信用购车申请书。证明叶忠跃愿意与徐静共同承担全部责任。4、结婚证复印件。证明两被告系夫妻关系。5、机动车登记信息复印件2张。证明徐静购买车辆的登记信息。6、建行衢州分行出具的情况说明。证明长行公司为徐静承担了保证责任及代偿的时间、金额。7、长行公司出具的情况说明。证明原告为徐静承担反担保责任及代偿的时间、金额。8、中国建设银行客户专用回单2张。证明原告为徐静承担反担保责任的时间、金额。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3、6-8均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。证据4为复印件，真实性无法核实，叶忠跃的责任应根据证据3予以认定，两被告是否系夫妻关系不影响对叶忠跃责任的认定，故证据4不予认定。证据5虽系复印件，但与其他证据能够相互印证，予以认定。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，2013年1月29日，两被告共同出具信用购车申请书一份，叶忠跃声明愿意就上述贷款购车事宜与徐静共同承担全部责任。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，长行公司对分期履行的每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。《信用卡购车分期付款服务合同》约定，该合同期限为2013年1月29日至2017年1月30日，原告的反担保保证期限为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止；保证范围为合同约定的分期付款本金及手续费总额、长行公司为徐静垫付的所有款项、徐静应向长行公司支付的所有违约金、长行公司实现债权而发生的费用等。本院认为，案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告徐静的债务履行了反担保义务，为其向保证人长行公司代偿了垫付款175549.51元及违约金35109.9元。根据《信用卡购车分期付款服务合同》约定，被告徐静逾期还贷导致长行公司垫款的，应向长行公司支付分期付款本金及手续费总额20％的违约金，故原告应长行公司要求支付违约金35109.9元，符合约定。原告作为反担保保证人在承担保证责任后有权向被告徐静追偿，故原告要求被告徐静偿还垫付的款项及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告叶忠跃对被告徐静的债务承担共同还款责任的诉讼请求，亦符合信用购车申请书的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐静、叶忠跃于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司代偿的垫付款175549.51元及违约金35109.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由徐静、叶忠跃负担。公告费650元，由徐静、叶忠跃负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州德有和投资咨询有限公司。杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐静、叶忠跃于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  李跃年人民陪审员  郭爱萍二〇一八年三月十五日书 记 员  赖 芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5213号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秦会云，女，1977年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，原住襄阳市樊城区。原告王晓婷与被告秦会云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告秦会云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金36318.89元；2.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金36318.89元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款60798.81元，每月还款5391.67元，还款期限自2014年10月16日至2015年9月16日，还款分期月数为12个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期后，于2015年3月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金36318.89元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。被告秦会云未作答辩，亦未提交证据。根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告王晓婷与被告秦会云签订编号为2014091515041011-1的《借款协议》一份，协议约定秦会云向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为60798.81元，每月偿还本息数额5391.67元，还款分期月数12个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年10月16日至2015年9月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入秦会云专用账号；秦会云必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定秦会云晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果秦会云擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，秦会云需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，秦会云还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。同日，秦会云与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定秦会云经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为60798.81元的借款协议，编号为2014091515041011-1，秦会云获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计10798.81元，上述费用由秦会云授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如秦会云提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年9月23日，捷越公司向秦会云账户支付50000元。借款后，秦会云在按约偿还前5期款项后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告秦会云订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为60798.81元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计10798.81元，由秦会云授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，秦会云应偿还本息合计64700.04元（5391.67×12），支付利息共计3901.23元（64700.04－60798.81），按该标准计算的年利率为6.42%（3901.23÷60798.81）。秦会云已偿还的款项为26958.35元（5391.67×5），其中利息为1337.5元（50000×6.42%÷12×5），故其已偿还的本金为25620.85元（26958.35－1337.5），尚欠本金为24379.15元（50000-25620.85）。借款协议还约定，若秦会云逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。秦会云未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦会云于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金24379.15元；二、被告秦会云于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以24379.15元为基数，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至实际还清之日止；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告王晓婷负担160元，被告秦会云负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 彭 辉审 判 员 海 飞人民陪审员 代 晗二〇一八年三月五日书 记 员 吴文进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20508号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：刘舒正，男，1995年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告闫贵林诉被告刘舒正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  霍凤琴二〇一八年三月八日书记员  马 楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1445号原告：崔光安，男，汉族，1952年3月13日出生，住河南省巩义市。被告：崔宗秀，男，汉族，1945年12月3日出生，住河南省巩义市。原告崔光安与被告崔宗秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔光安于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔光安自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔光安撤诉。案件受理费25元，由原告崔光安负担。审判员  张国正二〇一八年三月三十日书记员  贺艳杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21094号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：张智超，男，1997年2月12日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。原告闫贵林诉被告张智超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  霍凤琴二〇一八年三月八日书记员  马 楠
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初170号原告：田彦明，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。原告田彦明与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彦明到庭参加诉讼，被告蔡芳军未到庭。本案现已审理终结。田彦明向本院提出诉讼请求：1.要求蔡芳军支付工资2800元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年田彦明跟着蔡芳军在清水县粮食局工地打小工，蔡芳军拖欠田彦明工资2800元至今未付，故向本院提起诉讼，请求判如所请。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。田彦明围绕诉讼请求提交了蔡芳军出具的欠条，证实蔡芳军拖欠其劳务工资2800元的事实。蔡芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，田彦明在蔡芳军承包的清水县民天粮油储备有限责任公司的工地上打小工，双方约定蔡芳军以计件的方式给付工钱，田彦明为蔡芳军提供劳务。田彦明的劳务工资为4800元，蔡芳军向田彦明支付了2000元，剩余2800元至今未支付。庭审中田彦明变更诉讼请求，要求蔡芳军支付劳务工资2800元，诉讼费自己负担。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，田彦明与蔡芳军口头约定，田彦明向蔡芳军提供劳务，蔡芳军以计件的方式给付工钱，双方形成了合法的劳务合同关系，后田彦明依约向蔡芳军提供了劳务，蔡芳军亦应按照约定向田彦明支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，蔡芳军拖欠田彦明劳务工资2800元，理应依约支付。故对田彦明要求蔡芳军支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。蔡芳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：蔡芳军于本判决生效之日起十日内支付田彦明劳务工资2800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由田彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张玉梅二〇一八年三月二十三日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初85号原告：王某1，男，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：王某2，男，1958年3月20日出生，汉族，武汉市硚口区。以上两原告共同委托代理人：芦永祥，系湖北诗戈律师事务所律师。一般授权代理。被告：王某3，男，1965年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：陈红莉，系湖北卓创德赛律师事务所律师。一般授权代理。第三人：徐某，女，1940年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：王某4，男，1960年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王某1、王某2诉被告王某3、徐某、王某4继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托代理人芦永祥，被告王某3及其委托代理人陈红莉，第三人徐某、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令征收序号为G-609《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》武房权证阳字第××号房屋所有权证项下房屋征收补偿852347.53元中，原告王某1所得39万元、原告王某2所得12万元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人共同所有的原武汉市汉阳区十里铺武客宿舍3栋1-3-2号房屋被政府征收。2016年11月21日，原、被告及第三人在武汉市汉阳区房屋征收管理办公室工作人员鲁某的主持下，相关家庭成员签订一份房屋征收补偿款的协议书。协议约定王某1和王某3各占50%，同时协议约定王某3从所得款项中拿出12万元给被告王某2，作为对王某2的补偿。各方协商后，大家对王某3作了一些倾斜，这不仅体现在补偿款的分配比例上，而且还将征收（拆迁）安置房指标让渡给了被告王某3。但是，现在被告王某3出尔反尔，拒不履行协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王某3辩称：原告诉称中说的协议书并非是在所有家庭成员参与的情况下协商的，是原被告四兄弟约定的，徐某没有参与。诉争房屋经过公证，其他继承人已经放弃继承权，由本人继承所得，本人以房屋所有人的名义和征收办签订了征收补偿协议，补偿款应为被告个人全部所有。第三人徐某述称：四兄弟经过协商拟定了协议书，真实有效，应该按照协议的约定履行。公证书也是在协议的基础上公证的，不是被告一个人的房子，四兄弟应该按照协议履行。第三人王某4述称：原告诉称属实，经过拆迁办工作人员调解，母亲委托四兄弟参加，先拟定协议书再进行公证的。本院经审理确认以下事实：第三人徐某和王习珊系夫妻关系，二人育有四子分别为长子王某2、次子王某4、三子王某1、四子王某3。王习珊于2006年1月14日去世。王习珊生前分得单位公房一处，位于武汉市汉阳区十里铺武客宿舍3栋1-3-2号。后由三子王某1、四子王某3出资参与房改为个人所有，房屋登记在王习珊名下。2016年涉案房屋纳入政府拆迁征收范围。同年11月21日，四兄弟在拆迁办工作人员主持下，签订协议书一份，内容为：鑫江景征收办工作人员（鲁某）经手办理本拆迁户（王习珊）已故，现住汉阳大道十里铺武客宿舍，面积为59.28平方米一事，其家属人员有老伴及四个儿子协商达成一致，将房屋过户给4子王某3名下，该房屋目前由三子（王某1）和四子（王某3）居住，在房屋拆迁中分配方法，总价值金额是780002.97元÷2=390001元。王某3在房屋拆迁中需补偿长子（王某2）金额十万元整，在此由工作人员（鲁）作为见证人协助金额分配一事，在四子王某3名下扣除并亲自交给王某2为妥。房屋手续办理时间从交完一切材料之后计算工作日为50天，2017年元月十日方能到账，由工作人员通知兄弟们同时到公司领取拿钱合同，并一同前往民生银行取款办兄弟分配款为好。希望兄弟四个人配合协助征收工作人员办理完善。该协议由兄弟四人签名并捺印，见证人及拆迁办工作人员鲁某亦在该协议上签名捺印。2016年11月25日，徐某、王某2、王某4、王某1、王某3为申请人，王习珊为被继承人，因继承王习珊的遗产，向湖北省武汉市琴台公证处申请公证。公证的遗产内容为：位于武汉市汉阳区十里铺武客宿舍3栋，房号为1-3-2号，建筑面积为59.28平方米的房屋一套【房屋所有权证编号：武房权证阳字第××号，国有土地使用证编号：阳国用（改2004）字第663号】。上述财产为王习珊与徐某的共同财产，申请人均无异议。对上述遗产，王某3要求继承，徐某、王某2、王某4、王某1自愿放弃上述遗产的继承权。兹证明被继承人王习珊的上述遗产由其子王某3继承。2016年4月30日，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室为征收部门（甲方），武汉市汉阳区人民政府琴断口街办事处为征收实施单位，王某3为被征收人（乙方）签订汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，协议约定：甲方征收范围内乙方所有的位于汉阳区十里铺武客宿舍3栋1单元302号房屋证载面积为59.28平方米【房屋所有权证编号：武房权证阳字第××号，国有土地使用证编号：阳国用（改2004）字第663号】。甲方应支付给乙方的征收补偿、补助及奖励等费用合计852347.53元。其中按照征收政策规定，王某2为持证残疾人，计算补助款项为20000元。乙方自愿选择按产权调换方式进行补偿，并自行过渡。产权调换房屋坐落于时代印象2-202，建筑面积预测为76.02平方米，房屋单价为7798元，产权调换房屋总价款为592120元，甲方另支付乙方差价款260227.53元。上述事实，有协议书、公证书、证人证言、房屋拆迁安置协议书、以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：2016年11月21日，四兄弟在拆迁办工作人员主持下，签订了关于父亲王习珊名下房屋拆迁款的分配协议，该协议是协议各方当事人的真实意思表示，真实有效，应受法律保护。此后，四兄弟为办理拆迁事宜方便，和母亲徐某一起为申请人，向公证部门申请对房屋权属进行公证，由王某3继承房屋，其他继承人放弃继承房屋。该公证书亦是各继承人的真实意思表示，真实有效，亦应受法律保护。协议及公证各方均应该按照协议及公证书的约定，全面履行义务并享有权利。现房屋已经由王某3作为被征收人签订了汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，其享有了补偿协议书的全部财产权利，亦应该按照兄弟四人签订的协议书内容约定，向王某1、王某2支付相应款项。故其应该支付王某139万元，支付王某210万元。另在拆迁时，依照拆迁优惠政策，王某2作为特殊人群，额外享有2万元的拆迁补偿，该补偿系因王某2特殊身份获得，应由王某2所有。被告王某3的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某3支付原告王某1390000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王某3支付原告王某2120000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12323元，减半收取6161.5元，保全费3220元，以上合计9381.5元（原告王某1、王某2已预交），由被告王某3负担。被告王某3于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负款项支付给原告王某1、王某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一八年三月二十七日书记员 张月琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初342号原告：潘波军。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：黄文浩。原告潘波军与被告黄文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘波军的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼，被告黄文浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘波军向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告黄文浩立即偿还原告借款本金人民币30,000元；二、依法判令被告黄文浩自2017年11月18日开始按未还款金额月息2%的标准向原告支付利息至实际还款日止；三、依法判令被告黄文浩承担原告律师费8,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文浩因资金周转困难向原告提出借款请求，原、被告于2017年8月18日签订了一份借款金额为30000元的《车辆借款合同》，合同约定借款期限6个月，自2017年8月18日起至2018年2月17日止，采取先息后本的还款方式，被告应于每月17日前向原告支付利息300元，于2018年2月17日偿还本金30,000元，若逾期还款每日应按未还本金的0.8%向原告支付违约金，同时约定被告违约应立即清偿全部借款本息、违约金及律师费等。原告与被告签订合同后依约定向被告转款了30,000元人民币，然被告仍未按合同约定履行，仅支付了前三期利息。被告行为已违反双方合同约定并严重侵犯原告权益。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄文浩经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，被告黄文浩经人介绍与原告潘波军认识，被告黄文浩以资金周转困难为由向原告潘波军请求借款，双方于2017年8月18日签订了一份《车辆借款合同》，约定潘波军向黄文浩出借资金30,000元，黄文浩以自有北京现代车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）作为抵押物，借款期限6个月，即从2017年8月18日起至2018年2月17日止，月利率1%，还款方式为先息后本，即从2017年9月17日起每月还利息300元，至2018年2月17日还本付息30300元（其中应还本金30,000元，应还利息300元）；黄文浩逾期还款，除必须按合同还款计划表限定金额向潘波军正常偿付本息外，还须每日按借款剩余本金的0.8%向潘波军支付逾期违约金直到归还实际全部债务之日止；若有任意一期还款时间以及归还借款本金与利息有违反，且逾期超过15天即构成严重违约，黄文浩同意潘波军可随时扣留和占有抵押车辆并处置抵押物；黄文浩授权潘波军变卖抵押车辆，变卖收入在扣除变卖费用、借款本息、违约金以及为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、查询费、复印费等后，如有剩余部分由潘波军退还给黄文浩，如有不足有权向黄文浩对不足部分继续追索；黄文浩同意以其所欠借款本息、违约金以及潘波军实现债权所支出费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等合计总额为购买车辆全部购车款，将车辆出售给潘波军。潘波军于当日通过民生银行账户4次转账共计人民币30,000元至黄文浩银行账户。黄文浩于收款当日向潘波军出具了一张金额为30,000元的借条。之后，黄文浩按合同约定时间陆续偿还了三期借款利息。潘波军向其索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。潘波军为提起本案诉讼支出律师代理费8,000元。上述事实有原告潘波军提供的车辆借款合同、中国民生银行支付业务回单（付款）、借款借据、湖北省增值税普通发票以及原告潘波军在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于要求被告黄文浩偿还借款本金30,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借过去时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，被告黄文浩因资金周转困难向原告潘波军请求借款，原、被告双方签订了借款合同后，原告潘波军按照合同约定向被告黄文浩支付了借款30,000元，被告黄文浩应当按照合同全面履行。原告潘波军诉称被告黄文浩仅偿还了部分借款利息，下欠借款本金30,000元未予偿还，因被告黄文浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对借款是否已经偿还的抗辩权，在无其他证据的情况下，本院采信原告潘波军的上述诉称意见，故原告潘波军要求被告黄文浩偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在合同中约定了逾期违约金为每日按借款总额的0.8%计算，从违约当日起算至本息全部偿还时止。按此约定计算月利率为24%，已超过法律规定，原告潘波军要求按照月利率2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在合同中明确约定了如被告违约，原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担，因被告确实存在违约行为，原告为提起本次诉讼聘请律师代理诉讼而支出的律师代理费应当由被告黄文浩承担。被告黄文浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文浩偿还原告潘波军借款本金人民币30,000元，并支付违约金（本金30,000元为基数，按月利率2%，自2017年11月18日起支付至实际偿清时止），于本判决生效后十日内履行；二、被告黄文浩支付原告潘波军律师代理费8,000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费390元，由被告黄文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费390元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蜀军二〇一八年三月三十日书记员  范 静
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终464号上诉人（原审原告）：伊春市鑫宝实业有限责任公司，住所地伊春市友好区铁林街。法定代表人：张立华，职务经理。被上诉人（原审被告）：赵海波，男，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：姜继东，男，住黑龙江省海伦市。上诉人伊春市鑫宝实业有限责任公司因与被上诉人赵海波、姜继东申请执行人执行异议之诉一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，海伦市人民法院于2018年1月5日向上诉人伊春市鑫宝实业有限责任公司送达《预缴案件上诉费用通知书》，并且已告知上诉人于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人伊春市鑫宝实业有限责任公司在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊春市鑫宝实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一八年三月二十三日书记员 高 睿
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初301号之一原告（反诉被告）：九三集团食品营销有限公司，（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨宝龙，总经理。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨延寿永和食品有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：林建雄，总经理。委托诉讼代理人：马群，男，1964年9月26日出生，回族，农民，住安徽省巢湖市和县。原告九三集团食品营销有限公司与被告哈尔滨延寿永和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。被告哈尔滨延寿永和食品有限公司于2018年3月9日向本院提出反诉申请，被告哈尔滨延寿永和食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按哈尔滨延寿永和食品有限公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇一八年三月三十日书记员 任雪巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。法定代表人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：董中其，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与被告董中其信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  莫富强二〇一八年三月七日书记员  姜 喆
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初396号原告：王相涛，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：杨真祥，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。法定代理人：刘某，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告杨真祥之妻）。原告王相涛与被告杨真祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相涛委托诉讼代理人魏中原、被告杨真祥及法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相涛诉称，2017年10月1日7时25分许，被告驾驶“珠峰”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县汶河二路由西向东行驶至汇丰纺织厂门口路段时，与由南侧路口驶出左转弯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警认定，被告负事故的次要责任。由于被告违章驾车，导致原告车辆受损，被告应承担责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告财产损失费3920元。被告杨真祥辩称，对事故认定责任无异议，原告车辆评估损失费过高，不符合实际情况。经审理查明，2017年10月1日7时25分许，被告杨真祥驾驶“珠峰”牌普通二轮摩托车沿蒙阴县汶河二路由西向东行驶至汇丰纺织厂门口路段时，与由南侧路口驶出左转弯的原告王相涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成杨真祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字[2017]第00587号事故认定书，认定：王相涛在此次事故中，实施了驾驶机动车借道通行未让直行车辆先行，且未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，杨真祥在此次事故中，实施了驾驶准驾车型不符的机动车，且饮酒后驾驶机动车，未戴安全头盔和未按规定车道行驶的违法行为，杨真祥负事故的次要责任。同时查明，“珠峰”牌普通二轮摩托车系被告杨真祥所有，发生事故时该车辆未投保交强险及商业险。原告自行委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车损失进行了评估，评估损失价值为8100元，原告支付评估费300元。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定提出异议，但被告在法庭规定的期限内未提出鉴定申请。另查明，被告杨真祥因本次交通事故受伤，至开庭前杨真祥无意识能力，不能正确表达自己的意思，其妻刘某作为法定代理人参加诉讼。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王相涛在此次事故中，实施了驾驶机动车借道通行未让直行车辆先行，且未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，杨真祥在此次事故中，实施了驾驶准驾车型不符的机动车，且饮酒后驾驶机动车，未戴安全头盔和未按规定车道行驶的违法行为，杨真祥负事故的次要责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，且当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，责任比例按照70%:30%分割。被告作为车辆所有人及驾驶人，在事故中负有次要责任，应当对原告各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告杨真祥未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照该解释的规定，被告杨真祥应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。原告王相涛请求的车辆损失，经临沂齐信价格评估有限公司评估，损失为8100元，被告虽提出异议，但未提交重新鉴定申请，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因被告未有证据反驳且未提交重新鉴定申请，对原告提交的鉴定结论，本院予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：原告王相涛的各项经济损失共计8400元，由被告杨真祥于本判决生效后十日内赔偿原告损失3920元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 胜二〇一八年三月二十日法官助理  王 丽书 记 员  王苗苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2326号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。被告：王敏珍，女，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王敏珍物业服务合同纠纷一案于2018年2月8日立案，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年3月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。代理审判员  郑萍二〇一八年三月九日书 记 员  于权
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初180号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：李东云，男，1967年12月2日出生，住新绛县。被告：李春英，女，1968年8月18日出生，住新绛县。被告：李增荣，男，1964年11月3日出生，住新绛县。被告：卢素梅，女，1964年4月8日出生，住新绛县。被告：李胜喜，男，1970年2月2日出生，住新绛县。被告：杨红珍，女，1972年5月11日出生，住新绛县。原告新绛县农村信用合作联社与被告李东云、李春英、李增荣、卢素梅、李胜喜、杨红珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月21日以愿自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告李春英、李增荣、卢素梅、李胜喜、杨红珍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李春英、李增荣、卢素梅、李胜喜、杨红珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新绛县农村信用合作联社撤回对被告李春英、李增荣、卢素梅、李胜喜、杨红珍的起诉。审判员  徐俊红二〇一八年三月二十一日书记员  王 钊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初131号原告：赵秋分，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路61号。法定代表人：俞定荣，公司总经理。原告赵秋分诉被告江苏飞虹钢结构网架有限公司（下称飞虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋分向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款1282680.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告飞虹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011-2013年，原告赵秋分为被告飞虹公司的2号厂房办公楼的相关工程进行施工，2017年12月25日，被告飞虹公司与原告赵秋分对相关工程价款进行了结算，结算结果为被告飞虹公司尚欠原告赵秋分工程款1282680.5元。本院认为，债务应当清偿。被告飞虹公司欠原告赵秋分工程款1282680.5元，应予清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏飞虹钢结构网架有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵秋分工程款1282680.5元；案件受理费16344元，减半收取8172元，由被告江苏飞虹钢结构网架有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16344元。审判员  孙秀花二〇一八年三月二日书记员  朱 淼
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初300号原告：刘某某，男，1980年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：邹某某，男，1969年6月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员黄文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35200元。诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年2月起被告在原告处赊购轮胎，2017年9月24日双方结算，赊欠的轮胎款为35200元，被告向原告出具欠条一张。然时至今日被告分文未付。被告邹某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告邹某某向原告刘某某购买轮胎。2017年9月24日原、被告经结算，被告邹某某尚欠原告刘某某轮胎货款35200元，被告邹某某向原告刘某某出具欠条一张。之后被告邹某某未能支付尚欠货款，以致引起本案诉讼。本院认为:原、被告之间形成买卖合同关系，原告刘某某履行了供货义务，被告邹某某应按约支付货款。被告邹某某尚欠原告刘某某货款35200元，事实清楚、证据确实充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某应于判决生效之日起三日内支付原告刘某某货款35200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文军二〇一八年三月三十日书记员  胡 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民初6号原告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕清斌，该公司职员。委托诉讼代理人：常刚，北京市一法律师事务所律师。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳叶竹，该公司职员。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。第三人：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号。法定代表人：郑世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚春刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原告哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）与被告哈尔滨国际会展体育中心有限公司及第三人黑龙江省龙财资产经营有限公司借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工大集团于2018年3月28日以各方通过自行协商解决案涉纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，哈尔滨工大集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨工大集团股份有限公司撤诉。案件受理费2,663,555.11元，减半收取1,331,777.56元，由哈尔滨工大集团股份有限公司负担。审 判 长 武铁军审 判 员 黄世斌审 判 员 王景波二〇一八年三月二十八日法官助理 刘继业书 记 员 袁露洋
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执116号申请执行人：上海厚行资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2118室，组织机构代码0030161915-7。法定代表人：李林。被执行人：福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-072，组织机构代码05431569-X。申请执行人上海厚行资产管理有限公司与被执行人福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1970号裁决书由福建省福州市晋安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 洁审判员 魏毅斌审判员 刘文华二〇一八年三月二十九日书记员 李诗羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初191号原告查维斯机械制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇二三产业基地11号标准厂房。法定代表人约翰.威龙（JohnW.Long），该公司总经理。委托代理人陈杰、王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。被告涿州世纪京华环保科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市永济西路99号。法定代表人叶连炜，该公司董事长。被告虎玉宽，男，1968年2月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。二被告委托代理人高晓丽、孙海侠（实习），北京市京师律师事务所律师。原告查维斯机械制造（北京）有限公司与被告涿州世纪京华环保科技有限公司、虎玉宽侵害发明专利权纠纷一案，原告查维斯机械制造（北京）有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查维斯机械制造（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查维斯机械制造（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查维斯机械制造（北京）有限公司负担。审判长  王来益审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一八年三月十二日书记员  滕博安
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0828刑初51号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘某，男，1974年3月28日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年11月8日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月30日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕小区公交站盗窃被害人张某华为畅享7PLUS手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币1317.00元。2、2017年11月2日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇河东福满家超市服务前台盗窃被害人吴某OPPOR9SPLUS手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币2292.50元。3、2017年11月3日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上，盗窃被害人韩某VIVOY67手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币1520.00元。4、2017年11月6日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上，盗窃被害人于某的华为P9EVA-AL00手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币726.00元。以上被盗手机合计金额人民币5855.50元。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人刘某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究刘某的刑事责任。同时提出，刘某有前科又系累犯，依法应当从重处罚。经审理查明：（一）被告人刘某自2017年10月30日至2017年11月6日，在围场镇公共汽车及商场内四次盗窃被害人手机，价值人民币5855.50元。1、2017年10月30日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕小区公交站盗窃被害人张某华为畅享7PLUS手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币1317.00元。2、2017年11月2日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇河东福满家超市服务前台盗窃被害人吴某OPPOR9SPLUS手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币2292.50元。3、2017年11月3日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上，盗窃被害人韩某VIVOY67手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币1520.00元。4、2017年11月6日，被告人刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上，盗窃被害人于某华为P9EVA-AL00手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币726.00元。以上被告人刘某所盗窃的吴某、韩某、于某的手机，在案发后已经侦查机关扣押并发还被害人，盗窃张某的手机已经被销赃，所得赃款被挥霍。（二）2001年5月22日，被告人刘某因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年3月5日，刘某因犯盗窃罪，被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月。2015年1月20日，刘某因犯盗窃罪，被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月。2017年5月31日，刘某因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利十一个月又十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月又十三天，2017年9月20日刘某刑满释放。（三）被告人刘某于2017年11月7日11时许，在围场满族蒙古族自治县围场镇河西福满家超市附近被抓获归案。到案后，刘某如实供述了其犯盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、扣押发还清单等相关证据证明。上述证据均经当庭出示，且经查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究刘某的刑事责任。刘某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，属于有前科，酌定从重处罚。刘某的违法所得应当予以追缴，发还被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第四条（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元，与犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利9个月又25天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利9个月又25天，并处罚金人民币5千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年11月6日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐国玉二〇一八年三月十四日书记员  何鹏雪
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1413号原告：兰华汉，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地福建省武平县平川镇南门段碧水路34号。法定代表人：刘峻，负责人。被告：兰方盛，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告兰华汉与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部、兰方盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告兰华汉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰华汉以其与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部、兰方盛已达成和解协议，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰华汉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰华汉负担。审 判 长  兰利华人民陪审员  王盛龙人民陪审员  王晓梅二〇一八年三月二十三日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1745号原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：冯平，男，1992年6月10日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告曹伟诉被告冯平债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟于2018年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯平的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹伟撤回对被告冯平的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，保全费520元，共计980元，由原告曹伟承担。审判员  杨绪浩二〇一八年三月二十六日书记员  林 翠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1388号原告:赵光侠，女，1966年7月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：ＸＸ，1965年5月11日出生，汉族，住固始县，与原告系夫妻关系。被告：固始县方集镇人民政府。法定代表人：张维琴，方集镇镇长。本院在审理原告赵光侠诉被告固始县方集镇人民政府买卖合同纠纷一案中,原告赵光侠称，原、被告双方已达成庭外和解，被告固始县方集镇人民政府同意清偿原告的烟酒款，现向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告赵光侠撤回起诉。案件受理费230.35元由原告负担。审 判 长  王俊仁审 判 员  杨 光人民陪审员  刘录华二〇一八年三月十五日书 记 员  曾呈祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481��初2132号原告：刘志远，男，2005年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：方月莲，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省永城市，系刘志远之母。委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所工作人员。被告：闫响响，男，2002年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：闫自愿，1973年出生，汉族，住河南省永城市，系闫响响之父。本院在审理原告刘志远诉被告闫响响健康权纠纷一案中，因原告刘志远未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘志远自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一八年三月七日书记员  曹晏铭
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初274号原告：方明利。被告：杨凯年。原告方明利与被告杨凯年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员XXX独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告方明利到庭参加诉讼，被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方明利向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资12100元。事实和理由：原告于2014年6月24日至2014年12月30日在被告处工作。至工作结束，被告共计拖欠原告工资12100元，被告向原告出具了《欠条》并口头承诺立即付款，但截至今日，被告仍未支付工资，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨凯年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告杨凯年承包了苏州市金像电子厂厂房、办公楼等建筑设施的装修改造工程。2014年7月，被告以个人名义雇请原告方明利到上述工地从事粉刷墙面油漆、铺设地下水管等装修改造劳务，双方未签订书面的劳务合同。2015年1月，原告终止与被告的劳务关系并回到醴陵。原告在被告处务工期间，被告向原告支付了部分劳务工资，但拖欠部分工资未付。2016年2月6日，经结算，原、被告共同确认被告尚欠原告劳务工资12100元，被告的女儿杨薇应被告的要求向原告出具了一份《欠条》，上载明：“下欠方明利在2014年工资款，欠工资款壹万贰仟壹佰元整，小写12100元，在2016年12月底付清工资款，负责人：杨凯年，欠款人：杨薇，2016年2月6日”。之后，由于被告一直未向原告支付拖欠的劳务工资，原告于2018年1月15日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告方明利为被告杨凯年提供劳务，被告理应依约向原告支付劳务工资。双方在结算劳务工资时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债权债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠的12100元劳务工资的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯年自本判决发生法律效力之日起三日内向原告方明利支付劳务工资12100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告杨凯年承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 杨 坚二〇一八年三月二十二日书记员 郭艳慈附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1015号原告：陈亨传，男，1953年9月13日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务法律工作者。被告：宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处（统一社会信用代码：11330205002953366Q）。住所地：浙江省宁波市江北区北环西路***号。主要负责人：步捷该办事处主任。原告陈亨传诉被告宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈亨传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亨传撤回起诉处理。审判长 邬 丹二〇一八年三月十四日书记员 罗燕燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初692号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：魏永全(别名魏永泉)，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告许洪彬与被告魏永全债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许洪彬到庭参加诉讼，被告魏永全经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元，按月利2%给付2012年6月6日至2018年1月24日期间的借款利息33000元，逾期利息从2018年1月24日起计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，被告魏永全及丁双向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，约定月利3%，2012年12月末还款。到期后，被告没有给付借款本息。逾期，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院。被告魏永全缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，证人王某、董某到庭作证，证实此款系被告魏永全及案外人丁双向董某所借，董某从王某手拿的钱借给了魏永全和丁双。之后，董某把魏永全和丁双出具的借据交给了王某，因王某欠许洪款借款，王某将债权转让给了许洪彬。被告魏永全缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据及证人证言，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告魏永全及案外人丁双向案外人董某、王某借款人民币30000元，被告魏永全与案外人丁双共同为董某、王某出具借据一份，约定月利3%，还款时间为2012年12月末。逾期，被告魏永全及案外人丁双均没有给付借款本息。后因该笔债权归王某所有，而王某欠原告许洪彬借款，王某又将债权转让给原告许洪彬。被告于2018年2月9日收到本院为其送达的起诉状副本及开庭传票等材料。本院认为，被告魏永全与案外人王某、董某形成债权债务关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告为案外人出具有借据，合法有效。案外人王某、董某在庭审中出庭作证，证实已将债权转让给原告许洪彬，被告也已收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等材料，应认定已知晓债权转让的事宜，该债权转让已发生法律效力，故被告应依法向原告承担偿还借款30000元，利息33000元及逾期利息的给付义务。被告魏永全经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告魏永全于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告许洪彬借款本金30000元，利息33000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数按月利2%从2018年1月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年三月三十日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初813号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市。被告:李仲洪，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李仲洪物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费54元、减半收取为27元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一八年三月十九日书记员 杨重苑(代)书记员 林巧红（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1023号上诉人（原审被告）：赵铁球，男，1958年2月27日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：北京市卡拜克停车管理有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼608室。法定代表人：史继梅，董事长。委托诉讼代理人：李俊荣，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人赵铁球因与北京市卡拜克停车管理有限责任公司（以下简称卡拜克公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵铁球上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回卡拜克公司的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由卡拜克公司承担。事实和理由：1、一审判决事实不清，法律关系认定错误。我自2008年起经天坛西里北区社区介绍到卡拜克公司上班，担任车棚看管员，双方约定自行车停放费用视为劳动报酬，且卡拜克公司将“北京市东城区×××11号楼迤南砖木结构的平房”东侧的一间房屋出租给我用于居住，每年向卡拜克公司上交2000元房租即可。2015年上班途中我不慎摔倒，入院治疗，2017年8月出院后与卡拜克公司协商工伤事宜，未达成一致，卡拜克公司未曾向我发出过任何书面解除劳动关系或房屋租赁合同的通知书。我曾与卡拜克公司签订过一份《房屋租赁协议》，现卡拜克公司故意隐匿该份证据；2、在诉争房屋租赁关系中，我没有任何违法行为，卡拜克公司无权单方解除合同，其也未提前一个月向我发出书面解除租赁合同关系的通知。在房屋租赁关系未解除前，我有权在诉争房屋中居住。综上，卡拜克公司主张的“物权占有返还”于法无据，请求二审法院依法审理并支持我的上诉请求。卡拜克公司辩称，同意一审判决，赵铁球的主张均无相关证据予以佐证，请求二审法院维持原判。卡拜克公司向一审法院起诉请求：判令赵铁球返还其占有的北京市东城区天坛东里中区11号楼迤南的房屋（以下简称诉争房屋）。一审法院认定事实：坐落于北京市东城区×××11号楼迤南砖木结构397平方米的平房，产权人为卡拜克公司。该房屋作为天坛东里中区的自行车棚使用。赵铁球的户籍所在地为北京市东城区天坛西里7楼13号，该房屋的承租人为王春美。2008年，赵铁球服刑归来，没有工作，生活较为困难，天坛西里北区社区介绍其到卡拜克公司处看管自行车（在诉争房屋处），并在该房屋内居住。现赵铁球一人使用诉争房屋内东侧的1间房屋（临近车棚东侧出入口）。一审中，赵铁球表示其与卡拜克公司形成劳动合同关系。对此，卡拜克公司不予认可。经查，双方并未签署过书面劳动合同。一审庭审中，赵铁球表示曾在2015年8月前向卡拜克公司交纳过管理费。对此，卡拜克公司亦不予认可。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，卡拜克公司系诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。赵铁球经街道社区介绍到卡拜克公司处（即诉争房屋）看管自行车。诉讼中，赵铁球表示双方已经形成劳动合同关系，但双方并未签署书面的劳动合同，且卡拜克公司亦不认可双方存在劳动合同关系。现卡拜克公司要求赵铁球腾退诉争房屋，赵铁球以其为卡拜克公司的员工，不同意腾退。应当指出，赵铁球并未就此提供证据予以佐证，故该院对赵铁球的抗辩意见，不予采信。基于此，卡拜克公司要求赵铁球腾退诉争房屋的诉讼请求，于法不悖，该院予以支持。据此，判决：赵铁球于判决生效后十五日内将其占用的北京市东城区天坛东里中区十一号楼迤南的房屋腾空交北京市卡拜克停车管理有限责任公司收回。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。上述事实，有当事人陈述意见、产权证、社区证明、工作笔录、照片等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，赵铁球主张其与卡拜克公司之间存在房屋租赁关系，因双方租赁合同并未解除，故赵铁球有权使用诉争房屋，对其主张，赵铁球负有举证责任，现其未向法院提交房屋租赁合同，房租交纳凭证等相关证据，卡拜克公司亦不予认可，故赵铁球对其上诉请求未提交充分证据予以佐证，其上诉意见没有事实依据和法律依据，本院无法支持。综上，赵铁球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵铁球负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 颖审 判 员  周梦峰审 判 员  李 淼二〇一八年三月二十一日法官助理  韩舒同书 记 员  林晓天
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执19号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：朱达人，男，1963年4月2日出生，广东柬理律师事务所律师，住所地：广东省广州市白云区。根据本院已生效的(2018)琼97司惩1号决定书确定的内容，本院依法对朱达人罚款100000元，限于2018年1月22日前交纳。因朱达人到期未履行交纳义务，本院民事审判第二庭将决定书移送执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人朱达人银行存款27514.85元，依法提取被执行人朱达人在广东柬理律师事务所的收入72485.15元，两项合计100000元，应将该款项作为罚款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将本院扣划和提取被执行人朱达人的银行存款和收入合计10万元上缴国库；本院(2018)琼97司惩1号决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一八年三月二十七日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执125号申请执行人：王鸿英，女，汉族。被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。申请执行人王鸿英与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李南新审 判 员  程 婷人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十一日书 记 员  占 薇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初236号公诉机关寿光市人民检察院。被告人房国静，女，1983年11月3日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，暂住山东省寿光市。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月12日被寿光市公安局取保候审，2018年2月7日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）213号起诉书指控被告人房国静犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人房国静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日9时许，被告人房国静在寿光市古城街道刘家村利民超市内，趁该超市女老板不注意时进入超市内的卧室里盗窃现金800余元；同年11月7日14时许，被告人房国静趁女老板去厨房忙的时候，从该利民超市收银台抽屉内盗窃现金300余元；同年11月9日9时许，被告人房国静趁女老板忙的时候，从该利民超市收银台抽屉内盗窃现金100余元；同年11月19日，被告人房国静趁男老板和女老板不注意，从该利民超市收银台抽屉内盗窃现金40余元；同年11月21日10时10分许，被告人房国静趁女老板拿纸箱的时候，从该利民超市收银台抽屉内盗窃现金100余元。案发后，被告人房国静退赔该利民超市老板郭延勇、杨珍5000元并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息，监控录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房国静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房国静犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈升云人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一八年三月十九日书 记 员  郑春英
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初334号原告：贾某某，男，1959年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：任某某，男，1967年6月16日出生，汉族，住孟村县。原告贾某某与被告任某某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告贾某某请求法院：1、被告退还收取的礼金款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告经被告介绍对象，被告要求原告支付5000元的礼金，原告同意并交付被告5000元，但是被告却没有帮助原告介绍成。提交证据：1、公安机关协议书1页；2、收条1页。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告任某某于2018年5月31日前返还原告贾某某人民币5000元；二：案件受理费25元，由原告贾某某负担。三：其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘和群二〇一八年三月二十七日书记员  闫 闯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申50号再审申请人（原审被告）乔璐，女，1977年2月27日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）张洪书，男，1975年10月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（原审被告）汤强，男，1976年8月17日出生，汉族，住兴化市。再审申请人乔璐与被申请人张洪书、汤强民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人乔璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 健审判员 倪其庆审判员 徐庆斌二〇一八年三月八日书记员 孙子恒
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初37号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人刘光春，男，汉族，1986年2月12日出生于河北省故城县，初中肄业，无业，户籍地及现住址系河北省衡水市故城县。2006年2月28日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年9月17日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年5月12日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年12月23日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判��有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千三百元。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。指定辩护人张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘光春犯盗窃罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘光春及指定辩护人张清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日13时许，被告人刘光春窜至德州经济技术开发区新城办事处林庄村伺机盗窃，趁无人之机，将被害人林某停放在��家大门过道内且未上锁插的一辆大安牌土黄色电动三轮车盗走。同年11月24日15时30分许，德州市公安局德城分局民警巡逻时在德城区解放南路与新岭路交叉口将被告人刘光春抓获归案并当场扣押了被盗电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2819元。2017年11月28日公安机关将该电动三轮车发还被害人林某。上述事实，被告人刘光春在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有物证被盗大安牌电动三轮车及车钥匙照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押发还清单、劳动教养决定书及刑事判决书复印件、购车收据；被害人林某的陈述；被告人刘光春的供述；德州市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认���，被告人刘光春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘光春在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘光春归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对辩护人所提“被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪态度良好，被盗赃物已返还被害人，避免被害人损失”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人刘光春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年三月十六日书记员  林 琳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初258号原告：张某，女，1988年1月20日出生，汉族，住辛集市。被告：支某，男，1989年10月22日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。原告张某与被告支某抚养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告支某起诉的申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费108元，由原告张某负担。审判员  马树立二〇一八年三月二十一日书记员  王 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）0116民初3991号原告：余连生，男，1938年10月06日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济技术开发区法律服务所法律工作者﹙特别授权﹚。被告：熊潘，男，1987年06月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：余连荣，女，1961年01月05日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告余连生诉被告熊潘、余连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年10月18日及2018年2月9日两次公开开庭进行了审理。期间，被告余连荣于2017年10月18日当庭提出笔迹鉴定申请，2018年01月16日，本院立案庭因余连荣表示没有申请鉴定、亦不选择鉴定单位，将委托鉴定检材、样本退回。原告余连生及其委托代理人黄运波、被告余连荣到庭参加诉讼，被告熊潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余连生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50，000元及利息750元；2、被告向原告支付约定利息至上述借款还清为止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年08月14日，被告熊潘的父亲熊家祥以苹果生意为由，在我处借款50，000元，约定月利率1.5%。后借款人熊家祥因病去世，我多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。原告余连生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明、村委会证明，证明原、被告身份情况。2、借条一张，证明两被告的被继承人欠原告借款50，000元，约定月息1.5%的事实。3、黄陂法院民事裁定书和受理案件通知书，证明原告于2016年11月18日起诉，后因两被告的被继承人死亡而撤诉。被告熊潘辩称，熊潘未作答辩。被告余连荣辩称，借款的经过我完全不清楚，与我无关。我完全不知情，2016年熊家祥去世，2017年06月份有人来敲锣要钱我才知道。被告余连荣对其抗辩理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：2016年08月14日，熊家祥以做生意周转为由向原告余连生借款50，000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期间。该借款由原告余连生以现金方式给付于熊家祥。后熊家祥于2016年11月22日因病死亡，原告余连生遂多次向被告熊潘、余连荣催要未果，由此产生诉争。熊家祥系本案被告熊潘之父、余连荣之夫；其父亲熊盛才﹙1938年05月04日出生﹚、母亲朱春梅﹙1940年08月10日出生﹚已放弃继承。本院认为，熊家祥以做生意周转为由，向原告余连生借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务人死亡后，债务承担主要由债务人的配偶和债务人的法定继承人来承担。本案中，作为被继承人的熊家祥死亡后，第一顺序继承人为其父母、配偶即被告余连荣、子女即被告熊潘，其中继承人即熊家祥的父母放弃继承，可不承担债务人熊家祥的债务；因原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案中债务人熊家祥的债务不能按夫妻共同债务来确定；按照相关法律规定，作为债务人的继承人应当在继承债务人财产的范围内承担债务人的债务，即本案被告熊潘、余连荣应在继承的遗产范围内承担偿还借款本息的责任。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。原告余连生主张借款利息按约定的月利率1.5%计算的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊潘、余连荣于本判决生效后十日内在继承的遗产范围内给付原告余连生借款本金50，000元及利息﹙利息按约定月利率1.5%计算，自2016年08月15日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回原告余连生的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告熊潘、余连荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一八年三月三十日书 记 员  张芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2133号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。负责人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。被告：高传金，男，1986年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告高传金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月二十九日书 记 员  于 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322财保38号申请人：刘海燕，男，1976年8月10日日出生，汉族，河南省南阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1973年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人刘海燕诉被申请人杨军诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨军所有的位于沭阳县江南枫景小区3号楼1703室房屋予以查封（保全价值300000元），并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨军所有的位于沭阳县江南枫景小区3号楼1703室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 沈润平二〇一八年三月十二日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终751号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3、5室。负责人：孙强，该公司总经理。诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）:唐建波,男,1983年5月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邱庆柏,男,1992年12月9日出生,汉族,住江苏省涟水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财险淮安公司）因与被上诉人唐建波、邱庆柏机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险淮安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：邱庆柏驾驶的肇事车辆在事故发生时超过年检有效期，故保险人在机动车第三者责任保险范围内责任免除。被上诉人唐建波、邱庆柏未作书面答辩。一审中，原告唐建波诉讼请求：1、要求被告赔偿原告第三次住院医疗费5255.59元，其他费用待鉴定后另案主张；2、由被告阳光财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，予以确认。关于本案肇事车辆未按期年检、保单载明的被保险人并非本案被告邱庆柏且被告保险公司是否可据此在商业险范围内免责。庭审中，被告阳光财险淮安公司辩称事故认定书认定肇事车辆逾期未年检且保单载明的被保险人并非本案被告邱庆柏，因此依据保险条款约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。被告邱庆柏辩称本案肇事车辆系其从周健处购买，行驶证上显示的车主已变更，只是保单没有变更且车辆于事故发生后经检验为合格车辆。经查，本次交通事故的发生系邱庆柏驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成本次事故的主要原因，唐建波饮酒后驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶且未按规定戴安全头盔也是造成本次事故的原因之一，另经淮工车辆检测研究所出具的检验报告书认定，本案肇事车辆制动装置符合标准，虽安全性能无法确认，但被告阳光财险淮安公司并无证据证实车辆是否年检及车辆的性能与本次事故的发生存在因果关系，亦无证据证实车辆转让后明显加重了车辆运行的危险且被告阳光财险淮安公司亦未提供证据证实其已就该免责条款对被告履行了提示说明义务，故被告阳光财险淮安公司关于被告未按期年检而免除赔偿责任的条款无效，对于被告阳光财险淮安公司的辩称，一审法院不予采纳。本案的争议焦点即原告损失的具体数额，一审法院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告提供了医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证实，原告于2017年8月31日至2017年9月4日至淮安市第二人民医院住院治疗期间花费住院医疗费5255.59元，对此一审法院予以支持。故原告主张的合理损失为医疗费5255.59元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，邱庆柏负该起事故主要责任，唐建波负次要责任，一审法院酌情认定由原、被告按照3：7的比例承担本次事故的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告阳光财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗项下1万元已经使用完毕，因肇事车辆还在被告阳光财险淮安公司投保了商业险50万元且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险淮安公司亦无法定或约定的免赔事由，故应由被告阳光财险淮安公司在保险范围内赔偿原告唐建波5255.59元*70%=3678.9元。综上所述，原告唐建波主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告阳光财险淮安公司赔偿其3678.9元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决阳光财险淮安公司于判决生效之日起十日内赔偿唐建波3678.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由邱庆柏负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案交通事故的主要原因是邱庆柏驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车，唐建波饮酒后驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶且未按规定戴安全头盔也是造成本次事故的原因，且经检测肇事车辆制动装置符合标准，因此肇事车辆未按期年检与事故发生并没有直接关联。同时，上诉人亦未提供证据证实其已就该免责条款向被保险人履行了提示说明义务，故一审法院判令上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人阳光财险淮安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人阳光财险淮安公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年三月二十七日书记员 宋 诚
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初63号原告张少军，男，1952年生，汉族，交城县人。被告李增禄，男，约68岁，汉族，交城县人。本院在审理原告张少军与被告李增禄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少军撤回起诉。案件受理费939元，减半后收取计469.5元，由原告负担（原告已预交939元）。审 判 长  张明顺人民陪审员  穆新国人民陪审员  韩兆琼二〇一八年三月十六日书 记 员  陈晓晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终37号上诉人（原审被告）：福建省达人网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505579264178K，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002号。法定代表人：潘俊宾。被上诉人（原审原告）：俞言书，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：厦门市中绿信息科技有限公司（原厦门市金色华实农产品有限公司），统一社会信用代码913502063030439059，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里62号406。法定代表人：李聪友。上诉人福建省达人网络科技有限公司（以下简称达人公司）因与被上诉人俞言书、厦门市中绿信息科技有限公司（以下简称中绿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。达人公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市泉港区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人的注册地、实际经营地点和主要办公地均在泉州市××区，因此泉港区人民法院对本案具有管辖权。此外，本案合同履行地也不在泰州市姜堰区，故一审法院对本案无管辖权。俞言书、中绿公司二审未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方通过信息网络方式订立买卖合同，而产品实际交付则在线下，且收货地为江苏省泰州市姜堰区顾高镇，故泰州市姜堰区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年三月二十七日书记员  姚 丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4473号原告：车政科，男，1982年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告李国军，男，1985年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告车政科与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车政科及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车政科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款32万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告李国军向原告车政科借款3万元用于购房，原告以现金方式支付给被告3万元，被告为原告出具一张欠条，作为欠款凭证。2014年4月，原告与被告共同经营四季客舍旅店，原告投资23万元用于装修。后因被告无力偿还，便将此款转为借款，并为原告出具了一张借条，约定此款2016年2月1日前付清，且额外支付给被告5万元作为补偿，补偿款于2017年2月1日前付清。2015年2月6日，被告因为卖车需要还贷款向原告借款1万元，原告通过银行转账借给被告1万元。现还款日期已过，被告拒不还款。故诉至法院，望贵院判如所请。李国军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.欠条一份；2.借条一份；3.银行转账凭证一份；4.通话录音五份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告多次向原告借款，并出具了欠条、借条，双方的借贷关系成立并合法有效。被告应按约定或在原告催要后及时还款，拖欠至今已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告借款32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国军于本判决生效后十日内，偿还原告车政科借款32万元及利息（28万元利息从2017年2月1日起算，4万元利息从2017年8月29日起算，利率均为年利率6%，至上述款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费900元，由被告李国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一八年三月二十九日书 记 员  孔 鑫
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1312刑初59号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金六千二百元；2016年7月13日因吸毒被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日；2017年3月2日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千六百元。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年7月16日11时许，被告人郭某某在河东区怡海国际13号楼3单元301室同诸某打工期间，趁诸某不备，将其价值2500元的OPPO9SPLUS手机一部和现金100元偷走。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。被告人郭某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年7月16日11时许，被告人郭某某在河东区怡海国际13号楼3单元301室同诸某打工期间，趁诸某不备，将其价值2500元的OPPO9SPLUS手机一部和现金100元偷走，被告人郭某某将手机销赃后自肥。后公安机关从他人处将该手机查获并发还被害人诸某。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人诸某的陈述，鉴定意见临河东价认字[2017]142号价格认定结论书，书证常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、（2014）临河刑初字第163号刑事判决书、行政处罚决定书、（2017）鲁1311刑初35号刑事判决书、（2017）鲁1311刑更3号刑事裁定书、被盗手机购买收据，视听资料被盗手机照片，被告人郭某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初35号刑事判决“被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月”的缓刑部分。二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千二百元；与前罪所判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一八年三月一日书 记 员  曲宝娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9355号原告：毕小明，男，1952年6月10日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕凤英（系毕小明之女），女，1979年2月20日出生，汉族，住青岛市。被告：宗礼享，男，1974年9月14日出生，汉族,住龙口市。本院在审理原告毕小明与被告宗礼享机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宗礼享的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告宗礼享的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕小明撤回对被告宗礼享的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 赵 娜审判员 李培凤审判员 赵联青二〇一八年三月十二日书记员 刘艳美
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初99号原告：中国邮政集团公司云南省永德县分公司，住所地：永德县德党镇白塔路28号，统一社会信用代码91530923757199162T。法定代表人：杨梅，女。职务：中国邮政集团公司云南省永德县分公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，男，系原告职员。代理权限：特别授权代。被告：尤春新，女，1981年1月1日生，彝族，云南省永德县人，现住永德县，委托诉讼代理人：童新强，男，永德县司法局大雪山法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告中国邮政集团公司云南省永德县分公司和被告尤春新排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告永德中国邮政集团公司云南省永德县分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司云南省永德县分公司向本院撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司云南省永德县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告中国邮政集团公司云南省永德县分公司负担。审判员  穆礼富二〇一八年三月三十日书记员  杨荣倩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初826号原告：承德天宝矿业集团铁丰有限公司，住所地:河北省滦平县小营乡盆窑村。法定代表人：陈力民，职务：经理。被告：于清菊，女，1977年1月28日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告承德天宝矿业集团铁丰有限公司与被告于清菊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告承德天宝矿业集团铁丰有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德天宝矿业集团铁丰有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告承德天宝矿业集团铁丰有限公司负担。审判员  王文君二〇一八年三月二十七日书记员  周 杰
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初867号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。负责人：陈杰，系该行行长。委托代理人：卢翔宇，系该行职工。被告：林日洒，男，1965年1月6日出生，汉族，住三门县。被告：林咸省，男，1965年2月7日出生，汉族，住三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行为与被告林日洒、林咸省金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行以被告林咸省已还清全部借款本息为由请求撤回对被告林日洒、林咸省的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行撤回对被告林日洒、林咸省的起诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行负担。审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年三月二十七日代书 记员  许佳佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初483号原告：邹永康，男，仡佬族，1972年4月20日出生，住务川自治县都濡街道。被告：龚锐，男，1970年2月2日出生，住务川自治县都濡街道。原告邹永康与被告龚锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邹永康于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永康以被告龚锐已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹永康撤诉。案件受理费减半收取计518元，由原告邹永康负担。审判员  李玲玲二〇一八年三月九日书记员  刘 莎