wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终362号上诉人（原审被告）：陈明阳，男，1973年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：成都开商汇成投资有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。法定代表人：熊正宽，董事长。案件由来：陈明阳因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10447号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同约定的管辖地点与合同、争议等没有实际联系，约定无效。虽然合同约定签订地“成都市锦江区”但实际签订地并非锦江区。上诉人与被上诉人住所地也不在锦江区，不会去锦江区签订合同。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。裁定理由：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人订的《借款合同》约定“以合同签订地人民法院为诉讼管辖法院”，合同同时载明“各方当事人经平等协商，就借款担保事宜达成一致，并在成都市锦江区订立本合同”。上述管辖约定符合法律规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为合同签订地并非合同载明的成都市锦江区，但上诉人并未提交足以证明该主张的证据，故上诉人的上诉理由不能成立。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月十五日书记员  卢 铃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3595号之一原告：广东善鉴商贸发展有限公司。住所地：广州市天河区广园东路****号****房。负责人：苏杰华。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。被告：许琼，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。第三人：蔡香美，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。原告广东善鉴商贸发展有限公司与被告许琼、第三人蔡香美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告广东善鉴商贸发展有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东善鉴商贸发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东善鉴商贸发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东善鉴商贸发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东善鉴商贸发展有限公司负担。审 判 长  陈子贤人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一八年三月十二日书 记 员  梁思敏唐妍
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书���2018）冀0731执17号申请执行人刘青，男，1967年10月3日生，汉族，住河北省怀来县。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。法定代表人李瑞岗，该公司总经理。本院在执行刘青申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款2041.05元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0731执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一八年三月三十日书记员  武 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13193号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠路南二路2号东侧厂房一楼。法定代表人：周宏亮。佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚[2016]第E00095号行政处罚决定书，对佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司的环境违法行为处以61250元的罚款，因该公司未按上述生效法律文书主动履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，申请执行的标的为122500元（包含罚款本金61250元、逾期罚款数61250元）。本院经过审查作出（2017）粤0606行审549号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送立案执行，执行案号为（2017）粤0606执13193号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司有粤Ｘ×××××小汽车1辆，该车下落不明，暂无法处置，本院于2017年12月15日本案查封被执行人的上述财产车辆（查封期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担）。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并扣划被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司的银行存款2582.79元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。本院已依法将被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行款2582.79元，扣缴50元执行费后，申请执行人实际受偿2532.79元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局暂不能提供被执行人佛山市顺德区速注塑料五金制品有限公司可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13193号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年三月二十日书记员  陈祖贤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保182号申请人：朱志君，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁振中，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省。申请人朱志君与被申请人袁振中民间借贷纠纷一案，申请人朱志君于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人袁振中名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供担保人宋婷婷所有的豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人朱志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人宋婷婷所有的豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人袁振中名下银行存款55000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十日书记员  赵科宇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执172号之二申请执行人：付冬花，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：刘爱生，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：侯爱芳，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行付冬花与刘爱生、侯爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘爱生、侯爱芳未在法定期限内履行（2017）甘0524民初1149号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人侯爱芳在中国农业银行股份有限公司武山县鸳鸯营业所622×××账号的存款1863.2元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月十九日书记员  李鸿娟
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执316号申请执行人：符菊芝，女，1953年11月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：钟金兰，女，1939年5月1日出生，白族，湖南省沅陵县。申请执行人符菊芝与被执行人钟金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年三月二日书记员  唐 佳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1449号原告：陈小涛，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原告：高朔，男，汉族，1986年2月19日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告陈小涛、高朔与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告陈小涛、高朔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小涛、高朔撤回起诉处理。审判员 何 倩二〇一八年三月三十日书记员 尹茂凡-1-
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执217号申请人:徐英云,男,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省潜山县。被执行人:曹六一,男,1980年7月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人徐英云与被执行人曹六一农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款28014元、判决书确定的利息4019.89元（计算至2018年3月7日止）及迟延履行期间的债务利息343元（计算至2018年3月7日止），诉讼费250元，执行费320元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款32946.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年三月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初22061号原告：金先秀，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄嘉珍、包红先，均系广东正帆律师事务所律师。被告：广州全球通投资控股有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄幸福。被告：黄幸福，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告金先秀与被告广州全球通投资控股有限公司（以下简称全球通公司）、黄幸福合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金先秀及其委托诉讼代理人黄嘉珍到庭参加了诉讼，被告全球通公司、黄幸福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金先秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付人民币50000元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费由向被告承担。事实和理由：被告全球通公司是被告黄幸福投资设立的有限责任公司，原告与被告黄幸福是多年朋友关系，2016年初原告应两被告的要求向被告全球通公司投资，后两被告终止与原告合作关系。2017年3月5日，被告黄幸福向原告签下《欠条》，确认欠原告人民币50000元，并承诺该款于2017年6月30日前还清。但两被告承诺付款的期限已至，两被告丝毫没有向原告支付上述款项的意思。原告曾通过电话、上门及发函等多种方式追讨，但两被告至今仍未付款。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请依法判决。被告全球通公司、黄幸福未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月5日，黄幸福出具欠条一份，载明：兹欠金先秀50000元人民币，此款于2017年6月30日前还清。备注此款曾是入股广州全球通投资控股有限公司款。该欠条有黄幸福的签名及捺印。庭审中，金先秀表示其于2016年以现金形式向黄幸福支付50000元，与两被告没有签订书面的协议，公司利润、分红或者责任承担均是口头约定，其亦无参与公司实际经营。本院认为：金先秀表示其投资全球通公司，终止与黄幸福合作关系后，黄幸福向其出具了《欠条》。在该《欠条》中备注此款曾是入股全球通公司款。现全球通公司、黄幸福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。金先秀所述能够在《欠条》中得以反映，故本院对金先秀所述予以采信。现黄幸福向金先秀出具《欠条》，应视为案涉款项的性质已由金先秀对全球通公司的投资款转换为黄幸福向金先秀的借款，因此黄幸福理应向金先秀支付50000元。在欠条中，黄幸福明确2017年6月30日前还清款项，然其至今未向金先秀付款，已构成违约，故金先秀主张自起诉之日（2017年9月7日）起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。金先秀主张全球通公司承担退款责任缺乏依据，本院不予支持。被告全球通公司、黄幸福经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄幸福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金先秀支付50000元及利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金先秀其他诉讼请求。如果被告黄幸福未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告黄幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  凌 川人民陪审员  胡雪军二〇一八年三月二十二日书 记 员  郑苗璇李思婷
文书内容河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0922刑初39号公诉机关及公诉人河南省清丰县人民检察院检察员孔鼐起诉书文号清检公诉刑诉（2018）34号被告人基本情况姓名岳贤哲出生日期1951年2月10日民族汉族性别男身份证号住址清丰县强制措施因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被清丰县公安局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。现取保候审。犯罪前科无羁押场所无指控事实2017年8月25日15时许，被告人岳贤哲在清丰县棉麻公司小区拆迁工地干活时，趁清丰县城关镇南关村被害人尚某家中无人之际，将尚某家中三个防盗门和一个电风扇盗走。经鉴定，上述被盗物品价值2130元。被盗物品现已全部追回并发还尚某。指控罪名盗窃罪开庭日期2018年3月13日上午8时30分被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。判决理由被告人岳贤哲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯，且被盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决结果被告人岳贤哲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩军二〇一八年三月十三日书记员刘丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10492号原告：梁水清,女,1955年5月13日出生,汉族,住四川省双流县。委托诉讼代理人：许燕梅，四川瀚毅律师事务所律师。被告：毛小勤，女，1988年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告：余贵全，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。上列二被告委托诉讼代理人：王树永，四川泰仁律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号“天府新谷”*栋**层***号。负责人：左利川，公司总经理。委托诉讼代理人：贾垚，公司员工。原告梁水清与被告毛小勤、余贵全、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水清及其委托诉讼代理人许燕梅，被告毛小勤、余贵全及其委托诉讼代理人王树永，被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人贾垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水清向本院提出诉讼请求：被告向其支付医疗费5962元；被告亚太财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月10日，毛小勤或余贵全驾驶的川A68××3号小型轿车在事故地点与王成根驾驶并搭载梁水清的电动三轮车相撞，致车辆受损、梁水清受伤。经诊断，事故造成梁水清假牙损坏需重新治疗。公安交警部门虽对事故出具了道路交通事故证明，但原告认为被告应承担事故全部责任。川A68××3号车在亚太财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告毛小勤辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但王成根无证驾驶机动车且逆行应承担事故全部责任；川A68××3号车登记车主系毛小勤，其与余贵全系夫妻关系；事故时川A68××3号车的驾驶员为毛小勤;请求在本案一并处理其垫付的医疗费用。被告余贵全辩称，事故发生时是毛小勤在驾驶车辆，因余贵全一侧的副驾驶室车门被撞而无法开启，车后座的小孩受到惊吓需毛小勤安抚，故其从车辆驾驶室侧钻出处理事故。被告亚太财产保险公司辩称：对于发生交通事故的事实无异议，川A68××3号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日晚，王成根未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌倍特牌电动三轮车（搭载梁水清）沿双流区永安镇货运大道由天府新区煎茶镇方向往新津县方向逆向行驶，20时22分许，逆向行驶至双流区永安货运大道松柏村1组路段时，与毛小勤或余贵全驾驶的沿双流区永安镇货运大道由新津县方向往天府新区煎茶镇方向行驶的川A68××3号小型轿车相撞，致车辆受损，王成根、梁水清受伤。经鉴定，无号牌倍特牌电动三轮车所检验的安全技术状况符合国家标准；该车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。川A68××3号小型轿车所检验的安全技术状况符合国家标准；该车在事故发生时（紧急制动初始时）的行驶速度为43km/h-47km/h。2017年6月21日，公安交警部门对此事故出具了道路交通事故证明，该证明内容有：因无法查明事故发生时川A68××3号小型轿车驾驶员是毛小勤还是余贵全，致使道路交通事故成因无法查明。另，事故发生后，被告毛小勤、余贵全在公安交警部门向其询问时，该二被告的陈述能相一致，均可证明事故发生时，驾驶川A68××3号小型轿车的驾驶员为被告毛小勤。事故发生后，原告梁水清至成都市双流区第二人民医院和四川石油管理局总医院进行了治疗。治疗原告伤情共产生医疗费1095.6元，其中原告垫付412元、毛小勤垫付683.6元。毛小勤系川A68××3号车车主，该车在亚太财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另，此事故另一伤者王成根的损失如下：医疗费为14434.93元（其中自费药金额为2165.24元，余额为12269.69元），住院伙食补助费为480元，营养费为320元，护理费为5520元，交通费为300元，残疾赔偿金为7842.1元，精神损害抚慰金为1500元，鉴定费为1100元。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保单，成都市双流区第二人民医院病情证明单、四川石油管理局总医院门诊治疗单、门诊费票据，公安交警部门的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、车痕司法鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门虽以未查明事发时川A68××3号小型轿车驾驶员为由而对此次交通事故出具了事故证明，但综合交警部门的询问笔录及当事人的当庭陈述等，可以认定事故发生时川A68××3号车的驾驶员应为被告毛小勤。再结合查明事实，王成根确实存在有驾驶无号牌倍特牌电动三轮车逆向行驶的违反交通法规的行为；而毛小勤作为机动车驾驶人员，其除具有相应的机动车驾驶资格外，在驾驶机动车上路行驶时应当履行充分的注意、谨慎等安全驾驶义务，且与王成根驾驶的电动三轮车相比，毛小勤驾驶的小型轿车回避危险的能力更强。故就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度等，根据本案的实际情况，本院酌定由毛小勤对此次交通事故的损害后果承担50%的民事赔偿责任。同时，因川A68××3号在亚太财产保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险300000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由毛小勤承担50%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：医疗费1095.6元，其中自费药酌定为164.34元（1095.6元×15%），余额为931.26元；关于原告主张的其他治疗牙齿的医疗费，因原告未提交充分证据证明与此次事故的关联性及该治疗处置的必要性，且也未提交正式发票，故本院难以支持。(三)具体赔偿：1、因本次交通事故导致两人受伤，本院结合两案损失金额并根据实际情况酌情认定交强险医疗项优先用于赔付本案，故被告亚太财产保险公司在本案赔付的金额为931.26元。2、被告毛小勤个人应承担的赔偿费用为82.17元（164.34元×50%），与其垫付费用683.6元抵扣后，被告亚太财产保险公司应返还被告毛小勤的金额为601.43元（683.6元-82.17元）。3、为减少当事人的诉累，被告亚太财产保险公司对原告应获得的赔偿329.83元（931.26元-601.43元）可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁水清支付赔偿款329.83元。二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告毛小勤支付垫付款601.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁水清负担12.5元，被告毛小勤负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周虎二〇一八年三月二十九日书记员  汤薇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2008)宣执字第68-1号申请执行人：郝月英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：蒋乐乐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李辉（又名李峰），男汉族，住安徽省宣城市区。本院在执行申请执行人郝月英、蒋乐乐与被执行人李辉（又名李峰）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李辉（又名李峰）名下有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李辉（又名李峰）名下位于安徽省宣城市区柏庄AXX幢XXX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年三月十日书记员  胡枫情
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初86号原告:陆照优，男，1977年3月14日生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县，被告：陈明聪，男，1979年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市，原告陆照优与被告陈明聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆照优到庭参加诉讼，被告陈明聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆照优向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在兴义市木材市场经营木材。2011年，被告向原告购买木材，经结算，被告尚欠原告20000元木材款。原告多次催要，被告拒不付款。2015年5月7日，被告向原告出具欠条一份，并承诺利息按2%计算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈明聪未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告长期在兴义市木材市场经营木材，被告曾向原告购买木材，经结算，被告尚欠原告木材款人民币20000元。2015年5月7日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到陆照优2011年的按木款20000元。”陈明聪在欠款人处签字捺印。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款人民币20000元，被告应当承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明聪于本判决生效之日起十日内支付原告陆照优货款人民币20000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币300元，由被告陈明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一八年三月二十三日书 记 员  张天柳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保185号申请人：鲁彬彬，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王波，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人鲁彬彬与被申请人王波民间借贷纠纷一案，申请人鲁彬彬于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王波名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供申请人鲁彬彬所有的豫Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人鲁彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人鲁彬彬所有的豫Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人王波名下银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月二十一日书记员  赵科宇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更347号罪犯陈茂剑，男，1976年1月11日出生，浙江省三门县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱七监区。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月24日作出(2016)闽0102刑初606号刑事判决，以该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决后,该犯不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽01刑终915号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,其刑期自2016年3月9日起至2019年3月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈茂剑于2016年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈茂剑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年10月起至2017年12月止累计获考核积分1208分，获得表扬2次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈茂剑予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯萍萍审 判 员 郑飞鹏审 判 员 王 寒二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终221号上诉人（原审原告）:陈政英，女，1974年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。上诉人陈政英因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈政英上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初941号民事裁定，指令政和县人民法院继续审理本案，并支持陈政英的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案现有证据足以证明陈政英与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议。二、吴腾辉借用陈政英信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务。三、原审法院在没有充分证据情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回陈政英起诉，系认定事实不清，适用法律错误。四、陈政英在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。吴腾辉辩称，同意陈政英的上诉意见，吴腾辉已与陈政英达成了协议，并将银行卡归还陈政英，信用卡透支的本金及利息由陈政英归还，吴腾辉再行出具欠条给陈政英，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意陈政英的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。陈政英向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还陈政英借款本金22万元及利息（7万元利息按月利率1.5%计算从2015年10月10日起至款项还清之日止；15万元利息按中国人民银行同期贷款基准利率从从2016年3月20日起至款项还清之日止）。一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案陈政英在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈政英的起诉。本院认为，吴腾辉向陈政英等22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。陈政英认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。对于陈政英提出其主张的22万元借款中有7万元是现金出借，而非以信用卡刷卡套取的资金，吴腾辉予以认可，该7万元的借贷属于民事纠纷，陈政英可另案提起诉讼。综上，陈政英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈荣富审 判 员 黄晓健审 判 员 邱 翠二〇一八年三月十日法官助理 李清萍书 记 员 张素珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初915号原告：酒泉祁茂农资批发中心。负责人：管成年。委托诉讼代理人：马黎明。被告：祁建成。原告酒泉祁茂农资批发中心诉被告祁建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日登记立案，在审理过程中，原告酒泉祁茂农资批发中心于2018年3月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告祁建成的起诉。经本院审查，原告酒泉祁茂农资批发中心的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉祁茂农资批发中心撤回起诉。案件受理费1378元，原告撤诉收取689元，由原告酒泉祁茂农资批发中心负担。审判长李培荣人民陪审员李玉山人民陪审员王世军二〇一八年三月二十三日书记员张陈华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初796号原告：伍建秋，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：魏凌青，女，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告伍建秋诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍建秋于2018年3月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告伍建秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍建秋撤回诉讼。案件受理费25元，由伍建秋负担（已交纳）。审 判 员 王拥红二〇一八年三月十三日法官助理 寇雨桐书 记 员 贺 裕
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终117号上诉人（原审被告）：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：何晓翠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李九江，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。原审被告：刘现东，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：魏清利，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人安徽富通建设集团有限公司因与被上诉人李九江、原审被告刘现东、魏清利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初560号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富通建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无任何法律关系，未签订任何合同，上诉人不清楚、不知晓也不欠被上诉人任何款项，上诉人住所地为安徽省潜山县，故本案依据法律规定应由安徽省潜山县人民法院管辖，申请将案件移送至安徽省潜山县人民法院。李九江未答辩。本院经审查认为，从李九江起诉时提供的材料看，2016年安徽富通建设集团有限公司中标明光市自来桥镇高牛等村级道路畅通工程，其将部分工程交由刘现东、魏清利实际施工，李九江为涉案工地供应黄沙。2017年9月18日，李九江与刘现东结算，尚欠209360元黄沙款未付。结算单下方注明，用于自来桥镇高牛等村级道路畅通工程，合同履行地在明光，由明光市人民法院管辖。刘现东作为经办人在结算单上签字。现李九江到明光市人民法院提起诉讼要求安徽富通建设集团有限公司、刘现东、魏清利偿还下欠的黄沙款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述管辖约定符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。安徽富通建设集团有限公司认为双方没有签订过任何合同，不知晓也不欠被上诉人任何款项的上诉理由属于实体审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年三月二十三日书记员  潘 严
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执331号申请执行人：杨晓玲，女，1974年5月9日出生，白族，湖南省沅陵县人。被执行人：卢辉，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人杨晓玲与被执行人卢辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年三月十六日书记员  张路路
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保59号申请人二道区安居乐家居馆，住所地吉林省长春市二道区北方国际门窗城1排22号。经营者刘爽，男，住吉林省德惠市。被申请人姜雪岩，男，住吉林省长春市南关区。申请人二道区安居乐家居馆与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人二道区安居乐家居馆于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。担保人刘玉萍以其名下位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城×××号房,建筑面积37.57平方米，丘地号：×××，×××号车库提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都×××号房,丘地号：×××，合同编号×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。二、查封担保人刘玉萍名下位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城16［幢］k107号房,建筑面积37.57平方米，丘地号：×××，不动产权第×××号车库的产权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊立二〇一八年三月十六日书记员  李佳萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢51号申请执行人:刘某某,女,住某某省某某县某某集团某区某栋。被执行人:杨某某,男,汉族,住某某县某某北区某区某栋。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1961号民事判决书已发生法律效力。刘某某于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的60000元。在执行过程中，杨某某主动履行14000元。本院2017年8月14日终结该案的本次执行程序。2018年3月19日刘某某申请对本案恢复执行。本院依法扣划杨某某工资收入48000元，剩余利息部分刘某某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1961号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年三月十九日书记员  丁晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终800号上诉人（原审原告）：兰某1，女，1944年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡某1（系兰某1丈夫），男，1943年8月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰某2，男，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人兰某1因与被上诉人兰某2返还垫付款纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。兰某1上诉请求：请求撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2548号民事判决，依法改判兰某2给付丧葬费垫付款8972.5元，并由兰某2承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人并没有拒绝兰某2参加母亲孙某的葬礼，母亲孙某去世后上诉人在连云港市购买公墓并按照风俗习惯及相关规定，在连云港市为母亲孙某办理丧葬事宜。上诉人告诉兰某2母亲去世的消息后，兰某2提出不合理的要求没有得到满足后拒绝参加葬礼。生养死葬是每一个子女应尽的义务，兰某2是由孙某抚养长大，在孙某去世后进行安葬是其法定义务，并不是上诉人拒绝其参加葬礼就不能履行。一审判决认定兰某2将孙某在家乡安葬与事实不符，兰某2在一审庭审过程中未提供证据证明。兰某2辩称，兰某1违背父母生前的遗愿，强行将母亲葬于新浦，未经其及众亲友的同意，剥夺其尽孝的权利，兰某1要求其支付母亲的丧葬费有违公序良俗。请求二审驳回上诉，维持原判。兰某1向一审法院起诉请求：判令兰某2给付丧葬费垫付款8972.5元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，兰某1父母在1959年收养了兰某2，并一直居住生活在一起。2001年后父亲去世，母亲孙某便随兰某1到连云港生活，期间也两地居住过，2009年12月3日，孙某在连云港去世，兰某1与兰某2间因母亲丧葬的安排事宜产生矛盾，拒绝兰某2参与母亲孙某葬礼，由其独自在连云港操办，同时，兰某2也在自家滨海和其他亲属一道将母亲的棺木、衣物按民间习俗进行下葬。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应遵循公序良俗原则。本案中，兰某1与兰某2对已逝母亲均有生前赡养、死后安葬的义务，而兰某1在母亲去世时，拒绝兰某2参加丧礼，独自操办丧葬事宜，现又要求兰某2支付一定费用，对此一审法院认为，兰某1独自安葬其母亲，也就是拒绝兰某2承担其母亲丧葬义务，致使兰某2未能尽人子的送终孝道，对兰某2造成巨大的心理伤害，同时兰某2在滨海家中也为母亲举办了丧葬礼仪，亦产生了一定的费用，故兰某1的主张有违公序良俗原则，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，遂判决：驳回兰某1的诉讼请求。案件受理费50元，由兰某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：兰某1要求兰某2返还其母亲孙某丧葬费垫付款8972.5元是否有依据。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。兰某1与兰某2的母亲孙某在连云港去世，兰某1与兰某2为母亲丧葬事宜产生矛盾，兰某1没有提供证据证明母亲生前要求安葬在连云港，不愿意回老家与父亲合葬，兰某1在连云港独自操办母亲丧葬事宜，违背社会公序良俗。兰某2因未能参与母亲葬礼，便和其他亲属一起在老家滨海将母亲的棺木、衣物按民间习俗进行下葬。兰某1现要求兰某2给付其丧葬费垫付款8972.5元缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，兰某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰某1负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一八年三月三十日书记员  陈 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令(2018)黔0402民督2号申请人：王宏，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。被申请人：陈廷刚，男，现年46岁，汉族，住安顺经济技术开发区。申请人王宏于2018年03月27日向本院申请支付令。申请人王宏称，2014年10月2日，被申请人陈廷刚因生意周转向其借款人民币30000元，后多次向被申请人追索未果。要求被申请人陈廷刚给付申请人王宏借款人民币30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈廷刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏借款人民币30000元。申请费人民币183元，由被申请人陈廷刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙永辉二〇一八年三月三十日书记员  管苑曲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9864号原告:赵新，男，1972年11月24日出生,汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告:重庆昌皇建材有限公司,住所地：重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号,统一社会信用代码：9150010924091955。法定代表人:黄俊荣。原告赵新与被告重庆昌皇建材有限公司（以下简称“昌皇建材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，因被告昌皇建材公司迁移新址不明，不宜适用小额诉讼程序审理，故于2017年12月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告赵新及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告昌皇建材公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月至2016年6月期间的劳动报酬32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年5月在被告处工作，月工资为3500元，期间原告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠原告2015年5月至2016年6月期间的劳动报酬32500元未支付，故起诉来院。被告昌皇建材公司未做答辩。经审理查明：昌皇建材公司成立于2014年3月10日，公司的经营范围为：销售建筑材料、石子加工销售等。赵新从2015年5月起在被告处从事修铲车工作至2016年6月。赵新陈述其月工资为3500元，期间向被告借支了部分费用，扣除后被告尚拖欠2015年5月至2016年6月期间的劳动报酬32500元未支付。2017年6月15日，赵新申请劳动仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了其请求，赵新不服，起诉来院。本院认为，有证人出庭作证证明原告在被告处工作的事实，证人之间的证言以及原告的陈述也能相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，故本院采信证人证言，对原告在被告处做工，与被告建立劳动关系的事实予以确认。关于拖欠工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”工资的发放记录掌握在被告方，劳动者对该证据不可能具有举证能力，故应由被告承担举证责任。被告未出庭应诉，放弃相应的举证权利，故本院采信原告的陈述，对被告尚欠原告2015年5月至2016年6月期间工资32500元的事实予以确认，对原告要求被告支付工资32500元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告重庆昌皇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新工资32500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆昌皇建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一八年三月十六日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3593号原告：长安国际信托股份有限公司,住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托代理人:毛静，北京市（炜衡）律师事务所律师。委托代理人:任志国，北京市（炜衡）律师事务所律师。被告：叶建甫，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省清丰县。原告长安国际信托股份有限公司诉叶建甫金融借款合同纠纷一案，原告长安国际信托股份有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安国际信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月十二日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初807号原告俞元予,男,1930年1月生,汉族，退休职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告许彩飞,男,1991年10月生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告高建英,女,汉族,住南京市高淳区。被告高六寿,男,1974年5月生，汉族，住南京市高淳区。原告俞元予与被告许彩飞、高建英、高六寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞元予的委托诉讼代理人任志胜到庭参加诉讼。被告许彩飞、高建英、高六寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞元予向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担本案原告因道路交通受伤所致医疗费119208元；2、诉讼费要求被告方承担。事实和理由：2015年9月15日18时30分在线××处××段，许彩飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车碰撞行人俞元予，造成行人俞元予受伤、苏Ａ×××××车受损的道路交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告许彩飞负事故的全部责任，原告俞元予无事故责任。原告俞元予受伤后即入院治疗，目前花去医疗费119208元。苏Ａ×××××车未在保险公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失，由各被告应承担赔偿责任。被告许彩飞辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆未投保保险；3、事故发生时我是帮朋友帮忙。4、事故发生后，我垫付24000元。被告高建英、高六寿未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相关反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日18时30分在线××处××段，许彩飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车碰撞行人俞元予，造成行人俞元予受伤、苏Ａ×××××车受损的道路交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告许彩飞负事故的全部责任，原告俞元予无事故责任。原告俞元予受伤后即入院治疗，出院诊断：1、肢体多处骨折；2、骨盆骨折；3、右下肢软组织撕脱伤；4、肺挫伤；5、肺部感染；6、脑梗塞。花去医疗费119208元。同时查明，苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告高建英，实际所有人为被告高六寿，高六寿未能为该车投保交强险及商业三者险。事故发生时由被告许彩飞借用驾驶，事故发生后，被告许彩飞垫付24000元。以上事实有交通事故认定书，出院小结、医疗发票、用药清单、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告许彩飞负事故的全部责任，俞元予无事故责任，双方当事人对该交通事故认定书没有异议。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告俞元予因本次交通事故所致的人身财产损失，因被告高六寿未为其所驾驶的机动车投保交强险，故首先应由被告高六寿在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告许彩飞按责予以赔偿。对于原告要求被告高建英承担赔偿责任，因原告未能提供证据证明被告高建英在本次事故中存在过错，故对原告该请求，本院不予支持。原告主张医药费119208元，均有相关的医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。原告的合理损失119208元，首先由被告高六寿在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的109208元由被告许彩飞按事故全部责任承担109208元,由于被告许彩飞已垫付24000元,故被告许彩飞实际还应赔偿原告85208元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告高六寿应赔偿原告俞元予10000元；二、从本判决生效之日起十日内，被告许彩飞应赔偿原告俞元予85208元；三、驳回原告俞元予对被告高建英的诉讼请求及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告被告许彩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陆晓洪二〇一八年三月三十日见习书记员  高 雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初256号原告：章建权，男，1960年2月17日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区城头集团有限公司，住所地：铜仁市碧江区滨江大道。负责人：孙学军，系该公司董事长。被告：陈绪文，男，55岁左右，住湖南省吉首市。原告章建权与被告铜仁市碧江区城头集团有限公司、陈绪文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告章建权于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，章建权以无法找到陈绪文为由，撤回本案诉讼，是自己的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章建权撤诉。预交的案件受理费209元，本院退还章建权。审 判 员 罗志敏二〇一八年三月六日法官助理 刘远祥书 记 员 罗 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初724号原告：赵之俊，男，汉族，生于1952年12月16日，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市食药局退休干部，住金川市。被告：王强，男，汉族，生于1983年2月5日，甘肃省天水市人，大学文化，个体从业人员，住金昌市。原告赵之俊与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵之俊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵之俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵之俊负担。审判员王恩惠二○一八年三月二十二日书记员王秀萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执4965号申请执行人刘志勇，男。被执行人黄彩芬，女。本院受理刘志勇申请执行黄彩芬离婚纠纷一案，被执行人未履行（2013）九法民初字第11073号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第11073号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一八年三月二十六日书 记 员  ＸＸ汉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初213号原告：叶建明（又名叶建民），男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：邱小华，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告叶建明与被告邱小华间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务工资18200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经介绍在被告承包的长沙佳宏房地产开发有限公司龙华山庄从事木工装修工作，口头约定120元/平方。2016年1月工程完工。2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告工资18200元，被告承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄从事木工装修工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。经审理查明，2015年7月份，原告在被告承包的长沙佳宏房地产有限公司“龙华山庄”工地从事木工装修工作，双方口头约定施工单价为120元/平方。2016年1月27日经双方结算，被告向原告出具了内容为“叶建民在长沙佳宏房地产有限公司龙华山庄木工装修人工费壹万捌仟贰佰元（￥18200元整）”的工资单，并承诺尽快归还。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。上述事实，有工资单、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的“农华山庄”从事木工装修工作，双方已形成劳务合同关系。被告向原告出具的工资单系双方的真实意思表示，被告应当按照约定履行义务，虽然工资单并未载明履行期限，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小华在本判决生效后三日内支付原告叶建明（叶建民）劳务工资18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告邱小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年三月八日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执20号之一申请执行人：沈鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。被执行人：韦超，男，1987年12月22日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。本院在执行沈鑫与韦超保证合同纠纷一案中，查明被执行人韦超有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦超在中国建设银行股份有限公司武山支行621×××0账号的存款×××元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年三月十三日书记员  李鸿娟
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽07民终33号上诉人（原审被告）:万东，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市（万东艺术中心）。委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莲，女，1992年10月11日出生，汉族，个体户，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范菲菲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人万东因与被上诉人陈莲民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万东上诉请求：撤销松溪县人民法院（2017）闽0724民初959号民事判决第一项，驳回陈莲原审的诉讼请求。事实和理由：1.涉案的借款为陈莲男友通过陈莲的账户汇入万东艺术中心的投资款，并不是借款，一审认定事实错误。2.一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条属于适用法律错误。3.涉案的借款实际履行地为福州市，涉案双方当事人工作生活也在福州市，松溪县法院对本案无管辖权。陈莲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回万东上诉，维持一审原判。陈莲向一审法院起诉请求：判令万东立即向陈莲支付借款本金60000元及逾期付款利息，以本金60000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止的利息。一审法院认定事实：陈莲于2016年7月10日至2016年7月19日期间分六笔将60000元通过支付宝支付给万东，后万东于2016年10月23日通过支付宝账户返还10000元给陈莲，剩余50000元未归还陈莲。陈莲催要未果后，于2017年8月3日诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈莲提交了支付宝转账记录，证实其向万东转账60000元，万东也确认收到该款。万东抗辩该60000元系与陈莲男友开办琴行的投资款，但未能提交相应的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。陈莲诉称双方口头约定月息1分，未能提交相应的证据予以证实，不予支持。陈莲要求万东偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，陈莲认可万东于2016年10月23日归还10000元，故万东还应归还陈莲借款50000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万东于本判决生效后十日内偿还陈莲借款50000元及逾期利息（利息自2017年8月3日起，按年利率6%计算，计至万东实际还款日止）。二、驳回陈莲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万东申请证人陈某出庭作证，拟证明涉案借款为投资款。陈莲对陈某证言的真实性不予认可。本院认为，陈某的证言无相应的证据予以相互印证，对证言的真实性，本院不予认定。一审查明认定的事实，证据充分，本院予以确认。本院认为，就本案管辖权问题，一审法院作出的（2017）闽0724民初959号民事裁定已经驳回万东对管辖权提出的异议，万东在规定时间内未上诉，应视为放弃主张该异议。本案中，万东主张案涉款项为投资款，但其提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条并无不当。综上所述，万东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由万东负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓健审 判 员 邱 翠审 判 员 黄清曙二〇一八年三月二十日法官助理 邱方平书 记 员 赵 桑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5937号申请执行人乔玉春，男，1963年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钟新国，男，1966年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为30550元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月十七日书 记 员  纪佳宝
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1419号原告：李洪斌，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。法定代表人：曾传君。原告李洪斌诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪斌撤诉处理。审判员 姜 波二〇一八年三月三十日书记员 张怡文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执232号申请执行人:吴修永。被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6105号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年三月二十日书记员 张传兵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执592号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人沙志刚，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘盼各，女，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审181号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－119号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙志刚、刘盼各银行存款27025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年三月十五日书记员  任建河
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终123号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐兴国，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年10月16日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人唐兴国犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川0703刑初76号刑事判决，认定被告人唐兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐兴国对判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐兴国申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）唐兴国违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐兴国申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐兴国撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一八年三月十六日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初23370号原告：广州润都酒店有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈炎波，董事长。委托诉讼代理人：魏晓丹、万荣华，均系广东绅源律师事务所律师。被告：丘卫雄，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：吴涛，系广东明境律师事务所律师。本院在审理原告广州润都酒店有限公司与被告丘卫雄承包合同纠纷一案中，原告广州润都酒店有限公司以双方已达成和解为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州润都酒店有限公司的申请撤回对被告丘卫雄的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州润都酒店有限公司撤回对被告丘卫雄的起诉。本案受理费87350元减半收取43675元，由原告广州润都酒店有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 曹 霞人民陪审员 尹丽艳二〇一八年三月二十一日书 记 员 李思婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0722民初第664号之一原告：四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行。住所地，四川省三台县石安场镇平安路***号。负责人：吴勇，该行行长。被告：余思凯，男，汉族，住四川省三台县三台县高堰乡。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行与被告余思凯借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司石安支行经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明永二〇一八年三月十九日书记员  魏佳虹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2490号申请执行人：邱志雄，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：邹志兴，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人邱志雄与被执行人邹志兴民间借贷纠纷一案，申请执行人邱志雄于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年三月十六日执行员 林 帅书记员 林仙芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执68号之三申请执行人：尹巧玲，女，1967年8月25生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：164407368。法定代表人：岳可江，董事长。申请人尹巧玲与被执行人山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东新城建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹巧玲于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，双方已达成和解协议且被执行人山东新城建工股份有限公司已部分履行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0321执68号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇一八年三月十二日书记员 宗智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终60号上诉人（原审原告）：王维春，男，1956年4月23日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市中山区隆隆浴池，住所地大连市中山区。经营者：李云，男，1959年4月29日，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。上诉人王维春因与被上诉人大连市中山区隆隆浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王维春及其委托诉讼代理人朱瑞，被上诉人大连市中山区隆隆浴池及其委托诉讼代理人宋诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维春的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：原判认定事实错误，被上诉人管理不到位，没有采取防护措施。在无案发当时现场照片的情况下，一审判决凭被上诉人装修后的照片认定事实错误。一审法院违反法律程序，上诉人提出司法鉴定申请，一审未进行司法鉴定就结案，违反法律程序。大连市中山区隆隆浴池辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。王维春向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费80473.83元、门诊费454.85元、急救费255元、住院用品费1319元、购买药品费22500元、交通费500元、住院伙食补助费3500元，合计109002.68元。营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费待司法鉴定后再行增加。2.诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日上午，原告在被告隆隆浴池内洗澡时，因被告未设立警示标志，未注意安全防护义务，导致原告误入高温水池，致使原告全身多处热水烫伤98%（二度-三度）。原告邻居拨打了120，将原告送往大化集团有限责任公司医院抢救、治疗，期间被告仅支付医疗费1.6万元，剩余医疗费均由原告自付。原告在医院住院治疗35天，后出院，按医嘱在家至今休养。原告认为，按照法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐或经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，应予赔偿。一审法院经审理查明：2016年11月2日，原告到被告处洗浴时，在从中温水池中出来时，头部和身体全部跌入高温水池中，跌入后有短暂停滞，而后被其他浴友救起，被送至大化集团有限责任公司医院，花费出诊费、车费、院前急救费和担架费共计255元。原告住院至2016年12月7日，出院主要诊断为全身多处热水烫伤98%二度-三度，其他诊断为烧伤脓毒症、高钠血症、低蛋白血症、高血压1级。原告既往史有高血压1级病史2年，未正规治疗。出院医嘱为：1、门诊半月随诊1次；2、残余创面继续外涂烧伤湿润膏促进创面愈合；3、愈合创面抗瘢痕治疗；4、加强功能锻炼，利于功能恢复。5、后期若影响功能，整形手术治疗；6、继续降压治疗。原告花费住院治疗费96473.83元。住院期间，原告自行购买人血白蛋白。2016年11月3日，大化集团有限责任公司医院向原告告知，因原告创伤应激及创面丧失，现出现明显低蛋白，需补充人血白蛋白。但我院无此药物，需家属自购药品，从所购药品的外包装、颜色、性状伤看，未见异常，但我院仍不能保证所购药品质量。如在输注过程中出现任何不良反应，需家属理解。2016年11月15日，原告花费观察床费281.6元。2016年12月27日，原告复诊，花费治疗费173.25元。查，原告系被告的常客。在被告前台后方墙面贴有浴客须知，其中：6、60岁以上老人，儿童或行动不便者需要家人陪同洗浴，如果没有家人陪同洗浴，发生意外本浴池概不负责。高温池浴客量力而行，避免烫伤。为了安全，请不要随意挪动木质盖板。7、患有皮肤病、心脏病、高血压、传染病者请勿入内洗浴。在被告的休息大厅墙面上贴有浴客须知，其中：5、高温池浴客量力而行，避免烫伤。为了安全，请不要随意挪动木质盖板。本浴池规定水池加热时间为：上午10：30、中午12：30、下午15：00、晚上18：00。加热温度为：高温池52℃、中温池45℃。服务员以温度计计量为标准。在浴区，各温度水池上方会标有”低温池”、”中温池”和”高温池”。在水池中央的上方标注”浴客注意：皮肤病性病及幼，高血压，心脏病，冠心病患者严禁下池洗浴，严禁在池内搓脚”。在浴区内有活动警示牌，标注为”注意：为了安全请不要随意挪动木质盖板”、”注意：高温池，浴客量力而行，避免烫伤”。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告在从前台到浴区再到休息区，不仅对高温池温度、进水时间有提示，而且明确提示”高温池浴客量力而行，避免烫伤”，且亦明确高血压患者严禁下池洗浴，被告已尽到安全保障义务。另，原告跌入高温池致伤，非被告未尽到安全保障义务，原告有高血压，按照被告的规定，不应下池洗浴，而原告却在中温池洗浴；且按照通常洗浴进入高温池时，应该先试水、慢慢进入，而原告系在身体并未适应的情况下头部、身体全部跌入高温池，甚至在高温池中有短暂停滞而未立即挣扎起身，这与原告是否尽到安全保障义务无关，故原告的受伤非被告过错，故对原告诉请不予支持。关于原告主张高温池应有保护措施一节，原告已作出相应提示，且已安置木质盖板，但由于高温池亦是浴池，浴客势必需要下池，不可能一直盖有木板，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王维春的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，关于上诉人主张被上诉人存在管理不到位，未尽到安全保障义务的问题，被上诉人在审理过程中提供了照片，证明其已在经营场所设置了关于”避免烫伤”、”高血压患者严禁下池洗浴”的文字提示，并安置了木质盖板防护设备，故应认定被上诉人已尽到了安全保障义务。上诉人此项上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。一审审理过程中，证人张某1、孟某、张某2均证实被上诉人提供的照片中的提示存在，三位证人均是该浴池的顾客，且事发时在场，故一审法院采信证人证言，认定被上诉人设置了相关提示，并无不当。对上诉人关于一审法院采信被上诉人装修后的照片认定事实错误的上诉理由，本院不予采纳。本案适用过错责任原则的归责原则，无过错即无赔偿责任。一审法院在经过审查认为被上诉人无过错不应承担赔偿责任的情况下，对上诉人的损害后果不予司法鉴定，并无不当。上诉人关于一审法院对上诉人提出司法鉴定申请，未予鉴定就结案，程序违法的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人预交，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年三月六日书记员陈彩虹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终69号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087X。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人(原审原告):重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，统一社会信用代码915000005567690429。法定代表人：朱天平上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人重庆市久达建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该公司住所地在河北省廊坊市广阳道20号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人诉称，2014年11月15日，双方当事人签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定由被上诉人向上诉人中太建设集团股份有限公司出租电动吊篮设备，合同明确工程项目为垫江碧桂园二期工程17#、18#楼，工程地址在垫江县政府旁，现上诉人尚欠被上诉人部分租金，请求人民法院判令上诉人支付该租金。该《电动吊篮租赁合同》第十条第三款约定：“合同执行过程中，如发生分歧，友好协商解决。如协商不成，双方约定向履行地或甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”该合同未约定合同履行地。根据被上诉人提供的合同和其它证据材料来看，租赁物使用地在重庆市垫江县，重庆市垫江县应为合同履行地。被上诉人重庆市久达建筑设备租赁有限公司向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年三月二十八日书记员 陶明洪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初842号之一解除保全申请人：吕铁健，男，1992年7月20日出生，汉族，住景县景州镇张戈侯村**号。身份证号：131127199207200015被申请人：孙文恒，男，1970年12月20日出生，汉族，住景县。被申请人：杨秀英，女，1971年8月12日出生，汉族，住景县。被申请人：衡水百力通液压机械有限公司。住所地：景县王千寺镇高堡。组织机构代码：759994731。法定代表人：杨秀英，系该公司总经理。原告吕铁健与被告孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀1127民初842号民事裁定，冻���了被告孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元。吕铁健于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解，原告吕铁健申请解除对孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙文恒、杨秀英、衡水百力通液压机械有限公司银行存款432000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年三月二十六日书记员  赵 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院刑事判决书（2018）晋0431刑初34号公诉机关沁源县人民检察院。被告人杨殿斌，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住沁源县。2018年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2018年3月16日，本院重新为其办理取保候审。2018年3月27日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨殿斌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、李莉出庭支持公诉，被告人杨殿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2018年2月28日21时30分，被告人杨殿斌酒后驾驶其长城牌小轿车（车牌号：×××）沿汾屯线由北向南行驶于王和镇王和村与大栅村路段。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，杨殿斌血样中的乙醇含量为167.20mg/100ml。上述事实，被告人杨殿斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、查获经过、现场照片、常住人口基本信息等书证；血液乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告等鉴定意见；证人李某、史某等人的证言；被告人杨殿斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨殿斌在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨殿斌在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨殿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员龙伟二〇一八年三月二十八日书记员秦媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1366号原告：苏州九洲物业管理有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。法定代表人：刘友古。委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：黄国新，男，1972年10月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州九洲物业管理有限公司与被告黄国新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏州九洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘群二〇一八年三月十九日书记员  陆静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1285号申请人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，个体户，住东台市。被申请人：开志忠，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住东台市。被申请人：开文华，男，1996年5月10日生，汉族，居民，住东台市。被申请人：范元富，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住东台市。原告王翔与被告开志忠、开文华、范元富民间借贷纠纷一案，申请人王翔于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人开志忠、开文华、范元富、陈进所有的价值11万元的财产予以保全，申请人王翔以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单2份提供担保（保单号码：11017763900398048640、1101776390039804747）。本院经审查认为，原告王翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开志忠、开文华、范元富的11万元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由申请人王翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢映宇二〇一八年三月二十六日书记员  朱 明
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初7506号原告：邵利华，女，1979年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴银彬，男，1984年4月19日出生，汉族。住址：安徽省望江县。原告邵利华与被告吴银彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告吴银彬名下财产进行了财产保全。本院根据被告吴银彬的申请对原告提交的欠条形成时间进行鉴定，但被告吴银彬未能在指定时间提交比对检材，本院终止鉴定程序。于2018年3月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告邵利华的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告吴银彬经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵利华起诉称：2014年，被告经营童装生意向原告购买针织面料，共计结欠原告货款151000元，被告于2016年1月29日出具欠条一份。嗣后，被告于2016年4月29日支付5000元，2016年5月24日支付5000元，2016年8月16日支付5000元，2016年10月8日支付5000元，2016年12月18日支付4000元，2017年3月16日支付3000元，2017年4月18日支付3000元，2017年5月7日支付2000元，被告尚欠原告货款119000元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告分文未付，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款119000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴银彬未作答辩，也未向本院提交证据。原告邵利华为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告吴银彬结欠原告货款的事实。原告邵利华提交的证据，被告吴银彬未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同业务往来，被告向原告购买针织面料。2016年1月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款151000元未付，并出具欠条一份，载明“欠新顺布款151000元正”。欠条出具后，被告支付货款32000元，剩余款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告支付货款119000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银彬应支付原告邵利华货款119000，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计诉讼费2460元，由被告吴银彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年三月二十九日书记员 陈晓霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执恢169号申请执行人：陈津，男，1971年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟天津天循律师事务所律师。被执行人：俊安（天津）投资有限公司，住天津市开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。法定代表人：蔡明志，董事长。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住天津市开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住天津市开发区洞庭路2号。法定代表人：陈旭升，总经理。被执行人：天津俊安房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈存宜，董事长。被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住天津市���港经济区环河南路88号2-3126号。法定代表人：蔡汉光，总经理。被执行人：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，汉族，住天津市开发区。（泰国籍华人）本院在执行申请执行人陈津与被执行人俊安（天津）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津俊安房地产开发有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司、蔡穗榕合同纠纷一案中，申请执行人陈津申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 伊德普二〇一八年三月二十日书记员 时金城
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0406民初722号原告：李旭，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李强（李旭父亲），男，1972年8月16日出生，汉族，淮南市潘集区粮食局职工，住址同上。被告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告李旭诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本���传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息17500元，合计67500元；2、起诉后利息给付至判决之日。事实和理由：原被告系同村村民，2015年3月被告以需要流动资金为由，向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李旭现金叁万元人民币（大写），30000.00（小写），借款日期从2015年3月6日至2016年3月6日止，年利息12%,到期还本带息结清”等。2015年3月7日，原告再次借给被告2万元，借条主要内容为：“今借到李旭现金贰万元人民币（大写），20000.00（小写），借款日期从2015年3月7日至2016年3月7日止，年利息12%,到期还本带息结清”等。到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求判如所请。原告李旭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、淮南市芦集镇叶集村村民委员会证明1份，证明李强系原告父亲。3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。出具本院调取的ＸＸ云身份证复印件1份，证明被告基本情况。原告质证：无异议。被告ＸＸ云未质证，未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，被告ＸＸ云未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：李旭与ＸＸ云系同村村民。2015年3月6日ＸＸ云以做生意需要资金为由，向李旭借款30000元，ＸＸ云向李旭出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李旭现金叁万元整，借款日期从2015年3月6日至2016年3月6日止，年利息12%,到期还本带息结清，如果借款未到期，被借款人要求取款，只能按活期余额利息0.2%计算”。2015年3月7日，ＸＸ云再次向李旭借款2万元，ＸＸ云再次向李旭出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李旭现金贰万元，借款日期从2015年3月7日至2016年3月7日止，年利息12%,到期还本带息结清”。上述两笔借款到期后，经李旭催要，ＸＸ云未偿还借款本金及利息。李旭向本院起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ云以做生意缺少资金为由向李旭借款，有ＸＸ云向李旭出具的借条为证，可以认定ＸＸ云向李旭借款50000元事实存在，借款已超���借款时双方约定的借款期限，李旭要求ＸＸ云偿还，符合规定，本院予以支持。借款时双方约定的借款利率未超过年借款利率24%,李旭要求ＸＸ云按照约定的借款利率支付利息，符合规定，本院予以支持。综上，ＸＸ云应偿还李旭借款本金50000元，利息17983.56元（50000元×12%÷365天×1094天），本息合计67983.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ云于本判决生效之日起十日内偿还李旭借款本金50000元，支付利息17983.56元，合计67983.56元。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由ＸＸ云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 伟二〇一八年三月五日书记员 刘光雷附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的��率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终201号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林劲松，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林劲松商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年三月十九日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1056号原告：宋桂清，女，汉族，生于1971年9月3日，住四川省广元市利州区。被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。经营者：杨如平。原告宋桂清诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋桂清撤回起诉处理。审判员  李秀莲二〇一八年三月二十八日书记员  李玉琴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6370号原告：山东金龙液压机械有限公司。法定代表人：李金龙，经理。住所地：莱州市沙河镇蒋家村。统一社会信用代码：91370683L09810061B委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：马晓磊，男，1978年11月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。原告山东金龙液压机械有限公司与被告马晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼，被告马晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货物欠款214500元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：此前被告从原告处购买装载机从而拖欠214500元货款未付。原告曾就诉请事项与被告协商多次，但其始终拖延给付。被告马晓磊未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《对账单》1份，内容为：“截止2017年4月25日，马晓磊（个人）尚欠金龙公司贰拾壹万肆仟伍佰元整货款未付，以前发货、欠款、还款等手续作废。本对账单系扣除产品所有问题后的最终结算依据。欠款人（个人）：马晓磊2017年4月25日”。其中的两处“马晓磊”和“贰拾壹万肆仟伍佰元整”均为手写，原告主张，该手写部分都是被告马晓磊本人书写。上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、质证。因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告马晓磊曾购买原告的装载机，截止2017年4月25日，被告马晓磊欠原告货款214500元，被告马晓磊于该日在对账单上签名，确认欠原告货款214500元的事实。该款至今未付。本院认为，被告马晓磊拖欠原告货款214500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马晓磊给付货款214500元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院对原告主张的利息计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马晓磊给付原告山东金龙液压机械有限公司货款214500元，限判决生效后十日内付清。二、被告马晓磊在给付原告上述款项的同时，给付原告以214500元为基数、自2017年10月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，诉讼保全费1593元，合计6111元，由被告马晓磊负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费于判决生效后七日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  李洪奇人民陪审员  张美玲二〇一八年三月三十一日书 记 员  董柯妍
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1426号申请人:成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行,住所地四川省成都市大邑县新场镇太平横街,法定代表人：李晓红,机构代码：XXXX。被执行人:杨建明,女,X年X月X日出生，34岁,汉族,号码XXXX,住四川省大邑县。被执行人:梁建忠,男,X年X月X日出生，40岁,汉族,号码XXXX,住四川省大邑县。本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行被执行人杨建明、梁建忠借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人杨建明、梁建忠无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1477号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十三日书 记 员  熊述春