wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢26号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人胥加洁。被执行人郭晓波。被执行人易晓岚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8257号民事判决，于2017年2月13日以（2017）川0107执1048号受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行胥加洁、郭晓波、易晓岚借款合同纠纷一案，并于2017年2月17日向被执行人胥加洁、郭晓波、易晓岚公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胥加洁、郭晓波、易晓岚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人郭晓波位于都江堰市灌口镇兴盛街XX号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）拆迁补偿款限额65万元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年三月二十六日书记员 杨长懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终201号上诉人（原审被告）：常州楠悦贸易有限公司，住所地常州市新北区华山路185号。法定代表人：干凌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新瑞贝科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号1315室。法定代表人：储平，该公司董事长。上诉人常州楠悦贸易有限公司（以下简称楠悦公司）因与被上诉人江苏新瑞贝科技股份有限公司（以下简称新瑞贝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7721号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：合同当事人对解决争议管辖法院有约定的从约定，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定；未作约定或约定不明的，依照法律规定。本案中，双方虽无书面合同约定管辖法院，但在双方均提及的“提货单”上确实载明了争议解决的管辖法院是供方所在地法院即原审法院，此即为双方对管辖法院的书面约定；退一步讲，即便没有约定管辖，则根据民诉法及其司法解释关于管辖的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案新瑞贝公司是接收货币方，则原审法院对本案依法有权管辖，故楠悦公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，裁定驳回楠悦公司提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由楠悦公司负担。楠悦公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。事实和理由：新瑞贝公司起诉时是依据多份发票、付款凭证及一份提货单，提货单上写明发货方式为送货，这说明合同履行在其公司所在地。依据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送审理。本院经审查认为，新瑞贝公司在一审中提供了与楠悦公司之间往来的多份提货单，提货单上均写明了货物的名称、规格、数量和价格等详细内容，还写明了质量异议期及争议交由供方即新瑞贝公司所在地法院管辖，且提货单上也有发货和收货单位人员签名确认。现新瑞贝公司依据上述提货单以及发票、付款凭证等证据，起诉要求楠悦公司支付剩余货款，楠悦公司在本案中并未对上述证据的真实性提出异议，只是认为应以提货单中载明的送货方式来确定合同履行地。因此，在本案管辖权审理程序中，由于新瑞贝公司表示未与楠悦公司签订过书面合同，本院确认提货单即是双方买卖关系的合同依据，所以提货单上的管辖条款应为双方买卖合同关系的管辖约定，该管辖约定并不违反级别、专属管辖规定，合法有效。故原审法院作为新瑞贝公司所在地法院，依据双方管辖约定，对本案具有管辖权。楠悦公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年三月二十二日书记员 宋勇梁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执502号申请执行人:赵来应。被执行人：李飞。被执行人：金银霞。本院在执行申请执行人赵来应与李飞、金银霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵来应于2018年3月7日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0823执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一八年三月八日书记员  秦志刚
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执178号申请执行人：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码：91350181685072313F。法定代表人：黄玲。委托诉讼代理人：何家俊，该公司职员。被执行人：林翠英，女，汉族，1956年4月23日福建省福清市。申请执行人福清市祥和物业服务有限公司与被执行人林翠英服务合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第386号裁决已发生法律效力，本院于2018年3月1日依申请立案执行。因申请执行人与被执行人住所地及财产所在地均在福清，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第386号裁决由福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  邱灿明二〇一八年三月十四日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1996号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告周瑰，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周瑰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初489号原告：峨眉山市金润加油站，住所地四川省峨眉山市龙池镇马坪村，统一社会信用代码91511181777929521P。主要负责人：杨忠林，投资人。委托诉讼代理人：周飞宇，四川仙山律师事务所律师。被告：万永忠，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市金润加油站与被告万永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市金润加油站的委托诉讼代理人周飞宇到庭参加了诉讼，被告万永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告峨眉山市金润加油站向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付所欠加油款16000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月开始在原告处多次赊欠加油款，并于2016年2月6日向原告出具欠条，载明：今欠峨眉山市金润加油站油款16000元，于2016年5月30日之前全部结清。但被告至今没有向原告履行过任何还款义务，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告万永忠未作答辩。经审理查明：被告于2016年1月开始在原告处多次赊欠加油款，并于2016年2月6日向原告出具欠条，载明：今欠峨眉山市金润加油站油款16000元，于2016年5月30日之前全部结清。但被告至今没有向原告履行过任何还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有被告出具的欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告万永忠应按照其承诺的期限支付所欠原告的货款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告万永忠经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万永忠于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市金润加油站油款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告万永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  何维二〇一八年三月二十九日书记员  杨佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初62号原告：董某，甘肃省灵台县人。被告：郑某，甘肃省灵台县人。原告董某与被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月13日，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予董某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由董某负担。审判员冯国兴二〇一八年三月十三日法官助理周裕霖书记员任健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初186号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人程志顺，男，1973年8月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。1996年1月31日，因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年7月27日刑满释放；2015年1月22日，因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役六个月，2015年2月20日刑满释放；2016年11月16日，因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]182号起诉书指控被告人程志顺犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠、史媛出庭支持公诉，被告人程志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月18日14时许，被告人程志顺在太原市万柏林区玉门南��北寒村安宁寺西100米市政修路工地宿舍院内，盗窃被害人张某大阳牌电动自行车一辆（鉴定价值人民币2880元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人程志顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人周某的证言，扣押及发还清单，太原市公安局万柏林分局刑侦大队出具的情况说明，指认现场及赃物照片，前科材料，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，被告人程志顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程志顺自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程志顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员李晓勇人民陪审员赵少华二〇一八年三月二十九日书记员郭慧琴
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初4392号原告：张吉鹏，男，1965年11月11日出生，汉族，银行职工，住。被告：汪波，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：陈海玲，女，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：汪耀，男，1963年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。原告张吉鹏与被告汪波、陈海玲、汪耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉鹏到庭参加诉讼，被告汪波、陈海玲、汪耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本息80,000元并顺延计算利息；2、请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪波、陈海玲二人于2013年8月1日在原告张吉鹏处借款5万元，月息3分，期限1年（陈海玲借款凭据上签字为漆海霞）。由被告汪耀作担保，并承诺到期未还，以三中住房701室抵偿。借款到期后，被告汪耀于2015年10月10日签字同意再次担保2年。后经原告多次向三被告催讨均无果，无奈只得诉至法院。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。汪波未予答辩，亦未向本院提交证据。陈海玲未予答辩，亦未向本院提交证据。汪耀未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告汪波因资金周转向原告张吉鹏借款5万元并由被告汪波出具借条，借条上载明：借到人民币伍万元整，月息叁分，一年还清，并有“漆海霞”签名。汪耀作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式、范围、保证期间等，只是载明如到期未还，以三中住房701室抵偿。此后，经原告催要，被告汪波支付了二年（庭审中原告确认收取利息至2015年6月1日）的借款期间利息计33,000元，汪波并在原借条上载明支付利息至2015年8月1日等内容，汪耀于2015年10月10日在原借条上载明同意继续担保二年等内容。此后本案借款本金和其他利息，经原告催讨，被告汪波拖欠至今未还，遂引起了纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪波向原告张吉鹏借款，有借条、庭审陈述为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已口头约定还款期限，而被告并未按期还清借款。故对原告要求被告汪波偿还借款的诉请，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款期间利息，故被告汪波应按约定支付相关利息，虽双方约定的借款期间利率（月息3%即年息36%）已超过法律规定的年利率24%的上限，但现原告主张按年利率24%主张利息，符合法律规定，故对原告要求被告汪波支付借款利息的诉请，本院亦予以支持，但应从未实际支付利息时起算。本案中，虽然被告汪波出具的借条上有“漆海霞”的签名，但原告现提起诉讼的被告为陈海玲，陈海玲未在该借条上签名，即使原告陈述被告汪波、陈海玲为夫妻关系，但未举证证实，被告汪波、陈海玲亦未到庭对系夫妻关系及共同借款事实予以确认，因此本案债务不能按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈海玲偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪耀在借条上作为担保人进行签名，因对保证方式没有约定，依照相关法律规定应按照连带责任承担保证责任，因对保证担保的范围也没有约定，依照相关法律规定应当对全部债务承担责任，但本案未约定保证期间，因相关法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定”。本案主债务履行期限为2014年8月1日，保证人既然对保证期间约定不明，故原保证期间应至2016年8月1日，2015年8月1日，主债务人汪波又将借款合同延期，应视为主合同履行期限作了变动，保证人汪耀随后在2015年10月10日书面作出同意继续担保两年的承诺，故保证期间应在原期间基础上继续两年，应至2018年8月1日，现原告起诉债务人和保证人为2017年11月21日，未超过保证期间，保证人依法仍应当承担保证责任。故对原告要求被告汪耀对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪波、陈海玲、汪耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪波于本判决生效后五日内偿还原告张吉鹏借款本金50,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金50,000元从2015年8月1日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告汪耀对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张吉鹏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由原告张吉鹏负担50元，被告汪波、汪耀负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一八年三月十五日书记员  向海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1909号原告：王维忠，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：张景龙，男，年龄不详，汉族，农民。原告王维忠与被告张景龙劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告电话和住址，无法送达，原告无法提供被告准确地址。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王维忠的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一八年三月十九日书记员董好月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初402号原告：山东淄博老人头建材有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：陈晋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：喻安，男，汉族，居民，住邹平县。原告山东淄博老人头建材有限公司与被告喻安不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，原告山东淄博老人头建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东淄博老人头建材有限公司撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告山东淄博老人头建材有限公司负担。审判员  王桂香二〇一八年三月二十二日书记员  刘亚琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初58号公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。被告人李小刚，男，1992年4月21日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省中阳县。2011年4月8日因犯盗窃罪被山西省中阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；2017年3月20日因犯盗窃罪被山西省中阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），刑期自2016年9月29日起至2019年9月28日止。2017年6月5日到山西省太原第一监狱集训至今。山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李小刚犯破坏监管秩序罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省太原西峪地区人民检察院指控，2017年6月25日15时许，太原第一监狱四监区十一分监区四组集训罪犯在监舍组织学习，要求按床位顺序坐好。被告人李小刚和被害人苏某因挪动位置问题发生口角。被害人苏某站在被告人李小刚身后朝其脖颈拍打了一下，并抓住其衣领，被告人李小刚遂转身朝被害人苏某头部挥动一拳，致其右眼受伤、眼镜破损。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人苏某的损伤构成轻伤二级。山西省太原西峪地区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李小刚身为依法被关押的罪犯，无视监规，殴打其他罪犯，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。提请本院依法判处。被告人李小刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年6月25日15时许，山西省太原第一监狱四监区十一分监区四组集训罪犯在监舍组织学习，要求按床位顺序坐好。被告人李小刚和被害人苏某因挪动位置问题发生口角，被害人苏某在被告人李小刚身后朝其头部拍打一下，后抓住被告人李小刚的衣领，被告人李小刚遂转身朝被害人苏某头部挥动一拳，致其右眼受伤、眼镜破损。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人苏某的损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.山西省太原第一监狱四监区十一分监区报案材料,证实2017年6月25日15时许，在集训犯学习期间，罪犯苏某嫌座位拥挤，与前排罪犯李小刚发生推打，致使罪犯苏某右眼受伤。2.监管工作日报表。3.被害人苏某的门诊手册、检查报告单及诊断建议书。4.山西省眼科医院医学鉴定书。5.山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人苏某的损伤构成轻伤二级。6.案发现场监控视频。7.被告人指认作案现场照片及物证照片。8.被害人苏某的陈述，证实我和李小刚同在四监区十一分监区四组。2017年6月25日下午3点左右起床后，组长赵某某组织大家准备学习，让大家在自己床铺边就近坐。我前面应该是王某某，李小刚却坐在了我的前面，我就让李小刚往前，他就往前挪了一点。我说再往前，李小刚说不够你坐，我说他话怎么那么多，就拍了他后脑勺一下。李小刚站起来，我也站起来，抓住他衣领，他用左拳打在我的右眼上，我当时右边眼镜片碎了，右眼睛出血了。9.证人民某的证言，证实2017年6月25日下午15点左右，接罪犯汇报监舍四组发生打架，罪犯苏某右眼受伤睁不开。于是我将打架的罪犯李小刚和苏某以及现场目击证人叫到分管区办公室询问打架经过，罪犯苏某右眼受伤用手捂着，就带其到医院看病。10.证人罪犯宋某某的证言，证实2017年6月25日中午起床后3点多，组长赵某某让大家坐好，各坐各的床铺旁边。苏某一开始在后面坐的，组长让他做到李小刚后面。苏某让李小刚往前，再往前，李小刚不知道说了句啥，苏某就说了句话这么多，苏某又在李小刚后脑袋上打了一巴掌，李小刚转身就朝苏某眼睛部位打了一拳。苏某右眼镜片碎了，眼镜掉在地上，右眼睛有点流血。11.证人罪犯任某某的证言，证实2017年6月25日下午3点多，组长让大家坐好，苏某一开始在后面坐着，组长让他坐到床铺旁。苏某有点不高兴，到了李小刚后面说往前坐，李小刚往前移了一下。苏某让李小刚再往前，李小刚说前不了，苏某就骂李小刚，并在李小刚后脑袋上打了一巴掌，我没看清李小刚如何站起来的，后来苏某右眼睛流血了，眼镜也掉地下了。12.证人罪犯常某的证言，证实2017年6月25日下午3点多，大家都起床了，李小刚在前面坐着，苏某在后面坐着，苏某让李小刚往前坐，苏某在李小刚后脑勺拍了一下，两个人都站起来，李小刚朝苏某脸上打了一拳，苏某的眼镜碎了，掉在地上，碎镜片把苏某的眼睛划伤流血了。13.证人罪犯赵某某的证言，证实2017年6月25日下午3点左右，苏某在李小刚后面坐着，说李小刚话太多了，打了李小刚后脑勺几下，李小刚回手一拳打在了苏某的镜片上，当时苏某的眼部就流血了。14.证人罪犯王某某的证言，证实2017年6月25日午睡起来后3点左右，一开始苏某在我旁边坐着，组长让他坐到我的前面他床边的位置。苏某让前面的李小刚往前，李小刚挪了一下。苏某让李小刚再往前，李小刚表示前面没有地方了。苏某就骂了李小刚一句脏话，用手掌朝李小刚后脑勺扇了一巴掌。我看见李小刚也站起来，没有注意到用哪只手一挥，打在苏某的右眼部位，苏某的眼镜烂了，掉在地上，右眼睛受伤出血了。15.被害人苏某的刑事判决书、执行通知书、集训鉴定表及入监体检表。16.被告人李小刚的刑事判决书、执行通知书及集训鉴定表。17.山西省太原第一监狱刑罚执行科出具的情况说明，证实中阳县看守所于2017年6月5日将罪犯李小刚送交该监狱;太原市第一看守所于2017年6月15日将罪犯苏某送交该监狱。18.被告人李小刚的供述。本院认为，被告人李小刚身为依法被关押的罪犯，违反监管制度，殴打其他被监管人员，致一人轻伤二级，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小刚在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：被告人李小刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；前罪犯盗窃罪余刑有期徒刑二年三个月零四天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员吴玉萍人民陪审员多铁柱二Ｏ一八年三月九日书记员邢莎莎
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执恢61号之一申请执行人：杨智杰，男，1973年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：杨康水，男，1964年8月27日出生，汉族，住吴川市。申请执行人：杨金胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：曾善恩，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：冼耀伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人杨智杰、杨康水、杨金胜与被执行人冼耀伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法民一重字第4号、湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第646号民事判决书已经发生法律效力。判决确认（部分内容）：一、被告冼耀伟向原告杨智杰、杨康水、杨金胜支付计至2014年10月31日止的租金和房屋占用费合计8651639元；自2014年11月1日起至返还房屋之日止的租金和房屋占用费仍由被告冼耀伟按《房屋租赁合同》第三条约定的租金标准计付给三原告；二、被告冼耀伟返还租金税款634839.5元给三原告；三、被告冼耀伟已交付的200万元保证金，其中160万元归三原告所有，余下的40万元在返还时直接抵减被告尚欠的款项；四、一审本诉受理费由冼耀伟负担83518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，原执行案号为（2016）粤0883执6号。因被执行人暂无财产可供执行，案件中止执行。后申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，请求本院恢复执行，本院于2018年2月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冼耀伟在广州农村商业银行大塘支行的存款予以冻结，账号06×××88_0001，实际冻结金额10708.94元。现本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人冼耀伟的存款10708.94元(开户行：广州农村商业银行大塘支行，账号：06×××88_0001）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一八年三月八日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百五十六条第二款中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终363号上诉人(原审原告)：袁庆顺，男。委托诉讼代理人：袁庆华（袁庆顺姐姐）。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市正大出租汽车有限公司，住沈阳市铁西区。法定代表人：宿陲婴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明水，辽宁讯雨律师事务所律师。上诉人袁庆顺因与被上诉人沈阳市正大出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人袁庆顺明确诉讼请求为：请求确认涉案标书凭证归其所有。经查，上诉人袁庆顺与被上诉人沈阳市正大出租汽车有限公司于1997年5月签订《出租汽车转让合同》，其中约定：上诉人将转让车款全部付给被上诉人后，车辆的所有产权归上诉人所有，包括中标凭证。在2002年7月1日，上诉人姐夫朱正明代上诉人与被上诉人签订运营手续，委托被上诉人经营管理运营手续，由被上诉人每月给付600元。2009年、2017年上诉人委托其姐姐袁庆华与被上诉人签订《中标证书租用合同》，载明，上诉人将标书租用给被上诉人使用，并由被上诉人给付租金。被上诉人对上述合同中加盖的公司印章并无异议。另从证据中显示被上诉人从2009年至今每月向上诉人外甥女谢可的银行账户转入固定资金，被上诉人并未能提供证据证明其与谢可之间存在其他的业务关系，需要发生款项交付的情形，而否定转款事项为标书凭证的租金。上诉人称，购买车辆时，包含中标凭证，中标凭证归属，现被上诉人以该标书登记在其名下，主张中标凭证归其所有。因此，双方之间存在标书凭证产权归属的争议。一审法院称“本案非确认之诉”而对上诉人的请求未审理，存在程序错误。重审时，应当围绕当事人的诉讼请求，对案涉出租车的中标凭证归属的事实进行审查，并进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6077号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人袁庆顺预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年三月六日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1393号原告：高健，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：其那日图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌力吉图，男，蒙古族，牧民，现住址同上。原告高健与被告其那日图、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼，被告其那日图、乌力吉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5800元及利息；2、被告乌力吉图对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告其那日图经被告乌力吉图担保从原告高健手借款5800元。借款有欠据为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。被告其那日图、乌力吉图在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告其那日图经被告乌力吉图担保从原告高健手借款5800元。并为原告出具欠据一枚。事后经原告催要，至今未付。上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告被告其那日图、乌力吉图担出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实。被告其那日图作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为构成违约。故对原告要求被告其那日图承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌力吉图作为连带责任保证人，在借款人未能如逾期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为构成违约，故对原告要求被告乌力吉图对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告其那日图于判决生效后十日内偿还原告高健借款5800元及利息（计算方式为：本金5800元为基数自2018年3月10日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）；二、被告乌力吉图对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告其那日图负担。本判决为终审判决。本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一八年三月十九日书记员代钦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执5号之一申请执行人：龚毅峰，男，1974年9月19日出生，汉族，曲沃县XXX居民。被执行人：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，曲沃县XXX居民。本院在执行申请执行人龚毅峰与被执行人杜新民民间借贷纠纷一案中，双方达成被执行人杜新民用其工资偿还申请执行人龚毅峰借款的分期履行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1021执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一八年三月九日书记员  徐新江
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终222号上诉人（原审被告）：袁平，男，汉族，生于1959年9月28日，住广元市利州区宝轮镇三江大道西段。身份证号码：XX。上诉人（原审被告）：袁文彬，男，汉族，生于1986年5月28日，住广元市利州区宝轮镇三江大道西段。身份证号码：XX。被上诉人（原审原告）：常蓉，女，汉族，生于1972年2月21日，住广元市利州区敬国璐，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：胡兴贵，男，汉族，生于1953年3月3日，住广元市利州区十街坊育才巷，身份证号码：XX。上诉人袁平、袁文彬因与被上诉人常蓉民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁平、袁文彬于2018年3月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁平、袁文彬在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁平、袁文彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人袁平、袁文彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡毅审判员  贺斌审判员  李林二〇一八年三月二十三日书记员  黄莉
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终88号原公诉机关四川省西充县人民检察院。上诉��（原审被告人）被告人何源，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西充县看守所。辩护人侯谦，四川杉侯律师事务所律师。辩护人范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。原审被告人张海波，男，1991年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市西充县。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于西充县看守所。四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人张海波、何源犯抢劫罪一案，于2018年2月5日作出（2017）川1325刑初184号刑事判决。原审被告人何源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张海波与被害人龚某曾约定，以龚某名义办理信用卡套取现金一起从事放贷生意，2017年4月12日，张海波从朋友何某处得知龚某已办理信用卡，张海波认为龚某未如实告知自己，遂心生不满。当晚，文和平（另案处理）将龚某的行踪告知给张海波等人，张海波遂邀约被告人何源等人在西充县城“佳佳记”快餐外找到龚某。张海波以帮助龚某到占山乡收欠款为由，安排汽车搭载自己、何源、文和平和龚某四人前往占山乡，途中龚某以收到对方微信还款200元为由，提出收到欠款就不用去了。随后张海波叫司机杨肖磊将车停在大石桥附近，将龚某带到大石桥河边，��海波、文和平、何源对龚某进行了殴打，张海波还威胁龚某：“信不信把你杀了扔到河里去。”龚某因为人身受到威胁，不敢反抗，张海波指使文和平找来纸笔，逼迫龚某写下一张欠何川150**元的欠条，张海波还通过龚某的手机从龚某微信账户里转走200元给文和平。随后张海波、何源、文和平将龚某带至杨家桥度假村一暂停营业的宾馆内控制起来，其间张海波多次催促龚某找钱，张海波、何源对龚某进行殴打造成龚某身上多处受伤。第二天上午，张海波、何源、文和平将龚某带到安某广场附近的“东方茶府”茶房继续强迫龚某找朋友借钱，期间何源再次对龚某进行殴打，龚某从何某处借到4400元，张海波嫌不够，龚某又通过文和平的联系借了1800元高利贷，张海波持龚某的手机将上述两笔共6200元钱，通过微信转账转��自己账上，得手后张海波再次逼迫龚某找钱，龚某无奈又找何某借了1800元，何某将1800元现金直接交给张海波，张海波收到最后一笔钱后，才放龚某离开。龚某离开后，前往公安机关报警。原判认定上述事实，有受案、立案决定书，到案经过说明，被告人张海波、何源、文和平供述和辩解，被害人龚某陈述，证人何某证言，现场勘查笔录，借条，辨认笔录，手机提取笔录，手机转账截图等证据。原判认为：被告人张海波、何源的行为已构成抢劫罪，张海波、何源有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；案发后二被告人的家人退赔了受害人的损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十���条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；二、被告人何源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；三、被告人张海波、何源违法所得退赔给被害人。上诉人（原审被告人）何源的主要上诉理由及其辩护人的意见是：一、何源无抢劫故意，殴打被害人也不是为了抢劫，本案是张海波采用非法拘禁等违法手段收债，何源不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。二、何源主观恶性不深，有自首、从犯、初犯、一贯表现好、取得了被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审无异。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）何源与原审被告人张海波以非法占有为目的，以暴力、拘禁等方式劫取他人财物计8200元，其行为均已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。张海波、何源自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后二被告人的家人退赔了受害人的损失，可以酌情从轻处罚。何源及其辩护人关于“何源无抢劫故意，殴打被害人也不是为了抢劫，本案是张海波采用非法拘禁等违法手段收债，何源不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪”的意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为；敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为；本案中，张海波因为对龚某不满，邀约何源��人找到龚某，对龚某实施殴打、拘禁，强迫龚某写下本不存在欠款关系的15000欠条，还当场逼迫龚某向他人借高利贷，共劫取8200元交与张海波，其行为符合抢劫罪以暴力方法当场强行劫取财物的特征，应构成抢劫罪而非敲诈勒索罪。何源及其辩护人关于“何源系从犯”的意见，经查，何源虽系接受张海波邀约参与本案，但何源在案件中起到了积极、重要作用，本案无明显的主从犯关系，可根据各被告人在案件中的地位和所起作用，在量刑时予以考虑，故对该意见不予支持。何源及其辩护人关于“何源主观恶性不深，有自首、初犯、一贯表现好、取得了被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重”的意见，经查，一审在量刑时已经予以考虑，二审不再重复考量。辩护人侯谦申请调查证人杨某，因该申请与何源���否构成抢劫罪无关联，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 王 锐审 判 员 陈 忱二〇一八年三月二十八日法官助理 何 骏书 记 员 杜俊波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更528号罪犯丁建民，男，1953年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2016年9月23日作出（2015）鼓刑二初字第278号刑事判决，以被告人丁建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月7日止）；责令被告人丁建民继续退出违法所得人民币三十三万三千元，发还被害单位。被告人丁建民不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏01刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁建民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁建民在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁建民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁建民减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执3529号之一申请执行人申屠宏，男，1974年11月3日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶浩军，男，1974年2月23日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠宏与叶浩军请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人叶浩军银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶浩军下落进行调查，未发现被执行人叶浩军有可供执行的财产和叶浩军的去向。另据系统查明，被执行人叶浩军在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约23万元。根据本院（2017）浙0122民特248号民事裁定，本案执行标的为借款12万元、律师代理费5000元、执行费1775元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶浩军下落。经回告，现申请执行人申屠宏亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  方 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1334号原告：翁牛特旗乌丹镇沃北汽车租赁。经营者：孙振宇，男，汉族，个体，现住翁牛特旗.被告：赵军，男，汉族，居民。原告翁牛特旗乌丹镇沃北汽车租赁诉被告赵军租赁合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告赵军归还车辆和给付拖欠的租金并承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二0一八年三月二十六日书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2018)甘0822民初139号原告：薛某，甘肃省灵台县人。被告：费某，四川省蓬安县人，住蓬安县。被告：刘某，四川省仪陇县人，住仪陇县。原告薛某诉被告费某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，根据原告薛某向本院提供被告费某、刘某的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告费某、刘某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告费某、刘某的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年三月三十日法官助理张霞霞书记员彭飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初276号原告：潜江市华泰钢结构有限公司。住所地潜江市园林科技工业园兴园大道。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏礼军、陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被告：潜江光彩置业有限公司。住所地潜江市红梅路**号。法定代表人：甘敦安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。原告潜江市华泰钢结构有限公司与被告潜江光彩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告潜江市华泰钢结构有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市华泰钢结构有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市华泰钢结构有限公司撤诉。案件受理费6984元，减半收取3492元，由原告潜江市华泰钢结构有限公司负担。审判员  黄亦田二〇一八年三月一日书记员  王 月
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0832刑初18号公诉机关梁山县人民检察院。被告人田某，男，1991年6月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，职工，住嘉祥县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月17日被梁山县公安局取保候审，2017年9月12日被梁山县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。辩护人王松松，山东祥诚律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人田某极其辩护人王松松到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年11月12日至15日，梁山富都物业有限公司负责人任某某（另案处理）为挑起梁山县盛世华城小区业主与业主委员会之间的矛盾、滋事生非，从而使梁山富都物业有限公司继续承包梁山县盛世华城小区的物业，并能把拖欠的物业费收取上来，指使唐某某(已判决)调低盛世华城小区供暖压力、断掉地下停车场电源、对盛世华城小区的电梯设置运行障碍。唐某某指使董某某（已判决）、武某某（已判决），董某某、武某某又指使被告人田某设置电梯运行次数，田某传授周某（已判决）设置电梯运行次数的方法，后周某和高某（已判决）二人使用电梯操作器对梁山县盛世华城小区61部电梯设置运行故障，导致该小区陆续出现电梯停运、电梯困人事件，造成恶劣的社会影响。2017年4月7日，被告人田某被济宁市公安局长沟派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明、情况说明等书证；2.证人证言：证人张某1、王某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某2、孙某1等人的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人田某的供述与辩解；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人田某明知董某某等人要求设置电梯运行次数的目的是恐吓业主，仍然传授周某设置电梯运行次数的方式，后周某、高某给盛世华城小区的61部电梯设置运行次数，导致业主多人次被困电梯内，造成了恶劣的社会影响，严重影响盛世华城小区业主的生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人系接受公司领导指派实施犯罪行为，非主动要求参加，犯罪情节较轻；具有犯罪中止情形；系初犯；认罪悔罪，可对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人田某的供述，同案人周某、高某、董某某、武某某的供述，同案人周某、高某的辨认笔录，西子优耐德电梯操作器，证人张某1、王某1的证言，被害人杨某、孙某1、王某2、韩某、张某2、董某、闫某、唐某1、唐某2、孙某2、郭某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，济宁市公安局接处警综合单，电话通话记录，梁山县人民法院（2017）鲁0832刑初175号刑事判决书，办案说明，抓获经过，常住人口详细查询信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人田某明知董某某等人要求设置电梯运行次数的目的是恐吓业主，仍然传授周某设置电梯运行次数的方法，后导致业主多人次被困电梯内，严重影响盛世华城小区业主的生活，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人田某在共同犯罪中所起作用，依法应认定为主犯，结合被告人在公司任职情况及对犯罪危害后果的实施、控制情况，所起作用相对唐某某、董某某等人较轻，被告人田某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人田某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人田某的辩护人关于被告人田某接受公司领导指派实施犯罪行为、非主动要求参加、属初犯、认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于具有犯罪中止情形的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于可对被告人田某免予刑事处罚的辩护意见，与被告人田某的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一八年三月二十八日书 记 员  张淑同
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1983号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，该公司总经理。委托代理人：王毅，该公司员工。被告李孝庆，男，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李孝庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一八年三月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初80号原告杨小红，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告孟祥羽，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告刘利岩，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。原告杨小红诉被告孟祥羽、刘利岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告孟祥羽、刘利岩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：被告孟祥羽偿还原告借款本金人民币90,000.00元，及自违约之日起至本息清偿时止的逾期利息，被告刘利岩作为连带保证人对上款的给付承担连带清偿责任。被告孟祥羽、刘利岩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本庭经审理认定事实如下：2016年10月29日，孟祥羽在杨小红处借款人民币100,000.00元，并签订了借款合同,合同约定:上述借款期限为12个月，违约则自逾期之日起按月利率三分计息，刘利岩作为连带保证人在该合同上签字。借款人孟祥羽给付原告杨小红自借款日起至2017年10月29日的利息，并偿还借款本金人民币10,000.00元。至本案诉讼时，借款人孟祥羽尚欠杨小红借款本金人民币90,000.00元及相应的利息未予清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告之间的民间借贷担保合同是当事人的真实意思表示，合法有效。出借人已经履行了给付义务，还款日期届满，借款人经出借人催要未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的义务，故对于原告杨小红要求被告孟祥羽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告杨小红要求被告孟祥羽给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，合同约定未超出法律规定的部分，本院应予支持；关于原告杨小红要求被告刘利岩对借款本金及利息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，连带保证人对于债务人未清偿的本金及利息应承担连带清偿责任，故对于原告杨小红要求被告刘利岩承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持；被告孟祥羽、刘利岩未出庭应诉，视为其对于原告的诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告孟祥羽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小红借款本金人民币90,000.00元，给付原告杨小红上述本金的逾期利息，逾期利息计息时间及方式如下：自2017年10月30日起，至本息清偿时止，以年利率24%计息；二、被告刘利岩对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,126.00元、保全费人民币920.00元，由被告孟祥羽、刘利岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一八年三月二十日书记员  孙明阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执3号申请执行人：高某某。被执行人：广西河池市某某有限责任公司。法定代表人：唐某某。申请执行人高某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执3号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月二十日书记员  黄艳荣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1937号原告：王学峰，曾用名王健红，男，1996年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。被告：王润师，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。原告王学峰与被告王润师民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭，被告王润师经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年6月8日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告王润师向原告王学峰借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要借款本息，被告未能予以偿还。故原告诉至本院。被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告王润师向原告王学峰借款15万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年6月7日，本金及其余利息经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告王学峰与被告王润师在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，故原告要求被告偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王润师于本判决生效之日起五日内偿还原告王学峰借款本金15万元及利息（利息从2013年6月8日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕止）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王润师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年三月三十一日书记员  刘俊芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执28号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。法定代表人：罗霖，工行宜城支行行长。被执行人胡泽民，男，生于1980年1月9日，汉族，住宜城市。被执行人郭敏，女，生于1986年2月15日日，汉族，住址同上。被执行人李光富，男，生于1966年3月18日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。法定代表人洪克华，天盛公司经理。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初271号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人胡泽民、郭敏、李光富、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人胡泽民、郭敏将其所有的位于宜城市襄沙大道华清苑的房产抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人胡泽民、郭敏所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：评估被执行人胡泽民、郭敏所有的位于襄沙大道华清苑的房产及该房产相对应所分摊土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年三月十四日书 记 员  李德学
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1826号申请人文继军被执行人左有利，被执行人王桂利，本院在执行文继军与左有利、王桂利民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0823执1826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年三月二十九日书记员  李有福
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4149号之一申请执行人艾力，女，汉族，1955年4月22日出生，住西安市。被执行人张新秋，男，汉族，1941年10月8日出生，住西安市。申请执行人艾力与被执行人张新秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾力于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初6934号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新秋自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张新秋名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人名下登记有位于西安市××电子××楼××号房屋（权属证号：1075102025-7_1-1-2-2F104～0）一套，本院遂依法作出（2017）陕0113执4149号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4149号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。因该房产为轮候查封，暂不具备执行条件。本院将上述情况告知申请执行人艾力申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为130504元及利息，未受偿金额为130504元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张新秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4149号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月二十九日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5748号申请执行人王伯华,男,1970年9月23日生,汉族，住如皋市。被执行人金朱健,男,1978年1月15日生,汉族，住如皋市。被执行人秦晓红,女,1982年2月17日生,汉族，住如皋市。申请执行人王伯华与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金朱健、秦晓红于本判决生效后立即偿还原告王伯华借款本金450000元及利息（其中本金200000元自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；本金250000元自2016年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告王伯华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告金朱健、秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯华向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金450000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费8050元，执行费6771元（未预缴）。执行中，被执行人金朱健、秦晓红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年8月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金朱健、秦晓红名下仅有零星余额的银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行。被执行人金朱健名下无车辆登记信息，被执行人秦晓红名下有牌号为苏Ｆ×××××号波罗汽车一辆，本院已于2018年3月26日予以轮候查封，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人金朱健、秦晓红名下有位于如皋市桃源商贸物流中心B幢的不动产、被执行人金朱健名下有位于如皋市如城街道通龚河边的XX号XX室的不动产，本院另案正进行评估、拍卖，待拍卖成交后统一分配。4、本院于2018年1月26日至被执行人住所地查找被执行人，两被执行人均不在家中。邻居反映两被执行人已经有一年多不在家中，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年9月29日，本院另案提取了被执行人秦晓红在南通臻和房地产开发有限公司的购房款（X#XXXX室），本案分配得款22000元。6、2017年12月24日，本院向申请执行人王伯华发放了该执行款22000元。7、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单。8、被执行人秦晓红在南通臻和房地产开发有限公司另两处的购房款（5#1903,5#1902）本案在审理过程中已经进行了保全，后本院另案亦进行了冻结，目前案外人就该执行行为提起了异议之诉，待诉讼结束后再行处置。9、2018年3月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位22000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的22000元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2823号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市雁塔区高新技术开发区电子二路74号。负责人：晁磊，该支行行长。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。被告：刘军阔，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：包红梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，住西安市。被告刘军阔之妻。被告：西安高科集团高科房产有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场A座26层。法定代表人：齐昱，该公司董事长。委托代理人：张东生，该公司员工。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告包红梅、刘军阔、西安高科集团高科房产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉。本案案件受理费2459元，减半后由原告承担1229.5元。审判员 何 燕二〇一八年三月一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初2178号之一原告（申请人）：谢开勋。被告（被申请人）：兰月。本院在审理原告谢开勋与被告兰月民间借贷纠纷一案中，原告谢开勋申请查封被告兰月所有的位于锦江区东大街XX号（业务件号：权XX）房屋，限额28000元;原告谢开勋提供其在招商银行西安北路分理处（账号XX）的银行存款10000元，作为财产担保。本院认为，原告谢开勋的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告谢开勋在招商银行西安北路分理处（账号XX）的银行存款10000元，予以冻结，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年三月十四日书 记 员  张智升
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。法定代表人：房建文，经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）因与被上诉人高玉杰财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初18164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保孝义公司上诉请求：请求依法改判人保孝义公司不承担65441元的赔偿金。事实与理由：人保孝义公司对一审法院判决的赔偿金数额不认可。人保孝义公司对保险车辆的定损金额为64494元，施救费经审核认可10000元,其认为对超出估算金额的65441元赔偿金不应予以赔偿。高玉杰辩称，不同意人保孝义公司的上诉请求，请求维持一审判决。高玉洁提供的车辆维修费发票和明细可证明实际损失高于定损价格。人保孝义公司仅就外观进行定损，未包含拆卸实际部件的金额，故实际损失应以维修部门的维修为准。高玉洁向一审法院起诉请求：1．请求法院判决人保孝义公司向高玉杰支付保险赔偿金139935元；2．诉讼费由人保孝义公司承担。一审法院认定事实：高玉杰系车牌号为×××江淮牌自卸汽车的被保险人，在人保孝义公司投保机动车交强险及商业险[包括机动车损失保险，保险金额为168780元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为168780元，不计免赔]，保险有效期间为2016年7月10日0时至2017年7月9日24时止。2017年5月2日2时50分，高玉杰雇佣的司机黄向群驾驶该被保险车辆在北京市朝阳区红坊路倒车过程中发生侧翻，造成该车辆损坏；后经交通管理部门认定：黄向群负事故的全部责任。事故发生后，高玉杰自行在北京市窦店耀辉汽车销售有限公司修理了该被保险车辆，车辆维修费113435元及施救费26500元,事后高玉杰根据人保孝义公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保孝义公司认为高玉杰主张的车辆维修费用过高，仅同意按照人保孝义公司定损金额64494元进行理赔，超过部分不同意理赔，且未提出对于维修价格进行鉴定的申请。一审法院认为：高玉杰在人保孝义公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。高玉杰雇佣的司机黄向群驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金139935元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。该案中，高玉杰在事故发生后向人保孝义公司报险，人保孝义公司抗辩称维修费用过高，仅同意在定损金额内进行理赔，但由于人保公司定损金额未提交足以证明实际维修费用过高的证据，且维修费用系保险事故的合理支出，故对于人保孝义公司的抗辩理由，该院不予采信。故该院认定人保孝义公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金139935元的诉讼请求，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔付高玉杰保险赔偿金139935元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：高玉杰向本院提交了维修费用发票、施救费用发票及维修费用清单，能够证明其实际支付的维修费用及施救费用共计139935元。人保孝义公司对本案中维修单位的资质没有异议，辩称维修费用过高，仅同意按照其定损金额予以赔付。因高玉杰提交了维修费用清单，该清单中载明了具体的维修项目和金额，但人保孝义公司未能指出其中哪些项目维修不合理及哪些项目维修金额过高，故对人保孝义公司的该项抗辩，本院不予支持。一审法院判决人保孝义公司按照实际发生的费用金额向高玉杰支付赔偿金，并无不当。综上，人保孝义公司上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 陈红建审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆辉审 判 员 王 朔二〇一八年三月二十七日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
湖南省资兴市人民法院执 保 结 案 通 知 书(2018)湘1081执保41号申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司被执行人：ＸＸ、邓斌申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、邓斌财产保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，2018年3月9日执行完毕。该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一八年三月九日书记员 ：樊娇金
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初626号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人安全龙，男，汉族，1978年8月12日出生。户籍所在地为安徽省临泉县。因犯销售假药罪，于2012年7月30日被本院判处拘役二个月，罚金人民币一千元，于2012年9月8日刑满释放；又因犯销售有毒、有害食品罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)456号起诉书指控被告人安全龙犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人安全龙于2017年12月11日22时许，在北京市朝阳区某路一无名成人用品店内以100元的价格向他人出售金海岸8粒。后民警从被告人安全龙店内起获金海岸2粒、无名蓝色药丸6粒、冬虫夏草1瓶（共10粒）。经鉴定，均检出西药成分西地那非。后被告人安全龙被抓获归案。上述物品均被起获。公安机关另起获了“牡蛎黄精”三盒，上述物品均被扣押。公诉机关根据被告人安全龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人安全龙有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人安全龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安全龙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人安全龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年12月11日起至2018年9月10日止。罚金已缴清）。二、扣押之“牡蛎黄精”三盒，退回北京市朝阳区人民检察院；其余物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年三月二十六日书记员  张荣容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执保212号申请人：宁枝茂，女，汉族，1977年7月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区永安新苑住宅小区2栋2单元050201号，身份证号码：430521197707160026。被申请人：湖南文达阀门制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路1号（湘潭天易示范区）。法定代表人：吴伯文。被申请人：吴伯文，男，汉族，1976年4月18日出生，湘乡人，住湖南省湘乡市金薮乡红石村凤形山村民组164号，身份证号码：430322197604186018。被申请人：王昆，女，汉族，1977年10月15日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡红石村凤形山村民组164号，身份证号码：430322197710156023。本院在审理申请人宁枝茂与被申请人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆的银行存款59万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人宁枝茂以其名下位于湘潭市岳塘区滴水埠街道永安新苑住宅小区2栋2单元050201号房产为其财产保全提供担保。本院认为，申请人宁枝茂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆的银行存款59万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人宁枝茂名下位于湘潭市岳塘区滴水埠街道永安新苑住宅小区2栋2单元050201号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年三月二十六日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初94号原告：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所地吉林高新区深圳街万星阿帕特7号楼网点1号。法定代表人：林凤春，总经理。委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟，经理。第三人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0。法定代表人：王玉荣，职务不详。原告吉林市融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛贷款公司）与被告吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司），第三人永吉县金诺牧业担保有限公司（以下简称金诺担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融盛贷款公司法定代表人林凤春及其委托诉讼代理人桑德进到庭参加诉讼，被告天茂公司，第三人金诺担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉林天茂农牧有限公司向原告归还借款本金人民币979185.19元；2.被告吉林天茂农牧有限公司给付原告自2015年11月11日起至2018年1月10日利息509176.20元。2018年1月11日至清偿之日，以979185元为基数按年息24%计算利息至清偿之日；3.原告对被告吉林天茂农牧有限公司300万元股权优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：天茂公司为承担金诺担保公司为盛长江、骆坦驰借款代偿责任，于2015年11月10日与原告签订了《借款合同》、《质押合同》约定向原告借款人民币100万元，2016年2月9日归还，月利率3.5%，天茂公司以其参股金诺担保公司的300万元股权提供质押担保。原告根据天茂公司指示，如约将上述代偿款共计979185.19元汇入盛长江、骆坦驰银行还款账户。《借款合同》期满后，被告未履行还本付息义务。原告认为，天茂公司违反借款合同约定拒不履行义务，其行为已构成违约，应当履行还本付息义务，原告有权对其质押股权优先受偿，请求法院依照《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。天茂公司未到庭亦未答辩。金诺担保公司未到庭亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月10日融盛贷款公司（贷款人）与天茂公司（借款人）签订借款合同，约定：借款人向贷款人借款100万元；借款日自2015年11月10日至2016年2月9日；借款用途仅限用于偿还金诺担保公司增资之前的银行不良贷款坏账；月利率执行3.5%。同日，天茂公司给融盛贷款公司出具指示付款通知，内容为向融盛贷款公司借款100万元，指示融盛贷款公司将其中514155元支付到0720102012010000084468骆坦驰贷款账户；将其中465030.19元支付到0720102012010000084538盛长江贷款账户，用于归还银行欠款。2015年11月10日融盛贷款公司与天茂公司签订质押合同，约定：天茂公司用其在金诺担保公司的300万元股权为上述借款提供质押担保。同日，天茂公司与融盛贷款公司在永吉县工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号220221201511100002；出质股权所在公司金诺担保公司；出质股权数额300万元/万股；出质人天茂公司；质权人融盛贷款公司。2015年11月11日从融盛贷款公司法定代表人林凤春账户向盛长江账户扣款本金45万元及利息15030.19元，共计465030.19元。2015年11月12日从融盛贷款公司法定代表人林凤春账户向骆坦驰账户扣款本金50万元及利息14155元，共计514155元，上述款项总额979185.19元。借款期满后，天茂公司未能偿还融盛贷款公司借款本金及利息。林凤春当庭自认从其账户所扣款项为代融盛贷款公司交付出借款。本院认为，天茂公司向融盛贷款公司借款有借款合同、指示付款通知、贷款还款凭证为凭，能够形成完整证据链条，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，融盛贷款公司要求天茂公司偿还借款本金979185.19元的诉讼请求，应予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，民间借贷案件利率以不超过年利率24%为限，超出部分不予支持。本案中借款约定利率为月利率3.5%，超出年利率24%的部分不予支持。融盛贷款公司自愿主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。因借款合同系实践性合同，应以实际交付借款之日开始计息。融盛贷款公司分别于2015年11月11日、2015年11月12日交付借款465030.19元、514155元。2015年11月11日天茂公司应支付借款利息为310元（465030.19元×2%÷30天）。自2015年11月12日起至偿清之日，以979185.19元为本金，利率执行年利率24%。融盛贷款公司与天茂公司签订的质押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。天茂公司以其持有的金诺担保公司股权向融盛贷款公司提供质押担保，并办理了出质登记手续，质押担保范围包括借款合同项下的借款本金及利息。故融盛贷款公司要求实现质押权，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林市融盛小额贷款有限公司借款本金979185.19元及2015年11月11日利息310元；二、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林市融盛小额贷款有限公司自2015年11月12日起至偿清之日止利息，利息以979185.19元为本金，利率按照年利率24%计算；三、如吉林天茂农牧有限公司未按上述第一项、第二项确定的期限足额履行偿还义务，吉林市融盛小额贷款有限公司有权立即就设定质押的吉林天茂农牧有限公司持有的永吉县金诺牧业担保有限公司的300万元出资对应的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回吉林市融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果吉林天茂农牧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，由吉林天茂农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一八年三月七日代理书记员  崔世佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特116号申请人：广州高冠教育信息咨询有限公司。法定代表人：姜志伟，该公司总经理。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人：张秋琼。委托代理人：闫丰华，广州金鹏律师事务所律师。申请人广州高冠教育信息咨询有限公司（以下简称“高冠公司”）与被申请人张秋琼因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]5655号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州高冠教育信息咨询有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张秋琼20**年11月1日至2017年12日1日期间工资4286.53元；二、广州高冠教育信息咨询有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张秋琼20**年10月1日至2017年10日4日期间法定节假日加班工资差额436.78元；三、广州高冠教育信息咨询有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张秋琼违法解除劳动关系赔偿金18000元；四、广州高冠教育信息咨询有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张秋琼20**年度未休5天休假工资919.54元。本仲裁裁决为终局裁决。高冠公司认为：一、仲裁裁决认定事实不清，高冠公司在张秋琼违反《劳动合同》的情况下，依法解除劳动关系，无需支付经济补偿或赔偿。张秋琼作为人事主管对工作随意不负责，其在职期间擅自延长员工试用期、擅自上调加班工资倍数，已超出法律规定的限额、不服从管理、煽动员工离职、发布不利于公司的议论、离职后擅自删除公司相关材料文档。张秋琼的上述行为已严重违反公司规章制度和劳动合同规定并导致高冠公司严重经济损失。二、仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。张秋琼严重违反公司规章制度及劳动合同约定，故公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定及双方《劳动合同》相关约定解除双方劳动关系，合理合法。综上，高冠公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]5655号仲裁裁决书。张秋琼答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，不存在任何违法应被撤销的情形，请求法院依法驳回高冠公司的申请。本院审理期间，高冠公司提交了《岗位说明书》、《网易邮箱账号修复申请授权书》、变更会员信息证明、加班补贴差额统计表及电子银行回单等证据，拟证实张秋琼的岗位要求以及其在职期间导致高冠公司多支付了员工加班费、离职后登陆公司邮箱删除公司材料。经质证，张秋琼表示其没有见过岗位说明书、也未签字确认，故对岗位说明书不予确认。账号修复申请书及变更会员信息证明系在张秋琼离职后公司自行处理的，与本案无关。电子转账单据等不属于张秋琼在职期间的工作范围，真实性无法核实。张秋琼提交了另案劳动仲裁调解书、印章目录一览表以及离职交接表等证据，拟证实员工提起仲裁是因高冠公司拖欠工资所导致，与张秋琼无关以及张秋琼并无权限保管和使用公司公章、同时离职时已完成离职交接包括交还工作邮箱及密码等。高冠公司认为上述证据超过举证期限提交，不予质证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条》规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，高冠公司以张秋琼不能履行岗位职责，给公司造成较大损失等原因解除双方之间的劳动关系，故高冠公司作为用人单位应对该解除决定的合法合理性负有举证责任。但仲裁审理期间，高冠公司确认没有关于张秋琼岗位职责的书面约定，公司也无规章制度。同时高冠公司也无证据证实员工劳动合同中的条款内容及员工工资发放标准均系由张秋琼个人所决定。现高冠公司于仲裁及本院审理期间提交的证据均不足以证实公司解除双方之间的劳动关系具有充分合法依据，故仲裁裁决认定高冠公司应承担举证不能的不利后果，适用法律正确，并无不当。经审查，本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，高冠公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州高冠教育信息咨询有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]5655号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年三月十九日书记员 宁雅兰李燕银
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初2456号原告：张桂芝，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，1974年4月26日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：山东泰宇置业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路474号。法定代表人：刘杰先，总经理。委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广奇，1961年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区，系公司职工。原告张桂芝与被告山东海泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张桂芝于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤诉。案件受理费减半收取3025元，保全费1620，共计4645元，由原告张桂芝承担。审 判 员 刘文君二〇一八年三月七日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4847号之三申请人：张照清，女，1963年5月1日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：张莉，女，1967年10月27日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：李晓波，男，1967年5月8日出生，住襄阳市襄城区。被申请人：彭玉娥，女，1972年3月24日出生，住湖北省谷城县。被申请人：刘剑霞，女，1956年11月19日出生，住襄阳市樊城区。申请人张照清与被申请人张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0606民初4847号民事裁定，冻结了张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞的银行存款，并查封了刘剑霞的房产。现因原告张照清已撤诉，本院已裁定准许，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞的银行存款的冻结；二、解除对被申请人刘剑霞所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发·城市印象11幢1单元10层2号房产的查封。房产证号：70××15号，土地证号为：襄阳市国用（2011）第320901001-1-7**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小明人民陪审员  郑 娇人民陪审员  朱玉婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  邓林炜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明华等25人（名单附后）。诉讼代表人陈明华，男，1953年7月26日生，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西大道1号。法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人陈明华等25人因诉如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明华等25人申请再审称，二审裁定未对被诉行为的合法性进行审查，不当回避了一审认定的事实，没有查明事实并且虚构事实。二审裁定还违反物权法等相关法律，认定依据与裁定结果相矛盾。请求撤销一、二审裁定，确认再审申请人所在村民小组拥有相关土地用益物权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更都应当经依法登记才能生效，且法律、法规也没有赋予乡、镇人民政府确认或取消用益物权的职权。本案中，丁堰镇政府告知书中告知的内容主要是对如皋市人民政府皋府〔2009〕73号行政处理决定书的描述，是对陈明华等25人申请作出的客观回复，告知书没有设定新的权利义务。因此，对陈明华等25人的实体权利义务并不产生实际影响。故原审裁定驳回陈明华等25人的起诉正确。综上，陈明华等25人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明华等25人的再审申请。审判长 闵 星审判员 吴秀华审判员 王一勤二〇一八年三月九日书记员 董继玉再审申请人名单：陈明华，男，1953年7月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组3号。陈明付，男，1960年7月6日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组10号。程广裕，男，1950年12月2日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组32号。顾明发，男1938年4月7日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组11号。陈明泉，男，1967年3月7日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组6号。张福生，男，1958年6月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组36号。陈明英，女，1939年11月1日生，居民身份证号，汉族，住如皋市住丁堰镇鞠庄社区17组28号。陈拥军，男，1969年7月23日生，居民身份证号，汉族，住如皋市住丁堰镇鞠庄社区17组35号。纪丽红，女，1966年8月6日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组26号。吴正泉，男1967年6月19日生，居民身份证号，汉族，住如皋市住丁堰镇鞠庄社区17组19号。吴正元，男，1963年1月12日生，居民身份证号，汉族，住如皋市住丁堰镇鞠庄社区17组16号。于加俊，男，1959年3月18日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组23号。陈明辉，男，1964年4月30日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组15号。吕时美，女，1949年1月5日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组22号。陈明先，男，1948年2月21日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组29号。陈金华，男，1956年7月24日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组21号。ＸＸ，男，1946年12月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组20号。张丽华，女，1962年11月20日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组9号。陈建，男，1969年5月6日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组33号。石广付，男，1952年2月19日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组8号。宗序却，男，1939年5月11日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组2号。刘爱琴，女，1967年1月14日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组30号。石永山，男，1974年3月27日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组12号。陈明光，男，1956年4月26日生，居民身份证号，汉族，住如皋丁堰镇鞠庄社区17组5号。秦贤华，男，1964年10月5日生，居民身份证号，汉族，住如皋市丁堰镇鞠庄社区17组18号。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初1118号原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。委托诉讼代理人：苏进步、曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被告：王常胜，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐举梅，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司与被告陈金佃、曹守美追偿权纠纷一案，原告于2018年3月29日，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取536元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。审判员  王胜文二〇一八年三月三十日书记员  孙淑一
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执337号之三申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨西分社，住所地太原市万柏林区。被执行人孟宪清，男，1965年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人孟涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行太原市城区农村信用合作联社滨西分社与孟宪清、孟涛金融借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖平台对被执行人孟涛所有的位于太原市滨河西路北段69号房产进行了两次拍卖一次变卖，均流拍。现申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨西分社申请以变卖所确定的保留价240万元接受该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟涛所有的位于太原市滨河西路北段69号房产的查封。二、将被执行人孟涛所有的位于太原市滨河西路北段69号房产以变卖所确定的保留价240万元，交付申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨西分社抵偿被执行人所欠其债务240万元。三、位于太原市滨河西路北段69号房产归申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨西分社所有。四、申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨西分社可持本裁定到相关机构办理权属变更登记手续。五、被执行人自收到本裁定书后十五日内将上述房产交付申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨西分社。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一八年三月十六日书记员  李云锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2583号之一申请执行人：景海名，男，1962年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王世琴，女，1971年12月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人景海名与被执行人拜宏军、王世琴合伙协议纠纷一案中，本院因被执行人未履行（2016）苏1204民初461号民事判决书，申请人景海名于2016年10月18日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的民事判决书，要求拜宏军、王世琴于本判决生效后十日内共同偿还景海名欠款355000元，并按每月5100元的标准支付违约金（以255000元为基数，自2016年3月3日起按年利率24%计算）至实际给付之日止；在拜宏军、王世琴支付上述款项的同时，景海名应返还被告拜宏军钢管48793米、十字扣件4808只（钢管按7元/米、十字扣件按3元/只计算，钢管壁厚为±2.75）。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，被执行人支付55200元（执行款5万元、执行费5200元）后未再主动履行。双方一致同意以生效文书确定的钢管、十字扣件规格、价格进行网络拍卖。现第二次拍卖的4552.2米钢管以31864元流拍。申请人景海名申请以流拍价冲抵部分债务。本院依法将拜宏军所有的4552.2米钢管交付申请执行人景海名抵偿所欠本案申请执行人债务中的一部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人拜宏军所有的4552.2米钢管交付申请执行人景海名抵偿所欠本案申请执行人债务中的一部分，计31864元。二、被执行人拜宏军所有的4552.2米钢管所有权自本裁定送达景海名时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年三月二日书 记 员  邵华健
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保23号之一解除保全申请人：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区余家湾社区*组罗家湾，公民身份号码4221211966********。被申请人：甄爱国，男，汉族，1956年1月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：湖北神顺市政建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔大道56号，统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人：甄爱国，经理。被申请人：尹少文，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。解除保全申请人罗元华与被申请人甄爱国、湖北神顺市政建设工程有限责任公司、尹少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1102财保23号民事裁定：对被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款200万元予以停止支付，期限为三年。2018年3月14日，解除保全申请人罗元华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗元华自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：将被申请人湖北神顺市政建设工程有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司、武穴市住房和城乡建设局的工程款200万元停止支付予以解除。案件申请费5000元，由解除保全申请人罗元华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨    威二〇一八年三月十四日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执16号申请执行人吴倩，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人廖道进，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴倩与被执行人廖道进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖道进暂无财产可供执行，现申请执行人吴倩向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年三月二十六日书记员  聂宏伟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14895号之一申请执行人：佛山市南海里水证兴装饰材料厂，住所地：佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，统一社会信用代码：9144060566331203X4。投资人：梁成炎。委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。被执行人：广州市创意喷涂有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路332号龙眼洞林场银湖工业区A18栋，统一社会信用代码：9144010169868022XF。法定代表人：刘用考。被执行人：刘用考，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省龙川县。申请执行人佛山市南海里水证兴装饰材料厂与被执行人广州市创意喷涂有限公司、刘用考买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市创意喷涂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款141301.50元并以该款为本金自2017年7月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人刘用考对上述第一项承担连带清偿责任；三、诉讼案件受理费1563.02元、财产保全费1226.5元，合共2789.52元，由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人刘用考户籍地所在的龙川县人民法院调查该被执行人在该法院辖区内的财产状况，经该法院调查后亦未发现有可供执行的财产或财产线索。在本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月九日书记员  罗志勇