wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终1195号上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人、：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某1，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人：孙启方、郭韦韦（实习），山东九一律师事务所律师。上诉人张某某因恢复原状纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1424号民事判决书，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，上诉人从未在被上诉人的南墙外取土挖土，因被上诉人的南墙外是上诉人的土地，使用权归上诉人所有，没有侵害被上诉人的合法权益。1、被上诉人在该处建房时，双方发生纠纷，2016年4月20日因该房屋建设占用上诉人土地一事经村委会调解达成协议，该涉案房屋在建设时占用上诉人土地20厘米，也就是说被上诉人的房屋南墙建在上诉人的土地上，南墙外没有预留一点空地，其根本不可能在南墙外再设置南��护坡，否则就侵害了上诉人的合法权益，也就不存在上诉人挖土取土，造成被上诉人的财产损害。况且上诉人也从未在涉案房屋南墙外挖土，被上诉人也未提交任何证据，因墙外根本没有外墙护坡，是上诉人正常耕种的土地。2、被上诉人的南墙外地基问题是因常年雨水冲刷造成，因被上诉人在建房时地基不牢且没有设置防护设施，与上诉人无关，上诉人没有造成被上诉人的任何财产受损，不应承担恢复原状的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某某1答辩称，一、上诉人在上诉状中称被上诉人的房屋占有用了上诉人土地20厘米不是事实。一审时上诉人提交的协议书证明，答辩人棚子的西墙占用了上诉人20厘米的土地，而不是房屋南墙占用了上诉人土地，且双方达成协义答辩人付给上诉人1000元作为补偿，��答辩人的棚子不拆除的情况下，答辩人有权继续使用该土地。二、上诉人挖走答辩人房屋南墙护坡土，破坏了房屋的安全，侵犯了答辩人的合法权益是事实，一审判决责令上诉人恢复答辩人房屋南墙的护坡土完全正确。2016年9月19日，因为上诉人挖答辩人房屋南墙护坡土，答辩人的前夫樊同义因此与上诉人打架，并对上诉人的身体造成一定的伤害。当时村委领导王国利、张新立进行了调解，但未调解成功。为此上诉人将樊同义诉至金乡县人民法院。另外，从一审时答辩人提交的护坡被破坏的照片也完全可以看出，明显是人为破坏，而不可能是雨水冲刷，且从常理上讲与答辩人没有利益冲突的任何第三人都不可能挖走护坡土，唯有上诉人有挖土破坏的动机。上述事实证明，上诉人诉称从未在涉案房屋的南墙外挖土不是事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉��求，维持原判。被上诉人张某某1向一审法院起诉请求：1、依法确认被告对原告南墙所垫坡用土挖走的行为属于侵权行为；2、判令被告对原告房屋南墙的原护坡用土恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，1、离婚协议书；证实在2016年7月28日，原告与案外人樊同义协议离婚，涉案房屋归原告所有。2、照片一组；证实原告2016年3月建房后，为了防护房屋的墙基，在自己拥有使用权的房屋南墙进行垫土，设置了南墙护坡。被告于2016年9月19日将原告设置的护坡土挖走，对原告的房屋墙基造成损害。原、被告曾因此事发生矛盾。被告对证据1无异议。认为该证据无法证实原告对该房屋拥有合法所有权，对所占用土地具有合法使用权。对证据2无法证实被告对该房屋实施了侵权。该房屋没有办理宅基地使用手续和房屋建设手续，是违法建设行为，不属于法律保护的范畴。原告围绕请求依法提交如下证据：1、协议书；证实2016年4月20日，被告与樊同义经过本村村委会协调达成协议，证明涉案房屋属于樊同义所建，该房屋事实上占用了被告的部分土地。2、照片；证实涉案房屋占用了被告土地，对被告构成了侵权。原告对证据1不知情，协议中载明房屋是樊同义所建，当时原告与樊同义系夫妻关系，是夫妻共同财产。该协议约定房屋在护坡就应该存在，被告无权对护坡毁损。对证据2无异议，显示土地的使用权归原告所有。一审法院认为，原告张某某1原与樊同义系夫妻关系，2016年3月份建造涉案房屋，2016年7月28日二人离婚时，该房屋归原告所有。该房屋在建造时未有办理相关合法手续，但其财产个人不得侵害，应当由有关���门进行处理。被告挖走了原告房屋南墙的护坡土，对原告的财产造成损害，被告应当承担恢复原状的侵权责任。故原告要求被告恢复原状，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告恢复原状，证据充分，本院予以支支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内恢复原告张某某1房屋南墙的护坡土。案件受理费50元，由被告张某某负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，其未在被上诉人的南墙外取土挖土，不应承担恢复被上诉人张某某1房屋南墙的护坡土的责任。经审查，被上诉人对本案所涉房屋享有所有权，对此双方当事人均无异议。在本案中，上诉���称被上诉人在该处建房时，涉案房屋占用上诉人土地20厘米，被上诉人的房屋南墙建在上诉人的土地上，南墙外没有预留空地，其根本不可能在南墙外再设置南墙护坡。结合被上诉人在原审中提交的证据，能够证实其房屋南墙的护坡土被人为取走。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年三月二十七日书记员  翟梦若
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4821号原告：刘志华，男，1970年6月23日出生，汉族，住扬州市。被告：葛志新，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市苏中安装防腐有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。法定代表人：蒋文国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告刘志华与被告葛志新、扬州市苏中安装防腐有限公司（以下简称苏中公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行审理。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退回拖欠原告合同约定垫付的合同保函金5万元、安全保证金5万元和工程竣工结算质保金5.6233万元，合计15.6233万元；2、请求判令两被告给付拖欠原告的15.6233万元的同期同类贷款的银行双倍利息（自2015年6月起）156233×5.9‰×25个月×2倍=46088元。事实和理由：2013年7月苏中公司与山东电力建设第一工程公司签订了新疆嘉润资源控股有限公司2×350MW动力站项目工程部分劳务分包安装工程。委托被告葛志新为该项目负责人和授权委托人。被告于原告于2013年6月28日签订了该项目的合作协议。按照合作协议约定原告于2013年6月28日签订了该项目的合作协议。按照合作协议约定原告于2013年7月2日由原告刘志华农行卡卡号：62×××60转账给葛志新建行卡卡号：43×××78合作约定中为合同保函金5万元（当时被告人葛志新说合同保函金交扬州市苏中安装防腐有限公司）。原告本人于2013年7月8日和被告葛志新及苏中公司管理人员携带苏中公司资质原件前往山东电力建设第一工程公司位于济南工业北路244号办理准入合格证。原告刘志华按照合作约定交付了5万元安全保证金（由刘志华农行卡卡号：62×××60转账给山东电力建设第一工程公司财务。工程经原告刘志华精心组织施工于2013年10月分包项目工程竣工，工程结算后总价1432699元。山东电力建设第一工程公司于2013年年底安装合同约定支付工程款到结算价的95%，预留5%的质量保证金。由于该项目委托人葛志新无法联系，2016年9月21日苏中公司出具授权委托书由原告刘志华前往山东电力建设第一工程公司办理新疆嘉润资源控股有限公司2×350MW动力站项目工程的安全保证金5万元和质保金71634元的退款手续，山东电力建设第一工程公司归口管理部门确认，此项目的安全保证金和质量保证金已于2015年7月退回苏中公司合同签订的账户中，并出具了合同履行终结报告单。原告在知道质保金和安全保证金已退回后，多次联系被告和苏中公司，但被告始终不接电话而无法联系；作为苏中公司的项目负责人和法定委托人，苏中公司应有义务联系被告人并应承担被告人承担的相关责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告扬州市苏中安装防腐有限公司已于2016年11月15日更名为江苏鑫圣建设工程有限公司，故原告起诉扬州市苏中安装防腐有限公司，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘志华的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9687号申请执行人：钟志华，男，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：徐镜洪，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人：卢社等，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。钟志华与徐镜洪、卢社等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11868号民事判决书已发生法律效力，权利人钟志华于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为265275元，执行费为3879元。在执行过程中，本院于2017年11月21日依法向被执行人徐镜洪、卢社等发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月5日以短信形式将上述执行人情况告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年三月五日书记员  甘玉婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保56号申请人：江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇。法定代表人：朱强，该公司经理。被申请人：李永秀，女，1990年07月23日出生，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。被申请人：李金宝，男，1983年09月08日出生，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。申请人江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司于2018年3月21日因融资租赁合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人李永秀、李金宝租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆或冻结其银行存款8万元,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李永秀、李金宝租赁的江西省高安汽运集团三兴汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆或查封、冻结其银行存款人民币8万元或其他等值的财产。案件申请费820元，由被申请人李永秀、李金宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月二十一日书记员  付 英
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0821民初164号原告：王晓波，男，1976年6月24日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山添地房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道（工行二楼），统一社���信用代码91420821685611698K。法定代表人：魏先山，该公司董事长。原告王晓波与被告京山添地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告京山添地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金88820.59元；2、判令被告支付逾期办证的违约金（以292173元为基数，从2016年7月1日起按日万分之一的标准支付至实际办理完初始登记之日止）；2018年2月9日，原告撤回该项诉请；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月23日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻���大道城市之光3幢1单元502室的房屋以292173元的价格出售给原告,约定被告于2015年12月31日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过30日，按原告已付房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告以按揭方式付清了上述房屋的购房款，但被告直到2017年9月1日才交房。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明1.被告将案涉房屋出售给原告，并对双方的权利义务进行了约定；2.双方约定的交房时间为2015年12月31日；3.双方在合同第9条对逾期交房的违约责任进行了明确的约定；证据二、收据及中国工商银行还款计划表各一份，拟证明原告以按揭方式已付清案涉房屋的购房款；证据三、预售许可证明，拟证明案涉房屋于2015年1月14日办理了预售登记；证据四、湖北兴业服务有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2017年9月1日将案涉房屋交付给原告。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：被告系案涉房屋的开发商。2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于京山县新市镇轻机大道世纪名居（城市之光）3幢1单元502室的房屋以292173元的价格出售给原告，原告支付首付款202173元，余款七日内申请银行按揭；合同还约定被告应当于2015年12月31日前将上述房屋交付原告使用，若逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同也可以要求出卖人继续履行合同；合同继续履行的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日，向被告支付房屋首付款202173元，后以银行按揭的方式付清剩余房款，被告于2017年9月1日向原告交付了案涉房屋。本院认为，被告作为房地产开发企业，取得了商品房预售许可证后，与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约付清购房款，履行了合同义务，被告未按约交房，构成违约，应承担相应民事责任，原告的诉请符合双方的约定，本院依法予以支持。经本院核实，被告应支付原告逾期交房违约金89112.77元（292173元×610天×0.5‰），现原告仅主张88820.59元，减少部分视为原告对自己民事权利的处分，本院应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告京山添地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王晓波逾期交房的违约金88820.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告京山添地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一八年三月���十八日法官助理梁帅毫书记员罗晶
宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2213号原告：陈文某，男，1970年10月3日出生，住宁都县。原告：陈雷某，男，1946年10月29日出生，住宁都县。原告：曾艳某，女，1977年6月1日出生，住宁都县。三原告共同委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：赖亦某，男，1971年9月26日出生，住宁都县。被告：曾梦某，男，1981年1月20日出生，住赣州市章贡区。委托代理人李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：会昌县某某房地产开发有限公司，住所地会昌县文武坝镇水东街。法定代表人：彭春某。原告陈文某、陈雷某、曾艳某与被告赖亦某、曾梦某、会昌县某某房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告诉称：2013年12月26日，被告曾梦某及案外人彭春某、刘跃某合伙成立会昌县某某房地产开发有限公司，为显名股东，彭春某为公司法定代表人。2014年12月9日被告曾梦某和被告赖亦某、案外人李贵某签订了“股权转让合同”，约定被告曾梦某将自己在会昌县某某房地产开发有限公司其中4%的股份转让给被告赖亦某，公司及其他股东都同意，并在该转让合同上确认。在此之前，被告赖亦某邀请原告三人共同投资该项目。2014年5月26日和2014年9月12日，原告将股份涉及到的投资款汇入被告赖亦某指定的彭春某账户上及被告赖亦某的账户上，被告赖亦某也出具给原告投资款的收条。2014年9月12日被告赖亦某还出具“收款确认书”给原告，再次确认了该事实。至今，原告并未收到任何分红款及参与到公司的事务管理。为此原告诉至本院，请求依法确认原告为被告会昌县某某房地产开发有限公司的股东，并享有2%的股份（其中原告陈文某享有1%股份，原告陈雷某、曾艳某各享有0.5%股份）；要求被告返还原告投资款本金110万元及前期2%股份的分红；本案诉讼费由被告承担。被告曾梦某及被告会昌县某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议，被告赖亦某在公告期内尚未提交答辩状。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由被告住所地法院管辖，被告会昌县某某房地产开发有限公司住所地是江西省赣州市会昌县，本院没有管辖权，故本案应由会昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送会昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈明明审判员  卢 斌审判员  郭 斌二〇一八年三月八日书记员  刘 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特181号申请人：陶庆平，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇官塘村委会张陶自然村**号。申请人：吴伟英，女，1967年3月8日出生，住上海市青浦区华新镇朱长村朱英***号。本院于2018年2月22日立案受理申请人陶庆平与申请人吴伟英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴伟英应于2018年1月31日一次性支付申请人陶庆平因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币5,000元。二、申请人陶庆平与申请人吴伟英之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶庆平与申请人吴伟英于2018年1月31日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月五日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18064号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行工作人员。被告：陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告陈庆其信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由适用简易程序审理。因需以公告方式向被告陈庆其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月14日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告陈庆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告陈庆其签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、陈庆其支付余杭农商行丰收信用卡欠款本金14838.50元、利息4453.19元、费用7154.82元[利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》暂计算至2017年9月1日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计]；二、本案案件受理费由陈庆其承担。本院经审理查明：申请人：陈庆其；信用额度：15000元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；透支取现情况：陈庆其自2013年9月30日开始实现透支取现，截止2017年9月1日，拖欠透支本金14838.50元、利息4453.19元、滞纳金7154.82元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，陈庆其应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈庆其于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金14838.50元。二、被告陈庆其于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息4453.19元、滞纳金7154.82元（利息暂计算至2017年9月1日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，由被告陈庆其负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈庆其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  楼志明人民陪审员  凌金才二〇一八年三月一日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异4号案外人:李其凤，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路629号，统一社会信用代码340321000008210。负责人：葛娟，该行行长。被执行人：巨双，男，汉族，1990年11月14日出生，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，被执行人：李玉侠，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人：李玉芳，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县，系被告付其春妻子。被执行人：安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县新城区阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。法定代表人：李玉侠，该公司经理。本院在审查案外人李其凤执行异议一案中，案外人李其凤向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李其凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李其凤撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一八年三月十二日书记员  李 杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保137号申请人：鲁范，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：梁惠，女，1988年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：唐海军，男，1980年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人鲁范与被申请人梁惠、唐海军民间借贷纠纷一案中，申请人鲁范于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁惠、唐海军的银行账户存款28万元或查封等额财产。申请人鲁范以郭庆文名下位提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁惠、唐海军的银行账户存款28万元或查封等额财产；二、预查封郭庆文购买的由长春铁路房地产开发有限公司责任公司开发的位于长春市宽城区亚泰大街西、鞍山路北、九台路东春铁新城房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 刚二〇一八年三月十五日书记员 田昊朋
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初377号原告：夏吓糯，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：占爱仙，女，1974年6月24日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈美双，男，1993年4月28日出生，汉族，住福鼎市。本院在审理原告夏吓糯与被���占爱仙、陈美双民间借贷纠纷一案中，原告夏吓糯于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏吓糯在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏吓糯撤回起诉。本案受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告夏吓糯负担。审判员  谢维芳二〇一八年三月十三日书记员  温巧燕附注：主要法律条文《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0425民初453号原告：陈某某，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县石潭镇。被告：咸阳宏迪汽车服务有限公司，法定代表人：张某某，住礼泉县朝阳大街。原告陈某某与被告咸阳宏迪汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。原告陈某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请���回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元由陈某某承担。审判员  田建龙二〇一八年三月二十日书记员  乔 茜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终899号上诉人（原审被告）:博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会，住所地博爱县柏山镇倒槐树村。法定代表人：赵志田，主任。委托诉讼代理人:李长江，博爱县鑫源法律服务所律师。被上诉人（原审原告）:杨再霞，女，1966年12月8日生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王静，女，1986年5月16日生，汉族，住焦作市中站区。上诉人博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会（以下简称倒槐树村委）因与被上诉人杨在霞民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。倒槐树村委上诉请求：撤销原判，改判倒槐树村委不承担还款责任。诉讼费由杨在霞负担。事实和理由：一，原审法院丝毫没有考虑到倒槐树村委的抗辩意见，也没有考虑倒槐树村委的各项证据，杨在霞的诉讼请求缺乏合法依据，首先，该借条中公章显示“博爱县清化镇倒槐树村”这一所谓的公章根本就是一枚假章，倒槐树村委在当时的全称是“博爱县清化镇倒槐树村村民委员会”，并且编号也不同，由此可见，倒槐树村委以集体名义根本未向杨在霞借款，虽然郜来德系原村委会主任，但是，在这一事件当中，其并不能代表倒槐树村委，应当属于个人行为，应当由其自己负责。杨在霞在持有加盖“博爱县清化镇倒槐树村”假章的借据时，就应当知道该借款行为存在问题。经查证，此笔所谓借款根本没有在村委账目中出现。第二，通过当庭作证，倒槐树村委的证人能某证明该笔所谓的借款根本就不是村委集体所借，而是时任村委主任的个人借款行为，一审认定的所谓“工作人员”及经手人郜滨滨仅仅是代替原村委主任个人保管或交接主任个人与杨在霞的经济手续，并不代表村委会，上诉人的工作人员也证明了各个委员是在不清楚什么事的前提下签了名。并做出了纠正。杨在霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。杨在霞向一审法院起诉请求：倒槐树村委立即偿还借款20万元，并自2014年1月12日起按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2012年7月1日，倒槐树村委时任村委主任郜来德以倒槐树村委名义向杨在霞借款20万元，约定月利率3%。借款当天郜来德让工作人员书写了一份借据，郜来德在该借据上签名，借据上加盖了一枚“博爱县清化镇倒槐树村”字样印章。借款后，郜来德通过工作人员按约定利率支付利息至2014年1月12日前。2015年6月12日，杨在霞为讨要利息，出具收取2014年1月12日至2015年6月12日利息证明，倒槐树村委现任主任赵志田、郜来德等人在该证明签名，但未向杨在霞付款。一审法院认为：法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。倒槐树村委前任法定代表人在任职期间以倒槐树村委名义与杨在霞签订借款合同，杨在霞作为借款合同的相对方无法判断出倒槐树村委当时法定代表人的行为是否属于超越职权行为，故该代表行为应属有效代表行为，倒槐树村委应承担还款责任。约定的利率超过了相关规定，超过部分不受法律保护。杨在霞要求按月利率2%支付利息，予以支持。倒槐树村委以印章不同以及账目未显示拒绝还款的理由不能成立，不予采纳。本案借款未约定还款期限，杨在霞也多次主张权利，倒槐树村委对本案诉讼时效提出的抗辩不能成立。原审法院判决：倒槐树村委应于本判决生效之日起十日内向杨再霞偿还借款20万元，并自2014年1月12日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取计3500元，由倒槐树村委负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。另查明，倒槐树村委向杨在霞借款的日期是2012年6月12日。本院认为，2012年6月12日，倒槐树村委向杨在霞借款，借据上有郜来德以证明人身份的签名，借款人加盖有“博爱县清化镇倒槐树村”字样的印章。同日有倒槐树村的郜来德、赵志田（现任倒槐树村委主任）等八人为杨在霞写的证明，证明内容为：因新社区建设借杨在霞款贰拾万元整，利息叁分。2015年6月12日，杨在霞为讨要利息，出具收取2014年1月12日至2015年6月12日利息证明，倒槐树村委干部赵志田、郜来德等人在该证明签名。综合上述证据分析，虽然无法确认借据上加盖印章的真假，但上述人员的签名足以认定是杨在霞将涉案借款出借给了倒槐树村委。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。倒槐树村委的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由博爱县柏山镇倒槐树村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 董亚峰审判员 武丽娟二〇一八年三月十二日书记员 廉浩楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保220号申请人李丰福，男，汉族，住胶州市。被申请人李松，男，汉族，住胶州市。被申请人望奎隆运物流有限公司寿光分公司，住所地寿光市。法定代表人刘涛，总经理。被申请人穆爱昌，男，汉族，40岁，住山东省。申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁重型半挂牵引车/鲁挂重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元，担保人徐道森以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院以（2018）鲁0281财保25号民事裁定予以执行，并于2018年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的重型半挂牵引车/鲁挂重型仓栅式半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人徐道森所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一八年三月二十日书记员  刘 军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1117号上诉人（一审起诉人）：赵某，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人因离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某上诉请求：依法撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初683号民事裁定，由定州市人民法院受理该案。事实和理由：上诉人与闫勤娟婚后一直居住生活在定州市××4片99号1门，只是在2017年5月闫勤娟才离家出走，至今没有经常居住地。根据民事诉讼法第四条的规定，定州市高蓬镇钮店村应当认定为闫勤的经常居住地。根据民诉法第二十一条的规定，定州市人民法院对对本案具有管辖权。本院审理查明，上诉人（原审原告）赵某的住所地为河北省，其向原审人民法院提起诉讼，要求判令与闫勤娟离婚，并由闫勤娟承担诉讼费用。赵某在起诉状中明确写明闫勤娟的住所地为甘肃省××××四社，于2017年5月离家外出；定州市高蓬镇钮店社区村民委员会2017年12月15日出具了证明一份，证明赵某与甘肃省的闫勤娟于××××年××月××日登记结婚，婚后一直随赵某共同生活，2017年5月离家出走，至今未归。本院认为，赵某的起诉状及定州市高蓬镇钮店社区村民委员会的证据显示，闫勤娟的住所地为甘肃省，至赵某起诉时已离开其住所地甘肃省年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，定州市人民法院对赵某的起诉闫勤娟离婚一案具有管辖权。赵某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审人民法院应予立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初6683号民事裁定；二、本案指令定州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年三月九日书记员  陈 硕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初1175号原告：宋为进，男，1954年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘子录，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市仕平县。被告：仕平县永通汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市仕平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛飘飘，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区润昌北路97号。负责人：李琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔律师事务所律师。原告宋为进与被告刘子录、仕平县永通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋为进于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋为进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋为进撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋为进负担（原告宋为进已预交）。审判员 王 军二〇一八年三月二十四日书记员 高银瓶
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初759号原告：刘开满，男，1943年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王坤，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告刘开满与被告王坤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘开满撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  车邦国二〇一八年三月十六日书记员  杨依雯
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执复35号复议申请人（异议人）：李妹兰，女，1948年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人：霍爱芹，女，1971年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：国云，女，1958年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：胡建民，男，1952年6月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。复议申请人李妹兰因不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2017）鲁0305执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临淄法院在执行原告霍爱芹诉国云、胡建民民间借贷纠纷一案中，异议人李妹兰针对该院执行的位于临淄相家生活区26-4-202室的住房一套提出执行异议。临淄法院查明，2016年4月13日，该院作出（2016）鲁0305民初874号民事判决书。2016年2月24日该院作出（2016）鲁0305民初874-1号民事裁定书，查封了临淄区相家生活区26-4-202室住房一套。2016年5月27日霍爱芹向临淄法院申请执行，该院同日立案执行，案号为（2016）鲁0305执1316号，该院查封的上述房屋现在已经进入执行阶段。临淄法院认为，在该院（2016）鲁0305民初874号民事案件中，胡建民作为被执行人，该院执行其所有的临淄区相家生活区26-4-202室住房一套并无不当。被执行的房屋是异议人李妹兰与被执行人胡建民共同共有的财产，异议人李妹兰在拍卖时可行使优先购买权；或在房屋拍卖后，在优先支付抵押权人的抵押款、扣除诉讼费用、执行费后，可取得剩余拍卖款的50%。异议人李妹兰的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对异议人李妹兰的异议请求本院不予支持。临淄法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0305执异99号执行裁定，依照民事诉讼二百二十五条的规定，驳回了异议人李妹兰的异议请求。复议申请人李妹兰向本院申请复议称，1、生效的（2016）鲁0305民初874号民事判决确定复议申请人的丈夫胡建民作为担保人承担担保责任，复议申请人的丈夫已经偿还了大部分债务，复议申请人与丈夫的账户均被查封、冻结，被查封的房产系复议申请人所有的唯一房产，按照规定不得拍卖、变卖或抵债。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应当保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。因此，临淄法院对复议申请人的唯一住房进行执行的行为违反了法律规定，侵害了复议申请人的合法权益，要求撤销（2017）鲁0305执异99号执行裁定，终止对涉案房产的执行。另，在本院于2018年3月28日对复议申请人李妹兰作的调查笔录中，复议申请人称涉案房产系其个人所有，没有共有人，且其不是案件的被告，也不是案件的被执行人，所有执行法院不能查封复议申请人个人名下的财产。为证明其上述主张，复议申请人向本院提交了房产证、土地证等证据材料。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，复议申请人李妹兰系针对执行法院查封其名下房产的执行行为提出异议，但其是基于利害关系人提出的执行行为异议还是基于权利人提出的排除执行异议在其异议书中并不明确。根据本院的进一步调查，李妹兰的执行异议既包括其基于对房产享有所有权提出的排除执行异议又包括作为利害关系人提出的执行行为的异议。因此，根据上述法律规定，临淄法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。临淄法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执异99号执行裁定；二、发回淄博市临淄区人民法院人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年三月二十一日书记员  孙 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6312号原告：武某1，女，1957年4月23日出生，汉族，退休职工，现住址天津市河西区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。原告武某2，男，1955年12月5日的出生，汉族，退休职工，现住址天津市河西区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。原告武某3，男，1954年8月4���出生，汉族，退休职工，现住址天津市河西区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。原告武某4，女，1953年8月22日出生，汉族，退休职工，现住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。被告：周某1，男，1953年7月13日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：周某2，男，1950年8月17日出生，汉族，现住址天津市和平区。委托诉讼代理人牛志耘,天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：邹某，男，1967年11月9日出生，汉族，现住址天津市和平区。委托诉讼代理��牛志耘,天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。本院在审理原告武某1、武某2、武某3、武某4诉被告周某1、周某2、邹某继承纠纷一案中，四原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告武某1、武某2、武某3、武某4撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四原告负担。代理审判员 刘 蕊二〇一八年三月一日书 记 员 李俊琪本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许��诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2819号原告：崔坤伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：魏清艳，女，1979年10年27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。两原告共同委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告崔坤伟、魏清艳诉被告王丽丽不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，在诉讼中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔坤伟、魏清艳撤诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担。审判员  丁守兵二〇一八年三月三十日书记员  张 群
7福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2868号上诉人（原审原告）：林文兰，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人林文兰因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林文兰委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文兰上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为林文兰办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为林文兰办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付林文兰；二、根据双方合同约定，林文兰的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定林文兰存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载林文兰存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。林文兰向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林文兰办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林文兰；2.依法判令东兴龙居公司向林文兰支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按林文兰已付款1195266元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林文兰之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实：2012年8月19日，林文兰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1195266元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林文兰依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，林文兰向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。林文兰对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。林文兰在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回林文兰的诉讼请求。案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由林文兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此林文兰对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回林文兰的诉讼请求并无不当。综上所述，林文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691元，由林文兰负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月三十日书记员 魏坤贵
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0727刑初10号公诉机关平武县人民检察院。被告人王某，男，生于1969年8月15日，藏族，初中文化，四川省平武县人，住平武县土城藏族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被平武县公安局取保候审，2018年3月19日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2018年3月22日决定对其取保候审，并于同年3月27日依法决定对其予以逮捕。现羁押于平武县看守所。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2018年3月11日15时25分许，被告人王某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，从平武县木瓜墩方向往平武县水晶场镇方向行驶，行至平武县水晶镇浪柴村马桑弯组（平松路42公里500米）时，被执勤交警挡获，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人王某静脉血样样本中检出乙醇浓度为191.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《挡获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被告人王某的供述，《川民司[2018]毒鉴字第0344号司法鉴定意见书》，现场检测报告书、挡获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月11日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一八年三月二十七日书记员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执1001号之一申请执行人:饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清父亲)，住福建省顺昌县。被执行人：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人饶日清与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0721民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈敏未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶日清向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈敏拥有的坐落于福州市××××单元的房产，已于2017年10月11日因本案被本院（2017）闽0721执保184号案件查封。除此之外，本院通过网络查控系统等查询，被执行人在车辆、工商等登记部门无登记信息，在银行无存款。本院认为，被执行人陈敏的房产已被本院查封，但短期内无法变现，且申请人同意暂不予以拍卖。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年三月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初894号原告：海伦市凯盛运输有限公司。法定代表人：尚玉清，职务：经理现住海伦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司，负责人张岩，现住辽宁省盘锦市。原告海伦市凯盛运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海伦市凯盛运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市凯盛运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年三月二十八日书记员  关 淼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终798号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍梅，女，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人陈绍梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
江西省兴国县人民法院执行裁定���（2017）赣0732执1504号申请执行人：罗振兰，女，1975年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，现住江西省兴国县。被执行人：刘兴元，男，1975年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：刘志明，男，1977年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县。被执行人：马荣谋，男，1972年4月10日，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。本院在执行罗振兰与刘兴元、刘志明、马荣谋民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为25万元及息，诉讼费3031元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一八年三月一日书记员  李和清
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执517号申请执行人：徐来建，男，1989年4月28日生，住磐石市。被执行人：磐石市君成出入境咨询服务有限公司，住所地：吉林省磐石市河南街金融小区13号门市。法定代表人：孙君，总经理。徐来建申请执行磐石市君成出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人君成出入境咨询服务有限公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还徐来建各项费用4000.00元，案件受理费150.00元，合计金额4150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：徐来建申请执行磐石市君成出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，（2018）吉0284民初79号民事调解书执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市君成出入境咨询服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月二十二日书 记 员  葛 麟
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初275号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人庄浩滨，男，1998年7月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人庄浩滨犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人庄浩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人庄浩滨单独或结伙庄某1（2000年6月2日出生，另案处理）在广东省汕头市潮阳区网吧内，搜索添加QQ飞车玩家为好友，谎称自己能刷车，待被害人与其联系，以刷车费、激活费、手续费等为由要求被害人付款。通过上述方式，庄浩滨从张某2、叶某(家住衢州市衢江区、张某1处骗得共计8938元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子证据检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人庄浩滨以非法占有为目的，单独或结伙他人在网络上虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庄浩滨归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役，并处或者单处罚金。被告人庄浩滨对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人庄浩滨单独或结伙庄某1（2000年6月2日出生，另案处理）在广东省汕头市潮阳区网吧内，搜索添加QQ飞车玩家为好友，谎称自己能刷车，待被害人与其联系，以刷车费、激活费、手续费等为由要求被害人付款。通过上述方式，庄浩滨从张某2、叶某(家住衢州市衢江区、张某1处骗得共计8938元。案发后，庄浩滨退出全部赃款。上述事实，被告人庄浩滨无异议，且有物证手机，书证受案登记表、抓获经过、截图、记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等，证人庄某1、庄某2、庄某3、庄某4的证言、被害人叶某、张某1、张某2的陈述，微信交易记录、电子证据检查工作记录及光盘，被告人庄浩滨的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人庄浩滨以非法占有为目的，单独或伙同他人在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人庄浩滨归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人庄浩滨认罪态度较好，且已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄浩滨犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金限本判决生效第二日起十日内缴纳。二、扣押的作案工具手机一台予以没收，被告人庄浩滨退出的非法所得退还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  张志诚二〇一八年三月六日代书 记员  郑 靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2789号原告：林榕，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告林榕与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第418号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林榕逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一八年三月二十六日法官 助理  冯莉平代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41535号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：周小伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告周小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告周小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年11月16日至2017年9月30日期间的物业费15009.27元，逾期利息1441.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小伟于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年11月16日至2017年9月30日期间的物业费15009.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告周小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4097号申请执行人长沙市岳麓区杨平玻璃商行，住所地长沙市岳麓区郁金香家具建材广场1楼141号。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行长沙市岳麓区杨平玻璃商行与湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左钢二〇一八年三月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区��民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初669号原告:夏利佳，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省江油市。被告:李勇，男，汉族，1990年5月8日出生，住四川省绵阳市安州区。原告夏利佳诉被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告夏利佳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏利佳撤回起诉。本案案件受理费25.00元由原告夏利佳负担。审判员 梁 睿二〇一八年三月十三日书记员 文彩霞
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保106号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司法定代表人：郭卫华。被执行人：王宇晨被执行人：于晓艳被执行人：戈岩申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王宇晨、于晓艳、戈岩追偿权纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结三被执行人名下的银行存款434700元或查封、扣押其等值财产。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王宇晨、于晓艳、戈岩名下的银行存款434700元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇一八年三月七日书记员  解 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1517号原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市，户籍地天津市蓟州区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：张宝，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告李志鹏与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志鹏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志鹏负担。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  吕 斌二〇一八年三月二十一日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初37号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人殷某某，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪，2010年3月5日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月3日减刑释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月18日被该局依法执行逮捕;现羁押于醴陵市看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员刘跃曦、杨兴华参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月2日15时许，被告人殷某某在自己居住的株洲市芦淞区建设中路旭辉烟酒商行四楼容留张某、刘某、龙某等人吸食毒品冰毒和麻古；2018年1月4日15时许，被告人殷某某在自己居住的株洲市芦淞区建设中路旭辉烟酒商行四楼容留张某、刘某、龙某吸食毒品冰毒和麻古，后被公安机关当场抓获。经人体尿样毒品检测，四人的尿液检测结果均呈阳性反应。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、前科材料、抓获经过、破案经过、微信截图照片、行政处罚决定书、证人刘某、张某、龙某的证言、被告人殷某某的供述及辩解、检查、辨认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条和第六十一条之规定，判决如下：被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李朝龙审判员  刘跃曦审判员  杨兴华二〇一八年三月八日书记员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初146号原告：罗新文，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县被告：赵朋，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告罗新文与被告赵朋不当得利纠纷一案中，书面通知原告罗新文预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗新文撤诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 康人民陪审员 朱平忠二〇一八年三月六日书 记 员 张开江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1710号上诉人(原审被告)：河南省财森商贸有限公司，住所地郑州市金水区渠东路宏达路东岸尚景A13号楼1单元1401号。法定代表人：赵培杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔燚楠，男，汉族，1992年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐爱英，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省叶县。上诉人河南省财森商贸有限公司因与被上诉人乔燚楠合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省财森商贸有限公司上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初第24652号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发回重审。二、一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序不当，判决事实不清、适用法律错误。一、本案遗漏当事人，程序不当。栗军岭擅自收取被上诉人的股金后非法占有，未将该股金交给上诉人。栗军岭与本案有利害关系，应当追加其为本案当事人。上诉人向一审法院提出追加申请。但是，一审法院以栗军岭未提出申请提出申请参加诉讼为由不予追加。本案遗漏当事人，一审法院审理程序不当。二、一审判决事实不清。上诉人未收取被上诉人的股金。被上诉人将股金交给栗军岭（其在庭审中陈述得非常清楚）。之后，股金被栗军岭非法占有，未交给上诉人。庭审中，栗军岭到庭接受询问，并予以确认。一审法院并记录在案。但一审判决却未予认定这一重要的基本事实。致使本案事实不清。三、一审判决适用法律错误。《民事诉讼法》规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。一审法院未通知栗军岭参加诉讼适用法律错误。根据权利与义务一致原则，上诉人未收到被上诉人的股金，就不应当承担责任。一审法院判决上诉人承担向被上诉人支付4200元是错误的。退一步讲即便上诉人收到股金，按照《公司法》相关规定：股金只能转让，不得抽回：再退一步讲即便收到股金，约定分期偿还。被上诉人主张未到期的债款也不应得到支持。综上，一审法院判决缺乏事实与法律依据。为此，上诉人特此提出上诉请求，敬请二审法院予以支持。被上诉人乔燚楠辩称，一、请二审法院依法认定原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律适当；二、判决驳回上诉人请求，维持原判；三、一二审诉讼费由上诉人承担。栗军岭是上诉人公司的法律顾问兼上海分公司(筹)的负责人。他收取股金代表的是上诉人公司，股金又用于分公司租房、装修、购置办公家具等投资（设有账目)。显然，一切行为都代表了上诉人公司。上诉人公司是认可的。所以，上诉人公司不仅与被上诉人签订了员工入股还本协议书，并开有收据，还按约还本两个月共800元。所谓“第三人”是要独立的，这里是不存在的。栗军岭收支代表上诉人公司，属于公司内部财务管理关系，不是本案的审理的范围。上诉人提出的“股金不得抽回”“债权有到期”不值得一驳。请求驳回上诉，维持原判。乔燚楠向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告间的员工入股还本协议；2、请依法判决被告支付原告股款4200元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1、原告于庭审中提交员工入股还本协议书一份，主要内容记载为：甲方河南省财森商贸有限公司，乙方乔燚楠，入股时间自2016年11月29日起至2018年元月28日止，入股金额乙方出资共人民币5000元，计壹股；入股会员犹豫期两个月，两个月内随时可以无任何条件退股，一年内中途不得退股；甲方还乙方本金的方法，以5000元的股份为例，从股份生效之日起，第1到10个月每月返还400元，11月到12月，每月返还500元，一年内还完；甲方河南财森商贸有限公司、赵玉三，乙方乔燚楠，2016年11月29日。2、原告于庭审中提交收据一份，载明：今收到乔燚楠人民币伍仟元整，系付一个股份，单位盖章河南省财森商贸有限公司，赵总签字，2016年11月29日。3、原告认可被告已返还原告两个月款项，每月400元，共计800元。一审法院认为，根据原告与被告签订的员工入股还本协议书第四条约定，被告应按照约定每月返还原告本金，但被告并未按约定向原告按期返还本金，被告的行为构成违约，故原告要求解除原、被告之间签订的《员工入股还本协议书》，符合法律规定，该院予以支持。因原告认可被告已返还800元，故原告要求被告返还股款4200元，有员工入股还本协议书、收据为证，该院予以支持。被告辩称，证据不力，该院不予支持。被告申请追加栗军岭为本案第三人承担相关民事责任，因栗军岭未申请参加诉讼，且被告提交证据不能证明本案处理结果同栗军岭有法律上的利害关系，不符合参加诉讼的条件，故对于被告申请，本案中不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、解除原告乔燚楠与被告河南省财森商贸有限公司于2016年11月29日签订的《员工入股还本协议书》。二、被告河南省财森商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告乔燚楠支付4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省财森商贸有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人将股金交与上诉人河南省财森商贸有限公司，有被上诉人提交的《员工入股还本协议书》、收据为证，栗军岭作为上诉人公司管理人员，亦认可收到上述款项，故对于被上诉人交纳股金5000元的事实应予确认。栗军岭是否将股金交与公司，系公司与栗军岭之间的纠纷，不得对抗被上诉人的合法权益。如上诉人公司与栗军岭之间存在纠纷，应由公司与栗军岭之间另行解决。故上诉人辩称一审法院未追加栗军岭参加诉讼、遗漏当事人的理由不能成立，不予支持。根据上诉人与被上诉人之间签订的员工入股还本协议书第四条约定，上诉人应按照约定每月返还被上诉人本金。但上诉人并未按约定向按期返还本金，其行为构成违约。被上诉人要求解除双方之间签订的《员工入股还本协议书》并返还剩余股金的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人河南省财森商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省财森商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年三月二十二日书记员  王子姣
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初34号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄某，绰号“阿鼠”，男，1986年3月20日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年9月下旬，被告人黄某分别伙同他人两次去到广宁县江屯镇石坳村委会旧坑村长坜山场盗伐桉树林木，经调查核实，被告人黄某参与两次盗伐桉树林木材积3.3306立方米，折算林木蓄积5.2867立方米。公诉机关根据物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；同时提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年9月下旬，被告人黄某伙同“三厂军”窜到广宁县江屯镇石坳村委会旧坑村长坜山场盗伐桉树林木，销赃后分得250元。同年9月27日，被告人黄某又伙同黎某（另案处理）携带油锯驾驶粤Ｅ×××××集装箱车窜到上述山场盗伐桉树林木，当黎某驾驶装载被盗桉树原木车辆行驶至广宁县江屯镇石坳村委会旧坑村路段时被公安民警查获，黎某被当场抓获，公安民警现场扣押了厢式货车一辆（蓝色，羊城牌，粤Ｅ×××××）、桉树原木一批及油锯一把。经调查核实，被告人黄某参与两次盗伐桉树林木材积3.3306立方米，折算林木蓄积5.2867立方米。另查明，广宁县公安局于2017年10月31日将2.8761立方米桉树原木发还给山场承包人林某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人高某的证言、指认照片及指认照片说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、广宁县木材总公司检尺凭单、林业行政处罚决定书、江屯（联和）镇旧坑、梅洞村委会长坜山场采伐林木的现场鉴定意见、广宁县林业调查设计队出具的说明、广宁县公安局森林分局出具的说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、户籍资料、同案人黎某的供述、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某无视国家法律，伙同他人盗伐林木，蓄积达5.2867立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金应在判决生效后10日内付清。）二、随案移送的作案工具油锯1把，予以没收，附案备查。如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一八年三月十五日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承办经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初220号原告:王某某，男,1963年2月8日生，汉族。委托代理人：王静（原告王礼泉之女），女，1988年2月26日生，汉族。被告：礼泉西部乡村现代农业有限公司。住所地：礼泉县新时社区东黄村。法定代表人巢文林，任该公司经理。原告王某某与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司（以下简称礼泉西部乡村公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王静到庭参加了诉讼，原告王某某、被告礼泉西部乡村公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告礼泉西部乡村公司退还原告的运营保证金50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月5日至实际支付之日止期间的逾期利息。2、本案诉讼费由被告礼泉西部乡村公司承担。事实与理由：2015年3月20日他与被告礼泉西部乡村公司签订了合同《项目确认协议书》，合同约定：由他承租经营被告礼泉西部乡村公司下面东黄小镇的编号为B-1-B36的商铺，经营酱排骨项目，他向被告礼泉西部乡村公司分三次共缴纳项目运营保证金共计50000元。因个人原因没有开业经营项目，于是2015年12月4日他依据合同约定提前3个月向被告礼泉西部乡村公司申请退铺，被告礼泉西部乡村公司同意并于当天向她出具退铺申请的批复，同时他向被告礼泉西部乡村公司交还了商铺，被告按照公司规定收回了项目确认书合同。三个月后她多次催要保证金，被告礼泉西部乡村公司借口推拖，至今未退还保证金。原告王某某围绕其诉讼请求向法庭提交的证据1、被告礼泉西部乡村公司收款收据三份，证明他向被告礼泉西部乡村公司分三次共缴纳项目运营保证金共计50000元整。2、退铺申请书（加盖东黄小镇印章）一份，证明2015年12月4日被告礼泉西部乡村公司同意他申请退铺后，应向他退还保证金50000元。经审查，本院认为，原告王某某提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。被告礼泉西部乡村公司缺席未答辩，未举证。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2015年3月20日原告王礼泉与被告礼泉西部乡村公司签订了《项目确认协议书（合同）》，协议约定礼泉西部乡村公司向原告王礼泉提供“关中第一大集——东黄小镇”编号为B-1-B36号商铺用于经营酱排骨，项目运营保证金依据被告礼泉西部乡村公司提供的东黄小镇项目分布图及项目收取标准收取，项目运营保证金金额为50000元。2015年3月15日，同年3月20日原告王礼泉向被告礼泉西部乡村公司分三次缴纳项目运营保证金共计50000元，后被告礼泉西部乡村公司将编号为B-1-B36商铺交于原告王某某。又查明：被告礼泉西部乡村公司向所有商户发出“退铺申请”，告知所有商户：1、因个人原因而导致其商铺无法正常开业的商户；2、必须提前以书面形式向公司提出退铺申请的商户……在东黄小镇开业3个月后全额退还商铺保证金。2015年12月4日原告王礼泉在该“退铺申请”上填写了相应内容，正式提出退铺申请，被告礼泉西部乡村公司至今未向原告王某某退还保证金。另查明：2015年1月，礼泉西部乡村公司向所有欲入驻商户发出通知说明：交房试营业时间为2015年5月，全面开业时间为2015年10月，由于不可抗力的因素及个人经营不善提前3个月申请随时退还保证金。本院认为，原告王某某与被告礼泉西部乡村公司签订的《项目确认协议书（合同）》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告王某某按照被告礼泉西部乡村公司的规定提出退铺申请，应认定原告王某某与被告礼泉西部乡村公司的《项目确认协议书（合同）》已解除。合同解除后被告礼泉西部乡村公司向原告王礼泉收取的50000元保证金应予以退还。对于原告王某某请求被告礼泉西部乡村公司从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际给付之日止期间的逾期利息一节，符合法律规定，予以支持。被告礼泉西部乡村公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内向原告王某某退还商铺保证金50000元。二、由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于判决书生效后十日内按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告王v支付至实际给付之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元后由被告礼泉西部乡村现代有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ： 王 曼二〇一八年三月八日书记员 ：王世园
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终690号上诉人（原审被告）：徐时明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖铺铺红广告有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场H#号楼1316室。法定代表人：席欢，该公司经理。上诉人徐时明因与被上诉人芜湖铺铺红广告有限公司（铺铺红公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐时明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案欠条产生的实际原因是双方共同商定为购买白酒用于春节销售，而后由于双方合伙人意见产生分歧，被上诉人决定撤出酒的销售，由上诉人一人承担销售。因酒款未收回，被上诉人逼上诉人要钱，上诉人才出具欠款5万元的欠条，被上诉人也答应春节期间把酒销售出去后再还给上诉人。现在只有酒要家中，没有现金返还给被上诉人。一审判决上诉人在限期内还清被上诉人5万元欠条，上诉人认为，只能用酒来偿还或者等酒销售后用现金偿还，对一审判决，上诉人不能接受。铺铺红公司辩称，上诉人以前是公司员工，本案5万元是公司的款，当时欠的不止5万元，已还了一部分，还欠5万元。所以才打了5万元的欠条。铺铺红公司向一审法院起诉请求：判令徐时明归还铺铺红公司欠款50000元。一审法院认定事实：徐时明原系铺铺红公司员工，2015年12月1日，双方签订员工在职股协议。2016年11月1日徐时明出具欠条一份，载明：“今欠到席欢人民币伍万元整（这里不包括5月-10月的利润分红钱、盈利在外）。”另查明：席欢系原告铺铺红公司法定代表人，其书面认可上述欠条中的款项系公司所有。一审法院认为，铺铺红公司与徐时明之间的债权债务关系明确，有徐时明出具的欠条予以证实。虽然该欠条载明的相对人系席欢，但席欢系铺铺红广告的法定代表人，其也确认该款项系铺铺红公司所有，故对铺铺红公司主张徐时明归还欠款50000元的诉请，予以支持。徐时明主张该款项系因合伙投资所产生，但未能提供相关证据予以证实，故对徐时明该辩解不予认可。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐时明于判决生效之日起十日内归还铺铺红公司欠款50000元。本案案件受理费减半收取525元，由徐时明负担（案件受理费铺铺红公司已预交，徐时明于判决生效之日起十日内给付铺铺红公司）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐时明欠铺铺红公司5万元，由其出具的欠条为证，欠款事实清楚，徐时明应予返还欠款。徐时明主张本案欠条是因双方共同购买酒水产生，仅系其口头陈述，并未提交证据证明，铺铺红公司亦不予认可，故对徐时明的该主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐时明负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年三月三十日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉03民终297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董冰，男，1979年12月17日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平大地钙业有限公司。法定代表人：夏春明，董事长。被上诉人（原审被告）：杨春利，男，1973年8月13日出生，现住四平市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司因与被上诉人董冰、四平大地钙业有限公司、杨春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定董冰为吉CXXX**车辆所有权人的事实不清。四平大地钙业有限公司陈述董冰驾驶的车辆是2014年12月公司出资在长春买的，董冰陈述该车辆是自己于2016年6月份从公司买的，而董冰在2014年4月车辆还没有购买的时候就与四平大地钙业公司签订了挂靠协议不符合客观事实。另应查明四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司及相关鉴定人员在作出对车损鉴定评估说明报告书时是否具有对车辆损失进行鉴定、评估的资质，该报告应否采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1071号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司预交的二审案件受理费2172元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年三月十八日书记员 李 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执486号之一申请执行人：许华稳，女，1968年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：阚少飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人许华稳与被执行人阚少飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4905号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阚少飞名下车牌号为皖Ａ×××××宝马轿车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年三月一日书记员  杨 茜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1413号罪犯余万焙，男，1975年7月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）涵刑初字第270号刑事判决，以被告人余万焙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴被告人余万焙违法所得款人民币1200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)闽01刑更6861号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余万焙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余万焙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余万焙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2021年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年三月二十八日书记员 李晓圻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初557号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。被告：郑州市中原区恒惠百货店，经营场所郑州市中原区秦岭路聚龙花园门口北侧，经营者赵笛，女，1990年10月23日出生，汉族。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区恒惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  刘泽军审判员  骆大朝二〇一八年三月二十六日书记员  彭慧娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执935号申请执行人：滕发强。委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人廖晓明（系公司员工）。滕发强与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4373号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。本案申请执行标的720000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金720000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十日书记员 李爱民