四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初240号原告：王权荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：周朝聪，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。上述原告的委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，特别授权代理。被告：游国兴，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王权荣、周朝聪与被告游国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权荣、周朝聪及其委托诉讼代理人蒋蓓蓓到庭参加诉讼。被告游国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告王权荣、周朝聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告王权荣、周朝聪赔偿因王小英死亡造成的各项损失共计633442元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年，原告的女儿王小英与被告在成都务工期间相识并建立恋爱关系。王小英与被告在恋爱期间性格不合,原告王权荣、周朝聪遂反对王小英与被告恋爱。王小英决定与被告结束恋爱关系，被告以自伤、自杀等方式逼迫王小英继续恋爱。随后，原告王权荣、周朝聪决定与王小英于2017年7月1日白天返回户籍地。2017年7月1日凌晨0时至1时，被告得知王小英回户籍地的消息后，携带农药来到王小英的出租屋内与王小英争吵，由于被告过激言行致王小英服毒自杀。被告在王小英服毒自杀后半个小时告知原告周朝聪关于王小英服毒自杀一事，原告周朝聪遂拨打120急救电话，王小英经抢救无效死亡。2017年7月20日，四川省崇州市公安局经审查，认为被告的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。原告王权荣、周朝聪不服该决定，向该局申请复议。2017年8月20日，该局决定维持原决定。原告王权荣、周朝聪认为，虽然被告的行为不属于犯罪行为，但被告携带农药和其过激言行致王小英服毒自杀，且被告未履行积极救助义务，故被告应依法承担赔偿责任。王小英死亡造成的各项损失：死亡赔偿金566700元，医疗费800元，殡葬服务费5290元，丧葬费27212元，误工费720元，交通费2000元，住宿费720元，精神损害抚慰金30000元，共计633442元。被告游国兴未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据。1.原告身份证，常住人口基本信息，户口簿，拟证明原、被告诉讼主体资格和原告王权荣、周朝聪与王小英是父女、母女关系。2.解剖尸体通知书，遗体处理通知书，拟证明王小英死亡的事实。3.接（报）处警登记表，不予立案通知书，刑事复议决定书，拟证明原告王权荣、周朝聪提出民事诉讼符合法律规定。4.医疗费票据,殡葬服务费票据，拟证明产生的抢救费、冷冻遗体费。5.证人证言,四川同城包装有限公司证明，筠连县巡司镇道溪村民委员会证明，拟证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。6.微信聊天记录，拟证明事发当晚王小英与朋友聊天没有表现出自杀倾向，被告携带农药和过激言行致王小英服毒自杀。被告游国兴未提交证据。经原告王权荣、周朝聪申请，本院依法向四川省崇州市公安局调取材料，本院在庭审中依法出示了该材料。原告王权荣、周朝聪对四川省崇州市公安局的材料质证无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据，是公安机关依法核发，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2、3组证据，是由公安机关依法作出，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第5组证据，虽然证人未出庭接受质询，但证言与筠连县巡司镇道溪村民委员会证明形成证据锁链，且证人张某的证言与四川省崇州市公安局对其的询问一致，故对该组证据，本院予以采信。原告提交的第6组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向四川省崇州市公安局调取的材料，该材料由公安机关依法取证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年6月30日，原告王权荣、周朝聪生育一女取名王小英。从2015年起，王小英随原告王权荣、周朝聪在四川省崇州市居住生活，并先后在四川同城包装有限公司、捷普科技（成都）有限公司、四川省崇州市崇阳街道金鸡夜市摆摊卖衣服。王小英出租屋与原告王权荣、周朝聪等出租屋距离相隔数米。2017年4月，被告游国兴与王小英建立恋爱关系。2017年5月1日，被告到达四川省崇州市。之后，原告王权荣、周朝聪发现了被告与王小英恋爱，认为双方不适合，遂反对双方恋爱。2017年5月21日，被告认为原告王权荣、周朝聪反对其与王小英恋爱、王小英与他人视频聊天，以刀片割腕。2017年6月初，被告在网上购买了1瓶敌敌畏。王小英发现敌敌畏后，随即当着被告的面扔出窗外。2017年6月中旬的一天，王小英明确表示与被告断绝恋爱关系。次日，被告到四川省崇州市崇阳街道金鸡坤桐农业门市部购买了1瓶敌敌畏。同日，王小英发现这瓶敌敌畏，并提走这瓶敌敌畏。后来，被告捡回被王小英扔出窗外的那瓶敌敌畏。2017年6月28日晚至次日凌晨，被告在与王小英视频聊天过程中，王小英仍不愿与被告恋爱。接着，被告与王小英微信聊天，被告称要喝敌敌畏自杀。随后，被告喝了一点敌敌畏，将未喝完的敌敌畏装进塑料瓶子里面，并将没有敌敌畏的农药瓶子照片发给王小英。2017年6月29日晚至次日凌晨，被告携带装有敌敌畏的塑料瓶子在离王小英出租屋不远处与王小英微信聊天，被告以王小英要离开四川省崇州市为由，要求与王小英见面，遭到王小英拒绝。随后，被告来到王小英出租屋前，将装有敌敌畏的塑料瓶子放在王小英出租屋门前的台阶上后，再敲王小英出租屋门，王小英在开门时看见该瓶子并问被告“是不是你带的”,被告未回答，被告随即进入王小英出租屋，王小英捡起该瓶子回到出租屋内放到枕头下面，被告与王小英理论感情上的事后,王小英要求被告离开，被告以要回塑料瓶子为离开的条件，王小英连续两次问被告是不是真的想死，被告均回答是想死，王小英遂从枕头下面拿起该塑料瓶子打开瓶盖，被告认为王小英不敢服毒并未制止，王小英当着被告的面服下敌敌畏。在王小英服毒七分钟左右，被告拨打120急救电话。2017年6月30日，王小英经四川省崇州市人民医院抢救无效死亡，原告王权荣、周朝聪支付医疗费824.14元。2017年7月11日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2017]D毒检字第209号（药）毒物分析化验报告，检验结论：所送“王小英”胃及胃内容物、肝组织、血液、呕吐物棉签样本和水样刺激性液体，均检出敌敌畏。2017年7月14日，原告王权荣、周朝聪支付崇州市蜀州殡仪馆服务有限公司殡葬服务费5290元。2017年7月20日，四川省崇州市公安局作出崇公物鉴（法病）字[2017]24号法医学尸体检验鉴定意见：王小英死因系敌敌畏中毒。同日，四川省崇州市公安局经审查，认为被告游国兴的行为不属于犯罪行为，书面决定不予立案。原告王权荣、周朝聪不服该决定，向四川省崇州市公安局申请复议。2017年8月25日，四川省崇州市公安局经审查，认为原决定事实清楚、程序合法，书面决定维持原决定。另查明。2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元／年，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元／年。认定上述事实的证据有原告提交的原告身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿、接（报）处警登记表、医疗费票据、殡葬服务费票据、解剖尸体通知书、遗体处理通知、不予立案通知书、刑事复议决定书、证人证言、四川同城包装有限公司证明、筠连县巡司镇道溪村民委员证明、微信聊天记录，本院向四川省崇州市公安局调取的材料，原告在庭审中的陈述。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据查明的事实，公安机关不追究被告刑事责任，故本案原告王权荣、周朝聪提出民事诉讼，符合法律规定。综合王小英服毒自杀前的言行，充分证明王小英已意识到被告携带的塑料瓶子里面装有毒药。王小英作为完全民事行为能力人，在受到被告过激言行时，未向公安机关报警，也未告诉其父母亲等亲人前来处理，而是极不理智的服毒自杀，其自身处理不当是其死亡的主要原因，其自身具有重大过错。被告过激言行是王小英服毒自杀的诱因，具有过错，应当承担侵权责任。综合被告携带农药、过激言行、发现王小英准备服毒时未制止、未在第一时间履行救助义务的因素，本院确定被告对王小英的死亡承担40%责任，王小英自行承担60%责任。王小英虽是农村居民，但从2015年起至2017年6月，王小英在四川省崇州市居住生活、务工、经商时间共计1年以上，故本案死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本院确定王小英死亡造成下列各项损失：1.死亡赔偿金28335元／年×20年＝566700元；2.医疗费824.14元，原告王权荣、周朝聪主张800元，属于当事人处分民事权利的自治，且不违反法律强制性规定，故本院支持医疗费800元；3.殡葬服务费5290元；4.丧葬费54425元／年÷12个月×6个月＝27212元；5.原告王权荣、周朝聪未提交交通费票据，但鉴于在四川省崇州市处理王小英死后事宜和回四川省筠连县的客观事实，本院酌定支持交通费1000元；6.精神损害抚慰金30000元；7.办理丧葬事宜误工费80元／天／人×3天×3人＝720元；8.原告王权荣、周朝聪未提交住宿费票据，但鉴于其在四川省崇州市处理王小英死亡事宜需要住宿的客观事实，本院酌定支持住宿费600元。前述各项费用共计632322元,被告赔偿632322元×40%＝252928.80元。综上所述，对原告王权荣、周朝聪提出由被告赔偿因王小英死亡造成的各项损失共计633442元的诉讼请求，本院支持被告向原告王权荣、周朝聪赔偿因王小英死亡造成的各项损失共计252928.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：被告游国兴于本判决生效之日起十五日内向原告王权荣、周朝聪赔偿因王小英死亡造成的各项损失共计252928.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，减半收取计5067元，由原告王权荣、周朝聪负担2027元，被告游国兴负担3040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一八年三月二十日书记员  黄 雄附：相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。