河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执异97号异议人（被执行人）：郑州市上街区森海置业有限公司。异议人（被执行人）：郑州森海置业有限公司。申请执行人：河南宝煜投资有限公司。本院在办理河南宝煜投资有限公司（以下简称宝煜公司）申请执行郑州森海置业有限公司（以下简称森海公司）、郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称上街区森海公司）合同纠纷一案中，异议人森海公司、上街区森海公司向本院书面申请不予执行郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第762号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人森海公司、上街区森海公司称，请求法院不予执行郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第762号裁决书。其事实与理由如下：郑州仲裁委员会仲裁程序违法,依法应当裁定不予执行。根据郑州仲裁委员会仲裁规则(2014年6月4日版)第五十四条之规定,仲裁庭应当自组成之日4个月内作出裁决,但是纵观该案件,自2016年11月1日组庭至2017年7月作出裁决长达八个月,远远超过仲裁规则规定的期限,这是严重违反仲裁程序要求的。根据民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项之规定“(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”,这样作出的裁决书属于不予执行的范畴。因此本案符合民事诉讼法关于不予执行的规定,郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲裁字第762号仲裁裁决应当不予执行本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会于2017年6月5日作出的（2016）郑仲裁字第762号裁决书，裁决被执行人森海公司和上街区森海公司共同支付申请执行人宝煜公司项目利润27110220.5元和土地价款341.52万元及其他裁决事项。在仲裁期间，申请执行人宝煜公司将财产保全提交到郑州仲裁委员会，郑州仲裁委员会于2016年10月9日将申请执行人宝煜公司的财产保全申请提交至郑州市上街区人民法院，郑州市上街区人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫0106执保1号执行裁定，冻结被申请人郑州森海置业有限公司的银行存款三千八百万元或查封其等额价值的财产；冻结郑州市上街区森海置业有限公司的银行存款三千八百万元或查封其等额价值的财产。上街区森海公司及森海公司不服（2016）豫0106执保1号执行裁定书，向郑州市上街区人民法院提出书面异议，郑州市上街区人民法院受理后于2016年11月11日作出（2016）豫0106执异18号执行裁定书，裁定：一、解除郑州市上街区人民法院依据(2016)豫0106执保1号执行裁定第一项:对异议人(被申请人)郑州森海置业有限公司在中国工商银行股份有限公司巩义支行、河南巩义农村商业银行股份有限公司城中支行银行存款(已冻结数额分别为2371046.30元、3622.76元,应冻结数额3800万元)的冻结。二、解除郑州市上街区人民法院依据(2016)豫0106执保1号执行裁定第二项:对异议人(被申请人)郑州市上街区森海置业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州上街支行、中国工商银行股份有限公司郑州上街中心路支行的存款(已冻结数额分别为240204.66元、221.78元,应冻结数额3800万元)的冻结。三、变更郑州市上街区人民法院依据(2016)豫0106执保1号执行裁定第一项、第二项中,查封其等额价值的财产为:对异议人(被申请人)郑州市上街区森海置业有限公司名下位于郑州市上街区金华路95号院森海正阳门1幢(郑上房管预销字第201409号):1802、1803、1804、503、M9、M8、M7;21幢:1801、1802、1803、1804、303、201、202、101、102;3幢(郑上房管预销字第2015006号):Ml、M4、M5、M6;20幢:1703、1704、1705、1601、1602、1501、206、207、208、101、102、103、104、105、106、107;2幢(郑上房管预销字第2015047号):1304房产予以查封,查封期限为三年。四、解除对异议人(被申请人)郑州市上街区森海置业有限公司名下位于郑州市上街区金华路95号院森海正阳门1幢(郑上房管预销字第201409号):1702、1602;21幢:603;3幢(郑上房管预销字第2015006号):M2、M3;20幢:1603、1402、1403、1406、1407、1408、1201、801、108;2幢(郑上房管预销字第2015047号)1504、1505、1511、1403、1303、1104、1106、1006、906、907、805、806、605、611、410、302、303房产的查封。另查明，被执行人上街区森海公司和森海公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年7月11日受理后进行审查，于2017年9月8日分别作出（2017）豫01民特88号民事裁定书和（2017）豫01民特89号民事裁定书，驳回上街区森海公司和森海公司的申请。申请执行人宝煜公司2017年11月16日向本院申请执行，本院于11月20日立案执行。2017年11月21日作出（2017）豫01执1081号执行裁定，冻结、划拨被执行人森海公司、上街区森海公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项,或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。2017年12月6日申请执行人宝煜公司申请将本案指定上街区人民法院执行。2018年2月12日本院作出（2018）豫01执监28号执行裁定，将（2016）郑仲裁字第762号裁决书【（2017）豫01执1081号案】指定上街区人民法院执行。2018年3月1日上街区森海公司、森海公司向本院书面提交不予执行仲裁裁决申请书（落款2018年2月28日）。2018年3月3日上街区人民法院移送本院审查。再查明，《郑州仲裁委员会仲裁规则》第五十四条对裁决作出期限作了明确规定，即“仲裁庭应当自组成之日起4个月内作出裁决，但不包括对专门问题的鉴定、评估、审计期间和双方当事人申请庭外和解期间以及共同协商确定的举证期间。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准，可以适当延长。”因四次开庭审理本案结束后多次组织双方进行调解，但未能达成调解意见，审理期限已超出四个月审限，依据仲裁规则第五十四条规定于2017年3月30日仲裁庭向郑州仲裁委员会提交《延期申请》，同日，主任予以批准。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称仲裁裁决规定）第二条第三款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。”本案中，受指定的执行法院收到被执行人的不予执行申请后在三日内向本院移送了相关材料，本院另行立案审查处理符合上述规定。《仲裁裁决规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；……。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，虽然被执行人是在执行通知书送达十五日后提出不予执行申请，但从2018年3月1日起期限重新计算，因此，被执行人提出不予执行申请没有超出法定期限。其次，《仲裁裁决规定》第十四条第一款规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。”本案中，被执行人仅提出仲裁期限超出仲裁规则规定的期限，查明事实可以认定仲裁庭按照仲裁规则履行了延期相关批准手续，并没有违反其选择的仲裁规则，当然也不会影响案件公正裁决，故此，不能认定符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。综上所述，异议人（被执行人）申请不予执行的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：驳回郑州市上街区森海置业有限公司、郑州森海置业有限公司不予执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第762号裁决书的申请。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月二十日书记员  冯 月