wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯书东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市广顺汽车部件有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创业园永盛路。法定代表人：王智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司员工。再审申请人冯书东因与被申请人泰州市广顺汽车部件有限公司（以下简称广顺公司）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯书东申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。冯书东于2015年3月12日进入广顺公司从事车床操作工作，直至同年7月6日，广顺公司未向冯书东支付工资，广顺公司应当向冯书东支付相应工资报酬。（一）关于工资标准问题。虽然双方当事人在劳动合同中约定了计件工资制，但广顺公司提供的冯书东加工产品数量及价格未经其签字确认，故应当依据冯书东提供的考勤打卡记录的天数，按照所在地同行业工资水平计算其工资数额。（二）泰州市高港区许庄街道人力资源和社会保障局服务中心关于广顺公司未拖欠工资的情况说明，不应当采信。由于广顺公司拖欠工资、并任意让冯书东停职，故广顺公司应当支付冯书东7月份的全额工资。综上，请求撤销二审判决，依法判决广顺公司支付冯书东2015年3月至7月的工资25890.18元，扣除已付7038.08元，还应当支付18852.1元。广顺公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）冯书东与广顺公司在劳动合同中约定采用计件工资制，员工每天加工产品的数量、价格都由检验员何俊奉上榜公示由员工核对并提出异议，公司据此发放工资。冯书东提供的上班时间打卡记录不完整，且计件工资与上班天数没有关系，冯书东要求按照上班天数和所在地同行业工资标准计算工资数额，没有依据。（二）广顺公司均是按月发放工资，并未拖欠冯书东工资。冯书东由于自身不能适用公司工作，自2015年7月6日起就自行离职，未到公司上班，其要求广顺公司支付7月份工资，不应支持。综上，请求驳回冯书东的再审申请。本院经审查认为，一、关于冯书东在广顺公司工作期间的工资标准和数额问题。依据冯书东与广顺公司在劳动合同中的约定，双方工资报酬实行计件工资制，试用期内的工资为每月不低于本地最低工资标准。对于冯书东在此期间加工的零件型号、结算数量和单价，广顺公司提供了详细的计件记录。一、二审法院结合仲裁机构对公司质检员工和其他员工的调查以及其他员工的计件和工资记录，对于广顺公司的记录予以采信，并据此计算冯书东的工资数额，并无不当。冯书东提供的考勤打卡记录信息不全，有的只有上班时间，有的只有下班时间，且双方约定的工资报酬为计件工资制，冯书东要求依据其提供的考勤打卡记录天数，按照所在地同行业工资水平计算其工资数额，与合同约定不符，不应支持。二、关于冯书东主张的2015年7月份全月工资是否应当支持问题。冯书东主张其7月6日后未去上班系因公司拖欠其工资、相关负责人口头通知其停岗等原因，并非其自行离职。对此，本院认为，冯书东关于广顺公司拖欠工资的主张与泰州市高港区许庄街道人力资源和社会保障局服务中心的情况说明所载不存在广顺公司拖欠工资的内容不符。前述情况说明在劳动争议仲裁阶段进行了质证，在诉讼阶段双方当事人又对仲裁阶段的质证内容进行了确认，该证据可以作为本案定案依据。冯书东虽主张其7月6日后未再上班系因广顺公司相关负责人口头通知其停岗，但其未能提供相关证据予以证明，一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯书东的再审申请。审判长  周晓璐审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年三月十四日书记员  曹晓洁
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初103号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：肖桂荣，女，1982年3月20日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。被告：赵礼旺，男，1976年8月27日出生，瑶族，居民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖桂荣、赵礼旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。被告赵礼旺主动将所借款予以清偿，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告肖桂荣、赵礼旺负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一八年三月二十二日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初269号原告：刘某，男，1954年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李某，女，1965年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。一般代理。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告李某离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产及债权债务。共同财产包括婚后共同建造的林特小区31号房屋三层前半部分约20平方米的面积以及另外约30平方米的房屋一间，要求被告李某支付我一半的房屋面积的价值15万元。为了被告李某的儿子结婚，我们向被告李某的妹妹借款6万元，我出具了借条。现已偿还2万元，尚余4万元借款未还，此应为夫妻共同债务，由我和被告李某各承担一半。事实与理由：我与被告李某经其妹妹介绍相识，一个月后双方就办理了结婚登记手续。我们均是再婚，婚后未生育子女。我与被告李某婚前了解不够，婚后我发现她不仅与其前夫有来往，还与其他异性有不正当的男女关系。从2012年开始，我和被告李某单独在外租房居住，她每个月都要离开我7-10天，每年都要离开3-4个月，也不告知我她的去向。我多次劝被告李某，但她依然我行我素。2017年9月，被告李某离开后至今未回家。我认为被告李某是在欺骗和利用我，我们生活中的各项费用都是我承担，她的养老保险也是我帮她交的。我们的夫妻感情已破裂，我不想再在欺骗中生活了。被告李某辩称，我同意离婚。我与原告刘某虽然是再婚，但婚后我尽到了妻子的义务，悉心照顾家庭和原告刘某的孙子。从2014年起，原告刘某就对我漠不关心，双方常为家庭琐事争吵。原告刘某经常不回家，后我发现其一直与其他女性同居生活。原告刘某称我与他人关系暧昧不属实。我之所以离开家，是因为与原告刘某发生了争执，所以到我儿子家里去住了。我要求依法分割夫妻共同财产，原告刘某违背夫妻忠实义务，还应支付我损害赔偿5万元。原告刘某诉称的30平方米的房屋是我婚前所建，另外20平方米是临时搭建的雨棚，也不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉东湖新技术开发区婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，后因互相缺乏信任引发矛盾，致夫妻感情受到影响。原告刘某遂诉至本院，要求离婚等。诉讼中，被告李某庭后提交了书面意见，明确表示不同意离婚，称对因一时情绪激动而同意离婚感到后悔，其愿意谅解原告刘某并尽其所能改善夫妻关系。因双方各执己见，致法庭调解未能达成协议。上述事实，有当事人提交的结婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告刘某与被告李某婚后共同生活多年，应有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，未能采取合理有效的方式及时化解，进而引发信任危机，影响了夫妻感情。双方重新组建家庭不易，应更加珍惜，现被告李某明确表示不同意离婚，并且愿意努力改善夫妻关系，只要双方当事人加强沟通、互相包容、增进互信，受损的夫妻感情是可以修复的。原告刘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。本案受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐育华二〇一八年三月三十日法官助理 叶甑皓书 记 员 李 明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0304刑初16号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨军，男，1949年4月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址河南省长葛市。1986年5月13日，因犯盗窃罪被郑州市人民法院判处有期徒刑三年；1991年7月10日，因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；2008年11月22日，因犯故意伤害罪被河北衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2015年5月5日，因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被洛阳市东关分局刑事拘留，于2017年12月5日被洛阳市东关分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月16日上午10时许，被告人杨军在洛阳市瀍河回族区正骨医院住院部2号楼一楼，跟随被害人吴某进入八号电梯内，将被害人吴某随身携带的钱包（内有现金人民币2000元左右，身份证银行卡等物品）盗走后离开。2、2017年11月21日上午9时许，被告人杨军窜至洛阳市瀍河回族区正骨医院住院部1号楼大厅北侧电梯口，先后对三人实施扒窃未遂，在准备逃离现场时被医院保安抓获。上述事实被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人郭某、段某、杨某证言；辨认笔录；视听资料；刑事判决书、被告人杨军到案经过、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨军于2017年11月21日在洛阳市瀍河回族区正骨医院实施扒窃时，被该医院保安抓获的犯罪事实，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨军在本次犯罪之前，曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应从严处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人杨军退赔被害人吴石磊人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨军刑期自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  潘 飞人民陪审员  贾永成二〇一八年三月十五日书 记 员  侯诗筠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1016号之五申请执行人：韦某。被执行人：广西某某矿冶有限公司。法定代表人：周某某。申请执行人韦某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1016号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿经济补偿金等各项费用共计393034.60元；负担案件受理费5元，申请执行费5796元。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的机械设备等财产得款1089779元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1202民初2728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月五日书记员  陈 刚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初1219号原告：郭松芬，女，出生于1979年6月26日，汉族，住新密市。委托代理人：陈朝恒，男，出生于1980年11月15日，汉族，住新密市。系原告丈夫。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。法定代表人：郭华伟。系该公司经理。原告郭松芬与被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭松芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭松芬撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一八年三月十三日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初369号原告：杜秀兰，女，1959年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告杜秀兰与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜秀兰的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告杜秀兰与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告杜秀兰土地租金486.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.73亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告杜秀兰与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告杜秀兰将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告杜秀兰通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告杜秀兰土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告杜秀兰的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告杜秀兰的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告杜秀兰的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告杜秀兰的起诉属实。原告杜秀兰为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告杜秀兰提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告杜秀兰对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告杜秀兰承包经营的土地面积为0.73亩），未付原告杜秀兰土地租金为486.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.73亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告杜秀兰承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告杜秀兰对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告杜秀兰收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告杜秀兰出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告杜秀兰要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告杜秀兰主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金486.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜秀兰以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杜秀兰土地租金486.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初737号原告：白泽柱，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽柱诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽柱在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1499号之七申请执行人：杨彦金，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。被执行人：金焕成，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行杨彦金与金焕成借款合同纠纷一案中，申请执行人杨彦金依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1029号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人金焕成应归还申请执行人杨彦金欠款本金150万元并赔偿资金利息损失；承担案件受理费22710元。执行中，除本院依法划拨被执行人银行存款26144.86元并已支付申请执行人外，未查到被执行人有车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年三月十九日书记员 陈梁烨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1733号原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人杨珍美，董事长。委托代理人徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。被告九江雄鹰房地产开发有限公司，住所地江西省九江市共青城东湖区共青城商业街9栋E1-E5号。法定代表人万晓兰。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告九江雄鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州富士精工电梯有限公司的委托代理人徐钟威到庭参加诉讼；被告九江雄鹰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州富士精工电梯有限公司诉称：原、被告双方签订《电梯定制及安装合同》，约定由被告向原告购买电扶梯产品并由原告负责安装，合同总价款716000元。合同签订后，原告按照合同约定发货、安装。2015年9月2日，合同项下电梯全部验收合格并取得合格证。截止起诉之日，所有合同款已经全部到期，被告仅支付了100000元，余款616000元未支付，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款616000元及逾期利息（以616000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告九江雄鹰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年10月17日，九江雄鹰房地产开发有限公司作为甲方、苏州富士精工电梯有限公司作为乙方签订了合同编号为FJ2014-589的《产品定制及安装合同》1份，合同约定：苏州富士精工电梯有限公司为九江雄鹰房地产开发有限公司定制并安装乘客电梯4台，产品单价为179000元（含安装费、运输费），总价716000元；合同签订之日起甲方向乙方支付100000元定金，发货前甲方支付316000元，其余300000元为质保金，2015年端午节前付80000元，中秋节前付100000元，2015年底前付120000元，质保期一年内付清；本合同产品的质量保证期限为质监机构检验合格之日起12个月，或者是甲方收货之日起18个月，两者以先到期的作为质保期届满之日。合同签订后，苏州富士精工电梯有限公司为九江雄鹰房地产开发有限公司定制并安装了合同约定的电梯。2015年9月2日，合同约定的4台电梯经江西省特种设备检验检测研究院检测合格。审理中，苏州富士精工电梯有限公司自认收到了九江雄鹰房地产开发有限公司支付的款项100000元。上述事实，有原告提供的《产品定制及安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告定制及安装电梯，被告向原告支付报酬，原、被告之间系承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告九江雄鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告双方签订的《产品定制及安装合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告苏州富士精工电梯有限公司依约履行了电梯的定制、安装义务，且该电梯设备已经江西省特种设备检验检测研究院检验合格，被告九江雄鹰房地产开发有限公司理应按照合同的约定支付相应的款项。本案中，关于付款时间，原、被告约定自合同签订之日起支付定金100000元，发货前支付316000元，质保金300000元，2015年端午节前付80000元，中秋节前付100000元，2015年底前付120000元，但又约定质保期一年内付清。关于质保金的付款时间存在两种解释，因本案合同为原告提供的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告应于质保期一年内付清质保金，即被告应于发货前支付316000元、于质保期一年内（即2016年9月2日前）付清质保金。被告在支付了100000元的电梯款后，余款616000元至今未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。故对于原告苏州富士精工电梯有限公司要求被告九江雄鹰房地产开发有限公司支付剩余款项616000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息（以616000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告九江雄鹰房地产开发有限公司未按合同约定按时支付价款，确实给原告造成相应的逾期付款利息损失，且原告的请求并未违反法律规定，故应予以支持，但结合合同约定的付款时间，逾期利息损失应调整为：以316000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止；以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月3日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九江雄鹰房地产开发有限公司支付原告苏州富士精工电梯有限公司电梯款616000元，并支付逾期付款利息损失（以316000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止；以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月3日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号:6228400407014101061）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4980元，由被告九江雄鹰房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：1055530104007676）。代理审判员 陈 烨二〇一八年三月十日书 记 员 吴晓良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初839号之二原告：杨自强，男，1968年11月27日出生，汉族，江苏省邳州市号。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：王法奎，男，1975年4月15日出生，汉族，山东省诸城市号。被告：诸城福田智科物流有限责任公司，住所在山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。原告杨自强与被告王法奎、诸城福田智科物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。���告杨自强于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自强的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自强撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1420元，合计2070元，由原告杨自强负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月五日书 记 员  何 青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初942号原告：王玉堂，男，1949年3月20日出生，汉族，住固始县。被告：鄢广国，男，1972年2月25日出生，汉族，组固始县祖师庙乡小店村高场队。被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司。法定代表人：赵晖，该公司经理。住所地：江苏省张家港市长安南路***号。原告王玉堂与被告鄢广国、紫金财产保险有限公司张家港支公司（下称财险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加了诉讼，被告鄢广国经合法传唤未到庭参加诉讼，被告财险公司未到庭参加诉讼，庭前向法院提交了答辩意见。本案现已审理终结。原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢广国赔偿原告各项损失共计47903.52元；2、判令财险公司在保险限额内先行赔偿原告各项损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日8时许，被告鄢广国驾驶苏Ｅ×××××五菱之光小型汽车沿河南204省道由南向北行驶至204省道与河南省固始县南××××村民组交叉路口时，撞上原告王玉堂驾驶的江淮之星电动三轮车，事故致原告王玉堂受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字［2017］第045号《道路交通事故认定书》认定，原告王玉堂承担本次事故次要责任，被告鄢广国承担事故主要责任。被告鄢广国驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内。原告王玉堂为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；3、原告的病历、诊断证明、出院证，证明原告具体伤情、住院时长、出院医嘱及诊疗过程;4、医疗费发票、用药清单，证明原告医疗费支出和具体用药明细;5、原告所在村委会证明一份；6、被告财险公司保单复印件两份；7、司法鉴定书一份；8、赔偿清单一份。被告财险公司辩称，对该起交通事故发生的事实与经过无异议，对交警部门作出的事故认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险，商业三者险30万元不计免赔，我司同意在保险公司承担合理的赔偿责任，对于超过交强险的赔偿部分，我方同意按照70%的赔偿责任。营养期限60天无异议，标准应按20元/天计算，住院伙食补助20天无异议，标准应按30元/天计算，护理期限60天，90/天计算，交通费酌定为200元，精神抚慰金应按责任比例划分，我方承担3500元，误工费因原告未提供相关收入证明，我司不予认可，残疾赔偿金无异议，非医保用药、鉴定费、诉讼费我方不予承担。被告鄢广国未作答辩。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、从原告提交村委会证明可以看出，原告虽年逾七十，但其在南××××村民组有责任田6亩，且家人都在外务工，经济收入全部来自于其承包的6亩责任田，无其他经济来源。同时根据中国农村的生活实际及中国农民的社会保障的现状，本院认为，原告的误工损失应得到赔偿；2、因原告为农村户籍，其残疾赔偿金应以农村人口的标准进行计算;3、被告财险公司要求原告的医疗费应扣除10%的非医保用药以及和交通事故无关的用药，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持。本院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费4111.97元；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费为14359.32元（34941元/年÷365天×150天）；护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金12866.70元（11697元/年×11年×10%）;精神抚慰金酌定为5000元；交通费500元；鉴定费1200元，以上除鉴定费外共计45603.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玉堂各项损失45603.52元；二、被告鄢广国于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玉堂鉴定费1200元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告鄢广国承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一八年三月五日书记员  曾呈祥
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初569号原告：临沂鑫隆瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道贾庄村。法定代表人：李树斌，执行董事。委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：刘桂连，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。第三人：平树珍，女，1979年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂鑫隆瓷业有限公司与被告刘桂连及第三人平树珍追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂鑫隆瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂鑫隆瓷业有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一八年三月十六日书 记 员  赵晓晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2009号之一申请人：胡怀庆，男，1978年10月12日出生，汉族，灵武市交通局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，灵武市供水有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人胡怀庆申请执行杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）宁0181民初2137号民事判决书判决杜宝于本判决生效后五日内向胡怀庆偿还借款20万元并承担诉讼费2150元。后被执行人杜宝未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向杜宝送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查询了被执行人杜宝的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人杜宝土地信息、房产信息，本案轮候查封了被执行人杜宝已有抵押的位于灵武市的房产；本案查询并冻结了杜宝的工商信息；本院轮候查封了被执行人杜宝名下车牌号为宁AXX**、宁AXX**、宁AXX**号牌的车辆车户，因车辆暂时无法找到且属于轮候查封，目前无法采取进一步的强制措施；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人杜宝，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年三月二十六日书记员  杨 顺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1538号原告：王兆春，男，1968年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：仲雅妮，女，1995年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告:南京博路道路工程有限公司，住所在南京市秦淮区升州路385号3楼D座。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市龙蟠中路69号。原告王兆春与被告仲雅妮、南京博路道路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王兆春于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆春的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆春负担。代理审判员  傅银华二〇一八年三月二十一日书 记 员  何 青
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初340号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）。被告：姜定全，男，汉族，1944年11月12日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司与姜定全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 廖 玲二〇一八年三月九日书记员 景田田
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初2048号原告：黄文娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告：高一航，男，2013年7月5日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：冯锦鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵阳，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路***号院*号楼*层。负责人：张国勇，该公司总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。原告黄文娟、高一航诉被告赵阳、李素娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文娟、高一航委托诉讼代理人冯锦鹏，被告赵阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告李素娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失共计34553.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日17时许，被告赵阳驾驶被告李素娟所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市石化路由东向西行驶至石樊巷交叉口处右转弯时，与原告黄文娟驾驶的二轮电动车载着原告高一航沿石化路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损及原告黄文娟、高一航受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队认定，被告赵阳负事故的主要责任，原告黄文娟负事故的次要责任，原告高一航无责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵阳辩称，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，所有损失应由被告人寿财险郑州支公司承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，若查明事故车辆确实是保险公司承保的，且不存在免赔情形，保险公司愿意承担原告合理合法的损失，在商业三者险保险限额内根据事故责任比例承担70%的责任。医疗费扣除20％非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：1、该事故经公安认定，被告赵阳负事故的主要责任，原告黄文娟负事故的次要责任，原告高一航无责任；2、被告赵阳驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在承保期间内；对有争议的证据和事实，本院认定如下：本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9723.73元。原告黄文娟、高一航于事故当日被送至濮阳市人民医院。原告黄文娟于2017年7月9日在门诊检查花费2230.91元。原告高一航于2017年7月9日至2017年7月10日在门诊检查花费477.35元。原告黄文娟于2017年7月10日入住濮阳高新技术开发区骨科医院，住院66天，于2017年9月13日出院。原告黄文娟住院期间花费医疗费7015.48元。原告黄文娟、高一航共花费医疗费9723.73元。2、住院伙食补助费3300元（参照每天50元的标准，按原告黄文娟住院共计66天计算）。营养费1320元（参照每天20元的标准，原告住院66天计算）。4、护理费6122.09元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算，即33857元/年÷365天×66天×1人）。5、误工费6122.09元（原告提交的濮阳县大圣置业有限公司出具的证明未能证明原告具体误工损失，故本院参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准计算66天，即33857元/年÷365天×66天）。6、交通费1320元（原告住院66天，参照每天20元的标准计算)。7、车辆损失和物品损失费3700元(被告人寿财险郑州支公司庭审中对原告提供的财产损失评估报告提出异议，但未在规定时间内提交重新评估申请，故本院根据原告提交的河南云飞评估有限公司出具的河南云飞【2017】第1161号评估意见书出具的评估意见认定：电动车损失和物品损失价值共计3700元)。8、评估费200元（根据原告提交的河南云飞评估有限公司出具的评估费票据认定）。以上各项损失共计31807.91元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告赵阳负事故的主要责任，原告黄文娟负事故的次要责任，原告高一航无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，因本案中被告为机动车一方，原告为非机动车一方，结合本案案情等综合因素，本院酌定双方责任比例为8：2。被告人寿财险郑州支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车交强险及商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项保险限额内赔偿原告损失25564.18元（医疗费9723.73元、住院伙食补助费276.27元、护理费6122.09元、误工费6122.09元、交通费1320元、车辆损失和物品损失费2000元），不足部分6243.73元（住院伙食补助费3023.73元、营养费1320元、车辆损失和物品损失费1700元、评估费200元），由被告人寿财险郑州支公司按照80%的责任比例赔偿原告4994.98元。被告人寿财险郑州支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告黄文娟、高一航各项损失共计25564.18元，于判决生效后10日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告黄文娟、高一航各项损失共计4994.98元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告黄文娟、高一航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由原告黄文娟、高一航负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担282元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年三月二十一日书记员  张万顺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹艺华，男，1967年12月16日出生，汉族，抚顺石化热电厂工人，现住辽宁省抚顺市东洲区。法定代理人：邹某，男，1940年6月12日出生，汉族，抚顺市顺城区农业中心退休干部，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区凤翔路**号。负责人：李天书，该公司总经理。再审申请人邹艺华因与被申请人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化分公司）健康权纠纷一案,不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终2015号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹艺华申请再审称，原审对于邹艺华提出的要求抚顺石化分公司赔偿95106.56元的社会保险养老实缴缴费基数中的三险两金差未给予支持不当，使邹艺华的权益遭受侵害。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为邹艺华关于抚顺石化分公司赔偿其“三险两金”差额的诉讼请求是否属于法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，并非单纯的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，属于行政管理的范畴。抚顺石化分公司已经为邹艺华办理了社保手续，邹艺华要求抚顺石化分公司向社保管理部门补缴社保费，该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应向社保管理部门寻求解决，原审法院对邹艺华的该部分诉讼请求未予审理并无不当。综上,邹艺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回邹艺华的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年三月二十六日书记员  韩雨萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初64号之三原告闫霞。被告临沂勇屹建陶有限公司。被告杨云云。被告：临沂市奥达建陶有限公司。本院在原告闫霞与被告临沂勇屹建陶有限公司、杨云云、临沂市奥达建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫霞于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂勇屹建陶有限公司、杨云云的银行存款60000元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告杨云云的银行存款60000元。2018年3月23日，原告闫霞向本院提出申请，要求解除对上述银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨云云的银行存款60000元的冻结。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1801号原告：力全柱，农民。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所。被告：彭登龙，农民。委托诉讼代理人：王利民（系被告亲属），男。被告：闫粉香，农民。原告力全柱与被告彭登龙、闫粉香排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，因案件争议较大，依法转为普通程序，于2017年9月21再次公开开庭审理，庭审中被告彭登龙提出回避申请。本院依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告彭登龙及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告闫粉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还被告侵占原告承包的耕地、恢复原状、排除妨碍，并按照每年100元向原告赔偿损失（从原告起诉之日至被告返还原告承包的土地之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重新二轮土地承包时，承包本村集体的土地共计17亩2分地。其中就包括位于村西大贵云地块、等级为3级、面积为2.39亩、用途为耕地的承包地。承包权证上明确表明四至为：北面沿河、南面是路、西面是刘二旦（大名：刘德成）承包地，东面为被告所盖房屋。从2007年开始，二被告（夫妻关系）就在原告承包的该块土地的南面在没有任何合法审批手续的情况下开始建房、放置杂物，占用原告的承包地，后来逐渐扩建，翻盖小院逐步蚕食原告承包的土地，现在侵占的土地面积128平方米，而且还堵塞了原告出入耕地的道路，原告耕种土地时不能正常出入。被告彭登龙辩称，原告诉我侵占其承包地的诉讼请求不成立，因为他的承包地2.39亩，在村委会的台帐上他的承包地长228米宽7米，合计2.39亩。我现在的院子离他的承包地的228米处还有五六米的距离，所以我没有侵占他的承包地。在1990年我建设房子的时候连同现在的院子一起建成的土地基，原告诉称我在1998年第二轮土地承包后侵占他的承包地，没有任何证据。原告准备在承包地上建房子，所以从南就没有了出路和我要出路，大贵云地的出路都是从北面往西为出路。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告力全柱提交了四组证据和出庭证人刘玉龙、郭二兰、张粉连、高润英的证人证言：证据一、承包经营权证，证明原告依法承包过大刘庄村具有明确四至界限的大贵云地块的土地，具有使用、收益的权利；证据二、现场照片，证明被告侵占原告所承包的土地，并且阻碍了原告进入耕地的通行；证据三、三份村民证明，证明被告所盖的房屋没有合法手续和村委会的审批，属于违法建筑，当初分地人叫刘四黑眼、刘七满，分地的时候分地界限是北至沿河、南至公路，大贵云地的承包户一共19户，他们也可以确定分地界限；证据四、三户相邻土地承包经营权证，证明同一块大贵云地相邻的承包户的土地承包经营权证上也写着确定的界限；证据五、证人刘玉龙、郭二兰、高润英、张粉连的证言。被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可；对证据三的真实性、合法性、证明问题均不予认可，其中刘明后这个人已经去世了；对证据四的真实性、合法性不认可；对证据五不认可，证人刘玉龙与本案有利害关系，他说的不是实情，其他证人的证词也都不属实。二被告提交了六组证据和出庭证人王和平、王金平的证人证言：证据一、村委会台帐和示意图，证明被告没有侵占原告的承包地；证据二、证人的证明材料，证据三、同村村民张金强的证明材料，证明在原来路下有树有路，我现在院子所占用的就是过去的路和树，在过去为集体所有，并不是原告的承包地；证据四、刘埃雨、刘三雨、刘文俊的土地台帐，证明此三人都是大贵云土地的承包者，他们都在占用村集体的荒地和树地路，存在他们自己的利益关系，所以不能作证；证据五、六张照片、视频两个，证明力全柱承包地的状况，已经改变了土地承包的性质；证据六、判决书一份，证明原告申请出庭的证人刘玉龙与被告有利害关系；证据七、证人王和平、王金平的证人证言。原告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性不予认可，台帐没有村委会的盖章，跟我承包证上也不一致，草图是被告自己画的；对证据二、三真实性、合法性、关联性不予认可，大贵云土地没有他们的承包地，并不能反映真实情况，而且没有出庭作证；对证据四的合法性、真实性不予认可，对其证明问题也不认可；对证据五的真实性予以认可，证明的问题不认可，被告所建的铁房子是在我们所诉争的承包地上，侵占了原告承包地，阻碍了原告进入自己的承包地，使部分土地荒芜，被告应该承担赔偿责任；第六组证据判决书还没有生效；对证据七，两个证人的证言不一致，对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告同为民。原告力全柱持有《土地承包经营权证》，其中包括位于村西的大贵云地，该地等级为3级、面积为2.39亩、用途为耕地的。四至为：北至沿河、南至路、西至二旦、东至明后。彭登龙、闫粉香在该诉争的土地上放置了铁棚、堆放了杂物。上述事实有原告提供的《土地承包经营权证》、原、被告提供的现场照片在案佐证。本院认为，原告力全柱提供了关于涉诉土地的《土地承包经营权证》，证明1998年二轮土地承包时，力全柱承包本村集体的土地17亩2分地，其中包括地名为大贵云地的承包地，且四至明确，力全柱依法享有涉诉土地承包经营权。彭登龙、闫粉香提交证据并没有显示其在涉诉地名为大贵云地的土地上享有土地承包经营权，彭登龙、闫粉香在涉诉地名为大贵云地的土地上（面积为2.39亩）放置铁棚、堆放杂物侵害了力全柱的民事权益，应当排除妨害、恢复涉诉土地原状、返还涉诉土地。原告诉请的经济损失，未能提供相应证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭登龙、闫粉香在本判决生效后一个月内排除妨碍将力全柱地名为大贵云耕地（2.39亩）上的铁棚、杂物清除，将该土地恢复原状并返还力全柱。二、驳回原告力全柱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭登龙、闫粉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长万道伟审判员哈布日其其格人民陪审员武生正二○一八年三月十三日书记员王玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（四）返还财产；（五）恢复原状。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2185号之一申请执行人：灵武园艺试验场，住所地：宁夏回族自治区灵武市东郊。法定代表人：王占全，该场厂长。委托代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行灵武园艺试验场申请执行杨杰租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2185号民事判决书判令被执行人杨杰向申请执行人灵武园艺试验场支付执行款240942元。申请人灵武园艺试验场于2017年9月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨杰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人杨杰暂无可供执行的财产。执行中申请人灵武园艺试验场也未向本院提供被执行人杨杰其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人灵武园艺试验场告知其享有要求被执行人杨杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨杰有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年三月二十七日书记员  李 华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终338号上诉人(原审被告):江苏环宇建设工程有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇永安路1018号。法定代表人：俞坚。被上诉人(原审原告)：江苏顺丰建设有限公司,住所地常熟市董浜镇华烨大道。法定代表人：丁国英。上诉人江苏环宇建设工程有限公司因与被上诉人江苏顺丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初44号民事裁定，向本院提起上诉。江苏环宇建设工程有限公司上诉请求：撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于常熟市范围内，属一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案依法有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人江苏环宇建设工程有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 曾雪蓉二〇一八年三月十四日书记员 杨颖颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初885号原告：刘某，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄某，女，1977年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年1月9日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。本院认为，原告刘某对被告黄某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告刘某负担。审判员 欧 麟二〇一八年三月七日书记员 汤安克
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更310号罪犯吴文良，男，1986年3月9日出生，汉族，中专文化，安徽省安庆市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年2月21日作出(2017)浙0205刑初73号刑事判决，以被告人吴文良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；被害人的经济损失，责令被告人继续退赔。吴文良不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）浙02刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯吴文良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年三月十九日书 记 员  张文雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3936号之一原告:刘钢，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，统一社会信用代码证91500108068256571R。法定代表人：陈顺，总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。本院在审理原告刘钢与被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司在法定期限内提出管辖权异议，认为本案系劳动合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故要求移送到重庆市南岸区人民法院审理。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告刘钢作为接受货币一方，其住所地为重庆市渝中区XX街XX号附XX号X-X，被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司的住所地为重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，且原、被告在合同中未约定该案由本院管辖，故本院对该案无管辖权。另被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司的住所地位于重庆市南岸区，即重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾思贤人民陪审员  王道恒人民陪审员  罗继碧二〇一八年三月十四日书 记 员  李玉洁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初769号原告：王希成，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王希成诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希成在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人民政府城南办事处，住所地江苏省靖江市东进西路西首。再审申请人朱建松因与被申请人靖江市人民政府城南办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱建松经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按朱建松撤回再审申请处理。审判长  周晓璐审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一八年三月十四日书记员  曹晓洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执569号之一申请执行人：周学忠，男，1949年8月19日出生，汉族，河南省淅川县人。被执行人：姚勇，男，1979年11月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0804民初65号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人姚勇发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日履行偿还申请执行人周学忠借款本金9万元及利息36000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2050元、执行费1790元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚勇名下位于荆门市长宁大道（阳光家园房屋一套；二、查封被执行人姚勇名下的小型汽车一辆；二、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇一八年三月十三日法官助理  艾宏洲书 记 员  王 炎
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初65号公诉机关永安市人民检察院。被告人林春地，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安市燕东（户籍地为福建省永春县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审，2018年1月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人林春地犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人林春地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月3日19时40分许，被告人林春地饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市含笑大道中央佳园路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定：被告人林春地送检血样中的乙醇浓度为225.43mg/lOOml。上述事实，被告人林春地在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、查获经过、到案经过等书证；2、被告人林春地的供述和辩解；3、证人苏某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林春地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林春地如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。林春地血液中的酒精含量达到225.43mg/lOOml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林春地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金应予本判决生效后十日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  刘桂康人民陪审员  曾立康二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1011号原告：李英杰，男,1982年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：喻志根，男,1975年12月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告李英杰与被告喻志根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十一日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1044号原告：张国全，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：陈茂勋，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告张国全与被告陈茂勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。除原告张国全的委托诉讼代理人姜涛未到庭外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国全向本院提出诉讼请求：判令被告陈茂勋归还原告张国全借款44524元及利息（利息从2018年3月9日起以37524元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系又系合伙关系。从2014年以来，被告陈茂勋因经济周转问题分五次共向原告张国全借款44524元，其中仅2014年3月20日向原告张国全借款19000元出具了借条，其余四次借款未出具借条。2017年，原被告终止合作���系时，原告张国全要求被告陈茂勋归还借款，被告陈茂勋无钱归还，于2017年2月6日向原告张国全出具了其余四次借款的借条。原告张国全多次向被告陈茂勋催收借款未果，特诉至法院，请求依法判决。被告陈茂勋辩称，原被告合伙经营武胜县鸣钟乡大石坝优质桃基地，被告陈茂勋系合伙事务执行人。原告张国全要求被告陈茂勋归还的借款实际是原告张国全的投资款，并且已用于合伙事务，为了便于记账，被告陈茂勋才向原告张国全出具的借条，借条只是作为合伙结算使用，被告陈茂勋实际没有向原告张国全借款，原被告之间实际不存在民间借贷关系。如果法院认定本案款项系借款，那么在以后的合伙结算中，本案款项不能再作为原告张国全的出资款。原被告没有约定利息，原告张国全也没有举证证明造成了实际损失，其主张的利息不应得到支持，请求法院依法驳回原告张国全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、合伙经营协议、股东会决议、信用社利息收回凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月26日，原告张国全与被告陈茂勋及案外人陈茂钊签订《合伙经营协议》，三人合伙经营武胜县鸣钟乡大石坝优质桃基地，至2017年1月终止合伙关系。2014年3月20日，被告陈茂勋向原告张国全借款19000元，并于当日向原告张国全出具借条一张，载明：“今借到张国全人民币壹万玖仟元正（19000）。陈茂勋2014年3月20日”。被告陈茂勋另外四次向原告张国全借款共计25524元，借款当时均未出具借条。2017年2月6日，被告陈茂勋向原告张国全分别出具了其余四次借款的借条。被告陈茂勋先后五次向原告张国全借款共计44524元，至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈茂勋先后五次向原告张国全借款44524元，并分别向原告张国全出具了借条，被告陈茂勋对借条的客观真实性予以认可，原告张国全要求被告陈茂勋归还借款44524元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈茂勋辩称原告张国全要求被告陈茂勋归还的借款44524元实际是原告张国全的投资款，并且已用于合伙事务，原告张国全对此不予认可。被告陈茂勋虽提交了合伙经营协议、股东会决议、信用社利息收回凭证拟证明原告张国全要求被告陈茂勋归还的借款44524元实���是原告张国全的投资款，并且已用于合伙事务，但被告陈茂勋提交的证据仅能证明原被告之间存在合伙关系。通过审理查明的事实，一张借条系被告陈茂勋在原被告合伙经营期间向原告张国全出具，四张借条系被告陈茂勋在原被告终止合伙关系后向原告张国全出具，借条上均未记载借款的用途系用于合伙事务，被告陈茂勋也未提交其他相关的证据证实其个人向原告张国全借款系用于合伙事务的事实，被告陈茂勋的辩称意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。原被告对借款利息虽未作约定，但被告陈茂勋未及时归还原告张国全借款，给原告张国全造成了一定的资金占用期间的利息损失，原告张国全要求被告陈茂勋从起诉之日即2018年3月9日起以37524元为基数按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综��所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈茂勋归还原告张国全借款44524元及利息（利息从2018年3月9日起以37524元为基数按年利率6%计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费914元，减半收取457元，由被告陈茂勋负担（原告张国全已预���案件受理费457元，待本判决生效后在执行中由被告陈茂勋一并支付给原告张国全457元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一八年三月三十日书记员  王志强
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初764号原告：王继生，男，汉族，1958年1月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王继生诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王继生在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初274号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周涛云，男，1982年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审，经本院决定于2018年3月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人周涛云犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日14时许，被告人周涛云酒后驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车从丹阳市丹北镇新桥晨阳路出发，后沿中兴路由北向南行驶，行至该道路“江苏长剑公司”交叉路口处时，与殷某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人周涛云承担事故的全部责任。经抽取血样鉴定，被告人周涛云的血样中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周涛云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿殷某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人周涛云当庭亦供认不讳，并有被害人殷某的陈述，证人尤某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、交通事故现场图，常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人、机动车详细信息查询单、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周涛云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周涛云明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周涛云已赔偿殷某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周涛云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周涛云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年三月二十七日书 记 员  颜 桦附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初659号原告：白启富，男，汉族，1953年4月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白启富诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白启富在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理��;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初719号原告：文开菊，女，汉族，1935年11月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告文开菊诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文开菊在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初36号原告:重庆邦瑞货运有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道111号华荣货运市场H10号，统一社会信用代码915000005889100126。法定代表人：成波，总经理。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告:四川广恒建筑工程有限公司,住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号，统一社会信用代码91510000555779660W。本院在审理重庆邦瑞货运有限公司与四川广恒建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆邦瑞货运有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦瑞货运有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邦瑞货运有限公司撤回起诉。案件受理费2842.86元，减半收取1421.43元，由原告重庆邦瑞货运有限公司负担。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一八年三月七日书 记 员  张丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3870号原告：张新红，女，1969年4月16日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1979年9月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。原告张新红与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人李静，被告刘涛的委托诉讼代理人杜兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52万元及利息；2、要求被告支付原告为实现债权支付的代理费1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月7日至2016年3月1日分多次借原告款共计52万元，约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权的费用，经多次催要，被告一拖再拖，至今未付。刘涛辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告没有收到过借款，双方只存在股东之间的股权转让、出资、分红等纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告刘涛与肖霞借原告款10万元，约定借款期限一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，违约金为每万元每天100元。原告根据被告要求将款转帐至被告会计姜仕营帐户。2015年9月26日，被告借原告款12万元，约定如到期不还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定使用期限。原告按被告要求将借款转帐至肖燕霞帐户。2015年10月18日，被告借原告现金5万元，约定如到期不还，利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定使用期限。以上三笔借款被告均承诺如迟延还款，逾期自愿支付借款人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等一切费用。2016年3月1日，被告借原告款25万元，其中20万元由原告通过银行转帐支付给被告，约定借款期限二个月，另5万元支付的现金，约定借款期限一周，被告刘涛分别为原告出具了借款条。对于以上五笔借款凭证的真实性，被告均无异议，认可系被告出具，但均辩称记不清是否收到借款。后被告认可收到除2016年3月1日5万元的借款之外的其他借款，同时辩称2015年5月7日10万元的借款已经归还，但无证据证实；2015年9月26日12万元的借款及2015年10月18日5万元的借款已经通过转让肥城亲朋好友餐饮文化有限公司的股份归还，提交了亲朋好友餐饮文化有限公司的企业信息、股权转让协议、股东合作协议、委托经营协议予以证实；2016年3月1日的借款20万元已于同年3月23日通过刘新华的帐户归还原告5万元，提交刘新华向张新红转帐的明细清单一份予以证实。对于被告的以上辩称，原告均不予认可。另查明，原、被告之间的公司盈余分配纠纷已经本院另案处理，未涉及本案借款。本院认为，债务应当偿还。刘涛多次借张新红款项，对于刘涛认可的除2016年3月1日5万元借款之外的其他借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案双方当事人争执的焦点问题是：一、2016年3月1日的借款5万元被告是否收到；二、2015年5月7日借款10万元、2015年9月26日借款12万元、2015年10月18日借款5万元是否归还及2016年3月1日被告是否通过刘新华归还原告借款5万元。对于2016年3月1日5万元的借款，被告虽辩称没有收到，但被告在借条中明确注明“今借到”，2015年10月18日的借款5万元是支付的现金，此前双方有过5万元借款支付现金的经历，因此对于被告的该项辩称，本院不予采信。对于该笔借款，本院予以认定。对于第二个焦点，被告辩称2015年5月7日借款10万元已经归还，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。被告辩称2015年9月26日12万元的借款、2015年10月18日5万元的借款已通过转让肥城亲朋好友餐饮文化有限公司的股份归还，原告不予认可，被告提交的证据中并没有转让股份、归还借款的内容，被告提交的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。被告辩称2016年3月1日的借款已通过刘新华的帐户归还原告5万元，原告不予认可，对此被告应负举证责任，但被告未提交证据证明刘新华转给张新红的款项是归还的本案中被告的借款，对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，被告刘涛分五次共借原告款52万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称双方不存在真实的借贷关系，没有收到过借款，本院不予采信。2015年5月7日的借款，肖燕霞与被告刘涛为共同借款人，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告仅要求被告归还借款，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月7日的借款，双方约定的利息及违约金过高，应按年利率24%支付。2015年9月26日、2015年10月18日的借款，双方约定如到期不还，利息为银行同期贷款利率的四倍，但双方未约定借款期限，利息应自原告起诉之日起按年利率24%支付。2016年3月1日的借款，双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，应自借款期满之次日起按年利率6%支付。借款时，被告承诺如逾期还款，自愿支付原告为实现债权支付的费用，原告要求被告支付律师代理费1万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告张新红借款本金52万元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告张新红借款利息：本金10万元，自2015年5月7日起、本金17万元，自2017年8月16日起，均按年利率24%计算支付；本金20万元，自2016年5月2日起、本金5万元，自2016年3月8日起，均按年利率6%计算支付。以上所有利息，均支付至借款本金付清之日止；三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告张新红律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取4555元，财产保全费2770元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一八年三月十五日书记员  张 瑶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3108号之二原告：周沃俊，男，1948年7月19日出生，汉族，住开平市。原告：周子森，男，1980年10月5日出生，汉族，住开平市。原告：周艳庆，女，1983年1月12日出生，汉族，住开平市。原告：周子祥，男，1984年10月12日出生，汉族，住开平市。原告：谢美莲，女，1927年10月21日出生，汉族，住开平市。五原告的共同委托诉讼代理人：胡绵班，男，是广东商达（广州）律师事务所律师。被告：黎小杏，女，1983年6月5日出生，汉族，住开平市。被告：黄金悦，男，1979年7月5日出生，汉族，住开平市。两被告的共同委托诉讼代理人：朱甲斌，男，是广东朱甲斌律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：骆小红，女，是广东朱甲斌律师事务所律师。被告：黄仕云，女，1950年9月11日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：黄荣润（是黄仕云的丈夫），男，1947年8月12日出生，住开平市。原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲与被告黎小杏、黄金悦、黄仕云债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲于2018年3月2日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，保全费2320元，合计2370元，由原告周沃俊、周子森、周艳庆、周子祥、谢美莲负担。（原告已缴纳受理费100元和保全费2320元）审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一八年三月五日书记员 梁 佩 琼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢195号之一申请执行人王玉明，男，1953年5月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘福军，男，1969年10月23日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人王玉明与被执行人刘福军为民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日委托淘宝网拍卖被执行人刘福军所有的木材一宗，具体为14种型号，（详见清单附后），评估价格为73259元。第一次流拍后，于2018年2月15日进行第二次拍卖，2018年2月16日其中的5种型号木材拍卖成交（详见清单），由竞买人苏绍年（身份证号）以最高价31517.10元竞得。剩余9种型号（详见清单）木材二次流拍后，申请执行人王玉明同意以第二次流拍所定的保留价34416元接受，用以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、拍卖成交的5种型号木材（详见清单），所有权归买受人苏绍年所有，所有权自交付时起转移给买受人苏绍年。二、剩余的9种型号的木材（详见清单），以第二次流拍价格作价34416元，交付申请执行人王玉明用以抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行人王玉明。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年三月十八日书记员 赵 明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初665号原告：白仕伦，男，汉族，1954年7月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白仕伦诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白仕伦在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1566号申请执行人刘庆庆，女，1984年6月15日出生。被执行人博爱县新宏大商贸有限公司。本院在执行申请执行人刘庆庆与被执行人博爱县新宏大商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，申请人于2018年3月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院（2017）豫0822执1566号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 泽 良审判员 黄四��审判员 闫 自 强二〇一八年三月二日书记员 葛 琳 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初716号原告：白泽伦，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽伦诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽伦在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初763号原告：王子义，男，汉族，1940年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告王子义诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王子义在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初83号原告：白文波，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县。委托诉讼代理人马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：孟帆，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地太原市。被告：关海霞，女，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。委托诉讼代理人：孟帆，系被告关海霞儿子，户籍所在地太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告白文波与被告孟帆、关海霞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文波委托诉讼代理人马晓杰，被告孟帆，被告关海霞委托诉讼代理人孟帆，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿医药费3513.6元，护理费792元，住院伙食补助费800元，营养费400元，残疾辅助器具费240元，交通费500元，电动车修理费300元，误工费18000元，共计人民币24545.6元。二、请求判令被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告孟帆驾驶×××号小轿车在南内环西街千峰路口由西向北行驶，与由南向北骑电动车的白文波发生碰撞，造成白文波受伤，电动车受损的交通事故，万柏林一大队作出事故认定书认定：被告孟帆负事故的全部责任。该车辆系被告关海霞所有，孟帆实际驾驶，在被告平安保险投有交强险和商业三者险。事故发生后原告在二六四医院进行治疗，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟帆、关海霞无辩解意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，保险期间为2017年8月28日至2018年8月27日，事故发生在保险期间内，我方对事故发生没有异议；医药费扣减25%；对误工费有异议；诉讼费不属于保险赔付责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告孟帆驾驶×××号小轿车在本市万柏林区南内环西街千峰路口由西向北行驶时，与由南向北骑电动车的白文波发生碰撞，造成原告白文波受伤，电动车受损的交通事故。2017年10月13日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出JJ1729176号《道路交通事故认定书》，被告孟帆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2017年10月13日在264医院住院治疗，医生诊断为：左腓骨上段骨折，全身多发外伤，于同年10月21日出院，支付医疗费3513.6元。被告孟帆驾驶的×××号小轿车登记车主系被告关海霞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告白文波受伤后，被告支付医药费147元，大腿超踝固定带642.72元，该二项费用不在原告诉求范围内。被告孟帆支付原告现金人民币3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证明、驾驶证、行车证、保险公司企业信息、事故责任认定书、保险单、医疗费票据，被告支付原告3000元的收款条，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明，本院对其真实性予以认可；2.原告提交的残疾辅助器具费，系原告受伤后购买拐杖费用，本院对其真实性予以认可；3.原告提交的误工证明，因原告未能提交该单位的资质、劳务合同，且误工证明不能说明原告的误工时间、减少的收入，对该证据本院不予采信。本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第JJ1729176号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告孟帆因交通事故造成原告白文波身体受到伤害，应当承担赔偿责任。对原告要求被告孟帆、关海霞赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内和50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失核算如下：1.医疗费3513.6元，2.护理费按每天99元计算8天，为792元，3.住院伙食补助费按每天100元计算8天，为800元，4.营养费按每天50元计算8天，为400元，5.器具费240元，6.交通费根据原告的伤情、家庭与医院间的距离、治疗情况，酌情确定为500元，7.误工费按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37307元的标准，结合原告伤情，计算三个月，为9326.7元，以上原告的损失共计为人民币15572.1元。被告孟帆先行支付的3000元应予核减。原告要求的电动车修理费，因未提交相应的证据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先进行赔偿;超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在50万元的第三者责任险限额内赔偿；仍有不足，由被告孟帆、关海霞予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保险限额足够赔付原告白文波除诉讼费之外的经济损失，故被告孟帆、关海霞在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告白文波医疗费3513.6元，护理费792元，住院伙食补助费800元，营养费400元，器具费240元，交通费500元，误工费9326.7元，共计人民币15572.3元，核减被告孟帆已支付的3000元，实际再支付12572.3元。二、驳回原告白文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告白文波负担263元，被告孟帆负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长胡利平人民陪审员多铁柱人民陪审员赵少华二0一八年三月十三日书记员曹文浩
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初422号原告：四川省威远县通联客运有限公司。法定代表人：夏年刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建华，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司成都支公司。原告四川省威远县通联客运有限公司与被告亚太财产保险有限公司成都支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川省威远县通联客运有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省威远县通联客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省威远县通联客运有限公司撤诉。案件受理费40.00元，由原告四川省威远县通联客运有限公司负担。审判员  刘骏二〇一八年三月七日书记员  阴卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初10023号原告戚留成，男，1959年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店医药零售中心。住所地驻马店市驿城区古吕路。本院在审理原告戚留成与被告驻马店医药零售中心劳动争议纠纷一案中，原告戚留成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚留成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚留成撤回起诉。案件受理费10元，由原告戚留成承担。审 判 长  马 伟审 判 员  田朝晖人民陪审员  高丰立二〇一八年三月六日书 记 员  张 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初585号原告：丁祖德，男，1978年01月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：唐勇军，男，1979年11月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告丁祖德与被告唐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖德到庭参加诉讼，被告唐勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁祖德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2.5万元，并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年01月23日，被告向原告借款2.5万元，出具《借条》两张，承诺从2016年03月还，每月还5000元。此后，被告每月履行承诺，原告多次催收未果，至今分文未还给原告，故诉至法院。被告唐勇军未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2015年下年，被告因做生意需要向原告借款5000元，2016年01月，被告因子女上学再次向原告借款20000元，并于2016年01月23日出具借条二张，分别载明：“本人唐勇军向丁祖德借20000元整人民币（贰万元整），从2016年3月份还，于每月还5000元。借款人：唐勇军2016年1月23日”。“本人唐勇军今向丁祖德借5000元整人民币（伍千元整）借款人：唐勇军2016年1月23日”。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2018年01月25日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金2.5万元？是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式交给被告，应认定原、被告之间的借款已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定从2016年03月起每月偿还5000元，虽经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐勇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁祖德借款2.5万元及利息（利息从2018年01月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告唐勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年三月十五日书记员  李杰第1页共3页
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初619号原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区金凤街*号。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，系雅安市雨城区农户自立服务社员工。被告：肖朝斌，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：宦苗，女，汉族，1994年11月7日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：宦承洪，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告肖朝斌、宦苗、宦承洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告雅安市雨城区农户自立服务社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区农户自立服务社提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市雨城区农户自立服务社撤诉。案件受理费25元，由雅安市雨城区农户自立服务社负担。审判员  颜昌玲二〇一八年三月六日书记员  杨 雨