湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1531号原告：云梦浩洋食品有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。统一社会信用代码：×××703。法定代表人：张耀明，总经理。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：梁振福，男，1968年4月18日出生，汉族，广西桂平市人，户籍地：广西桂平市。委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所律师。原告云梦浩洋食品有限公司与被告梁振福定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，被告梁振福在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后，依法裁定驳回了被告梁振福的管辖权异议申请。被告梁振福不服该裁定，向孝感市中级人民法院提出上诉。2018年1月9日，孝感市中级人民法院终审裁定驳回了被告梁振福提出的管辖权异议上诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦浩洋食品有限公司的委托诉讼代理人王念东，被告梁振福的委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云梦浩洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁振福立即支付酬金195860.30元；2、被告梁振福承担案件诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告梁振福与原告云梦浩洋食品有限公司签订了一份《大碗面购销合同》，约定：价格4.0公斤/件单价17.2元、3.75公斤/件单价17元、3.0公斤/件单价13.50元等等内容。合同成立后，原告云梦浩洋食品有限公司依约向被告梁振福供货，后经双方结算，被告梁振福下欠原告云梦浩洋食品有限公司加工酬金195860.30元。经原告云梦浩洋食品有限公司多次催要加工款，被告梁振福至今未给付。现原、被告多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告梁振福辩称，1、依法追加浔阳区晓君粮油副食店为本案第三人参加诉讼，其理由是：原告云梦浩洋食品有限公司继续向第三方即浔阳区晓君粮油副食店销售注册有“梁福记”商标的产品，而未向东莞市梁福华记食品有限公司支付约定商标使用费，原告云梦浩洋食品有限公司存在违约以及侵权行为，为查明案件事实，应当予以追加；2、请求驳回原告云梦浩洋食品有限公司的诉讼请求，理由如下：被告梁振福为东莞市梁福华记食品有限公司职员。2015年东莞市梁福华记食品有限公司为扩大名下“梁福记”商标的知名度，由东莞市梁福华记食品有限公司在当年8月与原告云梦浩洋食品有限公司口头约定了承揽加工合同。2016年8月，东莞市梁福华记食品有限公司向原告云梦浩洋食品有限公司提供了其公司业务的客户名单，授权原告云梦浩洋食品有限公司生产约定的产品，原告云梦浩洋食品有限公司负担商标使用费，原告云梦浩洋食品有限公司先扣除加工费后，多余款项向东莞市梁福华记食品有限公司支付商标使用费。后原告云梦浩洋食品有限公司单方生产产品并销售给客户，但一直未向东莞市梁福华记食品有限公司支付商标使用费。经东莞市梁福华记食品有限公司多次要求原告云梦浩洋食品有限公司予以结算，但原告云梦浩洋食品有限公司未予以理睬，东莞市梁福华记食品有限公司才向原告云梦浩洋食品有限公司发出通知函维护其合法权益。因此，东莞市梁福华记食品有限公司并不欠原告云梦浩洋食品有限公司的加工费。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告签订了一份《大碗面购销合同》，合同主要约定：原告云梦浩洋食品有限公司（甲方）负责提供合法的产品并按照被告梁振福（乙方）要求配合生产“梁福记”以及“伊敏河”两个商标的非油炸方便面，按时完成订单；乙方负责提供合法取得上述商标的相关证据给甲方；价格：4.0公斤/件单价17.2元、3.75公斤/件单价17元、3.0公斤/件单价13.50元，以上价格不含税不含运费；结算方式：货到付款，每月25日为对账日，发货后一个星期内结当批货款；甲、乙双方如在一个月内没有业务往来，甲方有权及时向乙方追回2015年8月15日至2016年7月12日的所有货款，如甲、乙双方在一个月内有业务往来，2015年8月15日至2016年7月12日的货款，甲方以借款的形式借给乙方作为流动资金使用；双方应协商解决，若协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼等等内容。约定成立后，原告云梦浩洋食品有限公司依约向被告梁振福持续供货。2016年7月，被告梁振福书面委托李柏兴与原告云梦浩洋食品有限公司进行了结算，被告梁振福下欠原告云梦浩洋食品有限公司报酬款195860.30元未付。后双方再无业务往来。本院认为，定作合同是指当事人就达成的承揽人根据定做人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定做人接受成品并支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的合同名为《大碗面购销合同》，经本院审查合同第1、第2、第3、第4条的约定内容，实质符合承揽合同（定做合同）的性质特征，故本案原、被告的法律关系为定作合同纠纷。关于被告梁振福请求追加浔阳区晓君粮油副食店为本案第三人的问题：基于合同的相对性，浔阳区晓君粮油副食店不是涉案合同的当事人，也与本案无直接利害关系，被告梁振福的申请无事实依据和法律依据，故本院依法不予支持；关于东莞市梁福华记食品有限公司与原告云梦浩洋食品有限公司是否存在侵害商标权以及原告云梦浩洋食品有限公司拖欠商标使用费的纠纷与本案无关联，属另一民事法律关系，当事人可另行主张权利；同时，被告梁振福提出自己与原告云梦浩洋食品有限公司签订《大碗面购销合同》时系履行职务行为的辩解，因其没有提交证据证明，故本院不予采纳。关于原告云梦浩洋食品有限公司应获得报酬以及损失的确认：依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定。被告应按照合同的约定全面履行各自义务，经双方确认金额195860.30元并结算后，被告梁振福违反诚实信用原则，未及时向原告云梦浩洋食品有限公司支付报酬，应承担相应的民事责任。综上所述，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁振福给付原告云梦浩洋食品有限公司加工酬金195860.30元，限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4217元，由被告梁振福负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  刘俊明人民陪审员  王斌华二〇一八年三月十五日书 记 员  林 杨原告云梦浩洋食品有限公司向本院提交的证据：原告营业执照、被告梁振福身份证复印件各一份；《大碗面购销合同》以及送货单一份；委托书以及证明各一份；被告梁振福提交的证据：1．关于停止侵权行为的通知函；2.“梁福记”商标注册证，公证书。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。