wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0782民初150号原告：武夷山沁岩茶业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：凌强，男，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。被告：吕晓芳，女，汉族，出生年月不详，住浦城县。原告武夷山沁岩茶业有限公司（以下简称“沁岩公司”）与被告凌强、吕晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沁岩公司的委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼，凌强、吕晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁岩公司向本院提出诉讼请求：判令凌强、吕晓芳共同支付货款75942元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月2日起支付利息至上述款项全部给付之日止。事实和理由：2013年5月21日起至2015年9月14日止，凌强向沁岩公司购买茶叶。双方于2015年11月16日进行结算，凌强确认欠茶叶款119812元。后经沁岩公司多次向二被告催讨，二被告以资金困难为由未将所欠款项全部还清，仍欠货款75942元，故请求判如所请。凌强、吕晓芳未作答辩。沁岩公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对销售点欠款情况单、微信记录、证明、快递单以及叶信兵的证人证言能够相互印证，凌强未到庭参加诉讼，亦未提出异议，对上述证据，依法予以确认并在卷佐证；对短信记录，因沁岩公司未提供其他证据证实系与吕晓芳之间的短信交流，无法核实真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年9月，凌强向沁岩公司购买茶叶。2015年11月16日，经双方货款结算，凌强在“销售点欠款情况单”上对所欠货款进行确认，尚欠119812元。后凌强通过沁岩公司工作人员叶信兵陆续向沁岩公司支付货款，现尚欠货款75942元。该款经沁岩公司催讨未果而形成诉讼。本院认为，凌强向沁岩公司购买茶叶，双方对销售款进行了对账确认，有沁岩公司提供的由凌强确认的销售点欠款情况单为据，双方买卖合同关系明确，凌强应当按照上述对账单确认的数额119812元支付货款。庭审中，沁岩公司自认双方结算后凌强有陆续支付了货款共计43870元。故沁岩公司要求凌强支付剩余货款75942元，有事实及法律依据，予以支持。对于沁岩公司要求凌强支付自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，凌强未及时向沁岩公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，沁岩公司可从凌强逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，凌强应在收到货物时及时支付。沁岩公司自愿从双方对账后其催讨时即2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率要求凌强支付逾期付款损失，并不违反法律规定，予以支持。对于沁岩公司要求吕晓芳以夫妻名义对上述债务与凌强承担共同清偿责任的诉讼请求，因沁岩公司未举证证明凌强与吕晓芳系夫妻关系，亦未举证证明本案所涉债务系基于凌强与吕晓芳的共同意思表示，或属于二人共同生产经营所负之债，应承担举证不能的法律后果，故对沁岩公司的该项诉讼请求，不予支持。凌强、吕晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、凌强应于本判决生效之日起十日内向武夷山沁岩茶业有限公司支付茶叶款75942元，并自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至付清上述款项之日止；二、驳回武夷山沁岩茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由凌强负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一八年三月十三日书记员 饶付美本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初393号原告：杨必胜，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：段孟华，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：重庆渝顺物流有限公司，住重庆市南岸区迎春路7号3幢3层，统一社会信用代码91500108MA5UUKDA6N。负责人：郑树梅。被告：中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦16楼，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：杨雪峰，该支公司总经理。本院于2018年1月24日立案受理了原告杨必胜诉被告段孟华、重庆渝顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨必胜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨必胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨必胜撤回对被告段孟华、重庆渝顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。案件受理费依法减半收取454.37元，由原告杨必胜负担。审 判 员 项斯红二〇一八年三月五日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初14219号原告:戴娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：宋金良,男，1968年7月18日出生，系中铁十八局集团第三工程有限公司员工，住河北省涿州市。原告戴娟与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称：第三工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴娟到庭参加诉讼，被告第三工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告五金材料欠款201300元；2.被告从2016年8月6日起，以未支付材料款201300元为本金按月息2%计算资金占用损失至付清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：从2014年2月1日至2016年5月31日，原告历时两年多时间给被告供应五金材料，按2016年6月20日双方对账单（代合同）共同确认被告欠原告材料款，被告除支付原告部分货款外，尚欠原告货款201300元，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告第三工程公司未到庭，亦未提出书面意见。本院经审理认定事实如下：原告向中铁十八局集团有限公司路桥工程有限公司（以下简称：路桥公司）供应五金材料，2016年8月6日，原告与被告经核对共同签订对账单（代合同）一份，载明：“对账日期2016年6月20日，现欠货款351300元”。被告方加盖“中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部”公章及核实人王铜铃签名予以确认。对账后，被告以银行转账的方式分两次向原告支付了15万元，至今尚欠货款201300元。另查明，中铁十八局集团有限公司路桥工程公司于2004年8月10日经公司登记机关核准成立；中铁十八局集团第三工程公司成立于1989年5月15日；2014年1月8日，十八局集团决定撤销路桥公司，将其整体划归第三工程公司。上述事实，有对账单（代合同）、银行流水、重庆铁路运输法院（2017）渝8601刑初3号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，十八局集团于2014年1月8日决定撤销路桥公司，将其整体划归第三工程公司，因此第三工程公司为本案适格被告。原告与路桥公司三南铁路项目经理部经过协商约定，原告向其供应五金材料，且已履行五金材料的交付义务，路桥公司三南铁路项目经理部及被告亦支付部分货款，因此，双方已形成买卖合同关系且合法有效。双方经结算，尚欠原告货款351300元，被告出具对账单予以确认，之后，被告向原告支付货款15万元，至今尚欠201300元未支付，本院予以确认。被告因未提交证据证明路桥公司三南铁路项目经理部系登记成立且具备诉讼资格，因此，路桥公司三南铁路项目经理部的责任应由路桥公司承担，但路桥公司已与被告合并，故该责任应由被告承担。对于原告要求被告立即支付货款201300元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告请求自对账之日起按月息2%计算逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，因双方未约定货款支付时间，原告于2017年12月15日向本院起诉主张权利，所以本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告戴娟货款201300元及资金占用损失（以201300元为基数，从2017年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；二、驳回原告戴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4320元，减半收取2160元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一八年三月五日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执2489号申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人：于家钦，该办事处总经理。被执行人：新沂市中强电力燃料有限公司，住所地在江苏省新沂市合沟镇合沟街。法定代表人徐克勤，该公司总经理。被执行人：徐克勤，男，1975年12月26日生，居民身份证号码号码320325197512260018，汉族，住江苏省新沂市新安镇钟吾路***号。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：姜启清，女，1975年9月27日生，居民身份证号码3203251975********，汉族，住江苏省新沂市新安镇钟吾路***号。被执行人：张各，男，1974年12月13日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，住江苏省新沂市新安镇美食城**号楼*单元***室。被执行人：张艳，女，1973年12月14日生，居民身份证号码3203811973********，汉族，住江苏省新沂市新安镇美食城**号楼*单元***室。中国东方资产管理公司南京办事处与新沂市中强电力燃料有限公司、徐克勤、姜启清、张各、张艳金融借款合同纠纷一案，��州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2015）徐商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，徐州中院于2017年6月8日裁定我院执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年7月7日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息；3、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，已查封被执行人车辆，但未实际控制。4、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，已拍卖被执行人张艳、张各房产。本案申请执行标的为8749950元，现已执行到位413800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司给多家单位担保，总额已达1.2亿元左右，并已停运。被执行人新沂市中强电力燃料有限公司法定代表人徐克勤因涉嫌犯罪正在徐州彭城监狱服刑，其公司名下车牌照为苏CW52**号轿车已被本院查封，但未实际扣押。本院已拍卖被执行人张艳、张各房产，拍卖款50万元，依照法律规定发放给被执行人张艳、张各安置费8万余元，剩余案款本院将执行费6200元扣除后发给申请人。未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年三月二十三日书记员  何自强
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0622民初414号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。代表人：吴文通，该行行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：吴炎山，男，1974年7月29日出生，汉族，住云霄县。被告：吴秀勤，女，1974年8月17日出生，汉族，住云霄县，系吴炎山妻子。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。法定代表人：潘家灿，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告吴炎山、吴秀勤、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗、被告吴炎山到庭参加诉讼，被告吴秀勤、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令吴炎山、吴秀勤偿还云霄中行从2016年11月18日至2018年1月18日止贷款本息合计16,019.36元；2.判令吴炎山、吴秀勤偿还云霄中行未到期贷款本金316,323.12元及利息（利息从2018年1月19日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令吴炎山、吴秀勤偿还云霄中行委托律师支付的律师费4000元；4.判令福农公司对吴炎山上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以吴炎山、吴秀勤提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令吴炎山、吴秀勤、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，云霄中行与吴炎山、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年常中银字第ZF077号）。该份合同约定：吴炎山向云霄中行贷款350,000元，贷款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为6.15%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公���施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的18日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；贷款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号房产的购房款。吴炎山、吴秀勤以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号房产为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为吴炎山上述贷款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保��条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2015年1月7日，云霄中行向吴炎山发放贷款350,000元。吴炎山借款后未按合同约定履行还本付息的义务。截至2018年1月24日，吴炎山逾期（从2016年11月18日至2018年1月18日止共7期）未偿还贷款本息合计16,019.36元，未到期贷款本金316,323.12元。为此，云霄中行于2018年2月6日向法院起诉，因本案支付律师代理费4000元。吴炎山、吴秀勤系夫妻关系。吴炎山承认云霄中行在本案中主张的事实。吴秀勤、福农公司未作答辩。本院认为，吴炎山承认云霄中行所主张的事实，吴秀勤、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与吴���山、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴炎山未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在吴炎山、吴秀勤婚姻关系存续期间，且用于购买房产，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，吴炎山、吴秀勤应承担连带清偿责任。现云霄中行请求判令吴炎山、吴秀勤偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。吴炎山、吴秀勤以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为吴炎山的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对吴炎山的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。吴秀勤、福农公司经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴炎山、吴秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2016年11月18日至2018年1月18日止借款本金及利息合计16,019.36元；二、吴炎山、吴秀勤应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支��借款本金316,323.12元及利息（利息自2018年1月19日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;三、吴炎山、吴秀勤应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费4000元；四、若吴炎山、吴秀勤逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以吴炎山、吴秀勤址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、漳州福农房地产有限公司对吴炎山的上述债务承担连带清偿责任；六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向吴炎山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，减半收取计3543元，由吴炎山、吴秀勤、漳州福农房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一八年三月二十七日书记员  张集钧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初73号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人叶立军，曾用名叶抗美，男，1974年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被灵璧县公安局取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人叶立军犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人叶立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年6月17日14时许，被告人叶立军酒后驾驶轿车在灵双路灵璧县殡仪馆南路段发生交通事故。经检验，被告人叶立军静脉血液中检出乙醇含量为150.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶立军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人叶立军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年6月17日14时许，被告人叶立军酒后持C1证驾驶牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小型轿车沿灵双路由北向南行驶至灵璧县殡仪馆南路段时，撞到前方同方向骑电动车的汤某。事故发生后，被告人叶立军将被害人汤某送灵璧县人民医院治疗，随后在灵璧县天池浴池被灵璧县公安局民警查获。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人叶立军负本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人叶立军静脉血液中检出乙醇含量为150.93mg/100ml。案发后，被告人叶立军与被害人汤某就民事赔偿达成和解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）《人口信息表》两份证明，被告人叶立军与被害人汤某的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）《驾驶证》复印件证明，被告人叶立军的准驾车型的情况。（三）《机动车信息查询结果单》证明，被告人叶立军驾驶车辆信息情况。《四》《违法行为人前科证明》、《监视居住决定书》、《解除监视居住决定书》证明，被告人叶立军无犯罪前科的情况。（五）《到案经过》证明，被告人叶立军归案的时间、地点及经过的情况。（六）汤某出具的《收据》证明，被告人叶立军与被害人汤某就民事赔偿达成和解。二、鉴定意见（一）安徽天和司法鉴定所安徽天和司毒鉴字[2017]第546号《乙醇检验报告》证明，被告人叶立军血液中乙醇含量的情况。（二）灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字[2017]第3413233201700161号《道路交通事故认定书》证明，被告人叶立军负事故全部责任的情况。三、勘验、检查笔录（一）道路交通事故现场勘察笔录及现场图证明，被告人叶立军交通肇事现场的具体方位等情况。（二）当庭出示案发现场及肇事车辆的刑事照片，经被告人叶立军辨认无误。四、被害人陈述汤某陈述证明，案发当天下午，她骑电动车在非机动车车道上由北向南行驶至灵璧县殡仪馆南约一里路处，从后面过来一辆轿车将她撞倒。当时肇事司机拦一辆车送她去医院治疗了。后她与叶立军就民事赔偿达成和解了。五、证人证言赵含双证言证明，案发当天下午，叶立军让他陪一个女的到县医院检查，当时叶立军喝酒了，也受伤了。六、被告人供述被告人叶立军对醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的事实供认不讳。本院认为：被告人叶立军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人叶立军犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人叶立军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶立军与被害人汤某就民事赔偿达成和解，取得被害人汤某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐艳秋二〇一八年三月五日书 记 员  陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初56号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王运基，男，1975年5月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2006年9月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年11月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法变更为监视居住。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王运基犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人王运基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日晚20时许，被告人王运基在浙江省兰溪市云山街道解百购物中心附近的饭店喝茶，期间因包某责骂其朋友严茂清，遂与包某发生争吵继而相互扭打。随后，包某打电话叫来朋友施某1等人，施某1用拳头打了被告人王运基眼睛一拳。被告人王运基因被施某1殴打感到憋屈，当晚凌晨前往兰溪市云山街道人民北路152号城北茶庄门口，用石头将被害人施某1停放在此处的浙Ｇ×××××奔驰轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，该奔驰轿车前挡风玻璃损失价值人民币10200元。案发后，被告人王运基于2017年11月18日自愿赔偿被害人施某1损失人民币20000元，并取得了被害人施某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王运基的供述与辩解，被害人施某1的陈述，证人包某、赵某、洪某、郑某的证言，户籍查询资料、抓获经过、谅解书、收条、兰溪市人民法院刑事判决书，兰溪市价格认证中心关于对损毁物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运基故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王运基归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王运基已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人因遭被害人殴打而实施犯罪，被害人自身对犯罪后果发生存在一定的过错，对被告人王运基可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王运基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年三月十三日书 记 员  李 爽??-2-?
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审104号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。被执行人蔡进锋，男，汉族，1973年2月12日生，住安徽省明光市。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（丹）安监罚[2017]大队002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月11日作出（丹）安监罚[2017]大队002号行政处罚决定书，认定被执行人所在单位承建的江苏精工特种材料有限公司10吨电弧炉车间屋面翻修工程在施工过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。被执行人未组织制定本单位的安全生产责任制、安全生产管理制度和安全操作规程。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项和第（二）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定，决定：罚款9000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调解协议书、火化证明、立案审批表、勘验笔录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队002号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年三月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执154号申请执行人：王淑敏，女，1962年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：王淑惠，女，1964年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：王淑萍，女，1967年6月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：王淑珍，女，1970年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：王清河，男，1974年1月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍与被执行人王清河执行（2015）复民初字第491号民事判决书一案中，经审查，申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍申请执行依据的法律文书不具有给付内容，申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍的申请不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍的执行申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年三月二十一日书 记 员  关淇文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初161号原告：陈美文，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。委托代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清，系该公司总经理。委托代理人：胡强，系该公司员工。被告：重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人：彭建，系该公司董事长。委托代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。原告陈美文诉被告重庆贵华建设有限公司（以下简称贵华建设公司）、重庆金美豪实业有限公司（以下简称金美豪实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美文委托诉讼代理人佟建辉，被告贵华建设公司委托诉讼代理人胡强、金美豪实业公司委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美文向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵华建设公司支付原告质量保证金643500元及逾期利息64350元（从2016年3月25日起按年利率6%计算至2017年11月25日止）；2.判令被告金美豪实业公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告贵华建设公司与原告陈美文挂靠的重庆刃楗建筑劳务有限公司签订了《工程劳务分包合同》，施工工程名称为美华钻石城项目，项目所在地为重庆市垫江县，建筑面积为85806平方米。其后，原告陈美文与所挂靠的公司解除了挂靠合同，但是原告仍在履行《工程劳务分包合同》，原告作为实际施工人按照劳务分包合同约定的内容进行了施工。原告陈美文按质按量完成了施工内容，根据合同约定，将工程款的2%作为质保金（643500元）在工程竣工满一年后15日内由被告贵华建设公司无息退还。两被告对上述款项均无异议。该工程于2015年3月25日验收结束，但截止起诉之日，原告陈美文仍未收到该笔款项。有被告贵华建设公司出具委托付款单、情况说明为证。经原告多次催要，被告贵华建设公司称被告金美豪实业公司未完全支付工程款并且二被告商定由被告金美豪实业公司支付工程款，所以其不再支付。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。被告贵华建设公司辩称：原告诉称的事实理由属实，应该支付工程款。被告金美豪实业公司辩称：一、我公司不是本案适格被告。二、陈美文不是本案适格原告，应驳回起诉。我公司与被告贵华建设公司、被告贵华建设公司与重庆刃楗建筑劳务有限公司之间均不存在违法转包、违法分包行为，故本案不能突破合同相对性原则，原告无论是否是实际施工人均无权越过重庆刃楗建筑劳务有限公司、贵华建设公司而向我公司主张权利。三、原告是否挂靠重庆刃楗建筑劳务有限公司及原告是否是实际施工人待原告举证后再行答辩。四、我公司已经付清并且超额支付了贵华建设公司工程款，我公司将另案起诉。本院依法组织原、被告双方进行举证、质证，根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：2012年2月10日，金美豪实业公司作为发包人与作为承包人的贵华建设公司签订《重庆市建设工程施工合同》，合同约定金美豪实业公司将“美华钻石城”项目发包给贵华建设公司承建，工程规模：约85806平方米，签约合同价：工程总造价为人民币10580万元，其中安全文明施工专项费用471万元。2012年4月5日，贵华建设公司与重庆刃楗建筑劳务有限公司签订《工程劳务分包合同》，合同约定重庆贵华建设公司将“美华钻石城”项目工程劳务分包给重庆刃楗建筑劳务有限公司，结算方式约定：每月30日由重庆刃楗建筑劳务有限公司报送上月25日至本月24日实际（预估）完成量，经贵华建设公司审核后，于次月5日至10日前予以结算。付款方式约定：重庆刃楗建筑劳务有限公司垫资到6层楼，10日内支付已完成工程量70%进度款，以后按月进度80%支付，每月25日计量，次月10日前支付进度款；重庆刃楗建筑劳务有限公司完成合同约定的工作范围，经监理阶段验收达到合格后，贵华建设公司应支付至完成每栋工程结算总额的90%；工程每栋竣工验收合格，双方审定工程结算资料后，贵华建设公司在每栋工程竣工后三个月内应支付至结算总额的98%；余下结算总额的2%作为工程质量保证金，由贵华建设公司留置（工程竣工验收满一年15日内由贵华建设公司无息退还）。2018年1月5日，原告陈美文诉至本院，主张其与重庆刃楗建筑劳务有限公司系挂靠关系，其为“美华钻石城”工程劳务实际施工人，要求被告贵华建设公司支付工程质量保证金643500元及利息，并要求被告金美豪实业公司承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，《工程劳务分包合同》签订双方是贵华建设公司与重庆刃楗建筑劳务有限公司，原告陈美文并非《工程劳务分包合同》的合同相对人，与本案没有直接利害关系，不能依据《工程劳务分包合同》提起诉讼。据此，原告陈美文对被告贵华建设公司、金美豪实业公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应不予受理，本院依法应当驳回原告陈美文的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告陈美文对被告重庆贵华建设有限公司、重庆金美豪实业有限公司的起诉。案件受理费5439元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周家平二〇一八年三月二十日法官助理 吕 建书 记 员 吴小庆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢70号申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。法定代表人何长见。委托代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人成都川湘生化有限公司,住所地成都市金堂县清江镇。法定代表人苏万能。被执行人苏万能，男,汉族。被执行人杨群芳，女,汉族。被执行人苏小梅，女,汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯中小企业融资担保有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第325、326、327号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅公证债权文书三案。执行中，我院依法对被执行人苏小梅所有的位于成都市成华区驷马桥横桥街10号5栋1楼30-32号的房产（房产证号为：权x）和被执行人成都川湘生化有限公司所有的位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层的房产（证监证字第x号）与土地使用权（清江国用（2002）字第13、15号）进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请恢复执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：一、拍卖被执行人苏小梅位于成都市成华区驷马桥横桥街10号5栋1楼30-32号、房产证号为：权x的房产。二、拍卖被执行人成都川湘生化有限公司位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层证监证字第x号的房产及其占用的清江国用（2002）字第13、15号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一八年三月十三日书记员  章 梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执129号之一申请执行人：湖南华联瓷业股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处。法定代表人:许君奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。被执行人：醴陵瑾弘窑艺堂，住所地：醴陵市玉瓷路。被执行人：欧阳菊生，男，汉族，1963年12月6日出生，住所地：湖南省醴陵市车顿桥。系醴陵瑾弘窑艺堂的经营者。本院在执行申请执行人湖南华联瓷业股份有限公司与被执行人醴陵瑾弘窑艺堂、欧阳菊生侵害商标权纠纷一案中，经查，上述被执行人均未履行本院2016年11月14日作出的（2016）湘02民初107号生效民事判决确定的法律义务，申请执行人湖南华联瓷业股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案强制执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统依法冻结扣划了被执行人欧阳菊生银行存款32040元。2018年2月1日在本院的主持下，双方达成了如下执行和解协议：一、除去株洲市中级人民法院扣划的32040元，被执行人尚需赔偿申请执行人本息共计250000元，分二期还清：2018年2月7日之前一次性偿还100000元，2018年6月30日之前一次性偿还150000元。本款支付至本院执行款专用账户上（户名：湖南省株洲市中级人民法院，帐号：5027000800043，开户行：华融湘江银行株洲凤凰支行），申请执行人自愿放弃其他执行申请请求。二、本案执行费共计4130元，申请执行人自愿承担2130元，由被执行人承担2000元，本款支付至本院执行款专用账户上（户名：湖南省株洲市中级人民法院，帐号：5027000800043，开户行：华融湘江银行株洲凤凰支行）。三、被执行人如能如期履行上述协议，甲方同意解除对被执行人欧阳菊生名下所有的位于醴陵市老龙井龙凤庄91号整栋房产（产权证号：000011**）的查封，并放弃其他执行请求。四、在被执行人未履行完毕上述清偿义务之前，申请执行人不向株洲市中级人民法院申请解除对被执行人财产的保全措施。五、本协议书经各方签字确认从签订之日起生效。本协议书一式三份，申请执行人与被执行人欧阳菊生各执一份，交由人民法院一份。故申请执行人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘02民初107号生效民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一八年三月二日书记员  马伶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3804号原告王凯英，女，汉族，1952年10月5日出生，住西安市雁塔区。被告高易荣，男，汉族，1985年2月5日出生，住西安市雁塔区。原告王凯英与被告高易荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，被告与原告女儿相识，自由恋爱。在两个人恋爱期间，被告以学驾照没钱为由，于2016年11月向原告借3000元，并表示尽早偿还。原告考虑两个孩子在恋爱过程中，不想因不给被告借钱而影响女儿与其的关系，因原告平日需要照顾瘫痪的爱人，故将工资存折交给被告，让其取了3000元。2017年1月，被告与原告女儿分手，分手之后直到2017年4月初，被告对还钱的事情只字不提，并且将原告的工资存折不予归还，并称待将借款凑齐与存折一起返还给原告。2017年4月底，在原告多次催要下，被告将原告工资存折返还原告，原告才发现被告在此期间分批取走原告存折上15300元整。现原告诉至法院，1、请求判令被告返还原告15300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实从原告卡里取钱了，取了多次具体记不清，被告现在也没有钱。当时被告与原告的女儿谈恋爱，被告给原告家花的钱比原告起诉的金额更多。经审理查明，庭审中，被告认可其与原告女儿曾是恋爱关系，同时承认其从原告账户取走共计15300元，被告虽辩称其已将该笔欠款花费给原告家庭，但未提交相关证据佐证。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出具证据证明和被告自认事实均证明被告未经原告同意从原告存折上取走15300元，原告现要求被告偿还15300元的请求依法应予支持。被告虽辩称其将该笔费用花费给原告家庭，但未提交相关证据佐证，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高易荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯英欠款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年三月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更372号罪犯应昊，男，1981年6月4日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月27日作出(2015)甬鄞刑初字第1362号刑事判决，以被告人应昊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币100000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯应昊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯应昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯应昊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯应昊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应昊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑未履行，被害人经济损失未退赔，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯应昊2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年6月4日刑满释放。罚金人民币100000元未缴纳，非法集资共计人民币7830000余元，尚有吕某等74人资金共计人民币2960000余元未归还。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯应昊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯系累犯，尚有巨额资金未退赔给相关被害人，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应昊暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  郭海浩二〇一八年三月二十一日书 记 员  任 佳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初687号原告：顾和发，男，1955年11月24日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被告：丁文桂，男，1953年1月28日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告顾和发与被告丁文桂债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾和发撤回起诉。案件受理费减半收取1154元（原告已预交1154元），由原告顾和发负担。审判员  兰晓华二〇一八年三月七日书记员  魏瑞华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初13号原告：李某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：李某2赔偿他医疗费6489.39元、误工费7191.6元、护理费3590.4元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、交通费466元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，总计30837.39元。事实和理由：2017年1月2日，他正在李某3家脱玉米时，同社李某4打电话问玉米价格，他说每市斤0.75元。李某4欲将玉米由他介绍出售。他去李某4家看玉米时得知李某2也有意收购，便说让李某2去收购，他就回家了。下午四点左右，李某2打电话叫他出来将掺和玉米生意的事情说清楚。他在李某3家门前与李某2相遇，便将李某4打电话让他介绍收购玉米的过程说了一遍��说话间，李某2一手抓住他的头发将他摔倒在路边的水渠里，另一只手抓起砖头朝他背部猛击数下，他头部、脸部流血不止，被村民解劝。后他来到李某2家，让李某2给他看病时，李某2又持洋槐木棒将他打倒在地，并与家人将他拖出大门。当时他便打电话报警，灵台县公安局朝那派出所出警调查。随后他被送往灵台县人民医院住院治疗，诊断为：”1.头部外伤；2.多处软组织损伤；3.鼻骨骨折。”住院治疗10日后出院，共花医疗费6489.39元、交通费466元。病情未痊愈出院，仍需继续治疗。2017年11月2日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，认定误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。2018年1月5日李某1向本院提起诉讼，当庭放弃要求李某2赔偿精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元的诉讼请求。李某2辩称，在收购玉米过程中，李某1背后抬价搅和他的生意。2017年1月2日，他与同社李某4谈好玉米价格准备收购时，李某1以高于他的价格向李某4报价。李某1诉称的当天下午4时许，他打电话叫李某1来与李某4对质，在李某3家门前相遇时发生口角，将李某1推倒在路边水渠内，用手按住李某1的头是事实，但他并未殴打李某1，反倒是李某1手拿砖头砸他的脚背。被人解劝后，李某1手持砖头又来到他家院内横闹，他没有持洋槐木棒殴打李某1，只是与家人将李某1抬到大门外。在李某1住院期间，李某1母亲连续多日来他家闹事，损坏了他家大门门扇，应予赔��。他与李某1发生纠纷，不完全是他的错，李某1也有过错，应负担部分损失。另外，纠纷发生后，正逢春节，不存在误工的事。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对李某1的委托诉讼代理人马某提交的灵台县公安局朝那派出所行政处罚决定书1份、询问笔录7份、调解笔录1份及灵台县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院费用明细清单1份、住院费用票据6张、出院证明1份，李某2无异议，本院予以确认，并在卷佐证。李某1的委托诉讼代理人马某提交的甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书关于李某1误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天的采信问题。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的规定，因李某1鼻骨骨折但未施行手术，且未构成伤残，属一般侵权，认定误工30天；关于护理期限，因李某1伤情为轻微伤，并无加强护理的特别医嘱，护理期限以住院时间认定11天；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而医嘱中并无加强营养的特别医嘱，营养费非必要合理支出，关于营养期限的鉴定意见不予采信。故甘肃明证司法物证鉴定所的鉴定意见部分予以采信。鉴定费1500元属合理支出，应列入赔偿范围。李某1为农村居民，无固定收入，误工费、护理费应参照《2017年道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》关于农、林、牧、渔业平均工资41861元/年的标准，即114.69元／日，误工30天，误工费3440.7元；护理11天，护理费1261.59元；住院伙食补助费400元；救护车费800元虽非正式票据，但为必要支出，予以认定；参照灵台县公共汽车票价标准，酌情认定交通费120元（出院时从灵台返回朝那2人20元，2月14日复诊1人往返1次20元，司法鉴定1人往返1次80元）。综上，本案赔偿范围为：医疗费6477.99元（含救护车费800元）、误工费3440.7元、护理费1261.59元、住院伙食补助费400元、交通费120元、鉴定费1500元，总计：13200.28元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2为同社村民，相邻居住，平日关系尚好。李某1自营玉米脱粒机，李某2从事玉米收购。2017年1月2日下午4时许，因收购本社李某4家玉米时，李某1的报价高于李某2，引起李某2不满。李某2电话叫李某1与李某4当面对质。二人在李某3家门前相遇，双方发生口角、推搡，李某2将李某1推倒在路边水渠中，用手抓住李某1的头朝水渠边碰撞，致李某1面部流血，被同社村民解劝。后李某1又来到李某2家，让李某2为其看病，二人再次发生纠纷，李某2与家人将李某1拖至大门外。李某1遂报警，灵台县公安局朝那派出所出警调查。当天下午李某1被救护车送往灵台县人民医院住院治疗11天，诊断为”头部外伤、多处软组织损伤、鼻骨骨折”，2017年1月12日出院。同年2月14日，李某1去灵台县人民医院CT检查复诊。2017年3月2日，灵台县公安局朝���派出所作出灵公（朝）行罚字（2017）44号行政处罚决定书，对李某2处以罚款500元。2017年11月2日，灵台县朝那法律服务所委托甘肃明证司法物证鉴定所对李某1的误工、护理、营养时限进行评定。本院认为，生命健康权是公民享有的最基本的人权，受法律保护，任何组织或个人不得非法侵害。市场经济倡导自由买卖、公平交易，禁止任何形式的强买强卖。李某2以李某1背后抬价搅和生意为由，在质问时殴打李某1，致其受伤住院，侵犯了李某1的健康权，具有主要过错，对李某1受伤形成的经济损失应负主���赔偿责任。李某1在纠纷发生过程中不够冷静，处事方式欠妥，在被他人解劝后又来到李某2家，激化矛盾，再次引发纠纷，亦有一定过错，应自负一定责任。李某1主张赔偿营养费1200元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：李某1受伤后所形成的医疗费6477.99元、误工费3440.7元、护理费1261.59元、住院伙食补助费400元、交通费120元、鉴定费1500元等经济损失，共计13200.28元。由李某2赔偿10560.22元，由李某1自负2640.06元。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某1负担20元，李某2负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苏斌杰二〇一八年三月十二日书记员贾蕾
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终137号上诉人（原审原告）：周廷国，男，汉族，生于1964年12月12日，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：邻水县凤凰洞煤业有限公司，住所地四川省邻水县椿木乡木坪村3组。法定代表人：吴从辉，公司董事长。上诉人周廷国因与被上诉人邻水县凤凰洞煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周廷国于2018年3月1日提交撤诉申请书，向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周廷国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周廷国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周廷国负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 昀审判员 吴丽华审判员 罗乔军二〇一八年三月一日书记员 张凌嘉1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审301号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：胡焕枝，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月4日作出中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定，认定胡焕枝为农村居民，与张传伟于2004年10月18日登记结婚，于2005年6月12日生育一女孩，又于2008年8月19日生育一男孩，再于2010年5月12日生育一男孩，胡焕枝的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对胡焕枝征收社会抚养费36864元。市卫计局于2017年7月10日向胡焕枝送达了上述社会抚养费征收决定书。胡焕枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，胡焕枝逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令胡焕枝缴纳社会抚养费36864元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07007号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐淑榆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执64号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76F区2563号，组织机构代码：。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：任超平，男，1973年10月20日出生，住。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任超平民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00138410号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年三月二十三日书记员 易 骊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保84号申请人：陈利明，女，1956年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈印，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：曾熙，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人陈利明于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈印、曾熙价值22.5万元的财产采取保全措施：1.查封被申请人陈印、曾熙所有的位于四川省古蔺县古蔺镇迎宾路X号的房屋；2.查封被申请人陈印、曾熙所有的川Ｅ×××××号的汽车。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人陈印、曾熙所有的位于四川省古蔺县古蔺镇迎宾路X的房屋或查封被申请人曾熙名下的川Ｅ×××××号的汽车。查封资产价值限于22.5万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹胜二〇一八年三月一日书记员  吴羽
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0881民初214号原告：陈焕权，男，1959年12月3日出生，汉族，住江西省井冈山市石市口。被告：薛金水，男，成年，汉族，住江西省。原告陈焕权与被告薛金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈焕权于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕权的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕权撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈焕权负担。审判员  阚常绢二〇一八年三月二十七日书记员  陈莉琼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3431号申请执行人:江苏大力建设集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。法定代表人：张明达,经理。委托诉讼代理人：张永涛，男，1978年12月12日出生，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会,住连云港市赣榆区海头镇马庄村。法定代表人：王继田,村委主任。被执行人:连云港富安紫菜机械有限公司,住连云港市赣榆海洋经济开发区明珠路2号。法定代表人：王行安,总经理。委托诉讼代理人：王继远，男，公司职员，1956年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏大力建设集团有限公司与连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会、连云港富安紫菜机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年三月二十七日书 记 员  唐洪星
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初437号原告：王绍楷，男，生于1951年12月4日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：马成波，男，生于1971年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。原告王绍楷与被告马成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王绍楷及其委托代理人李方剑，被告马成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（在2018年1月1日前为18300元，从2018年1月2日起按年利率24%计算至偿清时止。后在庭审中将利息请求变更为以25000元本金为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计算至偿清时止，期间支付的利息15900元在利息总额中予以扣除）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马成波于2013年4月1日在他人见证下向原告借款25000元，约定每月利息为600元，每月支付1次；借款期限为两年。借款后，被告只支付了15900元的利息，其余本金及利息均未支付，至2018年1月1日尚欠利息18300元。综上，起诉来院，请求判如所诉。被告马成波辩称，借款事实属实，但其在2013年底偿还了本金10000元及5000元利息；在2015年7月偿还了本金10000元及应支付的利息；在2017年4月、7月分别偿还了本金2000元、3000元，现本金25000元已偿还完毕，只有最后偿还的5000元未结清利息。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告主体资格及身份情况。2.借款协议1份。证明借款事实及约定内容。3.重庆农村商业银行转款记录3份。证明被告还款情况。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年4月1日，被告马成波因资金周转向原告借款25000元，双方签订了借款协议，原、被告及见证人在协议上签名。双方约定每月利息为600元，按月支付，借款期限暂定两年，至2015年4月1日止。借款后，因被告未能依约及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。另查明，原告自述已收到被告支付的利息为15900元，其中2016年2月18日支付400元；2016年3月18日支付10000元；2017年9月28日支付2000元，其余3500元不能肯定具体支付时间。被告辩解在2013年农历年底偿还了原告本金10000元及利息5000元，同时除了5000元本金应计算利息未付之外的其余本金及利息均已偿还，但此辩解均无证据予以证明。原告在庭审中将利息诉求变更为以25000元本金为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计算至偿清时止，期间支付的利息15900元在利息总额中予以扣除。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告之间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于原告的利息请求，在双方约定及法律规定范围之内，亦予以支持。被告对借贷事实无异议，只对偿还金额提出异议，但未举示证据证明其诉讼主张，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马成波在本判决生效后十日内偿还原告王绍楷借款25000元及利息（以25000元本金为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计算至偿清时止，期间支付的利息15900元在利息总额中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告马成波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一八年三月二十三日书记员  刘再
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0102行初12号原告杨某某，男，2006年10月25日出生，汉族，农民，重庆市垫江县。原告暨杨某某的法定代理人徐某某(杨某某之母)，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐杨淞，男，1999年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。三原告委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告垫江县太平镇人民政府，统一社会信用代码115002310086794848，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹路119号。法定代表人洪世新，镇长。出庭负责人邵渝，副镇长。委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。委托代理人莫中健，垫江县太平镇人民政府工作人员。原告杨某某、徐某某、徐杨淞诉被告垫江县太平镇人民政府履行征地职责一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告垫江县太平镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告徐某某及委托代理人熊鹰，被告垫江县太平镇人民政府的副职负责人邵渝及委托代理人王平、莫中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告杨某某、徐某某、徐杨淞自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决前，原告杨某某、徐某某、徐杨淞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某某、徐某某、徐杨淞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某某、徐某某、徐杨淞负担。审 判 长 刘 姣人民陪审员 严 密人民陪审员 王小兰二〇一八年三月二十二日书 记 员 黄文亭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初503号原告：蒋显成,男,1964年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘永平。原告蒋显成与被告郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋显成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。本院认为，原告蒋显成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋显成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋显成负担。审判员  黄玉婷二〇一八年三月十九日书记员  杨奥琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初253号原告：石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇云梯居委幺房组万家路251号附1号。负责人：李发祥，该学习点组长。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：汪兴梅，女，1969年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪磊，男，1996年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点诉被告汪兴梅、汪磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点的负责人李发祥及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告汪兴梅、汪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告及时配合原告办理X、X、X三处房产的过户手续。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汪兴梅系《房屋买卖协定书》上卖方汪德明（已故）之妻，被告汪磊系《房屋买卖协定书》上卖方汪德明之子。2007���10月3日，原告筹备小组委托李发祥在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）西沱镇购买600平方米的房屋作为学习点的活动场所。2007年11月22日，原告与汪德明签订了《房屋买卖协定书》，汪德明将石柱县西沱镇云梯居委幺房组两间房屋及厕所一间卖给原告，其面积分别为92.66平方米、54.72平方米、36.66平方米。协议第二条约定：卖方收到买方价款后，付给买方所有房产证书及有关证件，作买方所有。之后，汪德明因病死亡，原告就找到二被告要求一同前往房管所将该房产签字办理过户，但二被告以种种理由拒绝同原告去办理过户手续，现原告只好诉诸贵院。综上，原告与汪德明签订的协议合法、有效。二被告系汪德明的法定继承人，应按合同约定履行义务。现二被告不按合同履行义务，给原告带来极大的不利影响。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告汪兴梅、汪磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2007年11月22日，李发祥与汪德明签订了一份《房屋买卖协定书》，约定汪德明将其所有的土木结构房屋两间、厕所两间卖给李发祥，价格为8000.00元，在此之前的2007年11月19日，汪德明已经给李发祥出具了收到李发祥房屋价款8000.00元的收条。2009年12月25日，汪兴梅给原告出具一份《收条》，载明收到了包括李发祥与汪德明交易房屋在内的加价款5000.00元。2.《房屋买卖协定书》还约定，汪德明收到房屋价款后，需交付所有房屋产权证书。在本案中，原告出具了其持有的汪德明所有的X、X两本国有土地使用权证书，以及X厕所所有权证书。3.在《房屋买卖协定书》上，买房虽然是李发祥签署的个人姓名，但实则为李发祥作为负责人代表原告进行的署名，即是《房屋买卖协定书》权利方为原告。另外，卖方汪德明已经去世，其第一顺位继承人为曾系夫妻关系的汪兴梅、儿子汪磊。本院认为，被告汪兴梅、汪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。在本案中，由于汪德明已经去世，其所有的房屋所有权应当由被告汪兴梅、汪磊继承。但是，汪德明死亡前，已经将其所有的房屋出卖给了原告，原告也支付了对价，交易过程已经完成，对双方具有法律约束力。同时，被告汪兴梅接收原告加价款，可以视为对于《房屋买卖协定书》的追认。因此，被告汪兴梅、汪磊具有协助原告办理房屋转移登记的义务。房屋转移登记的范围为X、X以及X上的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪兴梅、汪磊于本判决生效后十日内协助原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点办理X、X以及X上房屋所有权转移登记。如果被告汪兴梅、汪磊未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25.00元，由被告汪兴梅、汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇一八年三月十六日书记员  陈小信
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初146号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人马德顺，男，1963年8月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。于2018年3月27日经本院决定由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人马德顺犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人马德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月25日20时30分左右，被告人马德顺驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区教堂西侧时，与同方向停在路边的无号牌电动自行车相撞，致电动车驾驶人被害人潘某倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马德顺体内每百毫升血液中乙醇含量为116.2毫克。盐城市公安局交通警察支队认定,被告人马德顺负该起事故全部责任。被告人马德顺主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马德顺在庭审中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人薛某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马德顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马德顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人马德顺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马德顺已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日（羁押之日）起至2018年5月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年三月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执873号被执行人代庭，男，1988年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人代庭犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0821刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人代庭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月9日移送执行，要求被执行人代庭缴纳罚金3000元。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人代庭在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人代庭目前没有可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代庭的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  潘双庆二〇一八年三月十五日书记员  吴 斌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执749号之四申请执行人：谢周娃，男，1972年4月20日生，住汝阳县。被执行人：吴延阳，男，1983年08月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人：康宾立，男，1962年03月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初376号民事判决书受理谢周娃申请执行吴延阳、康宾立合同纠纷一案。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且第一批90000元已经履行完毕，2018年3月19日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十日书记员  赵豪强
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0611刑初51号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王磊，男，1988年12月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省赣榆县，暂住江苏省南通市港闸区。曾因殴打他人于2011年8月6日被湖北省恩施市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月26日被取保候审，2018年3月19日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人孙锋，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王磊犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、代理检察员蒋群出庭支持公诉,被告人王磊及其辩护人孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年6月至8月间，被告人王磊在其经营的南通市港闸区金海岸广场二楼游戏机房内放置具有赌博功能的捕鱼机、押分机共计四台32个机位供人赌博。指控证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王磊以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人孙锋认为，被告人王磊系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月底，被告人王磊向南通富世汇投资管理有限公司租赁南通市港闸区金海岸广场7号楼206室开办游戏机房。其购置三台捕鱼机、一台押分机供他人赌博并雇佣周某、杨某强等人负责收款、上分等工作。2017年8月14日游戏机房被公安机关查获。周某、杨某强等三名工作人员、范某、张某等十二名参赌人员被当场抓获，三台捕鱼机、一台押分机、两只对讲机及周某、杨某强保管的赌资共计人民币22700元被扣押。经鉴定，四台机器共有32个独立机位，均为具有选定赔率、以小博大、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。2017年8月22日，被告人王磊主动向江苏省南通市公安局港闸分局投案并交代了自己的犯罪事实。另查，涉案赌资人民币22700元已于2017年8月15日被江苏省南通市公安局港闸分局收缴。上述事实，被告人王磊当庭供认不讳，并有发破案经过，公安机关依法扣押的捕鱼机、押分机等物证，未到庭证人周某、杨某强、范某等人的证言笔录，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录以及南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码甚至出借资金等组织赌博为赌博者提供条件的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为“开设赌场”行为，具有设置赌博机10台以上等情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人王磊设置赌博机共计32个独立机位供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本案中，被告人王磊经营的游戏机房被公安机关查获，其于数日后向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王磊具有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于被告人王磊系初犯、有自首情节的意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节等因素，本院认为不宜对被告人王磊适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的三台捕鱼机、一台押分机、二只对讲机予以没收（上述物品暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邓 小 燕二〇一八年三月十九日书记员 钱程娴子
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保149号申请人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。被申请人：林键，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：魏清香，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人陈跃源与被申请人林键、魏清香民间借贷纠纷一案，申请人陈跃源于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林键、魏清香名下价值336400元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林键、魏清香名下价值336400元的财产。案件申请费2202元，由申请人陈跃源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一八年三月十六日法官助理 刘 馨代书记员 刘 麟附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更589号罪犯刘涛，男，1993年7月10日出生，汉族，黑龙江省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年9月27日作出(2014)南刑初字第402号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年3月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月9日起至2019年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月二十八日书记员 房利甲
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初25号公诉机关云南省龙陵县人民检察院。被告人杨合院，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨合院犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨合院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵县人民检察院指控，2017年8月9日，被告人杨合院驾驶云Ｍ×××××号小型面包车载杨某由施甸方向沿丙瑞线至潞江坝方向行驶。当日凌晨2时21分，当车行驶至丙瑞线434公里785米处时，因被告人杨合院操作不当致使车辆驶离路面，翻下道路北侧的甘蔗地内，造成被害人杨某抢救无效死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，杨合院负事故全部责任。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某系胸腔脏器损伤死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查提取等笔录、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人杨合院违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨合院自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。上述事实，被告人杨合院在开庭审理过程中无异议，并有物证云Ｍ×××××号小型面包车、证人李某1和张某证言、龙陵县公安局的勘验检查提取笔录和鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨合院违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨合院犯交通肇事罪成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人杨合院系自首的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨合院提出肇事后取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨合院犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：黄永生二〇一八年三月十三日书记员 ： 谷 懿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更367号罪犯王德勇，男，1986年4月12日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2008年6月5日作出(2008)东刑初字第249号刑事判决，以被告人王德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年7月1日作出(2008)二中刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十一个月；2015年9月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王德勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王德勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德勇减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变。（刑期自2007年3月15日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年三月十二日书记员 房利甲
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书��2018）浙0784刑初255号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人祁晓飞，男，1983年8月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省盱眙县。2017年12月27日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]196号起诉书，指控被告人祁晓飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人祁晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月23日24时许，被告人祁晓飞来到永康市江南街道马竹岭路溪心路交叉路口，将被害人李���的黑色华为MATE10PRO手机（价值人民币4546元）盗走。现手机已追缴并发还。上述事实，被告人祁晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁晓飞的供述、被害人李某的陈述、价格认证意见、扣押、发还物品清单、视听资料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人祁晓飞的意见，予以支持。被告人祁晓飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚，为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规���，判决如下：被告人祁晓飞犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一八年三月五日代书记员 陈 义
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1513号之一申请人：徐某，女，汉族，高安市。申请人：肖某某，男，汉族，高安市。被申请人：胡某某，男，汉族，高安市。徐某、肖某某诉胡某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某、肖某某于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某的银行存款250万元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人徐某、肖某某已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某银行存款250万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年三月十九日书记员  刘娟娟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初438号原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：罗中伟，男，1990年10月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：曾雪非，女，1996年11月6日出生，土家族，村民，住贵州省沿河土家族自治县板场乡光辉村*组，现住贵州省德江县，系罗中伟之妻。原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告罗中伟、曾雪非金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细忠、冉雄娣到庭参加诉讼，被告罗中伟、曾雪非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2016年3月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》）和《贵州省农村信用社借款借据》；2.请求被告罗中伟、曾雪非立即偿还原告借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息及支付律师费1589.7元；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃请求解除原、被告于2016年3月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》的诉讼请求。事实和理由：2016年3月7日，被告罗中伟、曾雪非与原告签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款本金50000元，借款期限为2016年3月7日至2018年3月6日，借期内利率按月利率8.7083‰，逾期利息为贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催促被告偿还无果，原告诉至法院请求依法裁判。罗中伟、曾雪非未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，德江县信用社与罗中伟、曾雪非签订的《借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，德江县信用社已按双方合同的约定向罗中伟、曾雪非支付了借款50000元，罗中伟、曾雪非理应按双方合同的约定偿还本金及利息。但罗中伟、曾雪非收到50000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社借款本金及利息，其行为已构成违约。故德江县信用社要求罗中伟、曾雪非偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，经查，双方合同约定，借款期限内即从2016年3月7日至2018年3月6日止按月利率8.7083‰计算利息；逾期则按月利率13.0625‰（8.7083‰＋8.7083‰×50%）计算逾期利息。罗中伟、曾雪非已支付利息至2016年12月20日，故在借款期限内即从2016年12月21日至2018年3月6日止罗中伟、曾雪非应当按照借款合同约定的月利率8.7083‰计算借期内利息，逾期即从2018年3月7日起至借款还清之日止罗中伟、曾雪非应当按照借款合同约定的月利率13.0625‰计算逾期利息。关于实现债权的费用问题，德江县信用社为实现债权委托代理人的律师费用1589.7元，系因罗中伟、曾雪非的合同违约，德江县信用社诉讼所产生的，根据《借款合同》的约定，应当由被告罗中伟、曾雪非承担，本院予以支持。综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗中伟、曾雪非于本判决生效之日起30日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（借期内从2016年12月21日至2018年3月6日的利息，以50000元为基数，按月利率8.7083‰计算；逾期从2018年3月7日起至借款还清之日止的利息，以50000元为基数，按月利率13.0625‰计算）；二、罗中伟、曾雪非于本判决生效之日起30日内支付德江县农村信用合作联社实现债权的律师代理费1589.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由罗中伟、曾雪非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一八年三月二十九日书记员  安明爱
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初101号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人谢俊，男，1996年9月29日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地址安徽省肥东县，捕前住安徽省长丰县双凤开发区。被告人谢俊因盗窃，于2016年12月7日被长丰县公安局行政拘留六日；于2017年6月23日被合肥市公安局瑶海分局政拘留六日。被告人谢俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被长丰县公安局刑事拘留，2018年1月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人谢俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6704元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人谢俊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年7月下旬一天晚上，被告人谢俊在长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区6栋1单元门口处，将唐某停放此处的一辆嘉陵牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2426元。2、2017年8月2日晚，被告人谢俊在长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区4栋1单元门口处，将张某停放此处的一辆新日牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3453元。3、2017年10月28日，被告人谢俊在长丰县双凤工业区宝湾国际物流园F区F1-317室门口，将姚某停放在此处的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币825元。2017年11月29日，长丰县公安局双凤派出所民警在夜间巡逻时发现被告人谢俊形迹可疑，将其带至派出所审查时，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有现场方位图，接受证据清单，收据，销售凭证，长丰县价格认证中心文件，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，监控视频，被害人唐某、张某、姚某等人的陈述，被告人谢俊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人谢俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊因形迹可疑被民警盘查时如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人谢俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人谢俊退赔唐某人民币2426元、张某人民币3453元、姚同虎人民币825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一八年三月二十七日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1807号原告：刘晓栋,男。委托诉讼代理人：郭文生，甘肃省敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告：徐志军,男。（未到庭）原告刘晓栋与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓栋到庭参加了诉讼，被告徐志军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓栋向本院提出诉讼请求：要求徐志军立即偿还借款200000元，并承担2015年6月17日至2017年6月17日两年期间借款利息共96000元，本息合计296000元。事实和理由：刘晓栋和徐志军系朋友关系。2014年12月16日徐志军以生意周转为由向刘晓栋借款200000元，约定三个月内还清，逾期按每天每万元两分钱利息计算，并由徐志军书写借条一张。借款到期后刘晓栋索要未果，诉至法院。徐志军未提交书面答辩状。刘晓栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：刘晓栋提交借条原件一份，拟证实徐志军向刘晓栋借款200000元的事实。经核对，借条载明”借条，今借到刘晓栋现金贰拾万元正，借款人：徐志军，2014.12.16”，本院认为该借条系原件，能够证实徐志军向刘晓栋借款200000元的事实，对该证据本院予以采信。本院认为，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行。刘晓栋请求徐志军偿还借款200000元，本院予以支持。刘晓栋请求的逾期利息96000元，因其未提交证据证实双方约定了借期内的利率或逾期利率，本院以年息6％支持，从2015年6月17日至2017年6月17日共两年，计算为200000×6％×2＝24000元。徐志军经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志军偿还刘晓栋借款200000元、承担逾期借款利息24000元，合计224000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回刘晓栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、公告费560元（刘晓栋已预交），由刘晓栋负担1400元，徐志军负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉代理审判员李建文人民陪审员沈兴军二〇一八年三月六日书记员张娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保131号申请人:杜书金，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：周德叔，女，1937年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人杜书金于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周德叔名下位于四川省泸州市江阳区金沙路X号房屋，在价值200000元限额内采取保全措施。申请人杜书金提供了其名下与杜小刚、牟承容共有位的于四川省泸州市江阳区金沙路X号的房屋作为担保。本院认为，申请人杜书金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人杜书金与杜小刚、牟承容共有的位于四川省泸州市江阳区金沙路X号的房屋，产权证号：川（X）泸州市不动产权第XXX、XXX、XXX号；二、对被申请人周德叔名下位于四川省泸州市江阳区金沙路X号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），在价值200000元限额内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 胜二〇一八年三月二十八日法官助理  聂亚平书 记 员  黄婉怡