wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5098号之一申请执行人许达燕，女，1989年04月12日出生，住石狮市。被执行人蔡智利，男，1983年10月01日出生，住石狮市。被执行人石美娟，女，1984年06月16日出生，住石狮市。本院于2017年11月10日立案执行申请执行人许达燕与被执行人蔡智利、石美娟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1381号民事调解书，被执行人蔡智利、石美娟应支付申请执行人许达燕款项76000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡智利、石美娟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡智利、石美娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡智利、石美娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡智利、石美娟有可供执行的财产。现被执行人蔡智利、石美娟尚有款项76000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年三月三十日书记员  蔡明俭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执2333号之一申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼3楼，组织机构代码证代码68812436-9。法定代表人：王祖胜，总经理。被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一幢，中华人民共和国组织机构代码69898879-3。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼，中华人民共和国组织机构代码70502684-1。法定代表人：蒋光树，总经理。被执行人：张辉，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安现春，男，1978年3月7日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：袁霞，女，1978年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：翟磊，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区，被执行人：夏楠，男，1980年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：丁莉丽，女，1984年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01688号民事判决书确定内容依法向本院申请执行。该案在诉讼过程中，本院依据（2015）蜀民二初字第01688号民事裁定书依法查封了被执行人翟磊名下位于合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产。上述房产经依法委托安徽国信房地产评估有限公司评估确定价值分别为人民币93.78万元。于2017年8月1日经委托安徽鸿泰拍卖有限公司在安徽省人民法院诉讼资产交易中心网“网络电子竞争”方式进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。于2017年11月10日进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求将被执行人翟磊名下位于合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产抵债给申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91340100688124369M）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对翟磊名下位于合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产的查封；二、将合肥市凤阳路中州世纪广场3-327室（产权证号：合产319749号）房产以第二次流拍价人民币759600元的价格抵债给合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91340100688124369M）；三、合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续,前往税务部门办理基于上述不动产过户税费的缴纳手续（相关税费按法律规定由双方各自承担，翟磊承担的部分由合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司先行垫付）。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年三月二十六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终248号上诉人（原审被告）：广州乾丰印花有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田白沙村12社自编66号。法定代表人：萧树煊。被上诉人（原审原告）：无锡中跃工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园A区28号。法定代表人：胡和兴，该公司总经理。上诉人广州乾丰印花有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人无锡中跃工程技术有限公司（以下简称中跃公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月29日，中跃公司与乾丰公司签订《产品销售合同》一份，载明：解决合同纠纷的方式为，买卖双方同意，本合同的履行应遵照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，若有争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成提请中跃公司所在地法院解决。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《产品销售合同》约定，若有争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成提请中跃公司所在地法院解决，该管辖协议中有关管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。中跃公司的住所地为苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园A区28号，属于江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖范围，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回乾丰公司对本案管辖权提出的异议。乾丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、广州市白云区人民法院是本案唯一与争议有实际联系地点的人民法院。二、一审法院对本案没有管辖权。1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、一审法院并非与本案有实际联系的人民法院。三、一审法院如审理该案，将增加工作量。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人中跃公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同约定，若有争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成提请中跃公司所在地法院解决。该约定属有效。中跃公司的住所地为无锡市梁溪区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月三十日书记员  华茜渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更187号罪犯邹星，男，1986年6月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年6月20日作出（2014）昆刑二初字第0413号刑事判决，以被告人邹星犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币五万元，责令退赔财产损失。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏01刑更6737号刑事裁定，对罪犯邹星减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邹星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邹星在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产人民币五万元未履行，财产损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯邹星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邹星减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终177号上诉人（原审被告）：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号。法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市银龙建筑陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。法定代表人：朱金福，该厂厂长。上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司（以下简称现代路桥公司）因与被上诉人宜兴市银龙建筑陶瓷厂（以下简称银龙厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《产品购销合同》第八条约定解决合同纠纷的方式为：双方友好协商解决，协商不成时，由供方所在地仲裁委员会仲裁，也可直接向供方所在地人民法院起诉。该约定同时约定了仲裁方式及诉讼方式解决争议，系选择性约定，属于无效约定。故应由合同履行地或被告住所地法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，银龙厂起诉现代路桥公司主张解除合同、支付货款等，故案件的争议标的为给付货币，银龙厂作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，银龙厂的住所地属本法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。现代路桥公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回现代路桥公司对本案管辖权提出的异议。现代路桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，产品购销合同中约定的管辖条款无效，本案不应该以接收货币一方所在地作为合同履行地，双方在合同中已经明确约定了交货地点，应以该地点为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本院移送至被告住所地江西省上饶市信州区人民法院或者合同履行地江西省余干县人民法院审理。被上诉人银龙厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在合同中约定的管辖条款属于无效条款，故本案应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。双方虽在合同中约定了交货及提货地点，但并未明确约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，银龙厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，银龙厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，现代路桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十三日书记员  耿植峰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初668号原告:骆某,男,住汉中市汉台区。被告:王某某,男,住四川省南部县。本院在审理原告骆某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告骆某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  吴磊二〇一八年三月六日书记员  杨强
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执163号申请执行人郝玉华，男，汉族，生于1983年6月11日，住陕西省华阴市。被执行人袁波，男，汉族，生于1971年1月16日，住四川省大竹县。郝玉华与袁波提供劳务者受害责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终948号民事判决书已经发生法律效力，郝玉华于2018年2月1日在本院立案执行，要求袁波给付赔偿款61026.49元。执行过程中双方当事人已和解并履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终948号民事判决书由袁波应当支付郝玉华64066.49元赔偿款的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年三月十二日书 记 员  凌灿东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢10号之一申请人：范佳勇，男，汉族，生于1974年，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：杨佳国，男，汉族，生于1955年，住四川省大竹县竹阳镇。本院在执行范佳勇与杨佳国民间借贷纠纷一案中，被执行人杨佳国未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨佳国银行存款140万元。二、提取被执行人杨佳国的养老金140万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年三月二十九日书记员  黄文君
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初35号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张延奎，男，1970年1月10日出生，汉族，山东省泗水县人，初中文化，驾驶员，住泗水县。2017年11月12日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，2017年11月28日被武宁县公安局取保候审。2018年1月30日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张延奎犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人张延奎到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月12日，被告人张延奎驾驶重型半挂牵引车牵引重型半挂车，行驶至国道220线133KM+846M处时，与被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，张延奎在此次事故中负主要责任，黄某负次要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张延奎违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张延奎对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月12日10时50分许，被告人张延奎驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，沿国道220线自武宁县鲁溪镇往武宁县城方向行驶，途经133KM+846M（即武宁县甫田乡董家岔路口）处时，与自楼湖村往甫田集镇方向行驶的被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，张延奎明知同伴打电话报警，而在现场等待交警到来。经交通事故认定书认定，被告人张延奎驾驶不符合安全技术条件的机动车超速行驶，在交叉路口未让右方来车先行是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被害人黄某驾驶非机动车行驶至交叉路口时，未确保安全通行是造成此次事故的次要原因，负次要责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，除保险理赔或法院判决外，被告人另补偿了被害人家属8.6万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人、被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车速）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议书、补偿款收条、刑事谅解书、证人周某的证言、被告人张延奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延奎违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张延奎明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已支付补偿款8.6万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张延奎犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张延奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  陈希龙人民陪审员  黄林香二〇一八年三月十二日书 记 员  田雅婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1321号罪犯马明，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年4月24日作出(2013)太刑初字第0205号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年10月24日作出(2015)宁刑执字第3444号、(2016)苏01刑更7085号刑事裁定，对罪犯马明共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马明在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更175号罪犯常钟声，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年7月29日作出(2009)邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人常钟声犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年4月22日、2014年10月31日作出(2011)宁刑执字第7549号、(2013)宁刑执字第2265号、(2014)宁刑执字第7872号刑事裁定，对罪犯常钟声共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年12月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常钟声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯常钟声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯常钟声在服刑期间获得六次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常钟声在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常钟声减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1135号原告刘晓庆，女，生于1978年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。被告陈威，男，生于1978年4月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告易菲，女，生于1978年11月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李晓东，男，生于1976年3月3日，汉族，湖北省建始县人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。特别授权。原告刘晓庆诉被告陈威、易菲、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘晓庆及委托诉讼代理人向仁举，被告陈威及李晓东的委托诉讼代理人周能斌到庭参加了诉讼。被告易菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，被告陈威、易菲因做生意需要向原告借款1000000元，约定月利率为2.4%，还款期限为2017年6月30日。被告李晓东为该笔借款承担连带担保责任。当日，原告向被告通过银行转账965000元，并在之后向被告现金支付35000元。后被告陈威向原告支付利息四次，共计140000元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款未果，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈威、易菲立即偿还原告借款1000000元。2、判令被告按照月利率2.4%向原告支付从2016年12月1日至借款本息还清的利息，利随本清。3、判令被告李晓东对被告陈威、易菲的借款本息、违约金及原告实现债权产生的一切费用（即律师费20000元）承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。被告陈威辩称：原告所述借款属实，借款用于在建始县投资建厂，但投资失败，现在没有钱偿还。被告李晓东辩称：在被告陈威、易菲不能偿还借款的情况下承担担保责任，对本金以外的部分不承担担保责任。被告陈威已经偿还原告450000元。原告与被告已经约定利息，原告不能再主张律师费。被告易菲未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年6月30日，原告与三被告签订借款合同，约定被告陈威、易菲向原告借款1000000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，约定“贷款利率为每一万元利率2.4%”，被告李晓东对上述借款本息承担连带担保责任。同日，被告陈威、易菲出具1000000元借条1张，约定“月利息2.4分”，借款期限为11个月，若不能按期还款还息，被告需赔偿因追讨债权所产生的费用（包括不限于律师代理费）。2016年6月30日，原告将965000元通过银行转账给被告，后原告将35000元现金支付给被告。被告分别于2016年7月31日、2016年9月4日、2016年10月13日、2016年11月25日向原告通过银行转汇利息35000元、25000元、45000元、35000元，共计140000元。另查明，为追索债权，原告与湖北宏济律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费20000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告刘晓庆与被告陈威、易菲之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告陈威、易菲偿还借款本金的请求，本院予以支持；被告陈威、易菲共同向原告借款，为二人共同债务，故该借款应由二人共同偿还。关于借款本金，因被告陈威对转账的965000元及现金支付的35000元均予认可，被告李晓东虽对现金支付的35000元不予认可，但未提交证据支持其主张，故本院对借款本金1000000元予以确认。关于双方对利息的约定，根据交易习惯及被告陈威、易菲出具的借条，本院综合认定原、被告双方约定的利息计算方式为月利率2.4%。按照双方约定，被告应当支付2016年6月30日至2016年11月30日的利息120000元，而被告陈威在2016年11月30日前已支付利息140000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对被告多支付的20000元，应在其未支付的利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告与被告所约定利率超过了年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告是否能主张律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告已经主张按照月利率2.4%逾期利息，故对原告主张的20000元律师代理费，本院不予支持。关于被告李晓东的保证责任，借款合同已明确为“连带担保责任”，保证范围为“返还本利”，故本院认定被告李晓东对借款本息承担连带清偿责任。关于被告李晓东抗辩被告陈威已偿还本金450000元的主张，因其未提交证据证实，原告与被告陈威亦予以否认，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈威、易菲于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘晓庆借款本金1000000元，并按年利率24%支付从2016年12月1日至借款本息还清之日的利息（已支付的20000元利息在执行时予以扣减），利随本清。二、被告李晓东对前述本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈威、易菲、李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇一八年三月二十六日书记员  李妍霖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2452号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：林小华，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初1187号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：袁春妹，女，1964年8月21日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告袁春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年三月十四日书记员  何佳曦
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初10037号原告：陕西言锋律师事务所，住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****号。负责人：宋西峰，该所主任。委托诉讼代理人：贾涛，该所律师。被告：神木县宾馆有限公司，住所地：榆林市神木县神木镇驼峰路北。法定代表人：高礼信，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀亮，陕西永嘉律师事务所律师。原告陕西言锋律师事务所与被告神木县宾馆有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西言锋律师事务所的委托诉讼代理人贾涛、被告神木县宾馆有限公司的法定代表人高礼信及委托诉讼代理人李怀亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西言锋律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付律师代理费66.66万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告诉讼代表人刘平泽签订了《律师委托代理合同》，原告作为被告与高礼信投资纠纷一案的诉讼代理人。合同签订后，原告指派律师贾涛参与了一审庭审活动，完整地履行了合同约定的义务，被告在该案中胜诉。按照合同约定，被告应当向被告支付律师代理费66.66万元，但经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告神木县宾馆有限公司辩称：一、原告诉称其与被告诉讼代表人刘平泽签订了《律师委托代理合同》的陈述不是事实，被告从公司成立以来从未让刘平泽成为被告的诉讼代表人。二、原告诉称由其作为被告与高礼信投资纠纷一案的诉讼代理人的陈述不是事实，被告与高礼信从未发生过投资纠纷的诉讼，对于未发生的投资纠纷诉讼，被告不可能委托其为诉讼代理人，且原告是律师事务所，不可能直接成为诉讼代理人，其只能根据委托委派本所律师成为某个案件的诉讼代理人。三、原告提交的《律师委托代理合同》与被告无关，被告认为未成立生效，理由如下：1、该代理合同首部载明“根据榆林市中级人民法院指定（见附件）”，该“附件”所指的应当是榆林市中级人民法院审理的（2016）陕08民初253号案件，即高礼信与被告企业出资人权益纠纷，陕西腾龙煤电集团有限责任公司为该案第三人。该案中，被告的诉讼代表人是陕西腾龙煤电集团有限责任公司，而不是刘平泽。2、该代理合同载明，甲方是被告，但被告对该合同一无所知，更未在该合同上盖章，亦未授权刘平泽与原告签订该代理合同，故该合同与被告毫无关系。3、该合同尾部显示有被告诉讼代表刘平泽签订，但上述案件中被告没有诉讼代表，只有诉讼代表人陕西腾龙煤电集团有限责任公司，且陕西腾龙煤电集团有限责任公司亦未在该代理合同尾部盖章。综上，被告根据合同法有关规定，认为采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，原告提交的代理合同未成立生效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一、二组证据的真实性，被告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。被告提交的第一、二组证据的真实性，原告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。对当事人有争议的证据认定如下：被告对原告提交的第一组证据的证明目的有异议，理由是刘平泽以被告的诉讼代表人身份与原告签订的代理合同，而不是刘平泽代表腾龙公司与原告签订的该合同；被告对原告提交的第二组证据的证明目的有异议，理由是在该判决书指向的案件中，被告没有给原告出具过授权委托书，原告指派律师参加此案的代理人是腾龙公司委托的。原告对被告提交的第一组证据的证明目的有异议，理由是原告指派律师参与了诉讼，履行了代理人的全部义务，在该案中驳回了高礼信的全部诉请，维护了被告的合法权益，故被告应当按照合同约定支付相应的代理费，该代理费是按照有关规定的标准计算得来，合理合法。原告对被告提交的第二组证据的证明目的有异议，理由是被告有两个股东，即高礼信和刘平泽，榆林中院指定陕西腾龙煤电集团有限责任公司作为高礼信起诉被告出资权益纠纷一案的诉讼代表人，当时有庭审笔录，高礼信和刘平泽均在该笔录上签字。腾龙公司为了维护被告的合法权益，该公司的法定代表人刘平泽与原告签订了《律师委托代理合同》，并约定相关费用。另外，原告是腾龙公司的常年法律顾问，并不是刘平泽的个人法律顾问。经本院审查，原告提交的两组证据仅能够证明陕西腾龙煤电集团有限责任公司作为高礼信与被告企业出资人权益纠纷一案中的诉讼代表人时该公司的法定代表人刘平泽与原告签订了《律师委托代理合同》，后原告指派该所的律师贾涛出庭参加诉讼的事实，但该代理合同未加盖被告的公章，且原告未提交相关证据证明该委托行为系被告的意思表示，故原告所提交的该两组证据的证明目的本院不予采信。被告提交的第一组证据能够证明高礼信与被告企业出资人权益纠纷一案中的诉讼代表人是陕西腾龙煤电有限责任公司的事实，故本院对该组证据的证明目的予以采信。被告提交的第二组证据，虽该代理合同未加盖陕西腾龙煤电有限责任公司的公章，但刘平泽作为该公司的法定代表人与原告签订的该代理合同是合法有效的，故被告提交的该组证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告陕西言锋律师事务所与案外人陕西腾龙煤电有限责任公司的法定代表人刘平泽签订了《律师委托代理合同》，约定代理费为66.66万元，后原告指派该所律师贾涛出庭参加了诉讼。另查，关于高礼信与神木县宾馆有限公司企业出资人权益纠纷一案，因神木县宾馆有限公司的股东为高礼信和陕西腾龙煤电有限责任公司，高礼信又是神木县宾馆有限公司的法定代表人，故榆林市中级人民法院指定陕西腾龙煤电有限责任公司为该案的诉讼代表人。本院认为：本案的争议焦点是被告神木县宾馆有限公司应不应该向原告言锋律师事务所支付代理费66.66万元。案外人陕西腾龙煤电有限责任公司和高礼信均是被告神木县宾馆有限公司的股东，高礼信又是被告神木县宾馆有限公司的法定代表人。在关于高礼信与神木县宾馆有限公司企业出资人权益纠纷一案中，榆林市中级人民法院指定陕西腾龙煤电有限责任公司作为该案的诉讼代表人，陕西腾龙煤电有限责任公司作为被告神木县宾馆有限公司的诉讼代表人，应当与被告神木县宾馆有限公司的其他股东商议是否决定委托诉讼代理人，而不是刘平泽作为陕西腾龙有限责任公司的法定代表人单方与原告签订《律师委托代理合同》，且该合同上未加盖被告神木县宾馆有限公司的公章，原告亦未提交相关证据证明该委托行为系被告神木县宾馆有限公司的意思表示，故原告要求被告向其支付代理费66.66万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西言锋律师事务所的诉讼请求。案件受理费5230元，由原告陕西言锋律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年三月十六日书记员  武晓梅
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初256号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘官胜，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省泸州市。因犯盗窃罪，于2007年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月27日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘官胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月20日7时许，被告人刘官胜从四川省泸州市合江县榕山镇上车乘坐合江县开往重庆市江津区的客车，当车行驶至江津区白沙镇路段时，被告人刘官胜趁机将位置换到了被害人郑某1的左侧，并用衣服遮挡其视线，将被害人郑某1腰包内现金人民币500元扒窃。2017年10月12日17时20分许,被告人刘官胜在四川省合江县榕山派出所附近被民警抓获。归案后，被告人刘官胜如实供述了上述犯罪事实，并于2018年3月7日赔偿了被害人郑某1经济损失500元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘官胜以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘官胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘官胜拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人刘官胜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、收条、视频截图、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人凡某某、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人刘官胜的供述与辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘官胜以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘官胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘官胜的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘官胜犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日至2018年8月12日止。罚金限被告人刘官胜在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 鹃二〇一八年三月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3914号原告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕，经理。被告：刘聪，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆玖万汽车运输有限公司(以下简称玖万公司)与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理，并向玖万公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。玖万公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆玖万汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一八年三月二十八日书记员  马剑伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5462号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人：颜学。被执行人：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺13号之313之2。法定代表人：霍有珍。被执行人：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722。法定代表人：陈用品。被执行人：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料商务中心C座5号二至四层之四层A3。法定代表人：黄景凤。被执行人：佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。法定代表人：钟伟驹。被执行人：吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苏显华，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还9975274.9元及利息（利息计算方法：从2015年2月20日起至清偿完毕之日止，以实际欠款数按年利率10%计算利息）；被告佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还4898004.37元及利息（利息计算方法：从2015年3月6日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额按年利率10%计算）；被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋对上述俩务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计118997.22元由被告承担。因债务人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明各被执行人在佛山市范围内有房产一批（本见本院的财产查询清单），被执行人的房产，均由多案查封，且均已设定高额的抵押权，在本案中并无处理的价值，故本案待另案处理后再依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何锦洪在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、被执行人黄金荣有粤Ｘ×××××、被执行人苏显华有粤Ｘ×××××、被执行人陈用品有粤Ｘ×××××、被执行人吴锡广有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆已由多案查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为14873279.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：李伟文，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人李伟文应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12529.98元、其他费用（分期手续费）203.03元、截止至2016年9月23日止的滞纳金699.55元、截止至2017年3月27日止的利息1914.46元及以12529.98元为本金从2017年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费189.68元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人李伟文发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0721刑初31号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人ＸＸ洪，男，1971年10月15日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)25号起诉书指控被告人ＸＸ洪犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ洪、证人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日，被告人ＸＸ洪驾驶闽Ａ×××××号重型仓栅式货车由顺昌往邵武方向行驶。13时50分，行经316国道266KM+450M路段时，因操作不当，致其车辆尾部向左侧滑移到对向车道，与对向魏某驾驶的闽Ｈ×××××号重型箱式货车相撞，造成魏某当场死亡、车辆、道路设施损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，ＸＸ洪负事故主要责任，魏某负事故的次要责任；经顺昌县公安局物证室鉴定，魏某系交通事故所致胸腔脏器破裂，大出血死亡。案发当日，被告人ＸＸ洪明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年9月7日，被告人ＸＸ洪与被害人亲属达成协议：ＸＸ洪先行垫付给被害人亲属经济损失人民币26万元（已支付）；被害人亲属对ＸＸ洪的行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、许某的证言，书证达州市公安局达川区分局出具的ＸＸ洪身份信息证明与违法犯罪记录查询证明、顺昌县公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单与驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、调解协议与被害人亲属出具的刑事谅解书，福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书与南平市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，顺昌县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ洪违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ洪具有自首情节，先行垫付被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。根据四川省达州市达川区司法局出具的审前社会调查评估意见和被告人ＸＸ洪的悔罪表现，本院决定对被告人ＸＸ洪予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人ＸＸ洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  朱 艳人民陪审员  林玉珠二〇一八年三月二十六日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7333号原告：于素玲，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：李景平，男，57岁，汉族，宏丰源商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古赤峰市。被告：李宏昌，男，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：孙建军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告于素玲与被告李宏昌、李景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中原告于素玲申请追加孙建军为本案共同被告参加诉讼。原告于素玲与被告孙建军到庭参加诉讼，被告李宏昌经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼、被告李景平经本院公告送达，公告期满未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素玲向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还借款100000.00元，利息截至2017年11月1日合计87000.00元。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日三被告在原告处借款100000.00元，约定利息为3分，口头约定时间为一年，到期后，原告多次讨要未果，特诉至翁牛特旗人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告孙建军辩称，借款属实。我的签字是后签的，2015年6月份李景平、李宏昌借了钱，2016年借款人不能还款，就找到我为其担保，我其实是担保人。被告李宏昌、李景平未答辩。本案原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明三被告在2015年6月22日自原告处借款100000.00元，并约定月利率为3%的事实。被告李景平、李宏昌、孙建军未向本院提交证据。根据原告陈述及向本院提交证据，本院综合认证如下：原告提交的借据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，上面由三被告签字，能够证明所要证明的内容，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，三被告在原告处借款100000.00元，双方约定月利率为3%。以上借款本息三被告均未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李宏昌、李景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告提供的借据中明确约定了借款数额及借款时间，且三被告在借款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，三被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求三被告偿还本金合计100000.00元的请求，本院予以支持。原被告约定月利率3%，该利息的给付标准已经违反法律的强制性规定，故原告请求三被告支付利息的合理部分，本院亦予以支持。被告孙建军的抗辩，因未提供证据予以支持，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景平、李宏昌、孙建军于判决生效后十日内偿还原告于素玲借款100000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金100000.00元为基数自2015年6月22日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费650.00元，合计2950.00元,由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员宋东辉人民陪审员牛成海二〇一八年三月二十七日书记员郭超群
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执536号之一申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司，住所地五河县武桥镇老张村104国道旁，统一社会信用代码91340322MU7N50Y(1-1)。法定代表人万开龙，经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审13号行政裁定书，于2018年03月09日向被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司在江苏省农村信用社联合社3403×××14账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年三月九日书记员  宋 寻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1329号罪犯陈茂迎，男，1965年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)宿城刑初字第0868号刑事判决，以被告人陈茂迎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月24日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈茂迎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈茂迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈茂迎在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈茂迎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈茂迎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一八年三月二十九日书记员  杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初606号原告：潘帅。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：金勇。本院在审理原告潘帅与被告金勇民间借贷纠纷一案中，因被告金勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴心依
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更75号罪犯王建平，男，1977年9月11日出生，四川省江油市人，汉族，高中，现在四川省XX监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）绵刑初字第22号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身产，并处没收个人全部财产。被告人王建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月8日以（2014）川刑终字第598号刑事判决，判处被告人王建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯王建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建平于2015年9月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一八年三月十九日书记员  卢 茜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初343号原告：王荣业，男，1959年8月6日出生，汉族，住曹县。被告：王伟楠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曹县。原告王荣业与被告王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣业到庭参加了诉讼，被告王伟楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王伟楠偿还偿还借款8000元及利息7600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日被告王伟楠在原告处借款8000元，口头约定利息,并出具借据，后经多次催要不还。被告王伟楠未提出答辩意见，未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、2017年7月4日被告书写借据一份，证明被告借原告款8000元及欠利息7600元的事实。经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据，本院予以确认其效力。对原告诉讼请求中主张的被告从原告处借款8000元及欠利息7600元事实本院予以认定。庭审中，原告放弃让被告支付后续利息。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告王伟楠借原告现金8000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告要求被告王伟楠偿还借款本金8000元，应予以支持。2010年,被告向原告借款8000元,口头约定月息1分,至2017年7月4日利息为7600元,并在欠据上载明,对原告主张被告欠利息7600元,本院予以支持。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟楠偿还原告王荣业借款8000元及利息7600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一八年三月十二日书记员  马慧鑫附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1811号罪犯冯长青，男，1964年11月4日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2010年9月10日作出(2010)丰刑初字第0212号刑事判决，以被告人冯长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字9998号、(2016)苏01刑更1037号刑事裁定，对罪犯冯长青共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯长青在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯长青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯长青减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更125号罪犯黄伟，男，1985年6月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0830刑初211号刑事判决，以被告人黄伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年5月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄伟在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行，追缴违法所得已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的收据、盱眙县公安局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一八年三月一日书记员  杨 帆
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0725民初298号原告：杨惠锦，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住政和县。委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。被告：宋宏文，男，1964年11月19日出生，汉族，职工，住政和县。被告：张学銮，女，1966年8月5日出生，汉族，教师，住政和县。原告杨惠锦与被告宋宏文、张学銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠锦及其委托诉讼代理人宋祖伟、被告宋宏林、张学銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠锦向本院提出诉讼请求：1.判令宋宏文偿还借款本金2万元及按月利率1.5%从2015年12月11日起计算至借款全部还清之日止的利息（截止至2018年2月1日已欠利息为7700元）；2.判令张学銮对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：宋宏文与张学銮系夫妻关系。2015年12月11日，宋宏文因资金周转困难向杨惠锦借款现金2万元，双方约定借款利息为1.5分，截至2018年2月1日欠利息为7700元，经杨惠锦多次催要，宋宏文迟迟不能偿还本金及利息。依照相关法律规定，宋宏文应当对其借款及利息承担偿还责任；宋宏文与张学銮系夫妻关系，上述借款债务系其二人婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，张学銮应承担共同偿还责任。综上，为维护杨惠锦的合法权益，向贵院起诉请求如上。宋宏文辩称：宋宏文已于2016年8月7日通过转款2万元至杨惠锦丈夫张万林的账户上，用于偿还该笔借款，该笔借款已经清偿。张学銮辩称：一、本人张学銮虽与宋宏文是夫妻关系，但是对宋宏文与其朋友在外创办合作社及杨惠锦将2万元存入合作社并获取利息的事情本人不知情，并且我不认识杨惠锦，与我无关。二、杨惠锦将钱存入合作社要求宋宏文写借条，张学銮不知此事也未在借条上签字。三、本人张学銮是一名教师有稳定的收入，家庭日常开支小，本人的收入可以负担，不需要借钱过日子。以上所述均属实情，张学銮不接受作为被告承担偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，宋宏文向杨惠锦借款2万元用于投资创办星溪乡大风山合作社，杨惠锦通过转账的方式履行了出借义务。借款后，宋宏文支付利息至2014年10月2日。2015年12月11日，宋宏文重新出具借条，载明向杨惠锦借款2万元，按1.5分计算利息，按季付息。且于2016年1月18日出具欠2014年10月3日至2015年12月11日利息4200元的条。宋宏文于2016年8月7日转款2万元用于支付该欠款利息4200元及其他另两笔借款利息。现宋宏文尚欠杨惠锦借款本金2万元及从2015年12月12日起的利息未还。另查明，宋宏文与张学銮于1990年2月12日登记结婚。上述事实有借款条、欠款条、利息计算清单、银行流水、婚姻登记审查处理表及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宋宏文向杨惠锦借款并约定利息的事实清楚，宋宏文应承担清偿借款本息的责任。关于还款2万元是先还本金还是先还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”宋宏文于2016年8月7日还款2万元，不足以清偿其对杨惠锦的全部债务且未与杨惠锦达成约定，故该2万元应视为先还利息。杨惠锦要求从2015年12月11日起开始计算利息的诉讼请求，本院从2015年12月12日起予以支持。宋宏文与张学銮系夫妻关系，根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案中宋宏文向杨惠锦借款2元，超出家庭日常生活需要。杨惠锦以宋宏文所借款项系夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，应举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于宋宏文与张学銮夫妻双方共同意思表示，其未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，杨惠锦以宋宏文所借款项属于夫妻共同债务为由要求张学銮承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、宋宏文应在本判决生效之日起二十日内偿还给杨惠锦借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰从2015年12月12日起计算至款项还清之日止）。二、驳回杨惠锦的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由宋宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄子兴二〇一八年三月二十七日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初713号原告:常某委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：吕某。被告：李某。原告常某与被告吕某、李某监护权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告常某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许常某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由常某负担。审判员  李怀义二〇一八年三月十六日书记员  闫 磊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1862号申请执行人：游勇强，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人游勇强与被执行人陈美芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为400,560.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈美芳纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十六日书记员  周伟楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1840号罪犯陈晓东，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月29日作出(2013)锡滨刑初字第0157号刑事附带民事判决，以被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币7057元，责令退赔违法所得人民币200元。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈晓东在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元未履行;民事赔偿7057元未履行；违法所得200元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10571号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告：赵广国，男，1974年8月7日出生汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被告：李素霞，女，1978年7月26日出生汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告赵广国、李素霞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。诉请：1.被告赵广国归还原告透支本金35879.20元，并支付自2017年7月5日起至实际履行日止按日万分之五计算的透支利息及约定的滞纳金；2.被告赵广国支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.原告有权就被告赵广国抵押的车牌号为苏Ｇ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告李素霞对被告赵广国的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第4项诉请为：被告李素霞对被告赵广国的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。被告赵广国、李素霞未作答辩。本院经审理认定：2016年8月30日，原告与被告赵广国签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告赵广国信用卡汽车分期付款总额度为49690.30元，其中分期付款购置汽车额度为40000元，综合服务费用额度为5400元、汽车分期付款银行手续费为4290.30元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告赵广国指定账户，将银行手续费划至被告赵广国指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告赵广国须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告赵广国应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告赵广国未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告赵广国全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告赵广国未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年8月16日，被告李素霞向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告赵广国的上述债务承担共同还款责任。2016年8月30日，原告与被告赵广国签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告赵广国签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告赵广国自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约发放款项，但被告赵广国未按约归还款项。2017年7月5日，原告出具代偿证明一份，确认收到宁波永正担保有限公司代偿款合计11350元。截至2017年7月5日，按照合同约定，被告赵广国尚欠透支本金35879.20元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告赵广国借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，并计收利息。原告要求被告赵广国支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张的滞纳费，因原告主张的透支利息已具有惩罚性质，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告赵广国自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告李素霞出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广国、李素霞归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金35879.20元，并支付自2017年7月5日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵广国、李素霞支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告赵广国、李素霞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告赵广国抵押的车牌号为苏Ｇ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费759元，公告费650元，由被告赵广国、李素霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年三月九日代书 记员  吴叶琴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1474号原告：郭伟，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁怀山，村委会主任。本院在审理原告郭伟与被告曹县庄寨镇丁寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹立新二〇一八年三月十四日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1425号申请执行人宁赞勇，男，汉族，生于1971年3月6日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王淑娟，女，汉族，生于1978年3月23日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李培文，男，汉族，生于1969年7月7日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初420号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书,责令二被执行人偿还申请执行人借款110000元，并承担执行费9388元，并承担案件受理费3299元，执行费1550元，共计114849元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李培文在盐池农村商业银行西郊支行账户上的存款。二、冻结被执行人李培文在盐池农村商业银行麻黄山支行账户上的存款。三、划拨被执行人李培文在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。四、划拨被执行人李培文在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年三月二十七日书记员  卢 敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执恢70号之一申请执行人：雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区。负责人：杨福寿。被执行人：金德儒，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县。法定代表人：韩大志，该公司总经理。被执行人：徐赢，女，生于1971年8月1日，汉族，住四川省夹江县。本院在执行雅安市名山区德龙建材厂与金德儒、四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢买卖合同纠纷一案中，本院已于2017年7月20日扣留了被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司在四川省第七建筑工程公司的应收款293000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司在四川省第七建筑工程公司的应收款在293000元范围内予以解除。本裁定立即执行。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年三月十二日书记员  周 鸿
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16456号之二申请执行人：佛山市南海区洪鄂五金机械厂，住所：佛山市南海区桂城夏东三洲工业开发区，组织机构代码：L2817300-2。被执行人：覃太松，男，仫佬族，1983年10月24日出生，住所：广西罗城仫佬族县。关于申请执行人佛山市南海区洪鄂五金机械厂与被执行人覃太松加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃太松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款57100元及该款自2017年2月24日起至实际付清款日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人佛山市南海区洪鄂五金机械厂。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.75元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被行人未履行还款义务，本院于2018年3月30日将覃太松录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年三月三十日书记员  袁 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人:程桂春，女，其他自然情况不详。被执行人:孙海军，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程桂春的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十四日书记员  胡明宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保106号申请人成都凤凰饲料有限公司,住成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号,统一社会信用代码：915101156331300326.法定代表人：成甦被申请人贺泽明,男,1982年3月20日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被申请人周念,女,1983年10月6日出生,汉族,住重庆市垫江县,申请人成都凤凰饲料有限公司和被申请人贺泽明、周念买卖合同纠纷一案，申请人成都凤凰饲料有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都凤凰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺泽明、周念价值1900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都凤凰饲料有限公司提供担保的1900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年三月十二日书记员  宋佳夫
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初340号原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。法定代表人路广，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉兵，该公司职工，委托诉讼代理权限为特别代理。被告闫延军，男，1972年2月5日出生，汉族，张家口市崇礼区。被告王占江，男，1964年7月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告郝明义，男，1955年11月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告闫延军、被告王占江、被告郝明义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告闫延军立即偿还借款本金4.99万元；2、判令被告闫延军承担截止于2017年2月6日的借款利息、罚息共计14209.95元，本息合计64109.95元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月23日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告闫延军向原告借款5万元整，借款期限1年(2015年4月23日至2016年4月22日),月利率11.591667‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告王占江、郝明义与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其他收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2015年4月23日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定。未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计64109.95元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。本院认为,原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告闫延军、被告王占江、被告郝明义借款合同纠纷一案，被告主体不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一八年三月二十九日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初317号原告：杨力，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇神东小区。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被告：刘丕明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被告：范红梅，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。原告杨力与被告刘丕明、范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人蔡光兴、王艳飞，被告刘丕明、范红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21.7万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘丕明、范红梅于2011年7月19日向原告借款10万元，于2011年11月7日向原告借款20万元，两笔借款均约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。两笔借款利息均结算至2013年4月14日。杨力向本院提交借据两支，用以证明二被告于2011年7月19日向原告借款10万元，于2011年11月7日向原告借款20万元，两笔借款均约定借款月利率为2.5%的事实。刘丕明、范红梅辩称，借款属实，借款后陆续偿还借款8.3万元，从2015年开始约定每月给原告偿还2000元，从2013年开始经济紧张，没有办法偿还利息，所偿还款项均为借款本金。刘丕明向本院提交收条三支，用以证明被告给原告还款的总金额为8.3万元，所偿还款项均为借款本金。经庭审质证：二被告对原告提交证据无异议，原告及被告范红梅对被告刘丕明提交证据无异议。经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且二被告无异议，本院予以采信；被告刘丕明提交证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且原告及被告范红梅无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告刘丕明、范红梅于2011年7月19日向原告借款10万元，于2011年11月7日向原告借款20万元，两笔借款均约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。2017年11月7日，原告与被告刘丕明协商确认“截止2017年11月7日，借款30万元，已还本金68000元，还需还款232000元，协商一致，共同确认”，双方均签字确认。2017年12月7日，被告刘丕明偿还原告10000元，2018年1月12日，被告刘丕明偿还原告5000元。本院认为，被告刘丕明、范红梅向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效，双方应按约定履行权利和享受义务。二被告借款后未按约定偿还借款，现原告诉讼请求二被告偿还借款本息，但借款后被告刘丕明与原告协商一致达成新的协议，该协议未约定偿还利息，该协议系双方的真实意思表示，双方均应按照该协议的约定履行，故对原告要求二被告偿还借款本金21.7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、由被告刘丕明、范红梅于本判决生效后十日内偿还原告杨力借款本金21.7万元；二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告杨力负担900元，被告刘丕明、范红梅负担4020。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一八年三月十五日书 记 员  郭雄
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执440号之二申请执行人柳占东，男,1955年10月3日出生，甘肃省环县人。被执行人武小红，女，1978年9月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行柳占东与武小红被继承人清偿纠纷一案中，被执行人武小红在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武小红甘肃省农村信用社联合社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武小红在甘肃省农村信用社联合社账户55181012100103****的存款余额15353元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十九日书记员  杨媛媛
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民保令1号申请人：杨崇富，男，1946年3月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：杨明君，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人杨崇富于2018年3月19日向本院申请人身安全保护令。杨崇富称，故请求禁止被申请人杨明君殴打申请人杨崇富。本院经审查认为，杨崇富的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止杨明君对杨崇富实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如杨明君违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 杨 龙二〇一八年三月二十日书记员 唐雅硕遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审94号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人彭波，男，1986年4月8日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000575002行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队以彭波已自动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年3月19日向本院提出撤回对被执行人彭波的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队撤回强制执行申请。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十九日法官 助理 代温世书 记 员 韦 凤
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初276号原告：陈跃，男，1990年1月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告陈跃诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈跃的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈跃向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2415.90元（以已付房款396060元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房以396060元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-X的商品房，房屋总成交金额为396060元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月3日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。2018年1月16日，原告陈跃向本院起诉，请求判令被告向其支付逾期办理产权登记违约金2415.90元（以已付房款396060元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间即2017年1月3日。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月3日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款396060元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月3日止，违约金数额为2514.60元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1760元。综上，对原告陈跃的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈跃逾期办理产权登记的违约金1760元；二、驳回原告陈跃的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一八年三月二十二日书记员  陈 程