四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终765号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市经济技术开发区涪滨路9号。负责人：梁晓勉，该公司副经理。委托诉讼代理人：魏威武，男，汉族，生于1990年2月27日，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何青云，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原审被告：曾斌，男，汉族，生于1971年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称：安诚保险绵阳支公司）因与被上诉人何青云、原审被告曾斌机动车交通事故责任一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安诚保险绵阳支公司的上诉请求为：撤销原判，对残疾赔偿金标准及误工费改判，上诉费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：何青云为农业户籍，其提供的务工证据显示其工作时间距事故发生不满一年，故不足以证明其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计赔。且一审认定的其误工费标准已超过我国法律规定的个税起征点，其未能提供纳税证明或工资收入银行流水，原审所确定的被上诉人误工费标准不合理。被上诉人何青云答辩称：何青云系通过培训合格并考证后上岗执业才签订的劳务合同，其在外务工超过一年时间。一审诉讼中被上诉人提交的工资表与劳务合同已能充分证明误工损失。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告曾斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被上诉人何青云的一审诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失共计111015.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月3日11时许，原告何青云驾驶二轮游仙区村路段与被告曾川Ｂ××××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2017年2月24日出院，住院21日，产生医疗费用20702.07元。院外因门诊治疗产生门诊费684.12元。出院医嘱：休息三月，适当加强营养，下尺桡关节克氏针术后固定4-6周后回院根据复查情况决定是否拔除；门诊随访；患肢暂不负重适度活动锻炼。2017年3月30日绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明“后期取材料预计约6000-8000元左右，具体以实际产生为准”。原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定原告伤情构成一处十级伤残，并产生鉴定费1000元。经交警部门认定，被告曾斌承担本次事故全部责任。原告因维修车辆产生维修费110川Ｂ××××××号小型轿车所有人为被告曾斌，该车辆在被告安诚保险绵阳支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间原告何青云系农村户籍。庭审中原告提交了劳务合同两份、工资表一组，拟证明其自2016年3月份始在贵州省建设工程总公司新疆分公司从事电焊工工作，月收入7950元-8700元。江油市战旗镇白坪村村民委员会出具证明一份，证明何青云父亲何永才生于1951年12月4日，母亲王宝碧生于1952年5月8日，二人婚后生育一子（原告何青云）、一女（何春梅），并附有何永才及王宝碧身份证复印件及户籍信息复印件。庭审中被告曾斌及保险公司同意对于自费药比例按照18%计算。保险公司在该院指定期间内未就伤残等级提交鉴定申请。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、维修费发票、医疗费发票、保单、劳动合同、工资表等证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告曾斌在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤、财产受损，经公安交警部门认定，被告曾斌对事故负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.医疗费20702.07元，门诊费684.12元。后续医疗费根据医嘱属必然产生的费用且金额较为固定，该院确认6000元，如实际产生费用超过确认金额原告可另行主张。合计27386.19元。2.住院伙食补助及营养费840元（21日×40元/日）。3.护理费2100元（21日×100元/日）。4.关于误工费，原告提交的工资表显示其在2016年8月-2017年1月期间月收入约7950元-8700元，其《劳务合同》约定在工地无电焊工作时工资按照5000元/月计算，故对原告误工费标准该院确认为6000元/月，误工期间为住院期间加医嘱休息期间共111日，误工费为22200元（6000元/月÷30日/月×111日）。5.残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但提供的证据显示其在建筑公司从事电焊工工作，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为56670元（28335元/年×20年×0.1）。原告父亲何永才的被抚养人生活费为7644元（10192元/年×15年×0.1）/2，原告母亲王宝碧的被抚养人生活费为7644元（10192元/年×15年×0.1）/2，被抚养人生活费合计15288元，原告主张金额为14778.4元，应以原告起诉主张金额为准。合并计入后共计71448.4元。6.精神抚慰金2000元。7.车辆维修费1100元。8.交通费酌情确定为200元。9.鉴定费1000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，对原告的上述损失，应由被告安诚保险绵阳支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金71448.4元、误工费22200元、交通费200元、护理费2100元，在财产损失赔偿项下赔偿原告车辆维修费1100元，合计99048.4元。对于不足部分（不含鉴定费1000元），扣除保险公司在交强险医疗费项下支付的10000元及被告曾斌支付的6000元，尚有12226.19元，根据事故责任划分，应由被告曾斌承担。被川Ｂ××××××号小型轿车在安诚保险绵阳支公司处投保了商业三者险，根据商业保险合同约定，对该损失，应由被告安诚保险绵阳支公司代为赔付。伤残鉴定费1000元由被告曾斌承担。因被告曾斌前期垫付了部分医疗费用，对于自费药部分，由二被告在理赔时按照约定比例自行核算扣减。综上，遂判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告何青云损失99048.4元，在商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告何青云损失12226.19元，合计111274.59元；二、被告曾斌在本判决生效后15日内赔偿原告何青云鉴定费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半征收诉讼费用1408元，由被告曾斌负担（该费用原告已预交，被告曾斌在履行本判决时一并支付与原告）。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于原审法院认定何青云的误工损失标准以及残疾赔偿金按照城镇标准计赔是否正确。原审诉讼中，被上诉人何青云已向法院提交有其与贵州省建设工程总公司新疆分公司签订的劳务合同以及加盖该公司公章的工资表复印件，能够反映何青云虽系农村户口，但在事故发生前已脱离纯粹的农业劳作而凭借其相应资质在建筑企业务工的事实。并且在事发当日，上诉人就曾前往何青云就医的医院进行询问调查，何青云当时的陈述与其诉讼中所提交的证据能够相互印证。因此，原审法院按照城镇标准计赔何青云的残疾赔偿金并无不当。上诉人现提出何青云未能提交完税证明以及工资收入银行流水情况属实，但依据民事诉讼高度盖然性证明标准，被上诉人所举证据能够基本反映其收入水平，上诉人未能提供相反证据予以反驳。即使何青云尚未依法缴纳相应个人所得税，亦属税务机关核查、征缴范围，本案中不能以此否认其实际收入情况。故原审判决所认定的误工费标准亦无不当。综上，上诉人安诚保险绵阳支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年三月二十一日书记员  唐梓菡