wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终632号上诉人(原审原告):王娜,女,1981年8月30日出生,住咸阳市渭城区,委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第四村民小组。负责人：孙党红，该村民小组组长。上诉人王娜因与被上诉人渭城区正阳街道办事处咀王村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王娜上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的两组证据客观真实、合法有效。王娜因出生而××王村的村民资格，其与韩立人结婚，但户籍未迁出，具有该村集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织收益的分配权利。咀××2016年征地款分配方案明确记录，有地有户分100%，并没有出嫁女半额分配的相关记录，一审法院认为咀××组对出嫁女半额分配具有一定合理性没有依据。王娜在咀××2016年租地款分配方案出台时具有本集体经济组织成员资格，且有地、有户，应按照分配方案全额分配4947元，而不是2473.5元。渭城区正阳街道办事处咀王村第四村民小组答辩请求维持原判。王娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付征地补偿款2473.5元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王娜自出生后其户籍便登记在咸阳市××城区××街道办事处××组，系该村组合法村民。咀××组土地被征用后，村民代表于2016年10月1日制定了分配方案，每位村民分4947元。在实际分配上述款项时，村组均以王娜系出嫁女为由，向王娜分配了一半，即2473.5元。另查明，2008年8月13日王娜与渭南市富平县居民韩立人依法登记结婚，但其户籍并未从咀××组迁出。一审法院认为，原告王娜因出生而××组的村民资格，其后虽与其夫韩立人结婚,但其户籍并未迁出，仍登记在咀××组，故原告王娜的村民资格并未丧失，仍然属于咀××组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，咀××组制定的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，咀××组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，王娜要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院不予支持。判决驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜负担。本院二审期间，上诉人王娜提交了其丈夫韩立人工作证、身份证，证明其丈夫属于非农户口，被上诉人质证后认可其真实性。本院对该证据真实性和证明目的予以确认。被上诉人未提供新证据。本院查明事实和一审法院查明事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，咀××2016年秋季征地款分配方案为，有地有户分100%。上诉人王娜丈夫属于非农户口。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，征地补偿款是给失地农民的一种补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人王娜的户籍一直登记在被上诉人村组，且享有土地承包经营权；咀××2016年秋季征地款分配方案中明确有地有户分100%，故王娜应按分配方案全额分配。综上所述，王娜的上诉请求成立，予以支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销渭城区人民法院（2017）陕0404民初1416号民事判决；二、咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第四村民小组于本判决生效之日起十五日内支付王娜征地补偿款2473.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第四村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  罗小锋审判员  樊宝云审判员  李晓菊二〇一八年三月二十日书记员  苏 冰书记员  陈璧茹
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终635号上诉人（原审原告）:车同兴,男,1970年08月21日出生,住彬县,委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西红帆实业有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号体教公寓*号楼****室。法定代表人：白锋，该公司总经理。上诉人车同兴因与被上诉人陕西红帆实业有限公司商品房房买卖合同纠纷一案，不服彬县人民法院(2017)陕0427民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车同兴上诉请求：1、撤销一审判决第二条，改判为被上诉人返还上诉人购房款78908元，并从2011年5月10日起按月息1分计息至给付之日。2、判令被上诉人赔偿上诉人78908元赔偿金。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人付给被上诉人的购房款系上诉人从第三方按月息1分借贷而来，一审判决未考虑上诉人的客观实际损失。被上诉人在一审开庭审理时，依然没有取得房屋预售许可证和其他证照，但被上诉人在签合同时故意隐瞒，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条一款之规定，被上诉人应赔偿上诉人已付购房款等额赔偿金78908元。陕西红帆实业有限公司经合法传唤未到庭，未提供答辩意见。车同兴向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同无效；2.被告返还原告购房款78908元，并承担违约责任(从2011年5月10日起按月息1分计算至给付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月10日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，被告将其开发建设的彬县“钰廷居农民进城住宅小区”4＃楼1单元6层A户商品房预售给原告。合同约定：商品房建筑面积93.84平方米，总价款101347.20元，付款方式为一次性交付；出卖人应当在2013年5月30日前，将经设计、勘察、施工、政府监督验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因国家政策及市政工程因素据实予以延期，逾期不超过30日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3的违约金；……由于买受人原因，未能按期交付的，超过30日买受人未办理物业交接手续，开始计收买手人的物业管理费用……。合同签订后，因原告系一次性付款，被告进行优惠后，原告交清了购房款78908元。另查明，原、被告签订商品房买卖合同时，该小区建设项目未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，且合同中约定的商品房，被告至今未进行建设。一审法院认为，被告至今未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，且该商品房也未进行建设，致原告合同目的无法实现，因此，应认定双方签订的商品房买卖合同为无效合同。无效合同自始无效，因合同取得的财产应予以返还，据此，被告应返还原告所交购房款78908元，并赔偿原告所交房款的利息损失；关于利息起算时间应从原告交款日即2011年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告计息至给付之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，遂判决：一、原告车同兴与被告陕西红帆实业有限公司于2011年5月10日签订的《商品房买卖合同》为无效合同；二、被告陕西红帆实业有限公司返还原告车同兴购房款78908元，并从2011年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告车同兴计息至给付之日止。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人车同兴以购房款系从第三方按月息一分钱借贷而来为由，上诉请求按月息一分计算利息，但未提供相关证据，原判按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定；上诉人请求判令被上诉人赔偿78908元赔偿金的上诉请求属于购房款及利息、赔偿损失之外的一倍赔偿责任请求，上诉人在一审时未提出，本院在二审审理中，被上诉人经合法传唤未到庭，调解无法进行，故上诉人可依法另行起诉。综上所述，车同兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由上诉人车同兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘彩霞审判员  李晓菊审判员  樊宝云二〇一八年三月二十二日书记员  苏 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初1027号原告：梁学恒，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省合江县。被告：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住泸州市龙马潭区。原告梁学恒与被告袁锐合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁学恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁学恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告保证金215000元。2、被告支付原告利息暂计3400元（按自2017年10月30日至2018年2月28日银行同期三倍贷款利息计算）。3、被告支付原告资金占用费暂计5289元（自2017年10月30日至2018年2月28日按每日千分之二计算）。4、判决被告支付原告违约金100000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月14日签订《劳务分包合同》，约定原告向被告支付200000元保证金作为项目开工担保，原告于2016年4月28日向被告实际支付215000元保证金，由被告向原告出具的借条为证。但在原告支付保证金50日内，项目并未开工，按照原被告双方签署的《劳务分包合同》第六条第二项约定，被告应在5个工作日内将履行保证金全额退还原告，并按银行同期三倍贷款利息支付利息，并向原告支付自收到履行保证金之日起至退还保证金之日止每日千分之二的资金占用费。经原告多次向被告主张退还保证金未果，但被告从2016年6月28日至2017年10月30日都向原告支付了履行保证金的利息和资金占用费，截至2017年10月30日共计支付了45000元，2017年10月30日后至今，被告拒绝支付原告履行保证金及履行保证金和资金占用费。被告于2017年1月24日向原告出具承诺书，承诺于2017年2月28日归还保证金，若未按时支付，支付原告100000元违约金，但直至原告起诉前，被告也未归还保证金。被告袁锐未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2015年巫显良与原告梁学恒欲合作承包劳务工程，双方曾签订《昆明市呈贡区马料河大桥劳务分包合同》以及《楚雄武禄高速公路护坡挡土墙合作协议》，原告梁学恒给付巫显良借款及保证金共计40万元。2016年3月14日原告梁学恒以泸州蓝源建筑劳务有限公司委托代理人身份与被告袁锐以中航长城万鼎工程建设有限公司项目部委托代理人身份签订《劳务分包合同》，工程名称为楚雄州武定至禄丰高速公路第四合同段、十二标段、十三标段，合同范围为K15+160至K12+140段挡土墙浆砌片石。第二日，梁学恒与泸州蓝源建筑劳务有限公司签订《内部劳务承包责任书》。2016年4月28日，原告梁学恒与被告袁锐以及巫显梁三人签订《借款及还款说明》，载明巫显良向梁学恒借款40万元由巫显良归还18.5万元，余款21.5万元，因被告袁锐欠巫显梁21.5万元，由被告袁锐归还梁学恒，被告袁锐在该说明上注明“同意此款于进场后退现”。同日，被告袁锐向梁学恒出具借条，借款金额21.5万元。此后因原被告签字的《劳务分包合同》约定项目未开工，原告梁学恒要求被告袁锐归还该21.5万元，被告袁锐于2017年1月24日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年2月28日前归还，逾期赔偿原告10万元。此后，经原告多次催收，被告袁锐退还原告梁学恒4.5万元，余款17万元未退还。本院认为，原告梁学恒与被告袁锐以及巫显梁三人签订的《借款及还款说明》、被告袁锐出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有拘束力，被告袁锐应当按照其承诺履行还款义务。原告诉请的违约损失赔偿额过高，本院酌情调整为按年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁锐于本判决生效之日起十日内退还原告梁学恒17万元，并以此为基数自2017年3月1日起按年利率6%计算利息止款清之日止。二、驳回原告梁学恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，本院减半收取3077.5元，由被告袁锐承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一八年三月二十七日书记员  曾 露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6066号申请执行人王茂松,男,1941年7月27日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。法定代表人：江尧兵，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为5050元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一八年三月二十七日书 记 员  咸军成
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初486号原告:安徽智诚梓潼置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县,统一社会信用代码913411255621685349。法定代表人：白云贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：钮为彩，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽智诚梓潼置业有限公司与被告钮为彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽智诚梓潼置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽智诚梓潼置业有限公司以其与被告钮为彩已就还款达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽智诚梓潼置业有限公司撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告安徽智诚梓潼置业有限公司负担。审判员  李保林二〇一八年三月二十一日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初671号原告：杨某。被告：缪某。原告杨某与���告缪某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告退还原告货款1万元及银行利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，原、被告协议原告从被告处购煤，被告要求原告预付货款。2017年4月25日，原告通过建行兰州新区支行账户向被告农行景泰县支行账户转账1万元。之后，原告无法联系到被告，原告��次上门也无法找到被告。现诉原告至法院，要求与被告解除煤的买卖关系，要求被告退还预付款并承担利息。被告缪某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录、银行卡客户交易清单。证明原、被告达成买煤协议，原告向被告预付货款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成买煤协议。被告要求原告支付预付款。2017年4月25日，原告通过儿子杨云山建行兰州新区支行尾号为1361账户向被告农行景泰县支行尾号为9877账户转账1万元作为买煤预付款。后原告无法联系到被告，被告亦未向原告供煤。本院认为，原告杨某与被告缪某之间系合法有效的买卖合同关系，买卖事实有原、被告短信聊天记录及银行转账交易清单以及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告达成煤的买卖协议，2017年4月25日，原告通过银行转账向被告预付货款1万元后，原告通过电话、到家里找等方式联系被告，却无法联系到被告。从原告支付预付款到起诉时，近一年时间被告未履行供煤义务，说明被告以自己的行为表明了不向原告履行���煤义务。因此，对于原告诉请与被告解除买卖合同关系，要求被告退还货款1万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求被告退还货款的利息自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告缪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��定，判决如下：被告缪某于本判决生效后10日内退还原告杨某货款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月1日起计付至货款退还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一八年三月十五日书记员张安燕
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执18号之六申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市。法定代表人：卢军。本院于2018年1月11日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30存款7400元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年三月一日书记员  王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执736号之二申请执行人黄有强，男，1978年2月16日出生，汉族，广西田阳人，住田阳县。被执行人黄海龙，男，1978年12月3日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。被执行人黄抗，男，1985年1月10日出生，壮族，住田阳县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日冻结了被执行人黄抗在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8378.21元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人黄抗在中国农业银行62×××76账户内存款人民币19467.00元的冻结；二、解除被执行人黄海龙在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××65的存款22408元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立侯二〇一八年三月二十一日书记员  王 恺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更627号罪犯陈永波，男，汉族，1985年10月2日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2014年12月25日作出(2014)璧法刑初字第00505号刑事判决，认定被告人陈永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月14日起至2022年4月13日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年1月5日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑更5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈永波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但犯法系累犯和毒品再犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年三月七日书记员  何燕芸
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0702刑初202号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人万占龙，男，1979年10月28日出生于山东省成武县，汉族，半文盲，农民，家住山东省成武县天宫庙镇王饭铺行政村，现住金华市婺城区。2016年11月22日因醉驾被婺城区人民检察院决定不起诉。因本案于2018年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人万占龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人万占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日，被告人万占龙饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从金华市婺城区雅畈镇驶往苏某，当日12时53分许，在行驶至桥岭线东阳街路口处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，万占龙呼气的酒精含量为239mg/100ml，后万占龙被提取血样用于检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，万占龙血液中酒精含量为266mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，光盘以及视频资料制作说明，物证检验报告，鉴定报告书，人口信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，违法记录查询，不起诉决定书，被告人万占龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万占龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万占龙归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万占龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年三月八日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初36号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人潘晶龙，男，1986年3月26日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区（户籍所在地：连云港经济技术开发区）。曾因犯盗窃罪，2008年10月7日被本院判处罚金三千元；因犯盗窃罪，2011年11月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；因犯盗窃罪，2014年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月26日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留。本院于2018年3月1日决定逮捕，次日由连云分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人潘晶龙犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日以简易程序立案。2018年3月20日公诉机关以连云检诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书，对被告人潘晶龙追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员李文达、被告人潘晶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日12时许，被告人潘晶龙至连云港市连云区高公道街道海洁紫菜厂宿舍，溜门入室，采取翻兜摸取的方式窃取被害人徐某（男，33岁）、陈某（男，29岁）、王某（男，39岁）分别放在各自衣服口袋里的人民币共计1320元。追加起诉指控称：2017年9月16日9时许，被告人潘晶龙至连云港经济技术开发区晨兴环保有限公司职工宿舍212房间，溜门入室，窃取被害人于某（男，38岁）放在宿舍床头钱包内人民币2700元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人徐某、陈某、王某、于某的陈述笔录，被告人潘晶龙的供述和辩解笔录，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人潘晶龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘晶龙有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；在取保候审期间，被告人潘晶龙继续实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人潘晶龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人潘晶龙判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人潘晶龙对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年1月17日12时许，被告人潘晶龙至连云港市连云区高公道街道海洁紫菜厂宿舍，溜门入室，采取翻兜摸取的方式窃取放在衣服口袋内被害人徐某（男，33岁）人民币850元、陈某（男，29岁）人民币270元、王某（男，39岁）人民币200元，共计1320元。2、2017年9月16日9时许，被告人潘晶龙至连云港经济技术开发区晨兴环保有限公司职工宿舍212房间，溜门入室，窃取被害人于某（男，38岁）放在宿舍床头钱包内人民币2700元。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及到案经过，情况说明，案件移送函，被告人潘晶龙户口基本信息表，本院（2008）港刑初字第0199号刑事判决书、（2014）港刑初字第00128号刑事判决书、刑事裁定书，被害人徐某、陈某、王某、于某的陈述笔录，被告人潘晶龙的供述和辩解笔录，被告人潘晶龙的辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晶龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币4020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘晶龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人潘晶龙有同罪前科，量刑时酌情从重处罚；在取保候审期间继续实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人潘晶龙归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。对其盗窃造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘晶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人潘晶龙退赔被害人徐敏志人民币850元、陈冬明人民币270元、王小军人民币200元、于猛人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年三月二十七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1112号原告：杜丽玲，浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通缦乔纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区小石桥花园13幢301室。法定代表人：戴烨南。原告杜丽玲与被告南通缦乔纺织品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杜丽玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜丽玲自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜丽玲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告杜丽玲负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年三月二十二日书记员  周圣一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初1774号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：张汉涛（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年三月二十四日书 记 员  朱雪源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2551号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：吴江市凡盛精密机械有限公司。被执行人：昆山稳成塑胶五金电子有限公司。被执行人：兰凡被执行人：兰冲。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年4月21日作出的(2014)虎商初字第0232号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、双方确认，被告吴江市凡盛精密机械有限公司共结欠原告仲利国际租赁有限公司租金232000元（保证金已抵扣租金），被告吴江市凡盛精密机械有限公司于2014年4月底前向原告仲利国际租赁有限公司支付20000元；被告吴江市凡盛精密机械有限公司于2014年5月至2014年8月，每月20日前各向原告仲利国际租赁有限公司支付40000元；被告吴江市凡盛精密机械有限公司于2014年9月20日前向原告仲利国际租赁有限公司支付52000元。二、如被告吴江市凡盛精密机械有限公司按约支付上述租金，原告同意免除被告吴江市凡盛精密机械有限公司的违约金29225元；如有任何一期未按约支付，原告有权就被告吴江市凡盛精密机械有限公司结欠的232000元租金未支付完毕的部分及违约金50000元一并申请执行。三、如被告吴江市凡盛精密机械有限公司未支付完上述款项，租赁物冲床8台、精密冲床4台的所有权则归原告仲利国际租赁有限公司所有。四、被告昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲对上述债务承担连带保证责任。五、案件受理费10292元，减半收取5146元，由被告吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲负担，并于2014年9月20日前支付给原告。。因被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司、兰凡、兰冲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的287146元，被执行人应负担的执行费4207元，合计291353元，本院已于当日立案执行。本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息及组织机构代码信息通过司法网络查控系统对其名下财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，被执行人兰凡名下有车辆一辆，本院已予以查封，但未能实际控制，无法处置。在苏州市不动产登记中心及吴江分中心、昆山市不动产登记中心均未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另查明，被执行人吴江市凡盛精密机械有限公司、昆山稳成塑胶五金电子有限公司均已不在工商注册地经营。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产。综上，本案尚未执行到位291353元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月五日书记员  朱秋华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初747号原告贵州驿锦盛机械设备有限公司（下称：驿锦盛公司），地址：贵州省贵阳市观山湖去贵阳西南国际商贸城一期地面工程第3幢D单元3层222号，统一社会信用代码：91520190337458068B。法定代表人陈尧，系该公司总经理。委托代理人梁建梅，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告贵州华兴建筑有限公司（下称：华兴公司），地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人汪华，系该公司总经理。委托代理人袁远飞，系贵州黔北律师事务所律师。被告任刚祥，男，汉族，生于1974年11月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告驿锦盛公司诉华兴公司、任刚祥租赁合同纠纷一案中，原告驿锦盛公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州驿锦盛机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，由原告贵州驿锦盛机械设备有限公司负担。本裁定自即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一八年三月十日书记员  周 勇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1081民初164号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：马超，公司负责人。委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司员工。被告：苏秀楠，1987年3月12日出生，汉族。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉苏秀楠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘守富审 判 员  董玉胜人民陪审员  李 瑶二〇一八年三月十九日书 记 员  冯金奎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1013号上诉人（原审被告）郭久凤，女，1970年5月18日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：刘小扣，男，1963年11月5日出生，汉族，住高邮市。上诉人郭久凤因与被上诉人刘小扣房屋租赁合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭久凤于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭久凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭久凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，依法减半收取375元，由上诉人郭久凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  陈少君审 判 员  刘莉莉二〇一八年三月二十六日法官助理  葛盈盈书 记 员  余 韵
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执498号申请人：游启洪男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张亮建男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：郭向纾女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住上杭县。申请人游启洪和被执行人张亮建、郭向纾民间借贷纠纷一案，福建省上杭县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)闽0823民初2393号民事调解书，已发生法律效力。依据（2017）闽0823民初2393号民事调解书，一、被告张亮建、郭向纾自愿分五期向原告游启洪归还借款本金4万元及支付利息17800元，共计57800元（打入原告指定账户户名：游启洪，开户行：福建上杭农村商业银行上杭营业部，账号：62×××17），即于2017年11月16日前归还（支付）7800元，于2018年2月8日前归还（支付）1.5万元，于2018年7月28日前归还（支付）1万元，于2018年12月28日前归还（支付）1万元，于2019年7月28日前归还（支付）1.5万元；二、如被告张亮建、郭向纾未按前述期限履行金钱给付义务，则原告游启洪有权要求被告张亮建、郭向纾一次性履行前述未履行的款项，并支付以未履行的款项为基数从2017年11月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息；三、原告游启洪自愿放弃其余诉讼请求。但被告张亮建、郭向纾未履行生效法律文书确定的义务，原告游启洪向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张亮建、郭向纾应在收到本裁定书后立即履行本院（2017）闽0823民初2393号民事调解书所确定的义务。本裁定送法后即发生法律效力、审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一八年三月二十二日书记员  谢清英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初23号原告:成都尚品物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。法定代表人：周琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。成都尚品物业管理有限公司客服主管，特别授权代理人。被告:程霞,女,1979年4月21日出生,汉族,住成都市高新区。原告成都尚品物业管理有限公司诉被告程霞物业服务合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告成都尚品物业管理有限公司自愿撤回对被告程霞的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回对被告程霞的诉讼。案件受理费25元由原告成都尚品物业管理有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一八年三月三十日书记员  夏君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1123号原告：万世均，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：江大朋，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告万世均与被告江大朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告万世均于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万世均的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万世均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万世均负担。审判员  王治二〇一八年三月二十九日书记员  林义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2421号原告陶在强，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陶在雄，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李明建，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告鸿巢建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街31号2栋31-9号，统一社会信用代码91500108339593562Y。法定代表人叶申路。本院在审理原告陶在强、陶在雄诉被告李明建、鸿巢建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶在强、陶在雄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶在强、陶在雄撤回起诉。本案诉讼费用303.83元，由原告陶在强、陶在雄承担。审判员  李炳灿二〇一八年三月二十三日书记员  李 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初811号之一原告：丁玲，女，汉族，1986年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区八一大道138号，统一社会信用代码：91360100858342781L。主要负责人：林骅。原告丁玲诉被告江西聚仁堂药业有限公司、交通银行股份有限公司江西省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玲申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玲撤诉。案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告丁玲负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二０一八年三月十日书 记 员  李少燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更797号罪犯余少河，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人余少河犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月29日作出(2015)粤高法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年8月27日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余少河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余少河在服刑考核期间（2015年12月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2404分，表扬4次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分4分。没收个人财产人民币50000元已履行人民币5100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余少河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余少河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初791号原告：安明，男，1956年12月11日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：徐亮，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市红荔西路8133号农科商务办公楼5楼，统一社会信用代码为91440300731109149K。法定代表人：陈阳春，公司负责人。被告：吴华平，男，40岁，江西省南昌市人。原告安明与被告徐亮、吴华平、深圳市铁汉生态环境股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。原告安明于2018年3月28日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告安明以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安明撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告安明承担。审 判 员  安 康二〇一八年三月二十八日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更968号罪犯王菲，女，1984年7月20日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）成刑初字第130号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人损失5万元。被告人王菲未提出上诉，刑期自2003年6月30日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第632号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）资刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月;四川省资阳市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）资刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月;四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年;四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,剥夺政治权利5年;四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利减为3年，减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王菲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处民事赔偿人民币5万元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王菲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王菲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年三月二十三日书 记 员  沈 巧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，统一社会信用代码916540029305457609，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。代表人：袁媛，行长。委托代理人：徐波，男，汉族，原中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行行长。委托代理人：刘承祥，男，汉族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行行长。被执行人：马跃武，男，回族，1971年12月24日生，第四师六十四团九连职工，住。被执行人：白正兰，女，回族，1973年2月3日生3，第四师六十四团九连职工，住。被执行人：杨福有，男，回族，1973年8月6日生4，第四师六十四团九连职工，住。被执行人：马强，男，撒拉族，1975年1月12日生8，第四师六十四团九连职工，现下落不明。被执行人：马俊，男，回族，1977年8月5日生7，第四师六十四团九连职工，连。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人马跃武、白正兰、杨福有、马强、马俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）兵0401民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为278679.56元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人马跃武是主债务人，与被执行人白正兰系夫妻关系，两人均系第四师六十四团九连职工，该借款用于其自身经营育肥牛，现靠打工和在察县开餐厅维持生活，在连队无住房，被执行人马跃武在我院执行案件较多，尚有其他案件尚未执行完毕，现无其它可供执行的财产，经济能力和履行义务能力较差。被执行人杨福有在察县开餐厅，经济状况较差，名下有一辆登记于清水河车管所的东风牌小轿车一辆，年限7年，且为二手车，其在连队有住房，除此之外无其他可供执行的财产。被执行人马强现下落不明，通过多种途径均无法联系上。被执行人马俊系第四师六十四团九连职工，平时靠从事养殖业维持生活，家庭条件一般，除连队住房外暂无其他财产可供执行，目前，申请执行人认可被执行人马强已自行向申请执行人履行案款2900元。2017年8月30日，我院向申请执行人反馈财产调查情况，申请执行人认可我院的调查结果。2017年8月30日，因需要与保险公司协商理赔事宜，申请执行人向本院申请暂缓执行，待年底时再申请恢复执行。2017年12月22日，查明：申请执行人收到中华联合财产保险公司伊犁分公司垫付马跃武案借款139166.08元；尚余贷款本金119738.3元、逾期利息17957.18元未偿还。2018年1月5日，因本案变更承办人，本案延长审限三个月。2018年3月1日，本院依法扣划被执行人马俊银行存款5189元、杨福有银行存款1291元。2018年3月26日，申请执行人领取案款2399元（银行扣划总计6480元，其中包含执行费4087元），并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）兵0401民督3号支付令，本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢文涛代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一八年三月二十六日书 记 员  许 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0722民初423号原告：林志强，男，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。被告：李柏华，男，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：庞凯玲，女，汉族，农民，住广西浦北县。两被告的共同委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。原告林志强与被告李柏华、庞凯玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志强撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林志强负担。审判员  黄兴愉二〇一八年三月二十六日书记员  陈 媛
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审53号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月31日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002147号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002147号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款450元、加处罚款450元，合计900元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初89号公诉机关江油市人民检察院。被告人李龙，男，1996年3月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年10月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2016年7月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被江油市公安局刑事拘留，2018年1月26日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：1、2017年11月28日8时许，被告人李龙在江油市中坝镇涪江路中段诺亚方舟网吧内，趁被害人谢某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果牌6S型手机1部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币900元。该被盗手机未起获。2、2017年12月3日4时许，被告人李龙在江油市中坝镇涪江路西三巷龙抬头刀锋网吧内，趁被害人冯某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的三星牌SM9250型手机1部盗走。该被盗手机未起获。3、2017年12月19日4时许，被告人李龙在江油市三合镇江东路无双网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的电瓶车钥匙，后将其停放在无双网吧门外的蓝色高路捷牌电瓶车1辆盗走，销赃获利800元被其耗用。经鉴定，该被盗蓝色高路捷牌电瓶自行车价值人民币2592元。涉案电瓶自行车已起获并发还给被害人。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押照片、发还清单，接受证据材料清单、卖车协议、购车票据、电动自行车的合格证和保修卡、手机信息，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视频截图，被害人谢某某、冯某某、张某某的陈述，证人柳某、刘某、贵某、肖某的证言，被害人、证人的身份信息，被告人李龙的供述、讯问视频，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人李龙向被害人谢某某退赔人民币九百元，李龙违法所得八百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一八年三月二十八日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1166号原告：李志军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘深浩，男，汉族，住赤峰市。原告李志军与被告刘深浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告刘深浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款3000元，并自2017年11月9日起按月利率2%支付利息至给付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，被告在原告处借款3000元，承诺3天偿还，月利率2%。现还款期已过，原告多次索要此款，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。刘深浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告在原告处借款3000元，并以出具借条一枚。双方约定，借款期限3天，月利率2%。还款期过后，被告未偿还借款。上述事实有原告提供的借据及原告陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘深浩于本判决生效后立即向原告李志军偿还借款本金3000元及利息（利息自2017年11月9日起按月利率2%支付至借款本金全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘深浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年三月二十九日书记员沈艳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初1301号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市高新区。被告：沙梅玲，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告沙梅玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  毛榆二〇一八年三月十三日书 记 员  王菲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初284号原告：唐登志，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：田力，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告唐登志与被告田力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告唐登志及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告田力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登志向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款100000元。事实和理由：2016年9月14日，被告以工程需要为由在原告处借款100000元，原告通过转帐方式给刘强，刘强又将款转给了被告田力，田力出具收条，承诺一月内退还保证金，最多不超过三个月，如超过一个月退还保证，按银行贷款利息标准计息。原告多次催收此款未果，遂讼请依法判决。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐登志提供了2016年9月16日工商银行转帐凭证和2016年10月10日被告田力出具的收条，以及广安市公安局经侦支队的讯问笔录，证明了田力收到原告转款保证金100000元。因被告田力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（收条）予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告田力于2016年10月10日向原告出具收条，收到原告转款保证金100000元的事实予以确认，根据该保证金的产生过程，认定被告田力收到原告的保证金100000元，实际为向原告借款100000元。被告田力承诺一个月内退还保证金（实为借款），最多不超过三个月，如超过一个月退还，按银行贷款利息标准计息，该约定符合法律规定，予以确认。本院认为，2016年10月10日，被告田力以工程需要为由在原告唐登志处借款100000元，原告通过转帐方式给刘强，刘强又将款转给了被告田力，田力出具收条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。被告田力未在约定的一个月内还款，即2016年11月10日前还款，理应按约定支付借款利息，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告田力归还原告唐登志借款100000元及利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田力负担（原告已垫支1150元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一八年三月十一日书记员  唐劲松
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕05行终27号上诉人（原审原告）潘兆红，男，农民。被上诉人（原审被告）渭南市公安局临渭分局。法定代表人沈军，局长。委托代理人张冬红，渭南市公安局临渭分局干部。上诉人潘兆红因治安行政处罚一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘兆红，被上诉人渭南市公安局临渭分局的委托代理人张冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年4月20日11时20分，潘兆红在北京天安门地区反映政府不作为，北京市公安局天安门地区分局对其进行了训诫，训诫的内容为：“一、依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条规定，非经国务院或省、自治区、直辖市的人民政府批准，在下列场所周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威：（一）全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院的所在地；（二）国宾下榻处；（三）重要军事设施；（四）航空港、火车站和港口。二、依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条的规定，违法举行集会、游行、示威，不听制止的，人民警察现场负责人有权命令解散；拒不解散的，人民警察现场负责人有权依照国家有关规定决定采取必要手段强行驱散，并对拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留。三、根据《信访条例》第十八条、二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。四、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。以上内容特此训诫。”原告潘兆红拒绝在训诫书上签名，由承办民警签字后加盖了北京市公安局天安门地区分局治安大队的公章。2017年4月21日，官路镇政府干部杨凤鸣、连子冠将原告潘兆红从北京接回渭南。2017年4月22日渭南市临渭区信访工作联席会议办公室认为原告潘兆红在天安门地区非正常访违反了《信访条例》和《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的相关规定，以渭临联办函（2017）04号移交通知书建议公安机关依法处理。被告临渭公安分局2017年4月22日受理案件后进行了调查，于同日作出了临公（交）行罚决字（2017）424号行政处罚决定书，对原告潘兆红作出了行政拘留十日的处罚，并于2017年4月22日至2017年5月2日执行完毕。原告潘兆红对上述处罚决定不服，于2017年5月8日诉至原审法院。原审法院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被告临渭公安分局提供的北京市公安局天安门地区分局2017年4月20日的训诫书能够证明原告潘兆红当日在天安门地区反映政府不作为，另被告临渭公安分局提供的2013年4月9日和2014年10月1日北京公安机关对原告潘兆红的训诫书能够证明原告潘兆红多次在北京非信访接待场所反映问题。天安门广场是北京市中心地带，中国政治活动中心，是国家举行重大庆典、盛大集会和外事迎宾的神圣之地，是中国最重要的活动举办地和集会场所。原告多次去不是信访接待场所的天安门广场反映问题的行为违反了《信访条例》第十八条的规定，依法构成违反治安管理的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”。第十条规定：“几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖”。从上述规定看来，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此北京和渭南两地公安机关均有管辖权。由于北京市公安机关并未就此事立案，因而从更有利于处理案件的角度出发，由渭南市公安机关管辖并不违反规定。原告认为被告临渭公安分局无管辖权的主张不能成立。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定对其处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销临公（交）行罚决字（2017）424号行政处罚决定书不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘兆红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘兆红承担。宣判后，潘兆红不服，上诉至本院称：2017年4月22日临渭公安交斜派出所强行将我由京押回渭南，在没有任何违法证据的情况下，栽上扰乱公共秩序罪名，并运用刑法手段，带上手铐关进拘留所，这种行为严重侵害了公民的合法权益。临渭区法院在审理本案中，认定事实不清，裁判错误。请求上级法院依法依据秉公判决。被告渭南市公安局临渭分局辩称，答辩人对上诉人潘兆红作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，关于县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作的规定，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地的公安机关管辖的规定。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在渭南市临渭区，被上诉人的执法主体适格。上诉人违反《信访条例》第十八条、二十条的规定，到北京天安门广场的进京非正常上访属于涉访违法行为。被上诉人在接到报案后，按照有关规定，经立案受理、调查取证，事先告知等程序，以上诉人的涉访违法行为扰乱了公共场所秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出行政处罚，事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘兆红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1589号原告：李启刚，男，1969年5月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：重庆光富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222305111086Q。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：王光惠，女，公司员工。原告李启刚与被告重庆光富物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李启刚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李启刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告李启刚承担。审判员 郭 静二〇一八年三月二十三日书记员 吴科琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4089号申请执行人:孙小保，男，1967年6月30日生，住南京市高淳区。被执行人:丹阳市晨德照明科技有限公司,住丹阳市后巷镇民营工业园,机构代码：56027938-8。法定代表人：杨锦霞。申请执行人孙小保与被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)丹后商初字第512号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨德照明科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司价款575135元；承担该款自起诉之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计付的违约金。案件受理费11484元，公告费560元，合计12044元，由被告丹阳市晨德照明科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理，执行标的为587179.00元。执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施查封；2016年9月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年10月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款100000元。2018年3月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第512号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年三月二日书记员  蒋毅凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初22号原告：无锡市彩虹置业有限公司,住所地江苏省宜兴市环科园绿园路南侧,统一社会信用代码913202826878444360。法定代表人：吴益洪，该公司董事长。被告：张玉娟，女，1950年12月12日生，汉族，住宜兴市。被告：张殷，女，1974年7月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市彩虹置业有限公司（以下简称彩虹公司）诉被告张玉娟、张殷追偿权纠纷一案中，原告彩虹公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彩虹公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告彩虹公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彩虹公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告彩虹公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年三月二十八日书记员  顾鑫宇
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初126号原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开毅，四川维尊律师事务所律师。被告：蔡维建，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告蔡维建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《廉租房租赁协议》，责令被告退还租赁房屋。2、判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2012年1月6日，原被告签订了《武胜县租赁住房二期租赁协议》，房屋位置：武胜县沿口镇仁和小区廉租房x幢x单元x楼x号，租期一年。2017年经查核，被告为广安xx食品有限公司和岳池县xx豆干经营店法人代表。但被告未如实申报家庭收入状况，不具有承租人资格。根据原被告签订的《廉租房租赁协议》第九条第一款的约定，原告有单方解除合同的权利。依据《合同法》的规定和《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。请求法院依法裁判。本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一八年三月十五日书记员  唐劲松附相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1417号原告：任某，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.委托代理人耿某，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。被告：谷某（谷某），男，1984年5月27日出生���汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告任某诉被告谷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其代理人耿某到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，我卖给被告谷树立一车玉米，价值75000元，被告没有给我现款，在2月28日被告为我出具欠据一枚，没有约定还款日期，只约定在一个月内还款，按2%计算利息，此款经我多次索要，被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请判决。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告在原告处赊购粮食欠款75000元的事实。被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2014年2月28日，被告在原告处赊购玉米。欠款75000元，双方约定按为月利率2%支付利息，并为原告出具了欠据，后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告粮食款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利息未超出年利率24%的规定，故原告请求被告给付粮款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某于判决生效后十日内给付原告本金75000元及利息(按月利率2%计算，自2014年3月1日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，邮寄送达费40元计880元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一八年三月二十八日书记员张艳有
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0702刑初113号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人何明才，男，1995年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月19日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人何明才犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人何明才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月份的一天，被告人何明才去到钦州市钦南区久隆镇沙田村委沙田坪村一小禾堂，将何某放在此的一袋稻谷盗走。同年11月的一天，被告人何明才去到钦州市钦南区久隆镇沙田村委沙田坪村一大禾堂，将苏某放在此的两袋稻谷盗走。同年11月14日凌晨2时许，被告人何明才去到钦州市钦北区钦北大道大井矿务局5区1栋2单元楼下，将曹某停放在此的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。同年11月17日16时许，被告人何明才去到钦州市钦南区久隆镇丁屋村委丁屋水厂内，盗走厂内的一个马达、两个止水阀、四个水管接头等物品放置在厂外围墙角处，后在返回到该厂内拿回作案工具时，被当场抓获。当日，公安机关提取被告人何明才的尿样，经检测呈阳性。为此，决定对被告人强制隔离戒毒二年。因被告人以上行为涉嫌犯罪，故对其采取刑事拘留。同年12月13日，公安机关已将被盗的两摩托车查获并返还给被害人曹某。上述事实，被告人何明才在开庭审理过程中亦无异议，并有接案件登记表、立案决定书、被告人归案情况、户籍信息、相关证明、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认笔录及照片、机动车销售发票、机动车行驶证、物品鉴定意见书、尿样提取笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言、被害人何某、苏某、曹某的陈述、被告人何明才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何明才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人何明才如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻。被告人何明才因吸毒在较短的时间内多次实施盗窃，且本案被盗窃的财物（稻谷）尚没有被查获，被告人也归案后也没有退赔，造成了被害人的经济损失没有达到弥补，因此对被告人量刑时增加相应的刑罚量。综上所述，根据被告人何明才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人何明才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月5日起至2017年10月4日止。对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈明耀二〇一八年三月十四日书记员  姚世兴附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初1614号原告:杨怀香委托诉讼代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:刘玉华原告杨怀香与被告刘玉华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，原告杨怀香于2018年3月19日申请撤回对被告刘玉华的起诉。本院经审查认为，原告杨怀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨怀香撤回对被告刘玉华的起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告杨怀香负担。代理审判员  侍海洲二〇一八年三月十九日书 记 员  高亚威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初1139号原告：高荣，女，1980年4月19日生，汉族，住邳州市。被告：孔靖，男，1967年3月10日生，汉族，住邳州市。原告高荣诉被告孔靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加诉讼，被告孔靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣诉称，被告因资金周转于2016年10月12日向原告借款16万元，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息，利息自借款之日起计算至开庭之日即2018年2月27日止；并承担本案的诉讼费用。被告孔靖未答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告因资金周转向原告借款16万元并出具借据，约定月利率2%。被告未偿还借款，于2017年11月10日重新向原告换据，约定：孔靖于2016年10月12日借高荣现金壹拾陆万元整(￥160000)，月利率2%。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款16万元及至2018年2月27日止的利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔靖于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣借款16万元及利息（利息以16万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月13日起至2018年2月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，均由被告孔靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一八年三月一日书记员  王 惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1441号之一申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行。被执行人贾艳霞，女。被执行人张海锋，男。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行与被执行人贾艳霞、张海锋借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3373号民事判决书：被告贾艳霞归还原告兰州银行股份有限公司庆阳分行借款499999.96元、支付利息15701.06元，并按月利率13.05%的标准支付借款本金499999.96元自2015年9月22日至归还之日止的利息；若被告贾艳霞不履行本判决的债务，则拍卖、变卖被告贾艳霞所有的位于西峰区北大街东仓巷57号综合楼6层2单元*号（房产证号为房权证庆房管字第*号）房屋及位于西峰区庆化路南侧区粮食局家属楼*幢2层4单元*室（房产证号为庆市房权证西峰区字第*号），所得价款清偿原告兰州银行股份有限公司庆阳分行的贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告贾艳霞，不足部分仍由被告贾艳霞清偿；被告张海锋对上述抵押物担保以外的债权承担连带保证责任。案件受理费9660元，保全费3403元，诉讼保险费1729.80元，共计14792.8元，由被告贾艳霞、张海锋共同承担。执行过程中，位于甘肃省庆阳市西峰区北大街东仓巷*号综合楼2单元*号（所有权证号：庆阳房权证西峰区字第*号）楼房系被执行人贾艳霞所有，现我院已将其楼房查封。被执行人贾艳霞、张海锋下落不明。经查：被执行贾艳霞、张海锋名下暂无存款、车辆可供执行的财产。申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行不能向本院提供被执行人贾艳霞、张海锋可供执行的财产线索，经征求申请执行人兰州银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执1441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一八年三月二十二日书记员  傅宝凤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终128号上诉人（原审原告）：扬州威立德光电科技有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍镇工业集中区画川路。法定代表人：张维政，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛海天成光伏新能源有限公司,住所地青岛胶州市邹家洼工业园。法定代表人：冯宝楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人扬州威立德光电科技有限公司（以下简称威立德公司）因与被上诉人青岛海天成光伏新能源有限公司（以下简称海天成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3872号民事判决；二、发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人扬州威立德光电科技有限公司缴纳的二审案件受理费30660元，由本院退回。审 判 长 姚宏斌审 判 员 李春蓉审 判 员 邓 华二〇一八年三月二十七日法官助理 袁海兰书 记 员 王 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初117号原告：孙某1，住崇信县。委托诉讼代理人：孙某2，系孙某1之子。被告：王某，住平凉市。被告：崔某，住崇信县。原告孙某1诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼。被告王某、崔某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元，利息65000元（利息按2分计算，从2016年2月10日至2018年3月10日，共25个月）；2、被告崔某承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日王某以购买平凉德隆砂矿设备制造厂为由向原告借款本金150000元，并由崔某提供担保，借期为两个月。借款期满后，被告支付本金2万元，之后未支付下剩借款本金亦未支付利息。原告多次催要无果，无奈诉至法院。王某、崔某未到庭，亦未提交书面答辩状。结合原告提交的借条、借款合同及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月3日，王某向孙某1借款150000元，约定借款期限2个月，自2015年1月3日至2015年3月2日，借款月利率为2%，崔某为担保人。给付借款时，原告按月利率5%扣除了3个月的利息15000元，王某实际拿到借款本金135000元。2016年2月，王某偿还借款本金20000元，下剩本金及2016年2月之后的利息至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，孙某1在贷款时预先扣除了利息15000元，故本案的实际借款金额为135000元，后王某又偿还了20000元本金，故原告要求的本金本院依法支持115000元。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告将利息变更为65000元（按月利率2%以本金135000元为基数自2016年3月计算至2018年3月），本院认为，原告变更后的利息计算不符合法律规定，本院计算后依法支持57500元（115000元×2%×25个月）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孙某1与崔某对保证方式没有约定且未约定保证期间，故本案的保证方式为连带责任保证，保证期间截止2015年9月2日届满。庭审中，孙某1未提供证据证明其在2015年9月2日之前要求崔某承担保证责任，本院对孙某1要求崔某承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起30日内偿还孙某1借款本金115000元，利息57500元。二、崔某不承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一八年三月二十一日书记员朱琛
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审45号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：吴立彬（钟楼区南大街吴立彬烟酒店业主），男，1971年8月生，汉族，营业场所所在地本市。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月8日依据《城市市容和环境卫生管理条例》第九条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第二款及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条之规定，作出常钟城执限拆字[2017]第2017002076号限期拆除决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002076号限期拆除决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的[2017]第2017002076号限期拆除决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初276号原告:陈洪涛,男,1974年10月30日出生,汉族,住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告:张光臣,男,1963年9月20日出生,汉族,住山东省济宁市鱼台县。本院在审理原告陈洪涛与被告张光臣买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈洪涛撤诉。本案受理费减半收取45元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年三月二日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0823民初51号原告：孙某1，住崇信县。委托诉讼代理人：孙某2，系孙某1之子。被告：位某，住崇信县。原告孙某1诉被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，逾期利息12600元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年3月21日至2018年1月，共45个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，张某和崔某为担保人，借款期限三个月，原告当天把钱给了被告位某，后借款期满被告未归还本金也未支付利息。2015年原告向崇信县人民法院起诉，2015年10月13日有撤回了起诉。撤诉后原告多次催要仍未果，无奈再此诉至法院，请求依法判处。被告位某未到庭答辩亦为提交答辩状。结合原告提交的2014年3月2日的借条、2014年3月21日的借款合同及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月21日原告给被告借款50000元，约定借款利率为月利率4%，借款期限3个月。给付借款时，原告预先扣除了3个月的利息6000元，被告实际拿到借款本金44000元。借款到期后，被告偿还了3个月的利息6000元，后再未偿还。2015年原告诉至法院后，与被告达成协议，约定被告于2016年3月起每月偿还5000元本金，直至还清为止。后被告按协议偿还了3个月的本金15000元，下剩29000元本金至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在贷款时预先扣除了利息6000元，故本案的实际借款金额为44000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金29000元，本院认为，该变更系原告真实意思表示，且未损害他人利益，故本院对该诉求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告将利息变更为13920元（按月利率2%以本金29000元为基数自2016年3月计算至2018年3月），本院认为，原告变更后的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位某于本判决生效之日起15日内偿还孙某1借款本金29000元，利息13920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由孙某1承担246元，位某承担436.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一八年三月二十一日书记员朱琛
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审41号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：刘昌恒，男，1967年9月生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年8月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002363号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017002363号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人刘昌恒缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源