湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9757号原告文爱华，女，1937年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被告吴哲鹃，男，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系该公司总经理。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。原告文爱华诉被告吴哲鹃、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告文爱华其委托代理人赵宗缘与被告吴哲鹃、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文爱华诉称：2017年6月1日l0时51分，被告吴哲鹃驾驶车牌号为湘Ａ×××××的汽车沿长沙市岳麓区莲花镇华宝村村委由东向北行驶时，恰遇案外人唐晓元驾驶车牌号为湘Ａ×××××的汽车搭乘原告文爱华、案外人李金武沿上述路段由南向北行驶至此，因被告吴哲鹃驾驶车辆忽视交通安全，致使两车发生碰撞，造成两车受损、原告文爱华、案外人李金武受伤的交通事故。长沙公安局岳麓区交警大队出具的道路交通事故认定书认定：吴哲鹃承担此次交通事故的全部责任，唐晓元、李金武、文爱华在本次交通事故中不承担责任。原告文爱华因交通事故受伤后被送往湖南航天医院住院治疗6天（2017年6月1日至2017年6月7日），出院诊断：重度脑外伤、颅底多发广泛性骨折（鼻骨、双侧眼眶内侧壁、左上颌窦前壁及蝶窦壁）、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下出血，双顶部硬膜下血肿、副鼻窦积液、双侧眼眶积气、颌面部皮肤软组织挫裂伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺不张等。出院医嘱：注意休息、加强营养，转上级医院继续治疗，定期每月复查、不适随诊等。后原告文爱华转院至中南大学湘雅三医院住院治疗7天（2017年6月8日至2017年6月15日）。由于被告吴哲鹃所驾驶的湘Ａ×××××号机动车在被告平安保险处购买了交强险与商业三责险，根据相关法律规定被告平安保险应在交强险与商业三责险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1.二被告共需赔偿原告文爱华医药费28518.12元（后续治疗费以实际发生为准）、营养费2000、住院伙食补助费780、误工费2000、护理费4500、精神损害抚慰金2000、交通费1000、财产损失500元共计36594.52元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担的赔付责任为36594.52元，被告吴哲鹃承担的赔付责任为4703.6元。被告吴哲鹃辩称：本人对于原告文爱华所述涉案交通事故的发生经过无异议，同意原告关于本人赔偿责任的诉讼请求。另外，本人已对涉案事故中受伤的原告文爱华及案外人（另案原告）李金武垫付了25000元的医疗费用，经与文爱华、李金武协商一致，同意将该笔费用视为单独为原告文爱华垫付的费用。被告平安保险辩称：1.被告平安保险愿意在保险赔付限额范围内承担赔偿责任，但由于原告文爱华的医疗费超出交强险赔付限额的范围，故对于此超出部分的医疗费用应当在扣除非医保诊疗费用后方由保险人承担，被告平安保险建议将非医保诊疗费用比例确定为20%；2.原告诉请的医疗费用与其提供的票据金额相符，但其主张的后续治疗费并无鉴定意见或医嘱佐证，故不予认可；3.营养费，原告并未构成伤残，应不予支持；4.住院伙食补助费，应参考当地有关标准予以核减；5.误工费，原告文爱华年逾八十，不应当存在误工损失，对该项损失不予认可；6.护理费，此项费用没有证据支持，不予认可；7.精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，应不予支持；8.原告诉请的财产损失无证据支持，不予认可。本院经审理查明：2017年6月1日10时51分许，被告吴哲鹃驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的机动车与案外人唐晓元驾驶并有原告文爱华、案外人李金武搭乘的车牌号为湘Ａ×××××的机动车在长沙市岳麓区相撞，造成原告文爱华及案外人李金武受伤以及双方车辆受损的交通事故。原告文爱华因交通事故受伤后立即被送往湖南航天医院进行诊断，入院伤情诊断为：重度脑外伤：颅底多发广泛性骨折（鼻骨、双侧眼眶内侧壁、左上颌窦前壁及蝶窦壁），副鼻窦积液，双侧眼眶积气，颌面部皮肤软组织挫裂伤等。原告在该院共治疗7天后于2017年6月7日出院，出院诊断与入院诊断基本一致。出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈运动；转上级医院继续治疗；定期每月复查，不适随诊。原告在航天医院治疗共花费医疗费用2061.69元，由案外人唐香玲对其进行护理。2017年6月8日，原告文爱华转入中南大学湘雅三医院进行治疗，入院诊断为：头部外伤：创伤性硬膜下出血（右额颞部）；创伤性蛛网膜下腔初学；颅骨多发骨折；鼻骨骨折；面部裂伤请创缝合术后。原告在该院共治疗7天后于2017年6月15日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：一月后复查头部CT；注意休息、加强营养；不适随诊。原告在中南大学湘雅三医院治疗期间共花费医疗费用26456.43，被告吴哲鹃为原告共垫付医药费25000元。涉案交通事故发生后，长沙市公安局交警支队岳麓大队于2017年6月2日对该事故责任作出了编号[2017]第060042号道路交通事故认定书（简易程序），事故责任结论为：吴哲鹃在本次事故中承担全部责任，唐晓元、李金武、文爱华不承担责任。另查明：1.车辆湘Ａ×××××的机动车系被告吴哲鹃所有，其向被告平安保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和赔付限额500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本案事故发生在上述保险合同约定的事故责任承保期限（2016年6月18日至2017年6月17日）内；2.根据机动车商业三者险相关合同条款关于保险人对于非医保诊疗费用免于赔付的相关约定，二被告在庭审中经协商一致，同意按医疗费用15%的比例确定非医保医疗费用；3.被告平安保险在涉案交通事故发生后根据交强险的规定向原告文爱华、案外人（另案原告）李金武预先支付医药费10000元，各方当事人协商一致将该项费用视为被告平安保险单独支付给案外人李金武的垫付费用。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告文爱华所提交的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶人身份信息、车辆保险单、出入院记录及病历资料、医疗费票据、护理证明及护理人身份证明等证据经当庭举证质证予以认定，可以作为本案认定事实的依据。基于上述事实，本院认为：一、关于本案的侵权责任承担问题。被告吴哲鹃作为机动车驾驶人员在驾驶车辆过程中忽视交通安全，导致发生车辆相撞并致使原告文爱华身体受伤的交通事故，侵犯了原告的人身权和财产权益，其行为已构成侵权，应对其侵权行为所造成的损失后果承担相应的民事赔偿责任。原告与被告作为涉案事故的当事方，对交警部门适用简易程序就涉案交通事故进行责任认定并无异议，并对交警部门以此程序作出的无需其上级部门终局复核的责任认定结论予以确认和接受，故本院对交警部门依职权及法定程序所作出的事故责任认定结论予以采信，即由被告吴哲鹃承担本案侵权事故的全部责任。因被告吴哲鹃作为车辆的所有权人，已为涉案肇事车辆在被告平安保险处依法投保了交强险并购买商业三者险，故被告吴哲鹃因本案道路事故侵权所造成的原告的损失，应由被告平安保险作为事故责任保险人，依法在交强险赔付范围以及依商业三责险相关约定承担赔付责任，对不属于被告平安保险赔付范围内的损失部分则由被告吴哲鹃予以承担。二、关于对原告所诉请的各项损失费用，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告已发生的医疗费用根据有效票据确定为28518.12元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院治疗时间并参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求认定为780元（60元/天×13天），未违反法律的规定且合理，本院予以确认；3.后续治疗费，根据原告提供的病例资料等证据不能确定其后续治疗发生的必要费用，故原告可在实际费用发生后另行起诉；4.营养费用，本院根据原告的病例记录、出入院记录中关于原告的伤情诊断结论和出院医嘱和原告治疗情况及其本身体质状况，并参照本省城镇居民人均消费性支出标准酌情确认为1000元；5.精神损害赔偿金，本院根据原告的伤情以及被告的侵权过错程度，确认涉案事故未对原告造成严重后果，其诉请的2000元精神损害赔偿没有事实、法律依据，不予支持；6.护理费，根据原告的受伤程度、护理依赖程度以及治疗情况，确定为1人护理为宜。原告的医疗护理是由案外人唐香玲担任，由于其未向本院提交护理人员相关收入证据，故本院参照本地护工从事同等级别护理报酬标准（护工一般性护理约100元/天）并根据原告住院天数确定该项费用为1300元；7.误工费，误工费系受害人本人因伤治疗、恢复期间、定残日以前不能生产、劳动、上班工作而减少的收入，由于本案原告年满八十周岁且未举证证明其因伤减少的收入，其诉请的2000元误工费损失既无事实依据也不合乎情理，故不予支持。8.交通费，因原告未向本院提交该部分费用支出的证据，但鉴于其实际已有支出发生，本院根据其就医以及处理事故事宜所必需酌情认定为500元；9.对于所诉请的财产损失500元，原告未向本院提交财产损失存在的证据，也未说明其财产损失的具体情况、组成部分，故本院对于其该项诉讼请求不予支持；综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失额合计确定为32098.12元，因该费用损失包括已由被告吴哲鹃先行赔付的医疗费25000元，故对原告所诉请的需赔付的损失额确认为7098.12元。三、对于本院所确定的上述费用损失7098.12元的承担赔付方式，根据被告吴哲鹃所承担的侵权责任以及交强险赔付项目规定和商业三责险合同约定，本院确定如下：1.原告文爱华所发生的医疗费用为28518.12元，根据二被告在庭审中所确定的非医保费用比例，由被告吴哲鹃负担该部分的医疗费用为4277.72元（28518.12元*15%）；2.原告其余损失27820.4元（32098.12元-4277.72元=27820.4元）均由被告平安保险根据商业三责险约定在50万元限额承保范围内直接赔付给原告；3.被告吴哲鹃超出自身赔偿范围所支付的款额为20722.28元（已支付金额25000元-非医保用药4277.72元=20722.28元），该笔费用在被告平安保险对原告文爱华的赔偿款中予以核减，故被告平安保险尚须赔付原告文爱华7098.12元（27820.4元-20722.28元=7098.12元）。被告吴哲鹃多支出的款额20722.28元由其按照合同约定向被告平安保险另行主张，本案不予处理。综上，对于本院所确认的原告损失额7098.12元，由被告平安保险向其赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文爱华各项损失赔偿款合计7098.12元；二、驳回原告文爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告吴哲鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一八年三月五日书记员  魏 瑶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。