wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初1062号原告：李清华，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：蔡长清，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈美妹，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告李清华与被告蔡长清、陈美妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告蔡长清、陈美妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李清华向本院提出诉讼请求：判令蔡长清、陈美妹偿还李清华借款64000元，并自2017年6月1日起以借款40000元为基数按年利率6%计息，自2016年9月18日起以借款24000元为基数按年利率6%计息，利随本清。事实与理由：蔡长清与陈美妹系夫妻关系，两人以建房缺乏资金为由，于2015年6月1日向李清华借现金40000元，2016年9月18日借现金24000元，合计64000元，并分别由蔡长清出具借条各1份给李清华为凭。双方未约定还款期限，现李清华自己需用款，多次向蔡长清、陈美妹催讨，但两人均以各种理由拒不偿还，本债务系两人夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，应由两人共同承担偿还责任。蔡长清未作答辩。陈美妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，蔡长清向李清华借款40000元，双方未约定借款期限及利息，时由蔡长清出具借条1份交李清华收执；2016年9月18日蔡长清又向李清华借款24000元，双方亦未约定借款期限及利息，时由蔡长清再出具借条1份交李清华收执。现因李清华向蔡长清催讨借款，蔡长清无还款，致讼。本院认为，蔡长清分二次向李清华借款计64000元，有蔡长清出具的借条2份予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现李清华诉讼请求蔡长清偿还借款64000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款期限及利息，现李清华诉讼请求蔡长清自借款之日起按年利率6%计算利息，于法无据，依据法律规定可主张自起诉之日即2018年2月5日起计算逾期还款利息，故对李清华超过法律规定的诉讼请求不予支持，合理部分予以支持。因李清华在举证期限内无提供证据以证实蔡长清、陈美妹系合法夫妻关系、且上述债务系用于夫妻共同生活，故对李清华诉讼请求陈美妹共同偿还上述借款，予以驳回；蔡长清、陈美妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对李清华所诉事实的抗辩权和证据的质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡长清应在本判决生效之日起十日内偿还李清华借款64000元，并自2018年2月5日起按年利率6%计算利息，利随本清；二、驳回李清华对陈美妹的诉讼请求；三、驳回李清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.5元,由李清华负担105.5元，蔡长清负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年三月二十八日书记员  林若诗附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终33号上诉人(一审起诉人)：纪辉，男，1950年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山西路*****号3-3-2，身份证号码：2101051950********。上诉人纪辉因与辽宁省民族事务委员会行政不作为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人纪辉上诉请求：请求法院判令辽宁省民族事务委员会履行其主管部门职责，保护省社保给上诉人的退休养老金财产权，公开公正解决服务中心无理克扣上诉人社保养老金问题。事实与理由：自2012年省直事业单位退休人员生活补贴统一规范上调起，其单位少数民族服务中心在没有通知本案上诉人的情况下，每月扣留其社保局给的养老金340.87元。半年后本案上诉人发现，多次找相关部门也并未得到准确答复，故向人民法院提起诉讼。本院认为，上诉人纪辉一审起诉辽宁省民族事务委员会履职诉讼，从其所述事实和理由，实际上是要求解决民族服务中心在没有通知本案上诉人的情况下，每月扣留其社保局给的养老金340.87元的问题，该问题在上诉人与民族服务中心的民事诉讼中，法院已作出（2015）沈中民五终字第02263号判决且已生效。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人纪辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1413号申请执行人刑玉国,男性,汉族，1972年05月09日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行刑玉国诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第449号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终39号上诉人(一审起诉人)：孙志强，男，1960年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区苗山路****号3-1-1，身份证号码：2101051960********。上诉人孙志强因与沈阳市工商行政管理局行政不作为诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙志强上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初265号行政裁定书；2、依法追究原审被告沈阳市工商行政管理局承担行政行为违法、行政不作为等法律责任，并对其由此给上诉人造成的损害，负依法赔偿的责任；3、本案的受理费由原审被告承担。事实与理由：沈阳市工商行政管理局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告受害构成了利害关系，原审法院裁定上诉人与沈阳市工商行政管理局的行政行为之间没有利害关系是错误的。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。上诉人系集资诈骗案件受害人，一审起诉沈阳市工商行政管理局，诉求法院判处沈阳市工商行政管理局为实施集资诈骗的企业颁发营业执照行政行为违法。按照上述法律规定，显然上诉人与沈阳市工商行政管理局为企业发放营业执照的行政行为不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人孙志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1108号原告：陆昌兵，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省岳池县。被告：陈国友，男，汉族，生于1984年7月15日，住四川省岳池县。原告陆昌兵与被告陈国友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9立案。原告陆昌兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陆昌兵撤回起诉处理。审判员  杨璨尹二〇一八年三月二十日书记员  刘海琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保85号申请人:兰小蓉，女，1978年12月29日出生，住重庆市江北区。被申请人：涂朝锦，男，1975年10月6日出生，住重庆市彭水县。申请人兰小蓉于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人涂朝锦名下价值101948.72元的财产采取保全措施，申请人彭绍兰提供交通银行重庆江北支行的2674XXXX号储蓄存款存单（存款金额40000元）和2674XXXX号储蓄存款存单（存款金额61950元）作为担保。本院经审查认为，申请人兰小蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人兰小蓉的保全申请。申请费1029.74元，由申请人兰小蓉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年三月六日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终130号上诉人(一审起诉人)：王滨湧，男，1940年10月21日出生，回族，住址：沈阳市大东区东北大马路茂东巷*号2-5-1，身份证号码：2101051940********。上诉人王滨湧因与人力资源和社会保障部行政不作为诉讼一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王滨湧上诉请求：1、纠正人社部违法行政行为；2、纠正以书代法，以书代政策的违法行政；3、承担有关诉讼费用。事实与理由：《行政机关公务员处分条例》国务院第495号令（以下简称《条例》）第十七条对公务员违法违规的多种处分方式进行了相关规定，人社部部长尹蔚民同志写的《行政机关公务员处分条例》读本对上述《条例》第十七条做了详细的解释和论述。由于尹蔚民同志的身份特殊性，此书被当做政府政策在执行，此行为是以书当法、依书行政，是违法的行政行为。本院认为，上诉人一审起诉人力资源和社会保障部，诉求纠正人社部违法行政行为；纠正以书代法，以书代政策的违法行政。上诉人的起诉无人力资源和社会保障部行政行为依据，所诉事实与其无法律上的利害关系，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王滨湧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十九日书记员 李媛媛
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审48号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆��大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人任高利，男，1990年1月1日出生，住江苏省怵阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月6日向本院申请强制执行〔2016〕第2911003381005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明任高利驾驶苏N×××××号专项作业车于2016年8月12日在铜永高速公路外线方向025KM＋200M处，实施了“未随车携带从业资格证”的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定，依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年5月9日作出〔2016〕第2911003381005号《行政处罚决定书》，决定对任高利罚款人民币50元，要求任高利在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了任高利复议权和起诉权，且于2017年5月9日邮寄送达给任高利。在法律规定的复议和诉讼期限内，任高利未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月7日作出催告通知书，告知任高利应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但任高利至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的〔2016〕第2911003381005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2016〕第2911003381005号《行政处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十二日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终86号上诉人（原审原告）吴建辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人（原审原告）杨婷，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。二上诉人共同委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县卫生和计划生育局。住所地：四川省成都市郫县德源镇红旗大道***号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人李杰，郫县卫生和计划生育局工作人员。被上诉人（原审被告）成都市卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人谢强，主任。委托代理人王鑫，成都市卫生和计划生育委员会工作人员。原审第三人四川省交通运输厅公路局医院，住四川省成都市郫县犀浦镇恒山北街139号。法定代表人李刚，院长。委托代理人周旭曦，四川启扬律师事务所律师。上诉人吴建辉、杨婷因诉被上诉人郫县卫生和计划生育局、被上诉人成都市卫生和计划生育委员会、原审第三人四川省交通运输厅公路局医院不履行法定职责一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴建辉、杨婷向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴建辉、杨婷自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人吴建辉、杨婷撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人吴建辉、杨婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 静审判员 蒋娜娜二〇一八年三月二十五日书记员 陈思阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初501号原告：马文虎，男，1964年10月9日出生，汉族，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。被告：石瑛，女，1972年3月15日出生，汉族，住太原市，住太原市。被告：太原市侨友化工有限公司，住所地：山西省太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，执行董事兼总经理。被告：石俊来，男，1945年2月16日出生，汉族，住太原市，住太原市。被告：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，住太原市，住太原市。被告：李经江，男，1975年6月16日出生，汉族，住太原市，住太原市。原告马文虎与被告石瑛、太原市侨友化工有限公司、石俊来、胡玉玲、李经江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告马文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告石瑛偿还原告借款本金6100820元;2.判令被告石瑛向原告支付借款利息，2018年1月10日前的利息为2467391元，2018年1月10日起，按本金6100820元，月利率2%的标准产生的利息计算；3.判令被告太原市侨友化工有限公司、石俊来、胡玉玲、李经江对上述第1项及第2项诉讼请求承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月，被告石瑛、李经江、石俊来因经营需要，分别与原告签订了三份《借贷合同》，向原告借款共计1296万元。合同签订后，原告依约交付约定款项。合同到期后，被告石瑛、石俊来、李经江未按约定全部偿还本息。2015年3月1日，原告与被告石瑛、石俊来、李经江对前述债权进行了确认并签订《债权确认及还款协议书》，被告石瑛作为债务人，被告太原市侨友化工有限公司、石俊来、胡玉玲、李经江作为担保人，同意于2015年8月3日前分四笔向原告偿还本息共计1305.19万元。如逾期付款，需承担违约责任。协议书签订后，五被告仅陆续偿还660万元，剩余本息经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告马文虎不能提供被告李经江详细的住址。本案中，被告李经江主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长薛琴人民陪审员郭榆生人民陪审员武智二〇一八年三月十二日书记员冯成
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终37号上诉人(一审起诉人)：冯桂珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区苗山路****号3-1-1，身份证号码：2101051962********。上诉人冯桂珍因与沈阳市工商行政管理局行政不作为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯桂珍上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初261号行政裁定书；2、依法追究原审被告沈阳市工商行政管理局承担行政行为违法、行政不作为等法律责任，并对其由此给上诉人造成的损害，负依法赔偿的责任；3、本案的受理费由原审被告承担。事实与理由：沈阳市工商行政管理局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告受害构成了利害关系，原审法院裁定上诉人与沈阳市工商行政管理局的行政行为之间没有利害关系是错误的。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。上诉人系集资诈骗案件受害人，一审起诉沈阳市工商行政管理局，诉求法院判处沈阳市工商行政管理局为实施集资诈骗的企业颁发营业执照行政行为违法。按照上述法律规定，显然上诉人与沈阳市工商行政管理局为企业发放营业执照的行政行为不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人冯桂珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终34号上诉人(一审起诉人)：华泽清，男，1943年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南六经街**号1-7-3，身份证号码：2101021943********。上诉人华泽清因与沈阳市第一住宅建筑公司、沈阳市房产局行政不作为一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华泽清上诉请求：请求法院判令原审被告履行其职责，给上诉人4口人回迁安置房；请求法院判令原审被告承担相应责任，赔偿损失；本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：上诉人房屋于1985年8月动迁，按照当时的动迁政策和回迁方案，原审被告应当给上诉人四口人二辈回迁安置新房，居住面积不少于25平方米，承诺给上诉人套间或两处房。原审被告向上诉人下达补交增加面积差价款3250元。但上诉人至今没有得到回迁分配并且履行了手续的回迁安置房。向人民法院提起诉讼，一审法院以本案不属于人民法院行政受案范围为由裁定不予立案，故上诉至沈阳市中级人民法院。本院认为，上诉人华泽清一审起诉沈阳市第一住宅建筑公司、沈阳市房产局，诉求沈阳市房产局履职，实际上是对其1985年8月房屋动迁安置存在异议，要求安置房屋、赔偿损失。该行政行为作出在1990年10月《行政诉讼法》实施前，当时的法律、法规没有规定对行政机关具体行政行为不服可以向法院起诉，所以上诉人的行政起诉缺乏法律依据。原审法院依据相关法律规定裁定不予立案并无不当。综上，上诉人华泽清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1449号罪犯朱金根，男，1968年7月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年五月二十八日作出(2013)杭富刑初字第397号刑事判决，以罪犯朱金根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯朱金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得10个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱金根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱金根准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年三月三十日书 记 员  华 郑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保14号之一申请人：虞浩，男，1992年8月30日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：何晓雨，男，1990年11月8日生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。申请人虞浩与被申请人何晓雨申请诉前财产保全纠纷一案，申请人虞浩于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人何晓雨所有的车牌号为京Ｑ×××××轻型封闭货车，并由担保人殷谦以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何晓雨所有的车牌号为京Ｑ×××××轻型封闭货车。二、查封担保人殷谦所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月七日书记员  史 涛
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执241号申请执行人：程升骥，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。申请执行人：王美红，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。被执行人：吴志彬，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。被执行人：洪秀香，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1723号民事判决书，责令被执行人吴志彬、洪秀香协助申请执行人程升骥、王美红将被执行人吴志彬、洪秀香名下位于江西省婺源县紫阳镇源头路109-11号房屋（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）过户给申请执行人程升骥、王美红，但被执行人吴志彬、洪秀香至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴志彬、洪秀香名下位于江西省婺源县紫阳镇源头路109-11号房屋（房屋所有权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）过户到申请执行人程升骥、王美红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一八年三月二十七日书记员  王灵通
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1140号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：何荣龙，男，该公司员工（特别授权）。被告：陈维先，女，1967年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘强，男，1960年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告陈维先、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人何荣龙到庭参加诉讼，被告陈维先、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金248643.98元、支付截止2018年1月10日的借款利息4226.44元、罚息807.28元、复利滞纳金67.36元；2.要求二被告支付自2018年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金248643.98元为基数，在借款年利率7.6%的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.要求原告对被告所有的位于重庆市永川区人民北路69号的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈维先于2016年6月23日与原告签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款250000元，用于房屋装修，贷款期限自2016年6月23日起至2019年6月22日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮60%。陈维先、刘强以其所有的位于重庆市永川区人民北路69号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时由刘强进行连带责任担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款250000元，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收未果。陈维先、刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈维先与被告刘强系夫妻关系。陈维先于2016年6月23日与原告签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款250000元，用于房屋装修，贷款期限自2016年6月23日起至2019年6月22日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮60%。并约定按期结息、分期还款，定于2017年6月22日归还贷款本金30000元，2018年6月22日归还贷款本金30000元，2019年6月22日归还贷款本金190000元，另对罚息利率、复利利率进行了约定。另还约定如果陈维先未按约定归还任一期贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求陈维先立即归还贷款本息及相关费用。陈维先、刘强以其所有的位于重庆市永川区人民北路69号的房产（永川市房地证2006字第某号）的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时由刘强进行连带责任担保。合同签订后原告如约向陈维先发放贷款250000元。2017年6月22日第一期贷款到期后陈维先未按约定偿还本息，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。现尚欠原告贷款本金248643.98元以及截止于2018年1月10日的利息4226.44元、罚息807.28元、复利滞纳金67.36元。本院认为，原告与被告陈维先签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向陈维先发放了借款，陈维先应当依照约定按时偿还借款本息，陈维先因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。该借款系二被告为家庭日常生活需要所负，且被告刘强亦在借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务，应由被告陈维先、刘强共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金，偿付利息、罚息、复利，以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈维先、刘强于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金248643.98元和截止2018年1月10日的利息4226.44元、罚息807.28元、复利滞纳金67.36元，并支付从2018年1月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金248643.98元为基数，在双方约定的贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；二、若被告陈维先、刘强未按上述第一项履行义务，则以被告陈维先、刘强所有的位于重庆市永川区人民北路69号（永川市房地证2006字第某号）房屋，折价、拍卖或变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由被告陈维先、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一八年三月九日书记员  李晓莉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018豫09**民初320号原告：陈彦军，男，1980年12月29日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。负责人：梁世岐，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，经理。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告陈彦军与被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保沧州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦军及委托代理人张高阳，被告人保沧州分公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月25日，师学军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西左转弯上106国道时，与沿106国道由北向南行驶的原告陈彦军驾驶的豫Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成陈彦军受伤，两车受损。交警部门认定师学军负事故的全部责任，陈彦军无责任。经查，冀Ｊ×××××号车登记的所有人为沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，该车在被告人保沧州分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费27806.46元、误工费1713元、护理费2226元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费240元、辅助器具费605元，共计33550.46元。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司未答辩。被告人保沧州分公司辩称，如果经法庭查明事故属实，并核实机动车驾驶证、行车证、资格证、营运证均合法有效且不存在免责免赔的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，过高部分不予赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年10月25日22时45分，师学军驾驶冀Ｊ×××××、冀JBK**挂号重型半挂牵引车由东向西左转弯上106国道时，与沿106国道由北向南行驶的陈彦军驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车相撞，造成陈彦军受伤、双方车辆损坏的交通事故。沧州市冀州区公安交通警察大队出具的事故认定书认定师学军负事故的全部责任，陈彦军无事故责任。事故发生后，原告由衡水市冀州区职工医院救护车送至濮阳市人民医院救治，诊断为左股骨骨折、左膝关节损伤，支具固定，急诊手术治疗，营养饮食，陪护2人。原告住院12天，花费医疗费24206.46元，救护车费用3600元。出院jf医嘱要求绝对卧床休息3个月，避免下地活动锻炼。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，受伤前原告从事交通运输业。冀Ｊ×××××、冀JBK**挂车登记的所有人为沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，该车在被告人保沧州分公司投保有交强险和商业三者险，其中主车冀Ｊ×××××号车的商业三者险保险金额100万元，冀JBK**挂车商业三者险保险金额5万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。沧州市冀州区公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定师学军负事故的全部责任，原告陈彦军无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告人保沧州分公司作为冀Ｊ×××××、冀JBK**挂车辆交强险和商业险承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告人保沧州分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司虽是冀Ｊ×××××、冀JBK**挂车所有人，但原告没有证据证明该公司对损害的发生具有过错，故不应由其承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：(2018医疗费27806.46元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；(2018住院伙食补助费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院12天计算；3、营养费240元。参照每天20元的营养标准，按住院12天计算；4、护理费2226元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按2人护理计算12天；5、误工费1712元。原告从事交通运输业，其误工费应参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均收入52099元／年的标准计算12天；6、交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院12天计算；7、辅助器具费605元。根据原告提交的出院证、购买发票予以确认。本次事故给原告造成的以上各项损失共计33429.46元，被告人保沧州分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告陈彦军医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2226元、误工费1712元、交通费240元、辅助器具费605元，超出交强险部分的损失18646.46元(包括医疗费17806.46元、住院伙食补助费600元、营养费240元)，由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈彦军各项损失共计33429.46元。二、驳回原告陈彦军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年三月二日书记员 范秦龙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保96号申请人李远清，男，生于1951年3月17日，汉族，住平昌县。被申请人李勇，男，生于1955年2月18日，汉族，住平昌县。被申请人张维华，女，生于1959年8月10日，汉族，住平昌县。申请人李远清于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人李勇、张维华所有的位于平昌县内的房屋五处（产权号为：“201404241”、“201501176”、“201404239”、“201404231”、“201404228”）住房予以查封。并以其所有的位于平昌县江口镇新华街永生巷81号（产权号：平房权证平昌县字第××号）房屋提供担保。本院认为，原告李远清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李勇、张维华所有的位于平昌县县内（产权号为：“201404241”、“201501176”、“201404239”、“201404231”、“201404228”）房屋予以查封。查封期间继续由被申请人李勇、张维华管理使用但不得变卖、转让、毁损、赠与、设立抵押。查封期限：2018年3月26日至2020年3月25日。二、对申请人李远清所有位于平昌县江口镇新华街永生巷81号（产权号：平房权证平昌县字第××号）房屋予以查封。查封期间继续由被申请人李远清管理使用但不得变卖、转让、毁损、赠与、设立抵押。查封期限：2018年3月26日至2020年3月25日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白均二〇一八年三月二十六日书记员  吴敏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽03行终15号上诉人（原审原告）：李雨航，女，1990年9月15日出生，住所地辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人:邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县民政局，住所地：鞍山市台安县繁荣北街46号。法定代表人：王明智，局长。委托代理人：卞一，该局副局长。委托代理人：王艳哲，该局工作人员。原审第三人：付豪，男,1993年2月16日出生，住所地鞍山市台安县。上诉人李雨航因撤销婚姻登记一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人邱招胜，被上诉人的委托代理人卞一、王艳哲到庭参加诉讼，第三人付豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李雨航与第三人付豪于2016年9月30日双方共同到被告台安县民政局结婚登记处，申请办理结婚登记，提供了户口簿、身份证、合影照片，二人分别自愿在申请结婚登记声明书上签字确认，经工作人员审查后，为其办理结婚登记，颁发了结婚证字号J210321-2016-001989结婚登记证。原告不服诉至法院。原审法院认为，根据《婚姻登记条例》第四条：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”的规定，被告台安县民政局具有办理婚姻登记的行政职权。本案中被告台安县民政局向本院提供的证据能证明原告与第三人系双方自愿申请结婚登记的事实，被告经审查认为符合《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》婚姻登记申请的条件，作出的结婚登记行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告关于登记时提供户口簿的复印件，被告登记行为违法，请求撤销婚姻登记的主张，因原告与第三人对该证据真实性均无异议，结婚登记行为系原告和第三人自愿的真实意思，系被告程序方面的瑕疵，并不构成程序违法，原告该项主张，本院不予采信。原告关于原告被第三人欺骗去登记，且患有疾病的主张，因证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李雨航的诉讼请求。上诉人李雨航不服原审法院上诉行政判决，向本院上诉称，一审法院在本院认为中已经确认了被告程序方面的瑕疵，并不构成程序违法，是没有法律依据的。根据婚姻法的规定，结婚审查第一项户口本身份证原件，上诉人在和第三人没有户口本原件的情况下，被上诉人通过关系，给上诉人和第三人办理了结婚登记，程序违法。上诉人患有疾病，证据已经提交法院，一审法院不予采信，有偏袒之嫌。请求二审法院撤销或改判。被上诉人答辩称，我局的登记程序合法，双方本人自愿签字。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款、第五条第一款规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案第三人户口所在地在台安县，被上诉人台安县民政局具有为上诉人和第三人办理结婚登记的行政职权。本案中被上诉人提供的申请结婚登记声明书及身份证户口簿复印件可以证明上诉人与第三人已达到结婚年龄，双方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲，了解对方身体状况，自愿登记结婚。被上诉人为上诉人和第三人办理结婚登记符合《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，登记行为合法有效。关于上诉人提出被上诉人依据户口簿复印件办理登记的行为违法，应当撤销婚姻登记的主张，因上诉人对户口簿复印件真实性无异议，可以证明上诉人的户口簿信息，本院对该证据予以采信，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出被第三人欺骗胁迫办理结婚登记的主张，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持；关于上诉人提出其没有参加婚检，患有疾病的主张，该主张与婚姻登记行为合法性无关，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雨航负担。本判决为终审判决。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一八年三月二十三日书 记 员  于佳玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终231号原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福强，男，1975年7月12日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市金牛区。2015年10月9日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月23日被监视居住。2015年10月24日因涉嫌诈骗罪被四川省资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2016年1月28日被四川省资阳市公安局雁江区分局取保候审。2016年5月6日被四川省成都高新区人民检察院监视居住。2016年12月22日被四川省营山县公安局刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。2017年10月18日由成都高新区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨福强犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2016）川0191刑初890号刑事判决，认定被告人杨福强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人杨福强向被害人张某、罗某1退赔损失人民币256万元，向被害人王某退赔损失人民币121万元，向被害人杨某1退赔损失人民币4万元，向被害人蹇某退赔损失人民币45万元，向被害单位重庆市磊源建筑劳务有限公司退赔损失人民币200万元，向被害人田某退赔损失人民币13万元。原审被告人杨福强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨福强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨福强撤回上诉。成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一八年三月十三日书记员 龙冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终38号上诉人(一审起诉人)：王雪，女，1971年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区怒江街*****号2-5-2，身份证号码：2202211971********。上诉人王雪因与沈阳市工商行政管理局行政不作为诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王雪上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初262号行政裁定书；2、依法追究原审被告沈阳市工商行政管理局承担行政行为违法、行政不作为等法律责任，并对其由此给上诉人造成的损害，负依法赔偿的责任；3、本案的受理费由原审被告承担。事实与理由：1、上诉人与原审被告的利害关系是基于原审被告的一系列行政行为而产生的，原审法院仅仅以行政登记一项代替整个行政行为来判定有无利害关系进而作出上诉人不具有诉讼主体资格的结论是缺相的判断，不能成立；2、以上诉人签借款合同是在公司登记后而得出与登记行为不具有利害关系的结论是荒谬的。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。上诉人系集资诈骗案件受害人，一审起诉沈阳市工商行政管理局，诉求法院判处沈阳市工商行政管理局为实施集资诈骗的企业颁发营业执照行政行为违法。按照上述法律规定，显然上诉人与沈阳市工商行政管理局为企业发放营业执照的行政行为不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一八年三月十六日书记员 李媛媛
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审46号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人罗江勇，该队法制中队长。被执行人周兵，男，1977年3月15日出生，住四川省仪陇县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000338002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明周兵驾驶川R×××××号小型客车于2017年1月11日在铜永高速公路内线方向004KM＋000M处，被查处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第��一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000338002号《行政处罚决定书》，决定对周兵罚款人民币100元，要求周兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了周兵复议权和起诉权，并于2017年5月28日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，周兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知周兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但周兵至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000338002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000338002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一八年三月十二日法官 助理 代温世书 记 员 江黎明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10098号原告：钱雯，女，汉族，1969年10月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园3区**栋***室，现住江苏省苏州市。被告：宿州市柏华置业有限公司，住所地宿州市汴河东路509号，统一社会信用代码913413027568199050。法定代表人：胡伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。原告钱雯诉被告宿州市柏华置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告钱雯、被告宿州市柏华置业有限公司的委托诉讼代理人彭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雯向本院提出诉讼请求是：1、依法判决被告完整提供公司自2010年10月1日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、建设施工备案合同（含决算书、补充协议）、已售商品房买卖合同、未售房源信息、征收安置协议、政府有关会议纪要供原告或代理人及原告委托的注册会计师等专业人员查阅（含公司所有合同、协议资料备查）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东、董事。被告从2010年10月1日至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告、公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。原告曾多次根据上述规定要求被告提供相关财务等资料，经多次催问，其反复推诿拒绝查询，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。特根据相关法律规定向法院起诉，盼依法判决满足诉讼请求。被告宿州市柏华置业有限公司辩称：原告要求查阅的内容、范围，超越公司法的规定，除财务报告均超越法律规定。原告的查询请求在法律程序上是不当的，股东只是查询，要求正当目的，要向公司提交书面申请，至今公司没有收到原告要求查询的书面申请，原告的申请不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明：原告钱雯是宿州市柏华置业有限公司股东，原告原持有公司70%股东，后来转让给合肥国轩高科总裁闵珍50%。原告钱雯现在持有公司20%股权，安徽国联置业有限公司持有公司20%股权，胡伟持有公司60%股权，胡伟是现任宿州市柏华置业有限公司法定代表人。原告钱雯于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点是原告在起诉前是否向公司提出书面查阅要求；原告的诉请是否符合法律规定的条件。股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，原告钱雯作为被告公司工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。关于股东知情权的范围，我国公司法规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。故对于原告钱雯要求对会计账簿（含总账、明细账、其他辅助性账簿）的有关资料以查阅、复制，关于会计账簿的查阅，我国公司法规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”就本案，原告钱雯未向法庭提供合法有效的证据证明其在本次诉讼前提出书面请求，也未说明目的。故原告钱雯提起诉讼，程序不合法，不予采信。故原告的诉请不符合法律规定的条件，无法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱雯的诉讼请求。案件受理费80元，原告钱雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，汇款至收款单位：宿州市财政局，帐号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一八年三月二十九日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初17号原告韩德连，女，1961年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。原告黄锡坤，女，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。以上二原告共同诉讼代理人梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，系原告韩德连丈夫。被告本溪市明山区民意诉求反馈中心，住所地本溪市明山区高台子滨河北路1678号。负责人代启智，主任。被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，市长。本院在审理原告韩德连、黄锡坤请求撤销被告本溪市明山区民意诉求反馈中心作出的《关于黄锡坤及韩德连申请公开相关政府信息的答复》及请求撤销被告本溪市人民政府作出的行政复议决定一案中，原告韩德连、黄锡坤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德连、黄锡坤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩德连、黄锡坤撤回起诉。案件受理费五十元，返还原告韩德连、黄锡坤。审判长张君人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年三月十四日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审55号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：王文洪，男，1979年3月生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市）范庄4号。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年7月14日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001900号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001900号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人王文洪缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年三月三十日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终110号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河池市分公司，住所地河池市解放东路01号。法定代表人：覃生，总经理。委托诉讼代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人中国邮政集团公司河池市分公司（以下简称邮政河池公司）因与被上诉人申亚坤网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17779号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邮政河池公司上诉称：1、本案原审被告住所地位于广西壮族自治区河池市金城江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民和法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地广西壮族自治区河池市金城江区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于广西壮族自治区河池市金城江区，故广西壮族自治区河池市金城江区人民法院对本案具有管辖权。3、申亚坤曾于2016年、2017年在北京市大兴区人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院等，以网络购物纠纷为由，恶意、虚假诉讼案件26件以上，敲诈勒索受害人，谋取巨额非法利益。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条的规定，请求对申亚坤恶意、虚假诉讼进行罚款、拘留的处罚。申亚坤对于邮政河池公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系因网络购物引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，收货地即为本案合同履行地。因收货地址位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。邮政河池公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  张昆仑审 判 员  时 霈二〇一八年三月九日法官助理  祁哲洋书 记 员  于明洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更619号罪犯刘亚雷，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地江西省九江市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月17日作出(2012)深南法刑重字第5号、刑初字第1282号刑事判决，以被告人刘亚雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年6月20日作出(2013)深中法刑二终字第53号、第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘亚雷在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘亚雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘亚雷获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘亚雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月29日起至2018年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初602号原告：储著明,男,住岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。被告：崔佩佩，女，住岳西县。原告储著明与被告崔佩佩民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储著明的委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告崔佩佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储著明向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款10000及利息（自2016年4月6日起至款清日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款10000元，并于2016年1月1日出具了借条，约定借款期限4个月，到期后被告总是以暂时无钱为由拖延还款。原告无奈，只得诉诸法院，请求准予所请。被告崔佩佩未到庭、未答辩、未举证、未质证。储著明围绕其诉讼请求向本院提交了2组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日崔佩佩因资金周转向储著明借款10000元，当日崔佩佩向储著明出具借条一份：“借条今借到储著明人民币壹万元（￥10000元），用于资金周转，借款期限自2016年1月1日起至2016年4月5日止，计4个月，利息按每元每月0元计算。逾期不还对未还款部分加收50%的利息。如引起诉讼借款方应承担全部诉讼费用和律师费用。借款人：崔佩佩（捺印）联系方式：130××××3231，340828*********日期：2016年1月1日”。借款到期后，崔佩佩至今未偿还，故储著明诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔佩佩向储著明借款10000元不违反法律规定，双方的借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告储著明要求被告崔佩佩清偿到期债务的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借据中对逾期违约责任进行了约定，且该约定不违反法律规定，故本院对储著明要求崔佩佩承担本案的诉讼费和律师费用的诉求予以支持。因双方在借据中约定期限内和逾期均不支付利息，故储著明要求崔佩佩承担逾期利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔佩佩于本判决生效后十五日内偿还原告储著明借款10000元并支付原告储著明律师费1000元；二、驳回原告储著明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔佩佩承担。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一八年三月二十三日代书记员 杨小文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初1349号原告张宁，女，1989年2月17日出生，汉族，住址辽宁省大洼县被告赢联科技集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区负责人张林。本院审理原告张宁诉被告赢联科技集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年三月二十八日书记员 左洁文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅文银。委托诉讼代理人：何宜刚（系傅文银女婿）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇西街9号。负责人：陈东，该社社长。一审被告：付文兵。一审被告：杨永。再审申请人傅文银因与被申请人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）、一审被告付文兵、杨永民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。傅文银申请再审称：利民合作社未向傅文银交付涉案借款，傅文银未向利民合作社出具收到借款的收条，利民合作社出具的借款凭证并非付款凭证，利民合作社不能证明其已向傅文银交付涉案借款，故涉案借款合同至今未生效。综上，傅文银申请再审本案。本院经审查认为：1.傅文银一审中陈述，其弟弟付文兵在合作社借款，请傅文银去合作社签名。在签名时，付文兵向傅文银承诺，届时由付文兵还款，不需要傅文银本人偿还。由此，应当认定傅文银向利民合作社借款系基于其弟付文兵的需要，傅文银与利民合作社之间形成了借贷合意。2.傅文银与利民合作社于2014年7月24日签订了借款合同。在该借款合同中，双方对5万元借款本金、用途、资金月使用费率、还款日期等事项进行了约定。傅文银还于当日向利民合作社出具了借款凭证，该借款凭证上有担保人付文兵的签字，利民合作社一方有会计、出纳等三个不同的经办人，该借款凭证实际上是借款交付的凭证，且傅文银陈述付文兵曾经还过款，应当认定傅文银自认涉案借款已经发生。因利民合作社一直持有上述债权凭证原件，而傅文银与借款保证人付文兵、杨永在此后的较长时间内并未提出异议，应当认定利民合作社已经实际向傅文银交付了涉案款项。综上，傅文银的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅文银的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一八年三月十六日书记员  李 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初77号原告：罗静茹，女，1974年5月18日生，汉族，住镇江市。被告：许大荣，男，1949年10月26日生，汉族，住镇江市。被告：罗桂芳，女，1951年9月11日生，汉族，住镇江市。被告：许光辉，男，1975年12月19日生，汉族，住镇江市。被告：刘琳，女，1979年2月10日生，汉族，住镇江市润州区丹阳。被告：许蔚，女，1973年8月28日生，汉族，住镇江市。委托代理人：罗桂芳，女，1951年9月11日生，汉族，住镇江市，许蔚母亲。被告：镇江市锻压机床厂，住所地住镇江市民营开发区一号支路6号，统一社会信用代码91321111141441491W。投资人：许大荣，该厂厂长。被告：江苏镇锻机床责任有限公司，住所地镇江市民营开发区一号路，统一社会信用代码913211006878007327。法定代表人：刘琳，该公司总经理。原告罗静茹与被告许大荣、罗桂芳、许光辉、刘琳、许蔚、镇江市锻压机床厂、江苏镇锻机床责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、3月12日两次公开开庭审理了本案。原告罗静茹，被告许大荣、罗桂芳（兼为许蔚委托诉讼代理人）、许光辉、刘琳、镇江市锻压机床厂、江苏镇锻机床责任有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静茹向本院提出诉讼请求：要求七被告连带归还原告借款160万元、利息（按年利率24%自2017年1月26日起算）、违约金38万元。事实和理由：自2014年起，许大荣、罗桂芳累计向原告借款170万元，此后双方就此款逐年重新签订一次借款合同，许大荣、罗桂芳则按约定支付利息。至2017年1月26日，双方为此再次签订了两份借款合同：一份金额为20万元借款合同，借款期限为2017年1月26日至2017年2月25日；另一份为金额150万元借款合同，借款期限为2017年1月26日至2018年1月25日。两份合同均约定年利率24%，违约金为每天按借款总额0.3%予以支付。被告许光辉、刘琳、许蔚、镇江市锻压机床厂、江苏镇锻机床责任有限公司为该两份合同提供连带保证担保。此后被告仅归还20万元合同项下本金10万元，利息支付至2017年9月25日；150万元借款合同项下本金、利息均未按期支付。原告为此诉讼，期判如所请。被告许大荣、罗桂芳、许光辉、刘琳、许蔚、镇江市锻压机床厂、江苏镇锻机床责任有限公司承认罗静茹提出的全部事实及诉讼请求，仅表示被告系家族企业，目前经营资金周转困难，希望与原告达成谅解，分期于一年内付清款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且相应事实有银行交易明细、转账回单、借款合同、借据、保函等证据证实，对原告合乎法律规定的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、许大荣、罗桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗静茹支付借款本金160万元及利息（按年利率24%计算至款项付清之日止；其中以10万元为基数，自2017年9月26日起算；以150万元为基数，自2017年1月26日起算）。二、许光辉、刘琳、许蔚、镇江市锻压机床厂、江苏镇锻机床责任有限公司对上述给付义务负连带责任。三、驳回罗静茹其他诉讼请求。如果金钱给付义务人许大荣、罗桂芳、许光辉、刘琳、许蔚、镇江市锻压机床厂、江苏镇锻机床责任有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取计11310元，由罗静茹负担1170元，许大荣、罗桂芳、许光辉、刘琳、许蔚、镇江市锻压机床厂、江苏镇锻机床责任有限公司负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审审判判审判员审判长姚勇二〇一八年三月十五日书审判记审判员审判蒋嘉琰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2692号之一原告：厦门乐特斯教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路10号建发悦享中心L2-01，统一社会信用代码91350203MA2XUBT41P。法定代表人：王美云。被告：袁芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。原告厦门乐特斯教育咨询有限公司与被告袁芳劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月1日，原告厦门乐特斯教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按厦门乐特斯教育咨询有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门乐特斯教育咨询有限公司负担。审 判 员 许友滨二〇一八年三月十六日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终396号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟波，男，1990年3月10日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市温江区。2007年5月9日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月5日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月11日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月7日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人苟波犯盗窃罪一案，于二○一八年一月三十日作出（2018）川0115刑初59号刑事判决，认定被告人苟波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人苟波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苟波撤回上诉。成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 戈金梁二〇一八年三月二十七日书记员 龙冬梅
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)闽01行终215号上诉人(原审原告)盖小兵，男，1953年3月17日出生，汉族，现住福州市台江区。被上诉人(原审被告)福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队，住所地福州市晋安区宦溪镇福州北桂湖收费站广场。法定代表人陈培东，职务大队长。上诉人盖小兵因诉被上诉人福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队（以下简称省交警高速四大队）公安交通处罚决定一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日，原告盖小兵驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的轻型普通货车经过福州绕城高速公路福州北（桂湖收费站）时，被被告省交警高速四大队执法民警拦下进行例行检查。被告省交警高速四大队经检查后发现原告盖小兵驾驶的车辆装载的不锈钢架超长（明显超出了车厢本身的结构），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第1款之规定。被告省交警高速四大队依据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第67条第19项作出编号3531041001001514《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定给予盖小兵100元罚款的行政处罚。原告盖小兵不服，认为被告省交警高速四大队的行政行为侵犯了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……本案中，被告省交警高速四大队提供的执法记录仪拍摄的现场查处视频光盘及查处视频截图照片可以证明原告盖小兵驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车装载的不锈钢架长度明显超出车厢长度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款规定机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：（十九）机动车载物的长、宽、高违反装载要求的……被告省交警高速四大队依据依据上述法律、法规的规定对原告盖小兵驾驶货车载物超长的行为处以100元罚款的行政处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告盖小兵的诉讼请求缺乏法律依据。依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告盖小兵的诉讼请求。上诉人盖小兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院依据的车厢长的标准不应当是车厢本身的长度，而应当是包括车厢最远端延伸部分，其中有两处，是应视为车厢的部分的：一是车厢的保险杆，这是车厢远端延伸部分；二是车厢尾盖放下来的延伸部分，这与车厢是为一体的部分。这两处延伸部分本来就是车厢的部分，因此也是车厢的延伸和标准部分。目前上路的所有载货货车都是按照这样的标准来实现载货的，这是现实情况。交通法规的制定原则，应当是安全和方便，车厢两处远端延伸部分本向就是车厢的部分，依据这样的延伸部分作为载货标准，是很好体现交通法规的安全方便原则的。所以应当是判决车厢长度的标准依据。一审法院无视这种普遍存在和实际载货标准的现实，判决上诉败诉是违背法律基础和依据标准的。请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的编号：3531041001001514交通管理处罚决定。被上诉人省交警高速四大队未提交书面答辩意见。原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院并经原审质证。经审查，本院查明的事实与与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……上诉人上诉中关于车厢长度的认定没有法律依据。依据被上诉人省交警高速四大队在一审中提供的执法记录仪拍摄的现场查处视频光盘及查处视频截图照片可以证明上诉人盖小兵驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车装载的不锈钢架长度明显超出车厢长度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款规定，机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百元罚款：（十九）机动车载物的长、宽、高违反装载要求的……被上诉人省交警高速四大队依据依据上述法律、法规的规定对上诉人盖小兵驾驶货车载物超长的行为处以100元罚款的行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人盖小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月十六日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更623号罪犯张宝，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和刑初字第289号刑事判决，以被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张宝获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月18日起至2018年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初902号原告：赵某某，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住贺兰县。被告：梁某某，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住平罗县。原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案。本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产：位于××县.1㎡砖房、土地13亩、宁A.SR××号奔腾B70小轿车一辆（价值12万元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识，并在同年领取结婚证，后因保管不当将结婚证丢失，婚后被告有家暴倾向，并存在不正当男女关系，现因被告没有尽到夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂，故原告提出离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉状中所述部分不属实，原告所诉的家庭暴力问题，原、被告双方在一起生活时，为家庭琐事发生过矛盾，但被告并没有对原告实施家庭暴力。原告所诉被告外面有外遇的问题，均是被告因工作等原因与异性的正常交往，并不存在原告所诉的不正当男女关系。总之，被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。经对到庭当事人当庭陈述及所举证据分析，本院认为原告提交的证据一：平罗县通伏乡五香村村民委员会出具的第24号介绍信一份，具有客观性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据二：短信一份，具有客观性、关联性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1983年1月19日，原、被告双方在一起共同生活。双方于1986年3月25日生育一子梁杰，于1988年4月12日生育一女梁瑞，现两个子女均已成年。原告与被告在共同生活前，原告无婚前财产，被告的婚前财产：位于××县土木结构房屋两间；原、被告在共同生活期间的共同财产：位于××县的砖木结构房屋五间、小房子两间、车库一间、宁A.SR××号奔腾B70小轿车一辆。在共同生活期间，原告无债权、债务和共同存款；被告无债权和共同存款，被告以个人名义为他人的借款60000元提供了担保。在双方共同生活期间，因原告对家庭付出较多，未能得到被告的理解和关心，原告认为被告有家庭暴力倾向且存在不正当男女关系，认为双方感情破裂，故诉至法院。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。该案原告虽然没有向本院提交结婚证或婚姻登记档案证实双方的婚姻合法有效，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款第二项的规定，”1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，依据该规定，原、被告双方已形成事实婚姻。在原、被告长达三十五年的共同婚姻家庭生活中，也建立了一定的感情基础，原、被告婚后生育一子一女，共同抚养子女长大，也曾经相亲相爱，现原、被告因家庭琐事而产生矛盾、产生误会。双方应及时相互沟通、了解，以此消除其中误会，增进理解。对影响夫妻感情的事情双方可在互让互谅的基础上，心平气和地协商解决，原告要求离婚，不符合我国法律规定的离婚条件。原告也没有充分的证据证明其与被告有感情确已破裂的其他情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴建军二〇一八年三月三十日书记员余菲附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款第二项（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更570号罪犯宁朋，男，1977年2月7日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年12月18日作出(2012)本县刑初字第230号刑事判决，以被告人宁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宁朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯宁朋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宁朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁朋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月14日起至2018年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初954号原告：重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道73号4-6，统一社会信用代码91500102762658941R。法定代表人：邓卢君，该公司总经理。诉讼委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。诉讼委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区锦天名都业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号。负责人：景良郑，该委员会主任。诉讼委托代理人：景良郑，男，1964年7月2日出生，汉族，重庆市涪陵区锦天名都业主委员会主任，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路96号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司执行董事。诉讼委托代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司与被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会、第三人重庆市锦天物业管理有限公司电梯维修保养合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓卢君，诉讼委托代理人张倩璞，被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会的负责人景良郑，第三人重庆市锦天物业管理有限公司诉讼委托代理人王大万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告支付电梯维修费318890元。原告主张的事实如下：原告是被告小区电梯在2016年3月21日至2017年8月16日期间的维修服务商，原告履行维修事务后，被告却拖欠维修费318890元不付。原告认为，被告不按约定支付维修费构成违约，原告有权要求其立即支付。被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会辩称，原告主张的事实属实，但电梯维修、使用大修基金支付均是委托第三人重庆市锦天物业管理有限公司处理。原告主张的费用只能由相关业主的大修基金来支付，被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会不应支付。第三人重庆市锦天物业管理有限公司辩称，第三人重庆市锦天物业管理有限公司仅是被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会的代理人，原、被告的维修合同与第三人没有关系。原告为证明其主张，提供了《电梯维修合同》、《电梯监督检验报告》、《工作联系函》、《关于锦天名都的电梯定期检验工作进程的情况说明》佐证。被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会和第三人重庆市锦天物业管理有限公司未提交证据。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原、被告在2016年3月21日至2017年8月16日期间共签订了10份电梯维修合同约定，原告给被告所在小区共10部电梯进行维修，维修费318890元。维修费由被告验收并办理专项维修资金审批手续费由专项资金支付。合同签订后，至2017年9月16日前，原告完成了合同约定的修理工作，但被告没有完成办理专项维修资金审批手续费，导致原告没有收到相应的维修费。2018年1月19日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的电梯维修合同没有法定无效事由，属有效合同，对当事人均有约束力。原告完成维修工作后，被告应当按约定支付维修费。因此，对原告要求支付维修费的请求本院予以支持。被告辩解应当由电梯专项维修基金支付，被告不应支付。对此，本院认为，合同约定被告办理专项维修资金审批手续后，由房管局直接支付给原告，只是支付方式的改变，不是对维修费能否通过大修基金支付的风险承担的特别约定，且无论是按合同约定还是按大修基金使用程序规定，完成大修基金使用的审批程序均是被告的义务，因此，被告没有完成大修基金使用的审批程序导致原告未能收到相应的维修费构成违约，被告依法应承担相应的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会在本判决生效后10日内，支付原告重庆市涪陵区立维达电梯工程有限公司电梯修理费318890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告重庆市涪陵区锦天名都业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 田世明二〇一八年三月十六日法官助理 詹前平书 记 员 秦 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更626号罪犯张朝久，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年1月29日作出(2008)沈河刑初字第26号刑事判决，以被告人张朝久犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张朝久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张朝久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张朝久获得记功奖励8次、表扬奖励1次、辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张朝久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝久减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月27日起至2018年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更512号罪犯卜振军，男，1977年6月10日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年6月11日作出(2014)于少刑初字第13号刑事判决，以被告人卜��军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卜振军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯卜振军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜振军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月7日起至2018年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更622号罪犯肖林胜，男，1970年12月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年1月22日作出(2010)皇刑初字第42号刑事判决，以被告人肖林胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖林胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肖林胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯肖林胜获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖林胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖林胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月13日起至2018年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更490号罪犯于广健，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年5月19日作出(2014)元刑初字第76号刑事判决，以被告人于广健犯挪用资金罪、隐匿会计账簿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年3月20日作出(2014)丹刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于广健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于广健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于广健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于广健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月18日起至2018年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0123刑初66号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人塔鑫，男，1982年12月22日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人塔鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人塔鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日0时许，被告人塔鑫饮酒后驾驶白色金杯牌小型普通客车（牌号黑Ａ×××××），行驶至依兰县依兰镇健康小区后门道口时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人塔鑫血液中乙醇含量为106.69mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人塔鑫于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人塔鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、扣押及发还物品清单等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人塔鑫的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塔鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人塔鑫在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人塔鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一八年三月二十六日书记员  朱 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初271号原告：方寅，男，1974年11月23日出生，汉族，个体。被告：严鹏，男，1976年9月1日出生，汉族，个体，住陕西省蒲城县。原告方寅诉被告严鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方寅到庭参加了诉讼，被告严鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告方寅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《合作协议》；2、依法判令被告返还原告支付的保证金20万元，违约利息22137.5元（以本金20万元为基础，自2015年10月12日起按年利率5.25％计算至2017年12月4日止），合计222137.5元，并支付自2017年12月4日至实际支付期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称承包了平罗种子博览城的工程，并将原告带到平罗县平罗种子博览城工程实地参观。经原、被告达成一致，由原告从被告处承包其中的7号楼工程项目。原、被告于2015年10月11日签订《合作协议》，协议约定：被告将平罗种子博览城7号楼工程承包给原告施工，原告施工范围包括二次砌体、浇注、内外墙抹灰等，约定由原告交给被告20万元保证金，该保证金在原告施工至工程量一半时退还给原告。协议签订后，原告于2015年10月12日将20万元保证金转至被告银行账户。之后被告一直拒绝原告的施工要求，并以种种理由推脱。被告拒不履行协议，长期占有原告的20万元保证金，给原告造成严重经济损失，引起原告诉讼被告严鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交合作协议一份，中国建设银行转账凭证一张，证明原告和被告签订合作协议后，第二天原告给被告打了20万元的保证金。该证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，达到原告的证明目的，本院依法予以采信。经审理查明，2015年10月11日严鹏（甲方）、方寅（乙方）签订《合作协议》一份，协议约定：经甲乙双方协商将平罗种子博览城7#楼工程承包给乙方施工。一、工程内容：1.二次砌体、浇注、内外墙抹灰、地面找平；2.水、暖、电、消防安装；3.门、窗制作安装；4.公共部分贴砖；5.屋面防水、室内防水；6.散水以外与乙方无关。二、经双方协商乙方自愿交二十万元保证金给甲方。三、乙方施工至工程量一半时，甲方须退还保证金。四、此协议自双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份。协议签订后，方寅于2015年10月12日通过银行转账支付给严鹏保证金20万元。后协议约定的工程方寅未施工，《合作协议》已经无法履行，20万元保证金严鹏未退还方寅，引起方寅诉讼。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。方寅、严鹏签订的《合作协议》系工程承包合同，方寅、严鹏均为没有施工资质的个人，故方寅、严鹏签订的《合作协议》为无效合同。且原告方寅对双方协议约定的工程并未施工，严鹏应当退还方寅交纳的20万元保证金。故对于方寅要求严鹏退还其20万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。方寅、严鹏签订的《合作协议》无效双方均有过错，故对于方寅要求严鹏支付其违约利息22137.5元（自2015年10月12日起按年利率5.25％计算至2017年12月4日止），并支付自2017年12月4日至实际支付期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严鹏于本判决生效之日起五日内返还原告方寅保证金20万元；二、驳回原告方寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告方寅负担166元，由被告严鹏负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年三月十四日书记员闫静附：本案适用的相关法律条文附件一：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。