wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初714号原告:重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托代理人：袁鸿专，该公司经理。被告郑德林，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业）与被告郑德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员张钊燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物业的委托代理人袁鸿专到庭参加了诉讼,被告郑德林经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒昌物业诉称，2010年10月21日，XXXX业主委员会与恒昌物业签订《物业服务合同》，第四章第六条第一项规定多层住宅2010年0.40元/㎡/月、2011年0.46元/㎡/月、2012年0.52元/㎡/月、2013年0.58元/㎡/月，第七章第十九条约定服务期限2010年10月21日至2013年10月23日止、第八章第二十六条规定未交物业服务费应按每日万分之三的标准收取违约金。到期后，XXXX业主委员会又与恒昌物业续签了《物业服务合同》。第三章第十六条规定服务期限为2014年1月10日至2019年1月10日止，第六章第二十条第2项规定多层建筑2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/㎡、2016年1月1日起为0.51元/㎡。第7项规定逾期不交物业费的业主，每日按未交金额的3‰计收违约金。恒昌物业为该小区提供物业服务，履行了《物业服务合同》。被告2012年7月1日至2017年12月31日共欠交物业费2938元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即向原告交纳物业服务费2766元（2014年1月1日至2015年12月31日：108.6㎡×0.46元/㎡×24月，2016年1月1日至2017年12月31日：108.6㎡×0.51元/㎡×24月+路灯费5元/月×48月）。二、支付违约金1180元（2766×0.0003元×30天×48月）。三、承担本案的诉讼费。被告郑德林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系重庆市南川区XXXX小区的物业管理企业，被告系该小区X幢X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为108.6平方米。2010年10月21日，重庆市南川区XXXX小区业主委员会（以下简称XXXX业委会）与原告签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方（XXXX业委会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限自2010年10月21日起至2013年10月20日止。合同第六条约定，物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、多层住宅：0.4元/月·平方米；2011年0.46/月·平方米；2012年0.52元/月·平方米；2013年0.58元/月·平方米。高层住宅：2011年0.70元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取以下方式向业主分摊计收：1、公共照明电费按5元/月·户。合同到期后原告继续为该小区提供物业服务，2014年1月15日，XXXX业委会又与原告续签了《重庆市南川区XXXX物业服务合同》，合同期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止。合同第二十条约定，多层物业服务费用（按建筑面积计算）2015年12月30日前按0.46元/月·平方米收取（不含公共能耗费），2016年1月起按0.51/月·平方米；2017年1月起按0.56元/月·平方米；2018年1月起按0.61元/月·平方米。公共能耗费每月每户5月。（如楼道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、消防报警主机等）。业主或物业使用人逾期缴纳交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告自2014年1月1日至2017年12月31日未向原告缴纳物业服务费用。2018年1月23日，原告诉至本院，要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计2766元，并支付违约金1180元，本案的诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提交的《重庆市物业管理服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》（以上合同均与原件核对无误）、恒昌物业服务费催收通知，以及原告的陈述等证据在案证明，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与XXXX业委会签订的《重庆市物业管理服务合同》和《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XXXX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XXXX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2014年1月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。现原告起诉要求被告缴纳2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费共计2766元，未超过被告按照物业服务合同的约定应缴纳的范围，本院对此予以支持。对于原告主张的违约金问题，其计算标准过高，本院酌情支持100元。被告郑德林经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郑德林在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2766元、违约金100元，共计2866。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑德林负担。被告郑德林负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  张钊燕二〇一八年三月七日书记员  张京津
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初4621号原告：王某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告王某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据六张、某某单位向被告转账支付购房款的支票存根及收款收据复印件十一份、统计表一份，欲证明原告已向被告支付购房款及燃气、有线电视开口费等费用。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款497407元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2009年11月25日，原告之妻李某某通过某某单位向被告交付购房款180000元，2010年3月11日交付购房款6000元，2010年3月23日交付购房款111406.8元，2010年10月11日交付购房款150260元，2012年3月8日交付购房款49740元，2012年4月16日原告交纳燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年三月六日书记员  明 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2351号上诉人（原审被告）：赵麟，男，1974年10月24日出生，系上海浦东发展银行沈阳分行职员，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：辽宁东环物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路73号。法定代表人：黄东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。上诉人赵麟因与被上诉人辽宁东环物业管理有限公司（以下简称“东环物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵麟上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判按照50%的标准交纳物业费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，物业服务质量达不到合同约标准，应当减免上诉人物业费；2.我的房屋存在质量问题，被上诉人未履行维修义务；3.一审认定事实不清，被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵。东环物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。东环物业一审起诉请求：一、判令被告支付所欠2012年2月25日至2017年2月24日期间的物业费12400元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵麟系沈阳市铁西区腾飞一街“世代龙城公馆”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区腾飞一街2甲-8号XXX、建筑面积137.58平方米。2010年9月15日，辽宁世代房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定本小区住宅按每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。合同期限自签订之日起生效，有效期至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止，同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。一审法院认为，房屋开发公司与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对双方具有约束力。原告与开发公司签订的物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的家中房屋漏雨问题，因其属于房屋质量问题系另一法律关系，与本案无关，故本院不予处理。至于被告提出的物业服务中存在的其他问题，本院认为有些情况的存在并不必然导致减免原告应收取的物业费，但原告可在后续服务中加以改进，如被告认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。原告与辽宁世代房地产开发有限公司于2010年9月15日签订的物业服务合同约定住宅物业费1.5元/平方米/月，故2012年2月25日起至2017年2月24日期间原告主张的物业面积应交纳物业服务费12382元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵麟给付原告沈阳东环物业管理有限公司2012年2月25日起至2017年2月24日期间的物业服务费人民币12382元；上列判决款项确定的给付款，由被告赵麟于本判决生效后十日内给付原告沈阳东环物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告赵麟承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”东环物业与辽宁世代房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该合同对包括赵麟在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现东环物业对涉案园区提供物业服务，赵麟理应交纳物业费，故一审判令赵麟继续履行交纳物业费的义务并无不当。关于赵麟提出东环物业的物业服务质量存在不符合合同约定标准等问题的上诉主张。物业服务企业在履行物业服务过程中的一般性瑕疵，并未构成根本违约，园区业主不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。应当说明的是，物业公司的经营范围是对所管理的小区的房屋及其配套设施设备和相关场所进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，物业公司的经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如业主对东环物业的服务不满时，应通过正常途径与东环物业沟通、协商解决，进而使东环物业的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与东环物业沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故本院对赵麟的该项上诉主张不予支持。关于赵麟提出其房屋存在质量问题，东环物业没有维修的问题。房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系，赵麟可另行主张权利。综上所述，赵麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵麟负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月二十六日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1083民初335号申请人：王金成，男，1963年2月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被申请人：夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被申请人：唐小云，女，1980年11月27日出生，汉族，洪湖市人，住。申请人王金成与被申请人夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，申请人王金成于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏友炎、唐小云在有关金融机构的存款30万元或被申请人夏友炎、唐小云位于洪湖市峰口镇建峰路57号的门面一间（房产证号：洪湖房权证峰字第××、土地证号：洪湖国用2006第4**号）、七星宾馆一栋予以冻结、查封。申请人以其所有的小型越野车（车牌号：鄂Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人王金成的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人夏友炎、唐小云在有关金融机构的存款30万元或被申请人夏友炎、唐小云位于洪湖市峰口镇建峰路57号的门面一间（房产证号：洪湖房权证峰字第××、土地证号：洪湖国用2006第4**号）、七星宾馆一栋予以冻结、查封。二、将申请人王金成所有的一辆小型越野车（车牌号：鄂Ａ×××××）予以查封。查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结动产的期限为二年、查封或冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1570元，由被申请人夏友炎、唐小云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卜 军二〇一八年三月十九日书记员 欧阳乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1279号申请执行人：黄小海，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥诺金文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏毓荣，执行董事兼总经理。本院作出的（2017）皖0102民初664号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥诺金文化传媒有限公司银行存款6230元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月三十日书记员 聂传政
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初620号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：姜成宾，男，汉族，1983年生，住禹城市。被告：赵娜，女，汉族，1983年生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姜成宾、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，两被告均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜成宾在原告处借款89000元，由被告赵娜承担共同还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款89000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。经审理查明，被告姜成宾于2011年10月31日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订个人借款合同，约定姜成宾在禹城市农村信用合作联社莒镇分社贷款90000元，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款期限自2011年10月31日起至2014年10月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。原告分别于2014年6月20日将29000元现金打入被告姜成宾个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年6月20日起至2014年10月30日止；2014年6月21日将20000元现金打入被告姜成宾个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年6月21日起至2014年9月20日止、2014年8月30日将40000元现金打入被告姜成宾个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年8月30日起至2014年10月29日止。（以上三次借款总数额为89000元）借款利率均为10.2666‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即10.2666‰+10.2666‰×50%＝15.3999‰；被告姜成宾在付款凭证上签字确认。另查明，被告姜成宾已在2014年6月20日至2014年10月30日期间，交付利息19.79元。被告赵娜系被告姜成宾之妻，申请借款前2011年10月30日赵娜与原告签署共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务；借款逾期催收通知书证明原告在借款期限内向被告姜成宾、赵娜催收过贷款，姜成宾、赵娜收到了借款催收并表示无能力偿还，原告起诉未超讼时效。另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、催收通知书和庭审笔录在卷为证。本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告姜成宾、赵娜签订的个人借款合同和共同还款责任承诺书其客观真实，合法有效；原告依据合同履行支付借款义务之后，被告姜成宾未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的利息也应扣减；依照担保合同，被告赵娜作为共同还款责任人，也应对上述借款及利息承担共同还款责任。原告按照合同约定要求2018年3月19日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护；原告在借款期限内曾向两被告催收过贷款，被告姜成宾、赵娜表示无能力偿还，足以证实本案未超过法律规定的诉讼时效；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜成宾、赵娜于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息：1、2014年6月20日至2014年10月30日，扣减被告已交付的利息19.79元，以本金29000元为基准，按约定月利率10.2666‰计算；2、2014年6月21日至2014年9月20日，以本金20000元为基准，按约定月利率10.2666‰计算；3、2014年8月30日至2014年10月29日，以本金40000元为基准，按约定月利率10.2666‰计算；4、2014年10月31日至还清之日，以本金29000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；5、2014年9月21日至还清之日，以本金20000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；6、2014年10月30日至还清之日，以本金40000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺人民陪审员  吴金水人民陪审员  姜昌勇二〇一八年三月二十五日书 记 员  李芯蕊注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初265号原告：王某，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人;査仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，现住宁阳县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人査仲岩到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12700元，并承担原告的利息损失；2.本案诉讼费、实支费由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告承担利息损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告通过原告弟弟王广代相识，至2017年9月6日前被告共借原告12700元，并出具了借据两张。后经原告和王广代多次催要，被告以种种理由未还款。因此诉至法院，请求依法判决。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告的弟弟王广代系朋友关系，原、被告通过王广代相识。2016年9月6日被��借原告现金10000元，并出具借据一张。该借据载明：“借据，今借王某现金10000.00元，大写壹万元正，张某，2016年9月6号，担保人：王广代”。后因被告未还款，经双方结算，被告给原告出具了欠利息2700元的欠条一张。该欠条载明：“欠条，今欠王某现金2700元，大写贰千柒百元，张某，到2017年3月20日还清”。到期后被告未还款，经原告催要，被告又给原告出具了借据一份，并承诺了还款时间。该借据载明：“借据，今借王某10000.00元，大写壹万元正，张某，到2017年9月6日本金一定还清”。因被告未按承诺的时间还款，原告因此诉至本院。本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款应按照约定的期限偿还借款。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担偿还责任。被告应支付的利息，已经结算并由被告出具了欠据，被告应按照欠据载明的数额承担���还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条的规定，判决如下：被告张某偿还欠原告借款及利息12700元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘强二〇一八年三月十五日书记员 王     统     洋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执105号申请执行人：徐某，女。委托代理人高超刚，四川顶泰律师事务所律师。被执行人：车某某，男。申请执行人徐某与被执行人车某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）眉民一初字第195号民事调解书，本案申请执行人申请执行标的为38013元，本案执行费570元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人自行给付申请执行人38013元及交纳执行费570元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2009）眉民一初字第195号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏让二〇一八年三月二十七日书记员  赵 震
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执3403号申请执行人左卧龙，男，1968年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人王凤廷，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人左卧龙与被执行人王凤廷劳动合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2014)东陵民一初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左卧龙于2017年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王凤廷送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王凤廷有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王凤廷纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执3403号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一八年三月二十一日书记员  廖 理
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初730号原告：应敏军，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：於其军，男，1975年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应敏军与被告於其军为买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应敏军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应敏军撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告应敏军负担。审 判 员  陈 媛二〇一八年三月七日代书记员  张倩倩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终501号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地:晋中市寿阳县朝阳东街**号*层8310。法定代表人:刘志强，该公司经理。委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青玉，男，1978年8月6日生，汉族，祁县昭馀镇居民。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县德慎元运输有限公司。住所地：祁县东观镇马家堡村。法定代表人：高翔，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司因与被上诉人王青玉、祁县德慎元运输有限公司保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司以该公司与王青玉和解为由，于2018年3月8日申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3543元，减半收取1772元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  范光伟审判员  郭东星二〇一八年三月八日书记员  陈 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终653号上诉人（原审被告）：王喜昌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：王善志，舒兰市连华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王喜玉，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。被上诉人（原审原告）：李忠山，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人王喜昌、王喜玉因与被上诉人李忠山民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王喜昌、王喜玉于2018年3月6日申请撤回本案上诉。本院认为，王喜昌、王喜玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王喜昌、王喜玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人王喜昌、王喜玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一八年三月六日书 记 员 李玉娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1202民初1101号原告：亓川涧，男，1966年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市农高区。委托诉讼代理人：亓明星，男，1988年5月3日生，汉族，高中文化，工人，住莱芜市农高区，系亓川涧之子。被告：张庆永，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。原告亓川涧与被告张庆永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓川涧委托诉讼代理人亓明星、被告张庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓川涧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告将自家的大蒜卖给被告，被告承诺一个月后去领钱，后在年底支付了一半的大蒜款。自2013年至2015年被告每年都支付原告一部分，自2016年被告不再支付货款。2017年1月25日，被告重新为原告出具欠条,欠原告3000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张庆永承认亓川涧在本案中主张的事实，但认为，自己的账没有要上来，如原告同意，自己只承担欠款的一半，并在三、五日内付清。本院认为，张庆永承认亓川涧在本案中主张的事实，故对亓川涧主张的事实予以确认。原告亓川涧的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张庆永于本判决生效之日起三日内给付原告亓川涧货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张庆永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  冯立柏二〇一八年三月二十一日书记员  亓 鹏附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和衮易习惯履行通知、协助、保密等义务。笫—百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终165号上诉人（原审原告）：钱星明，男，1954年1月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组，住所地泰兴市黄桥镇老江八线西侧。负责人：钱朋富，组长。被上诉人（原审被告）：泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇韩庄小区。负责人：王进，村委会主任。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人钱星明因与被上诉人泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组、泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017）苏1283民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钱星明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院作出实体处理。事实和理由：韩庄村的二轮土地承包清册是1994年土地归户状态，而钱星明的合法房屋是2014年建造的，该合法土地证建造面积为200平米，不在土地归户清册中体现，所以钱星明与韩庄村之间不存在土地使用权争议。另外，该房产已经取得了房屋补偿费999978.15元。钱星明一审开庭时将其房屋拆迁前后的状态录制光盘向法院举证，而一审法院并未对该证据进行质证，该证据体现了钱星明诉讼的合法性。泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组、泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会辩称，村委会及村民小组按照政府相关政策根据村民代表讨论意见，依据1994年土地政策进行拆迁补偿，钱星明已经按照1994年划分土地和人口结构、土地面积得到了相应补偿，本案讼争的所谓补偿费不在1994年土地调整范围内，按照相应政策不享有土地补偿费。一审法院认定事实清楚，证据充分，做出的裁定并无不公，请求二审驳回上诉，维持原裁定。钱星明向一审法院起诉请求：1.泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组、泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会支付钱星明土地补偿款35496元（宅基地18000/亩×0.3亩=5400元，四地41800元/亩×0.72亩=30096元；2.泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组、泰兴市黄桥镇韩庄村村民委员会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：钱星明系泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组村民，在所在村组内原有住房。1994年8月，钱星明与泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组签订协议书一份，约定由泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组在姜八线西侧提供1.02亩土地租给钱星明使用，由钱星明按2000元/年缴纳租金，租期三年（自1995年元月至1997年12月底）。后钱星明在上述土地上开始新建房屋（楼房、辅助用房及院墙等），并向有关部门交纳了相关建设审批费用。1999年7月，何韩一组出具《关于钱星明94年姜八线西侧办厂与队合同处理决定》，约定降低租金，并由村组协助将钱星明庄内老房过户，在此之前有关宅基地清理土地占用有偿使用费由村负责解决。2000年，钱星明将其泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组原有老宅转让给他人。2014年，钱星明办理了其在1.02亩土地上新建房屋的房屋所有权证（所有权人钱星明）、土地使用权证（土地用途：住宅用地；使用权类型：拨用；使用权面积200平方米）。2012年起，泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组面临动迁。2013年1月10日，泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组出具《何韩一组土地征用资金分配方案》，明确该小组各户口粮田等土地补偿费标准及分配方式，钱星明亦作为代表在上述分配方案上签字。2014年4月，泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组按照1994年土地二轮承包时各户的归户清册载明的四地面积向各户发放四地补偿款，钱星明户亦按其先前庄内老宅的四地面积签字领取了补偿款。2015年6月8日，泰兴市黄桥镇工业园区管委会与泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组签订《征用土地协议书》一份，征用该组59.2亩土地（钱星明后来使用的1.02亩土地亦在上述范围之内）。2015年12月，泰兴市黄桥镇工业园区管委会将上述59.2亩土地补偿款支付给泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组。2015年12月，泰兴市黄桥镇人民政府与钱星明就其位于姜八线西侧1.02亩土地上的房屋及附属物动拆签订《动产补偿安置协议书》，约定的总补偿款为997815元，并由政府提供安置房进行安置。后钱星明要求泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组支付其后来使用的1.02亩土地补偿款未果，诉至法院。一审法院认为，综合本案双方的诉辩、举证质证意见以及审理中的陈述，双方实质争议在于钱星明对黄桥镇韩庄村何韩一组按照1994年土地二轮承包时各户归户清册载明的四地面积向各户发放四地补偿款的土地补偿费分配方案持有的异议。土地补偿费属于集体经济组织全体成员共同所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依照上述法律规定，土地补偿费分配及使用方案等涉及村民利益的重大事项，均应由村民会议民主讨论决定。故本案涉及的土地补偿费分配，属于集体经济组织拥有决策权的内部事项，钱星明因对土地补偿费分配方案所持异议引起的纠纷，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱星明的起诉。案件受理费免交。本院认为，土地补偿费属于集体经济组织全体成员共同所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条亦规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据双方所提供的证据及所作陈述，案涉纠纷实质系钱星明对泰兴市黄桥镇韩庄村何韩一组的土地征用补偿费的分配方案持有异议而引发，依照上述法律规定和司法解释，该纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审裁定驳回钱星明的起诉并无不当。综上所述，钱星明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年三月十九日书记员  王 春
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0106执恢149号申请执行人：陈东东，男，1987年10月4日出生，汉族。被执行人：候亚光，男，1989年1月3日出生，汉族。陈东东申请执行候亚光提供劳务者受害责任纠纷一案。本案于2017年7月18日立案受理，执行案号为：（2017）豫0106执恢149号。三方当事人于2017年12月19日达成以物抵债协议并已履行完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执恢149号案件以执行完毕的方式结案。特此通知审判员  游俊豪二〇一八年三月五日书记员  窦立超
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执33号申请执行人唐志成，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐志成与被执行人程国成定做合同纠纷一案，本院2017年12月6日作出（2017）闽0305民初5098号民事判决：程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给唐志成款项68900元，并自2017年10月17日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5098号民事判决，于2017年3月17日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国成偿还本68900元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费770元，但各被执行人至今未履行。同时，本院还受理程国成等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告王元发与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3440号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给王元发工资49240元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。2、原告柳国裕与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3441号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕搬迁工资8544元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。3、原告柳国裕与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3439号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕水泥款40985元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。4、原告柳斌与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3442号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕货款36887.6元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。本院认为，上述四个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执32号、（2018）闽0305执33号、（2018）闽0305执34号、（2018）闽0305执620号并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初291号原告:长沙永航物业管理有限公司，住所地:长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋122房。法定代表人:刘峰。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。被告:吴厅，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告吴厅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审 判 员  袁金平二〇一八年三月五日代理书记员  何昕霖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢185号申请执行人：戴本宽，男，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：张继国，男，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人戴本宽与被执行人张继国为买卖合同纠纷一案中，被执行人张继国已履行生效判决所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）普民初字第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年三月二十日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2861号之一申请执行人：中石化宁夏易捷石化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周士勤，该公司总经理。被执行人：马伟霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第530民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向法院申请执行。本案应执行标的21054元（含执行费213元），未执行标的21054元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2015）金民商初字第530民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月二十日书记员  敬 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初1834号原告：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。被告：顾薛君，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告徐海亚诉被告顾薛君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐海亚及其委托诉讼代理人周涛、陈泽柯到庭参加诉讼，被告顾薛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告徐海亚向本院提出诉讼请求：一、判令顾薛君立即归还借款24000元及违约金（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、判令顾薛君支付律师费1100元。事实与理由：顾薛君因资金周转困难向其借款24000元，双方约定如逾期未还，顾薛君将承担借款本金每天千分之十的违约金及为实现债权而产生的律师费等。现顾薛君至今未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告顾薛君未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾薛君向徐海亚借款并出具借条，载明：本人顾薛君因业务需要，借得人民币24000元，如本人逾期归还，自愿承担借款总额每天千分之十的违约金并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费等一切损失。审理中，徐海亚陈述：借款发生在2014年12月，实际向顾薛君交付借款18000元，交付时还预扣了利息800元，借款后，顾薛君已经归还本金10000元。另查明：徐海亚为本案诉讼与江苏天旭律师事务所签订了民事代理委托协议，支付了代理费1100元。以上事实，有借条、民事代理委托协议、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，顾薛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。徐海亚与顾薛君之间的借贷关系合法有效，受法律保护。顾薛君虽向徐海亚出具了借款24000元的借条，但徐海亚自认实际交付借款18000元，且还预扣了利息800元，故本院认定双方之间实际借款金额为17200元。徐海亚自认顾薛君已归还10000元，顾薛君尚应归还7200元。顾薛君未及时归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并按约承担违约金。徐海亚��求顾薛君归还借款及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。顾薛君在借条中确认徐海亚提起诉讼产生的律师费由其承担，现顾薛君未能及时归还借款导致徐海亚起诉，应按约承担徐海亚为诉讼产生的律师费。现徐海亚主张的律师费1100元未超过《江苏省律师服务收费管理办法》规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾薛君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐海亚借款7200元及违约金（自2018年1月25日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、顾薛君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐海亚律师费1100元；三、驳回徐海亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元（徐海亚已预交），由徐海亚负担144元，顾薛君负担70元。顾薛君应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐海亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年三月十五日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保77号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王军，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：魏起云，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军、魏起云的银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、魏起云的银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终312号上诉人（原审被告）：武汉房地产开发集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站东方商都4层。法定代表人：刘武民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。法定代表人：陈腊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉房地产开发集团股份有限公司因与被上诉人湖北天和国际贸易股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北天和国际贸易股份有限公司起诉请求武汉房地产开发集团股份有限公司返还建筑面积误差部分的房价款，但双方合同约定建筑面积办理产权证时据实结算，而目前案涉房屋并未办理所有权证，误差面积尚不能最终确定。湖北天和国际贸易股份有限公司起诉请求武汉房地产开发集团股份有限公司支付逾期办证违约金，自2002年11月10日开始计算，但武汉房地产开发集团股份有限公司一审中提出了时效抗辩，湖北天和国际贸易股份有限公司自2002年11月10日至今是否连续主张了逾期办证违约金，是否存在诉讼时效中断或中止的事实原审未予审查。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5380号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉房地产开发集团股份有限公司预交的二审案件受理费77890元予以退回。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一八年三月五日书记员  杜 文
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1003民初97号原告：谢复学，男。被告：宋善文，男。本院在审理原告谢复学诉被告宋善文民间借贷纠纷一案中，原告谢复学于2018年3月5日向本院提出撤回对被告宋善文起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢复学撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告谢复学承担。审判员  李伟欣二〇一八年三月五日书记员  莫美婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2543号申请执行人卢某某。法定代理人胡某，女。被执行人卢某甲，男。卢某某与卢某甲离婚纠纷一案,本院于2017年10月27日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1218号民事调解书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人卢某甲在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  张 亮审判员  杨宝健二〇一八年三月十三日书记员  王 毅
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初118号原告：陈北方，男，1956年8月3日出生，汉族，住北安市。原告：姚洪生，男，1956年5月11日出生，汉族，住北安市。原告：王俊和，男，1959年12月23日出生，汉族，住北安市。原告：丰淑敏，女，1961年7月18日出生，汉族，住北安市。原告：张广山，男，1963年10月20日出生，汉族，住北安市。以上五原告共同委托诉讼代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：崔向民，男，1965年5月23日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告陈北方、姚洪生、王俊和、丰淑敏、张广山与被告崔向民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈北方、姚洪生、王俊和、丰淑敏、张广山于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈北方、姚洪生、王俊和、丰淑敏、张广山撤诉。案件受理费人民币6126元，减半交纳即人民币3063元，由原告陈北方、姚洪生、王俊和、丰淑敏、张广山共同负担。审判员  李俊杰二〇一八年三月一日书记员  谢广雨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4434号原告：白冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：林军生，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告白冬诉被告林军生民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白冬撤诉处理。审 判 长  童华辉人民陪审员  王条珍人民���审员孔柳萍二〇一八年三月二十三日书 记 员  谢 意
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2069号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：寇博才，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告寇博才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十六日书记员  祁 源
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终232号上诉人（原审被告）：福建莆田泰源工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路北磨路口泰安楼三层。法定代表人：翁文贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘鸿斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人福建莆田泰源工程有限公司因与被上诉人刘鸿斌、原审被告檀成买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。福建莆田泰源工程有限公司上诉称：一、上诉人从未与被上诉人签订供货协议，被上诉人提供的供货协议虽然加盖”福建莆田昌泰工程有限公司石河子北泉分公司华泰商贸城工程项目部”的印章，但上诉人从未刻制使用过该印章；二、从供货协议和欠条上看，本案买卖关系发生在檀成和被上诉人之间，与上诉人无关；三、被上诉人提供的供货协议明确约定交货地点是新疆石河子市华泰商贸城工程项目部，该交货地点的约定就是对合同履行地点的约定，因此本案合同履行地的约定是明确的、具体的。本案合同履行地不在泉州市泉港区，泉港区人民法院对本案不具有管辖权。本案应该移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人刘鸿斌起诉要求上诉人福建莆田泰源工程有限公司及原审被告檀成支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务的）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执158号申请执行人苟彦斌，男，汉族，农民。被执行人苟国强，男,汉族,农民。本院在执行苟彦斌与苟国强赡养纠纷一案中，申请执行人以与被执行人共同居住存在困难，申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫导利二〇一八年三月十五日书记员  张 雪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初95号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年4月4日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省吴桥县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控,“2017年6月12日14时30分许，被告人陈某某在德州市德城区醉酒驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的红色长安牌小型客车欲返回河北省吴桥县家中。途中行驶至二屯公安检查站附近时换妻子陈迎春驾驶，后被二屯检查站查获。经抽血检测，陈某某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中发表意见称，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2017年6月12日14时30分许，被告人陈某某在德州市德城区酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的红色长安牌小型客车欲返回河北省吴桥县家中。途中行驶至德州市德城区二屯公安检查站附近时换妻子陈迎春驾驶，后被检查站民警查获。经抽血检测，陈某某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后陈某某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对陈某某酌情从轻处罚。鉴于陈某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一八年三月十四日书记员  刘梦迪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2053号上诉人（原审被告）：林丽景，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市英林镇贻勇布行，住所地福建省晋江市英林镇三欧村东街**号。经营者：张贻勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：苏巧琳，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林丽景因与被上诉人晋江市英林镇贻勇布行及原审被告苏巧琳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丽景未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丽景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月十五日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执979号申请执行人：陈永意，男，生于1969年8月10日，汉族。被执行人：陈伟帝，男，生于1973年4月12日，汉族。本院在执行申请人陈永意与被执行人陈伟帝买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人陈伟帝送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 徐建林审判员 郭冬梅二〇一八年三月二十八日书记员 余六号本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执60－1号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人:魏忠民,男,汉族,住铜川市耀州区。被执行人:胡水灵,男,汉族,住铜川市印台区。本院在执行铜川市耀州区农村信用合作联社与魏忠民、胡水灵金融借款合同纠纷一案中，2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿申请执行人50000元及利息20507.01元，承担案件受理费1050元、公告费800元、执行费985元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡水灵、魏忠民在金融机构的存款73342.01元，或查封、扣押被执行人胡水灵、魏忠民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年三月十九日书记员  党军利
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1124执恢18号兰欣、崔国辉：本院执行的刘达申请执行兰欣、崔国辉买卖合同纠纷一案中，被执行人崔国辉已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额17000.00元，申请执行人刘达已领取，余款放弃。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  周伟海二〇一八年三月二十九日书记员  马 骥
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2145号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈永光，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张步忠二〇一八年三月二十六日法官助理 张瑜丹书 记 员 俞镱玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终209号上诉人（原审被告）：北京瑞华基业科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2023室。法定代表人：齐明尧，执行董事。委托诉讼代理人：李卓，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢菲菲，女，1977年11月10日出生，汉族。上诉人北京瑞华基业科技有限公司（以下简称瑞华基业公司）因与被上诉人邢菲菲公司决议撤销纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初841号民事裁定，向本院提起上诉。瑞华基业公司上诉称，2017年11月16日，瑞华基业公司股东王倩以电子邮件的形式通知召开股东会，后该会议由股东王倩主持召开，邢菲菲要求撤销股东会决议，因与王倩的工作密切相关，该侵权行为应是王倩的个人行为。瑞华基业公司与邢菲菲之间系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由王倩的住所地北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。邢菲菲对于瑞华基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邢菲菲以瑞华基业公司为被告起诉请求撤销瑞华基业公司股东会作出的关于2016年利润分配方案的决议，故本案属于因公司决议撤销纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，邢菲菲起诉请求撤销瑞华基业公司股东会作出的关于2016年利润分配方案的决议，按照上诉法律的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。鉴于瑞华基业公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。瑞华基业公司关于本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖本案由王倩的住所里西城区人民法院管辖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年三月二十九日书记员  韩玮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1519号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人：夏红容，女，汉族，安化县人。被执行人：杨军华，男，汉族，安化县人。被执行人：夏红伟，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红容、杨军华、夏红伟金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年三月四日代理书记员  黄超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1908号原告许国华,男,1978年4月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。被告洪良,男,1970年10月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。原���许国华诉被告洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国华委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告洪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许国华诉称：2010年12月10日、2011年7月27日，被告两次以资金周转需要为由，分别向原告借款200000元、100000元，口头约定利息按月利率1%计算。为表示借款的诚意，被告主动将借款金额分别写为250000元、150000元，两笔借款的借款期限均约定为1个月。此后，经原告催讨，被告未予归还借款。故原告起诉要求：被告洪良返还原告借款300000元并支付利息3000元，以及赔偿利息损失97000元（自2011年10月1日起至2017年12月28日止按月利率1%计算的利息损失为224800元，原告现仅主张其中的97000元）。庭审中，原告陈述被告于2018年2月28日通过案外人洪美琴的账户归还原告借款50000元，且因为借条并未约定书面的利息，故原告变更诉讼请求为，要求被告洪良返还原告借款250000元，以及赔偿利息损失97000元（以300000元为基数自2011年10月1日起至2017年12月28日止按年利率6%计算的利息损失为114000元，原告现仅主张其中的97000元）被告洪良、何雅琴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪良于本判决生效后十日内返还许国华借款250000元，并赔偿利息损失97000元，合计347000元。如洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，减半收取3253元，由洪良负担。许国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼法；洪良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一八年三月一日书记员 沈雨绮
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终667号上诉人（原审被告）：何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈贤瑞，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。原审被告：王爱兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：福建大棵树涂料制造有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山出口加工区围网外（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815550613924。法定代表人：何而发。上诉人何而发因与被上诉人陈贤瑞及原审被告王爱兰、福建大棵树涂料制造有限公司（以下简称“大棵树公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何而发上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人曾于2017年1月23日至上诉人经营场所向上诉人催讨借款本息，当时正值年关，因上诉人的货款大部分被他人所欠，未能及时收���，故当天只能先付被上诉人利息3万元现金，并告知本金尽量在2017年4、5月份还清。一审判决未扣除上诉人已归还的3万元利息，应予纠正。陈贤瑞辩称，答辩人没有收到该3万元利息，上诉人在一审答辩中、提供的利息证据中也没有提到该3万元，证据仅体现利息支付至2015年12月份为止。陈贤瑞向一审法院起诉请求：1.判令何而发、王爱兰、大棵树公司立即偿还陈贤瑞借款100万元及利息（利息按月利率2%自2015年12月7日起计算至还款之日止）；2.案件受理费由何而发、王爱兰、大棵树公司承担。一审法院认定事实：何而发系大棵树公司的法定代表人。2014年4月8日，何而发因经营投资需要以个人名义向陈贤瑞借款100万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额100���元，借款利率按月利率3%计算，借款期限自2014年4月8日至2014年7月8日，并约定本借款合同由大棵树公司提供担保，担保期限至本金和利息还清为止，大棵树公司在担保条款处加盖公司公章。陈贤瑞于同日向何而发转账100万元。2016年5月25日，何而发作为合同甲方，陈贤瑞作为合同乙方，双方签订《补充协议》约定：一、截至2016年5月7日，何而发尚欠陈贤瑞借款本金100万元，利息18万元；二、甲方承诺用其个人及公司所有财产担保清偿甲方债务；三、原2014年4月8日所签订的借款合同，按原所有条款继续履行，并将原借款合同的还款日期延长至2016年7月8日。何而发、陈贤瑞在补充协议上签字确认。何而发支付利息至2015年12月7日，共计60万元。另查，何而发与王爱兰于1992年2月12日登记结婚。一审法院认为，何而发向陈贤瑞借款100万元的事实，有借条及银行交易清单为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，何而发应当向陈贤瑞偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”何而发按照双方约定的月利率3%已支付利息至2015年12月7日，未违反上述规定，何而发、大棵树公司关于本案借款利息约定过高，导致借款合同、补充协议无效，以及陈贤瑞要返还超出部分的利息的主张，缺乏事实和法律依据���不予支持。现陈贤瑞要求何而发偿还借款本金100万元及按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，但利息应自2015年12月8日开始计算。上述债务发生在何而发、王爱兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈贤瑞要求何而发、王爱兰共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。何而发、王爱兰未能举证证明陈贤瑞与何而发曾明确约定涉案借款为个人债务，也未能证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对何而发、王爱兰关于本案借款与王爱兰无关，王爱兰不应承担还款责任的抗辩不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，大棵树公司对涉案借款的保证期间应为借款期限届满后两年，即2014年7月9日至2016年7月8日。何而发作为大棵树公司的法定代表人，于2016年5月25日与陈贤瑞签订的补偿协议，证实陈贤瑞曾在保证期间内向大棵树公司主张权利，此时开始计算保证合同的诉讼时效，陈贤瑞于2017年2月24日就本案借款提起诉讼，要求大棵树公司承担担保责任，未超过诉讼时效。大棵树公司作为担保人，在双方未约定担保方式的情形下应按连带责任保证承担保证责任，故大棵树公司应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向何而发、王爱兰追偿。一审法院判决：一、何而发、王爱兰于本判决生效之日起十五日内偿还陈贤瑞借款100万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月8日起计���还清款项之日止；二、大棵树公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向何而发、王爱兰追偿。一审案件受理费16422元，财产保全费5000元，合计21422元，由陈贤瑞负担6元（已交纳），由何而发、王爱兰共同负担21416元。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案《借款合同》及《补充协议》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。陈贤瑞于2014年4月8日向何而发转账支付100万元，已履行合同约定的出借义务，何而发未依约还本付息，仅支付利息至2015年12月7日，已构成违约。何而发辩称其另以现金形式向陈贤瑞归��利息3万元，应予扣除，但未能提供证据证明，陈贤瑞对此亦不予认可，故何而发应承担举证不能的不利后果，本院对其前述抗辩不予采信。综上所述，何而发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何而发负担。本判决为终审判决。审判长 吴 华审判员 薛闳引审判员 段若诗二〇一八年三月十三日书记员 林 蕊（2018）闽01民终667号共6页
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1482号申请执行人:李鼎贵，男,1984年3月20日出生,汉族,甘肃省永昌县人。委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人:秦瑞昌，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李鼎贵与被执行人秦瑞昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鼎贵于2018年3月14日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人李鼎贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇一八年三月十四日书记员 李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6279号原告：河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码×××（1-50），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：侯某，总经理。委托诉讼代理人：石某，公司职工。被告：赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：马某，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：曹振某，男，1966年9月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：林西聚恒混凝土工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。法定代表人：蒋某，董事长。原告河南华安建设集团有限公司（以下简称”华安建设公司”）与被告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司（以下简称”盛泽房产公司”）、曹某、第三人林西聚恒混凝土工程有限责任公司（以下简称”聚恒混凝土公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安建设公司的委托诉讼代理人石某、被告盛泽房产公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，第三人聚恒混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛泽房产公司、曹某连带返还原告不当得利2219969.09元混凝土款；2、判决被告盛泽房产公司、曹某连带赔偿原告经济损失，以2219969.09元为基数，自2016年1月11日法院冻结原告款项之日起至全部还清原告款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年1月1日，原告中标了被告盛泽房产公司在内蒙古赤峰市××县开发的盛泽欣苑小区5至13号住宅楼的建设工程，并与被告盛泽房产公司签订了《建设工程施工合同》一份。期间，被告曹某作为实际施工人使用了第三人供应的混凝土，截止2014年1月14日尚欠第三人混凝土款193万元，被告曹某为第三人出具了欠条。因第三人催要欠款无果，于2014年12月25日起诉至林西县人民法院，该院于2015年5月20日作出（2015）林民商字第3号民事判决书。被告曹某不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院，该院于2015年10月8日作出（2015）赤商终字第129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，林西县法院于2016年1月11日冻结了我公司银行存款230万元，2016年6月23日，原告依生效判决履行了给付义务。综上，原告与被告盛泽房产公司建设工程施工合同关系存续期间，被告曹某在施工中购买了第三人的混凝土用于被告盛泽房产公司发包工程中，且涉案混凝土已经物化在被告盛泽房产公司享有的建设工程上，被告盛泽房产公司作为发包方、受益人，应在原告已支付的混凝土款范围内，承担向原告返还的义务，被告曹某作为涉案工程的实际施工人，也应承担向原告返还的义务。原告在涉案工程中属于受害人，二被告理应返还原告垫付的混凝土款，并互负连带责任。被告盛泽房产公司辩称，被告盛泽房产公司与原告签订有建筑施工合同，约定承包方式为包工包料，明确约定建筑材料由原告方承担，原告请求由盛泽房产公司承担混凝土款，与施工合同约定相悖。盛泽房产公司依据双方的建筑施工合同，支付工程款取得建筑工程，构不成不当得利。涉案工程增减变更后总造价款为58153713元。盛泽房产公司已经支付了57216765.20元，实际剩936947.80元。曹某是原告授权委托的施工代理人，他的业务行为代表华安建设公司的职务行为，本案根本不存在名义施工人和实际施工人两个主体。原告与曹某之间的利益关系，是施工方内部关系，与被告盛泽房产公司无关。所以原告称盛泽房产公司不当得利的事实不存在，对盛泽房产公司的诉讼请求没有法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。被告曹某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。第三人聚恒混凝土公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，因为法院已经生效的法律文书，足以证明本案与我公司没有丝毫关联，所以不应该把我公司列为第三人。据此，我公司不参与本案的诉讼活动。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：提交林西县人民法院（2015）林民商字第3号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤商终字第129号民事判决书、林西县法院执行裁定书及执行通知书、划扣通知书、客户回单、专用收据，证明其公司支付了款项2219969.09元。被告盛泽房产公司质证意见：对证据真实性没有异议。被告盛泽房产公司就其抗辩主张，向本院提交下列证据：提交建筑施工协议书一份（共13页）、曹某的授权委托书一份。原告质证意见：没有异议。对原告及被告盛泽房产公司提供的证据，双方均没有异议，本院确认为有效证据。根据上述有效证据本院认定事实如下：曹某系原告华安建设公司在××苑施工项目经理。2012年9月1日，原告华安建设公司（协议乙方）与被告盛泽房产公司（协议甲方）签订了建筑施工协议，该协议第三条第一款约定”甲乙双方商定由乙方采取包工包料一次包死承包方式进行施工......”。在施工期间使用了第三人聚恒混凝土公司的混凝土，2015年第三人向林西县人民法院提起诉讼，要求原告华安建设公司及被告曹某给付混凝土款。林西县人民法院以（2015）林民商字第3号判决书判决原告及曹某给付第三人聚恒混凝土公司混凝土款1890000元及利息，原告不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2015）赤商终字第129号民事判决书，判决维持原判。后此案经林西县人民法院以（2015）林法执字第821-2号民事裁定书执行案款合计2219969.09元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利，必须符合以下四个条件：一方取得利益；一方遭受损失；一方取得利益与一方遭受损失之间存在因果关系；一方取得利益必须没有合法根据。此案原告与被告盛泽房产公司签有建筑工程施工协议，基于协议明确约定，在施工期间由原告包工包料，原告支付施工期间使用的材料款，具有合法依据，相对于被告盛泽房产公司不构成不当得利，故原告要求被告盛泽房产公司返还混凝土款的请求，本院不予支持；原告自认被告曹某是该工程的项目经理，现有证据不能确定被告曹某构成不当得利，具体原告与被告曹某内部之间如何约定，系另一法律关系，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南华安建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25377元，公告费600元，均由原告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一八年三月五日书记员孙宇航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1997号原告牛军玲，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新密市。被告河南省裕密置业有限公司住所地郑州市金水区文化路7号院9号，统一社会信用代码91410100MA44FBXE41。法定代表人白俊杰。委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人孙巧娟，河南怀惠律师事务所实习律师。原告牛军玲诉被告河南省裕密置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军玲、被告河南省裕密置业有限公司法定代表人白俊杰及委托代理人周兴华、孙巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼1号一套，东单元17楼东户。现在已完工，符合居住条件，原告要求被告交房并过户，保护原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告交房并过户给原告，并承担相关办证费用1.2万元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《房屋买卖契约》一份。被告辩称：原告所诉属实，没有交房并过户给原告，是因为原告的一些费用没有交完。被告未举证。经审理查明：1、2017年10月10日，原、被告签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将坐落于新密市白寨镇新家园小区（原机电厂院1#楼南楼）套房东门栋十七层面积约为85平方米的房屋卖给原告；原、被告双方议定房屋成交价为127500元，首付2万元，入住付清；原告应在约定时间内交付全部房款，如超过约定时被告有权任意处置该房产；被告负责办理房产有关手续，原告承担一切费用；房产办理过户手续所需税费由原告承担等。2、后，原告以要求被告交房并过户为由，诉至本院，酿成诉讼。3、本案庭审过程中，被告称案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》五证均未办理。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案，原、被告签订《房屋买卖契约》时，被告尚不具备商品房出售的法定条件。时至今日，被告也未取得案涉房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，因此，原、被告双方签订的《房屋买卖契约》应属无效，故原告要求被告交房、办理过户手续并支付办证费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛军玲的诉讼请求。案件受理费3090元，由原告牛军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年三月二十二日书记员  侯梦莉
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫XX**执64号申请执行人：马巧灵，女，1969年5月17日生，汉族。被执行人：郭秀香，女，1969年11月5日生，汉族。本院在执行马巧灵与郭秀香机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月30日，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫XX**执64号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一八年三月三十日书记员  王德生
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初260号原告:张应斌，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘学芬，女，1963年7月21出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告张应斌诉被告刘学芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后依法进行了审理。张应斌向本院提出诉讼请求：1、判令刘学芬偿还货款10000元；2、判令本案的案件受理费由刘学芬承担。事实和理由：张应斌系桥南市场的经营户，常年经营服装生意，与刘学芬有多年的合作关系。在常年的合作过程中，刘学芬经常向张应斌赊购服装。2014年11月27日，张应斌与刘学芬结算，刘学芬欠张应斌13000元。2016年2月6日，刘学芬偿还3000元，余款10000元至今未付。张应斌多次要求刘学芬偿还欠款，但刘学芬以各种理由推诿。本院经审查认为：现本院依据张应斌提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知刘学芬应诉，经通知，张应斌不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且张应斌也没有向本院提供刘学芬户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实刘学芬现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向刘学芬送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回张应斌的起诉。本案预交的案件受理费人民币25元，予以退还给张应斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇一八年三月二十三日书记员  郭雅婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初743号之一申请人：李士杰，男，1969年生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1970年生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。申请人李士杰与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，根据申请人李士杰的保全申请，本院于2016年3月3日作出（2016）鲁0691执保51-1号民事裁定书，查封了担保人黄丽薇位于烟台开发区I-5别墅区6号楼，现该案已调解结案，担保人黄丽薇申请解除对其上述房产的财产。本院经审查认为，担保人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人黄丽薇位于烟台开发区I-5别墅区6号楼（房产证号：烟房权证开字第K0448**号，建筑面积1512.38平方米，规划用途：别墅）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  韩 刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  赵通海二〇一八年三月十六日书 记 员  王 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1911号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：于涵，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告于涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡���物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4638号原告：合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：尹正权，经理。原告：左迎兵，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：翟光瑞，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇运输公司）、左迎兵与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告天汇运输公司的委托诉讼代理人张新生，被告国元保险合肥支公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汇运输公司向本院提出诉讼请求：国元保险合肥支公司支付保险理赔款51830元、施救费3000元、评估费6800元。事实和理由：2017年5月9日23时左右，马如忠驾皖Ａ×××××9号重型货车在安徽省合肥经济技术开发区宿松路与珠江路交叉口工地发生侧翻，导致车辆损坏，事故经合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所确认为单方事故。事故发生后，我方支出施救费3000元、评估费6800元、修理费135931元。左迎兵皖Ａ×××××9号重型货车的实际所有人，挂靠在天汇运输公司，车辆在国元保险合肥支公司处购买了车损险，事故发生在保险期间内。被告国元保险合肥支公司辩称，1、车辆未实际进行维修，主张维修费没有事实依据；2、维修费与施救费的数额，明显超出合理范围，我公司已申请鉴定，请法院依据鉴定结果进行判决。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月9日皖Ａ×××××9号重型自卸货车在安徽省合肥经济技术开发区宿松路与珠江路交叉口工地发生侧翻，导致车辆损坏。左迎兵报警后，合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出警现场，给予登记处理。事故发生后皖Ａ×××××9号重型自卸货车支出施救费3000元及维修费。9号重型自卸货车在机动车管理部门登记的车辆所有人为天汇运输公司，左迎兵系车辆实际所有人。2017年3月，天汇运输公司作为被保险人为该车在国元保险合肥支公司投保机动车损失保险，并投保了不计免赔率险，保险期限自2017年3月12日至2018年3月11日，承保的机动车损失保险的保险责任限额为177366元。诉讼中，根据国元保险合肥支公司的申请，经天汇运输公司与国元保险合肥支公司协商一致，委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司皖Ａ×××××9号重型自卸货车的车辆损失价格进行评估。2017年11月30日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出《公估报告》，结论为皖Ａ×××××9号车辆损失为51830元。本院认为：天汇运输公司与国元保险合肥支公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。天汇运输公司按约向国元保险合肥支公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求国元保险合肥支公司支付保险赔偿金，左迎兵作为涉案车辆实际所有人，依法有权向国元保险合肥支公司主张权益。经公估，涉案车辆损失金额为51830元，未超出保险金额，国元保险合肥支公司应在车辆损失保险限额内向天汇运输公司、左迎兵支付保险赔偿金51830元。天汇运输公司、左迎兵支出的施救费3000元，属于必要、合理的费用，应由国元保险合肥支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵支付保险赔偿金51830元、施救费3000元；二、驳回原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵其它诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取为1608元，由原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵负担177元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一八年三月八日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0783刑初47号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林开义,男,1968年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被建瓯市公安局取保候审，经本院决定于2018年3���12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕36号起诉书，指控被告人林开义犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林开义到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年10月19日晚21时许，被告人林开义酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车沿建瓯市水南桥往木西林方向行驶，途经时，被建瓯市公安局民警查获。民警现场对林开义使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为244mg/100ml，遂将林开义带至建瓯市立医院由医务人员对其采血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人林开义血样中乙醇含量为224.8mg/100ml。上述事实，被告人林开义在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人林开义的供述与辩解，建瓯市公安局现场勘验笔录、图、照片，交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片，福建武夷司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林开义醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林开义血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人林开义到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林开义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陆文涛二〇一八年三月十六日书记员  林晓艳附：本案使用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1047号申请执行人杨凤兰，女，1959年1月22日生，汉族，个体，住尚志市一面坡镇。被执行人杨晓君，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被执行人陈桂萍，女，1950年10月4日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被执行人吴明海，男，1956年4月30日生，满族，退休，现下落不明。本院在执行申请执行人杨凤兰与被执行人杨晓君、陈桂萍、吴明海借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第787号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年三月十一日书记员 司宪武