河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终484号上诉人（原审被告）：王春红，女，汉族，1976年4月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军奇，男，汉族，1972年8月8日生，住魏都区。被上诉人（原审原告）：许昌顺泽商贸有限公司。住所地：许昌市劳动路**号扬子大厦第*幢**层南起东侧*号。法定代表人：关政，该公司经理。委托诉讼代理人：关华，男，汉族，1980年4月11日生，住许昌市。该公司员工。上诉人王春红因与被上诉人许昌顺泽商贸有限公司合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王春红及委托诉讼代理人王军奇，被上诉人法定代表人关政及委托诉讼代理人关华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、撤销魏都区人民法院(2017)豫1002民初6057号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。3、依法追究被上诉人提供虚假证言的法律责任。事实与理由：一、一审判决认定上诉人王春红自2016年11月23日至2017年1月23日向被上诉人许昌顺泽商贸有限公司出具“借条”系真实意思表达，上诉人取货后未向被上诉人公司付款的行为构成违约，应当承担违约责任。明显与事实不符，认定事实错误。1、被上诉人声称上诉人每次提货后给被上诉人公司书写“借条”可是被上诉人在上诉人“借条”未被销毁，而且毫不知情的情况下就可以在商户那里取走退货，说明商户与被上诉人之间是事实上的经济合同关系，证明是商户未付被上诉人公司货款，而不是上诉人未付被上诉人公司钱款，货物所有权未发生转移，怎么能认定上诉人取货后未向被上诉人付款的行为构成违约。2、被上诉人提供的“借条”日期是2016年11月23日至2017年1月23日，判决书中已确认2017年2月16日被上诉人把上诉人未付款的货物从商户那里取走的事实、说明截止2017年2月16日之前，上诉人是被上诉人公司销售员工的身份是被上诉人和商户双方都认可的，被上诉人派车把货物分送到各个商户，所以被上诉人取走货物才能得到商户的同意。因此上诉人和被上诉人之间是事实上的劳动合同关系。作为员工为公司联系销售货物，货物是被上诉人和商户之间往来买卖关系，所以“借条”不是上诉人真实意思表达。3、被上诉人要求上诉人负责联系商户销售货物，上诉人和被上诉人指派的拉货司机一起到负责销货的商户那里送货，商户有支付货款、退货、打欠条三种选择，上诉人和司机一起把钱款和退货运送到被上诉人公司，并书写退货销货清单和上交销货款给被上诉人司核对，被上诉人公司在核对完成后，对商户未付款的货物却要求业务员工当天必须给公司出具“借条”，商户未付款的欠条一概拒收，很明显是在转嫁企业风险。上诉人在被上诉人公司写的“借条“不具有法律上的任何意义，只能作为上诉人销货业绩的凭证。被上诉人不能以此作为欠货款凭据。4、全部退货过程均有被上诉人指派的司机和上诉人一起退货到公司，多家商户均已证明，被上诉人应该让司机证明具体地点，以此证明上诉人货物转移。很明显事实上被上诉人已收到上诉人返回商户的退货，被上诉人声称没有收到退货明显是在说谎。二、原审对上诉人书写的退货清单不与认定和采信，明显错误。上诉人和被上诉人派的司机一起拉走商户退货送回公司，并书写退货清单转交给会计，以方便公司核对销货数量，对应计算绩效工资，如果没有见到退货和退货清单，会计怎么会拿出上诉人留下的退货清单，以微信的形式发送给上诉人确认。足够说明上诉人书写的退货清单、退货和钱款已经被公司会计收到了，并且证明上诉人所书写的退货清单真实存在并且已被公司认可，所以才会在被上诉人公司财务人员手中出现，并发送图片让上诉人确认，足够证明退货清单的真实性。被上诉人辩称：一审判决已经认定双方不存在劳动合同关系，上诉人向被上诉人出具借条是真实有效的，是上诉人个人意思表示，上诉人未向被上诉人付款的事实清楚，上诉人应该向被上诉人承担还款责任。总之，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人许昌顺泽商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告的货款21076元和自起诉之日起至付款之日止按同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王春红曾系原告许昌顺泽商贸有限公司业务员，2016年11月23日至2017年1月23日，被告在原告公司取货，并于每次取货时向原告出具“借条”，货款共计21076元。由于被告不再担任业务员一职，原告于2017年2月8日将被告未付款的货物鸭蛋七件从商户康之源副食商行取走，将被告未付款的货物鸭蛋十件、鹌鹑蛋六件、核桃礼盒四件从商户大军名烟名酒取走，取走的货物价值1230元。2017年2月16日，原告将被告未付款的货物灰枣礼盒五盒、核桃礼盒四盒从伟刚烟酒批发取走，取走的货物价值730元。原告将被告未付款的货物鸭蛋五提、鹌鹑蛋四提从程祥副食批发取走，取走的货物价值830元。被告尚欠原告货款18286元未还。一审法院认为：被告王春红自2016年11月23日至2017年1月23日向原告许昌顺泽商贸有限公司出具的“借条”系真实的意思表示，被告取货后未向原告付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还货款的诉讼请求该院予以支持。由于原被告未在“借条”中约定被告支付货款的期限，且原告未提供证据证明因被告未支付货款而给原告造成损失，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王春红支付原告许昌顺泽商贸有限公司货款18286元；二、驳回原告许昌顺泽商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费327元，由原告许昌顺泽商贸有限公司负担44元，由被告王春红负担283元。二审中，双方当事人向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人向本院提供(2017)豫10民终2853号判决书一份。主要证明上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，双方是买卖合同关系。上诉人对被上诉人提供的证据有异议，认为判决书中说有经销商委托书及合同这些证据，上诉人在一审调取证据时就没有见这些证据，这是一审失误造成的误判，如果没有这些手续怎么鉴定上诉人是他的经销商。本院认为，被上诉人提供的(2017)豫10民终2853号判决是生效判决，上诉人无证据否定该生效判决，故，本院对该生效所判决所确认的双方不存在劳动关系的事实予以采纳。经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否下欠被上诉人货款，下欠多少货款。上诉人对向被上诉人出具借条的真实性并无异议，上诉人向被上诉人所出具的借条，实际上是对上诉人从被上诉人处取走货物及价值的记录，对于上诉人已向被上诉人付清货款的，经对账已从借条上划掉，因上诉人于2017年2月不再向被上诉人取货，被上诉人从商户处又取回了部分未付款的货物，一审判决在扣除被上诉人从商户处取回部分货物的价值后，认定上诉人尚欠被上诉人货款18286元并无不当，故，上诉人应当对下欠被上诉人的18286元货款承担偿还责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元由上诉人王春红承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李 锐二〇一八年三月二十六日书 记 员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口