河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2093号上诉人（原审被告）：河北虞港房地产开发有限公司，住所地石家庄联盟路联盟商务楼4楼。法定代表人：高胜利，总经理。上诉人（原审被告）：陆伟强，男，1973年5月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。二上诉人委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄银社，男，1967年1月15日出生，现住新乐市。上诉人路伟强、河北虞港房地产开发有限公司（以下简称虞港公司）因与被上诉人甄银社借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人孟繁涛、被上诉人甄银社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆伟强、虞港公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案依法发还重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，虞港公司虽然于2016年9月30日出具了收据，被上诉人没有履行给付借款本金的义务，双方不存在民间借贷法律关系。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人甄银社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告河北虞港房地产开发有限公司偿还原告借款本金230万元及利息，被告陆伟强承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月30日，被告虞港公司作为借款单位，被告陆伟强作为担保人为原告甄银社出具借条一份和收到条一份，借条载明，“借条今借到甄银社人民币现金贰佰叁拾万元整，小写：230万元。此款于2017年6月30日前偿还，自借款之日按月利率3%计息，陆伟强自愿担保承担连带还款责任。……借款单位：河北虞港房地产开发有限公司借款担保人：陆伟强见证人：董某2016年9月30日”。收到条载明，“今收到甄银社现金230万元整（大写：贰佰叁拾万元整）。借款单位：河北虞港房地产开发有限公司借款担保人：陆伟强见证人：董某2016年9月30日”。对于230万元借款借条和收到条的由来，原告称系被告虞港公司分别于2014年3月11日借款100万元，月息2分；2016年4月25日借款50万元，月息3分；2016年8月18日借款10万元，月息3分。三次借款后双方经对账，将一直未结算利息70万元计入本金，被告为原告出具。原告提供的银行转账记录，转账凭证，支取现金凭证与实际出借借款160万元的差额，原告称系给付的现金。原告提供的通话录音证实，被告陆伟强及见证人董某经手办理被告虞港公司向原告借款事宜。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告虞港公司向其借款，并提供虞港公司出具的借条和收到条等债权凭证证明借贷法律关系存在，原告同时提交现金支取凭证，银行转账凭证，原告与被告陆伟强及见证人董某的通话录音证实已向被告虞港公司履行出借义务。被告抗辩称借贷行为尚未实际发生，但未能提供证据，亦未作出合理说明，承担举证不能的法律后果。结合原告提供的证人证言、支取现金凭证，银行转账凭证与被告向原告的出具的借条和收到条，本院认定原告向被告虞港公司出借款项事实存在。关于被告向原告借款的借款本金和利息。原告称被告虞港公司分别向原告借款100万元、50万元、10万元，借款利息分别为月息2分，月息3分，月息3分。2016年9月30日，被告与原告就前期借款本金和借款利息进行结算后重新出具债权凭证，以原告所述借款本金和借款利息计算得出230万元借款本金符合常理，结合原告提供的银行转账凭证，综合考虑原告经济能力及民间借贷交易习惯，本院认定被告虞港公司向原告借款的借款本金为160万元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。2016年9月30日被告重新为原告出具230万元的债权凭证，以借款本金160万元，年利率24%计算，已超过上述法律规定的借款本金和借款利息之和，超过年利率24%部分的借款利息不得计入借款本金。故原告要求被告给付230万元借款本金，其中66.55万元（100万元×0.02×30月+100万元×0.02/30天×20天+50万元×0.02×5月+50万元×0.02/30天×6天+10万元×0.02×1月+10万元×0.02/30天×13天）为前期160万元借款本金的借款利息，不再重复计算利息。原告要求被告给付160万元借款本金的借款利息自2016年9月30日起按年利率24%计算。被告陆伟强作为连带责任保证的保证人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对上述借款和本金承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告甄银社借款本金160万元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年9月30日起计算至判决付清之日止；二、被告河北虞港房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告甄银社160万元借款的利息66.55万元；三、被告陆伟强对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，共计30200元由被告河北虞港房地产开发有限公司负担。本院庭审中，上诉人提交了一份河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2248号民事判决，证实在2017年4月从成龙处借款560万元偿还了被上诉人，其中包含了本案借款；即被上诉人的起诉属于重复起诉。被上诉人承认收到了560万元款项，但称该款项与本案无关。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人是否向上诉人履行了出借160借款的义务？上诉人称被上诉人没有履行给付160万元借款本金的义务，被上诉人提交了虞港公司于2016年9月30日出具的收据以及之前上诉人转账于被上诉人账户的银行凭证、与陆伟强等人的通话录音以及从银行取款后给付现金的相关证据，能够证实上诉人向被上诉人履行了给付160万元借款的义务。上诉人称河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2248号民事判决证实在2017年4月从成龙处借款560万元偿还了被上诉人，其中包含了本案借款。被上诉人称560万元款项与本案无关。上诉人没有提交偿还的560万元款项与涉案借款存在关联性的相关证据，不足以证实已经偿还了本案借款。故一审认定被上诉人向上诉人出借了160万元款项及判令上诉人河北虞港房地产开发有限公司偿还被上诉人甄银社借款本金160万元及利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人河北虞港房地产开发有限公司、路伟强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25,200.0元，由上诉人河北虞港房地产开发有限公司、路伟强负担。本判决为终审判决。审判长  陈路审判员  任磊审判员  于英二〇一八年三月十三日书记员  曹旭