.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终101号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人李某某，系该公司总经理。诉讼代理人王某某，山西泰邦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，山西省汾阳市人，初中文化，退休教师，住汾阳市。系被害人赵某1之母。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。系被害人赵某1之继子。原审被告人李某1，男，汉族，山西省临县人，小学文化，司机，住山西省临县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。同年7月21日被汾阳市人民法院取保候审，同年8月2日被解除取保候审，接受社区矫正。原审附带民事诉讼被告人李某2，女，汉族，山西省吕梁市人。系×××冀GJF**重型半挂车车主。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某、赵某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）晋1182刑初71号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李文平未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年3月16日22时20分，被告人李某1驾驶山西省吕梁市离石区枣林乡彩家庄村村民李某2所有的×××福田牌重型半挂牵引车，牵引河北省张家口隆鑫汽车运输有限公司所有的×××重型半挂车，沿省道汾介线由西向东行驶至10KM+100M处（汾阳市阳城乡东官村）时，与骑富士达牌电动车由北向南过公路的汾阳市阳城乡东官村村民赵某1相碰撞，造成赵某1当场死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某1打电话向汾阳市公安交警部门报警。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定书认定：李某1负责本起事故主要责任，赵某1负次要责任。2017年3月17日，被告人李某1到汾阳市公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实，属自首。被害人赵某1生于1968年8月14日，户籍所在地为汾阳市阳城乡东官村，无业，事故发生死亡时48周岁。其母宋某生于1948年，69岁，退休教师，其继子赵某2生于2008年，9岁，随宋某生活，被害人赵某1兄妹六人。被害人赵某1死亡赔偿金380980元（居民可支配收入年19049*20年），丧葬费27488元（城镇职工年平均工资54975元/2），被抚养人宋某、赵某2生活费共计158601元（16993元*9年+16993元*2年/6人），处理事故交通、食宿费等2000元（酌定），电动自行车车损2000元（酌定），以上共计571069元。案发后，被告人李某1家属保险理赔外给付被害人家属35000元，并取得其谅解。车主李某2垫付丧葬费30000元，施救费3500元。××××××欧曼牌半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险限额为1000000元，保险时间至2017年5月5日24时止。原判决认定上述事实，有经一审庭审中举证、质证等法庭调查程序查证属实的交警大队的交通事故认定书、现场检测报告书、保险单、到案情况说明、收据、谅解书、户籍证明、东关村村民委员会出具的证明材料等书证，证人赵某3、宋某、赵某4等人的证言，被告人李某1的供述，尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验分析意见，现场勘查笔录等相关证据予以证实。原判决认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某1在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；事故的发生被害人有一定的过错，且被告人家属赔偿被害人部分损失并取得谅解，可依法从轻处罚。附带民事被告人李某2作为机动车所有人，应在保险公司赔偿限额外承担民事赔偿责任；被告人李某1作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即附带民事诉讼被告人李云梅承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某、赵某2主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通、食宿费等，共计571069元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余459069元应由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿350000元，剩余109069元由附带民事诉讼原告人自负。附带民事诉讼被告人李某2垫付的丧葬费30000元、施救费3500元，应予返还。综上，原判依照相关法律的规定，判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、赔偿附带民事诉讼原告人宋某、赵某2被害人赵某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通、食宿费、车损费共计571069元，先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内赔偿112000元，余款459069元由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任险中赔偿350000元，被害人赵某1自负109069元，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司共应赔偿462000元，减去附带民事诉讼被告人李某2垫付30000元，应再赔偿附带民事诉讼原告人宋某、赵某2432000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应返还附带民事诉讼被告人李某2垫付的丧葬费30000元、施救费3500元；四、被告人李某1不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人、被告人的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司及其诉讼代理人的主要上诉理由及代理意见为，李某1遗弃被保险机动车离开事故现场，属于肇事逃逸，商业险部分不应当予以赔偿。经审理查明，原判决认定因原审被告人李某1交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人宋某、赵某2造成经济损失总计571069元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未提供新的证据，本院对一审判决认定的本案附带民事部分的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人李某1在公共道路上驾驶机动车时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。李某1驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故应由承保的保险公司即上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由李某1及车主李某2承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司及其诉讼代理人所提李某1交通肇事后逃逸，商业险不应赔偿的上诉理由及代理意见，经查，交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。在本案中，事故发生后，原审被告人李文平及时打电话报警，之后向汾阳市公安局交警大队自首，明显不属于肇事逃逸行为，故该上诉理由及代理意见不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初71号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年三月二十一日书记员陈春羽