wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君成，男，1956年1月12日出生，汉族，天津市粮食局杨庄子粮库退休工人，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市治达安居建设有限责任公司。住所地：天津市红桥区勤俭道西侧（红桥建设开发总公司518室）。法定代表人：许明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司工作人员。再审申请人王君成因与被申请人天津市治达安居建设有限责任公司（以下简称治达安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王君成申请再审称：两审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）天津市红桥区地名委员会办公室（以下简称地名办）出具的证明信仅能证明涉案小区更换名称，并未证明小区楼号发生改动，该证据与本案不具有关联性。（二）治达安居公司不能证明其更换楼号的合法性，一旦案外人主张营和园8号楼1门2204号房屋权利，王君成的权利将无法保障。其他业主放弃自身权利与王君成无关，治达安居公司应当承担违约责任。（三）两审法院以诉请房屋已交付案外人，不具备履行条件为由驳回王君成诉请，适用法律错误。综上，王君成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《购房意向协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。治达安居公司应当依约向王君成交付房屋。综合地名办出具的证明信、一审法院调取的《营和园1-37号楼及配套公建建筑位置示意图》、治达安居公司提供的《销售规划图纸》《和苑B地块楼号对照表》以及营和园8、9号楼其他业主签订合同、办理入住手续等相关材料，能够认定和苑居住区B地块小区9号楼1门2204号房屋即为治达安居公司向王君成交付的营和园8号楼1门2204号房屋。王君成虽不予认可，未提供足以推翻上述认定的相反证据，两审法院对其诉请未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王君成的再审申请。审 判 长 赵 伟代理审判员 唐 娜代理审判员 于轶男二〇一八年三月二十七日书 记 员 尹 祺
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初169号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告单位丹阳易盛服饰有限公司，组织机构代码06327888-6,地址：江苏省丹阳市导墅镇双园村申阳路南,法定代表人周锁平。诉讼代表人周敏明，原丹阳易盛服饰有限公司职工。被告人周锁平，男，1964年2月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳易盛服饰有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告单位丹阳易盛服饰有限公司、被告人周锁平犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理并适用简易程序，于3月1日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周敏明、被告人周锁平到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：被告人周锁平在经营丹阳易盛服饰有限公司期间，拖欠徐某、姜某、葛某等四十名职工2014年2月至2015年9月期间工资共计人民币54.8677万元，后被告人周锁平以关闭手机、逃匿等手段逃避支付职工工资，经丹阳市人力资源和社会保障局于2015年10月9日责令支付，在指定的期限内仍不支付。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告单位丹阳易盛服饰有限公司、被告人周锁平的行为均构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依法判处。被告单位丹阳易盛服饰有限公司、被告人周锁平对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2013年3月，被告人周锁平开办丹阳易盛服饰有限公司，系有限责任公司，其任法定代表人，经营范围为服装生产、销售等。因资金周转困难，该公司拖欠40名工人从2014年2月至2015年9月的工资共计548677元。因公司无力支付上述工资，作为法定代表人的被告人周锁平，采用更换手机号码、逃匿至常州等方式，致使工人无法与其联系，工资得不到支付。2015年10月9日，丹阳市人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告单位在限定的期限内支付拖欠的工人工资，并在该公司门口张贴送达，到期后工人工资仍未得到支付。2015年11月，被告人周锁平被公安机关上网追逃，于2017年10月18日在常州被抓获。被告人周锁平归案后如实供述了上述事实，但至今仍未支付上述拖欠的工人工资。上述事实，被告单位、被告人周锁平均无异议，并有被害人姜某、葛某、徐某、袁某等人的陈述，辨认笔录，劳动保障监察举证通知书，欠条，工资确认单，劳动保障监察期限改正指令书、送达回证、张贴文书照片、营业执照，抓获经过，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告单位丹阳易盛服饰有限公司，未依法支付劳动者的劳动报酬，数额较大；被告人周锁平作为被告单位的法定代表人、直接负责的主管人员，采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位及被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锁平归案后能如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均可以从轻处罚。根据被告单位丹阳易盛服饰有限公司及被告人周锁平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项、第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告单位丹阳易盛服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周锁平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年2月17日止)，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告单位丹阳易盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付姜某、葛某、徐某、袁某等四十名工人的工资共计人民币五十四万八千六百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  秦志新人民陪审员  刘健岁二〇一八年三月二十日书 记 员  荆 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终428号上诉人(原审原告):李神金，男，1962年1月2日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人(原审原告)：邱扬英，女，1973年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：商伟强，男，1968年6月3日出生，汉族，清远市清城区新城永红五金化工商行经营者，住清远市清城区。委托代理人：郭庭佳、黄帅，广东金亚律师事务所律师。上诉人李神金、邱扬英因与被上诉人商伟强工伤保险待遇纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为：李神金、邱扬英因亲属李小龙在为商伟强履行职务过程中发生交通事故死亡，为此向该院提起了民事诉讼要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，该院已于2016年3月4日作出（2015）清城法民一初字第625号民事判决。因当事人不服判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18民终1836号民事裁定书裁定驳回李神金、邱扬英的起诉，李神金、邱扬英为此另行主张工伤保险待遇为由提起本案诉讼。由于李神金、邱扬英本案主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等工伤保险待遇与该院（2015）清城法民一初字第625号判决的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费等赔偿项目本质相同，因此显属重复诉讼。且广东省高级人民法院以（2017）粤申5742号民事裁定书裁定指令广东省清远市中级人民法院对（2016）粤18民终1836号一案进行再审，并明确民事侵权赔偿的项目和数额以及工伤保险待遇的协调问题属于实体审理查明认定的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回李神金、邱扬英的起诉。上诉人李神金、邱扬英上诉称：上诉人儿子李小龙的死亡不存在交通事故责任与工伤事故责任的竞合，可以请求双重赔偿。本案不属于重复诉讼，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。因此，上诉请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉求或发回重审。被上诉人商伟强二审未提出答辩意见。本院经审理认为，当事人因事故受伤遭受人身损害，其合法权益应受法律保护。上诉人虽之前已提起诉讼，并经原审法院作出（2015）清城法民一初字第625号民事判决，但该判决已被本院作出的（2016）粤18民终1836号民事裁定撤销，应视为该次诉讼对上诉人的请求未进行实体处理，原审法院据此认定其重复诉讼显属不当。且本案受害人的受伤已经清远市清城区人力资源和社会保障局作出的城人社工认字（2016）108号《李小龙工伤认定决定书》认定为工伤，上诉人以工伤保险待遇纠纷为由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。原审法院应对上诉人的请求依法进行审理，至于上诉人在本案中请求的赔偿项目应否予以支持，则应在案件的实体审理中依法审查处理。因此，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初5230号民事裁定。二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年三月二十六日书记员  董 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初301号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡斌，男，1989年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］379号起诉书指控被告人胡斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月1日19时许，被告人胡斌在其居住的长沙市芙蓉区朝阳一村30栋204房中以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某（已被行政处罚）。公诉机关认为被告人胡斌的行为构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人胡斌有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人胡斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡斌违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡斌当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(限判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年三月二十九日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执保13号之一申请人：张基忠，男，生于1968年10月12日，汉族。被申请人：李豫，女，生于1969年3月15日，汉族，丹江口市汉江集团社区职工。申请人张基忠与被申请人李豫诉前财产保全纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查认为申请人张基忠提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年1月26日作出(2018)鄂0381民初415号民事裁定书，一、对被申请人李豫所有的位于丹江口市大坝一路北侧35幢1单元602室，建筑面积153.07平方米不动产证号为c20161119号的房屋一套予以查封，期限三年。二、对担保人张芳、费锡鸿共同共有的位于丹江口市沙陀营路1幢1单元503室，建筑面积120.66平方米、房权证号为丹江口市房权证城区字第c201529**号的房屋一套予以查封，期限三年。上述财产已于2018年2月20日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年三月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执119号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被执行人：孙冠楠，男，1984年4月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00263522号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冠楠中国银行存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月二十八日书记员  张轲杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初895号原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：谭立娅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：杨凤华，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告杨凤华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  秦森二〇一八年三月二十八日书记员  陈成
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执117号之一申请执行人：卫祥林，男，1960年8月22日出生,汉族。被执行人：李亚平，女，1982年2月27日，汉族。本院在执行申请执行人卫祥林与被执行人李亚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚平有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李亚平工资20000元。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一八年三月二十二日书记员  杨博琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13742号之一申请执行人：邱红君，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告邱红君与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邱红君偿还借款27000元，并承担案件受理费245元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省荆门市屈家岭管理区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27245元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年三月二十六日书记员 麦小霏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执1271号之一申请执行人：孙某1。法定代理人：李某，女，1987年10月28日出生，汉族，住胶州市。被执行人：孙某2，男，1986年2月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）李少民初字第70号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款人民币3000元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李少民初字第70号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年三月二十二日书 记 员  俞元博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事裁定书（2018）晋0581民初383号原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。住所地高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛加顺，任董事长。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所实习律师。被告：晋城市盛通置业有限公司。住所地晋城市开发区兰花路***号。法定代表人：郝计红，任总经理。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。被告：晋城市建筑工程总公司。住所地晋城市城区迎宾街****号。法定代表人：成有根。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告晋城市盛通置业有限公司、晋城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。同年3月2日，原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站撤回起诉。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站负担。审判员李志平二〇一八年三月二日法官助理闫育书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0823民初140号原告：文某1，住崇信县。被告：文某2，住崇信县。原告文某1诉被告文某2承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，2018年3月13日原告以文某2已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某1撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告文某1承担。审判员关月琴二〇一八年三月十三日书记员朱琛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初279号原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地在江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告:陆云,女,1973年12月27日出生,汉族，住扬州市江都区。送达地址为高邮市文游中路33-1号百年面道店面。被告:汤益庆,男,1974年9月21日出生,汉族，住扬州市江都区。送达地址为高邮市文游中路33-1号百年面道。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告陆云、汤益庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人万遂、被告汤益庆到庭参加诉讼。被告陆云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆云、汤益庆偿还代偿款700047元；2.判令被告陆云、汤益庆支付滞纳金（以700047元为基数，按照年利率24%从2016年9月6日起计算至实际给付之日止）;3.确认原告就位于扬州市江都区的房屋处分价款享有优先受偿权；4.支付律师费1万元。事实和理由：因被告陆云向案外人重庆金安小额贷款有限公司（下简称金安小贷公司）借款65万元，原告为上述借款提供了担保，并与被告陆云签订了担保合同。被告陆云、汤益庆以共有的房屋与原告签订了反担保合同并办理了抵押登记。后因被告陆云、汤益庆未履行还款义务，原告依约向案外人金安小贷公司代偿借款本息合计700047元。两被告应及时向原告支付代偿款或按约协助原告实现抵押债权，因借款实际上属于两被告共同使用，被告汤益庆与陆云应承担共同还款责任。现两被告经催告仍未履行，故诉至法院。被告陆云未答辩，亦未提供证据。被告汤益庆承认原告的全部诉讼请求。原告平安普惠公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月4日，陆云与金安小贷公司签订了《授信及借款合同》，约定金安小贷公司向陆云授信贷款额度65万元，授信期限60个月，并约定了逾期还款的违约责任。同日，平安普惠公司与陆云签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，双方约定，平安普惠公司为陆云向金安小贷公司的借款提供连带责任保证，陆云向平安普惠公司支付担保费，如陆云违约导致平安普惠公司承担担保责任，从其支付代偿款之日起，以代偿金额作为基数，按0.1%每天收取代偿滞纳金，直至清偿；陆云如未足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，应承担平安普惠公司追偿所支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。如发生争议，向合同签订地扬州市邗江区有管辖权的法院提起诉讼。陆云提供其与汤益庆共有的位于扬州市江都区的房屋作为反担保抵押。汤益庆书面对《最高额反担保抵押合同》的内容予以确认，同意抵押。2015年12月14日，金安小贷公司与平安普惠公司签订了《最高额保证合同》，约定平安普惠公司为陆云与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》项下发生在2015年12月14日至2020年12月14日期间的债权承担最高本金额不超过65万元的连带责任保证，并明确担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费）等。同日，陆云、汤益庆将其共有的位于扬州市江都区的房屋抵押登记给平安普惠公司。登记的抵押债权数额为65万元，类型为最高额抵押。后金安小贷公司于2015年12月15日向陆云发放贷款630500元，因陆云未能按约偿还，平安普惠公司承担了保证责任，金额小贷公司向平安普惠公司出具的《履行保证责任证明书》中载明，“因借款人陆云未按期还款，贵公司已经根据《最高额保证合同》于2016年9月6日向我公司代偿本息合计人民币700047元，保证责任已经全部履行完毕”。另查明，被告陆云与被告汤益庆于1997年7月14日登记结婚。被告汤益庆认可其系涉案借款的实际使用人，承认原告平安普惠公司主张其共同承担还款责任的诉讼请求。庭审中，被告汤益庆自称其同时作为被告陆云的委托诉讼代理人参加诉讼，但未提供委托授权书，庭后亦未得到被告陆云的追认或补交委托授权书。还查明，原告平安普惠公司因委托江苏苏泓律师事务所处理本案纠纷，支付了律师费1万元。本院认为，被告陆云与平安普惠公司签订的《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，平安普惠担保公司在陆云未能按约还本付息的情况下履行保证责任，其有权向被告陆云主张返还，被告汤益庆自认系涉案借款的实际使用人，庭审中本院经释明，被告汤益庆仍认可原告的全部诉讼请求，属于债务加入，不违反法律规定，本院依法予以确认。因两被告未能在平安普惠担保公司代偿后偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，双方约定的日0.1%滞纳金标准高于有关规定，原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定。原告平安普惠公司主张的律师费具有合同依据，且收费标准符合行业规定。两被告为平安普惠担保公司对金安小贷公司的借款债务担保提供反担保抵押，在其未履行返还代偿款义务时，原告平安普惠公司有权就抵押物的处分款在法定范围内依法享有优先受偿权，鉴于双方当事人办理抵押登记时明确为最高额抵押，且抵押权证登记的债权数额为65万元，基于抵押物权的公示效力，依法在最高债权额65万元限度内，对上述抵押物的变价款优先受偿。故原告平安普惠公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云、汤益庆自本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款700047元并支付滞纳金（以700047元为基数，按照年利率24%从2016年9月6日起计算至实际给付之日止）、律师费1万元；二、如被告陆云、汤益庆未履行上述还款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就位于扬州市江都区房屋的拍卖、变卖款在65万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陆云、汤益庆负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告陆云、汤益庆在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一八年三月二十八日书记员  吴 静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初602号原告：孙成富，男，1943年10月3日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：孙向阳，男，1970年1月26日出生，住桐庐县，系孙成富之子。被告：苗拥军,男，1972年01月05日出生，汉族，住桐庐县。原告孙成富与被告苗拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙成富的委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告苗拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告孙成富起诉称，2016年6月11日，被告苗拥军向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于6月底归还。借款到期后，被告苗拥军至今未还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告苗拥军归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙成富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告苗拥军向原告孙成富借款2万元的事实。被告苗拥军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告孙成富提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告苗拥军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年6月11日，被告苗拥军向原告孙成富借款2万元，并出具借条一份，约定于6月底归还。借款到期后，被告苗拥军至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗拥军于本判决生效之日起十日内归还原告孙成富借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗拥军负担。原告孙成富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗拥军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月十九日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执12号申请执行人朱某1，男，1965年10月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人朱某2，女，1948年12月5日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人朱某3，男，1952年10月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人朱某4，男，1958年6月29日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人朱某5，男，1963年8月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人朱某1与被执行人朱红莲、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初1944号民事调解书并立案执行。申请执行人申请将青岛市李沧区北园路4号一单元301户房屋归朱某1所有，本院已向房产部门送达过户材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1944号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张群生二〇一八年三月二十六日书记员  黄英英
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执315号之八申请执行人：汪善生，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初160号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北建设集团有限公司招商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初125号原告：王仕东，男，生于1973年10月，住四川省青川县。委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。被告：冯明元，男，生于1975年07月，住四川省江油市。原告王仕东与被告冯明元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王仕东于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕东撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王仕东负担。审判员  王金泉二〇一八年三月五日书记员  赵雪莲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1550号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区C1-3-02号地块（1幢、3-7幢），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正燕，女，该公司职工。被告：重庆市洪宇防水工程有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区云莲路88号，统一社会信用代码91500235747465914N。法定代表人：熊道祥，该公司执行董事兼总经理。原告重庆中防德邦防水技术有限公司（以下简称中防公司）与被告重庆市洪宇防水工程有限公司（以下简称洪宇公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中防公司委托诉讼代理人陈正燕到庭参加诉讼；被告洪宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪宇公司支付原告货款56987.5元；2.判令被告从2017年1月1日起至付清货款之日止按每日0.6‰支付拖欠货款资金占用费。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《经销合同》，约定原告授权乙方经营德俊产品等，付款方式为每年12月30日之前结清货款，如未按合同支付货款的，所有赊欠款项按日息0.6‰支付资金占用费。被告于2016年9月-10月起向原告订货，截止2016年12月30日，原告按被告订货要求，配送防水材料共计56987.5元。被告也对欠款进行了对账确认。后经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款。被告洪宇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日,中防公司与洪宇公司签订《经销合同》，双方约定，由中防公司授权洪宇公司在重庆云阳从事德俊产品的销售；洪宇公司要求的供货应当在中防公司确定的产品种类和规格的范围之内，超出中防公司标准产品以外的订货，按双方协商的质量及价格标准执行；付款方式为每年12月30日之前结清，账期期满，如未按约定支付货款的，则从应付款节点之日起，按所有赊欠款项日息0.6‰支付资金占用费等内容。签订合同后，中防公司按约定向洪宇公司提供防水材料。2016年10月25日，中防公司向洪宇公司出具对账明细表，该明细表载明洪宇公司尚欠中防公司货款共计56987.5元，洪宇公司在客户签字处加盖公司印章，并有其工作人员范某签名。2016年11月14日，中防公司再次向洪宇公司出具询证函，载明截止2016年11月14日，洪宇公司的欠款为56987.5元，洪宇公司在该函“数据证明无误”处盖章确认，并有经办人范某的签名。原告按约定履行了供货义务，但被告至今未向原告支付货款。上述事实，有原告的陈述，经销合同、中防德邦对账明细表、询证函等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间签订经销合同的行为是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。2016年10月25日，经双方结算，被告洪宇公司尚欠原告中防公司货款共计56987.5元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求被告从2017年1月1日起至付清货款之日止按照每日0.6‰支付资金占用费，符合合同的约定，资金占用损失的计算方式并未超过相关法律法规的规定，故本院对于该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市洪宇防水工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆中防德邦防水技术有限公司支付货款56987.5元及资金占用损失（资金占用损失从2017年1月1日起至付清货款之日止按照每日0.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告重庆市洪宇防水工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一八年三月三十日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
大连市甘井子区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)辽0211刑医1号申请机关大连市甘井子区人民检察院。被申请人鲍某甲。2017年7月31日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，2017年11月14日被释放。现在大连市安康医院治疗。法定代理人鲍某乙。被申请人父亲。鲍某乙的诉讼代理人鲍某丙。被申请人哥哥。诉讼代理人，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁利金律师事务所律师。被害人法定代理人王某甲。被害人父亲（被申请人前夫）。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人鲍某甲予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人鲍某甲，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭履行职务，被申请人鲍某甲的法定代理人鲍某乙的诉讼代理人鲍某丙及其指定代理人、被害人法定代理人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院认定，被申请人鲍某甲因与前夫闹矛盾想自杀，因担心自己死后儿子王某乙无人照顾，故决定先将其儿子杀死。2017年7月31日6时40分，鲍某甲在大连市某区某街道某村租住的房子内采取枕头捂口鼻、手掐脖子的手段将王某乙掐死。经法医鉴定，王某乙系机械性窒息死亡。案发后，鲍某甲主动拨打电话报警，警察赶到现场将鲍某甲带回公安机关，鲍某甲到案后对犯罪事实供认不讳。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人患有心境障碍（抑郁发作），案发时无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗的事实，并认为鲍某甲的行为严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。法定代理人鲍某乙因年事高，路途远，委托鲍某丙出庭，同意对鲍某甲进行强制医疗。指定代理人、王某甲均同意对鲍某甲进行强制医疗。经审理查明，被申请人鲍某甲因与前夫闹矛盾想自杀，因担心自己死后儿子王某乙无人照顾，故决定先将其儿子杀死。2017年7月31日6时40分，鲍某甲在大连市某区某街道某村租住的房子内采取枕头捂口鼻、手掐脖子的手段将王某乙掐死。经法医鉴定，王某乙系机械性窒息死亡。案发后，鲍某甲主动拨打电话报警，警察赶到现场将鲍某甲带回公安机关，鲍某甲到案后对犯罪事实供认不讳。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人患有心境障碍（抑郁发作），案发时无刑事责任能力。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、户籍注销证明、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、照片、离婚协议书、情况说明、证明材料、鲍某甲情况说明、证明、残疾人证、病情介绍及住院病志等书证；证人王某甲、刘某某、韦某某、郑某某、翁某、鲍某乙、鲍某丙、栾某某、王某丁、陈某某、何某等的证言；被申请人鲍某甲的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人鲍某甲非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全及公共安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。申请机关申请对鲍某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：对被申请人鲍某甲予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终43号上诉人（原审原告）：张为军，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兰俊，男，1952年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。上诉人张为军因与被上诉人吴兰俊排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张为军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，一、二审诉讼费用由吴兰俊承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。根据张为军一审中提供的证据及岚山镇吉宝村村民委员会出具的证明并结合（2014）睢民一初字第2072号民事判决（该案为吴兰俊将长在张为军宅基地上的杨树砍伐，法院判决吴兰俊赔偿张为军的损失），可以证实涉案宅基地为张为军所有，结合现场调查可证实吴兰俊侵占张为军宅基地的事实。吴兰俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张为军的上诉请求，维持原裁定。张为军向一审法院起诉请求判令吴兰俊：1、停止侵害，将院墙拆除，种植农作物移除，归还张为军土地，并赔偿其2200元土地使用费；2、承担案件诉讼费用。一审法院查明，张为军系岚山镇吉宝村三组村民，吴兰俊系岚山镇吉宝村四组村民。2004年吴兰俊在岚山镇××玉住房、××住房、东邻村内水泥路的土地上建设房屋及院落一处，成“日”字形，房屋坐西朝东，院落单独成长方形，东西长约10.75米，南北宽约12.6米，面积约135.07平方米。吴兰俊在房屋及院落南、北部分土地上种植农作物。张为军认为自吴兰俊房前3米至乡内水泥路属自己宅基地，故向法院提起诉讼，请求如前所述。另查时，2004年9月27日，张为军以吴兰俊将自己所有的五棵杨树砍伐为由，起诉至一审法院，要求吴兰俊赔偿其损失。吴兰俊以涉案宅基应归自家所有，张为军所种杨树侵害自已权利为由抗辩。后法院判令吴兰俊赔偿张为军树木损失1953元及其它损失88元，共计2041元，现该案执行完毕。张为军为证明自己是诉争土地使用权人，向一审法院举证农村土地承包经营权证书，拟证明自家系宅田合一，承包地面积共计6.15亩,其中宅基两处各为0.27亩,但均未标明座落及土地四至范围。张为军举证2004年7月22日、2005年1月7日、2014年10月10日岚山镇吉宝村村民委员会出具证明三份，拟证明吴兰俊占用使用张为军宅基地情况属实。吴兰俊举证案外人吴香早出具证明二份，拟证明诉争宅基地系自己流转给为吴兰俊使用，举证2004年1月期间岚山镇吉宝村村民委员会出具证明二份，拟证明2004年岚山镇村民委员会对涉案双方宅基地进行了调整和部分互换，吴兰俊举证申请书、审批表、土地规费收据，拟证明其于2012年6月申请了宅基地证书。一审法院认为，国家实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，由人民政府颁发的土地使用权证书是确认土地使用权归属的有效法定证件。张为军提出的排除妨害纠纷实为土地承包经营权的确权争议。双方之间宅基地争议由来已久，张为军主张争议的宅基地归其使用，但是未有向一审法院提供合法有效的使用权证书，因此张为军不能证明其对争议的宅基地具有合法的使用权以及争议的宅基地的准确四至、面积。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，张为军、吴兰俊之间的争议，应当先行通过政府处理这一前置程序，不能直接提起诉讼，因此本案不属于法院民事案件的受案范围。综上，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回张为军的起诉。本案案件受理费150元，退还张为军。本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本案二审的争议焦点为，本案应否由一审法院继续审理。本院认为，张为军以涉案土地系其享有承包经营权的0.27亩宅基地为由，起诉要求吴兰俊返还土地，恢复原状，赔偿损失。但张为军在一审时提供的承包耕地登记表，该表上载明的两处0.27亩宅基地只有土地数量记载，没有明确的四至坐落记载，承包地块无法确定。综合考量本案情形，本案属于因承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，而当事人主张诉争土地承包经营权的案件，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定不予受理，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，以本案涉及土地使用权纠纷为由裁定驳回张为军起诉欠妥。综上，张为军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博二〇一八年三月二十六日法官助理  王亚南书 记 员  李思雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保313号申请人秦兴红，女，1977年9月6日出生，汉族。被申请人鄢传利，男，1975年12月20日出生，汉族。本院在审理申请人秦兴红与被申请人鄢传利买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被申请人所有的、牌号为湘ARP1**的小型轿车1辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封鄢传利所有的、牌号为湘xxxx**的小型汽车1辆；二、查封秦兴红所有的、牌号为湘xxxx**的小型汽车1辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇一八年三月十三日书记员 彭利国
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1734号原告：利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县马店孜镇政务路。负责人：吴玉峰，领导小组组长。委托诉讼代理人：吴继成，领导小组成员。被告：李建，男，汉族，1873年03月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告李建金融不良债权追偿纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组于2018年03月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组负担。审判员 王 飞二〇一八年三月二十九日书记员 徐大年
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初83号公诉机关射洪县人民检察院。被告人胥龙，绰号“九哥”、“九娃”，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月30日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人胥龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人胥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胥龙系吸毒人员。2017年8月10日下午，在本县大榆镇二郎庙村6组被告人胥龙家中二楼卧室内，被告人胥龙贩卖给杜某（男，26岁）毒品甲基苯丙胺1袋，杜某通过手机微信向被告人胥龙支付人民币200元。2017年8月30日傍晚，在本县大榆镇大桥村与红光村交界的一个路口处，被告人胥龙贩卖给张某（男，30岁）毒品甲基苯丙胺1袋，获款人民币100元。同日22时许，射洪县公安局民警在本县大榆镇二郎庙村6组一住户外将被告人胥龙抓获。2017年8月31日，公安民警从被告人胥龙处扣押白色金立牌GIONEEF100L型手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、抓获情况说明、通话记录、行政处罚决定书，证人张某、杜某的证言，被告人胥龙的供述与辩解，调取证据通知书、辨认笔录及照片、现场方位图及平面图、现场照片、扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、尿液提取笔录及检验报告书，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥龙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胥龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胥龙违法所得人民币300元予以追缴并上缴国库。三、公安机关从被告人胥龙处扣押的白色金立牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小艳二〇一八年三月二十二日书记员  何文森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初783号原告：张玉祥，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌正裕化工有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区。统一社会信用代码：9162032178103649X6。法定代表人：许正文，总经理。委托诉讼代理人：赵吉林，该公司员工。委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌日报社，住所地甘肃省金昌市金川区长春路29号。统一社会信用代码：126203004382600934。法定代表人：赵兴高，社长。委托诉讼代理人：白玉红，该社员工。本院在审理原告张玉祥诉被告金昌正裕化工有限公司、金昌日报社名誉权纠纷一案中，原告张玉祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员孙荣涛二○一八年三月二十七日书记员魏嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初480号原告：邵波，男，1993年8月20日生，汉族，住江阴市。被告：陈杰，男，1993年3月2日生，汉族，住江阴市。原告邵波诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员高山适用小额诉讼程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由陈杰承担。事实与理由：2015年10月30日，陈杰以资金周转为由向邵波借款1万元，以现金方式交付，承诺2016年11月10日归还，同时出具借条。到期后，陈杰以各种理由进行拖延和推搪，至今未归还。被告未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，陈杰向邵波借款1万元并出具借条一份，约定于11月10日归还。后陈杰未能按约归还借款，邵波起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰向邵波借款1万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。陈杰未能按约归还借款是引起纠纷的原因，陈杰应承担归还借款的民事责任。陈杰经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵波借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（邵波已预交），由陈杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵波。本判决为终审判决。审判员  高山二〇一八年三月十二日书记员  胡玥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3607号原告：张某某。法定代理人：昝银。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。（以下简称蒲阳村村委会）法定代表人：刘涛，系该村委会主任。委托代理人：吕顺民，系该村治安调解委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。（以下简称蒲阳村一组）负责人：刘杰，系该组组长。原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其征地补偿款51330.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲自幼生活在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年7月6日原告父母登记结婚，婚后原告母亲将户口迁至原告父亲所在村组，后因为原告上学又将户口迁入被告村组。2017年12月18日原告将户口随母亲迁入被告村组，系被告村组的合法村民。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月份，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但以原告系外来人口为由未给原告分配，原告遂起诉。被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲昝银自幼生活在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年4月13日原告父母登记结婚，婚后原告母亲将户口迁至原告父亲所在村组，后因为原告上学又将户口迁入被告村组。2017年12月18日原告户口因随母亲由西安市长安区兴隆街道西甘河村西村迁入被告村组，系被告村组的合法村民。2017年11月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证明、出生证明、户口本、结婚证、西甘河村村委会证明、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其分配征地补偿款51330.4元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款51330.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。案件受理费1083元，原告已预交，减半收取，由二被告共同承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年三月二十七日书记员  刘萌
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执508号之一申请执行人福建省建筑工程质量检测中心有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路。法定代表人：侯伟生，总经理。申请执行人福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区仁凤工业区。负责人：文行武，总经理。被执行人泉德盛投资有限公司，住所地福建省晋江市新世纪大道948号。法定代表人：李良捷，总经理。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第813号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人泉德盛投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的相关系列案件在石狮市人民法院执行，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1589号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更107号罪犯王成录，男，1964年8月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）普中刑初字第348号刑事判决，以被告人王成录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人王成录不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王成录到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王成录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王成录减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8030号之一申请执行人罗福枝，女，1933年6月18出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李华，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。罗福枝申请执行李华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4909号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李华于赔偿原告罗福枝19003.33元。因被执行人李华拒不履行法定义务，申请执行人罗福枝向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李华名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8030号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年三月二十六日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0321刑初56号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人林某良，男，1945年9月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，半文盲，农民。2017年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人林某良犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员唐起云、周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人林某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人林某良任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人林某良对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人林某良自2013年开始多次向湘潭县杨嘉桥镇人民政府提出补偿湘湘干线征收款项的无理要求，政府工作人员拒绝其无理要求并进行了解释说明。后杨嘉桥镇人民政府因考虑到被告人林某良的家庭困难，给予其12000元困难救助，分六年付清。2016年4月，林某良签订了停访息诉承诺书。2017年2月，被告人林某良以治病需要医药费用为由向政府出具申请报告，申请将困难救助款提前支付，杨嘉桥镇政府同意2018年正月全部支付到位。在此之后，被告人林某良仍然多次向杨嘉桥镇政府提出索要征收款项的无理要求，经相关部门多次做工作后，仍不听从劝阻，采取到湘潭县人民政府办公楼前坪裸体示众；到杨嘉桥镇人民政府办公楼跳楼威胁、倾倒工业胶水；到杨嘉桥镇金碧村村部办公楼丢垃圾、泼粪便等方式影响正常办公秩序，破坏社会秩序。如：1、2017年8月14日，被告人林某良到杨嘉桥镇金碧村村部索要钱款，遭到村干部拒绝后，林持扫帚沾满粪水涂在村部的墙上和门上后离开。2、2017年10月21日，被告人林某良到杨嘉桥镇金碧村村部索要钱款，遭到村干部拒绝后，林将垃圾池内的垃圾倾倒在村部的坪里。3、2017年11月3日11时许，被告人林某良到杨嘉桥镇金碧村村部索要钱款，遭到村干部拒绝后，林用蛇皮袋装着大粪至金碧村村部办公楼内进行泼洒，导致金碧村村部办公楼多处墙体及吊顶被污损。经湘潭县价格认定中心认定，金碧村村部办公楼被损物品价值4272元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人林某良的供述；证人李某平、谢某花、赵某华、倪某明、龙某、张某珍、张某红、董某兵、张某林、周某贤、李某春、张某莲、赵某峰、彭某亮、李某武、肖某珍、张某泉的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县公安局勘验笔录；现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）226号价格认定结论书；视频观看说明；金碧村公益事业工程承包合同；被告人林某良出示的申请报告；关于林某良信访事项的简要情况；被告人林某良的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人林某良随意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某良能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  唐起云人民陪审员  周汉超二〇一八年三月九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6445号之一原告：毛岱，男，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。被告：周哲洪，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市之江路。委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。原告毛岱与被告周哲洪合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告毛岱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛岱的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛岱撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告毛岱负担。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 佟飞云二〇一八年三月二十三日代书 记员 翁琳景
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3486号申请执行人：朱素春，女，1973年06月01日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人朱素春与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第367号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱素春于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行劳动报酬85000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在���案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3486号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执772号之一申请执行人：叶道恕，市民。被执行人：谭耀，市民。被执行人：谭荣平，市民。被执行人吴春云。关于叶道恕与谭耀、谭荣平、吴春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶道恕于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人谭耀、谭荣平、吴春云送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1417号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人谭耀、谭荣平、吴春云名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人谭耀、谭荣平、吴春云的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时申请执行人叶道恕也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  罗和武二〇一八年三月五日书记员  余智泓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初828号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：胡新华，男，1973年9月22日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告胡新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5437号原告湛自华，男，汉族，1986年11月14日生住曲靖市富源县。委托代理人张培生、徐会平，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775549074E。地址：曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人施长德，董事长。委托代理人杨波（系该公司员工），男，汉族，1990年4月8日生住宣威市。（特别授权）原告湛自华诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛自华及其委托代理人张培生、徐会平，被告曲靖华泰房地产开发有限公司委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月3日签订了《雅利安都住宅定购协议书》（以下简称定购协议），约定由被告向原告出售位于曲靖南市区吉象园南侧100米处的“雅利安都”小区14幢2单元402室的商品房1套，面积122.88平米，商品房总价款为521000元。《定购协议》约定原被告签订《定购协议》并交纳首付款后，由被告与原告签订《商品房购销合同》。原告根据《定购协议》的约定于2015年1月3日向被告支付了首付款161000元，其中包括定金30000.00元，被告向原告出具了三份收据，数额分别为1万元、2万元、131000元。原、被告签订《定购协议》当天，原告按约定向被告支付了首付款，因被告的原因，至今被告不与原告签订《房屋购销合同》。2015年9月原告要求被告退还原告支付的首付款，被告同意退款，但被告表示目前公司没钱退款，需要6至8个月才能办理退款。2016年5月原告再次找被告办理退款事宜，被告拒绝办理退款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告于2015年1月3日签订的《雅利安都住宅定购协议书》；2、被告向原告返还购房款161000.00元；3、被告向原告支付以161000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息（自2015年1月3日至被告履行完毕之日止）；4、被告向原告支付违约金（双倍返还定金）30000.00元；5、诉讼费由被告承担。被告口头答辩，对原告所诉事实无异议，但是现在公司出了其他状况无法办理房屋备案，我公司提出两种方案来解决，一种是用其他房屋置换，另外一种是让原告先住着房子，公司出一个证明给他们，待时机成熟时再去办理备案登记。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、《雅利安都住宅定购协议书》一份，用以证明原告与被告签订《定购协议》后，被告未按约定与原告签订《商品房购销合同》的事实；3、收据3份，用以证明原告已按《定购协议》的约定按时足额支付了首付款161000元（含定金30000元）的事实；4、录音文件一份，用以证明2015年9月原告找被告要求退还所交付的首付款，被告公司工作人员答复退款需要6至8个月的时间。经质证，被告对原告所举上述证据无异议。本院认为原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为证实其答辩主张，向本院提交收据1份，用以证明原告向被告方支付过1万元的首付款，其余款项是由与被告合作的第三人昆明盛玉房地产经纪有限公司收取。经质证，原告对被告所举证据无异议，但不认可其证明目的，认为收据可以证实原告向被告支付首付款1万元的事实，但是不能证实原告只向原告支付了1万元，实际上原告分三次向被告支付了161000.00元的购房款。本院认为，被告所举证据，原告无异议，能够证实原告向被告支付了购房款1万元。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年1月3日签订了《雅利安都住宅定购协议书》，协议约定：由被告向原告出售位于曲靖南市区吉象园南侧100米处的“雅利安都”小区14栋2单元402室的商品房1套，面积122.88平米，商品房总价款为521000元；原告应当在协议签订之日向被告支付定金30000元，原告选择银行按揭贷款方式付款的，应在协议签订后7日内付清首付款161000元并与被告签订《商品房购销合同》;。原告在协议约定期限内向被告支付约定款项，被告拒绝与原告签订《商品房购销合同》的，被告应向原告双倍返还定金。原告于协议签订当天向被告支付了首付款161000元，其中包括定金30000.00元，被告向原告出具了三份收据，数额分别为1万元、2万元、131000元。被告收到上述款项至今未与原告签订《商品房购销合同》。2015年9月，原告要求被告退还原告支付的首付款，被告同意退款，但表示需要6至8个月才能办理退款。2016年5月原告再次找被告办理退款事宜，被告至今未办理退款。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告签订的《雅利安都住宅定购协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定和相关法律规定履行义务。被告未按合同约定履行义务，原告要求解除合同并返还购房款161000元及支付违约金30000元（合同约定被告应双被告返还定金）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告所签订的《雅利安都住宅定购协议书》中并未约定签订《商品房购销合同》的具体时间，被告承诺于2015年9月份之后的6至8个月时间退还原告的购房款，结合本案实际，本院酌定被告于2016年5月1日起占用原告上述购房资金，即由被告自2016年5月1日起以被告下欠原告购房款为基数按照年利率6%支付利息至该款项支付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十八条、一百零七条、一百一十四条、一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告湛自华与被告曲靖华泰房地产开发有限公司于2015年1月3日签订的《雅利安都住宅定购协议书》。二、被告曲靖华泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告湛自华购房款161000元并支付违约金30000元。三、被告曲靖华泰房地产开发有限公司自2016年5月1日起以下欠原告湛自华购房款为基数，按照年利率6%支付原告湛自华利息至该款项支付完毕。案件受理费4120元（原告已预交），由被告曲靖华泰房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  朱国安人民陪审员  金朝兰二〇一八年三月九日书 记 员  吴丽萍
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3123号申请执行人官家富，男，1969年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都辰宇物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区6号，统一社会信用代码：915101145875885275。法定代表人周波凌，职务不详。被告周波凌，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行��官家富与被执行人成都辰宇物流有限公司、周波凌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都辰宇物流有限公司、周波凌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人官家富于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都辰宇物流有限公司所有的车辆，因被查封的车辆暂时无法查找，故无法处置变现；且二被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初397号民事判决书的本���执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年三月七日书记员  钟波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初177号原告：周琳,女,1979年11月23日出生,汉族,住厦门市集美区。委托诉讼代理人：周彬慧，上海尚法律师事务所律师。被告：陈文锋,男,1982年12月3日出生,汉族,住福建省安溪县。原告周琳与被告陈文锋委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。周琳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周琳以双方经结算，合同已履行完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周琳撤回起诉。案件受理费23120元，减半收取为11560元，由周琳负担。审判员  沈聪明二〇一八年三月六日书记员  陈进松
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初491号原告:朱某某，男，1963年7月10日出生，汉族，陕西省子洲县，现住靖边县，农民。被告：李某，男，约53岁，农民。住靖边县。被告：崔某某，男，约54岁，汉族，住靖边县张家畔镇。原告朱某某与被告李某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员 常 伟二〇一八年三月十四日（此页无正文）书记员 冯向龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初17号原告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。法定代表人：王宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏、朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：屠勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺公司）与被告屠勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告万顺公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告屠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代垫款项30万元；2、判令被告承担逾期付款利息（自2017年9月26日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担原告律师费4万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告挂靠在原告名下承接了江苏共筑石化工程有限公司（以下简称共筑公司）分包的上海市英威达ATM储罐制作与安装工程B标段项目。后由于与被告发生结算纠纷，共筑公司向南京仲裁委员会申请仲裁并达成调解协议，2017年9月25日，原告已根据调解协议向共筑公司代垫30万元。根据被告2016年1月12日出具的承诺书，该工程产生的损失及代垫款项应由被告承担。但被告至今未能偿还原告损失，故原告诉至本院。被告屠勇未辩称，亦未提供证据。原告万顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月12日被告屠勇出具的承诺书1份，证明其挂靠在原告名下，承接了共筑公司分包的上海市英威达ATM储罐制作与安装工程B标段项目。后由此产生结算纠纷，共筑公司申请南京仲裁委员会要求裁决，被告屠勇承诺承担仲裁结果及一切经济责任；2、南京仲裁委员会（2015）宁裁字第213-39号调解书1份，证明经与共筑公司调解，原告承担支付给共筑公司45万元的义务，30万元在调解书生效当日即2017年9月25日已支付，剩余15万元于2018年3月31日前支付；3、中国银行国内支付业务付款回单1份，证明原告在2017年9月25日根据南京仲裁委会的调解书支付了30万元给共筑公司，本案的诉请依据就是该回单；4、律师费收款收据1份，证明原告为参与共筑公司提起的仲裁案件，而委托律师产生了律师费4万元。被告屠勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以上证据质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告屠勇挂靠在原告万顺公司名下，承接了共筑公司分包的上海市英威达ATM储罐制作与安装工程B标段项目。后由于与被告发生结算纠纷，2015年4月24日共筑公司向南京仲裁委员会申请仲裁。2016年1月12日被告屠勇向原告出具承诺书，承诺因上述工程结算矛盾，共筑公司提起的仲裁结果其概予承受，一切经济责任由其本人承担。在此仲裁案件中，屠勇作为原告公司的代理人之一，全程参与了仲裁案件的审理过程。2017年9月25日，南京仲裁委员会作出（2015）宁裁字第213-39号《调解书》，同日原告向共筑公司支付30万元。原告委托律师参与共筑公司的上述仲裁案件而产生律师费4万元。本院认为，被告屠勇向原告万顺公司出具的承诺书，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告屠勇挂靠原告万顺公司名下，承接案外人共筑公司分包的项目工程，后与共筑公司因结算引起纠纷。共筑公司向南京仲裁委员会提出仲裁，原告为此与共筑公司达成调解协议，并按南京仲裁委员会作出的调解书首期向共筑公司支付了30万元，原告依据被告屠勇出具的承诺书，要求其给付上述30万及由此产生的律师费4万元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠勇于本判决生效之日起十日内，向原告江苏万顺安装防腐工程有限公司给付人民币30万元；二、被告屠勇于本判决生效之日起十日内，向原告江苏万顺安装防腐工程有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以30万元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告屠勇于本判决生效之日起十日内，向原告江苏万顺安装防腐工程有限公司支付律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告屠勇负担，此款已由原告垫付，被告屠勇在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年三月六日书记员  刘鎏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执514号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路666号，统一社会信用代码：9133609266724201205。代表人：伍文杰，该支行行长。被执行人：李梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：汤志军，男，1960年6月12日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：兰杏春，女，1962年8月11日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人李梅、兰赣生、汤志军、兰杏春等人（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）赣0926民初336号民事判决书，上述被执行人须归还申请执行人借款255338.96元本金及相应利息，同时被执行人须承担保全费1796元，案件受理费5130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月27日挂网拍卖被执行人汤志军、兰杏春位于铜鼓县永宁镇定江东路××商铺三个（房产证号：赣铜房字第××、21××03号、21××4号），买受人张昌升以388000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一.被执行人汤志军、兰杏春名下位于铜鼓县永宁镇定江东路××商铺三个（房产证号：赣铜房字第××、21××03号、21××4号）归买受人张昌升（身份证号：××）所有，所有权自本裁定送达买受人张昌升时起转移。二.买受人张昌升（身份证号：××）可持本裁定书至到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年三月十六日书记员  邓诗发
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026民初78号原告：王永志，男，1976年11月3日出生，汉族，住文安县。被告：中国建设银行股份有限公司文安支行。负责人：徐振强。委托诉讼代理人：李宝强、安东亚，河北红杉律师事务所律师。原告王永志与被告中国建设银行股份有限公司文安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王永志于2018年3月21日向本院提出撤诉申请本院认为，原告王永志的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永志撤回起诉。案件受理费226元减半收取113元，由原告王永志负担。审判员  王春平二〇一八年三月二十一日书记员  信连梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1051号之一原告：吴黎明，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住三河市。被告：谢善建，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告吴黎明与被告谢善建合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告谢善建名下的位于东城区广渠门北里55号17层A2010（房屋所有权证：京房权证市崇私字第××号）房屋，并以原告吴黎明名下的位于河北区富瀛洲花园1-1-1601（房屋所有权证：房地证津字第105021102383号）房屋作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告吴黎明名下的位于河北区（房屋所有权证：房地证津字第105021102383号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  夏华岩二〇一八年三月二十二日书记员  宋佳琦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执685号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。负责人：刘斌，行长。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：胡琳，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：简亚辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：黄庆，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：王丽红，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：黄全忠，男，1945年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初910号民事判决书，于2017年5月11日立案受理关于成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与简亚辉、黄庆、王丽红、黄全忠金融借款合同纠纷一案，执行标的本金1，200，000元及利息等。执行过程中，本院已评估拍卖被执行人王丽红所有位于蒲江县鹤山镇房屋。执行到位765，517元。因双方当事人已自愿达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一八年三月二十一日书记员  张敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更784号罪犯罗金子，男，1978年4月19日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年5月10日作出(2016)津0116刑初字20224号刑事判决，以被告人罗金子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出(2016)津02刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯罗金子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗金子符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗金子在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯罗金子在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金子减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月9日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一八年三月二十二日书记员  韩 冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8540号申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人周永平，江苏辰海律师事务所律师。被执行人武汉永信科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦9层。法定代表人王洪近。申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司与被执行人武汉永信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01501号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：武汉永信科技有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏凯诺电缆集团有限公司货款20163514.42元及该款自2015年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142818元，财产保全费5000元，公告费305.10元，合计诉讼费148123.10元，由武汉永信科技有限公司负担（江苏凯诺电缆集团有限公司同意其预交诉讼费148123.10元由武汉永信科技有限公司在判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币21841258.30元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，除本院依法通过第三人协助执行到560万元、扣减本案执行费89241元、余款5510759元发还申请执行人外，剩余款项被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币21778508.30元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年三月十二日书记员  施俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保186号申请人白鹤天，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被申请人虎红军，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人白鹤天于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人虎红军名下位于湖北省武汉市江岸区为群三村11号1层3室房屋。申请人白鹤天的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人白鹤天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人虎红军名下位于湖北省武汉市江岸区为群三村11号1层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执752号之一申请执行人：肖丽。申请执行人：吕强。被执行人：汪远虎。被执行人：李芳。2017年10月11日，肖丽、吕强向本院申请执行与汪远虎、李芳民间借贷纠纷一案，要求汪远虎、李芳返还其借款本金100000元并从2015年5月26日起按月利率20‰支付利息直至尝清借款之日止。2017年10月12日，本院依法向汪远虎、李芳送达了执行通知书和报告财产令，但是汪远虎、李芳没有依法向本院申报其财产。2018年1月8日，本院依法将汪远虎、李芳纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，本院依法向肖丽、吕强送达了提供被执行人财产状况通知书，但是肖丽、吕强没有依法向本院提供被执行人的财产状况。2017年10月16日、12月14日、2月23日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，仅发现李芳有银行存款，本院依法予以冻结、划拨。2017年10月20日，本院依法到房县房地产管理局对汪远虎、李芳的房地产情况进行查询，发现汪远虎、李芳进行过房地产登记，但是该房产已经因其他案件被查封。经本院强制执行，肖丽、吕强实现债权4264元。2018年3月13日，本院与与肖丽、吕强沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，肖丽、吕强同意本案终结本次执行程序。本院在执行肖丽、吕强与汪远虎、李芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪远虎、李芳目前无适宜财产可供执行，申请执行人肖丽、吕强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年三月十三日书记员  谢森威
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保36号之一变更保全申请人（被保全人）：杨宾，男，1983年8月18日出生，回族，住济南市被申请人：鲍禹霏，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省济南市申请人鲍禹霏与被申请人杨宾申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0103财保36号民事裁定，查封被申请人杨宾所有的车牌号为冀B****2豪泺牌重型自卸货车（保全价值10万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现杨宾申请交纳10万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，杨宾的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对杨宾所有的车牌号为冀B****2豪泺牌重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年三月二十七日书记员  陈 方
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初248号原告：李彦鹏，男，汉族，1977年5月20日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月6日出生，住址高阳县。原告李彦鹏与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦鹏的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款52700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营棉纱，被告累计购买，截止到2012年6月16日被告尚欠原告货款57700元，（有欠条）2015年左右，被告给付原告5000元，剩余的52700元，原告多次向被告索要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ多次向原告李彦鹏购买棉纱，截止至2012年6月16日被告尚欠原告货款57700元，并出具欠款凭证一份，载明“今欠李艳鹏现金，小写￥57700元，大写伍万柒仟柒百元整欠款人签名ＸＸ2012年6月16日”。2015年，原告多次向被告索要，被告给付原告5000元，剩余货款52700元，被告至今未付。本案审理过程中，依原告李彦鹏申请本院于2018年2月6日作出（2018）冀0635民初248号之一民事裁定书，依法冻结被告ＸＸ名下中国工商银行浙江省嘉兴东门支行账号为12×××01的银行存款52700元，期限为12个月。本院认为，原告李彦鹏与被告ＸＸ之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款凭证予以证实，本院予以确认。被告向原告购买棉纱，未履行给付货款的义务，属违约行为，应承担给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款52700元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决书生效之日起五日内给付原告李彦鹏货款52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，诉讼保全费547元，合计1106元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年三月五日书记员  张 凡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初2526号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路201号。统一社会信用代码：×××81Ｘ法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫阿二五金店。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路588-590号。统一社会信用代码：×××313主要负责人：陈新杰，该店负责人。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市观海卫阿二五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市观海卫阿二五金店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。审 判 员 黄科军二〇一八年三月二十八日代书记员 胡铭洁