.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋06刑终64号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。负责人赵恒杰，总经理。委托代理人刘江坤，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市邢台县，住邢台市区，系保险公司员工。原审附带民事诉讼原告人刘海业，男，1951年10月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告人刘立强，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2017年10月11日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年11月1日被朔州市人民检察院批准逮捕，11月2日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。于2017年1月26日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。委托代理人李巧月，女，1973年6月29日出生，户籍所在地河北省隆尧县，系原审被告人刘立强的妻子。原审附带民事诉讼被告人邢台兴浩货物运输有限公司，系肇事车辆注册所有人（以下简称邢台兴浩公司）。法定代表人蔺连僧，职务总经理。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人刘立强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月25日作出（2018）晋0603刑初1号刑事附带民事判决。判后,在法定期限内,原审被告人刘立强未提出上诉,检察机关未提出抗诉,原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人保险公司对一审判决民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状并听取其委托代理人的陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月10日18时40分许，被告人刘立强驾驶车牌号为×××，挂车车牌为×××的欧曼牌重型半挂车沿平朔线由南向北行驶至21km+300m处，碰撞同向行走的行人苏全春、刘某，行人苏全春被碾压，致苏全春死亡、刘某受伤，车辆受损。刘立强驾车离开事故现场。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故责任认定，被告人刘立强负事故全部责任。证明上述犯罪事实的证据有：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实案件受理情况。2.被告人基本情况、人口查询信息、被告人前科劣迹调查表证实被告人刘立强基本身份及无犯罪前科情况。3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实事故发生现场及现场情况。4.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2017]第0014号道路交通事故认定书证实，刘立强交通肇事逃逸负事故全部责任。5.朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字[2017]20号尸体检验意见书证实，苏全春是钝物作用（如碾压）致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。6.山西晋龙司法鉴定所晋安司鉴所[2017]安鉴字第218号司法鉴定意见书证实，①事故现场散落物塑料碎片（较大的三块蓝、黑、橙色塑料碎片）分别为与×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶室右侧蓝色塑料装饰板、前保险杠破损裂口和右前转向灯罩是同一整体所分离。②沿平朔线由南向北行驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车驾驶室右侧及前保险杠右侧与由南向北顺道路右侧边行走的两行人有碰撞接触过程。碰撞瞬间，行人苏全春又被碾压，随之肇事车驶离事故现场。③×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车发生事故时车速大约67km/h。7.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实，肇事车辆×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车的注册所有人为邢台兴浩货物运输有限公司，被告人刘立强准驾车型为A2，驾驶证有效期至2020年7月5日。8.抓获经过证实，2017年10月10日18时56分，平鲁大队交通事故中队民警接到110指挥中心指令，赶赴事故现场，进行现场勘察，发现现场有一具尸体，无肇事车辆，现场遗留碎片若干。经过多方调查比对最终锁定肇事车为一辆蓝色欧曼牌重型半挂车，车牌号为×××/×××，并于2017年10月11日02时30分将肇事司机行政拘留。9.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒物）字【2017】第97号检验报告证实，刘立强血样中未检出乙醇成分。10.朔州市公安局平鲁分局现场检测报告书证实，被告人刘立强尿样中吗啡、甲基苯丙胺、咖啡因等呈阴性。11.罚没款收据证实，被告人刘立强被朔州市公安局交通警察支队平鲁大队处罚款2000元。12.苏全春家属、刘某出具的谅解书证实，被告人刘立强家属为苏全春垫付丧葬费30000元，为刘某垫付医药费5000元，并积极协商赔偿事宜，苏全春家属和刘某对刘立强的行为表示谅解。13.证人朱某（苏全春妻子）证言证实，2017年10月10日18点30分左右，苏全春和刘某一起步行从其小卖部走出。过了一会，听说有人被车撞了，其赶紧出去看，看见丈夫苏全春躺在路上，路上有点碎片，没有车辆。14.被告人刘立强供述证实，2017年10月10日18点多，其驾驶×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车在距离平鲁县城大约20公里处的一个村庄发生交通事故。当时对面驶来一辆大车，开着远光灯，其向右侧打了一把方向继续往前走，然后听见”咚”的一声，感觉车右侧下方碰了东西，之后往前行驶了五六米远，踩刹车停下来，从车窗往外看了一下，没看见碰了什么，也就没有下车，直接开车走了，直到在平鲁区郑家营被交警中队拦住。事故发生时车辆行驶速度大约40-50迈，路面潮湿，有雾气。上述证据经原审庭审举证、质证，证据的收集、来源合法，内容客观真实，为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在平鲁区人民医院住院治疗，住院65天，花费医药费14275.39元，门诊花费1736.6元。后去山西大医院治疗，花费30元。在山西眼科医院治疗，花费475.7元。往返交通费花费577元。治疗期间由其子刘宇明陪侍。刘宇明在东方建设集团有限公司平鲁红石峁项目部工作，月工资8000元，陪侍期间刘宇明工资停发。经朔州市人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，刘某伤残等级为十级，花费鉴定费1500元、检查费852元。附带民事诉讼原告人刘某居住在平鲁区担子山村，平时在村里从事农业、养殖业。被告人刘立强驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险。上述事实有朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2017]第0014号道路交通事故认定书；朔州市平鲁区人民医院病历、出院证、诊断证明、用药清单、费用票据；山西大医院诊疗手册、门诊票据；山西眼科医院诊疗手册、门诊票据；交通费用票据；东方建设集团有限公司平鲁红石峁项目部证明、刘宇明工资表；西水界乡担子山村村委会证明；朔州市人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据；华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单复印件等证据予以证实。2016年山西省统计局有关数据：城镇居民人均可支配收入为27352元。附带民事诉讼原告人刘某医疗费用16517.69元；住院期间伙食补助费100×65=6500元；住院期间护理费8000÷30×65=17333元；交通费577元；鉴定检查费852元；伤残赔偿金27352×20×10%=54704元。合计96483.69元。原审法院认为，被告人刘立强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘立强发生交通事故之后驾车离开现场，后被抓获，其行为构成肇事逃逸。公诉机关指控被告人刘立强的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告人刘立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼原告人刘某就伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计96483.69元，由保险公司在交强险限额内赔偿20000元，在三者商业险限额内赔偿76483.69元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人保险公司上诉称，原审被告人刘立强肇事逃逸，违反保险合同第二十四条第二款第一项的规定，保险合同签订时保险公司已对该免责条款尽到告知义务，故应免除保险公司商业第三者险的赔偿责任。本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院另查明，原审被告人刘立强于2017年5月3日与原审附带民事诉讼被告人邢台兴浩货物运输有限公司签订了车辆运营协议，将肇事车辆登记在邢台兴浩货物运输有限公司名下运营。邢台兴浩货物运输有限公司在为肇事车辆投保时，保险公司针对保险合同中的免责条款未向投保人邢台兴浩货物运输有限公司尽到明确说明义务。该事实有车辆运营协议、投保单、本院（2018）晋06民终293号苏全春家属与刘立强、邢台兴浩货物运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原审被告人刘立强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘立强发生交通事故之后驾车离开现场，后被抓获，其行为属肇事逃逸。其因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应予赔偿。上诉人保险公司所提保险合同签订时已对肇事逃逸的免责条款向投保人尽到告知义务，可以免除商业第三者险限额内赔偿责任的上诉意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司虽提交了有投保人邢台兴浩货物运输有限公司签章的投保单，但该投保单”经办人声明”处无经办人签字，保险公司对此不能作出合理解释，故不能证明其工作人员就免责条款已向投保人作出了明确说明，该免责条款不产生效力。上诉人保险公司的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人刘某于定残之日已满66周岁，其残疾赔偿金应按14年计算，应为27352×14×10%=38292.8元，原审法院按20年计算，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条之规定，判决如下：一、维持山西省朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603刑初1号刑事附带民事判决的第四项,即：驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2018）晋0603刑初1号刑事附带民事判决的第二、三项,即：附带民事诉讼原告人刘某伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计96483.69元，由保险公司在交强险限额内赔偿20000元，在三者商业险限额内赔偿76483.69元；以上赔偿费用在本判决生效后一个月内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、变更附带民事诉讼原告人刘某伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、（交通费、鉴定检查费）等各项费用共计80072.49元，由保险公司在交强险限额内赔偿20000元，在三者商业险限额内赔偿60072.49元。(以上赔偿费用在本判决生效后一个月内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)本判决为终审判决。审判长康毓东审判员霍秀锦审判员赵晓燕二O一八年三月二十六日书记员刘宁