wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初146号原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站经营者肖宗荣，男，汉族，生于1967年3月25日，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远师事务所律师。被告重庆群洲实业(集团)有限公司，住重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码915001022862041X0。法定代表人夏祥宁，董事长。委托代理人刘易林，重庆博焕律师事务所律师。委托代理人瞿远科(系公司员工)，男，汉族，生于1972年10月9日，住重庆市涪陵区。被告重庆群洲实业(集团)有限公司铜仁分公司，住贵州省铜仁市碧江区北关路15号，统一社会信用代码91520600053307567U。负责人李静。本院受理原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被告重庆群洲实业(集团)有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司铜仁分公司纠纷一案中，原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5732元(已经减半)，由原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站承担其中2225元，余下3507元退回原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站。审判员  梅寒二〇一八年三月二十八日书记员  陈曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执643号申请执行人马文萍，女，生于1970年4月7日，回族，住新疆昌吉市。被执行人乌鲁木齐汇聚欣劳务派遣有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号德海高层9层909号。法定代表人：刘建平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6550号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入73641.57元。（执行费1004.62元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛正奎二〇一八年三月十日书记员  刘敏敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执436号申请执行人:杨蓓蓓。被执行人:王照辉。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9520号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年三月二十一日书记员  王 健
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4400号原告：中原银行股份有限公司许昌劳动路支行。住所地：河南省许昌市劳动路中段。负责人：杨潇勇。委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：申虎，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省许昌县。被告：申健，男，汉族，1991年4月4日生，住河南省许昌县。被告：董璐璐，女，汉族，1991年2月14日生，住河南省许昌县。被告：方福平，男，汉族，1982年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王丹丹，女，汉族，1980年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省襄城县。被告：许昌市现代农业发展商会。住所地：许昌市新兴路东段将官池镇。法定代表人：周钦。原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行因与被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行的委托代理人王逸钊、朱国君到庭参加诉讼，被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月29日，被告申虎与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告申虎向原告借款60万元，年利率10.2%，借款期限自2015年5月29日至2016年5月20日，用于购农资。同日，被告申健、方福平分别与原告签订《保证合同》，约定被告申健、方福平为被告申虎的上述借款提供连带责任保证担保；被告许昌市现代农业发展商会向原告出具《单位保证书》一份，被告周钦、董璐璐、王丹丹分别以个人名义向原告出具《个人保证书》各一份，均自愿为被告申虎的上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。该贷款到期后，被告并没有按照约定履行偿还该笔借款本金及利息，原告多次催要无果。现原告依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告申虎立即归还原告贷款本金54万元及利息、罚息90712.03元（计算至2017年4月23日），并按照借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日止；2、被告申健、方福平、许昌市现代农业发展商会、周钦、董璐璐、王丹丹对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会既未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年5月29日，被告申虎与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告申虎向原告借款60万元；借款期限为2015年5月29日至2016年5月20日；借款期间利率为年利率10.2%，逾期利率为年利率15.3％。同日，被告申健、方福平分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告申健、方福平均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告许昌市现代农业发展商会向原告出具《单位保证书》，被告周钦、董璐璐、王丹丹分别向原告签订《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，2016年5月20日，被告偿还借款本金6万元，利息付至2016年5月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《单位保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》、《单位保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告申虎发放了贷款，贷款到期后，被告申虎应当依约承担还本付息的民事责任。被告申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行贷款本金540000元及利息（2016年5月21日起的利息按年利率15.3％计算至实际还清欠款之日止）；二、被告申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10108元，由被告申虎、申健、董璐璐、方福平、王丹丹、周钦、许昌市现代农业发展商会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 亚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初2255号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：孙丽。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年三月二十一日书记员  殷丽霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初225号原告：刘某某，男，汉族，1972年4月9日出生，四川省渠县人，住四川省渠县,系本次事故中死者刘礼祥之子。原告：王，男，汉族，1976年10月11日出生，四川省渠县人，住河南省唐河县,系本次事故中死者刘礼祥之子。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：重庆巨松汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8号。法定代表人：杨志强，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志强，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地：重庆市南川区南大街12号。法定代表人：罗斌山，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，重庆尚润律师事务所律师。原告刘某某、王与被告刘波、重庆巨松汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光财保重庆南川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，渠县人民法院于2017年11月27日立案,后经审查,渠县人民法院对本案无管辖权,于2017年12月5日裁定将本案移送本院处理,本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王及特别授权委托诉讼代理人刘建涌，被告刘波,被告重庆巨松汽车运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨志强,被告阳光财保重庆南川公司的特别授权委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘某某、王向本院提出诉讼请求,要求由被告方向二原告赔偿因此次交通事故致使原告方亲人刘礼祥死亡而产生的医疗抢救费861元、丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金56,015元、精神损害抚慰金50,000元，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实及理由：2017年10月3日，被告刘波驾驶渝Ｂ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车在南大梁高速公路行驶,撞上进入高速公路行走的刘礼祥,造成刘礼祥抢救无效死亡。事故货车的所有人是重庆巨松汽车运输有限公司，为该车在被告阳光财保重庆南川公司投了保。2017年10月23日，经南广高速公路交警认定，刘波承担此次交通事故的次要责任。因不能就赔偿协商一致，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告刘波辩称,对交通事故的发生和责任划分没有意见,同意保险公司的赔偿意见。被告重庆巨松汽车运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实和损害后果不持异议，对事故责任划分也无异议，同意保险公司的赔偿意见。被告阳光财保重庆南川公司辨称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议；对肇事货车的投保情况也无异议，在相应保险责任限额内承担赔偿责任；被侵权人私自进入高速公路，造成自身死亡，其自身有重大过错，对精神损害抚慰金应不予支持；诉讼费用不属保险公司赔偿范围；死亡赔偿金及丧葬费用由法院依法处理。综合本案全部证据，经审理查明：2017年10月3日，被告刘波驾驶渝Ｂ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车沿G5515张南高速南大梁路段(南充至渠县方向)高速公路行驶,20时20分许,当行驶至南大梁高度公路68公里100米处时,撞上进入高速公路行走的刘礼祥,造成刘礼祥抢救无效死亡。2017年10月23日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路一大队认定:刘礼祥承担此次交通事故的主要责任,刘波承担此次交通事故的次要责任。渝Ｂ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的实际车主为阳淑娥,阳淑娥将该车挂靠在重庆巨松汽车运输有限公司经营，由重庆巨松汽车运输有限公司为该车在被告阳光财保重庆南川公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(保险责任限额1,000,000元)，事故发生在保险期限内。刘礼祥系农村户籍人员,其于1939年10月23日出生。阳淑娥垫付了刘礼祥的医疗抢救费861元，丧葬费27，213元。认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原、被告身份信息复印件，贵福镇寺垭村村委会出具的亲属关系证明一份，被告刘波驾驶证、肇事车辆行驶证和保险卡复印件，事故责任认定书，广安福源司法鉴定所尸检鉴定意见书，死亡医学证明书，火化证及户籍注销证明等；被告重庆巨松汽车运输有限公司出示的车辆挂靠协议，医疗抢救费票据，垫付丧葬费用收据，保险单等证据。以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。本院认为：各方当事人对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路一大队的此次事故责任认定“刘礼祥承担此次交通事故的主要责任,刘波承担此次交通事故的次要责任”无异议，本院对该事故责任认定予以采信。被告刘波承担事故次要责任，依据有关规定，应承担40%的责任。被告阳光财保重庆南川公司为被告刘波所驾渝Ｂ×××××号重型自卸货车承保了交强险及不计免赔的商业三者险等，被告阳光财保重庆南川公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任。原告方主张的各项赔偿项目及金额符合有关法律规定，本院均予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的有关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告刘某某、王国印赔付因此次交通事故产生的各种费用110，861元;二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告刘某某、王国印赔付因此次交通事故产生的各种费用9,291元;以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司赔款共计120，152元,向原告刘某某的个人银行账户支付92，671元；向被告重庆巨松汽车运输有限公司的单位账户支付27，481元，再由重庆巨松汽车运输有限公司与阳淑娥结算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,482元由原告刘某某、王国印共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟绍斌二〇一八年三月二十九日书记员  任云漪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1515号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所律师。被告：李家福，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告李家福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员陈杰明二〇一八年三月二十八日法官助理 王巧铃代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初816号原告:赵某某，男，汉族，1981年10月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告:项城市某公司。法定代表人：郭某某,该公司董事长。住所地：项城市委托诉讼代理人：闫东升，该公司法律顾问。原告赵某某诉被告项城市某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费1899元，由原告赵某某负担。审判员  周焕翔二〇一八年三月二十一日书记员  谢潇辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1128号申请执行人：文家勇，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：冯艳，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人文家勇与被执行人冯艳公路货物运输合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1568号民事判决，已发生法律效力。申请执行人文家勇于2017年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人冯艳除在四川康锐特混凝土有限公司有应收货款外，无其他可供执行的财产。本院依法向第三人四川康锐特混凝土有限公司送达了协助执行通知书，要求其不得再向冯艳支付货款，并将冯艳的应收货款交到法院账户。现本院确认申请执行人文家勇有债权，即被执行人应向申请执行人支付运费35673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费337元、财产保全费369元，未受偿。因本被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年三月七日书记员  侯 雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更814号罪犯赵强，男，1984年1月12日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月11日作出(2015)滨功刑初字第110号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔所盗赃款共计人民币151967元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院��理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、黑龙江省安达市低保局出具的安达市城市居民最低生活保障救助证、黑龙江省公安厅出具的户籍证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证黑龙江省安达市低保局出具的安达市城市居民最低生活保障救助证、黑龙江省公安厅出具的户籍证明等证据在案证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变，责令退赔所盗赃款共计人民币151967元不变。（刑期自2015年4月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月二十三日书记员  韩 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1629号原告：贵州绿诚财务管理服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营综保路349号海关大楼8楼801。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：杨若楠，男，侗族，住贵州省锦屏县，系该公司员工。被告：贵州航天实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦18、19楼。法定代表人：彭建。第三人：贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村大关冲。法定代表人：龚大林。原告贵州绿诚财务管理服务有限公司与被告贵州航天实业有限公司、第三人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，并向原告贵州绿诚财务管理服务有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告贵州绿诚财务管理服务有限公司与被告贵州航天实业有限公司、第三人贵州鑫益能陶粒支撑剂有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。审判员  胡书义二〇一八年三月二十六日书记员  赵 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初777号原告：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段54号。负责人：附泽文，该分公司经理。委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳思唯特文化传播有限公司，登记住所地：绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜.嘉年华。法定代表人：王俊芝。原告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司与被告绵阳思唯特文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉初到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日起的物业费815.28元（52.94×2.2元×7个月）、垃圾清运费140元（20×7个月）、电费1404元、水费105元（15元×7个月）2.判决被告支付自欠费次月起按总欠费金额日3‰计算至支付之日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系爱喜嘉年华的商业租赁户，原、被告于2016年1月1日签订了物业服务合同，约定缴费标准及逾期交费按日3‰计算违约金。被告从2017年7月1日起未缴纳物业费等，经原告催收无果，现被告已搬离。在庭审中，原告变更请求违约金按欠付物业费金额的20%计算。被告绵阳思唯特文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系绵阳爱喜.嘉年华3010物业承租人，原告系绵阳爱喜.嘉年华商住楼的物业服务单位，服务期为2016年1月1日至2020年12月31日。原告与该物业业主委员会签订的物业服务合同约定，商业（办公）用物业费标准为2.20元/平方米.月，物业费每月缴纳一次，未按时足额缴纳的按应交费用每日3‰支付违约金。被告使用的物业面积52.59平方米，被告已交2017年1-6月水费（每月10元）、物业费（每月115.7元）、清运费（每月20元）及电费（被告于2017年7月26日最后一次交费时，用电量为19594度，收费票据显示度数少计算97度，电费按1.3元/度计算）。该物业自2017年12月1日至2018年1月30日的物业费、垃圾清运费、水电费（度数为20884-20764）由业主于2018年1月23日交纳。原告委托诉讼代理人在庭审中称，被告于2017年11月停业后于次月初搬离，撤离时用电量为20764度。2016年1月15日，爱喜.嘉年华业委会书面委托原告代收代缴小区业主水电费，其中商铺电费1.3元/度，水费按每商铺15元/月收取，2017年6月10日该业委会又通知水费按20元/月收取。原告委托诉讼代理人在庭审中称，原告在2017年7月1日之前实际收取水费10元/月，之后收取15元/月。本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉应承担不利的法律后果，原告提供的证据应予采信。根据查明的事实，被告作为物业承租人有义务交纳物业相关费用，其欠缴的2017年7月1日至11月30日的相关费用为：物管费578元(52.59平方米×2.2元×5月)，垃圾清运费100元（20元×5月），水费75元（5月×15元），电费（20764-19594+97）度×1.3元=1647元。故对原告主张的合理费用应当支持，超过部分不予支持；关于电费，原告仅主张1404元，本院予以支持。业委会与原告约定按欠费金额日千分之三计算逾期交费违约金过高，原告主动调减为欠物业费金额的20%合法合理，本院支持其违约金116元（578元×20%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳思唯特文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司支付物业服务费578元、垃圾清运费100元、电费1404元、水费75元及违约金116元，合计2273元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告绵阳思唯特文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年三月十四日书记员  赵 卿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7253号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：赵文学，男，1968年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告赵文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣，被告赵文学到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅，被告赵文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费7885.02元（2014年6月17日至2016年10月15日），违约金3762.51元（2014年6月17日至2017年6月30日），合计11647.53元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。被告赵文学辩称，因为我们是拆迁户，我们在上房时是2013年，上房时我们并不知道小区的水电和消防设施，一切没有经过主管部门验收，就被村委会和开发商欺骗上房了。后来我们知道我们小区没有验收，这是把我们业主的生命当儿戏。我们被村委会、物业和开发商欺骗上房后，物业没有资质证，物业是2013年进入小区，到2014年才有资质证。物业有很多不作为的，比如2016年夏季汛期来了以后物业不积极防汛，落雨水管不疏通导致雨水倒灌，3号楼4单元电梯被水淹坏了长达20多天不给修理，给我们业主造成极大地损失和不便。然后在2016年11月15日夜里，3号楼4单元一夜之间被盗走3辆电动车和5组电瓶，经过调取录像，是从小区出去的，物业趴在桌子上睡觉，物业到现在没有下文。在2017年7月29日左右，3号楼4单元302一家没有上房的水管坏了，流了一夜的水把电梯淹坏了，然后物业的人说不知道，还是我们业主带着物业的人把水阀给关掉的。这些问题不只是发生在3号楼4单元的，那么大的小区，同类案件还有很多。小区里面居民汽车经常被砸烂，报案没有下文，电动车频繁被盗。物业经常以违法手段对我们进行断水断电，我们不能容忍的。这只是和顺物业不作为的几个例子。我们拆迁户在拆迁时就受到巨大的精神和经济损失，村集体和政府勾结开发商将我们祖辈可以继承的宅基地变成产权房，我们是和村委会签的合同。按照中华人民共和国土地法，相关人员给我们解释说在征地时会预留一部分钱不会发到我们拆迁户的手中，这钱会用于以后的分红和生活消费等待遇，这钱也是给我们物业进行补贴的。我们在没有拆迁前都是有照明的，每天厕所也都是打扫的干干净净，这些钱都是村集体给我们的福利待遇，为什么拆迁后我们就无法享受这些待遇了？而且我们在拆迁时村里和开发商给我们口头承诺的，我们所签的拆迁合同按照正规来说是不规范的，我们提出异议后他们说物业费所有费用不让我们交。现在我们二堡村民到村里去，村里领导还是承认不收我们拆迁户的物业费用。现在先来的一家物业我们不知道是怎么进来的，但是他们提出不让我们交村委会，村里只动员我们交170元的公共能耗钱。和顺物业以欺骗骗取我们每套房屋500元的预交电费款，这个钱我们不交就不给我们钥匙不让我们上房。物业收到后据为私有，我们要求去返还，他们拒绝不给我们返还，我们希望法院主持公道把钱追回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文学系徐州市铜山区阳光豪庭小区3-4-903、3-1-1003室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年6月19日，被告赵文学（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司分别签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋基本情况分别为阳光豪庭3号楼4单元903室、3号楼1单元1003室，建筑面积分别为106.65、107.73平方米；并约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告赵文学于2013年6月份上房，因2014年6月17日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。本院认为，原被告之间的阳光豪庭前期物业服务合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务不符合双方合同约定，且对业主反映问题未能积极采取相应措施，未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费，因此本院依法认定被告仍予以给付原告物业费5448.7元（214.38平方米*1.3元/平方米/月*27.93个月*0.7）。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩的500元电预收款，因被告不同意抵扣物业费，本院不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文学于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费5448.7元。二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵文学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  翟广元二〇一八年三月二十六日书 记 员  吕林宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3065号申请执行人：朱卫娟，女，1974年2月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：张飞，男，1990年9月7日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人朱卫娟与被执行人张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)苏1282民初6516号判决已发生法律效力，依该判决书：张飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱卫娟借款50000元并承担利息。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫娟向本院申请执行，本院于2017年11月07日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏3Y9**大众牌汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2017年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人张飞名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年11月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人张飞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张飞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初6516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年三月二十七日书记员  陈 亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初205号原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人:郭靖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘硕，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘硕支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1052元及滞纳金510.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告刘硕系该小区业主，至今拖欠两年物业费1052元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告刘硕至今未予支付。被告刘硕辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利；圆方物业公司收取我车位使用费至2018年12月，恶意侵占本人财产至今，应当赔偿我的损失；圆方物业公司撤离时没有通知本人，事后也没有催收过物业费。经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。另查明：刘硕系三门峡市东风丽景小区24号楼1603室业主，房屋建筑面积为79.71平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告刘硕有约束力，刘硕作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求刘硕支付2016年9月1日至2017年8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，刘硕应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×12×79.71＝1052.17元，原告圆方物业公司要求被告刘硕应交物业费按照1052元计算，本院予以支持，扣除被告刘硕实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×79.71）÷30×10＝29.23元，被告刘硕另需向原告交纳物业费1022.77元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告刘硕催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金510.20元为限。关于被告刘硕辩称圆方物业公司应当赔偿其停车位损失的请求，其可待获取相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1022.77元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以510.20元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘硕负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1221号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：王林祥，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告王林祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民初279号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，男，该公司员工。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，总经理。被告：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂洲中路726号。法定代表人：蒲晓鸿，执行董事。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东宏信公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）、兴源环亚集团有限公司（以下简称兴源环亚公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。远东宏信公司诉称，2015年12月2日，案外人远东国际租赁有限公司与被告中建六局三公司签订了编号为LFELC15D053086-L-01的《售后回租赁合同》（以下简称“租赁合同”和编号为：LFELC15D053086-P-01的《所有权转让协议》（以下简称“转让协议”），远东国际租赁有限公司与被告中建六局三公司之间形成融资租赁法律关系，远东国际租赁有限公司为出租人，被告中建六局三公司为承租人。根据上述合同约定，被告中建六局三公司将其所有的设备出让给远东国际租赁有限公司，远东国际租赁有限公司取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告中建六局三公司使用。被告中建六局三公司应向远东国际租赁有限公司支付租金，租金分12期，每季一期、期末支付，第一期租金为起租日后第三个月对应于起租日的当日，以后每三个月对应于起租日的当日为当期租金日，直至起租日后第36个月对应于起租日的当日为止；每期租金金额人民币10797579元，保证金11750000元，留购价款100元。保证金冲抵被告中建六局三公司对远东国际租赁有限公司的任何欠款。被告中建六局三公司如在租赁期间未按时、足额支付远东国际租赁有限公司任一期租金或合同项下其他应付款项，远东国际租赁有限公司有权要求加速到期，要求被告中建六局三公司立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金、留购价款及其他应付款项；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告中建六局三公司还应承担远东国际租赁有限公司行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。在被告中建六局三公司付清全部租金、税款、利息、违约金及留购价款之后，远东国际租赁有限公司才将租赁物件所有权转移给被告中建六局三公司。为担保被告中建六局三公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告兴源环亚公司（原名四川兴源环亚房地产开发有限公司、遂宁市兴源房地产开发有限公司）与远东国际租赁有限公司签订了编号为LFELC15D053086-U-01的《保证合同》。《保证合同》承诺为被告中建六局三公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。根据租赁合同约定，远东国际租赁有限公司向被告中建六局三公司发出了《起租通知书》，起租日为2015年12月08日。租赁期间：2015年12月08日至2012年12月08日。2015年12月30日，远东国际租金有限公司与原告远东宏信公司、被告中建六局三公司三方签订了编号为LFELC15D053086-C-01的《补充协议》，三方一致同意，自2015年12月30日起，远东国际租赁有限公司将其在转让协议、租赁合同项下尚未履行完毕的权利（包括租赁合同项下第1期至第12期的全部租金、留购价款及其他应付款项）、义务全部转移给原告，原告享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由被告中建六局三公司作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向原告履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，原告和被告中建六局三公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告为承租人。起租后，被告中建六局三公司于2017年9月8日支付第7期租金后，至今未支付剩余租金，被告中建六局三公司已严重违约。原告认为，被告中建六局三公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第8条约定，原告有权要求加速到期，并要求被告中建六局三公司支付全部未付租金、留购价款、逾期付款违约金和其他应付款项。本案中，原告以诉讼的方式行使加速到期权。且根据《保证合同》的约定，原告有权要求被告兴源环亚集团有限公司为被告中建六局三公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。故原告向本院起诉：1、判令被告中建六局第三建筑工程有限公司支付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司全部未付租金（保证金冲抵后）及留购价款共计人民币42237995元；2、判令被告中建六局第三建筑工程有限公司支付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司截至2018年2月27日的租金逾期违约金437301.95元，及自2018年2月28日起至全部清偿之日止，以全部未付租金为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算的违约金；3、判令被告兴源环亚集团有限公司对被告中建六局第三建筑工程有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、判令在全部被告全额清偿上述第一、二项款项之前，编号为LFELC15D053086-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物（详见附表《租赁物清单》）的所有权归原告所有；5、判令全部被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。被告中建六局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至成都市中级人民法院管辖。理由：根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因被告中建六局三公司的主要办事机构在成都市高新区，故本案应由成都市中级人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告及案外人远东国际租赁有限公司三方签订的《补充协议》第七条约定：有关本协议、转让协议、租赁合同的一切争议，由三方协商解决，协商不成，三方一致同意向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼，本协议签订地为天津市滨海新区。按照上述法律规定，《补充协议》关于管辖的约定是有效的。被告中建六局三公司关于管辖异议的理由不能成立。综上，本院依法受理原告与被告之间的纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定的规定，裁定如下：驳回被告中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍人民陪审员  隋庆辰二〇一八年三月二十七日书 记 员  底 健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1031号原告：周德斌，男，汉族，1975年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告周德斌诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周德斌于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德斌撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告周德斌负担。审判员 王 梦二〇一八年三月二十一日书记员 李晓姝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1671号原告：周口市皓然汽车运输有限公司。法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：吕建伟，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省西华县。原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吕建伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告吕建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市皓然汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市皓然汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告吕建伟缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年10月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、吕建伟身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市皓然汽车运输有限公司与被告吕建伟签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告吕建伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1220号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：张红伟，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２８５号申请执行人：首海第，男，1965年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：朱永庆，男，1964年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人首海第与被执行人朱永庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）新0104民特75号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金70000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年12月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。2018年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人在2018年7月30日前将案款70000元全部付清。鉴于此，申请执行人于2018年3月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月29日作出的（2017）新0104民特75号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一八年三月三十日书记员 游兰兰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云31民终68号上诉人（原审被告）：刘双助，男，1982年3月29日出生，务农，住址德宏州陇川县。被上诉人（原审原告）：肖祥辉，男，1979年8月27日出生，住址德宏州梁河县。委托诉讼代理人：胡广啟，云南昭明律师事务所。上诉人刘双助因与被上诉人肖祥辉租赁合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘双助上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人肖祥辉的租赁协议是事实，但在租赁期间，被上诉人肖祥辉没有按双方协议履行义务。并且在租赁期间，肖祥辉的员工悄悄偷卖了上诉人的石头。其次是，因挖机手受伤无法开工，上诉人让被上诉人重新快速安排新机手施工，肖祥辉也没有安排，导致上诉人生产损失。上诉人让肖祥辉过来把挖机拉走，肖祥辉也没有来，还把停工期间的租赁费计算在内。为此，上诉人多次催肖祥辉前来结算所有的费用，结算该扣除的费用后一次性支付。但肖祥辉不担不来结算，反而无理把上诉人告上法庭，请法院依法作出一个公正、公平的结果。被上诉人肖祥辉辩称，1、被上诉人是按照双方的协议全面履行了租赁义务，不存在上诉人所述的情况。2、关于挖机手偷卖石头的情况，是不存在的。3、使用结束后，双方进行了结算，结算时上诉人对被上诉人履行的义务没有异议，据此才书写了欠条给被上诉人。请求驳回上诉人，维持原判。肖祥辉向一审法院起诉请求：1、判令被告刘双助支付拖欠原告的租金30000元。2、判令被告向原告支付2016年1月29日至2017年4月16日的利息3328.80元（利率按中国人民银行同期贷款年利率30000×0.0076×14.6个月）。3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月24日，原告肖祥辉作为乙方（出租方），被告刘双助作为甲方（承租方），签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议约定：1、因甲方工程需要，向乙方租用挖掘机一台。2、租赁时间：2015年11月23日至2015年12月22日。3、租用金额37000元/月。4、付款方式：每月23号必须结清当月租金，工程完工付清所有租金，因付款时间所延误的工作时间和后果由甲方负责。5、甲方负责柴油，且油料质量必须符合设备技术要求，经甲方同意后方可使用，否则造成的一切损失由乙方承担。6、若甲方租用机械设备不满2个月，进出场拖车费由甲方负责，超出2个月，甲方负责进场，乙方负责出场。7、工作时间：每天正常工作时间为8小时，若天气影响或甲方原因影响造成工作时间不足240小时，甲方仍按240小时计算给乙方，若超出40小时算加班，加班费每小时154元计算。8、双方责任。9、未尽事宜。10、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。合同签订后，2016年1月29日，被告刘双助向原告肖祥辉出具一份欠条。该欠条内容为：“今刘双助欠肖祥辉租挖机款30000元，叁万元整。”一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告刘双助差欠原告肖祥辉挖掘机租金，有原、被告双方签订《挖掘机租赁协议》和被告出具的欠条等证据证实，予以确认。原告要求被告刘双助支付所欠租金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告刘双助支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，据此判决如下：一、被告刘双助自判决生效之日起十日内给付原告肖祥辉挖掘机租金30000元；二、驳回原告肖祥辉的其他诉讼请求。本案案件受理费633元，由被告刘双助承担570元，原告肖祥辉承担63元。在二审诉讼中，上诉人刘双助对一审提交的证据没有补充说明，也没有新的证据提交。在二审诉讼中，被上诉人肖祥辉对一审提交的证据没有补充说明，也没有新的证据提交。二审诉讼中，被上诉人肖祥辉对原审判决认定的法律事实均无异议。本院对一审判决查明的法律事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，本案应属于租赁合同纠纷。关于上诉人应否向被上诉人支付尚欠租挖机款3万元及相应利息的问题。本院认为，2015年11月24日双方签订的《挖掘机租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，上述协议应认定合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。在本案中，被上诉人肖祥辉已依约履行自己的义务，在双方结算后，上诉人刘双助也向被上诉人肖祥辉出具了《欠条》，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，上诉人刘双助应当向被上诉人肖祥辉支付尚欠的挖掘机租金3万元。一审判决对此认定和处理并无不当。对于上诉人刘双助提出被上诉人的员工偷卖其石头，没有重新安排新机手施工，造成生产损失，并将停工期间的租赁费计算在内，应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的主张，本院认为，双方当事人已就租金进行了结算，上诉人也出具了《欠条》，上诉人虽然提出上述主张，但却未提交充分的证据佐证，故对于上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人刘双助的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费663元，由上诉人刘双助承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向陇川县人民法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一八年三月二十三日书记员  李 云
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初121号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖光德，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人廖光德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月2日18时许，被告人廖光德饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区玫瑰园大酒楼出发，沿中南路、南滨路往合川区人民医院方向行驶。当日18时40分许，当车辆行驶至合川区南滨路金科世界城路段时，与黄某驾驶的小型轿车发生刮撞，造成两车部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场处警，发现廖光德有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人廖光德静脉血中乙醇含量为183.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人廖光德明知黄某报警仍在现场等待，在公安机关处警过程中无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关认为被告人廖光德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人廖光德犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖光德拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人廖光德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖光德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖光德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年三月九日书记员  姚 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初265号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王琴，女，1962年9月30日生，汉族，文盲，农民，住河南省罗山县。被告人王琴曾因偷窃，于2003年6月30日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2003年7月31日被原吴江市公安局罚款二百元；又因偷窃，于2006年3月14日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因偷窃，于2007年10月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2008年10月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2010年2月10日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年5月17日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月28日释放。被告人王琴因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人王琴犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月28日上午，被告人王琴至苏州市吴江区松陵镇某菜场内，趁无人注意之际，从被害人戴某手提的布袋内扒窃得钱包1只，内有现金人民币170元。案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人王琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述笔录，证人吕某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片,证据材料清单及照片，发还清单，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王琴自愿认罪，公安机关已追回全部赃款、赃物发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王琴犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二○一八年三月二日书记员  屠晓燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1632号原告：周口市森祥汽车运输有限公司。法定代表人：王素平，该公司经理。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。被告：邱元超，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省太康县。原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告邱元超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告邱元超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告邱元超缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2008年8月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、邱元超身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告邱元超签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告邱元超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初869号原告：沈飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：彭州亚通新材料科技有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路二段269号1栋1-3层。法定代表人：陈兆劲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。本院受理原告沈飞诉被告彭州亚通新材料科技有限公司（以下简称彭州亚通公司）合同纠纷一案后，经审查，沈飞（乙方）与彭州亚通公司（甲方）于2017年2月22日签订《工业厂房和设备租赁合同》一份，约定由沈飞承租彭州亚通公司已租赁四川亚通塑胶有限公司（以下简称四川亚通公司）厂区及设备。合同第一条对承租依据进行约定：1.乙方承租依据来自：甲方与四川亚通公司签订的《工业厂房和设备租赁合同》；甲方与福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称福建亚通公司）签订的《商标许可使用合同》。2.乙方在对甲方签订的《工业厂房和设备租赁合同》和《商标许可使用合同》法律风险、法律权利和法律义务完全明白，甲乙双方风险共担、利益共享。3.甲方与四川亚通公司签订的《工业厂房和设备租赁合同》作为合同附件一，甲方与福建亚通公司签订的《商标许可使用合同》作为本合同附件二。本院认为，综合分析涉案合同约定的双方当事人的合同权利义务内容，本案系涉及商标许可使用的纠纷，属于商标民事案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，第一审商标民事案件，依法应由中级以上人民法院及最高人民法院所指定的基层人民法院管辖。因本院不在被指定享有管辖权的基层人民法院之列，故对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地为四川省彭州市天彭镇东三环路二段269号1栋1-3层，原告住成都市金牛区华丰路66号61栋1单元14楼5号，四川省成都市中级人民法院作为该区域内的中级人民法院，享有对本案的专属管辖权，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶尚杰二〇一八年三月二十日书记员  尹 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初66号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人阎磊，男，1997年5月14日出生，汉族，专科文化，无业，现住河北省唐山市古冶区新光路林西林古里北新工房3条*号。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年12月12日被唐山市曹妃甸区公安局取��候审。2018年2月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2018年3月19日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人阎磊犯盗窃罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人阎磊到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年12月6日下午，在唐山工业职业技术学院内，被告人阎磊趁该校2号学生公寓635宿舍无人之际，偷偷进入该宿舍内并将该宿舍内被害人孙天理、李新港的两台笔记本电脑偷走后藏匿在自己家中。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币4010元。并认为，被告人阎磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实被告人阎磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙天理、李新港的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场平面图、相关照片、现场指认笔录、现场监控录像光盘、被查获的笔记本电脑两台(已发还)、唐山市曹妃甸区公安局通海路派出所受案登记表、案件来源说明、抓获经过说明、办案说明；唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单、唐山市曹妃甸区公安局发还物品、文件清单、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阎磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被盗电脑已发还被害人，且被告人阎磊能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人阎磊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑云川二〇一八年三月二十一日书记员王肖
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0305刑初49号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人关宏强，男，1986年6月1日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，个体，户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人关宏强犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人关宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月22日18时35分，被告人关宏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车顺临淄区乙烯路由东向西行驶至管仲路路口，因驾车观察情况不够，与顺乙烯路由西向东行驶至路口向北左转弯的陈某2酒后无证驾驶的无号牌“爱德森”牌电动二轮车（该车经鉴定属于机动车范围）相撞，致被害人陈某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人陈某2经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人关宏强负事故的主要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人关宏强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人关宏强系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人关宏强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年11月22日18时35分，被告人关宏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车顺临淄区乙烯路由东向西行驶至管仲路路口，因驾车观察情况不够，与顺乙烯路由西向东行驶至路口向北左转弯的陈某2酒后无证驾驶的无号牌“爱德森”牌电动二轮车（该车经鉴定属于机动车范围）相撞，致被害人陈某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。被害人陈某2经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人关宏强醉酒驾车，驾车观察情况不够，发生事故后驾车驶离事故现场，承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人关宏强让朱某某拨打报警电话。再查明，在本案审理过程中，被告人关宏强家人与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人关宏强的行为予以谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某1的证言证实，2017年11月22日18时35分左右，其父亲陈某2驾驶一辆电动自行车在临淄区乙烯路与管仲路路口发生了交通事故。2、道路交通事故认定书证实，被告人关宏强醉酒驾车，驾车观察情况不够，发生事故后驾车驶离事故现场，承担事故的主要责任。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。4、血样提取登记表、乙醇含量检验报告证实，被告人关宏强的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.4mg/100ml。5、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人陈某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。6、司法鉴定意见书证实，涉案“爱德森”牌电动二轮车属于机动车范围。7、发、破案经过证实，2017年11月22日19时45分，朱某某拨打电话报警称车号为鲁Ｃ×××××的“桑塔纳”轿车与一辆电动车相撞，民警接警后，打电话询问报警人朱某某得知，事故车辆驾驶人为关宏强，事故双方当事人已经去了临淄区人民医院，后办案民警赶赴事故现场进行勘查，并在临淄区人民医院对事故双方当事人进行了确认。8、赔偿协议书、收到条及谅解书证实，在本案审理过程中，被告人关宏强家人与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人关宏强的行为予以谅解。9、户籍材料证实了被告人关宏强的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人关宏强在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人关宏强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人关宏强案发后委托他人报案，后在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人关宏强家人积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对被告人关宏强可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人关宏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国明审 判 员  刘 玲人民陪审员  朱海红二〇一八年三月七日代理书记员  王一涵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云31民终75号上诉人（原审原告）：吕金华，男，1956年9月24日出生，住址广东省吴川市，现住云南省德宏州瑞丽市。上诉人（原审原告）：周小莲，女，1970年2月25日出生，住址广东省化州市，现住云南省德宏州瑞丽市。上诉人（原审原告）：吕秋霞，女，1994年4月14日出生，住址广东省化州市。上诉人（原审原告）：吕小鹏，男，1998年7月13日出生，住址广东省化州市。上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1932年11月26日出生，住址广东省化州市。以上五位上诉人委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所。上诉人（原审被告）：徐瑞盛，男，1963年9月14日出生，住（现住）山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所。原审第三人：张涛，男，1990年10月23日出生，住址广西省岑溪市。原审第三人：吕华海，男，1984年9月23日出生，住址广东省吴川市，现住云南省德宏州芒市。原审第三人：黄列辉，男，1973年2月18日出生，住广西岑溪市。上诉人吕金华、周小莲、吕秋霞、吕小鹏、王玉珍与上诉人徐瑞盛，原审第三人张涛、吕华海、黄列辉合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初499号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人吕金华、周小莲、吕秋霞、吕小鹏、王玉珍预交的二审案件受理费23448元予以退回。上诉人徐瑞盛预交的二审案件受理费23448元予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一八年三月三十日书记员  李 云
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初560号原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。法定代表人：赵海。被告：任亮，男，汉族，生于1980年8月10日，住达川区。本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告任亮商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。审判员 王 江二〇一八年三月二十九日书记员 白朝芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执151号申请执行人赵振海，男，1965年2月6日生，汉族，住平度市。被执行人乔先忠，男，1970年8月29日生，汉族，住平度市。申请执行人赵振海于2018年1月11日向本院申请执行平度市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0283民初5966民事判决书。经审查，被执行人乔先忠向青岛市中级人民法院提起上诉且已被受理，该判决书并未发生法律效力。本院认为，人民法院执行的是已经生效并有执行内容的法律文书。本案申请人赵振海依据没有生效的法律文书向本院提出执行申请，不符合受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵振海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年三月九日书记员  陈倩玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执672号之二申请执行人：黑龙江铭海粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇解放街。法定代表人：崔志刚，总经理。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢。法定代表人：索巍，总经理。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭博惠小区商服2号楼102室。法定代表人：王晓伟。被执行人：王晓伟，女，1972年3月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区绥滨路一区12栋5号。被执行人：索巍，男，1972年6月29日出生，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司法定代表人，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区尚志路五区10栋6号。被执行人：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社员工，住黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。被执行人：索斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区绥滨路一区12栋5号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初250号民事判决书，受理了黑龙江铭海粮油贸易有限公司申请执行黑龙江瑞丰源米业有限公司、黑龙江省宝泉岭农垦瑞丰源农作物种植农民专业合作社、王晓伟、索巍、柳红、索斌合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对六被执行人的财产情况进行了调查，因六被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭二〇一八年三月二十八日书记员 周良熙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1215号原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。被告：彦培琪，住。本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告彦培琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年三月二十六日书记员  于 静
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执4号之一北京恒元信业信息技术有限公司，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地北京市丰台区南苑西路76号，联系电话1382195****。法定代表人：刘蘭奇。贾亮，男，汉族，1984年12月26日出生，住所地张家口市怀安县。北京恒元信业信息技术有限公司申请贾亮国内非涉外仲裁裁决一案，作出的（2017）湛仲字第E00258031号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）湛仲字第E00258031号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一八年三月二十三日书记员 任曙霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执362号申请执行人王文孝,男,1965年3月5日出生,住天祝县东大滩乡。被执行人李俊德,男,1983年11月16日出生,住天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人王文孝与被执行人李俊德借款合同纠纷一案，申请执行人王文孝于2018年3月12日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1994号民事调解、判决书，被执行人李俊德应向本院交纳案款48000元负担案件受理费和执行费。本院于2018年3月12日向被执行人李俊德发出执行通知书，责令被执行人李俊德十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人李俊德至今未履行。经查被执行人李俊德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李俊德的银行存款；二、冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王   佐   年审判员 李占军审判员 孔   繁   胜二〇一八年三月十九日书记员 安   玉   成
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初3号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某1，男，生于山东省平度市，现住山东省平度市。2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年11月4日，被告人王某1与张某1、孙某（均另案处理）等人在胶州市某村，以公司搞活动免费赠送物品的形式获取群众信任，骗取前来参加活动的群众钱财，经查实被骗群众5人，骗得人民币6010元。2、2016年12月17日，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均另案处理）等人在胶州市某村，以公司搞活动免费赠送酒、电器等物品的形式获取群众信任，骗取前来参加活动的群众钱财，经查实被骗群众11人，骗得人民币18800元。3、2016年12月30日，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均另案处理）等人在胶州市某镇，以承诺全额退款并将商品免费赠送给群众的方式进行虚假宣传活动，骗取前来参加活动的群众钱财，经查实，被诈骗群众91人，骗得人民币124520元。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年至2016年间，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2等人合伙实施诈骗活动。张某1安排人员散发传单，以免费赠送生活用品的名义引诱中老年人，先赠送廉价的塑料盆等生活用品取得被害人的信任，接着推出交预订款、购物、退款的免费购物活动，诱骗更多被害人以高昂的价格购买廉价的生活用品，张某1等人收取了大量预订款后携款逃逸。1、2015年11月间，被告人王某1与张某1、孙某（均已判刑）在胶州市某村骗取5名被害人共计人民币6010元，其中六十岁以上老年人2人。2、2016年12月间，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均已判刑）在胶州市某村骗取11名被害人共计人民币18800元，其中六十岁以上老年人8人。3、2016年12月30日，被告人王某1与张某1、孙某、黄某、王某2、陈某、滕某、张某2（均已判刑）在胶州市某镇骗取91名被害人共计人民币121420元，其中六十岁以上老年人72人。综上，被告人王某1实施诈骗三次，骗取107名被害人共计146230元，诈骗六十岁以上老年人82人。另查明，在犯罪过程中，被告人王某1共获利900元左右，张某1共获利138330元，孙某共获利1800元，黄某共获利1200元，王某2共获利1000元，陈某共获利1400元，滕某共获利1400元，张某2共获利1100元。张某1家属退缴赃款130000元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报警记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及照片、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、胶州市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、物证照片等证据证实。本院认为，被告人王某1等人伙同一起，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第三笔犯罪事实，经查，诈骗金额应为人民币121420元，公诉机关指控有误本院予以更正。被告人王某1多次诈骗他人财物，诈骗老年人财物，均可酌情从重处罚；王某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；被害人大部分损失已赔偿，可对被告人酌情从轻处罚；王某1到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月31日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一八年三月九日书 记 员  张译文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准,具有下列情形之一的,可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息,对不特定多数人实施诈骗的;(二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的;（三)以赈灾募捐名义实施诈骗的;(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”的标准,并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4708号原告靳九灵，女，汉族，1975年10月19日出生，住西安市莲湖区。委托代理人雷爱华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人杨甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告靳九灵与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告靳九灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳九灵撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年三月二十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034.主要负责人：曹平，行长。被执行人：徐洲，男，1984年4月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行与被执行人徐洲为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8283号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行借款本金7891.58元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐洲作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐洲纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人徐洲应支付的7891.58元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3150号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更561号罪犯李树春，男，1972年7月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年5月21日作出(2013)青刑初字第123号刑事判决，以被告人李树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年10月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李树春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李树春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李树春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李树春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树春减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月12日起至2023年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年三月七日书记员  韩 冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2999号之二申请执行人王建新，男，1978年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人孙占营，男，1975年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人王军，男，1971年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人耿作孝，男，1965年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人李立军，男，1972年7月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王建新与被执行人孙占营、孙二艳、王军、耿作孝、李立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  田 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初41号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号，统一社会信用代码×××。负责人：张带高，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建刚，该支行客户经理。被告：田颖，女，1982年12月9日出生，汉族，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告田颖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托诉讼代理人赵建刚到庭参加诉讼，被告田颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称农业银行唐山广场支行）向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还信用卡账户本金6500元及截止至今日（2017年8月11日）利息4847.55元，逾期还款违约金379.69元，透支本息合计11727.24元，并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田颖于2012年8月8日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为：×××；并于2012年9月19日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，截止到2017年8月8日累计欠本金6500元、利息4847.55元、逾期还款违约金379.69元，欠款本息合计11727.24元，经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告田颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加开庭审理，亦未提交答辩意见。原告农业银行唐山古冶支行为了证明自己的主张，提交的证据有：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其章程、合约；二、账户详细信息；三、申请人资料；四、催收证明材料。本院对原告农业银行唐山古冶支行提交的上述证据进行了实质性审查，原告提交的证据一、证据三、证据四均为原件，有被告田颖的亲笔签字，能够证明双方存在信用卡合同关系及被告自愿申领信用卡；证据二能够证实被告田颖办卡能力和身份；证据三能够证明被告用该信用卡消费情况、还款情况、所欠款金额及利息、滞纳金数额等，证据四证实原告对被告田颖的催收情况。被告田颖未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。本院根据以上认证查明，被告田颖于2012年8月8日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：×××，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程上签名确认。该章程第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止到2017年8月8日累计欠本金6500元、利息截止至2017年8月11日为4847.55元、逾期还款违约金379.69元，欠款本息合计11727.24元。本院认为，被告田颖在原告农业银行唐山广场支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告田颖在原告农业银行唐山广场支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了信用卡借款法律关系。借款人田颖向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告田颖偿还透支金额并支付利息、滞纳金及赔偿其他损失。因此对原告要求被告偿还信用卡账户本金截止到2017年8月8日累计6500元、利息截止至2017年8月11日为4847.55元、逾期还款违约金379.69元，欠款本息合计11727.24元，,从2017年8月12日起截止到本息全部还清之日止的所有本息等相关费用由被告田颖偿还的诉请，由于所诉利息没有具体数额，但可以由被告田颖支付自2017年8月12日起以贷款本金6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。综上所述，原告农业银行唐山广场支行要求判令被告田颖偿还信用卡账户本金截止到2017年8月8日累计6500元、利息截止至2017年8月11日为4847.55元、逾期还款违约金379.69元，欠款本息合计11727.24元，并由被告田颖从2017年8月12日起以贷款本金6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告田颖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行偿还信用卡账户本金6500元、利息4847.55元、逾期付款违约金379.69元、本息合计11727,24元；并自2017年8月12日起以贷款本金6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行其他诉讼请求。案件受理费93元，公告费800元，由被告田颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郝明红人民陪审员董浩人民陪审员孔祥涛二〇一八年三月二十八日书记员蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.主要负责人：阮晓俊，行长。被执行人：许健，男，1973年9月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许健为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2612号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金98013.98元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人许健作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人许健纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人许健应支付的98013.98元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3125号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执908号申请人：张士恩，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路。法定代表人：曹远启，该公司董事长。本院在执行张士恩与江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向江西省华景建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一八年三月九日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。营业场所：青川县乔庄镇木牍街。负责人：赵刚，支行长。被告：高永香，女，生于1969年02月11日，住甘肃省文县。被告：姚国全，男，生于1969年02月06日，住甘肃省文县。被告：何多余，男，生于1971年06月08日，住四川省青川县。被告：张建英，女，生于1979年10月25日，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告高永香、姚国全、何多余、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  杜刚二〇一八年三月十九日书记员  陶媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初1650号原告：周口市亿通汽车运输有限公司。法定代表人：刘志中，该公司经理，统一社会信用代码：91411600798233208P。委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：陈号，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告周口市亿通汽车运输有限公司诉被告陈号挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告陈号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。被告陈号缺席未答辩。根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2013年7月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的行车证、陈号身份证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周口市亿通汽车运输有限公司与被告陈号签订的关于豫Ｐ-×××××1重型半挂牵引车的挂靠经营合同。案件受理费减半收取25元，由被告陈号承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一八年三月二十三日书记员  谢莹莹