wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀08民终1246号上诉人（原审原告）：赵景斌,男,1963年9月9日生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。法定代表人罗昌银，职务总经理。上诉人赵景斌因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵景斌上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5605号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一,一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。赵景斌向一审法院起诉请求：1、确认原告于1987年至1996年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。综上，赵景斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年三月十二日书记员  张斯文
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执314号申请执行人：刘春雨,男性,1990年10月8日出生,住修武县西村乡洼村被执行人：苗田,女性,1992年8月3日出生,住马村区九里山乡韩蒋村本院在执行刘春雨与苗田其他案由一案中，焦作市马村区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0804民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春雨于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对苗田进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人苗田的财产进行了查证，发现被执行人苗田在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人苗田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗田的财产线索，申请执行人刘春雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民审判员  毋福花人民审判员  茹成草二〇一八年三月一日书 记 员  齐广涛
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1553号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。被告:梁群,女,1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告梁群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼，被告梁群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月23日与重庆秦驰实业有限公司签订了南川区《XX·XX前期物业服务承包合同》，约定由我司对南川区XX·XX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告系XX·XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，建筑面积83.41平方米。每月应缴物业服务费87.58元，但梁群自2015年7月起至2018年1月期间，共欠物业服务费2714.98元及由此产生的违约金814.49元，合计3529.47元。为维护本公司合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2714.98元及由此产生的违约金814.49元，合计3529.47元。本案诉讼费由被告承担。被告梁群未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁群系重庆市南川区XX小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为83.32平方米。原告系被告梁群所居住的南川XX**小区的物业管理单位。2010年11月23日，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，合同约定：重庆秦驰实业有限公司选聘重庆市洪泉物业管理有限公司提供XX·XX前期物业管理服务事宜。合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：电梯住宅：1.10元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业：1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。合同到期后，原告继续为XXXX小区提供物业服务至今。从2015年7月起，被告梁群未缴纳物业服务费用。2018年2月9日，原告诉至本院。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2015年7月至2018年1月期间物业服务费2712.5元及由此产生的违约金813元，共计3525.5元。审理中，原告表示物业服务费按照1.05元/月·平方米计算。上述事实，有原告的陈述、《XX·XX前期物业服务承包合同》、中标通知书、物业服务工作评议、重庆市商品房买卖合同、不动产登记中心房屋登记信息查询证明、住房验收交接单、业主家庭常住人员登记表、催款通知书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆秦驰实业有限公司签订了《XX·XX前期物业服务合同》，约定由原告为南川区XX·XX小区提供物业服务，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX·XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX·XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。关于原告主张的物业服务费等费用的问题。因被告所居住的X幢X单元X-X系电梯房，原告自愿按照1.05元/平方米·月计算被告欠付物业服务费为2712.5元（1.05元/平方米·月×83.32平方米×31个月），系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故对于原告要求被告支付从2015年7月至2018年1月的物业服务费2712.5元的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理原告起诉“XXXX”小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主举示照片拟证明原告在管理该小区过程中存在卫生不到位等方面的问题，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务瑕疵，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告梁群经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告梁群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司自2015年7月至2018年1月的物业服务费2712.5元。二、驳回重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁群负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年三月二十八日书记员  吴昱曦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更445号罪犯郑金吴，男，1977年8月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年10月25日作出(2000)泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人郑金吴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林怨、郑某1郑某2经济损失人民币20000元（含已付的18000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）闽刑终字第651号刑事判决，撤销了一审量刑部分，判处被告人郑金吴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月25日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第304号刑事裁定，将罪犯郑金吴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年5月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑金吴在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，遵守监规，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、铺棉、拉棉工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年10月共获考核积分2865分，获表扬5次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金吴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2006年5月26日至2023年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更449号罪犯谢嘉钦，男，1990年2月7日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）宁刑初字第48号刑事判决，被告人谢嘉钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付建阳监狱执行改造（刑期自2013年2月2日起至2026年2月1日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢嘉钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事力所能及的劳动改造，能完成任务。2015年9月至2017年10月共获考核积分2645分，获表扬4次。2018年3月13日向本院执行财产性判项人民币1000元（福建省政府非税收入票据：01134719）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢嘉钦减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月2日至2025年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0724执恢20号申请执行人：真刚胜，男，1972年9月7日出生，汉族，职工，住松溪县。被执行人：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，户籍地松溪县，现住松溪县。本院在执行申请执行人真刚胜与被执行人夏世和借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初1171号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金700000元及利息的义务。执行中，查明被执行人名下房产、工资等均由本院另案查封、冻结。2018年3月6日，因本院另案拍卖被执行人名下位于松溪县松源镇厂后巷51号房产成交，申请执行人参与分配受偿金额271905.5元。2018年3月23日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案的的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初1171号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施发贞审判员  李 健审判员  史跃文二〇一八年三月二十六日书记员  陈 赛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保58号之一申请人：亓浩，男，1997年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李磊，1976年12月26日出生，住莱芜市钢城区。申请人亓浩于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊发动机号：8******2；车辆识别代号：LG************85号垃圾车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李磊发动机号：8******2；车辆识别代号：LG***********85号垃圾车一辆，期限二年，自2018年3月13日至2020年3月12日。案件申请费270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月十三日书记员  亓东美
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16418号之一原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：陈世灿，男，1984年6月30日出���，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈世灿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年3月13日以相关事项有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一八年三月十三日代书 记员  陈钦红附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2145号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。统一社会信用代码×××381。法定代表人：阮俊康。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥鹏达文具用品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段南43号广东中大小商品城2号楼132号铺，注册号440682601838340。经营者：胡瑞琴。原告广州百得光电科技有限公司诉被告佛山市南海大沥鹏达文具用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司撤回对被告佛山市南海大沥鹏达文具用品经营部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回对被告佛山市南海大沥鹏达文具用品经营部的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何少莉二〇一八年三月二十日书 记 员  谭颖思
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执775号之一申请执行人陈国付，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会（以下简称西园村），住所地莆田市秀屿区月塘镇西园村。法定代表人黄金象，村委会书记。本院于2018年1月29日作出的（2018）闽0305执775号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会所有的银行存款人民币一万九千九百零四元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会所有的银行存款人民币一万九千九百零四元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年三月二十三日书记员  陈莹莹
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0926执112号之二申请执行人：肖养前，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，农民，住福建省闽侯县延坪乡黄埔村上段10号，现住福建省闽侯县。被执行人：林印华，男，1975年4月22日出生，汉族，福建省柘荣县人，农民，住福建省柘荣县楮坪乡楮坪村洋边1-2号，现住柘荣县。本院在执行肖养前与林印华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖养前于2018年3月28日以已和被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0926执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇一八年三月二十八日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审101号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人陈业秋。申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第48号行政处罚决定书，认定：2016年5月，义乌市上溪镇后宋村村民陈业秋将位于本村西侧登记在自己名下的51.1平方米旧房拆除与登记在陈业光名下的51.1平方米旧房共102.2平方米旧房拆除。2016年6月，被执行人陈业秋未经依法审批，擅自在原房地块部分及北侧建设房屋，至2017年1月，建成占地面积144.8平方米3间3层半框架结构房屋，经核对，其中南侧41.4平方米房屋属原房范围，北侧103.4平方米房屋未经审批。未经审批房屋具体四至：东靠弄堂，南靠本户房屋，西靠弄堂，北靠路。该地块属后宋村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令陈业秋退还非法占用的103.4平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈业秋在非法占用的103.4平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第48号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执455号之一申请执行人吴亚军，男，1974年11月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人胡益玮，男，1991年4月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人吴亚军与被执行人胡益玮、胡小利民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘0406民初1443号民事判决书所确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款720000元。本案在执行过程中，查明无财产可供执行，已发布限制高消费令，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年三月一日书记员 魏 敏校对人：魏    敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5203号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。负责人：邱府栋。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范登虎二〇一八年三月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5980号申请执行人葛华桥，男，1982年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐祥学，男，1980年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为180000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年三月九日书 记 员  王阳阳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1174号之一申请执行人:潘碧珠，女，1938年7月18日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：林桃仙，女，1962年5月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1332号民事判决书，向被执行人林桃仙发出执行通知书，责令林桃仙支付申请人潘碧珠货款200,000元及利息，案件受理费3,260元，执行费2,900元，合计人民币206,160元，但被执行人林桃仙至今未履行已生效的法律文书确定的义务。现经本院财产调查，被执行人房产另案尚在处置中，查封车辆一时难以扣押，未发现被执行人林桃仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一八年三月二十二日书记员  吴钟金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2024号之二原告：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。法定代表人：郑全胜，董事长。委托诉讼代理人：郑晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓健，天津华盛理律师事务所律师。被告：邓杰，男，1973年5月8日出生，住天津市南开区。原告天津市运通房地产开发有限公司与被告邓杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）津0104民初2024号民事裁定书，裁定：冻结被告邓杰名下银行存款17万元或查封被申请人名下的其他等值财产。2018年3月19日，原告天津市运通房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月19日做出（2018）津0104民初2024号之一民事裁定书，裁定准许原告天津市运通房地产开发有限公司撤诉。本院经审查认为，原告提出撤诉申请，本院准许其撤诉，本院的查封不再具备法律基础，故依职权解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邓杰名下银行存款17万元或其他等值财产，期限为一年的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  程宇二〇一八年三月十九日书 记 员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0682民初321号原告:邵兴友，男，生于1963年7月9日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:陈本和，男，生于1963年11月19日，汉族，住什邡市。原告邵兴友与被告陈本和委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建什邡市湔氐镇隆兴市场，工程竣工后委托被告代为结算劳务费，被告在工程发包方处结清劳务费后，仅向原告支付部分款项，尚欠原告劳务费1万元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月15日前付清。到期后，原告多次向被告催收未果，诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、被告欠条原件一份、本院民事裁定书，用以证明被告尚欠原告劳务费1万元，原告曾提起诉讼的事实。原告所举的上述证据，本院认证认为:原告提交的欠条系原件，其余证据均系国家机关公文，被告放弃质证权利，证据客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：原告邵兴友承建什邡市湔氐镇隆兴市场，工程竣工后委托被告陈本和代为结算劳务费，陈本和在工程发包方处结清劳务费后，仅向邵兴友支付部分款项，尚欠邵兴友劳务费1万元，陈本和向邵兴友出具欠条一张，载明此款于2015年3月15日前付清。到期后，陈本和未向邵兴友支付此款，邵兴友于2017年3月13日向本院提起诉讼，后于同月20日撤诉。原告多次向被告催收未果，再次诉至法院，主张权利。本院认为，被告陈本和向原告邵兴友出具的欠条，表明双方因委托合同关系而形成了债权，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且被告放弃抗辩权利，应为合法有效。被告未按约付款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈本和应于本判决生效后十日内给付所欠原告邵兴友劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈本和负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一八年三月五日书记员  荣红妮
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0732刑初11号公诉机关赤城县人民检察院。被告人高勇，男，1967年6月9日出生，汉族，初中文化，张家口通泰运输集团有限公司赤城分公司客运司机，现住赤城县。2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人高勇犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、柴淑萍出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2017年8月20日17时许，��告人高勇驾驶冀Ｇ×××××号宇通客车在赤城县赤城镇汽车站十字路口处，与李某驾驶的灰色面包车发生刮蹭，在争吵中二人厮打起来，厮打中高勇将李某的眼部、腰部打伤。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高勇故意伤害他人身体，致人轻伤，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪定罪处罚。建议对被告人高勇在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内予以处罚，被告人积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人高勇自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年8月20日17时许，被告人高勇驾驶冀Ｇ×××××号宇通客车在赤城县赤城镇汽车站十字路口处，与李某驾驶的灰色面包车发生刮蹭，在争吵中二人厮打起来，厮打中高勇将李某的眼部、腰部打伤。经赤城县公安局法医损伤检验鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。2、到案经过证实，2017年8月20日将被告人高勇传唤到案。3、赤城县人民医院诊断证明、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、赤城县中医院诊断证明书证实，被害人李某被被告人高勇打伤的情况。4、证人许某、杨某2、马某、武某的证言证实，被告人高勇与被害人杨某1因汽车发生刮蹭后，双方发生厮打的过程。5、被害人李某的陈述证实，2017年8月20日下午17时30分左右，一辆白色班车在赤城县汽车站红绿灯路口处，把其驾驶的灰色面包车刮蹭了，白色班车刮蹭后继续往前走，其下车后用手拍白色班车车门，把班车叫停后，其和开车司机说刮蹭之事之后，两人因言语不和发生厮打，班车司机将其腰部和眼部打伤的事实。6、被告人高勇的供述证实，2017年8月20日下午17时40分左右，其开车到车站门口附近，一个人用手敲打其车窗，其下车后，那人就骂，后两人发生厮打，在厮打过程中，其将那人摔倒，后被人拉开。7、赤城县公安局勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片说明证实，案发后，公安机关对现场进行了勘察，制作了现场方位示意图并拍摄了照片，被害人李某对被告人高勇进行了辨认的事实。8、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人李某的伤情构成轻伤二级。9、调解书、谅解书、撤诉申请证实双方达成赔偿��议并兑现的事实。10、常住人口基本信息证实被告人高勇的基本情况。本院认为，被告人高勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高勇在开庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，双方达成了赔偿协议且被告人高勇得到了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 强秀清审判员 刘 宝二〇一八年三月五日书记员 张小飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初1362号原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。被告：于书灿，男，汉族，1981年4月18日出生，住登封市。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住登封市。本院在审理原告王现伟诉被告于书灿、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告王现伟经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王现伟撤回起诉处理。审判员  杨军献二〇一八年三月二十八日书记员  乔梦亭
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初927号原告：郑海军，男，1983年2月21日出生，公民身份号码：330823198302211913汉族，住江山市。被告：王周华，男，1993年11月29日出生，汉族，住江山。本院在审理原告郑海军与被告王周华民间借贷纠纷一案中，原告郑海军于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海军以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海军负担。审 判 员 夏士盛二〇一八年三月四日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执457号申请执行人：孙磊，女，1971年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。孙磊与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏01民初225号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙磊申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初225号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年三月七日书记员  杜 江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民特46号申请人：李红，女，1966年11月14日出生，住天津市河北区。被申请人：张秀兰，女，1938年2月18日出生，住天津市河北区。申请人李红与被申请人张秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案。申请人李红于2018年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李红撤回申请。审 判 员 常春丽二〇一八年三月二十一日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3546号之二原告：胡捷,男,1990年4月5日出生,汉族,住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。被告：葛敏军,男,1973年11月28日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区，被告：陈姜慧,女,1982年5月7日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区，被告：汪亚飞,女,1991年5月22日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区，原告胡捷与被告葛敏军、陈姜慧、汪亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡捷于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡捷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡捷撤诉。案件受理费3248元，减半收取1624元，财产保全申请费1257号，合计2881元，由原告胡捷负担。审判员  刘承娜二〇一八年三月二十九日书记员  何晓宇
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0231执277号王文明、拜泉县嘉兴物业有限公司：本院于2018年1月24日立案执行的(2018)黑0231执277号申请执行王文明与被执行人拜泉县嘉兴物业有限公司其他案由一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1768号民事判决书，被执行人拜泉县嘉兴物业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知审判员  任立臣二〇一八年三月七日书记员  刘鹏里
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初328号原告：戴春苗，女，1986年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：俞灶焰，男，系原告的表哥。被告：汪拥根，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：张飞云，男，1976年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。原告戴春苗与被告汪拥根、张飞云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春苗的委托诉讼代理人俞灶焰到庭参加诉讼,被告汪拥根、张飞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春苗向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付给付原告货款人民币45000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告2015年4月至2016年2月期间，购买原告的稀料，经过双方对账，二被告尚欠原告货款人民币45000元未付，2016年4月1日，由被告张飞云出具一张欠条。原告对欠款多次进行催索未果，还相互推脱。原告以为，上列当事人买卖合同合法有效，应受法律保护，故原告诉至法院，请求依法判决支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告戴春苗为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条原件一张，拟证明两被告在合伙经营天津市西青区景德木门厂期间在原告这里购买了稀料，拖欠原告稀料款45000元的事实。被告汪拥根虽然未出庭应诉，但是在庭前签收开庭传票时向本院提交的书面了答辩状，发表了以下答辩意见：1、我与张飞云已经解除了合伙关系，我们双方对合伙期间的债务进行了分配，一部分债务归张飞云，一部分债务归我偿还，本次戴春苗起诉的债务是归张飞云偿还，解除合伙关系的时候，我给了张飞云七、八万元钱去偿还债务。解除合伙的时间是2015年12月底，我们是口头解除的，因为是亲戚关系，没有订立书面的解除协议。2、这个天津市西青区景德木门厂现在已经注销了，2017年年底，工商和税务部门催我去缴纳费用，我现在都不经营了，我懒得去交，我认为原告的债务与我没有关系。被告汪拥根未向法庭提交任何证据。被告张飞云也未出庭应诉，但是在庭前签收开庭传票时向本院提交了一份书面答辩状，发表了以下答辩意见：1、本人书写的给原告戴春苗的欠条是真实的，确实我写的，但是购买的稀料是在与汪拥根合伙期间所欠的债务，我认为应该由我与汪拥根共同偿还；2、关于汪拥根说，戴春苗起诉的这笔稀料款是口头约定我偿还，这不符合事实。我们没有约定，他没有提交证据；3、我们两人解散合伙大约在2016年农历正月的时候，阳历大约在2016年3月份，2015年12月底的时候，我们只是口头提了一下，没有真正的解散；4、关于天津市西青区景德木门厂现在是否注销的问题，我不清楚，我分开之后，就没有管这个厂，这个厂的注册人就是汪拥根，我与汪拥根因为此事争吵过，近两年来都没有联系。被告张飞云也未向法庭提交任何证据。本案在审理过程中，原告戴春苗得知天津市西青区景德木门厂虽然登记的经营者为汪拥根一人，而实际上的经营者是汪拥根与张飞云共同合伙经营，所以原告依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，申请将本案的被告变更为汪拥根、张飞云，本院经过审查，认为原告的申请符合法律规定，故予以准许。本院在庭审过程中，对原告提交给法庭的两组证据进行审查，经审查，本院认为原告提交的两组证据在真实性、合法性、关联性上均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及被告的答辩意见，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪拥根与被告张飞云系亲戚关系。两被告口头达成合伙协议，约定：共同出资登记成立天津市西青区景德木门厂，由于是登记个体工商户的经营模式，所以登记的经营者为汪拥根。2015年3月至2016年2月期限，原告戴春苗向天津市西青区景德木门厂提供了稀料，在2016年4月1日，经过结算，由天津市西青区景德木门厂的合伙人之一张飞云出具了一张欠条给原告戴春苗，欠条载明“今天津市西青区景德木门厂欠戴春苗2015年3月至2016年2月稀料款45000元（肆万伍仟元正），欠款人：张飞云”。出具欠条之后，原告戴春苗多次向被告催收欠款，但是被告均推拖，至今未支付该欠款，原告于是起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告戴春苗与天津市西青区木门厂之间存在买卖合同法律关系。天津市西青区木门厂应支付原告的稀料款45000元。虽然天津市西青区木门厂登记的经营者为汪拥根一个人，但汪拥根、张飞云两人均认可合伙经营天津市西青区木门厂，故该两人应对天津市西青区木门厂上述欠付稀料款需要承担共同清偿责任。被告汪拥根书面答辩称，原告的债务他与被告张飞云约定由张飞云个人偿还，本院认为，被告汪拥根与张飞云关于如何支付欠款的内部约定，对于卖方戴春苗（即原告）并不具有法律约束力，故汪拥根抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告汪拥根、张飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了参加庭审所享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告汪拥根、张飞云支付原告戴春苗稀料款人民币45000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告汪拥根、张飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一八年三月二十九日书记员 余秀婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2282号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：陈丽珠，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢华春二〇一八年三月二十七日书记员  吴佳辉
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执388号申请执行人张召军。被执行人王国良。被执行人倪志兰。本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初641号-1民事判决书，张召军与王国良、倪志兰买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 杜建敏二〇一八年三月七日书记员 刘 健
��安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执507号申请执行人:胡彦斌,男,汉族,1983年06月16日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地:陕西省咸阳市乾县城关镇东新街(原建行院内)。法定代表人祝建，系该公司总经理。申请执行人胡彦斌与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4242号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10101元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，被执行人履行了案件款10176元,申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行���武轩二〇一八年三月二十六日书记员  杜娟
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初205号被告人谢娟，女，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。2014年2月24日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2017年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕196号指控事实：2017年12月12日22时许，被告人谢娟在成都市成华区西林一街1号“慧苑”小区1栋2单元10楼8号房内以15元的价格向吸毒人员李某某（已强制隔离戒毒）贩卖毒品海洛因被民警现场挡获，现场从谢娟身上查获一包外用红色广告纸内用透明塑料袋包装的白色固体物质（净重2.6克，经鉴定含海洛因成分）及毒资15元，从吸毒人员李某某身上查获其刚从谢娟处购买的一小包白色固体物质（净重0.01克，经鉴定含海洛因成分）。起获的上述物品已被公安机关依法予以扣押。谢娟到案后如实供述了上述事实。指控罪名：贩卖毒品罪量刑建议：建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。判决理由：被告人谢娟明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谢娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。一、被告人谢娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）二、扣押在案的毒品2.61克，毒资15元，予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)审判员  余小林二〇一八年三月二十六日书记员  赵小琴
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1306号原告李跃鹏，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省登封市。被告吴俊杰，男，1990年3月10人出生，住河南省登封市。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金18.6万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李跃鹏诉被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李跃鹏到庭参加诉讼，被告吴俊杰经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李��鹏通过网银分8次向被告吴俊杰转账21万元，后经过原告多次讨要，被告偿还原告借款2.4万元，对剩余借款被告至今未还，被告吴俊杰欠原告李跃鹏借款18.6万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于原告请求被告支付利息，因双方借条并未约定利息，可从最后一笔借款时间2017年10月24日起按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊杰应于本判决生效后十日内偿还原告李跃鹏借款18.6万元及利息（从2017年10月24日起按年利率6%计算至本金履行完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴俊杰承担。本判决为终审判决。审判员李跃武二Ｏ一八年三月二十四日书记员王宇楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2158号原告：曾红,男,1977年10月10日出生,汉族,住如皋市。被告:曹林,男,1965年10月23日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告曾红与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由代理审判员江丽南独任审判，审理中原告曾红经本院传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾红撤诉处理。案件受理费5400元，由原告曾红承担。代理审判员  江丽南二〇一八年三月十三日见习书记员  范云婕
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执330号申请执行人：修武县生物化工厂，地址修武县。法定代表人薛迎山，厂长。被执行人：焦作市马村区待王镇王母泉村村民委员会，地址焦作市马村区。申请执行人修武县生物化工厂于2017年9月25日，向本院申请执行焦作市马村区待王镇王母泉村村民委员会，人民法院于1999年7月21日作出的（1999）马经初字第23号经济判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，本院认为修武县生物化工厂法定代表人薛迎山提交的执行申请主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：对申请人修武县生物化工厂的执行申请，本院不予受理，驳回其执行申请。如不服本裁定，于十日内向焦作市中级人民法院提起上诉。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年三月二十日书 记 员  卢金成
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初6112号原告：渭南市经开区龙背镇某某村民委员会.负责人：陈天良，村委会主任。委托代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年1月2日出生，汉族。原告渭南市经开区龙背镇某某村民委员会与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告渭南市经开区龙背镇郝家村村民委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市经开区龙背镇某某村民委员会提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市经开区龙背镇郝家村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告渭南市经开区龙背镇郝家村村民委员会负担。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一八年三月七日书 记 员  贺娅继
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审106号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人朱新英。申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月19日作出义土资罚字[2017]第62号行政处罚决定书，认定：2016年4月，被执行人朱新英未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇楂林二村“中心桥头”地块动工建设房屋，至案件调查勘测时，建成一幢占地面积152.1平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠李成兴房屋，南靠空地，西靠骆慧仙边弄，北靠叶正斌户前空地。该地块属楂林二村村集体土地，土地利用现状类型为水田139.2平方米，田坎12.9平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令朱新英退还非法占用的152.1平方米土地给原土地权属单位；二、没收朱新英在非法占用的152.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对朱新英非法占用152.1平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币叁仟零肆拾贰元整（3042元）。申请执行人于2017年7月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款3042元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月26日作出义土资罚字[2017]第79号行政处罚决定书中第一、二项，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月十四日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2307号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：黄建新，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月三十日书记员  郑莹莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保15号解除保全申请人:刑聚福。被申请人:于世军。刑聚福与于世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0785财保15号民事裁定查封被申请人位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号菲达新公馆14幢2单元101楼房一处及被申请人鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆两辆。申请人刑聚福于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已调解处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号菲达新公馆14幢2单元101楼房一处及被申请人鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车辆两辆的保全。案件申请费5520元，由刑聚福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛伟涛二〇一八年三月十二日书记员  宋洪岩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初440号原告：李某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，暂按500元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年5月20日，被告向原告借款6000元，并有借条为证，经原告多次催要，被告仅于2016年腊月给付原告100元，原告无奈，诉至法院，请求法院依法审理。被告刘某某辩称，其并未向原告借过钱，原告所诉称的6000元，其实是原告女婿支某某及其合伙人杨某某所借，被告只是充当中间人代为转交而已。本院经审理认定事实如下，对双方当事人有争议的事实：被告刘某某是否向原告李某某借过6000元的事实。原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据，借条一份，证明被告刘某某于2000年5月20日借款6000元的事实。被告刘某某质证后，对该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；被告刘某某为证明自己的主张向本院提交了一组证据，证人刘某某出庭作证，证明其给原告女婿支某某所办的脱水厂看门，其并不清楚买设备的钱从何而来的事实。对原告提交的一组证据，被告亦对该组证据的真实性予以认可，该组证据真实、有效，本院予以确认；被告所提交的一组证据与本案无关，本院不予确认。本院认为，作为债务人有及时向债权人支付本金的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份，可以证明2000年5月20日，被告刘某某在原告处借款6000元的事实，被告刘某某在庭审中辩称其并未向原告李某某借钱，但未提交有力证据予以证明，因此，对原告要求被告刘某某支付借款6000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，双方在借条中未约定利率，原告所主张从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算的利息应为逾期利息，符合法律规定，故被告刘某某应向原告李某某支付从2018年1月24日（起诉之日）至其实际履行之日，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付借款本金6000元及从2018年1月24日（起诉之日）起算至实际履行之日，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年三月二十八日书记员  杜加东
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2305号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：黄天，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄天电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月三十日书记员  郑莹莹
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执57号申请执行人：闫仕江，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：闫东波，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人闫仕江与被执行人闫东波“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2017年4月21日作出的（2017）川1921民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫东波应偿还申请执行人闫仕江借款本金141000元及利息，并承担执行费2038元。但被执行人闫东波至今未全部履行。执行中查明被执行人闫东波在通江县农村信用合作联社民胜分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫东波在通江县农村信用合作联社民胜分62×××444账号中的存款56000元，其剩余款解冻。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一八年三月十二日书记员  岳 俊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1127号原告:舒建伦，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘春，男，生于1975年6月4日，汉族，住四川省泸县。原告舒建伦与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告舒建伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒建伦撤回起诉处理。审判员  周定洪二〇一八年三月十二日书记员  钱 坤
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终326号上诉人（原审原告）王世俊，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人李冰青，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。法定代表人郭雪莲，局长。上诉人王世俊因诉被上诉人成都市国土资源局青羊区分局（以下简称青羊国土分局）拆迁安置行政行为一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年11月，王世俊与青羊区××坝××工村××组村民曾汝燕结婚，双方均系再婚。婚后王世俊将户口迁入联工村三组，迁户的原因为“无职业人员夫妻投靠”。2005年7月，双方离婚。离婚时，王世俊出具有《保证书》，内容为“王世俊和曾汝燕于2005年7月21日离婚，王世俊户口在曾汝燕所在地，联工村统征后的任何赔付，王世俊一样没有”。原审法院另查明，1.2016年10月15日，成都市人民政府在黄田坝街道办事处××工村××［××］××号《成都市人民政府征收土地公告》，载明：黄田坝街道办事处联工村三组作为成都市中心城区2012年第28批城市建设用地被征收；被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人应从本公告之日起至2016年11月28日止，持《集体土地所有证》、《集体土地使用证》、《农村房屋宅基地使用证》或其他权属证明材料及户口簿、居民身份证到“黄田坝推进办”办理征收土地补偿安置登记；被征收土地范围内的相关权利人未在规定期限内到指定地点办理征收土地补偿安置登记的，将以国土资源管理部门会同所在街道（乡）、社区（村）、组现场调查结果和公安部门提供户籍资料等作为住房安置、人员安置、征收土地青苗和地上附着物补偿登记的依据。2017年1月19日，成都市国土资源局在青羊区××坝××工村××组公布《征收土地补偿安置方案公告》，2017年3月24日，成都市人民政府的批复同意该安置方案。2.王世俊在联工村三组，无农村承包土地，无农村房屋及宅基地。王世俊提出其向青羊国土分局提交了书面《安置补偿申请书》，但本案中未提供其申请事实方面的证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，以及《征收土地公告办法》第六条关于“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，在农村集体土地被征收后，要先确定征地补偿安置对象后才能依法安置补偿。本案王世俊户籍虽在联工村三组，但其户籍在土地征收范围内并不表明就属于征地补偿安置对象。王世俊在联工村三组未承包经营农村土地，也无农村房屋及宅基地，其是否属于本次征地补偿安置对象未经土地管理行政部门依法予以认定，故王世俊直接提起的“青羊国土分局对其给予土地补偿费、安置补助费及住房安置”诉讼请求，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有事实根据的条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回王世俊的起诉。宣判后，王世俊不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人青羊国土分局二审中未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。本院认为，根据《征收土地公告办法》第六条的规定，无论是被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人自行办理征地补偿登记手续，还是以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准，进行征地补偿安置的条件之一便是确定补偿安置对象。本案中，上诉人王世俊户籍虽在联工村三组，但其在该组未承包经营农村土地，也无农村房屋及宅基地，其是否属于征地补偿安置对象并未经土地行政管理部门依法进行确认。因此，原审法院以上诉人王世俊直接提起的“青羊国土分局对其给予土地补偿费、安置补助费及住房安置”诉讼请求，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有事实根据的条件为由，裁定驳回王世俊的起诉并无不当，且审判程序合法。上诉人王世俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  喻小岷二〇一八年三月十四日书记员  刘 恒
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢230号申请执行人雷耀合，男，1959年3月10日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人富平县薛镇雷家村前雷组。负责人雷余良。本院在执行申请执行人雷耀合与被执行人富平县薛镇雷家村前雷组欠款纠纷一案,申请执行人依据（2007）富民再字第009号民事判决书,于2017年10月13日申请执行，申请执行的标的额为1088元及利息，诉讼费434元。本案在执行过程中,查明被执行人富平县薛镇雷家村前雷组暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱朝鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初150号原告：刘某1，女，1972年1月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人:林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年2月1日出生，汉族，住所四川省邻水县。刘某1与杨某因同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、分割刘某1、杨某同居期间的共同财产：一部美菱牌电冰箱（价值2200元）归杨某所有，一部小天鹅牌洗衣机（价值2200元）归刘某1所有。事实和理由：××××年××月××日，双方经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方育有一女一子，其中××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某2。现双方已分开生活，无结婚的可能。同居期间的共同财产应当进行分割。杨某书面承认刘某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨某承认刘某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某1、杨某同居期间的共同财产一部美菱牌电冰箱归杨某所有，一部小天鹅牌洗衣机归刘某1所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年三月六日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终472号上诉人（原审原告）：庄会红，女，1961年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人（原审原告）：韩成军，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被上诉人（原审被告）：庄会玲，女，1953年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：庄会业，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：庄会连，男，1940年9月18日出生，汉族，居民，住长春市。上诉人庄会红、韩成军与被上诉人庄会玲、庄会业、庄会连追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄会红、韩成军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庄会红、韩成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人庄会红、韩成军负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年三月二十八日书记员  李双玲
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保28号之一申请执行人：贺玉文，男，1950年11月20日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：李志如，男，1978年10月4日出生，汉族，现住张家口市张北县。本院在执行贺玉文与李志如财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保28号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人李志如提供20000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李志如所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押；二、解除对担保人王佥轶所有的位于阳原县西城镇城内村天马路西的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处的查封。本裁定立即执行。执行员  禹卫红二〇一���年三月九日书记员  莘 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执703号申请执行人：胡立鹏，男，1978年5月6日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。胡立鹏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏01民初505号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡立鹏申请强制执行,本院于2018年3月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初505号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月二十九日书记员  侯 斌
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初2173号之一原告：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。被告：肖国忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。原告芦永泉与被告肖国忠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告芦永泉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦永泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦永泉撤诉。案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由原告芦永泉负担。审判员  刘承娜二〇一八年三月十五日书记员  何晓宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执630号申请执行人：南通广源汇能源服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永和佳苑27幢609室。法定代表人：马娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋。被执行人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：江苏地华房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。南通广源汇能源服务有限公司与江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年3月20日作出的(2017)苏民终2108号判决书已发生法律效力。因江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通广源汇能源服务有限公司申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院于2018年3月20日作出的(2017)苏民终2108号判决由南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十二日书记员  杜慧
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1139号之一原告：周德忠，男，1957年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：王文明，男，1977年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。原告周德忠诉被告王文明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周德忠于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一八年三月十九日代理书记员  孙龙振
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执640号申请执行人：周艳,女，1965年4月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长。周艳与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2109号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，周艳申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏01民初2109号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月二十二日书记员  杜慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13963号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，注册号520000000068765（1-1）。法定代表人：袁仁国。委托诉讼代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾欣，男，汉族，系该公司法务。被告：佛山市群英荟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城季华七路2号怡翠玫瑰园40座首层179、180号商铺，营业执照440682000338546。法定代表人：李宁。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告佛山市群英荟贸易有限公司侵害商标权纠纷案件，本院于2017年9月28日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年3月3日向本院提出变更诉讼请求：判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币3万元。本院予以准许。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告佛山市群英荟贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告佛山市群英荟贸易有限公司的起诉。本案受理费550元，因原告撤诉，减半收取275元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。（原告贵州茅台酒股份有限公司起诉时已预交4300元，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告贵州茅台酒股份有限公司申请，本院予以退回）。审 判 长  吴展宏人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  林炜珊二〇一八年三月十五日书 记 员  谭颖思
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5692号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行负责人：周萍，行长。被执行人孙贵华被执行人黄正芝被执行人成都展博汽车销售服务有限公司法定代表人：唐文曾。中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行孙贵华、黄正芝、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9775号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为人民币44749.60元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9775号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年三月二十七日书记员 杨志科
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢197号申请执行人:陕西户县农村商业银行股份有限责任公司。法定代表人：鲁建昌，系该行执行董事。委托代理人：严寒，系该行客户经理。被执行人:张小宁,女性,1968年06月23日出生。被执行人:张瑾,男性,1992年06月25日出生。被执行人:ＸＸ,男性,1988年11月29日出生。申请执行人陕西户县农村商业银行股份有限责任公司与被执行人张小宁、张瑾、ＸＸ借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）户民初字第994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担诉讼费3912元。本案在执行过程中，已���申请执行人发放了案件款67000元，申请执行人对剩余的案件款及利息表示放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）户民初字第994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年三月二十九日书记员  蒲 创
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1423号原告刘某，男，1968年12月2日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人孙盼，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告曹某，男，1983年4月2日出生，住武汉市黄陂区。原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  罗华二〇一八年三月二十二日书记员  汪洁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢158号申请执行人：何孟，女，汉族，1982年3月9日生。申请执行人：朱安营，男，汉族，1978年10月16日生，系何孟之夫。被执行人：西安市鄠邑区草堂镇宋西村第四村民小组。诉讼代表人：杨军胜，系该组组长。被执行人：西安市鄠邑区草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。申请执行人何孟、朱安营与被执行人西安市鄠邑区草堂镇宋西村第四村民小组、西安市鄠邑区草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初1784号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款500元，并承担案��受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人已履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 鹍二〇一八年三月三十日书记员 卜天玮
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初321号被告人李某。2017年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马强出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年12月19日18时许，被告人李某在武侯区高升桥东路X号附X号店铺内，趁被害人刘某不备之机盗窃其放在店铺内的金色苹果6Splus手机一部（经鉴定价值人民币1880元）。后到本市青羊区提督街108号销赃时被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度良好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月20日起至2018年7月19日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年三月六日书记员 李艾伦
江苏省宿迁市宿豫区人��法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民监5号原告：陈某某，男，1953年4月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：耿某某，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初5568号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本���由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间,中止原调解书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一八年三月十六日书 记 员  郭 晓
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执889号申请执行人王凤英，女，1962年6月5日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人黄志辉，男，1959年10月21日生，汉族，陕西省子长县人。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人黄志辉离婚纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1046号民事判决书,于2017年11月13日申请执行，申请执行的标的为位于富平县王寮镇军寨村四组座南向北申请执行人王凤英老宅基地建筑三间平房东边第一间归被执行人黄志辉所有。本案在执行过程中,申请执行人王凤英要求砌墙将属于被执行人黄志辉的房屋隔开，另行开门，该要求不属于生效判决书载明的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年三月二十日书 记 员  安海斌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2770号原告：贾晓玉。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。负责人：李飞，该组组长。原告贾晓玉与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称：蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓玉到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告贾晓玉征地款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村二组给每位村民分配征地款35000元，但却以原告系外来人口为由，拒绝向原告发放，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告蒲阳村委会未作答辩。被告蒲阳村二组未作答辩。经审理查明：原告之母樊会芳于2005年11月15日与被告村组村民刘根良登记结婚，随后原告随其母于2005年12月1日将其户口自陕西省商州市迁入被告村组，成为被告村组村民。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款35000元，但以原告系外来人口为由未将原告纳入分配范围，给其家庭仅分配了刘根良及樊会芳两人份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，并于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人及父母户口本、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、农村合作医疗证、缴费凭证、银行储蓄单等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其母婚后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村二组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组一次性给付原告贾晓玉集体经济组织收益分配款35000元；二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，原告已预交，减半收取337.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年三月十九日书记员  王茹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执321号之六被执行人赵爱荣，女，1950年8月10日出生，住遂平县。赵爱荣罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审316号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱荣在中国农业银行622848204853326****账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年三月二十九日书记员 王翔宇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执505号申请执行人:张雪辉,女,汉族,1973年11月12日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人祝建，系该公司总经理。申请执行人张雪辉与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2017）陕0125民初233号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7993元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，被执行人履行了案件款8068元，该案就此执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武轩二〇一八年三月二十六日书记员  杜娟
江苏省宿��市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民监4号原告：杜某，男，1973年10月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：耿某某，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杜某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1311民初5555号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间,中止原调解书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一八年三月十六日书 记 员  郭 晓
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	(2018)川0823执307号	邵宝成、马晓珍、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司：	申请执行人邵宝成、马晓珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书,于2018年3月6日申请执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应支付申请执行人因黄本宽死亡的费用36603.00元。	本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执754号之一申请执行人：张存家，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：贺作文，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺作文的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年三月二十九日书记员  韩大明
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1139号之一申请执行人：张立新，男，1974年10月4日出生，汉族，现住景县。被执行人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住景县。被执行人：中凯橡塑科技有限公司，住所地景县庙镇工业园，组织机构代码911311275795953567。法定代表人：高峰，总经理。我院作出的（2017）冀1127民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人名下的银行账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为856961元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初2479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一八年三月二十二日书记员 徐 鹏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1443号申请执行人中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：成都市大邑县晋原镇西街49号。负责人许强。被执行人江伟，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人万利，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第313号执行证书，向被执行人江伟、万利发出执行通知书，要求被执行人履行偿还申请人本金1048866.27元及利息的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，查明备案于被执行人名下位于大邑县××原镇××段，房屋唯一号分别为***02、19****、1***6三套商业房产共同预抵押给申请人，并办理了预抵押登记，预抵押登记号为预00**，因该预抵房产土地使用证尚未分户，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可他供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第313号执行证书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年三月二十三日书记员  邹 靖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执500号申请执行人：李良近,男,1951年5月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：李良军,男,1955年10月1日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：李根云,男,1965年9月6日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：李爱军,女,1970年4月15日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行李良近与李良军、李根云、李爱军继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人李良军、李根云、李爱军金融账户存款0.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年三月二十七日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情��。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初1422号原告：张克珍，男。原告：吕德庆，男。二原告共同委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：尚家良，男。被告：王玲，女。二被告共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告张克珍、吕德庆诉被告尚家良、王玲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克珍、吕德庆及其委托诉讼代理人庄殿斌，二被告共同委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认产权、转让协议有效；2、二被告给付欠交的转让费40万元并承担总价款自2012年3月31日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告是原庄河黎明印刷设备制造有限公司（以下简称黎明公司）的股东，二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同购买了二原告黎明公司的股权。二原告与二被告在2011年3月28日、9月28日签订了股权、产权转让协议与补充协议并约定了权利义务。在履行中二被告没有全面履行付款义务，股权、产权转让总价款为825万元，现仍欠二原告40万元转让费，其中含黎明公司以赵树生名义在庄河市光明山农村信用合作社的公司贷款，数额为10万元及法定孳息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、股权是被告尚家良个人购买的，后为了适应公司法规定变更工商登记将其购买的股权给被告王玲一部分，故王玲不应作为本案被告，不应承担给付转让费的责任2、欠原告转让费30万元属实，黎明公司以赵树生名义向银行贷款10万元，被告未偿还的事实存在，但该借款应在赵树生向银行偿还后向被告主张权利或者由被告直接向银行还款，二原告无权向被告主张权利；3、原告主张日万分之五的违约金过高，请求法院依据合同法及其司法解释相关规定按不超过30万元银行存款利息损失的30%予以调整。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年3月28日，二原告（甲方）与被告尚家良（乙方）签订《庄河黎明印刷设备制造有限公司整体产权出让合同》，合同约定甲方将黎明公司整体产权全部出让给乙方，包括全部股权，转让价款为825.5万元，乙方以承担偿还原黎明公司所欠的银行贷款本金方式支付转让价款370万元，以代替偿还公民银行借款本金方式支付175.5万元（包含赵树生在庄河市光明山农村信用合作社的贷款10万元），利息按银行计算为准，利息由乙方负责支付，不含在825.5万元之内。除上述款项外，乙方向甲方另行支付280万元现金。2011年9月27日，原告吕德庆作为甲方，原告张克珍作为乙方，被告尚家良作为丙方，被告王玲作为丁方，四方经协商就甲、乙方持有的庄河黎明印刷设备制造有限公司全部股权转让给丙、丁方持有的有关事宜达成股权转让协议，约定原告吕德庆享有的黎明公司50%股权全部转让给被告尚家良，原告张克珍享有黎明公司50%的股权，其中40%股权转让给被告尚家良，10%股权转让给被告王玲。股权转让价格及支付方式、支付期限由四方协商解决，受让方支付股权转让对价后获得股东身份，并依法办理工商变更手续，该协议文本上有水印下沉“辽宁工商局”字样。2011年9月28日，二原告（甲方）与被告尚家良（乙方）签订整体产权出让合同补充协议，约定乙方未支付的转入款230万元在2011年11月30日前给付甲方100万元，余款至2012年3月30日付清，否则乙方承担转让总价款日万分之五的违约金，至全部支付时止。另，庭审中，被告认可尚欠二原告转让款30万元未付，代偿公民赵树生在庄河市光明山农村信用合作社的贷款10万元亦未偿还。本院认为，二原告转让价款40万元，其中含有赵树生在信用社贷款10万元，被告尚家良均予以认可，该事实本院予以确认。关于赵树生在信用社贷款10万元的问题，本院认为，其系赵树生与信用社间形成的债权债务关系，从出让合同看，需被告尚家良代偿公民偿还银行，债权人应为信用社。二原告只有在代赵树生偿还信用社贷款后，方可依出让合同向被告主张权利。现二原告未代赵树生偿还信用社贷款10万元，故对二原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金问题，本院认为，补充协议中对违约金作出了约定，约定按总价款日万分之五至全部付清为止计算违约金，结合本案，拖欠原告转让款损失为利息损失，被告请求对违约金标准予以调整合法，故本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。补充协议约定2012年3月30日被告将转让价款全部付清，故被告承担违约金的起算时间应为2012年3月31日。关于被告王玲是否应承担本案民事责任问题，本院认为，案涉出让合同及补充协议签订的主体均为二原告与被告尚家良，且案涉出让合同约定出让的标的为整体产权及全部股权，故产权及股权的受让方为被告尚家良，案涉债务主体为被告尚家良。另，股权转让协议文本上有水印下沉“辽宁工商局”字样，符合被告辩称的为符合公司法规定变更工商登记所用，故被告王玲不是出让合同及补充协议的主体，不应承担本案民事责任。故对原告要求被告王玲给付转让款的请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚家良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕德庆、张克珍转让价款30万元，并承担该款自2012年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算违约金；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告尚家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  李春艳审判员  娄道同二〇一八年三月八日书记员  刘春燕