wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0428民初463号原告：陈胜发，男，汉族，1972年9月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。委托代理人：程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张坤，女，汉族，1986年10月2日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告：欧阳挺，男，汉族，1980年5月23日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告：刘安炉，男，汉族，1964年1月29日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。原告陈胜发与被告张坤、欧阳挺、刘安炉民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈胜发到庭参加了诉讼，被告张坤、欧阳挺、刘安炉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月30日被告张坤因资金周转需要向原告借款人民币60万元整，同日原告将上述借款转账至被告张坤的银行账户，双方约定借款期限为2017年8月30日至2017年10月30日，为保证张坤在约定期限内还款，被告欧阳挺、刘安炉同意对此借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告张坤偿还原告借款人民币60万元整及逾期利息7700元（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起计算至2018年1月18日止）；2.2018年1月18日后直至上述本金清偿之日仍按年利率6%计息；3.被告欧阳挺、刘安炉对上述债务承担连带清偿责任。被告张坤、欧阳挺、刘安炉均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张坤因资金周转需要向原告陈胜发借款人民币60万元，2017年8月30日被告张坤出具《借条》，内容为：【今借到陈胜发人民币陆拾万元整（人民币￥60万元），借款期限：60天（2017年10月30日前还清）。于借款当天转入借款人所指定账户，账户详情：户名张坤，开户行建设银行九江分行湖滨支行，卡号62×××23。刘安炉、欧阳挺在担保人处签名。】同日原告通过中国建设银行都昌支行将60万元人民币转账至借条指定账户。借款期限届满后，被告未还款。自2017年11月1日起至2018年1月18日的逾期利息，按年利率6%计算为600000×78/360×6％=7800元，原告请求金额为7700元。上列事实，有原告提供的原告陈胜发及被告张坤、欧阳挺的身份证复印件、被告刘安炉常住人口详细，2017年8月30日被告张坤出具的《借条》及中国建设银行转账凭证，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告张坤、欧阳挺、刘安炉经传票传唤均未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告陈胜发与被告张坤之间的借贷关系明确，证据充分，合法有效。双方约定了还款期限，被告张坤应当按约定的期限偿还借款，借款期限届满，原告要求被告张坤偿还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳挺、刘安炉在《借条》担保人处签名，没有明确担保方式，依法可认定为连带责任保证。故原告陈胜发主张被告欧阳挺、刘安炉承担连带保证责任，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈胜发借款本金人民币60万元和截止2018年1月18日的利息人民币7700元及2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。二、被告欧阳挺、刘安炉对上述债务承担连带清偿责任。被告欧阳挺、刘安炉履行连带清偿责任后可依法向被告张坤追偿。案件受理费9877元减半收取计人民币4938.5元，由被告张坤、欧阳挺、刘安炉负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇一八年三月二十八日书记员  余 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初231号原告：史道亮，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄洋，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省东明县。原告史道亮诉被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史道亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告史道亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史道亮负担。审判长  朱荣海二〇一八年三月十三日书记员  邓炳乾
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2335号之一申请执行人：肖洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：万兴红，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人肖洪申请执行被执行人万兴红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初3432号民事判决书已发生法律效力。因万兴红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖洪于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人万兴红履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人肖洪借款8800元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2017年10月26日依法受理。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年三月二十八日书记员 金维林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初650号原告：涂建中，男，1961年3月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告:付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县，原告涂建中（以下简��原告）与被告付起勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建中到庭参加诉讼。被告付起勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告付起勤立即偿还原告涂建中借款390000元及利息250000元（按月利率2%从2015年3月1日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。2014年10月29日，被告因需资金周转向原告借款390000元，原告遂通过工商银行转款366000元及支付24000元现金合计390000元给被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到涂建中现金人民币叁拾玖万元正（390000），此据，借款人付起勤，日期：2014年10月29日”。2016年4月1日，付起勤向原告出具欠条一张，载明：“今欠到涂建中借款利息2015年3月-2016年4月共14月利息总计壹拾陆万叁仟捌佰元正（163800），此据，欠款人：付起勤。2016年4月1日。”2016年4月13日，付起勤支付了10000元利息给原告，原告在前述利息欠条上写明“已付壹万”。其后，涂建中多次向付起勤催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、关于被告应偿还原告借款本金的数额。借款应当清偿，被告向原告借款并出具了借条，应当承担偿还借款390000元的责任。二、关于被告应偿还原告利息的数额。1、关于欠条所载利息，被告还需偿还的数额。根据被告出具的欠条，原、被告约定的期间段月利率超过了3%，按法律规定，已经偿付的利息按月利率3%计算，尚未支付的利��按月利率2%计算，被告已向原告偿付了390000元借款按月利率3%自2015年3月1日计算至2015年3月27日止的利息10000元，即关于欠条中约定的利息，被告尚欠原告自2015年3月28日至2016年4月30日按月利率2%计算的利息101920元，本院予以确认；2、关于2016年5月1日后利息的数额。因借条及欠条皆未约定该时间段利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，法院可支持借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持2016年5月1日至付清之日止的利息按年利率6%计算。综上，被告还应偿还原告利息101920元及以390000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付起勤于本判决生效之日起十内偿还原告涂建中借款390000元及利息（101920元加上以390000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日计算至付清之日止的利息）。驳回原告涂建中的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告涂建中负担874元，被告付起勤负担4226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一八年三月二十日代书记员  易成伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5508号之一申请执行人：曾燕，女，1963年1月29日出生，住玉环市。被执行人：肖云志，男，1974年9月9日出生，住玉环市。申请执行人曾燕与被执行人肖云志民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初3818号民事判决，经申请执行人申请，于2017年10月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年10月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、房地产等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人肖云志持有台州玉宇机械有限公司90%的股权，被本案于2017年10月30日裁定冻结，该公司已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置；本院至车辆管理部门查询，查被执行人肖云志所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，被本院（2016）浙1021执5657号于2016年12月22日裁定查封，未能实际扣押。2017年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年3月5日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5508号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十九日代书记员 陈 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保132号申请人王华峰，男，汉族，1977年7月19日出生，住西安市雁塔区。被申请人肖毅，男，汉族，1975年10月26日出生西安市新城区*号。被申请人牛清艳，女，汉族，1970年12月28日出生西安市未央区*号。被申请人西安华夏物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段**号曹家堡村。法定代表人肖毅，具体职务不详。申请人王华峰与被申请人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司财产保全一案，本院（2017）陕0113民初13099号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人肖毅在西安华夏物流有限公司价值312万元的股权。本院已向西安市工商局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封肖毅在西安华夏物流有限公司价值312万元的股权，该局已受理并办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：(2018)陕0113执保132号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年三月二十八日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初403号原告：刘雪峰，男，汉族，农民，1985年1月7日出生。委托诉讼代理人:和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，汉族，农民，1989年3月9日出生。原告刘雪峰与被告李剑因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款209000元及利息22336.87元，共计：231336.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在北京做生意店面相邻，互相帮助，在2015年10月16日被告称缺乏资金周转向原告借款209000元，并写下欠条，约定了还款日期，现在被告不辞而别，经多次催要无果，根据2017年中国人民银行贷款利率年息4.75%元，从2016年10月16日起至立案之日止共计27个月利息22336.87元及欠款共计：231336.8元，为了维护个人财产不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，己达上述请求。利息22336.87元，共计：231336.8元。被告李剑未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了被告李剑给原告出具的被告签字的欠条一份。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，被告李剑称资金周转借原告209000元给原告打一欠条，欠条载明：“今欠刘雪峰209000元（贰拾万零玖仟元），限一年内还清，欠款人：李剑，身份证号：，2015.10.16如有纠纷由蠡县法院执行”。本院予以确认。本院认为，被告李剑借原告209000元给原告打有欠条，原、被告之间存在民间借贷关系。被告应当及时给付原告借款209000元。该条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自预期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。自2018年1月29日至2015年10月16日共计836天，利息209000元×6%÷365天×836天=28721元。原告主张借款本息231336.8元，其少主张利息6384.2元，视为对权力的放弃，本院予以支持。被告李剑经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李剑于判决生效后七日内给付原告刘雪峰借款本息231336.8元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，保全申请费1167合计3552元由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一八年三月二十一日书记员  杜盼龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初23号原告：石彩峰，女，汉族，1969年11月11日出生，山西省沁源县灵空山镇寓家沟村人，现住沁源县。委托代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭跃伟，男，汉族，1970年12月10日出生，山西省沁源县李元镇马森村人。被告：王完梅，女，汉族，1973年7月4日出生，山西省沁源县李元镇马森村人。原告石彩峰诉被告郭跃伟、王完梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告石彩峰及其委托代理人王力，被告郭跃伟、被告王完梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石彩峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告因其伤害给原告造成的各项经济损失9881.30元。其中：医疗费5381.30元、交通费500元、误工费1200元、护理费800元，精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在沁源县李元镇马森村公路边经营小饭店。2016年7月15日19时30分许，原告石彩峰在自己家大门口因家务事与自己丈夫发生口角，被告王完梅进到原告大门口无端与原告发生争执，后被告丈夫听到争吵后不分青红皂白跑到原告大门口首先动手将原告劈头盖脸殴打，同时被告王完梅用嘴将原告多个手指手掌咬伤，后二被告将原告按倒在地并用拳脚将原告脸部、耳部、颈部、膝盖、腿部打的浑身是伤，当场晕倒在地，造成原告身体面部受伤、多处软组织损伤、左耳听力下降及手指伤残，形成故意伤害。事故发生后，原告自行到县人民医院诊断治疗，并在马森村卫生所输液、吃药、治疗，并在家治疗休息15天。2016年8月11日在李元派出所治安处理时，当场晕倒后导致七窍流血不止并休克，后送县人民医院急诊抢救治疗，随后在城西村卫生所门诊治疗。原告认为：二被告无视国家法律，无端与原告发生争执并采取暴力殴打手段致原告身体受到严重伤害的行为，现在经常头昏耳鸣，听力下降，手指麻木，给劳动和生活造成障碍，应承担相应的法律责任，并赔偿因此给原告造成的各项经济损失，并向原告赔礼道歉。被告郭跃伟答辩称原告诉讼不符合常理，原告夫妻吵架，不可能有别人介入，打架地点与原告所诉不符合，原告属过错方，我不承担任何费用。被告王完梅答辩称原告所说的完全不符合事实，原告所要求的各项费用我们一概不承担，原告当时出事后，并没有及时到医院进行治疗，后在派出所晕倒后才到医院进行治疗。通过原、被告的诉、辩，本院归纳本案争议焦点为：原告石彩峰诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。1、长治市中级人民法院（2017）晋04民终2778号民事判决书一份、原告在派出所的询问笔录一份，证明原告石彩峰与被告郭跃伟、被告王完梅殴打事件发生的经过以及一审法院、二审法院对本次事故事实的认定及责任划分；2、沁源县人民医院的门诊手册一份、诊断证明书一份、沁源县人民医院影像诊断报告单一份、沁源县人民医院出具的收费明细一支，证明原告石彩峰因此次事故受伤，2016年7月16日到沁源县人民医院就医，并支出医药费585.3元；3、证明一份，证明原告石彩峰在沁源县沁河镇史占虎中心诊所就医支出医药费800元；4、收据两支，证明原告石彩峰在沁源县沁河镇城西村第二卫生所支出医药费2300元、沁源县马森卫生所支出医药费1500元，治疗产生的医疗费用共计3800元。对原告石彩峰的上述举证，经被告郭跃伟、王完梅质证认为：对证据1无异议，对证据2、3、4不予认可，因为都是原告后来去补的证据，我们一律不认可，也不承担这些费用。被告郭跃伟、王完梅未向法庭提供证据。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据1均为相关职能部门作出的，且加盖有印章，证据来源合法，真实有效，二被告对此无异议，故本院对该证据予以采信；关于证据2、3、4,系原告受伤所支付的必要的合理的费用，该证据本院予以采信。综上认证，本院认证的事实如下：原、被告均在沁源县李元镇马森村经营饭店。2016年7月15日19时30分许，原告石彩峰在马森停车场附近与被告王完梅发生矛盾，后二人发生肢体冲突，在原、被告双方撕扯过程中，被告郭跃伟拉架时推了原告石彩峰一下，被告王完梅撕扯石彩峰致石彩峰脖子部位被抓伤。2016年8月11日沁源县公安局李元派出所分别作出行罚决字（2016）000006号、行罚决字（2016）000007号、行罚决字（2016）000008号行政处罚决定书，给予原告石彩峰罚款200元、被告王完梅罚款100元、被告郭跃伟罚款50元的行政处罚。事故发生后，原告石彩峰在沁源县人民医院、沁源县沁河镇城西村第二卫生所、沁源县沁河镇史占虎中心诊所、沁源县马森卫生所治疗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任”；第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告石彩峰与被告郭跃伟、被告王完梅因琐事发生纠纷，并产生肢体冲突，原告石彩峰受伤，被告郭跃伟、王完梅的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。该次纠纷的发生双方均有过错，且责任相当，故原、被告双方均应当承担本次纠纷50%的民事责任。原告石彩峰受伤后在沁源县人民医院、沁源县沁河镇城西村第二卫生所、沁源县沁河镇史占虎中心诊所、沁源县马森卫生所治疗，共支出医疗费5185.3元。原告石彩峰主张的交通费，系原告在治疗中确需实际产生，本院酌情认定200元；关于原告主张的误工费，原告未住院治疗亦未提供接受治疗的医疗机构出具的意见证明其误工时间，因此对该项主张，本院不予支持；关于原告主张的护理费，因原告未住院治疗，故本院不予支持。因原告石彩峰损害结果轻微，故原告关于精神抚慰金的诉求，本院不予支持。对原告的相关赔偿费用，经本院审核，确定如下：医疗费5185.3（800元+2300元+1500元+585.3元）、交通费200元，共计5385.3元。应由被告郭跃伟、王完梅赔偿损失2692.65元，原告石彩峰承担损失2692.65元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭跃伟、被告王完梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石彩峰医疗费、交通费2692.65元；二、驳回原告石彩峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭跃伟、王完梅负担125元，原告石彩峰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵德智二〇一八年三月二十日书记员崔紫欣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4918号原告：程某1，男，汉族，2010年8月11日生，住湖北省大冶市。法定代理人：程某2，男，汉族，1986年1月17日生，住湖北省大冶市。法定代理人：曹某，女，汉族，1989年4月20日生，住湖北省大冶市。委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石教送，男，汉族，1990年1月11日生，住湖北省大冶市。委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:曹红新，曾用名曹红星，男，汉族，1976年6月24日生，住湖北省大冶市。被告：大冶市金鹿塑业有限公司，住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。法定代表人：刘建平，该公司总经理。原告程某1诉被告石教送、曹红新、大冶市金鹿塑业有限公司（以下简称“金鹿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某1法定代理人程某2、曹某及委托代理人朱国栋，被告石教送委托代理人石义天，被告金鹿公司法定代表人刘建平到庭参加了诉讼，被告曹红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失23136.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行至大冶××大道一中加油站路段时，将行人程梓畅、曹某、程某1撞到，造成曹某、程某1受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效死亡。交警部门认定石教送负此次事故全部责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主为金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将鄂Ｂ×××××车辆和另一辆丰田霸道小轿车送到曹红新经营典当行贷款250000元，约定一月内还款取车，逾期不取，典当行有权处置车辆，后刘建平赎回丰田霸道小轿车，鄂Ｂ×××××车辆未赎回，一直由曹红新使用，因此，曹红新是本案肇事车辆的实际所有者和管理者。2016年6月，曹红新雇请石教送驾驶该车辆并发生交通事故。2017年6月30日，原告伤情经法医司法鉴定。石教送为肇事司机，对原告损失应依法承担赔偿责任，金鹿公司和曹红新分别是肇事车辆登记车主和实际车主，该车辆存在安全技术不合格和未交纳保险，存在明显过错，应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告石教送辩称：石教送是曹红新聘请的雇员，石教送是在为曹红新提供劳务过程中驾车发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分，原告损失应由曹红新承担，请求法院依法驳回对石教送的诉讼请求。被告曹红新未答辩和举证。被告金鹿公司辩称：肇事车辆在曹红新处抵押借款未赎回，一直由曹红新使用和管理。该车辆发生本次交通事故与我公司无关，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。原告程某1、被告石教送围绕诉讼请求和答辩意见分别向法院依法提供了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案案情综合认定。经审理查明：2017年4月29日7时20分许，被告石教送驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从两湖天下方向开往碧桂园，当车行至大冶××大道一中加油站路段时，将由西往东行走站立在行车道的行人程梓畅、曹某、程某1撞到，造成程梓畅、曹某、程某1受伤，程梓畅经大冶市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年5月5日，大冶市公安局交通警察大队认定石教送负此次事故的全部责任，程梓畅、曹某、程某1无责任。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗6天，花用医疗费7779.76元。2017年6月30，大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤后一人护理90天，伤后营养期限90天，后期治疗费用1200元。原告花用鉴定费1400元。同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，2015年8月，金鹿公司法定代表人刘建平将该车辆典当给曹红新经营的典当行借款250000元（含另一车辆典当），约定一个月内还款取车，如逾期，典当行有权处置车辆，后鄂Ｂ×××××车辆金鹿公司未赎回，2016年12月，曹红新雇佣石教送驾驶该车辆，发生此次交通事故时该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为,交警部门认定石教送负此次交通事故主要责任，程梓畅、曹某、程某1无责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成原告损失由石教送承担全部赔偿责任。曹红新雇佣石教送驾驶该车辆发生本次交通事故，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故曹红新对石教送应承担的赔偿责任承担赔偿责任。受雇的机动车驾驶员在从事雇佣活动中致人损害，经交警部门认定负全部责任，可以认定损害是由雇员重大过失造成的，驾驶员石教送与雇主曹红新应承担连带赔偿责任。鄂Ｂ×××××车辆登记车主金鹿公司，金鹿公司将该车辆典当曹红新，该车辆由曹红新管理，曹红新为该车辆投保义务人，由于该车辆未投保交强险和商业第三者责任险，曹红新应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分承担责任。由于该交通事故造成一人死亡、两人受伤，故交强险部分应保留其他人员的赔偿份额。经审查，原告损失为：医疗费7779.76元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、交通费100元、鉴定费1400元，合计人民币21716.76元。曹红新在交强险范围内赔偿原告1597.60元（677.38元+920.22元），超出交强险部分和鉴定费共计18719.16元，由曹红新承担赔偿责任，石教送承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告程某1人民币1597.60元；二、被告曹红新在本判决发生效力之日起二十日内赔偿原告程某1人民币18719.16元，被告石教送承担连带赔偿责任；三、驳回原告程某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由原告程某1负担24元，被告曹红新、石教送负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇一八年三月三十日书 记 员  邓 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初372号原告：田海龙，男，1982年8月16日出生，汉族，现住：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。负责人：侯建斌，职务：经理。原告田海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称被告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海龙委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币131738元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：×××号货车行车本登记车主为唐山运泰货物运输有限公司，实际车主为原告田海龙，二者系靠挂关系，该车在被告处投保了保险金额为278320元的机动车损失险、不计免赔等险种，被保险人为原告田海龙，保险期限自2017年5月6日至2018年5月5日止。2017年11月11日19时20分，原告田海龙驾驶自己所有的×××号重型自卸货车，沿河涧路由北向南行驶至唐山-涧河河涧路新2**桥下时，与前方顺行史建东驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车发生尾撞。造成车辆受损的交通事故。2017年11月14日丰南区公安交通警察大队出具了事故认定书，认定原告田海龙此事故的全部责任，史建东无责任。原告的车辆在被告处投保了商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、车损125960元，2、施救费2000元，3、公估费3778元，共计人民币131738元。原告多次找被告要求赔偿损失，被告至今拒不赔偿，现原告依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币131738元并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田海龙自有×××号重型自卸货车一辆，挂靠于唐山运泰货物运输有限公司，登记车主为唐山运泰货物运输有限公司，实际车主为原告田海龙，该车在被告国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保有机动车损失险，保险限额为278320元，被保险人为原告田海龙，保险期限自2017年5月6日至2018年5月5日止。2017年11月11日19时20分，原告田海龙驾驶×××号重型自卸货车沿河涧路由北向南行驶至唐山-涧河河涧路新2**桥下时，与前方顺行史建东驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车发生尾撞，造成原告车辆受损的交通事故。2017年11月14日丰南区公安交通警察大队出具了事故认定书，认定原告田海龙此事故的全部责任，史建东无责任。此次交通事故给原告造成的损失，车损经评估为125960元，另有施救费2000元，公估费3778元，合计131738元。庭审中原告自愿放弃车损的20%-30%。本院认为，原告田海龙自有的×××号重型自卸货车挂靠于唐山运泰货物运输有限公司，登记车主为唐山运泰货物运输有限公司，实际车主为原告田海龙，保单被保险人也是原告田海龙，因此原告田海龙是本案适格原告。原告与被告就×××号车签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年11月11日19时20分，原告的×××号车发生保险事故，造成原告损失，原告车损车损经评估为125960元，庭审中原告自愿放弃车损的20%-30%，本院认定为88172元（125960元*70%），对应公估费为2644元（3778元*70%），施救费2000元，合计92816元。依保险合同约定，被告应当赔偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告田海龙各项损失人民币92816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年三月三十日书记员孔令亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2039号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：肖卫华，女，1973年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告肖卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一八年三月二十二日书记员 任海滔
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初641号之三申请人：刘学林，男，1964年2月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地：景县广川镇。组织机构代码：715877690。法定代表人：魏可义，系该公司董事长。原告刘学林与被告河北三信金属结构集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人刘学林于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北三信金属结构集团有限公司在中国电子科技集团公司第十四研究所到期债权81744元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、中国电子科技集团公司第十四研究所不得向被申请人河北三信金属结构集团有限公司清偿到期债务81744元。若中国电子科技集团公司第十四研究所要求偿付，应由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12。二、保全到期债权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年三月十五日书记员  赵 越
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执654号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：丁华，女，生于1977年4月15日，住四川省乐山市市中区。被执行人：石明，男，生于1977年7月7日，住四川省乐山市市中区。申请执行人王平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初512号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人丁华、石明应支付申请人王平512566.66元。本案执行费7526元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程，经本院查明被执行人丁华在乐山市市中区有一套房产，但该套房产被我院另案首轮查封，本案暂时无法处置该房产。二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供新的可执行的财产线索，且申请人同意该案终结本次本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年三月二十六日书记员 谭 庆
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执2197号申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。诉讼代表人：张伯兔，行长。被执行人：石雪东，男，1978年1月14日出生汉族，住新昌县。本院在执行中国银行股份有限公司新昌支行与石雪东信用卡纠纷一案中，查明石雪东无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年三月十六日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2197号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人石雪东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人石雪东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将石雪东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十六日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执143号本院在执行西平县柏城镇街道办事处宝严寺社区居委会塔西居民联组与吴永娜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永娜隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴永娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初451号原告：张玉川，男。被告：赵开军，男。原告张玉川诉被告赵开军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日登记立案，在审理过程中，原告张玉川于2018年3月29日向本院提交书面申请，申请撤回对被告赵开军的起诉。经本院审查，原告张玉川的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉川撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理的，减半收取25元，由原告张玉川负担。审判员王英政二〇一八年三月二十九日书记员李钐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执595号申请执行人:李银花，女，1974年8月5日生，汉族，居民，住。被执行人：王磊，男，1977年1月24日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯。本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第299号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年三月二日书记员  张 国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终296号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）易祖辉，男，1968年7月4日出生于四川省中江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省中江县。2000年5月30日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月29日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月4日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。指定辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。原审被告人王平，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2004年7月7日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月27日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人易祖辉、王平犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出(2017)川0121刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人易祖辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1.2016年11月22日凌晨，被告人易祖辉、王平经事先预谋，由被告人易祖辉驾驶其本人所有的川Ａ×××××轿车搭载王平窜至金堂县三星镇学府星川小区，二人相互配合，共同盗窃该小区18幢电梯公寓内电缆线共计50余米。二人盗窃得手驾车逃逸，将盗窃所得的电缆线在新都区销赃获利4000余元，被二人瓜分耗用。经鉴定被盗铜芯电缆线价值人民币16338元。2.2016年12月20日凌晨2时许，被告人易祖辉驾驶川Ａ×××××轿车从中江县冯店镇窜至金堂县淮口镇宝龙新城紫怡阁茶楼，用液压钳剪断门锁，盗走现金1000余元、香烟若干及47寸长虹电视一台，盗得的电视销赃获利人民币600元，赃款和香烟被其耗用。经鉴定被盗长虹牌液晶电视机一台（LT4719FHD）价值人民币1000元。3.2017年2月6日凌晨，被告人易祖辉驾驶川Ａ×××××轿车窜至金堂县淮口镇襟怀商业街清心阁茶楼，用液压钳剪断茶楼门锁，盗走两台长虹牌液晶电视机，所盗得的一台电视销赃获利400元被其耗用，另一台电视因盗窃过程人为损坏而被其丢弃。经鉴定被盗两台长虹牌电视机分别价值人民币1600元和900元。4.2017年1月8日凌晨，被告人易祖辉使用工具剪断玻璃门锁后进入新都区北新路12号一店铺内，盗走一台台式电脑，白酒三件，牛肉制品及大米若干。原判认定上述事实的证据有公安机关的受理案件登记表、立案决定书等法律文书，公安机关制作被告人到案经过、视听资料制作说明、紫怡阁已转让的情况说明，被告人易祖辉、王平身份信息，被告人易祖辉、王平的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被害人张某、黄某1、崔某1的陈述，证人陶某1、胡某的证言，四川省博奕电力工程有限公司出具的被盗电缆线损失情况证明、送货单，成都市新都区人民法院（2004）新都少刑初字第37号、第224号刑事判决书，四川省新源监狱（99）新释字第38号释放证明书、（2008）新释字第254号释放证明书、（2009）新释字第322号释放证明书，金堂县价格认证中心出具的金价鉴[2017]48号价格鉴定意见以及金堂县公安局制作的鉴定意见通知书，公安机关现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告及制作的现场方位图及平面示意图、现场照片，讯问被告人视频资料等。原判认为，被告人易祖辉、王平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人易祖辉、王平相约共同盗窃的犯罪金额为人民币16338元，在犯罪过程中均积极作为，不宜区分主从。被告人易祖辉、王平归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人易祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人易祖辉、王平继续退赔被害人经济损失。宣判后，原审被告人易祖辉不服，提出上诉，易祖辉的上诉理由为：一、其有检举行为但是原审未对其从轻处罚；二、其有年迈的母亲需要赡养，本人身患疾病，希望法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：一、原审认定“电缆线50余米”系认定事实错误；二、易祖辉认罪、悔罪态度好，且有检举行为，原审量刑过重。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，被告人易祖辉、王平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。易祖辉、王平在共同犯罪中分工配合、行为积极，不宜区分主从犯。易祖辉、王平在归案后、庭审中，均能如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提原审认定被盗电缆线50余米系认定事实错误的辩护意见，本院经审查认为，尽管上诉人易祖辉及原审被告人王平对被盗电缆线长度供述不同，但二人对盗窃电缆后销赃所得款项金额供述一致，说明二人对被盗电缆线的长度认识上存在差异，故二人关于被盗电缆线的长度的供述可信度不高；原审依据证人陶某1的证言，结合四川省博奕电力工程有限公司出具的被盗电缆线损失情况证明，认定被盗电缆线长度，并以此作为价格鉴定依据，认定易祖辉、王平该笔盗窃犯罪的金额并无不当。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人易祖辉及其辩护人所提易祖辉有检举行为但原审未予从轻处罚，量刑过重的上诉理由及辩护意见，及上诉人易祖辉所提其有年迈的母亲需要赡养，本人身患疾病，希望法院对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，易祖辉所称其有检举行为，但其向公安机关提交的线索，经公安机关调查均未查实，其在上诉状中仅提供同案犯王平的身份信息，并未提供作案地点、作案对象等线索，故无法认定其具有检举行为。易祖辉所提其有年迈的母亲需要赡养，本人身患疾病，请求法院对其从轻处罚的上诉理由，与案件事实无关，且并非法律规定可以从轻处罚的理由，原审综合考虑本案事实及情节，已对易祖辉量刑适当。故易祖辉及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月三十日书记员  易可欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审265号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：谭笑菘，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本��申请强制执行中卫计征决字[2017]第15009号社会抚养费征收决定。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月24日作出中卫计征决字[2017]第15009号社会抚养费征收决定，认定谭笑菘为农村居民，与黎绍声于2011年3月24日登记结婚，谭笑菘属初婚，黎绍声离婚两次后再婚，黎绍声离婚前后生育了三个女孩，谭笑菘与黎绍声婚后于2011年10月19日生育第四个男孩，在没有安排再生育子女的情况下，又于2016年11月15日生育第五个女孩，谭笑菘的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对谭笑菘征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月25日向谭笑菘送达了上述社会抚养费征收决定书。谭笑菘在法定期限内未申请行政复议或者提起行��诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，谭笑菘逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令谭笑菘缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15009号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第15009号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月五日书 记 员  徐淑榆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1366号原告：陆久胜，男，生于1984年03月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告:马伦,男,生于1980年12月9日,汉族,贵州省习水县人,住习水县,本院受理原告陆久胜诉被告马伦埋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陆久胜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆久胜的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆久胜撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告陆久胜负担。审判员  冯开发二〇一八年三月二十九日书记员  钟兴权
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执463号之一申请执行人：刘彦朋，男，1972年2月8日生，汉族，住。被执行人：安宇（天津）装饰工程有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号544室-11（集中办公区）,组织机构代码：MA05JR2Q-4。法定代表人：李伟，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2066号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安宇（天津）装饰工程有限公司在中国银行天津振华西道支行账户存款140000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年三月二十二日书记员  王文斌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0635民初313号原告：张根宅，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。原告：张同根，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。原告：张涛，男，1981年3月1日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。张根宅、张同根、张涛与李甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。三原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张根宅、张同根、张涛撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由三原告负担。审判员  和顺通二〇一八年三月二十一日书记员  杜盼龙
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终37号原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠林，男，1965年3月21日出生，汉族，初中肄业文化，住四川省华蓥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年11月29日被华蓥市公安局执行逮捕，2017年12月5日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2018年1月24日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人黄忠林犯交通肇事罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川1681刑初7号刑事判决，被告人黄忠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄忠林，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月15日6时许，被告人黄忠林驾驶川Ｘ×××××普通两轮摩托车，搭乘谢某、陈某从双河往天池方向行驶，行至华蓥市双老路与原高一矿医院交叉路口处，遇行人杨某从老拱桥往双河方向在道路左侧边缘行走。杨某从左至右横过道路时，摩托车前轮将杨某撞倒在路外水沟，致杨某当场死亡。案发后，被告人黄忠林驾车搭乘谢某、陈��逃离现场。经华蓥市公安局交警大队华公交认字（2017）第00069号道路交通事故认定书认定，被告人黄忠林承担事故的全部责任。2017年11月29日被告人黄忠林对被害人杨某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证及逮捕决定书，取保候审决定书，释放通知书，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，人口信息，被告人黄忠林的供述，证人谢某、陈某、艾某1、艾某2的证言，辨认笔录及光盘资料，司法鉴定意见书，交通事故认定书，死亡证明书，口头调解协议及谅解意见书等。原判认为，被告人黄忠林违反交通管理��规，驾驶超载且制动不符合标准的机动车致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。被告人黄忠林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄忠林对被害人杨某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人黄忠林上诉称：1.自己认罪态度较好，有悔罪表现，以前无违法犯罪行为，没有社会危害性。2.父母身体不好，都有重病，需要自己照顾。3.自己积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。在交警队调解时也承诺，只要调解成功，赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解就可以判缓刑，而现在却判三年实刑，判刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄忠林违反交通管理法规，驾驶超载且制动不符合标准的机动车致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人黄忠林被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄忠林对被害人杨某的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事逃逸应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据本案实际情况，对上诉人黄忠林判处三年有期徒刑，量刑适当。上诉人黄���林请求改判缓刑的意见无充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈爱华审 判 员 廖安宁审 判 员 王 佳二〇一八年三月二十一日法官助理 曹文娟书 记 员 邱 雪附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大���失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初322号原告：郑州市昌利机械制造有限公司。住所地：荥阳市城关乡卅铺。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：赵军，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。被告:段云峰，男，1981年3月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市昌利机械制造有限公司与被告赵军、段云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨金洲、被告赵军的委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼，被告段云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还货款760500元和利息（自起诉之日起至实际还款之日，以760500元为本金，按照日万分之三标准计算利息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，原告与被告赵军间签订了一份《产品购销合同》，原告为了被告赵军能够正常在贵州省销售原告的建筑机械设备，依据合同约定多次按照被告赵军要求供应建筑机械。被告段云峰系赵军的工作人员。截止原告起诉前，二被告共签字确认欠原告货款760500元未偿还。原告多次催要货款，但被告一直未支付，故原告诉至法院。被告赵军辩称：原告起诉赵军欠款不实。原告诉请的760500元货款，赵军是经办人，而非经销者，原告诉请的货款均系原告与购方直接签订合同发生的业务，欠款人应为购买方而非赵军本人，请求驳回原告诉请。被告段云峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告与被告赵军签订《产品销售合同》，约定被告赵军销售原告生产的建筑机械产品。被告赵军、段云峰共向原告出具欠款确认书6份，共欠原告货款1250500元，后被告赵军陆续偿还货款340000元。另查明，2014年8月15日，原告向被告供应稳定土主机等货物，欠款确认书中的货款为330000元。庭审中，被告赵军提供原告与汉中市世晨混凝土有限责任公司签订的定货合同一份，该定货合同中的货款程晨已支付150000元，剩余180000元原告与汉中市世晨混凝土有限责任公司已达成还款协议，原告对该事实予以认可。又查明，被告段云峰系被告赵军的雇佣人员。本院认为：被告赵军共欠原告货款1250500元，有被告赵军及其雇工段云峰出具的欠款确认书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中2014年8月15日原告供应的稳定土主机等货款为330000元，由原告与购方汉中市世晨混凝土有限责任公司直接签订定货合同并对未付货款签订还款协议，该笔货款应从被告赵军欠原告的总货款中予以扣除。扣除后的所欠货款为920500元，再扣除被告赵军已支付的货款340000元，被告赵军仍欠原告货款580500元应予偿还。原告要求被告赵军支付利息的诉讼请求，根据相关规定，被告赵军应支付原告自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告诉请的货款均系原告与购方直接签订合同发生的业务、欠款人应为购买方而非被告赵军的辩解理由，因其未提供相关证据，故其辩解理由本院不予采信。被告段云峰系被告赵军的雇佣人员，被告赵军销售原告生产的建筑机械产品，由被告段云峰向原告出具相应欠款确认书，二被告之间形成职务上的委托代理关系，相应民事责任应由委托人即被告赵军承担，故原告要求被告段云峰支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市昌利机械制造有限公司货款580500元及利息（自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市昌利机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11405元，减半收取5702.5元，由原告郑州市昌利机械制造有限公司负担1426.5元，由被告赵军负担4276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年三月一日书记员 辛友佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保273号申请人江朝美，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区辅仁路。委托代理人苏丹，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人肖雅心，重庆华之岳律师事务所律师。被申请人柳小锋，男，汉族，1979年2月出生，重庆市垫江县。被申请人彭雪琼，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市江北区。申请人江朝美与被申请人柳小锋、彭雪琼诉前财产保全一案，申请人江朝美于2018年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人柳小锋、彭雪琼名下银行存款495126.67元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人江朝美的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人柳小锋、彭雪琼所有的银行存款495126.67元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月二十二日书记员  吴 维
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执异7号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：袁曦龙，委派代表。委托代理人：刘晓翠鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。委托代理人：刘彦云，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业法务。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。负责人：郑海阳，总经理。被执行人：北京义立德市政工程有限公司，住所地北京市平谷区乐政务乡经济总公司院内，注册号：110117008272830。法定代表人马松原。被执行人：马松原，女，1985年11月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇(镇政府院内)，注册地：110112003309925。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称信达天津分公司)与被执行人北京义立德市政工程有限公司(以下简称义立德)、马松原、北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业）金融借款合同纠纷一案过程中【（2013）延执字第822号】，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业(以下筒称金蝉君汇企业)于2018年2月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人义立德、马松原、华亿伟业金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出（2012）延民初字第03774号民事判决书。判决被执行人义立德偿还申请执行人信达天津分公司借款本金570万元、利息2233037.21元（利息计算至2012年6月20日），及自2012年6月21日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费67331元、诉讼保全费5000元、公告费470元；被执行人马松原与华亿伟业上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，被执行人义立德、马松原、华亿伟业均未在判决确定的期限内履行义务。申请执行人信达天津分公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。2018年2月7日，申请人金蝉君汇企业向本院提交书面申请，请求变更其为该案的申请执行人。为此，申请人金蝉君汇企业，向本院提交了金蝉君汇企业的营业执照副本(复印件)，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业于2018年1月24日签订的分户债权转让协议【协议编号:信津-B-2017-122-F91】和分户债权转让清单。该协议及清单确认，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人义立德、马松原、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03774号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇企业。同时，还提供了申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业于2018年1月29日在金融时报刊发的债权及相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人金蝉君汇企业提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。在审查期间，本院于2018年2月21日向申请执行人信达天津分公司、被执行人义立德、马松原、华亿伟业送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。后申请执行人信达天津分公司向本院出具书面确认函，对其将上述债权转让给申请人金蝉君汇企业的真实性予以确认。被执行人义立德、马松原、华亿伟业未答辩。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津分公司与申请人金蝉君汇企业签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人义立德、马松原、华亿伟业享有的（2012）延民初字第03774号民事判决项下主债权以及全部从权利转让给申请人金蝉君汇企业，故该债权转让协议内容是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定。申请执行人信达天津分公司对该债权转让的真实性亦书面予以确认，且该债权转让也通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人金蝉君汇企业就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为本院（2013）延执字第822号执行一案申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院(2013)延执字第822号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于荣平审判员  李振和审判员  孙建萍二〇一八年三月二十一日书记员  武鹤鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执846号申请执行人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：郑龙，男，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐颖，女，其他自然情况不详。被执行人：王立军，男，其他自然情况不详。被执行人：于素琴，女，其他自然情况不详。被执行人：高桂杰，女，其他自然情况不详。被执行人：吴国栋，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初4917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十四日书记员  胡明宇
开封市祥符区人民法���刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初69号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李传恩，男，1978年8月2日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省开封县。因涉嫌妨害公务于2017年12月20日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪经开封市祥符区人民检察院批准,于2018年1月18日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李传恩妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李传恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日下午,开封市祥符区公安局仇楼派出所民警袁某、陈某带领辅警付艳中等人开警车、着警服到开封市祥符区仇楼镇马庄村对涉嫌故意损坏公私财物的违法嫌疑人王卫红依法传唤时,被告人李传恩伙同李书鑫(已判刑)等人为了不让民警将王卫红带走,对民警进行撕扯、殴打,并将辅警王某衣服撕烂,致使民警袁某、陈某受伤,致使违法嫌疑人王卫红逃跑。上述事实，被告人李传恩在开庭审理时亦无异议，并有证人李书衡、王卫红等人的证言,被害人袁某、陈某、王某等人的陈述，户籍证明、无前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传恩采取暴力手段,阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人李传恩的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传恩当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华��民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李传恩的刑期自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年三月二十三日书记员 朱家霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审309号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁汝成，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07014号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年7月7日作出中卫计征决字[2017]第B07014号社会抚养费征收决定，认定梁汝成为农村居民，与杨玲芬于2004年3月17日登记结婚，于2004年10月21日生育一女孩，又于2009年12月15日生育一女孩，再于2012年11月15日生育一女孩，梁汝成的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁汝成征收社会抚养费45225元。市卫计局于2017年7月15日向梁汝成送达了上述社会抚养费征收决定书。梁汝成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁汝成逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁汝成缴纳社会抚养费45225元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07014号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07014号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐淑榆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初34970号之二原告：沈志成，男，1995年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：王淑芹，女，1950年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子何区。二原告委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张文国，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：徐铁坤，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陈静，天津法岱律师事务所律师。被告：天津福安物流有限公司，住所地天津市东丽区元谷花园1号楼2-101，统一社会信用代码：9112011009159134Q。主要负责人：李少焕，总经理。被告：天津宝腾物流有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-103，统一社会信用代码91120112300780969B。主要负责人：陈爱宝，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告沈志成、王淑芹于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志成、王淑芹撤回起诉。本案诉讼费4892元，减半收取2446元，由原告沈志成、王淑芹承担（原告已交纳）。审 判 长  张雅静代理审判员  宋 扬人民陪审员  郭俊霞二〇一八年三月十九日书 记 员  刘广利
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终42号上诉人(原审被告)：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王春建，男，1976年2月18日生。原审被告：丁同年，男，1971年3月28日生。原审被告：高立柱，男，1965年12月4日生。原审被告：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：孙申基，该公司副总经理。原审被告：岷县工业交通运输局。法定代表人：裴怀明，该局局长。上诉人谢万荣因与被上诉人王春建、原审被告丁同年、高立柱、金川集团工程建设有限公司、岷县工业交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初第1331号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。谢万荣预交的二审案件受理费6938元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年三月二十七日书记员  赵雯萱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8401号申请人陈志强，男，1980年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杜兴喜，男，1988年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人惠燕，女，1992年9月26日出生，汉族，河南省周口市人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为50525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初2137号原告中核混凝土股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区中环大厦*座*层。法定代表人杜国伟，总经理。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王飞菲，陕西云德律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住址不详。被告重庆天宇字实业集团有限公司。住址不详。原告中核混凝土股份有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，其与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由其向被告施工的安诚御花苑B区3#、5#、7#、12#、13#及地下车库工程供应混凝土。后其按约履行了供货义务，而被告尚未支付货款。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付下欠货款1442435元，并承担逾期付款利息（暂计算至2017年11月1日为30152.91元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告不能准确提供二被告的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中核混凝土股份有限公司的起诉。案件受理费18053元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彦二〇一八年三月十六日书记员  唐萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初74号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人齐中会，男，1967年4月3日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月12日被北镇市公安局刑事拘留。2018年3月20日经本院决定，同日由北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人齐中会犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、李卓聪出庭支持公诉。被告人齐中会到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月12日11时50分许，被告人齐中会酒后驾驶电动三轮车由南向北行驶至北闾线12公里+300米处，将电动三轮车停在道路东侧路边，下车去路东超市买东西时，车辆失控，将王某头北尾南停在道路东侧路边的×××号小型普通客车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏。2018年3月12日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人齐中会每100毫升血液中含有乙醇成分211毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人齐中会在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、案件来源、抓获经过、照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人王某证言、被告人齐中会供述与辩解、酒精浓度检测单、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查图、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐中会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐中会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应增加量刑幅度。鉴于被告人齐中会庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐中会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年三月二十七日书记员曹洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8042号申请执行人：重庆安瑞中央空调清洗有限公司，。法定代表人：李军。被执行人：重庆新西亚大酒店有限公司。法定代表人：陈朝利。本院在执行重庆安瑞中央空调清洗有限公司与重庆新西亚大酒店有限公司合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年三月二十二日书记员  薛 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8238号申请执行人:九龙坡区九龙园区祥盛物资经营部。经营者：郑开心，男。被执行人:周小东，男。本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区祥盛物资经营部与被执行人周小东买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人周小东银行存款余额为0元，除此之外未查到被执行人周小东有可供执行的财产，亦未查找到被执行人周小东的下落。本院已将周小东的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初9553号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年三月十九日书记员  汪 锐
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初261号原告：金志伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡华，四川法翼行律师事务所律师。被告：周仲君，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。原告金志伟与被告周仲君返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金志伟及其委托诉讼代理人胡华，周仲君及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令周仲君返还金志伟车牌号为川Ａ×××××号速腾轿车一辆；2、请求判令周仲君承担从2017年11月15日至车辆返还之日的违章责任；3、请求依法判令周仲君赔偿金志伟租车损失，按照400元/天，从2017年11月15日计算至车辆返还之日止。事实和理由：金志伟于2007年4月，以14万余元的价格购得速腾轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为F×××××T。2017年11月15日，金志伟将诉争车辆停在“大唐牡丹园”车场，将车钥匙放在门卫处后离开，周仲君从门卫处拿走车钥匙，将诉争车辆开走。金志伟多次找周仲君返还，周仲君以存在经济纠纷为由拒绝返还。2018年1月5日，金志伟只好向彭州市隆丰镇派出所报案，派出所民警通知周仲君到派出所后，周仲君以诉争车辆已被法院查封为由，拒绝返还，但法院查封车辆的时间为2017年12月4日，且仅是查封该车，并未将诉争车辆扣押交由周仲君保管。金志伟认为，周仲君未经金志伟同意，将诉争车辆擅自开走拒不返还的行为，侵犯了金志伟的合法权益，故起诉至贵院，希望判如所请。周仲君辩称，周仲君并非扣押金志伟的诉争车辆，因双方之间另外存在合同纠纷，金志伟用其名下的财产提供担保，主动将其所有的车牌号为川Ａ×××××的速腾轿车停放在“大唐牡丹园”停车场，将车钥匙拿给门卫转交给周仲君，并于2017年11月15日当天向周仲君发送微信，告知情况。金志伟拒不履行合同，周仲君已另案起诉金志伟，并向法院申请了保全财产，法院已对案涉车辆予以查封。金志伟的车辆一直停放在“大唐牡丹园”的停车场，周仲君并未将车辆开走，不存在返还车辆的义务、赔偿金志伟的租车损失和承担违章责任。周仲君持有案涉车辆钥匙的原因一是金志伟欠周仲君的债务未返还，金志伟主动将车辆交付给周仲君作为质押担保财产；二是案涉车辆已被法院采取了查封措施，周仲君已将查封的车辆的现状书面向彭州市法院报告并请求法院对车辆进行扣押；三是周仲君虽然持有车辆钥匙，但金志伟有车辆的备用钥匙，依然可以将车辆开走。案涉车辆一直处于金志伟的占有和控制之下，不存在返还问题。故请求法院驳回金志伟的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，金志伟将车牌号为川Ａ×××××小轿车停放在“大唐牡丹园”停车场。金志伟又于当天给周仲君发送微信，微信内容为“周总你好，我的汽车川Ａ×××××汽车在你那里，这段时间期间安全行驶责任由你全权负责，特此告知”。2017年11月23日，周仲君与案外人高崇会在本院以合同纠纷起诉金志伟、案外人叶云富。经周仲君与案外人高崇会申请，本院将金志伟名下车牌号为川Ａ×××××小轿车予以查封。2018年1月5日，金志伟报警称其所有的轿车被周仲君开走，至今未归还。彭州市公安局隆丰派出所处理该纠纷时处警意见为“1、明确告知金志伟若不服法院裁定，可上诉；2、明确告知金志伟、周仲君双方，经济纠纷应通过法律途径解决，不得以任何方式向对方说事”。另查明，2018年2月9日，周仲君已将案涉车辆和车钥匙返还金志伟。庭审中，金志伟当庭撤回第二项诉讼请求。本院所确认的上述案件事实，有金志伟提交的金志伟、周仲君身份信息、注册登记机动车信息、机动车行驶证、接处警登记表，周仲君举出的微信信息截屏、收购款支付计划书、承诺书、案件受理通知书、民事裁定书以及双方当庭一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。金志伟举出的租车凭证，由于没有其它证据证明租车损失是由于周仲君的行为导致的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。周仲君举出的收购款支付计划书、承诺书、案件受理通知书、民事裁定书、扣押保全财产申请书，仅能证明与周仲君之间存在经济纠纷，本案为返还原物纠纷，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；举出的车辆照片，仅能证明案涉车辆在“大唐牡丹园”停车场停放过，不能证明案涉车辆是被迫停放在“大唐牡丹园”停车场，因缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，本案为返还原物纠纷。公民合法的财产权利受法律保护。关于金志伟要求周仲君返还车牌号为川Ａ×××××速腾小轿车的请求，由于周仲君将已将案涉车辆和车钥匙返还金志伟，对金志伟的该项诉讼请求，本院不予支持。关于金志伟要求周仲君承担从2017年11月5日至车辆返还之日的违章责任的请求，由于金志伟已当庭撤回该项诉讼请求，本院予以确认。关于金志伟要求周仲君赔偿从2017年11月15日起至车辆返还之日止租车损失的请求，金志伟与周仲君之间存在经济纠纷，金志伟自愿将案涉车辆交由周仲君控制，金志伟未提交证据证明其被迫将涉案车辆交给周仲君，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回金志伟的全部诉讼请求。案件受理费400元，由金志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一八年三月十四日书记员  席鉴书
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区解放路五组解放路117号。统一社会信用代码91420304673685251A。法定代表人：王春华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、参加诉讼、签收法律文书。被告：李勤红，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨改华，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被告李勤红、杨改华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行撤回起诉处理。审 判 员 罗远贵二〇一八年三月十三日法官助理 韩新华书 记 员 柯 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初904号原告：尹月清，女，1968年3月1日出生，汉族，干部，现住遵化市。原告：袁宜彤，女，1992年10月28日出生，汉族，干部，现住遵化市。委托代理人：尹月清。被告：乔立全，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：曹桂芳，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，遵化市遵化镇自由村。原告尹月清、袁宜彤与被告乔立全、曹桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宜彤由委托代理人尹月清到庭参加诉讼，原告尹月清、被告乔立全均到庭参加诉讼，被告曹桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹月清、袁宜彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性给付原告购房款5000元，并赔偿从2017年11月11日起至给付之日止银行贷款利息损失；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：今年春，原告将位于遵化市建园道保险公司家属楼×××室楼房委托遵化市文礼东街东成房产信息部出售，经该信息部介绍，2017年5月4日，原告尹月清与二被告签订了《房屋买卖合同书》，合同总价款为27万元人民币。原告按照合同约定全面履行了合同义务，而二被告没有按照合同约定支付房屋价款，原、被告双方于2017年7月7日签订《补充协议》，被告曹桂芳于次日为原告出具了欠条。直至2017年11月11日被告累计支付了房款265000元，每次支付房款原告均为被告出具了收款收条，但剩余5000元房款经原告催要，被告没有履行，却向原告索要欠条。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告乔立全辩称，被告不欠原告购房款，购房款已经通过遵化市东城地产中介给付原告。被告曹桂芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁宜彤将位于遵化市建园道保险公司家属楼×××室楼房，委托遵化市文礼东街东成房产信息部出售。2017年5月4日，原告尹月清代理女儿袁宜彤与被告乔立全、曹桂芳签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款为270000元，签合同时给付定金10000元，之后又给付购房款90000元，下欠170000元；2017年7月7日，双方签订补充协议，下欠的170000元由办理按揭贷款转为房屋装修贷款，2017年7月8日，曹桂芳为原告出具170000元的欠条，内容为：”今乔立全、曹桂芳欠袁宜彤房款壹拾柒万元整（￥170000），若乔立全、曹桂芳办理房屋装修贷款转到袁宜彤账户后，此欠条作废。欠款人：曹桂芳2017年7月8日。”2017年9月25日，通过遵化市文礼东街东成房产信息部转账给付原告尹月清50000元和25000元，尚欠尾款95000元。2017年11月10日，通过遵化市文礼东街东成房产信息部转账给付原告尹月清房款15000元，2017年11月11日，又转账给付原告尹月清25000元和50000元，原告尹月清收到房款后，为遵化市文礼东街东成房产信息部工作人员出具收条，共计265000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的遵化市文礼东街东成房产信息部工作人员刘某书面证明1份，证明内容为：”乔立全购买保险公司北×××室房款由刘某转交于尹月清，现房款已结清。证明人：刘某。”2、证人刘某当庭陈述：”下欠尾款95000元时，被告对证人提出如原告不优惠，此款不能给付原告，证人做原告工作少要房款5000元，原告并未同意，这95000元应该给付原告。因原、被告协商同意少给付房款5000元，才将尾款90000元给付原告，因合同上约定房款是270000元，被告实际给付原告房款265000元，原告应该给证人出具房款已经付清的证明。”关于证据一，因房款是否结清证人也认可应该由原告作为出卖方出具证明，原告没有出具证明，房产中介人员出示的证明，本院不予采信；关于证据二，证人陈述原告同意被告少付款5000元，但又称做原告工作时，原告不同意被告少给付原告5000元，且二被告为原告出具了170000元的欠条，不能够证实原告同意被告少给付房款5000元，对于原、被告少给付5000元的证明内容，与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告乔立全、曹桂芳购买原告袁宜彤的房产，应该按约定给付原告购房款270000元，买卖双方应遵守诚实信用的原则，被告乔立全辩称原、被告双方协商少给付原告购房款5000元，理据不足，本院不予采信；原告尹月清并不是该房产的所有人，只是原告袁宜彤的委托代理人，与本案没有直接的利害关系，故原告尹月清不是本案适格的原告；原告袁宜彤诉请要求二被告给付购房款5000元，本院予以支持，但要求二被告支付利息的诉讼请求，理据不足，依法不予支持。综上所述，被告乔立全、曹桂芳应给付原告袁宜彤购房款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告乔立全、曹桂芳于判决生效之日起三日内给付原告袁宜彤购房款5000元。二、驳回原告尹月清、袁宜彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔立全、曹桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王红梅二〇一八年三月二十七日书记员严晓佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初141号原告：赵全，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：赵文山。被告：遵化市建明镇上王市庄村村民委员会。住所地:遵化市。法定代表人：殷小强。原告赵全与被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全、委托代理人赵文山到庭参加诉讼，被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会法定代表人殷小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告9年的利息7000元；2、全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2008年8月份，原告与被告订立建桥工程协议，施工结束，被告验收后，应给付原告建桥款（小工工资及材料费）共计3500元，经双方协商同意延期支付，相关事宜订立协议如下：1、被告欠原告建桥款3500元。2、被告偿还欠款时按年利率20%给付利息，利息计算间由2008年9月1算起，并规定如村委会换届由下届村委会负责还款，以此类推。此工程款一直到2017年10月26日，村委会才将建桥工程款3500元给付原告，对于下欠2008年9月1日至2017年9月1日20%的利息拒绝给付，历经原被告多次交涉未果。故依据《合同法》及相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院公断。遵化市建明镇上王市庄村村民委员会未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月份，原告承包了被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会的建桥工程，工程款为3500元。原告为施工垫付了材料费，工人都是义务施工，没有给付相应的工人工资。2008年9月1日，原、被告双方因为工程款的给付问题，达成了建桥工程款延期支付协议，协议同时约定,被告偿还欠款时按年利率20%给付利息，利息计算起始时间为2008年9月1日。2017年10月26日，被告将建桥工程款3500元给付原告，但拒绝给付原告利息。上述事实，有原告提交的原告赵全与遵化市建明镇上王市庄村村民委员会签订的建桥工程款延期支付协议1份、原告出具的支领3500元工程款的收据1份予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包并完成了被告方的建桥工程，已将该工程交付给被告使用多年，被告应按照双方约定的价款支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告没有出庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证，依据法律规定，应承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告双方在《建桥工程款延期支付协议》中约定从2008年9月1日开始计付，该约定符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《建桥工程款延期支付协议》中约定的年利率20%，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付2008年9月1日至2017年9月1日的利息7000元，超过按照工程款本金3500元的利息计算标准，实际利息应为6300元，故原告要求被告多给付利息700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告赵全工程款3500元的利息6300元。二、驳回原告赵全的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市建明镇上王市庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王红梅二〇一八年三月二十九日书记员严晓佳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初335号原告：传国云，男，1983年7月10日出生，户籍地重庆市武隆区。原告：郭娅，女，1989年12月11日出生，户籍地重庆市武隆区。二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告传国云、郭娅诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告传国云、郭娅的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告传国云、郭娅向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2764.3元（以已付房款456911元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2016年12月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价456911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。本院查明，2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价456911元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月27日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告传国云、郭娅违约金1919元；二、驳回原告传国云、郭娅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 梅二〇一八年三月二十八日法官助理  谭玉鹏书 记 员  陈彭毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终64号抗诉机关四川省成都市武侯区人民检察院。原审被告人吕红，女，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年1月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年12月17日被成都市武侯区人法院取保候审。辩护人曾敏，四川法锐律师事务所律师。原审被告人陈靓，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年1月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年12月17日被成都市武侯区人法院取保候审。指定辩护人张支陵，四川开山律师事务所律师。四川省成都市武侯区人民法院审理四川省成都市武侯区人民检察院指控原审被告人吕红、陈靓犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十一月二十一日做出（2017）川0107刑初634号刑事判决。宣判后，原公诉机关武侯区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭支持抗诉，原审被告人吕红及其辩护人曾敏、原审被告人陈靓及其辩护人张支陵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月以来，付杨（在逃)、王某3（在逃）用本市武侯区双楠路广厦街“清悦茶楼”三楼的三间包房开设赌场，张某4、何某（另处）等人为该赌场注资并定期分红。被告人吕红、陈靓受雇佣在该赌场内担任荷官，负责发牌和按照赌资的5%抽取费用。2017年1月17日0时许，民警在该赌场内将被告人吕红、陈靓及其他参赌人员挡获，并现场查获赌场账本，另查获赌桌、筹码、扑克牌、计时器以及POS机、对讲机等作案工具。被告人吕红、陈靓除按每小时120元领取固定工资之外，还有其他提成收益，自2016年11月至同年12月期间，被告人吕红领取工资19400元，陈靓领取工资18900元。该赌场自开设以来收取赌资数额累计逾百万元。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人基本情况、户籍信息、账单统计表格、支付宝交易记录及明细、赌场分工统计、工作情况说明、行政处罚决定书、案件照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、证人曾某的证言、证人孙某的证言、证人白某的证言及辨认笔录、证人王某1的证言、证人张某1的证言及辨认笔录、证人向某1的证言、证人徐某的证言及辨认笔录、证人张某2的证言及辨认笔录、证人兰某的证言及辨认笔录、证人昂格某的证言及辨认笔录、证人张某3的证言及辨认笔录、证人向某2的证言及辨认笔录、证人施某的证言及辨认笔录、证人张某4的证言及辨认笔录、证人何某的证言及辨认笔录、证人王某2的证言及辨认笔录、被告人吕红的供述与辩解、被告人陈靓的供述与辩解等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人吕红、陈靓为谋取不法利益，在他人开设的赌场内担任荷官，负责发牌、抽取渔利等事务，并领取高额工资，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人吕红、陈靓在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吕红、陈靓当庭认罪，均酌情从轻处罚。综合本案具体案情，被告人吕红、陈靓的犯罪情节不构成开设赌场罪的情节严重，对辩护人曾敏、叶峰所提不构成情节严重的辩护意见予以采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，认定：一、被告人吕红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈靓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的作案工具予以没收。四、继续追缴被告人吕红、陈靓的违法所得。宣判后，原公诉机关成都市武侯区人民检察院不服，以原判未认定情节严重，属适用法律有误为由，提起抗诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。原审被告人吕红及其辩护人、陈靓及其辩护人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人吕红、陈靓为谋取不法利益，受雇佣在他人开设的赌场内担任荷官，负责发牌、抽取渔利等事务，并领取高额工资，涉案赌场收取赌资数额累计逾百万元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。原审被告人吕红、陈靓受雇佣参与开设赌场犯罪，在共同犯罪中处于从属地位，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审被告人吕红、陈靓当庭认罪，量刑时均可酌情从轻处罚。对于抗诉机关成都市武侯区人民检察院所提原判未认定情节严重，属适用法律有误的抗诉意见，本院经审查认为，账单统计表格、支付宝交易记录及明细、赌场分工统计、工作情况说明证实，涉案赌场自开设以来收取赌资数额累计逾百万元，根据相关规定属于情节严重，原判未予认定有误，成都市武侯区人民检察院抗诉意见成立，本院予以支持。鉴于原审被告人吕红、陈靓在涉案赌场中确属受雇佣参与犯罪的人员，结合吕红、陈靓二人并非组织者、出资经营者、主要非法利益获取者的作用及地位，以及二人归案后认罪、悔罪态度，原判对二原审被告人的定性及量刑适当，本院对原判结果予以维持。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，定性正确，但对量刑情节的表述有误，本院予以纠正。鉴于原判总体量刑适当，本院对原判量刑结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于      忠审判员 杨承庚审判员陈楠二〇一八年三月三十日书记员 干      维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执831号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：厦淑琴，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人厦淑琴的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年三月十四日书记员  胡明宇
代县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0923执58号之一申请人谭某某，女，汉族，1952年10月22日出生，住代县。被执行人郎某某，男，汉族，1958年6月29日出生，住代县。本院在执行谭某某申请执行郎某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郎某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎某某在银行账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一八年三月二十二日书记员  郎继红