wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1605号上诉人（原审被告）:刘明亮。被上诉人（原审原告）：丁邦海上诉人刘明亮因与被上诉人丁邦海民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明亮在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年三月十五日书记员  秦天智
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初399号原告：重庆美之地钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路20号9幢,统一社会信用代码91500107580191578L。法定代表人：姚文祥，总经理。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市恒宏建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号,统一社会信用代码91500107203122446N。法定代表人：蒲国友。被告：刘新华，男，汉族,1965年10月16日出生，住所地重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆美之地钢结构有限公司（以下简称美之地公司）与被告重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）、刘新华定作合同纠纷一案后，被告刘新华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为定作合同纠纷，根据被告住所地人民法院管辖规定，本案应由被告恒宏公司及被告刘新华的住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖；同时，由于原告美之地公司与被告恒宏公司签订的《钢结构制作合同》对履行地点没有约定，且原告请求被告支付尚欠制作费及资金占用损失，即本案争议标的为给付货币，则作为接收货币一方的原告所在地重庆市九龙坡区为合同履行地，根据合同履行地人民法院管辖规定，本案也应由合同履行地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。由此可见，无论根据被告住所地法院管辖规定还是根据合同履行地法院管辖规定，本案都应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，而不应由本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘新华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴昌华二〇一八年三月二十六日书记员  刘红平
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初279号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：谢立明，男，汉族，生于1967年6月14日，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢立明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告谢立明已缴纳所欠物业管理费，原告四川通帆物业��理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一八年三月二日书记员  王 斌1/1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1173号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌清平，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曹选惠，女，汉族。共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人谌清平、曹选惠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初883号原告：陈怀江，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张电府，男，1977年5月29日生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告陈怀江与被告张电府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告张电府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈怀江向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2200元。事实和理由：2014年原告受雇于被告在河北省××县建筑工地，从事钢筋工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资款2200元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告张电府在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年原告等11人受雇于被告，在河北省××县工地为被告提供劳务。2014年12月10日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款2200元,于当日向原告出具欠据一支。经原告催要，被告未支付该劳务工资款。上述事实有被告向原告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告张电府向原告陈怀江出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告张电府应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电府经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张电府于本判决生效后十日内向原告陈怀江支付工资款2200元。如果被告张电府未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张电府负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一八年三月二十三日书记员  张世雷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1179号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐隆荣，男，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉���徐隆荣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初653号原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。法定代表人：杨正文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨弋爽，女，汉族，1981年2月7日出生，住四川省邛崃市。原告四川正源实业有限公司与被告杨弋爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川正源实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，称被告杨弋爽已支付了拖欠的物业费，故申请撤回对被告杨弋爽的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告杨弋爽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  仇金玛二〇一八年三月七日书记员  尹 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初1938号原告：北京万富中邦国际商贸发展有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西里4号3幢203室。法定代表人：洪万付，该公司经理。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。被告：朱文连，男，汉族，1958年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告北京万富中邦国际商贸发展有限公司与被告朱文连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚东亮到庭参加了诉讼，被告朱文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付葡萄酒货款129271元；2、被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2012年5月18日、7月3日、8月28日，原告向被告交付了301475元的葡萄酒，后被告退还了价值172204元的葡萄酒。因被告一直未向原告支付129271元的货款，其于2015年11月23日向原告出具欠条一份，此后，原告多次催要未果。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日、7月3日、8月28日，原告向被告交付了301475元的葡萄酒，后被告退还了价值172204元的葡萄酒。2015年11月23日向原告出具欠条一份，载明其欠北京万富中邦国际商贸发展有限公司葡萄酒货款129271元。该款被告至今未支付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，债务应当及时清偿。被告欠付原告葡萄酒货款129271元的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为证，被告理应及时偿付该欠款。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文连支付原告北京万富中邦国际商贸发展有限公司货款129271元。上述被告应付原告款项，限于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为129271元，实际给付标的为129271元，占争议标的的100%，案件受理费1442.71元（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹娟二〇一八年三月二十八日书记员  王晶
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初68号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人唐明强，男，1990年11月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人唐明强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人唐明强及其辩护人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。辩护人杨洪，执业证号15115201210910797，四川义言律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院指控称，2018年1月21日23时许，被告人唐明强饮酒后无证驾驶一辆白色无号牌轻便摩托车，行经宜宾县商州镇油麦湾弯道处，在超川Ｑ×××××9小型轿车时摔倒，后唐明强将小型轿车截停并殴打驾驶陈某1兴陈某1兴将车开走后停放在自家院坝，被告人唐明强骑摩托车随后赶来，用石块川Ｑ×××××9小型轿车驾驶位车窗砸坏。公安民警陈某1兴报警后赶到现场，发现唐明强涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂到唐明强家中将其带至商州镇卫生院抽取血样送检。2018年1月25日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，唐明强送检血液中检出乙醇成分，浓度为170.76mg/100ml。归案后，唐明强如实供述了以上事实。案发后唐明强赔偿了被害陈某1兴车辆维修费700元，已取陈某1兴的谅解。上述事实，被告人唐明强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，车辆信息查询情况说明，车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告、鉴定意见通知书及告知笔录、鉴定机构及人员资质证明，收条，谅解书，抓获说明，被害陈某1兴陈述，证陈某2权刘某1斌罗某洪刘某2红魏某强的证言，被告人唐明强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐明强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人唐明强已赔偿被害陈某1兴车辆维修费共计700元，已取得被害陈某1兴的谅解，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人唐明强具有坦白、认罪态度好，积极赔偿损失、取得被害人谅解、缴纳罚金等悔罪表现，主观恶性较小，属初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐明强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高红二〇一八年三月二十一日法官助理 刘芳书 记 员 张茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1082号申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。法定代表：岳汶其，该公司执行董事。被执行人黄娜，女，汉族，1978年1月27日出生，四川省三台县人，现住三台县。本院（2017）川0722民初321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄娜的银行存款581元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  魏敏二〇一八年三月十九日书记员  廖军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1180号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利平，女，汉族。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人张利平商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳法官助理  詹勤艳二〇一八年三月一日书 记 员  董昫顗
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初238号原告：包灿华，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。被告：陈大庆，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告：蒋春兰，女，生于1977年3月3日，汉族，住四川省华蓥市。原告包灿华与被告陈大庆、蒋春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包灿华及其委托诉讼代理人彭占平、被告陈大庆到庭参加诉讼，被告蒋春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包灿华向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年3月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：被告陈大庆、蒋春兰系夫妻关系。2016年初，二被告因华蓥新驰建设工程劳务有限公司工程资金周转的需要，向原告借款200000元，被告陈大庆向原告出具借条，内容为“今借到包灿华现金200000元（大写贰十万元），期限一个半月。借款人：陈大庆”。后被告陈大庆向原告归还了100000元，下欠100000元借款至今未归还。被告陈大庆辩称，1、向原告借款200000元属实，其中100000元按月利率30‰计算利息，且该笔借款及利息已经归还给原告；另100000元是不付利息的，该笔借款尚未归还。2、案涉借款是用于陈大庆承包的劳务工程，蒋春兰也参与了劳务工程。3、案涉借款是陈大庆和蒋春兰共同向原告借的，是否向原告支付逾期利息，陈大庆不清楚蒋春兰与包灿华怎么约定的。被告陈大庆就其主张未向本院提供证据。被告蒋春兰未答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告包灿华、被告陈大庆进行了质证。对于原告提供的借条、四川农村信用社转款凭证、四川农村信用社借记单、结婚登记审查处理表的真实性，被告陈大庆在庭审中、被告蒋春兰在诉讼中均未提出异议，本院认定并附卷佐证。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定：1、陈大庆与蒋春兰系夫妻关系；2、2016年1月20日，陈大庆向包灿华出具借条，向包灿华借款200000元，借款期限一个半月；3、原告出借的200000元，其中100000元，包灿华以银行转账的方式转入蒋春兰的账户，另100000元，包灿华以现金方式交付陈大庆、蒋春兰；4、包灿华以现金方式交付给陈大庆、蒋春兰的100000元，系其向案外人陈素英（80000元）、赵玉武（20000元）所借；5、虽然是被告陈大庆向原告出具的借条，但该借款是用于陈大庆承包的华蓥新驰建设工程劳务有限公司的劳务工程，而蒋春兰亦参与该劳务工程，案涉借款系陈大庆和蒋春兰共同向原告所借。6、陈大庆、蒋春兰向包灿华所借200000元，其中100000元，双方约定按月利率30‰计算利息，被告已将该笔借款的本息偿还给了原告，另100000元，双方未约定支付利息，被告至今未将该款返还给原告。上述事实和借款金额以及欠款金额，有原告的陈述和自认及被告陈大庆的陈述、借条、结婚登记审查处理表、银行转款凭证等证据佐证，被告陈大庆在庭审中、被告蒋春在诉讼中均未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。本院认为，原告包灿华与被告陈大庆、蒋春兰之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告陈大庆、蒋春兰履行了出借款项的义务，被告陈大庆、蒋春兰依法应向原告履行返还全部借款本金的义务。因此，原告要求被告陈大庆、蒋春兰共同偿还借款本金100000元的请求，本院支持。2016年1月20日，被告在出具给原告的借条中承诺借款期限一个半月，即被告应于2016年3月6日前返还借款。对于被告下欠的100000元借款，被告依法应向原告支付逾期还款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于被告下欠的100000元借款，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2016年3月16日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求，符合该司法解释的规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告陈大庆、蒋春兰共同向原告包灿华偿还借款本金100000元及逾期利息（从2016年3月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。本案案件受理费1270元、诉讼保全费1120元，共计2390元，由被告陈大庆、蒋春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员 徐思禹二〇一八年三月九日法官助理 张 倩书 记 员 程 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1884号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。被告：肖应红，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告肖应红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一八年三月九日法官助理  张成勇书 记 员  蒋 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初922号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，该公司员工。被告：康淑芳，女，1963年9月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川承天物业服务有限公司与被告康淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费298元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一八年三月二十八日书记员翟静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更790号罪犯周雷，男，1972年11月11日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年2月5日作出(2016)津0103刑初24号刑事判决，以被告人周雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯周雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯周雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2015年9月25日起至2018年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年三月十九日书记员  韩 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5367号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，公司员工。被告：袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈宁，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告袁伯林、陈宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案后向原告重庆汇金小额贷款有限公司送达受理案件通知书，并告知原告重庆汇金小额贷款有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆汇金小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇一八年三月二十二日书记员  陶 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执623号之七申请执行人信恒忠，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住梁山县。被执行人莱州鲁兴建设有限公司。关于申请执行人信恒忠申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年02月14日冻结了被执行人莱州鲁兴建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1022.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州鲁兴建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币111125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月一日书记员  龚福仁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1135号原告:四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。法定代表人:陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。被告：曾仲平，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省江油市。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告曾仲平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理,同时向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费6900.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  邓益益二〇一八年三月十六日书记员  李琨玉
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初1071号原告：阳某一，男。委托代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。被告：阳某二，男。被告：阳某三，男。原告阳某一与被告阳某二、阳某三赡养纠纷一案，原告阳某一于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理此案，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告阳某一及其委托人彭俊到庭参加诉讼，被告阳某二、阳某三经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某一向本院提出诉讼请求:1、判令两被告承担赡养义务，每月共同支付生活费800元；2、判令两被告分摊原告自2017年11月1日后的医疗费用；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在1996年与妻子离婚，后独自一人将两儿子养大成人。如今原告年事已高，没有生活来源，靠捡废品卖用来维持生活，再加上身体多病，生活不能自理，长期在医院住院治疗，而两被告对原告不闻不问，不履行赡养义务。因两被告未尽赡养义务，原告有要求其给给付赡养费的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格；2、常住人口登记卡两份。拟证明原、被告子父子关系。被告阳某二未答辩亦未向法院提交任何证据。被告阳某三未答辩亦未向法院提交任何证据。证据分析认定：原告提交的两组证据客观真实，能够反映案件事实。且被告阳某二、阳某三拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院对原告的两组证据予以采信。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：原告阳某一与陈玉莲于1981年登记结婚，婚后于1982年5月23日生下被告阳某二，1986年6月27日生下被告阳某三。原告阳某一与陈玉莲因夫妻关系不和，陈玉莲于1995年10月7日向本院起诉离婚，本院受理后于1995年11月10日作出湖南省安仁县人民法院（1995）安军民初字第42号民事判决书，判决：①准许阳某一与陈玉莲离婚；②被告阳某二随阳某一生活，被告阳某三随陈玉莲生活。现被告阳某二、阳某三均已长大成人。近年来，原告阳某一因年事已高，生活困难，两被告亦未履行赡养义务。原告阳某一于2017年10月26日向本院提起诉讼，要求两被告履行赡养义务。同时查明，2016年度湖南农村人均生活支出费用为10630元/年。本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母、有要求子女支付赡养费的权利。本案原告阳某一与被告阳某二、阳某三子父子关系。且原告阳某一在起诉时已满60周岁，达到法定退休年龄，且生活困难需要子女赡养，因此原告阳某一要求被告阳某二、阳某三履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。至于原告要求二被告按2016年度湖南农村人均生活支出10630元/年为标准给付赡养费符合实际情况，其意见应予以采纳。即二被告每人每月支付原告阳某一赡养费400元。其次原告阳某一要求二被告分摊原告2017年11月1日之后医疗费，本院认为原告诉请医疗费应以实际发生为准，待实际发生后，可另行起诉。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阳某二、阳某三每人每月支付原告阳某一赡养费400元；驳回原告阳某一的其他诉讼请求。案件受理费80元（缓交），由被告阳某二、阳某三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张斌斌人民陪审员  何林华人民陪审员  谢安林二〇一八年三月十三日代理书记员  李黛萍附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1172号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告:石秋丽,女,1981年10月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告石秋丽因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19730号原告：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。法定代表人：袁金玲，经理。委托代理人：顾鹏，男，1978年10月6日出生，北京西国贸大物业管理有限公司职员，住公司宿舍。被告：付庆辉，男，1969年4月2日出生，自述为CMC北京国际贸易有限公司销售总监，住北京市朝阳区。原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称原告）与被告付庆辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人顾鹏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年3月15日至2017年3年14日所欠物业费34912.08元；2、请求判令被告支付所欠物业费滞纳金3000元；3、请求判令被告支付2011年3月15日至2017年3月14日垃圾清运费180元。事实和理由：原告称其系将府家园北里小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。根据原、被告双方签订《丽都东镇小区前期物业服务协议》约定，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告按时交纳物业服务费等费用。但被告自2011年3月15日起至今，在享受原告提供物业服务的同时，未依约向原告交纳物业服务费及市政垃圾清运费。虽经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院。被告答辩称：我是涉案房屋的房主，涉案房屋是登记在我名下。但是不同意原告的全部诉讼请求。因为原告的物业服务不合格，原告设备没有维护好，我方入住后于2010年末发现主污水管道坏了把我家主卧的地板给泡了，导致地板变形，原告曾答应给我五千元解决此事，但是我没有同意，随后原告至今始终未解决。我方是从开发商手中买的一手房。小区安保形同虚设，没有门禁，入室盗窃案件经常发生，当地派出所都有报案。小区地下室是开放的，任意一人可以通过地下室进入任意一个住户家里，经常有乱七八糟的人进去乱发广告。小区卫生不合格。本院经审理查明：被告系北京市朝阳区将府家园北里某室房屋产权人，房屋面积138.54平方米。原告为该房屋提供物业服务。2008年5月30日，北京晨谷苑房地产开发有限公司作为委托方（甲方），北京普瑞特物业管理有限公司作为受委托方（乙方），双方签订《前期物业服务合同》，约定甲方将晨谷花园住宅小区委托乙方实行物业管理，物业类型为住宅，座落朝阳区将台乡驼房营，东至酒仙桥辅路，南至坝河，西至驮房营路，北至八间房路。物业服务期限自本合同签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效止。物业服务费价格住宅为3.5元／建筑平方米，业主拥有使用权的地下室1.7元／建筑平方米，费用构成包括物业区域内保洁费；公共秩序维护费；共用部位共用设施设备日常维护费；绿化养护费；综合管理费；电梯运行维护费；高压水泵运行维护费；消防设施维护费等。由乙方按年向业主收取。业主不按约定按时足额交纳各项物业服务费用的，物业服务机构可向其收取滞纳金。业主在办理入住手续时向物业服务机构交纳首次一年的物业服务费用，之后业主须在上年度交纳的物业服务费用截止日期之前，交纳次年度的物业服务费用，如到期后30天内仍未交纳的，每逾期一日加收该项全年应缴费用的干分之二作为滞纳金。2011年4月15日，北京普瑞特物业管理有限公司更名为北京西国贸大物业管理有限公司。后原告与北京晨谷苑房地产开发有限公司签订补充协议，写明：“因为公司发展需要，我公司名称由北京普瑞特物业管理有限公司更名为北京西国贸大物业管理有限公司。其他权利主体未发生变化，名称变更后与北京晨谷苑房地产开发有限公司签订的《晨谷花园住宅小区前期物业服务合同》继续有效，特此说明。”被告向本院提交光盘一张，内有视频及照片，用以证明原告家漏水、地板浸泡情况及小区卫生脏乱，原告对该证据真实性予以认可，证明目的不认可。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：物业费系物业服务单位赖以维持运营和持续提供物业服务的资金来源。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照相应标准支付物业费。被告答辩称原告物业服务不合格，存在诸多问题，但对此并未充分举证，本院对此不予采信。因被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于垃圾清运费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付庆辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京西国贸大物业管理有限公司二〇一一年三月十五日至二〇一七年三月十四日物业费三万四千九百一十二元零八分、垃圾清运费一百八十元；二、驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费七百五十二元,由原告北京西国贸大物业管理有限公司负担五十元（已交纳），由被告付庆辉负担七百零二元（原告北京西国贸大物业管理有限公司已交纳，被告付庆辉于本判决生效之日起七日内支付原告北京西国贸大物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户代理审判员  郝 卓代理审判员  孙雪婷二〇一八年三月五日书 记 员  白婉蓉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初109号原告：朱文芳，女，生于1966年7月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：张淑琼，女，生于1964年2月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告朱文芳诉被告张淑琼委托合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文芳及其委托代理人陈全民、被告张淑琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文芳诉讼请求：被告返还原告19819元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年被告声称交58000元在平昌购买职工养老保险，马上可以领取保险金，原告给了被告58000元，被告给原告出具了收条。之后，被他人举报，被告的行为是不法行为，经司法部门予以处理，平昌社保局退还了原告24181元，被告退还了原告14000元，还有19819元没退还给原告。原告多次要求被告退还下余现金，被告无故拖欠，故诉至法院。被告张淑琼辩称：原告主动找被告说要买社保，并不是被告要求原告买社保。并没有说马上领钱，原告年龄未到，不可能马上领钱。被告不是欺骗，被告不是没有给原告办理，是办好了的，只是后来政策发生了变动。被告退给原告的钱一共是16000元，被告能拿回来的都退给了原告，其余的在专案组那里，大概18000元。经审理查明：2013年11月，被告收取原告现金58000元，并给原告出具领条一张，领条载明“今领到朱文芳交来办社保人民币（伍万捌千元整）58000，领款人：张淑琼，2013、11、25”，并在平昌县为原告缴纳了社保参保费用。原告因不符合办理社会养老保险条件，其登记在平昌县的社保被告平昌县相关部门予以清出。平昌县社保局向原告退还了24181元，被告向原告退还了16000元。原告向被告索要余款产生争议，故诉至本院，请求裁决。本院认为：原告意在办理社保，向被告支付了用于办理社保的款项，被告收取款项并在给原告出具的领条中注明用途，表明原被告达成了建立委托关系的一致意见。被告按照原告的委托，将原告交付的部分款项作为参保金缴纳至平昌县社保局，被告虽实施了委托事项，但因原告不符合在平昌县参保条件，其社保被相关部门予以清除，表明原告委托被告的事项不具有合法性。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原被告间的委托关系因委托事项违反法律强制性规定，且损害国家利益，为无效合同，自始无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同无效所取得的财产，应当予以返还。由于被告履行了委托事宜必然会发生交通费等实际开支，且双方均明知原告不符合参保条件而建立委托关系，均存在过错，故本院酌定按照80%标准退还，即58000元X80%－平昌社保局实退参保金24181元－被告已退金额16000元。除在平昌县社保局缴纳的参保金外，下余款项被告未提供有关资金流向、留存的证据，故被告负有向原告退还原告6219元的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：被告张淑琼在本判决书发生法律效力后十五日内返还原告朱文芳6219元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，原告负担95元，被告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年三月十二日书记员  张 黎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执452号之二申请执行人兴业县乐辉贸易有限公司，住所地兴业县石南镇山川垌中区1幢34号。法定代表人：谭向辉，总经理。被执行人林琳，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初815号民事调解书，向被执行人林琳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人林琳至今未全部履行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人林琳在金融机构的存款792.72元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人林琳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一八年三月十五日书记员 韦宝和
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执177号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。负责人：伊鲲，该行行长。被执行人：董笑容，女，汉族，1974年5月5日出生，住惠州市惠城区。被执行人：张浩斌，男，汉族，1968年4月22日出生，住广州市海珠区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人董笑容、张浩斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人董笑容应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金79998元，计算至2015年8月27日的手续费8799.78元、利息8302.6元、滞纳金17282.56元，及以贷款本金79998元为基数从2015年8月28日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人张浩斌对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人董笑容提供抵押的粤Ｅ×××××号途锐牌小型越野车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2807.66元、财产保全费1146.91元，合计3954.57元，由两被执行人按判决主文确定的责任方式承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董笑容名下的位于佛山市禅城区季华五路16号四座2001房（权利证号：C5245618、06000853250）、位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑1803房[权利证号：0200053689、国用（2009）0112383]及被执行人张浩斌位于佛山市禅城区城门头西路1号1102、1103、1104房[权利证号：0100080680、0100080679、0100080681、佛禅国用（2011）第1205691号、佛禅国用（2011）第1205692号、佛禅国用（2011）第1205690号]，上述房产现由佛山市禅城区人民法院查封处理中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人董笑容名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆，法院已查封，因被执行人董笑容及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已向被执行人董笑容、张浩斌发出限制消费令，并将董笑容、张浩斌列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人董笑容、张浩斌名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月十五日书记员  朱敏霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保117号申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：朱立新，总经理。被申请人：云南省水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李自翔。本院受理自贡东方水利机械有限责任公司诉云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡东方水利机械有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人云南省水利水电工程有限公司所有的价值18万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初456号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人云南省水利水电工程有限公司所有的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为2173.8平方米（房权证监证字第000833**号）的房屋一套；三、查封担保人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区五星街黄桷坪居委会107车间，面积为1157平方米（房权证监证字第000830**号）的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  舒其君二〇一八年三月二十二日助理审判员  唐 诚书 记 员  周晓娟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初74号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗敏，男，1972年8月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人罗敏犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年10月1日21时许，被告人罗敏饮酒后驾驶渝XX号普通二轮摩托车搭乘彭某从重庆市璧山区璧城街道文星路出发，经东林大道、保健街往黛山大道渝蓉高速路口方向行驶，当行驶至保健街与远林二街交汇处时被设卡的璧山区公安局交巡警支队民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为103毫克/100毫升，民警将其带至医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：罗敏血液中检出乙醇，含量为97.5毫克/100毫升。被告人罗敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗敏到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人罗敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇一八年三月二十七日法官助理 冷超超书 记 员 吴映秋
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初343号原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡荣生，执行董事。委托诉讼代理人：胡波，系原告公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：李志辉，系原告公司职工（一般授权）。被告：唐恭荣，男，1964年11月22日出生，汉族，村民，住四川省乐至县石佛。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告唐恭荣物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨荣光二〇一八年三月五日书记员  康 罗
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初282号原告：唐香全，男，生于1982年4月22日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。组织机构代码：69918851X。法定代表人：陈晓梅,经理。被告：李兴辉，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告唐香全诉被告四川众智公路交通工程有限公司（以下简称众智公司）、李兴辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐香全及其委托代理人李崇辉，被告李兴辉到庭参加诉讼，被告四川众智公路交通工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款280000元及利息（按照银行贷款利率从2017年2月28日起算至欠款支付完毕为止）,2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告众智公司于2016年1月8日，承包了营山县悦中乡天星村村道路建设工程。由被告李兴辉全权处理工程所涉事宜，并任命为项目负责人、执行经理。建设项目所需的砂石由原告供应。原告依约供应了砂石，并于2017年2月27日与被告李兴辉进行了结算，确认被告欠原告砂石款280000元。被告众智公司授权被告李兴辉为项目负责人，被告李兴辉对外涉及工程事务的相关工作应由被告众智公司承担相应责任，被告李兴辉既是项目负责人，又是实际投资人。庭审中，原告唐香全提出被告李兴辉于2017年3月28日支付了10000元，2017年4月25日支付了20000元，下欠250000元未支付。被告众智公司未出庭应诉，庭审后提交法律意见书为：被告李兴辉向原告出具的欠条完全不能作为被告众智公司承担责任的依据。欠条没有经过被告众智公司任何形式的确认。从《内部项目责任书》第十四条第一款关于“未经众智公司书面同意，李兴辉无权以项目经理的名义签订任何协议文件”之规定也可以看出，被告李兴辉未经被告众智公司书面同意确认出具的欠条也不具备任何法律效力。退一万步讲，即使本案欠条属实，案涉工程款的付款条件也未成就。据《内部项目责任书》第二十三条的规定“李兴辉承包的工程结算总价款到众智公司后，李兴辉与众智公司办理本合同的结算事务，众智公司扣除李兴辉应缴纳的承包费、管理人员工资、证件费、税费、应付款、赔偿金、违约金等费用后，余款在结算完毕后3个工作日内全额支付给李兴辉”，本案发包人至今未将工程结算总款支付至被告众智公司，故案涉款项付款条件并未成就，即使认定成就了，也应扣除上述费用后再支付给被告李兴辉。此外，被告众智公司一直是超标准履行与被告李兴辉之间的协议，被告众智公司已经收到的款项全部支付给了被告李兴辉，本案中，众智公司依法不应承担任何付款责任。被告李兴辉辩称：这个欠款是事实，但被告李兴辉是给被告众智公司打工的。本来是不会走到这一步，主要是公司领导做事不负责任，他们也不管。公司安排了一个人来，吃拿卡要，公司钱打到账上，也不划给被告李兴辉。经审理查明：被告众智公司承建营山县悦中乡天星村村道公路建设工程，并于2016年1月5日，与工程发包人营山县悦中乡人民政府签订了《合同协议书》。2016年1月8日，被告众智公司、李兴辉签订了《内部项目责任书》，被告众智公司特成立“包项目盈亏的承包方式，承包经营四川众智公路交通工程有限公司营山县悦中乡天星村村道公路建设工程”项目经理部，被告众智公司委托被告李兴辉为该项目经理部的负责人，被告李兴辉有权按照《内部项目责任书》约定，自主经营该项目经理部。被告李兴辉组织、实施了工程施工，为该工程的实际施工人。在施工过程中，原告以负责运输的方式向被告李兴辉销售砂石，砂石运输至施工现场时，被告李兴辉及时进行了确认。2017年2月27日，原告与被告李兴辉进行了结算，被告李兴辉给原告出具《欠条》一份。该欠条载明:“今欠到唐香全运李兴辉修建悦中乡天星村村道公路所运砂、石子款280000元正，欠款人李兴辉”。被告李兴辉陈述为了避免结算不完全，结算凭条已在结算时销毁。被告李兴辉于2017年3月28日支付原告10000元，2017年4月25日支付了20000元，下余250000元未付，故原告诉至本院，请求裁决。本院认为：原告与被告李兴辉之间的买卖合同关系合法有效，原告提供了货物，被告李兴辉负有支付货款的义务，双方进行了结算，被告李兴辉给原告出具了《欠条》，明确了所欠货款金额，《欠条》未约定付款日期，原告可随时主张权利，故原告据《欠条》主张被告履行清偿义务，理由充分，本院予以支持。双方未对付款时间及违约损失进行约定，原告主张从2017年2月28日起按照银行贷款利率计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告众智公司成立包项目盈亏的案涉工程项目经营部，被告李兴辉自主经营项目经理部并任经理，《内部项目责任书》是被告李兴辉借用被告众智公司资质的表现形式，被告李兴辉组织案涉工程的施工，系该工程的实际施工人，故认定被告李兴辉、众智公司是挂靠关系。挂靠行为为法律所禁止，被告众智公司应对被告李兴辉基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。被告李兴辉实际组织实施案涉工程建设，则不可避免地涉及工程材料。砂石系该工程所必须的材料，原告向该项目供应了砂石且已固化为工程整体之中，与整体工程不能分割。因被告李兴辉系挂靠被告众智公司施工，被告众智公司享有收取工程价款的权利，对于材料款，因包含在工程价款中，故被告众智公司理应向原告支付。被告众智公司书面意见所称的其与被告李兴辉之间约定事由不能抗辩原告主张，其与被告李兴辉的内部权力义务关系，双方可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴辉于本判决生效之日期十日内支付原告唐香全货款250000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率4.35%，以本金280000元为基数从2017年2月28日起计算至2017年3月28日，以本金270000元从2017年3月29日计算至4月24日，以本金250000从2017年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止或确定履行日之前实际履行之日止）；二、被告四川众智公路交通工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，保全费用1970元，共计4720元由被告四川众智公路交通工程有限公司、李兴辉负担4214元，原告负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年三月十五日书记员  张 黎
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初305号原告：张婷婷,女,1994年10月4日出生,汉族，隆昌市人，学生，住四川省隆昌市金鹅街道委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇石油路1段268号法定代表人：玉福健，执行董事。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师（特别授权）。第三人：杨大香，女，1969年8月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道原告张婷婷与被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）川1028民初1368号民事判决书，被告不服，上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川10民终1112号民事裁定书，裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2018年1月11日重新立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院根据被告的申请，依法追加原告的母亲杨大香为本案的第三人参加诉讼。原告张婷婷于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费4400元，由原告张婷婷负担。审 判 长  郑富莲审 判 员  凌 翔人民陪审员  李代蓉二〇一八年三月十五日书 记 员  郭丽梅
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初172号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王龙飞，男，1987年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，大学本科，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年10月15日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师辩护人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王龙飞犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人王龙飞及其辩护人张毅、曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日晚，被告人王龙飞驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿本市蔬香大道由西往东行驶，行驶至九尺镇金鼓村六组路段时与其车行方向左侧往右侧横过马路的行人朱某、朱某1相撞，致朱某、朱某1受伤倒地，王龙飞驾车逃离事故现场。后吴某驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿蔬香大道由西向东行驶至事故地点，再次与倒地的朱某相撞。后经医护人员确认，朱某当场死亡。经鉴定，被害人朱某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部损伤死亡，其死亡符合两次损伤共同作用所致，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。被告人王龙飞于2017年10月14日到彭州市公安局投案。另查明，被告人王龙飞的家属与被害人的家属达成了交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属人民币230539元，并取得被害人家属的谅解。被告人王龙飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人王龙飞认罪，其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人王龙飞案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且今天当庭认罪、悔罪；2、被害人具有一定的过错，被告人王龙飞在此次事故中负主要责任；3、被告人王龙飞及家属与被害人家属达成赔偿该协议且全部履行，并取得被害人家属的谅解。4、被告人王龙飞系过失犯罪，主观恶性小，且系初犯，一贯表现良好，无违法违纪的记录。综上，请求法庭对被告人王龙飞从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实有122接警单，受理交通事故案件登记表及情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，被告人驾驶证、行驶证及查询信息、保单复印件，现勘笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，社会调查评估委托函，被害人朱某常住人口信息、身份证、户口薄、死亡证明、关系证明，被害人朱某1常住人口信息、伤情证明，赔偿说明、赔偿协议书、谅解书，证人尹某、陈某、王某、罗某、王某1、陈某1、吴某、张某等的证言，被告人王龙飞的供述、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、四川省鼎城司法鉴定中心关于朱某死亡有关问题的说明复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人轻伤的重大事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王龙飞犯交通肇事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王龙飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后被告人王龙飞的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人王龙飞负事故主要责任、自首、系初犯、并取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人王龙飞系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  欧超男人民陪审员  禹小波人民陪审员  韩丹妮二〇一八年三月二十九日书 记 员  王雯婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初363号原告：王媛媛，女，1982年10月15日出生，汉族，住平顶山市。被告：三门峡粤泰汽车销售有限公司，住三门峡市开发区机动车交易市场北门。法定代表人：刘葆嵘。原告王媛媛与被告三门峡粤泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：准许原告王媛媛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王媛媛负担。审判员 马 宁二〇一八年三月二十二日书记员 杨肖依
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初265号原告：张智勇，男，1960年4月15日生，汉族，自由职业，住个旧市。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：符明红，男，1974年3月10日生，汉族，无业，住个旧市。原告张智勇与被告符明红健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托诉讼代理人陈良，被告符明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8400元、住院伙食补助费2200元、护理费2706元、误工费12441元、交通费750元、鉴定费500元，共计26997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日12时许，其把车停在个旧市鄢棚火车站废品收购处并坐在驾驶室吃饭时，被告手持一张板凳和另一男子来到其驾驶室门口，两人没有说一句话，被告直接来抓其手臂，另一男子则拉其车门。其感觉他们要对其不利，拿起放在车里的一把小刀让他们离开，另一男子随即离开，但被告依然站在其驾驶室门口不动，其放下手中的小刀下车，正要问被告干什么时，被告立即用手中的凳子朝其左肩部和左手臂打了两板凳，其随后报警，并在公安人员的建议下去医院检查治疗。其住院治疗22天，共计花费医疗费8400元，医疗终结后，经明诚司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关曾主持原、被告双方调解未果。其认为被告寻衅滋事且非常恶劣，要求被告赔偿损失，故提起诉讼。符明红辩称：原告所述不是事实，其和另外一男子去鄢棚火车站废品收购处玩，当时原告在自己车上吃饭，另外一男子去看原告在吃什么，原告拿出小刀来吓唬其，其才到车附近拿了凳子来自卫，其没有打到原告。原告的伤是110来处理时，原告想要打其被警察弄伤的。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.被告是否打过原告致原告左肩部软组织挫伤？2.原告的合理损失是多少？3.被告是否应承担赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提交原告身份证复印件一份，被告提交的被告身份证复印件一份及照片两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告提交了以下证据：1.个旧市公安局治安调解终结书一份，证明2017年11月10日，原告张智勇被被告符明红打伤，公安局曾主持双方调解赔偿事宜未果；2.红河州第三人民医院住院诊断记录、个旧市人民医院诊断报告单、个旧市人民医院出院证、出院记录复印件各一份，医疗费收据二十三张，证明原告被打伤后到红河华山医院、红河州第三人民医院、个旧市人民医院住院就医的事实及诊断情况，产生医疗费8400元；3.个旧市人民医院陪护证、工资证明各一份，证明原告住院期间需要一人陪护，陪护人员平丽（系原告女儿）月工资为3200元；4.红河州第三人民医院休假证明二份、个旧市人民医院休假证明三份，证明原告出院后误工天数为17天，加上住院天数22天，共计39天；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明经鉴定原告的伤情为轻微伤，鉴定费500元；6.交通费票据八十一张，证明原告被被告打伤后支出交通费793元，但只要求给付750元。经质证，被告对原告提交的上述证据均不认可，被告不识字也没有打过原告，原告受伤与其无关，且原告受伤当晚还去开车，原告主张的不是事实。本院认为，原告提交的证据1、5能证明2017年11月10日12时许，被告用板凳将原告左手臂打伤致左肩部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费500元，予以采信。证据2中云南省医疗单位门诊收据单号为0667545（老年学会门诊出具）、02118266、02119221（个旧市建设路济民医院）的三张单据无处方签或门诊病历相佐证，不予采信；证据2中的其他证据能证明原告在红河州第三人民医院门诊处就诊，产生医疗费849.6元，在个旧市中医院门诊处就诊，产生医疗费83.9元，2017年11月12日在红河华山医院入院治疗10天，2017年11月22日出院，个人支付医疗费627.9元，2017年12月13日到红河州滇南中心医院入院治疗10天，2017年12月23日出院，个人支付医疗费2307.21元，另原告在红河州滇南中心医院门诊处就诊，产生医疗费102.38元，医疗费共计3970.99元，予以采信。证据3中陪住证客观真实，予以采信；工资证明为月工资证明，不能证明护理人员因护理原告而减少收入，不予采信。证据4能证明原告受伤后除住院另需要休息17天，予以采信。证据6不能证明系原告到医院治疗产生的交通费，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日12时许，原告将车停在个旧市鄢棚火车站收废品处吃饭时被被告用板凳打伤，致原告左肩部软组织挫伤，经云南红河明诚司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告先后在红河州第三人民医院、个旧市中医院、红河华山医院、红河州滇南中心医院医治，其中住院治疗20天，个人支出医疗费3970.99元，因伤休息17天。在红河州滇南中心医院住院治疗期间需陪护。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人身体健康，应承担侵权责任。被告用板凳将原告打伤，存在过错，对原告的合理损失应予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费3970.99元；住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；原告提交的证据不能证明护理人员实际减少的收入，酌定按每天100元计算，共计1000元（在红河州滇南中心医院住院10天×100元/天）；原告自己运输货物而非交通运输业的在岗职工，故原告要求按照交通运输业在岗职工平均年收入83349元计算误工费无事实和法律依据，本院不予支持，原告无固定收入，本院酌情支持误工费100元/天，共计3700元【（住院20天＋病休17天）×100元/天】；原告的交通费本院酌定支持110元（11次到医院治疗，每次往返10元）；鉴定费500元；以上费用合计11280.99元。被告认为原告受伤与其无关并不承担赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：由被告符明红赔偿原告张智勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计11280.99元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告张智勇负担197元，由被告符明红负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 时 代二〇一八年三月二十九日书记员 李思杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初923号原告王某1，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某2，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产位于新蔡县棠村镇大王寨南王庄三间二层楼房一套，原告应分割部分归儿子所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年初原、被告典礼同居生活。××××年××月××日生育长女王银凤，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育次女王某5。××××年××月××日原被告双方补办了结婚登记手续。原告本以为婚后与被告会过上幸福的生活，不曾想婚后被告对家庭不负责任，长期和其他异性保持不正当的男女关系，对原告的日常生活不管不问，让原告根本体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，为此，原告于2016年起诉与被告离婚，新蔡县人民法院于2016年3月28日作出“（2016）豫1729民初187号民事判决书”判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。然而，法院判决后，至今已近二年，被告亦未有音信，双方一直过着分居的生活。让原告对对方婚姻彻底失望。综上，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，故，根据《婚姻法》的有关规定起诉离婚，请求人民法院依法判如所求。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年初典礼同居生活。××××年××月××日生育长女王银凤，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育次女王某5。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原告王某1于2016年起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫1729民初187号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告王某1以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（2016）豫1729民初187号民事判决书等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某1与被告王某2自法院判决不准离婚后分居满一年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女王某5因近期一直随原告生活，不改变孩子的成长环境对其成长更为有利，故原、被告的婚生女王某4由原告抚养。原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及原告个人财产，因被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、原、被告的婚生女王某5由原告王某1抚养，抚养费原告王某1承担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年三月二十三日书记员代 书 林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初1324号原告：王全收，男，汉族，1962年9月28日出生，住商水县。被告：王中心，男，汉族，1971年6月25日出生，住商水县。原告王全收诉被告王中心借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王全收到庭参加了诉讼，被告王中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告因资金需要向原告借款43000元，并向原告出具借条一张，并约定借款时间为2015年9月17日至2015年10月3日出生。如超期一天一千元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告王中心未答辩。原告王全收向本院提交的证据材料有：借条一份。被告王中心未举证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月17日，被告因资金需要向原告借款43000元，并向原告出具借条一张，并约定借款时间为2015年9月17日至2015年10月3日出生。并约定超期一天1000元。现原告诉至本院，要求被告偿还该款项。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，原被告之间未约定借款期限内的利息，对借期内的利息不予支持。原被告约定了逾期利息，即一天1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，本院支持自逾期之日起按照年利率24％自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王中心于判决生效后十日内偿还原告王全收借款43000元及利息（利息按照年利率24％自2015年10月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告王中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年三月二十七日书记员  王梓菡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7591号申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人白景霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告中天建设集团有限公司与被告岳超、白景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初4621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人岳超、白景霞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2996707元及利息。现已查封被执行人白景霞名下四处房产，上述房产已设定大额抵押，且由另案处置，其名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7591号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年三月十四日代书记员 陈 园
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1881民初451号原告：梁石金，男，1953年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告:曾昭钊，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。原告梁石金诉被告曾昭钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告梁石金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁石金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁石金撤诉。案件受理费250元，由原告梁石金负担。审判员  胡燕凤二〇一八年三月十五日书记员  巫晓玲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1436号原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人：苏俊，董事长。委托诉讼代理人：夏波，男，1990年12月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴静，经理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆竣祥物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市汇恒小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市汇恒小额贷款有限公司负担。审判员  郭晓华二〇一八年三月十三日书记员  陈 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终332号上诉人（原审被告）：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。法定代表人：汪辉君，董事长。被上诉人（原审原告）：杨翠，女，1985年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。案件由来：金某金五月房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初256号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地虽然在金某，但上诉人的实际经营管理、股东、法人均在成都市青羊区常设办公。本案应以上诉人的实际办公地址为准。请求撤销原审裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院。被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人金某县金五月房地产开发有限公司系本案原审被告，其住所地位于成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。故被上诉人杨翠向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年三月十五日书记员  卢 铃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异39号申请人:润木财富投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，女，1992年12月23日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。委托诉讼代理人：王晓娜，女，1994年5月17日出生，汉族，润木财富投资管理有限公司工作人员，住润木财富投资管理有限公司宿舍。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司黄村支行，住所地北京市大兴区黄村地区兴华大街216号。负责人：刘瑞春，行长。被执行人：北京市晶金玉燃料销售中心，住所地北京市大兴县黄村镇佟场村委会西200米。法定代表人：马占军，经理。被执行人：北京市大兴农业机械供应公司，住所地北京市大兴县黄村镇佟场村委会西200米。法定代表人：贾振强，总经理。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司黄村支行（以下简称黄村支行）与被执行人北京市晶金玉燃料销售中心（以下简称晶金玉中心）、北京市大兴农业机械供应公司（以下简称农机公司）借款纠纷一案的过程中，申请人润木财富投资管理有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更为（2005）大执字第1765号案件的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、公证书、公告等证据。本院查明，2015年12月10日，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与中国信达资产管理股份有限公司北京分市分公司（以下简称信达北京公司）签订《债权转让协议》，农商行将其享有的2897户，共计4803笔债权转让给信达北京公司。2016年3月18日，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称大兴支行）与信达北京公司签订《债权转让协议》，大兴支行将其对债务人晶金玉中心共计3笔债权转让给信达北京公司，其中1笔债权对应为（2005）大执字第1765号案件的主债权及从属权利。债权转让清单列明本金为18300000元。2016年3月17日，《金融时报》刊登关于“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第455号借款人为晶金玉中心。2016年8月8日，信达北京公司与中润经济发展有限公司（以下简称中润公司）签订《债权转让协议》，信达北京公司将其从大兴支行受让的对晶金玉中心的债权转让给中润公司。2016年10月18日，《中国企业报》刊登关于“中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第454号借款人为晶金玉中心。2016年11月21日，中润公司与润木公司签订《债权转让协议》，中润公司将其从信达北京公司受让的对晶金玉中心的债权转让给润木公司。2018年1月15日，《国际商报》刊登关于“中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，公告清单中第33笔借款人为晶金玉中心。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。本案中，润木公司提交的证据证明其受让了大兴支行享有对晶金玉中心、农机公司的全部债权，并进行了相应的公告。故润木公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更润木财富投资管理有限公司为（2005）大执字第1765号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长  李继伟审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年三月三十日书记员  吕旌辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1032号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：龚官淑，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告龚官淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告龚官淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费524元、公摊费70元，合计594元。事实和理由：2017年10月23日，原告与永川区石油路某小区业主委员会签订《某小区物业服务的终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，步行房按照建筑面积每月每平方米0.6元计费，能源公摊费每月每户10元。从2017年4月1日起，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区房屋的业主，建筑面积108.16平方米，2017年4月起未交纳物业服务费。龚官淑未提供答辩意见。本院认为，原告与永川区石油路某小区业主委员会签订的《某小区物业服务的终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约定足额向原告交纳物业服务等费用，现原告要求被告支付2017年4月至2017年10月期间物业服务费454元和能源公摊费70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龚官淑于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2017年4月至2017年10月期间的物业服务费454元、能源公摊费70元，合计524元；二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚官淑负担。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一八年三月二十二日书记员  李晓莉
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执421号申请执行人：孙桂兰，女，汉族，1966年4月24日生7，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县社。委托诉讼代理人：李睿娟，陇西县法律援助中心律师（特别代理）。被执行人：候银芳，女，汉族，1976年2月5日生0，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县号。本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人侯银芳健康权纠纷一案中，因被执行人孙桂兰与被执行人侯银芳达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  李松樾
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执141号申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。被执行人：布火衣五,男性,1963年3月8日出生,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住冕宁县。本院在执行申请执行人与被执行人布火衣五罚金一案中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执141号案件中对被执行人布火衣五的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一八年三月二十二日书记员 莫色尔土
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初1032号原告：左杰，男，汉族，1943年11月17日出生，住江苏省太仓市。被告：左隽芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告左杰诉被告左隽芳共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告左杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左杰撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一八年三月二十日书记员  于 静
连江县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0122民初683号原告：吴惠芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴惠芳与被告吴东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴惠芳、被告吴东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴东红归还借款本金1500000元及利息540000元（该利息截止至2017年12月25日止），从2017年12月25日到债务履行完毕，请求以借条中指明的月息1.5%计算；2.本案案件受理费由吴东红承担。事实和理由：吴惠芳和吴东红都是连江县凤城镇龙芝商业广场5楼壹号公馆的共有产权人。2015年年底，共有产权人协商向浙江稠州银行贷款，该笔贷款首先发放在吴惠芳的账户。当时吴东红提出要把这笔款先给她使用，吴惠芳就把她名下的贷款账户银行卡交给了吴东红。吴东红在收到银行卡后的两天时间（2015年12月25日至12月26日），就把该笔钱转给其他人，用于个人用途，并表示说其使用掉的贷款转为其个人向吴惠芳的借款。为此，吴东红出具了一张借条交由吴惠芳执存，约定月利率按1.5%计算。此后，吴东红未能归还全部的借款本金与利息。嗣后，吴惠芳曾多次向吴东红催讨借款，吴东红均以各种理由拒不还款。截止2017年12月25日，吴东红尚欠吴惠芳2040000元，其中借款本金1500000元，利息540000元。吴东红承认吴惠芳在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力归还该笔借款，只能看之后共有的财产怎么变现。本院认为，吴东红承认吴惠芳在本案中所主张的事实，故对吴惠芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，吴东红向吴惠芳借款1500000元，有吴东红出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴东红应当偿还。吴惠芳主张吴东红按月利率1.5%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴东红应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴惠芳借款1500000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2015年12月25日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取计11560元，由吴东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一八年三月二十日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2037号之一申请执行人：佛山市南海区粤明油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区，统一社会信用代码914406057081120404。法定代表人：胡展鸿，总经理。委托代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。被执行人：卢志刚，男，1964年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区粤明油墨化工有限公司与被执行人卢志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还款项546231.23元、利息[以款项546231.23元为本金从2014年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及案件受理费4631.16元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人款项546231.23元及相应利息,本院于2015年2月4日立案执行，案号为（2015）佛南法九执字第53号。该案因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而终结该次执行。后申请执行人以被执行人未履行前案执行和解书中所确认的义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年10月27日立本案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现并冻结了被执行人在中国农业银行62×××78账户内的存款912397.52元（余额不足，实冻结34.85元）。另，本院向被执行人所在经济社发文协助扣取被执行人分红款及其他收益款，并扣取了被执行人在2017年度的分红款3470元，已退作本案执行费。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月十九日书记员  谢劲豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初902号原告李自成，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人蔡海彬、许志豪，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告许红飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。统一社会信用代码91411600698719534W。负责人刘果，总经理。委托代理人徐丽丽，女，1980年9月26日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：南阳市镇平县健康路***号。统一社会信用代码91411324876570526R。负责人陈明国，总经理。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告李自成诉被告许红飞、驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司（以下简称凯悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财险镇平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自成的委托代理人蔡海彬，被告凯悦公司的委托代理人徐丽丽，被告人民财险镇平公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。被告许红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自成诉称，2017年3月6日，许红飞驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车沿纬九路由东向西行驶至盘龙山路交叉口与由南向北行驶王运才驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车载人李自成发生碰撞，造成王运才、李自成受伤、车辆不同程度受损的交通事故发生，许红飞、王运才负事故同等责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4855.42元、营养费900元、伙食补助费1800元、误工费3845.50元、护理费6192.68元、交通费500元，共计损失18093.60元。被告许红飞未答辩。被告凯悦公司辩称，肇事车辆的实际车主是许红飞，该车辆挂靠在本公司名下，投保有交强险及第三者责任险30万元并不计免赔，请求保险公司直接向原告赔偿。事发后没有向二受害人垫付过款项。被告人民财险镇平公司辩称，对事故及车辆投保情况无异议。交强险限额内赔偿应考虑双方责任比例。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2017年3月6日10时40分，许红飞驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车沿驻马店市驿城区纬九路由东向西行驶至与盘龙山路交叉口时，与沿盘龙山路由南向北王运才驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车（乘车人李自成）发生碰撞，造成王运才、李自成受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，许红飞、王运才负事故同等责任。事故发生当日，李自成即被送至驻马店市第四人民医院住院治疗9天，支出医疗费4855.42元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2017年3月6日12：14，出院日期2017年3月15日17:04；出院诊断为：1、左侧第一趾骨近节骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤。2017年9月25日，李自成委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2017年10月10日作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第1677号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，李自成的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。另查明，李自成居住于农村。李自成提供有交通费票据130元。还查明，豫Ｐ×××××号轻型自卸货车行驶证登记的所有人为凯悦公司，驾驶人许红飞具有C1驾驶资格。该车辆在人民财险镇平公司投保有机动车交强险及第三者责任险、保险金额30万元并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告许红飞驾驶豫Ｐ×××××号货车与王运才驾驶的豫Ｑ×××××号三轮汽车相撞，造成王运才及乘车人李自成受伤、双方车辆不同程度受损，许红飞、王运才负事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。该事故发生在保险期限内，被告人民财险镇平公司作为豫Ｐ×××××号车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险限额内直接向原告赔偿。其中，交强险责任限额不足部分的合理损失，应由侵权责任人许红飞承担50%的民事责任，被告凯悦公司依法应与挂靠车主许红飞承担连带赔偿责任。原告李自成未起诉请求应由侵权人王运才承担的责任，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定。原告李自成请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为4855.42元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为180元（20元/天×9天）。3、营养费根据医疗机构及司法鉴定机构证明按每天10元计算为900元（10元/天×90天）。4、误工费参照我省上年度农村人均纯收入标准计算为3845.50元（11696.74元/年÷365天×120天）。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为834.83（33857元/年÷365天×9天×1人）。原告请求的出院后护理费用因未举证证明护理依赖的程度，该主张本院不予支持。6、交通费酌定为100元。以上第1-3项损失共计5935.42元，因另一受害人王运才在事故中也受到伤害，应由被告人民财险镇平公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李自成第1-3项损失中的1500元，交强险医疗费用赔偿限额剩余部分为受害人王运才预留；交强险医疗费用赔偿限额不足部分损失4435.42元，应由被告人民财险镇平公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任计款2217.71元。第4-6项损失共计4780.33元，应由被告人民财险镇平公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十日内赔偿原告李自成各项损失共计8498.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李自成负担50元，被告许红飞、驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司连带负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一八年三月一日书记员  范艳敏上述款项支付至：驻马店市驿城区人民法院执行款专户、账号16×××68、开户行农行驻马店西园支行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21241号之一申请执行人:中国人民解放军93668部队，住所地北京市丰台区被执行人：王荣焕，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市渤海永清运输有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王荣清，总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军93668部队与被执行人王荣焕、天津市渤海永清运输有限公司物权保护纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年三月十三日书记员  王帅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初943号原告姚新华，男，汉族，生于1958年8月6日，住商水县。被告刘富民，男，汉族，生于1958年7月15日，住商水县。被告王桂英，女，汉族，生于1958年5月15日，住址同上。原告姚新华诉被告刘富民、王桂英追偿权纠纷一案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚新华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚新华负担。审判员  李蕾二〇一八年三月二十六日书记员  张禹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1182号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，统一社会信用代码：91510500762328598T。负责人：刘春燕。被告：牟杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司诉被告牟杰挂靠经营合同纠纷一案中，因被告已结清欠款，双方已庭外和解，故原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司撤回对被告牟杰的起诉。案件受理费50元，由原告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司承担。审判员  刘学武二〇一八年三月二十三日书记员  李国芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13292号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码：11440605566625624C。被执行人：周广常，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘红减，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人周广常、潘红减行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（里水）[2016]第0216号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述决定：一、两被执行人应缴纳社会抚养费人民币207272元；二、两被执行人应当在收到决定书之日起30日内缴纳，未在规定期限内缴纳的自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的银行存款16377.63元并退予申请执行人。另，查封了被执行人周广常与案外人周色常共用的位于南海区和顺镇石塘上北组的证号集用（2003）060899的宅基地使用权，查封期限为三年，自2017年10月30日起至2020年10月29日止；经本院去函佛山市南海区国土城建和税务局，该局答复该宅基地上有建筑物但未办理房产登记手续，本院考虑到被执行人及案外人的居住问题暂不处理该宅基地使用权及地上建筑物，申请执行人也同意暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月十六日书记员  罗志勇