wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初208号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某某，男，1966年5月21日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，，现住江苏省太仓市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年10月26日1时15分许，被告人任某某醉酒后驾驶宁Ｅ×××××小型轿车，经张家港市204国道由北向南行驶至沿江高速凤凰入口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被告人任某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人澹永振的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、视听资料说明书、视频、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年三月二十二日书记员 彭世元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执895号之二申请执行人：张某某。申请执行人：徐某某。申请执行人：梁某某。申请执行人：张某1。申请执行人：张某2。被执行人：河池市某某工程公司。。法定代表人：李某某。申请执行人张某某、徐某某、梁某某、张某1、张某2与被执行人河池市某某工程公司劳动争议一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执��，立案号为（2017）桂1202执895号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付医疗费、丧葬费补助金、一次性工亡补助金、住院伙食补助费、护理费、佳通非等共计1149714.14元；2、支付2014年2月至2016年11月供养亲属抚恤金102442元；3、支付2016年12月至2017年9月供养亲属抚恤金30130元（753.25元×4人×10个月=30130元）；4、加倍支付迟延履行债务期间的利息；5、负担案件执行费14929元。在执行过程中查明，被执行人河池市某某工程公司拥有车牌号为：1、某某北京现代牌轿车一辆；2、某某江铃牌轿车一辆；3、某某帕杰罗2972CC越野车一辆；4、某某别克轿车一辆；5、某某欧蓝德轿车一辆；6、某某迈腾牌轿车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，因未能实施扣押，暂时未能变现处置。另外，本院对被执行人河池市某某工程公司的银行账���进行了冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照申请执行人的申请，依法将被执行人河池市某某工程公司纳入失信被执行人名单和发放限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一八年三月十九日书记员  黄艳荣
结 案 通 知 书申请人唐纯恬与杭州斐然房产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2018）浙0104执352号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年三月一日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执137号申请执行人：查章联,女,汉族，缝纫工，住安徽省休宁县。被执行人：范进锋,男,汉族,服装加工，安徽省歙县。本院在执行查章联与范进锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范进锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范进锋在银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年三月一日书记员  张玉飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1449号原告：徐龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住常熟市。被告：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住常熟市。原告徐龙与被告陈伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚湖镇育才府小区6-403室房屋（以下简称育才府房屋）材料人工费38602元及尚湖镇平湖小区陶寅虎房屋（以下简称陶寅虎房屋）材料人工费6455元。事实和理由：原告自2015年1月起先后为被告承接的房屋装修业务提供了代采办装修材料和施工的服务。2015年3月至5月，原告为被告承接的育才府房屋装修业务提供上述服务，材料人工费合计66685元，扣除被告已付的28083元，被告仍结欠38602元。同年4月至5月，原告又为被告承接的陶寅虎房屋装修业务提供上述服务，被告仅在开工时预付了20000元，后因被告未能付款，原告只能停工，至停工时，被告仍结欠原告材料人工费6455元未付。被告结欠原告材料人工费共计45057元，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陈伟辩称：被告共计向原告支付了50000元。育才府房屋材料人工费偏高，被告在陶寅虎房屋装修开工时支付的20000元系支付育才府房屋的材料人工费，应当将该20000元从结欠原告的育才府房屋的材料人工费中扣除。原告至今仅完成了陶寅虎房屋一半的装修工程，被告不应支付该处房屋的材料人工费，原告并应赔偿相关损失。经审理查明：2015年3月至5月，被告陈伟将其承接的育才府房屋装修业务发包给了原告徐龙完成。同年4月，被告又将其承接的陶寅虎房屋装修业务发包给原告，原告仅完成了该处部分装修业务。被告先后给付原告材料人工费共计50000元。2018年1月29日，原告以被告结欠其材料人工费为由诉讼来院，要求被告给付。审理中，原告表示：在本案所涉两处装修之前，被告还将一处厂房装修交由其完成，完工后被告欠其1917元未付，其要求将该欠款从被告支付的30000元育才府房屋材料人工费中扣除。对育才府房屋的材料人工费其同意减让3500元，按照63185元计算。对于陶寅虎房屋的材料人工费，其将另行与被告协商解决后再处理。原告并变更诉讼请求：要求被告支付育才府房屋的材料人工费35102元。被告则表示：其的确尚结欠原告厂房装修的材料人工费1917元，其同意从其已付的50000元中扣除。其同意对育才府房屋的材料人工费按照63185元计算。上述事实，有账单、票据及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：对于育才府房屋的材料人工费，原、被告均同意按照63185元计算，本院予以确认。被告向原告支付的50000元，根据被告意见，本院确定为支付育才府房屋的材料人工费，扣除被告同意从中扣除的厂房装修的1917元欠款，被告共计支付了育才府房屋的材料人工费48083元。价款或者报酬应当及时支付，被告应给付原告材料人工费15102元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈伟给付原告徐龙材料人工费15102元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告负担193元，由被告负担146元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一八年三月九日书记员 季星辰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审118号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。负责人谭逢显，局长。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。负责人冯泽滔，村民小组长。第三人周某，男，2001年2月16日出生，汉族，住顺德区，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月6日向本院申请强制执行该局于2016年12月22日作出的顺勒行决[2016]27号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月10日的分红款500元。申请人委托代理人于2018年3月1日向本院提交了撤回申请执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请撤回申请执行，本院准予撤回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年三月五日书记员  吴婷婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初120号原告：项莹，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：许德雷，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：朱翠红，女，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告项莹诉被告许德雷、朱翠红相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项莹及委托诉讼代理人王生源、被告许德雷到庭参加了诉讼，被告朱翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项莹向本院提出诉讼请求：被告许德雷、朱翠红赔偿原告各项损失共计16118元。事实和理由：原告系芜湖县湾沚镇御景湾小区2号楼2单元1005室业主，2017年4月3日，原告发现其家中从厨房房顶出现渗水现象并蔓延至客厅，造成地板浸泡，部分墙面脱落，酒柜受损的事实。原告及时向该小区物业即芜湖十都物业管理服务有限公司反映，该公司于4月4日安排工程部专业施工员到原告家中检查维修，经检查漏水并非原告家中管道漏水所致，可能是楼上2单元1105室房屋管道渗水所致。因此，物业公司当日联系该房屋业主（本案被告）并对其家中检修，发现其家中厨房管道堵塞导致渗水，最终造成原告的房屋厨房渗水，家装受损的后果，此后，原、被告双方对家装受损的赔偿一事进行多次调解，但均未达成协议。综上所述，原告认为其家装受损系被告家中管道堵塞，造成排水不畅所致，给原告造成了一定的财产损失，并破坏了原告的居住环境，造成其精神上的伤害。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告许德雷辩称：1.评估报告要重新评估；2.原告和物业做的证明被告不予认可，当时隔壁1104，虽然没有住人，但是水管开着，原告家漏水不一定是被告造成的；3.当时被告也找过日丰水管的工作人员，做过鉴定，没有漏水情况。被告朱翠红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告项莹提供的芜湖十都物业管理服务有限公司出具的证明，以证明原告房屋厨房出现漏水，系被告家中厨房管道堵塞导致。被告认为房屋厨房出现漏水系1104室造成的，应由1104室房主进行赔偿。本院认为原告提供的该份证据，可证明原告房屋厨房出现渗水后，便找到物业公司进行检修，物业公司检查后，得出该渗水现象不是原告自家造成的，后物业公司联系到被告，对被告厨房管道进行检查后，发生被告厨房管道工堵塞，并对厨房管道进行疏通后，原告厨房便未出现渗水现象。故本院对原告提供该组证据的证明效力予以认定。经审理查明，原告项莹系1005室房屋的产权人，被告许德雷、朱翠红系1105室房屋的产权人，原、被告系上下邻居。2017年4月3日，1005室房屋厨房天花板发生渗漏，部分墙面出现脱落，酒柜受损。原告为此向物业公司报修，经物业公司检修，该渗水系被告房屋厨房管道堵塞造成，因原告与被告在物业公司主持下交涉未果，现原告起诉本院，提出诉讼请求如前。本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。本案争议焦点有二，其一为1005室房屋渗漏原因，其二是原告主张损失赔偿问题。关于第一项争议焦点，因双方对渗漏原因存在争议，1005室厨房天花板渗漏，部分墙面出现脱落，酒柜受损，能不能排除与楼上1104室房屋存有积水有关。被告虽坚持认为1005室房屋漏水与其不存在因果关系，但并未提供相应证据予以佐证，应依法确定1005室房屋渗水与1105室厨房管道堵塞之间存在因果关系。关于第二项争议焦点，原告主张1005室房屋损失费用16118元，已经评估部门出具评估报告予以确认，其中复合地板更换费用为4618元，酒柜维修费用为3500元，线路铺设更换费用为1000元，厨房集成吊顶墙面拆除费用为1000元，厨房集成吊顶墙面安装维修费用为6000元。被告认为该评估报告中评估项目费用过高，要求重新鉴定申请，但因其未在举证期限内提出，且该鉴定报告无法定重新鉴定的事由，故本院不予重新鉴定，故本院对原告的上述损失费用依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德雷、朱翠红应于本判决生效之日起十五日赔偿原告项莹财产损失16118元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用101元，由被告许德雷、朱翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年三月二十七日书记员 苏珊珊附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)���0106执2512号申请执行人：刘为军，男，1967年8月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人：陈梅，女，1967年9月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人刘为军、陈梅与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初23498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘为军、陈梅依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4151号房屋过户至刘为军（身份证号×××）、陈梅（身份证号×××）名下。二、刘为军（身份证号×××）、陈梅（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月二十一日书记员 熊志钢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保168号申请人：闫星，男，1964年12月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：王云松，男，1986年1月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：蒋爱领，男，1964年8月29日生，汉族，住址同上。被申请人：王相如，男，1968年8月16日生，汉族，住址同上。申请人闫星与被申请人王云松、蒋爱领、王相如民间借贷纠纷一案，申请人闫星以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王云松、蒋爱领、王相如名下存款20000元或查封价值相当的财产，并以其名下的豫Ｂ×××××小型普通客车向本院提供担保。本院认为，申请人闫星的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人闫星的BY1979小型普通客车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人张科敏名下存款25000元或查封价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年三月十六日书记员  韩冠超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初1234号原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告：东莞市东坑东华百货便利店，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村东安路***号。经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告:程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告邵天玉诉被告东莞市东坑东华百货便利店、程万林产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邵天玉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵天玉撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邵天玉负担。审判员  杜锡恒二〇一八年三月十四日书记员  李慧桦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初1208号之二原告：唐国兔,男,1963年4月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被告：庄建平，男，1961年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱丽芬，女，1963年6月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:赵建平,男,1978年7月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:唐海彬,男,1971年9月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告唐国兔与被告庄建平、朱丽芬、赵建平、唐海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告唐国兔于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐国兔申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国兔撤回起诉。案件受理费10068元，减半收取计5034元，保全费3654元，合计8688元，由原告唐国兔负担。审判员  钱振华二〇一八年三月二日书记员  张 露
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2250号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保78号申请人：魏莉，女，汉族，1970年11月8日出生。被申请人：袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生。2014年至2016年，被申请人向申请人借款共计374070元，并出具借条及还款计划。借款到期后，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款374070元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁文杰银行存款374070元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人魏莉名下位于二七区淮南街22号院4号楼东2单元1层西户（郑房权证字第05010398**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月五日书记员 靳晨阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3265号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜。被执行人张五一。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张五一金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1365号民事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：被执行人张五一应支付申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行借款本金36531.87元、逾期利息151.84元等费用，但被执行人张五一至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张五一送达了执行通知书、报告财产令，依申请将被执行人张五一纳入失信被执行人名单，对被执行人张五一采取限制高消费措施，冻结了被执行人张五一名下三个银行帐户，并将本院扣划的张五一名下的银行存款1374元退还给申请执行人。现本院查明被执行人张五一暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年三月二十日代理书记员  曾 胜
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初222号原告：马永福，男，1955年7月13日出生，汉族，住稷山县稷峰镇马家巷村第一居民组。身份证号：1427271955********。委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：刘普亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村沙砣国街西3区*号，身份证号：1301841984********。系翼AQ6909翼ALY50号挂车司机。被告：新乐市东生汽车运输有限公司，地址：新乐市南环路交警大队东侧。法定代表人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市自强路6号。法定代表人：王翔，职务：经理委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。被告：刘建永，男，1968年4月16日生，汉族，河北省新乐市邯邰镇固村沙砣国街西3区*号。身份证号：1301841968********。原告马永福与被告刘普亮、新乐市东生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永福的委托诉讼代理人许巍伟，被告刘普亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、刘建永到庭参加了诉讼，被告新乐市东生汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金（交强险优先赔付）、鉴定交通费、文印费等各项损失共计261455.14元（除被告支付的50000元外）。被告3在其承保范围内赔偿，不足部分由被2和被告4承担连带责任。事实和理由：2017年8月22日六时许，在国道108线河津市西王村路段，刘普亮驾驶翼AQ6909翼ALY50挂车由东向西行驶时，与由东向西马永福骑自行车相撞，造成双方车辆损坏，马永福受伤的交通事故，后原告被送往河津市人民医院进行治疗，经医院确诊：“1、急性内开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅内积气、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿，2、左侧眶壁骨折，3、双肺挫伤、肺炎，4、右侧胸腔积液，5、双侧多发肋骨骨折，6、左侧肩胛肩峰骨折，7、左侧锁骨骨折，8、肾挫伤”等多处伤情。因原告伤情过重，后向运城市盐湖司法鉴定中心对其伤残等级三期予以鉴定。该事故经河津市公安局交通警察大队认定作出河公交认定〖2017〗第00130号交通事故认定书，认定刘普亮负此次事故全部责任，马永福无责任。此次事故给我身心都造成了巨大伤害，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、医疗费票据；2、诊断证明书；3、事故认定书；4、驾驶证及行驶证；5、病历及一日清单；6、出院证；7、证明；8、户口本及身份证；9、收入证明；10、鉴定意见书；11、鉴定费票据；12、文印费。原告提交以下赔偿明细：1、医疗费50970.3元；2、营养费：60天×50元=3000元；3、住院伙食补助费：30天×50元=1500元；4、误工费：180天×100元=18000元；5、护理费：90天×100元=9000元；6、伤残赔偿金：27352×18年×31%=152624.16元；7、被扶养人的抚养费：8029×5年×31%=12444.95元；8、精神损害赔偿金：10000元；9、鉴定费：2500元+100拍照；10、交通费：1500元；11、文印费：120元；共计261455.14元。被告刘普亮辩称：我是司机，证件齐全，车辆有全险，出了事故费用由保险公司承担。我垫付医疗费55000元，急诊医疗费5421.4元，一切费用都是实际车主刘建永给我的。被告刘普亮提交了以下证据：收据一份，证明原告于2017.9.6日收取刘普亮55000元。我另外给原告垫付了急诊费5421.4元。这些钱是实际车主刘建永给我的。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆翼AQ6909在我公司投保有交强险，商业三者险50万，不计免赔，对于原告合理合法损失，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘建永辩称：我是实际车主，刘普亮是我雇佣的司机，车辆投有交强险和商业险，这次事故产生的费用由保险公司来承担。我实际垫付的医疗费用60421.4元要求返还。经审理查明：2017年8月22日六时许，在国道108线河津市西王村路段，刘普亮驾驶翼AQ6909翼ALY50挂车由东向西行驶时，与由东向西马永福骑自行车相撞，造成双方车辆损坏，马永福受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院进行治疗，被告刘建永垫付了60421.4元医疗费。因伤情过重，后向运城市盐湖司法鉴定中心对其伤残等级三期予以鉴定，经鉴定：马永福双侧多发肋骨骨折并轻度呼吸功能受限评定为八级伤残；腰椎1、2右侧横突骨折、骶骨、尾骨骨折遗留腰部疼痛、活动部分受限评定为十级伤残。误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。该事故经河津市公安局交通警察大队认定作出河公交认定〖2017〗第00130号交通事故认定书，认定刘普亮负此次事故全部责任，马永福无责任。翼AQ6909号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿。本次事故中，原告花费医疗费50970.3元；营养费：60天×50元=3000元，住院伙食补助费：30天×100元=3000元；护理费应按护工标准计算，即36307÷365天×90天=8952元，误工费：6月×1250元=7500元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金为：10082×17年×31%=53132元，被扶养人生活费：8029元×5年×31%=12445元，精神损失抚慰金：9300元。原告损失共计为148799.3元。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，未有在城镇居住的相关证据，本院不予支持。原告其他诉讼请求未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起一次性赔付原告马永福148799.3元（其中60421.4元赔付给被告刘建永）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，鉴定费2500元，由被告刘建永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一八年三月二十三日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢138号之十申请人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢138号之十裁定书，于2018年03月01日向被执行人蒋晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓飞在中国银行账户内存款人民币407860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年三月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9385号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。被告：贺玉红，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告贺玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌，被告贺玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年11月30日止的金穗贷记卡透支本金14815.79元、透支利息4067.42元、违约金924.07元，手续费296.16元，合计20103.44元，以及2017年12月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告贺玉红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月22日，被告贺玉红向原告农业银行浏阳市支行申办信用卡并填写了金穗贷记卡申请表，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单发生除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告贺玉红在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2.被告贺玉红未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.被告贺玉红使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告农业银行浏阳市支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.被告贺玉红还应按约向原告农业银行浏阳市支行支付信用卡工本费、年费等其他费用。原告农业银行浏阳市支行经审核后为被告贺玉红办理了卡号为62×××39的信用卡，其授信额度为15000元。被告贺玉红在使用上述信用卡的过程中多次透支消费或取现，后未按约及时偿还透支款。根据原告农业银行浏阳市支行的提供的银行借贷系统电脑打印单显示，截至2017年11月30日，被告贺玉红共欠信用卡透支本金14815.79元、透支利息4067.42元、违约金924.07元，手续费296.16元，合计20103.44元。本院认为，被告贺玉红向原告农业银行浏阳市支行申请办理卡号为62×××39的信用卡，并签署了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告贺玉红应当按照合约享受权利并履行义务。现被告贺玉红透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告农业银行浏阳市支行有权按照合约约定向被告贺玉红收取滞纳金。原告农业银行浏阳市支行要求被告贺玉红偿还透支本金及相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：贺玉红于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金14815.79元、透支利息4067.42元、违约金924.07元，手续费296.16元，合计20103.44元（利息、违约金暂计算至2017年11月30日止，此后按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由贺玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一八年三月一日书记员  刘虹宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2252号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。法定代表人：赵龙，经理。本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈宗明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更437号罪犯钟云文，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人钟云文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人钟云文等三人共同退赔被害人经济损失人民币261650元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)穗中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟云文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟云文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云文在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2484分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次,2017年12月26日获得表扬，剩余考核分69分。裁判罚金25000元，原已交2000元，本期已交1500元，追缴赃款261650元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟云文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟云文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初482号原告：李云斌，男，1990年5月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。原告李云斌与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云斌及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云斌向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资6000元。事实和理由：2016年8月20日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年10月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资6000元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务院关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。原告自2016年8月20日到巫溪县颐博园小区11号楼务工，工种为抹灰工，2016年10月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为班组长，与原告进行结算并制作了《10、11#楼民工工资表》，载明下欠李云斌的金额为6000元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予以证实，本院予以认定。本院认为，原告在巫溪县颐博园工程11号楼的施工过程中提供劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告李云斌劳务工资6000元；二、驳回原告李云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃阳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年三月二十七日书记员  莫镇楷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初29号原告：缪洪付，男，1968年1月19日生，汉族，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：黄学祥。原告缪洪付与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称白熊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪洪付的委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告缪洪付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资等各项待遇12420.49元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告的职工，2017年10月23日，双方在张家港市锦丰镇劳动争议人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书。该协议明确了被告应当支付给原告的工资等待遇12420.49元，后被告支付了5600元，尚有6820.49元未支付。被告白熊公司未答辩。本院认为，被告白熊公司尚欠原告缪洪付工资6820.49元，现原告要求被告白熊公司支付该款，依法有据，本院予以支持。被告白熊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港白熊韩东机械有限公司应支付原告缪洪付工资款6820.49元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一八年三月十五日书记员  陈宇婷
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初150号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：王伟。被告：李明明。被告：高玉琴。被告：王伟。被告：赵伟。被告：赵勇。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告李明明偿还借款人民币9.8万元及利息（按合同约定的利息及罚息）人民币19505.60，截止目前本息合计人民币117505.60元；2、由被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告李明明2015年10月31日在原告处借款35万元，用途为借新还旧，期限一年，当时签定编号为（沭玉）农信个借字（2015）年第182号的借款合同。由被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇提供连带责任担保，并签定编号为（沭玉）农信保字（2015）年第182号的保证合同。贷款月利率为9.77500‰，于2016年05月20日到期，经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告李明明归还借款9.8万元及利息，被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇承担连带清偿责任，并由被告承担本案所有诉讼费用。李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告李明明于2015年5月30日签订了《个人借款合同》，约定被告李明明向临沭县农村信用合作联社借款98000元，期限至2016年5月20日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2015年5月30日，临沭县农村信用合作联社向被告李明明支付借款98000元，于2016年5月20日到期，贷款月利率为9.7750‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李明明至今未偿还。被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇亦未履行保证责任。另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告李明明，被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告李明明支付借款，被告李明明应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告李明明应按合同约定予以支付。被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇为被告李明明的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李明明追偿。综上所述，原告要求被告李明明偿还借款本息，要求被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明明于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告高玉琴、王伟、赵伟、赵勇对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李明明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.11元，由被告李明明、高玉琴、王伟、赵伟、赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  袁和龙二〇一八年三月二十日书 记 员  沈 洁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初99号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人姚卫东，男，1969年10月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人姚卫东犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人姚卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人姚卫东醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿本市真州路由西向东行驶至纺织岗时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚卫东血液中的乙醇含量为116.9mg/100ml。被告人姚卫东归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚卫东在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某1证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姚卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人姚卫东一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人姚卫东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人姚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  封峰二〇一八年三月二十八日书记员  叶影
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执167号之一申请执行人杨怀金，男，汉族，1961年5月出生，陕西省人。被执行人高惠仁，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7092号民事判决书，关于杨怀金申请执行高惠仁合同纠纷一案，向被执行人高惠仁等人发出执行通知书、责令被执行人高惠仁向申请人杨怀金偿还欠款14万元并支付利息（利息从2017年9月1日起计算至欠款偿还完毕之日止。并负担案件受理费1550元、本案执行费2020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，经本院向银行等金融机构查询后查明：被执行人高惠仁有银行存款。本院在执行过程中对被执行人高惠仁银行账户内存款予以扣划。本案现已执行完毕。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结神木市人民法院（2017）陕0881民初7092号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年三月二十六日书记员 乔 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1202刑初84号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人桑某某，男，1990年9月28日出生于盐城市响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2018年2月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人桑某某于2017年10月19日23时57分许，至本市海陵区某某KTV楼下巷道内，乘隙窃得被害人唐某1放置于电动车储物格内黑色华为mate9手机1部（价值人民币2656元）。该手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人桑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的手机等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《购买证明》、《价格认定结论书》、《提取笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《收条》等书证，指认现场照片，证人潘某等人的证言，被害人唐某1的陈述，《辨认笔录》，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人桑某某积极履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 玲二〇一八年三月十四日书 记 员 马红霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1409号原告：徐进步，男，1977年1月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱明言（与原告系夫妻关系），住新沂市。被告：王宗文，男，1979年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告徐进步与被告王宗文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐进步委托诉讼代理人朱明言到庭参加诉讼，被告王宗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进步向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玻璃门款17800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告从原告处购买一批玻璃门材料，共计17800元，因被告当时没钱便给原告打了欠条，此后原告多次催要，被告一直未予支付，故提起诉讼，请依法裁决。被告王宗文未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告王宗文于2017年2月4日在原告处购买一批玻璃门材料，总价款为17800元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐进步玻璃门款壹万柒仟捌佰元整（17800元）”。此后，原告多次催要未果，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告王宗文向原告徐进步购买玻璃门材料，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还玻璃门款17800元，有被告出具的欠条为证，被告对此未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宗文于本判决生效后十日内偿还原告徐进步玻璃门款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告王宗文负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李亚二〇一八年三月二十九日书 记 员  孔明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更451号罪犯林超浓，男，1961年8月5日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月6日作出(2014)珠香法刑初字第1790号刑事判决，以被告人林超浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林超浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林超浓在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2480分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分80分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣4分：2016年6月28日因生产欠产被扣2分；2016年7月28日因生产欠产被扣2分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林超浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林超浓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1543号原告唐长旺，男，1977年1月3日出生，汉族，辰溪县人，居民。委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所专职律师。被告周显明，男，1962年12月26日出生，汉族，邵东县人，居民。原告唐长旺与被告周显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐长旺及其委托代理人李永春到庭参加诉讼，被告周显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐长旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款114900元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日、2017年1月26日、2017年8月25日，被告周显明以做生意需要资金为由，向原告借款114900元，双方口头约定月利率2%。经原告的多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告周显明未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告周显明因做生意周转需要资金，于2017年1月6日、2017年1月26日、2017年8月25日，分别向原告唐长旺借款50000元、20000元、44900元，合计114900元双方未约定借款期限及利息。经原告多次向被告索要借款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告周显明与原告唐长旺之间借款114900元事实清楚，债权债务关系明确，被告周显明应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告周显明偿还114900元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间内的利息，原告亦未提供证据证明被告清偿过利息，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告周显明偿还原告唐长旺借款114900元，限判决生效后5日内付清；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐长旺的其他诉讼请求。本案案件受理费2600元，由被告周显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  唐文四二〇一八年三月十四日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初533号原告:张明锋，女，汉族，1971年4月3日生，住重庆市万州区。被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。法定代表人：李志勇。原告张明锋与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告张明锋、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明锋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3740元。事实与理由：原告张明锋于2015年9月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事保洁工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资3740元。被告名尊汽车承认原告张明锋在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告张明锋工资3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年三月一日书记员  何雄风
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1243号(2018)吉0104民初1243号之一申请人：李建军，男，住长春市双阳区。被申请人：姜雪岩，男，住长春市南关区。申请人李建军与被申请人姜雪岩买卖合同纠纷一案中，申请人李建军于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区×××号房,丘地号：×××，合同编号109×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。担保人李明旭以其在中国建设银行股份有限公司长春亚细亚支行，账号：6217000940021670×××的存款人民币25,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜雪岩购买的由长春月峰房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区×××号房,丘地号：×××，合同编号1095×××号，上述房产的建筑面积以登记机关备案为准。冻结申请人李明旭在中国建设银行股份有限公司长春亚细亚支行，账号：6217000940021670×××的存款人民币25,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一八年三月十三日书记员  吴佳音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4848号原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：赵氢，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：何磊，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。原告成都世纪城物业服务有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年三月二十六日书记员  廖 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3678号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，系该行行长。委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都金牛区。系该行员工，特别授权代理人。被告：张显金，男，汉族，1980年8月19日出生，住四川省三台县。被告：吴小艳，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省三台县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张显金、吴小艳金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗莎独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，被告张显金、吴小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张显金、吴小艳偿还原告借款本金451548.03元和利息、罚息、复利25605元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月3日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金22750元（5％计算）；2、被告张显金、吴小艳支付律师费38172.24元（8％计算）；3、被告张显金、吴小艳承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原告与被告张显金、吴小艳于2016年12月26日签订《借款合同》（编号：120152016326483），约定被告张显金、吴小艳向原告借款455000元，期限为12个月，即从2016年12月27日起至2017年12月27日止，借款利率按基准利率上浮60%，确定年利率为6.96%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利等事项进行了约定。原告按约向被告张显金、吴小艳发放借款455000元。现被告张显金、吴小艳未按合同约定还款。被告张显金、吴小艳未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年12月，原告（贷款人、乙方）与被告张显金、吴小艳（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120152016326483），合同主要约定：1、甲方向乙方借款455000元，借款期限12个月，自2016年12月27日起至2017年12月27日止。利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率满一年调整。贷款本息的归还方式为按月付息，还息日为每月15日，于2017年3月15日归还本金0.6万元，于2017年6月15日归还本金0.8万元，于2017年9月15日归还本金0.8万元，贷款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反承诺、陈述或保证或合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。2016年12月27日，原告向被告张显金、吴小艳发放贷款455000元，《借款凭证》上载明借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，执行年利率6.96%。被告张显金、吴小艳于2017年3月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，被告张显金、吴小艳仍未按合同约定还本付息。截至2018年3月13日，二被告尚欠原告借款本金451498.36元、利息22934.28元、罚息和复利12274.53元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川蓉兴律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告暂未实际支付律师费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告张显金、吴小艳发放借款455000元，被告张显金、吴小艳未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告张显金、吴小艳归还借款本金并承担利息、罚息、复利、违约金，理由正当合法，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。对于律师费，《借款合同》虽有约定，但原告暂未实际支付该笔费用，该损失未实际发生且金额尚不确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显金、吴小艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金451498.36元、利息22934.28元、违约金22750元及罚息、复利（截至2018年3月13日的罚息、复利为12274.53元，2018年3月14日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告张显金、吴小艳签订的编号为120152016326483的《借款合同》约定的计算方式计收）。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4590元，由被告张显金、吴小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 莎二〇一八年三月十五日书记员 王昳楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更731号罪犯张古，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币260732元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月26日作出(2005)粤高法刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，���其维持原判。判决生效后，于2005年3月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯张古在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）粤高法刑执字1127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年8月10日作出（2009）韶中法刑执字7366号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字9684号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字3169号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张古在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯张古到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张古因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2014年1月21日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分5426分，表扬9次，其中4200分于2017年11月20日折换表扬7次，2017年11月28日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分26分。连带民事赔偿款人民币260732元已履行人民币2275元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张古予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  郭志良
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执38号申请执行人：王荣,女,1968年9月18日出生,住冕宁县。申请执行人：李贤,女,1973年1月4日出生,住冕宁县。被执行人：高元敏,男,1955年3月4日出生,住冕宁县。本院在执行申请执行人王荣、李贤与被执行人高元敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行为完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  金 涛二〇一八年三月二十一日书记员  朱宗淮
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初120号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人马从伟，男，1974年5月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月4日被重庆市巫溪县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人马从伟犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人马从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年农历6月至2016年9月，被告人马从伟因修建房屋需要木料，在征得郑某等六户村民同意后，先后三次在未办理林木采伐许可证的情况下，到重庆市巫溪县下堡镇安里村7组小地名“黑湾”该六户村民共有的山林内砍伐43株杉树和32株柳杉树。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，涉案的木材活立木蓄积为28.831立方米。2017年1月4日，被告人马从伟被通知至重庆市巫溪县森林公安局东部派出所接受调查。涉案的木材，于2016年9月3日被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人马从伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马从伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人马从伟判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马从伟辩称，自己砍伐的75株树没有28.831立方米，在家里面查处的有5个多立方米树木是我哥哥找人去砍伐的，不应当计算在总蓄积内。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马从伟是当地的贫困户，没有配偶，有一个十一岁的儿子。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明。本院予以确认：一、户籍资料、抓获经过，证明马从伟经巫溪县森林公安局电话通知到案。二、巫溪县下堡镇安里村民委员会证明，证明下堡镇安里村7组小地名“黑湾”砍伐的林地林权属于郑某等六户村民共有。三、扣押清单，证明巫溪县森林公安局在马从伟处扣押了柳杉原木229节。四、林权证，证明2010年1月1日，巫溪县林业局对马从伟在巫溪县下堡镇安里村颁发了林权证。五、证人邹某的证言，证明2016年9月2日，自己的王牌货车帮马从伟从安里坝拉一车木料往下堡镇方向走，被冉启平等人拦下。六、证人贺某、刘某的证言，证明2016年9月2日，在巫溪县下堡镇安里村7组，帮马从伟转运柳杉木原木到一辆王牌车上，刘某帮忙联系了邹某的王牌汽车。七、证人郑某、马某、马某1的证言，证明马从伟砍伐的林木是我们六家共有的，砍伐时给我们说过的。八、证人冉某的证言，证明发现马从伟砍伐林木，向森林公安局报了案。九、重庆市林业司法鉴定中心鉴定意见书，证明下堡镇安里村7组小地名“黑湾”公路两旁共砍伐林木75株，活立木蓄积28.831立方米，其中公路上部柳杉32株，活立木蓄积15.939立方米，公路下部杉树43株，活立木蓄积12.892立方米。十、现场勘验检查笔录，证明2016年9月2日，巫溪县森林公安局对王牌货车进行现场勘察；2016年9月3日，对马从伟老屋进行了现场勘察，2016年9月8日，对下堡镇安里村7组小地名“黑湾”林地进行了现场勘察。十一、提取笔录，证明马从伟在2014年、2015年曾办理林木采伐许可证二张。十二、被告人马从伟的供述和辩解，从2015年开始分三次砍伐了43根杉树，32根柳杉。其中有一车在转运时被查获了，其余的放在我家老屋的堂屋和屋檐下，家里的杉树有一副棺材的木材是哥哥马从国的。我是当地的贫困户，现在与残疾人哥哥（盲人）和一个20岁的女儿、11岁的儿子一起生活。本院认为，被告人马从伟违反森林法的规定，滥伐林木28.831立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马从伟犯罪后经电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于被告人提出自己砍伐的75株林木没有28.831立方米，在家里面查处的5个多立方米树木是其哥哥找人去砍伐的，不应当计算在总蓄积内的辩解意见。本院认为，本案认定的犯罪数量是重庆市林业司法鉴定中心经过勘察现场伐桩的数量、大小，根据部颁二元立木材积表的材积计算函数模型，计算统计所得的结论，并不是以实际查获的数量为依据。因此，其鉴定方法科学、结论准确，被告人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。考虑到被告人家庭有未成年人需要照顾，家庭比较困难，被告人愿意缴纳部分罚金等具体情节，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定之规定，判决如下：一、被告人马从伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的木材予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  冉振平人民陪审员  崔炳强二〇一八年三月十五日书 记 员  刘茂松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更461号罪犯邹贵森，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月8日作出(2015)珠香法刑初字第1563号刑事判决，以被告人邹贵森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹贵森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹贵森在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2532分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分132分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹贵森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹贵森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更458号罪犯钟辉，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0305法刑初127号刑事判决，以被告人钟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟辉在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1958分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月14日获得表扬，剩余考核分158分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣2分：2016年9月28日因生产欠产被扣1分；2017年5月18日因违反作息制度被扣1分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一八年三月三十日书记员  何楚楚
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初270号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：雷梅芳，该支行职工。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告:沈开朗，男，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告沈开朗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷梅芳、邓仲华到庭参加诉讼，被告沈开朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈开朗立即偿还原告13294.44元,并承担律师代理费1500.00元；2.本案诉讼费由被告沈开朗承担。事实和理由:被告2015年11月17日依约申领原告信用卡后透支消费逾期不还，截至2017年5月12日，被告欠原告透支款本金10669.92元、取现手续费及滞纳金1528.19元、利息1096.33元，合计13294.44元。原告为实现债权支付律师代理费1500.00元，原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用秩序,提起诉讼。被告沈开朗未辩称。本院经审理查明：2015年11月17日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审批向被告发放了卡号为62591XXX46376467的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截止2017年5月12日止被告尚欠原告信用卡透支本金10669.92元、取现手续费及滞纳金1528.19元、利息1096.33元，以上合计13294.44元。本院认为，被告申请办理信用户卡,承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡章程)》和《中国邮政诸蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该协议合法、有效。被告应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期仍不归还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈开朗在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金10669.92元、取款手续费及滞纳金1528.19元、利息1096.33元、合计13294.44元;二、被告沈开朗在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师费1500.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84.93元，由被告沈开朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇一八年三月六日书记员 吕佳莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2160号原告：吴道琴，女，1972年11月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏银润混凝土有限公司,住所地句容市下蜀镇邹王路3号。法定代表人：陈世震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：吴延年，男，1965年7月28日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘帮成，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告吴道琴与被告江苏银润混凝土有限公司、吴延年合同纠纷一案中，因原告吴道琴未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告吴道琴负担。审 判 长  刘 沫人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一八年三月十五日书 记 员  王 璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0611民初440号原告：南通新林时装有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村，注册号320600400003777。法定代表人：周新，总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：包玉霞，女，1974年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。原告南通新林时装有限公司（以下简称“新林公司”）与被告包玉霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新林公司的委托诉讼代理人陈艳丽、被告包玉霞的委托诉讼代理人戈新洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新林公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元。事实和理由：2014年6月，被告由案外人杨淑芹招聘至原告处从事突击临时工作，其工作时间、报酬标准、结算等均由杨淑芹进行管理，原告对被告不进行管理。2014年10月28日，被告在上班途中发生交通事故，其先后通过诉讼要求确认和原告之间的劳动关系。后经法院一、二审判决，确认原、被告之间不存在劳动关系。因存在劳动关系是确认构成工伤并进行工伤赔偿的前提条件，故原告不应承担工伤赔偿责任。现原告不服劳动仲裁裁决书，故提起诉讼，要求判如所请。包玉霞辩称，被告在上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。经鉴定被告的伤情构成十级伤残，原告应依法支付工伤待遇赔偿。仲裁裁决书正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2014年6月，新林公司将检品工作交给案外人杨淑芹，杨淑芹自行召集了包玉霞等人一起至新林公司完成该项工作，杨淑芹与包玉霞按照11元/小时/人标准结算劳动报酬。2014年10月28日，包玉霞在南通市××闸区幸福街道幸福花苑福达路口发生交通事故，后被送至南通市第六人民医院治疗，经诊断为第三腰椎右侧横突骨折、多处软组织损伤、头部外伤。包玉霞于2014年10月28日至2014年11月22日期间在南通市第六人民医院住院治疗，出院后医嘱建休三个月。2016年12月12日，经南通市人力资源和社会保障局认定包玉霞所受伤害为工伤。2017年9月26日，经南通市劳动能力鉴定委员会复核鉴定包玉霞所受伤情为十级伤残。另查明，新林公司未为包玉霞缴纳社会保险。包玉霞为进行劳动能力鉴定发生鉴定费200元。2014年7月1日至2015年6月30日期间南通市在岗职工平均工资为4795.5元。包玉霞曾于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求确认其与新林公司之间存在劳动关系。本院经审理驳回了包玉霞的诉讼请求。包玉霞不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2016年10月11日作出判决，驳回上诉，维持原判。包玉霞向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新林公司支付工伤待遇赔偿96597元。该委员会于2018年1月15日作出港劳人仲案字（2017）第254号仲裁裁决书，裁决：一、新林公司向包玉霞支付停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，合计68371.1元；二、对包玉霞要求新林公司支付交通费200元的诉请不予支持。新林公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用劳动者发生事故损伤，具备用工主体资格的用人单位应当对劳动者所发生的工伤承担连带赔偿责任。南通市人力资源和社会保障局以新林公司作为用人单位对包玉霞所受伤害认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，故新林公司应当承担赔偿责任。包玉霞主张停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费用200元，合计68371.1元。新林公司对以上费用的计算标准及金额均无异议，本院予以确认，新林公司应当承担上述费用的赔偿责任。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、南通新林时装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付包玉霞停工留薪期工资8030元、一次性伤残补助金20141.1元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，以上费用合计68371.1元；二、南通新林时装有限公司无需向包玉霞支付交通费200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一八年三月十六日书记员  保美娟拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初564号之二原告：山东诺亚方舟塑料制品有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇北高西村东首。法定代表人：许杰，总经理。委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地，山东省高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，总经理。本院在审理原告山东诺亚方舟塑料制品有限公司诉被告山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告山东诺亚方舟塑料制品有限公司诉称，被告多次向原告方购买塑料托盘，截止2016年8月22日，经对账核实，被告拖欠原告货款640279.8元，被告方出具询证函一份予以证实。被告方于2016年8月23日向原告出具付款承诺书一份，现因被告未按承诺内容进行还款，尚欠原告货款18万元未付，特提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告货款180000元，并按照银行利率1.5倍支付经济损失。2、判令被告承担诉讼费用。被告山东信莱大豆生物科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为买卖合同的履行地及被告住所地均在高唐县，临淄法院对该案无管辖权，本案应移送山东省高唐县人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同提起的诉讼应有被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，本案中原告山东诺亚方舟塑料制品有限公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，因此本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东信莱大豆生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东信莱大豆生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一八年三月二十五日代理书记员  李菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初4683号之一原告：黄晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，现住益阳市赫山区。原告：李科生，男，1965年1月3日，汉族，住湖南省湘阴县。两原告委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。两原告委托诉讼代理人：吕雪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘新泉，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县湘华房地产开发有限公司，住所湘阴县文星镇东茅路佳园小区。法定代表人：李先华。被告：湖南中柱建设有限公司岳阳分公司，住所湘阴县文星镇冬茅路476号。负责人：张舟。被告：湖南中柱建设有限公司，住所长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良。被告：张军，男，1963年10月9日出生，住湖南省湘阴县。被告：李建军，男，1951年8月7日出生，住湖南省湘阴县。原告黄晓玲、李科生与被告刘新泉、湘阴县湘华房地产开发有限公司、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司、湖南中柱建设有限公司、张军、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院于2017年12月28日依法作出了（2017）湘0903民初4683号裁定书，裁定：一、冻结被告刘新泉、湘阴县湘华房地产开发有限公司、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司、湖南中柱建设有限公司、张军、李建军所有的银行存款1000000元；二、冻结被告刘新泉所有的位于湘阴县文星镇长湘路东侧的房屋（湘房权证文星镇字第××）的所有权；三、冻结原告黄晓玲所有的车牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车所有权，冻结原告李科生所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型普通客车所有权。2018年3月26日，原告黄晓玲、李科生向本院提出申请，要求撤回起诉，解除财产保全措施。本院认为，原告黄晓玲、李科生申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定；原告黄晓玲、李科生解除财产保全措施的申请符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：一、准许原告黄晓玲、李科生撤回起诉；二、解除对被告刘新泉、湘阴县湘华房地产开发有限公司、湖南中柱建设有限公司岳阳分公司、湖南中柱建设有限公司、张军、李建军所有的银行存款1000000元的冻结；三、解除对被告刘新泉所有的位于湘阴县东侧的房屋（湘房权证文星镇字第××）所有权的冻结；四、解除对原告黄晓玲所有的车牌号为湘Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车所有权、原告李科生所有的车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型普通客车所有权的冻结。案件受理费21430元，减半收取10715元，财产保全费5000元，合计15715元，由原告黄晓玲、李科生承担。审 判 长  王飞轮人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执564号之三申请执行人闫虎伟，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫建强，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李彩艳，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行闫虎伟依据本院（2017）陕0821民初5334号民事调解书申请执行闫建强、李彩艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人闫建强、李彩艳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人闫建强、李彩艳向申请执行人闫虎伟偿还借款本金9万元及利息（利息从2013年3月9日起计算按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费1030元、保全费920元、执行费1270元。在执行过程中，本院依法提取被执行人闫建强在神木县大保当镇新华村村民委员会分红款90000万元支付申请人闫虎伟后，申请人闫虎伟自愿放弃本案的全部利息及承担案件受理费1030元、保全费920元。被执行人闫建强负担案件执行费1270元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0821民初5334号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年三月十六日书 记 员  张惠恒
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初112号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，1956年2月17日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某曾因犯贪污罪，于1993年4月27日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月7日19时5分左右，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区纬二路由西向东行驶至与东某路交叉路口东侧500米路段，与前方同向在机动车道内步行的曾某发生碰撞，发生致曾某受伤及小型普通客车部分损坏的交通事故。被害人曾某经抢救无效于2017年11月25日死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定：曾某符合因交通事故致颅脑损伤后并发颅内及肺部感染死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈某负此事故的主要责任。曾某负事故次要责任。被告人陈某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人曾某近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人曾某近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人陈某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、发破案经过说明、刑事判决书、收条、欠条、驾驶证及行驶证复印件、谅解书等；证人吴某的证言；被告人陈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一八年三月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执73号申请执行人：雷万春,男,1950年12月16日出生,住宁国市。被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住宁国市中溪镇东坡村。本院执行的申请执行人雷万春与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  郑 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初847号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。法定代表人:易广备，系该行行长。委托诉讼代理人:荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董利敏，女，1974年5月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：翟晓伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告董利敏、翟晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担。审判员  马建波二〇一八年三月十五日书记员  周 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2018）甘03民终96号上诉人（原审被告）：俞小山，男，1989年3月2日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王炳，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周侃文，男，1973年11月19日出生，汉族，住金昌市。上诉人俞小山因与被上诉人周侃文民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俞小山于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，俞小山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞小山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由上诉人俞小山负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一八年三月五日书记员李煜