wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初397号原告：吴锡祥，生于1963年11月23日，汉族，四川省雅安市名山区。原告：代炳珍、女，生于1966年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘思雄，四川省民选律师事务所律师，住四川省雅安市名山区。被告：国网四川雅安市名山供电有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道451号。法定代表人：叶宏。本院在审理吴锡祥、代炳珍与国网四川雅安市名山供电有限责任公司关于触电人身损害责任纠纷一案中，原告吴锡祥、代炳珍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锡祥、代炳珍申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锡祥、代炳珍撤诉。免收案件受理费1859元。审 判 长  张崇明人民陪审员  岑永昶人民陪审员  高旭辉二〇一八年三月十六日书 记 员  张倩倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1063号原告：高安市某某物业有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：谢某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某，男，1987年06月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市某某物业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告高安市某某物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物业有限公司以被告罗某已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物业有限公司撤回对被告罗某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业有限公司负担。审判员  何建新二〇一八年三月十九日书记员  黄晓华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第6431号原告：刘彦鑫，男，1982年7月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：姚云旺，高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。特别授权代理。被告：许海峰，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：丁优丽，女，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告刘彦鑫诉被告许海峰、丁优丽、许忠法、刘建春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘彦鑫的委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告许海峰、丁优丽归还借款本金300000元并支付利息6000元（按月息2分计算），2.被告许海峰、丁优丽支付自2016年7月12日起暂计至2017年7月12日止的逾期还款利息、违约金72000元（按年利率24%），实际计算至债务清偿之日。3、被告许忠法、刘建春承担连带责任。4、由被告承担诉讼费。经审查，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告刘彦鑫（甲方）与被告许海峰（乙方）、许忠法、刘建春（丙方）共同签订借款担保合同，约定乙方向甲方借款300000元，借款利息月息2分，按约付息，每月11日前支付。借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止。丙方为乙方提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及发生的追偿费用，担保期限至借款到期之日起两年。乙方逾期归还借款本息的，逾期部分按银行贷款利率的四倍承担逾期利息，并另行承担相当于借款总额30%的违约金。乙方逾期归还借款本息的，须承担甲方因追偿产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后原告分两次向被告许海峰汇款270000元，许海峰另于2016年6月12日出具收条，载明收到原告现金30000元。现因被告未能按约归还��款，故原告提起诉讼。上述事实有借款担保合同、交易明细、收条及当事人陈述在案为证。本院认为：原告提交的借款担保合同可以证实签约当事人之间存在借贷担保关系，对签约当事人均具有法律拘束力。双方对还款日期进行了明确约定，被告许海峰应按约还款。现原告主张其还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告许忠法、刘建春作为许海峰的担保人，对上述债务承担连带责任。被告丁优丽在借款发生当时系被告许海峰的妻子，本案所涉债务，超出家庭日常生活需要，且原告无证据证实该债务系用于夫妻日常生活或共同生产经营，故其主张系夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告许海峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘彦鑫借款人民币300000元，并支付利息（自2016年6月12日起按年息24%计算至实际清偿之日）。二、被告许忠法、刘建春对上述许海峰的债务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，保全费2420，合计9390元，由被告许海峰负担，被告许忠法、刘建春对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  王春英二〇一八年三月八日代书 记员  褚衍萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初566号原告:六安市顺安汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区东桥镇街道,组织机构代码70499864-9。法定代表人：王安英,该公司经理。被告:代克瑞,男,1994年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告代克瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月22日，原告向我院申请撤诉。本院认为，原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司与被告代克瑞签订了《车辆委托管理合同》，并诉至本院要求解除皖Ｎ×××××车辆的挂户关系，现原告现以客观情况发生变化为由申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司撤回对被告代克瑞的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  徐爱军二〇一八年三月二十六日书记员  文 政附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初445号原告：张三龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张丹丹，女，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张三龙诉被告周伟、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张三龙,被告张丹丹到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张三龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟、张丹丹返还原告借款人民币52200元及利息2800元,共计55000元整;2.从2016年2月2日起按借款合同月息2%计算至被告还清之日止(暂计至起诉之日利息为人民币2800元未付);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年2月2日因资金周转困难急需向原告借款52200元，双方约定借款期限为2016年2月2日至2016年2月20日利息按月息2%计算，借款到期后被告未按约定归还，原告多次催讨未果。被告周伟、张丹丹是合法夫妻关系有共同承担债务责任。为此，原告诉至本院。被告张丹丹辩称，其与被告周伟是合法夫妻关系是事实，但其对被告周伟向原告借款并不知情，被告周伟借款系用于赌博，其没有共同偿还的义务。本院经审理认定事实如下：被告周伟、张丹丹系夫妻关系。2016年初，被告周伟向原告借款50000元。2016年2月2日，被告周伟向原告出具借条一张，载明：“今借到张三龙人民币52200元，该款定于2016年2月20日前归还，利息按月利率2%计算，按月支付。应按时归还本息，逾期支付利息。”2016年9月17日，被告周伟归还原告借款本金3000元。2017年1月27日，被告周伟归还原告借款本金2000元。2017年2月28日，被告周伟归还原告借款本金5000元。2017年3月6日，被告周伟归还原告借款本金5000元。2017年7月13日，被告周伟归还原告借款本金2000元。2017年8月5日，被告周伟归还原告借款本金5000元。2018年2月13日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告并未主张被告周伟向其所借款项系因日常生活需要，故该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张丹丹承担共同偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟偿还原告张三龙借款本金28000元及利息22675.67元（截止2018年3月13日止），自2018年3月14日起至借款还清之日止的利息以借款本金28000元为基数按月利率20‰计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张三龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担55元，被告周伟负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年三月十三日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027财保15号申请人：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人：曹朦，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人王成华于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹朦40万元财产。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为申请人王成华提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王成华称：2018年1月11日，被申请人曹朦因生意周转需要，向申请人王成华借款50万元，并在借条上面签了字。后被申请人曹朦归还了10万元，仍欠40万元经催问未还。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹朦的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人王成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪筱初二〇一八年三月十四日书记员  徐文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6381号原告:武汉市山海关商业有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道1528号。法定代表人：甘忠福，总经理。委托诉讼代理人：党子（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。被告：吴自胜，男，1969年12月31日出生，汉族，武汉市一锅鱼餐饮管理有限公司法定代表人，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：万俊龙（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉市山海关商业有限责任公司诉被告吴自胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、许鹏洲组成合议庭进行审理。因被告吴自胜下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告武汉市山海关商业有限责任公司（以下简称山海关公司）的法定代表人甘忠福及委托诉讼代理人党子，被告吴自胜及委托诉讼代理人万俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海关公司诉称，2006年6月，原、被告双方签订《合同书》。原告将位于武汉市江岸区四唯街中山大道1157号房屋（老号：中山大道1625-1627号，建筑面积：74.06㎡）出租给被告从事经营，合同书约定被告自理水电费用。被告使用房屋至2016年1月1日，因上述房屋列入拆迁范围，2016年3月原告与征收人江岸区房屋征收管理办公室交涉房屋补偿时被告知房屋2008年7月起至2016年欠缴水费，如不结清，将无法完成拆迁补偿。原告于2017年3月起诉被告要求其立即结清承租房屋期间所欠水费及违约金，后为明确被告欠缴数额，原告决定与自来水公司结清水费后依据结清单据再行诉讼，故于2017年7月撤诉。2017年7月31日，原告在武汉市自来水有限公司结清了中山大道1157号房屋2008年7月至2014年2月的水费及违约金合计81933.44元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁原告房屋期间（2008年7月至2014年2月）产生的水费46925.49元，逾期违约金35007.95元，合计81933.44元；2、诉讼费由被告承担。被告吴自胜辩称，原、被告双方签订的租赁合同中关于水电费由被告自理的约定，并不产生债务承担的法律效力，原告仍然是共用水电的单位。被告作为租赁房屋的使用人，代缴水费的义务仅能依据供水人和原告的通知，承租房屋期间，被告均按供水人通知缴纳了水费，至于原告与供水人之间的关系，与被告无关。根据合同法关于租赁合同的规定，以及双方租赁合同的约定，原告的诉讼请求属于租金性质，应当适用一年期的诉讼时效，且租赁合同中已经注明双方已经办理了相关费用结清手续，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月起，山海关公司与吴自胜先后签订三份租赁合同，合同约定山海关公司将该公司位于武汉市江岸区中山大道1625-1627门面租给吴自胜经营，租期至2014年6月15日止，租金为每月2500元，一个季度一缴，水电费用吴自胜自理，收取吴自胜押金2000元，退租时办清手续后退还押金等。租赁合同到期后，吴自胜仍继续在租赁房屋中经营，并向山海关公司缴纳了2014年7月15日至2014年12月15日的租金15000元。2017年7月31日，山海关公司为吴自胜垫付了2008年7月至2014年2月期间欠缴的水费及违约金共计81933.44元。2017年3月，山海关公司曾以房屋租赁合同纠纷将吴自胜起诉至本院，同年7月向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）鄂0102民初2901号之一民事裁定书，裁定准许山海关公司撤回起诉。2017年8月28日，山海关公司再次起诉至本院，请求支持其诉讼请求。吴自胜请求驳回山海关公司的诉讼请求，并提出反诉，请求判令山海关公司向吴自胜支付其与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订的《房屋征收货币补偿协议书》补偿明细中的装饰装修补偿费、停业损失补偿费。因该请求可能涉及第三方及拆迁部门，不宜在本案中一并处理，对吴自胜的反诉请求，本院未予受理，本院向吴自胜释明可另案主张权利。本院认为：山海关公司与吴自胜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方约定租赁期间水电费用由吴自胜自理，2008年7月至2014年2月期间吴自胜欠缴水费及违约金共计81933.44元，该费用由山海关公司在2017年7月31日垫付，现山海关公司要求吴自胜支付上述水费及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴自胜认为山海关的请求超过诉讼时效，因山海关公司与水务公司于2017年7月31日方才结清上述费用，山海关公司持水务公司出具的发票向本院主张权利，故主张该费用的诉讼时效应从2017年7月31日起算，对吴自胜的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴自胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉市山海关商业有限责任公司支付2008年7月至2014年2月期间欠缴的水费及违约金共计81933.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元、公告费260元、邮寄费20元，合计2128元，由被告吴自胜负担，因此款已由原告武汉市山海关商业有限责任公司预交，被告吴自胜在支付上述判决款项时，将案件诉讼费一并支付给原告武汉市山海关商业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  许鹏洲二〇一八年三月十四日书 记 员  林慧娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1639号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。被告刘静，女，1989年2月3日出生，住安徽省临泉县。被告李玉龙，男，1988年7月2日出生，住安徽省临泉县。被告李玉凤，女，1991年4月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘静、李玉龙、李玉凤合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告诉请：1、被告刘静向原告返还垫付款78369.82元；2、被告刘静向原告支付利息11132.08元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年11月30日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告李玉龙对上述款项承担共同还款责任；4、被告李玉凤对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已作出当庭判决。本院经审理认定：2015年5月26日，原告（甲方）与被告刘静（乙方）、被告李玉凤（丙方）、被告李玉龙（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告刘静（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘静向原告购买车辆，交易总价154000元，自行支付首付款46328元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额107672元，分36期，以一个月为一期，手续费10228.84元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘静未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付17705.71元、2017年2月24日垫付13896.5元，2017年6月21日垫付46767.61元，合计78369.82元。2017年11月27日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告刘静清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告刘静未向原告归还，被告李玉龙未承担共同还款责任，被告李玉凤亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告刘静收取担保服务费7672元，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静、李玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币78369.82元。二、被告刘静、李玉龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。三、被告李玉凤对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由被告刘静、李玉龙负担，被告李玉凤连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘静、李玉龙、李玉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 田梅琳二〇一八年三月十二日代书记员 包婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0203刑初87号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李清三，男，1972年12月31日出生，汉族，吉林省镇赉镇人，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］93号起诉书指控被告人李清三犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员冯伟峰出庭支持公诉，被告人李清三到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李清三于2017年10月12日20时30分，酒后驾驶吉CLNx**号小客车行驶至吉林市龙潭区遵义路铁东立交桥处，民警在对其进行检查时，其驾车逃避检查，后在龙北路废品收购站附近被警察查获。经鉴定：被告人李清三静脉血中酒精含量为94.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李清三供述与辩解；技术检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、呼吸测试结果单、抓捕经过、工作纪实等书证。视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人李清三醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人李清三逃避公安机关依法检查，在量刑时予以考虑。被告人李清三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李清三于2017年10月12日20时30分，酒后驾驶吉CLNx**号小客车行驶至吉林市龙潭区遵义路铁东立交桥处，民警在对其进行检查时，其驾车逃避检查，后在龙北路废品收购站附近被警察查获。经鉴定：被告人李清三静脉血中酒精含量为94.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李清三经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1.被告人李清三供述与辩解。证实2017年10月12日其在吃饭时饮酒，之后便驾车欲接孩子下课，行驶至吉林市龙潭区立交桥处时过来两名警察让其停车，其驾车跑走，后来被警察追赶上将其抓住。经呼吸式酒精检测其酒精含量为279mg/100ml。2.抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】001341号技术检验报告。证实被告人李清三静脉血中酒精含量为94.14mg/100ml。3.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件。证实被告人李清三及其驾驶车辆的自然情况，被告人李清三具有机动车驾驶资格。4.呼吸测试结果单。证实经呼吸式酒精含量测试，被告人李清三酒精含量为279mg/100ml。5.吉林市公安局出具的抓捕经过。证实被告人李清三经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。6.工作纪实。证实2017年10月12日20时许民警在吉林市龙潭区铁东立交桥西路口执勤，发现吉GLNx**号白色小客车形迹可疑，遂上前要求司机停车接受检查，该驾驶员强行逃跑，之后民警在龙北路一个胡同发现被告人驾驶的车辆，遂对其进行呼吸式酒精检测，含量为279mg/100ml，之后将被告人带至康圣医院抽血检查。7.视听资料：光盘一张。证实案发现场情况本院认为，被告人李清三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人李清三逃避公安机关依法检查，在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李清三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2018年3月13日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜菡二〇一八年三月十三日代理书记员  衣宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3864号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司,住所地泗阳县水杉大道1号电子商务产业园云商馆3楼东侧。法定代表人：仲伟迎,该公司总经理。委托代理人：郭军，该公司员工。被执行人：刘小二,男,1983年4月12日出生,汉族，住东海县。本院在执行江苏傲农生物科技有限公司与刘小二买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月七日书 记 员  洪梦雪
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审337号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张建超，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】372号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房3间，建筑面积96平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】372号《��政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】372号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】372号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 雅 宁人民陪审员 王 学 良人民陪审员 冯 天 烁二〇一八年三月二十二日书 记 员 张���瑶
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初80号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王栋林，男，1987年7月17日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。2017年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌聚众斗殴罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。辩护人刘双双，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人王栋林犯聚众斗殴罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王栋林及其辩护人刘双双、赵宝成均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2016年9月13日23时许，被告人王栋林及刘某、张某（以上二人另案处理）在天津市静海区V门前，因琐事与彭某1发生口角，后被他人劝开。为报复彭某1，被告人王栋林纠集秦某（另案处理），伙同刘某、张某再次回到该KTV旁边“强子烧烤”摊位，持椅子、啤酒瓶子对彭某1进行殴打，致彭某1受伤。后被告人王栋林等人逃离现场。经鉴定，彭某1的伤情为轻伤二级。2017年10月8日18时许，被告人王栋林在天津市静海区博林美容美发店内被民警抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王栋林为报复泄愤，纠集他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人王栋林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘双双、赵宝成对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人王栋林系初犯、偶犯；主观恶性小；赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人王栋林从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年9月13日23时许，被告人王栋林及刘某(另案处理）等人在天津市静海区V门前，因琐事与彭某2发生口角，被劝开后。为报复彭某2，被告人王栋林纠集秦某（另案处理），伙同刘某等人再次回到该KTV旁的“强子烧烤”摊位，持椅子、啤酒瓶对彭某2进行殴打，致彭某2头皮裂伤等后果。后被告人王栋林等人逃离现场。经鉴定，彭某2伤情为轻伤二级。2017年10月8日18时许，被告人王栋林被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。归案后，被告人王栋林家属赔偿了被害人相关经济损失40000元，被害人对其表示了谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书及收条，情况说明，常住人口基本信息，证人彭某3、蔡某、左某、刘某的证言，被害人彭某2的陈述，被告人王栋林的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王栋林为报复泄愤，伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王栋林起主要主要作用，是主犯。被告人王栋林当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。对以上情节，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人王栋林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王栋林的刑期自2017年10月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  郑永兰二〇一八年三月十二日书 记 员  王国祥
福建省三明市中级人民法院刑事裁���书（2018）闽04刑更458号罪犯陈天语，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0426刑初40号刑事判决，以被告人陈天语犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2015年12月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）闽04刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服��期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天语在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月累积考核分1320分。表扬2次。本次申请减刑向原判法院缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天语在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈天语减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月7日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月三十日书 记 员 洪��琴(代)
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0321刑初15号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人翟建华，男，1962年6月20日出生，住平定县。1995年12月因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年12月因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。2018年3月5日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］11号起诉书指控被告人翟建华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人翟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日22时许，被告人翟建华酒后驾驶汽车与王某、刘某停放的汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的翟建华血液中检出酒精含量为105.62mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟建华之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庭审中，被告人翟建华对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2017年12月31日22时许，被告人翟建华酒后驾驶一辆银灰色晋K××号丰田牌小公主汽车，由平定县冠山镇老号饭店行驶至其儿子居住的平定县冠山镇××小区院内，与停放在该院内的王某的晋CM××号白色别克轿车和刘某的晋C××号棕色福特轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：翟建华承担事故全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的翟建华血液中检出酒精含量为105.62mg/100mL。案发后，被告人翟建华赔偿了王某和刘某的经济损失，并取得二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋K××号车信息单等证据证实被告人翟建华身份情况及车辆信息、王某和刘某的驾驶信息和车辆信息等情节；（3）被害人王某、刘某陈述证实二人的汽车分别被翟建华驾驶的汽车碰撞等情节；（4）证人李某证言证实事发当晚与被告人翟建华一起吃饭，翟建华饮酒等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（6）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人翟建华血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书证实从送检的被告人翟建华血液中检出酒精含量为105.62mg/100mL；（8）平定县公安局现场检测报告书证实被告人翟建华吗啡-甲基安非他明检测呈阴性的情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实翟建华承担事故的全部责任及赔偿二被害人经济损失等情节；（10）谅解书证实二被害人对被告人的行为予以谅解；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（1995）平刑初字第80号刑事判决书、本院（2008）平刑初字第172号刑事判决书证实被告人翟建华曾因犯罪被判刑的情况；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人翟建华到案情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟建华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人翟建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾堂政审 判 员 张枫华人民陪审员 李   海   燕二〇一八年三月五日书 记 员 赵   慧   萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更508号罪犯宋道雷，男，1985年5月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月28日作出(2013)绍越刑初字第178号刑事判决，以被告人宋道雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年5月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋道雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋道雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋道雷在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋道雷准予减刑六个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更537号罪犯李昌彪，男，2000年4月20日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，普通高中结业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省通榆县人民法院于2017年1月22日作出（2016）吉0822刑初201号刑事判决，认定被告人李昌彪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李昌彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李昌彪于2016年10月22日，在通榆县开通镇大缸烧烤，殴打被害人，在殴打过程中，将被害人佩戴的项链抢走，并于当日卖出1731元。项链价值1973元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昌彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李昌彪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1123刑初26号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人刘召，男，1984年11月11日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。2005年10月19日因犯盗窃罪被武强县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元，2007年8月2日减刑释放。2016年9月23日因吸食毒品被武强县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被武强县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘召犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8、9月份的一天，被告人刘召在武强县北代乡后西代村家中容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年8、9月份的一天，被告人刘召在武强县北代乡后西代村家中容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被告人刘召送给贾某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年2月份的一天，在武强县信发商场东侧，被告人刘某1其红色海马轿车中容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。要求依法惩处。被告人刘召对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：1、2015年8、9月份的一天，被告人刘召在武强县北代乡后西代村家中容留贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年8、9月份的一天，被告人刘召在武强县北代乡后西代村家中容留贾某吸食甲基苯丙胺，后被告人刘召送给贾某约0.3克甲基苯丙胺。3、2016年2月份的一天，在武强县信发商场东侧，被告人刘某1其红色海马轿车中容留贾某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人刘某1看守所羁押期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实，公安机关已经立案侦查。上述事实，被告人刘某1开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘召的供述，证人贾某、谭某、王某的证言，书证武强县公安局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、武强县看守所出具的证明、河北省武强县人民法院（2005）武刑初字第44号刑事判决书、河北省衡水监狱出具的衡监（2007）放字第285号释放证明、武强县公安局武公（北）行罚决字（2016）0160号行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘召多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘召犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某2因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人刘召揭发他人犯罪行为，查证属实，具有一般立功情节，可依法对被告人刘某3轻或减轻处罚。归案后，被告人刘召能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人刘召要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘召犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一八年三月八日书记员  王 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8746号原告：闫玲，女，1962年3月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：赵彦坤，男，1986年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告闫玲与被告赵彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玲及其委托诉讼代理人孙立、被告赵彦坤及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款202020元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿乔璐于2015年9月28日与被告赵彦坤登记结婚，2016年10月，被告以做生意为由，以个人名义向原告借款，之后原告将银行卡交给被告，由被告自行取走现金共计272020元。2017年1月，被告偿还70000元，至今剩余202020元多次要求被告偿还未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵彦坤辩称：1.原告诉称的款项不是被告向原告的借款，该款项被告没有向原告出具借条，被告认为该款项是被告与原告女儿乔璐结婚期间的彩礼钱、喜面钱、工资钱等组成的，由乔璐将这些钱交由原告处保管，故被告使用该款不构成借贷；2.退一步讲，即使涉案款项构成借款，也属于夫妻共同债务，应当由被告和乔璐共同偿还；3.原告称被告于2017年1月28日向原告江苏银行账户还款100000元，该款是被告母亲与原告之间的债务关系，与本案无关。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月份被告赵彦坤与原告闫玲的女儿乔璐登记结婚，2016年10月26日、27日被告赵彦坤分别使用原告的徐州淮海农村商业银行卡在徐州万达儿童娱乐有限公司刷卡购买娱乐卡180000元和120020元，2016年10月28日被告赵彦坤使用原告的徐州淮海农村商业银行卡在徐州铜山万达小牛哈尼韩式水煎肉店刷卡交入场费定金2000元，2017年9月被告赵彦坤与乔璐在本院调解离婚。因上述款项，原、被告双方发生争议，原告诉至法院。另查明，被告赵彦坤在使用原告的徐州淮海农村商业银行卡期间，向该卡存入30000元，2017年1月28日被告赵彦坤通过其母亲张德英向原告的江苏银行账户转账100000元。以上事实有原告提供的徐州淮海农村商业银行交易明细、短信微信记录截图、江苏银行交易查询单和被告提供的借据、喜面账本结合双方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则的相关规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定、遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行独立进行判断。本案原告主张民间借贷纠纷虽未提供借条、借据等相关书证，本院结合原告与被告在涉案时间当时的身份关系，以及原、被告提供的银行交易明细、短信记录、微信记录等证据，综合分析后认定被告赵彦坤和原告闫玲之间属于民间借贷法律关系，结合被告刷卡的数额和存入的数额，被告赵彦坤尚欠原告闫玲202020元，本院依法予以确认。故原告主张被告偿还202020元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称该款不属于借款，是其和乔璐的钱放在原告处，因其提供的证据不足以证实其辩解，对该辩解本院不予支持。关于被告辩称被告母亲转给原告的100000元与本案无关，本院根据原、被告提供的证据，在短信和微信记录中被告对尚欠原告方200000元左右的数额并未提出异议，故原告的庭审陈述较符合客观实际，被告的辩解证据不充分，对该辩解本院不予采纳。关于被告辩称即使被告欠原告的钱，该款也属于夫妻共同债务，乔璐应当共同偿还，本院认为因原告作为债权人在本案中未起诉乔璐，故对于本案中的欠款是否属于夫妻共同债务，本案中不予涉理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵彦坤于本判决生效后十日内偿还原告闫玲借款202020元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告赵彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一八年三月五日书记员 李昊泽
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1181刑初41号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人陈某，男，1990年3月11日出生。2017年4月19日因饮酒后驾驶机动车被衡水市公安交通警察支队直属三大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2018年3月1日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市冀州区人民检察院指控，2017年12月13日21时11分许，被告人陈某酒后驾驶冀Ｔ号比亚迪轿车沿金鸡大街由南向北行驶，当行至桃园饺子饭店门前时，被执勤的冀州区交警大队民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送陈某的检血中检出乙醇成分含量为112.28mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人陈某抽血照片；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告；公安交通管理行政处罚决定书以及被告人陈某户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一八年三月五日书记员  贾广祺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更525号罪犯程绍勇，男，1999年3月3日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0502刑初第429号刑事判决，认定被告人程绍勇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯程绍勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2016年6月6日凌晨2时许，在通化市东昌区康馨园小区二期五号楼一单元103室被害人租住的房间内，对孙悦实施强奸行为后，在离开犯罪现场时将被害人孙悦放在屋内的拎包、手机、手表盗走，拎包内有现金三百余元、化妆包、钱包等物品（经鉴定，价值人民币2,450.00元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程绍勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程绍勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢448号申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。法定代表人黄跃辉，该社理事长。委托代理人陈宇国，系该社职员（特别授权）。被执行人蒋重军，男，汉族。被执行人蒋仲平，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人蒋重军、蒋仲平借款合同纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，已给付2万元，同时保证于2018年4月30日前给付10万元，余款自2018年5月起，每月支付申请人4万元，现申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1771号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年三月二十八日书记员  唐清清
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初721号原告：任廷福，男，1946年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：任森林，男，1991年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告任廷福与被告任森林解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告任廷福于2018年3月13日以考虑家庭原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任廷福撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，本院决定免交。审 判 员  张 峰二〇一八年三月十三日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更660号罪犯段新斌，男，1983年1月26日生，汉族，湖南省永州市新田县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）东中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人段新斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段新斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人段新斌于2014年06月02日12时许，到其姐姐段某某家中吃饭，期间因琐事与段某某及其姐夫被害人孙某发生争吵，遂用尖刀捅其姐夫孙某左胸部一刀，致使被害人孙某当场死亡，该犯留在现场自首。被害人孙某家属对被告人段新斌的行为表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段新斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段新斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年三月二十九日书记员  周 彤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2357号申请执行人胡斌，男，1960年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司。住所地：南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人张宏军，系该公司总经理。申请执行人胡斌与被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2618号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年7月30日前返还申请执行人人民币100000元。案件受理费1150元，由被执行人负担，被执行人于2017年7月30日前将此款给付申请执行人。如果被执行人未能按期足额给付申请执行人上述款项，则被执行人需向申请执行人承担违约金20000元，申请执行人就可被执行人全部欠款100000元、违约金20000元及诉讼费1150元，扣除被执行人已给付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2018年2月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年3月1日，本院执行人员去南京市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月八日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2228号之一申请执行人句容市开源电器有限公司，住所地句容市开发区三里井。法定代表人盛冬宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江阴市云亭街道太平路236号。法定代表人倪红宇，系该公司总经理。申请执行人句容市开源电器有限公司与被执行人江阴市瑞阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款103797元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被执行人江阴市瑞阳科技有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2018年2月13日，本院裁定中止（2017）苏1183民初464号民事判决书的执行。四、2018年3月7日，本院执行人员去江阴市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年3月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2228号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本际将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年三月十二日书记员 朱子晔
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执90号ＸＸ松：关于你方申请执行陈扣林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9000元，执行费50元。经本院立案执行，该案被执行人已自动履行完毕。至此，你方向本院申请执行的(2016)苏1202民初4164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2468号申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号，联系方式1393287****。法定代表人盖彦海。被执行人段美兰，女，1969年5月21日出生，住所地包头市。被执行人赵有钱，男，1962年3月2日出生，住所地包头市。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。法定代表人：刘建光。衡水宏通汽车贸易有限公司申请段美兰等追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初537号民事判决书已经发生法律效力。衡水宏通汽车贸易有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年三月二十二日书记员  张 冰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行初72号原告刘经文，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南后侧。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人陈立启、方照，浙江正昌律师事务所律师。第三人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号享哈大厦一层、七至九层。法定代表人钱平，该分行行长。委托代理人张毅，该分行职工。第三人陈素玉，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘经文不服被告苍南县国土资源局（以下简称苍南国土局），第三人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）土地行政登记一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年8月10日、11日向被告苍南国土局、第三人平安银行送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日、2018年1月9日两次公开开庭审理了本案。原告刘经文、被告苍南国土局党委委员谢树尧、黄品为及其委托代理人陈立启、方照、第三人陈素玉、平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人张毅到庭参加诉讼。因陈素玉与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2017年9月12日通知陈素玉为本案第三人参加诉讼。2017年8月23日，因涉案抵押登记的卷宗保存于苍南县住房和城乡规划建设局，被告苍南国土局向本院申请延长举证期限至2017年9月1日。2017年10月15日，原告刘经文向本院提出申请要求对苍南县字第95001639号《温房地他项权证》房屋抵押登记申请书上“刘经文”的笔迹进行鉴定。本院于2017年11月7日依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。由于被告苍南国土局无法提交涉案房屋抵押登记申请书的原件，鉴定中心于2017年12月21日对该鉴定事项作出退案处理。2018年1月4日，原告刘经文以本案审判长章华树制造“天价”鉴定为由，要求审判长回避。经本院院长审查，该申请不属于法律规定的回避情形，本院于2018年1月9日作出决定，驳回申请人刘经文申请回避的请求。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于苍南县××××号，《房屋所有权证》为苍房权证苍字第××号的房屋为原告刘经文所有。2017年6月20日上午9点，原告在鹿城区人民法院参加开庭时看到一份证据为“温房他权证苍南县字第95001629号”的以平安银行为权利人的《房屋他项权证》，但原告从未到龙港房管局办理过涉案房产抵押登记手续，涉案他项权证申请书上“刘经文”是他人伪造或代签。被告苍南国土局给平安银行颁发涉案他项权证的行政行为违反了建设部《房屋登记办法》、浙江省建设厅《浙江省国有土地范围内房屋登记实施细则》的规定。据此，原告特向苍南法院提起行政诉讼，请求撤销被告苍南国土局颁发的温房他权证苍南县字第95001629号《房屋他项权证》。被告苍南国土局辩称，涉案房屋坐落于龙港镇××号，房屋产权人为陈素玉，该房产所有权登记于2006年9月22日，土地使用权登记于2006年10月12日，而原告刘经文与第三人陈素玉的结婚登记时间为2010年4月27日。据此，该房屋产权属于陈素玉个人婚前财产。因此，被告在涉案房产设置抵押登记颁发《房屋他项权证》的行为与原告刘经文没有利害关系，请求依法驳回原告的起诉。第三人平安银行述称，涉案抵押合同真实、合法有效，鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13952、13954号民事判决书已对抵押合同有效性作出认定。且涉案抵押物系陈素玉个人婚前财产，被告在涉案房产上设置抵押登记颁发《房屋他项权证》的行为与原告刘经文没有利害关系，请求依法驳回原告的起诉。第三人陈素玉述称，温州中院（2015）浙温刑初字第140号刑事判决书、苍南法院（2015）温苍刑初字1339号刑事判决书已经作出判决，认定涉案贷款系银行工作人员与企业共同骗取银行贷款的。请求法院依法撤销被告苍南国土局颁发的温房他权证苍南县字第95001629号《房屋他项权证》。经审理查明，涉案苍南县××××号房屋，原苍南县房产管理局于2006年9月22日颁发的《房屋所有权证》（苍房权证苍字第××号），房屋所有权人为第三人陈素玉。苍南县人民政府于2006年10月12日颁发的《国有土地使用证》（苍国用2006第02-3915号），土地使用权人为第三人陈素玉。2011年8月1日，原苍南县房地产管理局根据第三人陈素玉的申请，对坐落于苍南县××××号房屋所有权人为陈素玉的房屋作出抵押登记并颁发《房屋他项权证》（温房他权证苍南县字第95001629号）。另查明，刘经文与陈素玉于1991年4月27日起以夫妻名义同居生活，2010年4月27日申请办理结婚登记手续。原深圳发展银行股份有限公司温州分行于2013年4月1日经温州市工商行政管理局核准名称变更为平安银行股份有限公司温州分行。2015年11月13日，苍南县机构编制委员会作出苍编（2015）60号《关于整合不动产登记职责的通知》，明确苍南国土局负责全县土地登记、房屋登记、林地登记、海域（海岛）登记等不动产登记工作。本院认为，依照《房屋登记办法》第四条第二款的规定：“本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”原苍南县房产管理局为本辖区内房屋登记机构。依照苍南县人民政府《关于整合不动产登记职责的通知》（苍编（2015）60号）文件规定，房屋登记职权由苍南县国土资源局行使，因此，苍南县国土资源局是本案适格被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产；……”本案中，涉案房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》权利人均登记为第三人陈素玉，且房屋权属登记行为均发生在原告刘经文与第三人陈素玉结婚登记之前。因此，涉案房屋应属于第三人陈素玉个人婚前财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十条的规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”本案第三人陈素玉有权处置个人财产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”作为行政诉讼的原告，应当提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。现原告刘经文不能提供证据证明与被诉涉案房屋拥有合法的产权，因此，其是否在涉案房屋抵押登记申请书上签字与被告为第三人平安银行颁发《房屋他项权证书》行为没有存在利害关系，刘经文作为原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘经文的起诉。本案受理费依法免收。如不服本判决，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树人民陪审员  杨化文人民陪审员  林爱鹤二〇一八年三月二十六日代书 记员  章 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终97号上诉人（原审被告）：周增强，男。上诉人（原审被告）：周海林，男。上诉人（原审被告）：周国伟，男。三上诉人共同委托诉讼代理人：闫月岭，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵芬红，女。被上诉人（原审原告）：冯鑫，男。被上诉人（原审原告）：冯彦敏，女。被上诉人（原审原告）：冯发群，男。被上诉人（原审原告）：王改妮，女。原审被告：周赵祥，男。上诉人周增强、周海林、周国伟因与被上诉人赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮，原审被告周赵祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人周增强、周海林、周国伟及其共同委托诉讼代理人闫月岭，原审被告周赵祥到庭参加诉讼，被上诉人赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周增强、周海林、周国伟上诉请求：1、依法撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初2046号民事判决书。2、依法发回中牟县人民法院重新审理。3、本案一切诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定被上诉人要求上诉人周增强等三人支付工程款15075元的诉求，合法有据与客观事实不符，应依法予以纠正。冯XX（被上诉人的丈夫，已去世）承包的工程尚未完成，上诉人没有义务支付全部工程款。上诉人已行使诉讼时效抗辩权，应予支持。上诉人已经履行的义务，应予认定。被上诉人赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮未到庭答辩。原审被告周赵祥答辩称，无意见。赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮向一审法院起诉请求：要求四被告连带给付原告工程款35740元。一审法院认定事实：2013年经被告周赵祥介绍，被告周增强、周海林、周国伟将合伙承包的中牟县官渡镇周庄社区的安置工程项目转包给冯XX（曾用名冯XX)，由冯XX进行施工。后经被告周增强与被告周国伟核算，被告周国伟出具书面结算单一份，主要内容为：冯XX总工资合计691725元，2013年至2014年共借支655200元，总工资691725元减去总借支655200元，再减去扣去、罚单、维修21450元，应欠XX15075元，扣去的内容附有详细清单。现冯XX已死亡，原告冯发群系其父，原告王改妮系其母，原告赵芬红系其妻，原告冯鑫系其子，原告冯彦敏系其女。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告方提供的由被告周国伟书写的结算单显示“总工资691725元减去总借支655200元，再减去扣去、罚单、维修21450元，应欠献伟15075元，且扣去的内容附有详细清单”，庭审中被告对该结算清单的真实性不持异议，该结算单可以证明被告周增强、周海林、周国伟应向原告支付工程款15075元。被告提出冯XX未将工程施工完毕，但该结算单中显示“再减去扣去、罚单、维修21450元，应欠献伟15075元，且扣去的内容附有详细清单”，该结算单可以作为本案工程的结算依据，故原告要求被告周增强、周海林、周国伟支付工程款15075元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告的抗辩意见，理由不当，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周增强、周海林、周国伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮工程款一万五千零七十五元；驳回原告赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮的其他诉讼请求。案件受理费694元，由被告周增强、周海林、周国伟负担293元，由原告赵芬红、冯鑫、冯彦敏、冯发群、王改妮负担401元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方对结算清单的真实性不持异议，结算单可以证明周增强、周海林、周国伟应向冯XX支付工程款15075元。上诉人上诉称冯XX未将工程施工完毕，但周国伟已出具书面结算单。双方未明确工程款支付时间，未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人周增强、周海林、周国伟负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年三月二十二日书记员  朱琳欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终51号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祖国，男，1983年12月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2007年12月被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年2月22日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨祖国犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）皖0191刑初504号刑事判决：一、被告人杨祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的五百元发还给被害人。三、铰刀两把予以没收。四、责令被告人杨祖国继续退赔。原审被告人杨祖国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨祖国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨祖国自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨祖国撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一八年三月十三日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终193号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨四清，男，1964年7月28日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住址及户籍地安徽省桐城市。因犯盗窃罪于2016年4月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。因犯盗窃罪于2017年3月17日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人杨四清犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）皖0104刑初55号刑事判决：被告人杨四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人杨四清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨四清申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨四清自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨四清撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年三月二十二日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院执行裁��书（2018）川1622执274号申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被执行人：段东，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行四川通帆物业管理有限公司与段东物业服务合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段东所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜东街分理���62×××72账户上的银行存款壹仟伍佰零伍元捌角贰分（￥1,505.82元）。本裁定书送达后立即生效。执行员 姚 林二〇一八年三月七日书记员 杨雪梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1229号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：秦海军，行长。被告：杨兰发，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨兰发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一八年三月二十八日书记员 周盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1002民初553号原告：龙颜江，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：黄海铖，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西田东县。被告：韦志敏，男，1981年9月19日出生，住广西百色市右江区。原告龙颜江与被告黄海铖、韦志敏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙颜江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙颜江负担。审判员  邹冠华二〇一八年三月十二日书记员  梁 莹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更440号罪犯张仰钦，男，1972年6月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)宁刑初字第28号刑事判决，以被告人张仰钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑执字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第421号刑事裁定，将罪犯张仰钦的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年6月25日起至2037年2月24日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张仰钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年10月共获考核积分2497分，获表扬5次。2017年7月28日向宁德市中级人民法院缴交7000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仰钦减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2015年6月25日至2036年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十日书 记 员  郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1482号上诉人（原审被告）：周圣良，男，1964年12月5日出生，汉族，住泰顺县，被上诉人（原审原告）：彭佳贵，男，1977年9月18日出生，汉族，住泰顺县，上诉人周圣良为与被上诉人彭佳贵民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2577号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人彭佳贵于2017年8月24日向原审法院提起诉讼，诉请判令被告周圣良支付原告彭佳贵借款本金10000元及相应利息（利息自2016年6月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。原审法院经审理认定：2016年6月13日周圣良以资金周转为由向彭佳贵借款人民币10000元，款项以现金方式交付，由周圣良当场出具借条一份，约定月利息按借款额度2%计算，未约定还款时间。经原告催讨，被告未支付任何款项。原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。彭佳贵为证明周圣良向其借款10000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。周圣良未提供证据推翻借条所记载的内容。对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方约定还款时间，周圣良应按期归还。彭佳贵主张自2016年6月13日起按月利率2%计息，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周圣良应于判决生效之日起十日内归还原告彭佳贵借款本金10000元及相应利息（自2016年6月13日按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周圣良负担。上诉人周圣良不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人周圣良与被上诉人彭佳贵之间民间借贷关系已消灭，款项出借后上诉人周圣良按约将款项归还与跟被上诉人合伙开担保公司的案外人潘利全，共归还人民币15800元，其中现金交付2600元、银行现金转账13200元，归还金额已远超借款本金及利息，故被上诉人已丧失请求权基础。诉请二审撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人彭佳贵在二审期间答辩称：被上诉人彭佳贵跟潘利全没有合伙，仅是普通朋友关系。上诉人周圣良与潘利全之间还有另外的借贷往来，周圣良在网络平台上向潘利全借款，潘利全至今尚未起诉周圣良。被上诉人彭佳贵与上诉人周圣良之间就只有本案一笔经济往来，涉诉的也就是本案一笔，没有其他诉讼，实际借款利息2分，上诉人周圣良从未支付过利息。案涉借款是上诉人周圣良到潘利全处借款，因其需要现金，潘利全没有现金，被上诉人彭佳贵刚好有现金，就出借给周圣良，借款期限一个月的，到期后上诉人周圣良未能归还，双方就此协商过好几回。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭佳贵主张债权，已提供周圣良出具的借条作依据，且周圣良对借款并无异议，若无确切相反证据，应予认定。周圣良否认债权，主张案涉借款已通过案外人潘利全清偿，既未提供切实证据加以证明，又与借条仍为彭佳贵持有的事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周圣良负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一八年三月十九日代书记员 项道德
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终11号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。法定代表人：郝书明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王彦民，男，1968年8月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人王彦民买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4181号民事裁定，向本院提出上诉。王彦民诉称，2014年，大元建业集团股份有限公司承揽了山东晨曦集团有限公司锅炉车间凉水塔泵房工程，自2014年4月份至8月份，大元建业集团股份有限公司赊欠王彦民青菜，经双方结算，共计欠王彦民4062元，现已给付1000元，尚欠3062元未付。经王彦民多次催要，大元建业集团股份有限公司以山东晨曦集团有限公司未结算为由拒绝付款。请求依法判令：1、大元建业集团股份有限公司支付王彦民欠款3062元；2、案件受理费由大元建业集团股份有限公司负担。大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大元建业集团股份有限公司没承揽过王彦民所说的锅炉车间冷水塔房工程，不认识王彦民起诉的所谓的工程负责人，与王彦民不存在任何法律关系。即便王彦民的起诉成立，本案也应由大元建业集团股份有限公司住所地人民法院管辖，即河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案实为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，除交付不动产的以外，交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案王彦民与大元建业集团股份有限公司间的买卖对合同履行地点没有约定，王彦民已履行交付货物的义务，大元建业集团股份有限公司未履行支付货款的义务，故王彦民为本案履行义务一方，其住所地所在地莒县为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。虽然大元建业集团股份有限公司住所地人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故王彦民可以选择在原审法院提起诉讼。大元建业集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回大元建业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。大元建业集团股份有限公司上诉称，原审认定本案系买卖合同纠纷错误，大元建业集团股份有限公司从未与王彦民签订过买卖合同，王彦民亦未提供证据证明其主张，原审法院仅依据王彦民主张的事实认定本案系买卖合同纠纷错误。本案系欠款纠纷，本案应由大元建业集团股份有限公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王彦民诉请大元建业集团股份有限公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王彦民住所地为合同履行地。王彦民住所地位于莒县，莒县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，王彦民选择向山东省莒县人民法院起诉符合法律规定。大元建业集团股份有限公司与王彦民是否存在买卖合同关系系实体审理问题。大元建业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇一八年三月一日书记员  徐美玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初636号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜凤君。委托代理人：何钊明，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托代理人：朱少玲，女，1991年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：邓华庆，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司诉被告邓华庆物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  薛志军二〇一八年三月一日书记员  李健华
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执805号申请执行人：马小学，女，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：李红强，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马小学与被执行人李红强离婚纠纷一案中，依据（2014）隆民初字第215号民事调解书确定的内容，被执行人李红强应给付申请执行人马小学孩子抚养费5000元，李红强至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人李红强确无可供执行财产。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马小学的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年三月二十一日书记员  王 钰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初165号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人高文明，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯交通肇事罪，于2001年9月21日被判处有期徒三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2018年2月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人高文明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人高文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年6月16日17时10分许，高文明驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区搜登站镇太平村路由南向北行使，当行驶至南岭屯附近，因超越同方向行驶由王某驾驶的吉BY41**号轿车时，两车相刮，造成车损及高文明受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，高文明静脉血液中酒精（乙醇）含量为243.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人高文明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高文明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年6月16日17时10分许，被告人高文明酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿本市船营区搜登站镇太平村路由南向北行使，当行驶至南岭屯附近时，因超越同方向由王某驾驶的吉BY41**号轿车时，两车相刮，造成车损及高文明受伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告人高文明承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，高文明静脉血液中酒精（乙醇）含量为243.61mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，王某表示就本案不提起附带民事诉讼，并对高文明的行为予以谅解。上述事实，被告人高文明在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人王某、张某证言、常住人口数据查询详细信息、案件提起及到案经过、刑事判决书、呼气酒精测试、工作纪实、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、现场照片、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张、办案记事等证据证实，足资认定。本院认为，被告人高文明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高文明当庭自愿认罪、取得对方谅解及其曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高文明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年三月十二日书记员  张维秀
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终531号上诉人（原审被告）：吕朝阳，男，1969年1月20日出生，汉族,住杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：吕俊超，女，1991年6月24日出生，汉族,住杭州市富阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：巴萍萍、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱月琴，女，1965年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人吕朝阳、吕俊超因与被上诉人朱月琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕朝阳、吕俊超的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回朱月琴的诉讼请求；由朱月琴承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案所涉20万借款并不存在，没有实际交付。20万元的借条其实是8月9日30万元借条所产生的高额利息，也是在实际操作人王雪军威逼之下签订的。吕俊超当时只是一名学生，只得签字。而吕朝阳在2011年8月9日借款30万元后一直在还款，至2012年下半年已经超额还清。二、即使借款成立，吕俊超也无需承担担保责任。借条中载明“归还期限为2015年11月26日”，根据法律规定，其担保期限应当自2015年11月27日开始计算，计6个月，即至2016年5月26日止。吕朝阳认为其还款一直到2012年下半年，30万借款及利息已还清，认为双方债务己履行完毕，后来一直没有再联系过，而吕俊超根本不认识朱月琴，也从来没有与朱月琴接触过，更没有收到过催讨的消息。朱月琴在一审中也没有举证证明其催讨的事实。在本案中，是否催讨这一事实，应当由朱月琴提供证据证明，以达到保证期间转化为诉讼时效的结果。一审判决书中认定的“吕朝阳、吕俊超未提供充分证据证明朱月琴未向其主张权利”，其实是一个逻辑上的悖论，根本无法实现。被上诉人朱月琴答辩称，所谓每个月3万元的还款实际是没有过的。一直在催讨的，还叫王雪军讨过，手机短信里有催讨记录。3年前吕朝阳将其儿子银行卡和密码交给朱月琴，说是会打钱过来，但一直没有打。朱月琴向一审法院起诉请求：一、吕朝阳归还借款20万元，支付自2011年11月26日起至2017年9月5日止按月利率10‰计算的利息142000元；二、吕俊超对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由吕朝阳、吕俊超承担。一审法院认定事实：2011年11月26日，吕朝阳向朱月琴借到20万元，约定月利率10‰，归还期2015年11月26日，吕俊超为上述借款提供担保，吕朝阳、吕俊超向朱月琴出具了借条一份。后朱月琴多次向吕朝阳、吕俊超进行催讨，吕朝阳未还本付息，吕俊超也未履行保证责任。2017年9月5日朱月琴诉至法院要求解决。一审法院认为，案涉借条系朱月琴与吕朝阳、吕俊超真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方间的借贷及担保关系有效成立，吕朝阳向朱月琴借款20万元由吕俊超提供担保的事实清楚。吕朝阳、吕俊超理应按约及时履行还本付息义务，吕朝阳、吕俊超在朱月琴催讨后仍未及时履行还本付息义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故朱月琴提出的要求吕朝阳归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱月琴提出的要求吕朝阳支付自2011年11月26日起至2017年9月5日止按月利率10‰计算的利息142000元的诉讼请求，因经计算该期间的利息应为140666.67元，故对该诉讼请求的合理部分即140666.67元予以支持。吕俊超自愿为吕朝阳的上述借款提供担保，因对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故朱月琴提出的要求吕俊超对吕朝阳的上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。吕朝阳提出的案涉借款未实际交付、系之前30万元借款的利息借条、利息已经付了很多了、与朱月琴的借款已经还得差不多了、其无需承担还款责任等的辩称意见，证据不足，不予采信。吕俊超提出的本案借款已过诉讼时效、已过保证期间、其无需承担担保责任的辩称意见，因案涉借条中写明还款期是2015年11月26日，尚未超过诉讼时效期限，另朱月琴称在吕朝阳、吕俊超未及时归还借款后进行了多次催讨，吕朝阳、吕俊超未提供充分证据证明朱月琴未向其主张权利，故认为吕俊超的该辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、吕朝阳于判决生效之日起十日内归还朱月琴借款200000元；二、吕朝阳于判决生效之日起十日内支付朱月琴自2011年11月26日起至2017年9月5日止的借款利息140666.67元；三、吕俊超对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回朱月琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由朱月琴负担10元，由吕朝阳、吕俊超负担3205元。本院二审期间，吕俊超、吕朝阳未提交新的证据。朱月琴在二审中提交的证据有：1、向吕朝阳催讨欠款的手机短信；2、吕朝阳交付给朱月琴的银行卡和密码。用以证明朱月琴向吕朝阳、吕俊超催讨借款的情况。上述证据，吕朝阳、吕俊超未在本院指定的期限内发表质证意见。经审查，本院对该组证据予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，吕朝阳向朱月琴借款20万元，并由吕俊超提供担保的事实，有朱月琴提交的借条为据，本院予以确认。吕朝阳、吕俊超上诉认为案涉款项系另案借款利息的上诉理由，缺乏依据证实，本院不予采信。至于吕俊超保证责任是否免除的问题，本院经审查后认为，依据朱月琴在二审中提交的其通过案外人王雪军向吕朝阳催讨欠款的手机短信、吕朝阳交付的银行卡等证据及朱月琴的陈述，朱月琴一直向吕朝阳催收借款且吕朝阳承诺还款的事实存在，而吕朝阳与吕俊超系父女关系，应推定吕俊超对催收事实是知晓的，且吕朝阳、吕俊超并未对朱月琴认为吕朝阳交付银行卡系3年前的主张提出异议，本院认定朱月琴向吕朝阳、吕俊超的催收行为未超过法律规定的保证期间。吕俊超、吕朝阳的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由上诉人吕朝阳、吕俊超负担。本判决为终审判决。审判长  袁正茂审判员  夏明贵审判员  舒 宁二〇一八年三月十四日书记员  周 翔
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行初字第19号原告西峡县政林园林绿化有限公司。法定代表人武安虎，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地西峡县。原告曹锋，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地西峡县。被告西峡县太平镇人民政府。本院在审理原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋诉被告西峡县太平镇人民政府信息公开一案中，因原告向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋撤回对被告西峡县太平镇人民政府的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  程玉二〇一八年三月二十二日书记员  吴乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终135号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢长凤，女，汉族，1975年6月17日出生，安徽省合肥市人，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月24日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人谢长凤犯故意伤害罪一案，于2018年1月10日作出（2017）皖0102刑初866号刑事附带民事判决：一、被告人谢长凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人谢长凤赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费12455.80元、护理费1713.30元（114.22元×15天=1713.30元）、住院伙食补助费450元（30元×15天=450元）、营养费1350元（30元×45天=1350元）、误工费3500元（2月×3500元=7000元）、鉴定费1800元、财产损失手机一部6888元，共计人民币31657.10元。三、附带民事诉讼原告人范某医疗费4580.90元、护理费1599.08元（114.22元×14天=1599.08元）、住院伙食补助费420元（30元×14天=420元）、营养费420元（30元×14天=420元）、误工费3500元（1月×3500元=3500元）、鉴定费1800元，共计人民币12319.98元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、范某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某、范某及原审被告人谢长凤就民事部分未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力;原审被告人谢长凤对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢长凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢长凤犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢长凤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢长凤撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初866号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年三月十日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。