陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初521号原告杨某某，女，汉族，农民。原告潘某某，男，汉族。原告范某某，男，汉族。法定代理人杨某某，女，汉族，1973年4月20日生，农民，住山西省稷山县西社镇东庄村第二居民组。原告共同委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，农民。被告澄城县臻兴汽贸有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人党某，该公司经理。委托代理人张怀军，陕西赛高律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。负责人陈某某，该公司总经理。被告郭某某，男，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人杨某，该公司总经理委托代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师被告王某某，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。负责人梁某某，该公司经理被告张某某，男，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。负责人赵某某，该公司经理委托代理人毛联鹏，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工被告冯某某，男，汉族，农民。委托代理人孟秀丽、冯康娟，山西省稷山县司法局社区调解中心员工。被告田某某，男，汉族，农民。被告程某某，女，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、潘某某、范某某的委托代理人董企洋、被告姚某某、被告澄城县臻兴汽贸有限公司法定代表人张某某及委托代理人朱富强。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负责人的委托代理人张怀军。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人的委托代理人岳赟、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负责人的委托代理人毛联鹏、被告冯某某及委托代理人孟秀丽、冯康娟、被告田某某到庭参加了诉讼，其余被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费143085元、交通、食宿费5000元、处理丧葬误工费5000元，合计805698.6元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日2时许，范某某驾驶被告冯某某所有的晋******/晋******挂重型半挂牵引车由北向南行驶至富平县底张路底店生态水泥厂门前，与被告姚某某在路东停放的陕******/陕*****挂重型半挂牵引车相撞，随后又与公路西边停放的被告陈某的冀******/冀*****挂重型半挂牵引车、被告张某某路边停放的豫******/豫*****挂重型半挂牵引车、被告郭某某的冀******/*****挂重型半挂牵引车相撞，碰撞后范某某驾驶的车辆又与被告王某某路东停放的豫******/豫*****重型半挂牵引车相撞。事故致六车受损，范某某经抢救无效死亡。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，范某某与姚某某负事故同等责任，陈某、张某某、郭某某、王某某无事故责任。被告姚某某辩称，自己是被告田某某雇佣的司机，不应该承担赔偿责任。被告澄城县臻兴汽贸有限公司辩称，陕******/陕*****挂重型半挂牵引车是田某某、程某某采取分期付款方式购买，车辆所有权保留在答辩人处，依据相关法律规定，答辩人不承担本次事故的赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险和105万元的第三者商业保险（含不计免赔），本次事故的损失应由保险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，原告的损失应该在5辆车的交强险限额内予以赔偿，被告姚某某在事故发生后驶离现场，如果是肇事逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。被告陈某未到庭，亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司未答辩。被告郭某某未到庭，亦未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，事故至今，被保险人未向公司报案，请法院核实事故的真实性，若事故为真，保险公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担。被告王某某未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称，答辩人认可发生事故的事实。涉案车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，答辩人同意在交强险无责限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失应依法确认，若在答辩人处承保的车辆存在交强险追偿的情形，公司保留追偿的权利。诉讼费不属于答辩人承担的范围。被告张某某未到庭，亦未答辩被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，被告张某某驾驶的车辆在答辩人处投有交强险，事故发生在保险期内，愿意就原告的合理损失在交强险无责限额内赔偿。诉讼费不予承担。被告冯某某辩称，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担责任。答辩人与范某某之间系雇佣关系，雇员应对自己的过错承担过错责任，答辩人在本案中没有任何过错，不应承担本案的赔偿责任。请求人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司直接返还答辩人给原告垫付的丧葬费28000元。被告田某某辩称，答辩人的车辆停放在路边，范某某驾驶的车辆因超速行驶，撞在答辩人停放在路边的车上，答辩人雇佣的司机姚某某根本就不知道发生了交通事故，答辩人不应该承担任何赔偿责任。被告程某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下，原告要求被告承担原告潘某某的被抚养人生活费，依据原告提供的证据，潘某某系原告杨某某与前夫所生，双方离婚时，对潘某某的抚养费法院已经进行了处理。原告请求支付潘某某的抚养费，不予支持。原告杨某某提供了残疾证，但该残疾证不能证明原告杨某某已经丧失劳动能力，要求被告承担其扶养费，不予支持。原告要求被告承担交通、食宿费及处理丧葬事宜的误工费，但未提供相关证据，考虑到原告处理丧葬事宜有一定花费，酌情认定为交通食宿费3000元、误工费3000元。精神抚慰金认定为30000元。被告澄城县臻兴汽贸有限公司提供了一份，证明该涉案陕******/陕*****挂重型半挂牵引车系分期付款购买，车辆造成的损失应由买受人田某某承担，对该证据的真实性予以认可。依据证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失确定为死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、精神抚慰金30000元、被扶养人范某某生活费38560.5元、交通、食宿费3000元、处理丧葬误工费3000元，合计674173.5元。事故发生后，被告冯某某垫付原告方丧葬费28000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，被告应按各自的责任承担原告的损失。因被告田某某所雇佣的司机承担事故的同等责任，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投有交强险和商业险，对原告的损失，首先在由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。被告陈某、郭某某、王某某、张某某所有的车辆在本次交通事故中驾驶人无责，其投保交强险的保险公司应按照相关规定在各自交强险无责限额内赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元。原告剩余损失520173.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，即260086.75元。剩余损失由原告自理。原告要求范某某的雇主冯某某承担赔偿责任，因属另一法律关系，本案不予涉及。被告冯某某垫付的丧葬费，原告方应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；在第三者责任商业保险限额内承担原告损失260086.75元，合计370086.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元；六、三原告退还被告冯某某垫付款28000元。七、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11857元，减半收取，由三原告负担2928.5元，被告田某某负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年三月二十八日书记员  何 冰