wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初4776号原告王晓东，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告周伟东，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告吴明霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省登封市，系周伟东的妻子。原告王晓东诉被告周伟东、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人史克丽，被告周伟东到庭参加诉讼。被告吴明霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周伟东、吴明霞偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年12月20日，被告周伟东、吴明霞已资金周转为由向原告借款300000元，二被告收到借款后向原告出具借条一份。后因原告多次向被告讨要未果，故向法院提起诉讼。被告周伟东辩称，借款是事实，但因现在正在服刑，等服刑完毕回去后再进行偿还。被告吴明霞未到庭，也未向法庭递交答辩状。原告王晓东为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告周伟东、吴明霞于2016年12月20日向原告借款300000元的事实。被告周伟东、吴明霞均未向法庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方质证后对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周伟东、吴明霞于2016年12月20日向原告王晓东借款300000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，故原告向法院提起诉讼。另查明，原告王晓东诉被告周伟东、吴明霞、赵志立民间借贷一案，2018年3月9日，原告撤回对被告赵志立的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周伟东、吴明霞向原告王晓东借款300000元，由借条为证，且被告周伟东予以认可该笔借款，故对原告要求被告周伟东、吴明霞偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟东、吴明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东人民币300000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告周伟东、吴明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  王盼辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保322号之一申请人：葛梦苏，男，1954年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛俊敏，男，1979年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人葛梦苏与被申请人葛俊敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛俊敏的银行存款15万元或查封被申请人葛俊敏所有的价值为15万元的财产。担保人葛玉芳自愿以其所有的位于溧阳市奥体国际花园一区1幢1单元102室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛俊敏的银行存款15万元或查封被申请人葛俊敏所有的价值为15万元的财产。二、查封担保人葛玉芳所有的位于溧阳市奥体国际花园一区1幢1单元102室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月二十日书记员  王 辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0829民初194号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。负责人：刘敏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：颜春平，男，安福县严田支行行长。委托诉讼代理人：曾龙桂，男，安福县严田支行客户经理。被告：王龙彪，男，1986年6月26日出生，汉族，福建省厦门市人，无业，住福建省厦门市思明区，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王龙彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月7日，中国农业银行股份有限公司安福县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  刘龙泉二〇一八年三月七日书记员  周金群
河北省石家庄市鹿泉区人��法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行赔初1号原告秦绪书，男，1957年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被告河北省鹿泉监狱，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。统一信用代码：11130000401700112H。法定代表人王志利，职务监狱长。原告秦绪书诉被告河北省鹿泉监狱行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告秦绪书诉称，2005年5月24日赞皇县人民法院作出(2005)赞刑初字第37号刑事判决，秦绪书不服上诉至石家庄市中级人民法院，2005年6月20日，石家庄市中级人民法院作出(2005)石刑终字第447号刑事裁定，维持原判。2007年3月29日，秦绪书刑满释放(减刑8个月)，实际羁押850天(2004年11月30日至2007年3月29日)。2013年12月10日，石家庄市中级人民法院作出(2013)石刑再终字第00022号刑事判决，撤销其(2005)石刑终字第447号刑事裁定及赞皇县人民法院(2005)赞刑初字第37号刑事判决，宣告秦绪书无罪。原告入狱前是个48岁的农民壮年劳动力，入狱时经体检时身体健康，血压(高压：130mmhg；低压80mmhg)，入狱后，原告在接受劳动改造期间，因被告违犯《监狱法》第71条：监狱对罪犯的劳动时间，参照国家有关劳动工时的规定执行；在季节性生产等特殊情况下，可以调整劳动时间。罪犯有在法定节日和休息日休息的权利。《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。然而被告让原告每天工作13一14小时，长期的违反上述法律规定，使原告患上了高血压，出狱时血压竟然达到(高压2l0mmhg；低压135mmhg)，出狱后，经常出现头晕、头疼等不良症状，只好靠药物维持，已经不能像正常人一样，参加重体力劳动，严重影响了原告的生产、生活，这11年来，不但不能正常参与生产维持家庭生活，还得天天吃药花费药费。这都是由被告违反《监狱法》、《劳动法》给原告造成的损失，并给原告造成精神伤害。申请人在获鹿监狱服刑期间，遭到体罚虐待，曾有一昼夜长达24小时不让睡觉，一合眼就被监管人员弄醒(不让睡觉)。对被申请人的肉体、精神进行摧残、折磨，强迫超体力劳动。2017年8月4日，原告向河北省鹿泉监狱提出国家赔偿申请，2017年8月27日，被告作出不予国家赔偿决定书，对原告提出的国家赔偿请求不予支持。原告认为，原告的请求合法有据，应当得到支持，被告的决定，没有事实法律依据，原告在被告处服刑期间造成的疾病与被告违反国家监狱法七十一条的具体行政行为具有因果关系，监狱应无条件给予原告赔偿经济损失，误工费、药费等20万元,原告依法起诉，请人民法院依法判决。被告河北省鹿泉监狱辩称，根据我国行政诉讼法及其司法解释、刑事诉讼法监狱法之规定，秦绪书所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当裁定驳回起诉。刑事诉讼法253条规定：罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。监狱法第2条规定：监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。根据以上法律规定，答辩人是依据刑事诉讼法、监狱法的明确授权的刑罚执行机关。答辩人对罪犯执行刑罚���对罪犯进行教育改造等活动，是刑事诉讼执行程序的法定授权行为，不是行政行为，不纳入行政复议、行政诉讼范围。我国行政诉讼法司法解释(新旧解释规定一致)也规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，答辩人认为秦绪书的起诉不符合法律规定，应当驳回，请求贵院依法裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回秦绪书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  张秋霞人民陪审员  董 雪二〇一八年三月二十二日书 记 员  温 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终400号上诉人（原审起诉人）：林丰，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：章才加，男，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：许加良，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：高伦，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：杨友龙，男，1940年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：吕心雯，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人（原审起诉人）：金少雁，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）:王芸芸，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省鹿城区。上诉人（原审起诉人）：薛玲玲，女，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：陈光领，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人林丰等11人因第三人撤销之诉一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林丰等11人上诉称，在执行程序中，未经法定拍卖程序直接对执行标的进行变卖的裁定，损害到债权人和利害关系人的合法权益，该裁定系生效的裁判文书，上诉人可以针对该裁定提起第三人撤销之诉。一审法院认为执行程序中作出的裁定为非讼程序处理的案件，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第（一）项规定并未明确执行程序属于非讼程序，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，执行程序系为了执行发生法律效力的裁判文书而设置的程序，确属非讼程序。上诉人向一审法院提起诉讼，要求撤销一审法院在执行过程中作出的执行裁定，不符合第三人撤销之诉的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第（一）项规定对上诉人的起诉裁定不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年三月一日代书记员 黄颖哲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初40号原告：汝海春，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李士印，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。原告汝海春诉被告李士印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告汝海春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汝海春的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝海春撤诉。案件受理费649元，减半收取，由原告负担324.5元。审判员  王淳东二〇一八年三月十五日书记员  朱冠永
大连市普兰店区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2018）辽0214刑初44号大连市普兰店区人民检察院：你院2018年1月18日以普检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人李某某犯寻衅滋事罪一案延期审理。二〇一八年三月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1288号原告:宋连月，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。被告：徐寿江，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住衢州市衢江区。原告宋连月与被告徐寿江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告宋连月的委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告徐寿江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，于2016年6月17日归还了50000元。剩余30000元因被告需偿还信用卡，故与原告协商延缓几日还款，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均拒绝归还，故原告向提起诉讼。被告徐寿江未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告提交的借条、银行账户交易明细、结婚证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月4日，被告向原告借款80000元，原告通过其丈夫魏厚强的账户分别向被告徐寿江所有的尾号为“817475”的账户内汇款50000元、30000元。2016年6月17日，被告归还了50000元，剩余30000元由被告出具借条一份，载明“今有徐寿江借宋连月现金叁万元整”。借条出具后，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。现原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，原告诉请被告归还借款30000元具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐寿江于本判决生效之日起三日内归还原告宋连月借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐寿江负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一八年三月十二日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执295号申请执行人：王明光，男，1988年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人:青岛新光农资有限公司，住所地平度市青岛路西端路北383号，社会统一信用代码91370283682590457B。法定代表人:于新光，经理。申请执行人王明光与被执行人青岛新光农资有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人王明光申请24440元，现申请执行人撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初4344号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年三月二十二日书记员 王伟明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执447号申请人蒋正勋，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省睢县，现住中牟县。被执行人河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心908号，组织机构代码17352408－0。本院作出的（2014）牟民初字第3131号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人价值河南宏业光大建设有限公司四万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月二十日书记员  朱晓磊
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初219号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄伟，男，1985年7月7日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年3月1日晚9时30分许，被告人黄伟在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县萧江镇鹤湖村100号前路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，案发时被告人黄伟血液中乙醇含量为95mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，接受呼气酒精测试及提取血样现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 彭志敏二〇一八年三月二十日代书记员 杨德豪??-2-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初765号原告：徐碎珠，女，1964年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。被告：苏文聪，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐玉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐碎珠与被告苏文聪、徐玉平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款30万元及利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月23日，被告苏文聪、徐玉平向原告借款30万元，原告向二被告现金交付上述款项。同日，被告苏文聪向原告出具借条一份，载明：苏文聪、徐碎连借现金30万元。双方口头约定月利率为1%。两被告支付利息至2014年年底。嗣后，二被告均未偿还借款本息。另查明，被告徐玉平有使用名字为徐碎连的姓名。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文聪、徐玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐碎珠借款30万元及利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案诉讼费7420元，减半收取3710元，由被告苏文聪、徐玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年三月十四日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1314号原告：戚某某，女，1967年6月20日出生，汉族，四川省南部南部县。被告：杜某一（曾用名：杜某二），女，1968年7月1日出生，汉族，四川省南部南部县。被告：杜某三（曾用名：杜某四），女，1968年3月8日出生，汉族，四川省南部南部县。原告戚某某诉被告杜某一、杜某三民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告戚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜丕强二〇一八年三月二十九日书记员  朱 欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5414号原告：谢玉琪，女，1991年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘双敏，男，1959年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。被告：刘四军，男，1971年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告谢玉琪与被告刘双敏、刘四军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢玉琪及其委托代理人韩雪平、张博文，被告刘四军的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告刘双敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉琪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告交付房屋；2、判令二被告支付利息61500元（从2017年8月17日起至2018年1月18日止，按日万分之五计算）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告刘四军持被告刘双敏出具的、并经过公证的《委托书》，在襄阳阜家房地产经纪有限公司（下称阜家公司）居间下，与原告签订《襄阳市存量房屋买卖合同》，约定被告刘双敏将位于樊城区大庆东路23号城中雅苑小区3栋1单元14层3室的房屋出卖给原告，出卖人应当在收到全款3日内将房屋交付给原告，逾期交房在15日以内出卖人应向买受人支付已付房款的0.05%违约金（按日计算），逾期交房超过15日的买受人有权退房，并按照全部房款的20%向买受人支付违约金等。后原告按约定于2017年8月2日履行了付清房款的义务，二被告履行了房屋不动产权变更登记的义务，但未按约定履行交付房屋的义务，虽经原告多次催告，二被告至今未交付房屋，且被告刘四军无理占用该房屋，拒绝搬离。遂诉至法院。被告刘双敏未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。被告刘四军辩称：1、被告刘双敏与本案无关，本案的诉争房屋的房主实际上是被告刘四军；2、房屋产权证在中介参与下办理完毕，房屋在本案诉讼之前原告已经换了门锁，现在已经实际交付；3、本案原、被告的矛盾与中介有很大关系，原告未按约定支付第二批房款，被告刘四军与中介沟通时双方发生口角之争，超过合同约定期限二日被告刘四军才收到第二批房款，故原、被告双方均存在违约情况，在加上原、被告双方沟通未到位，导致目前的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日，原告谢玉琪与被告刘四军在阜家公司居间下签订《襄阳市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定：被告刘双敏委托被告刘四军将其位于樊城区大庆东路23号城中雅苑小区3栋1单元14层3室的房屋出卖给原告，房屋总价款820000元，出卖人应当在收到全款3日内将房屋交付给原告，逾期交房在15日以内出卖人应向买受人支付已付房款的0.05%违约金（按日计算），并于该房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行等。被告刘四军作为被告刘双敏的委托代理人在合同上签名。原告于2017年8月2日付清房款，二被告并将房屋不动产权变更登记到了原告名下。2017年12月13日，原告向襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所报警自称：当日晚原告入住其所购买的房屋时，被告刘四军不愿搬离，并阻止原告入住。截止开庭时，原告已入住该房屋。本院认为：原、被告在自愿、平等基础上签订的《襄阳市存量房屋买卖合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。因庭审中原告自认已经入住该房屋，故原告要求判令二被告交付房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求判令二被告从2017年8月17日起至2018年1月18日止，按日万分之五计算支付违约金61500元的诉讼请求，因被告刘双敏已将该房屋交付给被告刘四军使用，并全权委托被告刘四军对该房屋进行处理，且已协助原告办理了房屋过户手续，故被告刘双敏不应承担逾期交房的违约责任，原告所称被告刘四军的实际交房日期为2018年1月18日，无证据证明，原告仅提供了其于2017年12月13日在清河口派出所的报警证明，并自认在当日第一次入住本案争议房屋，故本院确认被告刘四军实际交房日期为2017年12月13日，被告刘四军应从2017年8月17日起至2017年12月13日止，共计118天，按日万分之五计算，向原告支付违约金为48380元，原告诉请高出部分本院不予支持，其他请求本院予以支持。被告刘四军辩称违约金约定过高，应予以撤销的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘四军于本判决生效之日起七日内向原告谢玉琪支付违约金48380元；二、驳回原告谢玉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告刘四军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一八年三月五日书记员  聂焱鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1658号原告：温岭市德尔惠鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市城北街道山马工业区。统一社会信用代码：91331081557525824M。法定代表人：林旦红，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：刘进平，男，1958年1月31日出生，汉族，现住重庆市渝中区。原告温岭市德尔惠鞋厂（普通合伙）与被告刘进平买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付给原告货款120000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告温岭市德尔惠鞋厂（普通合伙）与被告刘进平之间有鞋类业务往来。2017年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告鞋款120000元。被告向原告出具欠条一份并亲笔签名。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘进平于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市德尔惠鞋厂（普通合伙）货款120000元，并赔偿原告自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘进平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵浚澍二〇一八年三月十三日代书记员 徐天舒
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初649号原告：王凤鹏，男，1986年12月17日出生，民族，职业。被告：姚继超，男，1990年9月8日出生，民族，职业。被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松江大街。王凤鹏与姚继超、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中华联合财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王凤鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤鹏撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王凤鹏承担。审判员  程景辉二〇一八年三月十五日书记员  冯天阳—1—
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1000号原告：恩平市圣堂镇施炜饲料店，住所地广东省恩平市圣堂镇圣龙街**号。经营者：施炜。委托诉讼代理人：徐根勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢云显，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告恩平市圣堂镇施炜饲料店与被告卢云显买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩平市圣堂镇施炜饲料店撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告恩平市圣堂镇施炜饲料店负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月十四日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6550号申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5楼。法定代表人：卢遵荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正品，金卡（深圳）律师事务所律师。被申请人：广西壮族自治区林业勘测设计院，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路14号。法定代表人：黄光银���该院院长。本院在审理中国建筑第四工程局有限公司与广西壮族自治区林业勘测设计院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区林业勘测设计院名下价值600万元的财产。申请人中国建筑第四工程局有限公司以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第四工程局有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西壮族自治区林业勘测设计院名下价值600万元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢明光审 判 员  李宁明人民陪审员  肖 楠二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈 伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保102号申请人：杨运和，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：杨运志，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：杨运叔，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：罗荣群，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。共同委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。被申请人：斯治秀，女，1948年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人杨运和、杨运志、杨运叔、罗荣群向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值22万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在价值22万元的范围内冻结被申请人斯治秀在泸州农村商业银行股份有限公司账号为62×××26及62×××39的银行账户；二、查封申请人杨运和所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一八年三月十三日书记员 赖宏志
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初558号原告：吴某1，男，1999年5月26日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。法定代理人：吴某2，男（系原告父亲），1972年10月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。被告：武宏波，曾用名：武鸿宇，男，1997年6月17日出生，汉族，现住张家口市阳原县。法定代理人：张某，女（系被告母亲），汉族，现住张家口市阳原县。被告张家口市国际创新初级中学，住所地张家口市桥东区友谊路*号。法定代表人：屈满河，该校校长。原告吴某1与武宏波、张家口市国际创新初级中学教育机构责任纠纷一案，原告因找不到被告欲找到后另行主张，故原告吴某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告吴某1与被告武宏波、张家口市国际创新初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予吴某1撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员  武剑虹二〇一八年三月二十五日书记员  白 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1414号上诉人(原审被告）：王喜鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙晓颖，北京市信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人:谭子恒，董事长。委托诉讼代理人：乔焕然，北京达远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦君，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：石咏梅，女，1969年4月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原审被告：王雪莹，女，1995年1月12日出生，汉族，英国阿斯顿大学学生，住北京市朝阳区。二原审被告共同委托诉讼代理人：孙晓颖，北京市信杰律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人：陈磊，北京市信杰律师事务所律师。上诉人王喜鹏因与被上诉人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）、原审被告石咏梅、王雪莹合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：首先，一审法院未对金港公司与王喜鹏于2016年10月17日，达成《关于商定解决二分公司清算中的相关问题的备忘录》中，约定的前提条件和清算的履行情况进行查明，径行做出一审判决不妥，属主要事实不清；其次，本案的案由未审查清楚，对本案的法律适用需进一步进行审查。鉴于上述原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初518号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王喜鹏预交的二审案件受理费154808元予以退回。审判长  顾国增审判员  刘丽杰审判员  陈雨菡二〇一八年三月二十九日书记员  张邵青书记员  宋雨晴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初512号原告：韩某1。委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被告：韩某2。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告应继承其母亲的遗产一处，房产位置东方红西街127-6号，暂按3万元计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟姐妹，在我们很小的时候，父母就将东方红西街的宅院买下，在这个小院内我们一起渡过了欢乐的童年、青年，然而就在中年的时候，因赡养父母问题，原、被告之间出现思想差异，为了不让不孝顺老人的儿子独得遗产，我应享有的继承权我坚决要回。因我父亲生前擅自处分我母亲的遗产已被泌阳县公证处撤销，为此，我坚决要回我应得的我母亲的遗产，特此起诉，望法院支持我的诉讼请求。被告韩某2辩称，1、原告的起诉已超过法定最长的诉讼时效期限。原、被告母亲是1997年农历5月20日去世，而原告2018年1月11日才向法院起诉，根据《民法通则》意见167条规定，最长不得超过20年；2、涉案房屋的真实权利人就是答辩人，请求法院依法予以确认涉案房屋初始登记虽然是原、被告父亲名义，当时只是考虑该房是父亲单位的房改房。而我父亲没钱购买该房，就让答辩人出资购买。当时对答辩人讲他没钱，让答辩人出钱购买，房子归答辩人。所以，就由答辩人出资，单位在出具收据时就写的是答辩人的购买人，答辩人是真实权利人（见购房收据）。依照《物权法解释》第二条规定，答辩人请求法院依法确认答辩人是该房屋所有权的享有人。对此权利，泌阳县房地产登记机关也依法登记为答辩人所有，应依法受到保护；3、登记为原告名义的，位于泌阳县××工农路（现××）中××层的房屋系原、被告父母遗产，依法应予以分割。综上请求法院依法支持答辩人的答辩请求。经审理查明，韩毓荣与杨宪玉系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是长女韩某1、次女韩向真、儿子韩某2。1993年12月27日,韩毓荣购买泌阳县粮食局房地产开发公司房屋一座；1994年5月16日，韩毓荣办理了第5910号房屋所有权证书及泌国用（1995）字第0310274号国有土地使用证。1997年，原、被告的母亲杨宪玉去世。2007年4月20日，韩毓荣立下遗嘱并进行遗嘱公证，其去世后该房屋及财产均由被告韩某2继承。2016年8月10日韩毓荣去世。2016年11月29日，被告韩某2基于遗嘱公证将本案争议房屋变更登记在自己名下，取得了驻房权证泌字第××房权证证书，国有土地使用证仍登记为韩毓荣名下。2017年11月21日，河南省泌阳县公证处作出了关于（2007）泌证字第116号公证书部分撤销的决定：撤销韩毓荣所立遗嘱中有关处分其妻子杨宪玉遗留财产的部分无效，遗嘱中归韩毓荣的部分有效。受泌阳县公证处委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对位于泌阳县××街××号房产及土地所有权的价格（以房权证号字第××号准）进行评估。驻马店市和鸿价格评估有限公司于2017年10月31日作出驻市和鸿价评[2007]第1030号价格评估报告书，评估结论为：标的合计价格为人民币壹拾玖万壹仟贰佰圆整（￥191200.00）。审理中，原被告均未申请对该房屋的价格进行评估，均认可驻马店市和鸿价格评估有限公司评估的价值。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人死亡后，其法定继承人或遗嘱继承人依法享有继承权。韩毓荣与杨宪玉夫妻关系存续期间取得的位于河南省××街××号的房产，应为二人的夫妻共同财产，杨宪玉依法应享有该处房产50%的份额。杨宪玉于1997年去世后，其享有该房产50%的份额应当作为遗产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。被继承人杨宪玉生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。在其去世后，其第一顺序继承人为韩毓荣、原告韩某1、被告韩某2及案外人韩向真，每人应各继承杨宪玉遗产的四分之一。故对该处房产，原告韩某1应占有八分之一的继承份额。因该处房产已经登记在被告韩某2名下，对不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。该处房产经评估市场价值为191200元，考虑到原告韩某1所占的份额比例较少，本院判定该房屋归被告韩某2所有，被告韩某2应给付原告韩某1相应的折价款即23900元予以补偿。因此，原告韩某1请求继承其母亲遗产份额的理由部分成立，本院予以支持。关于被告辩称该房屋系其出资购买，只是登记在其父亲名下的问题，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。该房产的国有土地使用证及房屋所有权证书均登记在韩毓荣名下，应属韩毓荣夫妻共同所有的财产，且韩毓荣在公证遗嘱中亦确认了该房屋系其夫妻所有，被告该辩称的理由不足，本院不予采信；被告又辩称原告的起诉已经超过法定最长的诉讼时效期限的问题，韩毓荣于2007年4月20日向被告韩某2出具遗嘱时将属于杨宪玉的份额一并处分给了韩某2，2016年8月10日韩毓荣去世后，被告韩某2于2016年11月29日将该房产登记在其名下。原告韩某1知道后，分别在2016年10月及2017年4月向泌阳县人民法院提起诉讼，该起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采信。综上所述，原告韩某1请求继承其母亲杨宪玉的遗产（泌阳县××街××号房产）的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于泌阳县东方红西街127-6号的房屋（现房权证号为：驻房权证泌字第××号）归被告韩某2所有；二、被告韩某2于本判决书生效后十日内给付原告韩某1房屋折价补偿款23900元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一八年三月十九日书记员  陈 曦
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初1149号原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。被告：黄某，男，1974年1月24日出生，汉族，四川省南部县人，住。被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告缪某诉被告黄某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  李 进二〇一八年三月二十六日书记员  朱 欢
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终346号上诉人（一审起诉人）：杨坪，男,1938年7月10日出生，汉族，居民，现租住四川省巴中市巴州区。上诉人杨坪因返还原物纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨坪上诉请求：要求翁建民退回上诉人杨坪所交的案件材料。事实和理由:2005年5月10日，杨坪到巴州区人民法院立案庭办公室已11点了，翁建民在办公室，杨坪将2002年和2004年两次找巴州区信访办工作人员调解过的证明一张、借条、欠条各一张、起诉减免缓诉讼费申请书一张、起诉状一份，交给时任巴州区人民法院立案庭庭长翁建民，翁建民仔细审查后，认为符合立案，他立即在所有的材料上分别盖了立案专用章，同时将他下批的盖有立案专用章的诉讼费减免缓申请书给杨坪，交代杨坪说，一是找分管杨院长审批，二是作为你交材料的收据证明。综上因为法官翁建民的不作为，导致杨坪的经济案一直未开庭审理，上诉人杨坪从2005年7月3日就要求翁建民退回当时所交的材料，一直没有结果，这是自由、平等、公正、法治的社会主义核心价值观，但至今无果，现在杨坪再上诉到巴中市中级人民法院，维护杨坪的合法权益。本院认为：杨坪的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求不能成立,一审裁定对杨坪的起诉不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月九日书记员  唐洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初7024号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：缪幸，女。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。被告：郭洁民，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭洁民信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏、缪幸到庭参加诉讼，被告郭洁民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金9,657.26元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息2,792.46元、违约金575.34元、手续费49元(暂计至2018年3月25日)，以及支付自2018年3月26日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和12,449.72元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及各类费用；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年9月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年3月24日最后一次还款0.02元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容；4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额；5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录；6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告郭洁民未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告郭洁民未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年9月29日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。截至2018年3月25日，被告尚欠透支本金9,657.26元、利息2,792.46元、违约金575.34元及手续费49元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告郭洁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭洁民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,657.26元；二、被告郭洁民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2018年3月25日的贷记卡透支利息2,792.46元、违约金575.34元及手续费49元，并支付自2018年3月26日起至实际清偿日止，以透支本金和利息之和12,449.72元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、违约金及各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.43元，由被告郭洁民负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年三月二十八日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更53号罪犯王志强，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王志强因犯盗窃罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2012年5月23日以（2012）郊少刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月8日起至2022年7月7日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志强在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余225分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月8日起至2020年11月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑更318号罪犯孙年宗，男，1983年12月5日出生，云南省腾冲县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱六监区。福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0111刑初397号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。其刑期自2016年3月3日起至2018年9月2日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯孙年宗于2016年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯孙年宗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年10月起至2017年12月止累计获得积分1229分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯孙年宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙年宗减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年3月3日起至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑飞鹏审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇一八年三月十二九日法官助理 黄 毅书 记 员 何嵘静
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1009号原告：程小梅，女，1968年12月21日出生，住西安市临潼区。被告：程康牛，男，1966年2月11日出生，住西安市临潼区。被告：程冲冲，男，1989年11月14日出生，住西安市临潼区。原告程小梅与被告程康牛、程冲冲合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告程小梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程小梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程小梅负担。审 判 长  任争国人民陪审员  王彦民人民陪审员  屈建涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵锋利
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初617号原告程明洲，又名程明周，男，汉族，1962年12月13日出生，户籍为河南省正阳县。委托代理人崔桂平，女，汉族，1962年8月15日出生，户籍同上，系原告程明洲妻子。被告余海艳，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍为正阳县。原告程明洲诉被告余海艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明洲委托代理人崔桂平到庭参加了诉讼，被告余海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海艳偿还货款8450元；2、本案诉讼费用由被告余海艳承担。事实与理由：2015年6月6日，原告程明洲到被告余海艳处出售小麦，后经结算，被告余海艳共欠原告货款共计8450元，双方约定利息为1分。经原告多次催要，被告余海艳不予归还。被告余海艳未发表答辩意见经审理查明，原告程明洲系正阳县兰青乡吴庄村村民，被告余海艳在正阳县兰青乡吴庄村经营一粮食收购门市部，从事粮食收购与销售。2015年6月6日，原告程明洲将价值8450元小麦出售给被告余海艳，被告余海艳当时给原告程明洲出具借条一份。此款经原告程明洲向被告余海艳催要，被告余海艳拖欠至今未偿还给原告程明洲。上述事实由当事人身份证明、被告余海艳给原告程明洲出具借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告程明洲将价值8450元的小麦出售给被告余海艳，且已经将货物交付给被告余海艳，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告余海艳应当承担支付给原告程明洲货款的义务，但被告余海艳拖欠至今未偿还给原告程明洲，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告程明洲要求被告余海艳偿还所欠货款8450元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余海艳于本判决生效后十日内支付原告程明洲货款捌仟肆佰伍拾元（8450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海艳承担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一八年三月二十六日书记员  李 佳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1362号原告：郑美桂，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告：蒋洪琴，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告：吴金莲，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告：蒋某1，男，2012年6月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。法定代表人：郑美桂原告：蒋某2，女，2016年4月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。法定代表人：郑美桂被告；中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码：913503025575874866。法定代表人：郑玉仁原告郑美桂、蒋洪琴、吴金莲、蒋某1、蒋某2与被告中建正泰建设发展有限公司违反安全保障责任义务纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告郑美桂、蒋洪琴、吴金莲、蒋某1及蒋某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑美桂、蒋洪琴、吴金莲、蒋某1、蒋某2撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年三月五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判���员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1723号上诉人（原审被告）：乐清市大山气动元件有限公司，住所地乐清市白石镇新河浃村，统一社会信用代码913303827200918285。法定代表人：钱晓锋。被上诉人（原审原告）：乐清市贝荣气动有限公司，住所地乐清市北白象镇沙门工业区（浙江长拓气动液压件有限公司内），统一社会信用代码91330382597245413C。法定代表人：郑展，总经理。上诉人乐清市大山气动元件有限公司因与被上诉人乐清市贝荣气动有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月24日向上诉人乐清市大山气动元件有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市大山气动元件有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市大山气动元件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年三月十四日书记员  黄笑丽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地河南省郑州市金水区红专路东段**号。法定代表人吕国范，该领导小组办公室主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）水利部小浪底水利枢纽管理中心。住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号。法定代表人张利新，该管理中心主任。再审申请人杨希臣因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）、河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称河南省移民办）、水利部小浪底水利枢纽管理中心（以下简称小浪底管理中心）水利工程移民征地未补偿安置违法一案，不服河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员仝蕾、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨希臣向本院申请再审，请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初450号行政判决和河南省高级人民法院（2017）豫行终1888号行政判决；依法改判对实体继续审理并支持杨希臣的诉求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由如下：一、原审适用法律错误。被申请人在无任何法律依据的情况下，滥用行政权力，对杨希臣依法享有的苹果园和水浇地进行违法安置，隐瞒多占其开发培育的698亩苹果树承包地的事实，至今十几年未给予任何补偿。原审法院驳回杨希臣的诉讼请求，明显属于适用法律错误，侵犯了其合法权益；二、原审事实认定错误，且存在故意枉法的嫌疑。杨希臣承包荒滩开发的土地使用权依法受法律保护，禁止任何单位、个人等非法没收、哄抢等，被申请人作为国家机关，在没有任何合法手续或批准文件的情况下，借小浪底工程之名，暗中将杨希臣承包开发的苹果园及其附属物用做倒卖，明显滥用职权。杨希臣在起诉状中明确列明要求依法确认被申请人的安置行为违法，并予以赔偿，其诉讼请求及事实理由明确而具体。不论针对的国有土地还是集体土地，被申请人的行为，都构成违法行政行为。本院经审查认为，杨希臣提起本案诉讼，要求确认河南省政府、河南省移民办、小浪底管理中心征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法。涉案土地在1998年前后被黄河小浪底水利枢纽工程移民安置占用。根据当时有效的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）、《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）的有关规定，小浪底工程建设征用土地由国务院审批，县级以上地方人民政府组织实施，小浪底工程建设移民安置规划报主管部门审批，由县级以上人民政府负责实施。据此，河南省政府、河南省移民办以及小浪底管理中心并不具体负责征地补偿和移民安置工作，且杨希臣提交的证据也不能证明上述被申请人对其承包土地直接实施了征收行为。因此，杨希臣要求确认被申请人征收其承包土地安置移民未予补偿的行为违法，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回杨希臣的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。综上，杨希臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨希臣的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 仝 蕾审 判 员 阎 巍二〇一八年三月二十六日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
吉林省乾安县人���法院支 付 令（2018）吉0723民督76号申请人：袁帅，乾安县人。被申请人：纪振丰，乾安县人。被申请人：冯立梅，乾安县人。申请人袁帅于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人袁帅称，二被申请人系夫妻关系。2017年7月26日，二被申请人向袁帅借款人民币150000元。二被申请人为其出具借据一枚，口头约定2个月内还款，期间二被申请人还款100000元，尚欠50000元至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人纪振丰、冯立梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁帅欠款50000元。申请费人民币350元由纪振丰、冯立梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于凤军二〇一八年三月十五日书记员  朱弘博。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25656号原告：张华娟。委托诉讼代理人：蒋嘉会（系原告丈夫）。被告：吴佳凤。委托诉讼代理人：徐平（系被告女婿）。本院在审理原告张华娟与被告吴佳凤排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  袁仙花二〇一八年三月九日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1690号原告:何萌萌,男,1986年10月2日生，汉族，住陕西省武功县。原告:王雪,女,1989年2月5日生，汉族，住陕西省西乡县城关镇。被告:咸阳亿龙房地产开发有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城渭河二号桥南东南侧付2号。法定代表人：杨雨，该公司执行董事。原告何萌萌、王雪与被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何萌萌、王雪于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何萌萌、王雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何萌萌、王雪承担。审判员  张扬之二〇一八年三月十三日书记员  赵 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1960号原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。代表人：张健蕾，总经理。委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告：樊增财，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李思琴，女，1994年1月14日出生，汉族，住广西灵州县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告樊增财、李思琴保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。审 判 员 陈敏芳二〇一八年三月六日代书记员 郭 倩
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初866号原告：黄茂佳，男，生于1988年11月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张运洗，男，生于1975年09月05日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新炎石材实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市，统一社会信用代码：91511181MA6280WA9M。法定代表人：陈新炎，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。被告：刘金太，男，生于1982年11月23日，汉族，住四川省剑阁县。原告黄茂佳与被告峨眉山市新炎石材实业有限公司（以下简称新炎公司）、刘金太劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂佳的委托诉讼代理人张运洗，被告峨眉山市新炎石材实业有限公司的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告刘金太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告劳务报酬5040元。事实和理由：原告与被告于2017年11月27日在九滨湿地工地安装石材焊钢架，于2017年12月31日完工，被告应于2018年01月05日结清劳务报酬5040元，至今原告仍未收到被告任何劳务报酬费，现双方无法达成一致意见。故原告特向本院提起诉讼，望判如诉。被告新炎公司辩称：其与原告并无直接劳动关系，新炎公司将九滨湿地的石材工程承揽给刘金太，已经向刘金太支付了工程费用，应由刘金太向新炎公司交付劳动成果。刘金太承揽业务后是其个人组织劳务人员确定工资报酬，计算工作量，劳动报酬也是刘金太直接支付。故本案原告提供劳务主体是刘金太而非新炎公司，原告是否在工地做工，做了多少，工资领取没有，报酬是多少，已经领了多少，由于不是与新炎公司有直接劳务关系，公司对此并不清楚。所以原告起诉新炎公司主体不适格，本案的适格主体应是被告刘金太，我公司已追加刘金太为本案被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金太未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：原告于2017年11月27日起在新炎公司承包的九滨湿地工地安装石材焊钢架，至2017年12月31日完工，二被告于2018年1月5日通过人工费明细表结算原告劳务报酬为5040元。后原告通过相关部门调取了人工费明细表，该表系新炎公司或刘金太制作。其中部分工人工资由自己签字领取，原告于2017年11-12月工资由被告刘金太代领，被告刘金太代领工资后于2018年01月17日向被告新炎公司出具一份保证书，保证书主要内容为：公司委托刘金太派到九宾工地焊钢架，挂石材的所有工人合计29人结算的工资已全部由刘金太代为领取（部分工人计14人已当面结清领取），余15人因工作关系未能来到公司领取，刘金太并保证将余下的工人工资发放到每个工人手里，保证工人永不会因为九宾做工没结算完工资到我新炎石材公司闹事或到相关部门上访，若发生此类事件，由刘金太个人自行处理并承担相关责任，与我公司无关，我公司不承担任何责任。附未到公司领取工资人员名单及刘金太代签领取工资的签字为证。2018年03月06日，原告以被告新炎公司应支付拖欠劳务报酬为由诉来本院，要求支持其诉求。庭审中，被告新炎公司书面申请追加刘金太为本案共同被告。因被告刘金太经合法传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无基础。上述事实，有原告起诉书，提供的证据保证书、人工费明细表，被告新炎公司提供的证据石材安装协议书，本院的庭审笔录在案证实。本院认为：根据当事人的诉、辩主张，归纳本案争议焦点为：1、这原告的用工关系是谁？是新炎公司，还是刘金太；2、被告刘金太代领工资行为的效力。关于焦点一，本院认为被告新炎公司委托被告刘金太派到九宾工地从事焊钢架，挂石材的所有工人的劳动报酬均由被告新炎公司负责发放，从原告提供的人工费明细表可以看出，工人的劳动报酬应直接在被告新炎公司领取，故本院认定原告的用工主体应为被告新炎公司。关于焦点二，既然原告与被告新炎公司建立劳务关系，被告新炎公司理应按约定向原告支付劳务费，由于原告等人因工作原因未直接到被告公司领取劳动报酬，被告刘金太未经原告的授权到被告公司领取了原告工资，其行为对原告不产生法律效力，被告新炎公司履行金钱给付义务不符合约定应承担继续履行的违约责任，其承担责任后可另案向被告刘金太主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峨眉山市新炎石材实业有限公司应在判决生效后十日内向原告黄茂佳支付劳务费5040元。案件受理费减半收取25元，由被告峨眉山市新炎石材实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一八年三月二十六日书记员 方莉红附：本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8980号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系公司法律顾问。被告张辉煌，男，1962年9月9日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告张辉煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月3日向本院申请撤回对张辉煌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一八年三月三日书 记 员  周 波
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初965号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：易文琼，女，生于1976年09月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗恩君，男，生于1970年12月09日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告易文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年三月二十八日书记员  方莉红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7042号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：祝唐宏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：北京国富华房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府东街402号。法定代表人：董亦工，董事长。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告北京国富华房地产开发有限公司（以下简称：国富华公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都公司的委托诉讼代理人祝唐宏、被告国富华公司的法定代表人董亦工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金颐都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国富华公司支付所欠物业费45425.66元；2.本案诉讼费由被告国富华公司承担。事实和理由：被告国富华公司系北京市北京经济技术开发区天华园二里三区（东晶国际小区）6号楼901室房屋所有人,房屋建筑面积349.43平方米。该小区业主委员会于2013年1月16日与原告金颐都公司签署了物业管理服务合同，高层住宅物业费每月每平方米2.6元，原告金颐都公司依约为该小区提供物业管理服务至今。被告国富华公司自2013年1月16日起至2017年3月15日未交纳物业费45425.66元，故诉至法院。被告国富华公司辩称,不同意原告金颐都公司的诉讼请求。原、被告间有口头协议，原告金颐都公司免费使用地下车库和管理用房以冲抵未售出房屋的物业费，基于这个事实原告金颐都公司从未向我公司催缴物业费。原、被告高层领导一直有往来，涉诉房屋在售出前也有我公司工作人员在办公，不存在找不到人的情况。我公司从未收到过任何形式的催款，原告金颐都公司起诉的物业费已过诉讼时效。原告金颐都公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.北京市物业服务合同及补充协议；2.催费通知单照片；3.北京市商品房现房买卖合同及买房人证明。被告国富华公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金颐都公司于2013年1月12日与北京经济技术开发区东晶国际公寓小区业主委员会（以下简称：东晶国际业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为3年，原告金颐都公司自2013年1月16日始至2016年1月15日止，为坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区的东晶国际公寓小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳物业费，其中，高层住宅为每平方米每月2.6元。合同同时约定，在合同终止后，尚未有新的物业服务企业承接的，原告金颐都公司应当继续按合同的约定提供服务6个月，此期间的物业服务费按合同约定的标准缴纳。上述物业服务合同到期后，原告金颐都公司与东晶国际业委会签订补充协议，约定原物业服务合同服务延期至2017年4月15日，原告金颐都公司继续为该小区提供物业服务。合同签订后，原告金颐都公司依约为该小区提供了物业服务。被告国富华公司系该小区的开发建设单位，该小区6号楼901室于2017年3月15日售出，建筑面积349.43平方米，售出前该房屋产权登记在被告国富华公司名下，作为被告国富华公司的售楼处和办公室使用。被告国富华公司在接受了原告金颐都公司提供的物业服务后，未支付2013年1月16日至2017年3月15日的物业费共计45425.66元。本院认为，原告金颐都公司与东晶国际业委会签订的《北京市物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告金颐都公司一直为北京经济技术开发区天华园二里三区东晶国际公寓小区提供物业服务，该小区运转正常，足以确定原告金颐都公司基本履行了物业合同约定的义务。该小区6号楼901室在未售出前产权登记在被告国富华公司名下并作为其售楼处和办公室使用，可以认定被告国富华公司实际接受了服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，被告国富华公司应按时交纳物业服务费，故对原告金颐都公司要求被告国富华公司支付物业费的主张，本院予以支持。被告国富华公司称与原告金颐都公司存在口头协议冲抵物业费的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对被告国富华公司提出的诉讼时效抗辩，因物业服务具有长期性、连续性，且原告金颐都公司对被告国富华公司拖欠的物业费一直在进行催缴，故本院不予采纳。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告北京国富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司2013年1月16日至2017年3月15日的物业费共计45425.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告北京国富华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一八年三月七日书 记 员  孙 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15199号原告：马正亮，男，1971年11月5日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈彩莲，女，1967年7月22日出生，汉族，现住台州市路桥区。原告马正亮与被告陈彩莲买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款494500元人民币及利息（按银行同期贷款逾期利率从2016年1月1日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日以简易程序立案。2017年12月4日，因被告陈彩莲长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年3月6日，被告陈彩莲经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月19日，双方经结算，被告陈彩莲尚欠原告马正亮纸浆款544500元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前付200000元，余款344500元在2016年春节前付清。后被告陈彩莲仅于2015年12月31日付给原告50000元，余款494500元经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彩莲于本判决生效后十日内支付给原告马正亮货款494500元，并赔偿原告自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，由被告陈彩莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  赵 云二〇一八年三月六日代书 记员  徐天舒
吉���省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执692号申请执行人：永吉县再就业信用担保中心。被执行人：孙宏涛。被执行人：朴镇浩。本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人孙宏涛、朴镇浩追偿权纠纷一案中，申请执行人永吉县再就业信用担保中心依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初442号民事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为116076.91元.案件受理费2459.00元。执行受理费1641.00元。我院依法查询了被执行人孙宏涛、朴镇浩名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初442号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月一日书记员  韩 旸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3365号原告：黄宜秀，女，1990年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：房现金，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省临沂市罗庄区。原告黄宜秀与被告房现金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。黄宜秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营书店生意，与被告在书店中相识，被告称可以帮助学生转学，若转学不成可退费，请原告作为中间人协调。原告于2017年2月3日、5月3日分别帮被告收取学生家长转学费9000元、10000元，原告将收取的转学费全部转给被告，共计19000元。直到2017年8月30日，被告才告知原告不能转学，原告认为不能耽误学生上学，将19000元转学费分别退还给了学生家长，并要求被告偿还原告垫支的19000元，被告却只退给原告10000元，剩余9000元被告总以各种理由拒不退还，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本院根据原告起诉时提供被告房现金住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄宜秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一八年三月二日书记员  唐建华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4535号原告：山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。法定代表人：陈春立，系该公司董事长。被告：郑少雄，男，1983年12月18日出生，汉族。被告：张玲，女，1984年10月27日出生，汉族。被告：郑淑坡，男，1967年5月20日出生。被告：王淑贤，女，1963年3月27日出生。原告山西阳光建设机械有限公司诉被告郑少雄、张玲、郑淑坡、王淑贤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西阳光建设机械有限公司撤回对被告郑少雄、张玲、郑淑坡、王淑贤的起诉。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  郑 洁二〇一八年三月一日书 记 员  李 叶
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执27号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。代表人陆菲，执行事务合伙人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一八年三月七日书记员  陶 理
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初60号原告：刘春胜。现住镇赉县。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被告：镇赉县天泽房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇正阳街北。法定代表人：葛文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。本院在审理原告刘春胜诉被告镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，刘春胜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春胜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：准许刘春胜撤回起诉。案件受理费246元（已减半收取），由刘春胜负担。审判员  鲍占仓二〇一八年三月十九日书记员  徐珊珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高得力，男，汉族，1983年5月7日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中北房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人高得力因与被申请人武汉中北房地产开发有限公司（下称中北公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高得力申请再审称：1.新的证据证明原审判决认定中北公司2015年曾向武昌区住房保障和房屋管理局递交房产初始登记材料的这一事实错误。原审判决根据2017年6月22日武昌区住房保障和房屋管理局出具的《情况说明》认定中北公司于2015年年初向该局提交了办理房屋初始登记的材料，并于2015年11月再次申请。但武昌区住房保障和房屋管理局于2016年6月7日出具的《关于胡觉凤反映“复地东湖国际五期”项目房屋办证问题的答复意见书》（以下简称《答复意见书》）中明确“其余5栋房屋因有超建情况，还未完善办证前相关手续，因此至今未向武昌区房管局申请办理房屋初始登记手续”，该答复意见与原审法院采信的《情况说明》相互矛盾。2.原审判决遗漏中北公司是否参与违建，是否给违建提供便利，是否默许违建等与违建相关的全部事实。武昌区城市管理委员会昌城管网复字（2017）33号处理意见书（以下简称昌城管网复字（2017）33号处理意见书）载明：“由于复地东湖国际五期项目2、3、4、5栋2、3号户型存在部分业主及开发商占用公共走道、通风井扩建等违法行为，导致整个项目不能办理不动产首次登记”，该意见书证明中北公司直接参与了违建行为。武昌区城市管理委员会昌城管网复字（2016）69号文件（以下简称昌城管网复字（2016）69号文件）载明：“在规划验收前，开发商就将房门走廊由室内向室外外移3米，将原设计的大通风采光井置于室内（该项目在规划竣工验收前将楼层之间的板檐预留，以便后期进行封闭），增加房屋使用面积8平方米”，证明中北公司给违建提供了便利。武汉市武昌区人民政府武昌复决字（2015）第18号行政复议决定书中，行政复议申请人称在开发商和物业公司同意和默许下，申请人用钢筋混凝土将走道和阳光井浇筑成房间，该证据证明中北公司对违建具有直接责任。此外，中北公司作为卖方有义务保证房屋的完整性、合法性，原审法院完全予以忽略。原审判决否认中北公司对违建具有过错、过失，违背基本常识。3.原审法院错误采信不符合法律要求的证据。武汉市武昌区城市管理执法局（昌城管执）拆告字（2015）第160401号《违法建设限期拆除》、《拆除公告》属于违反行政强制法的文件，不具有合法性；武汉市武昌区城市管理委员会（昌城管）拆函字（2015）第9号《工作联系函》仅仅是复印件，且该复印件上的印章只有一半，不具备证据基本要件；《情况说明》上没有单位及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼法第一百一十五条的规定。4.原审判决适用法律错误。原审法院基于过错责任原则审理合同纠纷错误；本案合同第十六条关于“非出卖人能够控制的原因而导致逾期办理房地产初始登记的，出卖人不承担违约责任”的约定，违反了合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，原审判决认定为有效错误；中北公司以格式条款的形式免除其办证的责任，违反合同法第四十条规定，应属无效；中北公司未通过整改的方式排除履行的障碍，怠于履行合同义务不属于客观上无法履行，一审法院适用合同法第一百一十条第一项规定错误。高得力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：1.《答复意见书》能否否定《情况说明》证明力的问题。《情况说明》系在本案一审诉讼中由武昌区住房保障和房屋管理局出具，其内容载明中北公司曾于2015年年初和11月向该局提交了办理涉案房屋初始登记的申请材料，但因房屋现状与规划许可的内容不一致故未受理。上述内容与中北公司提交的《房屋登记申请书》（初始登记）相互印证。高得力申请再审时提交的《答复意见书》系由武汉市住房保障和房屋管理局出具，与出具《情况说明》的武昌区住房保障和房屋管理局并非同一机关，且武昌区住房保障和房屋管理局是直接受理中北公司办理房屋登记手续的部门，对中北公司办理有关房屋登记手续的事项更为清楚，因此《情况说明》的证明力应该大于《答复意见书》。另从《答复意见书》与《情况说明》的内容来看也不存在矛盾。原审法院采信《情况说明》认定中北公司履行了申请办理房屋初始登记的合同义务并无不当。2.关于中北公司是否参与违建的问题。高得力主张昌城管网复字（2017）33号处理意见书可以证明中北公司存在违建行为，但该意见书载明的“东湖国际五期项目2、3、4、5栋2、3号户型存在部分业主及开发商占用公共走道、通风井扩建等违法行为”，系泛指2、3、4、5栋楼，涉案房屋位于第3栋，开发商在该栋并不存在占用公共走道等违建行为，故该证据不能证明中北公司有违建的事实；昌城管网复字（2016）69号文件载明开发商有将房门走廊由室内向室外外移3米的行为，但不代表业主可以在此基础上任意违法搭建；武昌区人民政府武昌复决字（2015）第18号行政复议决定书中，由行政复议申请人自称“在开发商和物业公司同意和默许下，申请人用钢筋混凝土将走道和阳光井浇筑成房间”的事实，并非该决定书认定的事实，不具有证明力。以上证据均不能证明中北公司参与了涉案楼栋房屋的违建行为。3.原审法院对证据的采信是否正确的问题。高得力对武昌区城市管理执法局《违法建设限期拆除》、《拆除公告》的真实性不持异议，且该证据能够证明同楼栋其他业主违建的事实，原审法院采信该证据并无不当；武昌区城市管理委员会的《工作联系函》（存根）虽为复印件，但并非孤证，能与房管部门的其他证据相互印证，原审法院采信该证据亦无不当；《情况说明》上加盖有单位公章，具备证据的基本形式要件，应当予以采信。高得力称原审法院错误采信以上证据的理由不能成立。4.原审判决适用法律是否正确的问题。高得力与中北公司在商品房买卖合同第十六条中明确约定“为配合政府部门的行为及非出卖人能够控制的原因而导致逾期办理房地产初始登记的，出卖人不承担违约责任”。该约定系双方当事人真实意思表示，属于当事人意思自治范畴，不违反法律强制性效力性规定，该条款亦不属于“以格式条款的形式免除中北公司办证责任的情形，原审判决认定该条款有效符合法律规定。《情况说明》、《违法建设限期拆除决定书》等证据证实，中北公司已经在约定的时间内向房管部门提交了办理涉案房屋初始登记的申请材料，但因同楼栋的其他业主改扩建行为导致涉案房屋的整体现状与规划设计不符，相关行政管理部门限制办证。因此，未能办理权属证书的原因非中北公司所能控制，原审判决认定中北公司不承担违约责任有合同依据，适用法律并无不当。综上，高得力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高得力的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月二十七日书记员  镇 姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1636号申请执行人沈德玉，男，1950年1月28日出生，汉族，工程师，住黑龙江大庆市萨尔图区。被执行人大庆市重先建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人林学杰，该公司总经理。原告沈德玉诉被告大庆市重先建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈德玉于2017年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市重先建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人沈德玉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王维业审判员 贾李强二〇一八年三月十六日书记员 原 达
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终320号上诉人（原审原告）：喻崇勇，男，汉族，1978年1月25日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文欣欣，女，汉族，1962年9月21日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：徐巍，男，汉族，1959年5月30日出生，住荆州市沙市区，系被上诉人文欣欣配偶。被上诉人（原审被告）:王成，男，汉族，1967年10月29日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）:贺卫东，男，汉族，1963年11月26日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：徐良君，女，汉族，1970年6月18日出生，住荆州市沙市区，系被告贺卫东配偶。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱萍，女，汉族，1979年3月27日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人喻崇勇因与被上诉人文欣欣等房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初852号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。喻崇勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案房屋租赁的所有事宜包括从开始签约到后期交纳租金等，一直是以上诉人夫妻的名义直接与被上诉人对接。上诉人在涉案房屋发生转让时，其身份依然还是实际承租人，享有承租人的权利。一审认定上诉人与本案无直接利害关系没有事实和法律依据。一审法院认定事实：标的房屋即位于沙市区××路（交通开发）3栋1门1楼2号的房屋原系被告文欣欣、徐巍、王成、贺卫东、徐良君所有；位于沙市区××路（交通开发）3栋1门2-3楼2号的房屋原系案外人徐晨所有。2013年1月1日，原告喻崇勇与被告文欣欣签订了《租赁合同》，约定被告文欣欣将上述位于沙市区××路（交通开发）3栋1门1楼2号、2-3楼2号的房屋约500平方米商铺出租给原告使用，租期五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，该商铺用于经营宾馆（即沙市区吾爱阳光酒店）。沙市区吾爱阳光酒店系个体工商户，营业执照载明的经营者为案外人陈雯雯，发照日期为2013年4月28日。2014年3月1日，案外人赵孝丹与案外人陈雯雯签订了吾爱阳光酒店股权转让协议，约定吾爱阳光酒店系由赵孝丹、陈雯雯共同出资创建，双方各占50%的股份，由于个人原因，赵孝丹将吾爱阳光酒店50%的股份以260767元的价格转让给陈雯雯，经双方签字后生效。2017年1月5日，被告陈爱萍就上述房屋分别与原房主被告文欣欣、徐巍、王成、贺卫东、徐良君和案外人徐晨签订了《荆州市房屋买卖合同》，现上述标的房屋已登记在被告陈爱萍名下。原告喻崇勇现主张优先购买权成讼。一审还查明，原告喻崇勇与赵孝丹已于2014年6月离婚。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案中，标的房屋用于经营沙市区吾爱阳光酒店，该酒店商业性质为个体工商户，负责人为案外人并非原告。且根据2014年3月1日案外人赵孝丹与案外人陈雯雯签订的吾爱阳光酒店股权转让协议，自2014年3月1日该协议签署时起，吾爱阳光酒店系由陈雯雯单独经营，由此可见，案涉房屋发生转让时，原告喻崇勇不是该房屋实际承租人，与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告喻崇勇的起诉。本案案件受理费6400元，依法不予收取。本院审查认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人是租赁合同的相对人，是本案租赁法律关系中的承租人，对于法律规定的承租人所享有的权利应由上诉人所享有。且涉案租赁标的物实际使用者的变更并不影响上诉人作为承租人的地位。对此，一审以上诉人“不是该房屋实际承租人，与本案无直接利害关系”而驳回上诉人的起诉不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初852号民事裁定；二、本案指令荆州市沙市区人民法院审理。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一八年三月十九日书记员  程 瀛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢43号申请执行人常东，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人彭根侠，女，1991年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人常东与被执行人彭根侠同居关系纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年3月15日作出(2012)长民初字第1号民事判决书，判决如下：一、被告彭根侠返还原告常东彩礼款人民币50000元。二、驳回原告常东的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2020元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年4月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年11月12日经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2018年3月13日恢复执行，现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第1号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一八年三月十三日书记员  史伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1571号原告李定恩，男，1970年9月13日生，汉族，住滑县。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县上官镇育辉家电销售部，经营场所：滑县上官镇孟庄经济开发区。经营者华育辉。被告华育辉，男，1979年1月8日生，汉族，住滑县。被告郭利芳，女，1983年7月3日生，汉族，住滑县。原告李定恩诉被告滑县上官镇育辉家电销售部、华育辉、郭利芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李定恩及其委托代理人杨淑平、被告郭利芳到庭参加了诉讼。被告华育辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定恩诉称：被告华育辉在滑县上官镇孟庄市场经营一家电销售门市，门市名称为滑县上官镇育辉家电销售部。2015年12月11日，被告华育辉和郭利芳因购买门市房向原告借款80000元，双方约定借款利率为月息1.5分，被告华育辉向原告出具了借据，在借据上加盖了滑县上官镇育辉家电销售部的印章。后经原告多次向被告索要该借款，被告至今不予偿还。故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告郭利芳辩称：被告对该笔借款根本不知情，且联系不上被告华育辉。被告华育辉缺席未答辩。经审理查明:被告华育辉为被告滑县上官镇育辉家电销售部的经营者，被告滑县上官镇育辉家电销售部注册日期为2009年3月30日，由被告华育辉与被告郭利芳共同经营，现被告滑县上官镇育辉家电销售部的登记状态为存续（在营、开业、在册）。被告华育辉与被告郭利芳于2003年12月15日登记结婚，于2016年8月18日在滑县民政局协议离婚。被告华育辉于2015年12月11日向原告李定恩借款80000元，并向原告李定恩出具二张借条，且在借条上签字捺印加盖名为滑县上官镇育辉家电销售部的印章，借条内容分别为“今借到，李定恩人民币叁万元整（￥30000元），借款人华育辉,1.5，131××××7098，2015年12月11日”；“今借到，李定恩人民币伍万元整（￥50000元），借款人华育辉，1.5，131××××7098，2015年12月11日”。上述借款发生后，被告华育辉支付原告李定恩一年的利息。后经原告催要，被告未履行偿还义务。以上事实，由原告李定恩提供的借条二份、企业信用信息公示报告一份、离婚协议书一份、被告郭利芳提供的离婚协议书一份、离婚证一份以及原告李定恩、被告郭利芳的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告华育辉向原告李定恩借款80000元的事实，有被告华育辉出具的借条可以证实，债权债务关系明确，被告华育辉对该借款应承担相应的偿还责任。本案所涉借款发生在被告华育辉与被告郭利芳婚姻存续期间，且本案所涉借的借条上加盖了二被告共同经营的滑县上官镇育辉家电销售部的印章，能证明本案所涉借款系用于二被告夫妻共同生产经营中，故本案借款应属于夫妻共同债务，被告郭利芳对该借款应承担共同清偿责任。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息1.5，结合民间借贷的习惯，本院认定借款利息为月息1.5分即年利率18%。其中被告华育辉已经支付原告李定恩一年的利息，故原告李定恩主张的借款利息应自2016年12月12日按年利率18%计算至实际清偿之日止。被告滑县上官镇育辉家电销售部不是借款合同的一方当事人，不应承担还款责任。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华育辉、郭利芳自本判决书生效后五日内共同偿还原告李定恩借款80000元及利息（自2016年12月12日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李定恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一八年三月二十七日书记员  郑洁琼