福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽04民终146号上诉人（原审原告）：任用池，男，1949年1月20日出生，汉族，户籍地址:四川省西充县，现住福建省将乐县。委���诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：万寿利，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，住将乐县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地福建省将乐县三华南路231号。负责人：钟鸣清，总经理。委托诉讼代理人：谢行光，中国人民财产保险股份有限公司三明支公司员工。上诉人任用池因与被上诉人万寿利、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院(2017)闽0428民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任用池及其委托诉讼代理人罗振寿、被上诉人万寿利、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司的委托诉讼代理人谢行光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任用池上诉请求：1、撤销原审判决，判令万寿利支付上诉人人身损害各项损失7338.64元；2、判令保险公司在交强险范围内对上述赔偿承担相应的清偿责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、将乐县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》已经认定万寿利对本起事故承担全部责任，上诉人不承担责任。因此，一审判决上诉人承担75%责任没有法律依据。二、按照司法鉴定意见，上诉人因事故造成受伤的关联度是25%，一审判决不顾交通事故是万寿利全责造成的事实，无视上诉人必须治疗因交通事��造成伤害医治伤情的事实，要上诉人承担75%的责任是完全没有法律依据的，请求二审支持上诉人的上诉请求。万寿利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、一审法院根据司法鉴定意见判决任用池承担部分责任具有事实与法律上的依据。1、上诉人此次治疗被诊断有：带状疱疹、双侧上颌窦慢性炎症、腔隙性脑梗死、高血压病3级（极高危）、紧张性头痛等，根据福建正中司法鉴定所司法鉴定，这些疾病属于既往病、慢性病或心因性病变，不属于本次事故的原发伤、并发症或后遗症，与事故外伤没有关联度。2、腔隙性脑梗死、高血压病3级（极高危）、紧张性头痛、外伤史等病变可独立导致头痛，亦可联合作用导致头痛。鉴于外伤因素占四者其一，福建正中司法鉴定所鉴定伤后诊治“反复头痛”与本案交通事故外伤的关联度酌定为25%。也就是说，虽然上诉人在交通事故中无责任，但因其在治疗的项目中部分与交通事故外伤无关，其治疗“反复头痛”除了与交通事故产生的外伤有一定的关联度，也与其本身的疾病病变有关。因此，一审法院根据这一事实认定上诉人按比例承担因其身体本身病变而治疗的“反复头痛”的损失具有事实与法律上的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司辩称，一、一审法院判决证据充分，认定事实清楚，判决内容符合法律规定，并无不合理不合法之处。二、答辩人一审申��的事故参与度鉴定，经专业鉴定机构认定参与度为25%，法院依据鉴定意见判决案件是正确的。三、上诉人提出的事实和理由完全是偷换概念，与事实无关联，属于混淆视听。四、答辩人与万寿利多次欲与上诉人达成调解，一次性处理该事故，但上诉人提出明显不合理的要求，并扬言要保险公司和驾驶员万寿利给他养老，明显上诉人意图利用本次事故获得不当利益。综上，上诉人认为一审法院判决合理合法应予以维持。任用池向一审法院起诉请求：1、判令万寿利赔偿原告人身损害各项损失7338.64元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司在交强险范围内对上述赔偿承担相应的清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年12月11日18时50分许，万寿利驾驶将xxxxx临号助���车自将乐县水门街沿滨河北路往城关桥头方向行驶至肇事路段时（将乐县玉华宾馆门口路段），碰撞到前方同向行进由任用池推行的人力手推车，造成任用池受伤的后果。经事故责任认定，万寿利负本起事故的全部责任。将xxxxx临号助力车在中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险。任用池受伤住院，出院后就其损失提起了民事诉讼，两被告对原告第一次住院等费用进行了赔偿，因交通事故造成了脑外伤残的后遗症一时无法完全治愈，任用池于2017年3月31日至2017年4月12日在将乐县医院住院治疗12天及到沙县医院和将乐县医院门诊治疗。中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司申请，对任用池的医疗费用及伤情参与度鉴定，福建正中司法鉴定所于2017年9月21日作出鉴定，任用池高血压病3级（极高危），伤后诊治“反复���疼”与本案交通事故外伤的关联度只有25%，医疗费用中与事故损伤存在关联性的金额为546.26元。另查，因本起事故，任用池先后二次向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）将民初字第432号判决，在交强险限额范围内医疗费项下赔偿任用池医疗费、住院伙食补助费3613.13元；死亡伤残项下赔偿任用池护理费3031.06元、误工费5578.65元、交通费人民币144元。（2016）闽0428民初字第104号判决，在交强险限额范围内医疗费项下赔偿任用池后续医疗费1214.1元、住院伙食补助费600元；死亡伤残项下赔偿任用池护理费738.02元、误工费752.29元。二次中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司在交强险限额范围内医疗费项下已赔偿5427.23元；在死亡伤残项下赔偿10243.02元。本案各方争议的焦点在于赔偿���额的如何确定，一审法院根据查明的事实，作如下认定：1、医疗费：任用池诉主张医疗费2921.68元。中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司提出，经鉴定机构鉴定，任用池伤后诊治“反复头疼”与本案交通事故外伤的关联度只有25%，医疗费用中与事故损伤存在关联性的金额只有546.26元，根据保险条例，应扣除非医保费用。一审法院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，故医疗费赔偿以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限。经鉴定任用池的住院及门诊治疗的医疗费用为546.26元，予以确认，超出部分不予支持。2、误工费：任用池主张误工费2006.09元。中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司提出，已经68周岁超过退休年龄，未提供其工��单、收入证明等不能证明其损失。一审法院认为，任用池属农村居民，虽已超过国家法定退休年龄，仍以打工赚取工资为主要的经济来源，其住院12天，误工费损失应根据其住院天数12天计算，误工费应为1504.57元（45764元/年÷365天×12天），结合鉴定机构鉴定，交通事故外伤的关联度为25%，故误工费376.14元，予以支持，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费：任用池主张住院伙食补助费650元。一审法院认为，任用池住院12天，按50元/天计算，符合相关规定，住院伙食补助费为600元（12天×50元/天），结合鉴定机构鉴定，交通事故外伤的关联度为25%，故住院伙食补助费为150元，予以支持，超出部分不予支持。4、护理费：任用池主张护理费1673.87元。一审院认为，任用池住院12天，按居民服务行业标准计算，任用池的护理费为1545.11元（46997/年÷365×12天），结合鉴定机构鉴定，交通事故外伤的关联度为25%，故护理费386.28元，予以支持，超出部分不予支持。5、交通费：任用池主张交通费87元。一审法院认为，任用池前往沙县医院门诊，往返将乐、沙县产生交通费87元，属扩大损失，故交通费87元，不予支持。因此，在本案中任用池的损失为医疗费546.26元、住院伙食补助费150元、护理费386.28元、误工费376.14元，计1458.68元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，万寿利驾驶将xxxxx临号助力车，碰撞到前方同向行进由任用池推行的人力手推车，造成任用池受伤的后果，万寿利负本起事故的全部责任。侵权人万寿利应按责赔偿任用池的后续的医疗费546.26元、住院伙食补助费150元、护理费386.28元、误工费376.14元，合计1458.68元。万寿利驾驶将xxxxx临号助力车在��国人民财产保险股份有限公司将乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此前，任用池提起的二次民事诉讼，在交强险限额范围内医疗费项下赔偿共赔偿5427.23元；在死亡伤残项下共赔偿10243.02元。中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司在医疗费项下赔偿任用池医疗费546.26元、住院伙食补助费150元；在死亡伤残项下赔偿任用池护理费386.28元、误工费376.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿任用池医疗费546.26元、住院伙食补助费150元，计696.26元。二、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应于本判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿任用池护理费386.28元、误工费376.14元，计762.42元。三、驳回任用池的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由万寿利承担25元。二审中，当事人没有提交新证据。任用池对一审查明认定的事实除对一审认定任用池伤情与本案交通事故关联度只有25%以及有关联性的医药费为546.26元有异议外，对一审法院查明的其他事实没有异议。万寿利、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司对一审法院查明的事实没有异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对��事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，任用池和万寿利、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司就本案人身损害各项损失应当全额赔偿还是应当按照鉴定机构的鉴定意见确定各项损失各自提出了自己的主张和诉辩理由，但是否能够实现各自的诉讼目的，本院将在判决说理部分作具体阐述。本院认为，根据任用池的上诉请求和万寿利、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案二审争议焦点为：本案讼争的人身损害各项损失是否应当全部支持？本院分析评判如下：本案为机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从一审、二审查明事实及在案证据情况看，因本起事故，任用池先后二次向原审法院提起民事诉讼，原审法院分别作出（2015）将民初字第432号判决及（2016）闽0428民初字第104号判决。在两次诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司在交强险限额范围内医疗费项下已赔偿5427.23元；在死亡伤残项下赔偿10243.02元。在本案诉讼中，在案证据福建省将乐县医院疾病证明书临床诊断记载：1、带状疱疹症；2、慢性头痛原因待查；3、脑外伤后遗症可能。建议：门诊随诊，清淡饮食，定期监测血压。基于此，原审法院经由中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司申请，对任用池的医疗费用及伤情参与度申请鉴定，福建正中司法鉴定所于2017年9月21日作出鉴定，鉴定结论为任用池高血压病3级（极高危），伤后诊治“反复头疼”与本案交通事故外伤的关联度只有25%，医疗费用中与事故损伤存在关联性的金额为546.26元。本院认为，福建正中司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序、内容、形式等方面符合法��规定，其所作出的鉴定结论客观真实。因此，原审法院在计算赔偿数额上充分考虑任用池的伤情，并依据司法鉴定所出具的鉴定意见判处赔偿数额，并无不当。关于任用池提出的出院后的误工费问题，本院认为，原审法院依照其住院天数计算其误工费的判决符合客观事实及相关法律规定，任用池提出的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，任用池的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任用池负担。本判决为终审判决。审判长  张连财审判员  林广伦审判员  黄 涛二〇一八年三月十五日书记员  陈丽敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、��销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。