wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初76号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1994年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2018年1月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月9日被该分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月30日7时许，被告人王某在南京市栖霞区南京中电熊猫液晶显示科技有限公司员工宿舍D栋103室，趁宿舍无人之机，登录被害人李某抽屉的手机QQ账号，从其账号内转账人民币3300元至自己的QQ账号绑定的银行卡内。2018年1月2日9时许，民警在江苏省苏州市虎丘区佳福国际大厦1510室将被告人王某抓获。案发后,被告人王某退赔被害人人民币3300元。公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻情节以及已退赔的酌定从轻情节，建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千五百元至六千元，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年三月一日书记员 蒋文雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民催22号申请人：上海小糸车灯有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路767号，统一社会信用代码91310000607207833W。法定代表人：张海涛，该公司总经理。申请人上海小糸车灯有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月8日立案后，依法于2017年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海小糸车灯有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324251599，出票金额叁佰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海小糸车灯有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人上海小糸车灯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一八年三月二十三日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初146号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张玉好，男，1970年7月12日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，渔民，住安徽省明光市。被告人张玉好因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2018年2月27日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审与其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张玉好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张玉好的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张玉好到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月间，被告人张玉好在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖明光货0518的货船，一次在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格向姜某、赵某1、谢某、林该盛等人非法采矿集团购买黄砂共计478吨，后转卖给他人。经认定，涉案黄砂价值人民币17208元。案发后，被告人张玉好主动投案并如实供述上述事实。另查明，被告人张玉好收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约2000余元。归案后，被告人张玉好在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人张玉好当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某2、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，皖明光货0518船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人张玉好的前科查询、户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉好明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张玉好犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张玉好退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张玉好在公安机关退出的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年三月五日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初101号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人吴兴家，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人吴兴家犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人吴兴家到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人吴兴家于2017年10月18日13时许，在长春市九台区龙家堡镇公路酒后无证驾驶无牌照黑色金龙牌三轮摩托车，行驶至美郡小区附近发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴兴家静脉血液中乙醇含量为116.15mg/100ml。上述事实，被告人吴兴家在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口基本信息、查获经过、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：理化检验鉴定书。鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]1888号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴兴家违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶并发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吴兴家的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴兴家如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴兴家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一八年三月二十六日书记员  张 梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初17号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李红强，男，1972年3月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区东风路。曾于2004年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月4日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年9月8日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李红强犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君依法出庭支持公诉，被告人李红强到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李红强于2017年9月6日13时许，在本市渭滨区石坝河一组给吸毒人员庞某某贩卖100元海洛因一包，净重0.09克。2017年9月7日13时许，在本市金台区宝烟路给吸毒人员杜某某贩卖300元海洛因一包，净重0.32克。2017年9月7日14时许，在本市金台区东风路联盟一队路口给吸毒人员张某某贩卖150元海洛因一包，净重0.17克。2017年9月7日18时许，在本市渭滨区石坝河一组准备给吸毒人员张某贩卖海洛因时被抓获，当场从其身上查获海洛因一包，净重0.09克,毒资500元。应当以贩卖毒品罪追究被告人李红强的刑事责任，其属情节严重，系累犯、毒品再犯，特提起公诉，请求依法判处。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。庭审中，被告人李红强对公诉机关指控其向庞某某贩卖毒品的事实不持异议，辩称被抓获时身上并无毒品，杜某某、张某某之前曾给过他毒品，故案发当天给这两人毒品没有要钱，不是贩卖行为，也没有给张某贩卖毒品。经审理查明，2017年9月6日13时许，被告人李红强在宝鸡市渭滨区石坝河一组向吸毒人员庞某某贩卖价值100元的毒品海洛因一包，庞某某在返回途中被公安机关查获，从其身上查扣自李红强处购买的净重0.09克的海洛因一包。同年9月7日下午，被告人李红强在本市渭滨区石坝河一组附近被公安机关抓获，当场从其身上查获净重0.09克海洛因一包，查扣现金500元，其中100元系涉案毒资。经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书证实案件的来源和立案情况；2.抓获经过证实，被告人李红强2017年9月7日被抓获的经过；3.被告人照片、常住人口信息表证实，被告人李红强的容貌特征及身份情况，其系成年人已达刑事责任年龄，还证实涉案证人的容貌特征及身份情况；4.金台区人民法院刑事判决书、犯罪人员信息表、出所登记表证实李红强犯罪记录、释放时间等情况；5.吸毒人员动态管控详细信息证实，涉案被告人李红强、证人庞某某系涉毒人员；6.现场检测报告书证实，经对涉案人员庞某某、刘顺利等人的尿液进行吗啡检测盒检测，均呈阳性；7.扣押清单、照片及称量、封存笔录证实，侦查人员从李红强处查扣了白色塑料纸包装的毒品疑似物一包，净重0.09克、百元面值人民币5张；从庞某某处查获毒品疑似物一包，净重0.09克。从张某某处查获白色塑料纸包装的毒品疑似物一包，净重0.17克。涉案毒品均已封存；8.通话详单证实，被告人李红强与涉案买毒人员的具体通话记录；9.宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，经对从李红强处查扣的净重0.09克毒品疑似物、庞某某处查获的净重0.09克毒品疑似物、张某某处查获的净重0.17克毒品疑似物分别进行鉴定，均检出海洛因成分。且上述检材均已全部留作检材；10.证人庞某某证言及辨认笔录证实，2017年9月6日中午1点前后，他电话联系李红强后，由刘顺利骑车带着他去了石坝河，他一个人在石坝河小区对面一个巷子里给李红强100元，买了一包白色塑料纸包装的毒品海洛因，后来和刘顺利返回行至宝烟大桥北段时被公安民警拦住查获了毒品；11.证人刘顺利证言证实他和庞某某去买毒品的经过，与庞某某证言一致；12.被告人李红强供述及指认照片证实，他通过电话联系，于2017年9月6日中午在租住的渭滨区石坝河村一组给庞某某100元卖了一包白色塑料纸包装的毒品海洛因，9月7日下午六点多，他在租住地附近被公安民警抓获，并被查扣了海洛因一包，现金人民币500元。上述证据之间相互印证，相互吻合，足以认定。关于被告人李红强供述与证人张某证言，经查，公诉机关当庭出示了李红强的供述两份、张某证言一份，其中侦查人员于2017年9月7日21时19分至23时50分对李红强的讯问笔录一份、同日21时51分至22时40分对张某的询问笔录一份，上述证据存在相同侦查人员在同时间段对不同涉案人员进行询问（讯问）的情况，证据来源不合法，不予采纳。另侦查人员于2017年11月15日对李红强的讯问笔录一份，其中李红强向庞某某贩卖毒品的事实与庞某某证言一致，可以采信，其向杜某某、张某某贩卖毒品的供述与杜某某、张某某的证言关于贩卖毒品时间不一致，且李红强当庭辩解不是贩卖而是赠送毒品，上述证据不能互相印证，故对该供述及杜某某、张某某的证言均不予采信。关于公诉机关提供的李红强对涉案其他人员的辨认笔录、提取李红强尿液笔录及尿液检测报告和告知笔录、对杜某某涉案毒品的称量、封存笔录，均存在相同侦查人员在同时间段对不同涉案人员进行涉案侦查活动的情况，上述证据来源均不合法，不予采纳，基于上述原因，对杜某某涉案毒品的鉴定意见本院亦不予采信。综上，关于公诉机关指控李红强给吸毒人员杜某某贩卖0.32克海洛因一包、给吸毒人员张某某贩卖净重0.17克海洛因一包、准备给吸毒人员张某贩卖海洛因等事实，仅凭上述已采纳的杜某某、张某某的辨认笔录、相关毒品鉴定意见、李红强与杜某某、张某某、张某的通话记录等证据，不足以证实，公诉机关指控事实不清，证据不足，不予采信。对李红强辩称被抓获当天其身上无毒品的辩解，因与查明事实不符，不予采信。本院认为，被告人李红强明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。关于公诉机关指控李红强向杜某某、张某某贩卖毒品及向张某欲贩卖毒品的事实，经查，上述指控事实不清，证据不足，指控不成立，故公诉机关指控被告人李红强多次向他人贩卖毒品的事实亦不成立，本院均不支持。被告人李红强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，均应从重处罚。其能如实供述向庞某某贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期本院另行裁定）。二、涉案违法所得一百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白明瑛人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一八年三月一日书 记 员  马晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1860号原告：李水全，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：李增援，男，1951年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李水全与被告李增援装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李水全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水全撤回起诉。本案案件受理费25元（原告李水全已预交1830元，其在法庭调查结束前减少诉讼请求，本院按照减少后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告李水全负担，余款1805元本院退还原告李水全，邮寄送达费20元（原告李水全已预交），由原告李水全负担。审判员  谷丽娜二〇一八年三月二十二日书记员  赵佳乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼01民辖2号原告：林少芬，女，1958年2月13日出生，住海口市。委托诉讼代理人：芦水水、刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：郭荣，男，1965年8月31日出生，住海口市。被告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路22号深发展大厦。法定代表人：蒋明光。委托诉讼代理人：张家僡、张晴，公司员工。2017年1月19日海口市龙华区人民法院立案的（2017）琼0106民初1763号原告林少芬与被告郭荣、平安银行股份有限公司海口分行房屋买卖合同纠纷一案，与2018年1月26日海口市美兰区人民法院立案的（2018）琼0108民初1254号原告林少芬与被告郭荣、平安银行股份有限公司海口分行房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年2月6日，海口市美兰区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，两地法院产生管辖权争议的原因在于对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中关于不动产纠纷专属管辖的理解。本案中，原告诉讼请求为：1、确认原告与被告郭荣就海口市机场西路金都大厦一层1号铺面（产权证号：HK0795**）签订的房屋买卖合同合法有效；2、确认被告郭荣与被告平安银行股份有限公司海口分行就海口市机场西路金都大厦一层1号铺面（产权证号：HK0795**）签订的抵押合同无效；3、被告郭荣为原告办理海口市机场西路金都大厦一层1号铺面（产权证号：HK0795**）及所占相应国有土地使用权的不动产权证书。根据原告所提诉讼请求、事实和理由，可确定本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述条文，可确定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，普通房屋买卖合同纠纷按照一般管辖原则处理。本案系普通房屋买卖合同纠纷，应按照一般管辖原则处理，不应适用不动产纠纷专属管辖，海口市龙华区人民法院认为本案应按照不动产纠纷确定管辖错误，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，本案被告郭荣和被告平安银行股份有限公司海口分行住所地均在海口市龙华区人民法院辖区，海口市龙华区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......”的规定，原告诉请被告郭荣协助办理不动产权利证书，其该项诉请指向的合同义务为被告郭荣负有协助原告办理涉案房屋及所占土地不动产权利证书，该争议标的为交付不动产，海口市美兰区人民法院认为该项诉请的争议标的为其他标的错误，本院予以纠正。房屋所在地为海口市机场西路金都大厦，在海口市美兰区人民法院辖区内，根据上述规定，不动产所在地为合同履行地，美兰区人民法院可按照合同履行地获得管辖权，故海口市龙华区人民法院和海口市美兰区人民法院均对本案有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。......”的规定，先立案的海口市龙华区人民法院裁定将本案移送海口市美兰区人民法院管辖，违反上述法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1763号之二民事裁定；二、原告林少芬与被告郭荣、平安银行股份有限公司海口分行房屋买卖合同纠纷一案由海口市龙华区人民法院审理；三、海口市美兰区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2018）琼0108民初1254号原告林少芬与被告郭荣、平安银行股份有限公司海口分行房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗及诉讼费移送海口市龙华区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长袁文审判员黄海鹰审判员符敏秀二Ｏ一八年三月一日法官助理苏小妹书记员岑小娜附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初895号原告：张树彬，男，个体，住巴彦县。被告:倪宝林，男，教师，住巴彦县。被告:林晓华，男，教师，住巴彦县。本院在审理原告张树彬与被告倪宝林、林晓华民间借借纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张树彬的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树彬撤回起诉。案件受理费3300元减收1650元，由原告张树彬负担。审判员  王彦双二〇一八年三月二十二日书记员  马时光
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初83号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市秦淮区。1983年11月23日因犯流氓罪、盗窃罪被南京市雨花台区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。2017年11月23日因涉嫌犯包庇罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张某犯包庇罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人张某明知吉某是涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人，为帮助其逃避法律处罚，先后向南京市公安局雨花台分局、南京市雨花台区人民检察院多次作假证明包庇，后被办案机关发现。2017年11月23日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一八年三月二十二日书记员  刘梦婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初742号原告：房公君，女，1967年11月1日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被告：郑海峰，男，1979年12月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：蒋莹，女，1978年7月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市鲁泰大道51号高子分创业园B座。本院在审理原告房公君诉被告郑海峰、蒋莹、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房公君于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房公君撤回起诉。案件受理费25元，由原告房公君负担。审 判 员  于 杨二〇一八年三月十四日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14792号上诉人（原审原告）：朱峰，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）:上海建盈物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A－1331室。上诉人朱峰因与被上诉人上海建盈物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初54177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱峰上诉请求：撤销原审判决，改判上海建盈物流有限公司（以下简称建盈公司）支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元。事实与理由：2017年2月25日，其并未拒绝出车，仅是向建盈公司反映车装货太高。建盈公司单方解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人建盈公司未到庭进行答辩。朱峰向一审法院起诉请求：判令建盈公司支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元。一审法院认定事实：2016年4月1日，朱峰与建盈公司签订自该日起至2017年4月1日的劳动合同，约定朱峰岗位为驾驶员，工资薪酬由基本工资+考核奖+里程补贴+饭贴组成。其中，基本工资人民币4,000元/月，考核奖包括安全奖500元/月+系统考核奖1,000元/月+制度考核奖300元/月，里程补贴按里程不同而分段计算。朱峰称其月收入10,000多元，现按9,000元主张；建盈公司庭后确认上述劳动合同真实性，称驾驶员每月收入一般有八九千。嘉定区XX中心出具的材料显示，建盈公司为朱峰登记的用工起始日期为2016年4月1日，用工结束日期为2017年2月28日。朱峰称2017年2月25日晚，其在另一家公司装货后，货物高度超过交通法规的要求，其告诉王某这样不行，王即要求其将车开回公司，后王另外安排其他驾驶员将货拉往新疆，给朱峰办了退工；建盈公司庭后确认2017年2月25日晚，朱峰装货后称装货太高、不愿意出车，建盈公司表示未超过法律规定的高度，并将出车款、油款给了朱峰，朱峰仍不愿出车，建盈公司即调配其他驾驶员出车，并辞退朱峰。朱峰于2017年3月24日向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建盈公司支付2016年12月工资差额2,946元、2017年1月工资8,440元、2017年2月工资7,583元并支付违法解除劳动合同赔偿金18,000元。建盈公司辩称，确认2016年12月工资差额2,946元、2017年1月工资8,440元、2017年2月工资6,962元，但要扣除已付部分、社保个人负担部分、个人所得税。后该委员会于2017年5月5日裁决建盈公司支付朱峰上述三个月的工资差额13,599.40元，未支持朱峰的其他请求。朱峰据此向法院提起本案诉讼，并确认建盈公司在仲裁裁决后已支付上述13,599.40元。一审法院认为：根据在案的劳动合同、嘉定区来沪人员就业服务中心出具的相关材料，应认定朱峰与建盈公司的劳动关系自2016年4月1日起建立，于2017年2月28日解除。根据双方陈述，2017年2月25日晚，建盈公司安排朱峰出车往新疆，朱峰予以拒绝。朱峰称当时装车后的货物高度超过交通法规的要求，但未对此提供相应证据加以佐证，故朱峰拒绝出车理由不足，建盈公司据此解除劳动合同未有不妥，朱峰要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。需要指出的是，建盈公司经法院传票传唤，未按时到庭应诉，应自负由此可能产生的不利诉讼后果。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回朱峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，朱峰称2017年2月25日，其并未拒绝出车，仅是向建盈公司反映运输车辆装货太高。鉴于朱峰所称此节事实与原审审理中其所陈述的内容不符，本院不予采纳。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审中，朱峰称2017年2月25日，车装货后超过4米，违反宁夏地方法规。朱峰提供照片以证明车装货后高度超过4米，对于宁夏地方法规，朱峰则称无法提供。本院认为，就2017年2月25日车装货后超过4米，朱峰未提供有证明力的证据予以佐证，本院不予采纳。因此，朱峰称当日运输车辆装货超过规定，不宜出车，缺乏事实依据，本院不予采信。原审审理中，朱峰明确表述，2017年2月25日运输车辆装货后，其告诉建盈公司法定代表人王某这样不行，并按王某的要求将装好货的车辆开回建盈公司。朱峰的上述行为应属拒绝建盈公司的工作安排，建盈公司据此解除劳动合同并无不妥，不应支付朱峰违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，朱峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱峰负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一八年三月六日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3534号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔敬辉，女，1977年1月14日出生，住北京市。被上诉人（原审被告）：张磊磊，男，1992年6月10日出生，住北京市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）因与被上诉人崔敬辉、张磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中华联合北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中华联合北分公司不承担残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费共计78999.2元。2.上诉费由崔敬辉、张磊磊承担。事实和理由：1.一审判决认定的被扶养人生活费标准过高，被扶养人生活在农村，应当按照农村标准计算，且对于崔敬辉是否为独生子女存有异议。2.（2017）京03民终9195号判决为终审判决，本案违反了一事不再理。崔敬辉辩称，同意一审判决，不同意中华联合北分公司的上诉意见。本案诉讼请求中的费用在（2017）京03民终9195号案件中没有主张过。崔敬辉母亲由崔敬辉扶养，应该按照居民标准计算。张磊磊未到庭，亦未提交书面意见。崔敬辉向一审法院起诉请求：1.判令张磊磊、中华联合北分公司支付崔敬辉被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费合计78999.2元；2.本案诉讼费由张磊磊、中华联合北分公司负担。事实与理由：2016年12月22日，崔敬辉乘坐周某驾驶的小客车行驶至北京市怀柔区雁栖开发区某街时，与张磊磊驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成崔敬辉受伤。此次事故经北京市公安局怀柔区交通分局交通支队认定张磊磊承担事故的全部责任，张磊磊驾驶的车辆在中华联合北分公司处投保了交强险和商业三者险。因崔敬辉与张磊磊、中华联合北分公司就损害赔偿问题无法达成一致，崔敬辉将张磊磊、中华联合北分公司诉至北京市怀柔区人民法院，该院于2017年6月22日做出（2017）京0116民初3760号民事判决书，判令：一、中华联合北分公司于判决生效后七日内在交强险医疗费限额内给付崔敬辉医疗费10000元；二、中华联合北分公司于判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付崔敬辉精神损害抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费110000元；三、中华联合北分公司在商业三者险限额内给付崔敬辉医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费32375.51元。该案崔敬辉对于上述一审判决就其残疾赔偿金的计算标准及被扶养人生活费的相关认定不服，上诉至本院，要求改判张磊磊、中华联合北分公司就赔偿其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计274155.4元，本院经审理后认为：崔敬辉的伤残赔偿金以城镇居民标准计算更为合理，而针对本案崔敬辉提出的一审法院未就其母亲刘某的被扶养人生活费加以认定的上诉主张，本院认为该项请求系在一审法庭辩论终结后提出，故不予处理。为此，本院于2017年9月25日作出（2017）京03民终9195号民事判决，判决内容：维持怀柔区人民法院（2017）京0116民初3760号民事判决书，第一、二项，撤销第三项并改判由中华联合北分公司于判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿本案崔敬辉医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计人民币114960.51元。基于以上事实，崔敬辉认为，除生效判决已认定的张磊磊、中华联合北分公司需要赔偿的费用外，张磊磊、中华联合北分公司应另行赔偿崔敬辉被扶养人生活费74599.2元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元，上述费用合计78999.2元，为此，特诉至一审法院，请依法裁判。一审法院认定事实与崔敬辉所述无异。一审法院另查明：张磊磊驾驶的车辆在中华联合北分公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。一审法院认为，张磊磊驾驶的小客车与周某驾驶的小客车发生交通事故，因张磊磊违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定张磊磊负担事故的全部责任，周某无责任，因双方均无异议，一审法院亦不持异议；因张磊磊在中华联合北分公司投保了交强险和商业三者险，崔敬辉合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由张磊磊赔偿。崔敬辉主张的被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费均有相关证据佐证且数额适当，一审法院予以支持，其主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中华联合北分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内给付崔敬辉残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费共计78999.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案事故发生后，崔敬辉起诉张磊磊、中华联合北分公司要求支付精神损害抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金（含崔敬辉子女的被扶养人生活费）、交通费，该案已经本院作出生效判决。对于崔敬辉在前案中未要求支付的其母亲的被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费，其有权提起本案诉讼主张。中华联合北分公司一审中认可住院伙食补助费，其上诉主张不支付住院伙食补助费，未提交证据证明，本院不予支持。中华联合北分公司称营养费标准过高，亦未提交证据，一审法院认定的营养费数额并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费。首先，崔敬辉一审中提交了独生子女证、其母亲刘某的残疾人证及村民委员会出具的证明，刘某作为崔敬辉的被扶养人，有事实和法律依据。其次，经（2017）京03民终9195号生效判决查明，崔敬辉虽系农业家庭户籍，但其主要收入来源于城镇工资收入而非来源于农村土地收入，故应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院对一审法院核算的金额予以确认。综上所述，中华联合北分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 程 磊审 判 员 金妍熙二〇一八年三月三十日法官助理 武 菁书 记 员 赵婷婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初754号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人:覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：罗云，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋学伦，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告委托诉讼代理人：宋裕厚（系宋学伦之父），1946年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗云、宋学伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑛、覃仕琼及被告罗云、宋学伦的委托诉讼代理人宋裕厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，原告于2016年1月1日与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告为“XX”小区提供物业服务,物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户12元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系“XX”小区4幢22-5号房屋业主，建筑面积80.60平方米，被告从2016年7月1日至2017年12月31日期间，共计拖欠原告物业服务费和公摊水电费1957元、违约金1354.2元，经原告多次催收无果。被告的行为违反了物业服务合同的约定，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计1957元及违约金1354.2元，并承担本案诉讼费用。被告罗云、宋学伦辩称，对于我家房号、建筑面积、拖欠时间属实。我不交物管费是因为我们没有和两个物管公司签订合同，开发商没有把房屋的介绍费3000元给我，接房的时候开发商就说找物管。原告对工作不负责任，该小区的化粪池漏直到现在没有处理。现在我的想法是不管是谁给我钱，只要给我了，并且把我提出来的问题解决了我就交物管费。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《关于〈XX小区前期物业服务合同〉的补充协议》第一条约定，4-10号楼、15-17号楼业主在原公摊能耗10元/月/户的基础上，另增加2元/月/户的观光电梯电费公摊，即12元/月/户”。第二条约定，小区住户有二次供水的按0.8元/吨收取电费[其中包含：1号楼5-6楼，2号楼5-6楼，3号楼4楼(含4楼)以上，4-10楼、15-17号楼所有住户]。第三条约定，1、2、10号楼楼梯房住宅按建筑面积0.65元/平方米收取物业管理费第四条约定，15-17号楼别墅按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费。第五条约定，业主应当每月按时缴纳物业管理费，过了当月，则为欠费，违约金按总欠费金额的日3‰累计收取。被告系“XX”小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积80.60平方米，系电梯房。被告从2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费为1956.96元[（1.2元/平方米×80.60平方米+12元/月）×18个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊水电费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》及补充协议、前期物业服务合同备案证明、邮政回执、催收函、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费和公摊水电费1956.96元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业服务等相关费用的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗云、宋学伦在本判决生效后10日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费1956.96元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗云、宋学伦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一八年三月十五日书记员  王佳艺
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执7号申请执行人：林虹，女，1966年4月15日出生，汉族，住平潭县。被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人林虹与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3530号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初3530号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 蔺文涛二〇一八年三月十二日书记员 林冬琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：李国臣，男，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：李长林，男，汉族，住黑龙江省抚远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李国臣、李长林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2324号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王以成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：侯燕姗，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告福建省德泰物业管理有限公司与被告候燕姗物业服务合同纠纷一案中，原告福建省德泰物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年三月二十七日书记员  郑莹莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初701号原告：湖北圣融科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇工业园区。统一社会信用代码：91420381795902912h。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托代理人：胡德宝，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告：邓键，男，1988年3月6日出生。原告湖北圣融科技有限公司与被告邓键劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，因邓键不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，已向本院起诉，故依法本案应当与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0381民初639号案件审理。审判长  朱学丰审判员  ＸＸ强审判员  赵满满二〇一八年三月十五日书记员  杨 月本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保34号申请人：康功业，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：于广霖，男，1992年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AE08**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AE08**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2018���3月5日至2020年3月4日止）；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向党二〇一八年三月五日书记员  秦方洁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初71号原告：白东，男，汉族，1981年12月22日生，住长春市高新技术产业开发区。被告：栗秀山，男，汉族，1978年9月26日生，住吉林省磐石市。原告白东诉被告栗秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白东及被告栗秀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白东诉称：原被告系朋友关系，2016年4月1日，被告向原告借款70000元，原告通过现金的方式将现金70000元在交付给被告，并于当日与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1年，此款于2017年4月1日偿还到期，借款利息为每月1400元。现还款期限届满，被告仅于2017年5月24日还款20000元，8月30日还款5000元，其余45000元欠款至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月至给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告栗秀山辩称：对欠款的事实及偿还的本金及利息均没有异议，但没无力支付，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：原、被告系同志关系。2017年4月1日，被告向原告借款70000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为1年，借款利息为每月1400元，原告于当日将借款以现金的方式交付给被告。被告收到借款后每月按照约定支付给原告利息。2017年5月24日被告偿还原告借款本金20000元，2017年8月30日偿还借款本金5000元，此后被告每月支付原告借款利息900元至2017年12月止。自2018年1月起被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为：原被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”以及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告栗秀山于本判决生效后立即给付原告白东借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告栗秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一八年三月十五日书记员  姜 赫
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初171号原告:巩某。委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所。被告：姚某。原告巩某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，被告因经营经赵贵介绍向原告借款100000元，并约定月利率1%，借款期限1年，到期还本付息，当日被告为原告出具借条一份。原告于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日分三笔向被告转账100000元。被告姚某未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月13日，被告姚某为原告出具借条一份，内容为“借款条今借到巩某现金拾万元整（￥100000）计息一分2016年6月13日借款人：姚某”。2016年7月16日，原告巩某通过原告女儿龚莎莎的农行账户向被告姚某转账2笔，分别为50000元，20000元，2016年7月18日，原告巩某通过原告女儿龚莎莎的农行账户向被告姚某转账30000元，共计转账100000元。以上事实，有当事人陈述，借条一份、银行转账明细二份为证本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证等证据并结合本案事实，可以认定原告巩某与被告姚某借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方对借贷利息约定不明的，应根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故本院认为双方约定利息1%为月利率1%，因此被告姚某应偿还原告借款及利息。被告姚某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某偿还原告巩某借款100000元及利息（以70000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以30000元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一八年三月五日书记员  吴晓燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初3020号原告：孙大红，男，生于1975年1月5日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。住所地：四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，大专文化，系巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，现住巴中市巴州区新市街116号。委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。本院在审理原告孙大红诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大红撤回起诉。本案受理费160元，收取10元，由原告孙大红负担。审判员  何知梦二〇一八年三月二十七日书记员  张鑫媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初293号原告：黄井串，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：黄春富,男,1989年3月2日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。被告：黄显祥,男,1951年5月1日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。原告黄井串与被告黄春富、黄显祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄井串于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄井串向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄井串撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由黄井串负担。审判员  沈绮峰二〇一八年三月十四日书记员  杨佛保
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执343号申请执行人陈志平，男，汉族，农民。被执行人简红强，男，汉族，居民。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)陕0502民初3766号民事调解书已发生法律效力。因简红强未按生效调解履行义务，申请执行人陈志平依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人简红强送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人简红强未履行。执行中，经谈话确认，在执行期间，被执行人简红强直接向申请执行人陈志平履行案款10000元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初3766号民事调解书本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年三月十二日书记员  田 力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：林雯，女，1978年10月12日生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60196.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60196.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，该分公司经理。被上诉人（原审原告）:许某，男，2005年8月8日生，汉族，住灌南县。被上诉人兼许某的法定代理人:彭某（许某母亲），1984年6月28日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）:许传军，男，1956年3月22日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）:刘元芳，女，1959年5月1日生，汉族，住灌南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人彭某、许某、许传军、刘元芳财产保险合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院于2018年1月22日向中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司直接送达《催交诉讼费用通知》，限其在接到通知后七日内预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于一审法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2018年1月25日收到《催交诉讼费用通知》，于2018年2月6日向本院缴纳了2300元上诉人费用，已超出缴纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹守军审判员  任 慧审判员  周文元二〇一八年三月十九日书记员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执172号申请执行人:马某某,男。被执行人:许某某,男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院多方调查未查询到被执行人有可供执行财产，现申请人自愿撤回案件，该案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年三月二十六日书记员  张玮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特19号申请人：周利宏，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:周义才，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年3月1日立案受理了申请人周利宏和周义才关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年2月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周义才赔偿周利宏修理费贰仟元整（2000元）；二、本次事故的赔偿事宜到此了结，双方不再追究责任；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周利宏和周义才于2018年2月8日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴移龙二〇一八年三月十二日书记员  欧阳娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1664号原告：绿地集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人：卜凡瞳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙伟，男，1969年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王小影，女，1981年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙伟，男，1969年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告绿地集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地置业公司）与被告孙伟、王小影商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿地置业公司的委托诉讼代理人戚文汇，被告孙伟同时作为被告王小影的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地置业公司诉称，2014年9月21日，原、被告双方签订《购房登记表》，约定：被告于2014年9月23日前支付房款378879元，2014年10月23日支付房款884051元。买受人签订本购房登记表即视作接受案场公示的《商品房买卖合同》中的各项条款，同意于接到通知后5天内签署《商品房买卖合同》等。但是，原告多次通知被告方前来签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，被告方一直置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解除双方签订的《购房登记表》并判令被告支付违约金117102元（自2014年10月24日起至2017年2月28日止，以未付款金额为本金按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；诉讼费由被告承担。被告孙伟、王小影辩称，原告诉称内容与客观事实不符。原告未取得商品房预售许可证前，被告方已经支付了30%的房款。此后，被告方不时关注房屋的情况。被告方并不是不愿签订《商品房买卖合同》，而是要求以孙伟母亲的名义与原告签订合同，只是原告始终没有给予明确答复，从而导致合同签署及房款给付的拖延。被告至今仍愿意购买此房，不同意解除合同。经审理查明，2014年9月21日，原告与被告孙伟和王小影就原告开发的泊林公馆55幢2单元602室房屋签订《购房登记表》。该表载明：邮寄地址为江苏省徐州市泉山区振兴工程17号楼1单元401室；所购房号为55幢2单元602室；建筑面积约155平方米，原单价9050元，优惠后单价为8147.94元；原总价1402780元、优惠后总价1262930元。付款方式：于2014年9月23日前支付378879元，于2014年10月23日前一次性支付884051元。该表中“特别提示”一栏有6项内容，1、买受人在签署购房登记表时，本人已经确认所购房屋建筑蓝图，以及案场公示的总平面和特别告知。2、买受人签署本购房登记表，即视作接受案场公示的《商品房买卖合同》中的各项条款。3、首付款未按约定时间付清，优惠取消，此房另售。4、买受人确保在本登记表上的地址和联系方式正确，如有更换需及时书面告知并经出卖人书面确认。否则，如因地址原因未收出卖人寄出的任何通知，寄出则视为有效送达。5、买受人同意于接到通知后5天内签署《商品房买卖合同》，否则按照《商品房买卖合同》中买受人原因退房条款执行。6、该项目尚未取得销售许可证。原告方业务员吴世勋及财务人员周雅文在该表上签名，孙伟和王小影在该表“买受人”处签名。2014年9月22日，孙伟和王小影向被告支付房款378879元。原告以“诚意金”名目向被告出具了收据。2014年9月30日，原告取得案涉项目商品房预售许可证。由于被告未按购房登记表中约定交付第二笔房款884051元，原告于2015年8月12日向孙伟寄送《催款通知书》，责令其于接到通知书后三日内办理交款事宜。2015年9月25日，原告再次向孙伟和王小影寄送《催款通知书》。二被告接到上述催款通知后向原告提出由孙伟的母亲刘素兰与原告签订房屋买卖合同的要求，并于2015年11月间持身份证、户口本等证件至泊林公馆售楼处书写了同意由刘素兰与原告签订房屋买卖合同的《承诺书》。2015年12月16日，原告再次向孙伟寄送《限期签订〈商品房买卖合同〉并支付剩余房款的律师函》，要求被告方于2015年12月20日前签署《商品房买卖合同》并支付剩余房款。此后，二被告仍未主动与原告签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，直至原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，双方签订的《购房登记表》、收款收据、《催款通知书》、被告孙伟与原告售房人员吴世勋的通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《购房登记表》形式上属商品房的预订协议。但是，该登记表不仅就商品房的房号、面积、单价和房款总额以及付款时间进行了约定，同时双方还明示按受现场公示的《商品房买卖合同》中的各项条款，而且，原告方已实际收取了30%的购房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《购房登记表》应认定为商品房买卖合同。原告于2015年8月和9月两次通知被告前往原告处签订正式《商品房买卖合同》并缴纳剩余房款，被告孙伟和王小影提出变更购房人的请求并对变更购房人主体所产生的后果做出书面承诺，原告对该请求和书面承诺亦予以接收并没有当场回绝。因此，在原告未明确拒绝之前，应视为双方对是否变更合同主体进行协商期间。结合本案具体情况，被告孙伟和王小影在此期间未缴纳房款和签订合同的行为，不应视为违约。原告要求被告承担此间的违约责任，本院不予支持。原告在接收被告方变更购买人的承诺书后，虽然没有就是否同意变更直接答复被告，但于次月16日再次向被告方寄送了《限期签订〈商品房买卖合同〉并支付剩余房款的律师函》，这一行为已经足以向被告表明其不同意变更房屋购买人为之态度。此情况下，被告应当按照该次《律师函》的时间要求签订合同并缴纳房款。而被告至今仍未与原告签订正式商品房买卖合同并支付剩余房款，其行为已构成根本违约。被告虽否认收到《限期签订〈商品房买卖合同〉并支付剩余房款的律师函》，但该律师函是原告依据被告方在《购房登记表》中承诺的收件地址所寄送，应视为有效送达。故原告要求解除双方合同之请求，本院予以支持。合同解除后，原告所预收的购房款应退还被告方。被告提出是因原告至今没有对其变更签约主体的请求给出明确答复，方才导致签约和房款支付的迟延，其行为不构成违约之辩称意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告绿地集团徐州新诚置业有限公司与被告孙伟、王小影签订的《购房登记表》。二、被告孙伟、王小影于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金（以未支付房款884051元为本金，按同期银行贷款利率标准自2015年12月21日起计算至2017年2月28日止所得出的利息总额）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告孙伟和王小影共同负担（原告已预交，被告孙伟和王小影于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 新人民陪审员  路振亚人民陪审员  苟长国二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨 欢
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执25号申请执行人：陈秋硕，女。法定代理人：张丹，女。被执行人：陈涛，男。本院在执行申请执行人陈秋硕与被执行人陈涛抚育费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人将案件款全部给付完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2018）黑0921执25号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年三月二十三日书记员  刘 洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终406号上诉人（原审原告）：孙百霞，女，1954年5月16日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：高朋，上诉人孙百霞之子，1977年11月23日出生，满族，会计，现住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：许少福，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住义县。上诉人孙百霞因与被上诉人许少福土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙百霞及其委托诉讼代理人高朋，被上诉人许少福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。孙百霞上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人许少福返还承包地1.5亩，并恢复原貌。事实与理由：一审法院认定事实不是真实客观的。本案不是承包经营权的纠纷，是被上诉入侵权耕种上诉人具有承包经营权的土地种树苗，改成了林地。一审法院适用法律不当，未履行完整的审判程序，未进行实际情况调查取证，未保护上诉人土地承包经营权的合法权益。1993年8月1日，上诉人与义县高家街村委会签订《农业承包合同》，并按约定如期缴纳土地税并领取该地粮补款，该合同有效期自动延期，并有效。按照该土地承包合同约定，上诉人已取得该宗土地的承包经营权，一审法院已认定该合同合法有效，但法院认定为是承包经营权纠纷，不认定为是土地的侵权纠纷。根据法律规定，被上诉人许少福无权在未与高家街村委会签订此地块承包合同，也未与上诉人签订土地租赁合同的情况下耕种并改为林地，且不归还给上诉人耕种。被上诉人许少福在一审提交的合同并非争议地块的合同，一审没有实地调查，没有到政府部门确认是否真实有效，就直接驳回了上诉人的起诉，是违反有关法律法规和审判程序的。综上所述，请求二审法院正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。许少福辩称，其没有种对方的土地，耕种的是案外人何长义的土地。请求维持一审裁定。孙百霞向一审法院起诉请求：依法判决被告将原告的位于方块田的承包地1.5亩返还给原告。一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告孙百霞的起诉。案件受理费100元，退回原告孙百霞。本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。高家街村的土地争议案件普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉龙审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一八年三月二十三日法官助理 韩雨露书 记 员 任 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初1778号原告：苏宪勇，男，1966年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏欣（父子关系），1987年6月30日出生，汉族。被告：天津市同润殡仪服务有限公司，住所地天津市红桥区芥园道庆丰里1号楼101-103号。法定代表人：张少凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。本院在审理原告苏宪勇诉被告天津市同润殡仪服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏宪勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宪勇以被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宪勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏宪勇负担。（此页无正文）审 判 员  徐 婷二〇一八年三月二十六日法官助理  孙永念书 记 员  张 永
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏城南建设集团有限公司。法定代表人：徐建德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金腾典当有限责任公司。法定代表人：张宇，该公司董事长。一审被告：吴建明。一审被告：张文琳。一审被告：苏州复腾建设工程有限公司。法定代表人：吴建明。一审被告：苏州鑫鸿飞门窗有限公司。法定代表人：吴君。再审申请人江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南公司）因与被申请人江苏金腾典当有限责任公司（以下简称金腾公司）、一审被告吴建明、张文琳、苏州复腾建设工程有限公司（以下简称复腾公司）、苏州鑫鸿飞门窗有限公司（以下简称鑫鸿飞公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城南公司申请再审称，一、原审判决据以认定本案主要事实的证据《就关于金塘苑B标工程款情况说明》（以下简称《情况说明》）存在变造、伪造情形。其中将主债权人“苏州工业园区金腾农村小贷有限公司”划掉并加盖伪造的城南公司公章，对该事实原审未审核查证。金腾公司对该变造、伪造事实亦未否认，原审判决认为此事实与认定城南公司责任无关不当。二、本案涉嫌变造证据、伪造公章刑事犯罪，城南公司已向公安机关报案并由公安机关受理。根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事案件处理完毕后再行恢复审理。三、原债权人张宇将债权转让给金腾公司，城南公司未收到债权转让通知，无法确知债权转让真实性。本案应当追加原债权人为第三人参加诉讼，原审未予追加程序违法。四、《情况说明》中原债权人变更后债务加入人不应再对新债权人承担债务加入责任。五、金腾公司未诉请城南公司承担债务加入责任，原审不应主动变更当事人诉请判决城南公司承担共同还款责任，而应判决驳回起诉。六、原审判决适用法律错误，债务加入无法律条文可适用，无法律依据。七、主债务未成立，债务加入应未成立，故本案中城南公司债务加入未成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项规定，请求再审本案。金腾公司提交书面意见称，一、原审判决依据《情况说明》判决城南公司对吴建明的债务承担偿还责任依据充分，城南公司称存在变造、伪造《情况说明》没有依据。城南公司始终确认《情况说明》的形式真实性，且“负责还款”的文意只可能得出“城南公司直接还款给债权人”的唯一结论。城南公司所谓的《情况说明》存在变造、伪造的情形，原审法院已经查明并明确，判决城南公司承担责任的依据不是公章而是其法定代表人在《情况说明》上的内容真实及签名真实。二、城南公司要求中止本案的审理，没有依据。本案不但已经审理完毕，而且城南公司已经自愿履行完毕。依据法律规定，只有影响本案裁判的事实需以刑事案件的判决结果为依据，才需要中止审理，而本案的事实已经查明，不需要以其他案件的裁判结果为依据，且本案事实上也不存在需要等待结果的所谓刑事案件。城南公司出具的《受案回执》，仅证明其曾向公安机关报案，目前为止，公安机关尚未立案。即使立案，与本案的裁判结果也并无关联。三、张宇系受让人金腾公司的法定代表人，其明知债权转让的事实，无须追加其参加诉讼。即使债权转让的真实性存在瑕疵，也是转让人和受让人之间的事情，与城南公司无关，不会损害其利益。四、无论《情况说明》属于债务加入或者保证担保，城南公司自愿为吴建明向原债权人借款1000万元承担付款责任的意思表示是明确的。无论城南公司应当承担债务加入的共同付款责任或担保的连带付款责任，本质上是完全相同的，均不存在清偿债务的先后顺序问题。五、以公司名义从事民事行为，仅有法定代表人签名而未加盖公章，公司依法仍应对法定代表人以公司名义从事的民事行为承担责任。本案中，城南公司虽未在《情况说明》上加盖单位公章，但有法定代表人张焕东签名以及股东兼常务副总经理、现任法定代表人徐建德签名确认。因此，法定代表人以法人名义对外实施的民事行为应当由法人承担责任。综上，请求驳回城南公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，2014年1月13日，吴建明与案外人张宇签订了《借款合同》一份，约定吴建明向张宇借款1000万元，张宇无需征得吴建明及担保人同意有权将合同项下的权利转让给其他方，张文琳、复腾公司、鑫鸿飞公司、城南公司为合同项下全部债权提供无限连带责任担保。同年1月16日，张宇向吴建明支付了1000万元。2014年11月17日，张宇与金腾公司签订《债权转让协议》，张宇将对吴建明所享有的全部借款本息债权转让给金腾公司。原审中，金腾公司提供了日期为2014年1月13日的《情况说明》一份，内容为：“该工程中标价为2.18亿，目前甲方已预付50%的工程款计1.09亿（含7套抵房款在内），工程已基本完成，2014年7月底交竣工。本项目吴建明向苏州工业园区金腾农村小贷有限公司（张宇）借款人民币1000万元（壹仟万元），还款节点如下：第一次2014年10月30日前500万元，第二次2015年1月15日500万元。如到期不能还款，最迟到2015年2月20日由城南公司负责还款。特此说明”。该《情况说明》上，吴建明在左下角项目负责人处签字，城南公司法定代表人张焕东及副总经理徐建德在右下角城南公司处签字。原审质证中，城南公司对《情况说明》中张焕东、徐建德签名的真实性无异议，但认为不能代表城南公司真实意思表示。根据以上事实，原审质证中，城南公司对《情况说明》中其法定代表人张焕东的签名的真实性并不持异议，其主张该《情况说明》属于伪造、变造缺乏证据证明。原审判决采信《情况说明》，并以张焕东作为城南公司的法定代表人有权代表法人行使职权，其签订《情况说明》能够体现城南公司的真实意思表示为由，认定城南公司具有明确的清偿本案借款的意思表示，并无不当。城南公司虽已就《情况说明》中其公章是否属于伪造向公安机关报案，但因《情况说明》中张焕东的签名真实，故原审判决认定城南公司报案不影响本案审理亦无不当。本案中，金腾公司的诉讼请求是请求判令吴建明返还案涉借款本息，城南公司承担连带清偿责任。原审审理后认定城南公司构成债务加入，应对本案借款本金承担共同返还责任。本院认为，原审判决吴建明、城南公司共同归还案涉借款，虽与金腾公司诉请的表述有所不同，但本案审理中，金腾公司已经陈述，无论是债务加入还是担保，城南公司均应承担连带清偿责任。故原审判决城南公司与吴建明共同归还案涉借款，结果并无不当。本案原债权人张宇将案涉债权转让给金腾公司后，金腾公司向原审法院提起了本案诉讼主张案涉债权，原审判决认定提起诉讼亦是债权转让通知方式，金腾公司有权主张案涉债权正确。综上，原审审理程序及判决结果均无不当，城南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏城南建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一八年三月二十六日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1908号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：马瑞连，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告马瑞连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初723号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：薄硕，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告薄硕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月十三日书 记 员 赵家艺
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初3号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年9月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被大连市公安局普兰店分局列为网上逃犯，同年4月10日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，10月9日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日19时47分许，被告人徐某某驾驶×××号小型普通客车沿庄河市世纪大街由东向西超速行驶，行至该市第三十一中学门前时，因其未按操作规范安全驾驶，与由南向北横过道路未走人行横道线的行人王某、姜革相撞，致车辆损坏、王某与姜革均受伤，王某经抢救无效于当日死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，王某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，姜革交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下出血，构成轻伤一级；右颧骨骨折，构成轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐某某与王某事故中，徐某某负主要责任，王某负次要责任；徐某某与姜革事故中，徐某某负主要责任，姜革负次要责任。肇事后，被告人徐某某拨打急救电话及报警电话，并陪同伤者去医院抢救，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实。2017年1月16日其被列为网上逃犯，同年4月10日其主动到交警大队投案。案发后，被告人徐某某与被害人王某近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，庄河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书及鉴定意见告知笔录及相关资质证明，驾驶证、行驶证及相关信息查询，居民死亡医学证明书、医院诊断证明书，赔偿协议书、收条及谅解书，调查笔录及情况说明，案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及在逃人员登记/撤销表，庄河市司法局调查评估意见书，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人王某近亲属达成和解协议，取得了被害人王某近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年三月二十日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0312刑初65号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人周运某，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族,初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被临桂县公安局刑事拘留，并于同年11月14日被执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人周运某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人周运某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年11月6日22时许，被告人周运某驾驶号牌为桂Ｃ×××××的五菱宏光面包车停在临桂县临桂镇沙塘村委会汉塘村停车场内，吸毒人员黎某、陈某、李某与周运某先后在车上吸食了黎某带来的毒品冰毒。后临桂县公安局民警在该车内将上述四人同时查获，同时在现场查获吸毒工具溜冰壶、打灰机及疑似毒品残留物。经当面称重，疑似毒品残留物净重0.01克。经现场采用甲基安非他明胶体金法检测，黎某、陈某、李某、周运某四人检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品残留物检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人周运某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，扣押清单、随案移送清单，机动车信息查询结果单，证人陈某、黎某、李某证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、提取物品一览表、吸毒工具照片，辨认笔录和被辨认人照片列表，现场检测报告书及照片，提取笔录及当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]693号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2017]01467、01464、01466、01465号行政处罚决定书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周运某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周运某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）；二、随案移送作案工具溜冰壶、打火机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 妍二〇一八年三月二十八日书记员 廖勤英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保44号申请人：牛爱粉，女，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：单相利，男，汉族，住址同上。系申请人之子。被申请人：候殿涛，男，1979年3月6日出生，住河南省滑县，系豫J37**挂号重型厢式半挂车驾驶员。被申请人：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住河南省濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。系豫J37**挂号重型厢式半挂车登记车主。申请人牛爱粉于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候殿涛驾驶濮阳市华龙区通达运输服务有限公司所有的豫J37**挂号重型厢式半挂车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人牛爱粉以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人牛爱粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人候殿涛驾驶濮阳市华龙区通达运输服务有限公司所有的豫J37**挂号重型厢式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费70元，由申请人牛爱粉预交。本裁定立即开��执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月十五日书记员  李建祥
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1175号原告：李碧云，女，1950年8月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住抚州市乐安县。被告：周小华，男，1984年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李碧云诉被告周小华民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧云撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告李碧云负担。审 判 长 马 良人民陪审员 熊 璐人民陪审员 武贞娥二〇一八年三月一日书 记 员 徐婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5563号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：郑州市金水区川菜香家常菜馆，经营地址：郑州市金水区东风路9号和苑大酒店西配楼门面店。经营者：谢远军。原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市金水区川菜香家常菜馆(经营者：谢远军)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年3月6日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一八年三月六日书记员 张惠晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执146号倪丙臣、仇志桐：本院执行的申请执行人倪丙臣与被执行人仇志桐机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人倪丙臣据生效的（2016）吉0194民初186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人仇志桐向其履行金钱给付义务。在强制执行过程中，本院依法冻结被执行人仇志桐银行账户存款人民币5050.00元（车辆维修费5000.00元，执行费50.00元）。由于在此期间，被执行人仇志桐与申请执行人倪丙臣达成了和解，并主动全部履行完毕，申请执行人倪丙臣向本院递交了结案申请书，故本院依法解除了对被执行人仇志桐银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2016）吉0194民初186号民事调解书本院执行的申请执行人倪丙臣与被执行人仇志桐机动车交通事故责任纠纷执行一案，予以结案。二〇一八年三月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初330号原告：威海尔脉思电子有限公司，住所威海经济技术开发区青岛南路-79-1号。法定代表人：金中洙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生、鞠会华，山东望生律师事务所律师。被告：徐兴明，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。原告威海尔脉思电子有限公司（以下简称尔脉思公司）与被告徐兴明劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尔脉思公司委托诉讼代理人鞠会华、被告徐兴明委托诉讼代理人徐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尔脉思公司向本院提出诉讼请求：判令尔脉思公司不支付徐兴明赔偿金29216元、带薪年休假工资2187.59元。事实与理由：2013年12月20日，徐兴明到尔脉思公司工作，双方建立劳动关系。2017年12月2日，徐兴明在尔脉思公司未安排其加班的情况下，强行到公司加班，尔脉思公司遂向公安机关报警后才得以制止，严重影响了公司的生产经营，根据法律规定，尔脉思公司有权单方解除劳动合同，勿需支付赔偿金。另外，徐兴明工作期间公司也安排了年休假，不应再支付年休假工资。故起诉至法院，请求处理。徐兴明辩称：不同意尔脉思公司的诉讼请求，徐兴明并非不服从公司指令强行要求周末加班，尔脉思公司没有制订规章制度，也未为徐兴明缴纳社会保险，徐兴明履行职务期间公司单方解除劳动合同，应按劳动仲裁裁决结果支付违法解除劳动合同赔偿金29216元、带薪年休假工资2187.59元。本院经审理认定事实如下：尔脉思公司系外国法人于2006年2月28日独资设立的有限责任公司，经营范围为打印机、复印机等办公设备用电磁离合器及零部件的生产和销售。徐兴明于2013年12月20日到尔脉思公司工作，双方未签订书面劳动合同，尔脉思公司于次月发放徐兴明上月工资。2017年11月前的工资尔脉思公司已向徐兴明发放，尚欠徐兴明2017年12月份工资333元未发放。2017年12月4日，尔脉思公司向徐兴明发出解雇通知书，以徐兴明不听领导指令工作、影响生产、造成不良影响为由通知与徐兴明解除劳动合同。徐兴明同意自即日起与尔脉思公司解除劳动关系。2017年12月，徐兴明向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求尔脉思公司支付2017年11月1日至2017年12月5日工资3000元、代通知金4067元、违法解除劳动关系赔偿金32537.39元、带薪年休假工资11219.79元。2018年1月10日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字[2017]第218号”仲裁裁决书，裁决尔脉思公司支付徐兴明2017年12月份工资333元、违法解除劳动关系赔偿金29216元、2015年1月1日至2017年12月4日带薪年休假工资2187.59元，同时驳回徐兴明的其他仲裁请求。2018年1月29日，尔脉思公司不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。本案在诉讼过程中，尔脉思公司提供威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所出具的证明，内容为：“2017年12月2日8时30分，凤林派出所接张桦燕报警称尔脉思电子厂员工因对公司加班不满，到公司与老板理论发生纠纷。2017年12月6日8时34分，凤林派出所接张桦燕报警称在尔脉思电子厂，徐兴明、徐长海、王志恒三人系尔脉思电子厂职工，公司现辞退三人，双方对赔偿问题发生纠纷，三人还在公司上班，公司不让三人上班。”以证明是因徐兴明不服从公司安排强行加班，严重违反纪律而解除劳动合同。徐兴明对该证明的真实性无异议，但不认可尔脉思公司所证明的事实。尔脉思公司称其制订了规章制度及已安排徐兴明享受带薪年休假，但未提供证据证明。尔脉思公司、徐兴明均同意徐兴明2016年12月至2017年11月期间的月平均工资按3652元计算。本院认为,徐兴明与尔脉思公司间存在劳动关系，尔脉思公司应及时、足额向徐兴明支付工资，现双方均认可劳动关系已于2017年12月4日解除，尔脉思公司尚欠徐兴明2017年12月份工资333元，本院依法予以确认，尔脉思公司应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。尔脉思公司在庭审中主张系因徐兴明违反了公司规章制度才与其解除劳动关系，但并未提供公司制作的规章制度，其提供的公安机关出具的证明仅能证实双方因工作和解除劳动关系产生了纠纷，并非案件处理结果，无法证实其关于徐兴明违反公司规章制度的主张。尔脉思公司解除与徐兴明的劳动关系，不符合劳动法律、法规的规定，系违法解除，应向徐兴明支付违法解除劳动合同赔偿金。徐兴明于2013年12月20日入职，至双方解除劳务关系，工作3年11个月零16天，经济补偿为解除劳动关系前4个月平均工资，现双方均认可徐兴明2016年12月至2017年11月期间的月平均工资为3652元，故违法解除劳动关系赔偿金为29216元（3652元/月×4个月×2倍）。另外，尔脉思公司并未提供证据证实已安排徐兴明享受带薪年休假或者按法律规定向徐兴明支付了带薪年休假工资，其应向徐兴明支付带薪年休假工资差额。尔脉思公司、徐兴明对仲裁委员会裁决的徐兴明2015年1月1日至2017年12月4日带薪年休假工资差额2187.59元均无异议，本院依法予以认定。综上所述，尔脉思公司的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下：一、威海尔脉思电子有限公司支付徐兴明2017年12月份工资333元；二、威海尔脉思电子有限公司支付徐兴明违法解除劳动关系赔偿金29216元；三、威海尔脉思电子有限公司支付徐兴明2015年1月1日至2017年12月4日带薪年休假工资差额2187.59元。本判决于生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由威海尔脉思电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一八年三月十九日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执759号申请执行人朱忠相，男，1976年8月25日生，汉族，农民，富平县华朱街道办。被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司，驻西安市雁塔区。申请执行人朱忠相与被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0528民初143号民事判决书，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为694268元及利息、诉讼费和执行费。本案执行中，本院提取被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司在陕西添康专一房地产开发有限公司工程款672000元，扣除本案执行费9342元，向申请人支付662658元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执759号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱民审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇一八年三月二十九日书记员  安海斌