四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初73号原告：邱毅，男，汉族，1981年9月3日生，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告：四川浩鑫资源开发有限公司，住所地：九龙县呷尔镇华丘村。法定代表人：赖明亮，系公司总经理。被告：赖明亮，男，汉族，1964年7月19日生，住成都市锦江区。上述二被告委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。原告邱毅与被告四川浩鑫资源开发有限公司（以下简称：四川浩鑫公司）、赖明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱毅委托代理人许杰，被告四川浩鑫公司、赖明亮委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川浩鑫公司立即归还原告借款本金2480000元；2、判决被告四川浩鑫公司以2480000元本金为基数，按年利率24%支付原告从2016年1月28���起至借款还清之日止的利息；3、判决被告赖明亮对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告四川浩鑫公司（原名九龙县出龙沟电力有限责任公司）在建设电站期间因资金困难向原告借款，2014年1月28日，原告通过中国工商银行石棉县支行向被告四川浩鑫公司的法定代表人赖明亮转入借款2890000元，经结算，被告四川浩鑫公司偿还了原告本金410000元及2015年1月28日前的全部利息，尚欠原告借款本金2480000元。2015年1月28日，原、被告签订《借款协议》，《借款协议》约定原告借款本金2480000元，借款利率为年利率24%，借款期限一年（自2015年1月28日至2016年1月27日止），被告赖明亮作为担保人。借款期限届满后，被告四川浩鑫公司提出还款资金筹措困难，请求原告延长借款期限至2016年12月27日。经原告同意后，原、被告于2016年6月22日签订《借款补充协议》，《借款补充协议》约定将借款期限延长至2016年12月27日。借款期限再次届满后，被告四川浩鑫公司仍然没有归还原告借款。经原、被告再次协商，于2017年3月14日签订《补充协议》，《补充协议》约定将借款期限延长至2017年12月27日。2017年12月27日，被告四川浩鑫公司的借款期限再次届满，其仍然未归还原告借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告四川浩鑫公司辩称，1、借款是事实，但是原告利息计算错误，2015年1月28日《借款协议》双方约定了利率为年利率24%，但该期间的利息已经支付完毕，《借款补充协议》约定2016年1月28日至2016年12月27日的利息为月利率1%，《补充协议》约定的利率为月利率1%，后面的补充协议是对前面的《借款协议》的补充，后��的协议对前面的协议进行了变更，2016年和2017年的《补充协议》都是约定利率为月利率1%，合同约定违约后，在诉讼期间利率为年利率24%，原告诉讼请求的利息不合适，应该只是诉讼期间即起诉之日到执行完毕才按照年利率24%计息；2、原、被告的纠纷，被告表示现在比较困难，现在准备将电站的股份出卖一部分以清偿原告的借款，希望得到原告的谅解。原告邱毅为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告四川浩鑫公司营业执照及赖明亮身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；3、2015年1月28日《借款协议》一份，拟证明被告四川浩鑫公司向原告借款2480000元的事实��原、被告双方约定借款利率为年利率24%，被告赖明亮为借款作担保，应该承担担保责任，借款方出现违约情形应该支付原告每天1000元违约金的事实，但是该约定超出相关法律规定，所以原告只要求按照年利率24%计息；4、2015年1月28日《收条》一份，拟证明被告四川浩鑫公司已经实际收到原告借款2480000元的事实；5、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告出借给被告四川浩鑫公司的借款系通过银行转账支付；6、2016年6月22日《借款补充协议》一份，拟证明原、被告双方再次确认借款的金额为2480000元，被告四川浩鑫公司已经支付原告借款利息至2016年1月27日，原、被告双方约定，借款利率为月利率1%，在延长的借款期限之内，原告方随时有权终止���同，随时可向人民法院提起诉讼，在诉讼期间利息按原借款协议支付即年利率24%支付；7、2017年3月14日《借款补充协议》一份，该证据证明内容与2016年6月22日补充协议相同，另外诉讼期间利息及违约金按2015年1月28日签订协议中的约定进行支付，同时约定该案发生纠纷，由石棉县人民法院管辖。被告四川浩鑫公司对原告邱毅提交的证据发表质证意见为：对原告提交证据的真实性均没有异议，但是对证明利息和违约金的证明内容有异议，原借款协议约定年利率24%，又约定违约金不符合法律规定，双方《补充协议》明确约定利率为月利率1%，如违约诉讼期间，按原协议计算利息，只是约定在诉讼期间按照年利率24%计算，并不是约定违约后的利息都按年利率24%计算，也就是只有诉讼期间才按照年利率24%计算，其余的期间按照月利率1%支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，九龙县出龙沟电力有限责任公司更名为四川浩鑫资源开发有限公司，该名称变更前后公司法定代表人都为赖明亮。2014年1月28日，九龙县出龙沟电力有限责任公司向原告邱毅借款，原告邱毅通过中国工商银行股份有限公司石棉支行向赖明亮转款2890000元。后九龙县出龙沟电力有限责任公司偿还原告邱毅本金410000及部分利息。经结算，2015年1月28日，九龙县出龙沟电力有限责任公司（甲方借款方）、邱毅（乙方贷款方）、赖明亮（丙方担保方）签订《借款协议》，该《借款协议》主要约定：一、借款金额及用途：乙方借给甲方人民币2480000元用于周转，本借���于2015年1月28日已全部支付给甲方；二、利息及支付：约定借款利息为年息24%，利息每季度到期支付一次；三、借款期限：借款期限暂定一年，自2015年1月28日至2016年1月27日止，如有延期双方协商解决；四、还款时限和方式：还款时限为本合同到期3天内，方式为银行转帐；五、借款担保：丙方以其夫妻名下所有有效资产为甲方借款进行担保；六、违约责任：如甲方不能按时以每季度支付一次利息或未按约定期限归还本息，则视为违约，违约期内甲方除支付正常利息外还需按1000元每天支付乙方违约金，并且乙方有权决定是否终止合同或提起起诉，期间利息按原利息计算支付；七、未尽事宜由双方协商解决；八、本合同经双方签字后生效，甲方归还全部借款本金和利息后失效，本协议一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份。合同尾部九龙县出龙沟电力有限责任公���在甲方处加盖印章，邱毅在乙方处签名捺印，赖明亮在丙方处签名捺印。同日，九龙县出龙沟电力有限责任公司向原告邱毅出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到石棉县XXX邱毅名下人民币现金248万元（贰佰肆拾捌万元整）。”九龙县出龙沟电力有限责任公司在收款单位处加盖印章，赖明亮在经办人处签名捺印。2016年6月22日，四川浩鑫资源开发有限公司（原名九龙县出龙沟电力有限责任公司甲方借款方），邱毅（乙方贷款方），王建英、赖明亮（丙方担保方）签订《借款补充协议》，该《借款补充协议》主要约定：经甲、乙双方及丙方（担保人）平等协商，就2015年1月28日九龙县出龙沟电力有限责任公司与乙方、丙方签订的“借款协议”达成如下补充协议：一、原“借款协议”借款期限为12个月，已于2016年1月27日到期。经甲、乙双方及丙方（担保人）平等协商，甲、乙、丙各方愿意继续履行原协议之条款约定和承担相关法律责任，并签订本补充协议；二、至本补充协议签订时止，经甲、乙、丙三方核实确认：借款本金￥2480000元未归还；甲方支付乙方利息至2016年1月27日止；三、甲方提出还款资金筹措困难后，经三方同意借款期限延至2016年12月27日止；四、经三方协商同意按照以下借款利率执行：从2016年1月28日至2016年12月27日止月息为1%（即月息1分）；五、本金利息支付方式：到期后3天内一次性支付本金及利息；六、在原借款协议中约定的担保“丙方以其夫妻名下所有有效资产为甲方贷款进行担保”不变，且四川浩鑫资源开发有限公司和赖明亮夫妻对借款本金及利息承担连带偿��责任直至借款本金及利息还清为止；七、延长期内乙方保留视情况随时抽回本金终止合同的权力，且有权决定是否提起诉讼，诉讼期间利息及违约金按原借款协议计算支付；八、未尽事宜由三方协商解决。九、本合同经双方签字后生效，甲方归还全部借款本金和利息后失效，本协议一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份。合同尾部四川浩鑫资源开发有限公司在甲方处加盖印章，邱毅在乙方处签名捺印，赖明亮在丙方处签名捺印。2017年3月17日，四川浩鑫资源开发有限公司（甲方借款方），邱毅（乙方贷款方），王建英、赖明亮（丙方担保方）签订《补充协议》，该《补充协议》主要约定：经甲、乙双方及丙方（担保人）平等协商，四川浩鑫资源开发有限公司、乙方、丙方三方签订如下补充协议：一、借款基本情况2014年1月26日赖���亮以九龙县出龙沟电站所需建设资金为由，向邱毅借款2890000元，并与邱毅签定了“借款协议”，借款协议到期后，于2015年1月28日，经赖明亮、邱毅及九龙县出龙沟电力有限责任公司平等协商，同意以九龙县出龙沟电力有限公司作为借款方，赖明亮本人为担保人，并共同确认借款本金为2480000元（2014年期间赖明亮归还邱毅本金410000元），并签订了新“借款协议”，新“借款协议”到期后，于2016年6月22日，经四川浩鑫资源开发有限公司（原名九龙县出龙沟电力有限责任公司）、赖明亮、邱毅三方平等协商，确认借本金为2480000元，利息由原来的月息2%调整至月息1%，利息支付至2016年1月27日止；二、至本补充协议签订时止，经甲、乙、丙三方核实确认：借款本金￥2480000元未归还，甲方支���乙方利息至2016年1月27日止；三、甲方提出还款资金筹措困难后，经三方同意借款期限延至2017年12月27日止；四、经三方协商同意从2016年1月28日起，利息按月息1%（即月息1分）执行；五、本金利息支付方式：到期后3天内一次性支付本金及利息；六、借款担保：在原借款协议中约定的担保“丙方以其夫妻名下所有有效资产为甲方贷款进行担保”不变，且四川浩鑫资源开发有限公司和赖明亮夫妻2人对借款本金及利息承担连带偿还责任，直至借款本金及利息还清为止；七、补充协议期内乙方保留视情况随时抽回本金终止合同的权力，且有权决定是否提起诉讼，诉讼期间利息及违约金按2015年1月28日签定的“借款协议”中约定计算支付。经甲乙丙三方同意约定诉讼法院为石棉县人民法院；八、未尽事宜由三方协商解决；九、本合同经三方签字后生效，甲方按合同结清本息后失效。合同一式3份，三方各执1份。合同尾部四川浩鑫资源开发有限公司在甲方处加盖印章，邱毅在乙方处签名捺印，赖明亮在丙方处签名捺印。因四川浩鑫资源开发有限公司未还款，赖明亮也未承担保证责任，2018年1月17日，邱毅诉至法院请求处理。上述事实有《收条》、《借款协议》、《借款补充协议》、《补充协议》、工商银行业务转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川浩鑫公司向原告邱毅借款2890000元，偿还410000元后尚欠2480000元，有《借条》、《借款协议》、《借款补充协议》、《补充协议》、工商银行业务转账凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告邱毅出借款项给被告四川浩鑫公司，被告四川浩鑫公司应按约定偿还借款，但被告四川浩鑫公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原、被告约定借款期限已届满，被告四川浩鑫公司应偿还原告邱毅借款，故对原告邱毅请求被告四川浩鑫公司偿还借款2480000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邱毅请求被告四川浩鑫公司按年利率24%支付从2016年1月28日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，��、被告在签订《借款协议》后，又签订了《借款补充协议》及《补充协议》，两份《补充协议》对借款期限、利息、支付方式等进行了重新约定，应以双方最新达成的《补充协议》为准，《补充协议》约定：“……四、经三方协商同意从2016年1月28日起，利息按月息1%（即月息1分）执行；……七、补充协议期内乙方保留视情况随时抽回本金终止合同的权力，且有权决定是否提起诉讼，诉讼期间利息及违约金按2015年1月28日签定的‘借款协议’中约定计算支付。经甲乙丙三方同意约定诉讼法院为石棉县人民法院”。即原、被告双方约定从2016年1月28日起的利息按月利率1%执行，但如在补充协议期内（即合同签订日至约定偿还借款本息的最后期限即2017年3月14日至2017月12月30日）提起诉讼，诉讼期间的利息及违约金则按原《借款协议》计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原告邱毅于2018年1月17日诉至本院，未在补充协议期内提起诉讼，被告四川浩鑫公司应按双方约定即按月利率1%支付从2016年1月28日起的利息，因庭审中，被告四川浩鑫公司认可从起诉之日至执行完毕的利息按年利率24%计付，该意见系当事人自愿对权利的处分，本院予以尊重。故原告邱毅提出所欠利息均应按原《借款协议》约定的年利率24%计付的诉讼请求与最新达成的《补充协议》约定不符，本院予以部分支持。因此，被告四川浩鑫公司应按年利率12%计付从2016年1月28日至2018年1月16日止的利息，按年利率24%计付从2018年1月17日起至借款还清之日止的利息。对原告邱毅请求被告赖明亮对被告四川浩鑫公司涉案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，在《补充协议》中约定被告赖明亮以其名下所有有效资产为被告四川浩鑫公司的贷款进行担保，对被告四川浩鑫公司借款及利息承担连带偿还责任，直至借款及利息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行��务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告邱毅请求被告赖明亮对被告四川浩鑫公司涉案借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川浩鑫资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱毅借款2480000元及支付利息（以2480000元为基数，按年利率12%计付从2016年1月28日起至2018年1月16日止的利息，按年利率24%计��从2018年1月17日起至借款还清之日止的利息）；二、被告赖明亮对上诉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱毅其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35766元，减半收取17883元，保全费5000元，共计收取22883元，由被告四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中���人民法院。审判员  刘晓晶二〇一八年三月八日书记员  李根茂