wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2388号之一申请执行人陈光源，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘国宝，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光源与被执行人刘国宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初265号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光源于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国宝支付欠款人民币三十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人刘国宝名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人刘国宝的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初265号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十三日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初988号原告：彭世辉，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告彭世辉与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院经审查认为，原告彭世辉等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。审判员  张建华二〇一八年三月二十三日书记员  马晓红
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2633号之一原告：刘牛，居民。委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律事务所法律工作者。被告：程春。被告：李杰。原告刘牛与被告程春、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，适用普通程序审理。本院于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘牛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。财产保全费1420元，由原告刘牛负担。审 判 长  田 田人民陪审员  李乔乔人民陪审员  杜惠英二〇一八年三月八日法官 助理  代雯莉书 记 员  桂丽婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5987号原告刘力红，男，1965年4月5日出生。被告赵海富，男，1979年12月13日出生。被告张静，女，1981年7月20日出生。本院在审理原告刘力红与被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告刘力红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘力红申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力红撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  罗新娅
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初130号原告：米易润腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇青皮村15组，组织机构代码：55820791-6。法定代表人：吴同军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立波，该公司工作人员。（特别授权）被告：彭军，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州德昌县，现关押于攀西监狱第十监区。被告：彭芳，女，1980年10月24日出生，汉族，农村居民，住川省凉山彝族自治州德昌县。原告米易润腾工贸有限责任公司与被告彭军、彭芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告易润腾工贸有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，米易润腾工贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米易润腾工贸有限责任公司撤诉。案件受理费1071元，由米易润腾工贸有限责任公司负担。审判员  谢云朋二〇一八年三月十五日书记员  王安喆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8332号申请人顾庆峰，男，1958年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙玉专，男，1966年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红，女，1964年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月15日立案执行，执行标的为70962元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月十九日书记员  周 雷
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5989号之一申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。法定代表人罗军。被执行人宁明东。成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与宁明东公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1212号执行证书已发生法律效力。成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司向本院申请执行,要求宁明东按成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1212号执行证书确定的内容向成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司给付借款118万元及利息、公证费。本院已于2017年12月8日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人宁明东名下位于成都市房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1212号执行证书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一八年三月二十一日书记员  许 唱
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初192号原告：马学香，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：刘星，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘发碧，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告刘星的姐姐，有特别授权。原告马学香诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学香的委托诉讼代理人王治平、被告刘星的委托诉讼代理人刘发碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12万元，并从借款之日起按年��率6%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定于2017年2月21日归还。现被告没有偿还该借款，为此，原告诉至法院。被告刘星辩称，对借条的真实性有异议，被告未向原告借款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的借条以及证人证言两份，被告质证对借条的真实性有异议，且提出了笔迹鉴定申请，但被告刘星未在限定时间内提交笔迹鉴定所需的比对材料，视为其放弃鉴定的申请，故对该借条的真实性本院予以采信，原告举示的借条以及《内部合作协议》上的部分表述（乙方向甲方母亲借的债务由本工程款平均分配后乙方利润直接扣划）、出庭作证的证人证言，���够相互印证，本院依法将其作为本案认定事实的依据。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告刘星向原告借得现金12万元，并给原告出具借条一份，约定该款于2017年2月21日归还。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷双方未约定利息，亦未约定逾期利息，故被告应当自借款逾期后，按年利率6%支付资金占用期间利息。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效后立即偿还原告马学香借款本金120000元，并从2017年2月22日起至借款清偿之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息；二、驳回原告马学香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 何朝波二〇一八年三月二十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1047号原告：四川冠中工程机械有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人:谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司法务，特别授权代理。被告：康某洪，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。被告：贺某，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省江安县。原告四川冠中工程机械有限公司诉被告康某洪、贺某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月19日以原告已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取217元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。审判员  张英二〇一八年三月十九日书记员  梁姣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初95号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人尹佩东，男，1976年1月13日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。因本案，于2017年9月24日被射阳县公安局取保候审，于2018年2月1日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人尹佩东犯非法狩猎罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人尹佩东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年7月29日晚，被告人尹佩东携带头灯、蛇皮袋等物在射阳县特庸镇王村村三组境内采用手抓的方式捕捉青蛙，被该县公安局特庸镇派出所民警巡逻时查获，现场查获青蛙27只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。上述事实，被告人尹佩东在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，物证鉴定书，公安机关受案登记表、调查综合报告、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹佩东违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹佩东案发后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人尹佩东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具头灯、蛇皮袋各1只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一八年三月十二日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5995号申请执行人：王昌龙，男，1969年10月30日生，汉族，私营企业主，住南京市鼓楼区。被执行人：赵明祥，男，1967年11月2日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7431号民事判决书，赵明祥应给付给王昌龙272000元，并承担案件受理费、公告费6176元。经王昌龙申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人赵明祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月3日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人赵明祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十日书 记 员  王成红
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3019号申请执行人：张宁桥，男，1965年10月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：高艺，男，1962年2月14日生，汉族，原住靖江市，现下落不明。被执行人：端云，女，1968年2月18日生，汉族，原住靖江市，现下落不明。被执行人：张学明，男，1956年7月27日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人张宁桥与被执行人高艺、端云、张学明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏1282民初4470号判决已发生法律效力，依该判决书：高艺、端云在判决发生法律效力之日起十日内归还张宁桥借款25万元。张学明对其中20万元承担连带清偿责任。因被执行人高艺、端云、张学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁桥向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高艺、端云、张学明名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高艺、端云、张学明名下的房产登记信息。未查找到被执行人高艺、端云、张学明有可供执行的房产。4.本院于2017年11月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高艺、端云、张学明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息未查找到被执行人高艺、端云、张学明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高艺、端云、张学明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高艺、端云、张学明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高艺、端云、张学明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年三月十九日书记员  陈 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保658号申请人张建法，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李岩，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人魏镇宇，男，汉族，1985年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人魏国，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省郑州市。被申请人刘晓莉，女，汉族，1961年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人李春哲，男，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李金刚，男，汉族，1989年3月2日出生，住郑州市金水区。申请人张建法因民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏镇宇、魏国、刘晓莉、李春哲、李金刚银行存款1763200元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏镇宇、魏国、刘晓莉、李春哲、李金刚银行存款一百七十六万三千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年三月二十九日书记员  张景歌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7943号申请人卫勤荣。被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司。法定代表人：黄春林。原告卫勤荣与被告苏州迪宇喷气织造有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9568号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州迪宇喷气织造有限公司应给付原告卫勤荣款项2007680元，于2017年9月15日前支付。原告卫勤荣放弃利息的诉讼请求。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、本案受理费减半收取11653元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司负担，于2017年9月15日前直接给付原告卫勤荣，原告预交的诉讼费用本院不再返还。”因被告苏州迪宇喷气织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人卫勤荣于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2019333.00元，执行费22593.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于平望镇××村的房地产，上述房地产均抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财产处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9568号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年三月二十日书记员  吴庆杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1314号原告：司连山，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县正剑法律服务所律师。被告：司小波，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张天虎，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告司连山与被告司小波、张天虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司连山申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司连山撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告司连山负担。审判员  王有安二〇一八年三月二十日书记员  薛晶晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0726民初46号原告：赵志忠。被告：任超。原告赵志忠诉被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法进行了审理。原告赵志忠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款19000元及逾期支付货款的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处拉走玛钢管件，未支付货款，经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，于2017年1月27日为原告出具了欠条一张，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告赵志忠的起诉。案件受理费138元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一八年三月三十日书记员  乔书元
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1173号之一申请执行人：许哲昭，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门市环康环保科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区光厦楼北511室，统一社会信用代码9135020030281750XA。法定代表人：陈瑞坚，总经理。被执行人：陈瑞坚，男，1965年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院诉讼阶段依据作出的（2017）闽0203民初7184号民事裁定书和（2017）闽0203执保495号协助执行通知书，于2017年5月17日保全冻结被执行人厦门市环康环保科技有限公司名下账号为35×××77的中国建设银行厦门高科技支行账户。现本案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第17条的规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行中，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初7184号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市环康环保科技有限公司、陈瑞坚所有的银行存款人民币21711元（含本案诉讼费8611元、执行费13100元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员 林 鹏二〇一八年三月十二日代书 记员 谢丽明
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初253号之二原告祁县华通碳素有限公司，住所地祁县迎宾东路198号。法定代表人王根年，该公司董事长。被告遵义振业商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司内5楼。法定代表人徐志强，该公司董事长。被告徐志强，遵义市红花岗区居民。系被告遵义振业商贸有限公司股东。被告范方永。系被告遵义振业商贸有限公司股东。被告陈进，贵州省遵义市红花岗区居民。系被告遵义振业商贸有限公司股东。本院在审理原告祁县华通碳素有限公司诉被告遵义振业商贸有限公司、徐志强、范方永、陈进买卖合同纠纷一案中,原告现向本院提出财产保全申请,要求依法冻结三被告银行存款人民币70万元或保全同等价值财产，原告祁县华通碳素有限公司为此提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:查封被告徐志强与鄢义共同共有的位于贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象8栋2-301的房产一套。查封期间为两年。查封期间,不得办理该房屋的产权变更、设定他项权利负担的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长  申祁军二〇一八年三月二十九日书记员  陈 阳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初237号原告���陈雷,男,1965年12月27日出生,汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人，潘绪亭，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告，吴元春，男，1975年12月12日，汉族，住芦山县。原告陈雷与被告吴元春买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。陈雷委托诉讼代理人潘绪亭与被告吴元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款16000元及至2018年2月28日止利息8160元，其后利息计算至付付清时止；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月20日芦山地震后，被告于2013年11月28日要求原告送页岩砖到芦山县龙门乡，原���组织页岩砖并送到芦山县龙门乡，被告向原告出具欠条一张，约定3个月内付清砖款，并约定若不按时付清砖款，按月息1%支付利息。后原告多次找被告索要该欠款。被告拒付。被告吴元春辩称，因灾后重建需要，经朋友宋强联系，原告送了砖到龙门乡，由被告销售给重建农户。期间农户反映砖未烤透，存在质量问题。后原告派人到芦山收款，为了不难为收款人，待收款人写了欠条，被告就在欠条上签了字。原告和被告间还有其他事项，因未有明确说法，因此未向原告付款。经审理查明，2013年“4.20”芦山县地震后，原告派人运砖至芦山县龙门乡，由被告经销给当地重建户。2013年11月29日，原告派人到芦山县龙门乡找被告收砖款，被告未当即支付，原告方收款人书写���条一张，载明“吴元春欠陈雷砖款壹万陆仟元正（16000）三个月以内还清”。被告吴元春在欠条上签字，并注明时间。后原告催收，被告未向原告支付，原告诉至本院。上述事实，有经本院组织当事人举证、质证的欠条与庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告供应货物，被告销售后向原告支付货款，双方虽无书面合同，但其意思表示真实，行为不违反法律规定，原告与被告间形成买卖合同关系。原告履行了出卖人交付货物，结算货款义务。被告接收了原告交付的货物，并确认了原告的结算，应履行买受人按期足额支付货款的义务。原告催收后，被告未按欠条载明时间和金额向原告付款，违反约定。被告虽辩称原告提供的砖块存在质量问题，但未向本院提交证据予��证明，且对原告的结算未提出异议，并签字确认，足以证明被告对货款金额的认可，被告该答辩意见，本院不予支持，被告的其他答辩意见，与本案不属同一法律关系，与本案无关，本院不予支持。对原告的货款本金请求，本院予以支持，对原告提出的逾期付款利息请求，未提交证据予以证明双方存在约定的事实。且以月息1%标准计算的请求高于《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释》第二十六条之规定，超过部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吴元春于本判决生效之日起五日内支付原告陈雷货款16000元，并以差欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付自2014年3月1日起至本金付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告吴元春负担167元，原告陈雷负担35元。（案件受理费原告陈雷已预交，由被告吴元春支付原告上述费用时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一八年三月二十日书记员 余浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初808号之二原告：王波，男，1978年1月25日生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：杨秀珍，女，1964年1月6日生，汉族，农民。本院在审理原告王波与被告杨秀珍买卖合同纠纷一案中，原告王波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王波撤回起诉。本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。审判员张庆伟二0一八年三月十二日书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初942号原告：乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会。法定代表人：张桂秋，村委会主任。地址：乐亭县中堡镇井儿坨村。被告：刘艳平，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会与被告刘艳平农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县中堡镇井儿坨村民委员会撤回起诉。本案案件受理费40元由被告负担，已给付。审判员任军二Ｏ一八年三月二十三日书记员李佳飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初189号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗屯清，男，1982年7月6日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。曾因盗窃，先后于2004年3月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2014年8月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月2日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2016年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2018年1月23日被抓获，1月24日被刑事拘留，2月22日被宜兴市公安局取保候审，3月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人罗屯清犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人罗屯清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年1月23日凌晨2时许，被告人罗屯清至宜兴市张渚镇银湖路银湖浴室边巷子内，采用推车的手段窃得蓝色至豪牌助力摩托车1辆，价值人民币2400元。同日，被告人罗屯清被被害人王某抓获，摩托车已退还给被害人；归案后，被告人罗屯清如实供述了上述事实。上述事实，有被害人王某的陈述笔录及对被告人罗屯清所作的辨认笔录，被告人罗屯清对盗窃及藏匿摩托车地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的监控视频截住图及赃物的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省通州监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人罗屯清曾因盗窃受行政、刑事处罚及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为，被告人罗屯清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人罗屯清具有在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；庭审中，公诉机关建议对被告人罗屯清判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人罗屯清在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人罗屯清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗屯清曾因盗窃多次受行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人罗屯清在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗屯清犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一八年三月十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5393号申请执行人：王少华，男，1965年9月13日生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘春，男，1976年10月5日生，汉族，公司法定代表人，住泗洪县。被执行人：洪泽丰裕房地产开发有限公司，统一社会信用：91320829550294090E，住所地淮安市洪泽县富民家园三期西门向北30米明湖国际售楼处。法定代表人：刘春，系公司负责人。依据(2016）苏1324民初9520号民事判决书，刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司应给付给王少华300000元及利息，并承担案件受理费、公告费7900元。经王少华申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘春、洪泽丰裕房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月16日轮候查封刘春所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），洪泽丰裕房地产开发有限公司已在洪泽县人民法院申请破产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  江海天二〇一八年三月二十二日书记员  王成红
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初512号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王步进，男，1968年6月1日出生，住东台市西溪景区。因本案，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王步进犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人王步进及其辩护人唐正辉，被害人许某及其诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2017年4月27日14时许，东台市某城管执法中队派员前往某村涂某某家进行违建拆除，先后遭到涂某某妻子陈某和儿子涂某甲等人的阻拦。后被告人王步进从家中来到拆违现场，怂恿涂某甲对抗城管，后从地上捡起一根木棍殴打城管队员许某，致许某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，许某伤情构成轻伤二级。被告人王步进主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了对方部分损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王步进随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王步进构成自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王步进主要提出以下辩解意见：1、其打城管是因为看到妻子被城管打；2、城管队员在现场进行了录像。其辩护人当庭申请调取现场执法录像，并主要提出以下辩护意见：1、被告人王步进不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任；2、被告人具有自首等从轻处罚情节。经审理查明：2017年4月27日14时许，东台市某城管执法中队派员在某村涂某某家拆除在建建筑时，遭到涂某某妻子陈某和儿子涂某甲等人阻拦。被告人王步进的妻子胡某上前劝阻，城管队员与其发生冲突，被告人王步进见状，遂持一根木棍打到城管队员许某，致许某右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王步进经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押木棍1根（断为两截）。本院审理期间，被告人王步进与被害人许某达成赔偿协议，已全部履行完毕，取得被害人许某的谅解。上述事实，有被告人王步进的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人罗某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押决定书，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。关于被告人王步进提出的上述辩解意见，经查，公诉机关未能提供现场执法录像，而结合被告人王步进的供述和辩解及相关证人证言，可证实因城管队员与胡某发生冲突，被告人王步进才持木棍打许某的事实。关于辩护人提出的被告人王步进构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，根据上述查明事实，被告人王步进的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成故意伤害罪，对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人王步进具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人王步进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的部分事实成立，指控的罪名应予变更。被告人王步进经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王步进的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王步进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具木棍1根，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  钱红兰人民陪审员  陈红彬二〇一八年三月二十二日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初836号原告：陆俊平，女，1951年4月16日出生，汉族，农民，现，住遵化市，公民身份证号×××。被告：马超，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市，公民身份证号×××。被告：王嘉路，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，现住唐山市，公民身份证号×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：李良。本院在审理原告陆俊平诉被告马超、王嘉路、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆俊平于2018年2月28日以原告与被告保险公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆俊平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆俊平负担。审判员王宝二○一八年三月一日书记员席芳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初62号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人丁建华，男，汉族，1987年12月11日出生，初中文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。被告人程明全，男，汉族，1973年7月7日出生，小学文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年11月10日被取保候审。被告人程元起，男，汉族，1965年3月9日出生，小学文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年11月10日被取保候审。被告人程勇，男，汉族，1970年7月17日出生，小学文化，无业，河南省息县人，住河南省息县。因本案于2017年11月10日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人丁建华、程明全、程元起、程勇犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人丁建华、程明全、程元起、程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年10月11日11时许，被告人程明全、程勇、程元起、丁建华相互纠约，由被告人丁建华驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的面包车载带其他三名被告人至扬中市油坊镇扬中精亚电气有限公司车间内，以回收铝屑为名，采取趁人不备的手段窃得两包铜屑，总重量140斤。后四名被告人将铜屑卖至苏州市相城区通灵市场，每人得款人民币500元。经鉴定，被盗铜屑价值人民币3080元。案发后，被告人程明全、程元起、程勇自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人丁建华到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人丁建华、程明全、程元起、程勇已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人丁建华、程明全、程元起、程勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，谅解书，扬中市公安局油坊派出所出具的情况说明，机动车驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，监控录像，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁建华、程明全、程元起、程勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人丁建华、程明全、程元起、程勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁建华、程明全、程元起、程勇均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人程明全、程元起、程勇自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁建华到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁建华、程明全、程元起、程勇已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人丁建华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人程明全犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人程元起犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、被告人程勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邵倩雯二〇一八年三月十二日书记员  牛桂英
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初54号之一原告：王磊,男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：于江泳，女，1979年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑松，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：彭曙光，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告王磊与被告于江泳、郑松、彭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王磊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费14709元，减半收取计7354.5元，由王磊负担。审 判 长  徐 超人民陪审员  高永军人民陪审员  贺 洁二〇一八年三月三十日书 记 员  平 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4031号之二原告：曹坚，男，1974年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄鹏，男，1971年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：朱红梅，女，1973年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。原告曹坚与被告黄鹏、朱红梅合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。因原告曹坚与被告黄鹏于2018年3月23日达成调解协议，原告曹坚于同日向本院提出对被告朱红梅的撤诉申请。本院认为，原告曹坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹坚撤回对被告朱红梅的起诉。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈慧萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1984号原告：高某，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：温某，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高某与被告温某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告温某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬11467元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付33天的工资共计8800元。事实和理由：2017年4月21日起至2017年6月7日止，被告雇佣原告为其驾驶半挂车从事运输，从新疆哈什地区运输水泥和矿石，月工资8000元。原告为被告工作33天，共计8800元，被告以未收到货款为由拒绝支付劳务报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告温某辩称，原告为被告工作了33天，只有一个月工资8000元，没有8800元。原告不开车了，将车摆放了一个星期，造成我每天经济损失1500元，应当在原告工资中予以扣除，原告工资都不够扣了，所以我不欠原告工资了。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告驾驶半挂车从事运输，从新疆哈什地区至西藏阿里地区运输水泥和矿石，月工资8000元。原告从2017年5月4日到2017年6月6日共工作了一个月零三天，被告未按约定支付劳务报酬给原告。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述可以证实，本院予以认定。本院认为，原告从2017年5月4日到2017年6月6日为被告驾驶半挂车从事运输，共计一个月零三天，被告欠原告劳务费8800元未支付，有原、被告的陈述为据，故原告要求被告立即支付所欠劳务费8800元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:由被告温某于本判决生效后十日内偿付所欠原告高某劳务费8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.34元，由被告温某负担。本判决为终审判决。审判员  瞿宏国二〇一八年三月十二日书记员  侯欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初318号原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：再乃普·则日普，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告再乃普·则日普劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告再乃普·则日普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资29700元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医院提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。被告再乃普·则日普辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告再乃普·则日普于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁木齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。另查明，2017年12月2日被告再乃普·则日普向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第9-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）再乃普·则日普2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资29700元（2700元/月×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是具备用工主体资格的单位，被告再乃普·则日普从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第9-2号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告再乃普·则日普存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告再乃普·则日普自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以2700元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29700元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29700元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告再乃普·则日普2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资29700元（2700元/月×11个月）。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司负担。上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告再乃普·则日普一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一八年三月十六日书 记 员 艾孜买提
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保144号申请人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:王洪滨。被执行人:王燕红。被执行人:王大志。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3201号原告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道95号。法定代表人：马全录，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：陈学刚，男，1965年1月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津市荣华供热有限公司诉被告陈学刚供用热力合同一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市荣华供热有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市荣华供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市荣华供热有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年三月二十日书记员  吴 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民撤1号原告：林靖皓，男，1985年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：内江市百年新渔业养殖开发有限公司。住所地：东兴区胜利镇龙观村*组。法定代表人：刘延华。被告：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：刘洁，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告林靖皓与被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司、刘延华、第三人刘洁第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月5日立案。原告林靖皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林靖皓撤回起诉处理。审判长  曾激扬审判员  徐弓长审判员  陈 剑二〇一八年三月十三日书记员  曾梓宸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702民申4号再审申请人（原审被告）：代苏琛。委托代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宗昕。被申请人（原审被告）：杨帅，再审申请人代苏琛因与被申请人宗昕、杨帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍城于民初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代苏琛申请再审称，申请人对该案一审过程不知情，不排除被申请人宗昕存在虚假、恶意诉讼，损害申请人利益的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本院向再审申请人公告送达了（2014）潍城于民初字第238号民事判决书，该公告于2015年7月13日刊登于《山东法制报》，公告期满日为2015年9月14日。再审申请人代苏琛于2018年2月8日向本院提出再审申请，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代苏琛的再审申请。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  王致余二〇一八年三月九日书 记 员  潘 潇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初635号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：陈文贵，男，汉族，生于1951年9月16日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈文贵不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈文贵的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1232号原告：郑燕彦，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王化頔，男，汉族，住北京市。本院在审理原告郑燕彦诉被告王化頔为民间借贷纠纷一案中，本院受理后向原告郑燕彦发出了预交案件受理费通知，原告郑燕彦在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年三月八日书记员  吴 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初881号之一原告：郑瑜，女，1982年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。主要负责人：林骅。委托诉讼代理人：王睿之，男，汉族，1991年10月25日出生，住南昌市西湖区。原告郑瑜诉被告江西聚仁堂药业有限公司、第三人交通银行股份有限公司江西省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑜申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑜撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告郑瑜负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二０一八年三月十日书 记 员  李少燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初1069号原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委主任。委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告张新祥。原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告张新祥排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。审判员  郑文文二〇一八年三月六日书记员  田 硕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1227号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李永军，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：张思晴，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张思晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年三月十四日书记员  赵家艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5989号原告李辉，男，1972年11月16日出生。被告赵海富，男，1979年12月13日出生。被告张静，女，1981年7月20日出生。本院在审理原告李辉与被告赵海富、张静租赁合同纠纷一案中，原告李辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月三十日书记员  罗新娅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5873号申请执行人：张善周，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：王子兵，男，1953年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王广平，男，1961年1月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王波，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1205号民事判决书，王子兵、王广平、王波应给付张善周58888元，案件受��费1072元、公告费600元，由王子兵、王广平、王波负担。经张善周申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本院向被执行人王子兵、王广平、王波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月25日轮候查封王波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年12月26日轮侯查封王广平所有的位于盛世豪庭19幢1-1102室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张善周同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行��务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执565号申请执行人：丹阳市开发区金亮胶板经营部。经营者：陈积和。被执行人：陈卓来。被执行人：吴素玉。本院在执行丹阳市开发区金亮胶板经营部与陈卓来、吴素玉买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月9日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）苏1181执565号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年三月九日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(和解撤回)案号(2018)苏1181执565号申请执行人：丹阳市开发区金亮胶板经营部，经营地：丹阳市开发区曲园小区16幢6号。经营者：陈积和，男，1976年3月9日生，汉族，身份证号：330325197603092250，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市莘滕街道萱田街246号。被执行人：陈卓来，男，1970年5月30日生，汉族，身份证号码332626197005302910，浙江三门县人，住浙江省三门县健跳镇田里村25号。被执行人：吴素玉，女，1970年12月16日生，汉族，身份证号码33262619701216252X，浙江三门县人，住浙江省三门县健跳镇田里村25号。本院在执行丹阳市开发区金亮胶板经营部与陈卓来、吴素玉买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月9日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）苏1181执565号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一八年三月九日书记员毛步南
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初471号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁爱姣，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁爱姣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹立新二〇一八年三月七日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
成���市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1594号原告：毋华强，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师，一般代理。被告：成都德夫尼装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区大源南二街16号1层。法定代表人：铁雷。被告：铁雷，男，汉族，1976年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。案由：装饰装修合同纠纷本院在审理原告毋华强与被告成都德夫尼装饰工程有限公司、铁雷装饰装修合同纠纷一案中，因原告毋华强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毋华强撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毋华强负担。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  刘 文人民陪审员  鲜 平二〇一八年三月九日书 记 员  马静丹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初326号原告：曾述建，男，1982年10月26日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：曹兴华，女，1986年7月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路352号。法定代表人：赵永良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。原告曾述建与被告曹兴华、四川博圣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾述建于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾述建以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告曾述建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾述建负担。审判员  董震西二〇一八年三月十六日书记员  宋 维
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执629号吕艾侗、郑祖林、王金富:吕艾侗申请执行郑祖林、王金富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。本院立案受理后，现已执行到位18000.00元，该款已由郑祖林自行付给吕艾侗。至此，吕艾侗向本院申请执行的（2017）苏0102民初1660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月十六日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民特5号申请人：胡刚，男，1957年12月2日出生，住：成都市青羊区。被申请人：侯玉珍，女，1935年2月10日出生，汉族，现住:成都市温江区。申请人胡刚申请认定侯玉珍无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人称，2017年12月28日该鉴定中心以成蓉可鉴【2017】精鉴616号第六条：被申请人侯玉珍患有***。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人侯玉珍患有***，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。经审理查明：被申请人侯玉珍，女，1935年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。侯玉珍与申请人胡刚系母子关系。本院审判员于2018年3月16日依法至成都市温江区仁安医院5楼7号床对其民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。另查明，2017年12月28日成都蓉城司法鉴定中心出具《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》（成蓉司鉴〔2017〕精鉴616号），鉴定意见为：被鉴定人侯玉珍患有***,其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。审查中，胡强，男，汉族，1959年11月28日出生，现住成都市温江区。与被申请人侯玉珍系母子关系，胡强自愿担任被申请人侯玉珍的监护人。本院认为，被申请人侯玉珍患有***，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，申请人胡刚的申请符合法律规定，本院予以支持。胡强有能力和意愿担任被申请人侯玉珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告侯玉珍为无民事行为能力人；二、指定胡强为侯玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 林 艺二〇一八年三月二十日法 官 助舒玲书记员 邱心一
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初837号原告：西安秦鲁机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区更新街阳光家园1号楼1幢7层50702号。法定代表人：董伟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妮，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西中兴林产有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾园七路（桑军大道东侧）。法定代表人：刘忠新，系该公司总经理。本院在审理原告西安秦鲁机电设备有限公司诉被告陕西中兴林产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安秦鲁机电设备有限公司于2018年3月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告西安秦鲁机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦鲁机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费65元由原告西安秦鲁机电设备有限公司承担。（原告西安秦鲁机电设备有限公司已预交130元，本院退付其65元。）审判员  马小丽二〇一八年三月十四日书记员  索佳乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初3号原告:汪毅，男，1977年4月6日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘希国，路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：王世忠，男，1972年2月14日生，汉族，住唐山市。原告汪毅与被告王世忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人汪毅及其委托诉讼代理人刘希国，被告王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计28228.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日下午14时，在唐山市路南区金岸世铭小区4号楼南侧，原、被告因纠纷发生口角，被告用刀子扎向原告至原告脸部受伤。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤。为此，唐山市路南区公安分局依照治安管理处罚法的相关规定，对被告作出行政处罚决定书，决定行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。被告给原告造成损失如下：医疗费4248.9元、住院伙食补助费180元、误工费2100元、护理费2100元、精神损害抚慰金10000元、瘢痕修复费9000元、鉴定费600元，上述费用合计28223.1元。被告的伤害行为给原告面部留下了疤痕，不仅给原告肉体遭受痛苦，而且给原告精神方面造成严重打击，故原告起诉至法院。被告王世忠辩称，原告合理合法的损失被告同意赔偿。本案的争议焦点：原告诉请被告赔偿其损失是否符合法律规定，数额是否准确。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告王世忠认为原告汪毅在华北理工大学附属医院治疗经过及花费均与本案无关，认为原告汪毅提交的误工证明和护理证明不真实，因被告王世忠未提交相应的证据予以证实，故对质证意见不予全部采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月11日下午14时许，原告汪毅与被告王世忠在唐山市路南区金岸世铭小区4号楼南侧国因事发生口角，后被告王世忠用刀子将汪毅脸部扎伤。唐山市公安局路南分局对原告汪毅人体损伤程度进行了人体损伤检验鉴定，于2017年11月20日作出唐公南（福）行鉴通字【2017】第0149号鉴定意见通知书，鉴定意见为汪毅之损伤属于轻微伤。唐山市公安局路南分局于2017年11月22日作出唐公南（福）行罚决字【2017】0664号行政处罚决定书，对被告王世忠行政拘留七日，并处罚款500元整。原告汪毅事后于2017年10月11日至2017年10月20日在华北理工大学附属医院住院治疗，共住院9天，花费3092.5元，在该医院门诊花费221.2元，在唐山市协和医院门诊花费570.2元，购买破伤风人免疫球蛋白花费365元。原告汪毅系唐山天赢商贸有限公司员工，月工资7000元，其住院期间由同事陈岩护理，陈岩月工资7000元。本案在审理过程中，原告汪毅申请对后期医疗费进行鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，唐山华北法医鉴定所于2018年1月29日出具唐华【2018】临鉴字第0138号临床鉴定，鉴定意见为原告汪毅面部瘢痕修复费用9000元，原告汪毅为此支付鉴定费600元。本院认为，被告王世忠的行为侵犯了原告汪毅的人身权，其应当对原告汪毅的损失承担赔偿责任。原告汪毅请求被告赔偿医疗费4248.9元、住院伙食补助费180元、误工费2100元（7000÷30天×9天）、护理费2100元、面部瘢痕修复费用9000元、鉴定费600元等费用合计18228.9元，有证据证实，应当予以认定和支持。原告汪毅主张精神损害抚慰金10000元，因原告伤情未构成伤残，故对该请求不予支持。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王世忠于本判决生效后十五日内赔偿原告汪毅各项损失共计18228.9元；二、驳回原告汪毅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪毅负担22.14元，由被告王世忠负担127.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马汝云二〇一八年三月十六日法官助理王志强书记员郭懿萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初130号原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永金刚村，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人廖富祥，重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司经理。委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。被告重庆求精金属铸造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人欧阳春，重庆求精金属铸造有限公司经理。原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司与被告重庆求精金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司的委托代理人傅镭、张秋静，被告重庆求精金属铸造有限公司的法定代表人欧阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司诉称，原、被告本是合作伙伴，原告系被告的材料供应商，但原告供应材料后被告长期拖欠货款，直至2017年1月11日，被告拖欠货款已达362650.49元，并出具了欠条。原告多次催收无果，现要求被告向原告支付货款362650.49元；被告向原告支付资金占用利息（以362620.49元为基数，从2017年1月12日起按银行贷款利率计算至利随本清）。本案诉讼费由被告承担。被告重庆求精金属铸造有限公司辩称,被告一直与原告有二十年左右的业务合作往来，在2008年之前，被告一直没有拖欠过原告的货款。在2012年之后，被告经营遇到困难，陆续欠原告的货款，一直累计至今，后双方为欠款的事宜也经过很多次协商。被告认可欠原告货款的事实，但是原告要求支付的货款金额有误，双方把欠款核实之后，被告愿意把欠原告的欠款付清，只是一次性付清也不够现实，希望与原告协商解决货款事宜。经审理查明，原、被告系长期业务往来单位，原告向被告提供石英砂，双方未签订书面合同。2017年1月11日，被告向原告出具欠条，载明：我司欠贵司砂款（截止2017年1月11日）具体金额以财务对账为准，公司法人欧阳春予以认可（对账前暂以343160.75元为依据）。次日，该欠条上又注明：所欠金额362650.49元。2017年3月20日，被告法定代表人欧阳春在该欠条“所欠金额362650.49元”下方签署所欠金额属实（以财务对账为依据），并加盖了被告的公章。后被告未支付原告所欠货款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告认可被告于2017年1月至7月支付货款3000元，2017年7月至12月1日，被告支付货款11000元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告系长期业务往来单位，原告向被告提供石英砂，双方虽未签订书面合同，但双方的买卖关系成立。经双方对账结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠货款362650.49元，此后未及时支付该货款，被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。但该货款应当扣除被告2017年1月至12月1日期间支付的货款共计14000元，被告现实际欠原告货款348650.49元。此外，双方并未约定具体的付款时间，原告要求从2017年1月12日起计算利息不当，可从本案起诉之日起，即2017年12月29日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆求精金属铸造有限公司给付原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司货款348650.49元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆求精金属铸造有限公司给付原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司资金占用损失，该笔资金占用损失以348650.49元为本金，从2017年12月29日起至付清本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半交纳3475元（原告已预交），由被告重庆求精金属铸造有限公司负担。限被告重庆求精金属铸造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市沙坪坝区西永耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一八年三月月二十九日审判助理员李森书记员张东
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初626��原告李巍，男，汉族，1966年9月29日出生，住正阳县。被告皮有（友）功，男，汉族，1979年9月21日出生，住正阳县。原告李巍诉被告皮有功合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加了诉讼，被告皮有功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月6日，原、被告签订协议书一份，约定原告承包被告的土地，用于种植果木树，并约定收益分配。协议签订后，原告种植了果木树。2017年，被告土地被征收，吴湾村委支付被告补偿款66410元，按协议约定被告应支付原告33205元。原告多次追要，被告至今未付。为此，请求被告支付原告应得补偿款33205元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：2011年4月6日，原、被告双方就种植果树签订协议书一份，协议约定：1、甲方(被告)有土地叁亩半（南环路南侧）由乙方（原告）种植果木树，经营所得利润归乙方所有，由甲方负责浇水看管，……3、如果出现不可抗拒因素（如政府征地、修路、建房等）所得到赔偿款归甲乙双方共同所有，壹分为贰，果树仍归乙方所有（评估树时须经乙方同意）……。”2016年涉案土地被征收，正阳县真阳镇吴湾村民委员会对涉案土地地亩附属物进行补偿，共计补偿款66410元（果树盛果3.7亩价值64010元、银杏树2棵价值600元、大叶女贞2棵价值600元、电线600米价值1200元），该补偿款由被告领取。后原告依约要求被告分割补偿款，被告未支付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供协议书、补偿款发放名单及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告共同种植果木树，并对收益等财物分配作出约定，被告领取涉案土地地亩附属物补偿款66410元后应依约定向原告分割一半，但被告未履行分割义务，已构成违约，原告持协议书、补偿款发放名单请求被告支付原告应得补偿款66410元÷2=33205元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告皮有功于本判决生效后十日内支付原告李巍应得补偿款33205元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告皮���功承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年三月十三日书记员  杨秋生
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑2791民初21号原告漠河县图强镇广来汽车配件商店，统一社会信用代码：92232723MAIAWLQB51.负责人李志超，男，汉族，1978年7月20日出生。被告包军，男，汉族，1985年10月6日出生。原告漠河县图强镇广来汽车配件商店诉被告包军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告漠河县图强镇广来汽车配件商店于2018年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漠河县图强镇广来汽车配件商店撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告漠河县图强镇广来汽车配件商店负担25.00元，退还原告漠河县图强镇广来汽车配件商店25.00元。审判员  郝春梅二〇一八年三月二十八日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初11476号原告：马燕，女，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘文虎，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：宋小萍，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业。身份证号：×××被告：ＸＸ，男，1988年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，系被告宋小萍儿子。身份证号：×××原告马燕与被告宋小萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告马燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马燕撤回起诉处理。审判长左莹人民陪审员朱金兰人民陪审员黄钰财二〇一八年三月五日书记员刘晓慧
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初45号原告：侯旭生，男，汉族，1971年5月11日出生，住左权县。被告：侯拴明，男，汉族，1969年5月12日出生，住左权县。原告侯旭生与被告侯拴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭生到庭参加诉讼，被告侯拴明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。侯旭生向本院提出诉讼请求：1、判决侯拴明偿还该借款45000元。事实和理由：该与侯拴明系熟人关系。2012年3月间，侯拴明提出向该借款50000元，看在是熟人的份上，该便将现金50000元借给了侯拴明。同时，侯拴明借左权县故驿村刘海军40000元（另案处理）。2012年12月底，侯拴明向该和故驿村刘海军分别还款5000元。之后，该多次向侯拴明催款，侯拴明在未能还款的情况下，于2014年10月21日为该和故驿村刘海军书写了借据，将所借款数目合并写在一起，载明“今借到侯旭生、刘海军现金捌万元正，借款人侯拴明，还款期限二0一五十月二十一日，2012年借款玖万，2012年还壹万剩余8万”。借据注明了2015年10月21日为还款期限，但侯拴明再次失约。侯拴明提交书面答辩状，辩称：一、侯旭生起诉状中所述事实不真实。2010年间，该受左权县大成矿业公司委派来到粟城乡石窑坪村经营铁矿，该主要负责公司三号井的生产以及销售工作。在矿井生产过程中，侯旭生、刘海军两人来左权县大成矿业公司收购铁矿，2012年3月开始铁矿价格上涨太快，侯旭生、刘海军想预定左权县大成矿业公司的铁矿，二人共同将几万元铁矿货款打给了该。后来由于矿山整顿铁矿关停，左权县大成矿业公司没有能够及时付给他们铁矿，他两人向该个人追要公司欠他们的钱，左权县大成矿业公司还过他二人一万元，其余欠他们的货款已挂在了大成矿业三号井的账上。二、大成矿业公司三号井合同纠纷一案已在左权县人民法院开庭审理，等该纠纷处理完毕，公司会及时将欠他二人的货款退还。侯旭生围绕自己的诉讼请求依法提交了借条1支，侯拴明未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。侯旭生提交的借条形式合法、内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及侯旭生的陈述，本院认定以下案件事实：2012年3月，侯拴明向侯旭生借款50000元，向刘海军借款40000元，同年12月底，侯拴明偿还侯旭生、刘海军各5000元。2014年10月21日，侯拴明为侯旭生、刘海军出具借条一支，载明“今借到侯旭生、刘海军现金捌万元整，还款期限二0一五十月二十一日，2012年借款玖万，2012年还壹万，剩余8万”，还款期限届满，侯拴明未按约定履行还款义务。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。侯拴明向侯旭生借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，侯拴明偿还5000元债务后，对剩余借款为侯旭生出具了借条，双方仍然存在民间借贷法律关系，侯拴明未按约定期限履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任，故对侯旭生要求侯拴明偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯拴明虽辩称其未向候旭生借款，候旭生是将货款打给了左权县大成矿业公司，但并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：侯拴明于本判决生效后7日内偿还侯旭生借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由侯拴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一八年三月二十日书记员 陈雨晴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初887号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告位战英，女，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省华县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告位战英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告位战英经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6749.47元、利息及费用8153.86元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6749.47元、利息及费用8153.86元（利息、费用暂计算至2016年8月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告位战英未到庭答辩。经审理查明,2011年11月25日被告位战英向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月6日累计拖欠信用卡本金人民币6749.47元、利息及费用8153.86元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告位战英申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位战英于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6749.47元、利息及费用8153.86元（利息、费用暂计算至2016年8月6日）及自2016年8月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费173元由被告位战英承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黎晓琦代理审判员  李儒鸣人民陪审员  吴秋玉二〇一八年三月十五日书 记 员  蔡 锐
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初484号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：冯春会，女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯春会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年三月六日书记员  何琴华
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初185号原告余治芳，女，1973年4月4日出生，汉族，成都市青白江区。被告成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村。法定代表人蒋茂泉。本院在审理余治芳诉成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，原告余治芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余治芳自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余治芳撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告余治芳负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一八年三月六日书记员  张兰兰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执35号之一申请执行人：庄某。被执行人：某房地产开发有限公司本院在执行庄某与某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人2000000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人某房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人某房地产开发有限公司在银行的存款2000000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年三月二十二日书记员  张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初558号原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：宿革清，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘春江与被告宿革清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼。被告宿革清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告刘春江诉称，2016年8月29日被告以资金周转为名，自原告处借款人民币11000元，并为原告出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告并未偿还。原告提起本案诉讼,要求被告给付借款人民币11000元，并承担本案诉讼费用。被告宿革清未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年8月29日被告以资金周转为名，自原告处借款人民币11000元，并为原告出具了一张由被告书写借款金额、借款时间、借款期限以及借款人个人信息等内容的借条。借款到期后，被告并未偿还。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告为原告出具的借条作为债权凭证能够证实被告从原告处借款11000元的事实。原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，理由充足，应予以支持。被告宿革清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿革清偿还原告刘春江借款11000元。本判决生效即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宿革清负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一八年三月二十六日书记员田志鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初532号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：王敏，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：刘超，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告王敏、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告王敏、刘超已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年三月二日书记员  曾梓宸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8713号上诉人（原审原告）：朱忠，男，1935年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张继玲，女，1966年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区侯山窝矿大科技园西边。法定代表人：李勇，该区区长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔平，徐州市泉山区法制办工作人员。上诉人朱忠因与被上诉人徐州市泉山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱忠及其委托诉讼代理人张继玲，被上诉人徐州市泉山区人民政府的委托诉讼代理人张敏、崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠上诉请求：撤销一审判决，改判徐州市泉山区人民政府给付房屋拆迁过渡费174720元，或将本案发回重审；一、二审案件受理费由徐州市泉山区人民政府负担。事实与理由：徐州市泉山区人民政府未按拆迁协议的约定交付房屋，并自2001年6月起停发过渡费。朱忠为此信访，徐州市泉山区人民政府直到2013年7月份才将房屋交付给朱忠，并一次性补偿朱忠10万元。朱忠认为上述一次性补偿是针对信访造成的经济损失与精神损害，不含过渡费，徐州市泉山区人民政府应当支付2001年7月至2013年7月的过渡费。徐州市泉山区人民政府辩称，因诉争房屋安置没有到位，朱忠一直信访，区政府积极协调，最终将房屋交付给朱忠，且双方协商，一次性补偿包括过渡费在内的各项损失10万元，朱忠也向区政府出具了息诉停访保证书。因此，涉及诉争房屋的问题全部解决完毕。朱忠再次提起诉讼，要求赔偿过渡费，无任何事实和法律依据。朱忠向一审法院起诉请求：1、给付房屋拆迁过渡费174720元；2、诉讼费由徐州市泉山区人民政府负担。一审法院查明事实：1998年12月30日，徐州市泉山区人民政府（甲方）与朱忠（乙方）签订《拆迁产权交换协议书》约定：甲方拆除乙方使用的座落在黄茅岗村××号私有房屋，建筑面积261.91平方米，使用面积205.51平方米及附属物等。甲方以金泰小区9-3-103（56平方米）、9-3-403（56平方米）、17-1-201（56平方米）、22-2-102（24平方米）、5-1-302（24平方米）室房屋与乙方进行产权交换等。该协议书约定徐州市泉山区人民政府应与18个月内进行定居安置。2013年5月15日，案涉的房屋金泰小区9-3-403房屋产权已登记在朱忠名下，朱忠因房屋安置问题曾多次进京信访，2009年信访的诉求为交付安置房，支付过渡费。徐州市泉山区人民政府为解决朱忠信访问题，于2012年6月1日给付朱忠10万元，朱忠出具收条，内容为“今收到泉山区政府现金计壹拾万元整，（朱忠金泰小区二期9-3-403）”，同日，朱忠在徐州市泉山区人民政府提供的“息诉停访保证书”上签名，该保证书内容为“朱忠，男，，因其黄茅岗隧道拆迁二期安置房（金泰小区二期9#-3-403）未落实到位，多年来一直不断到各级上访，经多方协调，现已达成一致：自即日起金泰小区二期9#-3-403的住房完全交付于朱忠，泉山区政府一次性补偿朱忠壹拾万元整。今后，朱忠保证不再因此套住房的任何问题而信访”。朱忠本次起诉认为“我信访的目的是要我的房子，2013年房子给我了，我就不信访了，但是给我的10万元是修房子的。我去北京很多趟，每年都去，信访就是为了要房子，我的房子漏了，我想要新房子，但是被告不给我。我信访的目的就是要新房子，要过渡费”。一审法院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据1998年12月30日双方签订的《拆迁产权交换协议书》，朱忠已经取得金泰小区9-3-403房产，并于2013年5月15日办理完该房产的产权登记。徐州市泉山区人民政府为解决朱忠信访问题，于2012年6月1日给付朱忠10万元，朱忠也在“息诉停访保证书”上签名，“……泉山区政府一次性补偿朱忠壹拾万元整。今后，朱忠保证不再因此套住房的任何问题而信访”，朱忠的合理诉求已通过信访的方式实现。朱忠起诉要求徐州市泉山区人民政府支付过渡费174720元缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱忠的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，朱忠签署的《息诉停访保证书》显示，徐州市泉山区人民政府交付房屋，一次性补偿10万元，系针对朱忠的信访诉求。朱忠在庭审中确认，其信访诉求为交付房屋，给付安置过渡费。因此，徐州市泉山区人民政府给付的一次性补偿费10万元中包含过渡费。综上，朱忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由上诉人朱忠负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  李 琳二〇一八年三月五日书记员  孙晓明