陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1024民初15号原告:董光荣，女，1968年11月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：同强、张欢，陕西云德律师事务所律师。被告：王传华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。被告：中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司（以下简称“中国移动商洛分公司”）。住所地：商洛市商州区通信路。负责人：王劲，系中国移动商洛分公司总经理。委托诉讼代理人：白书宝，系陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，系陕西书宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安分公司”）。住所地：西安市东木头市***号。负责人：杨世东，系人保财险西安分公司总经理。委托诉讼代理人：关文薇，系陕西森淼律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。住所地：商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼*单元***层。负责人：吴兴斌，系中华财险商洛支公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“平安财险襄阳支公司”）。住所地：襄阳市高新区追日汉北科技孵化园主楼***层。负责人：阮俊华，系平安财险襄阳支公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳冉，系平安财险襄阳支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称“平安财险石嘴山支公司”）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。负责人：王英明，系平安财险石嘴山支公司经理。原告董光荣与被告王传华、中国移动商洛分公司、人保财险西安分公司、中华财险商洛支公司、平安财险襄阳支公司、平安财险石嘴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告董光荣的委托诉讼代理人同强、张欢，被告中国移动商洛分公司的委托诉讼代理人周斌，被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人关文薇到庭参加了诉讼。被告王传华、中华财险商洛支公司、平安财险襄阳支公司、平安财险石嘴山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中华财险商洛支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，平安财险襄阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，平安财险石嘴山支公司在交强险无责险额内赔偿原告医疗费1000元。2、原告因为本起交通事故产生的剩余医疗费36106.49元，住院伙食补助费10300元（103天×100元/天），营养费3090元（103天×30元/天），误工费33300元（222天×150元/天），护理费30900元（103天×150元/天×2人），交通费2000元，住宿费2000元，残疾赔偿金61722.25元（包括残疾赔偿金56680，被扶养人生活费4842.25元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为66717元【包括残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×0.1），被扶养人生活费5097元】。上述损失，要求被告王传华赔偿70%，中国移动商洛分公司赔偿30%的责任，人保财险西安分公司在公众责任险限额内替代中国移动商洛分公司赔偿。3、诉讼费由被告王传华、中国移动商洛分公司承担。事实和理由：2017年4月29日18时01分，福银高速商漫段湖北至西安方向1477KM+360M（漫川关隧道出口处），被告中国移动商洛分公司的通讯光缆掉落，致使张家会驾驶的陕H116**/陕H06**挂重型半挂车、李辰驾驶的鄂FEE1**号小型轿车、赖宇峰驾驶的宁BM60**小型轿车、王海忠驾驶的宁BM88**小型轿车无法通行，依次滞留在漫川关隧道内。18时08分，蔡兵驾驶拉运活鱼的鄂H1A5**号重型普通货车行至1477KM+300M处时，与滞留在隧道内的宁BM88**、宁BM60**、鄂FEE1**号、陕H116**/陕H06**挂车相撞。致宁BM88**号车驾驶员王海忠、乘车人董光荣受伤，乘车人姚桂娥死亡；宁BM60**号车驾驶员赖宇峰、乘车人兰腊梅、赖志鹏死亡。商洛市公安局交警支队高速大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶员蔡兵负此次事故的全部责任，赖宇峰、王海忠、张家会、李辰、赖志鹏、姚桂娥、兰腊梅、董光荣无事故责任。原告受伤后在山阳县人民医院住院治疗103天，花费54106.49元，经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，被告王传华垫付医疗费10000元，肇事车辆鄂H1A5**车投保的保险公司支付了5000元医疗费。蔡兵驾驶的H1A502号普通重型货车为被告王传华所有并在太平洋财险荆门支公司投保了交强险和商业险；被告中国移动商洛分公司在被告人保财险西安分公司投保了公众责任险；陕H116**/陕H06**挂重型半挂车在被告中华财险商洛支公司投保了交强险；宁BM60**小型轿车在平安财险石嘴山支公司投保了交强险；鄂FEE1**号小型轿车在被告平安财险襄阳支公司投保了交强险。本次事故发生皆因被告中国移动商洛分公司光缆掉落导致车辆无法通行且恰逢蔡兵驾驶的车辆制动系统失灵所致。本次事故死者的亲属已经起诉并经法院做出了判决。事故中无责任车辆承保交强险的保险公司应在交强险无责任保险限额内承担赔偿责任。被告王传华作为肇事车辆的所有人与被告中国移动商洛分公司应当依法按照责任大小对原告的损失承担赔偿责任，人保财险西安分公司应在公众责任险限额内替代中国移动商洛分公司赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。原告董光荣为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告户口簿、身份证复印件一份。证明原告身份情况及原告为城镇家庭户口。2、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任的划分。3、山阳县人民法院（2017）陕1024民初610、611号判决书。证明王传华承担70%的赔偿责任，中国移动承担30%的赔偿责任；太平洋财险荆门中心支公司已经在王传华所有的肇事车辆投保的交强险及100万元商业险范围内全部赔偿。4、山阳县人民医院诊断证明、住院病案。证明原告因为本次事故住院103天及治疗情况。5、山阳县人民医院门诊票据5张、住院医疗费票据一张、情况说明一份。证明原告住院花费54106.49元，还下欠医院39106.49元。6、惠农区开源副食经销部营业执照复印件一份。证明原告系个体工商户。7、董来森、韩先凤身份证、户口簿复印件各一份、惠农区园艺镇静宁社区居委会证明一份。证明原告有父母两个被扶养人，原告父母育有5个子女。8、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。证明原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。9、车票三张，加油费票据三张。证明原告支付交通费1362.80元。10、惠农区园艺镇静宁社区居委会情况说明一份。证明董来森、韩先凤系董光荣的父母。被告王传华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告中国移动商洛分公司辩称：1、对交通事故的事实、交通事故责任认定都没有异议。2、中国移动商洛分公司为其光缆投保有公众责任保险，事故发生在保险期间，人保财险西安分公司应承担替代赔偿责任。3、原告诉请的项目金额计算方法，请求法院依法审核认定。被告中国移动商洛分公司为了支持其辩解，提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明。证明被告公司的情况。2、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、事故责任的划分。3、公众责任险的保险条款。证明中国移动商洛分公司在人保财险投保了公众责任险的事实。被告人保财险西安分公司辩称：1、中国移动商洛分公司和人保财险西安分公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对两公司的起诉。漫川关隧道外横跨高速公路的光缆是中国移动商洛分公司的备用应急电缆，在事发前被盗，且已在发现被盗后报案。被盗电缆是车辆滞留的原因，但不是本次事故的主要原因，主要原因是蔡兵驾驶具有安全隐患的车辆超速行驶直接引起的。事故认定结论得不出中国移动商洛分公司是事故方，不应当承担赔偿责任。2、从事故发生的过程来看，受害人所受伤害是因其乘坐的车辆受到后方驾驶来的具有安全隐患且超速的车辆追尾造成的，原告应向追尾的车辆所有人及其投保的保险公司主张，而不是向前方的车辆和光缆所有者及其投保的保险公司主张。请求法院依法驳回原告对于两公司的诉讼。被告人保财险西安分公司为了支持其辩解，提供了（1999版）公众责任险抄件一份，保险单一份。被告中华财险商洛支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告平安财险石嘴山支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告平安财险襄阳支公司提交书面答辩状辩称：1、本保险公司承保的鄂FEE1**号车辆在本次事故中无责任，保险公司根据生效文书已经赔付交强险无责任财产损失及死亡伤残项下11100元，保险公司此次仅在交强险无责医疗1000元限额范围内承担对应的赔偿责任。本案有多名伤者，请求法院根据各方损失在交强险无责医疗1000元限额范围内合理分配。2、原告的各项诉求过高，请求法院在审核证据的情况下进行核减。3、诉讼费保险公司不承担。法院收集了太平洋财险荆门支公司支付回单一份。上述证据经当庭举证、质证，本院审查认为，对原告董光荣提供的证据：1、户口簿、身份证复印件一份，经本院复核属实，予以认定。2、交通事故认定书一份，被告中国移动商洛分公司、人保财险西安分公司没有异议，予以认定。3、山阳县人民法院（2017）陕1024民初610、611号民事判决书，为人民法院依法作出的生效法律文书，且当事人已经履行，予以认定。4、山阳县人民医院诊断证明、住院病案，被告中国移动商洛分公司、人保财险西安分公司没有异议，予以认定。5、山阳县人民医院门诊票据5张、住院医疗费票据一张、情况说明一份，经本院复核与原件一致，应予以认定。6、惠农区开源副食经销部营业执照复印件一份，被告中国移动商洛分公司没有异议，人保财险西安分公司对证据的真实性认可，予以认定。7、董来森、韩先凤身份证、户口簿复印件各一份，惠农区园艺镇静宁社区居委会证明一份，被告中国移动商洛分公司、人保财险西安分公司对身份证复印件、户口簿复印件真实性没有异议，对证明不予认可，经本院复核属实，予以认定。8、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告中国移动商洛分公司、人保财险西安分公司虽不认可，但被告未申请重新鉴定，也未提供证据反驳，故予以认定。9、车票三张、加油费票据三张，结合原告治疗情况酌定。10、惠农区园艺镇静宁社区居委会情况说明一份，被告不认可，经本院复核属实，予以认定。对被告中国移动商洛分公司提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，2、交通事故认定书，3、公众责任险的保险条款，原告、被告人保财险西安分公司没有异议，予以认定。对被告人保财险西安分公司提供的公众责任险抄件一份，保险单一份，原告、被告中国移动商洛分公司没有异议，予以认定。对法院收集的太平洋财险荆门支公司支付回单一份，原告、被告中国移动商洛分公司、人保财险西安分公司无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月29日18时01分，福银高速公路商（州）漫（川关）段湖北至西安方向1477KM+360M（漫川关隧道出口处），中国移动商洛分公司的通信光缆掉落，横跨高速公路漫川关隧道北出口外的路面上，致使张家会驾驶的陕H116**/陕H06**挂重型半挂车、李辰驾驶的鄂FEE1**号小型轿车、赖宇峰驾驶的宁BM60**小型轿车、王海忠驾驶的宁BM88**小型轿车无法通行依次滞留在漫川关隧道内。18时08分，蔡兵（犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年又五个月）驾驶拉运活鱼的鄂H1A5**号重型普通货车行至1477KM+300M处时，与滞留在隧道内的宁BM88**、宁BM60**、鄂FEE1**号、陕H116**/陕H06**挂车相撞。致宁BM88**号车驾驶员王海忠、乘车人董光荣受伤，乘车人姚桂娥死亡；宁BM60**号车驾驶员赖宇峰，乘车人兰腊梅、赖志鹏死亡；五辆汽车不同程度受损。2017年5月4日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出商公交高（2017）第05号《道路交通事故认定书》，认定：蔡兵负此次事故的全部责任；赖宇峰、王海忠、张家会、李辰、赖志鹏、姚桂娥、兰腊梅、董光荣无事故责任。事故发生后，原告董光荣被送往山阳县人民医院住院治疗103天至2017年8月10日出院。被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、肠破裂；3、肋骨骨折；4、腰椎骨折；5、双侧胸腔积液。出院时医嘱：注意休息，避免外伤，定期复查。原告董光荣住院门诊花费4415.30元，住院花费49691.19元，共计54106.49元。陕西中金司法鉴定中心于2017年12月7日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字3581号“司法鉴定意见书”，鉴定：董光荣此次外伤致肠破裂行修补术后，评定为十级伤残。董光荣支付鉴定费1000元。董光荣父亲董来森（1940年10月13日）、母亲韩先凤（1940年10月10日出生），均系城镇家庭户，董来森、韩先凤夫妇生育五个子女董光铃（1990年去世）、董光荣、董光云、董光德、董光福。同时查明，漫川关隧道出口处掉落的光缆为被告中国移动商洛分公司所有。2017年1月1日，中国移动陕西有限公司与人保财险陕西分公司签订了“保险协议”，为中国移动商洛分公司的光缆投保公众责任险。被告人保财险西安分公司出具了“公众责任险（1999版）保险单”，保险人为人保财险西安分公司，保险期限自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，每次事故赔偿限额2500万元，全年累计赔偿限额5000万元。蔡兵持有B2驾驶证，其受被告王传华雇请驾驶车辆，其驾驶的鄂H1A5**号车所有人为王传华，该车在太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告王传华支付原告医疗费10000元，太平洋财险荆门支公司支付医疗费5000元（另支付另一受害人王海忠医疗费5000元）。宁BM60**小型轿车所有人及驾驶人均为赖宇峰（在本次交通事故中死亡），赖宇峰持有C1E驾驶证，该车在被告平安财险石嘴山支公司投保了交强险。保险期限均自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。鄂FEE1**号小型轿车所有人及驾驶人均为李辰，李辰持有C1驾驶证，该车在被告平安财险襄阳支公司投保了交强险，保险期限自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。陕H116**号车驾驶人为张家会，登记所有人为余昌荣，张家会持有A2驾驶证，该车在被告中华财险商洛支公司投保了交强险，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日止。宁BM60**号车、鄂FEE1**号车、陕H116**号车投保的交强险均为无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2017年6月1日，本起交通事故受害人兰腊梅的亲属王玥、王海忠，姚桂娥的亲属兰天瑞，赖宇峰、赖志鹏的亲属赖云标、叶风娣分别向本院起诉，要求相关责任人赔偿损失。本院于2017年10月14日分别作出（2017）陕1024民初610号、（2017）陕1024民初611号民事判决书，判决：太平洋财险荆门支公司在交强险责任限额赔偿112000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在第三者责任保险赔偿限额内赔偿100万元。人保财险惠农支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。平安财险石嘴山支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。平安财险襄阳支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。中华财险商洛支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。剩余部分由人保财险西安分公司在公众责任险赔偿限额内替代中国移动商洛分公司赔偿30%，由王传华赔偿70%。判决后，各保险公司均履行了义务。本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人因侵权行为导致人身受到伤害，财产受到损坏的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告董光荣因交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。蔡兵驾驶机动车与前车相撞，致原告董光荣受伤，蔡兵负此次事故的全部责任，其应当承担赔偿损失的民事责任。由于蔡兵受被告王传华雇请驾驶机动车，二人形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故此次事故给原告董光荣造成的损失由被告王传华承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蔡兵驾驶的鄂H1A5**号车虽然在太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险，但太平洋财险荆门支公司已经在其承保的保险责任限额内承担了全额赔偿责任。宁BM60**号车、鄂FEE1**号车、陕H116**号车在本次交通事故中均没有责任，承保该三辆车交强险的保险公司已分别在无责任死亡伤残赔偿限额内承担了全额赔偿责任，故平安财险石嘴山支公司、平安财险襄阳支公司、中华财险商洛支公司仅在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿1000元。被告人保财险西安分公司辩解认为中国移动商洛分公司和人保财险西安分公司不是本案适格的被告，漫川关隧道外横跨高速公路的光缆是中国移动商洛分公司的备用应急电缆，在事发前被盗，且已在发现被盗后报案，被盗电缆是车辆滞留的原因，但不是本次事故的主要原因，主要原因是蔡兵驾驶具有安全隐患的车辆超速行驶直接引起的，事故认定结论得不出中国移动商洛分公司是事故方，不应当承担赔偿责任，原告应向追尾的车辆所有人及其投保的保险公司主张，而不是向前方的车辆和光缆所有者及其投保的保险公司主张，请求法院依法驳回原告对于两公司的诉讼。本院认为，漫川关隧道口横跨高速公路的光缆属被告中国移动商洛分公司所有，被告中国移动商洛分公司负有管理职责，被告没有证据证实光缆是否被盗割，被告中国移动商洛分公司虽然不是“道路交通事故认定书”中的事故方，但正是由于其所有并管理的光缆掉落致使车辆滞留隧道内发生交通事故，电缆掉落是导致本次交通事故发生的原因之一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……”中国移动商洛分公司与本起交通事故中的车辆一方构成共同侵权，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告中国移动商洛分公司的光缆在被告人保财险西安分公司投保了公众责任险，损害发生在保险期间，人保财险西安分公司应当在保险范围内承担赔偿责任，人保财险西安分公司辩解理由不能成立，不予支持。本院酌定中国移动商洛分公司承担30%的责任。本院依法核定原告董光荣的损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为54106.49元。2、住院伙食补助费。原告主张10300元（103天×100元/天）。经审查，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为103天×30元/天=3090元。3、营养费。原告主张3090元（103天×30元/天）。经审查，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告并无医疗机构增加营养的意见，故对原告该项请求不予支持。4、误工费。原告主张33300元（222天×150元/天）。经审查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告董光荣虽然提供了营业执照，但原告未提供其收入状况证明，故其误工费参照受诉法院所在地社会平均生活水平、民工报酬100元/天计算至定残前一天为221天×100元/天=22100元。5、护理费。原告主张30900元（103天×150元/天×2人）。经审查，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见，未提供护理人员收入证明，故护理人员按照一人计算，护理费参照当地护工的劳务报酬标准100元/天计算为103天×100元/天=10300元。6、交通费、住宿费。原告主张交通费2000元、住宿费2000元。经审查，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提供的交通费票据和原告治疗情况，本院酌定为800元。住宿费，因原告未提供证据证实，不予支持。7、残疾赔偿金。原告主张按照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入及城镇人均消费性支出计算为66717元。经审查，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告董光荣定残时49周岁，在法庭辩论终结时陕西省2017年度的统计数据并未公布，故其残疾赔偿金按照陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准28440元计算为28440元/年×20年×10%=56880元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告董光荣定残时，其父亲董来森、母亲韩先凤均已超过75周岁，应计算5年，事故发生时，董来森、韩先凤夫妇有四个子女健在，侵权人只赔偿董光荣依法应当负担的部分。原告的被扶养人生活费按照陕西省2016年度城镇居民人均生活消费支出19369元计算为19369元×10%÷4（抚养人）×2人（被扶养人）×5年=4842.25元。8、精神损害抚慰金。原告主张3000元。经审查，根据原告伤残等级、当事人的过错程度、事故发生地社会生活水平，酌定为2000元。9、鉴定费1000元，原告主张符合法律规定，予以支持。以上合计155118.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本次交通事故给原告造成的损失155118.74元。一、由被告平安财险石嘴山支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告董光荣651.29元。二、由被告平安财险襄阳支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告董光荣651.29元。三、由被告中华财险商洛支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告董光荣651.29元。四、由人保财险西安分公司在公众责任险赔偿限额内替代中国移动商洛分公司赔偿原告董光荣44449.46元。五、由被告王传华赔偿原告董光荣103715.41元（王传华已支付10000元）。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述内容限本判决生效之日起15日内履行。案件受理费4400元，由原告董光荣负担1100元，中国移动商洛分公司负担990元，被告王传华负担2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  孙小智审 判 员  习 源人民陪审员  耿信社二〇一八年三月十五日法官 助理  朱 颖书 记 员  ＸＸ飞