山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3548号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：所鑫、安文静（实习律师），山东嘉程律师事务所律师。被告：吕春波，男，1964年3月17日出生，汉族，住莱州市。被告：班秀美，女，1971年10月29日出生，汉族，住莱州市。被告：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，住莱州市。被告：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，住莱州市。被告：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市柞村镇大黄花村。法定代表人：王明皋，经理。被告：格尔木通济矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市育红街9号4栋2单元212室。法定代表人：王明皋，经理。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。受被告王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司共同委托。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称“民生银行烟台分行”）与被告吕春波、班秀美、王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司（以下简称“白玉集团”）、格尔木通济矿业有限责任公司（以下简称“格尔木通济公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行委托诉讼代理人所鑫、安文静、被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司共同委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告吕春波、班秀美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕春波与班秀美共同偿还借款本金1069846.69元及截止至2016年10月21日拖欠的利息140357.56元，共计1210204.25元；同时给付原告自2016年10月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；2、被告王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司共同对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告吕春波与班秀美、被告王明皋与解海姝均系夫妻关系。2015年2月6日，被告吕春波、班秀美向原告借款1170000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，年利率为8.12%，按月还息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清。同时双方约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费用、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告吕春波、班秀美共同与原告签订担保合同，以被告吕春波个人保证金账户存款11.7万元为本次借款提供质押担保。被告王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司作为连带责任保证人，为被告吕春波、班秀美的上述债务提供连带保证。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按约定还款，至2016年10月21日止拖欠原告本金1069846.69元，利息140357.56元，以上共计1210204.25元。为维护自己的合法权益，原告具状本院，请求依法判令。被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司辩称，原告起诉的该笔借款实际借款人是被告格尔木通济公司，借款用于该公司的矿山经营，该笔借款的保证金由被告格尔木通济公司缴纳，被告吕春波、班秀美只是名义上的借款人。被告格尔木通济公司为该笔借款用矿山进行抵押，因现在无偿还能力，希望与原告协商将抵押物抵偿以实现原告的债权。其他被告同意按法律规定处理。被告吕春波、班秀美未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告吕春波与班秀美、王明皋与解海姝均系夫妻关系。2015年2月6日，被告吕春波、班秀美与原告民生银行烟台分行签订借款合同，合同约定，吕春波、班秀美向原告借款人民币117万元，借款用途经营周转购荒料，借款期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止，借款年利率为8.12%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。同时双方还约定，原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。对于借款的发放，双方约定被告吕春波、班秀美委托原告将117万元借款划入其指定的交易对象贺庆在原告处开立的账户内，贺庆账号为6226192700190523。同日，被告吕春波、班秀美与原告签订担保合同，以吕春波个人保证金账户存款11.7万元为本次借款提供质押担保。2015年2月6日，被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝与原告各签订担保合同一份，约定上述四被告作为保证人，自愿为被告吕春波的上述债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。借款合同签订后，原告于2015年2月6日向贺庆开立的6226192700190523账户内发放了117万元借款。借款发放后，被告吕春波、班秀美开始按约定每月向原告偿还借款利息。至2015年10月15日，被告不再按约定向原告还款。至2016年10月21日，被告吕春波、班秀美尚欠原告借款本金1069846.69元，利息37999.08元，罚息102358.48元，共计1210204.25元。上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、吕春波个人账户对账单、借款人欠款明细表、罚息计算明细表、扣款回单及吕春波与班秀美的结婚证复印件在卷佐证。经质证，被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝对于原告上述证据的真实性无异议，对尚欠本息的事实也无异议，但具体欠款数额担保人不清楚，以原告提交的证据和法院裁判为准。吕春波、班秀美只是名义上的借款人。被告吕春波、班秀美未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及发表质证意见。原告对被告主张的格尔木通济公司为实际借款人的质证意见不予认可。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实原告诉请所依据的事实，形成完整的证据链，对本案具有证明力，本院对上述证据及当事人陈述等予以确认，并据以裁判。本院认为，原告民生银行烟台分行与被告吕春波、班秀美、王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，上述合同依法成立且有效，对合同双方具有约束力，双方应按照合同约定主张权利和履行义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告吕春波、班秀美未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司作为该笔贷款的连带保证人在被告吕春波、班秀美未按约定还款付息时未履行连带保证责任，违反了担保合同之约定，亦应承担相应的违约责任。故原告按照合同约定要求被告吕春波、班秀美履行还款义务，要求被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司对该笔款项承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司的抗辩，根据“谁主张、谁举证”的原则，四被告未提供相应的证据予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告吕春波、班秀美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕春波、班秀美给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1069846.69元及截止至2016年10月21日拖欠的利息140357.56元，共计1210204.25元，限判决生效后十日内付清；二、被告吕春波、班秀美向原告付款的同时，给付原告自2016年10月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；三、被告王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司对被告吕春波、班秀美的上述一、二项借款本息，负连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15692元，减半收取7846元，由被告吕春波、班秀美负担，此款原告已交纳，限被告吕春波、班秀美于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司对该款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王金明二〇一八年三月二十八日书记员  刘倩倩