内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0524民初322号原告：付某某，男，汉族。原告：张某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：某某保险股份有限公司某省某市分公司。法人代表：周某某，职务总经理。委托代理人：高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。原告付某某、张某某诉被告王某某、某某保险股份有限公司某省某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、张某某和被告某某保险股份有限公司某省某市分公司的委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿二原告因此事故造成的各项经济损失155549.64元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日13时许，在库-大线80公里处+700米处王某某驾驶×××号轻型普通货车在库-大线由东向西行驶至上述地点时尾随顶撞同方向行驶江万红持C1驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人：付某某，张某某），致江万红、付某某、张某某受伤，车辆损坏。此事故经通辽市库伦旗交警大队作出库公交认字[2017]第090201号道路交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任，江万红、付某某、张某某无责任。事发后二原告因伤势严重到阜新市第六人民医院住院治疗103天，出院后在家休息治疗2周，二原告共花去医疗费43681.00元。肇事车辆在第二被告处投了保险。此事双方协商无果，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，判令二被告共同赔偿二原告因此事故造成的各项经济损失155549.64元。被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，车架号为×××，发动机号为E81299407的车辆在被告处购买了交强险和商业险50万元，事故发生时在保险期限内。被告在承担保险责任之前须查看保险单上车牌号，车辆型号、发动机号、车架号与实际事故发生车辆是否一致以及机动车驾驶证和事故车辆的行驶证是否一致。如不符，答辩人将不承担赔偿责任。符合的情况下，仅对合理费用，按照保险合同进行赔付。对超出法律的规定和超越保险合同具体约定的保险限额的损失保险人是不承担保险责任的。原告付某某、张某某围绕诉求向本院出示了以下证据：1、出示交通事故认定书二份，证明涉案交通事故发生的时间、地点及肇事车辆驾驶人王某某负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了强制险、商业第三者责任险等险种。2、住院病历二份、诊断书二份、住院费收据5份、费用清单二份，误工证明及收入情况证明二份，用工合同一份，铲车租赁合同一份，证明原告主张各项经济损失的依据。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司质证意见为，对交通事故认定书无异议。交通事故认定书中载明的保险单号均系在我保险公司投保的交强险和商业险。对复印费不认可，对原告方提供的盖有阜新市第六人民医院的收费票据复印件金额为26649.91元其所盖的印章与正规票据上的印章不一样，且为复印件不予认可。对于原告方误工证明及收入情况证明，铲车租赁合同，用工合同其与诉请误工费不具有关联性，欠缺单位机构代码及工商营业执照予以佐证，其单位的合法性与实际存在是否一致？故不能证明此份证据的真实性，且原告方未能够提供税务机关出具的个人所得税单，故对其主张的误工费金额不予认可，对于原告张某某提供的诊断书，其中诊断左侧腓骨骨折，根据相关法律规定护理期为60天，故其主张的护理天数103天不予认可。对于原告付某某提供的诊断书，其中诊断粉碎性骨折，根据相关法律规定护理期为60天，故其主张的护理天数103天不予认可。原告付某某提供的病历中显示检查日期为2017年10月27日已治疗终结，同时原告付某某所提供的住院费用清单中明显显示扩大医疗，空挂床的现象至少50天。对原告张某某提供的住院病历检查日期为2017年9月2日的已治疗终结，故证明其2017年9月2日就已诊治终结。对于张某某提供的住院清单明显显示扩大医疗，空挂床的现象至少50天。故对其主张的护理费、医疗费、误工费、护理费均应予以排除。同时原告方所提供的证据上长期和临时医嘱均未显示加强营养，对其主张的营养费不予认可。针对诉状中交通费没有有效证据支持。本院综合认证如下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够形成完整的证据链条，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年9月2日13时许，在库-大线80公里处+700米处王某某驾驶×××号轻型普通货车在库-大线由东向西行驶至上述地点时尾随顶撞同方向行驶江万红持C1驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐人：付某某，张某某），致付某某、张某某受伤，此事故经通辽市库伦旗交警大队作出库公交认字[2017]第090201号道路交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任，付某某、张某某无责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险、商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。事发后二原告到阜新市第六人民医院住院治疗103天，原告付某某被诊断为，左侧锁骨粉碎性骨折，左肩部、左肘部及前臂挫擦伤，双手挫擦伤、挫裂伤，头皮挫擦伤。处理意见：出院后休息两周。原告张某某被诊断为，左侧腓骨骨折，左上臂及前臂挫擦伤，左膝及左大腿挫擦伤，左手、背部、右大腿挫擦伤。处理意见：出院后休息两周。原告付某某产生的合理费用为，医疗费27553.41元，误工费200.00元×117天=23400.00元；护理费106.36元×103天=10955.08元；伙食补助费：100元×103天=10300.00元。原告张某某产生的合理费用为，医疗费16101.61元，误工费200.00元×117天=23400.00元；护理费106.36元×103天=10955.08元；伙食补助费：100元×103天=10300.00元，复印费28.00元。本院认为，原告付某某、张某某与被告王某某之间发生的交通事故，经交警部门认定，王某某负全部责任。因王某某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险、商业三者险（50万元），且本案中的事故发生在保险期间内，所以对于原告付某某、张某某所遭受的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内进行赔偿。关于交通费，虽然二原告没有提供相关证据，但考虑二原告在治疗本次交通事故所造成伤情的过程中确会产生交通费，本院酌情认定交通费每人500.00元。二原告主张营养费，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。本院对于原告付某某、张某某合理合法的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告付某某40746.20元，在商业三者险范围内赔偿原告付某某31962.29元，共计72708.49元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某38991.96元，在商业三者险范围内赔偿原告张某某22292.73元，共计61284.69元；二、驳回原告付某某、张某某的其它诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.00元减半收取589.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一八年三月六日书记员  永占附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。