浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初257号原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：武义县城明招路18号家园阳光城1-2号。法定代表人：丁晓锋。原告委托代理人：刘世豪、徐跃平（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：卢忠良，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阳市，被告：王菊芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住东阳市。被告：周淼良，男，1967年3月13日出生，汉族，住磐安县。被告：周向亚，女，1982年5月1日出生，汉族，住磐安县，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告卢忠良、王菊芳、周淼良、周向亚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世豪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢忠良于2015年9月7日分别于中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《抵押合同》及《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定了被告卢忠良因购买奔驰汽车（交易总价为73.3万元），向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用贷款，透支金额为53.45万元。合同还约定了分期还款期数为36期，被告以其车辆作为抵押。被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2015年9月17日办理了抵押登记。2015年9月7日，原告与被告卢忠良签订《反担保协议》一份。协议约定：被申请人自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型越野车（车辆识别代号：WDCDA5GB7FA456190，发动机号：27682130091248），设定原告为第二顺位抵押权人。为原告作为合同编号为FQ-QC-12080150-201503657《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的保证人提供反担保。担保的金额为垫付本金、违约金、实现债权的费用等。2015年9月17日，原告与卢忠良就抵押事宜办理了抵押登记，原告成为第二顺位抵押权人。2015年9月7日，原告与被告卢忠良、王菊芳、周淼良、周向亚签订了《汽车按揭贷款担保协议书》，协议约定被告卢忠良、周淼良因购买型号为WDCDA5GB的奔驰小型越野车资金不足向银行贷款，被告王菊芳、周向亚自愿为原告向银行按揭购车事宜提供反担保。后被告仅归还了1期车贷，便再未归还车贷。申请人先后为其垫款共计573196.96元（其中20万垫款已经另案处理，案号为（2016）浙0723民初4457号，判决已生效）。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行也于2018年1月3日向原告出具了贷款结清证明。经原告多次催讨，被告卢忠良始终未履行还款义务，被告王菊芳、周淼良、周向亚也未履行担保义务。原告诉请要求判令：1、被告卢忠良、周淼良归还原告垫款本金373196.96元，违约金74639.39元；2、被告卢忠良支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币24000元（以上一、二项共计471836.35元）；3、被告王菊芳、周向亚各自对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告卢忠良名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型越野车（车辆识别代号：WDCDA5GB7FA456190，发动机号：27682130091248）拍卖、变卖等方式变价后所得价款，在第一、二项诉讼请求中的款项内优先受偿；5、本案的诉讼费用由四被告共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、抵押合同、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告卢忠良向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请车贷，以及被告卢忠良以其车辆作抵押的事实。2、反担保协议、机动车登记证书、机动车行驶证，证明原告为被告卢忠良向银行贷款提供保证担保，被告卢忠良以其GE7935的小型越野车向原告提供反担保，将该车第二顺位抵押给原告的事实。3、汽车按揭贷款担保协议书，证明被告卢忠良、周淼良因购买型号为WDCDA5GB的奔驰小型越野车资金不足向银行贷款，被告王菊芳、周向亚提供反担保的事实。4、垫款凭证及银行流水、款项结清证明，证明被告卢忠良的汽车按揭贷款已由原告偿还完毕的事实。5、委托代理合同及律师费发票，证明申请人为实现债权而花费律师费的事实。四被告未到庭进行答辩，也未提供证据。原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告卢忠良与中国工商银行股份有限公司金华婺城（以下简称工商银行）支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定卢忠良向原告购买奔驰轿车，交易总价733000元，卢忠良支付首付款198500元，余款通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得资金，透支金额为534500元。合同约定透支分期还款期数为36期，卢忠良以一个月为一期向公司银行偿还透支资金。同日，卢忠良与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以奔驰轿车为上述合同项下的透支债务提供抵押担保。卢忠良与原告、工商银行另签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定对534500元的还款合同由原告为合同保证人，对原告提供的担保服务卢忠良同意出具反担保，协议第一条：在还款合同履行中，因涉及到卢忠良可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，卢忠良同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。若造成原告全额代偿的，工商银行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给原告，并将抵押权证交给原告保管。第三条：卢忠良若不履行本协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，卢忠良还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。当日，原告另与卢忠良、周淼良、王菊芳、周向亚签订汽车按揭贷款担保协议书一份，约定卢忠良、周淼良选购汽车（型号WDCDA5GB，车价733000元）向工商银行贷款，原告作为两人的连带责任保证人为贷款提供担保。卢忠良、周淼良发生逾期还款，原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由卢忠良、周淼良承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款利息二倍计算。王菊芳、周向亚同意为卢忠良、周淼良向原告提供连带责任的保证担保，保证期间自协议签订之日起至还清借款之日止。之后双方按约定对卢忠良名下车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰轿车进行了抵押登记，工商银行为第一顺位的抵押权人，原告为第二顺位的抵押权人。在还款过程中，因卢忠良未能及时归还工商银行贷款，原告多次为其垫付款项。2017年2月28日垫付40000元，5月31日垫付47000元，7月28日垫付41000元，10月24日垫付30000元，12月25日垫付25000元，1月2日垫付190196.96元，合计373196.96元。工商银行出具贷款结清证明，表示卢忠良已于2018年1月3日还清汽车按揭贷款。因卢忠良未能向原告归还垫付的款项，原告向本院提起本案诉讼。另查明，2018年1月12日，原告与浙江泽大（金华）律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定因本案委托浙江泽大（金华）律师事务所律师代理一审诉讼及执行，浙江泽大（金华）律师事务所指派徐跃平、刘世豪律师作为原告代理人参加本案诉讼。原告支付律师费24000元。本院认为：原、被告签订的反担保协议系双方真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求卢忠良归还垫款本金、支付违约金及律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。被告周淼良并非借款合同当事人，其并未向工商银行承诺承担共同还款责任，追偿权的基础在于原借款合同，故原告向其追偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王菊芳、周向亚自愿为卢忠良向原告承担连带责任的保证担保，故原告要求王菊芳、周向亚对上述合法债务承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。就该债务双方以浙Ｇ×××××的小型越野车设立抵押权，并办理了第二顺位抵押登记手续，现第一顺位的抵押权因主债务已还清自动消灭，故原告要求对浙Ｇ×××××的奔驰轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，合法有据，依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告卢忠良于本判决生效后十日内支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款373196.96元、违约金74639.39元及律师费24000元，合计471836.35元；二、被告王菊芳、周向亚对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告卢忠良追偿；三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在被告卢忠良名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型越野车拍卖、变卖所得款项在本判决第一项款项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告武义鸿锋汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4189元（减半收取），保全费2920元，合计7109元，由被告卢忠良、王菊芳、周向亚承担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  叶青二〇一八年三月二十七日代书 记员  廖韵