wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初84号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王耀光，男，汉族，1993年7月1日出生于山东省寿光市，中专文化，山东省东营市博寿堂健康管理有限公司经理，户籍登记住址寿光市，现住东营市东营区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月15日被该分局释放并被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王耀光犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月6日22时8分许，被告人王耀光酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与燕山路交叉路口西侧50米处时，与前方同向行驶至此处的康某某驾驶的黑Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王耀光负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王耀光血液中的酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，康某某电话报警，出警民警至现场后对王耀光进行了呼气式酒精含量检测，后带王耀光至医院抽血备检；案发时王耀光持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2016年1月14日起至2022年1月14日止；鲁Ｖ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年3月31日止；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王耀光在开庭审理过程中无异议，且有被害人康某某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、呼气时酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、中共寿光市台头镇后寨子村支部委员会的证明、赔偿协议及谅解书、赔偿款收到条等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王耀光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王耀光醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王耀光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年三月六日书记员  张沙沙
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1050号原告：邹飞，男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：丁升，男，1975年8月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告邹飞与被告丁升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邹飞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邹飞负担。审判员 赵 俊 华二〇一八年三月二十二日书记员 章程（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2496号之一申请执行人：南昌恰好实业有限公司，住江西省南昌市西湖区。法定代表人：江竹梅。被执行人：南昌市沁美商贸有限公司，住江西省南昌市东湖区。法定代表人：孙娜。本院于2017年3月28日作出的（2016）赣0102民初5715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南昌市沁美商贸有限公司应支付申请执行人南昌恰好实业有限公司剩余货款379508.90元及利息（利息以剩余货款总额379508.90元为基数，自2016年8月30日全部货款实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费共计9810元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月9日提取被执行人南昌市沁美商贸有限公司在江西新华壹品文化发展有限公司的货款219657元，其中213971元支付给申请执行人,5740元缴纳案执行费。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产,本案短期内难以执行,本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2658号原告：德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥南路31号1幢一层6号。负责人：陈良水。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：张海涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住址：河南省内乡县。原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院审查后于2017年5月12日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张海涛自2016年9月30日起租赁原告浙Ｅ×××××轿车，双方签订汽车租赁合同，约定每天租金850元，车辆发生事故赔偿加速折价费，折价金额按修车实际发生额的50%计算，纠纷诉讼归湖州市人民法院管辖。后该车发生事故，2016年10月4日经湖州之星汽车有限公司维修，维修费为105501元，截止2016年10月4日合计欠租金、维修费79750元。原告经催讨未果，向法院起诉。请求依法判令：1、被告张海涛立即支付车辆租金27250元、加速折价费52500元，合计79750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、汽车租赁合同一份，以证明被告租赁原告车辆的事实；2、结账单一份，以证明被告欠款的金额；3、浙江增值税普通发票一份，以证明车辆维修费为105501元的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。庭审中，原告陈述，汽车修理完毕后，原、被告共同到湖州之星汽车有限公司取车，并在汽车租赁合同中填写了实际归还日期，原告自认收到被告支付的租金2500元。对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的形式要件，能够证明被告向原告租赁浙Ｅ×××××汽车，期间发生维修费105501元及产生租金29750元的事实，但根据证据1，合同约定被告预付押金5000元，虽然原告在庭审中否认收到该押金，但本案原告向被告出租的系具重大价值的机动车，被告在未交付押金的情况下取走租赁物与一般交易习惯不符，且合同约定押金为5000元而被告未交付的，在原、被告于2016年11月4日在合同上确定并填写归还日期时并未就5000元押金进行结算或将该约定删除，因此，本院推定被告已向原告交付该5000元的押金。本院经审理，认定事实如下：被告张海涛于2016年9月30日向原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司租赁车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日850元，被告预付押金5000元，租金2500元，若车辆发生事故的，被告应赔偿加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。2016年11月4日，被告将车辆返还原告，并在汽车租赁合同上填写了归还日期，产生租金29750元。租赁期间，因车辆发生事故产生维修费105501元，据此产生的加速折旧损失应为52750.5元。现原告以被告未支付欠付的租金及加速折旧费为由，诉至本院。本院核定：被告租赁期间的租金为29750元，扣除被告支付的租金2500元及押金5000元，尚欠22250元。车辆的加速折旧损失为维修费的50%，即52750.5元,原告主张该损失为52500元。综上，被告合计结欠原告74750元。本院认为：原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司与被告张海涛之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付租金及因发生事故导致汽车加速折旧损失是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付租金及赔偿加速折旧损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛应支付原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司租金22250元，赔偿加速折旧损失52500元，合计74750元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、驳回原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，公告费560元，合计诉讼费2354元，由原告德清久久汽车租赁有限公司湖州杭长桥南路分公司负担685元，由被告张海涛负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  邢永华人民陪审员  邢 萍二〇一八年三月七日书 记 员  宋 洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1999号原告：周东雷，男，汉族，1965年12月21日出生，住嵊州市。被告:吕锦安，男，汉族，1963年8月7日出生，住嵊州市。原告周东雷与被告吕锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东雷到庭参加诉讼，被告吕锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自借款日起按月利率2%计付的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月24日，被告因需向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付。借款后原告多次向被告催讨，被告既不支付利息，也不归还本金，原告为维护合法权益，故起诉至法院。吕锦安未到庭，未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。借条载明：今向周东雷借现金人民币壹拾万元整（100000元正），计月息2%。被告吕锦安在借款人处签字捺印，写明身份证号码并在借款金额处捺印确认。借款后，被告未支付利息,未返还本金。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理返还期限；现原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元并支付自借款日起至还清日止按照借条约定利率计付利息的诉请，于法有据，应予支持。吕锦安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕锦安返还周东雷借款人民币100000元，并自2015年6月24日起至付清之日止按月利率2%计付利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕锦安负担。限吕锦安于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 钱 玲二〇一八年三月二十日书记员 吕冰儿法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1685-9号申请执行人：管立新，女，汉族，1954年9月22日出生，城镇居民，住四川省。被执行人：王志成，男，汉族，1966年4月11日出生，城镇居民，住莱州市。申请执行人管立新与被执行人王志成股权转让纠纷一案，申请执行人以北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志成的银行账户存款人民币45456元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇一八年三月十九日书记员  刘 豪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11465号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。被执行人：梁耀和，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴甜芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司与被告梁耀和、吴甜芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀和、吴甜芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司支付赔偿款118305.6元及利息，并承担案件受理费1300元。因债务人梁耀和、吴甜芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耀和、吴甜芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务118305.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11465号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一八年三月二十八日书记员 刘庆明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7619号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。被执行人：潘卫均，男，汉族，1961年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘卫均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人潘卫均应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金113774.58元、滞纳金22602.85元、计算至2016年11月13日的利息9214.54元，以及以本金113774.58元从2016年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2815.50元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下的位于佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区荣星村北五巷1号的房产（产权证号03××10），佛山市禅城区人民法院首封[该院案号（2017）粤0604执2110号]，因上述房屋本院非首封法院且该房屋为集体土地，处理价值不大，申请执行人不要求法院处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人潘卫均发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人对被执行人名下的房产暂不处理，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  杨日宏执行员  黎健明二〇一八年三月二十九日书记员  朱敏霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初795号原告：温金花，女，1971年10月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村（灵山莲花温泉度假区）。法定代表人：刘聚宾，经理。被告：山西众鑫源投资有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路佳境官邸3单元2002室。法定代表人：王社伟。原告温金花与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、山西众鑫源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。温金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的欠款本金200000元整；2、请求依法判令二被告支付因逾期付款给原告造成的损失50540元（计算方法为：从2016年3月至2017年12月31日的约定利率），及至实际支付之日止的损失（按照合同约定利率计算），以上两项共计250540元；3、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告山西众鑫源投资有限公司的康婷乐系邻居关系，通过康婷乐的介绍原告分别于2015年9月24日借款给被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司60000元整，约定月收益率为1.4%；2015年12月16日借款给被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司90000元整，约定月收益率为1.3%；2016年1月21日借款给被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司50000元整，约定月收益率为1.3%。原、被告均在《xxxx》上签字盖章认可，三份借款保证合同被告二均为资产管理方，并自愿对上述借款提供连带责任保证。两年来原告多次催要该笔欠款，但被告均以种种理由拒付。另被告山西众鑫源投资有限公司作为被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司的资产管理方，依法应当承担对原告的连带付款责任，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，宜阳县公安局已于2015年3月10日决定对其辖区内洛阳灵山国诚旅游发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温金花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审��武智人民陪审员郝天才二〇一八年三月二十九日书记员孙融
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3028号申请执行人：刘玲，女，1978年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈军，男，1978年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘玲与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初4938号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：一、被告陈军于2017年9月7日前返还原告刘玲借款20万元；二、如被告陈军不按时履行，原告刘玲则可就未给付部分向法院申请强制执行，被告陈军则应承担从2017年9月7日起至实际还清之日按照月利率2%计算的利息；三、案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告陈军负担。本院于2017年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。我们已经对被执行人名下的车辆进行查封，但未能实际扣押，故无法处置，申请执行人表示，待该车辆实际扣押时再申请处置，并同意终结本次执行程序。过本次执行程序，未执行标的为202150元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4938号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月七日书记员  朱 姝
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢125号之一申请执行人张利荣，女，汉族，1979年6月1日出生，住河北省张家口市宣化区。被执行人夏维军，男，汉族，1968年11月3日出生，现住张家口市宣化区。被执行人安桂云，女，汉族，1970年3月23日出生，现住张家口市宣化区。被执行人常建霞，女，汉族，1979年5月19日出生，住张家口市宣化区。张利荣申请执行夏维军、安桂云、常建霞民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张利荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一八年三月十三日书 记 员  胡 洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更377号罪犯徐余丰，男，1975年2月9日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0212刑初1404号刑事判决，以被告人徐余丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐余丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐余丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐余丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐余丰减去有期徒刑七天。刑期自2017年10月10日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年三月二十七日书记员  张文雯
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初789号原告：赵小红，女，1985年11月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200710877529。被告：伍贞英，女，1971年9月28日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告赵小红诉被告伍贞英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵小红与被告伍贞英达成和解，原告赵小红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小红自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵小红撤回起诉。本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元（原告已预交），由原告赵小红负担。审判员 王 梅二〇一八年三月二十七日书记员 周雪棽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初193号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴金伟，男，1981年1月22日出生，公民身份号码5105221981********，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇小洋洞村十二社*号附*号。因犯盗窃罪，2010年1月被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2012年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人吴金伟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人吴金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月16日22时许，被告人吴金伟和周军（另案处理）在重庆市江津区白沙镇川江路106号（四源塑料厂）旁边巷子处，采取撬锁搭线的方式将被害人杜光惠停放在此的一辆红色力帆海陵牌机动三轮车盗走。现该车已找回并发还给被害人。经鉴定，被盗三轮车价值人民币12555元。2017年11月7日，被告人吴金伟在浙江省杭州市温岭火车站被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴金伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币12555元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金伟归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴金伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币柒仟元。另查明，被告人吴金伟被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获后被临时羁押于温岭市看守所至2017年11月16日后被重庆市江津区公安局民警带回江津区看守所羁押。上述事实，被告人吴金伟在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、在押人员基本信息表、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、被盗三轮车相关材料等书证，证人周军、代波、叶兴建的证言，被害人杜光惠的陈述，被告人吴金伟的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认记录及照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴金伟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币12555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴金伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴金伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴金伟的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限被告人吴金伟在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 芳二〇一八年三月十三日书记员 顾京兰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3829号之三申请执行人：宋金满，男，1987年3月13日出生，汉族，建筑工人，现住辽宁省盖州市。被执行人：王久栋，男，1974年12月19日出生，汉族，现住庄河市。宋金满与王久栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0281民初2625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋金满于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3829号，执行标的为给付劳务报酬11000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王久栋送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年10月13日冻结被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××、×××账户；于2017年11月21日扣划被执行人王久栋在中国邮政储蓄银行庄河市支行×××账户存款43000元、×××账户存款12155元，分配给申请执行人宋金满的劳务报酬为5450元。被执行人王久栋尚应支付申请执行人宋金满的执行款数额为5638元（含劳务报酬5550元，一审案件受理费38元，申请执行人垫付执行费50元）。经查，被执行人王久栋暂无其他可供执行财产。申请执行人宋金满同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月二日书记员  潘颖颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初1214号原告：广州临海混凝土有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村新围仔，统一社会信用代码91440101757766630Q。法定诉讼代表人：李燕。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广东正源建设有限公司，住所地珠海市翠微东路138号207，统一社会信用代码91440400551742078C。法定代表人：郑叔亮。本院在审理原告广州临海混凝土有限公司诉被告广东正源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州临海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4910.30元由原告广州临海混凝土有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年三月二十日法官助理  刘慧娟书 记 员  Ｘ Ｘ
北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初335号原告：赵方方，男，1960年1月21日生，汉族，住平山县。原告：任林国，男，1964年10月11日生，汉族，住平山县。原告：任贵琴，女，1958年5月4日生，汉族，住平山县。原告:任世华，男，1950年4月9日生，汉族，住平山县。被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村孟钢路1号。法定代表人：杨霞，总经理。本院于2018年1月22日立案受理原告赵方方、任林国、任贵琴、任世华诉被告河北大吾生态谷农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年3月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵方方、任林国、任贵琴、任世华撤回起诉。案件受理费880元，减半收取为440元，由四原告负担。审判员  霍文哲二〇一八年三月二十七日书记员  韩鹏飞
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0124民初1509号	原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。	法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。	委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。	委托代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。	被告：吴媛媛，女，1982年5月5日出生，汉族，住海南省三亚市。	本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告吴媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告吴媛媛的起诉。	审判员  何红梅	二〇一八年三月二十七日	书记员  阳友亮
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保30号申请人：梁明辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被申请人吕兵（斌），男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人梁明辉与被申请人吕兵买卖合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兵在金融机构中国建设银行蓬安支行的存款予以冻结，申请人梁明辉的委托代理人梁怀勉自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕兵在金融机构中国建设银行蓬安支行的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年三月七日书记员 叶中秋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3263号原告:杨良,男,1989年6月26日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被告:湖北汉家刘氏茶业股份有限公司,住所地：谷城县城关镇县府街43号。法定代表人：刘家园。本院受理原告杨良诉被告湖北汉家刘氏茶业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年2月8日通过法院专递的方式向原告签字确认的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料，由于原告原因，邮件于2018年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为邮件已送达。原告杨良七日内未预交案件受理费262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年三月七日书记员 曹亚姣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初6855号原告杭州蜂站科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道水墩北路1号蓝创园6号楼206室。法定代表人金建兵，总经理。委托代理人（特别授权）胡吉云，员工。被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行,经营场所浙江省杭州市江干区仁爱路***号。经营者王丽梅。原告杭州蜂站科技有限公司（以下简称蜂站公司）为与被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行（以下简称泓盛商行）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告蜂站公司委托代理人胡吉云到庭参加诉讼，被告泓盛商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蜂站公司起诉称：2017年2月27日，泓盛商行合法承租案外人金洁勇位于九堡镇仁爱路226号底商93.89方商铺（共两间），后经案外人金洁勇同意，泓盛商行将其承租的上述商铺46方（一间）转租于蜂站公司并于2017年3月9日签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2017年3月9日至2018年4月8日，租金每月2500元，租金支付方式为一年一付并押一个月租金，泓盛商行收取蜂站公司3万元、押金2500元。原被告签订房屋租赁合同当日蜂站公司即按照合同约定向泓盛商行支付房租3万元、押金2500元。后由于泓盛商行无力支付案外人金洁勇剩余租金导致蜂站公司无法继续承租案涉房屋。故诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的房屋租赁合同；二、泓盛商行返还蜂站公司剩余租金22500元；三、泓盛商行返还蜂站公司租房押金2500元；四、诉讼费由被告承担。被告泓盛商行未答辩。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告蜂站公司诉称一致。另查明，蜂站公司称其于2017年6月25日搬离案涉商铺。诉讼中，经本院询问，案外人林宇武称案涉商铺所有权人金洁勇系其干爹的儿子，金洁勇委托其管理案涉商铺，金洁勇一直在意大利，金洁勇出租给王丽梅的房屋租赁合同上金洁勇的签名系其代签，泓盛商行经营者王丽梅支付了2017年2月27日至2017年5月26日的租金，后来就找不到了。林宇武并提交了一份委托书。以上事实有原告蜂站公司提交的房屋租赁合同、交易明细、收据、本案庭审记录、以及本院对案外人林宇武所作询问予以证实。本院认为，泓盛商行将案涉商铺转租给蜂站公司，但因泓盛商行未按期支付出租人租金，导致蜂站公司在租期届满之前搬出案涉商铺，蜂站公司有权解除与泓盛公司的房屋租赁合同，并要求泓盛商行退还已缴纳但未实际承租期间的租金及押金。因在蜂站公司退出商铺前，泓盛商行即已逾期支付出租人房租且失去联系，可视为其以自己的行为表明不再履行与蜂站公司的房屋租赁合同，则蜂站公司搬离案涉商铺之日可视为合同解除日，即2017年6月25日为案涉房屋租赁合同解除日。本院对原告蜂站公司的诉请予以支持。综上，本院对原告蜂站公司的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杭州蜂站科技有限公司与被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行签订的《房屋租赁合同》于2017年6月25日解除。二、被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行返还原告杭州蜂站科技有限公司租金人民币22500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行返还原告杭州蜂站科技有限公司押金人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行负担；公告费人民币560元，由被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行负担。原告杭州蜂站科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市江干区泓盛通讯器材商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱学军人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  童建芬二〇一八年三月二十九日法官 助理  黄 亮代书 记员  杨雨佳?*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保234号之一申请人：卢秀华，女，1969年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区正阳路2957号。公民身份号码：37233019690519248X。被申请人：朱贵银，男，1975年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区机场路998号建设局宿舍2-4-501室。公民身份号码：370404197511061415。被申请人：王玉霞，女，1976年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区机场路998号建设局宿舍2-4-501室。公民身份号码：37030619761223102X。本院在执行申请人卢秀华与被申请人朱贵银、王玉霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初632号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人卢秀华申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年三月十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11437号之二原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人：张乐，公司总经理。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。特别授权代理人。被告：台州市黄岩同舟印业有限公司。住所地：台州市黄岩院桥镇工业区。法定代表人：任俊。委托诉讼代理人：任治宇，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告公司股东，一般授权代理人。委托诉讼代理人：徐建华，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告公司销售代表，一般授权代理人。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司诉被告台州市黄岩同舟印业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告台州市黄岩同舟印业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告台州市黄岩同��印业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都瑞铭宝文化用品有限公司撤回对被告台州市黄岩同舟印业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告成都瑞铭宝文化用品有限公司自愿承担（此款原告成都瑞铭宝文化用品有限公司已预交）。审 判 长  张 薇人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  张 荣二〇一八年三月十九日书 记 员  高妮娜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民特4号申请人谭安淑，女，1956年1月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请人谭安淑申请宣告被申请人田小兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭安淑申请称，其子田小兵于2012年8月离家出走后至今未归，下落不明。特向法院申请宣告田小兵死亡。经查，申请人谭安淑之子田小兵，生于1982年7月21日，汉族，重庆市南川区人，失踪前系重庆市南川区村民。田小兵于2011年6月30日与雷兴在南川区民政局登记结婚，双方未生育子女。后田小兵于2012年8月离家外出至今，已有5年有余时间，期间与家人无任何联系。经其母亲谭安淑多方寻找，田小兵至今仍无任何音讯。田小兵离家出走后，其妻子雷兴于2013年9月5日起诉至法院要求与田小兵解除婚姻关系，法院于2013年12月23日作出（2013）南川法民初字第02734号民事判决书，判决准予田小兵与雷兴离婚。田小兵的父亲已在其离家出走之前去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月14日在《人民法院报》发出寻找田小兵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但田小兵仍然下落不明。本院认为，田小兵离家外出已5年有余时间，期间杳无音信，经本院公告寻找，仍然下落不明，应推定其死亡。田小兵的妻子已与其离婚，申请人谭安淑作为田小兵的母亲，现申请宣告田小兵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告田小兵死亡。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一八年三月八日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦书 记 员 吴昱曦
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢83号之三申请执行人：无锡鹏遵物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路98-4号。法定代表人：戈剑如，该公司总经理。委托代理人:诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。被执行人：无锡恒通纺机科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园泾新路7-2号。法定代表人：林毅，该公司董事长。申请执行人无锡鹏遵物资有限公司（以下简称鹏遵公司）与被执行人无锡恒通纺机科技有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00440号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，恒通公司应于判决生效之日起10日内向鹏遵公司支付货款829140.15元及逾期利息（以800000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用10815元。因恒通公司未履行生效法律文书确定的义务，根据鹏遵公司公司的申请，本院于2017年4月19日立案执行。立案执行后，本院于2017年4月20日向被执行人恒通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但恒通公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人恒通公司名下有银行存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人恒通公司名下有证券登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒通公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人恒通公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人恒通公司有对外投资信息。本院前往被执行人恒通公司住所地锡山区锡北镇XXX执行，未查找到被执行人下落。查得恒通公司有压辊成型机3台、开式可倾压机4台、氩焊机5台、电火花数控线切割机床6台等设备可供执行，本院根据申请执行人鹏遵公司申请依法启动评估、拍卖程序，于2018年2月10日在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，拍卖保留价为191320元，因无人竞买而流拍，现已裁定作价191320元抵偿给申请执行人鹏遵公司。扣除鹏遵公司支付的评估费1850元、公告费600元、执行费10600元，鹏遵公司实际受偿178270元。因被执行人恒通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的829140.15元及相应利息、诉讼费10815元已执行到位178270元，执行费10600元已收取。上述执行情况向申请执行人鹏遵公司通报后，鹏遵公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒通公司有可供执行财产，申请执行人鹏遵公司亦未向本院提供恒通公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒通公司确有可供执行的财产，申请执行人鹏遵公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月二十七日书 记 员  顾李硕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1023号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，该公司工作人员。被告：刘小平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。被告：贺瑞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。被告：田鲜鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市孙家岔。被告：崔建庭，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平、贺瑞偿还原告借款本金59.587699万元及利息（利息从2014年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.6%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告田鲜鲜、崔建庭承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告刘小平、贺瑞向原告申请借款60万元用于借新还旧，约定月利率9.6‰，逾期月利率上浮50%，借款期限11个月，被告田鲜鲜、崔建庭对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后被告将利息还至2014年7月1日，剩余本息催要未果，2017年原告曾诉讼要求被告偿还借款本息，因被告不好寻找后撤诉，故原告诉至本院要求被告尽快偿还借款本息。刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘小平、贺瑞、田鲜鲜、崔建庭对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘小平、贺瑞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘小平、贺瑞未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告刘小平、贺瑞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田鲜鲜、崔建庭所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘小平、贺瑞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.587699万元及利息（利息从2014年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.6%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告田鲜鲜、崔建庭承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告刘小平、贺瑞负担，被告田鲜鲜、崔建庭承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年三月六日书记员  韩小宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初7398号原告余军，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告张建庭，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。原告余军诉被告张建庭民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借据及转账凭证起诉，要求判令：一、张建庭支付余军借款本金及利息34813.15元（从借款开始之日起暂算至2017年8月31日）；二、诉讼费由被告承担。被告张建庭未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2016年11月16日，余军向张建庭转账1.5万元。2016年12月24日，余军向张建庭转账1.5万元。2016年12月30日，张建庭出具借据一份，载明“今有（借款人）张建庭身份证向余军（出借人）借款人民币(现金)叁万元整（30000），时间从2016年12月30日至2017年6月30日内归还。双方约定借款利息为月息5分。如逾期不还，借款人除按借款额的千分之八每天计算违约金外，出借人决定向法院起诉，可向出借人所在的法院提起诉讼。借款人承担出借人的律师费、交通费等其它一切费用。借款人：张建庭。”本院认为，张建庭向余军借款，应还本付息。余军主张的利息符合法律规定，但借据中约定的利息超过法律规定的限额，现原告自愿调整为年利率24%的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建庭归还原告余军借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张建庭支付原告余军利息人民币4813.15元（暂算至2017年8月31日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告张建庭负担；公告费人民币560元，由被告张建庭负担。原告余军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张建庭于本判决生效之日起七日内径付原告余军应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱学军人民陪审员  虞心欣人民陪审员  陈燕云二〇一八年三月二十九日法官 助理  黄 亮代书 记员  杨雨佳300002016/12/302017/8/312440.0006575344813.150685?*MERGEFORMAT?2?
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2514号之三申请人：姜开华，男，1970年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王顺利，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高艺洁，女，1979年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：高自欣，男，1978年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沂蒙13路东侧。法定代表人：孙纪平，董事长。被申请人：徐雷，男，1982年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人姜开华、王顺利与被申请人高艺洁、高自欣、临沂红棕榈置业有限公司、徐雷民间借贷纠纷一案，姜开华、王顺利于2015年12月21日提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2514号民事裁定书，冻结了被申请人高自欣在山东临沂兰山农村合作银行营业部帐户为91×××13的存款（应冻结300万元，已冻结2143.96元），冻结了被申请人徐雷银行账户为62×××35的存款（应冻结300万元，已冻结0元），冻结了被申请人高自欣在临沂市兰山区枣园镇财政所的工资帐户300万元。2017年4月1日，本院根据申请人姜开华、王顺利的申请，续行冻结了上述银行存款和工资帐户。2018年3月20日，申请人姜开华、王顺利以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人高自欣在山东临沂兰山农村合作银行营业部帐户为91×××13的存款及被申请人徐雷银行账户为62×××35的存款共计300万元；二、续行冻结被申请人高自欣在临沂市兰山区枣园镇财政所的工资帐户300万元。三、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十一日书记员  刘丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4056号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告谢泽卫，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告谢泽卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告谢泽卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与谢泽卫签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、谢泽卫立即归还瀚华小贷公司借款本金44430元及截止到2017年5月27日的利息2280元；2、谢泽卫支付自2017年5月28日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金44430元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2280元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、谢泽卫承担本案的诉讼费。被告谢泽卫未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：谢泽卫。贷款本金：60000元。贷款期限：2016年5月27日起至2017年5月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。约定还款方式：按月付息，按季等额还本。放款情况：2016年5月27日，瀚华小贷公司向谢泽卫发放贷款60000元。欠款情况：谢泽卫未按合同约定偿还借款本息，截至2017年5月27日，谢泽卫尚欠瀚华小贷公司借款本金44430元、利息2280元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与谢泽卫签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谢泽卫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求谢泽卫偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告谢泽卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢泽卫自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金44430元及截止2017年5月27日的利息2280元，并支付自2017年5月28日起至付清时止，以本金44430元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息2280元为基数按年利率17.1%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取484元，由被告谢泽卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年三月十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初1168号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，系该公司职工。被告：张瑞，女，1992年12月出生，汉族，陕西省人。被告：乔振平，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。被告：崔虎飞，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、乔振平、崔虎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告张瑞、乔振平、崔虎飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞立即偿还原告借款本金50万元并支付利息，利息从2013年12月22日起至2014年2月19日按照1.08%计算，从2014年2月20日至本金偿还完毕之日期间按照1.62%计算；被告乔振平、崔虎飞承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张瑞于2013年2月20日向原告借款50万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，被告乔振平、崔虎飞为担保人。借款后，被告张瑞支付了2013年12月21日前产生的利息，对于本金50万元及其2013年12月22日之后产生的利息，各被告均未偿还，故原告诉至法院。被告张瑞、乔振平、崔虎飞均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书、借据、还款记录、被告身份证复印件、支付委托书、提款申请书，证明被告张瑞向原告借款50万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告乔振平、崔虎飞担保及借款的偿还情况；原告提交了（2016）陕0821民初1783号民事裁定书，证明原告就涉案借款曾向本院提起诉讼的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告张瑞于2013年2月20日向原告借款50万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，借款期限为2013年2月20日至2014年2月19日。被告乔振平、崔虎飞为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告张瑞支付了2013年12月21日前产生的利息，对于本金50万元及其2013年12月22日之后产生的利息，各被告均未偿还。原告曾于2016年2月16日就涉案借款向本院提起诉讼，后根据原告的申请，本院于2016年3月16日作出民事裁定，准许原告撤诉。本院认为，原告与被告张瑞签订的借款合同合法、有效。被告张瑞应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张瑞已支付了2013年12月21日前产生的利息，还应当偿还本金50万元并支付2013年12月22日之后产生的利息，其中2013年12月22日至2014年2月19日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年2月20日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算。原告与被告乔振平、崔虎飞签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告张瑞应当偿还的上述借款本息，被告乔振平、崔虎飞承担连带责任保证。原告在保证期间届满前（2016年2月19日前）曾向本院提起诉讼要求被告乔振平、崔虎飞承担保证责任，且原告提起本案诉讼亦在保证合同的诉讼时效内，故被告乔振平、崔虎飞应当承担连带责任保证。被告乔振平、崔虎飞承担保证责任后，有权向被告张瑞追偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张瑞于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元并支付2013年12月22日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（其中2013年12月22日至2014年2月19日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年2月20日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算）。被告乔振平、崔虎飞承担连带责任。被告乔振平、崔虎飞承担保证责任后，有权向被告张瑞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张瑞、乔振平、崔虎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年三月二十八日书记员  贺小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初208号原告：白银君兴物资有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。被告：黄某。原告白银君兴物资有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。白银君兴物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄某清偿原告购买钢材欠款42657.9元；2.请求依法判令被告支付原告违约金5544元；3.因本案产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，黄某在白银君兴物资有限公司购得一批钢材，总价格为42657.9元。当日黄某给白银君兴物资有限公司出具欠条一张，约定2017年8月14日付清欠款，并在合同中约定，如不按期付清全款，每超过一天，每吨钢材在原协议价格上上浮3元，逐天累计直至结清为止。经原告多次催要，黄某一直推诿，现黄某应当向白银君兴物资有限公司清偿钢材款42657.9元、支付违约金5544元，合计48201.9元。本院经审查认为：本院按照白银君兴物资有限公司提供的黄某地址送达法律文书时，无法找到黄某，白银君兴物资有限公司提供不了黄某新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银君兴物资有限公司的起诉。案件受理费503元，退还白银君兴物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一八年三月三十日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722执858号申请执行人：姜波,男，1975年9月9日生,汉族，住东海县。被执行人:钱中兵，男，1981年6月22日生，男，住东海县。被执行人：何洪远，男，1973年6月17日生，汉族，住东海县。被执行人：许小宁，女，1978年5月2日生，住东海县。申请执行人姜波依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初4492号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款。申请执行人姜波和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人于2018年11月30日前付清最后一期款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执858号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一八年三月六日书 记 员  杨 锐
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执1382号申请执行人：廖之相，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。法定代表人：郑成庚，系该公司总经理。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村。法定代表人：方初和，系该矿矿长。本院在执行申请执行人廖之相与被执行人大田县奇韬煤矿、大田县东源煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人廖之相向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403财保25号申请人：张家豪。被申请人：万宁新。申请人张家豪与被申请人万宁新诉前财产保全一案，申请人于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的车辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万宁新所有的甘D474**宇通牌汽车、甘D322**宇通牌汽车、甘D514**金龙牌汽车、甘DW56**宝马牌汽车各一辆，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人张家豪负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员高世军二○一八年三月十四日法官助理刘保栋书记员王耀华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初517号原告：渠传才，男。委托诉讼代理人：于桂霞。被告：张秀霞，女。渠传才与张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。渠传才及其委托诉讼代理人于桂霞、张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠传才向本院提出诉讼请求：要求张秀霞给付借款50,000.00元。事实和理由：张秀霞于2017年1月24日向渠传才借款50,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，张秀霞于2018年1月24日还清借款。借款到期后，经渠传才多次索要，张秀霞以各种理由拒绝给付。张秀霞辩称，该笔欠款为王传印所借。渠传才把钱送到张秀霞家楼下，待张秀霞下楼后，王传印已经把钱收下，张秀霞只是在渠传才当场书写的50,000.00元欠据上签的字。并且当时实际借款额为42,500.00元，利息直接被渠传才扣除。本院经审理认定事实如下：张秀霞与王传印系同居关系，王传印与渠传才系朋友关系，张秀霞通过王传印结识渠传才。2017年1月24日，张秀霞向渠传才借款50,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，张秀霞于2018年12月24日还清借款。但借款到期后，虽经渠传才多次索要，张秀霞始终未予偿还。本院认为，渠传才与张秀霞之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。虽然张秀霞称欠款系王传印所借，并且实际借款金额为42,500.00元，利息被渠传才在本金中扣除，但渠传才予以否认，且张秀霞未能提供证据证实自己的主张，故此，对张秀霞的抗辩主张不予支持。综上所述，渠传才要求张秀霞给付借款50，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：张秀霞给付渠传才借款50,000.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由张秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一八年三月二十九日书记员  张彩红
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4602号申请执行人：韩明，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚节华，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邱祖秀，女，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人韩明与被执行人龚节华、邱祖秀借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出的(2017)渝0116民初3940号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚节华、邱祖秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩明于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人龚节华、邱祖秀发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人龚节华、邱祖秀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月28日，被执行人龚节华、邱祖秀尚欠申请执行人韩明执行案款1000000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4602号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年三月二十八日书记员 刘芮玉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1083号申请执行人卓明玉，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人方华峰，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐雪玲，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人卓明玉与被执行人方华峰、唐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）闽0305民初4547号民事判决：一、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给卓明玉借款1068448.28元，并承担自2017年8月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给卓明玉律师代理费4000元。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4547号民事判决，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方华峰、唐雪玲支付借款人民币1068448.28元及利息，支付给卓明玉律师代理费人民币4000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币14314元，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理方华峰、唐雪玲作为被执行人的其它系列案件：1、原告林万全与被告方华峰、唐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）闽0305民初4546号民事判决：一、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林万全借款763176.01元，并承担自2017年8月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林万全律师代理费4000元。2、原告林梅玉与被告方华峰、唐雪玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）闽0305民初4545号民事判决：一、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林梅玉借款929754.38元，并承担自2017年8月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息；二、方华峰、唐雪玲应在本判决生效之日起五日内支付给林梅玉律师代理费4000元。本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执1083号、（2018）闽0305执1084号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4546号、（2017）闽0305民初4545号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 燊审判员 林昭霞审判员 林德成二〇一八年三月二十七日执行员 邹福春书记员 柳艳艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1797号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。被告：李淑军，男，汉族，1988年7月27日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：陈秋华，女，汉族，1988年5月14日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：陈建锦，男，汉族，1991年10月31日出生，住浙江省磐安县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李淑军、陈秋华、陈建锦合同纠纷一案,原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李淑军偿还原告代偿款17136.40元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月5日为741元）；2.被告陈秋华承担共同还款责任；3.被告陈建锦承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告李淑军偿还原告代偿款14286.40元（已扣除履约保证金2850元），并自起诉之日（2018年2月24日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理。原告委托代理人赖丽婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月14日，原告与被告李淑军、被告陈秋华（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李淑军因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；被告李淑军未按时向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付后有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告陈秋华作为共同还款人，自愿对被告李淑军全面履行本合同义务承担连带还款责任。同时，被告陈建锦向原告出具《反担保函》一份，对被告李淑军在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告还与三被告约定了债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。同日，被告李淑军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额104900元，用于支付购车款，手续费9468元，还款期数36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告李淑军的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行放款后，三被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿17136.40元。原告在庭审中认可被告李淑军向其交纳履约保证金2850元，并同意在上述垫付款本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑军、陈秋华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14286.40元，并承担从2018年2月24日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告陈建锦对被告李淑军的上述应负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告李淑军、陈秋华负担，被告陈建锦连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年三月二十七日代书记员  汤杨珂
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初82号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人蒋鹏飞，男，汉族，1975年3月7日出生于吉林省通化市，中专文化，打工者，系广东罗浮山国药股份有限公司东营地区医药代表，户籍登记住址通化市东昌区，住东营市东营区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月28日被该分局释放，次日被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人蒋鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人蒋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月12日20时40分许，被告人蒋鹏飞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与被一路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人蒋鹏飞血液中的酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人蒋鹏飞归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时蒋鹏飞持有的机动车驾驶证为Ｃ1Ｅ证，其驾驶证有效期自2010年8月3日起至2020年8月3日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年10月31日止。上述事实，被告人蒋鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中共东昌区光明街西昌社区委员会及通化市东昌区光明街道办事处西昌社区居民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋鹏飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋鹏飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年三月六日书记员  张沙沙
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初135号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人吕寿全，男，1957年2月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人吕寿全犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吕寿全及其辩护人邵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月29日被告人吕寿全与被害人蒋某相识后，于同年5月4日起，谎称自己在四川资阳有修建四川资潼高速公路雁江段的工程。并以“修资潼高速赚钱”为由，与蒋某签订《内部合同》，先后骗取蒋某投资款人民币22万元钱用于个人消费。另查明，被告人吕寿全被动到案后如实供述其罪行。被告人吕寿全之近亲属已与被害人蒋某达成了调解协议，退还了被害人蒋某人民币10万元，取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人吕寿全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，交易明细清单，内部合同，借条，收条，四川中尊建设工程有限公司章程、四川中尊建设工程有限公司成都分公司营业执照、四川中尊建设工程有限公司营业执照，分公司登记申请书、租房协议、场地证明、负责人信息，视听资料，抓获经过，谅解书、收条，情况说明，证人任某、李某、王某、余某的证言，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被告人吕寿全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕寿全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕寿全被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕寿全是初犯，且已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人有坦白情节，是初犯，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告人吕寿全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吕寿全在本判决生效后五日内退赔被害人蒋某经济损失人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  黄亚玲人民陪审员  罗 燕二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初135号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4109号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告游先明，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市永川市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告游先明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告游先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与游先明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、游先明立即归还瀚华小贷公司借款本金27871.35元及截至2017年10月22日的利息2709.28元；2、游先明支付自2017年10月23日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金27871.35元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2709.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、游先明承担本案的诉讼费。被告游先明未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：游先明。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年7月22日起至2019年7月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年7月22日，瀚华小贷公司向游先明指定的账户发放贷款30000元。欠款情况：游先明未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月22日，游先明尚欠瀚华小贷公司借款本金27871.35元、利息2709.28元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向游先明发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与游先明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，游先明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求游先明偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告游先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游先明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金27871.35元及截至2017年10月22日的利息2709.28元；并支付自2017年10月23日起至付清时止，以本金27871.35元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息2709.28元为基数按年利率17.1%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告游先明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年三月十五日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1184号原告：王爱辉，女，1971年4月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都华纳投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路381号。法定代表人：熊中华。本院在审理原告王爱辉与被告成都华纳投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告王爱辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱辉申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王爱辉撤回起诉。案件受理费6856元，由王爱辉负担。审判员 熊 熠二〇一八年三月二十七日书记员 罗瑞雪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初272号之一原告：河北华孚安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区油厂路，统一社会信用代码：911300007131789845。法定代表人：秦联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北爱尔海泰制药有限公司，住所地石家庄高新区泰山街219号，统一社会信用代码：91130101785718732X。法定代表人：张宏武。原告河北华孚安装工程有限公司与被告河北爱尔海泰制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告河北华孚安装工程有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华孚安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华孚安装工程有限公司撤诉。案件受理费20111元，减半收取计10055.50元。审判员  朱进军二〇一八年三月一日书记员  赫暄阔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4673号原告：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910。法定代表人：刘仁明，董事长。委托诉讼代理人:黄长君，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。委托诉讼代理人:贺朝燕，四川公生明律师事务所，一般授权代理人。被告：施秉县中泰单采血浆有限公司，住所地,贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道北侧。法定代表人:耿鹏。被告：贵州中泰生物科技有限公司，住所地,贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区第一工业园区。法定代表人：杨汇川。原告四川南格尔生物医学股份有限公司与被告施秉县中泰单采血浆有限公司、贵州中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月12日向原告四川南格尔生物医学股份有限公司送达了《受理案件通知书》，原告四川南格尔生物医学股份有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年三月二十日书记员 韩艳玲
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初266号原告：庞浩，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：许刚付，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞浩诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告庞浩的委托诉讼代理人许刚付到庭参加诉讼。被告王金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本金35000元，并按照年利率6%支付自2017年3月31日起至被告付清之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，王金华向庞浩出具《借条》：“今借到庞浩现金35000元，工资叁万元整，定于2017年3月30日前付清”。之后王金华累计向庞浩归还30000元，现还款期限届满，王金华尚欠35000元未予归还。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。王金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，王金华向庞浩出具内容为：“今借到庞浩现金35000元，（工资）叁万元整，定于2017年3月30日前付清”的《借条》。王金华向庞浩归还30000元后，未再归还借款。本院认为，庞浩称王金华向其借现金35000元，并经协商，将王金华所欠劳务费30000元转为借款，与庞浩提供的《借条》内容相互印证，可以确认双方形成民间借贷关系，王金华应按约归还借款。《借条》中约定于2017年3月30日前归还借款，庞浩自认《借条》出具后，王金华向其归还30000元，下欠35000元未予归还，王金华未按约足额归还借款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，归还原告下欠借款本金35000元，并自逾期之日即2017年3月31日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。王金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效之日起5日内归还原告庞浩借款本金35000元，并以35000元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳338元，由被告王金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程佳畅二〇一八年三月九日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初162号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周小群，女，1971年9月12日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年12月28日被指定居所监视居住。经本院决定，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人周小群犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人周小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日12时许，被告人周小群在眉山市东坡区车站附近搭讪被害人张开祥，称为被害人提供按摩服务，随后周小群将被害人带至眉山市东坡区新街78号5-1号房内按摩。按摩期间，被告人周小群趁被害人张开祥不备，窃取张开祥裤兜钱包内的现金2500元后逃离现场。案发后，被告人周小群被抓获后如实供述其罪行。上述事实，被告人周小群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片、视频，指认现场照片、视频，现场检测报告书、照片，到案经过，情况说明，被害人张开祥的陈述，证人刘某,4的证言，被告人周小群的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小群被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周小群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑事拘留38日折抵刑期38日，指定居所监视居住87日折抵刑期44日，即从2018年3月26日起至2018年7月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周小群在本判决生效之日起五日内退赔被害人张开祥的经济损失2500元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年三月二十九日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初162号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14883号原告：苏亚拉图，男，1972年2月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：阿丽玛，女，1988年1月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：雅茹，女，1978年7月12日出生，蒙古族，民政局职工，公民身份号码：×××。被告：那吉日嘎拉，男，1963年10月2日出生，蒙古族，政府职工，公民身份证号码×××。原告苏亚拉图与被告阿丽玛、雅茹、那吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，原告自愿撤回对被告阿丽玛的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图到庭参加诉讼，被告雅茹、那吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56000元，利息7800元（50000元×20‰×40个月=44800元，2014年8月24日至2017年12月24日，44800元-37000元=7800元），本息合计63800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，阿丽玛、雅茹在原告处借款56000元，由被告那吉日嘎拉为其提供担保，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月23日将借款全部还清，如逾期不还，自借款之日起，按月息20‰承担利息，还款期限届满后，三被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本息合计63800元。被告雅茹、那吉日嘎拉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告阿丽玛、雅茹在原告处借款56000元，由被告那吉日嘎拉为其提供担保，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月23日。2015年3月23日，被告那吉日嘎拉偿还原告借款本金13000元，利息7000元；2016年12月，被告那吉日嘎拉偿还原告利息10000元，2017年被告那吉日嘎拉偿还原告利息7000元。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏亚拉图与被告阿丽玛、雅茹之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告阿丽玛、雅茹共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，被告阿丽玛、雅茹为本案所涉借款的共同借款人，其对本案所涉借款本息应承担连带偿还责任，现原告申请撤回对阿丽玛的起诉，要求被告雅茹、那吉日嘎拉偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以准许。原告庭审中自认被告那吉日嘎拉已偿还其借款本金13000元，故对原告主张的借款本金，本院按43000元予以支持。原告主张利息按月息20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，庭中原告自认被告那吉日嘎拉已给付的24000元利息应予以扣除。被告那吉日嘎拉作为担保人在借据担保人处签名，现原告要求被告那吉日嘎拉对上述借款本息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告雅茹、那吉日嘎拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雅茹于本判决生效后三日内向原告苏亚拉图偿还借款本金43000元，利息12220元【2014年8月24日至2015年3月23日，56000元×20‰×7个月=7840元；43000元×20‰×33个月=28380元，2015年3月23日至2017年12月24日；7840元+28380元-24000元=12220元】，合计55220元。二、被告那吉日嘎拉对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任，被告那吉日嘎拉承担连带清偿责任后，有权向被告雅茹、阿丽玛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，原告负担107元，被告雅茹、那吉日嘎拉负担591元；邮寄送达费22元，由被告雅茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一八年三月九日书记员齐智鹏