wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6080号原告：张左林，男，1973年4月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。法定代表人：高某，南京优沃德清洁服务有限公司总经理。原告张左林诉被告南京优沃德清洁服务有限公司（以下简称优沃德公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张左林及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼，被告优沃德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张左林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2016年1月、3月、4月、9月、10月工资22500元以及2016年春节加班费850元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7950元。事实和理由：原告于2015年10月到被告处工作，被安排在操作岗位从事操作工作。2016年10月30日，老总杨某某口头通知原告，表示要与其解除劳动关���。目前，被告拖欠原告工资23350元。原告多次找到相关部门投诉此事，被告实际控制人杨某处理此事，但最后不了了之。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告优沃德公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院查明：原告于2015年10月入职被告单位，在操作岗位从事操作工作。2016年4月21日，被告与原告签订了劳动合同。2016年10月30日，被告口头通知原告与其解除劳动关系。杨某某、杨某原本为被告公司的两位股东。2017年1月5日，杨某将持有的60%股权以0万元转让给杨某甲，杨某某将持有的40%股权以0万元转让给高某。2016年11月1日，在南京市六合区劳动监察大队协调处理原告与被告工资纠纷时，杨某在与原告的对账明细上签字确认。该对账明细载明：“张左林2016年1月、3月、4月、9月、10月。2016年春节加班费���2016年11月10日一起结算”。2017年6月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月22日，该仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁秦劳人仲不[2017]108号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后南京市秦淮区人民法院将本案移送至本院。以上事实，有劳动合同书、股东名册、股东会决议、股权转让协议、对账明细、宁秦劳人仲不[2017]108号不予受理通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张其月薪5300元，被告未对劳动者的工资支付进行举证，故本院依法采信原告主张。南京市六合区劳动监察大队协调处理原告与被告工资纠纷时，杨某在与原告的对账明细上签字确认，故本院有理由相信，杨某能够代表被告单位，其意思表示行为即为被告单位的行为。原告主张被告欠付其2016年1月、3月、4月、9月、10月工资以及2016年春节加班费，有杨某签字确认的对账明细为证，本院予以支持。关于2016年春节加班费，本院根据原告月薪5300元标准酌情计算后，对其主张的850元予以支持。杨某已经支付了原告4000元，因此被告还应支付原告2016年1月、3月、4月、9月、10月工资22500元以及2016年春节加班费850元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告口头辞退原告，��反了劳动合同的规定，故原告要求被告支付其经济补偿金5300元，本院予以支持。被告应当向原告支付经济补偿金5300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京优沃德清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张左林支付2016年1月、3月、4月、9月、10月工资22500元以及2016年春节加班费850元，以上合计23350元；二、被告南京优沃德清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张左林支付经济补偿金5300元；三、驳回原告张左林的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告南京优沃德清洁服务有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  顾美萍二〇一八年三月五日书 记 员  周 坤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初605-2号原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：宁夏卓网信息技术有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海中路北侧尹家渠街以西韦斯德商务中心1-2号楼1308室。法定代表人：孔婷。被告：孔婷，女，1988年8月15日出生，汉族。被告：何军，男，1988年3月5日出生，汉族。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被告宁夏卓网信息技术有限公司、孔婷、何军买卖合同纠纷一案，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费4687元减半收取2343.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司负担（已交纳）。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一八年三月七日书 记 员 皇甫淑敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初73号原告：王永生，男，1984年6月20日出生。委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。被告：河南省联升装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河东长城康桥花园16幢1单元18层P号。法定代表人：杨恩席，总经理。被告：河南省联升装饰工程有限公司二七分公司，住所地郑州市二七区嵩山路国际家居馆内负一层。负责人：杨博文，经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。原告王永生与被告河南省联升装饰工程有限公司、河南省联升装饰工程有限公司二七分公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告王永生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王永生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永生撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取计932元，公告费300元，由王永生负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  王爱敏人民陪审员  陈廷英二〇一八年三月十四日书 记 员  冯 新
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初594号原告：薛某，女，1975年4月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：李某，男，1975年4月21日出生，汉族，住遂昌县。原告薛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.被告李某支付9万元；2.诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2017年2月7日签订《离婚协议书》，并在遂昌县民政局婚姻登记中心登记离婚。《离婚协议书》约定坐落于遂昌县车库归被告李某所有；被告李某支付原告薛某10万元，款于2017年至2021年期间每年底前各支付2万元。在签订《离婚协议书》时，被告李某当场支付1万元，余款出具欠条一份。上述款项经原告薛某多次催告无果。被告李某承认原告薛某在本案中所主张的事实，但认为，1.双方离婚系因原告薛某出轨造成的，《离婚协议书》并非其真实意思，不具有公平性、合法性；2.双方离婚后，尚有其他财产被原告薛某占有；3.被告李某现无付款能力。本院认为，被告李某承认原告薛某在本案中所主张的事实，故对原告薛某主张的事实予以确认。原、被告于2017年2月7日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反国家法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行义务。被告李某在签订协议并办理离婚登记后，未按约付款，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告薛某要求被告李某一次性支付9万元，不符合《离婚协议书》的约定，也没有法律依据。故原告薛某要求被告李某支付2017年底到期的1万元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求本院不予支持，可在履行期限届满后另行主张。被告李某辩称《离婚协议书》不具有合法性，与本院查明的事实不符，不予采信；其他主张与本案无关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某1万元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某负担100元，由被告李某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张建华二〇一八年三月十六日法官助理 卢尚雁书 记 员 吴晓轩
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2368号原告：桃源县商务粮食局，住所地湖南省桃源县漳江镇渊明路023号。法定代表人：于惠平，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，男，该局副局长。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告：万猛，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。原告桃源县商务粮食局与被告万猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告桃源县商务粮食局于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县商务粮食局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县商务粮食局撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由桃源县商务粮食局负担。审 判 长  敬志恒审 判 员  陈 婉人民陪审员  朱宏志二〇一八年三月二日书 记 员  杨 红
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终345号上诉人（原审被告）：平昌县盛世房地产开发有限公司。法定代表人：丁健峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王兴平，男，汉族，1965年11月17日出生，住四川省平昌县。上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司因与被上诉人王兴平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省平昌县人民法院于2018年1月18日向上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平昌县盛世房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月五日书记员  唐洋洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1316号原告：张满华，男，1965年2月4日生，汉族，郯城县李庄镇。委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。被告：葛从前，男，1967年11月7日生，汉族，山东省郯城县李庄镇。被告：季荣之，女，1967年8月15日生，汉族，山东省郯城县李庄镇。本院在审理原告张满华诉被告葛从前、季荣��买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张满华撤回起诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张满华负担。审判员  冯少辉二〇一八年三月二十日书记员  孙继园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初353号原告：高永钦，男，1975年10月15日出生，汉族，住奎屯市。被告：王兆兵，男，1963年5月10出生，汉族，住奎屯市。被告：刘兰，女，1978年12月20日出生，汉族，住奎屯市。原告高永钦与被告王兆兵、刘兰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告高永钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高永钦撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月五日书 记 员  熊梓杉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保142号申请人：李海朋，男，1992年7月11日出生，住湖南省郴州市。被申请人：刘丹，女，1988年3月16日出生，住湖南省郴州市。申请人李海朋与被申请人刘丹民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹银行存款20800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李海朋提供保单作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李海朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹银行存款20800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年三月九日书记员  贺 鑫
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终278号上诉人（原审被告）：周前高，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：谭桂华，女，1951年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯仁全，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：达州市达川区城南车队，住所地四川省达州市达川区翠屏街道新南社区金丝街***号*幢***号。法定代表人：黄兴俊，该车队经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道595号1号楼F1-1-2、593号二楼。负责人：李裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号。负责人：翟占川，该公司总经理。上诉人周前高因与被上诉人谭桂华、冯仁全、达州市达川区城南车队、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周前高以其与谭桂华已达成和解协议为由于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，周前高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周前高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1211元，减半收取605.5元，由上诉人周前高负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年三月二十日书记员  唐洋洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终11号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）虎威，男，1973年10月8日出生，回族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。2003年7月因吸毒被劳动教养二年，2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月6日因犯抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判刑有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月1日被监视居住。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月3日被刑事拘留。原审被告人朱燕娥，女，1977年5月23日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。2008年因吸毒被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日；2009年6月11日因盗窃被信阳市公安局浉河分局行政拘留十日；2011年2月11日因盗窃被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日；2013年12月14日因盗窃被信阳市公安局老城分局行政拘留十五日；2014年6月26日因犯抢夺罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月1日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人虎威犯容留他人吸毒罪、妨害作证罪、被告人朱燕娥犯伪证罪一案，于2017年10月31日作出（2016）豫1502刑初123号刑事判决，认定被告人虎威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元；被告人朱燕娥犯伪证罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人虎威不服，以原审认定事实不清，其行为不构成妨害作证罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初123号刑事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 刘 斌审判员 张 伟二〇一八年三月二十六日书记员 张海龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3170号申请执行人：王胜义，男，汉族，1954年8月18日出生，住址天津市南开区。被执行人：郭志民，男，汉族，1951年11月22日出生，住址天津市和平区。被执行人：郭培，女，汉族，1982年7月15日出生，住址天津市和平区。本院在执行王胜义与郭志民、郭培民间借贷纠纷一案中，本院经查询，被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初31号原告：武汉中力天机电有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村机械五金机电大市场新A区5、6号。法定代表人：刘必见，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。被告：湖北省天门泵业有限公司，住所地：湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。法定代表人：朱遂高，该公司总经理。原告武汉中力天机电有限公司（以下简称中力天机电）与被告湖北省天门泵业有限公司（以下简称天门泵业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告中力天机电的委托诉讼代理人熊红林到庭参加诉讼，被告天门泵业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中力天机电向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款615246元，并按银行同期贷款利率向原告支付该欠款自2016年4月14日起至实际付款之日止的损失。事实和理由：原、被告于2015年1月1日起建立供货关系，原告向被告提供六安微特（全铜芯）Y、Y2国际电机、变频电机等产品。在双方供货关系存续期间，被告一直存在逾期、拖延支付货款的行为。2015年6月4日，被告向原告出具《往来对账单》，确认供货电机型号及数量。2016年4月13日，原、被告公司核对账目，被告确认截止至当日被告拖欠原告货款615246元，且被告至今未支付货款。本院依法向被告天门泵业送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其在指定的期限内未向本院提交证据、答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自身民事权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年1月1日起多次发生业务往来，原告向被告提供六安微特（全铜芯）Y、Y2国际电机、变频电机等产品，但被告未给付全部货款。2015年6月4日，被告向原告出具《往来对账单》，确认原告向被告供货电机型号及数量；2016年4月13日，原、被告之间经对账后，确认被告尚欠原告货款615246元，被告在上述二份单据均盖章予以确认。其后被告一直未支付该笔货款，为此原告诉至法院，要求被告给付货款并承担损失。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方买卖行为系双方真实意思的表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告拒不履行给付货款的义务，其行为已构成违约，理应承担清偿货款及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款615246元的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年4月14日起至货款清偿之日止的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年4月14日起至货款清偿之日止的损失的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省天门泵业有限公司在本判决生效后十日内支付原告武汉中力天机电有限公司货款615246元，并依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年4月14日起至货款清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952.50元，减半收取计4976.25元，由被告湖北省天门泵业有限公司负担（此款原告武汉中力天机电有限公司已垫付，不予退还，执行时由被告被告湖北省天门泵业有限公司迳付原告武汉中力天机电有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年三月十四日书记员  虞坤
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初392号原告：余燕丽，女，汉族，1978年10月25日出生，住福建省厦门市翔安区。原告：叶某，男，汉族，2009年10月20日出生，住福建省厦门市翔安区。法定代理人：余燕丽，系叶某之母。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。被告：厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组，住福建省厦门市翔安区新店镇溪尾社区。代表人：余清江。原告余燕丽、叶某与被告厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月30日受理。余燕丽、叶某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，余燕丽、叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余燕丽、叶某撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由余燕丽、叶某负担。审 判 员  王 瑛二〇一八年三月十二日代书记员  林海涛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初146号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该支行行长。委托诉讼代理人：王春，系该支行员工。被告：赖森，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖森信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉。案件受理费35元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。审判员 ：胡杰辉二〇一八年三月八日书记员 ：赖伟奇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1204号原告：莆田市秀屿区笏石百福优品超市，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村100号，统一社会信用代码：92350305MA2YK0GF5T。经营者：蔡清华，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。被告：胡汉卿，男，1980年7月31日出生，汉族，住江西省乐平市。原告莆田市秀屿区笏石百福优品超市与被告胡汉卿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告莆田市秀屿区笏石百福优品超市于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市秀屿区笏石百福优品超市向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市秀屿区笏石百福优品超市撤回起诉。本案案件受理费558元，减半收取279元，由莆田市秀屿区笏石百福优品超市负担。审判长  方慧敏二〇一八年三月十六日书记员  林 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2252号原告：贲俊。委托诉讼代理人：朱亚军。被告：沈兵。原告贲俊与被告沈兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲俊到庭参加了诉讼，被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贲俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款90000元，并承担起诉至实际给付之日按银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告在被告处打工，被告欠原告工资90000元，被告于2015年2月15日出具欠条一张，但截至目前为止，被告未能及时偿还原告欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈兵未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2013年至2015年期间，原告在被告处担任施工员。2015年2月15日，双方结算工资后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠贲俊人民币玖万元整（￥90000.元）欠款人：沈兵2015年2月15日”。欠条出具后，被告至今未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈兵立据结欠原告贲俊工资款90000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。原告主张被告给付自起诉之日即2018年2月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，考虑到原告资金被占用期间的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效后十日内偿还原告贲俊欠款90000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2018年2月13日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  李婕二〇一八年三月六日书 记 员  姜惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢46-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。地址:广州市黄埔区黄埔东路***号乐捷图广场。负责人：陈智军，行长。被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司。地址：广州市荔湾区环市西路长乐后街**号*楼*单元。法定代表人：麦树荣。被执行人：鹤山市南粤物资有限公司。地址：广东鹤山市沙坪镇东升村***号。法定代表人：麦树荣。关于中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）黄法民二初字第293号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司广州开发区支行清偿借款本金800万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对广州丰隆房地产开发有限公司提供的抵押物广州市龙津东路新会街等地段的丰隆大厦首层商铺全部、二楼201办公室和地下车库全部享有优先受偿权，在广州丰隆房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，对处分抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请恢复执行，本院已于2017年3月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，查明两被执行人与申请执行人共有七件案在本院执行，本院在原来系列案件执行过程中，以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区龙津东路新会街1-19号欧家园35-41号丰隆大厦首层、201房的抵押房产的产权。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行提出拍卖、变卖上述房产的申请。2017年4月13日，本院依法作出（2017）粤0112执恢46-52号《执行裁定书》，评估、拍卖上述房产。广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司在2017年6月27日出具房地产估价报告，上述房产价值人民币83617400元。因两被执行人未履行还款义务，2017年8月21日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币58532180元第一次拍卖被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年9月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元第二次拍卖上述房产，因无人报名而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行不同意以物抵债；2017年10月11日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以拍卖保留价人民币46825744元变卖上述抵押房产，2017年12月10日因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债，上述抵押房产暂无法处理；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院已在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号，21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为本案的申请执行人。本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第293号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执恢46号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一八年三月二日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4013号原告杭州吉发包装有限公司，统一社会信用代码913301093524265156(1/1)，住所地杭州市萧山区。法定代表人楼翔，经理。委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X(1/1),住所地��州市萧山区。法定代表人李春波，经理。原告杭州吉发包装有限公司诉被告杭州春波鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告杭州吉发包装有限公司及其委托代理人孙亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州吉发包装有限公司诉称：2017年3月至同年12月期间，原告根据被告要求为其制作纸箱多批，总价款125020.53元，已支付价款20000元，尚欠105020.53元。现起诉要求被告支付原告价款105020.53元，并支付该款从2018年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息。被告杭州春波鞋业有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2017年3月至同年12月期间，原告根据被告要求为其制作纸箱多批，总价款125027.23元，已支付价款20000元，尚欠125027.23元。上述事实，有原告提供的增值税专用发票5份、送货单24份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款125027.23元事实。被告已支付原告价款20000元，尚欠105027.23元未付，其应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告自愿减收价款6.7元属于其正当行使处分权利，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：杭州春波鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州吉发包装有限公司价款105020.53元，并支付该款从2018年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算所得之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由杭州春波鞋业有限公司负担。原告杭州吉发包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州春波鞋业有��公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一八年三月二十八日书记员  杨 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初4201号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。审 判 员  陈 峰二〇一八年三月三十日法官助理  周元恺书 记 员  陈楚菲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初564号原告：中和农信项目管理有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路121号。负责人：孙亚青，经理。委托诉讼代理人：胡德海，男，中和农信项目管理有限公司高唐分公司工作人员。委托诉讼代理人：杨超，男，中和农信项目管理有限公司高唐分公司工作人员。被告：王先珍，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘吉玲，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王先芬，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司与被告王先珍、刘吉玲、王先芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司于2018年3月23向本院申请撤回对被告王先珍、刘吉玲、王先芬的起诉。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中和农信项目管理有限公司高唐分公司负担。审判员  张婷婷二〇一八年三月二十三日书记员  赵 阳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1961号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：赵向群，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告赵向群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年三月一日代书记员 周 园
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终78号上诉人（原审被告）：深圳时代装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D。法定代表人：曲毅，董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市瑞芳建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F区-3001号。经营者：张后芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该经营部业主。上诉人深圳时代装饰股份有限公司（以下简称深圳时代公司）因与被上诉人芜湖市瑞芳建材经营部（以下简称瑞芳经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初69号民事裁定，向本院提出上诉。深圳时代公司上诉称，首先，深圳时代公司住所地为深圳市××区，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。其次，根据深圳时代公司与瑞芳经营部签订的《芜湖诺华庭酒店采购合同》可知，深圳时代公司向瑞芳经营部订购联塑线管材料及给排水材料是用于芜湖诺华庭酒店装修工程，工程地点位于芜湖市××区××城市广场××座。同时，双方合同第二条对于交货条款也有明确约定，即“瑞芳经营部将货物运到深圳时代公司指定的交货地点（即工程地点）”。因此，本案中合同履行地应为芜湖市××区而非芜湖市鸠江区。据此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。瑞芳经营部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案涉案合同中虽约定了供货地点，但并未对合同履行地作出书面的明确的约定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即瑞芳经营部所在地为合同履行地。因瑞芳经营部住所地位于芜湖市××区官××街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，瑞芳经营部选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。深圳时代公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一八年三月十九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初921号原告：缙云县正大农牧有限公司，住所地缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。法定代表人：陶鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱喜丹，女，1962年2月3日出生，汉族，住缙云县。系该公司员工。被告：刘子庭，男，1933年3月29日出生，汉族，住缙云县。原告缙云县正大农牧有限公司与被告刘子庭买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告缙云县正大农牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县正大农牧有限公司负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月十二日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?1?
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初785号原告：刘万魁，男，1950年3月17日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘万魁与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告刘万魁、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘万魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息982元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘万魁变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款20000元及利息，利息按照年利率1%从2016年5月20日计算至偿还之日；连带偿还借款40000元及利息，利息按照年利率1%从2016年4月7日计算至偿还之日。事实和理由：2016年4月7日和2016年5月20日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为60000元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告刘万魁借款60000元；原告刘万魁要求被告中船公司、王兢连带偿还借款60000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告刘万魁向本院提交了证据1、刘万魁身份证复印件一份。证明原告的身份信息；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据2份。证明被告为原告出具收据，向原告分别借款20000元和40000元，合计借款本金60000元，约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告刘万魁提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告刘万魁借款。经核算，2016年4月7日，被告中船公司向原告刘万魁出具了一份借款收据，借款金额为40000元；2016年5月20日，被告中船公司向原告刘万魁出具了一份借款收据，借款金额为20000元。两次借款金额合计为60000元。两份收据均加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告中船公司向原告刘万魁出具的借款收据加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告刘万魁共计借款60000元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告刘万魁借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘万魁借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率1%从2016年4月7日计算至本判决生效之日止）。二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘万魁借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率1%从2016年5月20日计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告刘万魁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.25元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一八年三月二十七日书记员 李振鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7307号申请执行人：江苏杨轩进出口有限公司，住所地。法定代表人：黄红芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市德信纱业有限公司，住所地。法定代表人：朱琴芬。被执行人：许国兴，男，1963年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：许宏斌，男，1987年6月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏杨轩进出口有限公司与被执行人张家港市德信纱业有限公司、许国兴、许宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0582民初6729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市德信纱业有限公司应支付江苏杨轩进出口有限公司货款260000元及自2016年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期、同档贷款利率计算并扣除15000元的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、许国兴、许宏斌对上述第一条付款义务中未能偿还部分承担还款责任。案件受理费减半收取2600元，由张家港市德信纱业有限公司、许国兴、许宏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。立案执行标的262600。执行过程中，申请执行人与被执行人之间就还款达成了和解。申请执行人江苏杨轩进出口有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏杨轩进出口有限公司与被执行人张家港市德信纱业有限公司、许国兴、许宏斌买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏杨轩进出口有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月二十七日书记员  张孙华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2182号之一原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：海宁市海洲街道水月亭西路471、473号。统一社会信用代码913304818467200528。负责人：许笑昉，行长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：陈晓敏，女，1973年1月1日出生，汉族，住海宁市。被告：周国良，男，1966年3月5日出生，汉族，住海宁市。被告：陈晓妹，女，1968年11月8日出生，汉族，住海宁市。被告：陈晓贤，男，1971年5月6日出生，汉族，住海宁市。被告：邬亚娟，女，1976年2月24日出生，汉族，住海宁市。被告：陈晓达，男，1970年10月28日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈晓敏、周国良、陈晓妹、陈晓贤、邬亚娟、陈晓达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉处理。审 判 员 朱敏红二〇一八年三月二十九日法官助理 马金晶书 记 员 于 洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606财保33号申请人:中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋,行长。委托诉讼代理人：陈凯，男，该行的工作人员。委托诉讼代理人：潘焯华，男，该行的工作人员。被申请人：广东新德业市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路16号。法定代表人：梁伟忠。被申请人：陈用河，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁惠英，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁伟忠，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈定贤，男，1959年3月16日出生，汉族，香港居民，现住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈丽斯，女，1960年12月26日出生，汉族，香港居民，现住广东省佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2018年3月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对上列被申请人在银行的存款16063305.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行以其出具的担保限额为16063305.11元的信用担保函提供担保。2018年3月20日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司顺德分行与广东新德业市政建设工程有限公司、陈用河、梁惠英、梁伟忠、陈定贤、陈丽斯关于金融借款合同纠纷一案，（2018）穗仲案字第20026号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等材料提交本院。本院于2018年3月26日立案受理后，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2018年3月27日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司顺德分行撤回保全申请。案件申请费5000元，全额退回申请人中国银行股份有限公司顺德分行。审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十七日书记员  卢海宝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9166号原告：余超峰，男，1976年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵萍，女。原告：赵萍，女，1980年9月19日出生，汉族。被告：西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610104678610574A。法定代表人：辛虎，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：雷静远，男。被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号。统一社会信用代码91610132220602724F。法庭代表人：邹军，董事长。委托诉讼代理人：王俞，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路****号，注册号610132100042026。法定代表人：辛星，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男。原告余超峰、赵萍与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告余超峰、赵萍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余超峰、赵萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余超峰、赵萍撤诉。案件受理费2397元（原告已预交），由本院退还原告1198.5元，下余1198.5元由原告负担。审判长 李 涛审判员 赵 冰审判员 王 蔚二〇一八年三月十三日书记员 尚拥郃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5253号之四原告:徐骏,男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。被告:殷友军,男，1972年2月13日出生,汉族,户籍所在地青田县。被告:严小辉,女，1977年5月25日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。被告:季金民,男,1975年12月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。原告徐骏与被告殷友军、严小辉、季金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐骏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐骏撤诉。案件受理费1435元，减半收取计718元，诉讼保全申请费720元，公告费300元，均由原告徐骏负担。审 判 长  周崇媚人民陪审员  郑荣琴人民陪审员  詹旭军二〇一八年三月十二日代书 记员  季姿妤
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执547号申请执行人：屈成高，女，1931年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：雷军，总经理。屈成高申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2526号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请强制执行。执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，针对案件执行费，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执2526号执行案件并入（2013）都江执字第906号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执547号执行案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  刘忠明二〇一八年三月八日书记员  吴 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终215号上诉人（原审被告）:中文发集团文化有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号。法定代表人：薛志勇，董事长。委托代理人：赵晓行，中文发集团文化有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京好租科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号（仰源大厦）13层1311号。法定代表人：曲先洋，董事长。上诉人中文发集团文化有限公司因与被上诉人北京好租科技发展有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中文发集团文化有限公司上诉称：本案所涉《房屋出租委托协议（独家）》系由原告北京好租科技发展有限公司主要履行，原告住所地在北京市海淀区，故本案的合同履行地也是在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院有权管辖本案。中文发集团文化有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。北京好租科技发展有限公司对于中文发集团文化有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：北京好租科技发展有限公司以居间合同纠纷为由提起本案诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中文发集团文化有限公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。中文发集团文化有限公司关于本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年三月三十日书记员 于明洁
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初104号原告杜光武，男，汉族，生于1930年10月10日，荥经县人，农民，住荥经县。委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。法定代表人张晓英原告杜光武诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜光武的委托代理人郑云芳到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光武诉称：2007年10月23日，2008年8月30日，成都国际博览有限公司荥经分公司（成都国际博览有限公司荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司）在原告杜光武所在的荥经县×乡×村开办企业，租用原告享有承包经营权的土地。经协商，双方签订了二份《租地协议》。约定：“一、租期为五年；二、租金为：2007年10月23日每年375元，2008年8月30日每年750元，二份土地5年租金共计5812元；三、……租地面积合计2.55亩；……”。协议签订后，被告一次性支付了2007年10月23日至2013年8月30日二份土地五年的租金给原告。2013年8月30日，该二份土地的租赁期限届满后被告继续使用原告的土地。但二份租地合同期满后至今被告没有支付原告继续使用该二份土地的租金。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉于你院，请求：1、依法判令被告立即支付原告杜光武的土地租金5093.75元（计算至2017年11月30日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告更正租地面积为0.5亩。变更诉讼请求为要求被告给付土地租金1906.25元。被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2007年10月23日和2008年8月30日原告分别将其承包的荥经县×乡×村×组的土地330平方米（折合0.5亩）和1.05亩出租与成都国博荥经分公司,双方签订了两份《租地协议》。2007年10月23日签订的第一份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2007年10月23日起至2012年10月23日；2、土地租金为每年375元,5年共计1875元；3、租地范围:上以小路为界、下以杜绍朋为界、左以杜光武为界、右以乡村公路为界，面积为330平方米（折合0.5亩）;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金1875元。2008年8月30日签订的第二份《租地协议》主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2008年8月30日起至2013年8月30日止；2、土地租金为每年750元/亩,5年共计3937元；3、租地范围:上以杨学琼为界、下以徐太伟为界、左以路为界、右以杜少明为界，面积为1.05亩;4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金3937.00元。原告在两份协议上签了字(其中第二份租地协议杜光武的签名写成了杜光伍)，成都国博荥经分公司在两份协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告两份租地协议5年的土地租金。2013年7月30日两份《租地协议》期限先后届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。原告催要租金未果，2015年原告诉来本院请求被告给付第二份《租地协议》约定的届满日起至起诉时的土地租金，本院审理后于2015年9月7日作出了（2015）荥民初字第624号民事判决书并已生效，现原告再次诉来本院请求被告支付两份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付第一份《租地协议》约定的届满日起至2017年11月30日止的土地租金。以上事实有原告的身份证、荥经县×乡×村委员会出具的《证明》、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、两份《租地协议》、荥经县人民法院（2015）荥民初字第624号民事判决书、荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与成都国博荥经分公司签订的第一份《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2012年10月23日《租地协议》期限届满后继续使用原告的承包地至2017年11月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.5亩土地，按照双方协议约定的第一份土地租金每年为375元计算，原告诉求的租金为5年×375元/年+（375元/年÷12×1月+375元/年÷12÷30天×7天）=1913.54元,原告请求支付1906.25元符合法律规定,本院予以支持。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担，故对原告请求由成都国际博览有限公司承担债务的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜光武的土地租金1906.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告杜光武。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李毅威二〇一八年三月六日书记员  王 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3653号原告：徐莲芳，女。被告：郑州御味祥食品有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路同乐小区23号，注册号：410108600049026。经营者：王双利，男。原告徐莲芳诉被告郑州御味祥食品有限公司（以下简称御味祥）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莲芳到庭参加诉讼，被告御味祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐莲芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币30万元整；2、被告按照月利率2.5%，支付自2017年1月起暂计至11月止利息82500元，利息计算至还清借款之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2015年7月31日，被告向原告借款30万元，约定利息每月7500元（月利率2.5%）。2016年1月31日续签《借款合同书》，后原告需用资金多次要求被告还款，2016年8月3日，被告出具《还款计划》，但一直未还借款。借款前期利息正常支付，2016年12月利息拖延至2017年2月支付。2017年元月及以后的借款利息迄今未支付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告通过交通银行郑州黄河路支行向被告出借借款30万元。2015年8月至12月，2016年1月至3月、2017年5月至12月，2017年2月被告每月向原告支付利息7500元，2016年4月、2017年1月利息未支付。2016年1月30日，原、被告签订《借款合同书》，被告向原告借款30万元，借款期限自2016年1月30日至2016年4月30日止，借款期限3个月。自2016年1月30日至2016年4月30日，被告每月28日向原告支付利息7500元。借款合同到期一次性偿还本金30万元及当月利息7500元。借款合同备注：被告以房做抵押。2016年8月3日，被告向原告出具还款计划书，承诺2016年8月底偿还10万元，2016年9月、10月偿还20万元。利息按照实际计算。后被告仍未偿还。本院认为，借款应当偿还。原告诉称被告向其借款30万元，有转账凭证、支付利息流水及借款合同书、还款计划书佐证，本院予以认定，故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，被告未按照该利率实际支付利息，未支付部分应按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。被告未支付2016年4月份利息，应按照月利率2%计算。被告所付利息未注明具体月份，应抵扣先到期月份的利息，被告所付利息经计算，已支付至2016年11月底，故被告应按照月利率2%，支付原告自2016年12月份起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州御味祥食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莲芳借款本金30万元及利息，利息自2016年12月28日起至实际付清之日止，以300000元为基数，按照月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，由被告郑州御味祥食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一八年三月十四日书记员  张慧洁
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执506号申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被执行人：扬州良安餐饮投资有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路。法定代表人：范洪良，该公司总经理。本院在执行江苏溧阳建设集团有限公司与扬州良安餐饮投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人扬州良安餐饮投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州良安餐饮投资有限公司履行（2017）苏10民终1939号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州良安餐饮投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州良安餐饮投资有限公司银行账户存款507400元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州良安餐饮投资有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月七日书记员  侯旻昊
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终789号上诉人（原审被告）：王太庆，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341802003285638T。法定代表人：林志，该办事处主任。委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。上诉人王太庆因与被上诉人池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（简称梅龙街道办事处）渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人王太庆，被上诉人梅龙街道办事处的委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太庆的上诉请求：1.撤销一审判决；2.梅龙街道办事处对王太庆拆迁安置问题继续有效执行；3.撤销因梅龙街道办事处拆迁失信所致合同纠纷滞纳金3909.92元和案件受理费193元；4.判令梅龙街道办事处在2016年因懒政不作为引发的水患导致王太庆经济损失40万元予以赔偿；5.梅龙街道办事处承担本案一切费用。事实和理由：1.本案起因在于2013年大同圩堤防加固工程拆迁，梅龙街道办事处主导拆迁工作，事先已经全部谈好房屋安置等事项，且双方已经签字确认，但没过几天全部作废。2.2016年水患导致王太庆重大损失。梅雨季节来临前，政府未能把西岔水库积水放空，又把水库交给没有资质的人员管理，堤坝基础不高，未能尽到合理设计，排涝站的设计明显错误，因为梅龙街道办事处的不作为导致2016年水患时王太庆损失惨重。如果梅龙街道办事处将上述事项解决完毕，王太庆会如实履行合同约定的承包款项。梅龙街道办事处辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法，双方签订的三份水面承包合同系双方真实意思表示，王太庆应履行合同约定的义务，但王太庆承包经营后，并未交纳任何承包款，王太庆应承担给付承包款的义务，并承担违约责任。王太庆在上诉状所提第二、四项所涉拆迁安置和水患问题与本案无关，王太庆主张的水患是2016年发生，而本案承包款是2014年和2015年度所产生的，王太庆该主张没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。梅龙街道办事处向一审法院起诉请求：1.王太庆立即支梅龙街道办事处承包款19549.6元；2.王太庆支付违约金3909.92元；3.本案诉讼费用由王太庆承担。一审法院认定事实：2014年1月1日、2015年1月1日，梅龙街道办事处与王太庆分别签订两份《三圩水面承包合同》，约定梅龙街道办事处将位于梅龙街道办事处境内三圩养殖场处34.91亩鱼塘发包给王太庆经营，承包价格为280元/亩，年总承包款为9774.8元。合同签订后王太庆开始从事养殖，但未按合同向梅龙街道办事处支付承包费。2017年7月21日王太庆向梅龙街道办事处出具欠条一份，载明共欠梅龙街道办事处2014、2015两年度承包费共计19549.6元。一审法院认为：王太庆认可梅龙街道办事处主张的基本事实，对梅龙街道办事处诉称的基本事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，梅龙街道办事处与王太庆签订两份《三圩水面承包合同》，系双方真实意思表示，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但王太庆承包经营合同约定的水面后未向梅龙街道办事处履行支付承包款义务，故梅龙街道办事处请求王太庆支付承包款的诉讼请求，应予支持；依据两份《三圩水面承包合同》第六条“单方违约需承担年总承包费20%的违约金”，梅龙街道办事处请求王太庆支付违约金3909.92元，符合合同约定，予以支持。另，王太庆辩称政府未补偿其拆迁补偿款，以及自然灾害使鱼塘受损，一审法院经审查认为，拆迁补偿款与本案无关，王太庆如认为政府行为损害其利益，可另行提起诉讼，在本案中不予处理，且虽2016年7月池州市发生自然灾害系客观事实，但梅龙街道办事处请求王太庆支付的承包费系2014年度和2015年度承包费，与2016年7月无关，故对王太庆该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、王太庆于本判决书生效之日起十日内向池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处支付2014年度与2015年度鱼塘承包款共计19549.6元；二、王太庆于本判决书生效之日起十日内向池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处支付违约金3909.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由王太庆负担。王太庆在二审期间提交一组证据，即照片十张，证明王太庆的房屋属于政府拆迁范围，但政府并未拆迁，属于不作为。梅龙街道办事处对王太庆所提交的证据质证认为与本案没有关联性。本院认为，本案系梅龙街道办事处针对双方于2014年、2015年签订的《三圩水面承包合同》约定事项所提起的诉讼，与王太庆主张的政府有关房屋拆迁事项没有关联性，对王太庆所提交的证据不予采信。梅龙街道办事处在二审期间未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：王太庆与梅龙街道办事处于2014年1月1日和2015年1月1日签订的两份《三圩水面承包合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有强制约束效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。梅龙街道办事处依照合同约定已将案涉水面交予王太庆承包经营，则王太庆亦应按照合同约定如实履行承包费用给付义务，王太庆承包经营合同约定的水面后未向梅龙街道办事处履行支付承包款的义务，构成违约，依法应承担违约责任，一审判决王太庆给付承包费并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，予以维持。本案二审庭审中，本院已向王太庆就其在上诉请求中所主张的拆迁安置和水灾灾害造成损失等问题进行释明，告知王太庆该两项上诉请求不属于本案审理范围，因庭审后本院组织调解双方未能达成一致意见，故王太庆的该两项上诉请求可另行通过合法途径主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，王太庆的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人王太庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴冠奇审 判 员 田 蓓审 判 员 刘玉管二〇一八年三月五日法官助理 陈金玲书 记 员 余敏西
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执951号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，营业地广州市黄埔区开创大道北山香路2号。法定代表人：胡文东，该行行长。委托代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。被执行人：宋醒聪，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：金小丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住湘江省宁海县。被执行人：邱雅婷，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。在中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行宋醒聪、金小丽、邱雅婷金融借款一案中，本院作出的（2016）粤0112民初第200号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人宋醒聪、金小丽、邱雅婷未在法定期限内履行上述裁决书确定的法律义务，根据申请人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，本院于2017年3月6日立案执行本案。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令其立即履行上述判决确定的义务，但其并未履行。经查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被执行人宋醒聪、金小丽名下位于广东省增城市荔城街沙园中路12号复式709房（粤房证字第××号）的房产拥有抵押权，并对上述房产拥有优先受偿权。在诉讼阶段，依据申请人的申请，本院于2016年3月24日以（2016）粤0112执保134号《协助执行通知书》及《民事裁定书》依法轮候查封上述房产。广州市增城区人民法院首封，经协商，广州市增城区人民法院同意交由本院处理。由于被执行人一直未能履行义务且无其他财产可供执行，本院于2017年6月14日作出（2017）粤0112执951号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。经本院委托，广东公评房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，后本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2018年1月8日公开拍卖上述房产，竞买人张志坚以927698.4元竞买得广东省增城市荔城街沙园中路12号复式709房（粤房证字第××号）的房产。扣除相关费用后，发给申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行892699.4元，除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请执行人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执951号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年三月二十二日书记员  郑奋泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初294号原告：张某。被告：赵某。被告：平凉陇东农业发展有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街38号理想城A座8层。法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：候某，男，1972年6月25日出生，平凉陇东农业发展有限责任公司员工，住本区西大街195号。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。原告张某诉被告赵某、平凉陇东农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员孙慧二○一八年三月二日法官助理马文斌书记员张婷婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初590号原告：费振才，男，1950年1月12日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被告：新乡市中船紧固件制造有限公司。住所：封丘县应举开发区。法定代表人：王兢，任该公司总经理。被告：王兢，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告费振才与被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玉靖、宋德峰到庭参加诉讼。原告费振才、被告中船公司、王兢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告费振才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款27500元及利息461元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告费振才变更诉讼请求为：1、两被告连带偿还借款27500元及利息，利息按照年利率1%自2016年4月7日计算至偿还之日。事实和理由：2016年4月7日，被告因生意周转需要，向原告借款并出具收据，经核算借款本金共计为27500元，双方约定借期一年，利率为年息1分。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告中船公司、王兢未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告中船公司、王兢是否向原告费振才借款27500元；原告费振才要求被告中船公司、王兢连带偿还借款27500元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？围绕本案争议焦点原告费振才向本院提交了证据1、费振才身份证复印件一份。证明原告的身份信息；2、被告中船公司的注册信息查询单、授权委托书各一份。证明被告中船公司和王兢的信息；3、借款收据2份。证明被告为原告出具收据，向原告分别借款10000元和17500元，合计借款27500元。约定借期1年，利率为年息1分。收据分别有中船公司财务印章和王兢的个人签章，可以证明原告与两被告之间的借款关系。要求两被告连带还款。被告中船公司、王兢未向本院提交证据。经审理本院认定原告费振才提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。经审理本院查明本案事实如下：被告王兢系被告中船公司的法定代表人。被告中船公司因资金周转需要向原告费振才借款。经核算，2016年4月7日，被告中船公司向原告费振才出具了两份借款收据，借款金额分别为10000元和17500元，借款金额合计为27500元。该收据加盖被告中船公司财务专用章和王兢的个人签章。收据约定借期1年、年息1分。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告中船公司向原告费振才出具的借款收据加盖了中船公司的财务专用章并有法定代表人王兢的个人签章，能够证明被告中船公司向原告费振才借款27500元。被告王兢系中船公司的法定代表人，对外能够代表中船公司，其在收据上的个人签章应视为履行职务的行为，职务行为产生的责任应由法人承担。故本案借款为被告中船公司向原告费振才借款，依法应由被告中船公司进行偿还。关于利息，本案借款约定年息1分也就是年利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告费振才借款27500元及利息（利息以27500元为基数，按照年利率1%从2016年4月7日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告费振才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.5元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  李振鹏
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初65号原告：何丽娟，经常居住地东辽县。被告：于红艳，住所地东辽县。原告何丽娟与被告于红艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟、被告于红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6872.48元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月19日7时许，原告经营的×××校车正常行驶至辽河源镇芦丰村八组时，被告无故用石头击打校车玻璃。致使乘坐该车的学生孙某某住院治疗，治疗共计13天，造成医疗护理等各项损失。此后该学生家长将原告诉至东辽县人民法院，该院判决原告在已经垫付医疗费3200元的情况下再行赔偿该学生3672.48元。判决生效后原告已经按此判决履行赔偿义务。共计给付该生6872.48元的医疗费用。于红艳砸校车一案已经由辽河源镇警署立案。证据确凿。原告认为被告应对其侵权行为承担赔偿责任，因无法协商解决，故诉至贵院。原告为了证明自己的主张，向本院提出如下证据：一、（2017）吉0422民初820号判决书一份，证明由于被告砸玻璃造成孙某某损失的住院治疗费等，由被告承担。被告质证称跟我无关，我赔偿她玻璃钱别的我不管。二、东辽县福祥服务有限公司证明一份，证明被告车辆×××号校车是原告所有。被告质证称跟我没有关系。三、收条一份、押金收据两份，证明原告已经全部赔偿孙某某住院医疗费用。被告质证称跟我没有关系。四、辽源市中医院住院病历一份、诊断书一份、医疗费收据三份、医疗清单一份，证明孙某某的医疗费用。被告质证称跟我没有关系。在庭审中，本院出示从东辽县公安局辽河源镇派出所调取的卷宗材料证据：一、于红艳询问笔录一份；原、被告均质证称属实。二、何丽娟询问笔录一份；原告质证称属实，被告未质证。三、张瑞辉询问笔录一份；原、被告均质证称属实。四、曲远军询问笔录一份；原告质证称属实，被告质证称忘记了。对庭审中出示的证据本院认为客观真实，予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理本院认定如下事实：2017年5月19日7时许，原告何丽娟经营的×××校车行驶至辽河源镇芦丰村八组时，被告于红艳认为校车没有及时载运其孩子便用石头击打校车玻璃，将校车车门后边的窗户玻璃砸坏，致使乘坐该车的学生孙某某受到损害，孙某某到辽源市中医院住院治疗共计13天，诊断为头面部外伤、急性咽炎，孙某某花费医疗费4001.82元，原告何丽娟为孙某某垫付了医疗费3200元。孙某某起诉至东辽县人民法院要求原告何丽娟赔偿损失，东辽县人民法院做出的（2017）吉0422民初820号民事判决书判决何丽娟赔偿孙某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失3672.48元。何丽娟于判决生效后已给付孙某某损失3700元。现原告何丽娟向被告于红艳提出追偿，要求被告赔偿原告各项损失6872.48元。本院认为，孙某某乘坐原告何丽娟的校车，双方形成客运合同关系，因被告于红艳砸坏校车玻璃，导致孙某某受伤住院，何丽娟已给付孙某某医疗费3200元，东辽县人民法院做出的（2017）吉0422民初820号民事判决书判决何丽娟赔偿孙某某各项损失3672.48元，何丽娟于判决生效后已给付孙某某损失3700元，原告何丽娟已经赔偿孙某某的医疗费等损失合计6872.48元。被告于红艳仅因校车没有及时载运其孩子就用石头砸校车，导致车内学生孙某某受伤，其行为严重危及乘车人的人身安全，存在严重过错，应承担赔偿孙某某的医疗费等全部损失的责任，孙某某和原告在本起纠纷中均无过错。现原告向被告于红艳提出追偿，要求被告赔偿原告各项损失6872.48元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于红艳于本判决生效之日起赔偿原告何丽娟损失6872.48元。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一八年三月一日书记员  周昕雨—14——15—
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12715号原告：徐华。被告：孙庆伟。原告徐华诉被告孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告徐华负担，交纳本院。(此页无正文)审 判 长  王如强人民陪审员  徐一芳人民陪审员  张川川二〇一八年三月二日代书 记员  李菲菲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4263号原告：何佳鑫，男，1989年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：阙长卿，男，1964年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告何佳鑫与被告阙长卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告阙长卿归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何佳鑫到庭参加诉讼；被告阙长卿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年8月11日，被告阙长卿到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，确认借款50000元，原告于同日向被告转账40000元并交付现金10000元。借款后，被告对该款至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙长卿归还原告何佳鑫借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告阙长卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  邱益明人民陪审员  余林平二〇一八年三月三十日书 记 员  马 骎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20087号原告：上海必美实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：艾倡，执行董事。委托诉讼代理人：艾雯，女。被告：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马林龙，执行董事。原告上海必美实业发展有限公司与被告上海亮力活动房有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2018年3月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海必美实业发展有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年三月十三日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初134号原告:马鞍山联盛新型建材有限公司,住所地安徽省当涂县经济开发区,统一社会信用代码91340521590161006M。法定代表人：黄再强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告:芜湖中辰建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港综合大市场A区E313,统一社会信用代码913402005592109578。法定代表人：鲍宪辉,该公司总经理。本院在审理原告马鞍山联盛新型建材有限公司与被告芜湖中辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山联盛新型建材有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山联盛新型建材有限公司自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山联盛新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费2906元，减半收取1453元，由原告马鞍山联盛新型建材有限公司负担。审判员  芮习凤二〇一八年三月五日书记员  马小小
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更293号罪犯秦加利（别名秦利），男，1967年8月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月23日以(2012)明刑初字第00159号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，于2012年10月17日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币五十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦加利减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  刘振晶二〇一八年三月二十九日书记员丁哲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执667号申请执行人潘红，女，汉族，1988年12月27日生，住南京市溧水区。被执行人常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人张小胖，该公司董事长。申请执行人潘红与被执行人常州钜特工业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第839号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人潘红向本院申请执行，要求被执行人常州钜特工业科技有限公司一次性支付申请执行人潘红2017年1月、3月工资6600元。本案执行费50元，由被执行人承担。本案在执行过程中，常州钜特工业科技有限公司向本院出具情况说明：常州普勒赛斯精密机械有限公司、常州钜特工业科技有限公司、江苏斯达工业科技有限公司三公司系一套班子、三块牌子，所有员工混同管理，实为同一单位。常州钜特工业科技有限公司无财产。2017年12月28日本院作���裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州普勒赛斯精密机械有限公司、江苏斯达工业科技有限公司的破产清算已由本院裁定受理，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第839号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锡 其审判员 冒 巧 燕审判员 宛 华 斌二〇一八年三月二十二日书记员 卞���凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米有华。委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁青平。再审申请人米有华因与被申请人梁青平民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。米有华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终5337号民事判决。本院经审查认为，因在一审庭审被申请人变更诉讼请求后，已给了再审申请人合理的答辩期限，故一审按照变更后的诉讼请求进行审理并作出判决，并无不当。再审申请人受被申请人委托投资，其应当按照约定履行其义务，因再审申请人一直在为被申请人在沈阳投资，但改变投资公司后，再审申请人未能举证证明其告知被申请人变更了投资方向，故应认定再审申请人超过委托权限，其给被申请人造成损失，应予以赔偿。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米有华的再审申请。审判长 孙 震审判员 白 强审判员 陈召坤二〇一八年三月十六日书记员 袁付娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初616号原告：张某1，女。法定代理人：史某，女。被告：张某2，男。原告张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院申请撤回对被告张某2的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  郦晓红二〇一八年三月十三日书记员  吴 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初551号之一申请人：袁彪，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：张珍，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告袁彪与被告张珍民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日作出（2018）皖1203民初551号财产保全裁定，裁定冻结被申请人张珍在中国农业银行阜阳京九分理处银行存款40000元，同时查封了担保人李玲玲所有的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆。现因原、被告双方自行达成协议，原告袁彪撤回对被告张珍的起诉，申请人袁彪于2018年3月21日向本院申请解除对被申请人张珍存款的冻结和对李玲玲提供担保财产的查封。本院认为：袁彪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张珍在中国农业银行阜阳京九分理处银行存款40000元的冻结。二、解除对担保人李玲玲所有的皖Ｋ×××××号小型轿车的查封。审 判 员 郝芝宏二〇一八年三月二十一日法官助理 高 源书 记 员 袁训旺
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初834号原告：黄鹤飞，男，汉族，生于1979年4月18日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：内乡县意达机械有限公司。法定代表人：张仁宗，该公司经理。统一社会信用代码：91411325L08452418A。住所地：内乡县赵店工业区。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告黄鹤飞与被告内乡县意达机械有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹤飞的委托诉讼代理人胡国福，被告的委托诉讼代理人曹起锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告模具加工费1709154.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年3月至2017年1月，有机械零部件模具加工上的业务经营往来。双方于2017年12月30日经结算，被告尚欠原告模具加工费1709154.6元，因无现款支付，被告出具结算回执单据一份，并加盖公司印章，言明不久即予偿还。时至今日，经原告再三催告，被告怠于履行兑付义务，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠原告1709154.6元属实，现公司经营形势不好，此款至今未付，需与原告协商偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结算回执单一份，证明被告欠原告1709154.6元的事实；3、历次往来清单一组，证明原被告之间的业务往来情况。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方有机械零部件加工业务关系，被告的零部件由原告加工，原告收取加工费。2017年12月30日双方经结算，被告欠原告加工费1709154.6元，被告给原告出具回执一份，载明“我公司经核对到2017年12月30日，尚欠黄鹤飞模具加工费款（小写）￥1709154.60（大写）壹佰柒拾万元玖仟壹佰伍拾肆圆陆角整。经核对无误。公司（盖章）内乡县意达机械有限公司经办人：2017年12月30日”。后被告无力偿还，原告诉至法院。本院认为：原被告之间的加工合同关系，主体适格，内容合法，意思真实，为有效合同。原告依约为被告加工零部件，被告应支付加工费用。被告以经营困难为由，拖欠原告加工费是错误的，原告请求被告还款理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，可自起诉之日（即2018年3月7日）起按照年息6%计算至钱款偿还完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告内乡县意达机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告模具加工费1709154.60元。案件受理费20183元，减半收取10092元，保全费5000元，合计15092元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一八年三月二十八日书记员  刘海文
四川省内江市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)川10刑终3号	原公诉机关四川省资中县人民检察院。	上诉人（原审被告人）刘平权，男，1948年10月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被逮捕。现羁押于资中县看守所。	辩护人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。	四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控被告人刘平权犯非法吸收公众罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月11日作出（2017）川1025刑初12号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处刘平权有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；以拒不支付劳动报酬罪判处刘平权有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十八万元；责令刘平权在判决生效后十日内支付张燕等47名员工工资48.4872万元；退赔集资参与人经济损失1855.6377万元。被告人刘平权不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员李熙、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘平权及其辩护人周贞柏到庭参加诉讼。现已审理终结。	本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：	一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初12号刑事判决；	二、发回四川省资中县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长 曾 箭	审判员 刘晓瑜	审判员 唐 强	二〇一八年三月二十九日	书记员 赵 雨	相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终24320号上诉人（原审原告）：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号5。法定代表人：何婉贤，执行董事。委托代理人：梁瀚昕，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶钦强，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市金洹物业管理有限公司（以下简称：金洹公司）因与被上诉人饶钦强物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金洹公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项,改判饶钦强向金洹公司支付涉案写字楼2016年9月至2016年12月的物业管理费28800元；2.判令饶钦强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、《泽晖苑小区物业自管方案》系经专有产权面积和业主人数均超过三分之二的业主通过的小区管理规约性质的文件，合法有效，对业主包括饶钦强有约束力。二、涉案车库的规划车位虽然是33个，但一审法院现场查看及饶钦强现场确认，涉案车库确实被饶钦强划分成60个车位使用，而且涉案车库现场除变更地面油漆划线外，没有其他改动，符合《广州市城乡规划程序规定》第三十六条规定的免于规划许可的条件。因此，金洹公司诉请按照60个车位计收物管费符合事实，也符合广州市的规划实际。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判判如所请。饶钦强答辩同意一审判决，不同意金洹公司的上诉请求。一审查明事实：金洹公司是依法成立的有限责任公司，具有三级物业管理服务资质。据广州市房地产档案馆于2017年1月25日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区中山大道路105号10栋、11栋地下层（以下简称涉案车库）的产权人为饶钦强，占有部分为全部，登记时间为2016年1月29日，规划用途为车库。金洹公司主张其系由广州市天河区泽晖苑小区业主大会授权广州市天河区泽晖苑小区业主委员会（以下简称泽晖苑业委会）委托其对涉案泽晖苑小区进行物业管理，对此提交《关于泽晖苑小区业主大会第二次会议表决结果的公告》、《关于泽晖苑小区业主委员会会议决定的公告》、《泽晖苑业主委员会会议记录及会议决定》、《泽晖苑小区管理规约》、《泽晖苑小区物业自管方案》、《泽晖苑业主委员会备案申报表》，经质证，饶钦强对上述证据的真实性均不予确认。金洹公司持有其作为乙方与泽晖苑业委会作为甲方签订的《泽晖苑小区物业服务合同》，签订时间为2016年8月29日，约定甲方委托乙方对泽晖苑小区的物业进行管理，合同期自2016年9月1日起至2018年8月31日止。金洹公司主张其自2016年9月进驻涉案泽晖苑小区，涉案车库共60个车位，每个车位每月的管理费为120元，对于上述收费标准，金洹公司出示《泽晖苑小区物业自管方案》，其上载明：物业服务收费区分不同物业的性质和特点，缴费时间为当月的15号之前；主要项目收费标准如下，住宅收费每月每平方不高于1.6元，住宅院内的商业类用房每月每平方米3元，写字楼每月每平方收取11元，地下停车位每月每位120元（根据实际情况核定数量），架空层停车位每月每位80元（根据规划车位数量核定）。饶钦强对金洹公司主张的收费标准不予确认，并表示涉案车库依据规划图上的标识规划车位仅为33个；饶钦强认为金洹公司的管理范围不包括车位，金洹公司不具有起诉的资格，但饶钦强确认涉案车库位于泽晖苑小区；饶钦强表示自2016年1月29日取得涉案车库的产权之日起至2016年8月31日期间是由饶钦强自行管理，饶钦强仅是每月向旧的物业管理公司支付5000元电费作为物业管理费，在金洹公司主张的2016年9月1日至12月期间饶钦强仍每月向金洹公司支付电费。金洹公司表示涉案车库位于小区内住宅楼下，包括在住宅的范围内，属于小区的物业管理范围；对于饶钦强辩称向金洹公司每月支付电费，金洹公司不予确认，饶钦强对此并未提交证据予以证明。在本案审理过程中，一审法院工作人员会同金洹公司、饶钦强至涉案车库现场察看，金洹公司、饶钦强双方均确认涉案车库根据规划图上标识规划车位为33个，被饶钦强划分成60个车位，金洹公司表示该60个车位均由饶钦强使用或出租他人使用，饶钦强则表示有无全部使用其并不清楚。一审法院认为：涉案《泽晖苑小区物业服务合同》系金洹公司与泽晖苑业委会在平等自愿的基础上，经协商签订，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，在该《泽晖苑小区物业服务合同》没有被认定为无效或被撤销的情形下，合法有效。金洹公司作为有物业服务资质的公司，为涉案泽晖苑小区提供了物业服务，饶钦强作为涉案房屋的业主，根据公平原则和权利义务相一致原则，饶钦强负有向金洹公司支付物业服务费的义务。金洹公司主张饶钦强欠缴2016年9月至12月的物业管理费，饶钦强虽辩称其此前每月向旧的物业管理公司支付5000元电费作为物业管理费，在2016年9月至12月期间亦每月向向金洹公司支付电费，但对此并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。金洹公司诉请要求饶钦强支付2016年9月至12月的物业管理费，予以支持。但金洹公司主张涉案车库按照60个车位计算物业管理费，不予采纳，金洹公司、饶钦强双方均确认涉案车库根据规划图上标识规划车位为33个，涉案车库每月的物业管理费应为3960元（120元/个×33个），2016年9月至12月期间的物业管理费应为15840元（3960元/月×4个月），对于金洹公司诉请超出的部分，不予支持，予以驳回。饶钦强迟延支付物业管理费，造成金洹公司的损失，金洹公司诉请要求饶钦强支付利息，予以支持。利息应分别以每月欠付的物业管理费3960元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，分别从当月16日起计至实际付清之日止。对于金洹公司诉请超出的部分，不予支持，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年11月10日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，饶钦强向金洹公司支付广州市天河区中山大道路105号10栋、11栋地下层2016年9月至12月的物业管理费15840元及利息（分别以每月欠付的物业管理费为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，分别从当月16日起计至实际付清之日止）。二、驳回金洹公司的其他诉讼请求。本案诉讼费530元，由金洹公司负担230元，饶钦强负担300元。二经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方争议的物业服务费收费标准问题，一审法院结合涉案房屋登记的规划用途、数量及实际使用情况，确认涉案车库应当按照规划车位33个的标准缴纳物业服务费，处理并无不当。金洹公司上诉主张按照饶钦强实际划分的60个车位的标准计收物业管理费，但并未提供新的事实、证据予以佐证上述规划变更符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，金洹公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费230元，由广州市金洹物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年三月六日书记员  曹 文王路洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执285号申请执行人：德州嘉泰置业有限公司。住所地：德州市经济开发区北园路以南晶华路以西。法定代表人：郭玉霞，董事长。被执行人：德州市德城区新湖街道办事处。住所地：德州市德城区天衢中路****号。法定代表人：马军，主任。本院在执行申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本案于2018年3月7日已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人德州嘉泰置业有限公司与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿纠纷一案全部履行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇一八年三月七日书记员  李晓阳