wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初555号原告：渭南市万鑫农资有限公司，住所大荔县同州建材市场.法定代表人：温社民，系该公司总经理。被告：郭天朝，男，50岁左右，汉族，工人，住所大荔县。本院在审理原告渭南市万鑫农资有限公司诉被告郭天朝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市万鑫农资有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市万鑫农资有限公司申请撤回起诉。案件受理费201元，减半收取，由原告渭南市万鑫农资有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一八年三月八日书记员 岳含笑
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0581民初599号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：董长城，经理委托诉讼代理人：谢太永，梅河口市兴佳物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：姜丽晶，女，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告姜丽晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费140元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一八年三月二十八日书记员  李 薇
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初147号原告：李某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。原告:邵某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：高某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告李某某、邵某某与被告高某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某、邵某某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付运费6000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告应被告请求，为被告提供板车用以运输压路机，原、被告共计为被告托运2次压路机，累计拖欠运费共计6000元，被告于2015年11月20日向原、被告二人打下欠条，经原、被告多次索要，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。原告向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。2、欠条一份，证明运输合同关系、以及被告拖欠二原告运费的事实。因被告高某缺席未到庭，本院对二原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告李某某、邵某某共同经营运输车辆，2012年，二原告应被告高某请求，为被告提供车辆车运输工程车辆，二原告共计为被告运输2次，共拖欠二原告运费6000元，被告高某于2015年11月20日向原告二人打下欠条，之后经二原告多次向被告索要，但是被告均以无钱支付为由拒绝支付。本院认为，二原告给被告运输工程车辆，双方形成了运输合同关系，符合合同生效的要件，该运输合同为有效合同；本案中二原告按照合同要求将承运物品运输至被告指定的地点，履行了合同义务，但被告未向二原告支付运输费用，构成违约，因此，本院对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后10日内一次性付给原告李某某、邵某某运输费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年三月二十七日书记员  陈红园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初300号原告：陈千。被告：沈名智。原告陈千与被告沈名智租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千，被告沈名智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈千向本院提出诉讼请求：请求被告沈名智支付2014年、2015年土地租赁费600元。事实和理由：2004年1月，原告与被告签订了”土地承包书”，双方商定年租费为300元。租金交至2007年1月份，被告租地后在此处经营洗车。因被告未交2007年至2011年的宅基地租赁费，原告将被告诉至平川区人民法院，要求被告支付土地租赁费1500元并解除合同，平川区人民法院以（2011）平民一初字175号民事判决书判决被告支付原告宅基地租赁费1500元，其他诉讼请求不予支持。原告不服提出上诉，白银市中级人民法院判决维持原判。判决生效后，被告一直未履行自己的义务，原告于2013年8月6日向法院申请强制执行，至今未果。2012年至2013年被告又拖欠原告租赁费不予支付，原告再次将被告诉至法院，要求被告支付宅基地租赁费600元并返还原告土地，平川区人民法院以（2013）平民一初字147号判决书，判决被告支付原告土地租赁费600元，其他诉讼请求不予支持。判决生效后，原告向平川区人民法院申请强制执行，收到租赁费600元。后因被告又未缴纳2014年宅基地租赁费，原告诉至法院要求被告支付宅基地租赁费300元，并要求解除双方合同,返还原告宅基地。平川区人民法院以（2014）平民一初字65号民事判决书判决被告支付原告宅基地租赁费300元，其他诉讼请求不予支持，原告不服提请上诉。2014年8月，白银市中级人民法院以（2014）白中民一终字第194号裁定书裁定发回重审。2015年1月22日，平川区人民法院以（2014）平民重字第18号民事裁定书裁定驳回原告诉讼请求，原告又提出上诉，白银市中级人民法院以（2015）白中民一终字民事判决指令平川区人民法院对本案进行审理。2015年12月10日，平川区人民法院以（2014）平民重字第18号判决书判决解除原被告之间的土地承包合同，被告返还与原告签订土地承包合同所确定的土地，原告的其他诉讼请求不予支持。后被告不服提出上诉，白银市中级人民法院以（2016）甘04民终65号判决书判决驳回上诉维持原判。判决生效后，被告一直未履行过自己的义务，仍不缴纳2014年、2015年两年的宅基地租赁费。沈名智辩称，2004年1月，其在不知情的情况下与原告签订了一份地头沙滩承包合同，于当年建造了房屋，后来被告才知道，该地头沙滩承包合同是一份欺骗性合同，因为这块地头沙滩在2014年之前根本没有相关部门认定是原告的土地，原告无权承包给被告。2006年，原告陈千申请了一份个人建房用地审批表，面积为0.2亩，房屋的四至与被告的房子无关，原告的房子与被告的房子是两个地段，原告与被告之间争议的土地使用权既不属于原告也不属于被告，是公共地方，对于原告的诉讼请求被告不与认可。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告陈千与被告沈名智签订了一份《土地承包合同书》，合同书约定：”原告将地头沙滩出租给被告长期使用，年租费为300元，如果原告赶被告离开，被告的建房费用和劳务及其他经济损失由原告承担，租赁面积176平方米。”被告沈名智租用土地后建造了房屋并居住至今，租金交至2007年元月份。后因被告未支付2007年至2011年的宅基地租赁费，原告将被告诉至平川区人民法院，要求被告支付宅基地租赁费1500元并解除合同，平川区人民法院以（2011）平民一初字175号民事判决书，判决被告支付原告宅基地租赁费1500元，驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原、被告不服提出上诉，白银市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）白中民一终字第139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月，原告再次起诉要求被告支付2012年、2013年宅基地租赁费600元，解除与被告签订的土地承包合同，并返还原告土地。平川区人民法院以（2013）平民一初字147号判决书，判决被告支付原告土地租赁费600元，驳回原告陈千其他诉讼请求。后因被告又未缴纳2014年宅基地租赁费，原告诉至法院要求被告支付宅基地租赁费300元，要求解除双方合同并返还原告宅基地。平川区人民法院以（2014）平民一初字65号民事判决书，判决被告支付原告宅基地租赁费300元，驳回原告其他诉讼请求，原告不服提请上诉。2014年8月，白银市中级人民法院以（2014）白中民一终字第194号裁定书，裁定撤销白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第65号判决书，发回平川区人民法院重审。2015年1月22日，平川区人民法院以（2014）平民重字第18号民事裁定书，裁定驳回原告陈千的起诉，原告不服又提出上诉，白银市中级人民法院以（2015）白中民一终字第194号民事裁定书，裁定撤销平川区人民法院（2014）平民重字第18号民事裁定书，指令平川区人民法院对本案进行审理。2015年12月10日，平川区人民法院以（2014）平民重字第18号判决书，判决解除原被告之间的土地承包合同，被告返还与原告签订土地承包合同所确定的土地，驳回原告的其他诉讼请求。后被告沈名智向白银市中级人民法院提出上诉，白银市中级人民法院以（2016）甘04民终65号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未履行该判决所确定的义务。另查明，2006年11月22日，白银市国土资源局平川分局审查后批给原告陈千农村个人建房用地0.2亩，用地位置是大水头园随地梗下，四至范围是：东至曾俊房处、西至陶明义房处、南至公路边、北至地埂下，地类为荒坡，截止目前，陈千未向该局申请登记发证。证明上述事实的证据有：原、被告签订的《土地承包合同书》、原告提交的《农村个人建房用地审批表》，（2011）平民一初字175号民事判决书、（2012）白中民一终字第139号民事判决书、（2013）平民一初字147号判决书、（2014）平民一初字65号民事判决书、（2015）白中民一终字第194号裁定书、（2014）平民重字第18号民事裁定书、（2014）平民重字第18号判决书、（2016）甘04民终65号判决书各一份。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，足以采信。本院认为，2004年1月份，原被告签订了《土地承包合同书》，因被告拖欠土地租赁费，经（2012）白中民一终字第139号、（2013）平民一初字147号民事判决书确定，由被告沈名智支付原告陈千拖欠的租赁费。2016年3月，白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终65号判决书，确定解除原被告签订的土地承包合同，被告返还签订的土地承包合同中所确定的土地，故应视为原告陈千对该土地拥有使用权，对其请求被告沈名智支付拖欠2014年、2015年的土地租赁费600元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：沈名智于本判决生效后五日内一次性支付陈千2014年、2015年两年的土地租赁费共600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈名智负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二Ｏ一八年三月十二日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初545号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月24日、2018年2月23日及3月5日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月29日10时12分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道长堤路桥西电排站对开路段时，与黄某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人梁某某、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为321.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。经查，被告人梁某某未取得驾驶资格。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人黄某的陈述；被告人梁某某的供述；证人欧某、莫某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执；伤情鉴定受理存根；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2017年12月11日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（执行期限：2017年12月11日至2017年12月21日），并处罚款人民币1000元。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执等证据予以证实。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人梁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚；被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初233号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：汤徐明，男，汉族，1961年12月11日生，住周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤徐明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  陈志宏二〇一八年三月二十八日书记员  陈 强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1603号原告：银川安馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊庆姣，金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。被告：任建华，男，1961年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司诉被告任建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告银川安馨物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安馨物业服务有限公司负担。审判员李建东二〇一八年三月十九日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初598号原告：高某某。被告：陈某某。原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2017年3月18日向原告借款13000元，当时承诺几天内偿还，之后原告多次催要借款，被告一拖再拖，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人民币13000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年3月18日被告陈某某向原告高某某借款人民币13000元。被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年3月18日被告陈某某向原告高某某借款人民币13000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陈某某向原告高某某借款人民币13000元，事实清楚，并有被告陈某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币13000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高玉海二〇一八年三月二十九日书记员  高 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保212号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人:任凤领。被执行人:山东万佳置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2137号上诉人（原审被告）李莉，女，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）四川兴顺物业管理有限公司。住所地：成都市金鱼街*号。法定代表人林恩兴，董事长。委托诉讼代理人刘一平，男，1957年5月23日出生，汉族，住成都市温江区，该公司员工。上诉人李莉因与被上诉人四川兴顺物业管理有限公司（以下简称兴顺公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李莉于2010年10月18日购买了元益花园低端高密度小区3－1－202号商品房，建筑面积为54.81㎡。同日，与兴顺公司签订了《前期物业管理协议及前期业主临时规约》，约定每月按1.6元/㎡收取物管费，如违约不缴纳，则按拖欠费用每日5‰的比例增收滞纳金，逾期30日以上者，除收取滞纳金外，还按欠款总额的50%支付违约金。诉讼期间，李莉对欠费的事实予以认可。原审法院认定以上事实所依据的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》、《前期业主临时规约》、庭审笔录、当事人一致陈述等。原审法院认为，李莉与兴顺公司签订的《前期物管协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，兴顺公司依约为包括李莉在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，兴顺公司有权向李莉收取物业管理服务等费用。李莉拖欠2013年3月至2017年8月物业费未交属实，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。李莉提交的部分照片等证据虽然能够反映出兴顺公司在物业服务方面存在的问题，但不能足以证明兴顺公司在履行物业服务合同过程中根本违约或者履行义务存在严重瑕疵处于一种常态，故原审法院对兴顺公司要求李莉支付物业服务费的请求予以支持。关于本案诉讼时效的问题。一审庭审中兴顺公司提交了缴费通知单以及缴费通知单张贴于李莉门上的照片，并附有小区公告栏及李莉所在大楼出入口张贴物业费催缴通知的照片，证明其向李莉合法有效的主张过物业费用，兴顺公司主张的全部物业费用未过诉讼时效，原审法院对此予以支持。对于物管公司向业主主张权利，不能苛刻的要求其每一次都向业主直接送达催缴单并让其签字确认，在物业服务小区这样一个相对很封闭狭窄的空间内，并考虑到物管公司和未交费业主的紧张关系，物管公司采用向业主寄送催缴单、在业主门上和房屋所在楼的出入口张贴催缴单、在小区张贴栏公示催缴单的方式向李莉主张收取物业费的权利应属有效的主张权利方式，李莉主张的部分诉讼请求已过诉讼时效原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，李莉应向兴顺公司支付2013年3月至2017年8月的物业管理费4735.58元（54.81平方米×1.6元/月/㎡×54月）。李莉对由兴顺公司为其代交的水费33元，生活垃圾费122元不持异议，原审法院对此予以认可。同时，兴顺公司应当依约履行自己的义务，在今后的服务中应当继续加以改进，积极采取补救措施，提高并完善服务管理质量，采用合法、合理手段维护自身权益。关于李莉称兴顺公司未公示的收费收支情况等问题，该情况并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，李莉以此理由不能否定双方所签订的物业协议的效力。如兴顺公司存在前述问题，李莉可依法向相关部门申请处理或提起民事诉讼，请求李莉承担继续履行、采取补救措施等违约民事责任和其他所应承担的相应法律责任等。关于兴顺公司要求李莉支付违约金的诉请，兴顺公司、李莉虽在合同中对违约金进行了约定，但约定的按每日5‰支付违约金过高，在一审庭审中，兴顺公司将该诉求调整为按每日5‰收取2017年9月1日至2017年10月31日之间的违约金。原审法院认为5‰的违约金过高，应予适当调整，可按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以计算。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决一、李莉应于本判决生效之日起十五日内向兴顺公司支付2013年3月至2017年8月期间的物业服务费4735.58元（54.81平方米×1.6元/月/㎡×54月），水费33元，生活垃圾费122元，以上三项共计4890.58元。二、李莉应于本判决生效之日起十五日内向兴顺公司支付违约金。（以4735.58元为本金，自2017年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以计算，计算至2017年10月31日止）。三、驳回兴顺公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由李莉承担。李莉不服一审判决，向本院提起上诉称：撤销原判，改判一审判决，本案的一审及上诉费由被上诉人承担。兴顺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李莉与兴顺公司签订的《前期物管协议》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，兴顺公司依约为包括李莉在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，兴顺公司有权向李莉收取物业管理服务等费用。李莉拖欠2013年3月至2017年8月物业费未缴属实，依约应承担相应责任，其关于拒不缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费50元由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年三月二十日书记员  陈 悦
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初11号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人王辉，男，1981年11月30日出生于四川省广元市苍溪县，汉族，初中文化，四川振静股份有限公司工人，捕前住四川省乐山市五通桥区。2017年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王辉犯招摇撞骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人王辉和被害人周某通过微信认识，于2016年11月确定恋爱关系，王辉告知周某其名叫王杰，并虚构其系警察的身份。恋爱期间，王辉曾许诺帮周某堂弟邹某介绍协警工作，并多次以各种理由向周某借钱共计8,800元，包括2016年11月底，以过生日没钱请客吃饭为由借款2,000元；2016年12月，以母亲要回老家为由借款1,500元；2017年1月，以要去云南带犯人为由借款2,000元；2017年2月借款2,000元；2017年4月，以换地砖为由借款300元；2017年6月18日、24日，均以工作需要给车加油为由分别借款500元。另查明，王辉和袁某于2013年4月17日登记结婚，王辉系四川振静股份有限公司员工。再查明，案发后，王辉赔偿周某损失12,000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人王辉的人口信息表，公安机关出具的到案情况说明，周某和王辉微信红包、聊天记录照片，接受证据材料清单、指认涉案物品笔录、扣押决定书和扣押清单，四川振静股份有限公司出具的证明和工资表，王辉的结婚证，被害人周某的陈述，证人袁某、邹某的证言，邹某、周某的辨认笔录，被告人王辉的供述与辩解及视频资料、谅解协议书和收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王辉冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人王辉明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王辉赔偿了被害人周某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人王辉请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2019年1月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文义人民陪审员  傅建成人民陪审员  车 卫二〇一八年三月十三日书 记 员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0424民初121号原告张某某，男。委托诉讼代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告王某甲，男。被告王某乙，男。被告：中国大地财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路5号。委托诉讼代理人朱青，女。原告张某某与被告王某甲、王某乙、中国大地财产保险股份有限���司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国大地财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业三责险限额内按事故责任比例向张某某赔付医疗费等各项费用56824.14元，向王某乙赔付其垫付的医疗费、修车费等各项费用26243.34元，上述两项费用含诉讼费、鉴定费等各项费用；二、张某某与王某甲、王某乙以及中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就此次交通事故纠纷再无其他争议。案件受理费1841年减半收取920.5元，由张某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容、自双方在调解笔录上签名起即具有了法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员 王 煜二〇一八年三月十二日书记员 包亚洲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初427号原告：陈同华，男，1976年5月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：徐小林，男，1975年12月27日生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。原告陈同华诉被告徐小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同华委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜到庭参加诉讼；被告徐小林经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈同华向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐小林支付给其大理石货款91000元及以91000元为基数从2016年2月4日起按同期同类中国人民银行贷款年利率计算利息至实际还款日止；2.诉讼费由徐小林承担。事实和理由：其系大理石加工、买卖人员，从2015年4月份起徐小林向其购买大理石，经过结算及支付部分货款后，2016年2月3日徐小林出具欠条一张确认尚欠货款91000元。在出具条据后，徐小林再未支付分文货款，其催讨时不接电话或称无钱支付，造成其财产损失及资金占用损失，故请求依法支持原告的诉请。本案系买卖合同纠纷，其作为接受货币给付一方有权在户籍所在地提出诉讼，故霞浦县法院拥有管辖权。徐小林未作答辩。本院经审理查明事实如下：陈同华系大理石加工、买卖人员，2015年4月至2016年2月3日间，徐小林向陈同华购买大理石合计拖欠货款91000元，徐小林于2016年2月3日向陈同华出具欠条，欠条内容为：“今欠陈同华大理石货款91000元，大写玖万壹仟元整，此据，身份证号：，徐小林；2016.2.3”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐小林向陈同华购买货物拖欠货款91000元，徐小林已出具欠条予以认可，欠款事实存在，现陈同华主张要求徐小林承担偿还责任，符合法律规定。陈同华主张以91000元为基数从2016年2月4日起按同期同类银行贷款年利率计算利息至实际还款日止，因欠条没有注明逾期需支付利息，对陈同华主张起诉后的利息主张予以支持。徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐小林应于本判决生效后偿还陈同华欠款91000元；并支付本金91000元按年利率6%计算自2018年1月18日开始至款项清偿之日止的利息。案件受理费2300元，依简易程序审理减半收取1150元，由徐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 莹二〇一八年三月十四日书记员 刘康玲附注法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5050号上诉人（一审原告）：黄全伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓孝昌，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（一审被告）：李慧芳，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人黄全伟因与被上诉人邓孝昌、李慧芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人黄全伟于2018年1月9日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄全伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 唐 健审判员 徐苑效二〇一八年三月十九日书记员 潘文倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特108号申请人：成都天瀚智能科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号。法定代表人：魏瀚文，总经理。委托诉讼代理人：张济阳，女，系成都天瀚智能科技有限公司员工。被申请人：常旭睿，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李娟（系常旭睿之妻），住四川省郫县。申请人成都天瀚智能科技有限公司因与被申请人常旭睿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月26日立案后进行了审查。申请人成都天瀚智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人成都天瀚智能科技有限公司自动撤回申请处理。郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第3号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年三月十四日书记员 薛潇瑞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初654号原告:李某,男性。被告:李某某,男性。本院在审理李某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某负担。审判员  袁佩佩二〇一八年三月二日书记员  郭亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1572号原告：马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陆锋，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马思远与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。原告马思远于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马思远撤诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告马思远负担。审判长张玮审判员张丽萍审判员张国华二〇一八年三月二十二日法官助理胡彬雪书记员张若楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初357号原告：杜大全，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文玉林，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。被告：杜中玉，女，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。本院在审理原告杜大全与被告文玉林、杜中玉民间借贷纠纷一案过程中，原告杜大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项��《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜大全撤回起诉处理。审 判 员 杨熹二〇一八年三月十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更442号罪犯孙国东，男，生于1971年11月2日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂潜江刑初字第00048号刑事判决，以被告人孙国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。执行中，2016年3月缴纳罚金人民币6000元，同年4月经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年1月10日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙国东在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及潜江市人民法院出具的湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙国东在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙国东减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月二十九日书记员 鲁习梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，组织机构代码91500230908786111T。法定代表人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何芝良，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：冉龙英，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何芝良、冉龙英金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  范树林二〇一八年三月三十日书记员  陈红蓉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初385号原告:李某某,女。被告:杨某某,男。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依照原告提供的被告杨某某姓名、地址等个人信息无法向被告送达法律文书，后本院查明原告提供的被告杨某某姓名信息错误，致使本案无法送达。本院认为，原告所诉被告姓名错误，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案诉讼费300元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一八年三月十四日书记员  崔翠翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0302刑初164号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张海兵，男，1977年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年12月5日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张海兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日19时许,被告人张海兵在遵义市红花岗区兰家堡社区电厂路2号39栋楼下一无牌江淮车内以100元的价格贩卖海洛因一小包给范某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.07克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人张海兵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张海兵供述，证人范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，被告人张海兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张海兵到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人张海兵判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一八年三月六日书 记 员  欧国娅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初834号原告：朱尊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高阳（郫都）律师事务所律师。被告：四川天戟物联网科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区。法定代表人：李宗先。原告朱尊与被告四川天戟物联网科技有限公司（以下简称天戟物联网公司）债务纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告朱尊向本院提出诉讼请求：1.判令天戟物联网公司返还朱尊预付款13200元，并支付逾期利息（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，自2018年1月1日计算至款项付清之日止）。事实与理由：2012年，天戟物联网公司以开发微信小程序、帮助上线宣传、提升行业知名度为名，邀请朱尊也为公司开发一款小程序，朱尊在天戟物联网公司鼓动下，预付13200元。后朱尊在与天戟物联网公司当场签订合同时，发现天戟物联网公司并无专业团队开发、无具体成功案例，更无知识产权。朱尊与天戟物联网公司未就合同内容达成一致，朱尊当即要求天戟物联网公司退款。天戟物联网公司以当场无法退款为由，希望朱尊宽限两天，查询到账后再退还。后经朱尊多次催告，天戟物联网公司仍未退还该款项。本院经审查认为，本案中，朱尊按照计算机软件委托开发合同纠纷起诉，但朱尊与天戟物联网公司并未就计算机软件委托开发合同内容达成一致，双方并未形成计算机软件委托开发合同关系，故本案并非计算机软件合同纠纷，不适用关于计算机软件纠纷集中管辖相关规定。朱尊主张本案为普通民事案件纠纷，因本案诉讼标的数额仅为1.3万余元，非本院普通民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因被告天戟物联网公司住所地位于成都高新技术产业开发区，故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一八年三月十二日书 记 员  胡瀚予
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执750号申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：定远县茂源置业有限公司，住所地定远县。法定代表人：王雪峰，总经理。张勇与定远县茂源置业有限公司民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，定远县茂源置业有限公司应向本院缴纳案件诉讼费2150元。本案在执行过程中，定远县茂源置业有限公司已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1125执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一八年三月三十日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初340号原告王某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告王某诉被告刘某某债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月18日，被告向原告借款16000元，未约定还款期限，约定月利率为3%，被告于2017年5月左右用给原告儿子装修的木工工资抵偿一年利息约5760元，因此，以上借款的利息应从2017年1月18日开始计算，后原告多次催要借款，被告总以各种理由推诿不予偿还，在多次催要无果的情况下，原告向法院提起诉讼请求依法判决1、被告偿还原告人民币16000元及利息（月利率按3%计算，从2017年1月8日起至本息偿还完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告刘某某于2016年元月18日借原告王某人民币16000元，此款在2016年4月1日前归还，如逾期不还从2016年4月1日按月息3%计算付利息。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院与被告刘某某谈话笔录一份，谈话内容为原、被告债权债务的形成系双方倒账，借据上利息是王某后来写上去的，5760元偿还的是本金。原告王某对本院与被告刘某某谈话笔录的真实性无异议，但是对部分内容有异议，被告刘某某对利息部分的陈述是不真实的，利息是当时就写在了借据上，借据是一次性形成的，5760元付的是利息，不是本金。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院与刘某某谈话笔录，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘某某与案外人陈文学存在债务关系，案外人陈文学与原告王某存在债务关系，2016年1月18日原被告与案外人协商，由被告刘某某向原告偿还16000元，约定该借款在2016年4月1日前归还，如逾期不还从2016年4月1日按月息3%计算付利息，被告刘某某向原告王某出具借据一支，被告刘某某用给原告装修房屋的工程款向原告偿还了5760元，后被告刘某某未按期偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告与案外人就债务转移协商由被告刘某某向原告王某履行债务，原告王某也同意并由被告刘某某向原告出具借据，该债务转移不违反法律规定，合法有效。被告刘某某未按约定偿还借款，已构成违约应承担继续履行的违约责任即向原告王某偿还借款16000元；关于被告刘某某向原告王某偿还的5760元，因双方在借据上约定了利息，该5760元应认定为利息；双方在借据上约定的月利率过高，应调整为年利率24%。因双方在借据上约定未按期偿还利息的起算时间是2016年4月1日，因此，该笔款项的利息清偿至2017年4月1日；关于被告刘某某在谈话笔录中陈述，利息是原告后来自己写的，因被告未提交证据证明，因此，本院对该辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款16000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年4月2日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一八年三月九日书记员  陈 岩
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初60号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人李俊，男，1991年3月12日生于贵州省安龙县，汉族，大专文化，中国电信安龙分公司聘用人员，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被安龙县公安局取保候审，同年2月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月12日，被告人李俊驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县西苑小区往塔山方向行驶，00时32分，当行至金荷名都广场门口路段处时与左转弯由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人邓某受伤的道路交通事故。经安龙县交警大队责任事故认定，李俊、张某负本次事故的同等责任，邓某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，李俊体内检出乙醇成分其含量为286.72毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人李俊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李俊在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人李俊对指控无异议，辩解“我的犯罪情节轻微，社会危害性较小；认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯,请求判处缓刑”。经审理查明：2017年8月12日，被告人李俊酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县西苑小区往塔山方向行驶，00时32分，当行至金荷名都广场门口路段处时与左转弯由张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人邓某受伤的道路交通事故。经安龙县交警大队责任事故认定，李俊、张某负本次事故的同等责任，邓某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，李俊血液中乙醇含量为286.72毫克/100毫升。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息结果查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，事故现场照片；证人张某证言；被告人李俊供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2017]法毒鉴字0786号血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于李俊归案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对其从重处罚。被告人李俊所提“我的犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求判处缓刑”的意见，经查，被告人李俊醉酒后驾驶小型轿车上道行驶，发生致两车受损、一人受伤并负同等责任的交通事故，同时血液中乙醇含量达到286.72毫克/100毫升，其行为不符合犯罪情节轻微，社会危害性较小的情形，不符合缓刑的适用条件，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；所提“认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年三月十三日书记员  牛文丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0405民初189号之一原告：钟春梅，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。被告：张翼，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：廉江市住宅建筑工程公司梧州分公司，住所广西梧州市万秀区枣冲路58-1号，组织机构代码：000000677。法定代表人：苏水陆。第三人：梧州华融房地产开发有限公司，住所广西梧州市万秀区新兴二路1号第1幢，组织机构代码：619419454。法定代表人：陈国华。委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。原告钟春梅与被告张翼、廉江市住宅建筑工程公司梧州分公司，第三人梧州华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告钟春梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告钟春梅申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟春梅撤回起诉。案件受理费6703元，减半收取3351元，财产保全费2320元，合计5671元。由原告钟春梅负担。审 判 长  杨慎瑜人民陪审员  李道英人民陪审员  李巧琼二〇一八年三月八日书 记 员  郭 莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0114刑初120号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李志刚，男，1989年12月7日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省邯郸市大名县。因本案被天津市公安局武清分局行政拘留15天，罚款人民币200元。2017年9月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年11月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪。于2018年3月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉。被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李志刚于2017年7月4日22时许，酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号宝骏牌小客车，拉乘权某某、白某某等人沿天津市武清区杨北公路由东向西行驶至杨北公路良庄村口处左转弯时，与由东向西吉某驾驶的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××解放牌大货车发生事故，造成二车不同程度损坏，被告人李志刚及其乘车人、吉某及其乘车人不同程度受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李志刚及吉某均承担事故的同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李志刚血液中酒精含量为103.8mg/100ml。被告人李志刚当场被抓获，到案后如实供述，案发后被告人李志刚与白某达成赔偿协议，被告人李志刚赔偿了乘车人白某的经济损失人民币5000元，白某不要求追究被告人李志刚的刑事责任。公诉机关结合被告人李志刚血液中的乙醇含量、归案后如实供述、案发后赔偿及谅解等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李志刚拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、诊断证明书、天津津实司法鉴定中心鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通现场图、道路交通现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、协议书、保险单、行政处罚决定书、现场检测报告、行政强制措施凭证、接警单、常住人口信息、说明、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为,被告人李志刚违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人李志刚事发后获得部分乘车人谅解、庭审中自愿认罪,认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对被告人李志刚可以从宽处罚。综上，被告人李志刚犯危险驾驶罪应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李志刚拘役一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳，扣除行政罚款人民币200元后，尚需缴纳罚金人民币6800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨仕青二〇一八年三月八日书记员  常世姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监15号申请执行人：喻修灵，男，1966年11月26日生，汉族，住淮阳县。被执行人：河南亚华安全玻璃有限公司。住所地：鹿邑县城北工业园内。组织机构代码：79678854-1。法定代表人：秦亚，该公司董事长。被执行人：秦亚，男，1971年3月27日生，汉族，住鹿邑县。喻修灵与河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚债权转让合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于二Ｏ一七年四月十七日立案执行。现因鹿邑县人民法院超过六个月未执行，鹿邑县人民法院根据申请执行人的申请，请求本院指定其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：鹿邑县人民法院于二○一六年十一月二十二日作出的（2016）豫1628民初2572号民事调解书由太康县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年三月二十日书记员  刘 源
陕西省大荔县人民法院民事裁定���(2018)陕0523民初25号原告:左学斌,男,汉族，1957年9月13日出生，住所大荔县。被告:李长勤,男，汉族,1951年12月19日出生，住所大荔县。本院在审理左学斌与李长勤民间借贷纠纷一案中，原告左学斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左学斌撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告左学斌负担。审判员  周芝焕二〇一八年三月十二日书记员  严江辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9146号原告：张健，男，1957年12月18日出生，汉族，无业。被告:西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元12层11203号。统一社会信用代码91610104678610574A。法定代表人：辛虎，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：雷静远，男。被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码91610136663154959P。法定代表人：张之良，董事长。被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码91610132065321040E。法定代表人：辛星，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工，住西安市高新区锦业二路58号逸翠园小区14号楼1单元1403室。本院在审理原告张健与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张健于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费5500元，原告已预交，现减半收取计2750元，由原告负担，其余部分退还原告。审判长  李涛审判员  赵冰审判员  王蔚二〇一八年三月十三日书记员  冀星
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523财保2号申请人:余美丽,女,1985年4月11日出生，汉族，农民，住大荔县。被申请人:韩晓育,男,1977年2月5日出生，汉族，干部，住大荔县。申请人余美丽于2018年3月7日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人韩晓育的工资账号予以冻结，金额为30万元人民币。申请人余美丽以人民币25万元提供担保。本院经审查认为，原告的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓育在陕西省农村信用合作社联合社所开账户（账号XXXXX）的30万元存款。案件申请费2020元，由申请人余美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁玉其二〇一八年三月七日书记员  徐 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初32号原告：应洪吉,男,汉族,生于1965年7月6日。被告：李吉才，男，汉族，生于1967年8月6日。原告应洪吉诉被告李吉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告应洪吉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应洪吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应洪吉负担。审判员董羊措二〇一八年三月十三日书记员祁淑兰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3198号之一申请执行人：江门市蓬江区恒盛模具五金制品厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区。投资人：彭伟明。被执行人:中山市力防金属制品有限公司，住所地中山市小榄镇联丰广乐中心路轻轨侧厂房2楼。法定代表人：吴成丽。被执行人:刘世宏，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西浦北县，。申请执行人江门市蓬江区恒盛模具五金制品厂与被执行人中山市力防金属制品有限公司、刘世宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月二十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3198号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年三月二十六日法官助理 黄永良书 记 员 曾 胜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初841号原告：惠某某，男，汉族，农民。被告：党某某，又名党某某，男，汉族，农民。原告惠某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因资金周转困难从原告处借款10000元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告党某某未到庭亦未答辩。本案确定的调查重点是：被告是否欠原告10000元。原告惠某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年1月19日的借条一份，证明被告党某某从原告处借款10000元的事实。2、蒲城县兴镇兴西村村民委员会的证明一份，证明党某某又名党某某的事实。被告党某某未提供证据。经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定:证据1，借条，真实、合法，予以认定；证据2，蒲城县兴镇兴西村村民委员会的证明，系基层组织出具，真实、合法，予以认定。据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，查明以下事实：2015年1月19日，被告从原告处借款10000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能清偿。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告惠某某与被告党某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认，被告应承担归还借款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：由被告党某某清偿原告惠某某借款10000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月十九日书记员  龚 珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执198号之四申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人薛军军，男，汉族，1983年2月6日出生。被执行人高水霞，女，汉族，1984年5月7日出生。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人马维强。系该公司执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人薛军军、高水霞、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02936号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛军军、高水霞、陕西金源投资控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人薛军军、高水霞、陕西金源投资控股集团有限公司拒不履行生效法律文书，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请，本院遂依法作出（2017）陕0113执198号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人薛军军购买的、陕西金源房地产开发集团有限公司开发的、位于西安市XX区XX路东XXX路北、XX•XXXX第XX幢X单元XX层1XXX2号房屋，并在淘宝网对前述房屋予以公开拍卖，现该房屋已拍卖成交，本案案款860188.55元及本案案件执行费11002元亦已执行到案。本院已将前述案款860188.55元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第02936号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 张 鹏审判员 董 超二〇一八年三月二十日书记员 郭宗成
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4430号原告：刘某某，女，1992年12月14日出生，汉族，住靖边县被告：徐某，男，1991年4月16日出生，汉族，住靖边县原告刘某某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的共同财产：本田牌小轿车一辆、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台；2.依法判令被告偿还同居期间所欠债务20000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，双方于2013年农历12月8日按传统习俗在家中举行了结婚仪式，之后便开始同居生活，同居期间未生育子女。原、被告同居生活期间，被告经常因家庭琐事与原告吵架、打架，将被告打的鼻青脸肿、遍体鳞伤。被告还有酗酒的习惯，喝完酒回家后对原告实施家庭暴力。2015年正月，原告接受不了被告的家暴行为，被告也称不与原告一起生活，原告便离家出走至今，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某未作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、银行打款凭证1支；2、靖边县恒生商务有限公司销货发票1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告所举第1组证据，对真实性予以认定，但仅凭打款凭证，不足以证明被告向原告父亲借款20000元的事实，故对证明目的，本院不予认定；对原告所举第2组证据，该组证据内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告徐某相识后，双方于2013年农历12月8日按传统习俗在家中举行了结婚仪式，之后便开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。原、被告同居生活期间，原告在靖边县恒生商务有限公司购买了海尔牌洗衣机一台（5899元）、海尔牌电冰箱一台（4999元）。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原告刘某某与被告徐某从2013年农历12月8日开始同居生活，一直未补办结婚登记手续，双方属同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条跪地“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。具体到本案中，双方同居期间共同财产有：海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台；海尔牌洗衣机一台归原告所有，海尔牌电冰箱一台归被告所有。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告徐某同居期间的共同财产海尔牌洗衣机一台归原告刘某某所有，海尔牌电冰箱一台归被告徐某所有；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一八年三月十二日书 记 员  王小飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执141号申请执行人：施珍贵，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑建煌，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人施珍贵与被执行人郑建煌买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十四日作出（2017）闽0305民初254号民事判决：一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施珍贵货款80370.8元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回原告施珍贵对被告林秀凤的诉讼请求。后郑建煌不服一审判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽03民终2231号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终2231号民事判决，于2017年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建煌偿还货款80370.8元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费972.5元及执行费，但被执行人至今未履行。同时，本院还受理郑建煌作为被执行人的其它系列案件：1、原告施福来与被告郑建煌买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十四日作出（2017）闽0305民初255号民事判决：一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施福来货款49480元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回原告施福来对被告林秀凤的诉讼请求。后郑建煌不服一审判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽03民终2230号民事判决：驳回上诉，维持原判。2、原告施清华与被告郑建煌买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十四日作出（2017）闽0305民初256号民事判决：一、被告郑建煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告施清华货款53780元，并自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回原告施清华对被告林秀凤的诉讼请求。后郑建煌不服一审判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽03民终2229号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，上述三个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人有所相同。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2018）闽0305执47号、（2018）闽0305执141号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽03民终2230号、（2017）闽03民终2229号的民事判决】合并至本案一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年三月二十八日法官 助理  黄建廷书 记 员  赖艳晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9773号上诉人（原审原告）：唐建，男，汉族，1972年5月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都山博光华投资有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宾勇刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖薇，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小东，男，汉族，1971年6月8日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：谭静，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，1969年5月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张正一，男，汉族，1955年8月28日出生，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）：彭祥顺，男，汉族，1962年10月8日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹凤霞，女，汉族，1964年4月22日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：何伶俐，女，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：金娜，女，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈家平，女，汉族，1971年5月3日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：谭洪波，女，汉族，1978年7月27日出生，住成都市成华区。上诉人唐建因与被上诉人成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、廖薇、杨小东、谭静、黄斌、张正一、彭祥顺、邹凤霞、何伶俐、金娜、陈家平、谭洪波民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2834号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人唐建预交的二审案件受理费5303元予以退回。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年三月二十七日书记员  吴 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1962号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。被告：奚益成，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告奚益成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨成元二〇一八年三月二十八日法官助理 黄 锟书 记 员 杜 宇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初532号原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告覃某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  高钰晶二〇一八年三月二十二日书记员  彭玲丽
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初486号原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该行员工。被告:ＸＸ,男,汉族本院在审理中国农业银行股份有限公司南郑县支行与ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告起诉的被告ＸＸ系同名同姓，其并未有透支消费或取现逾期未归还的行为，系主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行负担。审判员  张国辉二〇一八年三月十二日书记员  许永强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初766号原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号1-4，统一社会信用代码915002236733625329。法定代表人：汤斌，董事长。委托诉讼代理人：王立华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被告:邓涛，男，1989年2月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆共谊物业管理有限公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立华、王斌，被告邓涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆共谊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令邓涛支付物业服务费2052元。事实和理由：原告与重庆共谊房地产集团有限公司于2011年6月30日签订前期物业管理合同，约定住房物业费每月每平方1.2元，公摊能耗费每月每平方0.08元，被告系一楼住户，应按每月每平方0.98元收取服务费。原告按合同约定履行了一系列的物业服务工作，但被告未按照约定交纳2015年12月30日至2017年11月30日期间的物业服务费2052元，经物业多方、数次催收未果。被告邓涛辩称，对原告主张的物业费金额没有异议，但小区环境、设施都不好，过道的灯是坏的，空调落水管也是坏的，导致被告墙面发霉，另被告的摩托车也被盗，故不同意缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。重庆共谊物业管理有限公司作为为被告居住的小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同的约定请求业主支付物业服务费用。关于邓涛主张的原告未尽应尽义务，管理不到位，系对物业公司诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。且被告认为的一些服务不到位的事项也不属于物业服务的范畴，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告未缴纳物业服务费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆共谊物业管理有限公司支付物业服务费2052元（2015年12月30日至2017年11月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓涛负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇一八年三月一日书记员  李 星
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执465号之一申请执行人陈光晖，男，汉族，1969年4月1日生，住山东省潍坊市坊子区。被执行人陈秀峰，女，汉族，1966年12月10日生，山东省潍坊市坊子区。被执行人李明欣，男，汉族，1962年12月14日生，山东省潍坊市坊子区。申请执行人陈光晖与被执行人陈秀峰、李明欣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初973号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李明欣在金融机构有存款并已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明欣的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓楠二〇一八年三月八日书记员  高 雅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初322号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人樊馨，男，汉族，1970年6月13日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人樊馨犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月1日22时许，被告人樊馨饮酒后驾驶陕Ａ×××××号蓝色比亚迪牌轿车，沿西安市曲江池北路由西向东行驶至曲江池东路十字路口时，与被害人杨某驾驶的两轮人力共享单车相撞，致杨某受伤，造成道路交通事故。事发后，樊馨驾车将杨某送医救治，后民警接报警至武警医院，发现樊馨有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。经鉴定，樊馨的血醇浓度为106.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，樊馨负事故全部责任，杨某无事故责任。破案后，樊馨与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人樊馨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对樊馨判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人樊馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊馨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊馨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起执行至2018年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇一八年三月二十六日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1414号之一申请执行人芦召军，男，汉族，1989年2月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人姜恒杰，男，汉族，1992年3月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人芦召军与被执行人姜恒杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1391号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜恒杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦召军于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人姜恒杰的银行存款人民币1400元，其中案款人民币1350元，案件执行费人民币50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初1391号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月二十八日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初837号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈某某，男，1988年6月10日出生，汉族，大专文化，员工，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月18日、2018年3月12日及3月20日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]812号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月11日0时20分许，被告人沈某某醉酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至325国道17KM+0M（伦教三洲桥桥面）处与胡某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及胡某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被告人沈某某的血液中被检出乙醇成分，含量为269.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人胡某的陈述；被告人沈某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情详细信息；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表；顺德和平外科医院收据；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人胡某的损伤程度鉴定为轻伤一级，被告方先行垫付了医药费人民币85000元。经鉴定，被害人胡某的粤Ｘ×××××号小轿车因本事故损失人民币48000元。再查明，被告人沈某某负事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的司法鉴定意见书、顺德和平外科医院收据、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表等证据予以证实。本院认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人沈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告方已垫付医药费给被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年三月二十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3228号之一原告陈雅凤与被告李淑君、杨志国、霍平德民间借贷纠纷一案，已审理终结，应依法执行。现将李淑君在中国农业银行股份有限公司蓟县支行营业部的62×××7账号的存款1000000元，依法扣划至蓟州区人民法院案件保管费账户。户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行账号：02×××69审判员  黄子龙二〇一八年三月二十八日书记员  徐宏鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2753号上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘世芹。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人潘世芹旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。潘世芹在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向潘世芹退还旅游款7200元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月12日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给潘世芹之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向潘世芹退还7200元及利息（自2013年7月24日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（潘世芹已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。被上诉人潘世芹答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执210号之三申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：李运钊，总经理。被执行人：自贡市职业培训学院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：刘端芬，院长。被执行人：自贡市圳盈投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：谭跃彪，董事长。本院在执行自贡市鸿发建筑安装有限公司与自贡市职业培训学院、自贡市圳盈投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人自贡市职业培训学院、自贡市圳盈投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明位于自贡市大安区、自流井区、汇东新区、自流井区东等房屋为被执行人自贡市职业培训学院所有,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市职业培训学院所有的以下房屋，期限为三年。序号              房屋所有权证号              房屋所有权人              房屋位置              房屋面积（平方米）                  1              2008XX2              自贡市职业培训学院              大安区              986.45                  2              2008XXX              1644.59                  3              2008XX1              460.48                  4              2008XX5              90.62                  5              2008XX7              48.63                  6              2008XX4              70.21                  7              2008XX6              1021.53                  8              2008XXX              35.64                  9              2008XX1              1690.95                  10              2008XX3              986.27                  11              2008XX5              7.31                  12              2008XX7              558.45                  13              2008XX9              113.44                  14              2008XX0              1271.87                  15              2008XX8              979.21                  16              2008XXX              自流井区              89.67                  17              2008XX1              92.4                  18              2008XX3              85.39                  19              2008XX5              68.95                  20              2008XX7              212.16                  21              2008XX9              汇东新区              1488.49                  22              2008XX0              1377.79                  23              2008XX0              自流井区              52.19                  24              2008XX4              自流井区              71.38                  25              2008XXX              自流井区              1002.26                  26              2008XX0              153.9                  27              2008XX4              34.6                  28              2008XX6              663.32      二、被执行人自贡市职业培训学院负责保管、管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚良忠法官助理余运河二〇一八年三月十三日书记员  陈顺莲