wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初707号原告：北海高岭科技有限公司（统一社会信用代码：91450521799737109H）。住所地：广西壮族自治区合浦县常乐镇209国道旁（莲南莲北村委处）。法定代表人：邵建明该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。法定代表人：冯益平该公司总经理。原告北海高岭科技有限公司（以下简称高岭公司）与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告高岭公司的诉讼代理人谢锡祥到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高岭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款603082.1元，并按中国人民银行计收罚息的利率标准即贷款基准利率的1.5倍支付原告自起诉之日起至款项清偿之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买高岭土。2017年7月，经双方账务对账，确认截至2017年6月26日被告拖欠原告已开票货款金额为695781.54元，自2017年6月18日起至2017年7月7日止原告新发货（尚未开票）金额为195720元，共计891501.54元，减去被告于2017年6月26日至2017年7月19日期间分11次支付的货款226939.44元，即截至2017年7月20日被告共欠原告货款664562.1元。原告于2017年7月25日向被告开具了前述195720元货物的发票，被告于7月29日签收该发票。此外，原告还于2017年7月2日至2017年7月11日向被告发出型号为BH04A的高岭土252吨，货款合计128520，原告分别于2017年7月28日和8月28日向被告开具了金额为114240元和14280元的发票，2017年7月28日开具的发票，被告已经签收。据此，被告所欠货款合计为793082.1元，减去被告于2017年7月25日至2017年9月30日期间分6次支付的货款190000元，被告还欠原告货款603082.1元。原告曾于2017年12月委托法律顾问律师向被告发催告函，催促被告在收到催告函后3日内付款，但被告回复声称经济困难，仅同意从2018年3月起每月还款5万元。对于被告提出的还款计划，原告不能认同。故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了2017年6月26日—2017年7月19日和2017年7月19日—2017年10月31日的对账单各一份，2017年7月25日、7月28日和8月28日的增值税发票各一份，发票签收单二份，磅单、产成品出库单、集装箱货物装箱单、集装箱发放/设备交接单、集装箱拖车作业（签收）单五组，律师催告函、快递面单和被告回复函各一份。被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据中的2017年6月26日—2017年7月19日的对账单、三份增值税发票、二份发票签收单、律师催告函、快递面单和被告回复函，磅单、产成品出库单、集装箱货物装箱单、集装箱发放/设备交接单、集装箱拖车作业（签收）单，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证；对2017年7月19日—2017年10月31日的对账单，虽系原告单方制作，但与原告提供的磅单、产成品出库单、集装箱货物装箱单、集装箱发放/设备交接单、集装箱拖车作业（签收）单等相印证，本院予以确认。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款603082.1元至今未付，原告要求支付拖欠货款并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北海高岭科技有限公司拖欠货款603082.1元，并支付原告北海高岭科技有限公司以603082.1元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2018年2月6日起计算至款项清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9831元，减半收取计4915.5元，保全费3670元，合计8585.5元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年三月六日书记员 罗燕燕
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1123刑初34号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人张某,男，1986年3月15日出生于河北省魏县。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月8日刑满释放。现因本案于2017年10月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某在位于遂昌县妙高街道平昌路42-1号的遂昌小张副食品店销售内服性保健品。2017年7月17日，遂昌县市场监督管理局的工作人员协同遂昌县公安局妙高派出所民警对该店进行检查时，发现“男人肾宝”、“虫草肾肽”、“黄金玛卡”、“国哥1573”等内服性保健品，其中“男人肾宝”29瓶，每瓶20粒，共计580粒；“黄金玛卡”2瓶，每瓶12粒，共计24粒；“虫草肾肽”12瓶，每瓶30粒，另有1瓶仅剩2粒，共计362粒；“国哥1573”2瓶，每瓶12粒，共计24粒，并在现场扣押了上述4种保健品。被告人张某于2017年6月底至2017年7月17日已销售“男人肾宝”一瓶，共计20粒。经丽水市食品药品与质量技术检验检测院检测“男人肾宝”、“虫草肾肽”、“黄金玛卡”、“国哥1573”中均含有西地那非成分。经丽水市市场监督管理局认定，“国哥1573”系假药。2017年10月23日，被告人张某被公安机关电话通知到案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“男人肾宝”27瓶（其中一瓶为空瓶）、“黄金玛卡”1瓶、“虫草肾肽”11瓶、“国哥1573”1瓶；遂昌县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送报告、实施行政强制措施决定书、检验结果告知书、现场检查笔录及照片；营业执照；“男人肾宝”广告；抽样取证记录；丽市监确字[2017]20号假药确认书、检验报告及鉴定意见通知书；接受证据清单、扣押清单及照片；被告人张某的供述和辩解；证人徐某、袁某的证言；办案说明；归案经过；（2015）丽遂刑初字第210号刑事判决书、罪犯档案资料；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在经营副食品店期间，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；被告人张某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人张某一人犯二罪，应当数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年2月22日止）。二、扣押在案的“男人肾宝”、“虫草肾肽”、“黄金玛卡”、“国哥1573”等违禁品，均予以销毁。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 武人民陪审员  吴春兰人民陪审员  谢聪美二〇一八年三月二十日书 记 员  蓝 利
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初104号原告：李春兵，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告：陈家宽，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省天长市高庙乡旗杆队**号，现住天长市，被告：胡明香，女，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，销售员，住安徽省天长市高庙乡旗杆队**号，现住天长市，原告李春兵与被告陈家宽、胡明香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兵委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼，被告陈家宽、胡明香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈家宽、胡明香偿还借款5万元及利息（从2016年1月8日起，按月利率2%计算至还款之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李春兵与被告陈家宽系朋友关系，经常发生经济往来。因资金周转困难，被告陈家宽于2014年1月8日向原告李春兵借款5万元，并出具借条一张。期间原告李春兵多次催要，被告陈家宽一直未还。2016年1月8日，被告陈家宽重新出具条据，载明借款5万元的事实，并且约定利息，按月利率2%计算。被告胡明香与被告陈家宽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现提起诉讼。陈家宽、胡明香未作答辩。李春兵就其诉求举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体适格；2、两被告结婚登记审查处理表及身份证复印件各一份，证明两被告的基本信息、婚姻关系及主体适格，同时证明涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告理应对该债务共同偿还；3、借条原件共二份，证明被告陈家宽于2014年1月8日向原告借款5万元事实，后2016年1月8日重新出具借条并约定利息的事实等相关事宜。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春兵与被告陈家宽系朋友关系，被告陈家宽与胡明香系夫妻关系。被告陈家宽因资金周转需要，向原告李春兵借款。2014年1月8日，被告陈家宽出具借条一张，借到原告李春兵现金5万元。2016年1月8日，被告陈家宽重新出具条据，立明：“今借到李春兵人民币伍万元整。月利息贰分借到人：陈家宽2016.元.8”。后经多次催要未果。现原告李春兵提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈家宽向原告李春兵借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告李春兵要求被告陈家宽偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡明香与陈家宽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告李春兵要求被告胡明香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家宽、胡明香于本判决生效之日起十日内偿还原李春兵岁借款5万元及利息（从2016年1月8日起，按月利率2%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈家宽、胡明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一八年三月十三日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1232号申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。被申请人：赵厚祥。被申请人：丁厚霞。被申请人：赵莹。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人赵厚祥、丁厚霞、赵莹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵厚祥、丁厚霞、赵莹银行存款375268.21元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款375268.21元或查封其价值相当的财产。案件申请费2396元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月二十二日书记员  李 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初284号原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。被告：赵起，男，汉族，1974年11月出生，住内蒙古自治区包头市东河区美岸华庭。被告：赵琳，女，汉族，1972年9月出生，住址同上。原告山东恒丰融资担保有限公司与被告赵起、赵琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼。被告赵起、赵琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵起、赵琳共同偿还原告垫付款8293.45元、律师费2000元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。后，原告申请撤回对律师费2000元部分的诉讼请求。事实和理由：2007年10月11日，被告赵起与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订了一份购房借款合同，向该行贷款8.5万元用于支付购房款，并以所购房产向银行提供抵押担保。同日，被告赵起、赵琳与原告签订了担保合同，原告与中行荣成支行签订了保证合同，约定二被告委托原告为被告赵起向中行荣成支行的贷款提供连带责任保证担保，并约定了违约责任等事宜。上述合同签订后，中行荣成支行依约发放了贷款，但被告赵起未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息8293.45元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，但其至今未偿还。故原告提起诉讼，请求处理。赵起、赵琳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证委托书、《购房借款合同》、《担保合同》、《保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证等证据。原告提交的上述公证委托书有被告赵起、赵琳签字并按手印，借款、担保合同及银行借款凭证由被告赵起、赵琳委托的受托人赵文源代其签字按手印；其余证据保证合同系原告与中行荣成支行签订，以及银行履行放款、原告垫付款项的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年9月3日，被告赵起、赵琳因购买坐落于荣成市林海花园103号楼504室房产，全权委托赵文源代理其办理购买上述房产的手续。委托事项如下：代办房产证和土地证，代为办理个人住房按揭贷款手续及抵押登记手续，代办其它与购房有关事项，委托人对以上委托行为产生的法律行为予以承认。受托人无转委托权，委托期限至上述事项全部办理完毕时终止。该委托书经内蒙古自治区包头市东河区公证处公证。公证书为（2007）包东证字第1235号。2007年10月8日，被告赵起、赵琳与原告签订了《担保合同》一份，委托原告对被告赵起与中行荣成支行签订的上述借款合同所约定的借款本金8.5万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准；并约定被告未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有受托人赵文源代被告赵起、赵琳的签名及手印，并加盖原告合同专用章。2007年10月9日，原告与中行荣成支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告赵起向中行荣成支行的贷款提供保证担保；主合同为被告赵起与中行荣成支行签订的购房借款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日经过两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人承诺，不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。该合同加盖原告及中行荣成支行合同专用章。2007年10月11日，被告赵起与中行荣成支行签订《购房借款合同》一份，约定被告赵起向中行荣成支行贷款8.5万元整，用于支付购房款，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，还款日为每月15日，共120期。该合同还对其他事项进行了约定，并有受托人赵文源代被告赵起的签名及手印，并加盖中行荣成支行合同专用章。上述合同签订后，中行荣成支行依约向被告赵起发放贷款8.5万元的义务，但被告赵起未按合同约定期限偿还借款本息，导致原告分别于2017年1月24日垫付920.97元、2017年2月27日垫付921.39元、2017年3月28日垫付921.67元、2017年4月27日垫付921.51元、2017年5月23日垫付920.84元、2017年6月28日垫付921.66元、2017年7月28日垫付921.64元、2017年8月30日垫付921.97元、2017年9月29日垫付921.80元，共计：8293.45元。代偿发生后，二被告至今未还，故原告诉来本院，请求处理。本院认为，被告赵起、赵琳出具的委托书、中行荣成支行与被告赵起签订的《购房借款合同》、被告赵起、赵琳与原告签订的《担保合同》及中行荣成支行与原告签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告赵起未按合同约定向中行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息8293.45元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告赵起、赵琳追偿，其至今未还，故原告要求其偿还垫付款8293.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵起、赵琳同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵起、赵琳共同偿还原告垫付款8293.45元；二、被告赵起、赵琳共同支付原告分别以920.97元、921.39元、921.67元、921.51元、920.84元、921.66元、921.64元、921.97元、921.80元为基数，分别自2017年1月27日、2017年3月2日、2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月26日、2017年7月1日、2017年7月31日、2017年9月2日、2017年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一八年三月六日书记员  姜小凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更503号罪犯李玉成，男，1998年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0104刑初182号刑事判决，认定被告人李玉成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李玉成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年8月2日晚，被告人李玉成将被害人曲某某骗出，打车将其带至长春市绿园区十九中附近的高铁桥下，采取捂嘴、语言威胁等手段将被害人强奸，之后将其带至绿园区迎宾路诚悦旅店118房间，强行与之发生性关系。直至2015年8月3日，李玉成又将曲某某带至长春市宽城区爱琴海旅店120房间，强行与被害人发生性关系。期间，将被害人的三星牌手机抢走卖掉，经鉴定价值人民币650元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李玉成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初18号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵眉（聋哑人），女，1978年12月9日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化程度，无职业，住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪于2009年被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人赵眉犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人赵眉及其指定辩护人任飞、翻译人程秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月24日8时许，被告人赵眉在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站站台处，趁被害人朱某乘车拥挤之机，扒得其放在挎包内价值人民币2067元的苹果6plus手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。同月29日，被告人赵眉在武汉市江汉区循礼门地铁站内被公安民警抓获。公诉机关提供了破案经过，证人证言，相关书证，被告人赵眉的供述等证据，认为被告人赵眉的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人赵眉定罪处罚。被告人赵眉对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。辩护人任飞对起诉指控的事实和定性亦不持异议，但辩称被告人赵眉系聋哑人，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月24日8时许，被告人赵眉在武汉市武昌区地铁四号线武昌火车站站台处，趁乘车拥挤之机，扒得被害人朱某放在挎包内价值人民币2067元的苹果6plus手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。同月29日，被告人赵眉在武汉市江汉区循礼门地铁站内被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证实被告人赵眉的到案情况。2、人员信息表、违法信息查询表、刑事判决书证实被告人赵眉的身份信息及前科情况。3、视频监控截图、随身物品照片证实案发现场的情况及被告人赵眉案发时的外貌、衣着情况。4、武价认定字B【2017】第60号价格鉴定结论书证实，被盗苹果6plus手机价格认定为人民币2067元。5、被害人朱某的报案材料及陈述证实，2017年8月24日8时许，其在武昌火车站地铁站丢失苹果6Plus手机一部。6、被告人赵眉的供述与上述相关事实基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人赵眉以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2067元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵眉犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵眉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵眉系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人赵眉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人任飞辩称被告人赵眉系聋哑人且系坦白，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵眉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵眉盗窃所获财物，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  袁 萍二〇一八年三月六日书 记 员  程志玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2663号原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：章细丹，女，1970年5月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈秀英，女，1966年8月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈福群与被告章细丹、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福群撤回起诉处理。审判员  陈尚达二〇一八年三月二十九日书记员  殷晓静
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民申1号再审申请人（原审被告）:乔某某,男,汉族,1985年8月23日出生,住河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。委托诉讼代理人：尹某某，陕西润丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白某某,男,汉族,1973年11月9日出生，住淳化县马家镇街道。委托诉讼代理人：宣某某，陕西鼎源律师事务所律师。（乔某某在再审申请书中未列的原审被告）南和县昊运汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口东北30米处法定代表人：倪某某再审申请人乔某某因与被申请人白某某、南和县昊运汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0430民初165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人乔某某称：请求依据《民事诉讼法》，撤销陕西省淳化县人民法院（2016）陕0430民初165号民事判决书。事实与理由：淳化县人民法院在审理乔某某与白某某运输合同纠纷一案中存在违法之处，一是程序严重违法，原审法院在可以邮寄送达的情况下，违法采取公告送达的方式向原审被告乔某某送达了起诉状和判决书；二是实体上，原审判决所引用的重要证据运输合同中落款签名处的“乔某某”三个字非其本人书写，判决事实严重失实。被申请人白某某称：因原审的当事人既有公民、又有法人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请人应向咸阳市中级人民法院申请再审；再审申请人的再审申请书中未记明南和县昊运汽车运输有限公司的基本信息，不符合最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》解释的第三百七十八条。应驳回再审申请人乔某某的申请。本院经审查认为，因原审判决书所列当事人中的南和县昊运汽车运输有限公司为法人，并非公民，再审申请人乔某某不应向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第三百七十八条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回乔某某的再审申请。审 判 员  杨 虎审 判 员  张艳艳代理审判员  宋 军二〇一八年三月三十日书记��员郭思楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初36号原告：冯进红，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市。被告：陈美存，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告冯进红与被告陈美存承揽合同纠纷一案，原告冯进红于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美存立即支付原告加工款88000元及赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告陈美存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告冯进红经营塑料粒子销售、加工等业务。2015年间，被告陈美存先后多次在原告处加工塑料粒子。2017年7月1日，经过双方对账结算，被告确认尚欠原告加工款88000元，并由被告在欠条上亲笔签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美存在本判决生效之日起十日内支付原告冯进红加工款88000元及逾期付款利息损失（以88000元为基数自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取计1000元，由被告陈美存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 静二〇一八年三月六日书记员 梁静静
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)皖0422执恢11号魏文建：你与安徽中宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月10日作出的(2017)皖0422民初865号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付安徽中宇玻璃制品有限公司玻璃款22000元及逾期付款利息，利息从2017年1月2日起，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至货款实际付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费186元、执行费233元。二〇一八年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民特9号申请人:刘国斌，男，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。申请人刘国斌申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘国斌称：刘国斌与刘宝成系夫妻关系。因刘宝成自2012年10月开始驾驶本田轿车前往云南自驾游。2012年12月21日，刘国斌与刘宝成失去联系。同年，12月24日，刘国斌在国外通过电话向公安机关报案，并于12月27日前往云南寻找刘宝成。2013年1月10日，刘国斌前往丽江市公安局古城分局西安派出所报案，派出所根据刘宝成活动轨迹进行调查，但均未找到刘宝成。刘宝成至今下落不明。故向法院申请宣告刘宝成死亡。经查：下落不明人刘宝成，女，1979年9月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省义县大榆树堡镇大北村x号，系刘国斌之妻，二人于2006年10月16日登记结婚。刘恩元系刘宝成之父，张秀芹系刘宝成之母。坐落于通州区乔庄东区x号x幢x号的房屋登记所有权人为刘宝成。北京市通州区永顺镇运乔嘉园社区居委会于2017年2月14日出具证明，内容为“刘宝成同志居住在北京市通州区乔庄东区x号x号楼x室”。申请人刘国斌提交的接待报警案件三联单（报警人）显示“2013年刘国斌到所报案称：其妻子刘宝成（女，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区北站路28号，身份证号×××）于2012年10月份以来驾驶一辆车牌号为×××的轿车在云南自驾游，12月18日失去联系，接报后我所安排民警对失踪人员刘宝成的活动轨迹及驾驶车辆的轨迹进行查询，并根据轨迹到云南省保山市龙陵县、临沧市进行调查，至今未找到刘宝成及失踪车辆；接报案时间2013年1月10日”。本案审理期间，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月18日在《人民法院报》发出寻找刘宝成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘宝成仍然下落不明。本院认为：刘宝成自2013年1月走失后，至今下落不明，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘宝成死亡。本判决为终审判决。审判员  王宝荣二〇一八年三月十九日书记员  张 培
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终793号上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区成树商贸行，住所地龙马潭区龙马大道二段**号*幢**层负***号。经营者：刘成树。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市鸿绥建材有限公司，住所地重庆市永川区星光大道209号，统一社会信用代码91500118MA5U480T45。法定代表人：赵均，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。上诉人泸州市龙马潭区成树商贸行（以下简称成树商贸行）因与被上诉人重庆市鸿绥建材有限公司（以下简称鸿绥建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成树商贸行上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人鸿绥建材公司出具合法票据后，上诉人支付相应货款，并不承担违约责任。其事实和理由：1.被上诉人鸿绥建材公司违约在先，成树商贸行并不存在违约，故不应该承担违约责任而支付违约金。2.原审判定违约金过高。3.本案货款本金还应当扣减24031.10元，按1243555.4元计算。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，应依法予以改判。鸿绥建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿绥建材公司向一审法院起诉请求：成树商贸行支付货款1267586.7元及违约金（以1267586.7元为基数从2017年2月11日起按每月5%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2016年10月12日，鸿绥建材公司和成树商贸行签订购销合同，约定鸿绥建材公司向成树商贸行供应水泥、粉煤灰等货物。合同同时约定，鸿绥建材公司于每月一日核对上月所用的水泥、煤灰数量，并按成树商贸行财务要求开具合法票据（货款发票由重庆市鸿绥建材有限公司出具，运费由承运人出具）。若鸿绥建材公司直接供应于成树商贸行客户时，由鸿绥建材公司直接开具相关票据予成树商贸行客户，此款由成树商贸行代收代付予鸿绥建材公司。次月15日前现金或转账付清已结算款项。2017年2月11日，鸿绥建材公司和成树商贸行对账，截止2017年1月31日，成树商贸行尚欠鸿绥建材公司货款1291261.98元。一审庭审中，鸿绥建材公司当庭自认在对账单中有两笔1004.2元、22671.28元应当在总金额1291261.98元中减去，实际金额应为1267586.7元，经一审法院核实，减去该两项后，实际金额应当为1267586.5元。该数据亦没有将成树商贸行辩称的24031.10元计算在内。一审另查明，成树商贸行系个体工商户，经营者是被告刘成树。一审还查明，本案鸿绥建材公司诉前申请保全，产生保全费5000元。一审法院认为：债务应当清查，现经查明成树商贸行尚欠鸿绥建材公司货款1267586.5元，故一审法院对鸿绥建材公司在此范围内主张的货款金额予以支持。本案的争议焦点系成树商贸行是否应当承担违约责任。成树商贸行辩称合同约定的是鸿绥建材公司先出具发票给成树商贸行再付款、成树商贸行没有违约的意见不能成立。首先，本案中鸿绥建材公司签订合同的目在于出卖货物进而获取价款，现根据合同约定鸿绥建材公司不出具发票就无法获得价款，在此情形下鸿绥建材公司主动违约（即不开具发票）进而无法获得货款明显不合常理；其次，从本案立案后本院送达起诉状副本后，成树商贸行知晓鸿绥建材公司的诉求后，也应当按合同约定向鸿绥建材公司要求开具合法票据，但是至今成树商贸行没有向鸿绥建材公司要求开具发票；其三，合同约定次月15日前付清结算款项，成树商贸行在该情况下，亦应当按照合同约定主动向鸿绥建材公司要求开具符合买受人财务要求的发票，进而支付货款以避免自身违约；再者，即使鸿绥建材公司未按约定开具发票，因本案系买卖合同纠纷，鸿绥建材公司的主要义务系交付符合约定的货物、成树商贸行的义务系支付价款，这是双方的主合同义务，而开具发票系从义务，开具发票和支付价款并不构成对待给付，故成树商贸行以鸿绥建材公司未开具发票为由拒不支付价款于法无据。综上，一审法院认定成树商贸行拒不支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方合同约定违约方方向守约方支付未结算款项每月5%的违约金，该约定过分高于鸿绥建材公司的损失，一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度酌情调整按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，同时因为合同约定付款期限为次月15日前，因此违约金的计算日期应当在2017年3月16日起算。根据民法诉讼法司法解释“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，刘成树作为经营者不应当列为本案的当事人，故本案判决中承担义务的主体系成树商贸行，但是该判决并不影响根据相关法律由刘成树承担相应的民事责任。一审法院判决：1.成树商贸行于原审判决生效后三日内支付鸿绥建材公司货款1267586.5元及违约金（违约金以未付货款为基数，从2017年3月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；2.驳回鸿绥建材公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取8660元、保全费5000元，合计13660元，由成树商贸行负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理中，成树商贸行确认其上诉中要求扣减的24031.10元未包含在鸿绥建材公司的诉讼请求金额中。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，成树商贸行与鸿绥建材公司签订的《购销合同》《对账单》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。鸿绥建材公司履行了供货义务，成树商贸行应当承担支付货款的责任。《对账单》载明金额中已扣减1004.20元和22671.28元，且24031.10元未包含在鸿绥建材公司起诉金额中，因此，一审法院确认成树商贸行支付货款1267586.5元无并不当。诚如原审法院认定，鸿绥建材公司的主要义务系交付符合约定的货物、成树商贸行的义务系支付价款，这是双方的主合同义务，而开具发票系从义务，开具发票和支付价款并不构成对待给付。加之《购销合同》并未约定如果鸿绥建材公司未开具发票，成树商贸行有权拒付货款。因此，成树商贸行以鸿绥建材公司未开具发票为由拒付货款理由不能成立。成树商贸行逾期付款，构成违约，应当承担支付违约金的责任。《购销合同》约定成树商贸行逾期付款应按每月5%支付违约金，一审法院将标准调低至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算并无不当。成树商贸行主张标准过高，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，成树商贸行的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费17320元，由上诉人泸州市龙马潭区成树商贸行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  龙建强二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 娜
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1087刑初54号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周传晶，男，1973年12月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月23日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周传晶犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人周传晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日11时30分许，被告人周传晶驾驶鄂Ｄ×××××“东风”牌中型自卸货车由松滋市刘家场镇兔子垴石灰厂左转弯上沙渔线行驶，当行驶至沙渔线89km+660mT型路口处时，与沿沙渔线由东向西行驶由被害人覃某驾驶的鄂Ｄ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致覃某经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，被告人周传晶当即拨打“110”“120”电话报警，积极施救，到案后如实供述了自己交通肇事的全部事实。2016年9月3日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]065号道路交通事故尸体检验报告确认：覃某符合车祸致头部严重外伤，致急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年9月14日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》认定：周传晶驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。覃某使用超过有效期的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。同时查明，关于本案的民事赔偿，被害人亲属已另行提起民事诉讼，本院（2016）鄂1087民初1913号民事判决书确认在提起民事诉讼以前被告人周传晶已预赔被害人亲属经济损失80595.28元，判决肇事车辆所投保的中华联合保险松滋支公司赔偿被害人亲属各项损失200677.22元，同时返还被告人周传晶赔偿款80595.28元。以上款项均已履行完毕。由此确认被告人周传晶已赔偿了被害人亲属全部经济损失共计281272.5元。上述事实，被告人周传晶在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、强制措施法律文书、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验照片、死亡医学证明书、呼出气体酒精含量检测单、案件来源情况说明、归案情况说明、案发地情况说明、道路交通事故认定书、松滋公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单、送达回执；2.被告人、被害人、证人的身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.道路交通事故尸体处理通知书、安葬协议、安葬费领条、民事判决书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书；4.证人熊某、皮某的证言；5.被告人周传晶的供述与辩解；6.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告单；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人周传晶进行了社会调查，松滋市司法局以被告人户籍所在地社区认为其为虚挂户为由不同意适用非监禁刑，后其居住地所在村民委员会向本院承诺同意接受被告人的社区矫正，公诉人在开庭审理中亦建议本院对被告人判处非监禁刑。本院认为，被告人周传晶违反交通运输管理法规，驾驶明知安全装置不全的机动车上道路行驶，造成道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人周传晶积极施救，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周传晶积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，且在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合公诉意见及被告人居住地社区意见，依法对被告人周传晶从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：被告人周传晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  吕义美人民陪审员  王进国二〇一八年三月十五日书 记 员  王 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初110号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人金海，男，1997年9月23日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因本案，于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人金海犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金海因在其女友QQ空间看见被害人王某抱着女友的照片而一直怀恨在心，遂于2016年7月19日晚纠集魏某（已相对不起诉）、庭���松、李某（均已判刑）等人到丽水市经济开发区沙某广场，并将被害人王某骗至该广场，后被告人金海伙同庭开松、李某、魏某等人对被害人王某进行殴打，至被害人王某L1、L2右侧横突、T10右侧椎弓骨折、右侧第4-8肋骨、左侧第3-8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤势为轻伤一级。案发后，庭开松、魏某赔偿被害人王某经济损失各人民币1万元。被告人金海于2017年10月30日在贵州省麻江县龙山镇大塘村第十二组家附近被民警抓获。被告人金海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。上述事实，被告人金海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人金���的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人庭开松、魏某、李某、孟某的证言；丽公司鉴（伤检）（2016）55号法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录、照片；抓获经过、情况说明；不起诉决定书；刑事判决书；和解协议书、谅解书、收条；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人金海纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金海在共同犯罪中起主要作用。被告人金海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一八年三月九无书记员  魏小云—??3?—
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初64号公诉机关晋城市城区人民检察院被告人杨高峰，（绰号“小九”），男，1973年6月14日出生，汉族，河南省永城市人，户籍所在地：河南省永城市，初中文化，无业，现住晋城市城区。曾因犯盗窃罪，2009年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年3月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年12月28日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月14日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月10日经晋城市城区人民检察院批准，次日经晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。被告人姚大军，（绰号“大鹏”），男，1972年8月12日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，无��，现住晋城市城区。曾因吸食毒品，2014年3月16日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月2日转监视居住，2017年11月10日经晋城市城区人民检察院批准，次日经晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨高峰、姚大军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人杨高峰、姚大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年10月2日上午8时许，被告人杨高峰伙同姚大军窜至晋城市城区书院街市政公司小区附近早市一卖水果摊位前，趁被害人申某某在水果摊位前挑选水果之际，将其装在上衣外侧口袋内的一部银色的苹果6Splus手机盗走，后以700元的价格卖掉，所得赃款已全部挥霍，经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值1296元。公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据以证明指控事实，认为被告人杨高峰、姚大军的行为已构成盗窃罪，被告人杨高峰系累犯，诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人杨高峰、姚大军对公诉机关指控的犯罪事实其定性均无异议，认罪；对公诉机关当庭出示的全部证据认可，无异议。经开庭审理查明的事实与起诉书指控事实一致，本院已当庭对公诉机关所举证据予以确认。本院认为：被告人杨高峰、姚大军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，均构成盗窃罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，应依各自所起的作用予以相应的刑罚处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨高峰多次因盗窃被判刑，在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚大军曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。由于二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨高峰的刑期自2017年10月5日起至2018年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚大军的刑期自2017年11月11日起至2018年4月16止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨高峰、姚大军退赔被害人申某某手机折价款1296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  吕双利人民陪审员  姬燕花二〇一八年三月十四日法官 助理  朱俊芳书 记 员  周楠楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14114号原告：余坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘爱国，男，1988年4月9日出生，汉族，住温州市文成县。原告余坚与被告潘爱国买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款109254元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月始，被告潘爱国因需多次向原告余坚购买服装。2015年9月25日，经结算，被告结欠原告货款109254元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱国于本判决生效之日起十日内支付原告余坚货款109254元，并赔偿利息损失（从2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告潘爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年三月六日书 记 员  陈丽霞??-2-???-1-?
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审67号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。被执行人宁波东方宝贝童车有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道石前50号1幢2号。法定代表人顾卫东，男，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出甬土镇罚［2017］Z12号行政处罚决定中的腾空在非法占用的85平方米土地上已建成的建筑物、构筑物。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月10日作出甬土镇罚［2017］Z12号行政处罚决定。该处罚决定认定，2010年3月至8月期间，当事人未经批准，擅自占用位于镇海区蛟川街道陈家村临俞工业区土地85平方米建造围墙。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对当事人未经批准违法占地行为，作出行政处罚如下：1.责令退还违法占用的85平方米土地；2.没收在非法占用的85平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款1700元。申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月10日作出甬土镇罚［2017］Z12号行政处罚决定中的腾空在非法占用的85平方米土地上已建成的建筑物、构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府招宝山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年三月二十一日代书 记员  汪晓晓
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕09执复8号复议申请人：刘小凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人：骆明勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住汉滨区。被执行人：王培，男，1984年5月10日出生，汉族，住汉滨区。复议申请人刘小凤不服汉滨区人民法院（2017）陕0902执异53号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉滨区人民法院在执行骆明勇与王培民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，查封王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区x栋x单元x号房屋，王培前妻刘小凤不服，向汉滨区人民法院提出书面异议。汉滨区人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0902执异31号执行裁定，驳回刘小凤的异议申请。刘小凤不服向本院申请复议。2017年8月17日，本院作出（2017）陕09执复36号执行裁定书，撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异31号执行裁定，发回汉滨区人民法院重新作出裁定。汉滨区人民法院重新立案后，于2017年11月8日作出（2017）陕0902执异53号执行裁定，再次驳回刘小凤的异议申请。汉滨区人民法院查明，骆明勇与王培民间借贷纠纷一案，2016年2月23日骆明勇向汉滨区人民法院提出诉前财产保全申请，请求对王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区x栋x单元x号房屋一套予以查封。2016年2月26日，汉滨区人民法院作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，对前述房屋予以查封。该民间借贷纠纷案件经汉滨区人民法院审理后，于2016年8月11日作出（2016）陕0902民初573号民事判决，确定由王培偿还骆明勇借款600000.00元，并按照年利率6%支付利息。后王培未能自觉履行生效法律文书确定的义务，骆明勇向汉滨区人民法院申请立案执行。案件执行中，刘小凤对（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书不服，向汉滨区人民法院提出执行异议，请求解除查封措施。另查明，2010年9月8日刘小凤与王培登记结婚，2017年4月27日双方协议离婚。2014年6月25日，王培向骆明勇借款600000.00元。汉滨区人民法院认为，刘小凤提出异议的理由是，认为汉滨区人民法院作出的诉前财产保全民事裁定错误，并据此请求解除查封措施。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定，当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别审查。依据上述司法解释规定，异议人刘小凤在执行程序中对财产保全裁定本身提出异议，应当由原作出裁定部门按照复议程序审查处理，而非由执行机构按异议程序审查处理。2017年11月8日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异53号执行裁定，驳回刘小凤的异议请求。刘小凤不服，向本院申请复议称，2010年9月8日刘小凤与王培结婚后共同出资购买了涉案房屋，出于信任该房屋只登记在被执行人王培一人名下。此后，被执行人王培未经刘小凤授权，擅自将房屋抵押给他人，损害了刘小凤的合法权益。汉滨区人民法院查封房屋时没有考虑到刘小凤的合法份额，现又将属于刘小凤的部分份额纳入本案执行是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，刘小凤作为案外人有权提出执行异议。综上，请求撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异53号执行裁定。本院查明，汉滨区人民法院查明的事实正确。本院认为，执行异议符合法律规定的，人民法院应当立案审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。汉滨区人民法院对被执行人王培名下房产采取了诉前财产保全措施，案件审理终结且民事判决生效后，当事人向汉滨区人民法院申请强制执行，现本案已经进入执行程序。依据上述规定，诉前保全措施已转化为执行中的查封措施。刘小凤向汉滨区人民法院提出执行异议，以其对涉案房屋享有合法份额为由请求排除强制执行，汉滨区人民法院对该异议应予受理审查并作出异议裁定，以保护案外人和当事人的合法权利。综上，汉滨区人民法院以本案不属于执行异议案件审查范围为由，裁定驳回刘小凤的异议申请属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异53号执行裁定；二、指令汉滨区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠代理审判员  张 培二〇一八年三月七日书 记 员  柯 宁
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1023民初95号原告：韩丽媛，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：陈爱云，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告韩丽媛诉被告陈爱云不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告韩丽媛于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告韩丽媛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩丽媛撤诉。案件受理费323元，依法予以免收。审判员  孙书照二〇一八年三月二十八日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2297号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：怡华君，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都市保新房地产开发有限公司与被告怡华君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初44号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷芬保，男，1948年8月19日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被修水县公安局刑事拘留，同年10月31日由修水县公安局变更为取保候审，2018年1月3日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人冷芬保犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪发明出庭支持公诉，被告人冷芬保已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年8月26日下午，被告人冷芬保在亲友处喝酒后回到家中，其见妻子不在家，便出去寻找，在路过邻居冷某家门口时，其看到冷某撑着拐杖站在门口。冷某因数年前中风，现神志不清、行动不便，无法正常与人交流，只能依靠拐杖缓慢移动。冷芬保称当时冷某叫其过去并用拐杖打了其一下。其后在争抢拐杖过程中，致冷某摔倒在地，造成冷某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，冷某的损伤程度为轻伤一级。2017年9月7日，公安民警将冷芬保传唤到案。案发后，被告人冷芬保对被害人冷某进行了赔偿，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人冷芬保在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，公安机关于案发当日所作的现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，收条及刑事谅解书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷芬保明知被害人冷某因中风而神志不清、行动不便，且需依靠拐杖行动，仍与被害人争抢拐杖，致被害人摔倒在地，造成被害人右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，被害人的伤情已构成轻伤一级。被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，且取得被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被害方意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冷芬保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢作旺二〇一八年三月九日书 记 员  肖 强
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初175号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴贤亮，男，1977年10月12日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省三穗县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，2018年3月12日本院决定予以逮捕。绍兴市越城区人民检���院以越检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人吴贤亮犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人吴贤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日，被告人吴贤亮驾驶一辆严重超载的号牌为陕Ｅ×××××自卸低速货车从绍兴市越城区富盛镇方岙石料厂出发驶往上虞区东关镇。10时50分，车辆沿绍兴市越城区白富线由南向北行驶至白富线1KM+800M与陶堰镇张家岙村村道交叉路口时，因车辆超速行驶且未按规定减速让行，与由西向东驾驶自行车沿人行横道驶入交叉路口的被害人潘某1发生碰撞，造成被害人潘某1经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人潘某1系交通事故致颅脑损伤死亡���根据绍兴市公安局越城区分局高新交警大队绍越公高交认字[2017]第00131号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴贤亮在事故中负主要责任，被害人潘某1负在事故中负次要责任。事故发生后，被告人吴贤亮明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，后被带至绍兴市公安局交警支队高新大队接受调查。案发后，被告人吴贤亮已补偿被害人家属人民币130000元，并获谅解。上述事实，被告人吴贤亮在开庭审理过程中亦无异议，并由死亡证明、车辆照片、呼吸式酒精含量检测结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行政强制措施凭证、发还凭证、接处警单、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人潘某2的证言，到案经过说明，交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆过磅（称重）记录，道路监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贤亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴贤亮在犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已补偿被害人家属并获谅解，可酌情从轻处罚；驾驶严重超载的车辆在途经人行横道线时未减速让行，致人死亡，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴贤亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钟海炎二〇一八年三月十二日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1203刑初40号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人李涛，男，1979年3月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被阜阳市公安局取保候审，2018年1月22日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]21号起诉书，指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年1月14日，被告人李涛驾驶机动车与一无名氏相撞，造成该男子死亡、车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人李涛承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人李涛具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并建议适用缓刑。被告人李涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李涛具有自首情节；肇事车辆投保有交强险和商业险，且被告人李涛积极交纳了暂存赔偿保证金，愿意对被害人近亲属进行赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月14日22时许，被告人李涛驾驶皖SHXX**号轻型仓栅式货车，沿阜阳市颍东区古泉路由东向西行驶至化肥厂北门路段时，在机动车道内与一男子（身份不明）发生碰撞，致该男子受伤、车辆受损的交通事故，后该男子送医抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，该无名男性之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，李涛承担此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖SHXX**号轻型仓栅式货车及路面痕迹符合车辆前部左侧与行人发生碰撞，行人被碰撞后被抛出并倒地滑移形成的痕迹特征；事故发生时，皖SHXX**号轻型仓栅式货车行驶速度为48km/h-49km/h。另查明，事故发生后，被告人李涛即拨打了报警电话及急救电话，并随伤者前往医院救治，归案后如实供述了交通肇事的事实。2017年11月1日，阜阳市公安局交警支队直属六大队在阜阳日报刊登查找尸源信息，同年12月15日，该无名男尸被火化。皖SHM9**号仓栅式货车在阳光保险集团投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率），上述事故发生在车辆投保期间内。2018年2月12日，被告人李涛向本院交纳暂存赔偿保证金50000元并承诺如死者近亲属主张赔偿，愿意对保险限额不足部分承担赔偿责任。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、阜阳市公安局122受理单、当事人血样（尿样）提取登记表、阜阳日报查找尸源记录、车辆保险单，证人孙某1的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2017]病鉴字第17014号法医病理司法鉴定检验报告书、交鉴字第0071号关于皖SHXX**轻型仓栅式货车的道路交通事故痕迹及事发时行驶速度的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人、辩护人认为被告人李涛主动投案并如实供述其犯罪事实,具有自首情节，可从轻处罚并建议适用缓刑的公诉、辩护意见，结合其犯罪事实、情节、社会危害程度，以及居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，对上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东军代理审判员  刘雪峰人民陪审员  赵友坤二〇一八年三月一日法官 助理  李田艳书 记 员  梁佳伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初5513号原告：商圣勇，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：旋国涛，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：崔会利，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，住临沭县。二被告委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：孙雷，该公司职工。原告商圣勇与被告旋国涛、崔会利、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华亮、李军良，被告崔会利、旋国涛的委托诉讼代理人付洪顶，被告保险公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。被告崔会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商圣勇诉称：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、精神抚慰金等费用共计30000元（庭审时变更为14259.76元）；2、诉讼费由被告承担。被告崔会利辩称，原告所诉没有法律依据，根据事故形成系案外人商某驾驶车辆违反交通安全法，在本案被告旋国涛驾驶车辆在国道费县探沂收费站排队等候交费，在没有任何违章的情况下追尾造成商某死亡的交通事故。因此，根据相关法律规定，与正常行驶的车辆追尾逆行闯红灯均是负全责的违法行为，综上请求人民法院依法驳回原告的诉求，其诉求不成立。被告旋国涛辩称，首先同崔会利的答辩意见，另外在本次事故中，旋国涛不存在任何违章行为，我与崔会利是雇佣关系，我系驾驶员，是职务行为。如有赔偿应由崔会利赔偿。被告保险公司辩称，同意赔偿，事故发生属实，交强险限额内赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，事故发生地点位于327国道费县××收费站西××路段。2017年11月4日0时40分许，商某驾驶鲁Ｈ×××××大型汽车（车载商圣勇），沿327国道由西向东行驶至费县××收费站西××路段，与排队等候通过收费站的旋国涛驾驶的鲁13／×××××拖拉机追尾相撞，致商某死亡，商圣勇受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，商某负事故主要责任，旋国涛负事故次要责任。事故发生后，原告商圣勇到费县第二医院住院治疗12天，后转至菏泽市中医医院住院治疗18天，共支出医疗费12612.64元。其伤情被诊断为：1、颈7棘突骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。原告主张因本次事故产生损失如下：1、医疗费12612.64元；2、误工费6186.66元（交通运输业75271元÷365天×30天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）。以上共计24199.3元，要求被告赔偿14259.79元。商圣勇，系郓城县黄安镇商庄行政村商庄村民，事故发生时38周岁。另查明，被告旋国涛驾驶的鲁13／×××××拖拉机登记所有人和实际所有权人均为崔会利，被告旋国涛系被告崔会利雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。商某驾驶的鲁Ｈ×××××大型汽车登记所有人为梁山汇众货运服务有限公司，实际车主为商圣勇，商某系商圣勇雇佣的驾驶员。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的商某负事故主要责任，旋国涛负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告崔会利、旋国涛虽对交警部门划分事故责任提出异议，但未提交旋国涛对本次事故不应承担事故责任的相关证据，故对其不承担事故责任的辩解不予采信。结合本次事故的具体情形，本院酌定被告旋国涛负事故20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁13／×××××拖拉机承保交强险，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；同时考虑本次事故中造成商某死亡的情形，原告与商某亲属应就各自的损失在交强险责任限额内先行受偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，因被告旋国涛系被告崔会利雇佣的驾驶员，应由被告崔会利按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：医疗费部分，原告提交了费县第二医院收费票据3张、菏泽市中医医院收费票据1张，记载数额共计12612.64元，结合原告提交的病历、诊断证明、住院费用明细等，能证实原告因本次事故而受伤产生医疗费用，对原告医疗费12612.64元本院予以认定；误工费部分，原告提交了驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶从业资格证、村委证明，能证实原告具备道路货物运输从业资格，山东省2016年度交通运输行业年平均工资为71240元，本院认定其误工费按每天195元计算。结合原告的实际伤情，原告主张按30天计算误工期，本院予以支持。误工费为5850元；护理费部分，原告主张按100元每天计算护理费，但未提交护理人员的收入证明等材料，未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况及事故发生后减少收入的情况。根据现有的证据来看，护理人户籍地、居住地均为郓城县××商庄村，为农村居民，对于护理费应按农村居民标准每天64.31元计算30天，护理费为1929.3元；住院伙食补助费部分，以原告实际住院天数30天，每天30元计算，住院伙食补助费为900元。原告的损失确定为：1、医疗费12612.64元；2、误工费5850元；3、护理费1929.3元；4、住院伙食补助费900元。合计21291.94元。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告商圣勇：医疗费10000元、误工费5850元、护理费1929.3元，共计17779.3元。二、被告崔会利赔偿原告商圣勇剩余医疗费2612.64元、住院伙食补助费900元，共计3512.64元的20%，即702.5元；三、驳回原告商圣勇的其他诉讼请求。以上一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕，负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告商圣勇负担220元，由被告崔会利负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 曹 英二〇一八年三月十八日书记员 李莎1
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初415号原告曾燕红，女，汉族。被告烟台淘越商贸有限公司。法定代表人江德舫。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人张勇。委托诉讼代理人何涛，律师。本院在审理原告曾燕红诉被告烟台淘越商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曾燕红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾燕红撤回起诉。案件受理费570元，由原告曾燕红承担。（此页无正文）审 判 长  丁 翔人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐 麟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3130号之二原告：王化龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0304民初3130号财产保全裁定，现因原告王化龙申请解除对被告张刚采取的保全措施，故决定解除对被告张刚的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告张刚的保全措施。审 判 员 申海亮二〇一八年三月一日法官助理 王子君书 记 员 王晶晶
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审91号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人郑苏莲，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]78号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出苍某罚字[2017]78号行政处罚决定，并于2017年7月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年7月12日作出的苍环罚字[2017]78号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年三月二十六日代书 记员  章 彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3967号上诉人（原审原告）：西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区细柳街道办事处杨柳村细斗路7号。法定代表人：任建国，该合作社主任。委托诉讼代理人：祁金轩，男，1991年3月15日出生，汉族，该合作社员工，住甘肃省永昌县，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：高红伟，男，1970年8月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛果蔬合作社）因与被上诉人高红伟土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳盛果蔬合作社法定代表人任建国及其委托诉讼代理人祁金轩，被上诉人高红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳盛果蔬合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由高红伟负担。事实和理由：其承包高红伟的土地用于农业开发，合同签订后，其一直按照约定履行义务。目前，由于经营成本大幅上涨，致其履行合同能力下降，且高额的土地租金及前期的巨大投入，使其经营雪上加霜，入不敷出。经协商，其已与签订土地《租地合同》二十四户中的十二户另行达成协议，将《租地合同》第九条约定的由每年上涨5%改为每三年上涨5%。但其与高红伟协商时，高红伟拒不与其协商，坚持按照原合同继续履行。由于其承租的同区域、同地块、同时段杨柳村的土地已适当下调租金，本案如果单纯参考合同约定而不考虑其实际情况对其显失公平，且对已签订变更协议的十二户出租人亦不公平。若单方解除合同，则其前期巨额投入将化为乌有，也会影响农户的土地收益，且不利于土地的综合利于开发。为保证良好的合作关系及稳定的经营生产及从有利于双方的合同目的出发，应当变更不适当的合同条款。高红伟辩称，其不同意柳盛果蔬合作社的上诉请求，双方应该严格按照原合同履行，其不同意与柳盛果蔬合作社协商。请求驳回上诉，维持原判。柳盛果蔬合作社向一审法院起诉请求：废除柳盛果蔬合作社与高红伟签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高红伟补充签订《变更租赁合同》；本案诉讼费由高红伟负担。一审法院认定事实：2013年3月3日，柳盛果蔬合作社（乙方）与高红伟（甲方）签订《租地合同》，由柳盛果蔬合作社租用包括高红伟4.92亩土地在内的二十四户村民土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中《租地合同》第一条约定：租地期限为十六年，即从2012年10月2日至2028年10月2日，再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延十年至2038年10月2日；第二条约定：土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金，“乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”；第九条约定：（地租）每年递增5%，村民保证以后不再因租地款之事起纠纷。后柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高红伟2018年10月前的土地租金。现租用地上柳盛果蔬合作社建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。2017年10月，柳盛果蔬合作社将高红伟诉至法院，请求如前所述。庭审中，柳盛果蔬合作社提供变更后的租赁合同十二份及周围承租户的租金清单，证明其承租杨柳村二十四户村民土地进行农业开发，现已同其中的十二户就租金等内容进行了变更，为保证合同履行的一致性，高红伟亦应就合同进行变更，况周围地租均有所降低。高红伟就柳盛果蔬合作社提供的证据不予质证，认为原《租地合同》继续有效，要求按照合同履行，不同意变更，并认为同村还有高于柳盛果蔬合作社的租金标准。一审法院认为，柳盛果蔬合作社与高红伟自愿签订的《租地合同》未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方作为合同相对人，均应按照合同内容履行各自义务。本案《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，况该合同内容系双方自愿签订，并未违反有关法律规定，故柳盛果蔬合作社要求废除该条款，于法无据，不予支持。关于降低土地租金问题，柳盛果蔬合作社虽提供证据佐证其租用的同一宗土地及周围地租均有降低，但由于各承租人作为独立主体对于租金约定应遵循自愿原则，且基于周围经济环境影响，租金行情会上下波动，另，柳盛果蔬合作社目前承租土地租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故柳盛果蔬合作社要求高红伟降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社全部诉讼请求。本案受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自并更或者解除合同。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的租赁期限不得超过二十年；超过二十年的超过部分无效。本案中，柳盛果蔬合作社与高红伟签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，该合同中除约定的租赁期限超过二十年的超过部分无效外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《租地合同》签订后，柳盛果蔬合作社在租用土地上投资建设，并按照相应的租金标准清付了高红伟2018年10月前的土地租金。现柳盛果蔬合作社提起本案诉讼，要求废除柳盛果蔬合作社与高红伟签订的《租地合同》中的第二条，将《租地合同》第九条变更为：土地租金自2017年开始为每亩2400元，每三年递增5%（120元），并由高红伟补充签订《变更租赁合同》。因《租地合同》第二条约定的“乙方如未按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有”等内容，旨在约束柳盛果蔬合作社按期支付土地租金，切实履行合同义务，与法不悖，故一审对柳盛果蔬合作社要求废除该合同条款的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于降低土地租金问题，虽然柳盛果蔬合作社在一审中提供的相关证据可证明其租用的同一宗土地中的其他出租户土地租金有所降低，但由于相关租金行情的波动非柳盛果蔬合作社在订立合同时无法预见的情形，且柳盛果蔬合作社目前承租土地的租金并未畸高于当地普遍的租金行情，故一审认为柳盛果蔬合作社要求高红伟降低租金并变更合同，不符合情势变更原则，对其该诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，柳盛果蔬合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一八年三月十四日书 记 员  张欢欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0506刑初24号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人邰嗣飞，男，1973年11月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。马鞍山市博望区人民检察院于2018年3月8日以博检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人邰嗣飞于2018年2月10日14时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为117.2mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人邰嗣飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉。被告人邰嗣飞到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人邰嗣飞明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰嗣飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人邰嗣飞明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邰嗣飞悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邰嗣飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 平二〇一八年三月十二日书 记 员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初452号原告：刘贤润，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘贤润与被告邱慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤润到庭参加诉讼，被告邱慧祥经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤润向本院提出诉讼请求：1.邱慧祥偿还刘贤润借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由邱慧祥承担。事实和理由：2016年10月19日，邱慧祥因生意资金周转，向刘贤润借款100000元，没有约定借款期限和利息，邱慧祥出具一张借条为据。现刘贤润需要用款，向邱慧祥催讨偿还借款。邱慧祥未作答辩。刘贤润围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水明细二张。因邱慧祥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘贤润提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，邱慧祥向刘贤润借款100000元，双方未约定借款利率及期限，邱慧祥出具一张借条给刘贤润。借款后，邱慧祥未将借款返还刘贤润。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱慧祥向刘贤润借款100000元事实有邱慧祥出具的借条等为据，双方借贷关系清楚、合法有效，邱慧祥应负返还之责。借款时,双方未约定借款利率应视为无利息，但邱慧祥主张自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算，符合相关法律、法规规定，予以支持。邱慧祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘贤润的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱慧祥于判决生效之日起十日内偿还刘贤润借款本金100000元及自2018年1月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邱慧祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一八年三月三十日书记员  严 榕附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1226民初97号原告：玉伍英，女，1957年4月8日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。被告：玉介朋，男，1973年11月3��生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被告：玉必先，男，1964年7月22日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被告：韦柳温，女，1966年8月16日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被告：玉永先，男，1972年11月6日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被告：玉承先，男，1975年5月9日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。原告玉伍英与被告玉介朋、玉必先、韦柳温、玉永先、玉承先物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告玉伍英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和��讼权利，原告撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉伍英撤诉。案件受理费25元，由原告玉伍英负担。审判员  廖清照二〇一八年三月一日书记员  玉 翔参考法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤���的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初134号公诉机关高平市人民检察院。被告人张飞，男，l988年9月19日出生，汉族，中专文化，高平市晋丰煤化化工厂工人，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日22时37分，被告人张飞在高平市原村乡原村村一饭店喝酒后驾驶×××小型轿车沿坪曲线由西向东行驶至高平市南城办事处瓦窑头村附近路段时，撞向前方同向行驶的郭某驾驶的×××小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张飞负事故全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，张飞血液中乙醇含量为305mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人郭某陈述、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、×××车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、查获经过、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张飞醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到其案发后尚能如实供述，积极与被害人达成赔偿协议，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年三月十九日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异110号异议人：许利民，男，1966年1月17日出生，住北京市顺义区。委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。申请执行人：范艳艳，女，1977年8月15日出生，住天津市河北区。被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人：李聚全。本院在执行范艳艳与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1603号裁决书；执行案号：（2017）京01执247号]过程中，本院于2017年4月12日对许利民采取了《限制消费令》措施，许利民对此措施不服，向本院提出异议申请，本院在审查此案过程中，异议人许利民于2018年3月22日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人许利民提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许许利民撤回异议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 范红萍二〇一八年三月二十二日法官助理 王慧若书 记 员 王新子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执1381号申请人郎晓红，女，47岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人双福，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人额力布格吐，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行郎晓红申请双福、额力布格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4416号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年06月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中经执行人员将被执行人一卡通账户存款强制扣留，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法���作出的（2017）内0522民初4416号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  德山二〇一八年三月五日书记员  张俊
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执102号申请执行人张恩乐，男，1998年11月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人李安师,男，1955年7月15日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人张恩乐与被执行人李安师为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）晋0823民初1234号民事判决书已发生法律效力，申请人张恩乐于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安师的银行存款4050元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一八年三月六日书记员  韩 洲
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2232号之一申请人：龚维华，男，1963年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：罗新昌，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住上杭县。申请执行人龚维华与被执行人罗新昌借款合同纠纷一案，该案于2017年11月27日立案受理，申请执行标的160000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人罗新昌在房产、工商、银行查无财产登记信息，对被执行人罗新昌的工资进行扣划，查封被执行人罗新昌所有的汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人龚维华也无法提供被执行人罗新昌可供执行财产线索。被执行人罗新昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年三月二十九日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2492号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：魏守国，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏守国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张松华二〇一八年三月二十九日法官助理 杨海燕书 记 员 杨 平