广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初2055号原告：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，被告：姚光铸，男，汉族，1994年8月20日出生，住四川省珙县，原告黄金明与被告姚光铸借款合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告姚光铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚光铸归还借款本金40000元及利息186元，合计40186元；2.请求法院判令被告向原告黄金明支付逾期期间年利率24%利息至实际还清借款之日止；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄金明和被告姚光铸均为借贷宝的实名注册用户。自2016年1月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计人民币40000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过借贷宝将上述款项划付至被告的支付账户。被告姚光铸于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依照《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚光铸不作答辩。原告黄金明在举证期限内提供的证据有：（1）借出协议两份，证明原告分别于2016年1月26日、2016年1月27日各借款2万元给被告。（2）原告黄金明、被告姚光铸的身份证各一份，证明原、被告的身份情况。（3）补充协议一份，证明原告有权向原告住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。（4）转账记录两份，证明原告分别于2016年1月26日、2016年1月27日各转账2万元给被告。（5）原、被告借贷宝用户注册信息各一份，证明原、被告在人人行科技股份有限公司的借贷宝用户注册信息情况。（6）人人行科技股份有限公司的企业信用信息公示报告一份，证明人人行科技股份有限公司已经注册登记。被告姚光铸在举证期限内没有提供证据。本院对上述证据审核后认定：因被告姚光铸在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告黄金明的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：原告黄金明和被告姚光铸均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。2016年1月26日、1月27日原告黄金明（作为甲方）与被告姚光铸（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订两份《借款协议》，借款金额各20000元，合计40000元。两份协议均载明：第一条借款基本信息，包括借款金额、借款利率（年化利率24%）、借款期限（7天），其中2016年1月26日签订的协议约定借款期限自2016年1月26日至同年2月2日，2016年1月27日签订的协议约定借款期限自2016年1月27日至同年2月3日。还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00时将全部借款本金、利息存入其支付账户。自还款日0:00时起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下为偿还的借款本金、利息、罚息、逾期管理费为限。第五条罚息与费用：1.借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。第九条其他：1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借人的出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。尔后，原、被告均认可电子文本形式协议效力。2016年1月26日、1月27日原告黄金明分别从其借贷宝账户各转20000元至被告姚光铸账户，合计40000元。2017年1月1日，原、被告双方签订一份补充协议，协商一致同意因协议产生的纠纷任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款到期后，被告姚光铸逾期未还，经原告多次催讨无果。为此，原告黄金明于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。以及《中华人民共和国电子签名法》第三条：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告黄金明与被告姚光铸在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告归还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告的上述借款协议约定借款利率和借款逾期利率均为年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告请求被告按年利率24%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚光铸在本判决发生法律效力后十五日内向原告黄金明偿还借款本金40000元及支付利息（该利息按年利率24%计算，其中借款本金20000元从2016年1月26日起、借款本金20000元从2016年1月27日起，均计至还清借款之日止）。二、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费804.65元，公告费600元，由被告姚光铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一八年三月二十九日书记员  王玉媚附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国电子签名法》第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。