wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初374号原告：张曾，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县，被告：阜阳福润肉类加工有限公司，所在地安徽省阜阳市颍阜胡路16号，统一社会信用代码91341200764778947J。法定代表人：孙铁新。原告张曾与被告阜阳福润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张曾于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曾以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告张曾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曾负担。审判员  来振乾二〇一八年三月七日书记员  宫娜娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初1142号原告:中国人民解放军海军青岛房地产管理处，住所地青岛市市南区香港西路。负责人：刘长勇，助理员。委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海凡昔企业管理有限公司，住所地威海市环海路。法定代表人：孙一程，经理。委托诉讼代理人：袁文虎、梁新荣，山东威和律师事务所律师。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处（以下简称房管处）与被告威海凡昔企业管理有限公司（以下简称凡昔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管处委托诉讼代理人王瑛、被告凡昔公司委托诉讼代理人袁文虎、梁新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房管处向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《军队房地产租赁合同》解除；2、判令被告立即腾退并返还原告租赁的位于威海市环海路5号房屋建筑面积约1469平方米、场地5055平方米；3、判令被告支付原告自2017年6月1日起至实际腾退并返还房屋之日止按年租金10万元标准计算的房租及房屋占用费（其中，2017年6月1日至起诉之日租金66666.67元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定被告承租位于威海市环海路5号房产，租期5年，自2015年6月1日至2020年5月30日止，年租金10万元。被告未交纳2017年6月1日以后的租金，根据合同约定，被告欠交租金的行为构成违约，原告有权解除合同并收回房产。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发军发〔2016〕58号通知，即《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。根据合同约定，因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。基于上述情况，双方之间的合同应予解除。故原告诉至法院，请求处理。凡昔公司辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告也不存在欠付原告租金的情形。原告以上述通知作为解除合同的依据，没有事实与法律依据，被告也不同意解除合同，故原告的诉讼主张应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2015年6月1日，房管处（合同甲方）与凡昔公司（合同乙方）签订《军队房地产租赁合同》，主要内容为：甲方自愿将位于威海市环翠区环海路5号房屋建筑面积1469平方米、场地面积5055平方米，出租给乙方使用，乙方对该房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为办公，租赁期限自2015年6月1日至2023年5月30日止（后划去2023，改为2020，该处加盖房管处印章）；年租金10万元，按年结算，乙方于每合同期前十日内交付甲方，付款方式转账或现金；乙方逾期交付房租的，逾期30日，甲方有权解除本合同并收回合同约定属于甲方的全部财产；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金；合同的解除条款约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。本合同双方签字盖章后，需经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。该合同于2015年11月28日经中国人民解放军海军房地产管理局海后后房（2015）50号文批准，并加盖该局租赁合同审核专用章。2016年2月16日,中国共产党中央军事委员会下发军发〔2016〕58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动，活动内容包括原政策范围允许的空余房地产租赁等十个行业。凡昔公司对签订的合同及军委通知的真实性无异议，其认为合同中的租赁期限系原告自行修改，并以上述辩称理由进行抗辩，并提交了如下证据：证据一、不同意解除合同书、通告函及被告人员张春峰与原告人员孙少帅、杨喜、张委的录音，拟证明其对租赁房屋进行了投资修缮，不同意解除合同；证据二、涉案租赁房屋在维修前的照片及其于2017年6月22日制作的“关于威海卫学校全面停止有偿服务的回复”，拟证明其对该房屋进行了投资修缮；证据三、山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司于2015年8月10日出具的《房地产估价结果报告》，委托人为中国人民解放军91329部队，拟证明其对涉案租赁房屋进行了投资修缮；证据四、通告函及特快专递回执，拟证明其终止原告擅自使用被告公章进行委托评估；证据五、其与中国人民解放军91329部队签订的协议一份，拟证明合同租赁期限为20年，每5年一签。经质证，原告对证据一不同意解除合同书、通告函的真实性称无法确认，与本案无关，其也没有收到；认可孙少帅、杨喜、张委系91827部队工作人员，但其无权代表原告，原告亦未授权；对证据二、三、四、五的真实性无法确认，认为与本案无关。凡昔公司认可其未向原告交纳2017年6月1日起的租金，称之前的租金都是“原告要我们就给”。另查，涉案房地产由中国人民解放军91827部队管理使用，并由原告统一对外出租。本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》，系双方真实意思表示，不具有合同法规定的合同无效情形，已按合同约定经军队房地产管理部门审核批准，故为有效合同，双方均应信守履行。关于涉案合同应否解除问题。合同违约责任条款约定“年租金10万元，按年结算，乙方于每合同期前十日内交付甲方”，解除条款约定“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”，现被告未按上述约定交纳2017年6月1日起的年度租金，逾期超过30日，根据合同约定，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同；而且，原告同时依据中央军委下发通知全面停止有偿服务，要求收回涉案房屋，符合合同中约定的解除情形。虽被告不同意解除合同，但合同赖以存在的客观情况已发生变化，无继续履行的可能。故原告要求解除案涉租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定返还原告其租用的房屋及场地，并支付原告按年租金10万元标准计算的自2017年6月1日起至合同解除之日的租金及后续占用房屋的占用费用。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告威海凡昔企业管理有限公司于2015年6月1日签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告威海凡昔企业管理有限公司于判决生效后十日内支付原告自2017年6月1日至合同解除之日租金及后续占用房屋的占用费用，均按10万元/年的标准计算；三、被告威海凡昔企业管理有限公司于本判决生效后十五日内腾退并返还原告其租用的位于威海市环翠区环海路5号房屋及场地。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一八年三月二十八日书记员  姜小凡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再37号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3763号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年11月6日作出（2017）陕01民申335号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂先签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂先与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第三项，改判其不承担连带清偿责任。李桂先向一审法院诉称，2015年2月12日，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金330000元及利息35750元。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂先借款本金330000元及利息35750元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6786元，由被告正茂公司、林海承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3763号民事判决；二、驳回李桂先的起诉。一审诉讼费6786元退还李桂先。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年三月××日书 记 员  王 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执保20号申请执行人：陈七斤，男，蒙古族，1978年8月4日出生，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：图雅，女,蒙古族,1969年12月24日出生,牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行陈七斤申请执行图雅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈七斤依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保18号民事裁定书，于2018年3月14日向本院申请财产保全,请求冻结被执行人图雅位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金35280元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人图雅位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金35280元，查封了申请人提供的与包玉光共有的担保房屋（建筑面积84.10平米住宅，蒙（2018）新巴尔虎右旗不动产权第0000118号）。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保18号民事裁定书全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年三月十四日书记员 海    日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初270号原告：马铁旦，男，1968年3月7日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李小辉，男，1983年9月12日出生，回族，住河南省武陟县。被告：马艳玲，女，1983年5月21日出生，回族，住河南省武陟县。原告马铁旦与被告李小辉、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马铁旦的委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马铁旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息；2、判令被告马艳玲对借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，由马艳玲担保，李小辉向原告借款1万元，当时约定，借款利息二分，当借款到期后，经原告多次讨要未果，为此，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，其答辩权利视为放弃。根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还10000元有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；二、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；三、借条一份，证明被告李小辉2014年5月6日给原告出具借条一份，用期1月，担保人系马艳玲。二被告未举证。经审查，原告所举证据均客观真实，本院予以确认。本院经审查确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年5月6日，被告李小辉向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到马铁旦现金壹万元整，用期1个月，借款人李小辉，2014年5月6日，担保人马艳玲”。当借款到期后，经原告多次讨要未果。本院认为，被告李小辉借原告款，理应承担偿还责任，其妻子作为担保人在借条上签字，视为借该款被告知晓，二被告应当共同承担还款责任，因借条上未约定利息，原告要求利息，自2014年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，原告的诉请，应当得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小辉、马艳玲于本判决生效后十日内偿还原告马铁旦借款10000元及利息，利息自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决时确定的履行义务之日止。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年三月二十二日书记员  黄春霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执853号申请执行人张星隆,男,2012年8月27日出生,住蒙城县。被执行人赵晓盼,女,1992年3月26日出生,住蒙城县,本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初4913号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓盼银行账户存款4000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月二十一日书记员  王沛生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民初29号原告:秦海江，男，1978年8月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市呼兰利民经济技术开发区。法定代表人：曹国义，职务总经理。原告秦海江与被告哈尔滨中国酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，秦海江于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦海江负担。审判员  王春蚕二〇一八年三月二十八日书记员  赵弘扬
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执264号申请执行人：衡水市环境保护局故城县分局，住所地故城县顺达路28号，组织机构代码11131126001063038C。法定代表人：贾长绪，衡水市环境保护局故城县分局局长。委托代理人：邢芝青，衡水市环境保护局故城县分局法规科科长。被执行人：马清成，男，1963年8月16日出生，汉族，现住故城县。本院在执行申请执行人衡水市环境保护局故城县分局与被执行人马清成财产保全一案中，对马清成的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结(2018)冀1126执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵兰顺二〇一八年三月二十二日书记员  孔垂颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执381号申请执行人：左孝霞。被执行人：江宇翔。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1208号民事调解书确定的义务，向被执行人江宇翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江宇翔银行存款38000.00元；或扣留、提取被执行人江宇翔未支取的收入38000.00元；或查封、扣押被执行人江宇翔所有的价值38000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月九日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初78号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人徐志强，男，1973年12月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住址福建省邵武市，曾因犯销售赃物罪于2005年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月16日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年7月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人徐志强犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月15日凌晨，被告人徐志强途经莆田市涵江区公交站时，趁四周无人注意，将被害人刘某停放在该处的一部车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该部车价值人民币1750元。案发后，公安机关于2017年12月20日在莆田市涵江区国欢镇沁西村委会附近将被告人徐志强抓获归案，并查获上述被盗的二轮摩托车一部。次日，公安机关将该部二轮摩托车退还给被害人刘某。上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、现场勘验检查情况、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、指认照片、指认地点笔录、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕196号价格认定结论书、机动车详细查询结果单、人员基本信息表、户籍证明、到案经过说明，本院（2005）涵刑初字第63号刑事判决书、莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第320号刑事判决书、（2016）闽0304刑初328号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,价值计人民币1750元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有犯销售赃物罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人徐志强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所盗赃物已被公安机关追回并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐志强判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方季萍二〇一八年三月八日书记员  朱莉莉附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更122号罪犯陶永禄，男，1969年12月22日出生，满族，初中文化，吉林省通化县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月14日作出（2015）章刑初字第96号刑事判决，认定被告人陶永禄犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金570000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月20日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年8月27日至2022年2月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第122号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶永禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯陶永禄八个月十天。经审理查明，罪犯陶永禄在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶永禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节以及原判刑罚的履行情况，依法确定其减刑幅度为五个月十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶永禄减去有期徒刑五个月十天。(减刑后，刑期自2014年8月27日起至2021年9月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3390号李先伟：李先伟申请执行马雷建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更185号罪犯胡军，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉刑初字第248号刑事判决，认定被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉，本院以(2013)吉中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年8���1日起至2018年9月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第185号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯胡军减刑六个月二十天。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证���。本案审理期间，罪犯胡军缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑六个月二十天。(减刑后，刑期自2012年8月1日起至2018年3月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月八日书记员  吴富强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0623民初81号原告：于文平，男，1981年10月2日出生，现住古浪县。被告：何礼文，男，1969年5月14日出生，住天祝县。原告于文平与被告何礼文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于文平及被告何礼文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋装修款12000元；2.由被告承担索款损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日原告以包工包料的方式为被告的房屋进行地面装修，装修费用为22000元，开工当日被告支付了10000元装修款，下欠装修款12000元。后经原告数次催要，被告未予支付，原告遂依法起诉。被告何礼文辩称，2015年10月26日原告给被告的房屋铺设地板和地暖、安装锅炉及卫生间墙砖等装修工程。当时与原告协商的装修款是17000元，并同时向原告支付了装修款10000元。后原告又给被告拆除了一楼卫生间和二楼厨房的墙体，产生费用1000元，又在楼梯间铺设地板砖和墙砖，产生费用2000元，以上装修费用总共20000元。装修工程结束后，装修款已全部支付给原告。原告于文平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息；2.清单，用以证明装修产生的各项费用及被告拖欠原告装修款的事实。被告何礼文向法庭提交身份证复印件，用以证明被告的基本信息。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告出具的清单，经质证，被告认为装修款已全部付清，且对该份清单不清楚。经审查，该份清单系原告自行书写，亦未得到被告确认，又无其他证据佐证，故本院对该份清单不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日原、被告口头约定由原告以包工包料的方式为被告的房屋铺设地板和地暖、安装锅炉及卫生间墙砖等装修工程，装修费用20000元。2015年10月26日开工时被告支付原告装修款10000元。本院认为，原、被告之间虽然存在房屋装饰装修的事实，但原告以自书清单要求被告支付房屋装修款，被告予以否认，且抗辩房屋装修款已全部付清，根据”谁主张、谁举证”的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的清单系孤证，又无其他证据予以佐证，无法证明其所诉请的事实，应当承担举证不利的责任。原告主张索款损失2000元，但未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，亦应当承担举证不利的责任。综上所述，原告要求被告支付房屋装修款12000元及索款损失2000元的诉讼请求，因无据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定判决如下：驳回原告于文平的诉讼请求。案件受理费150元,减半收取75元，由原告于文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李广泰二〇一八年三月一日书记员  王 芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢136号申请执行人：王希明，男，1965年2月19日生，汉族，高青县木李镇王家庄人。被执行人：谷新闻，男，1976年8月12日生，汉族，桓台县唐山镇大有村人，现住桓台县。申请执行人王希明与被执行人谷新闻买卖合同纠纷一案，我院（2016）鲁0321民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因谷新闻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初1187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年三月十五日书记员  伊祖栋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异168号案外人：任祖跃，男，1947年1月15日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人任祖跃对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任祖跃称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年11月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为882401元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年12月7日实际交付。2015年9月18日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人任祖跃的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人任祖跃的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，2015年9月18日，任祖跃取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为任祖跃。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人任祖跃已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于任祖跃，任祖跃所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一八年三月二十日法官助理  申艺丹书 记 员  张 楠
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2018)川3432刑初14号公诉机关喜德县人民检察院。被告人郑德新，男，生于1968年10月16日，汉族，初中文化，粮农，住喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被喜德县公安局刑事拘留，于2017年5月11日被喜德县公安局取保候审，于2018年3月7日、3月15日分别被喜德县人民检察院、喜德县人民法院决定继续取保候审。被告人郑德新曾因犯盗窃罪，于1983年9月26日和1994年10月17日被喜德县人民法院分别判处有期徒刑12年和7年。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人郑德新犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被��人郑德新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日22时20分左右，被告人郑德新到喜德县冕山宾馆找人，见该宾馆二楼中铁二十一局成昆铁路峨米段项目经理部办公室无人，遂将办公桌上一部苹果6S手机和一部华为HONOR手机盗走，后在下楼离开时被发现抓获。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币1100元、华为HONOR手机价值人民币200元，合计价值人民币1300元。上述事实，被告人郑德新在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、抓获经过、被告人详细信息表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、喜价认鉴【2017】07号物品价格评估意见、刑事判决书、受害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德新曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其此次盗窃价值为人民币1300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德新到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗两部手机均已当场追回，未给受害人造成实际经济损失，依法可从轻处罚。综合被告人郑德新的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现等，本院决定对被告人依法适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑德新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 新 力二〇一八年三月十九日书记员 麦吉伍几莫附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以���缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初138号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：易真惠，女，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：鲜壮文，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告易真惠、鲜壮文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一八年三月五日书记员  刘代全
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更114号罪犯王振，男，1977年5月22日出生，汉族，高中文化，江西省乐安县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)赣中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月20日以（2015）赣刑二终字第15号刑事裁定，准许上诉人王振撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月18日入江西省赣州监狱服刑改造，后于2015年6月11日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第114号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年6月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯王振减刑七个月二十天。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现。在2015年6月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王振缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯王振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑七个月二十天。(减刑后，刑期自2013年12月29日起至2028年5月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更264号罪犯熊建申，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省樟树市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年5月7日作出(2012)宜中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人熊建申犯参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、开设赌场、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金22000元。因该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2013）赣刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年2月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第263号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯熊建申到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊建申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次，建议本院对罪犯熊建申减去有期徒刑八个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯熊建申当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯熊建申认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯熊建申在服刑期间，确有悔改表现，2015年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯熊建申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产罚金及附带民事赔偿，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊建申减去有期徒刑六个月十天。（减刑后,刑期自2011年7月21日起至2029年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更427号罪犯南瓜，男，1993年6月16日出生于青海省化隆县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年1月18日作出(2012)北刑初字第10号刑事判决，认定被告人南瓜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年10月17日、2016年9月20日经本院二次裁定减刑一年七个月。青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南瓜在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南瓜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南瓜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南瓜减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年三月三十日书记员  解婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1111刑初9号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人胡建华，男，1986年9月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因犯抢夺罪于2011年12月15日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人胡建华犯抢夺罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日9时许，被告人胡建华在乐山市市中区万达广场与“滴滴车”驾驶员李某谈好价格前往乐山市沙湾区，当李某驾车搭载胡建华到达沙湾区沫水街时，胡建华以借手机打电话为由，将李某的一部ipone6s苹果手机拿走下车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2817元。另查明，2017年12月26日，被告人胡建华被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息，到案经过，情况说明，四川省眉山市东坡区人民法院（2012）眉东刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、照片及视频，现场勘验笔录、方位图、现场平面示意图、现场照片，乐山市价格认证中心乐市价定（2018）2号价格认定结论书，尿液检测报告，购买手机收据，被害李某学的陈述，被告人胡建华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡建华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一八年三月十五日书记员 黄梦茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初72号原告李常军，男。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司。法定代表人梁松涛，该公司董事长。委托代理人彭程，男。委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。原告李常军与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李常军、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李常军诉称，原告于2016年11月1日到被告处从事维修工作，于2017年11月30日离开，被告共拖欠原告13个月工资。现原告诉至法院，请求判令被告支付2016年11月至2017年11月拖欠工资款54824.61元。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由应当是劳务纠纷，对不予受理通知书真实性没有异议，其与本案无关，欠条真实性没有异议，对欠条的关联性，法院应当对欠条内容涉及的事实进行实质审查，如果是劳务关系，原告应当证明提供了劳务，证明劳务报酬标准。经审理查明，原告李常军于2016年11月1日起到被告处从事维修工作，于2017年11月30日离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2016年11月至2017年11月的工资共计54824.61元，并由被告加盖印章。2017年12月19日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第099号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资54824.61元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李常军工资54824.61元。如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（原告已预交），由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  万富君人民陪审员  沈桂凤二〇一八年三月十九日书 记 员  张 颖
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0928刑初19号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人刘卫东,男，1974年11月22日生，汉族，初中文化，，户籍地河北省吴桥县，现住吴桥县。2017年6月3日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审；2018年2月7日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘卫东犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日7时许，被告人刘卫东因琐事与被害人马某发生口角，后用拳头殴打马某嘴部，致其唇裂伤（上唇贯通伤）。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，马某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年6月3日被告人刘卫东与被害人马某达成调解协议，被告人刘卫东赔偿了被害人马某3000元医疗费用。上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘卫东的供述，被害人马某的陈述，证人牛某、刘某、张某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人鉴定资质，调解协议，被告人刘卫东的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫东故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘卫东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘卫东赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。被告人刘卫东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志胜二〇一八年三月五日书记员  刘亚娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特56号申请人：陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路6号。法定代表人：杨育生，该公司董事长。委托代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。委托代理人：张长在，男，该公司项目经理，住北京市朝阳区。委托代理人：吴鹏，陕西一元律师事务所律师。申请人陕西省交通建设集团公司（以下简称：交建集团）与被申请人中交第一公路工程局有限公司（以下简称：中交一公局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。交建集团请求：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第593号裁决书。事实和理由：1、西仲裁字（2017）第593号裁决书认定碎石数量、外借土数量的证据未经质证，违反法定程序，依法应当予以撤销；2、仲裁庭的审理期限严重超出仲裁规则第五十六条规定的4个月，程序严重违法；3、合同明确约定招标人提供的料场位置仅为参考资料，实际使用料场位置由施工单位自行确定。交建集团依据山西柳林料场确定的投标最高限价，材料成本已足额进入预算。仲裁裁决关于运距的认定错误，确定运费增加没有任何事实和法律依据。仲裁庭确定的外借土方的挖运单价和弃土费用无任何依据。中交一公局辩称，1、本案双方提交的全部证据均在仲裁庭的组织下，依法进行了举证、交换、质证，并不存在交建集团申请的证据未经质证的情况；2、仲裁庭的审理期限符合法律规定，并未超期。依据仲裁规则第五十六条，仲裁期限可经仲裁委员会主任批准适当延长。本案标的大，案情疑难复杂，仲裁庭依法延长审理期限，合理合法，不存在超期一说；3、交建集团提供的招标图与施工图确定的碎石料场不一致，导致运距增加，因料源地变更而增加的运距产生的运费，其应当承担。仲裁庭确定的挖运单价为中交一公局与交建集团共同确定的《标价的工程量清单》中约定的挖土方单价，中交一公局外借土方属于挖土方，适用该细目正确无误；4、交建集团除了仲裁超期以外的撤销理由，均不属于仲裁法第58条规定的情形。请求法院驳回交建集团的申请。经审查查明：2017年12月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第593号裁决：一、交建集团自本裁决送达之日起10日内支付中交一公局因土方设计与现场实际不符造成的挖运费用及损失11477590元；2、交建集团自本裁决书送达之日起10日内支付中交一公局因碎石取料地源变更所增加的运距费13872656元；3、驳回中交一公局请求交建集团支付工期延误人工费损失补偿的仲裁请求。2017年3月14日，中交一公局向西安仲裁委员会申请请求：1、裁决交建集团支付中交一公局土方设计与现场实际不符造成的挖运费用及损失11477590元；2、裁决交建集团支付中交一公局因碎石取料地源变更所增加的运距费及损失14336003元；3、裁决交建集团支付中交一公局因业主原因造成的工期延误人工费损失补偿2823088元；4、仲裁费用由交建集团承担。2017年3月14日，中交一公局选定邓新会为本案仲裁庭的仲裁员。2017年3月20日，交建集团选定穆详铜为本案仲裁庭的仲裁员。2017年3月27日，西安仲裁委员会指定郭淑琴为本案仲裁庭首席仲裁员，至此本案仲裁庭组成。仲裁期间，仲裁庭分别于2017年7月20日、2017年11月20日办理了延期4个月、2个月的延期裁决审批手续。本案审查期间，交建集团、中交一公局均认可仲裁裁决书中列明的双方证据，在仲裁裁决期间已经全部经过双方质证。本院认为，西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第593号仲裁裁决书对双方在仲裁期间提交的证据进行了列明，交建集团、中交一公局均认可裁决书所列明的证据全部经过双方质证，故本案不存在仲裁裁决所依据的证据未经质证的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第一款规定：仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。西仲裁字（2017）第593号仲裁案虽然没有在规定的4个月内审结，但仲裁庭依据仲裁规则的规定，办理了相应的延期手续，并在延长的仲裁期限内作出了裁决，不存在超期问题。至于交建集团申请提及的其他问题，均属于实体认定问题，不属于人民法院审查范围。综上所述，申请人交建集团的申请撤销理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西省交通建设集团公司的申请。申请费400元（申请人交建集团已预交），由申请人交建集团负担。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年三月十四日书记员 ＸＸＸ
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2102号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地:龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：蔡莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：兰威，男，系原告职工。委托诉讼代理人：杨辉，男，系原告职工。被告：谢明，男，1985年12月17日出生，汉族，住龙泉市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告谢明信用卡纠纷一案，诉请：判令被告谢明归还原告借款本金44693.32元，支付利息24092.1元、费用4956.18元（利息计算至2017年8月9日止，此后产生的利息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）。本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加了诉讼，被告谢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月24日，原告泰隆银行龙泉支行与被告谢明签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20130624000538）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告谢明向原告申领信用卡一张，卡号为62×××02，额度为60000元。若取现，按日计付万分之五的利息。透支款应于还款日前归还，否则，按月最低还款额未还部分的2%支付逾期罚息，最低不少于10元。被告谢明领用上述信用卡后开始透支，截至2017年8月9日，被告谢明拖欠本金44693.32元，利息24092.1元，罚息4956.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款44693.32元并支付利息、罚息（截至2017年8月9日，已产生29048.28元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年8月10日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由被告谢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  季红英人民陪审员  蒋继树人民陪审员  张先祥二〇一八年三月二十七日代书 记员  季 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初91号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。负责人：许健康。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽敏，女，汉族，1983年10月2日出生，现住洛阳市洛龙区。原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的委托代理人王志光到庭参加了诉讼，被告刘丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费及违约金等共计17918元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司系洛阳市洛龙区牡丹大道中段宝龙城市广场住宅小区的物业服务企业，被告刘丽敏是宝龙城市广场住宅小区的业主。2014年7月13日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定由原告为被告所购买的洛阳市洛龙区宝龙城市广场住宅小区二期B区11栋1单元2703号（建筑面积为146.21平方米）房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计收，收费标准为1.2元/平方米·月，业主应于接收房屋之日的次日起交纳物业管理费及其他费用，之后业主交纳物业管理服务费的方式为每个计费年度首月的5日之前交纳当年的物业管理服务费，如业主未能按时足额交纳物业管理服务费的，原告有权按所欠费用的日3‰的标准向业主收取违约金。被告刘丽敏于2014年7月13日接收房屋并于当天向原告交纳了2014年度的物业管理服务费。按照协议的约定，被告刘丽敏应从2015年起于每年的8月5日之前交纳当年的物业管理服务费，但自2015年8月起，被告开始拖欠原告的物业管理服务费，后因原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付拖欠原告的物业服务费及违约金等共计13306元。被告刘丽敏缺席，未提交答辩意见。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》真实有效，原被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务，任意一方不履行协议约定的义务或者履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告也应当向原告按时足额交纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付截止到2018年7月31日的物业管理服务费的诉求予以支持。根据原告提交的《前期物业服务协议》等证据，本院认定截止到2018年7月31日被告刘丽敏应向原告支付的物业管理费为146.21平方米×1.2元/平方米·月×36个月＝6316元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，虽然原被告在《前期物业服务协议》里约定业主逾期支付物业管理服务费的，物业公司按所欠费用的日千分之三的标准收取违约金，但该约定明显过高，结合原告的实际损失及协议的履行情况，本院酌定违约金收取标准为日万分之六。另外，根据《洛阳市人民政府关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》第十条的规定，城市公共管网供水居民户的生活垃圾处理费，由市城市生活垃圾处理费行政主管部门委托城市公共供水企业利用水费收缴系统，在收取水费的同时一并收取生活垃圾处理费。被告刘丽敏自2017年1月1日起的生活垃圾处理费由供水企业代收，不再由所居住的小区物业代收，故本院仅认可原告要求被告支付2016年8月至12月期间的生活垃圾处理费的诉求，即2元/月×5个月＝10元。被告刘丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽敏于本判决生效之日起十日内向原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司支付物业管理服务费6316元及违约金（违约金从2015年8月1日起按应付未付物业费的日万分之六计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘丽敏于本判决生效之日起十日内向原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司支付生活垃圾处理费10元；三、驳回原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担30元、被告刘丽敏承担36元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇一八年三月九日书记员 李慧云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7129号原告：李增德，男，1958年1月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码：×××。原告：李艳秋，女，1960年9月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：董丽华，女，1943年1月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：张玉芹，女，1952年3月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码,×××。原告：刘桂萍，女，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：包金玉，女，1952年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：赵桂芝，女，1949年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：包瑞清，女，1953年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：王艳娟，女，1957年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：通辽市科尔沁区五交化中心商场，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街****号。法定代表人：白玉光，职务：经理。委托诉讼代理人：孙义，男，通辽市科尔沁区五交化中心商场职工。委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟与被告通辽市科尔沁区五交化中心商场（以下简称为通辽五交化商场）共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟向本院提出诉讼请求：1.通辽五交化商场给付李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟集体所有的营业房出租收益款每人113333元，合计1019997元；2.诉讼费用由通辽五交化商场承担。事实和理由：李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟均为通辽五交化商场职工，通辽五交化商场的性质为集体企业，共有职工24人，固定资产有坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处一委露天楼营业房。1998年，通辽五交化商场终止经营活动，将涉案营业房出租至今，20年间所得收益从未向所有经济组织成员公布，也没有将经营收益分配给成员。李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟认为，按照有关法律、法规的规定，企业收益应当对企业所有成员进行分配，通辽五交化商场的行为，已经严重侵害企业职工合法权益。现请求法院支持李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上述规定确定了民事诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有，在分配上以按劳分配为主，遵循的原则是自主经营，自主支配，收入分配方式由企业章程规定。由此可见，集体企业收益分配属于企业内部自主经营、实行按劳分配的自我管理范畴，包括工资、福利待遇以及企业收入等收益分配由企业自行决定，企业与职工之间存在管理与被管理的纵向法律关系，相互之间不属于平等的民事主体。在本案中，李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟基于通辽五交化商场为集体企业以及自己为通辽五交化商场职工的身份，要求分配企业固定资产出租收入，其所主张的权利属于集体企业收益分配权，不属于平等主体之间的人身关系和财产关系。综上所述，李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟的起诉。案件受理费13980元，退还原告李增德、李艳秋、董丽华、张玉芹、刘桂萍、包金玉、赵桂芝、包瑞清、王艳娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  张德强人民陪审员  周广明二〇一八年三月二十四日书 记 员  王 伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执349号之一申请执行人:陈德海，男，1947年2月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王军，男，1967年6月7日出生，汉族，住枣阳市。本院执行陈德海与王军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将王军位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限王军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年三月五日书记员  唐 东
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初542号原告:饶富阳，男，1987年6月19日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。被告：厉伟雄，男，1983年3月22日出生，汉族，经商，住青田县。本院在审理原告饶富阳与被告厉伟雄股权转让纠纷一案过程中，原告饶富阳以原、被告自行和解为由，在2018年3月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权���所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶富阳撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告饶富阳负担。审 判 员 黄觉晓二〇一八年三月十四日代书记员 傅依依
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终274号上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1955年3月31日出生。委托诉讼代理人:马文佳，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:武秋月，北京浩勤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王海宇，男，1985年10月18日出生。委托诉讼代理人:李淑琴。被上诉人（原审原告）：黄淑芝，女，1954年9月26日出生。委托诉讼代理人：李宗耀。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人李淑琴、王海宇因与被上诉人黄淑芝用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李淑琴、王海宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄淑芝的全部诉讼请求；2.诉讼费由黄淑芝负担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清。黄淑芝是否为拆迁安置人口，一审推定其为拆迁安置人口没有事实依据；2.根据拆迁办法，有常住户口及正式住房的可以安置，黄淑芝不属于此种情况；3.一审判决引用之前判决的本院认为部分，认为黄淑芝系被安置人口，没有依据，现该案我方正在申诉中。黄淑芝辩称，同意一审判决。黄淑芝向一审法院起诉请求：确认我对北京市西城区704号房屋（以下简称涉案房屋）有权居住使用。一审法院认定事实：2016年5月，ＸＸ顺起诉黄淑芝、李宗耀、北京坤腾天宝广告有限公司物权保护纠纷一案，要求黄淑芝、李宗耀、北京坤腾天宝广告有限公司将北京市西城区504号房屋腾空并交还ＸＸ顺。后西城法院作出（2016）京0102民初12708号民事判决书，要求李宗耀、黄淑芝于判决生效之日起二十日内将位于北京市西城区（原宣武区）504号的房屋腾空，交还ＸＸ顺。李宗耀和黄淑芝不服提起上诉。2017年4月19日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终3863号判决，驳回上诉，维持原判。（2017）京02民终3863号判决中事实查明部分载明：1998年7月1日，北京市西城区（原宣武区）3号户籍人口有7人，即丛兰英（户主）、李天顺、李淑琴、王海宇（ＸＸ顺之子）、黄淑芝、李文斌（李宗耀与黄淑芝之子）、李鑫（李宗亮之女），李淑琴因此处房屋拆迁取得了一套安置房。本院认为部分载明：黄淑芝与李淑琴均为北京市西城区3号拆迁的被安置人，李宗耀、黄淑芝主张的被安置人的安置利益问题，其可另行解决。另查，李淑琴、王海宇向法院出示《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》复印件（以下简称《协议书》复印件），该《协议书》复印件中显示：拆迁人为北京市宣武区房地产经营开发公司，被拆迁人为李天顺（丛兰英），住址为北京市西城区3号，在拆迁范围内有正式住房贰间，有正式户口陆人，应安置人口陆，分别是户主丛兰英（79岁），之夫李天顺（77岁），之女李淑琴（42岁），另一户主李宗明（39岁），尹翠荣（33岁），李某（9岁）。黄淑芝称需要李淑琴、王海宇出示该《协议书》原件。经法庭释明，李淑琴、王海宇明确表示无法向法庭出示该证据材料的原件。北京市宣武区房地产经营开发公司于2001年更名为北京房开置业股份有限公司。法院前往北京房开置业股份有限公司调查，北京房开置业股份有限公司向本院出具情况说明，内容为：贵院2017年9月6日关于调取原宣武区3号房屋拆迁档案事宜的来函已收悉，由于该小区档案存放房间漏水，小区档案已浸泡毁损，所以无法提供。再查，1999年10月10日，宣武区房地产经营开发公司与李淑琴签订购买房屋合同书，该合同约定：房价按建筑面积计算，每平方米的标准价为943元，李淑琴同意按宣武区房地产经营开发公司售房价购买北京市西城区704号，李淑琴负责在1997年11月11日以前腾出原宣武区3号现住房屋。1997年11月5日，宣房经营开发公司收款凭证上载明：被拆迁人住址北京市西城区3号，被拆迁人姓名李天顺（李淑琴）。1997年11月5日，北京市宣武区房地产经营开发公司出具发票，该发票载明，付款单位：北京市西城区3号李天顺（李淑琴）。2000年10月31日，北京市宣武区房地产经营开发公司出具准住证，该准住证载明：新址北京市西城区704号，原址北京市西城区3号，姓名李淑琴，备注回迁购房。后，北京市西城区704号房的产权登记在李淑琴名下。2016年5月30日，北京市公安局牛街派出所出具《证明信》，显示：丛兰英，户口登记地址北京市西城区（原宣武区）3号，1998年7月1日户籍登记情况如下：户主丛兰英，之夫李天顺，之女李淑琴，之外孙王海宇，之孙子李文斌，之孙女李鑫，之儿媳黄淑芝。为证明黄淑芝系被安置人，黄淑芝提供了录像、录音和证言加以证明。李淑琴、王海宇认可2016年4月20日的录音真实性，但称与本案无关，王海宇并非本案涉案房屋的所有权人，所以其与李宗耀的谈话没有法律效力，并且是否为拆迁安置人需要看拆迁安置合同。李淑琴、王海宇对2016年4月16日的录像真实性不清楚，且认为与本案无关。李淑琴、王海宇对2016年6月13日录音和证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。上述事实，有判决书、证明信、房产证、购买房屋合同书、收款凭证、发票、准住证、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（复印件）、录音、录像、证言以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已生效判决书确认李淑琴因北京市西城区3号房屋拆迁取得了一套安置房，黄淑芝与李淑琴均为北京市西城区3号拆迁的被安置人。根据本案现有证据可以确定，北京市西城区704号房即为李淑琴因北京市西城区3号房屋拆迁而取得的安置房，因此李淑琴在取得涉案房屋所有权的同时负有保证被安置人居住使用涉案房屋的义务。故黄淑芝要求对涉案房屋有权居住使用，于法有据，法院予以支持。王海宇并非涉案房屋的产权人，黄淑芝向王海宇主张居住使用涉案房屋，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明：本院（2017）京02民终3863号判决中载明：位于北京市西城区（原宣武区）504号的房屋原系ＸＸ顺承租的直管公房，面积为40.56平方米。自2002年开始，ＸＸ顺将涉案房屋交由李宗耀和黄淑芝居住，并将涉案房屋的钥匙、购电卡等居住所需的材料交给李宗耀和黄淑芝。后因实行房改政策，ＸＸ顺出资购房。2007年9月29日，涉案房屋登记在ＸＸ顺名下。2016年，ＸＸ顺起诉黄淑芝、李宗耀等腾退房屋。本院认为，本案焦点问题系黄淑芝对涉案房屋是否有居住使用的权利。根据查明的事实，拆迁时，黄淑芝户籍在被拆迁房屋，黄淑芝一家自拆迁后一直居住在李淑琴之夫ＸＸ顺承租公房,对居住原因，虽然双方各执一词，但在ＸＸ顺起诉黄淑芝等人腾房案件中，本院生效判决认定,黄淑芝系被安置人员。因此，在现有证据条件下，黄淑芝主张对涉案房屋享有权利，应予支持。因此，一审法院根据生效判决的确认，认为李淑琴在取得涉案房屋所有权的同时负有保证被安置人居住使用涉案房屋的义务，判决黄淑芝要求对涉案房屋有权居住使用，并无不当。本院予以维持。综上，李淑琴、王海宇的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李淑琴、王海宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王艳芳二〇一八年三月二十七日书记员  胡 月
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1003号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：吕立山，男，1967年03月15日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吕立山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吕立山已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年三月一日书记员  钭 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更38号罪犯白光海，男，生于1964年2月12日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2010年11月2日作出(2010)金刑初字第133号刑事判决，认定罪犯白光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4000元（已缴纳）。2013年5月24日经吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第381号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年11月30日经吴忠市中级人民法院（2015）吴刑执字第710号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年6月4日起至2022年7月14日止）,2010年11月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯白光海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下对罪犯白光海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月4日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2422号上诉人（一审起诉人）：刘荣升，男，1953年1月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人刘荣升因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘荣升上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘荣升的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年三月二十二日书记员  谭心蕊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2756号原告:张超，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告:庞争强，男，1991年3月15日出生,汉族，住河南省永城市。被告：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孟中平，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告张超与被告庞争强、王舜、孟中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年三月五日书记员  屈光
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1175号原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，安徽省南陵县籍山镇。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：刘铁玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇柏一村田河自然村**号，公民身份号码3402231968********。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：戴可松，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告邹有苗因刘铁玲与戴可松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0223民初3760号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年2月24日立案受理后，依法进行了审理。邹有苗向本院提出诉讼请求：判决撤销南陵县人民法院（2016）皖0223民初3760号民事调解书。事实和理由：被告刘铁玲的丈夫为了张清华在原告处借款提供了担保，后因借款人无力还款，原告起诉被告刘铁玲的丈夫，后经法院调解结案，由被告刘铁玲的丈夫归还原告相应借款，但其没按照调解书确定的内容履行给付义务，原告申请执行。2017年分配被告刘铁玲房产拍卖款时，发现被告戴可松也要参与分配，申请执行的依据是你院（2016）皖0223民初3760号民事调解书。经原告了解，被告刘铁玲和包括被告戴可松在内的四个人于2016年10月19日这一天达成了调解协议，该四人与被告刘铁玲要么是同学要么是朋友，他们之间的借款并没有银行转帐，显然是为了对抗执行而进行的虚假诉讼。本院经审查认为，《民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，本院（2016）皖0223民初3760号民间借贷纠纷案的诉讼标的系金钱类普通债权，在原诉中原告邹有苗对其无独立请求权，不能以有独立请求权的第三人身份参加诉讼；同时，该案的处理结果同原告邹有苗也无法律上的利害关系，也不能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。所以，原告邹有苗并非本院（2016）皖0223民初3760号民间借贷纠纷案的第三人，其无权对该案提起第三人撤销之诉。如原告邹有苗有确凿证据证明本院（2016）皖0223民初3760号民事调解书确有错误并损害其合法权益的，可依法提起案外人申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹有苗的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  马玉宝人民陪审员  刘薇薇二〇一八年三月二十八日书 记 员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初252号原告：淮南市惠丰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志云，女，该公司工作人员。被告：吴彭，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王金玉（系吴彭妻子），住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市惠丰物业管理有限公司与被告吴彭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告淮南市惠丰物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市惠丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市惠丰物业管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  邱传丽人民陪审员  汪正瑶二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初510号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。被告:陕西品盛建设工程有限公司,住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道国润城A2幢1单元21层12122室。法定代表人:张换杰。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告陕西品盛建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  朱永华人民陪审员  张永芝二〇一八年三月十五日书 记 员  黄 莹
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1125财保19号申请人：漳县兴海水泥商贸有限公司地址：漳县法定代表人：曲陇海，职务：总经理。被申请人：甘肃长源建设集团有限公司地址：漳县法定代表人：张建军，职务：总经理申请人漳县兴海水泥商贸有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结甘肃长源建设集团有限公司在漳县交通运输局的工程质量保证金44万元，申请人漳县兴海水泥商贸有限公司以位宅院提供担保。本院经审查认为：申请人漳县兴海水泥商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对甘肃长源建设集团有限公司在漳县交通运输局的质量保证金44万元予以查封、冻结，期限一年。案件申请费2720元，由申请人漳县兴海水泥商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇一八年三月二十二日书记员  武小霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初742号原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，董事长。委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。被告：田某，男，汉族，住舒兰市。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告田某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告舒兰市中小企业信用担保有限公司负担。审判员  关长征二〇一八年三月二十八日书记员  王红凤
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保77号申请人：马江芳，女，1989年10月20日出生，汉族。申请人：杨文涛，男，1990年6月10日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：李寅榕、曹菲（实习），陕西韬达律师事务所律师。被申请人：李璞，女，1974年12月28日出生，汉族。申请人马江芳、杨文涛于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李璞名下财产采取保全措施，并于2018年3月7日向本院提交天安财产保险股份有限公司西安中心支公司价值103万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李璞名下价值103万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年三月七日书记员  刘 亭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再50号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：何保民，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人何保民借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初996号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申321号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海申请再审称：（一）一审法院认为申请人与何保民签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由何保民与正茂公司完成，与申请人无关。（二）一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系，没有事实依据。（三）一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足，且没有法律依据。（四）一审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。何保民向一审法院诉称，2013年11月1日，原告与被告签订《收益合同》，主要约定，原告给被告借款6万元，每年收益按本金的10%计算。合同期满，原告以续单的形式继续投入6万元。2015年10月31日，合同到期后被���拒绝支付本金和收益金，原告多次催要后无果，故提起诉讼。现要求被告支付借款本金60000元，收益金6000元；由被告承担本案诉讼费。被告正茂公司辩称，其公司与原告之间没有借款合同关系，上述借款实为本案被告林海与原告所为，故原告要求其公司返还借款，无事实与法律依据。其公司与被告林海签订创业投资代理合同，合同中林海是委托方，正茂公司是林海的代理方，正茂公司接受林海的委托代为接受和运用投资款，涉案款项虽然打到公司的账户上，但公司将涉案款项视为是林海的资金，本案的受益合同和指定受益人声明均是林海，公司不是合同的当事人，仅是受益人声明中的备案人。正茂投资公司对投资代理资金的返还一部分直接付给了林海个人，另一部分资金，正茂公司按照林海提供的名单给付投资人，因此，原告所述款项应该由林海返还。被告林海辩称，其系被告正茂公司的员工，现职务为公司财富中心的总监，故对原告的投资行为而言，属于履行职务的行为。原告将其列为被告不适格，依法应当驳回原告对其的诉讼请求。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告何保民借款本金6万元及利息6000元；二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同承担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公��存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条��定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初996号民事判决；二、驳回何保民的起诉。一审案件受理费1450元，退还何保民；本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年三月九日书 记 员  付 煜
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执473号申请执行人孙家贵，男，1972年8月11日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人丁永辉，男，1983年11月24日出生，住所地青县，联系方式。孙家贵申请丁永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初544号已经发生法律效力。孙家贵于2017-7-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初544号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一八年三月十九日书记员  李阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初268号原告：杨金胜，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，、委托诉讼代理人：廖佩，湖北獬志律师事务所律师。被告：梅陈，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖北省松滋市，被告：武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道。负责人：何国辉。被告：武汉维克浪物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：罗维克。本院在审理原告杨金胜诉被告梅陈、武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司、武汉维克浪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金胜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅陈、武汉恒邑通运输有限公司江夏分公司、武汉维克浪物流有限公司的起诉。本院认为，原告杨金胜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金胜撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨金胜负担。审判员  杜厚胜二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5619号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市中原区文祥烟酒贸易行，经营地址：郑州市中原区秦岭路与颖河路交叉口向南200米路东。经营者：冯文祥。原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市中原区文祥烟酒贸易行(经营者：冯文祥)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年3月20日因双方达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一八年三月二十日书记员 张惠晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更56号罪犯尹伏太，男，生于1964年1月1日，回族，小学文化，住吴忠市，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月17日作出（2011）吴利刑初字第375号刑事判决，认定罪犯尹伏太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第734号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年9月13日起至2019年1月2日止），2012年2月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尹伏太予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产刷胶技术技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯尹伏太在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹伏太减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月13日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云