广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终199号上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区。主要负责人：陈钦城。委托诉讼代理人：胡海良、刘晖，广东九韬律师事务所律师以及实习律师。被上诉人（原审原告）：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，地址：安徽省宿州市灵檗县灵城西关。法定代表人：王报。委托诉讼代理人：王善强，该公司员工。被上诉人（原审被告一）：曹勇。被上诉人（原审被告二）：揭阳市众泰物流有限公司，地址：揭阳市榕城区揭丰公路新阳停车场A幢110号。法定代表人：林李培。委托诉讼代理人：张宇光、刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人灵璧县海峰汽车运输服务有限公司、曹勇、揭阳市众泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司委托诉讼代理人胡海良、被上诉人揭阳市众泰物流有限公司委托诉讼代理人刘仰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：一、原审法院认定事实有误，被上诉人无法提供驾驶员曹勇的从业资格证书原件予以核实，法院依法应当不予以认定；二、原审法院对上诉人提出的《机动车第三者责任保险合同》责任免除条款不予采信有误；三、原审法院认定驾驶员工资损失为5000元事实有误，被上诉人并未提交相应证据证实上述损失，法院依法不应予以认定。被上诉人揭阳市众泰物流有限公司辩称：被上诉人曹勇是拥有从业资格证的，所以这个不属于保险的免责条款可以适用的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告财产损失合计63665元（其中包括评估费920元、车物损失16115元、拖车费400元、财产保全费220元，停运期间的营业额30000元、驾驶员工工资10000元、日常生活吃住200元/天×30天=6000元)；2、请求法院判令被告三在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日23时42分许，被告曹勇驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车后牵引粤Ｖ×××××号重型平板半挂车自惠大高速向潮莞高速方向行驶，行至潮芜高速往东莞方向20KM+600M路段时，因车上货物掉落分别与同方向行驶的由欧阳翔驾驶的粤Ｂ×××××号车、陈战群驾驶的粤Ｓ×××××号车以及陈卫东驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｌ×××××车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年4月20日作出2010025360《事故认定书》，认定被告曹勇负事故全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司对皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行情况确认，确认皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为9755.01元。因被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司没有及时提出对损害车辆的修复方案，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，由此原告支付了920元鉴定费。庭审时，原告和被告揭阳市众泰物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司确认的车辆损失金额9755.01元均予以认可。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｌ×××××车因本次事故产生拖车费400元。庭审时，原告称因此次交通事故，造成其车辆停运15天，事故车辆驾驶员、跟车工作人员各一名，在停运期间两名工作人员无工作，正常发送工资。但原告未提交相应证据证实。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向原审法院提交《机动车第三者责任保险合同》，该合同的责任免除部分字体全部加粗，责任免除部分载明：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶；未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费等保险人不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在合同上盖章，未见被告揭阳市众泰物流有限公司的签名或盖章。另查一，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，事故发生时由陈卫东驾驶。粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告揭阳市众泰物流有限公司，事故发生时由被告曹勇驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保交强险和商业第三者责任保险150万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2017年11月8日，被告揭阳市众泰物流有限公司向原审法院提交被告曹勇的经营性道路货物运输从业资格证书复印件，在原审法院要求其提供该从业资格证原件核对时，被告揭阳市众泰物流有限公司称由于发生该起事故后，被告曹勇和被告揭阳市众泰物流有限公司已解除劳动合同，现今联系不上被告曹勇，无法提供被告曹勇的从业资格证原件。另查二，原告于2017年5月5日向原审法院提出诉前财产保全申请，原审法院当日作出（2017）粤1302财保335号《民事裁定书》，裁定查封被告揭阳市众泰物流有限公司名下粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及所有权，查封限额2万元。保全费220元，原告已预交。后被告揭阳市众泰物流有限公司向原审法院申请以等额现金2万元作担保，解除对其名下粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车及所有权的财产保全，原审法院予以准许，并作出（2017）粤1302财保335-1号《民事裁定书》。以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、拖车费发票、鉴定费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及庭审笔录等为据，可以认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告曹勇负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院予以采信。粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失有：评估费920元、车辆损失9755.01元、拖车费400元、驾驶员工工资5000元（酌情），合计16075.01元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险150万元的范围赔偿原告14075.01元（16075.01元-2000元）。原告诉请被告支付其停运期间的营业额损失，因未举出相应的证据证实，故原审法院不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。对于原告诉请的驾驶员工日常生活吃住费用，原告未举出证据证明该部分费用是由于此次事故产生的，故原审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称根据《机动车第三者责任保险合同》责任免除条款，且该免除条款部分字体已加粗，其已经尽到了提示义务，对此次事故不应承担责任或仅承担部分责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，该《机动车第三者责任保险合同》责任免除条款篇幅较长，虽然字体全部加粗，但并不足以引起投保人注意，且被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司并未提出证据证明其履行了明确说明义务，在该合同上亦没有被告揭阳市众泰物流有限公司的盖章或签名，故对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上述辩称，原审法院不予采信。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告曹勇经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额150万元范围内赔偿原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司14075.01元。三、驳回原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元、保全费220元，合计896元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，被上诉人揭阳市众泰物流有限公司一审时提交了曹勇的经营性道路货物运输从业资格证书的复印件，本院对该从业资格证书的真实性予以确认，原审判决上诉人在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任正确；至于驾驶员工工资5000元的问题，被上诉人因本次交通事故造成车辆停运15天，事实上造成一定的经济损失，原审判决酌情支持驾驶员工工资5000元合理，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾求凡审 判 员 邹 戈审 判 员 卫书平二〇一八年三月十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 彭 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。