wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1243号被执行人王楠，男，住长春市高新区。本院在2017年11月29日立案执行被执行人王楠罚金刑1000元一案中,本院于2017年12月1日向被执行人王楠送达报告财产令、执行通知书。2017年12月6日向被执行人王楠送达限制消费令、并将被执行人王楠纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人王楠无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初87号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 梁熙媛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执394号之一申请执行人：王可，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码341125000001546（1-1）。法定代表人：雍成，董事长。本院在执行申请执行人王可与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雍成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雍成所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年三月二十九日书记员 许保菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4768号之一申请执行人：李志火，男，1972年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：冯华明，男，1956年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李志火与被执行人冯华明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币55000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后扣划被执行人银行账户人民币50395元，该笔款项于2018年3月23日由申请执行人领取，尚欠4605元及利息未执行到位。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年三月二十三日书记员  陈伟南
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初197号原告:黄章杰。被告:丹凤县庾岭镇石门塬村民委员会。法定代表人：查义词。被告:王淑芹。原告黄章杰与被告丹凤县庾岭镇石门塬村民委员会、王淑芹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月8立案。原告黄章杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄章杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄章杰负担。审判员  彭家让二〇一八年三月十六日书记员  王艺源
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执155号之一被执行人：胡新星，男，1991年2月17日出生，户籍地安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初303号刑事判决书，已向被执行人胡新星发出了执行通知书，责令被执行人胡新星立即履行交纳刑事罚金2万元并承担本案执行费200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡新星尚未支取的收入20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初635号原告李晓峰，男，汉族，1976年10月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：岳作锋，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。被告耿文涛，男，汉族，1986年10月17日出生，住登封市。冯玲娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告借款30000元，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。双方在借贷中约定月息5分，原告在诉讼请求中要求按照银行同期贷款利率算至清偿时止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿文涛、冯玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月26日起计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月二十六日书记员焦伟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1684号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅,宁夏灵州律师事务所律师。被告：马越，男，蒙古族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告马越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十六日法官助理拜俊颜书记员袁红新
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执714号之一申请执行人：肖某，男，1965年12月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。委托诉讼代理人：罗某，融安县法律服务所法律工作者。被执行人杨某，女，1954年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，广西融安县。本院在执肖某与杨某离婚后财产纠纷一案中,本院依法向被执行杨某送达执行通知书，责令被执行杨某向申请执行肖某支付补偿款20000元及案件受理费500元，并承担本案执行费208元，但被执行杨某一直未履行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，仅发现被执行杨某在银行有存款3647元，本院已依法扣划。均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。该案已执行到位3647元，申请执行肖某尚有16853元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  叶 洁二〇一八年三月八日书 记 员  韦 孝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民初191号之一原告:施洪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，哈尔滨市铁路局职工，住呼兰区。被告：王英文，男，1980年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人蒋建成，职务经理。原告施洪涛与被王英文、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告施洪涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施洪涛负担。审判员  王春蚕二〇一八年三月二十九日书记员  赵弘扬
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初110号原告：陈乾贵，男，生于1966年3月17日，住重庆市黔江区。委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：彭世兵，男，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨昌发，男，生于1963年1月19日，住重庆市黔江区。本院于2018年1月3日受理原告陈乾贵诉被告彭世兵、杨昌发劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈乾贵与委托代理人庹蜂森、被告彭世兵的委托代理人秦英，以及被告杨昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程劳务费117960元及利息，利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建黔江黄溪滑坡治理工程，原告做工程的劳务，双方于2015年9月18日、2016年1月4日结算并确认尚欠原告劳务费157960元。支付40000元后未再付款，尚欠117960元，原告多次向被告催收劳务款未果。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。1.陈乾贵的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.工程结算单，证明被告欠原告陈乾贵工程劳务费117966元；3.执行裁定书，拟证明彭世兵对张绍伦享有101200元的债权，张绍伦已经向彭世兵履行并将欠款101200元转入黔江区人民法院账户。被告彭世兵辩称，不是适格的被告，并未承建黄溪滑坡工程，是作为重庆陆路公司承建黄溪滑坡工程项目负责人身份参与一系列的工作，工程结算单并不能代表彭世兵承建了黄溪滑坡治理工程，原告要求彭世兵承担责任缺乏事实依据、法律依据。被告杨昌发辩称，本人是另外一个公司的会计，当时彭世兵请我去帮忙做黄溪滑坡项目的账，一个月给我两百元的报酬。在彭世兵手里打工，费用与支出都是我在做账，原告的劳务费都是我在计算，当时出的不是欠款条，只是工程结算单。在结算单上以当时结算单为准，结算后彭世兵的付款无法保证具体金额。本人作为打工的，原告清楚谁应该承担支付责任。被告彭世兵、杨昌发未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告杨昌发为原告出具黄溪滑坡治理工程结算单一张，该结算单载明“陈乾贵班组孔桩工程量金额274960元，减借支117000元（昌发处借条），余额157960元，请彭总在157960元中扣除你处的借款”。2016年1月4日，被告彭世兵在结算单上签署“属实”。审理中，被告杨昌发陈述“临时给彭世兵做黄溪滑坡项目的账，直到项目结算完；不知道彭世兵是以个人名义还是以公司名义做的工程，做账受他个人雇请的。为原告出具结算单时，是经过对账核实的，彭世兵支付的款项与施工员出具的计量单，都要拿到我这里结算，在结算单上标注请彭总审，是指我这里没有减到的，后面彭总支付的，彭总自己减出来”。本院认为：被告杨昌发作为彭世兵承接黄溪滑坡项目聘请的财务人员，于2015年9月18日为原告出具黄溪滑坡治理工程结算单后，被告彭世兵亦于2016年1月4日在结算单上签署“属实”，该意见实为彭世兵对双方债权债务的确认，合法有效，对原告陈乾贵、被告彭世兵均具约束力。扣除已支付款项，原告对杨昌发出具的结算金额无异议，彭世兵对结算单亦未提出异议，于2016年1月4日在结算单签字后却未履行支付义务，应承担继续履行清偿尚欠款项157960元及资金利息的义务，利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日为止。被告彭世兵提出“未承建黄溪滑坡工程，不应当承担责任”，与事实不符，其抗辩理由不予采信。杨昌发作为彭世兵聘请的财务人员，为陈乾贵出具结算单系履行职务行为，不应当承担款项的支付义务。原告其他的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭世兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈乾贵劳务款157960元及资金利息，利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日为止。二、驳回原告陈乾贵其他的诉讼请求。案件受理费2658元，减半收取1329元，诉讼保全费1026元，合计2355元，由被告彭世兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一八年三月二十日书记员  张 佳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初340号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。被告：李志诚，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司与被告李志诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员  朱国友二〇一八年三月十四日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2292号之一申请人:张志国，男，汉族，住河北省三河市。被申请人:大厂回族自治县万龙混凝土有限公司，住所地大厂县夏垫镇大棋盘村，统一社会信用代码91131028795480254U。法定代表人：于万龙，该公司执行董事。申请人张志国与被申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张志国于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大厂回族自治县万龙混凝土有限公司名下的银行存款560000元，并提供以申请人张志国名下的位于三河市泃河湾住宅区商品楼10121号房屋（三私字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人张志国名下的位于三河市泃河湾住宅区商品楼10121号房屋（三私字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月六日书记员  唐国梁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初992号原告：李惠，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：崔小奇，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，大荔县。原告李惠诉被告崔小奇离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李惠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李惠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李惠负担。审判员  任晓凤二〇一八年三月二十三日书记员  魏玉婷
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终207号上诉人（原审被告）：乔某1，男，1984年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：乔某2，女，1987年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。上诉人乔某1因与被上诉人乔某2离婚后财产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔某1上诉请求：请求二审法院撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2316号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订离婚协议时约定向被上诉人支付378000元的费用是在上诉人不知被上诉人存在过错的情况下做出的。离婚协议书也是上诉人意气用事签订的，上诉人承诺向被上诉人支付378000元是因为上诉人看在孩子和多年夫妻情分上答应的，上诉人签订此条款的本意是将此款项给予孩子，并非支付给被上诉人。另外，被上诉人经营泰安金利鑫超市多年，该超市是由上诉人投资的，属于夫妻共同财产，离婚协议中该部分财产并未体现。被上诉人乔某2辩称，1、上诉人与被上诉人离婚的主要原因是感情不和，无法共同生活。离婚的主要责任在上诉人，上诉人也是慎重考虑之后才自愿离婚的，不存在意气用事的情况。2、上诉人自2008年双方结婚后，一直在青岛从事装修装饰包工，其许诺给上诉人的钱只是夫妻共同财产中的一小部分。上诉人因嫌弃孩子是女孩，一直对被上诉人及孩子不好，双方协商给付44万元时，并没有提及此款是给付给孩子的。3、关于上诉人所说的金利鑫超市，真实的投资经营人为被上诉人的父母，由于位置在农村村庄，经营惨淡，房屋也是租赁的，期间一切家庭开支都是从超市的收入中支出，超市现在已经不再经营了。4、离婚协议是上诉人真实意思的体现，是自愿的，而且不违背法律禁止性规定，上诉人现在反悔离婚协议，无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告乔某2向一审法院起诉请求:被告按离婚协议约定一次性支付原告378000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，直至还清为止（自2017年5月1日起计算至起诉之日为495元）。一审法院认定事实：原、被告于2017年2月6日协议离婚，离婚协议关于财产部分约定“无共同财产，男方一次性支付女方44万元，2017年5月1日前付清”。协议离婚后，被告支付原告62000元，余款378000元至今未付。以上事实由原告陈述，离婚协议书，中国农业银行卡交易明细单等证据证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告就相关夫妻共同财产的分割达成协议，约定被告支付原告44万元，该约定不违反法律规定，系有效协议。被告未按约支付该44万元，尚欠378000元未付，系违约行为，应承担支付余款378000元的违约责任。原告要求被告支付余款378000元，符合法律规定及协议约定，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔某1支付原告乔某2378000元；二、被告乔某1赔偿原告乔某2利息损失（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告乔某1自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元,保全费2410元,由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人主张签定离婚协议不是自己真实意思表示，但在二审审理期间上诉人未提交相应证据证明在签定离婚协议时存在欺诈、胁迫等法定无效情形，对上诉人的此主张本院不予认可。上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间存在违背婚姻忠实义务的情形，但未提交相应证据予以证实，本院对此主张不予支持。上诉人主张“被上诉人经营泰安金利鑫超市多年，该超市由上诉人投资，应属于夫妻共同财产”，因双方离婚协议书中未对该超市作出处理，上诉人庭审中亦未提交相应证据予以证实该项主张，上诉人此主张证据不足，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人能够独立实施民事行为，应当对自己所做出的民事行为承担责任。上诉人与被上诉人在签订离婚协议时属于自愿签订，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应自觉遵守履行离婚协议书约定的内容。综上所述，上诉人乔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6970元，由上诉人乔某1负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一八年三月六日书记员 宋姚瑶
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初370号原告：杜成宝，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：张占宏，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告杜成宝与被告张占宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成宝到庭参加诉讼，被告张占宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占宏偿还原告借款本金10000.00元并按约定承担利息至执行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年9月5日，被告张占宏向原告杜成宝借款10000.00元并约定利息“1分半”，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告于农历2013年12月间支付了一年的利息1800.00元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。被告张占宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日（农历2012年9月5日），被告张占宏向原告杜成宝借款10000.00元，约定月利率为15‰（即民间俗称利息‘1分半’），被告向原告出具了借据。后被告向原告支付了一年的利息1800.00元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件，经法庭审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜成宝与被告张占宏之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告张占宏应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。综上所述，对于原告杜成宝要求被告张占宏偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张占宏向原告杜成宝偿还借款本金10000.00元，并按照15‰的月利率支付自2012年10月19日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息1800.00元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张占宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小东二〇一八年三月二十九日书记员  曹 丽
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4846号之二原告：浙江洛洋游艇制造有限公司，统一社会信用代码：913305007731301226，住所地：浙江省德清县洛舍镇杨树湾。法定代表人：姚宝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告：张家界大庸古城发展有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4L3TCM50，住所地：湖南省张家界市永定区回龙路维港十字街206-210号。法定代表人：罗选国。委托诉讼代理人：郭颖峻，湖南灃滨律师事务所律师。原告浙江洛洋游艇制造有限公司与被告张家界大庸古城发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告浙江洛洋游艇制造有限公司于2018年3月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提交书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告浙江洛洋游艇制造有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洛洋游艇制造有限公司撤诉。案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全费2520元，合计6110元，由原告浙江洛洋游艇制造有限公司负担。审 判 长  叶国栋人民陪审员  盛树康人民陪审员  汪佳佳二〇一八年三月六日代书 记员  钟 莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1047号之五原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。负责人:徐奇祥,该公司董事长。被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。法定代表人：张继祥，该公司总经理。被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。法定代表人：刘保卫，该公司总经理。被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告东营康柏德新材料有限公司在东营资腾化工有限公司的债权(应收账款)520200元。冻结期限自2018年03月13日起至2019年03月12日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年三月八日书记员  田丽平
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初238号原告宋某某，男，1937年8月14日出生，汉族。被告庞某某，男，1964年3月3日出生，汉族。被告安某某，男，1952年10月20日出生，汉族。原告宋某某与被告庞某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告庞某某、安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庞某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告安某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告庞某某向原告宋某某借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，被告安某某为保证人，双方未约定还款期限。后原告多次催要，二被告至今未付清，故诉至法院。被告庞某某、安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本案依法按缺席开庭处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告庞某某向原告宋某某借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，被告安某某为保证人，双方未约定还款期限。原告于2016年11月中旬开始一直要求原告庞某某偿还借款，被告安某某于2017年4月向原告偿还10000元。本院认为，原告宋某某与被告庞某某之间形成的民间借贷关系，被告安某某为保证人，是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告安某某未约定保证方式，根据法律规定由被告安某某承担连带保证责任。同时原告与被告安某某未约定保证范围，故被告安某某应对全部债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，本案被告安某某偿还的10000元应优先偿还借款利息。双方虽约定抵押房产，但双方未在房屋管理部门办理抵押登记手续，故抵押权不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由被告庞某某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至付清为止，已偿还10000元利息），被告安某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元由被告庞某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一八年三月二十九日书记员  贺少杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4498号原告：赵瑞，女，1986年10月21日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：党明杰，男，1974年4月20日出生，汉族，洛界高速瀍河站洛界高速公路管理处职工，住洛阳市瀍河回族区。被告：张利艳，女，1972年5月29日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市第一人民医院护士，身份证地址：洛阳市瀍河回族区。委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵瑞诉被告党明杰、张利艳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞、被告张利艳的委托代理人周龙庆到庭参加了诉讼，被告党明杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还向原告借款本金13万元,利息62400元(24个月)合计:192400元；2、判令诉讼费用由被告承担。原告赵瑞诉称：2013年4月25日,原告与被告签订借条一份。约定:1、被告向原告借款230000元整,约定每月利息4400元;2、借条签订当日双方确认原告向乙方中国工商银行户名党明杰,卡号62×××92转款200000元整,现金30000元整；上述借条签订后,被告在2014年5月至2015年7月期间分批次通过现金及银行转账方式向原告还款共计10万元尚欠130000元未支付。2015年10月7日原告与被告签订还款协议约定在2015年11月10日前分十次还清借款,协议签订至今被告未向原告支付。为保护原告的合法民事权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张利艳辩称：首先本案原告诉答辩人为本案被告主体错误，答辩人不是该案的正当被告，至于被告党明杰与原告签订借款协议（借条），答辩人根本不知晓，况且原告与被告党明杰究竟是什么关系、借款的用途、钱款的去向、答辩人概不知晓。同时答辩人既不认识赵瑞，也从未见过面，被告党明杰始终也没有向答辩人提起过借款一事。第二被告党明杰向原告借款时答辩人作为党明杰的前期既不知情，该笔借款也没有用于家庭生意及投资，更没有用于家庭生活，答辩人作为被告党明杰儿子的母亲，既要照顾儿子的正常生活费用及学习费用，答辩人根本满足不了母子间的正常花费，无奈，还需娘家人的资助包括食宿，现答辩人唯一的个人收入，也因被告党明杰的各种债务原因，给查封冻结了。答辩人虽与被告党明杰在婚姻存续期间，被告党明杰在家及在外的一切活动，从不向答辩人言明沟通，更不存在汇报，对家庭不管不顾，完全丧失了一个做丈夫、父亲的责任和义务。现儿子已上大学，所有的费用完全靠娘家人帮助，而被告党明杰不良嗜好恶习甚多，尤其是赌博成性，甚至将原有的房、车挥霍一空，导致答辩人及儿子、母子没有安神之处，只有借住娘家安身。答辩人认为根据2018年8月1日实施的《最高人民法院关于夫妻共同债务》的司法解释有关规定，答辩人没有义务偿还原告债权的义务，依法驳回原告人对答辩人的诉求！综上所述，为了法律的尊严，为了保护妇女儿童权益不受侵害，也为了能给儿子提供一个健康安全的学习环境，请人民法院依法调查核实，作出公正的判决。被告党明杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告党明杰向原告赵瑞借款23万元，并向原告赵瑞出具借条一份，载明：今借到赵瑞现金30000元整（叁万元整）工行转账200000元整（贰拾万元整）；每月支付利息4400元整（肆仟肆佰元整）；从2013年4月25日起，每月24日打息；身份证号；党明杰2013年4月25日。2015年10月7日被告党明杰向原告赵瑞出具还款计划书一份，载明：本金壹拾叁万元整（130000）在2015年11月10日前分十次还清；借款人党明杰2015年10月7日，另载明2015年10月12日还贰万元整，10月17日还贰万元整，以此类推每5天还贰万元整2015年11月10日前全部还清，党明杰2015年10月7日。庭审中原告赵瑞自认被告党明杰共计还款10万元，尚欠13万元未还，利息支付至2015年8月31日。原告庭审中称被告党明杰借款系用于偿还被告党明杰购买工程车的借款。被告党明杰与被告张利艳于1997年10月28日结婚，2017年9月5日离婚。庭审中原告明确诉求中的利息计算：以13万元为本金，从2015年9月1日按月息2分计算至2017年7月31日。本院认为，债务应当清偿。被告党明杰于2013年4月25日向原告赵瑞借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵瑞自认被告党明杰已还款本金10万元，尚欠13万元本金及利息，本院予以确认。至于利息，应以13万元为本金，从2015年9月1日起按月息2%计算至2017年7月31日。原告庭审中称被告党明杰借款系用于偿还被告党明杰购买工程车的借款，未用于家庭日常生活，原告也未能提交借款用于被告家庭日常生活的证据，故涉案债务不应视为被告党明杰、张利艳夫妻共同债务，故驳回原告对张利艳的诉讼请求。被告党明杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告党明杰向原告赵瑞偿还借款13万元；二、被告党明杰向原告赵瑞支付借款利息（以13万元为本金，从2015年9月1日按月息2%计算至2017年7月31日）；以上判决一、二项，被告党明杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。本案受理费4148元、保全费1482元，由被告党明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一八年三月七日书 记 员  程 莎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3643号申请执行人安金标，男，汉族，1954年7月15日出生，农民，住涟水县。被执行人安志林，男，汉族，1948年6月14日出生，农民，住涟水县。安金标诉安志林健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告安志林赔偿原告安金标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计92057.05元（已付2000元，再付90057.05元），限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。在执行过程中,本院发现该案件已于2014年3月18日立为（2014）淮涟执字第0639号执行案件，执行依据均为（2013）涟民初字第1843号民事判决书，属重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826执3643号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执恢112号申请执行人曹立元，乾安县人。申请执行人徐春红，乾安县人。被执行人乾安县坤真冷冻食品有限公司。法定代表人毕艳明，经理。申请执行人曹立元、徐春红与被执行人乾安县坤真冷冻食品有限公司人格权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人61万元，申请执行人放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2012）乾民初字第1160号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一八年三月二十三日书记员  张 葳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3127号原告：刘昆鹏，男，1991年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：董贤荣，女，1981年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告刘昆鹏与被告董贤荣买卖合同合同纠纷一案，在审理过程中，因原告刘昆鹏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘昆鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昆鹏负担。审判员  蔡小平二〇一八年三月三十日书记员  秦世军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1148号原告：李素乐，男，1974年6月1日出生，汉族。被告：杨晓燕，女，1982年8月21日出生，汉族。原告李素乐与被告杨晓燕合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李素乐于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素乐申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素乐负担。代理审判员 尤 玥二〇一八年三月二十一日书 记 员 崔子豪
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初75号之一解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码：91360103693742786C。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：南昌振业钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村288号，统一社会信用代码：91360121568686842A。法定代表人：应老六，该公司总经理。被申请人：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：李春，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：徐艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根、李春、徐艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）赣0105民初75号民事裁定书，冻结被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根、李春、徐艳银行存款224万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请对解除对南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户224万元存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户224万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  符开用二〇一八年三月二十七日书 记 员  钟德武
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保164号之一申请人：刘许东，男，汉族，1987年10月20日出生，住登封市。被申请人：贾勇，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳世涛机械建安有限公司（原洛阳世涛机械安装有限公司），住洛阳市洛安区安乐镇新村中原奇石书画城D区。申请人刘许东于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人贾勇所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，双方当事人已自行达成交通事故赔偿协议。2018年3月7日申请人刘许东向本院申请请求依法解除被申请人贾勇驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳世涛机械建安有限公司（原洛阳世涛机械安装有限公司）所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年三月七日书记员  李金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1718号原告：兰银广，男，1977年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马建英，系银川市金凤区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：温丽珍，系银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：兰小红，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告兰银广与被告兰小红健康权纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰银广撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告兰银广负担。审判员李建东二○一八年三月七日书记员冯丽池
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初331号之一原告：陕西鸿安爆破工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路南都市之门***座*幢*单元**层*****室。法定代表人：张红军，任公司执行董事。委托代理人：许强、陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师，一般授权代理。被告：中铁隧道集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路。法定代表人：于保林，任公司董事长。本院于2018年1月26日受理原、被告建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告在西安银行股份有限公司宝鸡分行账号内资金289174.85元。经审查，本院依法作出（2018）陕0322民初331号民事裁定书，裁定冻结被告在西安银行股份有限公司宝鸡分行账号内资金289174.85元；诉讼保全费1965元，由原告负担。但经查询，原告申请的被告所在银行的开户账号已被注销，没有余额，无法冻结。2018年3月16日，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿安爆破工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5640元减半收取2820元，由原告负担。审判员  任红霞二〇一八年三月十六日书记员  韩伟莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事判决书(2018)晋0429民初60号原告：山西煤炭运销集团长治武乡有限公司，住所地：武乡县丰州路39号。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年4月21日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇丰华巷**号*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：赵某，山西君略律师事务所律师。被告：长治市佳景工贸有限公司，住所地：长治市捉马东大街育渊小区1号。法定代表人：李某2，职务经理。委托诉讼代理人：张某，山西隆德晟律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司（下简称煤运公司）诉被告长治市佳景工贸有限公司（下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告煤运公司的委托诉讼代理人李某1、赵某,被告工贸公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煤运公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告工贸公司立即支付原告煤款640万元，并从2017年1月1日起按所欠煤款总额10182077元的日万分之三计算支付违约金至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告工贸公司负担。事实与理由：原、被告双方分别于2016年4月、5月、6月签订数份煤炭买卖（供销）合同，合同约定原告供给被告原煤，被告拉运完后5日内向原告结算清全部货款，合同并对数量、单价等事项作了约定。2016年10月底，被告共欠原告煤款10182077.8元，经双方协商，签订了还款协议。按照还款协议约定，被告如不能按约归还，从违约之日起，按所欠原告款项总额的日息万分之三支付违约金至付完原告煤款之日止；被告从2016年11月1日起，至2017年12月底共计应偿还煤款780万元，被告分五次共计偿还140万元。在协议规定的期限内尚有640万元没有按约定偿还。被告工贸公司辩称：对欠原告煤款事实无异议，但对支付违约金有异议，合同没有约定违约金，双方在还款协议中约定的违约金数额过高不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的如下证据：煤炭买卖（销售）合同、煤炭赊销协议、还款协议、收据五支、承诺汇票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月、5月、6月间分别签订煤炭买卖（销售）合同，合同约定原告供给被告原煤，被告拉运完后5日内向原告结算清全部货款，并对数量、单价等事项作了约定。2016年11月1日原、被告达成还款协议，协议约定：一、被告于2016年11月1日至12月31日期间每个月底之前归还原告30万元；二、2017年1月1日至2018年3月31日期间每个月底之前归还原告60万元；三、2018年4月底前将剩余煤款582077.80元全部归还；四、被告如不能按约归还，从违约之日起，按所欠原告款项总额的日息万分之三支付违约金至付清原告煤款之日止。截至2017年12月底，被告共应偿还原告煤款780万元，但被告分五次共偿还了140万元，尚有640万元没有按约偿还。本院认为，原告煤运公司向被告工贸公司供给原煤，双方形成合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约定履行供货义务后，被告亦应依约履行支付货款的合同义务。被告工贸公司没有按约定完全履行还款义务的行为已经构成违约，其应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长治市佳景工贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司煤款人民币640万元，并给付原告自2017年1月1日至付清所欠煤款640万元之日止的违约金（违约金按640万元的日万分之三计算）。二、驳回原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，由被告长治市佳景工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长董新民人民陪审员房文堂人民陪审员崔忠平二〇一八年三月十五日书记员李晓云
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执27号之五申请执行人张启科。申请执行人杨克昌。被执行人太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会。被执行人太白县交通运输局。张启科、杨克昌与太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会、太白县交通运输局承揽合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初298号民事调解书已发生法律效力。因被执行太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会、太白县交通运输局未按期履行约定义务，申请执行人张启科、杨克昌于2018年1月16日向我院申请强制执行，要求被执行人履行支付张启科、杨克昌工程款77700元保证金32500元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人太白县交通运输局自动履行了应给付保证金22500元的约定义务。被执行人太白县黄柏塬镇二郎坝村民委员会未按照执行通知书的要求自动履行给付案件执行款和执行费的约定义务，本院依法从其单位账户中将工程款77700元及保证金10000元，案件执行费1553元合计89253元扣划执行到位。案件执行款110200元申请执行人张启科、杨克昌委托杨克昌已全部领取，对加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求申请执行人予以放弃，案件执行费1553元已由被执行人承担且已从扣款中缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2017）陕0331民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年三月二十九日书记员  卢 萍
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初731号原告：廖清红，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：陈彬，男，1981年9月9日出生，彝族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。原告廖清红与被告陈彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月29日，原告廖清红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖清红申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖清红撤诉。案件受理费25.00元，由原告廖清红负担。审 判 员 陈天国二〇一八年三月二十九日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更229号罪犯张恒虎，男，生于1959年12月27日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张恒虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166024.60元。执行中，2011年7月经本院减刑一年（刑期至2021年9月9日止）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张恒虎在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张恒虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。另查明，2013年7月因消极怠工、不服管理受到监狱警告处分，2013年12月因违反规定乱扔烟头受到监狱记过处分。2012年7月，张恒虎的亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人8万元，附带民事诉讼原告人自愿放弃剩余部分款项，该刑事附带民事赔偿案件全部执结。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表、湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃法执字第00432-1号执行裁定书、和解协议及仙桃市人民法院出具的暂存款领取凭证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张恒虎在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其2013年7月、12月分别受到监狱警告和记过处分，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑六个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张恒虎减去有期徒刑六个月(刑期至2021年3月9日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初30号原告：潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，住长岭县长岭镇县。被告：花东升，男，1981年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告：高丽，女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。被告：王洪达，男，1990年11月5日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。原告潘振香与被告花东升、高丽、王洪达民间借贷纠纷一案，原告称被告花东升、高丽是夫妻关系。2015年11月29日，被告花东升、高丽在原告处借款182400元，用于花东升、高丽养殖场用款。被告花东升、高丽为原告写了借据，被告花东升、高丽在为原告出具的借据上签字画押，被告王洪达作为担保人在借据上签字画押。原告以现金的形式将182400元交付给被告花东升、高丽，被告花东升、高丽向原告出具了收条。现在原告急需用款，经多次催要被告至今未能给付借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款182400元及利息（利息自2015年11月29日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告花东升、高丽确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘振香的起诉。诉讼费3950元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年三月十三日书记员  徐 健
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2459号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游糖珠，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人游糖珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人游糖珠委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游糖珠一审全部诉讼请求；2.依法判令游糖珠承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是游糖珠存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游糖珠，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游糖珠并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游糖珠所主张的违约金与合同约定不符。游糖珠辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游糖珠签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游糖珠所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。游糖珠向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游糖珠办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游糖珠；2.依法判令东兴龙居公司向游糖珠支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按游糖珠已付款1003756元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游糖珠之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年10月19日，游糖珠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款1003756元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游糖珠依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，游糖珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游糖珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游糖珠的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按游糖珠已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张游糖珠计算有误，应从2016年2月13日起算，游糖珠同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游糖珠的配合下依约为游糖珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游糖珠；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游糖珠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1003756元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游糖珠收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游糖珠向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游糖珠），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照游糖珠支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游糖珠违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特126号申请人：唐书保，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：杨清华，男，2007年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。法定监护人：ＸＸ红，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人唐书保、杨清华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：唐书保赔偿杨清华医疗费、营养费及护理费等合计8000元整，双方永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐书保与杨清华于2018年1月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初932号原告：徐思月，女，生于1994年7月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖俊英，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。（系原告之母，特别授权）被告：陈建清，男，生于1974年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：辜菊花，女，生于1975年7月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：陈龙，男，生于1994年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告徐思月诉被告陈建清、辜菊花、陈龙不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐思月撤回起诉。本案受理费减半收取875元，由原告徐思月负担。审判员  陈琳二〇一八年三月五日书记员  黄丹
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0481执93号申请执行人：李小乐，男，1982年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人：罗来华，男，1970年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：罗晓兵，男，1974年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人李小乐、罗来华与被执行人罗晓兵公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额54800元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人罗晓兵采取了拘留措施，后被执行人与申请人达成执行协议，并履行了部分给付义务，申请人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行案件，依法应当终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0481执80号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴育松二〇一八年三月十四日书记员  董 钰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第770号申请执行人：张浩东，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：徐忠华，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蓬登民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠华银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  姚小燕审判员  赵明阳审判员  江成世二〇一八年三月二十一日书记员  于 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初10676号原告：易艳彬，女，1956年2月16日出生，汉族，现住：西安市未央区。委诉讼托代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委诉讼托代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：周秀彬，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省石泉县。原告易艳彬与被告周秀彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易艳彬的委托诉讼代理人宋迎朝到庭参加诉讼。被告周秀彬经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告易艳彬诉称，其与被告系亲戚关系，双方于2013年8月初达成借款合意后，其向被告指定的银行账户转账，期间还交付了现金借款。因双方系亲戚关系，其对被告较为信任，故同意续借，双方约定将被告欠付的利息计入本金，并更新借条。借款时双方口头约定有每月2.5%的利息。2013年8月17日第一次借款，借款本金是10万元，被告在2014年8月17日换的借条，加上了30%的利息，故借条上显示是13万元。2013年8月20日第二次借款，借款本金是25万元，其中转账24.15万元，现金给付被告8500元，被告在2014年8月20日换的借条，加上了30%的利息，故借条上显示是32.5万元。2013年11月27日第三次借款，借款本金是25万元，其中银行转账24.9万元，现金1000元。被告在2014年11月27日换的借条，加上了30%的利息，故借条上显示是32.5万元。另外2013年12月26日还有借款本金5万元是转账的，现没有相关证据。被告虽多次承诺还款，但并未行动，至今借款到期已近两年，被告仍分文未付，其现其诉至法院请求判令：1.被告返还其借款65万元及利息14.4万元；2.被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清时止；3.诉讼费被告负担。被告周秀彬未出庭答辩。经审理查明，被告周秀彬自2013年8月起向原告易艳彬借款，原告按照被告指定的其丈夫封昀银行帐户转账，2013年8月17日转账10万元，2013年8月20日转账24.15万元，给付现金8500元，2013年11月27日转账24.9万元，给付现金1000元。被告2014年8月17日向原告补打借条一张，载明：“今借到易艳彬现金壹拾叁万元整，借期一年”；被告2014年8月20日向原告补打借条一张，载明：“今借到易艳彬现金叁拾贰万伍仟元整，借期一年，此据，属实”；被告2014年11月27日向原告补打借条一张，载明：“今借到易艳彬现金叁拾贰万伍仟元整，借期一年，此据，属实”；后原告主张被告返还借款并支付利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借条，转款凭证，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的银行转账凭证及借条，结合原告诉讼中的自认，能够认定被告向原告借款本金共计60万元；对于原告诉称的2013年12月26日借款本金5万元，原告不能提供相关有效证据，本案不予采信、支持。现原告主张按照24%计算借款期限内利息，按照6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告周秀彬于本判决生效后十五日内返还原告易艳彬借款60万元并支付利息及逾期利息（自2013年8月17日计算至2015年8月16日，以10万为基数，按年利率24%计算利息；自2015年8月17日计算实际付款日止，以10万为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2013年8月20日计算至2015年8月19日，以25万为基数，按年利率24%计算利息；自2015年8月20日计算实际付款日止，以25万为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2013年11月27日计算至2015年11月26日，以25万为基数，按年利率24%计算利息；自2015年11月27日计算实际付款日止，以25万为基数，按年利率6%计算逾期利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12596元（原告已预交），由原告负担1050元，被告负担11546元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日支付原告12146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年三月八日书 记 员  李 琼
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2013)蓬执字第926号申请执行人：许维寅，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：韩乐波，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：袁明辉，男，1966年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）蓬登民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁明辉银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 ：姚小燕审判员 ：赵明阳审判员 ：江成世二〇一八年三月二十一日书记员 ： 于 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1866号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：邵长新，该公司职员。被告：姜蔼家，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告姜蔼家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月二十六日法官助理杨藜书记员于哲
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1473号原告杨七奇，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市颍阳镇蒋庄村***号。被告杨万金，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证号码：4101251957********，住登封市嵩阳办事处书院***号。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨七奇诉被告杨万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨七奇撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨七奇承担。审判员赵洪印二Ｏ一八年三月二十八日书记员焦伟源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初4310号被告李建移，女，汉族。被告西安朗洁物业管理有限公司。法定代表人刘嘉荫，总经理。本院在审理原告李建移与被告西安朗洁物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告李建移自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建移撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。代理审判员  畅筱婧二〇一八年三月一日书 记 员  李梦阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初468号原告桑泉，男，1957年2月27日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇柳蒿村。被告吴岩，男，1986年8月16日生，汉族，住农安县哈拉海镇孙家炉村。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。原告桑泉与被告吴岩、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。桑泉诉称，2017年9月16日，吴岩驾驶吉JS1×××号轿车，由长春去长岭途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地，与桑泉发生交通事故，致双方车辆损坏，桑泉受伤，造成交通事故，事故发生后经长岭县公安局交通警察大队调解，吴岩赔偿桑泉医疗费、误工费、护理费等损失19503.92元，吴岩驾驶的车辆在中国人民��产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险，应承担赔偿责任，现要求二被告赔偿损失19503.92元。本院认为，原告以吴岩、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为被告提起诉讼属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回桑泉的起诉。案件受理费500元，由本院退还桑泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一八年三月七日书记员  朱松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0411刑初13号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人赵某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化,群众，农民，住长治市。2015年5月25日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2015年11月24日因吸毒被行政拘留并强制戒毒两年，2016年1月21日因吸毒被长治市郊区人民法院撤销缓刑。2017年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月28日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉(2018)11号起诉书指控被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2014年10月至2015年11月，被告人赵某在本区容留他人吸毒六次。1、2014年10月8日被告人赵亮在本区容留王某吸毒；2、2014年10月份被告人赵亮在本区容留黄某吸食毒品”筋”；3、2015年6月份至11月24日被告人赵某在本区容留薛民和冯某在家吸毒四次。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年10月至2015年11月，被告人赵某在本区容留他人吸毒六次。1、2014年10月8日被告人赵某在本区容留王某吸毒；2、2014年10月份被告人赵某在本区容留黄某吸食毒品”筋”；3、2015年6月份至11月24日被告人赵某在本区容留薛某和冯某在家吸毒四次。另查明，2015年5月25日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2015年11月24日因吸毒被行政拘留并强制戒毒两年，2016年1月21日因吸毒被长治市郊区人民法院撤销缓刑，2016年11月26日刑罚执行完毕。上述事实，有下列证据予以证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实本案的刑事立案。2、被告人赵某的《户籍证明》，证实被告人赵某的身份情况。3、长治市公安局郊区分局行罚决字[2015]000711号《行政处罚决定书》，证实被告人赵某因吸食毒品被行政拘留十五日。4、长治市公安局郊区分局行罚决字[2015]000712号《行政处罚决定书》，证实2015年11月24日冯某因吸食毒品被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日。5、长治市公安局郊区分局行罚决字[2015]000710号《行政处罚决定书》，证实2015年11月24日薛某因吸食毒品被长治市公安局长潞分局决定行政拘留十五日。6、《证据保全清单》、《证据保全决定书》、《收缴物品清单》、《现场勘查笔录及现场图》及《指认毒品、吸毒工具照片》，证实从被告人室内查获的疑似毒品17包、锡纸3条、吸管2根、打火机1个、塑料瓶1个，被长治市公安局郊区分局予以收缴并扣押于该局。7、《情况说明》，从被告人室内查获的疑似毒品17包、锡纸3条、吸管2根、打火机1个、塑料瓶1个已在被告人妻子郭某贩毒案中依法处理。8、强制隔离戒毒决定书、赵某强制隔离戒毒情况说明，证实2015年11月24日因吸毒被行政拘留并强制戒毒两年。9、长治市公安局郊区分局的2014000004、2014000005、2015000016、2015000017《现场检测报告书》及尿检卡照片，证实赵某、冯某、薛某、王某、黄某的尿液样本经现场检测，结果为甲基安非他明均呈阳性。10、《指认吸毒现场照片》，证实赵某、冯某、薛某、王某、黄某指认吸毒的地点在被告人赵某居住的本区。11、违法人员前科劣迹调查表、刑事判决书、刑事裁定书，证明2015年5月25日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。，2016年1月21日因吸毒被长治市郊区人民法院撤销缓刑。2016年11月26日刑罚执行完毕。12、证人的冯某、薛某、王某、黄某证言，证明2014年10月至2015年11月，被告人赵某在本区容留他人吸毒六次。13、被告人赵某的供述，证实赵某在本区容留他人吸毒六次。以上证据经庭审举证、质证，能够作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人赵某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：”容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人赵亮予以判处。公诉机关指控被告人赵亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因被告人赵某犯盗窃罪与容留他人吸毒的行为在时间上有交叉，故对公诉机关提出的被告人有犯罪前科可以从重处罚的意见不予采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵亮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十日起至二〇一八年五月二十七日止），并处罚金人民币2000元（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马鹏亚人民陪审员宋献堂人民陪审员曹海玉二〇一八年三月三十日书记员李浩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执953号申请执行人郭远斌，男，汉族被执行人四川省川建建筑有限公司法定代表人刘燕慧。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9247号民事判决，于2018年1月19日受理郭远斌申请执行四川省川建建筑有限公司合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人四川省川建建筑有限公司在案外人四川省冶金地质勘查局测绘工程大队应收取的款项人民币xxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年三月二十日书记员  李锐锋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初1728号原告：邢跃林，男，1982年6月28日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：赵国庆，该院院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。原告邢跃林诉被告吉林大学中日联谊医院劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案，原告邢跃林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢跃林撤回起诉。案件受理费5元，由原告邢跃林负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一八年三月三十日书 记 员  陶祥曦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1615号原告高某某，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告高某甲内部合伙纠纷一案中，原告高某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费890元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年三月十三日书记员  刘国锋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢86号申请执行人：张华东,男,1970年10月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈劲峰,男,1971年4月14日出生,住济宁市兖州区。被执行人：许海燕,女,1981年7月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张华东与被执行人陈劲峰、许海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一八年三月二十六日书记员  郭晓歌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初91号原告：白小洁，男，1965年8月28日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤珍，女，1953年8月9日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告：张东山，男，1968年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区。负责人：刘穗宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。追加第三人：周勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告白小洁与被告张东山、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、追加第三人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月18日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小洁的委托诉讼代理人白凤珍、白伟、被告张东山及委托诉讼代理人魏瑞芳、项前、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张晓然、追加第三人周勇及委托诉讼代理人魏瑞芳、项前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白小洁向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计32747元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日17时40分许，被告张东山驾驶车牌号为辽GL8**号小型面包车，沿解放路由西向东行驶至西大桥引桥桥西100米处时，与同方向由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年9月4日锦州市公安局交通警察支队太和大队作出锦公交证字（2017）第4021号事故认定书认定双方当事人发生交通事故后均未报警，而且双方当事人表示不一，无交通事故现场，事故成因无法查清。依据道路处理程序规定第50条规定，民事赔偿到太和区人民法院提起民事诉讼。2017年9月11日原告到锦州市中心医院住院治疗，主要诊断：左小腿皮肤缺损；其他诊断：左小腿皮肤感染。住院28天，住院期间护理级别二级。被告驾驶的辽GL8**号小型面包车以周勇在保险公司投保。被告张东山辩称，交通事故存在，未报警是因原告当时酒后驾驶电动车（实为机动车）造成交通事故，原告放弃对我的赔偿责任，而自愿选择离开现场，造成事故责任无法查清，对此原告应承担主要责任。我驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，我同意在交强险限额外按次要责任承担原告合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。由于事故发生时原被告没有报案，导致无法确认责任。如果法院认定没有责任，在无责范围内承担赔偿责任。由于原告事发后16天才住院治疗，我们认为无法确认因果关系。追加第三人周勇辩称，车辆的所有权人是我。同意被告张东山的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年8月25日17时40分许，被告张东山驾驶车牌号为辽GL8**号小型面包车，沿解放西路由西向东行驶至西大桥引桥桥西100米处时，与同方向由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，当时双方均未报警。原告于2017年8月26日报警后到锦州市中心医院就诊。锦州市中心医院收原告住院，原告一直在门诊治疗，未住院。2017年9月11日到锦州市中心医院住院治疗，被诊断为：左小腿皮肤缺损、左小腿皮肤感染，住院治疗28天，二级护理28天。锦州市公安局交通警察支队太和大队于2017年9月4日出具道路交通事故证明：双方当事人发生交通事故后均未报警，而且双方当事人表述不一，无交通事故现场，事故成因无法查清。另查，辽GLC8**号小型面包车系追加第三人周勇所有，被告张东山受追加第三人周勇雇佣驾驶该车辆时发生交通事故，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案事故发生当时，原告和被告张东山均有条件报警，而均未报警，造成交警部门无法对该起交通事故进行责任认定，故双方应承担同等责任。对于被告张东山提出原告酒后驾驶机动车，并且同意其离开，但未提供证据证明，故对该辩解意见不予采信。对于保险公司提出原告在事发后16天才住院治疗，无法确认因果关系的意见，由于原告在发生交通事故的次日就到锦州市中心医院门诊就诊，并持续在该院门诊治疗，最后到该院住院治疗，可以认定原告的治疗与该起交通事故存在因果关系。由于辽GLC8**号小型面包车在车辆交强险保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。由于被告张东山受追加第三人周勇雇佣驾驶车辆时发生交通事故，故追加第三人周勇应赔偿原告超过交强险限额部分50%的经济损失。就原告的各项损失，本院确定如下：1.医药费：以实际发生的为准，共计23332.51元，本院予以支持，对于其提出在社区购买破伤风免疫球蛋白的费用，因未提供医嘱，不予支持；2.住院伙食补助费：应依据原告实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算28天，即1400元，本院予以支持；3.误工费：原告误工损失天数从受伤至医院诊断书确定的休息时间，共计72天。原告要求按照2017年度辽宁省城镇居民人均可支配收入的标准计算，即32876元÷365天×72天=6485元，本院予以支持。4、护理费：原告要求参照2017度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，二级护理28天，39261元÷365天×28天=3011元，本院予以支持；5、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，原告住院28天，每天4元，本院支持112元；综上所述，原告在事故中各项损失合计34340.51元，其中交强险赔偿19608元，余款14732.51元，由追加第三人周勇赔偿50%，即7366.26元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白小洁交强险限额内经济损失19608元；二、追加第三人周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告白小洁交强险限额外经济损失7366.26元；三、驳回原告白小洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告白小洁和追加第三人周勇各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一八年三月一日书记员  张微微
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2033号原告白某某，女。被告王某某，男。被告林某某，男。本院在审理白某某诉王某某、林某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年三月十八日书 记 员  吴晓东
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初29号原告:徐宁,男,1961年12月25日出生,汉族,现住陕西省清涧县。被告:王康，男，1984年8月13日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告:王联系（又名王联联），男，1959年12月1日出生，汉族，住址同上，系王康之父。。本院在审理徐宁与王康、王联系追偿权纠纷一案中，原告徐宁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回起诉。案件受理费951元，由原告徐宁负担。审判员 苏 玲二〇一八年三月二十一日书记员 白秀秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保63号之一申请人西安丰盈物资有限责任公司。住所地：西安市东元路七号。统一社会信用代码91610136729968737M。法定代表人张西华，该公司总经理。委托代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人宁宇峰，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人陕西浙东钢构有限公司。住所地：西安市临潼区秦王一路中段。统一社会信用代码91610115MA6U2Q0233。法定代表人周建苗。本院于2018年2月13日作出（2018）陕0112财保63号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西浙东钢构有限公司名下的银行账户存款304255.5元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。审判员  芦康护二〇一八年三月十二日书记员  郝 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1092号原告何某某，男，汉族。被告王某某，男，回族。本院在审理原告何某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商调解，原告何某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告何某某负担325元。代理审判员  钟思可二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 岩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执60号申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区博泰江滨小区三栋。主要负责人：龙庆国。被执行人黄金彪，男，1982年11月6日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2017）赣0982民初1733号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄金彪还应返还2877.98元及承担执行费50元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金彪的银行存款计人民币2928元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  杨卫东二〇一八年三月十六日书记员  肖秋华
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1292号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：邵清永，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：王丽彬，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：邵青伙，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川冠中工程机械有限公司与被告邵清永、王丽彬、邵青伙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张英二〇一八年三月二十九日书记员  梁姣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保146号之一申请人：韩玉，女，汉族，1943年4月1日出生，住登封市。被申请人：ＸＸ翔，男，汉族，1992年3月6日出生，住登封市。申请人韩玉于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人ＸＸ翔驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，双方当事人已自行达成交通事故赔偿协议，被申请人已付款到位。2018年3月12日申请人韩玉向本院申请请求依法解除被申请人ＸＸ翔驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ翔所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年三月十二日书记员  李金霞
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初342号原告：米易县精英保安服务有限公司，住所地米易县攀莲镇桥东街29号。统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人：罗娅，系该公司总经理。被告：朱强，男，1975年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。原告米易县精英保安服务有限公司与被告朱强劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2018年3月22日上午9时在本院第三审判庭开庭，原告米易县精英保安服务有限公司,无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前书面申请延期开庭。米易县精英保安服务有限公司未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，也未在庭前向本院告知未到庭的正当理由，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按米易县精英保安服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告米易县精英保安服务有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一八年三月二十二日书记员  谢永春
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153财保20号申请人：陈光超，男，汉族，1951年12月1日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：陈金林，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：俞尾英，女，汉族，1982年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郭素金，女，汉族，1977年10月11日出生，住重庆市荣昌区。申请人陈光超于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭素金的财产在价值28万元内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈光超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈光超的诉前财产保全申请。案件申请费1920元，由申请人陈光超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鑫二〇一八年三月十六日书记员 吴成强
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初347号原告:李耀智，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：胡小博，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：张涛，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告李耀智与被告胡小博、被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李耀智、被告张涛到庭参加诉讼，被告胡小博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡小博立即偿还原告借款本金80000元；2.依法判令被告张涛对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日,被告胡小博以资金周转困难为由,向原告借款80000元,并由被告张涛担保,二被告于当天向原告出具借据一张。现原告急需用钱,多次找二被告索要欠款,二被告总是推脱,至今分文未还，遂诉至法院。原告李耀智向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2.借条一份。证明被告胡小博向原告借款并由被告张涛担保的事实。被告胡小博未作答辩亦未提供书面答辩状。被告张涛辩称,借款是事实,但他只是保人,此笔借款应由被告胡小博偿还。被告张涛未向法庭提供证据。本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日,被告胡小博向原告李耀智借款80000.00元,未约定利息，被告张涛为担保人,其承认借款并由其担保的事实。后原告李耀智多次索要欠款，被告胡小博、被告张涛均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原告李耀智要求被告胡小博偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告张涛作为担保人，未约定担保方式，依法应对该借款承担连带清偿责任。被告胡小博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡小博偿还原告李耀智借款80000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告张涛对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告李耀智、被告张涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年三月二十日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执167号之三申请执行人：嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道32号。法定代表人：熊飞，该局局长。被执行人:嘉鱼县世通房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门。法定代表人：陈进平，该公司总经理。委托代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。本院在执行嘉鱼县国土资源局与嘉鱼县世通房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，嘉鱼县人民法院于2016年12月2日以（2016）鄂1221民破1号民事裁定，受理他案债权人对嘉鱼县世通房地产开发有限公司提出的破产清算申请，嘉鱼县世通房地产开发有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第��款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中民初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年三月十五日书记员  卢 薇
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初378号原告杨录彦，女，1948年1月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人张拴祥，凤翔县“148”法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。被告李文杰，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系陕CVxx**小型普通客车驾驶员。被告赵文俭，男，1944年12月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司。营业场所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东环路。负责人：田军让，系该公司经理。原告杨录彦诉被告李文杰、赵文俭、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。经审查，就同一事实，白存肖诉李文杰、中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决后李文杰提起上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，该案在宝鸡市中级人民法院尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白全林二〇一八年三月二十九日书记员  杨佳敏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0724民初163号原告：黄军连，女，1970年8月2日生，畲族，住上犹县，现住上犹县。被告：肖球广，男，1975年12月16日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。被告：赖金华，女，1978年4月20日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告黄军连与被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军连到庭参加诉讼，被告肖球广、赖金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄军连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金319400元及自2016年1月1日起至2018年1月31日止的利息79850元，本息合计399250元，2018年2月1日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月11日、2013年3月12日，两被告因资金周转需要为由，分两次向原告各借款200000元、60000元，合计借款260000元，均约定借期一年，月利率20‰计付利息，按月付息。借款前期，两被告能依约支付利息，但2015年1月份后就再未支付借款利息。2016年1月1日，经双方结算，两被告仍欠原告借款利息59400元，遂重新立下欠原告319400元借条一张，约定月利息3194元，即月利率10‰，按月付息，借期一年。重新立下借条后，两被告未按约定支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院并提出诉请如前。被告肖球广、赖金华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告黄军连围绕诉讼请求依法提交了两被告签名的借条原件、银行转账凭条等证据材料，被告肖球广、赖金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认，可以证实被告肖球广、赖金华分两次向原告借款计260000元，经双方结算后，两被告将借款本金及尚欠利息计319400元，重新立下借条与原告的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律及司法解释，本案原、被告双方对前期借款本息结算后将未付利息59400元计入后期本金，并由两被告重新出具319400元借条与原告，因前期双方约定的月利率为20‰，没有超过年利率24％，两被告重新出具的借条中载明的319400元，可以认定为后期借款本金，故原告主张本案借款本金为319400元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，两被告重新出具的借条中约定按月利息3194元，即月利率10‰计付利息，因按借款本金319400元、月利率10‰计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金260000元与以最初借款本金260000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求两被告以借款本金319400元为基数，按约定月利率10‰支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告肖球广、赖金华于判决生效后十日内归还原告黄军连借款本金319400元，并自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288.75元，减半收取计3644.38元，由被告肖球广、赖金华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一八年三月十二日代理书记员  罗垂楠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之十二申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年三月二十日书记员  陈杨
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初258号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托代理人谈富强，男.被告杨涛，男.本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨涛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  何国利二〇一八年三月二十一日书记员  吴怡春