吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初238号原告：尹宝江，男，1957年2月27日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：谢俊彦，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省海之源科技有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇义和村堡家一队。法定代表人：王俊胜。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：张袁齐，女，1992年7月18日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。原告尹宝江诉被告谢俊彦、吉林省海之源科技有限公司（以下简称海之源公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝江的委托代理人关文萍、被告谢俊彦、被告保险公司的委托代理人张袁齐到庭参加诉讼，被告海之源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹宝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费27774.02元、误工费3450.00元÷20.92天×101天=16656.00元、护理费125.66元×90天=11309.40元、伙食补助费14天×100元=1400.00元、交通费200.00元、伤残补助费26530.42元×20年×10%=53060.84元、后续治疗费13000.00元、营养费90天×100元=9000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计142400.26元；2、判令诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日15时50分许，谢俊彦驾驶车牌号为吉AA××××的小型客车，沿青年路由北向南行驶至青林路口时，与由西向东尹宝江骑自行车碰撞，致两车损坏，尹宝江受伤的交通事故，后经长春市公安局交通警察支队绿园大队事故认定当事人谢俊彦未能确保安全驾驶负同等责任，当事人尹宝江未按信号规定通行负同等责任，原告住院手术治疗14天，出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人尹宝江此次外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、被鉴定人尹宝江的后续治疗费用需人民币13000.00元；3、被鉴定人尹宝江此次损伤的护理期限评定为90日；4、被鉴定人尹宝江此次损伤的误工期限评定为180日；5、被鉴定人尹宝江此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算。就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。审理中，原告增加鉴定费3900.00元，并将律师费明确为3000.00元被告谢俊彦辩称：交通事故属实，责任认定是原告与我共同找到交警，并跟交警说已经和解并给完款项，我当时跟交警说因为钱给完了，责任随便写，所以交警写的各负50%责任。我已经一次性支付给原告18000元，已经与原告调解完毕，原告已给我签字也收了钱，我认为起法律效力。我不同意再次给付款项。被告保险公司辩称：被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，针对原告诉讼请求，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔付，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在交强险理赔范围内，我公司不予承担。其他意见在原告提交证据后逐一发表。被告海之源公司未出庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故责任认定书一份，证明：发生交通事故时间为2017年8月5日15时50分，地点为长春市青年路与青林路口交汇处，经责任认定，原告与被告谢俊彦具有同等责任。被告谢俊彦质证：没有异议。被告保险公司质证：没有异议。2、住院病历、出院诊断、用药详单、医药费票据、门诊手册各一份，证明：原告因事故受伤住院治疗14天，发生医药费合计27774.02元。被告谢俊彦质证：没有异议。被告保险公司质证：没有异议。我公司仅同意在交强险赔付限额内支付原告1万元。证据3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明：原告医疗终结后于2017年11月9日到正达司法鉴定中心鉴定，结果为：1）十级伤残；2）后续治疗费13000.00元；3）护理期限90日；4）误工期限180日；5）营养期限90日，参照住院伙食补标准计算。被告谢俊彦质证：没有异议。被告保险公司质证：原告伤情较短，且未取出固定物，原告自行委托伤残鉴定机构出具意见书，我公司将保留重新鉴定的权利，误工期较高，应计算至评残前一日。证据4、原告劳动合同书、单位出具的误工证明、原告连续三个月工资表、从业单位营业执照复印件各一份，证明：原告出事故前在南关区安途轮胎经销处工作，月工资3450.00元，2017年8月5日因交通事故住院一直未上班，工资停发。被告谢俊彦质证：没有异议。被告保险公司质证：真实性没有异议，但是单位出具的证明没有单位负责人签字及联系方式，故我公司不予确认。证据5、原告户口簿一份，证明：原告系城镇户口，各项赔偿依据城镇标准依照最高院人身损害赔偿标准执行。被告谢俊彦质证：城镇户口没有异议。被告保险公司质证：城镇户口没有异议。证据6、司法鉴定费发票、律师代理费发票各一份，证明：鉴定费3900.00元、律师代理费3000.00元。被告谢俊彦质证：没有意见。被告保险公司质证：不在交强险理赔范围内。被告谢俊彦当庭提供了如下证据：证据1、责任认定书一份，证明：就本次事故我与原告已经在交通队调解，一次性支付原告18000.00元，我给原告拿了7500.00元，原告本人签字。我只负责责任认定结果，其他不负责。原告质证：与原告提供的交通责任认定书一致，虽然达成了协议，但是被告未实际履行，且该协议显失公平，因为原告已经构成伤残，不可能只发生这点医疗费。被告保险公司质证：没有异议。证据2、有转账记录，证明：我用手机微信共给原告转账7500.00元。当时原告找了领导，加我领导微信，我当时给转了3000.00元，后来又让我加原告本人微信，我又给原告转了400.00元及4100.00元。原告质证：确实收到了7500.00元。被告保险公司质证：没有异议。被告保险公司当庭未提供证据材料。被告海之源公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，2017年8月5日15时50分许，被告谢俊彦驾驶登记所有人为被告吉林省海之源科技有限公司的牌号为吉AA××××的小型客车，在长春市沿青年路由北向南行驶至青林路口时，与由西向东原告骑自行车碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在长春骨伤医院住院治疗14天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，花医疗费27774.02元。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，原告与被告谢俊彦负同等责任。原告与被告谢俊彦在交警队共同请求调解达成一致，被告谢俊彦一次性赔偿原告18000.00元。被告谢俊彦给付原告7500.00元。吉AA××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投了交强险。原告于2017年11月9日委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告此次外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残，原告的后续治疗费用需人民币13000.00元；原告此次损伤的护理期限评定为90日；原告此次损伤的误工期评定为180日；原告此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费27774.02元、误工费3450.00元÷20.92天×101天=16656.00元、护理费125.66元×90天=11309.40元、伙食补助费14天×100元=1400.00元、交通费200.00元、伤残补助费26530.42元×20年×10%=53060.84元、后续治疗费13000.00元、营养费90天×100元=9000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计142400.26元；2、判令诉讼费用、律师费由被告承担。审理中，原告增加鉴定费3900.00元，并将律师费明确为3000.00元。本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否予以支持。依据审理查明的事实、本案争议的焦点，双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原告的各项合理费用，被告谢俊彦驾驶的吉AA××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投了交强险，被告谢俊彦与原告负同等责任，其损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告谢俊彦经交警队认定其与原告负同等责任，故被告谢俊彦有过错，应承担民事责任，被告吉林省海之源科技有限公司是肇事车辆登记所有人，故应由被告谢俊彦、吉林省海之源科技有限公司连带赔偿50%，原告自负50%。原告的各项经济损失的合理性：1、医疗费：原告住院治疗花医疗费27249.02元、门诊治疗花340.00元、120抢救费185.00元，计27774.02元，有原告提供的3枚正规发票为凭，认定属实。2、误工费：原告2017年8月5日受伤，住院治疗14天，2017年11月9日做司法鉴定，原告提供了其与南关区安途轮胎经销处签订的劳务合同、工资表，原告受伤停发工资证明，足以证明原告因交通事故受伤减少收入，本院保护原告委托鉴定前一日计101日，原告月工资为3450.00元，原告主张16656.00元，本院予以支持。3、护理费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：原告护理期限为90日，其主张11309.40元（125.66元×90日）本院予以支持。4、伙食补助费：原告住院14天，按100.00元计算，计1400.00元。5、交通费：原告主张200.00元，庭审中原告没有提供正规票据，不能证明其实际发生交通费的情况，本院不予支持。6、伤残补助费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤，构成十级伤残，原告在长春市居住，应按城镇居民标准赔偿，即26530.42元×20年×10%=53060.84元。7、后续治疗费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤后续治疗费用需人民币13000.00元，本院予以确认。8、营养费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告外伤营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，每天100.00元，即90日×100.00元/日=9000.00元。9、精神抚慰金：原告主张10000.00元，原告外伤十级伤残，结合目前司法实践，本院保护5000.00元。10、鉴定费，原告提供因委托鉴定而支付的鉴定费用正规票据1枚，金额3900.00元，本院予以保护。11、代理费，原告提供正规代理费票据1枚，金额3000.00元，本院予以支持。以上原告的合理费用计144100.26元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000.00元（医药费27774.02元、住院伙食补助费1400.00元、后续治疗费13000.00元、营养费9000.00元），在交强险残限额内赔偿86026.24元（伤残补助费53060.84元、护理费11309.40元、误工费16656.00元、精神损害抚慰金5000.00元），共计96026.24元。被告谢俊彦、吉林省海之源科技有限公司共同赔偿41174.02元（医疗费27774.02元、住院伙食补助费1400.00元、后续治疗费13000.00元、营养费9000.00元、减去较强险医疗限额内赔偿的10000.00元）、鉴定费3900.00元、代理费3000.00元，计48074.02元中的50%，计24037.01元，扣除被告支付的7500.00元，还应赔偿原告16537.01元，原告自负24037.01元。被告吉林省海之源科技有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告尹宝江96026.24元；二、被告谢俊彦、吉林省海之源科技有限公司于本判决生效后立即连带赔偿原告尹宝江16537.01元；三、驳回原告尹宝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148.00元，由被告谢俊彦、吉林省海之源科技有限公司共同负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  朱洪霞人民陪审员  李凤香二〇一八年三月十三日书 记 员  石 峰